wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告隋海波，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告隋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告隋海波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告隋海波于2012年2月28日向原告申请贷款50，000.00元，并签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年2月27日，年利率10.824%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及利息10，493.26元，合计60，493.26元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告隋海波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告隋海波于2012年2月28日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年2月27日。双方并签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款本息，此款经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元，利息10，493.26元，合计：60，493.26元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告隋海波签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告作为借款人在取得借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，493.26元，合计60，493.26元。
案件受理费1，313.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第74号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣某，农民，户籍地：徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯重大责任事故罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年1月27日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人荣某犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人李苏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，被告人荣某因与吴淑英财产损害赔偿纠纷一案，由徐州市铜山区人民法院以（2013）铜郑民初字第5号民事调解书确认其赔偿吴淑英人民币9万元，后因被告人荣某未履行，吴淑英于2013年11月12日向法院申请强制执行。在执行过程中，经法院查询发现被告人荣某名下有苏C×××××号轿车一辆，后制作（2013）铜执字第5278号民事裁定书将该车予以查封，并于2013年12月6日向被告人荣某送达了民事裁定书。当月10日，被告人荣某在明知该车已被法院查封的情况下，为转移财产，将该车过户给案外人陈某，致使法院的民事裁定书无法实际执行，并严重损害了吴淑英的债权利益。
2014年11月13日，被告人荣某接电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院的主持下，被告人荣某已全部履行了本院（2013）铜郑民初字第5号民事调解书确定的赔偿义务。
再查明，被告人荣某因犯重大责任事故罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年4月14日起至2015年4月13日止。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，本院（2013）铜郑民初字第5号民事调解书，执行案件移送表，结案声明，案件执结证明材料，本院（2013）铜执字第5278号民事裁定书及送达回证，车辆登记查询单，本院（2014）铜刑初字第292号刑事判决书及执行通知书（存根），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某故意转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人荣某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人荣某的辩护人提出被告人荣某系自首、已履行民事调解书确定的全部赔偿义务、建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判刑罚“有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺文龙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第74号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯故意伤害罪于2010年2月26日被铜鼓县人民检察院决定不起诉；又因犯故意伤害罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月；再因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年9月6日晚，被告人赵某与张某甲等四人在铜鼓县城陈家坑吃完晚饭后，听从张某甲的安排，驾车与张某甲等人一起来到铜鼓县三都镇枫槎村部门口。赵某按张某甲的吩咐，打电话叫了张某乙出来。张某甲因向张某乙没借到500元，就声称要弄掉张春平去，并用左手掐住张某乙的脖子，右手打了张某乙头上一拳。张某乙趁机跑开后，从其车上拿了一根长约60厘米的铁棍。张某甲等人抓住张春平的铁棍时，赵某则用手卡住张某乙的脖子，并用右脚膝盖顶撞其鼻子。当铁棍被旁人夺走后，赵某又用拳头打了张某乙脸部几拳，致其鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月21日，赵某、张某甲赔偿张某乙医药费8000元，取得了谅解，达成了刑事和解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书、归案情况说明、刑事判决书等；证人张某甲、张子豪等人的证言；被害人张某乙的陈述；现场指认照片；以及铜鼓益民司法鉴定中心益民鉴定（2015）临鉴字第140号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于其案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人赵某有故意伤害的犯罪前科，可以适当增加刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015小民初字第03745号
原告白志锋，富士康集团员工。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。
被告周万全。
原告白志锋与被告周万全民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志锋的委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼，被告周万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志锋诉称，2015年3月25日，被告以资金短缺周转为由，向原告借款人民币15万元，说好第二天就可以还款，当日就给原告出具借条一份，借款后，原告多次向被告索要借款，均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决由被告返还原告借款15万元整并支付从借款之日起至还款之日止的利息（该利息参照同期银行贷款利息四倍予以计算）。
被告周万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到白志锋现金壹拾伍万元（以车做抵押宝马X5晋Kx**）”，周万全在落款处签字并注明身份证号：。庭审中，原告提供中国民生银行和上海浦东发展银行账户明细各一份，证明原告于2015年3月25日转账给被告98000元，于2015年3月26日转账给被告47000元，另原告给付被告现金5000元。
本院所确认的上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、上海浦东发展银行业务回单等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告支付借款本金15万元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款之日起至付清之日止的利息，由于双方未约定还款期限及利息，原告也未提供其向被告主张归还借款的证据，故被告应从原告起诉之日起即2015年9月24日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。被告周万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利所作处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万全于本判决生效之日起五日日内归还原告白志锋借款15万元及该款项从2015年9月24日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告白志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交4400元），退还原告白志锋1100元，由被告周万全负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁红霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3882号
原告：左世飞，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张智伦，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。
原告左世飞与被告张智伦、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，原告左世飞于2017年7月13日向本院提出撤回对被张智伦、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告左世飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左世飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世飞承担。
审判员 王桂红
二〇一七年七月十日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3882号
原告：左世飞，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张智伦，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。
原告左世飞与被告张智伦、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，原告左世飞于2017年7月13日向本院提出撤回对被张智伦、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告左世飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左世飞撤诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告左世飞承担。
审判员 王桂红
二〇一七年七月十日
书记员 张 婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00104号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王国豹，男，1970年12月4日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231970********，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县十里墩乡观音行政村李庄自然村。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年8月21日被无为县公安局刑事拘留，同年9月27日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王国豹犯故意杀人罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察�指派代理检察员赵川出庭支持公诉，被告人王国豹及其指定辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年8月20日16时左右，被告人王国豹之子王甲（被害人）在无为县十里墩乡观音行政村李庄自然村家里，与被告人王国豹发生争执，王甲用砖头砸王国豹，王国豹即用手掐住王甲的脖子，致其窒息死亡。2012年8月21日，公安机关在被告人王国豹家中将其抓获。经鉴定：被告人王国豹在案发时属限定刑事责任能力。
无为县人民检察院向本院移送了被告人王国豹的供述，证人肖某甲、赵某某、王某乙、宣某某、肖某乙、胡某某、王某丙的证言，鉴定意见：皖昌司鉴所（2012）司鉴字第91号司法鉴定意见书、无为县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸体解剖照片，勘验、检查笔录：无为县公安局现场勘验检查�录、现场图、现场照片等证据，认为被告人王国豹故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王国豹在犯罪时属限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人王国豹对指控的事实及罪名均不持异议。
指定辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。被告人王国豹患有轻度发育迟滞，犯罪时属限定刑事责任能力，且认罪态度老实，悔罪态度诚恳，无前科劣迹，请求法庭对被告人王国豹从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年8月20日16时左右，被告人王国豹之子王甲（被害人）在无为县十里墩乡观音行政村李庄自然村家里，与被告人王国豹发生争执，王甲用砖头砸王国豹，王国豹即用手掐住王甲的脖子，致其窒息死亡。2012年8月21日，被告人王国豹在其家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人王国豹在案发时属限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王国豹的供述，证实2012年8月20日下午4点多钟，我在家做晚饭，我儿子王甲回来了，他一回来就用砖头砸我，我叫他不要砸，他还砸，我就用手掐他脖子，把他掐死了。第二天早上，我把这件事告诉了我姐姐王某丙。
2、证人肖某甲的证言，证实其系十里墩乡政府开殡葬车的驾驶员，2012年8月21日上午10点半左右，十里墩乡观音村的妇女主任宣某某打电话给我，讲观音村李庄有一个小孩死了，让我去装运一下。我到了李庄自然村听说孬子把他儿子掐死了，我一听就赶快报警了。
3、证人赵某某的证言，证实2012年8月21日上午，魏某某打电话给我说�弟弟王国豹把王甲掐死了。我赶过去的时候，王甲躺在地上，一件黑色破棉袄盖在脸上。我问王国豹为什么要掐死王甲，王国豹说王甲用砖头砸他。
4、证人王某乙的证言，证实王国豹自从儿子王甲两岁时家属跑了之后，精神就不太好了。听邻居说王甲经常用砖头砸王国豹，父子关系紧张。
5、证人宣某某的证言，证实2012年8月21日上午10点多钟，王某丁打电话给我说王国豹把儿子掐死了，要我帮他家叫个殡葬车。王国豹是个孬子，平时不和人说话，捡垃圾堆里的东西吃。
6、证人肖某乙的证言，证实王国豹自从家属离家出走之后，头脑就开始孬，在地上捡东西吃。王国豹对他儿子王甲很好，王甲喜欢顶嘴，经常打王国豹。
7、证人胡某某的证言，证实王国豹自从家属离家出走之后，就变得有点愚，在垃圾堆捡东西吃。听讲王国豹把他儿子王�掐死了。
8、证人王某丙的证言，证实2012年8月21日上午，王国豹跑到我家来，讲他把王甲掐死了，讲完后就哭。我打电话给王国丁让他帮叫殡葬车。王国豹讲小孩子一天到晚和人打架，就把他掐死了。
9、皖昌司鉴所（2012）司鉴字第91号司法鉴定意见书，证实王国豹轻度精神发育迟滞，案发时限定刑事责任能力。
10、无为县公安局司法鉴定中心（无）公（尸）鉴（法）字（2012）114号法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片，证实死者王甲系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。
11、无为县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
12、无为县公安局出警情况说明，证实2012年8月21日上午，无为县公安局十里墩派出所民警接电话报警后，赶到现场将被告人王国豹带至十里墩派出所，后移交给无为县公安局刑警大�。
13、户籍证明，证实被告人王国豹、被害人王甲的身份情况。
本院认为：被告人王国豹故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国豹犯罪时属限定刑事责任能力，且自愿认罪，对被告人王国豹依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王国豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2022年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 冯 静
审判员 施丽萍
二〇一三年四月十五日
书记员 郁 芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第870号
原告蒙自森利汽车服务有限公司。所在地址：蒙自市天马路与凤凰路交叉口银苑小区*****号商铺。
法定代表人杨成伟，职务：总经理。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔XX，男，1977年3月16日生，壮族，农民，现下落不明。
原告蒙自森利汽车服务有限公司（以下简称森利公司）与被告崔XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，原告于2014年7月10日向本院提交了相关证据。2014年12月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森利公司的委托代理人宁秀梅到庭参加诉讼；被告崔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森利公司诉称，2013年9月9日，原、被告签订《汽车租车合同》，被告租用原告的长安奔奔，车牌号为云CY62**、发动机号为C6LG009645、车架号为LS5A3BBD6CA509593。被告开走车后未按时来还车，开始时电话打得通，被告说还用段时间，直到2014年5月2日原告在自己的铺子门前的街上发现该车辆。被告至今未办理还车手续，应支付该车辆从2013年9月9日13时至2014年5月2日共205天的租车费。故提起诉讼，要求被告支付原告租车费49200元，并承担本案诉讼费。
被告崔XX在答辩期内未作答辩。
原告森利公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证、企业法人营业执照复印件各一份，欲证实原告的身份信息及主体资格；2、《汽车租赁合同》一份，欲证实原、被告间存在租赁关系且至今未办理还车手续；3、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息及主体资格。
被告崔XX未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，原告森利公司作为甲方与作为乙方的被告崔XX签订《汽车租赁合同》，约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年9月9日13时00分至2013年9月10日13时00分，租还车地点为蒙自市兴州路银苑小区17-18号商铺；甲方按每天240元将车辆租给乙方使用；乙方现未预付租金，已付押金250元，用车辆期满凭该合同结算。此外，双方还对各自的权利义务进行约定。合同签订后，原告收取了被告的押金250元，并将车牌号为云CY62**的长安牌奔奔小型轿车交被告使用，但被告到期后未按约将车交还给原告。2014年5月2日，原告发现该车停放于自己商铺门前，遂将车自行收回。至今为止，双方未正式办理车辆交接手续；被告也未支付原告相应租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将车交由被告管理使用，但被告未按约将车交还原告，也未向原告交纳相应的租金、办理相关延期手续，故被告应支付相应租金给原告。虽然双方未办理正式的车辆交接手续，但原告已于2014年5月2日自行将被告停放在其商铺门前的云CY62**号车收回，且原告也主张租赁期限截至2014年5月2日，故原告要求租金从租赁之日起计算至2014年5月2日的主张符合法律规定，本院予以支持，即按每天240元计算205天，计49200元，扣除被告已交纳的押金250元，本院酌情支持48950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告崔XX于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自森利汽车服务有限公司租金人民币48950元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费260元，由被告负担（原告已垫交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 建 英
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 陈 兰 昌
二０一四年十二月八日
书 记 员 沈楠（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第870号
原告杨君宏，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告杨君宏与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君宏及其委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君宏诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计4885元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4885元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨君宏曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告杨君宏人工费为4885元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4885元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨君宏付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬4885元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨君宏人工费4885元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚雪华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚雪华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚雪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，476.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，476.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨小涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,639.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,639.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执440号
被执行人：樊嘉宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。
关于樊嘉宝犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第99号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人樊嘉宝应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊嘉宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第99号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执440号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执440号被执行人：樊嘉宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，。关于樊嘉宝犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)穗南法刑初字第99号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人樊嘉宝应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊嘉宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第99号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执440号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1282号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告鞠坚。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告鞠坚金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告鞠坚的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告鞠坚的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告鞠坚的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2874号
原告：陈子轩，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：陈海强，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈子轩与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理本案。原告陈子轩的委托诉讼代理人周夏文、被告陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款13100元及自2016年5月29日起至偿清日止期间利息852.76元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；2.判令被告向原告支付借款60000元及自2016年7月30日起至偿清日止期间利息1459.73元（利息以年利率24%为标准暂计至2016年9月5日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的借款金额和借款利息没有异议，但不会偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告出具借条，内容为因生产生活需要资金周转，向原告借款现金13100元，月利率为3%，每月29日结还当月利率，借款期限自2016年5月29日至2016年6月28日，超期还款加息50%。同日，被告陈海强出具收据，确认收到陈子轩现金13100元。2016年7月30日，被告向原告出具借条，内容为因生产生活需要资金周转，向原告借款现金60000元，月利率为3%，每月30日结还当月利率，借款期限自2016年7月30日至2016年8月29日，超期还款加息50%。同日，被告陈海强出具收据，确认收到陈子轩现金60000元。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告陈海强向原告借款合计73100元的事实，有被告出具的借条和收据印证，被告亦表示无异议，本院予以确认。被告陈海强应按照约定向原告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告陈海强应向原告偿还借款本金73100元及利息（利息以13100元为本金，从2016年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以60000元为本金，从2016年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子轩偿还借款73100元及利息（利息以13100元为本金，从2016年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以60000元为本金，从2016年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取842.5元（原告已预交），由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭妍璐
第4页共4页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1121-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：葛侠。
被执行人：ＸＸ彩。
被执行人：张洪奇。
被执行人：张保节。
被执行人：张保稳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第141号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛侠、ＸＸ彩、张洪奇、张保节、张保稳银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第130号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。
负责人杨达远，行长。
委托代理人林凤英、吴瑕，福建天凯律师事务所律师。
被申请人福州市祥都贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场D区328室。
法定代表人王木容。
被申请人王木容，女，汉族，1981年5月14日生，住福建省福安市。
被申请人刘廷福，男，汉族，1974年10月9日生，住福建省福安市。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2015）榕民初字第332号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福州市祥都贸易有限公司、王木容、刘廷福、福建省恒实担保股份有公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州市祥都贸易有限公司、王木容、刘廷福、福建省恒实担保股份有公司名下价值人民币8204338.80元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：本院认为，申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市祥都贸易有限公司、王木容、刘廷福、福建省恒实担保股份有公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8204338.80元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第130号共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第473号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘恩游，男，1984年10月13日出生，仫佬族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人潘恩游犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人潘恩游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月下旬，被告人潘恩游与吴朋海、潘修亮、卢双双（三人均另案处理，已判决）预谋到本市福田区沙嘴村卢双双朋友所住的楼内盗窃。同年3月24日傍晚，卢双双根据事先的安排，以找朋友玩为名来到福田区沙嘴村一坊45号楼进行踩点。同日18时许，吴朋海通过电话指使卢双双将一楼防盗门打开后，让卢双双和被告人潘恩游在楼下望风，自己与潘修亮进入楼内，并用事先准备好的开锁工具将被害人赖某居住的该栋楼601房的房门打开，后两人盗走该房内的宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3790元）和卡西欧牌数码相机一部及首饰若干（均无法估价）。随后，两人又以同样方法进入被害人贲某某、黄某某居住的该楼402房，盗走宾得m6型数码相机一部（经鉴定价值人民币1080元）。盗窃得手后四人携赃逃离现场，并将所盗物品予以销赃，所得赃款由被告人潘恩游、吴朋海、潘修亮三人平分。
2013年12月19日，被告人潘恩游被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人潘恩游的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘恩游判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘恩游对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年3月下旬，被告人潘恩游与吴朋海、潘修亮、卢双双（三人均另案处理，已判决）预谋到本市福田区沙嘴村卢双双朋友所住的楼内盗窃。同年3月24日傍晚，卢双双根据事先的安排，以找朋友玩为名来到福田区沙嘴村一坊45号楼进行踩点。同日18时许，吴朋海通过电话指使卢双双将一楼防盗门打开后，让卢双双和被告人潘恩游在楼下望风，自己与潘修亮进入楼内，并用事先准备好的开锁工具将被害人赖某居住的该栋楼601房的房门打开，后两人盗走该房内的宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3790元）和卡西欧牌数码相机一部及首饰若干（均无法估价）。随后，两人又以同样方法进入被害人贲某某、黄某某居住的该楼402房，盗走宾得m6型数码相机一部（经鉴定价值人民币1080元）。盗窃得手后四人携赃逃离现场，并将所盗物品予以销赃，所得赃款由被告人潘恩游、吴朋海、潘修亮三人平分。
2013年12月19日，被告人潘恩游被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人潘恩游的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、释放证明书、通话记录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人潘恩游的供述；3、证人卢某、黄某某、渠某、李某某的证言及辨认笔录、同案犯吴朋海、潘修亮、卢双双的供述及辨认笔录；4、被害人黄某某、赖某、贲某某的陈述；5、涉案物品价格鉴定报告、指纹鉴定报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘恩游无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘恩游起次要辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人潘恩游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘恩游当庭表示认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘恩游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执487号
申请人韩双权，男，42岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白巴特尔，男，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人韩双权与被执行人白巴特尔追偿权纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白巴特尔拒不履行生效法律文书确定的给付欠款20000元的义务，申请执行人韩双权于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白巴特尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执487号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执487号申请人韩双权，男，42岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人白巴特尔，男，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人韩双权与被执行人白巴特尔追偿权纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白巴特尔拒不履行生效法律文书确定的给付欠款20000元的义务，申请执行人韩双权于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白巴特尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执487号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执433号
申请执行人：沈某某1，女，2011年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：余某某，女，1986年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：沈某某2，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行沈某某1与沈某某2执行抚养费纠纷一案中，于2017年6月5日发出执行通知书，责令被执行人沈某某2向申请执行人沈某某1支付抚养费4200元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人沈某某2未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈某某2名下支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈某某2名下支付宝账户的存款4250元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何子康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何子康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何子康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，632.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，632.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第210号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告胡春峰，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡德彦，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告卜庆雪，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告张洪延，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱小平，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告胡春峰、胡德彦、卜庆雪、王秀英、张洪延、朱小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡春峰、胡德彦、卜庆雪、王秀英、张洪延、朱小平银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告胡春峰、胡德彦、卜庆雪、王秀英、张洪延、朱小平银行存款11万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第210号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
被告胡春峰，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡德彦，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告卜庆雪，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告张洪延，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱小平，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告胡春峰、胡德彦、卜庆雪、王秀英、张洪延、朱小平金融借款合同纠纷一案中，原告武城农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1110元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年九月一日
书记员 谭晓秀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第755号
申请执行人刘汉德。
被执行人李昌清。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2009）资民终字第274号民事判决书，受理执行刘汉德与李昌清财产租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李昌清暂无执行条件。四川省资阳市中级人民法院（2009）资民终字第274号民事判决书确定的由被执行人李昌清给付申请执行人刘汉德各项费用184，905.86元及承担违约金19，950元的义务，被执行人李昌清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2009）资民终字第274号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件后，申请执行人刘汉德可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张莹莹
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0323民初36号
原告：赵勇，男，汉族，1967年12月出生，四川省邛崃市人，现住西藏自治区贡觉县。
被告：汪水芹，女，汉族，1963年4月出生，四川省邛崃市人，现住西藏自治区贡觉县。
原告赵勇诉被告汪水芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
本案受理费136.88元（已减半）由原告赵勇负担。
审判员 西绕久觉
二〇一六年十一月四日
书记员 斯朗卓玛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2308号
原告：王金东，农民。
被告：马春阳，农民。
原告王金东与被告马春阳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王金东与被告马春阳民间借贷纠纷一案，原告王金东于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王金东的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王金东撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王金东自愿承担。
审判员 王立华
二〇一五年十月十四日
书记员 张海英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执20号
被执行人：钱静，住址：吉林市。
本院执行的被执行人钱静追缴违法所得执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02刑初89号刑事判决书，主文为：一、被告人钱静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2031年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的现金163300元及存放在紫金江尚小区15号楼3单元9层135号室内的柜式空调、电视、空调、壁画、吸尘器、热水器、组合衣柜、电视柜单人床、组合沙发予以追缴。三、继续追缴被告人钱静的其他违法所得。刑事判决书生效后，本院于2017年1月19日立案执行。
此案进入执行程序后，由于该案与本院（2017）吉02执54号执行案件系同一执行依据，同一被执行人，应并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执20号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执933号
申请执行人：刘丽英，女，33岁。
被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人：徐晓茹，经理。
申请执行人刘丽英与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0281民初867号民事判决，判决主文：被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘丽英尚欠玉米款176850元及违约金（违约金的计算方法：以176850元为本金，按月息2分计算，时间从2016年3月30日起至本金还清时止）。案件受理费2295元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司负担。申请执行人刘丽英于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2553元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年8月15日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。经查，桦甸市盛福农产品开发有限公司经营场所占地为租借桦甸市红石林业局，所有厂房及设备均被吉林市丰满区人民法院、桦甸市人民法院在先查封，本院已将被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执933号申请执行人：刘丽英，女，33岁。被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所：吉林省桦甸市红石镇临江。法定代表人：徐晓茹，经理。申请执行人刘丽英与被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0281民初867号民事判决，判决主文：被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘丽英尚欠玉米款176850元及违约金（违约金的计算方法：以176850元为本金，按月息2分计算，时间从2016年3月30日起至本金还清时止）。案件受理费2295元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限责任公司负担。申请执行人刘丽英于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费2553元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年8月15日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。经查，桦甸市盛福农产品开发有限公司经营场所占地为租借桦甸市红石林业局，所有厂房及设备均被吉林市丰满区人民法院、桦甸市人民法院在先查封，本院已将被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员 鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6373号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，该支行行长。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：五欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴夏月，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：柳德飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杭州余杭桂花城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号。
法定代表人：沈八一。
本院在审理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴夏月、柳德飞、杭州余杭桂花城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年六月一日
书记员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6373号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，该支行行长。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：五欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴夏月，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：柳德飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：杭州余杭桂花城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号。法定代表人：沈八一。本院在审理中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴夏月、柳德飞、杭州余杭桂花城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员  唐慧农二〇一七年六月一日书记员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执24号
申请执行人陈昌飞
被执行人陈善军
本院在申请执行人陈昌飞与被执行人陈善军其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执24号申请执行人陈昌飞被执行人陈善军本院在申请执行人陈昌飞与被执行人陈善军其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月十九日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5711号
原告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
原告张某某诉被告郭某某、魏县大昌汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加了诉讼。庭审中原告张某某向本院提出对被告郭某某、魏县大昌汽车贸易有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月2日，郭某某驾驶冀DJ65**、冀DUH**挂车行驶至濮阳市苏北路与106国道交叉口处与张某某驾驶豫JZH2**号小型普通客车相撞，又撞到路边照明杆，造成两车不同程度损坏、灯杆损坏、乘坐人受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，郭某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费33567元、评估费1400元、拆检费2500元、施救费300元、租车费12000元，以上共计49767元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照郭某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失数额过高。原告提交的系停车费票据，不是施救费票据，施救费不应支持。原告请求的车辆损坏替代性费用过高。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年9月2日21时30分，郭某某驾驶冀DJ65**、冀DUH**挂号车辆与张某某驾驶的原告张某某所有的豫JZH2**号车辆相撞后，又撞到路边照明灯杆，造成两车不同程度损坏、灯杆损坏、两车乘坐人刘会军、葛凤恩受伤的交通事故。2014年9月2日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0849344号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭某某负事故的全部责任；2、当事人张某某无事故责任；3、当事人刘会军、葛凤恩、灯杆所在单位无事故责任。
另查明，原告委托河南云飞评估有限公司对其所有的豫JZH2**号车辆的损失价值进行评估，2014年9月15日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）鉴字第0851号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费为33567元。原告支付评估费1400元、施救费300元、拆检费2500元。
又查明，事故车辆冀DJ65**、冀DUH**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，郭某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆冀DJ65**、冀DUH**挂号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照郭某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失33567元、评估费1400元、施救费300元、拆检费2500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、原告请求的车辆替代费用，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定按7天计算为140元。
本次事故给原告造成的各项损失共计37907元（包括：车辆损失费33567元、评估费1400元、施救费300元、拆检费2500元、车辆替代费140元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计35907元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计35907元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王耀存
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执202号
被执行人江某，地址湘潭县云湖桥镇熊家村铁家组**号。
关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令已经发生法律效力。由于被执行人江某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院中请强制执行，请求被执行人江某偿还借款合同纠纷款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方就执行款项达成一致意见，被执行人江某自愿支付借款10000元，申请�自愿放弃利息。
本院认为，（2018）湘0321执202号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10000元已由被执行人江某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘潭县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2246号
原告：汤晓强，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：高球，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
原告汤晓强诉被告高球股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汤晓强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓强向本院提出撤回对被告高球的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汤晓强撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告汤晓强负担。
审判员 李慧英
二〇一七年八月三日
书记员 陆碧瑜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终231号
上诉人（原审起诉人）陈天助，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省晋江市，现住云南省昆明市呈贡新区，
上诉人陈天助因其他行政管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初105号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈天助上诉称：石狮市公安局、石狮市人民检察院明显玩忽职守的渎职行为造成上诉人被无辜拘押长达七个多月。非法拘禁罪是以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，而本案从人证、物证还有口供均没有陈天助实施强制行为的证据。石狮市人民检察院的《不起诉决定书》中的“犯罪情节轻微”缺乏证据。请求依法撤销（2017）闽0583行初105号行政裁定并裁定依法受理本案并改判陈天助无罪。
本院认为，2006年4月4日石狮市人民检察院对上诉人陈天助作出《不起诉决定书》，决定书中明确告知：“如不起诉人不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉”。上诉人陈天助也已向石狮市人民检察院申诉并得到反馈。上诉人陈天助起诉石狮市公安局、石狮市人民检察院，要求撤销《不起诉决定书》并改判其无罪，不属于行政审判权限范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项即：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审对上诉人陈天助的起诉不予立案并无不当。上诉人陈天助的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终231号上诉人（原审起诉人）陈天助，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省晋江市，现住云南省昆明市呈贡新区，上诉人陈天助因其他行政管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初105号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈天助上诉称：石狮市公安局、石狮市人民检察院明显玩忽职守的渎职行为造成上诉人被无辜拘押长达七个多月。非法拘禁罪是以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，而本案从人证、物证还有口供均没有陈天助实施强制行为的证据。石狮市人民检察院的《不起诉决定书》中的“犯罪情节轻微”缺乏证据。请求依法撤销（2017）闽0583行初105号行政裁定并裁定依法受理本案并改判陈天助无罪。本院认为，2006年4月4日石狮市人民检察院对上诉人陈天助作出《不起诉决定书》，决定书中明确告知：“如不起诉人不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉”。上诉人陈天助也已向石狮市人民检察院申诉并得到反馈。上诉人陈天助起诉石狮市公安局、石狮市人民检察院，要求撤销《不起诉决定书》并改判其无罪，不属于行政审判权限范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项即：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审对上诉人陈天助的起诉不予立案并无不当。上诉人陈天助的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月二十七日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01338号
申请执行人：段清才，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
申请执行人段清才与被执行人广德县青龙钙业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第01399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人补办基本养老保险和医疗保险。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 游来松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3805号
原告魏全林。
委托代理人韩××。
被告翟文臻。
被告张伟。
原告魏全林诉被告翟文臻、张伟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，案外人邱瑞田诉翟文臻、张伟、魏全林民间借贷纠纷一案，经贵院主持调解，双方当事人自愿达成协议并经天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书确认，翟文臻、张伟共同偿还案外人邱瑞田借款人民币150，000元，魏全林承担连带保证责任。调解书生效后，本案原告魏全林代二被告偿还了该笔款项，原告身为担保人，承担连带保证责任，原告只好先向案外人还清欠款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求，1.判令二被告偿还因原告代为二被告承担的债务150，000元。2.本案费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告出具的（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书一份，证明：二被告存在借款关系和原告为被告进行担保的事实及约定给付日期及原告承担连带保证责任。
2.案外人邱瑞田的证明一份。证明：（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书上约定的给付款项已由原告履行完毕。
3.《身份证》复印件二份。证明：原、被告身份。
被告翟文臻辩称，我欠案外人邱瑞田150，000元，（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书已确认属实认可，原告魏全林身为该笔借款的担保人替我代偿了该笔欠款，我认为案外人邱瑞田给原告出具的还款凭据150，000元不真实，我不认可。
被告为其抗辩原告的主张，未提交证据。
被告张伟辩称，我不认可偿还此款，我已经与被告翟文臻协议离婚，离婚协议约定债权债务由被告承担。
被告为支持其主张，提交证据如下：
1.2013年11月5日离婚协议书复印件一份。证明：该协议书上约定夫妻共同债务全部由男方翟文臻偿还，与女方张伟无关。
经审理查明，本院查明的事实基本与原告的陈述一致，案外人邱瑞田于2013年8月1日向本院起诉，请求本案二被告翟文臻、张伟及该笔借款的保证义务人原告魏全林，经本院调解作出（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被告翟文臻、张伟共同偿还案外人借款150，000元，其中的50，000元借款于2013年9月30日前偿还30，000元，于2013年10月31日前偿还20，000元；其中的100，000元借款于2014年5月1日前一次还清。本案原告魏全林承担连带责任。协议约定履行期限届满后，被告翟文臻、张伟未予履行，作为借款的保证义务人魏全林也未履行担保义务，无奈案外人邱瑞田向本院申请执行，要求上述被告履行义务。
另查，本院调取了2013滨汉执字第2284号卷宗，本院作出的执行裁定书载明自2013年11月始每月扣留被执行人魏全林工资收入人民币1000元，至扣清人民币59892元止。后本案原告魏全林代偿了二被告翟文臻、张伟向案外人邱瑞田偿还借款150，000元的义务，原告魏全林履行后，案外人邱瑞田给原告魏全林出具还款凭据一份。另本院为查清事实询问案外人邱瑞田原告代偿事实是否属实，案外人邱瑞田证实本案原告魏全林偿还借款150，000元属实。因此，原告找二被告催要此款遭拒绝，故酿成纠纷，诉来本院。
又查，2013年11月5日二被告翟文臻、张伟协议离婚，协议约定夫妻共同债务全部由被告翟文臻偿还。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间保证担保关系分别成立且有效，依法应予保护。在被告未按约定履行还款义务时，债权人有权向保证人主张权利，原告向案外人邱瑞田代偿了被告借款150，000元后，原告要求二被告即时支付代偿款，本院予以支持。关于被告张伟抗辩与被告翟文臻协议离婚，离婚协议约定债权债务由被告翟文臻承担问题，本院认为，原、被告于2013年11月5日协议离婚，而本院（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书于2013年9月2日作出，约定二被告履行案外人邱瑞田偿还欠款义务，是在婚姻存续期间二被告在民事调解书中确认，因在此期间双方的婚姻关系并未解除，故本院对被告张伟的抗辩不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告翟文臻、张伟于本判决生效后十五日内，给付原告魏全林代偿款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告负担。（原告已预缴的案件受理费人民币1650元不再退回，由被告在执行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资，奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3129号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
被告何X，住河北省兴隆县。
被告何Xx，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告刘XX、何X、何Xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告刘XX、何X、何Xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2012年12月10日在我单位所属X信用社借款49，000.00元，由被告何X、何Xx承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告刘XX未按约定完全履行还款义务。被告何X、何Xx也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金49，000.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告刘XX、何X、何Xx未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告刘XX于2012年12月10日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款49，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告刘XX于2012年12月10日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告何X、何Xx于2012年12月10日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年12月10日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金49，000.00元交给被告刘XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告刘XX、何X、何Xx未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘XX于2012年12月10日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款49，000.00元。同日原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告刘XX、何X、何Xx签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为刘XX。借款金额为49，000.00元，借款期限至2013年12月9日止。贷款月利率为11.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.8‰计算利息，到期还清本息。被告何X、何Xx承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年10月29日，被告共拖欠原告贷款本金49，000.00元及利息14，527.07元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告刘XX、何X、何Xx之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告刘XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告何X、何Xx亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款49，000.00元及利息（2015年10月29日以前的利息为14，527.07元，2015年10月30日以后的利息按月利率16.8‰计算）
二、被告何X、何Xx对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，减半收取690.00元，保全费720.00元，共计1，410.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3129号
原告陈友来。
委托代理人黄志格，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告吴记兰。
本院在审理原告陈友来与被告吴记兰民间借贷纠纷一案中，原告陈友来于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友来向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友来撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取即201元，由原告陈友来负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李双意
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初434号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁铁良，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被通化市公安局东昌区分局监视居住，同年9月30日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人袁铁良犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人袁铁良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
被告人袁铁良于2016年4月5日10时许，在通化市东昌区银都府邸小区附近的小市场内，趁被害人杨某某不备，将其放在右侧衣兜内的三星手机及人民币210.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元，案发后，该手机被缴回并返还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁铁良对上述事实供认。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人袁铁良于2016年8月初至9月27日期间，在其居住的通化市东昌区光明小区的住宅内先后四次容留李某某注射吗啡。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁铁良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
被告人袁铁良于2016年4月5日10时许，在通化市东昌区银都府邸小区附近的小市场内，趁被害人杨某某不备，将其放在右侧衣兜内的三星手机及人民币210.00元盗走。经鉴定，该手机价值人民币200.00元，案发后，该手机被缴回并返还被害人。
二、容留他人吸毒犯罪事实
被告人袁铁良于2016年8月初至9月27日期间，在其居住的通化市东昌区光明小区的住宅内先后四次容留李某某注射吗啡。
上述事实，被告人袁铁良在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某陈述，证人吴某某、李某某证言，被告人袁铁良供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铁良无视国家法律，扒窃他人财物并容留他人注射毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺立辉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执126号
申请执行人宫艳文，男。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
关于申请执行人宫艳文与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第138号民事判决书，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4559号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：丛树义，系公司经理。
被告：田培文，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：祝增苹（被告田培文之妻），女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘国友，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉珍（被告刘国友之妻），女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：田培成，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尚玉荣（被告田培成之妻），女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告田培文、祝增苹偿还借款本金45000元及利息3850.37元，本息合计48850.37元，本息计算至2017年7月25日。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年6月23日，被告田培文、祝增苹同刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣组成联保小组在原告处借款50000元，期限3年。2014年6月23日至2017年6月22日执行利率为中国人民银行贷款基准利率6.00%上上浮40%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告田培文、祝增苹第三次借款到期后未按约还款。
被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2014年6月23日至2017年6月22日止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告田培文、祝增苹未按约定偿还本息。截至2017年7月25日，尚欠本金45000元及利息3850.37元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告田培文、祝增苹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田培文、祝增苹在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金45000元及利息3850.37元，本息合计48850.37元。2017年7月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，邮寄费264元，合计775元，由被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，系支行行长。委托诉讼代理人：丛树义，系公司经理。被告：田培文，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祝增苹（被告田培文之妻），女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘国友，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉珍（被告刘国友之妻），女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：田培成，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尚玉荣（被告田培成之妻），女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告田培文、祝增苹偿还借款本金45000元及利息3850.37元，本息合计48850.37元，本息计算至2017年7月25日。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年6月23日，被告田培文、祝增苹同刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣组成联保小组在原告处借款50000元，期限3年。2014年6月23日至2017年6月22日执行利率为中国人民银行贷款基准利率6.00%上上浮40%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告田培文、祝增苹第三次借款到期后未按约还款。被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2014年6月23日至2017年6月22日止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告田培文、祝增苹未按约定偿还本息。截至2017年7月25日，尚欠本金45000元及利息3850.37元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告田培文、祝增苹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田培文、祝增苹在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金45000元及利息3850.37元，本息合计48850.37元。2017年7月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，邮寄费264元，合计775元，由被告田培文、祝增苹、刘国友、张玉珍、田培成、尚玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十七日书记员于晓泽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初664号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙元，男，1988年12月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月26日被邓州市公安局取保候审。2017年4月19日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人孙元犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人孙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月18日16时49分许，被告人孙元酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车，沿邓州市城区北京大道自南向北行驶到审计局北侧路口处，与自东向西行驶的程某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙元血液中乙醇成分含量为114.16mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，孙元负此事故的主要责任。案发后，孙元赔偿被害人程某经济损失5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人孙元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、交通事故损害调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、被害人程某陈述、邓州市公安局交通事故责任认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙元犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙元无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，均应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志娜