wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第228号
原告赵合平。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告耿静。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告赵合平诉被告耿静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合平及其委托代理人瞿英玉，被告委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合平诉称：2014年7月29日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在定兴县医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1734元。原告认为，因被告的违法行为给原告的身体造成了严重伤害，被告对上述违法行为应依法承担民事责任。故请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4293.08元。
被告耿静辩称：被告并未殴打原告，原告身体素质的原因自己摔倒受伤，责任损失应由其自行承担，被告没有赔偿责任。
经审理查明：2014年7月29日，原告赵合平到被告耿静家与被告之父耿红军商量被狗咬伤一事未果，回到家中后又与其丈夫张文岺找到被告耿静家与被告发生打架事件。在原告之夫张文岺与被告耿静打架过程中，原告摔倒受伤，被送到定兴县医院住院治疗6天，经诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1734元。后双方因赔偿问题经多方调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1734元、护理费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天x6天）、住院伙食补助费600元（100元／天x6天）、误工费1159.08元（89.16元／天×13天）、交通费200元共计4293.08元。
上述事实，有原、被告陈述以及路东派出所赵合平询问笔录、定兴县沟头村村民委员会证明、住院病历、出院证诊断证明书、定兴县医院票据、费用清单等证实。
本院认为：原告与其丈夫张文岑找到被告家中发生打架事件，原告方应承担主要责任即各项损失的70%。此次事件给原告造成的损失中，误工费的计算没有法律依据，应按照农、林、牧、渔业标准43元／天计算为：43元／天X13天=559元。故原告的损失核定应为：医疗费1734元、护理费300元、营养费300元、住院伙食补助费600元、误工费559元、交通费200元共计3693.元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告耿静于本判决书生效之日起五日内赔偿原告各项损失1107.90元。
案件受理费300元，由原告赵合平负担210元，由被告耿静负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第228号
原告李强。
被告杨建勤（芹）。
被告郑贵芬。
本院在审理原告李强与被告杨建勤（芹）、郑贵芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强于2015年6月12向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 申 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第228号
原告邱丙卫，农民。
被告滑国庆，农民。
本院在审理原告邱丙卫诉被告滑国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张传纳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第228号
原告忻州长途电信线务局（83师通信营有线接力连）。住所地：忻州市前进西街9#。组织机构代码证：72965158-8。
法定代表人：杨卫东。职务：局长。
委托代理人乔晋康，男，汉族，忻州长途电信线务局（83师通信营有线接力连）公司职员。
被告李某某，男，汉族，1989年4月4日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，现羁押于定襄县看守所。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告忻州长途电信线务局（83师通信营有线接力连）诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忻州长途电信线务局（83师通信营有线接力连）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费154.1元，由原告忻州长途电信线务局（83师通信营有线接力连）减半缴纳。
审判员 陈玉在
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍爱军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2150号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告欧合顺，男，1941年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告欧朝阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告欧合顺、欧朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1740元，减半收取870元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 林宇平
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初529号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年9月21日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省绵阳市江安县，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月14日被泸州市公安局龙马潭区分局抓获，同月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年1月至2016年3月，被告人韩某某与楚天建设集团有限公司先后签订了劳务分包承包合同，承包汉江梦办公楼建设项目、国家电网检修公司生产用房项目中的土建泥工工作。被告人韩某某聘请被害人刘某1、陈某、刘某2等人在该项目工地上做泥工、杂工等工作。至2016年5月底，韩某某拖欠刘某1、陈某、刘某2等20名工人工资共计人民币16.7692万元，后失去联系。刘某1、陈某、刘某2等人于2017年2月15日向襄阳市樊城区人力资源和社会保障局投诉。襄阳市樊城区人力资源和社会保障局责令韩某某支付拖欠工人的劳动报酬，被告人韩某某仍不支付。
2017年8月28日，被告人韩某某亲属代韩某某向刘某1、陈某、刘某2等20人支付了所拖欠工资，刘某1等20人对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工程项目合同，领款单据，汇款凭证，劳动保障监察限期责令整改书，拖欠工资明细表，谅解书，证人李某、范某、周某等人的证言，被害人刘某1、刘某2、陈某等人陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已支付了拖欠的劳动报酬并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称韩某某在批捕前已支付了工人工资并取得谅解，以及韩某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丽敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1292号
原告熊清才，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谢自力，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告熊清才与被告谢自力承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊清才、委托代理人李如华到庭参加诉讼，被告谢自力经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年间开始在本村经营采石场，并将采石工作以包工不包料的方式分包给原告，双方约定成品石子每立方米27元。2010年2月，经双方结算，被告欠原告采石款20000元。经原告催讨后，被告还款10000元，尚欠10000元至今未还，请求判令：1、被告支付原告采石承包款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢自力未作答辩。
经审理查明，原告熊清才于2008年到石狮市蚶江镇青莲村被告谢自力开设的采石场承包采石工作。原、被告口头约定被告为原告开采成品石子每立方米27元。2010年2月6日，经双方结算，被告欠原告采石款20000元。后经原告催讨，被告于2012年1月20日还款10000元，尚欠10000元至今未还，原告于2014年4月15日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告、被告身份证明及欠条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当履行支付采石款义务。现被告仅履行部分，尚欠10000元未支付，原告诉请被告支付，本院予以支持。被告谢自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢自力应于本判决生效后十日内偿付原告熊清才采石款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告谢自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月十二日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第762号
原告谭朝辉，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李忠义，农民。
原告谭朝辉诉被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝辉到庭参加诉讼，被告李忠义经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭朝辉诉称，2014年12月10日，原告将其所有的钢结构厂房材料构件转让给被告，并签订《转让协议书》，双方就转让价格、支付期限、违约责任承担方式等进行了约定。协议签订后，原告依据协议履行了全部合同约定，将转让物交付被告。然而被告在付款期限届满后未履行给付原告287000元的义务。经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今。为维护自身权益，请求法院判决被告支付原告转让费287000元，并按约定支付违约金及承担本案诉讼费用。
被告李忠义没有答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告将其所有的钢结构厂房材料构件转让给被告，并签订《转让协议书》，双方约定原告谭朝辉将其钢结构厂房的所有结构性的材料构件一次性转让给被告李忠义，转让价格为330000元人民币，其中43000元为拆散和装车费用，待所有物件运行至被告李忠义所在地时，被告即支付人民币43000元给杨某作费用开支，余下287000元在2014年12月30日前全部付给原告谭朝辉。如被告不按期付款，被告向原告支付3‰／天×余额额度作为违约金给甲方作为补偿。协议签订后，原告依据协议履行了全部合同约定，将转让物交付被告。被告支付了43000元拆散和装车费用给杨某，没有支付原告任何款项。上述事实，有转让协议、证人杨某证言、原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依照合同履行其交付义务后，被告应当履行其付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李忠义不按约支付转让款是本案纠纷发生的根本原因。被告违反合同约定，应当支付原告违约金。原告请求法院判令被告支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。违约金具有补偿性性质和有限的惩罚性质，其数额与实际损失大体相当。原告没有提供证据证实其因被告违约造成的损失数额，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。原、被告协议约定的违约金为转让款额度287000元按每天千分之三计算（自2015年1月1日起至清偿之日起），该数额远大于原告因被告违约导致的直接损失。根据公平原则，结合本案实际情况，本院认为被告李忠义应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告李忠义在本判决书生效后十日内支付原告谭朝辉下少转让款287000元，并支付违约金（依据转让款287000元以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。
本案案件受理费5605元，由被告李忠义负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第360号
原告：张薇萍。
委托代理人：陈忠武。
被告：朱海。
被告：李晓燕。
原告张薇萍为与被告朱海、李晓燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张薇萍及其委托代理人陈忠武到庭参加诉讼，被告朱海、李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇萍诉称：2011年9月1日，被告朱海称需要资金周转向原告借款人民币200万元，原告于当天通过母亲李翠娇的农行账户向被告朱海先后汇入150万元和50万元，被告朱海收到借款后，向原告出具借款合同和收条一份。同年11月，被告朱海因资金需要向原告借款人民币300万元，原告于2011年11月10日以自己房子作抵押，以自己儿子李斯的名义向交通银行股份有限公司温州分行贷款300万元，并委托银行将钱打入被告朱海的账户，朱海收到银行发放的贷款后于2011年11月28日向原告出具借款合同一份，并承诺银行利息由其本人负责。两笔借款合计人民币500万元。2012年原告向被告朱海催讨欠款时，被告以种种理由拒不还款，被告朱海与被告李晓燕于2003年8月6日在瓯海区民政局登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务，故原告请求判令两被告共同偿还原告借款人民币500万元，银行利息101948元，并支付逾期偿还上述款项利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
4.借款合同、收条2份，证明被告朱海两次共向原告借款500万元的事实；
5.汇款凭证，证明原告已将200万元借款打入朱海账户；
6.交通银行内部划转凭证，证明原告已通过交通银行将300万借款打入朱海账户；
7.证明，证明李斯系受原告委托向银行贷款300万，该贷款已由原告全部还清；
8.还款明细，证明原告已还清银行贷款和银行利息；
9.常住人口登记表，证明其中200万借款的汇款人李翠娇系原告母亲。
被告朱海、李晓燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告朱海、李晓燕未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明，原告之子李斯向交通银行股份有限公司温州瓯海支行贷款的300万元共支付利息101948.77元。
本院又查明被告朱海、李晓燕于2003年8月6日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告朱海签订的借款合同作为借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力，原告通过其母亲及儿子向被告朱海交付借款，也与常理相符，故原告与被告朱海之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱海借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金，还应依法承担违约责任。故本院对原告张薇萍要求被告朱海偿还借款本金500万元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。2011年11月28日的借款合同中，被告朱海在其上写明由其承担银行利息，结合原告该笔借款的资金来源为银行贷款，故本院对原告要求被告朱海承担该笔银行贷款利息101948元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告朱海、李晓燕婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告李晓燕应承担共同还款责任。被告朱海、李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张薇萍借款本金500万元及利息101948元，并赔偿利息损失（按本金500万元，自2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47514元，公告费300元，财产保全费5000元，由被告朱海、李晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈信实
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1881号
原告周琬烨，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州众成商品混凝土有限责任公司（以下简称众成公司）。住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
委托代理人邹建新、王晓波，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告王永明，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人邹建新，男，系众成公司员工。代理权限：特别代理。
原告周琬烨诉被告众成公司、王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琬烨，被告众成公司之委托代理人邹建新、王晓波，被告王永明之委托代理人邹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众成公司因缺少生产流动资金，被告王永明以其名义在2008年7月25日向原告借款80万元，原告多次催款，被告仍未按期归还，由于快超过法律追诉期，原告于2013年7月22日再次要求被告出具欠条，截止2015年8月31日止，被告尚欠原告借款本金80万元至今未归还，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款80万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至本金还清时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告众成公司、王永明共同辩称借款属实，借条也是王永明书写的，王永明系众成公司法定代表人，当时借款是用于众成公司的生产经营，因此还款责任应由众成公司承担。双方2008年借款时没有约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明：被告王永明为经营被告众成公司先后三次向时任众成公司销售副总的原告借款共计人民币80万元，并于2008年7月25日出具借条一份，载明“今借到周琬烨人民币捌拾万元正￥（800000.00元），此款第三年开始归还，在借款期间不支付利息，超过三年后还本息并且要付利息，此据，王永明”。之后二被告未按约定归还，被告王永明于2013年7月22日在2008年7月25日出具的借条复印件背面另行出具欠条一份，载明“因本人于2008年7月25日借周琬烨人民币捌拾万元正（80万）现已到期，因资金困难现无法归还，经双方友好协商，同意在半年内归还本金八十万正，若超过半年不付该借款从借款之日起就按银行同期贷款加本金一起支付。在半年之内支付只付本金捌拾万元正。此据，王永明”，并将2008年7月25日的借条原件收回销毁，被告众成公司在该欠条上加盖公章。现因二被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永明因经营被告众成公司以个人名义向原告借款80万元，有被告王永明出具的借条和欠条予以证实，二被告也当庭认可收到原告交付的借款现金人民币80万元，该款至今未归还，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有按照双方2013年7月22日的书面约定半年内归还借款，原告要求被告依据双方书面约定从借款之日起按年利率6%支付利息至本金还清时止，该利率标准符合法律规定且被告也予以认可，故对原告的这一诉讼请求，本院也依法予以支持。二被告关于双方2008年7月25日借款时未约定利息因此不同意支付原告利息的辩解意见，因与双方2013年7月22日达成的书面意见不符，因此该辩解意见本院不予采纳。被告王永明以其个人名义借原告80万元用于被告众成公司的生产经营，原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定本院依法予以支持，二被告关于被告王永明不承担还款责任的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明于本判决生效之日起十五日内归还原告周琬烨借款人民币80万元及利息（利息按年利率6%计算，从2008年7月25日起计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元（原告周琬烨已预交），由被告贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈美姣
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第8号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2013年9月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被怀来县公安局刑事拘留，同日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2014年8月19日变更为监视居住。
辩护人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
辩护人李若非，河北思洋律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。2013年5月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月20日因本案被依法逮捕。2013年8月20日由怀来县公安局决定取保候审，2014年8月19日变更为监视居住。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贾佳、李若非、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年至2013年5月份，被告人刘某甲以较低价格购进多种假冒注册商标的酒类，在其经营的“兴旺经销部”和被告人李某甲经营的“瑞恩酒业经销部”进行销售，截至案发，已销售假冒注册商标的酒类价值12000余元，未销售的价值224916元。
公诉机关认为被告人刘某甲、李某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
二被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关的指控未表异议，在庭审中主要提出以下辩护观点：1、被告人刘某甲系犯罪未遂；2、被告人构成自首；3、被告人系初犯，有悔罪表现。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2010年至2013年5月份，被告人刘某甲在河北省廊坊市安次区兴安市场经营“兴旺经销部”（2011年7月更名为兴旺东珠酒类销售有限公司），经营酒类、特产类的批发零售。期间，被告人刘某甲以较低价格购进多种假冒注册商标的酒类，在自己经营的“兴旺经销部”和被告人李某甲经营的“瑞恩酒类经销部”进行销售。其中包括长城、洋河、郎酒、五粮液、国窖、牛栏山、茅台、劲酒、芝华士、皇家礼炮、杰克丹尼、轩尼诗、人头马品牌中相关系列酒类共38种，案发时已销售假冒注册商标的酒类价值人民币12000余元，未销售的假冒注册商标的酒类价值人民币224916元。
另查明，被告人刘某甲于2013年9月3日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报案记录证实：案件来源；2、抓获经过、到案经过证实：被告人李某甲被抓获到案及被告人刘某甲主动投案情况；3、长城、洋河、郎酒、五粮液、国窖、牛栏山、茅台、劲酒、芝华士、皇家礼炮、杰克丹尼、轩尼诗、人头马品牌商标注册证、相关酒类系列品牌商标注册证、国家工商总局商标局认定驰名商标批复证实：涉案酒类已获商标注册的情况；4、企业法人营业执照、扣押酒鉴定函、鉴定证明书、扣押酒品清点统计表证实：涉案酒类为假冒相关公司品牌的产品及对涉案酒类予以扣押情况；5、企业营业执照证实：被告人刘某甲注册兴旺东珠酒类销售有限公司，及被告人李某甲注册瑞恩酒类经销部的情况；6、证人刘某乙的证言证实：被告人李某甲以低于市场价格销售过多种假酒，均是从刘某甲处购进的事实；7、证人任某的证言证实：被告人刘某甲在廊坊安次区销售假酒的情况及被告人李某甲销售的假酒由刘某甲提供的事实；8、证人孟某甲、张某甲、芦国强、徐某、吕某、王某甲、孙某、张某乙、张某丙、孟某乙、孟某丙、冯某、王某乙的证言均证实：2013年各自在被告人刘某甲的店内买过酒的事实及购买酒的类别、交易价格的情况；9、证人王某丙的证言证实：其从李某甲经营的“瑞恩酒业”进过两次红酒，其中长城干红一星83元一箱，长城干红二星92元一箱，长城干红三星118元一箱，长城干红五星168元一箱，买以上酒共花了6970元，后发现是假酒的事实；10、证人李某乙的证言证实：2013年1月份，其从瑞恩酒业经销部以每件33元的价格进购过100件贵宾郎酒，以每件330元的价格进购过4件干红礼盒1998，共4600余元；11、证人林某的证言及辨认笔录、照片证实：被告人刘某甲从其公司租赁了两个仓库的事实；12、证人李某丙、王某丁的证言证实：从廊坊市安次区“安通汽修”的仓库拉了5车假酒，直接运到怀来县长城葡萄酒厂的仓库里的情况；13、接受证据材料清单、随案移送清单、物证照片证实：被告人刘某甲提供其销售假酒送货单及相关送货单情况；14、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、移送清单证实：公安机关对“瑞恩酒业经销部”和被告人刘某甲租赁的存酒库房进行搜查，对涉案相关物品和假酒予以扣押，及相关物品、假酒情况；15、补充侦查报告、怀来县公安局预审大队出具的证明、重新鉴定申请书、价格鉴定意见书证实：二被告人销售假酒的价格、已销售的假冒注册商标酒类交易价格的计算方法及扣押假酒总价值人民币224916元的情况；16、指认笔录、照片证实：二被告人及证人刘某乙、任某指认销售和存放假酒的地点和位置；17、视听资料说明书、移送清单证实：公安机关现场扣押涉案酒类的情况；18、被告人刘某甲的供述证实：其从2010年开始在廊坊安次区经营兴旺经销部，后更名为兴旺东珠酒类销售有限公司，在经营期间其销售假酒的类别和实际销售价格情况，及向被告人李某甲提供假酒销售的事实，与证人证言及指控一致；19、被告人李某甲的供述证实：其经营瑞恩酒类经销部，期间其明知刘某甲销售的是假酒，仍从被告人刘某甲处购进多种假酒予以销售的事实，与证人刘某乙、任某证言一致。上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某甲及其辩护人、被告人李某甲均未表异议，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人已销售金额不满五万元，与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计达十五万元以上，根据法律规定，属犯罪未遂，故对二被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第8号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陆×，男，26岁（1988年2月28日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫枪支罪，于同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。
被告人陈×，男，30岁（1984年10月19日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫枪支罪，于同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陆×、陈×犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人陆×、陈×以及被告人陆×的辩护人徐波、被告人陈×的辩护人王长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陆×、陈×于2014年4月7日14时许，在北京市怀柔区琉璃庙镇琉崎乡村公路东向西8公里处持气枪打鸟时，被北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所民警魏×、辅警郑×查处。被告人陆×不顾民警魏×阻拦强行发动红色本田锋范汽车（车牌号京PG××××），在倒车时将民警魏×拖行10余米并致其摔倒在地、警用执法记录仪摔坏。被告人陆×驾驶车辆离开现场后又倒车返回，下车持刀威胁辅警郑×，伙同被告人陈×妨害民警依法扣押涉案枪支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆×持有的枪状物为枪支；弹状物为5.5mm气枪弹。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：执法记录仪（CXT-N1型）维修价值人民币1570元。
被告人陆×、陈×于2014年4月10日向北京市公安局朝阳分局将台派出所投案。
上述事实，被告人陆×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、郑×、马×、万×、崔×1、崔×2、刘×的证言，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及物证照片，收缴危险物品收据，机动车及机动车所有人信息查询单，民警魏×身份证明，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（痕）字（2014）第203号枪支弹药鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第128号价格鉴定结论书及电话记录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆×、陈×无视国法，以暴力、威胁手段阻碍民警依法执行公务的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陆×、陈×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆×的辩护人徐波提出的关于被告人陆×系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，所提此次犯罪没有造成严重后果，被告人陆×家庭生活困难，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人陈×的辩护人王长福提出的关于被告人陈×系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出的关于本案事发偶然，被告人陈×不知道包里有枪和刀，对接枪行为的严重性认识不深，在共同犯罪中处于从属地位，应属从犯，且家中父母年迈，孩子还小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈×在伙同陆×持气枪打鸟被民警查处过程中，当被告人陆×下车持刀威胁辅警时，将辅警查获的枪支夺回后与陆×驾车逃离现场，被告人陈×在共同犯罪中亦起主要作用，故辩护人所提上述辩护意见，无事实和法律依据，且理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人陆×、陈×自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且系初犯，故决定被告人陆×、陈×均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆×犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年一月七日
书记员 裴冀鹏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执827号
申请执行人：程小娟，男，生于1977年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：李光景，男，生于1971年9月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行程小娟申请执行李光景为抚养权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执827号申请执行人：程小娟，男，生于1977年2月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李光景，男，生于1971年9月28日，汉族，住邓州市。本院在执行程小娟申请执行李光景为抚养权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年二月二十三日书记员  陈 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第697号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：洪晓林，男，1973年10月18日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：220221197310180058，满族，中专文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人洪晓林在建行白城市开发区支行有存款。故委托白城市洮北区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第54号刑事判决书委托执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第697号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：侯英海，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人有银行存款，2015年12月16日，本院将该案执行款2050元予以扣划，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第56号刑事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十七日
书记员 田家宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1548号
原告王某某，女，1986年5月7日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 张改芹
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年八月八日
书 记 员 王振杰
甘肃省华亭县人民法院
曾 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第349号
原告曾某某，女，汉族，生于1985年1月2日，华亭县东华街道办居民，中专文化，住甘肃省华亭县。
被告杨某某，男，汉族，生于1981年3月4日，小学文化，
华亭县东华街道办居民，住甘肃省华亭县。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3
月19日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，每次发生矛盾被告都对我一顿暴打。2011年10月的一天，因给孩�吃药之事被告将我左耳打肿，致我长时间听不清声音；2012年正月，被告因嫌我朋友来家吃饭，将我殴打一顿，致我口鼻流血不止，后连夜将我拉回平凉娘家；去年腊月，被告嫌我没有把卫生搞好，又把我打了一顿。自我怀上第一个孩子后，被告经常不和我说话，也不给我一分钱，无奈我只好打工维持生活。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我请求判令我与被告离婚，婚生男孩杨某由我抚养，被告每月支付抚养费900元，至孩子18周岁，共计194400元，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向法庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书一份，用以证明结婚的情况；3、原告自己书写的清单一份，用以证明原告在娘家居住期间花费情况。
被�杨某某辩称，我与原告婚后因生活琐事有过矛盾，发生过吵闹，但并不是原告讲的那样。比如，原告讲的给孩子吃药之事，实际上是因为给孩子吃奶之事发生的矛盾。还有原告讲的我嫌她的朋友来家吃饭之事，实际上是原告嫌我没有回来陪她的朋友，借酒对我撒风，我俩发生了吵闹。我与被告之间有矛盾，但并没有到离婚的地步，故我不同意离婚。
被告未出示证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，不认可。
认证如下：原告出示的证据1、证据2均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据；证据3系原告自己书写，无法证实其陈述的相关事实，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2010年3月3日，原�被告在华亭县民政局自愿登记结婚，2010年12月22日生育一男孩，取名杨某。婚后，双方因家务琐事时有吵闹。其中，2011年10月的一天因给孩子吃奶、2012年正月因朋友吃饭及去年腊月因打扫卫生之事，双方发生吵闹。此后，原告即起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事产生过矛盾，发生过吵闹，对夫妻感情有所影响，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，并未达到离婚的程度，故对原告的离婚诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第349号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某和被告张某在亲戚、朋友的劝说下和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杜某负担150元，退付原告杜某150元。
审判员 方智军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00135号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李亚兵，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告黎录田，男，汉族。
被告孙小平，男，汉族。
被告李峰峰，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告黎录田、孙小平、李峰峰共同保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼，被告黎录田、孙小平、李峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2010年9月15日，我社与借款人任田绪签订个人借款合同一份，约定由我社向借款人任田绪提供借款人民币98000元，期限两年，自2010年9月15日至2012年9月14日，利率为月息8.52‰，如借款到期不能归还，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在原利率基础上上浮50%。同日，我社与被告黎录田、孙小平、李峰峰签订共同保证担保合同一份，约定由被告黎录田、孙小平、李峰峰对借款人任田绪在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向借款人任田绪发放了借款，全面履行了合同义务，但借款人任田绪违约未按合同约定归还借款本息，被告黎录田、孙小平、李峰峰也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黎录田、孙小平、李峰峰承担连带清偿责任，限期清偿借款人任田绪在我社下属分支机构天王信用社一笔借款担保本金合计98000万元，利息14055.16元（利息截至2013年6月20日）以及2013年6月21日至借款还清之日所产生的利息；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黎录田、孙小平、李峰峰既未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，原告陈仓区农村信用社与借款人任田绪签订了一份编号为陕农信借字（2010）第0915001584号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：任田绪；借款金额：人民币98000元；借款期限：两年，自2010年9月15日至2012年9月14日；借款用途：买房；借款利率：月息为8.52‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年9月15日，原告陈仓区农村信用社与被告黎录田、孙小平、李峰峰签订了编号为陕农信保借字（2010）第0915001584号共同保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人黎录田、孙小平、李峰峰自愿为借款人任田绪和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信借字（2010）第0915001584号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证，保证期限：自借款合同期限届满之日起两年。保证范围包括：全部借款本金98000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告黎录田、孙小平、李峰峰向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将98000元借款按约发放给借款人任田绪。借款人任田绪仅将该借款的利息清偿止2012年6月20日，自2012年6月21日至原告诉讼时的贷款利息及借款本金借款人任田绪未能按合同约定归还，被告黎录田、孙小平、李峰峰也没有履行连带清偿责任。2013年7月18日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、共同保证担保合同一份；5、保证意见书三份；6、被告身份证明材料三张；7、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书。
本院认为，原告与借款人任田绪签订的借款合同及原告与被告黎录田、孙小平、李峰峰签订的共同保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向借款人任田绪履行了贷款发放义务，借款人任田绪未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2012年6月20日，剩余本金及利息都未归还，被告黎录田、孙小平、李峰峰也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告黎录田、孙小平、李峰峰履行连带保证责任，清偿借款人任田绪的借款本金及利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
限被告黎录田、孙小平、李峰峰在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算办法：2012年6月21日至2012年9月14日按月利率8.52‰计算；2012年9月15日至贷款还清之日按月利率12.78‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告黎录田、孙小平、李峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年十月十六日
书记员 孙昊亮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00169号
申请执行人徐XX，男。
被执行人付XX，男。
被执行人付X，男，系付XX之子。
本院2012年2月24日受理徐XX依据（2011）01139号民事判决书向本院申请执行付XX，付X买卖合同拖欠货款纠纷一案。申请执行标的72470元及利息，垫付一审案件受理费1611元。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，于2012年2月28日公告向其送达了限期履行通知书，截止目前申请执行人未能提供出二被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应按终结执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人付XX、付X有财产可供执行时，申请执行人徐XX可随时申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年八月二十六日
书记员 ：陈奕名
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第355号
申请执行人王艳，女，汉族，住会宁县。
被执行人王雪，女，汉族，住会宁县。
申请执行人王艳与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）会民二初字第142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人王雪达成执行和解协议：一、被执行人王雪于2015年元月20日前偿还申请执行人王艳借款本金13000元，利息500元；二、承担案件受理费82元，执行费103元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5505号
原告芮伦根，男，1954年6月7日生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司南京竹山路支行，统一社会信用代码913201157770343651，住所地在南京市江宁区东山镇大街东路2号。
负责人李兴健，工商银行竹山路支行行长。
委托代理人范存辉、皇甫素专，工商银行竹山路支行员工。
原告芮伦根诉被告中国工商银行股份有限公司南京竹山路支行（以下简称工商银行竹山路支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史俊杰独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告芮伦根、被告工商银行竹山路支行的委托代理人范存辉、皇甫素专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮伦根诉称，2008年10月29日，其在被告工商银行竹山路支行办理了70000元的5年期定期存款，并要求在存款到期后自动转存一年。当时被告的工作人员称已办理了自动转存一年的业务。2016年其支取存款时发现，被告并未为其办理自动转存一年的业务，现要求被告工商银行竹山路支行赔偿其利息损失6000元。
被告工商银行竹山路支行辩称，芮伦根在办理存款时，并未要求自动转存，其已向芮伦根支付了5年的定期存款利息和之后的活期存款利息，故要求驳回原告芮伦根的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月29日，原告芮伦根至被告工商银行竹山路支行（原工商银行南京江宁支行东山分理处）办理了70000元定期存款5年的业务，工商银行竹山路支行出具了个人业务凭证，凭证载明：“存期060，约000，利率5.58%”，芮伦根在“本人已确认银行打印记录正确无误”一栏中签字，现双方均承认可凭证中“约”即指自动转存。工商银行竹山路支行认为“约”后的数字指的是自动转存的期限，000即为不自动转存。在芮伦根持有的存折中，有多笔存款，在存折的转存期一栏中，有多笔载明为012，但该笔存款转存期一栏中为000。2016年3月17日，芮伦根将该笔存款取出，工商银行竹山路支行按定期的年利率给付了芮伦根2008年10月29日至2013年10月28日的利息，按活期存款利率给付芮伦根2013年10月29日后的利息。2016年5月，芮伦根诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、个人业务凭证、存折等证据证明。
本院认为，原告芮伦根将70000元存入被告工商银行竹山路支行，双方形成储蓄合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行。现双方对是否约定自动转存发生争议，双方均认可2008年10月29日工商银行竹山路支行出具的个人业务凭证，亦认可凭证上“约”指自动转存，但“约”后的数字为000，即没有转存期限，结合存折上转存期一栏中多次出现012的数字，本院认定双方的交易习惯为如约定自动转存，必须约定期限，否则应当视为双方未约定自动转存，现工商银行竹山路支行已按活期存款利率支付芮伦根2013年10月29日之后的利息，亦即工商银行竹山路支行按约支付了利息，故对原告芮伦根要求被告工商银行竹山路支行给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告芮伦根的诉讼请求。
本案应收案件受理费25元，由原告芮伦根负担。
本判决为终审判决。
审判员 史俊杰
二〇一六年六月十日
书记员 徐娇敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第355-1号
申请人李绪山。
被申请人马先成。
申请人李绪山与被申请人马先成申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马先成所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人李绪山提供的担保财产即赵新云所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第210号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告陈某。
被告张某。
被告郑某。
原告某农行与被告陈某、郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2012年4月1日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月30日止，合同约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。被告人郑某、张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人陈某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人陈某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告郑某、张某承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月十四日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第210号
原告张某某，男，1989年4月11日出生，汉族。
被告苏某，女，1988年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一四年五月十三日
书记员 张凯娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第210号
原告陈某某，女，1985年5月17日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1590号
原告韦春泉。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告姚金莲。
被告苏文力。
原告韦春泉与被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告韦春泉的委托代理人黄奕农、被告姚金莲到庭参加诉讼，被告苏文力经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦春泉诉称，2014年3月28日，被告姚金莲因资金周转所需向原告借现金80000元，双方约定借款从2014年3月28日至2014年8月28日，利息按央行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告姚金莲归还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。两被告于2005年2月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏文力应负连带偿还责任。
原告韦春泉对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《借据》1份，证明被告姚金莲向原告借款，双方对借款期限及利息计算作了约定；
2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2005年2月2日登记结婚，两人是夫妻关系。
被告姚金莲辩称，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对利息的约定亦没有异议。被告姚金莲因资金周转向原告借款，实际上与原告发生的借款金额是70000元，被告姚金莲在2014年3月份向原告借款40000元，被告已归还至6月份的利息，同年6月份再次向原告借款30000元，至同年8月份，加上之前的利息，因此被告姚金莲向原告出具了1份80000元的借条。被告苏文力不知道被告姚金莲向原告借款，本案债务是姚金莲的个人债务。
被告姚金莲没有证据向本院提交。
被告苏文力未作答辩亦没有证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告韦春泉与被告姚金莲发生的借贷金额是多少元？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告姚金莲因资金周转所需向原告借现金80000元，同日，被告姚金莲向原告出具的《借据》约定：借款期限至2014年8月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因被告姚金莲没有按照约定期限归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告姚金莲与被告苏文力于2005年2月2日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姚金莲因资金周转所需向原告韦春泉借款，出具有《借据》为据，被告姚金莲对该《借据》的真实性没有异议，本案借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚金莲辩解向原告借款金额是70000元，原告予以否认，被告亦不能提供证据证明其主张，而其出具的《借条》载明的借款金额是80000元，故本院确认本案借款金额为80000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未归还借款，原告请求被告姚金莲归还借款80000元，本院予以支持。双方借款时约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，本院予以支持。被告姚金莲辩解其已支付部分利息，但不能提供相关证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告姚金莲的辩解意见，本院不予采纳。
被告姚金莲与被告苏文力婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告姚金莲的个人债务，被告苏文力对共同债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金莲、苏文力共同归还原告韦春泉借款本金80000元；
二、被告姚金莲、苏文力共同支付原告韦春泉借款利息（利息计算：以80000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告姚金莲、苏文力负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一四年十一月五日
书记员 谢添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1590号
原告韦春泉，男，1978年2月27日出生，壮族，住横县。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告姚金莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住横县。
被告苏文力，男，1976年10月12日出生，汉族，住横县。
原告韦春泉与被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告韦春泉的委托代理人黄奕农、被告姚金莲到庭参加诉讼，被告苏文力经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦春泉诉称，2014年3月28日，被告姚金莲因资金周转所需向原告借现金80000元，双方约定借款从2014年3月28日至2014年8月28日，利息按央行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告姚金莲归还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。两被告于2005年2月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏文力应负连带偿还责任。
原告韦春泉对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《借据》1份，证明被告姚金莲向原告借款，双方对借款期限及利息计算作了约定；
2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2005年2月2日登记结婚，两人是夫妻关系。
被告姚金莲辩称，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对利息的约定亦没有异议。被告姚金莲因资金周转向原告借款，实际上与原告发生的借款金额是70000元，被告姚金莲在2014年3月份向原告借款40000元，被告已归还至6月份的利息，同年6月份再次向原告借款30000元，至同年8月份，加上之前的利息，因此被告姚金莲向原告出具了1份80000元的借条。被告苏文力不知道被告姚金莲向原告借款，本案债务是姚金莲的个人债务。
被告姚金莲没有证据向本院提交。
被告苏文力未作答辩亦没有证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告韦春泉与被告姚金莲发生的借贷金额是多少元？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告姚金莲因资金周转所需向原告借现金80000元，同日，被告姚金莲向原告出具的《借据》约定：借款期限至2014年8月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因被告姚金莲没有按照约定期限归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告姚金莲与被告苏文力于2005年2月2日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姚金莲因资金周转所需向原告韦春泉借款，出具有《借据》为据，被告姚金莲对该《借据》的真实性没有异议，本案借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚金莲辩解向原告借款金额是70000元，原告予以否认，被告亦不能提供证据证明其主张，而其出具的《借条》载明的借款金额是80000元，故本院确认本案借款金额为80000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告逾期未归还借款，原告请求被告姚金莲归还借款80000元，本院予以支持。双方借款时约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，本院予以支持。被告姚金莲辩解其已支付部分利息，但不能提供相关证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告姚金莲的辩解意见，本院不予采纳。
被告姚金莲与被告苏文力婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告姚金莲的个人债务，被告苏文力对共同债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金莲、苏文力共同归还原告韦春泉借款本金80000元；
二、被告姚金莲、苏文力共同支付原告韦春泉借款利息（利息计算：以80000元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告姚金莲、苏文力负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一四年十一月五日
书记员 谢添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第136号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2009年10月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被玉田县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月14日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日23时，陆某、冯某饭后在古冶区唐家庄福满楼粥屋前避雨时，因雷鸣（已判刑）摸陆某身体，双方发生争吵，被告人陈某伙同雷鸣、王龙（已判决）对陆某、冯某殴打。张学军（已判刑）发现陆某和冯某被打后，上前与雷鸣等人理论，后雷鸣、陈某、王龙又和张学军、徐某互相殴打，双方均有受伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤，陆某、冯某二人伤情均为轻微伤。2015年6月11日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人徐某、王某、李某、孙某的证言材料；同案犯王龙、雷鸣、张学军的供述材料；被害人陆某、冯某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；前科材料；同案犯刑事判决书；到案经过；在逃人员撤销表；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第136号公诉机关古田县人民检察院。被告人彭某，男，1984年5月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月12日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人彭某因怀疑其承租的店铺租金提高系受被害人江某挑拨所致，遂打电话责问江某，引发双方口角。当晚21时30分许，江某到古田县城西街道金田佳园2号楼彭某经营的“帅丰集成灶”店铺前，双方再次发生争执并扭打，致双方受伤。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，江某损伤程度为轻伤二级，彭某损伤程度为轻微伤。案发后，经古田县公安局调解，被告人彭某已赔偿被害人医疗费等各项损失共计40000元人民币，并取得谅解。同年5月12日被告人彭某主动到古田县公安局城西派出所投案。受本院委托，古田县司法局对被告人彭某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人彭某社区矫正条件成熟。上述事实，被告人彭某在庭审中并无异议，且有被害人江某陈述；证人朱某、苏某证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人彭某户籍证明、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某因小事纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于其他人员是否有参与扭打，并造成被害人伤害后果，根据到案的证据无法认定，且起诉指控也未认定其他同案人有参与殴打被害人，该事实系待定。被告人彭某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人江某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈振禄二〇一五年八月十日书记员卢珊珊附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第136号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人陈立辉，男，1974年5月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2009年10月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被玉田县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月14日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈立辉犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人陈立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年8月11日23时，陆某、冯某饭后在古冶区唐家庄福满楼粥屋前避雨时，因雷鸣（已判刑）摸陆某身体，双方发生争吵，被告人陈立辉伙同雷鸣、王龙（已判决）对陆某、冯某殴打。张学军（已判刑）发现陆某和冯某被打后，上前与雷鸣等人理论，后雷鸣、陈立辉、王龙又和张学军、徐某互相殴打，双方均有受伤。经鉴定，陈立辉伤情为轻伤，陆某、冯某二人伤情均为轻微伤。2015年6月11日，被告人陈立辉主动到公安机关投案。   上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人徐某、王某、李某、孙某的证言材料；同案犯王龙、雷鸣、张学军的供述材料；被害人陆某、冯某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；前科材料；同案犯刑事判决书；到案经过；在逃人员撤销表；被告人陈立辉的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈立辉随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈立辉的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈立辉有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人陈立辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长   郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年十月十二日   书 记 员 蒋晓蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第434-2号
原告：庄建明，××族，农民。
委托代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律工作工作者，代理权限：特别授权。
被告：张良现（曾用名张川），××族，居民。
本院在审理原告庄建明诉被告张良现买卖合同纠纷一案中，原告庄建明于2015年4月21日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建明撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告庄建明负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟爱民
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初50号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宓家振，男，1982年6月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，中共党员,无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宓家振犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人宓家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月25日6时20分，被告人宓家振驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺南沣路由东向西行驶至临淄区金山镇王寨村路段,将由南向北步行过公路的朱某撞倒,致朱某当场死亡,车辆损坏,造成道路交通事故。经交警部门鉴定,被害人朱某系颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人宓家振打电话报警,并在现场等候处理。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人宓家振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人宓家振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年11月25日6时20分，被告人宓家振驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺南沣路由东向西行驶至临淄区金山镇王寨村路段,将由南向北步行过公路的朱某撞倒,致朱某当场死亡,车辆损坏,造成道路交通事故。经交警部门鉴定,被害人朱某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人宓家振主动拨打电话报警，并对犯罪事实如实供述。
再查明，案发后，被告人宓家振与被害人亲属达成协议，被告人宓家振主动赔偿被害人亲属人民币300000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人宓家振从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，2017年11月25日6时50分左右，其接到救护车上医生的电话说其父亲朱某发生了交通事故，其赶到现场后发现其父亲已经死亡。
2、驾驶人、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实了被告人宓家振的驾驶资格以及肇事车辆、车辆保险的情况。
3、被害人及其家属户籍信息、户口本等证实了被害人及其家属的基本情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人宓家振驾车观察情况不够承担事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人朱某系颅脑损伤死亡。
7、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号轿车事故发生时的制动系统和灯光系统技术状况均良好，行驶速度约为57km/h-62km/h。
8、发破案经过证实，案发后，被告人宓家振拨打电话报警并在现场等候处理，对交通肇事的事实供认不讳。
9、谅解书、淄博仲裁委员会调解书证实，案发后，被告人宓家振与被害人亲属达成协议，被告人宓家振主动赔偿被害人亲属人民币300000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人宓家振从轻处罚。
10、视频资料证实了案发的经过。
11、户籍资料证实了被告人宓家振的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人宓家振在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宓家振违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人宓家振有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宓家振认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宓家振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执399号
申请执行人金华市婺城区一路通汽车租赁服务部
被执行人吕有仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02779号，依法向被执行人吕有仓发出执行通知书，责令被执行人吕有仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕有仓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕有仓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月一日
书记员 王建国
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第第741号
原告王清，男，汉族，住包头市东河区九。
被告杨志云，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人杨海军，男，汉族，住包头市东河区。
原告王清诉被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2011年12月10日，被告杨志云因资金紧张向原告王清借款30万元，写下借条并约定6个月后一次性还清借款，月利息按借款额度的3.5%支付，欠款到期后由于被告资金紧张未能按时还款，经双方协商决定将该借款延期至2013年6月10日一次性返还，到期后，被告以没钱为由拒约绝归还，同时上述借款利息从2012年7月10日起至今未支付。故原告诉至法院，要求被告返还本金30万元及利息并承担诉讼费。
被告杨志云辩称，1、原告借给被告的以月利息3.5%的30万元高利息借款，属违法借贷，其索要高额利息是无效的，故被告不承担此部分利息，已支付原告的利息应视为归还本金；2、本人在2012年1月21日到2012年8月有20日支付原告利息共计84000元。
经审理查明，2011年12月10，被告向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，约定月利率3.5%，计10500元。借款日期自2011年12月10日到2012年6月9日止。到期后，被告未能如约还款，双方协商决定借款期限延长一年，即从2012年6月10日至2013年6月10日。被告按双方约定给付原告7个月的利息计73500元，本金一直未还。后原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。2014年5月6日，经原告申请，本院依法轮候查封了被告名下坐落于包头市九原区前明梁家营子村房屋一套、原告名下坐落于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园13－204号房屋一套。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方向法庭提交的书面证据及陈述在案证实。被告对借款事实及数额均无异议，故应承担继续还款的义务。双方约定的借款利率高于我国法律保护范围，超出部分不予保护。被告请求将已经支付的超过四倍利率的利息冲抵本金的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志云于判决书生效后十日内偿还原告王清借款30万元；
二、被告杨志云于判决书生效后十日内应给付原告王清借款利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月10－2012年7月10止。被告已给付10500元／月×7个月＝73500元，超出部分冲抵本金）；
三、被告杨志云于判决书生效后给付原告王清借款利息（以冲抵后的金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月11日开始直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交），由被告杨志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2761号
申请执行人杨灿铃，男，1957年10月24日出生，住福安市。
被执行人林丹雄，男，1961年6月17日出生，住福安市。
被执行人罗燕京，女，1970年5月9日出生，住福安市。
申请执行人杨灿铃与被执行人林丹雄、罗燕京民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第6360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人于2016年8月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6360号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00872号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十四日
书记员 张振
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第89号
申请执行人应华。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，该公司总经理。
被执行人蒋芷安。
本院在执行应华与怀化好安居房地产开发有限公司、蒋芷安的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第89号申请执行人应华。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，该公司总经理。被执行人蒋芷安。本院在执行应华与怀化好安居房地产开发有限公司、蒋芷安的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十四日书记员  黄婕婕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第980号
上诉人（一审被告）罗志辉，男，1972年7月27日出生，汉族，务农。
委托代理人张吉利，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）陈科霞，女，1974年5月15日出生，汉族，务农。
被上诉人（一审原告）刘秀伦，男，1954年11月19日出生，汉族，务农。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人罗志辉、陈科霞因与被上诉人刘秀伦农村土地承包合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。罗志辉及其委托代理人张吉利，刘秀伦及其委托代理人聂洪波均到接受询问，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年8月1日，原告刘秀伦为承包方与发包方仁怀市高大坪乡原高堰村签订《土地承包合同书》承包5份责任地。2002年1月29日，原告与被告罗志辉签订《出卖房屋契约》，当时有证人姚强、在场人罗正奎、执笔人胡后碧，原告与被告陈科霞在《出卖房屋契约》签名，约定：原告因迁居中枢，自愿将上辈老人遗留房屋一栋五间出售，由买方被告罗志辉接管享用，房款24800元；房屋界限东抵人行道路、南抵田尚斌自留地土坎、西抵原告大田、北抵原告小田；付款方式以收款人凭据为证，定期在2004年12月底前全部付清等内容。2004年1月24日，原告收到被告罗志辉购房款24800元。同日，原告刘秀伦与被告罗志辉签订《土地转包协议》，当时有在场人阮太雄、小毛、田康、田尚润、罗正奎、罗正叶，原告与被告罗志辉在协议上签名，约定：原告因将上辈遗留住房有偿卖给被告罗志辉永久居住，原告自愿将五份责任地（包括自留地在内）在土地政策不变情况下，转包给被告罗志辉永久耕管、种植农作物；2004年起，原告的各项上缴及公益事均属被告罗志辉负责；今后原告等四人的阴地（墓地）将在原有的土地上使用，被告罗志辉不干涉等内容。土地转包协议签订后，被告罗志辉和被告陈科霞夫妻将转包土地委托案外人陈科维代管后外出打工，2006年，案外人陈科维也外出打工。2006年1月15日，原告与案外人穆升楷、胡宗明分别签订《土地转包协议》，2008年1月17日，原告与案外人赵汝银签订《土地租用协议》分别转包和租赁上述部分土地，双方产生矛盾并于2014年9月22日经人民法院判决驳回原告刘秀伦的诉讼请求。2015年2月6日，原告刘秀伦以解除《土地转包合同》为由诉来人民法院，请求依法判决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”规定，双方土地转包协议并不违反法律规定，对双方具有拘束力，双方理应共同遵守，履行权利义务。二被告未实际耕管转包土地的行为构成违约，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约定责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告诉请解除《土地转包合同》于法有据，应予支持。关于原告诉请要求被告赔偿9000元损失的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明损失的具体金额，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原、被告于2004年1月20日签订的《土地转包协议》。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告罗志辉、陈科霞承担。
上诉人罗志辉、陈科霞上诉称：我因购买刘秀伦房屋，一并转让刘秀伦五份责任地，价款24800元。我将价款已付清，从2004年起，涉案土地各项上交及公益均由我负责。本案土地的转包实质为转让。我没有违约行为，我们之间签订的《土地转包协议》不具备法定解除条件。一审判决解除协议无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，确认协议有效或者发回重审。
被上诉人刘秀伦答辩称：我与上诉人签订协议后，约定上诉人每年向我交付大米300斤，但上诉人未履行。上诉人在2006年外出打工造成土地荒芜，导致合同目的不能实现。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审一致。另查明，目前，罗志辉户籍地为仁怀市高大坪乡高坪村向阳组，涉案土地仍由罗志辉耕管。
本院认为，双方签订的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定的部分内容，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则恪守协议。同时，《土地转包协议》表明双方对涉案土地的流转方式为转包，即涉案土地的承包经营权并未发生转移，仍然属于刘秀伦享有，罗志辉、陈科霞仅根据双方协议约定，对涉案土地在剩余承包期限内享有耕种权利。《土地转包协议》第一条约定“在土地政策不变情况下，转包给罗志辉永久耕管”，条款内容强调了“在土地政策不变情况下”，并以此为前置条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限……”之规定，该条约定“永久耕管”不能超出承包期的剩余期限，超出承包期剩余期限即为无效。本案中，刘秀伦将房屋和承包地出售、转包与罗志辉、陈科霞的原因是其全家迁入城镇居住，不能对涉案土地进行耕种。双方并未在《土地转包协议》中约定解除合同的情形。罗志辉、陈科霞如何对涉案土地进行耕种属于其在转包权限内的自由行为，其行为并无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。因此，一审判决认定罗志辉、陈科霞违约致合同目的不能实现，无事实法律依据，应当予以纠正。此外，刘秀伦认为双方约定罗志辉应给付刘秀伦每年300斤大米，亦无证据证明。上诉人罗志辉、陈科霞上诉认为涉案土地的流转方式系转让与双方签订协议名称、内容均不符，不能成立，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2015）仁民初字第632号民事判决；
二、驳回刘秀伦的诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，由刘秀伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨恩高
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初852号
起诉人宁夏金石岳工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人冯尚越，该公司总经理。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。
被起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司经理。
2016年3月2日，本院收到宁夏金石岳工贸有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，起诉人作为出卖方于2014年5月26日与被起诉人即买受人签订了《砂子产品买卖合同》，被起诉人在起诉人的砂石厂拉运砂子，并按照合同约定被起诉人应在每月25至30日以出具的过磅单给起诉人办理结算并支付货款。但被起诉人没有按照合同规定如期给付货款，共拖欠205760元未付。故起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉人支付拖欠货款共计205760元，逾期付款利息15277.68元，共计221037.68元；2、本案诉讼费等由被起诉人承担。
经本院审查认为，起诉人宁夏金石岳工贸有限公司住所地为宁夏回族自治区吴忠市吴灵西路南侧，被起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的住所地为宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。起诉人与被起诉人签订的《砂子产品买卖合同》的履行地及签订地均为贺兰县。虽然该《砂子产品买卖合同》中约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是合同中双方的住所地和合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人宁夏金石岳工贸有限公司与被起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司之间的管辖权约定系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
起诉人宁夏金石岳工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李桂霞
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第76号
申请人：郭贵香，女，1943年2月27日生。
被申请人：秦瑞红，女，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人秦瑞红驾驶的豫E887**号轻型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及常俊萍的豫E787**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦瑞红驾驶的豫E887**号轻型厢式货车查封于滑县八里营高速公路停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月二日
书记员 李 阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2006号
申请执行人李桂明，男，1955年8月26日出生，德化县人。
被执行人李金文，男，1963年6月19日出生，德化县人。
被执行人林碧仑，男，1973年8月27日出生，德化县人。
申请执行人李桂明与被执行人李金文、林碧仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何东辉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执75号
被执行人莫勇林，男，1953年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人颜炳文，男，1942年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
依据已经发生法律效力的江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06刑初12号刑事判决书，被执行人莫�林犯贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人颜炳文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行财产刑，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院执行人员赴被执行人服刑地镇江监狱提审莫勇林、颜炳文两人询问财产情况，并向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，两被执行人均陈述无财产可供执行；通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，本院扣划被执行人莫勇林在中国邮政储蓄银行苏州市姑苏支行银行存款5669.43元至本院账户，该款项已上缴国库；通过网络执行查控系统查询，两被执行人无车辆登记信息；本院执行人员赴苏州市不动产登记中心
查询被执行人房产信息，该中�反馈两被执行人无不动产登记信息；本院赴两被执行人居住地所在社区调查被执行人的财产情况，分别向莫勇林居住地所在社区苏州市姑苏区平江街道齐门社区居委会、颜炳文居住地所在社区苏州市姑苏区吴门桥街道福运社区居委会发出委托调查函，未调查到两被执行人有财产。本案执行到位被执行人莫勇林人民币5669.43元。因被执行人莫勇林被执行无期徒刑、被执行人颜炳文判处有期徒刑十五年，且两人正在监狱服刑，本院未将两被执行人纳入失信被执行人名单，亦未发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人提审笔录等证据证实。
本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分理应得到履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未能�现被执行人有可供执行的财产。鉴于两名被执行人的资产情况、履行能力，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，随时恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾 燕
附：相关法律�定
一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3232号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济园纬五路。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告：常州市凯尔德卫生材料责任公司，住所地江苏省常州市武进区横林路江村新工业园区7号。
法定代表人：许银波，经理。
被告：常州市戚墅堰宏发五金塑料厂，住所地江苏省常州市丁堰李家塘***号。
法定代表人：徐国生，经理。
被告：徐波，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告安徽精诚纸业有限公司与被告常州市凯尔德卫生材料责任公司、常州市戚墅堰宏发五金塑料厂、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告安徽精诚纸业有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚纸业有限公司撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3232号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济园纬五路。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告：常州市凯尔德卫生材料责任公司，住所地江苏省常州市武进区横林路江村新工业园区7号。
法定代表人：许银波，经理。
被告：常州市戚墅堰宏发五金塑料厂，住所地江苏省常州市丁堰李家塘***号。
法定代表人：徐国生，经理。
被告：徐波。
原告安徽精诚纸业有限公司与被告常州市凯尔德卫生材料责任公司、常州市戚墅堰宏发五金塑料厂、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告安徽精诚纸业有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚纸业有限公司撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦亚飞