广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初第7277号
原告:汤灼兰,女,1955年11月8日出生,汉族,住广州市黄埔区。
原告:钟彩演,女,1982年8月25日出生,汉族,住广州市黄埔区。
原告:钟耀扬,男,2008年9月15日出生,汉族,住广州市黄埔区。
上述原告的共同委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师。
被告:汪希,男,1987年4月21日出生,汉族,住湖北省天门市。
被告:钟志伟,男,1989年9月14日出生,汉族,住广州市黄埔区。
委托代理人：赖莉青，杨晓洪，广东广开律师事务所律师。
被告:秦文浩,男,1984年5月21日出生,汉族,住广州市黄埔区。
原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬诉被告汪希、钟志伟、秦文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩演及原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬的共同委托代理人王永国，被告汪希、秦文浩，被告钟志伟的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬诉称：2016年8月22日凌晨1时许，被告汪希在新塘镇乐登酒吧与隔壁酒桌的被告钟志伟、秦文浩等人发生身体碰撞并被殴打，被告汪希被酒店保安劝阻出酒吧门口，被告钟志伟、秦文浩打电话要求钟某来殴打被告汪希，还喊钟某等一帮人来打斗，被告汪希持随身携带的折叠式弹簧刀捅刺钟某死亡，被告汪希构成故意伤害罪被判刑。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告的损失1190268.46元【其中死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费钟某的母亲汤灼兰：135913.2元（28613.3元/年×19年÷4人），儿子钟耀扬：143066.5元（28613.3元/年×10年÷2人）】，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，住宿费9450元（450元/天×7天×3人）、伙食补助费2100元（100元/天×3人×7天），精神损害抚慰金100000元。医疗费1619.76元；二、本案诉讼费用由三个被告承担。
被告钟志伟辩称：1、原告的诉请已超诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。钟某死亡时间为2016年8月22日，起诉时间为2017年11月7日，已超法律规定一年期限。2、钟某是被被告汪希伤害致死，钟某的死并非是被告钟志伟所造成，应由被告汪希承担责任，被告钟志伟不承担责任。3、原告要求被告钟志伟承担连带责任缺乏法律依据，不应得到支持。4、对于原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无意见。对于被扶养人生活费未提供钟某的母亲原告汤灼兰生前扶养证据，对此费用不认可。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费不认可。对于精神损害抚慰金缺乏法律依据，由于被告汪希已被判刑，原告不能再主张精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪希辩称：对原告起诉书所述事实及理由均属实，本人无意见。
被告秦文浩辩称：是被告钟志伟打电话给钟某说乐登酒吧打架，对原告起诉书所述事实及理由均属实，对原告主张的赔偿项目无意见。
经审理查明：2016年8月22日1时许，被告汪希在广州市增城区新塘镇乐登酒吧大堂喝酒与隔壁酒桌的被告钟志伟、秦文浩等人发生身体碰撞并被殴打，同时被告汪希被酒店保安劝阻出酒吧门口处。事后，被告钟志伟、秦文浩跑到旁边奥特会酒吧找到被害人钟某帮忙，钟某得知此事就从奥特会酒吧出来到其车上取辣椒水就跑至该酒吧门口处，对在该处的被告汪希进行围攻、殴打。在围攻殴打的过程中，被告汪希持随身携带的折叠式弹簧刀将钟某身体多处捅伤，后经医院抢救无效死亡。
被告汪希因犯故意伤害罪，2017年9月7日，增城区人民法院作出（2017）粤0183刑初66号刑事判决书，认为被告汪希防卫过当，判处被告汪希有期徒刑五年。
事后，各被告未付款项给原告，原告向各被告追讨赔偿未果，原告诉至本院请求解决。
另查，钟某的父亲（已故）与母亲原告汤灼兰（女,1955年11月8日出生），他们婚后生育四个小孩均成年。原告钟彩演与钟某婚后生育小孩钟**（男,2008年9月15日出生）。
本院认为：被告汪希因在被多人殴打时为保护自身而持随身携带的折叠式弹簧刀捅伤未持工具的钟某受伤致死亡，是属于防卫过当被判刑，有广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初66号判决书为据，予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”，故被告汪希应承担60%的赔偿责任。由于事因是由被告钟志伟、秦文浩引起后叫钟某帮忙殴打被告汪希而造成钟某死亡，被告钟志伟、秦文浩应各自承担15%责任，并承担连带赔偿责任。而对于被害人钟某，被告钟志伟、秦文浩与被告汪希发生争执后本应是叫其来教训打被告汪希，且钟某被被告钟志伟、秦文浩叫出前其朋友都劝告其不要闹事打架，但钟某从酒吧出来后到其车上取下辣椒水去喷和殴打被告汪希，既而使被告汪希在极力反抗的情况下用刀捅伤钟某经抢救无效死亡，钟某本人应存在过错，应自行承担10%的责任。
对于原告主张的亲属处理钟某后事的住宿费9450元，因原告是居住在广州市罗岗区，从该处到增××××才20公里左右，他们处理后事可当天来回，且原告无提供合理合法证据予以证明，故本院不予支持。至于被告钟志伟辩称原告已超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本案核得原告的损失为：1、医疗费1619.76元（凭票计算）；2、亲属处理钟某后事的交通费1000元；3、亲属处理钟某后事的伙食补助费2100元（100元/天×3人×7天）；4、丧葬费41433元（82866元/年÷2）、5、被扶养人生活费278979.7元。原告汤灼兰补20年，原告主张19年合理合法，予以支持，则为28613.3元/年×19年÷4人=135913.2元。原告钟耀扬补10年合理合法，予以支持。则为28613.3元/年×10年÷2人=143066.5元。6、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。7、精神损害抚慰金100000元，因案涉造成钟某受伤死亡，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求合理合法，本院予以支持，
上述合计1178818.46元。则被告汪希应赔偿原告707291.1元，被告钟志伟、秦文浩各赔偿原告176822.8元。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪希应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬707291.1元。
二、被告钟志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬176822.8元。
三、被告秦文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬176822.8元。
四、被告钟志伟、秦文浩对上述第（二）项、第（三）项的款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756.2元（原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬已预交），原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬负担821.2元，被告汪希负担4623元、被告钟志伟负担1156元、被告秦文浩负担1156元。原告汤灼兰、钟彩演、钟耀扬已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年一月十五日
书记员 陈敏仪
彭培锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十八条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。