wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1138号
原告罗贤生。
委托代理人李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1802、2601室。
负责人姜敏，该公司总经理。
本院受理原告罗贤生诉被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”因原被告签订的是人身保险合同，此类合同中人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，只能是保险标的，因此人身保险合同纠纷，应以被告住所地法院为管辖法院，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
原告对于被告的管辖异议理由，提出了答辩意见，认为：一、从司法实践看，各地法院对于人身保险合同纠纷是否由标的物所在地法院管辖也即人的身体与生命能否视作标的物有不同理解。二、在合同法领域，“标的”和“标的物”这两个概念经常被交替使用，未作区分，因此《民事诉讼法》才会习惯性地使用“保险标的物所在地”的表述，而《保险法》通篇没有出现“保险标的物”的概念，统一使用“保险标的”，因此保险标的物所在地既包括财产保险的保险标的物所在地，也包括人身保险的保险标的所在地。如果人身保险的保险标的所在法院没有管辖权，则财产保险标的物所在地人民法院对财产保险合同纠纷也没有管辖权，因为《保险法》中没有“保险标的物”的概念。三、管辖权制度的设置，不仅仅是方便原告起诉或被告应诉，还包括更好地查明案情，即那个地点与当事人纠纷的联系最为密切。本案涉及的建筑工程、投保人、被保险人∕受益人以及保险事故发生地均在临安，投保人更是通过被告设在临安市区西苑路的营销服务部投保，因此临安是与本案当事人纠纷联系最为密切的地点，应由临安市人民法院管辖。
本院认为，投保人临安市太湖源镇光辉村村民委员会与被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司签订的《泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险》与《泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险》，属于人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”但在人身保险合同中，人的身体或者寿命并非“标的物”的范畴，“标的物”首先应为“物”，故人身保险合同不适用标的物所在地法院管辖的规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之七
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结河北省双滦区人民法院（2015）双滦民初字938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年三月一日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北滦宝装备制造有限公司银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之二
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之六
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司银行存款600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之一
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之四
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司银行存款600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之三
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司银行存款600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执114号之五
申请执行人北京天水轴轴承有限公司
法定代表人：毛洪江，职务总经理。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司
法定代表人：王吉昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4366号
罪犯廖伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月9日作出（2014）温永刑初字第451号刑事判决，以被告人廖伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟准予减刑四个月二十五日（刑期自2014年1月10日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更684号
罪犯王鸥，男，生于1983年10月20日，汉族，高中文化，四川省成都市人。2006年12月01日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2007年02月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第700号刑事判决，以被告人王鸥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年03月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，没收财产已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王鸥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1663号
原告卢明先，男。
被告林圣举，男。
原告卢明先为与被告林圣举买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员李军、代理审判员徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2013年12月5日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢明先到庭参加诉讼，被告林圣举经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢明先诉称：被告林圣举欠原告货款16000元，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款16000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林圣举未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告林圣举于2012年3月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告16000元的事实。
因被告缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告林圣举欠原告卢明先货款16000元，并于2013年3月4日出具了欠条，但没有约定欠款利息。
本院认为：原告卢明先与被告林圣举之间存在买卖合同关系，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有约束力。被告购买原告货物，向原告支付价款是其主要义务，被告未按约定时间支付价款，已构成违约，应承担偿付价款的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠货款16000元及利息的诉讼请求予以支持。原告提供的欠条未明确约定还款期限及利息，故应从原告催要之日即起诉之日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣举于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明先货款16000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林圣举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁功勋
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第277号
原告马春雨，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证号码1402211977********，大同市南郊区马军营乡西河河村人，住大同县新华南里*排*号。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告岳勇，男，汉族，1967年3月29日出生，身份证号码1402111967********，大同市南郊区人，住大同市南郊区水泊寺乡泗庄村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅，女，汉族，1971年10月18日出生，公司员工，身份证号码1421251971********。
原告马春雨诉被告岳勇、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告马春雨及其委托代理人李栋东、被告人寿财保公司委托代理人陈学梅到庭参加诉讼，被告岳勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日17时45分许，被告岳勇驾驶其所有的晋B552**／晋BR3**挂解放牌半挂车由东向西行驶至S339线27KM＋60M处时，与由西向东左转弯北去的原告所驾的晋BBZ0**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR066号道路交通事故认定书认定被告岳勇与原告承担本起事故的同等责任，经鉴定事故给原告车辆造成39802元的经济损失，被告岳勇的车辆在被告人寿财保公司投交有强制保险和第三者责任险，要求被告人寿财保公司在保险限额内直接赔付给原告，要求被告赔付各项损失共计24051元（其中车辆损失39802元、施救费1150元、鉴定费3000元，共计43952元）。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故发生的经过及双方承担事故同等责任；
原告马春雨的驾驶证、行驶证，用以证明原告驾驶车辆身份合法及车辆在有效检验期内；
被告岳勇的行驶证、驾驶证，用以证明被告岳勇驾驶车辆身份合法及车辆在有效检验期内；
评估结论书，用以证明事故给原告车辆晋BBZ0**号车造成39802元的经济损失；
鉴定费发票，用以证明原告鉴定车辆损失付鉴定费3000元；
票据两张，用以证明原告垫付施救费1150元。
被告岳勇车辆保险单，用以证明被告岳勇的车辆在被告人寿财保公司处投交有强制保险和第三者责任险。
被告岳勇未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生的经过以及责任的划分没有异议，对于原告的诉讼请求有异议，事故发生后，我公司同意原告在4S店进行修理，不认可原告提供的鉴定报告，要求原告出示在4S店修车的明细和发票，应以实际发生的修车金额为准。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
大同市亚特汽车销售服务有限公司结算单，用以证明原告修车的费用为26280.00元。
对于原、被告所举证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于原告提供的1号证据道路交通事故认定书，2号证据原告马春雨的驾驶证、行驶证，3号证据被告岳勇的驾驶证、行驶证，7号证据被告岳勇车辆保险单，被告人寿财保公司无异议，对于原告提供的4号证据车辆损失评估结论书，5号证据鉴定费发票，被告人寿财保公司认为，原告没有提供交警部门的委托鉴定书，原告是先修车后评估，不符常规，4S店一般是对部件换一件，而本案原告的车辆都是换双份，鉴定费是原告自己扩大的损失，不予认可。本院认为，原告提供的4号、5号证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告未能提供反驳证据予以反驳，故对4号、5号证据予以采信，对于原告提供的6号证据，两张施救费票据被告人寿财保公司认为，其中800元的票据不是正规发票不予认可，对350元的票据予以认可，本院认为该证据来源合法，内同真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
对于被告人寿财保公司提供的证据，大同市亚特汽车销售服务有限公司汽车修理结算单，原告对证据的真实性无异议，但只能证明是部分修理费用，上面也没有客户签名，修理费是否结算不知道，本院认为该证据来源合法，内同真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论本院确认以下事实：
2014年6月1日17时45分许，被告岳勇驾驶其所有的晋B552**／晋BR3**挂解放牌半挂车由东向西行驶至S339线27KM＋60M处时，与由西向东左转弯北去的原告所驾自己的晋BBZ0**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR066号道路交通事故认定书认定，被告岳勇与原告承担本起事故的同等责任，被告岳勇的车辆在被告人寿财保公司投交有强制保险和第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为，本案原告马春雨、被告岳勇驾驶自己的机动车违反《道路交通安全法》的规定，引发交通事故，双方负同等责任，对因事故造成的原告车辆的损失，双方应当按事故责任承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额的确定，原告主张依据评估结论书评估损失39802元进行赔偿，被告人寿财保公司主张应按修车费用26280元进行赔偿，本院认为应当依照天必诚价格评估有限公司出具的评估结论书的鉴定损失39802元认定车损较为客观真实，所以应当认定原告晋BB20**车辆损失为，车损39802元、鉴定费3000元、施救费1150元，合计43952元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人寿财保公司在被告岳勇投保车辆晋B552**号车的强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款43952元-2000元=41952元，由原告马春雨、被告岳勇按责任比例各自承担41952x50%=20976元，被告岳勇承担的20976元赔偿款，应由被告人寿财保公司按照保险合同约定，在被告岳勇投保车辆晋B552**号车的第三者责任险限额内直接赔付给原告马春雨20976元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告岳勇投保车辆晋B552**号车强制保险限额内赔偿原告马春雨2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马春雨20976元，两项共计22976元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 常政华
审判员 孙桂琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 贾补栓
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第277号
原告马某某，男。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告岳某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅，女，公司员工。
原告马某某诉被告岳某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告马某某及其委托代理人李栋东、被告人寿财保公司委托代理人陈学梅到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日17时45分许，被告岳某驾驶其所有的晋B552**/晋BR3**挂解放牌半挂车由东向西行驶至S339线27KM+60M处时，与由西向东左转弯北去的原告所驾的晋BBZ0**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2014]第SR066号道路交通事故认定书认定被告岳某与原告承担本起事故的同等责任，经鉴定事故给原告车辆造成39802元的经济损失，被告岳某的车辆在被告人寿财保公司投交有强制保险和第三者责任险，要求被告人寿财保公司在保险限额内直接赔付给原告，要求被告赔付各项损失共计24051元（其中车辆损失39802元、施救费1150元、鉴定费3000元，共计43952元）。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故发生的经过及双方承担事故同等责任；
原告马某某的驾驶证、行驶证，用以证明原告驾驶车辆身份合法及车辆在有效检验期内；
被告岳某的行驶证、驾驶证，用以证明被告岳某驾驶车辆身份合法及车辆在有效检验期内；
评估结论书，用以证明事故给原告车辆晋BBZ0**号车造成39802元的经济损失；
鉴定费发票，用以证明原告鉴定车辆损失付鉴定费3000元；
票据两张，用以证明原告垫付施救费1150元。
被告岳某车辆保险单，用以证明被告岳某的车辆在被告人寿财保公司处投交有强制保险和第三者责任险。
被告岳某未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生的经过以及责任的划分没有异议，对于原告的诉讼请求有异议，事故发生后，我公司同意原告在4S店进行修理，不认可原告提供的鉴定报告，要求原告出示在4S店修车的明细和发票，应以实际发生的修车金额为准。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
大同市亚特汽车销售服务有限公司结算单，用以证明原告修车的费用为26280.00元。
对于原、被告所举证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于原告提供的1号证据道路交通事故认定书，2号证据原告马某某的驾驶证、行驶证，3号证据被告岳某的驾驶证、行驶证，7号证据被告岳某车辆保险单，被告人寿财保公司无异议，对于原告提供的4号证据车辆损失评估结论书，5号证据鉴定费发票，被告人寿财保公司认为，原告没有提供交警部门的委托鉴定书，原告是先修车后评估，不符常规，4S店一般是对部件换一件，而本案原告的车辆都是换双份，鉴定费是原告自己扩大的损失，不予认可。本院认为，原告提供的4号、5号证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告未能提供反驳证据予以反驳，故对4号、5号证据予以采信，对于原告提供的6号证据，两张施救费票据被告人寿财保公司认为，其中800元的票据不是正规发票不予认可，对350元的票据予以认可，本院认为该证据来源合法，内同真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
对于被告人寿财保公司提供的证据，大同市亚特汽车销售服务有限公司汽车修理结算单，原告对证据的真实性无异议，但只能证明是部分修理费用，上面也没有客户签名，修理费是否结算不知道，本院认为该证据来源合法，内同真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论本院确认以下事实：
2014年6月1日17时45分许，被告岳某驾驶其所有的晋B552**/晋BR3**挂解放牌半挂车由东向西行驶至S339线27KM+60M处时，与由西向东左转弯北去的原告所驾自己的晋BBZ0**宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2014]第SR066号道路交通事故认定书认定，被告岳某与原告承担本起事故的同等责任，被告岳某的车辆在被告人寿财保公司投交有强制保险和第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为，本案原告马某某、被告岳某驾驶自己的机动车违反《道路交通安全法》的规定，引发交通事故，双方负同等责任，对因事故造成的原告车辆的损失，双方应当按事故责任承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额的确定，原告主张依据评估结论书评估损失39802元进行赔偿，被告人寿财保公司主张应按修车费用26280元进行赔偿，本院认为应当依照天必诚价格评估有限公司出具的评估结论书的鉴定损失39802元认定车损较为客观真实，所以应当认定原告晋BB20**车辆损失为，车损39802元、鉴定费3000元、施救费1150元，合计43952元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人寿财保公司在被告岳某投保车辆晋B552**号车的强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款43952元-2000元=41952元，由原告马某某、被告岳某按责任比例各自承担41952x50%=20976元，被告岳某承担的20976元赔偿款，应由被告人寿财保公司按照保险合同约定，在被告岳某投保车辆晋B552**号车的第三者责任险限额内直接赔付给原告马某某20976元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告岳某投保车辆晋B552**号车强制保险限额内赔偿原告马某某2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马某某20976元，两项共计22976元，于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 常政华
审判员 孙桂琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 贾补栓
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第277号
原告马会僧。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告胡永立。
委托代理人刘树森，男，1963年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司，地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。组织代码证：60119481-6。
负责人刘凤利，该公司总经理。
委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告马会僧与被告胡永立、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会僧诉称，2014年1月8日17时30分，被告胡永立驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车，沿北环路由东向西行驶至大城县兴庄大队路段时驶入逆行线，与对行的原告马会僧驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告马会僧、被告胡永立受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告胡永立负全部责任，原告马会僧无责任。被告胡永立驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告胡永立辩称，所驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告马会僧的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月8日17时30分，被告胡永立驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车，沿北环路由东向西行驶至大城县兴庄大队路段时驶入逆行线，与对行的原告马会僧驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告马会僧、被告胡永立受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告胡永立负全部责任，原告马会僧无责任。被告胡永立驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投保了交强险和责任限额为350000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告马会僧在大城县医院治疗54天，2014年6月26日经大城司法鉴定中心鉴定，原告马会僧的伤残程度达到十级。2014年6月5日经廊坊树兴机动车评估有限公司评估，原告马会僧所有的冀R×××××号小型普通客车的车辆损失为28441.48元。原告马会僧及其护理人员邵晓雨均系大城县闫家务村鑫奥铝厂职工，原告马会僧月工资3400元，护理人员邵晓雨月工资3200元。综上，原告马会僧的合理损失有：医疗费71295.24元，住院伙食补助2700元，营养费1620元，误工费18984元，护理费5760元，辅助器具费2135元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，鉴定费1076元，交通费700元，施救费1800元，车辆损失28441.48元，评估费1400元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告胡永立的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、评估费、鉴定费、施救费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，廊坊树兴机动车评估有限公司鉴定评估报告书；7，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司主张应扣除原告马会僧的车辆损失残值，经与原告马会僧协商，原告同意扣除车辆残值4001.48元。
本院认为，在此次交通事故中，被告胡永立负全部责任，原告马会僧无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告马会僧因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告胡永立驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投保了交强险和责任限额为350000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告胡永立对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司对原告马会僧因交通事故造成的损失承担赔偿责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司认为应扣除残值原告马会僧的车辆损失，经与原告马会僧协商，原告同意扣除车辆残值4001.48元的主张，符合法律规定，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，第25条，第26条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿原告马会僧150638.24元。
二、被告胡永立赔偿原告马会僧鉴定费、评估费共计2476元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1722元，保全费1306元，由被告胡永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第277号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。原告王某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王常法
二０一四年三月二十五日
书记员 王殿华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2461号
原告：曾凡富，男，汉族，生于1965年1月12日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：魏晋华，男，汉族，生于1970年11月13日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：苏远俊，女，汉族，生于1973年11月5日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告曾凡富与被告魏晋华、苏远俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾凡富撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年八月十二日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2461号原告：曾凡富，男，汉族，生于1965年1月12日，叙永县人，住四川省叙永县。被告：魏晋华，男，汉族，生于1970年11月13日，叙永县人，住四川省叙永县。被告：苏远俊，女，汉族，生于1973年11月5日，叙永县人，住四川省叙永县。原告曾凡富与被告魏晋华、苏远俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凡富撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年八月十二日书记员  何 益
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第228号
原告曹xx，女，汉族，1971年9月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告石xx，男，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告曹xx与被告石xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告石xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：我与被告经人介绍认识于1994年10月在榆中县银山乡人民政府登记结婚（证号942403）。婚后于1995年8月10日生育长女石翠x，现已成年；于2000年8月16日生育长子石纪x。由于原、被告实际上系包办婚姻，感情基础较差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告赌博成性，致使家中一贫如洗。原告多次劝说，被告仍然没有悔改。2009年11月，被告将原告赶出家门，现原、被告已分居生活五年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子石纪x（2002年8月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁；3、无夫妻共同财产及债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石xx辩称：原告所述的理由与事实不符，我并没有赌博，也不是我把原告从家里赶出去，这都是不符合事实的。我们的夫妻感情并没有破裂，当时我们虽是换头亲但是是原告自愿跟我结婚的并没有什么包办婚姻。因此，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚；如果离婚孩子的抚养问题应该由石继龙自己选择；诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告于1994年10月28日在榆中县银山乡人民政府登记结婚（证号942403），1995年8月10日生育长女石翠x（现已成年），2002年8月15日生育长子石纪x。原告为了生活常在外打工，被告在家务农照顾孩子。双方偶为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2009年11月份，原告打工回家，因为别人的一句玩笑话，被告再次和其发生争执，原告因此离家外出打工，和被告分居生活至今。
另查明：双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告虽系换头亲，但双方仍是自愿结婚，至今已共同生活近二十年且已生育两个孩子，更应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争执，原告更因2009年11月份的一次争吵而离家在外打工生活至今，期间被告独自照料家庭和孩子。现被告认为夫妻感情并未破裂，还有和好的希望，为了孩子考虑，坚决不同意离婚，且原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹xx与被告石xx离婚。
案件受理费300元，由原告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 汉 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第639号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：岳雅娟，女，1971年10月31日出生，住所：沈阳市。
被告：马国庆，男，1971年9月29日出生，住所：沈阳市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告岳雅娟、马国庆抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马国庆所有的座落于绿园区四联大街35号，建筑面积：136.63平方米，房号：210，丘（地）号：4-100／171-66，房权证号为长房权字第50601403**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2821号
原告：林志强，男，1954年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：郑建国，男，1968年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告林志强与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建国偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2013年5月27日向原告借用人民币150000元，并立下借条一张，承诺原告需要时马上归还。现原告急需这笔资金，多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推托或不接电话。
被告郑建国未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告郑建国出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借条兹向林志强借人民币拾伍万元正（150000）此据借款人：郑建国××2013年5月27日”。被告郑建国在借款人处签名。原告在庭审中称，被告郑建国借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告郑建国签名的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告郑建国既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建国应于本判决生效之日起10日内偿还原告林志强借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2691号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告王平，男，1995年3月16日出生，彝族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王平劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第532号
原告陈某某，男，汉族，住东明县。
被告黄某某，男，汉族，住东明县。
被告段某某，男，汉族，住东明县。
被告程某某，男，汉族，住东明县。
原告陈某某与被告黄某某、段某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。被告段某某、程某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月16日，被告黄某某向原告借款20万元，期限3个月，并由段某某、程某某提供担保，现借款合同已到期，经多次催要未果，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，案件受理费由被告负担。
被告黄某某辩称：借钱系事实，但现在无力偿还，其已经支付了原告两个月的利息。
被告段某某、程某某逾期未向法庭提供答辩意见。。
经审理查明：2014年9月16日，被告黄某某向原告借款20万元，月息利率15‰，期限自2014年9月16日至2014年12月15日，由被告段某某、程某某提供担保，对保证方式没有进行约定。原告按合同履行了支付借款的义务，被告黄某某以月息利率15‰向原告支付利息至2014年11月16日。借款逾期后经催要，被告黄某某未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借款条各一份及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，被告黄某某向原告借款并书写借款条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告黄某某应当按照约定的还款期限履行清偿债务的义务，因此对于原告要求被告黄某某返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某与被告黄某某约定月息利率15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告段某某、程某某自愿为被告黄某某提供担保，但未对保证方式进行约定，依照法律规定，应承担连带责任保证，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告对被告黄某某的上述全部债务承担连带责任。被告段某某、程某某承担连带保证责任后，有权向被告黄某某追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某返还原告陈某某借款本金20万元并支付利息（利息自2014年11月17日起按照月息利率15‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后3日内付清。
二、被告段某某、程某某负连带清偿责任。
三、被告段某某、程某某承担连带保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈烁休
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第532号
原告邢台金力通柳工机械销售有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王利平，该公司总经理。
委托代理人袁芳，河北周行律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，河北周行律师事务所律师。
被告刘永革。
原告邢台金力通柳工机械销售有限公司与被告刘永革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台金力通柳工机械销售有限公司委托代理人袁芳、李艳艳到庭参加诉讼，被告刘永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台金力通柳工机械销售有限公司诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《分期购车合同》，约定乙方（被告）从甲方（原告）处购买装载机一台，总金额315000元，付款�式为首付40000元，2011年11月2日前付50000元，2011年12月20日前付100000元，2012年1月20日前付115000元，违约责任为乙方逾期付款，甲方按欠款总金额万分之八每日计算违约金。被告于2013年12月19日最后一次支付原告购车款50000元后，尚欠65000元。经原告多次催要，被告无意偿还，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求法院判令被告返还原告购车款65000元及违约金。
被告刘永革未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订《分期购车合同》，约定被告从原告处购买装载机（CLG855，机号BL250587）一台，总金额315000元，截止到2013年12月19日被告共向原告支付了购车款250000元（含保证金10000元），还欠65000元购车款未付。双方违约责任约定为被告逾期付款应按欠款总金额万分之八每日计算违约金，原告认为违约金应自2013年12月19日开始计算到付清之日止。
另查明，2011年5月30日原告的企业名称由邢台市金力通工程机械有限公司变更为邢台金力通柳工机械销售有限公司。
上述事实，有原告提供的《分期购车合同》、收款明细、企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《分期购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。分期付款购车合同签订后，被告未按照购车合同约定的时间、数额支付购车款，已构成违约，应偿还原告购车款，并按照合同约定支付逾期付款违约金，故原告诉请被告返还购车款65000元及违约金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘永革偿还原告邢台金力通柳工机械销售有限公司购车款65000元，并支付逾期付款违约金（自2013年12月19日始至判决履行完毕之日止，按每日万分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第532号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨宝林。
被告周峰。
被告李志强。
被告李德军。
被告丁德臣。
被告刘士闯。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨宝林、周峰、李志强、李德军、丁德臣、刘士闯金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银�镇银行股份有限公司撤回对被告杨宝林、周峰、李志强、李德军、丁德臣、刘士闯的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第532号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号。
被告：吴思宇，男，1964年2月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：谢金香，女，1969年3月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告吴思宇、谢金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以被告已履行合同义务为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2750元，保全费1220元，共计3970元，其中受理费减半收取，由原告承担2595元，退回原告1375元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李灵灵
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第532号
原告东营市铜墙铁壁商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
法定代表人张庆春，执行董事。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告王慧青，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
原告东营市铜墙铁壁商贸有限公司与被告王慧青建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。
经审查，原告东营市铜墙铁壁商贸有限公司与被告王慧青建设工程合同纠纷一案。因双方当事人约定如发生纠纷，由东营仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。
本院认为，双方当事人既已约定条款仲裁原告又向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东营市铜墙铁壁商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 朋 
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第532号
原告：吴刚锋。
委托代理人：厉建军。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
本院受理原告吴刚锋与被告广泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省某某县某某镇某某路9号，且其不是本案的被告，本案应移送至泰顺县人民法院审理，理由如下：一、原告提供的《建设工程施工合同》中约定的管辖地是浙江省泰顺县人民法院。二、原告提供的《合作协议》、《水电安装补充合同》、《委托书》、《施工合同协议》均系同一法律事实内容。虽然《水电安装补充合同》、《施工合同协议》约定的管辖不一致，但《施工合同协议》是对《水电安装补充合同》的变更（补充约定和重新确认），是不可割裂的同一个体，上述材料反映的均是原告的真实意思而产生的结果，应以《施工合同协议》的约定确定管辖法院。本案的合同履行地及被告住所地均不在东阳市。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的协议管辖约定因违反专属管辖的规定应认定为无效。因本案建设工程所在地在山东省德州市德城区，故本案应移送至山东省德州市德城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条之规定，裁定如下：
被告广泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第532号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判员 房义明
二〇一五年五月三十日
书记员 ＸＸ雨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第532号原告陈颜峰，男，汉族，居民，住东明县。被告黄朝聚，男，汉族，居民，住东明县。被告段豪杰，男，汉族，农民，住东明县。被告程勇军，男，汉族，居民，住东明县。原告陈颜峰与被�黄朝聚、段豪杰、程勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颜峰，被告黄朝聚到庭参加了诉讼。被告段豪杰、程勇军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颜峰诉称：2014年9月16日，被告黄朝聚向原告借款20万元，期限3个月，并由段豪杰、程勇军提供担保，现借款合同已到期，经多次催要未果，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，案件受理费由被告负担。被告黄朝聚辩称：借钱系事实，但现在无力偿还，其已经支付了原告两个月的利息。被告段豪杰、程勇军逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：2014年9月16日，被告黄�聚向原告借款20万元，月息利率15‰，期限自2014年9月16日至2014年12月15日，由被告段豪杰、程勇军提供担保，对保证方式没有进行约定。原告按合同履行了支付借款的义务，被告黄朝聚以月息利率15‰向原告支付利息至2014年11月16日。借款逾期后经催要，被告黄朝聚未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借款条各一份及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，被告黄朝聚向原告借款并签订借款条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告黄朝聚应当按照约定的还款期限履行清偿债务的义务，因此对于原告要求被告黄朝聚返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈颜�与被告黄朝聚约定月息利率15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告段豪杰、程勇军自愿为被告黄朝聚提供担保，但未对保证方式进行约定，依照法律规定，应承担连带责任保证，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告对被告黄朝聚的上述全部债务承担连带责任。被告段豪杰、程勇军承担连带保证责任后，有权向被告黄朝聚追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告黄朝聚返还原告陈颜峰借款本金20万元并支付利息（利息自2014年11月17日起按照月息利率15‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后3日内付清。二、被告段豪杰、程勇军负连带清偿责任。三、被告段豪杰、程勇军承担连带保证责任后，有权向被告黄朝聚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄朝聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一五年五月二十二日书记员  陈烁休
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第246号
原告：陈某。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解致婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
案经送达，被告郑某未出庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见，经电话联系其表示现已离开日照在外地工作，同意与原告离婚，但不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后租房居住，未生育子女，也未积累夫妻共同财产。双方曾于离婚诉讼前到民政部门办理协议离婚手续，因未能提交户籍证明材料而办理未果，原告遂于2014年3月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、电话记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后双方曾就解除夫妻关系达成协议，从夫妻关系的现状及双方对婚姻的态度可以认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚前个人财产归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第51号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人田某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。2015年2月13日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王军锐，河北济达律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人王军锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年11月15日14时10分，在393省道宁晋县“康发服装市场”门前，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行驶的张某甲驾驶电动三轮车尾部相撞，造成张某甲伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张某甲系车祸致颅脑损伤死亡，经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇（酒精）浓度为：75mg／100ml。宁晋县公安局交通警察大队认定田某某负事故的主要责任。2014年12月29日双方就本案民事部分已达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人田某某供述，证人赵某某、张某乙证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、酒精检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解书及谅解书，120接警记录、道路交通事故接警登记表，破案过程及到案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未按照交通信号通行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人田某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。辩护人王军锐对公诉机关指控田某某构成交通肇事罪无异议，就量刑提出如下辩护意见：本案属过失犯罪，被告人投案自首，并已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。建议对田某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日14时许，在393省道宁晋县“康发服装市场”门前，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行驶的张某甲驾驶电动三轮车尾部相撞，造成张某甲伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张某甲系车祸致颅脑损伤死亡，经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇（酒精）浓度为：75mg／100ml。宁晋县公安局交通警察大队认定田某某负事故的主要责任。案发后，被告人田某某主动到宁晋县公安局交通警察大队投案，并如实供述了本案犯罪事实，且已赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人田某某供述，2014年11月15日14时左右，其酒后驾驶东风小康面包车从西村去宁晋县城，沿393省道由西向东行驶至康发服装市场附近，有辆半挂车从其左边超车，其因躲让与由西向东行驶的一辆电动三轮车相撞。后到宁晋县公安局交通警察大队投案的情况。
2、证人赵某某证言，证明2014年11月15日8点左右，张某甲去赶集卖衣服，中午没回家，当天13时左右给其打电话说去康发服装城换换衣服。还证明其和张某甲是夫妻关系，事故发生后田某某方已赔偿了其经济损失，自己已谅解了田某某。
3、证人张某乙证言，证明其是张某甲的父亲，田某某方已赔偿了其经济损失，已谅解了田某某。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置情况。
5、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证明张某甲系车祸致颅脑损伤死亡。
6、宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明田某某血液中乙醇浓度为75mg／100ml。
7、车辆痕迹检验记录及照片，证明肇事车辆与小鸟牌银白色电动三轮车相撞后遗留的痕迹情况。
8、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明田某某具有驾驶资格及所驾驶的车辆具有行驶资格。
9、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明田某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
10、120接警记录，证明2014年11月15日14时13分，在南环路发生事故后拨打120电话的电话号码情况。
11、道路交通事故接警登记表，证明王某某2014年11月15日14时20分报警及所用的电话情况。
12、道路交通事故调解书及谅解书，证明田某某赔偿了被害人方的经济损失，被害人的近亲属对田某某予以谅解。
13、破案过程及到案经过，证明本案的案发及田某某投案自首的情况。
14、被告人田某某的户籍证明，证明田某某的出生日期，已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某案发后投案自首，并已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人田某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人田某某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张 肖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 解璐琪
本案涉及法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某犯运输毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月27日10时许，罗示平交给被告人方某人民币2800元，让其到宁明县城中镇馗塘村浦土屯帮忙购买毒品海洛因，并承诺给予方某一粒海洛因作为好处费。方某到浦土屯交给“阿坳”2520元现金，取得一块毒品海洛因后，驾车返回至宁明县城中镇怀利村馗龙屯公路边时，被路查公安民警查获。经称量，从方某身上缴获一块毒品海洛因可疑物净重10.1克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人方某为牟取利益运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某辩称，其购买毒品是用于吸食，其是非法持有毒品，不是运输毒品。
经审理查明，2014年11月27日12时许，宁明县公安局民警在宁明县城往凭祥方向322国道怀利村附近公路设卡进行路查。被告人方某携带海洛因驾驶电动车到该路段时被民警查获，当场从其身上查获一块毒品海洛因可疑物，净重10.1克。经检验，从方某身上缴获的毒品可疑物检材中检出海洛因。
认定上述事实，有经庭审质证的如下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月27日12时，宁明县公安局禁毒大队联合驮龙派出所在宁明县城往凭祥方向322国道怀利村附近公路设卡进行路查时，从方某身上当场查获一块毒品海洛因可疑物。宁明县公安局于当日立案侦查。
2、户籍证明，证实方某于某年某月某日出生，案发时方某已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年11月27日12时民警在宁明县城往凭祥方向322国道怀利村附近公路路查，从方某身上查获一块毒品海洛因可疑物，将方某传唤到派出所接受调查。
4、被告人方某的供述，证实2014年11月27日10时左右，本屯的罗示平叫其开车去宁明县城中镇馗塘村浦土屯跟一个绰号叫“啊坳”的男子要“货”，然后他给了其2800元，其拿了钱开助力车到宁明县城中镇馗塘村浦土屯跟“啊坳”要“货”。在路上其从罗示平给其2800元现金中拿280元放入其另外一个口袋。到了浦土屯其打电话给“啊坳”，大约10分钟左右，“啊坳”从浦土屯方向开着一辆摩托车到其旁边，其跟他说要“货”，“啊坳”叫其要钱，其就拿2520元给他，“啊坳”接过钱也没说什么，然后他就从他裤袋拿一块“货”给其，其拿到“货”后就开车往宁明方向走，当其开车到宁明县怀利村馗龙屯村口的二级公路时被路查的民警拦下来，民警当场在其外套查出一块毒品海洛因。“货”是指海洛因。
5、提取笔录、称量笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单及方某指认提取送检毒品可疑物照片，证实侦查人员对从方某身上查获一块毒品海洛因可疑物进行提取，经称量净重10.1克，进行收缴，扣押，并提取1.7克封装入密封物证袋送检。并附有方某提取指认照片。
6、鉴定意见，证实从方某身上查获的海洛因样品中检出海洛因。鉴定意见已通知被告人方某。
7、强制隔离戒毒决定书，证实宁明县公安局于2010年和2011年先后二次决定对方某决定强制戒毒。
8、办案说明，证实方某讯问笔录中提到“罗示平”、“啊坳”这两名男子，经民警多方查找，未核实到这两名男子的真实身份，故未能提取该两名男子的讯问笔录。
9、现场勘验笔录、现场图、指认笔录及相关的照片，证实中心现场位于宁明县城往凭祥322线国道宁明县城中镇怀利村馗龙屯村口附近公路。
上述证据中，虽然方某供述罗示平给了其2800元，叫其去宁明县城中镇馗塘村浦土屯跟一个绰号叫“啊坳”的男子买海洛因，但公安机关未能查找到“罗示平”、“啊坳”。因此，仅有被告人自己的供述，没有其他证据佐证，无法认定方某是帮罗示平购买海洛因。因此，方某供述其为了牟取利益帮罗示平购买并运输海洛因的事实不予采纳。其他证据来源合法，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理规定，携带毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控方某犯运输毒品罪，没有提供充分的证据证实，因此，公诉机关指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人方某提出的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。根据方某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第51号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李小飞，男，1966年3月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，2004年2月22日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年10月30日刑满释放。因盗窃，2015年2月3日被新宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人李小飞窜至新宁县金石镇长征路被害人何某某开的粒粒香美食铺前，用一根木棍将该店的卷闸门撬开，爬进店内将香烟、槟榔、核桃、开心果等物盗走。当天7时许，李小飞将盗得的香烟、槟榔以860元的价格卖给一个摆小摊的老人。李小飞将所得赃款全部挥霍，并将盗得的核桃、开心果全部吃掉。经鉴定，何某某被盗物品价值人民币1379元。案发后，李小飞主动到公安机关投案，并赔偿了被害人何某某的全部经济损失。
被告人李小飞的对所指控的犯罪事实不持异议，并有1、丢失的物品清单、（2004）宁刑初字第8号刑事判决书、到案经过说明、领条、被告人李小飞的户籍信息表、释放证明书等相关书证；2、被害人何某某的陈述；3、被告人李小飞的供述与辩解；4、新价认鉴（2015）15号价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、称重笔录及照片；6、监控录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李小飞犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小飞曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李小飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李小飞赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李小飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小飞的刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第51号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被松原市公安局取保候审。本院于2015年1月15日决定继续对被告人赵某某取保候审。经本院决定，于2015年1月20日由松原市公安局对被告人赵某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁江区东镇大路由东向西行驶至丽水花园小区门前路段时，与前方向右转弯的刘某某驾驶的北京现代牌轿车相撞，致被告人赵某某右胫骨骨折、左侧筛骨骨折，车辆损坏。经交警部门认定：被告人赵某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试：被告人赵某某血液中酒精含量为365.818mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，勘验、检查笔录、鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试仪检测单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中西医结合医院出院诊断书、扶余市公安局某派出所出具的现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、交警支队事故处理大队
--二级接警台接警单等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月20日始至2015年4月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第51号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人金XX。因本案于2014年10月27日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）14号起诉书以被告人金XX犯交通肇事罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告人金XX与郑XX在宁安市卧龙朝鲜族乡一饭店用餐饮酒后，无证驾驶摩托车载郑XX从西岗子村向英山村行驶，行至卧龙朝鲜族乡农场村时，与赵XX驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致郑XX开放性颅脑损伤，呼吸衰竭，经救治无效死亡，被告人金XX也身受重伤。经宁安市公安局认定，被告人金XX负事故的主要责任，赵XX负事故的次要责任。经侦查，被告人金XX于2014年10月7日被宁安市公安局抓获，其如实供述其犯罪的主要事实。庭审中经调解附带民事诉讼原告人李XX、权XX与被告人金XX及附带民事诉讼被告人赵XX与达成调解协议，由附带民事诉讼被告人赵XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人李XX、权XX5万元；由被告人赔偿附带民事诉讼原告人李XX、权XX10万元（从2015年起，每年12月31日前给付附带民事诉讼原告人李XX、权XX1万元）。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的证人赵XX、李XX等的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、结婚证、诊断书、住院病案、110、120记录、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书；牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定书；被告人金XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于民事部分各方已达成协议，被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 妍
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第51号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被松原市公安局取保候审。本院于2015年1月15日决定继续对被告人赵某某取保候审。经本院决定，于2015年1月20日由松原市公安局对被告人赵某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁江区东镇大路由东向西行驶至丽水花园小区门前路段时，与前方向右转弯的刘某某驾驶的北京现代牌轿车相撞，致被告人赵某某右胫骨骨折、左侧筛骨骨折，车辆损坏。经交警部门认定：被告人赵某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试：被告人赵某某血液中酒精含量为365.818mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，勘验、检查笔录、鉴定意见、抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试仪检测单、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中西医结合医院出院诊断书、扶余市公安局某派出所出具的现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月20日始至2015年4月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一五年一月二十日书记员  杨丽娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4300号
原告：谢章煌，男，1983年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：叶荣春，男，1992年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告谢章煌与被告叶荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢章煌到庭参加诉讼，被告叶荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章煌向本院提出诉讼请求：1、判令叶荣春偿还借款19300元及其从2017年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由叶荣春承担。事实与理由：叶荣春于2017年10月5日向谢章煌借款20000元。借款后，叶荣春出具借条一条交谢章煌为据。借款后，叶荣春曾偿还700元本金。其后，叶荣春至今未偿还剩余的本金及利息。
叶荣春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶荣春于2017年10月5日向谢章煌借款20000元，双方约定借款利息按2%每月收取，对借款期限未作约定。借款后，叶荣春出具借条给谢章煌收执为据。借款后，叶荣春偿还本金700元，后未再偿还其它本金及利息。
上述事实有谢章煌向本院提交的叶荣春出具的借条一份、谢章煌在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。叶荣春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。谢章煌提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有谢章煌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。谢章煌请求叶荣春偿还借款19300元，符合法律规定，本院依法予以支持。叶荣春未能及时偿还借款本息，谢章煌请求叶荣春偿还并支付自2017年10月5日起按2%月息计算至还款日止的利息，依法有据，应予支持。对于谢章煌请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率未超过月利率3%的，约定有效，但超过月利率2%的部分，法律不予保护，依据该规定，双方在借条中约定“利息按2%每月收取，如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借方有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，”现谢章煌请求叶荣春按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。叶荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
叶荣春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢章煌借款19300元及其从2017年10月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由叶荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字643号
原告吴某。
委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告吴某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周建斌到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子蒋某乙，出生日期为××××年××月××日。2008年，原、被告协议离婚，约定蒋某乙随被告生活，由被告全额负担其抚养教育费。离婚后蒋某乙仅随被告生活半年，此后一直随原告生活，由原告全额承担其全部费用，承担抚养教育费。被告至今不闻不问，未尽任何抚养责任。随着小孩年龄的增加，其教育、医疗等诸多事务，因原告不具备抚养权诸多不便，对小孩不利。如今小孩已年满10周岁，原告征询小孩意见，其愿意跟随原告生活。故诉至法院，请求判令婚生子蒋某乙变更为原告抚养，并由被告承担诉讼费用。庭后，原告明确诉讼费用由其本人承担。
被告蒋某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名蒋某乙，后因夫妻感情不和，双方于2008年4月10日协议离婚。离婚协议中约定：“婚生子蒋某乙随蒋某甲共同生活，由蒋某甲抚养教育，蒋某甲自愿全额承担蒋某乙的抚养教育费，吴某享有对蒋某乙的探视权。”，现蒋某乙实际随原告生活。原告认为婚生子蒋某乙随自己生活更有利于其成长，故诉至本院，要求判如所请。
另，庭审中，原告明确表示，不要求被告承担抚养费、教育费、医疗费。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议、蒋某乙谈话笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生子蒋某乙已满十周岁，经征询其自愿随母亲共同生活，故本院从有利于蒋某乙健康成长的因素考虑，认为婚生子蒋某乙随原告吴某生活为宜。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，蒋某乙变更由原告吴某抚养，随原告吴某生活，至蒋某乙独立生活时止。
婚生子蒋某乙随吴某生活，吴某自愿全额承担蒋某乙的抚养教育费，不要求蒋某甲承担抚养费、教育费、医疗费。
案件受理费减半收取80元，由原告吴某自愿被原告蒋某甲吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审判员 杨 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史小红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条…被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
…
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初57号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李世良，男性，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被通化市公安局东华分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕40起诉书指控被告人李世良犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、张健出庭支持公诉，被告人李世良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人李世良到郎某伦家中将郎某伦家中存放存折的柜子打开，将柜中吉林银行存折窃取（存折内有存款40029.75元），并从2017年3月1日至2017年3月11日分9次盗取折内存款32600元人民币，盗取现金被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李世良无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李世良对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李世良，于2017年2月28日，窜至通化市东昌区江北治安小学7组郎某伦家中，将与其母亲同居的被害人郎某伦家中柜子里的吉林银行存折盗走。并从2017年3月1日至2017年3月11日分9次将折内存款32600元人民币取出，被其挥霍。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人李世良盗窃的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人李世良的供述与辩解，2017年2月28日，我母亲的同居人郎某伦病了，我要带他去看病，在他们不知情的情况下，我自己拿着我母亲的钥匙开了郎凤伦的柜子，拿走了郎凤伦吉林银行的存折，2月28日，取了一万元钱，给他看病花了一千多，其余部分我自己花了，3月1日至3月11日，我一共从存折里取了32600元，都被我挥霍了。
二、被害人郎某伦的供述，供述其存折丢失并报警的经过。
三、证人周某华的证言，与被害人郎某伦的供述基本一致。
四、书证
1、户籍信息查询单；
2、账户明细对账单；
3、视频截图；
4、谅解协议。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李世良均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世良无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人李世良得到了被害人郎凤伦谅解，故酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人李世良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月17日起至2020年3月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 佐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02662号
申请执行人苏州吉瑞祥物流有限公司。
法定代表人范建飞，董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人何德权。
苏州吉瑞祥物流有限公司与何德权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）太浏民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，何德权结欠苏州吉瑞祥物流有限公司借款、利息、诉讼费、保全费合计70万元，由何德权于2014年6月30日之前归还10万元；2014年12月31日前归还60万元；如任意一期逾期归还，苏州吉瑞祥物流有限公司可就剩余款项全额申请执行。因何德权未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，申请执行标的700000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行令。被执行人名下坐落于太仓市城厢镇南郊绿地城12幢1705室房屋（交通银行太仓支行设定抵押），申请执行人表示暂不要处置，被执行人名下汽车未查控到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述房屋、汽车外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示除被执行人上述房产暂缓处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十五日
书记员 周 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第676号
原告田香云。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告田香云诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资2068元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资2068元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付田香云工资2068元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1039号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，农民。
原告徐某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。原、被告婚后常为生活琐事争吵，且被告经常在外赌博，导致债主每天讨债上门，使原告无法正常生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月、2014年2月两次向东阳法院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但夫妻关系未得实际改善，被告也未回家，夫妻关系名存实亡，故再次向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同债务11万元。
被告杜某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，对事实认定如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。原、被告婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月、2014年2月两次向东阳法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未得实际改善，故原告再次向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述有夫妻共同债务63万元，请求依法分割。
以上事实，有原告提供的户口本、判决书二份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育一子一女。但双方因家庭生活琐事等产生予盾，影响了夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，虽经法院两次判决不准离婚，但夫妻感情未因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依照法律规定，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女的健康成长的原则，现儿子杜某丙随原告生活，本院确定儿子杜某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费，本院根据本案的具体情形和东阳市城镇居民抚养未成年子女的平均支出情况等因素，确定被告应每年支付原告儿子杜某丙抚养费13621元。因被告未到庭应诉，原告也未能提供夫妻共同债务的确实证据，原告主张的夫妻共同债务的真实性无法确认，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务应另行解决。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告徐某与被告杜某甲离婚。
二、儿子杜某丙，由原告抚养成人，由被告承担子女抚养费每年13621元，于每年的7月1日前支付该年度的抚养费，2015年度的抚养费13621元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭倩