wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4959号原告：徐如建，男，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项先通，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。被告：金美娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市。原告徐如建与被告项先通、金美娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐如建的委托诉讼代理人宋万喜、被告项先通、金美娟到庭参加诉讼。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐如建的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告项先通、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐如建提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币300000元，并支付利息从2017年1月3日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为24000元）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告因资金困难，经潘拥强介绍，要求原告借款。2015年10月2日原告借给第一被告人民币300000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果，原告在无奈之下，诉诸法律。二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由二被告共同偿还，可二被告至今不履行偿还义务，其行为损害原告合法权益。为此特向贵院提起诉讼。我从介绍人潘拥强那里收到还款计90000元，该90000元系支付截止2017年1月2日共计15个月的利息。被告项先通答辩称：我不是向原告借的钱，是向潘拥强借的，借款只给付了288800元，钱是汇入金扬堂账户，金扬堂是我公司的财务，利息约定2%是对的，我已经向潘拥强支付了本金243900元，还款时是原告让我打到潘拥强账户，写欠条的时候是在潘拥强办公室里原告没在场，利息未支付过。被告金美娟答辩称：答辩意见同被告项先通意见。原告徐如建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告项先通身份证复印件、被告金美娟户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、两被告结婚登记申请书一份，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；三、借据一份，拟证明2015年10月被告项先通向原告借款300000元的事实。被告项先通、金美娟质证认为：对原告提供证据一、二三性均无异议，对原告提供的证据三本身的真实性没有异议，字也是被告项先通签的，钱是问潘拥强借的，不是原告，钱只收到288800元。被告项先通为证明其主张向本院提供以下证据：一、金扬堂的银行账户明细对账单复印件一张，拟证明收到借款288800元的事实；二、银行汇款凭证复印件24张，拟证明已归还了本息243900元；三、录音光盘及录音文字形成稿各一份，拟证明发生借贷的主体是与潘拥强而不是原告；四、微信信息打印单一份，拟证明原告要求我将借款本息指定打入潘拥强账户，证明还款事实且证明实际上就是借款系潘拥强与我发生的。原告徐如建质证认为：对被告提供证据一，原告认为当时通过汇款转账给被告288800元，剩余11200元是通过现金支付的；对于被告提供的证据二，与本案没有关联性，系被告汇款给潘拥强；证据三、四与本案没有关联性。综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告对三性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为借款的主体系潘拥强。本院认为原告持有债权凭证，应推定原告对该笔借款享有债权，且被告对原告的债权人资格并未提出充分的证据予以反驳，故本院对原告提出的证据三的证明效力予以认定。被告提供的证据一，原告对该组证据的三性没有异议，但是对于借款金额认为另行现金支付11200元，本院对该组证据的证明效力予以认定；被告提供的证据二、三、四，原告认为与本案不具有关联性，本院认为证据二、证据四均为复印件，故对该证据二、证据四的证明效力不予认定，在证据三的真实性、合法性均无法查明的情况下，本院对其证明效力也不认定。综上，本院认定事实如下：被告项先通于2015年10月2日出具借据一张，借据载明借到人民币300000元，并约定月息2%，借款人处有被告项先通亲笔签名。本院认为，被告项先通、金美娟答辩称其向案外人潘拥强借款，而非本案原告，两被告未能提供充分的证据予以证明，原告持有债权凭证，应推定原告对该笔借款享有债权，故本院对于两被告的的辩称不予采纳。原告徐如建与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项先通向原告借款300000元并约定月利率2%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告项先通、金美娟婚姻关系存续期间，被告金美娟未举证证明原告与被告项先通约定该债务为项先通的个人债务，也未举证证明项先通、金美娟约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告金美娟应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项先通、金美娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐如建借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年1月3日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告项先通、金美娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金祖福二〇一七年八月十三日代书 记员  马阳阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1975号
原告徐某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告李某，女，1988年6月27日出生，汉族，沂蒙商城职工。
委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告李某及其委托代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2010年6月1日举行结婚仪式，并同居生活。2011年5月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2011年9月6日生育一男孩，取名徐某某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常回娘家居住，对孩子也不管不问，现在夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求调解或判令我与被告离婚，婚生男孩徐某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了孩子的健康成长，我希望给我们双方一次机会，我们感情并未确实破裂，不同意徐某的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年6月1日举行结婚仪式，并同居生活。2011年5月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2011年9月6日生育一男孩，取名徐某某。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，且婚后已生育一男孩，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、顾念孩子的健康成长、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解和好未果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年六月九日
书记员 曹 洁
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272-1号
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环。
法定代表人刘连柱，董事长。
被执行人鲁金魁。
本院2013年7月3日作出的（2013）新执字第248号执行裁定书，查封被执行人鲁金魁所有的座落在黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠小区XXX栋X单元X层X号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁金魁所有的座落在黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠小区XXX栋X单元X层X号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹兆辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢92号
申请执行人郭志强，男，汉族，农民，住方正县德善乡。
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地：方正县德善乡。
法定代表人孙长俭，职务：经理。
被执行人孙长俭，男，汉族，方正县宝莲香精制米有限责任公司经理，住方正县德善乡。
本院在执行郭志强与方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭买卖合同纠纷一案中，已执行9，954.09元，剩余款项已穷尽财产调查措施，方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书记员 曲晓维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3387号
原告崔小平，女，汉族，1962年4月18日生。
委托代理人李志东，江苏博望律师事务所律师。
被告张利绮（曾用名张曼），女，汉族，1987年8月5日生。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吉晶，男，汉族，1987年8月25日生。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告崔小平诉被告张利绮、吉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小平及其委托代理人李志东、被告张利绮及其委托代理人耿健、被告吉晶的委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。
原告崔小平诉称，2012年9月至2014年12月期间，原告多次向被告张利绮出借款项合计193万元。经原告催要，被告张利绮明确表示不能及时偿还借款。两被告原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款193万元，并承担本案诉讼费用。
被告张利绮辩称，原告所述借款属实，被告张利绮予以认可，该债权发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告吉晶辩称：一、原告与被告张利绮系母女关系，被告张利绮在国外读书期间即不断收到原告的汇款，被告张利绮婚后仍维持高额消费，故原告的汇款系对被告张利绮的赠与；二、原告的小女儿即被告张利绮的妹妹目前仍在国外读书，原告汇给被告张利绮的款项中有部分是用于支付其小女儿的费用；三、2014年12月两被告发生矛盾，被告吉晶于2015年1月5日向法院提起离婚诉讼，而被告张利绮的还款计划写于2014年12月29日，可见原告的诉讼系与被告张利绮恶意串通，以骗取被告吉晶的财物。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告张利绮的汇款既不是张利绮的债务，也不是两被告的夫妻共同债务，被告吉晶不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告对被告吉晶的诉讼请求。
经审理查明，原告崔小平与被告张利绮系母女关系。2012年9月25日至2014年11月29日期间，原告先后七次向被告张利绮的账户汇款合计193万元，其中2012年9月25日汇款46万元、2012年12月24日汇款7万元、2013年6月18日汇款21万元、2013年7月9日汇款40万元、2013年9月22日汇款56万元、2014年10月7日汇款3万元、2014年11月29日汇款20万元。
2014年12月29日，张利绮向崔小平出具还款计划，载明：“崔小平向张利绮历次出借193万元，应以张利绮经营所得及时偿还，还款计划如下：1、2015年2月18日前偿还40万元及利息；2、2015年6月30日前偿还50万元及利息；3、2015年12月31日前偿还50万元及利息；4、2016年2月7日前偿还53万元及利息。以上款项按照银行同期贷款利率计息。如有任何一期不能按时足额偿还，崔小平有权就全部借款要求张利绮立即偿还。上述借款之外，崔小平另向张利绮及其公司支付的其他款项另行结算，不计入本计划。”2015年4月10日，张利绮向崔小平出具说明，载明：“因经营不力，周转困难，193万元还款计划，首笔还款计划推迟到2015年4月底，后期相应顺延。如有任何一期不能按时偿还，崔小平可依法诉讼。”
2015年5月22日，原告向我院起诉，请求判令张利绮还款193万元。2015年7月7日，张利绮向我院申请追加吉晶为共同被告，本院予以准许。
另查明，张利绮与吉晶于2012年7月17日登记结婚。2015年1月5日，吉晶向本院起诉要求与张利绮离婚。2015年7月6日，双方在我院达成调解协议，解除婚姻关系。
审理中，被告张利绮提供了其银行流水，该流水显示：2012年9月25日，崔小平向张利绮尾号为1767的交通银行卡内汇款46万元，此前其该卡内余额为6140.8元，2012年11月19日张利绮购车消费29.5万元、2012年11月23日张利绮购买理财产品10万元、2012年11月27日购买理财产品5万元；2012年12月24日，崔小平向张利绮该卡内汇款7万元，该款陆续被消费及取现；2013年6月18日，崔小平向张利绮该卡内汇款21万元，次日张利绮购车消费20万元；2013年7月9日崔小平向张利绮尾号为5342的中国工商银行卡内汇款40万元，2013年7月11日张利绮购车消费34.013万元；2013年9月22日、2014年10月7日、2014年11月29日，崔小平向张利绮尾号为9586的交通银行卡内汇款56万元、3万元、20万元，张利绮将该款陆续消费、转出、转存定期或购买理财产品，并称将借款用于吉晶经营的淮安市鑫铭机械配件有限公司经营。原告称除第一笔借款系张利绮借款用于购车外，对于其余借款用途均不知情。
被告吉晶对于张利绮账户收到原告支付的193万元的事实不持异议，但主张因两被告结婚时，吉晶父母全额出资购买的本市鼓楼区清凉门大街1号5幢一单元2303室房屋登记在两被告名下，且吉晶父亲还向原告给付了48万元彩礼，故上述款项均系原告向张利绮的赠与。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的汇款凭证、还款计划复印件、说明，被告张利绮提供的银行交易明细、企业经营费用凭证，被告吉晶提供的银行交易明细、存取款凭证复印件、理财款积转明细及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告崔小平和被告张利绮、吉晶之间是否存在193万元的借贷合意。原告主张该193万元系出借给张利绮，提供了张利绮出具的还款计划，但在庭审中对于法庭询问的借款金额、借款次数、借款用途、婚前有无借款等问题均回答记不清了，借款时对于还款期限亦没有要求，而从吉晶于2015年1月向法院起诉离婚的事实可见，张利绮于2014年12月和2015年4月初向崔小平出具还款计划时，两被告的夫妻关系已经恶化，故该还款计划并不能独立证明崔小平和张利绮间存在借贷合意。
被告吉晶抗辩，张利绮婚后仍保持婚前高额的消费习惯，崔小平向张利绮所汇款项均系向张利绮的赠与。就此本院认为，庭审中，张利绮的确陈述其平日生活消费习惯不好，花钱大手大脚，但其婚后的正常工作收入并不能维持其平日的高消费水平。崔小平每次向张利绮汇款时，张利绮账户内均有余款或可随时取出的理财产品，所借款项均陆续用于生活消费支出或用于购买理财产品，但如仅为了高消费及购买理财产品而高额举债，明显不符合常理。结合崔小平和张利绮之间的特殊关系、张利绮婚前婚后的消费习惯及张利绮借款的必要性及款项用途等综合因素分析，被告吉晶的抗辩意见具有事实基础和合理性，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
至于张利绮个人对涉案借款予以认可，因其与原告并无争议，其可自行向原告清偿，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔小平的诉讼请求。
本案受理费22170元，保全费5000元，合计27170元，由原告崔小平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 贲小青
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 范 园
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第798号
原告罗某某，女，汉族，1984年9月9日出生。
被告谭某某，男，汉族，1976年10月6日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年七月二十二日
书记员 张惠梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保35号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码：203539209。
法定代表人晏晓勇。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆市金鹏建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月1日向本院申请财产�全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月三日
书记员 罗清文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1351号
原告：马超，住哈尔滨市道外区。
被告：甄凤君，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市港务局，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：法定代表人：张瑞武，局长。
原告马超与被告甄凤君、哈尔滨市港务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案。原告马超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费19，325元，原告马超已预付，原告马超减少诉讼请求后案件受理费50元，由原告马超负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵丽楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5014号
原告：赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：谢慧，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
原告赵明宏与被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵明宏的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告谢慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金31200元，并支付原告该借款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由于2016年7月28日向原告借款31200元，该款以转账形式于2016年10月4日交付，出具借条，口头约定借期一个月，如逾期归还需要承担每日2000元违约金。近日，原告要求被告归还借款，但原告多次催讨后被告避而不见，拒不归还借款。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，望判如所请。
被告谢慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵明宏依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告谢慧未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，被告谢慧出具《借条》1份，载明：“今谢慧（身份证号：）借款人民币（大写）叁万壹仟贰佰元，即（小写）31200元。借款用途为个人消费。借款期限为2016年10月4日至年月日；还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日2000元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，原告赵明宏向被告谢慧转账31200元，被告谢慧出具《收条》予以确认。现原告以被告经催讨未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告赵明宏与被告谢慧的借贷关系，有《借条》、《收条》等为证，本院予以确认。被告谢慧未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告赵明宏要求被告谢慧归还借款本金并按照年利率6%支付利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于案涉《借条》未约定还款期限，本院确定自本院向被告谢慧送达副本材料之日即2017年10月31日起计算利息损失。被告谢慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内归还原告赵明宏借款本金31200元；
二、被告谢慧于本判决生效之日起十日内支付原告赵明宏利息损失（自2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告谢慧负担。
原告赵明宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 翁琳景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5560号
原告束连网。
被告殷国富。
束连网与殷国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
被告殷国富分别于2008年3月30日、2014年5月12日、2014年6月20日分三次向原告借款共计17万元，后由于被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款17万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告殷国富涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告束连网的起诉。
案件受理费减半收取1850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月十四日
书记员 史 亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第30号
原告冯波。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告罗秋林。
被告株洲市金诚汽贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城展示中心108号展位。
法定代表人周能秋。
本院受理原告冯波诉被告罗秋林、株洲市金诚汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告株洲市金诚汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告株洲市金诚汽贸有限责任公司的住所地为湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城展示中心108号展位，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院即株洲市荷塘区人民法院管辖。请求将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方均未提供合同及管辖约定，应按被告住所地或合同履行地确定管辖。被告株洲市金诚汽贸有限责任公司虽提出其公司住所地在株洲市荷塘区，但本案的另一被告罗秋林的住所地在株洲市石峰区，根据法律规定，株洲市荷塘区人民法院与株洲市石峰区人民法院都有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定。被告株洲市金诚汽贸有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市金诚汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费70元，由被告株洲市金诚汽贸有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第28号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，中专文化，系包头市东达沟村某某搅拌站调度员，2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人田某甲进行处罚。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月17日10时许，在包头市青山区兴胜镇东达沟村某某搅拌站，被告人田某甲与被害人田某乙因工作问题发生口角，被告人田某甲用脚踹在被害人田某乙的肚子上致其右膝盖着地，右侧髌骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某甲与被害人田某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人田某甲赔偿被害人田某乙各项损失共计98000元，已实际履行62000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人田某甲的到案经过、无前科证明、户籍证明，收条、谅解书、刑事附带民事调解书、调解协议；
2、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、被害人陈述：被害人田某乙的报案材料及笔录。
4、证人证言：证人王某某的证言。
5、被告人田某甲的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人田某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款62000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月宣告缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2083号
原告彭本固，农民。
委托代理人王兆升（特别授权）。
被告袁良美，居民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告李圣滨，成年人，居民。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人付建华，系该公司总经理。
委托代理人李国强（，特别授权），居民。
原告彭本固与被告袁良美、李圣滨、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭本固及其委托代理人王兆升，被告袁良美的委托代理人王龙近和被告保险公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告李圣滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭本固诉称，2015年8月11日10时40分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿大黄线由南向北行驶至姚坊路口时，与同方向被告袁良美驾驶的鲁A×××××小型轿车右转弯时相碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏，此事故经嘉祥县交警部门认定，被告袁良美承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、罚款等共计16347.9元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。2、嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院治疗情况。3、医疗费单据6张，证明原告支付医疗费的数额。4、停车费和处罚款单据各1张，证明原告支付停车费200元、交纳罚款200元。5、病员检查证明书1份，证明原告的伤情和医生建议休息的时间。6、交通费单据1宗，证明原告支付交通费的数额。7、申请证人史某出庭作证，证明原告每天收入180元。
被告袁良美辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告袁良美为原告垫付医疗费2000元，应予以退还。
为支持其辩解，被告向法庭提交驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告袁良美合法驾驶车辆和该车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告袁良美对原告提交的1-3号证据无异议；对证据4，认为停车费不是正规发票，且依法不应支持，处罚单是对原告本人的违法行为作出的罚款，应由原告自行承担；对证据5的真实性无异议；对证据6有异议；对证人史某的证言有异议，认为证言不真实。被告保险公司对原告提交的1-3号证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据5、6存有异议；对证人史某的身份和证言的真实性均有异议。原告和被告保险公司对被告袁良美提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的1-3号证据，被告对其真实性均无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；对证据4，停车费系非正规票据，处罚单系原告自身的违法行为造成的，本院对上述证据不予认定；对证据5，系医疗机构出具的休息意见，本院予以认定；对证据6，本院酌定处理；对证人史某的证言，不能全面真实地反映原告的收入情况，本院不予采信。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年8月11日10时40分许，被告袁良美驾驶鲁A×××××小型轿车沿大黄线由南向北行驶至姚坊路口右转弯时，与同向行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告袁良美驾驶机动车不按规定转弯承担事故的主要责任，原告无证驾驶无牌机动车承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院10天，支付医疗费4444元，被诊断为肘部挫伤、臀部挫伤、小腿挫伤，医生建议休息1个月，后原告到嘉祥街道社区卫生服务中心门诊检查，支付医疗费2560.3元。
另查明，事故车辆鲁A×××××小型轿车的登记车主为被告李圣滨，此车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告袁良美为原告垫付医疗费1100元。
综上所述，本院认为，被告袁良美驾驶鲁A×××××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告袁良美承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院据此确认被告袁良美承担70%责任，原告自负30%责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告袁良美应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为1、医疗费7004.3元（4444元+2560.3元）。2、住院伙食补助费300元（30元×10天）。3、误工费2174.4元（按农村居民标准，住院10天，医生建议休息30天，即54.36元×40天）。4、护理费543.6元（54.36元×10天）。5、交通费，本院酌定200元，以上共计10222.3元，均属于交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭本固医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币10222.3元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告彭本固在领取第一项赔偿款时退还被告袁良美垫付款1100元。
三、驳回原告彭本固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计人民币370元，由原告彭本固负担111元，由被告袁良美负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年十一月九日
书记员 周 惠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1121号
原告张相龙，男，1962年11月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人周宜刚，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘道超，男，1990年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张相龙与被告刘道超民间借贷纠纷一案中，原告张相龙以被告已经主动偿还债务为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张相龙承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年九月三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初4号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某甲，农民，群众。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年9月5日转取保候审，2016年1月6日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日19时30分许，被告人周某甲醉酒后驾驶无证二轮摩托车由南向北行驶至遵化市112线汽车站路口北侧路段时，与行人赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤，车辆损坏。经鉴定：周某甲血液中酒精含量为121mg／100ml。经认定：周某甲承担本起事故的主要责任，赵某承担本起事故的次要责任。被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；还有其他案件需要处理，身体也不是太好，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日19时30分许，被告人周某甲醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿112线由南向北行驶至遵化市汽车站路口北侧路段时，与步行的被害人赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤，车辆损坏。经唐山市公安局酒精检测，被告人周某甲血液中酒精含量为121.0mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人周某甲承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被害人赵某被送往遵化市第二医院救治，被告人周某甲亦赶至该医院，公安机关到遵化市第二医院找到被告人周某甲进行调查。2015年9月4日，被告人周某甲与被害人赵某达成民事赔偿协议，被害人赵某表示自愿放弃伤情评定，对被告人周某甲予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人周某甲的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人周某乙的证言、道路交通事故认定书、现场照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、遵化市公安局交通警察大队情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲醉酒驾驶明知是无牌证机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人赵某经济损失并取得被害人赵某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年一月十五日
书记员 冯常莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第38号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，女，1988年2月12日出生，汉族，无业。2012年3月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）50号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月17日11时许，被告人朱某在南京市浦口区星甸镇龙东村李小组40号李某乙家中，窃得被害人李某乙放置在阁楼内人民币8600元。案发后，被告人朱某于2012年3月19日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、查获经过、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、刑事摄影照片，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第497号
罪犯岳强，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年7月27日作出（2011）迎刑初字第285号刑事判决书，以被告人岳强因犯抢劫罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2017年2月17日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1638号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某确认合同无效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）曹1721民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：双方订立为长期使用土地的协议，原判认定为不定期租赁协议错误。
被上诉人刘某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2004年8月6日，被告张某因经营企业，租赁原告刘某及其父刘某甲、其弟刘某乙土地各1.55亩，共计4.65亩。协议书约定刘某等三人入股的土地面积为4.65亩，同时约定被告每年支付该宗土地每亩1000斤小麦或者按市场价折款的红利；如企业破产或者倒闭不再经营时，由被告负责一个月内清除地上建筑物直至能够复耕。2014年9月26日和10月18日，被告张某分别通过黄河农村商业银行和邮政储蓄银行向刘某乙和原告刘某各汇款1000元和4000元，用于支付2014年租金。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然根据原、被告所签订的协议书约定土地入股和支付红利，但根据该协议其他内容和实际履行合同的情况，被告根据占用原告土地的数量按照协议书第三项每年向原告支付固定的租金，故该协议书实质上是土地租赁合同。根据查明的事实和原告变更后的诉讼请求，本案应为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”据此，当事人签订的土地租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，故原告请求解除合同，返还土地，应予支持。被告实际租赁原告土地1.55亩，尚未向原告支付2015年租金1550斤小麦，原告请求支付，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除原告刘某与被告张某于2004年8月6日签订的协议书；二、被告张某于判决生效后三十日内返还原告刘某土地1.55亩；三、被告张某于判决生效后三日内支付原告刘某2015年租金1550斤小麦；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：原判认定涉案合同为不定期租赁合同是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”本案双方当事人签订的协议虽有入股和支付红利字样，但该合同的实质内容土地租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案双方当事人在协议中未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定租赁期限，应视为不定期租赁。故上诉人张某关于双方订立为长期使用土地的协议，原判认定为不定期租赁协议错误的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔数额合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第678号
原告许某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告经某某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告许某甲诉被告经某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告经某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告原系同事，后经恋爱，双方于2008年9月18日登记结婚。2009年4月30日，原、被告生育一女许某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵，并相互猜疑。因夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告经某某未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日登记结婚，2009年4月30日生育女儿许某乙。原告曾于2013年10月11日起诉来院要求离婚，后因双方和解而撤诉。2014年5月8日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年7月22日作出（2014）静民一（民）初字第1282号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，判决原告要求与被告离婚的请求，不予支持。判决后，双方均未上诉。现原告又起诉来院要求与被告离婚。
另查，上海市静安区康定路XXX号公房的承租人为原告父亲许国平。
以上事实，有原告的陈述，婚姻关系证明、公房承租证明为证，本院予以确认。
庭审中，原告表示，婚后原、被告居住于本市康定路XXX号，2013年1月起，因夫妻感情不合，原告搬至父母家居住。由于女儿读书，周一、周三住校，为照顾女儿，原告周一至周五住康定路XXX号，被告周六、周日住康定路XXX号。原告认为，原、被告性格不合，已无和好的可能，故坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不甚和谐。在原告要求与被告离婚的前两次诉讼后，本院给予双方充分的时间用以修补夫妻感情，但夫妻关系仍未见好转，现原告起诉坚决要求与被告离婚，可见原、被告间夫妻感情已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求被告抚养女儿，原告每月支付抚养费1，000元。原告同时表示，原告是喜欢女儿的，之所以放弃女儿的抚养权，是因为不愿意与被告因抚养权的归属问题再提起诉讼。如果女儿由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。现因被告未到庭，对原告的此项请求未陈述意见。本院从保护妇女儿童合法权益的目的出发，根据目前的实际情况，双方所生之女由有稳定工资收入、能提供固定住所的原告抚养为宜。原告关于如其抚养女儿则无需被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告许某甲与被告经某某离婚；
二、双方所生之女许某乙随原告许某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告许某甲、被告经某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执688号
被执行人张建新，男，汉族，户籍地方正县方正镇。
本院在执行张建新罚金（违法发放贷款罪）一案中，经执行，被执行人张建新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执688号被执行人张建新，男，汉族，户籍地方正县方正镇。本院在执行张建新罚金（违法发放贷款罪）一案中，经执行，被执行人张建新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘晨玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第609号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
宋某申请王某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2323号已经发生法律效力。宋某于2015-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人对此持有不同意见，加之身体有病，为了缓解矛盾，经征得申请人同意，本案以先行中止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2323号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一六年二月十二日
书记员 林 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3740号
原告包金柱，男，1971年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告宝明，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金柱诉被告宝明民间借贷纠纷一案中，原告包金柱于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金柱撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告包金柱负担。
审判员 哈申
二〇一六年七月四日
书记员 玉喜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第194号
原告：海盐县百步恒通电热电器配件厂。
代表人：徐华。
委托代理人：杨巧明。
被告：上虞市恒声电器有限公司。
法定代表人：黄邵定。
本院在审理原告海盐县百步恒通电热电器配件厂诉被告上虞市恒声电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日，以“双方已达成和解协议，被告亦已履行了约定的义务”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐县百步恒通电热电器配件厂撤回对被告上虞市恒声电器有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一三年七月二十九日
书记员 陶沈薇
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初433号
原告：张东号。
被告：刘东良
被告：石家庄玖安汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北外环路55号。
法定代表人：胡维斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
法定代表人：宋世伟，任该公司总经理，
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张东号与被告刘东良、石家庄玖安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张东号向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费5404.6元，上次出院后误工费13500元（4500*3个月），本次住院期间误工费1200元，本次误工费13500元（4500*3），护理费1100元（92*12），伙食补助费1200元，营养费900元，总计36804元（首先要求被告保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由其余二被告负责赔偿）；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年3月17日9时00分，在安平县中心路南头瑞华声屏障公司门口，被告刘东良驾驶（登记在石家庄玖安汽车运输有限公司名下的）冀Ｔ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘东良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在安平县院治疗本次住院12天花去医疗费5404.6元。涉案车辆在被告保险公司投有保险，因被告不予赔偿，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告张东号与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司
在交强险范围内赔偿原告张东号误工费、护理费共计9652元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费4203.2元；
三、其他双方无纠纷。
以上一、二两项自本调解书生效后30日内打入原告在中国建设银行安平第一分理处的卡内，卡号：62×××39。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告张东号负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李云云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 赛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第17号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2010年9月8日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中旬至6月1日，鲍某（已判刑）伙同他人多次组织人员以赌“小九”的方式聚众赌博，并以抽头方式获利。其中，2012年5月30日至6月1日，赌场本别开设于某附近、某广场附近、某路某号某楼，三日共计抽头获利人民币18000余元，期间被告人朱某受雇于鲍某负责接送赌场工作人员，并联系钱某（已判刑）为鲍某提供某路某号某楼作为赌博场地。2012年6月1日被查获当晚，赌场抽头获利人民币6000余元，公安机关从现场查扣赌资共计人民币28706元。
案发后，被告人朱某于2013年1月23日至杭州市公安局江干区分局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、尹某、李某、车某、胡某、谢某、钱某的证言，扣押物品清单及赌资照片，收缴决定书及收缴物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，劣迹证明，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用与地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十三日
代书 记员 裘咪娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢10号
申请执行人康茂贵。
被执行人刘永付。
申请执行人康茂贵与刘永付损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2002）龙民初字第191号民事调解书主文确定的执行内容为：1、刘永富欠康茂贵赔偿款27848.5元，刘永付自愿于2002年12月30日前付2000元，自2003年起每年12月30日前付4000元，直至付清为止；2、案件诉讼费1380元由刘永富承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并已部分执行。尚欠21228.5元。
2016年3月15日，康茂贵向本院申请恢复执行（2002）龙民初字�191号调解书确定的尚未执行的内容。本院依法受理后向被执行人刘永富送达了执行通知书，限其七日内履行义务。但被执行人未自动履行，本院依法扣划了刘永付银行存款21528.5元，申请执行人康茂贵已领取全部执行款。现本案已执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条第二款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县法院（2002）龙民初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 �继胜
二〇一六年三月三十日
书记员 余 果
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑二终字第1号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，曾用名李尾，男，1989年1月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，捕前住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月25日刑满释放。现因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田洪亮，男，1985年3月11日出生，土家族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，捕前贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被该院判处有期徒刑三年，2013年2月20日刑满释放。现因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李伟、田洪亮犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）黔钟刑初字第703号刑事判决。原审被告人李伟、田洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐加维出庭履行职务，上诉人李伟、田洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年3月28日20时许，被告人李伟与田洪亮共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区康乐南路被害人王某家，发现王某家没人并在门口的脚垫下找到开门的钥匙，于是二人用钥匙将门打开，进入后将王某家的组装电脑一台（无票据、无实物，未作鉴定）、58寸康佳液晶电视一台（经鉴定，价值人民币5568元）以及酷派手机一部（经鉴定，价值人民币1213元）盗窃后逃离现场。案发后赃物未追回。
2、2014年7月中旬的一天20时许，被告人李伟与田洪亮共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区公园路被害人李某某家，发现李某某家没人，于是两人用撬胎棍将门撬开，进入屋内后将李某某家的两个玉镯、一个玉坠、两袋大米及一部朵唯手机盗窃后逃离。以上被盗物品均无发票，无实物，未作鉴定。案发后赃物未追回。2014年7月19日，被告人李伟、田洪亮在钟山区公园路伊人网吧被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李伟、田洪亮共同退赔被害人王水经济损失人民币6781元；赃物组装电脑一台继续追缴发还被害人王水；赃物玉坠一个、玉镯两个、大米两袋及朵唯手机一部继续追缴发还被害人李三凤。
宣判后，原审被告人李伟、田洪亮不服，以“有自首情节，量刑过重”为由，提起上诉。
六盘水市人民检察院认为，上诉人李伟、田洪亮虽因他人检举而被抓获，但检举的犯罪事实并不成立，二人的行为应认定为自首，建议改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李伟、田洪亮秘密窃取他人价值人民币6781元财物的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李伟、田洪亮均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，因他人检举李伟长期带着一伙人在市中心城区盗窃，2014年3、4月份左右，李伟等人在六盘水师专居民区盗窃得液晶电视、电脑及一些金银首饰等物品，六盘水市公安局钟山分局刑侦大队收到检举材料后，于2014年7月19日20时许将犯罪嫌疑人李伟、田洪亮抓获。李伟、田洪亮到案即主动如实交代了本案的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、检举材料证实，他人检举李伟长期带着一伙人在市中心城区盗窃，2014年3、4月份左右，李伟等人在六盘水师专居民区盗窃得液晶电视、电脑及一些金银首饰等物品及对上述物品进行销赃的情况。
2、监所犯罪线索转递函、转办通知书证实，相关部门将检举材料转交有关机关的情况。
3、情况说明证实，六盘水市公安局钟山分局刑侦大队收到检举材料后抓获犯罪嫌疑人李伟、田洪亮的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李伟、田洪亮所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李伟、田洪亮因他人检举在六盘水师专居民区盗窃而被公安机关抓获，到案后二人主动交代了公安机关并未掌握的犯罪事实，而检举人检举的犯罪事实并未查实，公安机关实际上并未掌握二人的犯罪事实，故二人的行为符合自首条件，应以自首论。原审判决未认定二人具有自首情节，导致量刑过重，应予改判。故此上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李伟、田洪亮以非法占有为目的，两次入户盗窃，价值人民币6781元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。共同犯罪中，二人地位相同、作用相当，故不予区分主从犯。李伟、田洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人因他人检举而被公安机关抓获后主动交代自己的犯罪事实，而检举人检举的犯罪事实并不成立，二人的行为应以自首论，依法可从轻处罚。原审判决未认定二人具有自首情节而导致量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第703号刑事判决的第三项，即被告人李伟、田洪亮共同退赔被害人王某经济损失人民币6781元；赃物组装电脑一台继续追缴发还被害人王水；赃物玉坠一个、玉镯两个、大米两袋及朵唯手机一部继续追缴发还被害人李某某。
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第703号刑事判决的第一项、第二项，即：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴利娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市万星物业服务有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1962年1月21日生，汉族，吉林市意普电力技术有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
再审申请人吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星公司）因与被申请人李国华物业服务合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万星公司申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。原判认定万星公司曾经维修多次尚未修复的事实错误，李国华家原来窗台渗水，经过维修，现李国华家窗台已经不渗水了，即使渗水也是李国华装潢时造成的，与物业无关。根据物业合同，我方已完成了服务，李国华按照合同约定应向我方交纳物业管理费。
本院认为：根据本案的事实及证据情况，有证据证明李国华房屋窗台渗水。对窗台渗水进行及时维修是万星公司的合同义务，由于万星公司未予及时修复，渗水情况持续发生，才导致李国华拒绝缴纳物业费，其责任主要在万星公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，万星公司再审申请理由不成立。
综上，万星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市万星物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林�新技术产业开发区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1962年1月21日生，汉族，吉林市意普电力技术有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
再审申请人吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星公司）因与被申请人李国华物业服务合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万星公司申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。原判认定万星公司曾经维修多次尚未修复的事实错误，李国华家原来窗台渗水，经过维修，现李国华家窗台已经不渗水了，即使渗水也是李国华装潢时造成的，与物业无关。根据物业合同，我方已完成了服务，李国华按照合同约定应向我方交纳物业管理费。
本院认为：根据本案的事实及证据情况，有证据证明李国华房屋窗台渗水。对窗台渗水进行及时维修是万星公司的合同义务，由于万星公司未予及时修复，渗水情况持续发生，才导致李国华拒绝缴纳物业费，其责任主要在万星公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，万星公司再审申请理由不成立。
综上，万星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市万星物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1526号
申请执行人黄永松。
委托代理人孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明励骏户外体育运动有限公司。
住所昆明市前兴路理想城市花园*幢*单元***号。
法定代表人管文武。
申请执行人黄永松与被执行人昆明励骏户外体育运动有限公司健康权纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终173号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终173号民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1526号
申请执行人黄某松。
委托代理人孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明励骏户外体育运动有限公司。
住所昆明市前兴路理想城市花园*幢*单元***号。
法定代表人管某武。
申请执行人黄某松与被执行人昆明励骏户外体育运动有限公司健康权纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终173号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终173号民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 鑫
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人芦某某，男，1959年出生，汉族，小学肄业，农民，山西省新绛县泉掌镇人。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年3月15日变更为监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份，被告人芦某某在新绛县泉掌镇泉掌村集市上摆摊期间，为牟利开始从一男子（待查）手中多次购买毒品雪花粉和“片片”，每次从该男子手中以每斤雪花粉80元的价格购买2斤左右和以每袋“片片”8元价格购买15袋左右。随后被告人芦某某将雪花粉以每斤120元的价格卖出，“片片”以每袋10元的价格卖出。期间被告人芦某某以20元价格贩卖给候某一包毒品。经鉴定，从被告人芦某某家扣押的疑似毒品中检出咖啡因成分。
公诉机关对上述事实提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人芦某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人芦某某在新绛县泉掌镇泉掌村集市上摆摊期间，为牟利从一男子手中多次购买毒品雪花粉和“片片”，每次从该男子手中以每斤雪花粉80元的价格购买2斤左右和以每袋“片片”8元价格购买15袋左右。随后被告人芦某某将雪花粉以每斤120元的价格卖出，“片片”以每袋10元的价格卖出。期间被告人芦某某以20元价格贩卖给候某一包毒品。经鉴定，从被告人芦某某家扣押的疑似毒品1050克中检出咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）物证
1、新绛县公安局民警在芦某某家中搜出疑似毒品物“雪花粉”白色粉状物1000克，疑似毒品物的“面面”条块状物50克，锡纸三卷。
（二）书证：
2、新绛县公安局泉掌派出所出具的户籍证明，证实芦某某，男，汉族，1959年出生，住新绛县泉掌镇。
3、新绛县公安局出具的抓获证明，证实2015年3月14日新绛县公安局民警在芦某某家中将其抓获，现场搜缴疑似毒品物约1050克的事实。
（三）证人证言：
4、证人候某的询问笔录，主要内容，我在泉掌镇泉掌村街上的十字路口，从一个一条腿残疾的40岁男子手中，以20元的价格购买“面面”。
（四）、鉴定意见书：
5、运城市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定文书，证实送检的从芦某某家中查获的白色粉状和黄色片状的送检材中均检出咖啡因成分。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
公安机关出具的称量照片，证实毒品物“雪花粉”白色粉状物1000克，疑似毒品物的“面面”条块状物50克
候某的辨认笔录及照片，证实在泉掌镇泉掌村街上的十字路口出售毒品，一个一条腿残疾的40岁男子就是芦某某。
新绛县公安局出具的现场勘验笔录，证实新绛县泉掌镇泉掌村芦某某贩卖毒品的现场方位图。
（六）被告人供述
9、被告人芦某某的讯问笔录，主要内容，我从2013年3、4月份开始在新绛县泉掌镇泉掌村集市上摆摊期间，从一陌生男子手中多次购买毒品雪花粉和“片片”，每次从该男子手中以每斤雪花粉80元的价格购买2斤左右和以每袋“片片”8元价格购买15袋左右。我将雪花粉以每斤120元的价格卖出，“片片”以每袋10元的价格卖出，也供自己吸食。期间以20元价格卖给候某一包“面面”。
上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人芦某某为牟私利，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵东舸
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人方某甲，男，1993年6月11日出生。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年11月11日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2014年12月19日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人方某乙，男，1991年9月1日出生。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年11月12日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2014年12月19日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人方某丙，男，1992年10月23日出生。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年11月12日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2014年12月19日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人周某，男，1994年11月4日出生。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2014年11月12日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，2014年12月19日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、武宁出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月至2014年11月间，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某四人窜至河南省驻马店市、新蔡县、平舆县、汝南县、上蔡县、西平县、遂平县，在上述地方的多家工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行内持有他人身份证骗领银行卡共计72张。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但方某乙、方某丙、周某作用小于方某甲，可酌情从轻处罚；被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某犯罪没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。
被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至2014年11月间，经被告人方某甲提议，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某四人窜至河南省驻马店市、新蔡县、平舆县、汝南县、上蔡县、西平县、遂平县，在上述地方的多家工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行内持有他人身份证骗领银行卡共计72张。
另查明，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某四人作案期间日常生活开支由方某甲管理。被告人周某因犯抢劫罪，于2012年10月26日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案身份证及银行卡照片；书证：户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书、新蔡县公安局扣押物品清单、银行卡开户信息；证人张某某、朱某、彭某证言；搜查、人身检查笔录；视听资料光盘11张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于在共同犯罪中，被告人方某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某犯罪尚未造成严重的后果，可酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。
在共同犯罪中，犯意系由被告人方某甲提议，日常生活开支也由方某甲管理，故被告人方某乙、方某丙、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
综上，根据被告人方某甲、方某乙、方某丙、周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人方某乙、方某丙、周某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人方某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人方某丙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
四、被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张 莹
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 灿
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，捕前住河北省石家庄市，无业。2010年7月24日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；2011年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人冯某某在石家庄市新华区中华大街信誉楼门口，使用自制撬盗工具，拧开车锁，盗窃被害人边藏敏津停放在该处的阳光牌电动自行车一辆（经鉴定价值1602元）。12月3日下午3时许，被告人冯某某准备将该电动车销赃时被公安机关查获。案发后，被盗赃物电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人边臧敏陈述，公安机关《搜查笔录》，被告人指认作案现场、作案工具、被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0961号《价格鉴定意见书》，公安机关《扣押清单》、《发还清单》，公安机关《扣押清单》、《发还清单》，公安机关干警出具《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》书面材料，调取石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00168号刑事判决书。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1602元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月27日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年7月27日被逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年1月24日13时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫GCN9**号一汽奔腾牌小型汽车，沿新乡县古郎线与新原路交叉口处时，被执勤交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孔某某血液乙醇定量检测为97.91mg／100mL。
公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人孔某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月24日13时许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫GCN9**号一汽奔腾牌小型汽车，沿新乡县古郎线与新原路交叉口处时，被执勤交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孔某某血液乙醇定量检测为97.91mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明
2、现场照片
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
4、机动车驾驶证、行驶证复印件
5、查获证明
6、血液检验鉴定报告书
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书
8、证人梁某某的证言
9、证人李某某的证言
10、被告人孔某某的供述与辩解
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人孔某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月16日被新民市公安局刑事拘留，于2014年11月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日22时30分，被告人张某某与侯某、陈某某（二人在逃）到五月花歌厅去找刘某某时与王某甲发生争执，被告人张某某将王某甲打伤。于7月1日2时30分，被告人张某某通过电话与王某乙约定在新民市湖滨公园西南侧马路附近见面。王某乙到达约定地点下车后，被被告人张某某伙同侯某、陈某某用刀将其双手、双臂、后背、大腿等部位砍伤。经司法鉴定：王某乙肢体皮肤及躯干表皮损伤程度均为轻伤一级；左腕舟骨骨折损伤程度为轻伤二级；左、右手功能丧失程度，待伤后三个月至六个月再做鉴定。于2014年11月13日，被告人张某某被哈尔滨市南岗分局燎原派出所抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月30日22时30分，被告人张某某与侯某、陈某某（二人在逃）到五月花歌厅去找刘某某时与王某甲发生争执，被告人张某某将王某甲打伤。于7月1日2时30分，被告人张某某通过电话与王某乙约定在新民市湖滨公园西南侧马路附近见面。王某乙到达约定地点下车后，被被告人张某某伙同侯某、陈某某用刀将其双手、双臂、后背、大腿等部位砍伤。经司法鉴定：王某乙肢体皮肤及躯干表皮损伤程度均为轻伤一级；左腕舟骨骨折损伤程度为轻伤二级；左、右手功能丧失程度，待伤后三个月至六个月再做鉴定。于2014年11月13日，被告人张某某被哈尔滨市南岗分局燎原派出所抓获。
另查明，2015年3月31日，受害人王某乙与被告人亲属达成赔偿协议，受害人王某乙表示对被告人张某某的行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求以及伤害、伤残鉴定申请。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明等书证，被害人王某乙的陈述，证人刘某某、王某甲、单某某的证言，法医司法鉴定书，协议书，被告人张某某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪；在民事方面，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人张某某取得了被害人王某乙的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月28日由新郑市公安局执行逮捕。2014年12月20日由新郑市公安局决定取保候审，2015年1月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月4日20时许，在新郑市龙湖镇文昌路与宝相寺第一个路口，被告人苏某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中苏某将刘某某的左膝盖打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的左下肢长骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人苏某亲属于2014年12月19日与被害人刘某某达成赔偿协议，并赔偿被害人刘某某各项损失共计75000元，同日被告人苏某取得了被害人刘某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如其符合社区矫正条件，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人苏某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人苏某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人苏某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人苏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对苏某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张亚奇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年3月30日因故意伤害罪被本院判处管制两年。2015年1月12日因涉嫌强奸罪被沧州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙汉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月21日晚，被告人李某甲和妻子吵架后，外出和朋友喝酒，直至22日凌晨1时30分许。被告人李某甲酒后回家途中，路过沧州市开发区八里屯村南头被害人卞某家门前，见四下无人，便心生歹意闯进被害人卞某家中，进屋后被告人李某甲先把屋内的照明灯弄灭，随后强行将卞某的裤子脱掉，后将自己的裤子脱到膝盖部位，然后强行将被害人卞某按倒在炕上，发生性关系后，被告人李某甲逃离现场，被害人卞某随后在其女儿的帮助下报案。后经过排查，被告人李某甲被抓获。
案件审理过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失三万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某甲的供述、被害人的陈述、证人姜某甲、姜某乙、庞某、李某乙、蒋某的证言、沧公物鉴法物字（2014）265号法医物证检验报告、沧公物鉴法物字（2014）437号法庭科学DNA鉴定书、沧公开刑（痕）字（2014）000008号鉴定书、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、公安机关出具的说明、抓获经过、赔偿暨谅解协议书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，云南省新平县人，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月25日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶云FXXX**号小型普通客车，沿新平县桂山街道办事处太平路由东向西行驶，行至新平县太平路与文化路T型交叉路口处，在向左转弯时，由于未靠路口中心点左侧转弯、遇行人刘某某沿人行横道自西向东通过文化路时未停车让行，所驾车辆车头与刘某某相撞；之后，白某某未按操作规范安全驾驶，所驾车辆未立即停车，仍继续逆向行驶，该车又与文化路上自南向北驶来的杨某驾驶的鸿派电动车相撞，杨某驾驶的鸿派电动车在倒地过程中与其后尾随驶来的王某驾驶的云FZ69**号轻便二轮摩托车相碰擦，造成了刘某某、杨某受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1、白某某驾驶的云FXXX**号小型普通客车发生事故时的行驶速度约为30km／h；2、送检的白某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.86mg／100ml血；3、刘某某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。经认定：白某某承担此次事故的全部责任，刘某某、杨某、王某无责任。
被告人白某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人王某、方某某、沈某某、孔某某的证言，被害人刘某某、杨某的陈述，被告人白某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，新平县交警大队的道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，被害人刘某某、杨某的收据，被告人白某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，发生一起致一人重伤并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，本院对其予以从轻处罚。被告人白某某犯罪后，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李天华
人民陪审员 杨志伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 波
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2014年12月5日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人王某驾驶出租车在保定市新市区阳光北大街由北向南行驶，与同向驾车行驶的张某发生刮蹭。王某下车与张某及张某车内的刘某、陈某发生打斗，王某见势又电话联系他人，王某等人持刀将张某、刘某、陈某打伤。经鉴定，张某伤情为重伤二级，刘某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人张某、刘某、陈某陈述，辨认笔录，伤情鉴定，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被害人张某、刘某、陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解被害人与被告人王某达成调解协议，王某一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币21万元，其中赔偿张某15万元，赔偿刘某、陈某共6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对王某判处缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，已与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人骆正中。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人骆正中犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人骆正中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日3时23分许，被告人骆正中酒后驾驶川AUG7**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人骆正中血液中的酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人骆正中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人骆正中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日3时23分许，被告人骆正中酒后驾驶川AUG7**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人骆正中血液中的酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人骆正中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆正中的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆正中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人骆正中归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆正中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第113号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人骆正中，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人骆正中犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人骆正中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日3时23分许，被告人骆正中酒后驾驶川AUG7**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人骆正中血液中的酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人骆正中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人骆正中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日3时23分许，被告人骆正中酒后驾驶川AUG7**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人骆正中血液中的酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人骆正中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆正中的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆正中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人骆正中归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆正中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽媛