wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初150号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人余盛龙，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2017年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，3月16日变更为取保候审。辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人余盛龙犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余盛龙及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：桐庐富兴电子游戏有限公司于2009年12月21日成立，开办于桐庐县城南街道大润发超市一楼，经营项目为电子游艺。2010年7月30日，桐庐富兴电子有限公司股东由何俊兴、孙某1（另案处理）变更为庄某、孙某2；2012年12月12日，公司法定代表人由庄某变更为郑某（已判决）。2015年9月以来，郑某购买6组12台“捕虫机”（每台2个机位，共计24个机位，经鉴定，具有赌博功能，以下简称赌博机），摆放于桐庐县城南街道大润发超市一楼游艺城内，采用现金、游戏币上分退分方式供他人赌博，分数和赌资按照100元人民币换40000分的比例进行计算。期间，郑某与孙某1，共同安排被告人林某1、程某、林某2（均已判决）负责赌博机日常经营管理。其中被告人余盛龙主要负责核对账单、每日非法获利收取。自2016年以来，桐庐富兴电子游戏有限公司开设赌场非法获利600余万元，均存入孙某1指定银行账户内。2017年3月24日晚，桐庐县公安局对桐庐富兴电子游戏有限公司进行检查，在该公司赌博机区域内查获正在进行赌博活动的金某、李某2、宫某等23人，当场查获赌博机12台。案发后，被告人余盛龙家属代为退赔偿赃款人民币70000元。认定被告人余盛龙的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。2018年5月16日，被告人余盛龙向本院退缴赃款人民币45000元。上述事实，被告人余盛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、调取证据清单、公司登记基本情况、公司变更登记申请书、租赁合同、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、票据，证人向某、陈某、李某1、金某的证言，同案犯郑某、林某1、林某2、程某的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，电子证物检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余盛龙明知他人开设赌场而提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人余盛龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人余盛龙归案后如实供述，依法予以从轻处罚，积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人余盛龙自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人余盛龙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赔赃款等，请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余盛龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人余盛龙退缴的未随案移送的赃款人民币70000元，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人余盛龙向本院退缴的赃款人民币45000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一八年五月十七日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终361号
上诉人（原审原告）：岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地岢岚县岚漪镇居仁街5号。
法定代表人：赵改秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建功，男，1958年10月25日出生，汉族，山西省岢岚县人，退休职工，现住岢岚县城原岢岚中学家属小区*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：张贵虎，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1964年11月29日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
被上诉人（原审被告）：王荣，女，1976年2月1日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县，系张晓东之妻。
张晓东、王荣共同委托诉讼代理人：李根虎。
被上诉人（原审被告）：路广林，男，1964年5月16日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
被上诉人（原审被告）：王晓红，男，1965年8月6日出生，山西省岢岚县人。
上诉人岢岚县金达小额贷款有限责任公司因与被上诉人张晓东、被上诉人王荣、被上诉人路广林、被上诉人王晓红借款合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款合同项下的借款人是张晓东还是王晓红。认定借款人应当根据合同相对性原理以及款项交付、还款等合同实际履行情况综合判断，原审法院认定王晓红为案涉合同借款人证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初449号民事判决；
二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。
岢岚县金达小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年四月十三日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终361号上诉人（原审原告）：岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地岢岚县岚漪镇居仁街5号。法定代表人：赵改秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建功，男，1958年10月25日出生，汉族，山西省岢岚县人，退休职工，现住岢岚县城原岢岚中学家属小区*单元*楼*户。委托诉讼代理人：张贵虎，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1964年11月29日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人（原审被告）：王荣，女，1976年2月1日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县，系张晓东之妻。张晓东、王荣共同委托诉讼代理人：李根虎。被上诉人（原审被告）：路广林，男，1964年5月16日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人（原审被告）：王晓红，男，1965年8月6日出生，山西省岢岚县人。上诉人岢岚县金达小额贷款有限责任公司因与被上诉人张晓东、被上诉人王荣、被上诉人路广林、被上诉人王晓红借款合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为案涉借款合同项下的借款人是张晓东还是王晓红。认定借款人应当根据合同相对性原理以及款项交付、还款等合同实际履行情况综合判断，原审法院认定王晓红为案涉合同借款人证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初449号民事判决；二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。岢岚县金达小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年四月十三日书记员焦媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3323号
原告李秀羊，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），平安财险济宁中心支公司员工。
被告刘朝平，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘体刚，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告李秀羊与被告刘朝平、刘体刚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费320元，保全费220元，由原告负担。
审判员 郑遵章
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵燕飞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1742号
原告：陈月莲，女，1959年5月21日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈月莲诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月莲、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，被告陈秀清于2017年的7月5日和8月6日向原告各借到现金人民币50000元，合计100000元。两次借款都约定利息按月利率3%计算，每次借款都由被告陈秀清亲笔签写借据给原告收执，作为借款凭证。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，被告陈秀清、周德辉在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。根据有关法律规定，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更要求从2017年8月6日开始计算借款利息。
原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》等证据。
被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
被告周德辉辩称，1、对于陈月莲提供的《借条》二份，借款人是陈秀清，被告周德辉是全然不知原告与陈秀清之间的借款是否真假的。陈秀清是个好赌成性的人，没有问过被告周德辉，也不叫被告周德辉签个担保或者签见证，对于这种借款行为，陈月莲诉被告周德辉是无事实理由的；2、对于原告诉被告周德辉，是无事实根据的，关于原告与被告陈秀清之间产生的不知真假的借款行为，原告一直都没有向被告周德辉提过。而原告也自始至终都没有向被告周德辉主张过。因此本案的有关于陈秀清的借款，陈秀清从来没有用在家庭使用上；3、被告周德辉自始至终都不知道陈秀清与陈月莲的所做作为。是被告陈秀清严重地违反了婚姻期中夫妻关系的原则，私自与原告产生债权债务，没有尽到妻子的义务，不与丈夫共同商议借债的事情，也没有用在婚姻家庭中，是陈秀清个人的债务，不属于夫妻共同债务。因此被告周德辉不应该承担该债务。请求法院驳回两原告对被告周德辉的诉讼请求。
被告周德辉对于其辩称的事实没有向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2017年7月5日向原告借款人民币50000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。借款《借据》载明“今借到陈月莲现金款五万元正（50000元），按每月利息3%计算利息（共1500元）。借款人：陈秀清；2017年7月5日。”于同年8月6日，被告陈秀清又向原告借款人民币50000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告陈月莲收执。借款《借据》载明“2017年8月6日借到陈月连现金人民币伍万元正（50000元），本月20日前还款（本息54000元）。借款人：陈秀清，2017年8月6日。”被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
审理中，被告周德辉辩称被告陈秀清好赌成性，该2笔债务没有用在家庭使用上，是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。
本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币100000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。2017年7月5日的借款人民币50000元无约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。但在原告催款后，被告陈秀清至今未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。2017年8月6日的借款人民币50000元约定了还款期限，但在借款期限届满至今，被告陈秀清未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告陈月莲要求被告陈秀清归还尚欠借款100000元，合法有理，本院应予支持。原告在庭审中承认被告陈秀清支付过2017年7月5日的50000元借款利息1500元，这是确认对方利益的事实，本院予以采信。该两笔借款，其中2017年7月5日的50000元借款约定月利率为3%，2017年8月6日的借款人民币50000元约定每月利息已超过4000元（折算月利率超过8%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告陈秀清从2017年8月6日起按月利率3%计算两笔借款利息，明显过高，应调整为按照月利率2%计算借款利息为宜。上述借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2017年8月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告陈月莲；
二、驳回原告陈月莲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1742号原告：陈月莲，女，1959年5月21日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈月莲诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月莲、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，被告陈秀清于2017年的7月5日和8月6日向原告各借到现金人民币50000元，合计100000元。两次借款都约定利息按月利率3%计算，每次借款都由被告陈秀清亲笔签写借据给原告收执，作为借款凭证。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，被告陈秀清、周德辉在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。根据有关法律规定，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更要求从2017年8月6日开始计算借款利息。原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》等证据。被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。被告周德辉辩称，1、对于陈月莲提供的《借条》二份，借款人是陈秀清，被告周德辉是全然不知原告与陈秀清之间的借款是否真假的。陈秀清是个好赌成性的人，没有问过被告周德辉，也不叫被告周德辉签个担保或者签见证，对于这种借款行为，陈月莲诉被告周德辉是无事实理由的；2、对于原告诉被告周德辉，是无事实根据的，关于原告与被告陈秀清之间产生的不知真假的借款行为，原告一直都没有向被告周德辉提过。而原告也自始至终都没有向被告周德辉主张过。因此本案的有关于陈秀清的借款，陈秀清从来没有用在家庭使用上；3、被告周德辉自始至终都不知道陈秀清与陈月莲的所做作为。是被告陈秀清严重地违反了婚姻期中夫妻关系的原则，私自与原告产生债权债务，没有尽到妻子的义务，不与丈夫共同商议借债的事情，也没有用在婚姻家庭中，是陈秀清个人的债务，不属于夫妻共同债务。因此被告周德辉不应该承担该债务。请求法院驳回两原告对被告周德辉的诉讼请求。被告周德辉对于其辩称的事实没有向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2017年7月5日向原告借款人民币50000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。借款《借据》载明“今借到陈月莲现金款五万元正（50000元），按每月利息3%计算利息（共1500元）。借款人：陈秀清；2017年7月5日。”于同年8月6日，被告陈秀清又向原告借款人民币50000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告陈月莲收执。借款《借据》载明“2017年8月6日借到陈月连现金人民币伍万元正（50000元），本月20日前还款（本息54000元）。借款人：陈秀清，2017年8月6日。”被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。审理中，被告周德辉辩称被告陈秀清好赌成性，该2笔债务没有用在家庭使用上，是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币100000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。2017年7月5日的借款人民币50000元无约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。但在原告催款后，被告陈秀清至今未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。2017年8月6日的借款人民币50000元约定了还款期限，但在借款期限届满至今，被告陈秀清未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告陈月莲要求被告陈秀清归还尚欠借款100000元，合法有理，本院应予支持。原告在庭审中承认被告陈秀清支付过2017年7月5日的50000元借款利息1500元，这是确认对方利益的事实，本院予以采信。该两笔借款，其中2017年7月5日的50000元借款约定月利率为3%，2017年8月6日的借款人民币50000元约定每月利息已超过4000元（折算月利率超过8%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告陈秀清从2017年8月6日起按月利率3%计算两笔借款利息，明显过高，应调整为按照月利率2%计算借款利息为宜。上述借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2017年8月6日起计至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告陈月莲；二、驳回原告陈月莲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年十一月二十八日书记员  谢从文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3323号
原告许磊，男，汉族，1985年11月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高磊，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告许磊与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告许磊称：2013年4月20日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付。根据相关法律规定被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告许磊未能提供被告高磊的准确送达地址，现无法向被告�磊送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告高磊送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告许磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年二月二日
书记员 宋雪婷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人赵桂顺
被执行人冯晓梅
被执行人耿凤彬
被执行人车玉英
被执行人赵彦辉
被执行人赵淑娟
被执行人张洪波
被执行人于蜜蜜
被执行人张柱
被执行人梁美玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第11号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人赵桂顺.冯晓梅.耿凤彬.车玉英.赵彦辉.赵淑娟.张洪波.于蜜蜜.张柱.梁美玲借款合同一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执833号
被执行人邹顺程，男，汉族。
关于本院执行邹顺程罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金8800元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邹顺程至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有8800元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执833号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执833号被执行人邹顺程，男，汉族。关于本院执行邹顺程罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金8800元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邹顺程至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有8800元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执833号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月十日书记员 杨向民
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00822号
原告山东蓝想环境科技股份有限公司（以下山东蓝想公司）。住所地山东省潍坊市安丘经济开发区汶水北路**号。
法定代表人徐清华，山东蓝想公司经理。
委托代理人刘乐平，山东蓝想公司销售经理。
委托代理人李新邦，山东蓝想公司法律顾问办公室主任。
被告湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，中哈公司董事长。
委托代理人王婷婷，湖北荆州人，中哈公司员工。
原告山东蓝想公司与被告中哈公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员沈忠明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告山东蓝想公司的委托代理人刘乐平、李新邦及被告中哈公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蓝想公司诉称：2014年3月，被告就40万吨／年C4深加工项目所涉及的复合冷凝蒸发器设备进行采购招投标，被告要约在领取招标文件前（即2014年3月15日前），投标人应提交人民币100000元的投标保证金，如果投标人未中标，投标保证金应在2014年3月25日开标之日起一周内无息全额退还。原告按照被告招标文件规定，通过中国工商银行提交了人民币100000元的投标保证金，并按照招标文件的规定参加了上述投标，开标后原告未中标，被告应当按照约定在未中标一周内无息全额退还投标保证金100000元（即2014年4月1日前退还），被告逾期一直未退还，被告的行为已构成合同违约，应当依法承担违约责任，为此，依照合同法及有关法律规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告投标保证金100000元。2、被告赔偿因逾期返还上述投标保证金应当承担的违约金19500元。
原告山东蓝想公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、复合冷凝蒸发器设备招标文件。
证据二、汇款凭证。
证据一、二证明原告已按合同约定向被告支付投标保证金100000元。
被告中哈公司辩称：1、同意返还100000元投标保证金；2、不同意承担违约金。
被告中哈公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告中哈公司对原告山东蓝想公司提交的所有证据均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，均符合证据的形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告向原告发出邀请函，邀请原告参加被告建设的40万吨／年碳四深加工项目复合冷凝蒸发器设备的招标活动。原告依邀请函于2014年3月13日、14日分别向被告交纳了投标保证金50000元，共计100000元。依据招标文件，被告于2014年3月25日开标。但该工程至起诉之日，并未开标，被告也一直未退还招标保证金，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告投标保证金100000元。2、被告赔偿原告因逾期返还上述投标保证金应当承担的违约金19500元。
同时查明，2014年度中国人民银行发布的三至五年（含五年）同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.15﹪。
本院认为：一、被告中哈公司向原告山东蓝想公司发出邀请函，邀请原告向被告投标，原告向被告投标并交纳100000元投标保证金。原、被告双方形成招标投标买卖合同关系。被告中哈公司邀请函应视为要约邀请。
二、根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”按照该规定，原告在被告招标中未中标，被告中哈公司应在书面合同签订后5日内，即在2014年3月30日前向原告山东蓝想公司退还投标保证金及银行同期存款利息。依据被告中哈公司给原告山东蓝想公司发的招标文件的规定，“如未中标一周内无息全额退还…”被告中哈公司应在2014年4月1日前向原告山东蓝想公司退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，山东蓝想公司要求退还投标保证金理由正当，本院予以支持。
三、被告中哈公司未按约定的时间（即2014年4月1日）返还原告山东蓝想公司投标保证金，被告的行为系违约行为，原告主张被告承担违约金理由正当。因双方未约定违约金的标准，违约金的标准应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为宜，并自2014年4月2日起支付至本判决确定履行之日。原告主张违约金高于该标准的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东蓝想公司投标保证金100000元及并自2014年4月2日起中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付至本判决确定履行之日支付违约金。
二、驳回原告山东蓝想公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担1219元，原告山东蓝想公司公司环境科技股份有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈忠明
二〇一五年八月三日
书记员 周 腾
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执520号
申请执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13栋01-08室。
法定代表人林积忠，系该公司总经理。
委托代理人胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人贵州德隆矿业有限公司，住所地：福泉市兴隆乡哲港村。
法定代表人邱稀恒，系该公司总经理。
本院在执行浙江天成建设集团有限公司与贵州德隆矿业有限公司合同纠纷一案中，本院在依法扣划被执行人贵州德隆矿业有限公司银行存款11，278.45元后查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4125号
原告某某银行。
法定代表人赵某某，系该银行董事长
委托代理人冯某某，系某某银行职工。
被告卢某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告卢某甲，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
被告左某某，女，汉族。
原告某某银行与被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某、卢某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某、卢某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，被告卢某某、李某某共同在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月16日，并由被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年3月30日偿还本金20000元，利息清至2018年3月30日，下欠本金130000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年1月17日，被告卢某某、李某某共同在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月16日，并由被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某共同担保。
证据2：被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某、卢某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某、卢某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某、卢某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月17日，被告卢某某、李某某共同在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月16日，并由被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年3月30日偿还本金20000元，利息清至2018年3月30日，下欠本金130000元及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告所立借款借据向被告卢某某、李某某索要借款本金130000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告卢某某、李某某借原告款，逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告卢某某、李某某共同偿还原告某某银行借款本金130000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年3月31日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告卢某甲、汤某某、訾某某、左某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年六月八日
书记员 刘国锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10267号
申请执行人陈浙民，男，1972年9月18日出生，住义乌市。
被执行人周淮文，男，1970年4月29日出生，住义乌市。
被执行人朱云芳，女，1972年7月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈浙民与被执行人周淮文等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10267号申请执行人陈浙民，男，1972年9月18日出生，住义乌市。被执行人周淮文，男，1970年4月29日出生，住义乌市。被执行人朱云芳，女，1972年7月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈浙民与被执行人周淮文等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月五日代书记员 金勇强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初476号
解除保全申请人：孙敬旭，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区泰祥街敬旭大酒店*楼。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被申请人：潍坊市舜邦置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街东杨家埠村浞河东龙居家园工地。
法定代表人：周金海，董事长。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
孙敬旭与被告潍坊市舜邦置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0703民初476号民事裁定书，查封了被申请人潍坊市舜邦置业有限公司的房产，孙敬旭于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的房产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市舜邦置业有限公司房产（寒亭区泰祥东街1709号龙居家园6号楼，序号：823945）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一六年十二月十五日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初476号解除保全申请人：孙敬旭，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区泰祥街敬旭大酒店*楼。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被申请人：潍坊市舜邦置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街东杨家埠村浞河东龙居家园工地。法定代表人：周金海，董事长。委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。孙敬旭与被告潍坊市舜邦置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0703民初476号民事裁定书，查封了被申请人潍坊市舜邦置业有限公司的房产，孙敬旭于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的房产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市舜邦置业有限公司房产（寒亭区泰祥东街1709号龙居家园6号楼，序号：823945）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  王 宏审判员  吉延东二〇一六年十二月十五日书记员  范姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3897号
申请人：胡凯
被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部
关于胡凯申请执行郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部
劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10211号民事调解书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部存款4550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3897号申请人：胡凯被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部关于胡凯申请执行郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初10211号民事调解书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部存款4550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十日书记员  郑洋洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初635号
原告：魏建刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住址：衡水市武邑县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族住址：固安县孔雀大卫城春园30号楼1单元701室。
委托代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。
原告魏建刚与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建刚及委托代理人孔令娟，被告张丽丽的委托代理人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建刚诉称，2016年5月份，被告张丽丽称可以帮原告购买到北京市经济适用房。2016年5月3日，原告与被告签订书面协议，协议约定，原告交予被告张丽丽15万元定金，被告张丽丽保证在2016年8月31日前购买到北京市吴家场的经济适用房。原告将15万元通过张玉超的账户转账支付给张丽丽，被告张丽丽收取购房款后，至今未未能办理。原告认为双方签订的委托购买经济适用房协议属于无效合同，被告应当退还原告购房款。请求被告张丽丽返还原告购房款15万元。
被告张丽丽辩称，魏建刚的钱已经收到了，但是和张玉敏的情况一样，被告通过其朋友张洪征转账给张玉超返还，张玉超是否返还给魏建刚不清楚，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2016年5月3日，原告魏建刚与被告张丽丽书面约定，魏建刚委托张丽丽为其代购位于北京市吴家场的经济适用房，魏建刚于2016年5月3日前交予张丽丽定金150000元，张丽丽保证于2016年8月31日签订合同，拿到位于北京市吴家场的经济适用房。2016年5月3日，魏建刚通过张玉超银行账户转账15万元给张丽丽。至今张丽丽未能办理经济适用房，所收款项亦未退还。上述事实，有当事人陈述、协议书、交易记录可以证实。
本院认为，原告委托张丽丽购买经济适用房，张丽丽收取原告购房定金，为其购买经济适用房，双方达成的书面协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，购买经济适用房需要以家庭为单位申报，申报人需要符合政策规定的户籍、年龄、家庭收入、人均住房面积等条件。本案中，在原告未经审查是否符合申报条件的情况下，即交付定金、委托被告张丽丽购买经济适用房，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的协议为无效合同，张丽丽收取的购房定金应当予以返还。被告张丽丽提出所收魏建刚款项通过其朋友张洪征转账给张玉超，已经返还的辩解意见，张玉超不予认可，且被告张丽丽未提交证据证实，因此对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决书发生法律效力后五日内返还原告魏建刚购房定金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 蒙
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第186号
申请执行人河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司。
法定代表人盖彦林，系该公司经理。地址：张家口高新区。
被执行人牛永贵，男，1969年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司与被执行人牛永贵返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）东法民初字第2774号民事判决书，被执行人牛永贵应向申请执行人河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司赔偿费54540元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月26日提出强制执行申请，现查明被执行人牛永贵无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执提字第186号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执302号
申请执行人赖年宗，男，1972年7月1日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码：452526197207010213
被执�人覃海周，男，1981年10月8日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码：
452728198110083350
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0108民初1525号判决书，于2017年5月26日向被执行人覃海周发出执行通知书，责令被执行人覃海周履行给付建筑设备租赁合同纠纷款本金100055元及利息，但被执行人覃海周未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃海周有房产位于南宁市良庆区湾仔街玉桶金小区18号C栋1514号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃海周、龙东丽所有的位于南宁市良庆区湾仔18号街玉桶金小区C栋1514号房屋。
二、被执行人覃海周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃海周可以使用被查封财产；但因被执行人覃海周的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执302号申请执行人赖年宗，男，1972年7月1日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码：452526197207010213被执�人覃海周，男，1981年10月8日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码：452728198110083350本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0108民初1525号判决书，于2017年5月26日向被执行人覃海周发出执行通知书，责令被执行人覃海周履行给付建筑设备租赁合同纠纷款本金100055元及利息，但被执行人覃海周未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃海周有房产位于南宁市良庆区湾仔街玉桶金小区18号C栋1514号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃海周、龙东丽所有的位于南宁市良庆区湾仔18号街玉桶金小区C栋1514号房屋。二、被执行人覃海周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃海周可以使用被查封财产；但因被执行人覃海周的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇一七年五月二十六日书记员  阳 晔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初707号
原告：赵松，男，1981年5月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：史建英，女，1977年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵松与被告史建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告史建英外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告史建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2016年3月8起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告史建英因资金周转困难，向原告赵松借款人民币20000元，并出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故向法院起诉。
被告史建英未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告史建英因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：今向赵松借到人民币贰万元整（20000元），未约定借款利息，亦未约定借款借期。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告史建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
史建英返还赵松借款人民币20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由史建英负担（款限史建英于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜玲丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：于景浩，男，1966年7月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩美祯，男，1966年5月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：李国强，男，1957年9月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：王红新，女，1987年5月8日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告于景浩、韩美祯、李国强、王红新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费267.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年八月五日
书记员 李孟昊
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1046号
申请执行人杨全型。
被执行人赵甲振。
被执行人宋江先。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3274号民事判决书，立案执行的申请执行人杨全型与被执行人赵甲振、宋江先合同纠纷一案，在执行过程中在执行中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人向我院递交了终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初3274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 丁宛建
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳志刚
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1046号申请执行人杨全型。被执行人赵甲振。被执行人宋江先。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3274号民事判决书，立案执行的申请执行人杨全型与被执行人赵甲振、宋江先合同纠纷一案，在执行过程中在执行中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人向我院递交了终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫1303民初3274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 渠 洋审判员 吕付浩审判员 丁宛建二〇一七年十一月三十日书记员 靳志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3144号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈敏，行长。
被执行人湖南合力矿冶集团有限公司。
法定代表人王新民。
被执行人王新民。
被执行人康晓红。
被执行人永顺县合力铁矿有限责任公司。
法定代表人王新民。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司存款人民币3300万元，或扣留、提取被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司收入人民币3300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3438号
申请执行人浏阳市航南防潮剂厂。
投资人邱海航，负责人。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂。
投资人赖正武，负责人。
申请执行人浏阳市航南防潮剂厂与被执行人浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3377号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款95571元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人的负责人；2、位于浏阳市淳口镇同辉村厂房、办公楼等正在进行评估；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月八日
书记员 王 伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0192执异1号
异议人（被执行人）：沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：李相云，系该社区居民委员会书记。
委托代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄勇，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘坤（系黄勇妻子），女，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（原“沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村民委员会”）民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会称，2018年1月10日法院作出沈法（2006）执字第48号民事裁定书，扣划了异议人在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站账户（账户号：13222011015550）内村民土地补偿款人民币214,988元，因该笔款项为村民的征地补偿款，属于专项资金，而非申请人存款。如果法院扣划该款项，将造成无法给付征地农民的土地补偿款，故现提出异议申请，请求法院退还扣划的款项。
本院查明，黄勇与沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月28日作出[2005]沈高新法民合初字第194号民事调解书，该民事调解书生效后，沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会未按判决内容履行给付义务，故2006年1月5日，我院依法受理了申请执行人黄勇与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，即（2006）沈高新法执字第48号执行案件。申请执行人黄勇向本院申请执行后，本院于2018年1月10日作出沈法（2006）执字第48号民事裁定书,裁定“扣划沈阳市东陵区古城子镇经营管理站银行存款人民币214988.00元。”
本院认为，本案中被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会未能按照生效判决履行给付义务，法院对其银行账户存款采取执行措施，并无不当。异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会称，法院扣划款项系被征地农民的土地补偿款，应属于被征地农民所有，不属于居委会集体所有，不应被法院扣划。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。因货币属于种类物，异议人提供的土地补偿费确认发放表、情况说明等证据均无法将涉案账户中资金特定化为“土地补偿款”，故本院扣划涉案账户存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 黄 沙
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年四月十日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人们法院申请复议。
。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1438号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。
法定代表人：李国安，董事长。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：马继林，男，1991年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告马继林追偿权纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞保信置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞保信置业有限公司撤回对被告马继林的起诉。
案件受理费4485.78元，减半收取2242.89元，由原告承担。
审 判 员 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王兴华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11413号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人：胡德。
被执行人：温州永灵眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村，组织机构代码:72719639-0。
法定代表人：徐海和。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州永灵眼镜厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06170号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3200000元及债务利息，执行费34400元。
立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月26日向被执行人温州永灵眼镜厂发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月3日），但上述房地产已被中国农业银行鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权2000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人采取协控措施。随后，本院于2017年6月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州永灵眼镜厂无可供执行的财产，而申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11413号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月十九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11413号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人：胡德。被执行人：温州永灵眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村，组织机构代码:72719639-0。法定代表人：徐海和。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州永灵眼镜厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06170号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3200000元及债务利息，执行费34400元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月26日向被执行人温州永灵眼镜厂发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月3日），但上述房地产已被中国农业银行鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权2000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人采取协控措施。随后，本院于2017年6月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州永灵眼镜厂无可供执行的财产，而申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11413号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月十九日书记员  郑里
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2099号
原告（反诉被告）青岛威科特表面技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨市南泉镇南泉村9号。
负责人刘得胜，公司经理。
委托代理人任建建、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛仟盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区居委会东200米。
法定代表人于东升，公司经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛威科特表面技术有限公司诉被告青岛仟盛金属制品有限公司，被告青岛仟盛金属制品有限公司反诉原告青岛威科特表面技术有限公司加工合同纠纷一案，本院依法合并进行审理。现原告青岛威科特表面技术有限公司向法院提出申请，要求撤回对被告青岛仟盛金属制品有限公司的起诉，被告青岛仟盛金属制品有限公司向法院提出申请，要求撤回对原告青岛威科特表面技术有限公司的反诉。
经审查，本院认为原告青岛威科特表面技术有限公司自愿撤回对被告青岛仟盛金属制品有限公司的起诉，被告青岛仟盛金属制品有限公司自愿撤回对原告青岛威科特表面技术有限公司的反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛威科特表面技术有限公司撤回对被告青岛仟盛金属制品有限公司的起诉。
二、准许被告青岛仟盛金属制品有限公司撤回对原告青岛威科特表面技术有限公司的反诉。
本诉案件受理费5507元，减半收取2753.5元，保全费2020元，由原告青岛威科特表面技术有限公司负担；反诉案件受理费5391元，由被告青岛仟盛金属制品有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 尚奎田
人民陪审员 王成君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00036号
申请人叶士林。
被申请人叶勇。
本院在审理申请人叶士林申请宣告叶勇为无民事行为能力一案中，申请人叶士林于2016年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人叶士林的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人叶士林撤回申请。
审判员 刘建东
二〇一六年三月二十一日
书记员 余雅晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第598号
原告周某某。
被告曲某某（现下落不明）。
原告周某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚生一名男孩曲某甲，现年24岁。双方婚后感情一直不和，特别是被告不负家庭责任，于1992年离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。
被告曲某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、磐石市福安街道办事处民政办公室出具的证明一份，证明双方于1989年登记结婚，结婚证丢失；3、磐石市福安街大榆树村村民委员会证明一份，证明被告于1992年离家出走；4、证人宁某某、韩某某当庭证言各一份，用以证明被告曲某某离家出走20余年，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于1989登记结婚，婚生一名男孩曲某甲，现年24岁，已经独立生活。被告于1992离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告曲某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邢晓玉
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3870号
关于申请执行人许飞良依据已发生法律效力的（2011）东商初字第633号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋政定、周光昂民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权2622.24元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执537号
申请执行人:李彬，男，汉族，1978年11月18日出生，住沁阳市。
被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。
本院在执行李彬与冯国伟为劳务合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彬于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请标的31400元及迟延履行金，本�同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权31400元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文 元
审判员 李 好 威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 �国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执537号申请执行人:李彬，男，汉族，1978年11月18日出生，住沁阳市。被执行人：冯国伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住沁阳市。本院在执行李彬与冯国伟为劳务合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0882民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彬于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请标的31400元及迟延履行金，本�同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权31400元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 元审判员 李 好 威审判员 张  燕二〇一七年十一月一日书记员 �国红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3349号
原告：张永发，男，1963年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：叶新安，又名叶永清，男，1968年6月9日出生，汉族，住正阳县。
原告张永发与被告叶新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼,被告叶新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永发向本院提出诉讼请求:1、判令叶新安归还小麦款1.1万元；2、本案诉讼费由叶新安承担。事实与理由：叶新安欠张永发小麦款1.1万元，并出具一张欠款凭据，经多次追要拒绝偿还。
叶新安未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月，叶新安购买张永发小麦计款26340元，并给张永发出具欠条一份。后经追要张永发支付了部分小麦款，下欠1.1万元，于2017年元月23日，叶新安重新给张永发出具了一份欠款1.1万元的欠条。此款经张永发多次追要，叶新安以无钱为由推拖未付。为此，张永发诉来本院，请求处理。
本院认为，叶新安购买张永发小麦并出具欠款1.1万元的欠条一份，双方形成合法的买卖合同关系。叶新安出具欠条后，经张永发多次追要，叶新安未归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。张永发要求叶新安归还欠款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶新安于本判决生效后三日内归还原告张永发欠款1.1万元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由叶新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年九月十一日
书记员 梁雅晴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初690号
原告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司（以下简称西柏坡旅行社）。
机构代码73735803-1。
地址石家庄�新华区和平西路531号进口汽车修理厂三楼。
法定代表人曹彦平，经理，委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告李艳辉，男，1974年11月11日生，汉族，住平山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市人保公司）。
机构代码80443344-2。
地址石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，经理，
委托代理人ＸＸ明，河北冀都律师事务所律师。
原告西柏坡旅行社与被告李艳辉、石家庄市人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告西柏坡旅行社的委托代理人张彦彦，被告李艳辉，被告石家庄市人保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西柏坡旅行社诉称，2016年1月31日，被告李艳辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车在301省道孟贤壁铁道桥东小拇指汽车维修站，自北向东左转弯驶入301省道时，与沿301省道自东向西行驶的韩文革驾驶原告所有的冀Ａ×××××大型普通客车相撞，导致原告车辆损坏。平山县公安交通警察大队认定李艳辉负事故的主要责任，韩文革负事故的次要责任。要求判决被告赔偿原告损失5579元。
被告李艳辉辩称，发生事故属实，但不认可事故认定书。
被告石家庄市人保公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。在核实原告的主体资格后，对原告的合理损失首先在交强险财产限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，�Ａ×××××大型普通客车属原告所有，韩文革是原告下属的司机。2016年1月31日10时30分左右，被告李艳辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车在301省道孟贤壁铁道桥东小拇指汽车维修站，自北向东左转弯驶入301省道时，与沿301省道自东向西行驶韩文革驾驶冀Ａ×××××大型普通客车相撞，导致原告冀Ａ×××××大型普通客车受损。2016年2月24日平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李艳辉负事故的主要责任，韩文革负事故的次要责任。经平山县交警队委托，平山县价格认证中心于2016年4月1日作出财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失5579元。原告到平山县江平汽修厂维修，花费5579元。事故发生时，被告李艳辉的冀Ａ×××××小轿车在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，价格鉴定结论书，维修清单，维修发票等材料在卷内佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队根据现场取证情况作出的事故认定书，没有不当；被告李艳辉虽然不认可该认定书，但是没有任何证据，本院认定责任认定书为合法有效证据。原告的车损5579元，有鉴定结论，维修清单及维修发票为证，予以认定。鉴于被告李艳辉车辆的投保情况，原告的车损5579元，首先由保险公司在交强险财产理赔限额内赔偿2000元，所余的3579元根据事故责任，由石家庄人保公司按商业三者险赔偿70%即2505.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司车辆损失人民币4505.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李艳辉承担40元，原告承担10元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年五月十日
书记员 韩亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执702号
申请执行人：李某，女，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省金刚管桩有限公司。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
被执行人：徐某某，女，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据（2015）泉民二初字第01410号民事判决书，在执行李东与安徽省金刚管桩有限公司、徐某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人安徽省金刚管桩有限公司、徐某某银行存款2440000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执702号徐某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执4295号
申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：董武，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：熊靓，女，1978年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：匡洪海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住浙江省岱山县。
被执行人：姜艮娟，女，1981年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
徐启昶申请执行董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中徐启昶与董武、熊靓达成和解协议，申请人徐启昶向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2018）苏0921执4295号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5943号
朱平凯、彭涛：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第10870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付剩余贷款本金217559.89元、利息6249.45元、罚息588.35元（并支付自2015年9月15日起至2016年5月12日的利息及罚息按双方合同约定或者依据人民银行同期贷款利率计算）。
二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4665元，申请执行费3336元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5943号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，行长。
被执行人朱平凯，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人彭涛，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省沁阳县。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱平凯、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱平凯、彭涛的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：支付剩余贷款本金217559.89元、利息6249.45元、罚息588.35元（并支付自2015年9月15日起至2016年5月12日的利息及罚息按双方合同约定或者依据人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4665元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2016年5月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第10870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5943号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。负责人韩光聚，行长。被执行人朱平凯，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人彭涛，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省沁阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱平凯、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱平凯、彭涛的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：支付剩余贷款本金217559.89元、利息6249.45元、罚息588.35元（并支付自2015年9月15日起至2016年5月12日的利息及罚息按双方合同约定或者依据人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4665元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（2016年5月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10870号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初547号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因吸食毒品于2015年4月3日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年3月19日被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍、林文森出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天、2016年1月中旬的一天及2016年2月中旬的一天，被告人叶某甲先后三次在龙海市程溪镇下叶村下叶137号家中二楼卧室容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人叶某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人叶某甲的刑事责任。认定被告人叶某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月中旬的一天、2016年1月中旬的一天及2016年2月中旬的一天，被告人叶某甲先后三次在龙海市程溪镇下叶村下叶137号家中二楼卧室容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人叶某甲2016年3月19日因吸食毒品被龙海市公安局审查期间，主动供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、叶某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明；漳州市芗城区公安局行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲因吸食毒品被公安机关审查期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，且如实供述，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 杨加艺
人民陪审员 黄启泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 慧
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执248号
南京唯康茂业电子科技有限公司：
江苏翔森建设工程有限公司：
关于南京唯康茂业电子科技有限公司申请执行江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6851号民事判决书执行。在执行过程中，被执行人江苏翔森建设工程有限公司自动履行部分款项，本院扣划其剩余银行存款。本院（2016）苏0804民初6851号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执291号
申请执行人陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人何中山（又名何忠山），男，1952年11月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔锡红，男，1966年11月15日出生，汉族，住文安县。
陈廷虎申请执行何忠山、崔锡红民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月21日作出的（2016）冀1026民初3724号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月26日立案执行。在执行过程中，申请人陈廷虎向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执291号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终517号
上诉人（原审被告）：石生荣，男，1966年12月23日出生，山西省朔州市人，现住朔州市。
委托代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：神池县旺平顺通商贸有限公司。
地址：忻州市神池县义井镇新堡村。
法定代表人：石生荣，公司经理。
委托代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代县雁晋汽车销售服务有限公司。地址：山西省代县阳明堡镇下砂河村北。
法定代表人：张纳博，公司负责人。
委托代理人：曲立国，公司职工。
上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司与被上诉人代县雁晋汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款595000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，石生荣与原告签订分期购车合同，约定购买5台一汽解放半挂牵引车，总价款204.5万元。每辆车首付款均为6万元，合计30万元。首付款付清后，剩余欠款174.5万元，分24期付清，每辆车第1至4月应付分期款18800元，第5至23月应付分期款13800元。现被告共支付原告分期款231790元，
一审被告石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司辩称：被告共支付原告分期款238000元。因未能依约支付分期款，被告已于2017年3月21日将5辆车交给原告，应视为购车合同已解除，从此时被告不应再行支付逾期违约金，只应将交回车辆拍卖，所得车款长退短补。
一审法院对有争议的事实经审理查明：1、《分期付款购车合同》5份，证实车辆价款、付款时间、违约责任，庭审中经双方当事人核实确认石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司支付代县雁晋汽车销售服务有限公司首付款30万元后，分别于2016年11月3日支付分期款9.4万元，同年11月28日支付5万元，同年12月1日支付4.4万元，2017年1月5日支付4.4万元，以上分期款合计支付23.2万元；依照合同约定，共计24期分期付款，每辆车第1至4月应付分期款18800元，第5至23月应付分期款13800元，5辆车1至7期分期款共计58.3元。2、石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司主张其于2017年3月21日，因未能依约支付分期款，按照约定将5辆车交还代县雁晋汽车销售服务有限公司。
一审法院在重审时补充查明，代县雁晋汽车销售服务有限公司提交了2017年10月10日双方签订协议一份，其主要内容如下：乙方在2017年10月10日把该5台车相关手续行驶证营业证交回甲方处，到此视为分期合同解除（双方盖章）。双方对该证据均无异议。
一审法院认为，原、被告分期付款购车合同约定明确，2016年9月12日签订合同购买5台车，每台分24期偿还，前4期18800元，第五期至23期为13800元，24期11600元。该5台车从2016年11月1日至2017年3月1日应还5期，每台车应该是18800元×4期+第5期13800元=89000元，此辆车是2017年3月21日归还，所以第6期应还款9200元，即13800÷30天=460元×20天=9200元，每台合计98200元，然后5台车共计还款491000元减去已经支付的232000元，欠259000元，被告应予以返还，本院予以支持，关于原告在重审时提出被告在交车时未提供有关车辆行驶证、运营证、要求承担2017年3月21日以前的损失，与实际损失相吻合，故应予给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，代县人民法院于2017年11月23日重审判决如下：
一、神池县旺平顺通商贸有限公司、石生荣于判决生效后10日内给付代县雁晋汽车销售服务有限公司购车款232000元。
二、驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告代县雁晋汽车销售服务有限公司负担5000元，由神池县旺平顺通商贸有限公司、石生荣负担4750元。
判后，石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，双方合同已经解除，根据双方约定，已经不存在因该合同履行产生的债权债务法律关系；被上诉人选择了解除合同，只能按约定将车辆收回且对已收取款项不予退还实现权利，判令继续支付分期款，与合同解除的事实是矛盾的，对上诉人显失公平。上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人代县雁晋汽车销售服务有限公司答辩称，上诉人在交回车辆前一直经营与使用五台车辆，在对方多次违约的情况下责令交回车辆，对方经营期间的分期款欠款理应归还。车辆收回后我公司又与上诉人协商车辆后续事宜，多次无果后以二手车租赁形式租赁出该五辆车，租赁价格为每辆车23万元，在此期间造成了我公司人力物力损失，原判合情合理，请求维持原判。
经二审补充查明，本案汽车分期付款买卖合同总价款为204.5万元，已付53.2万元，5台货运汽车的欠款为151.3万元。双方当事人签订的《分期付款购车合同》第五章第三条规定：”乙方超过七天，未能偿还到期分期款，应自动将车交回甲方。交回或扣回车辆后，乙方在三日内还未能交款，甲方有权直接变卖该车且无需乙方同意。变卖所得款项，首先付清欠款及甲方在收款和扣车过程中产生的费用，余款归乙方。如果变卖所得款项不足以支付欠款，乙方必须继续偿还。”
本院认为，根据一审法院重审查明的事实，本案双方当事人的争议标的应当是合同解除后的权利义务，应当适用合同法第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条”分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣领的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持”的规定。根据本案中的买卖合同约定，共计24期分期款，5辆车1至7期（至上诉人作为买方自行交回车辆时止）分期款共计491000元；上诉人已付分期款为232000元，尚有259000元分期款未付。虽然依照合同法规定合同解除后未付的分期款能够终止履行，但是，法律还赋予了出卖方赔偿损失的请求权。出卖人已收回的首付款30万元、已收回的分期款23.2万元、一审判决赔付的23.2万元合计76.4万元，可以认定为是本案总价款为204.5万元的汽车分期付款买卖合同的合同解除前的标的物使用费以及标的物受损赔偿额。上诉人请求否定一审重审判决的适当性，其应当承担举证责任。但是，上诉人所提供的证据和所诉理由不足以否定一审重审判决的适当性，故本院对上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3620元由上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二〇一八年四月三日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终517号上诉人（原审被告）：石生荣，男，1966年12月23日出生，山西省朔州市人，现住朔州市。委托代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：神池县旺平顺通商贸有限公司。地址：忻州市神池县义井镇新堡村。法定代表人：石生荣，公司经理。委托代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代县雁晋汽车销售服务有限公司。地址：山西省代县阳明堡镇下砂河村北。法定代表人：张纳博，公司负责人。委托代理人：曲立国，公司职工。上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司与被上诉人代县雁晋汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款595000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，石生荣与原告签订分期购车合同，约定购买5台一汽解放半挂牵引车，总价款204.5万元。每辆车首付款均为6万元，合计30万元。首付款付清后，剩余欠款174.5万元，分24期付清，每辆车第1至4月应付分期款18800元，第5至23月应付分期款13800元。现被告共支付原告分期款231790元，一审被告石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司辩称：被告共支付原告分期款238000元。因未能依约支付分期款，被告已于2017年3月21日将5辆车交给原告，应视为购车合同已解除，从此时被告不应再行支付逾期违约金，只应将交回车辆拍卖，所得车款长退短补。一审法院对有争议的事实经审理查明：1、《分期付款购车合同》5份，证实车辆价款、付款时间、违约责任，庭审中经双方当事人核实确认石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司支付代县雁晋汽车销售服务有限公司首付款30万元后，分别于2016年11月3日支付分期款9.4万元，同年11月28日支付5万元，同年12月1日支付4.4万元，2017年1月5日支付4.4万元，以上分期款合计支付23.2万元；依照合同约定，共计24期分期付款，每辆车第1至4月应付分期款18800元，第5至23月应付分期款13800元，5辆车1至7期分期款共计58.3元。2、石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司主张其于2017年3月21日，因未能依约支付分期款，按照约定将5辆车交还代县雁晋汽车销售服务有限公司。一审法院在重审时补充查明，代县雁晋汽车销售服务有限公司提交了2017年10月10日双方签订协议一份，其主要内容如下：乙方在2017年10月10日把该5台车相关手续行驶证营业证交回甲方处，到此视为分期合同解除（双方盖章）。双方对该证据均无异议。一审法院认为，原、被告分期付款购车合同约定明确，2016年9月12日签订合同购买5台车，每台分24期偿还，前4期18800元，第五期至23期为13800元，24期11600元。该5台车从2016年11月1日至2017年3月1日应还5期，每台车应该是18800元×4期+第5期13800元=89000元，此辆车是2017年3月21日归还，所以第6期应还款9200元，即13800÷30天=460元×20天=9200元，每台合计98200元，然后5台车共计还款491000元减去已经支付的232000元，欠259000元，被告应予以返还，本院予以支持，关于原告在重审时提出被告在交车时未提供有关车辆行驶证、运营证、要求承担2017年3月21日以前的损失，与实际损失相吻合，故应予给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，代县人民法院于2017年11月23日重审判决如下：一、神池县旺平顺通商贸有限公司、石生荣于判决生效后10日内给付代县雁晋汽车销售服务有限公司购车款232000元。二、驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9750元，由原告代县雁晋汽车销售服务有限公司负担5000元，由神池县旺平顺通商贸有限公司、石生荣负担4750元。判后，石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，双方合同已经解除，根据双方约定，已经不存在因该合同履行产生的债权债务法律关系；被上诉人选择了解除合同，只能按约定将车辆收回且对已收取款项不予退还实现权利，判令继续支付分期款，与合同解除的事实是矛盾的，对上诉人显失公平。上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人代县雁晋汽车销售服务有限公司答辩称，上诉人在交回车辆前一直经营与使用五台车辆，在对方多次违约的情况下责令交回车辆，对方经营期间的分期款欠款理应归还。车辆收回后我公司又与上诉人协商车辆后续事宜，多次无果后以二手车租赁形式租赁出该五辆车，租赁价格为每辆车23万元，在此期间造成了我公司人力物力损失，原判合情合理，请求维持原判。经二审补充查明，本案汽车分期付款买卖合同总价款为204.5万元，已付53.2万元，5台货运汽车的欠款为151.3万元。双方当事人签订的《分期付款购车合同》第五章第三条规定：”乙方超过七天，未能偿还到期分期款，应自动将车交回甲方。交回或扣回车辆后，乙方在三日内还未能交款，甲方有权直接变卖该车且无需乙方同意。变卖所得款项，首先付清欠款及甲方在收款和扣车过程中产生的费用，余款归乙方。如果变卖所得款项不足以支付欠款，乙方必须继续偿还。”本院认为，根据一审法院重审查明的事实，本案双方当事人的争议标的应当是合同解除后的权利义务，应当适用合同法第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条”分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣领的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持”的规定。根据本案中的买卖合同约定，共计24期分期款，5辆车1至7期（至上诉人作为买方自行交回车辆时止）分期款共计491000元；上诉人已付分期款为232000元，尚有259000元分期款未付。虽然依照合同法规定合同解除后未付的分期款能够终止履行，但是，法律还赋予了出卖方赔偿损失的请求权。出卖人已收回的首付款30万元、已收回的分期款23.2万元、一审判决赔付的23.2万元合计76.4万元，可以认定为是本案总价款为204.5万元的汽车分期付款买卖合同的合同解除前的标的物使用费以及标的物受损赔偿额。上诉人请求否定一审重审判决的适当性，其应当承担举证责任。但是，上诉人所提供的证据和所诉理由不足以否定一审重审判决的适当性，故本院对上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3620元由上诉人石生荣、神池县旺平顺通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈爱萍审判员孙建新审判员梁晓峰二〇一八年四月三日书记员刘鑫