wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初117号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年3月16日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。因被告人赵某某在本院审理期间不到案，本院于2015年3月26日中止审理。赵某某被抓捕归案后，本院于2017年3月20日恢复审理，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月29日22时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道路口北侧200米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从赵某某的血液中检测出乙醇，其含量为135mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月29日22时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道路口北侧200米时，被民警当场查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。另有被告人赵某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初96号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初44号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某（别名田加松），农民。1987年l2月31日因犯抢劫罪被山亭区人民法院判处有期徒刑七年。20l5年12月l2日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月24日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日17时20分许，被告人田某无证驾驶三轮摩托车上道路行驶，在244省道枣庄市市中区郭村路段违反道路通行规定由北向南沿道路左侧行驶，与途经该路段骑电动自行车由南向北正常行驶的王某发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人田某弃车逃逸；被害人王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人田某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人田某近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人田某进行谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某、田思松等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范腾腾
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 吴荣辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈锦俏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2239号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王春莉。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告王春莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1204号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人刁玉春，系该公司行长。
委托代理人刘海军，系该公司风险管理部经理。
被执行人贺智平。
被执行人孟小琴。
被执行人孟钰珉。
被执行人张美霞。
被执行人王润喜。
被执行人张秀明。
被执行人杨根其。
被执行人孙红霞。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贺智平、孟小琴、孟钰珉、张美霞、王润喜、张秀明、杨根其、孙红霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第540号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第540号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1630号
原告任国兰（曾用名任小兰），女，1969年6月2日生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。
被告邱茂娣，女，1975年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告任国兰诉被告邱茂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国兰到庭参加了诉讼，被告邱茂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月24日，被告因家中有事急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱茂娣未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告邱茂娣因资金周转需要向原告任国兰借款10000元，并向原告出具借条一份，载明向原告暂借人民币10000元整。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告任国兰要求被告邱茂娣偿还借款10000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因原始借条并未约定利率，借条上的“1.5%利月”系原告嗣后自己添加，该笔借款应视为未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持。被告邱茂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱茂娣欠原告任国兰借款10000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱茂娣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1630号
原告任国兰（曾用名任小兰），女，1969年6月生。
被告邱茂娣，女，1975年4月生。
原告任国兰诉被告邱茂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国兰到庭参加了诉讼，被告邱茂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月24日，被告因家中有事急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱茂娣未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告邱茂娣因资金周转需要向原告任国兰借款10000元，并向原告出具借条一份，载明向原告暂借人民币10000元整。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告任国兰要求被告邱茂娣偿还借款10000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因原始借条并未约定利率，借条上的“1.5%利月”系原告嗣后自己添加，该笔借款应视为未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持。被告邱茂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱茂娣欠原告任国兰借款10000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱茂娣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谢 天
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初45号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某乙，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年12月19日被取保候审。
被告人吴某乙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]21号起诉书，于2017年1月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日0时40分许，被告人吴某乙与同学在南靖县山城镇翠眉村银福饭店聚餐喝酒后，无证驾驶普通二轮摩托车行驶至南靖县山城镇人民路“阿芬卤面店”门口时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴某乙血样中乙醇含量为100.9mg/100ml，（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人吴某乙向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某乙在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过及证明、户籍证明、前科查询证明、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、酒精呼吸仪检测单、被告人吴某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某乙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人吴某乙能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某乙在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某乙具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年二月十日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04283号
申请执行人连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人卢迪，该××经理。
委托代理人徐丽娟，该××职员。
被执行人刘云。
申请执行人连云港市梓渊物业管理有限公司与被执行人刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）海商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘云于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港市梓渊物业服务有限公司物业服务费、公摊水电费共计649元；案件受理费50元，由被执行人刘云负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人刘云无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玉梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初字1165号
原告：张显旺，男，1958年5月18日出生，现住凤城市。
被告：李天春，男，1958年2月3日出生，现住凤城市凤城市。
原告张显旺与被告李天春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张显旺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显旺的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显旺撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张显旺负担。
审判员 单文
二〇一七年六月五日
书记员 高丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83227号
原告：杜会兰，女，汉族。
被告：天津市益源钢板有限公司，住所地天津空港经济区中环南路66号。
法定代表人：董景瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱兴华，该公司员工。
原告杜会兰诉被告天津市益源钢板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜会兰，被告天津市益源钢板有限公司的委托诉讼代理人刘兵、朱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月11日至2017年6月30日劳动仲裁和诉讼期间的误工损失55990元；2、判令被告向原告补缴2016年8月至2017年6月期间的社会保险和公积金。事实与理由：因被告存在违法行为，原告于2016年7月11日与被告解除劳动合同，并经劳动仲裁和诉讼现已结案。原告与被告解除劳动关系后，因被告不予办理离职相关手续，导致原告在仲裁和诉讼期间无法再就业，存在误工损失，被告应支付原告该期间的工资损失。此外，原告于2016年7月13日要求被告办理离职相关手续，但被告不予办理，并强制停缴原告的社会保险、公积金，是被告过失，影响原告再就业享受相应权益，被告应予补缴。综上，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告于2016年7月11日向被告邮寄了辞职通知，公司挽留未果。因此，自2016年7月11日起双方不存在劳动关系，被告不应承担劳动纠纷期间的工资和社会保险。2、被告的工作人员于2016年7月19日、8月4日多次联系原告，办理减员事项和解除劳动关系手续，但原告不予理睬。2016年8月5日，被告到劳动部门咨询，被告知，依据《市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险金有关问题的通知》的规定：劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续。涉及劳动者切身利益，经劳动者本人提出申请的，可办理退工手续。据此，被告无权单方办理减员手续。3、在劳动争议仲裁和诉讼期间，被告从未收到原告办理退工手续的申请，原告无就业要求，不存在误工损失。4、在法院生效判决中，就双方劳动合同解除事宜，已判决被告给付原告经济补偿金。该补偿金是对原告工作年限的补偿，也是考虑了原告重新就业需要时间给予的补偿。综上，应驳回原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告以被告存在违法行为为由向被告邮寄了辞职通知。2016年7月，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金等请求。此后，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，本院作出（2016）津0116民初83872号判决，判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金45505元。此后，被告不服该判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）津02民终2632号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年8月7日，原告就本案涉及的诉讼请求向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未对其重新就业事实进行举证，应承担不利后果。同时，根据天津市劳动部门的相关规定，原用人单位是否办理退工手续，并不必然影响劳动者重新就业。综上，原告的各项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜会兰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不理工的，应当承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83227号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：陆彦，男，1990年1月25日出生，汉族，中国华能集团燃料有限公司天津分公司综合部员工，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告陆彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雪莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初437号
原告王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告胡希日莫，男，1956年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告王子和诉被告胡希日莫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王子和到庭参加了诉讼，被告胡希日莫经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日被告胡希日莫从我处赊购农用三轮车一台，当时未付款也未交付定金，约定2011月1月12日前还清，则无利息，否则逾期还款按2％计息。到期后被告并未还款，我多次催要，被告均已各种理由推脱不还为了维护自身合法利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还购车款本金17700.00元，利息21712.00元（17700元×2％／月÷30×1840天；2011年1月1日起至2016年1月14日止），本息合计39412.00元。利随本清。并由被告承担本案全部费用。
被告胡希日莫未进行答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2010年12月28日被告胡希日莫在原告王子和处赊购农用三轮一台，当时被告并未预付定金也没有付款，并给原告出具借据一枚，约定2011月1月12日前还清则没有利息，超期则按月利率2％计息。到期后被告并未按照约定时间还款，原告王子和诉被告胡希日莫至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”因此，被告胡希日莫应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡希日莫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡希日莫偿还原告王子和购车款本金17，700.00元，利息21712.00元（17700元×2％／月÷30天×1840天；自2011年1月1日起至2016年1月14日止），本息合计39412.00元。利随本清。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由被告胡希日莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年二月十五日
书记员 张友跃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2543号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告田希波，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告田希波金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2543号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告田某某，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2543号原告吉林榆树农村商业银行法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系刘家支行行长被告田希波，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。原告吉林榆树农村商业银行诉被告田希波金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初34号
原告：邵某1，女，1970年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1966年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告邵某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人严金辉、被告陈某1及其委托诉讼代理人袁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告享有房屋的居住权。事实和理由：原、被告均为再婚夫妇，被告与前妻生育一女陈某2，已出嫁；原告与前夫生育一子邵某2，现已成婚。双方子女在原、被告再婚时都随原、被告生活。近年来，被告歧视原告儿子，不关心原告生活，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈某1辩称：同意离婚，但原告不能享有被告房屋的居住权。
本院经审理认定事实如下：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼；2016年4月26日，经本院调解，原、被告和好。原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及其双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，在长期的夫妻共同生活中建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要共同努力，珍惜原、被告双方已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某1与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执异字第0024号
异议人宁波市众成针织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕揽桥村。
法定代表人韩小东，总经理。
委托代理人陶杰。
申请执行人刘曾福、吴俊、孙宽华等37人。
委托代理人孙宽华，男，1970年11月30日生，住江苏省兴化市安丰镇九丰村徐吴*组**号。
被申请执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港节制闸村**组。
投资人盛建良，厂长。
刘曾福、吴俊、孙宽华等37申请执行吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，宁波市众成针织机械有限公司于2013年11月28日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开听证进行了审查。异议人宁波市众成针织机械有限公司、申请执行人委托代理人孙宽华、被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人宁波市众成针织机械有限公司异议称，（2013）吴江盛民初字第1581号民事裁定书、（2013）吴江诉保字第0013号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第1582号民事裁定书，裁定查封了吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内属于异议人的财产。请求立即中止对异议人所有的存放于被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机的执行，并解除查封。
申请执行人委托代理人孙宽华答辩称机器位于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内依据动产占有公示，谁占有应推定物权归谁，应当认定物权归属吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂，异议人要拿走这些东西必须支付对价。
本院在听证中查明，异议人宁波市众成针织机械有限公司与吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂业主盛建良于2013年3月8日签订电脑针织横机销售合同，销售HC2-60S电脑针织横机5台，约定单价120000元每台，合计600000元，首付款180000元，定金20000元，余款分期支付，款项付清前所有权归宁波市众成针织机械有限公司所有。吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂已经支付200000万元，余款未支付。宁波市众成针织机械有限公司与吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂业主盛建良于2013年4月6日签订电脑针织横机销售合同，销售HC2-52S电脑针织横机8台，约定单价69000元每台，合计552000元，首付款140000元，定金20000元，余款分期支付，款项付清前所有权归宁波市众成针织机械有限公司所有。吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂已经支付160000万元，余款未支付。另有宁波市众成针织机械有限公司电脑横机单系统样机1台于2013年3月29日存放于被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内。2013年10月24日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂支付刘曾福、吴俊、孙宽华等37人工资545795元，因被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘曾福、吴俊、孙宽华等37人于2013年11月18日申请法院强制执行，吴江法院对查封财产进行清点评估，宁波市众成针织机械有限公司于2013年11月28日提出执行异议。
以上事实，由生效法律文书、民事裁定书、购销合同、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、收条等证据材料予以证实。
本案当事人争议的焦点是：吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机的权属。对于争议焦点异议人认为该14台“合成”牌电脑横机虽处于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂控制之下，但是该买卖属于所有权保留买卖，吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂没有按约支付全部价款，所有权仍归异议人所有。申请执行人委托代理人孙宽华认为应当依据占有推定所有权归被执行人所有。
本院认为，动产的权属认定应当依据占有为原则，排除占有为例外，本院在审理过程中依据占有对定处于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂控制之下14台“合成”牌电脑横机进行保全、查封并无不当，在执行过程中，异议人提供买卖合同及其他证据，证明该机器属于所有权保留买卖，被执行人没有支付全部价款，所有权应归异议人所有，足以排除占有推定。故异议人所有权保留要求阻却执行的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供销售合同，付款凭证、收条等证据，证明涉案机器属于所有权保留买卖，因此案外人以此要求阻却执行的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人宁波市众成针织机械有限公司的执行异议成立，中止对存放于吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂内14台“合成”牌电脑横机执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆宇成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29219号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1706号
申请执行人洪泽县仁和金属门窗厂，住所地洪泽县仁和镇育才路****号。
法定代表人伍士州。
被执行人卜正金，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县城大庆东路润泽花苑*号楼***室。
洪泽县仁和金属门窗厂与卜正金分期付款买卖纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月9日作出（2014）泽商初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜正金欠原告洪泽县仁和金属门窗厂贷款本金40000元于判决生效后五日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人卜正金A8KP78小型汽车一辆。被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了小型汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2027号
原告:沈伟,男,1978年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:王岩,女,1977年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈伟与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.被告王岩归还原告借款85000元及利息（自2017年3月16日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月31日、2016年11月8日、2016年12月5日，被告王岩分别从原告处借现金24000元、36000元、48000元，合计108000元，被告出具给原告借条4张。后原告多次向被告催要借款，被告归还了23000元，尚欠85000元至今未付，因而成讼。
被告王岩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告王岩向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。2016年11月8日，被告王岩向原告出具借条一份，载明借到原告现金36000元。2016年12月5日，被告王岩向原告出具借条一份，载明借到原告现金48000元。借款后被告归还了23000元，余款未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告王岩经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告诉称2016年10月31日，被告向原告借款两次，金额分别为20000元和4000元。经审查，金额为4000元的借条下面无被告王岩的签名确认，无法证明该笔借款实际交付给被告王岩。故对于2016年10月31日被告向原告的借款金额，本院认定为20000元。因本案借款均未约定还款期限和利息，对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内归还原告沈伟借款81000元及利息（利息自2017年3月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，已减半收取963元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张青
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字29号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人马考进，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第85号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01279号
原告白雪，女。
委托代理人冯春华、向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西宝福莱商贸有限公司。
法定代表人杨华，经理。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨华，女。
委托代理人管祥，陕西智勇律师事务所律师。
原告白雪与被告陕西宝福莱商贸有限公司、被告杨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪委托代理人冯春华、向波、被告杨华及二被告共同委托代理人管祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，被告杨华以其公司陕西宝福莱商贸有限公司的名义从原告处分二次购买了价值22709元的服装。被告给原告出具了欠款条二张，原告多次向被告索要货款无果，现要求被告清结货款。
被告陕西宝福莱商贸有限公司辩称，我公司不是适格的被告，请求驳回原告的请求。
被告杨华辩称，我没有购买原告的服装，是原告白雪将服装放在我这里寄售，我愿意将原告寄售的服装返还原告，不同意支付原告货款。
经审理查明，原告白雪和被告陕西宝福莱商贸有限公司经营服装销售，杨华个人没有个体工商户营业执照，被告陕西宝福莱商贸有限公司成立于2009年7月。2012年5月7日，杨华向原告白雪出具欠条言明，今欠雪儿服饰货款6110元，另加600元。2012年11月16日，杨华向原告白雪出具欠条载明，今欠白雪货款15999元。此后，原告向被告索要货款无果，遂诉至法院。庭审中，被告杨华承认其所书的2012年5月7日的欠条上总的金额为6710元，但抗辩称该欠条上所书金额已包含在2012年11月16日的欠条中所载的金额中，且其与原告不是买卖关系，而是原告将其货物寄售在其处，被告杨华对其抗辩未举证。
以上事实有当事人陈述、欠款条二张、发货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出具的由杨华书写的二张欠条分析，杨华系被告陕西宝福莱商贸有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年7月，被告陕西宝福莱商贸有限公司的经营范围包括服装销售，而被告杨华称其在一居住小区租房出售服装，但没有服装销售的个体工商执照，故杨华以个人名义销售服装显然系违法经营，故杨华抗辩称其是以个人名义与原告发生业务关系不能成立，由此认定杨华是作为被告陕西宝福莱商贸有限公司的法定代表人向原告书写了欠原告货款的条据，故被告陕西宝福莱商贸有限公司是适格的被告，其在欠条上明确言明了是欠原告货款，其杨华打欠条的行为时职务行为，陕西宝福莱商贸有限公司应承担本案义务，故原告白雪与被告陕西宝福莱商贸有限公司买卖合同关系成立且有效，现原告依欠条向被告陕西宝福莱商贸有限公司主张债权有事实和法律依据，依法支持。被告杨华不承担责任。被告杨华抗辩称其与原告是寄售关系且有一张欠款条显示的金额包含在另一张欠款条显示的金额中无证据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白雪与被告陕西宝福莱商贸有限公司买卖合同成立且有效。
二、被告陕西宝福莱商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白雪货款22709元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
以上第二项，被告陕西宝福莱商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费368元由原告承担50元、被告陕西宝福莱商贸有限公司承担318元（诉讼费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 耿 垒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第914号
申请执行人李金明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第929号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12960股股权返还给申请人李金明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12960股股权过户登记在申请人李金明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初81号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王建平，男，1971年8月19日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区先茂里*栋*单元*号。2011年12月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年8月2日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］686号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7至9月间，被告人王建平在在水一方小区三次盗窃电瓶，盗得电瓶合计价值人民币1034元。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、相关书证等证据证实。请求对被告人王建平依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7至9月间，被告人王建平三次盗窃电瓶，盗得的三个电瓶合计价值人民币1034元。分述如下：
1、被告人王建平于2015年7月15日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区东北门口，盗窃被害人周某的小鸟牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币362元。
2、被告人王建平于2015年8月28日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区18栋2单元楼道内，盗窃被害人刘某的王派牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币333元，
3、被告人王建平于2015年9月20日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区16栋1单元门口，盗窃被害人葛某的捷马牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币339元，
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王建平的供述及辩解证实：我在在水一方C区盗窃三次。2015年7月份的时候在在水一方C区的东北门口盗取了一个电动车电瓶；第二次是在2015年8月底的时候，也是在在水一方C区18栋2单元楼道内盗窃一组电动车电瓶；第三次是2015年9月中下旬，也是在在水一方C区盗窃了一组电动车电瓶，当时我记得是捷马牌两轮电动车。我盗窃的电瓶卖给河北大街马路边收废品的人了。卖的钱都吃喝花了。
2、被害人周某的陈述证实：2015年7月15日10时许，我将小鸟牌电动车停放在在水一方C区东北门口的位置。17时许我下楼准备将车推回家时，发现电动车的电瓶不见了，然后我就报案了。
3被害人刘某的陈述证实：2015年8月28日10时左右我把我的王派牌电动车停放在海港区在水一方C区18栋2单元楼道内了。中午吃完饭下楼后，发现电动车的电瓶被盗了，然后我就报案了。
4、被害人葛某的证言证实：2015年9月20日12时左右，我把我的捷马牌电动自行车停放在海港区在水一方C区16栋1单元门口了，等到14时左右我下楼时发现电动车电瓶被盗了，随后我就报警了，报警后我到监控室查询时发现在13时左右有个陌生男子把电瓶偷走了。
5、涉案物品价格鉴证结论书证实：小鸟电动车电瓶价格为人民币339元；王派电动车电瓶价格为人民币333元；捷马电动车电瓶价格为人民币362元。
6、上述事实有辨认笔录；王建平辨认出作案地点、监控录像等在卷佐证。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人王建平系被公安机关抓获。
8、户籍证明、现实表现情况、刑事判决书、出所登记表证实：被告人王建平犯罪时已年满十八周岁；2011年12月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日释放。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人王建平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。考虑被告人王建平当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人王建平依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王建平退赔被害人周某人民币362元。
三、责令被告人王建平退赔被害人刘某人民币333元。
四、责令被告人王建平退赔被害人葛某人民币339元。
（上述退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员李颖
人民陪审员刘姝华
二○一七年七月十九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初81号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王建平，男，1971年8月19日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区先茂里*栋*单元*号。2011年12月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年8月2日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］686号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7至9月间，被告人王建平在在水一方小区三次盗窃电瓶，盗得电瓶合计价值人民币1034元。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、相关书证等证据证实。请求对被告人王建平依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年7至9月间，被告人王建平三次盗窃电瓶，盗得的三个电瓶合计价值人民币1034元。分述如下：1、被告人王建平于2015年7月15日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区东北门口，盗窃被害人周某的小鸟牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币362元。2、被告人王建平于2015年8月28日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区18栋2单元楼道内，盗窃被害人刘某的王派牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币333元，3、被告人王建平于2015年9月20日在秦皇岛市海港区在水一方小区C区16栋1单元门口，盗窃被害人葛某的捷马牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币339元，上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王建平的供述及辩解证实：我在在水一方C区盗窃三次。2015年7月份的时候在在水一方C区的东北门口盗取了一个电动车电瓶；第二次是在2015年8月底的时候，也是在在水一方C区18栋2单元楼道内盗窃一组电动车电瓶；第三次是2015年9月中下旬，也是在在水一方C区盗窃了一组电动车电瓶，当时我记得是捷马牌两轮电动车。我盗窃的电瓶卖给河北大街马路边收废品的人了。卖的钱都吃喝花了。2、被害人周某的陈述证实：2015年7月15日10时许，我将小鸟牌电动车停放在在水一方C区东北门口的位置。17时许我下楼准备将车推回家时，发现电动车的电瓶不见了，然后我就报案了。3被害人刘某的陈述证实：2015年8月28日10时左右我把我的王派牌电动车停放在海港区在水一方C区18栋2单元楼道内了。中午吃完饭下楼后，发现电动车的电瓶被盗了，然后我就报案了。4、被害人葛某的证言证实：2015年9月20日12时左右，我把我的捷马牌电动自行车停放在海港区在水一方C区16栋1单元门口了，等到14时左右我下楼时发现电动车电瓶被盗了，随后我就报警了，报警后我到监控室查询时发现在13时左右有个陌生男子把电瓶偷走了。5、涉案物品价格鉴证结论书证实：小鸟电动车电瓶价格为人民币339元；王派电动车电瓶价格为人民币333元；捷马电动车电瓶价格为人民币362元。6、上述事实有辨认笔录；王建平辨认出作案地点、监控录像等在卷佐证。7、案件来源及抓获经过证实：被告人王建平系被公安机关抓获。8、户籍证明、现实表现情况、刑事判决书、出所登记表证实：被告人王建平犯罪时已年满十八周岁；2011年12月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日释放。本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。被告人王建平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。考虑被告人王建平当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人王建平依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建平犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王建平退赔被害人周某人民币362元。三、责令被告人王建平退赔被害人刘某人民币333元。四、责令被告人王建平退赔被害人葛某人民币339元。（上述退赔款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员李颖人民陪审员刘姝华二○一七年七月十九日书记员刘磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2767号
罪犯张辉荣，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2011年12月7日作出（2011）射洪刑初字第210号刑事判决，以被告人张辉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张辉荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯张辉荣被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0055号
申请执行人徐俊，居民。
被执行人盐城市依美利时装有限公司，地址盐城市亭湖区大星工业区。
法定代表人杨正庭，总经理。
被执行人杨大新，居民。
被执行人夏金红，居民。
申请执行人徐俊与被执行人盐城市依美利时装有限公开发中心、杨大新、夏金红民间借贷一案，本院（2014）都龙民初字第0036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐俊于2014年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐俊未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人盐城市依美利时装有限公开发中心、杨大新、夏金红目前暂无可供执行的财产。现申请执行人徐俊申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申�恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都龙民初字第0036号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 孙艺珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第159号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报纪会洋，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人周雄、李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人纪会洋犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第4929号刑事判决。原审被告人纪会洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）纪会洋、辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日至9月1日间，被告人纪会洋采用当面递送及发送电子邮件的方式，以曝光或举报其掌握的被害人何某某的个人隐私及公司相关材料相威胁，多次向何索要钱款人民币（以下币种相同）300万元并商定交款方式，后因被害人及时报案，纪会洋于2014年9月3日被公安机关抓获。
到案后，纪会洋如实供述了上述犯罪事实，作案工具笔记本电脑一台被公安机关扣押。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人何某某的陈述，证人姚某某的证言，相关入职、离职材料、敲诈材料、邮箱截屏照片、调取证据清单、作案工具照片、工作情况、案发及抓获经过等，被告人纪会洋亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人纪会洋以非法占有为目的，以要挟手段强行索要公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。纪会洋系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。纪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人纪会洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万六千元；作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
上诉人纪会洋及辩护人提出，原判量刑过重，纪的本意是以讨价还价方式最终索要不超过50万元，请二审法院考虑这一情节，对纪从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人纪会洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。纪会洋的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
经查，上诉人纪会洋以非法占有为目的，以要挟手段向被害人何某某索要钱款300万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到纪会洋系犯罪未遂，依法减轻处罚，且纪有坦白情节，又予从轻处罚，对纪判处有期徒刑五年六个月，罚金一万六千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。纪会洋及辩护人辩称纪虽向被害人提出索要300万元，但纪的本意是以讨价还价的方式最终索要不超过50万元，该意见未能得到任何证据支持，且纪客观上多次向何某某提出索要钱款300万元并商讨交款方式，纪所谓讨价还价的内心想法不能影响犯罪行为的危害后果及本案的定罪量刑。纪会洋的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪会洋以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院根据纪会洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初133号
原告江苏金桥大通投资管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道办金谷华城金碧园1-A5号。
法定代表人姚小仙，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告徐秋冬。
本院在审理原告江苏金桥大通投资管理有限公司诉被告徐秋冬保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥大通投资管理有限公司撤回对被告徐秋冬的起诉。
案件受理费减半收取4693元，由原告江苏金桥大通投资管理有限公司负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王利莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初62号
原告：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地：北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区），组织机构代码：10227079-X。
法定代表人：吴懿兵，该公司总经理。
被告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道31号，统一社会信用代码913600007055142716。
法定代表人：钟崇武，该公司董事长。
委托代理人：肖慧君，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心诉被告方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万雪红
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第4号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被交城县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人邓朝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，1、2014年7月底的一天，被告人沈某在交城县青村一工地二楼房间内，盗窃马某某蓝博兴手机一部，经交城县价格认证中心鉴定，该蓝博兴手机价值468元。
2、2014年6月份，被告人沈某窜到青村其以前干过工程的二楼房间内，盗窃张某甲的红米手机一部、盗窃王某甲的黑色海信手机一部、盗窃王某乙的黑色酷派手机一部。经交城县价格认证中心鉴定，该红米手机价值809元、海信手机价值367元、酷派手机价值392元。
3、2014年6月份，被告人沈某在青村其暂住地，趁其老板唐某某不在，进入老板房间，盗窃JKL牌老人手机一部，经交城县价格认证中心鉴定，该JKL牌老人手机价值48元。
4、2014年5月，被告人沈某在青村高速引道西一工地附近，盗窃张某乙车内衣服口袋里的一个黑色钱包，内有驾驶证和少许现金。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。并建议判处被告人沈某7个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某盗窃行为的情节轻微。2、被告人沈某具有法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。恳请法庭能给予被告人沈某较轻的处罚。
经审理查明，1、2014年7月底的一天，被告人沈某在交城县青村一工地二楼房间内，盗窃马某某蓝博兴手机一部，经交城县价格认证中心鉴定，该蓝博兴手机价值468元。
2、2014年6月份，被告人沈某窜到青村其以前干过工程的二楼房间内，盗窃张某甲的红米手机一部、盗窃王某甲的黑色海信手机一部、盗窃王某乙的黑色酷派手机一部。经交城县价格认证中心鉴定，该红米手机价值809元、海信手机价值367元、酷派手机价值392元。
3、2014年6月份，被告人沈某在青村其暂住地，趁其老板唐某某不在，进入老板房间，盗窃JKL牌老人手机一部，经交城县价格认证中心鉴定，该JKL牌老人手机价值48元。
4、2014年5月，被告人沈某在青村高速引道西一工地附近，盗窃张某乙车内衣服口袋里的一个黑色钱包，内有驾驶证和少许现金。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人沈某的基本情况。
2、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明2014年8月9日，交城县公安局民警从被告人沈某处扣押JKL牌手机一部、蓝博兴手机一部、红米手机一部、海信手机一部、酷派手机一部、黑色钱包一个、张某乙驾驶证一本、YICHEER手机一部、棕色钱包一个、充电器三个、耳机二个。2014年8月25日，由张某甲领取红米手机一部、由王某乙代王某甲领取海信手机一部、由王某乙领取酷派手机一部，同年8月26日，由马某某领取蓝博兴手机一部，由张某乙领取黑色钱包一个，驾驶证一本。同年9月19日由唐某某领取JKL牌手机一部。
3、价格鉴定意见书，证明沈某盗窃的一部红米手机鉴定价为809元，海信手机鉴定价为367元，酷派手机鉴定价为392元，JKL老人手机鉴定价为48元，蓝博兴手机鉴定价为468元。
4、报案材料及询问马某某的笔录，证明2014年7月31日晚上8点来钟，在交城县青村他住的地方，他的一部蓝博兴手机和一个白色耳机被盗，他的手机是2014年1月份，他在移动公司交了699元话费给的这部手机。
5、报案材料及询问张某乙的笔录，证明2014年5月的一天晚上八点多到九点之间，他开车去了青村高速西面的工地上，然后把车停在工地门口，他就和郝某某去聊天了，半小时左右，他回到车上发现衣服被动过，一看钱包已经不在了，钱包里有他的驾驶证，七、八十块钱，总价值300元左右。
6、报案材料及询问王某甲的笔录，证明2014年6月16日晚上11点以后，在青村工地宿舍内，他发现他的一部粉红色海信手机和充电器被盗，手机是他以990元购买的。
7、报案材料及询问王某乙的笔录，证明2014年6月16日晚上11点以后，在青村工地宿舍内，他发现他的一部黑色酷派手机和充电器被盗，手机是他以799元购买的。
8、报案材料及询问张某甲的笔录，证明2014年6月16日晚上11点以后，在青村工地宿舍内，他发现他的一部黑色红米手机被盗，手机是他以999元购买的裸机。
9、报案材料及询问唐某某的笔录，证明2014年6月份左右，她放在她工地房间内床头上的一部JKL老人手机被盗，这部手机是今年6月份她买其他手机时送的。
10、讯问沈某的笔录，证明2014年7月底他看见交城县青村工地的一间房内没人，就进去偷了一部白色蓝博兴手机，还拿了一个耳机。2014年6月份的一天凌晨的时候，他去了青村他以前干活的一个房间内，看见有三个人住在一起，都睡熟了，他就悄悄的溜进去，把他们三人的手机全偷走了，还偷了三个充电器。三部手机分别是粉红色后盖的海信手机一部、黑色红米手机一部、黑色酷派手机一部。还有今年的一天晚上，他从他住的地方出来准备上厕所，看见一辆单排座的灰色货车停在路边，他见驾驶室那边的车窗是半开的，车座椅上挂的一件黑色衣服，他就伸手进车里摸那件衣服的口袋，他从衣服口袋里偷出一个钱包，发现里面只有6元钱，他拿了钱就把钱包放在他的包里了。2014年6月份的一天晚上，他看见他老板房间没人，就将床头的一部老人手机偷走。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某的辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。被告人沈某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即沈某的刑期自2014年8月9日起至2015年2月8日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 司丽霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第164号
原告周光华，男，1973年8月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人钟有华，男，1943年9月21日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇河北街***号附*栋*单元*号。
被告内江市沙湾煤业有限公司。
法定代表人刘本权，董事长兼总经理。
委托代理人刘明波、梁叶荫，该公司员工。
本院在审理原告周光华与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周光华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一五年一月十五日
书记员 刘明坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2280号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。住所地：广东省茂名市油城六路**号大院。
负责人：程方泳，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，系中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
委托诉讼代理人：黎军，系中国工商银行股份有限公司茂名河东支行职员。
被告：廖尧生，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告廖尧生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈培君
速录员 李维静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执434号
申请执行人董忠芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人董忠芹申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执434号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执434号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执434号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执434号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5011号
原告米忠华。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
被告上海威博网络技术有限公司。
法定代表人成新东。
委托代理人沈先强。
原告米忠华诉被告上海威博网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告米忠华及其委托代理人黄智君、被告上海威博网络技术有限公司之委托代理人沈先强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米忠华诉称，原告于2013年9月22日进入被告处工作，并签订了劳动合同。2014年6月12日，被告要求对原告的工资降低一半，原告不同意，被告就要求原告离职，并未提前30天以书面形式通知原告。2014年3月原告为被告签订了一份总额为人民币550，000元的销售合同，该合同产品成本为30，000元，故被告应向原告支付提成，即利润的20%。现要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元，未提前30天通知解除劳动关系的替代通知期工资8000元，2014年3月的销售提成104，000元。
被告上海威博网络技术有限公司辩称，不同意原告全部诉请。2014年6月12日被告仅是和原告协商调岗调薪的事宜，并未提出与原告解除劳动关系，故不存在经济补偿金和代通金。销售提成是项目结清后计算了销售利润才能得出，原告所签订的销售合同中相关项目尚未完成，没有产生利润，故没有提成。
经审理查明，原告于2013年9月22日入职被告处工作，担任销售总监。双方于2013年9月24日签订了期限自2013年9月22日至2014年9月21日的劳动合同，该合同约定原告月薪组成为基本工资和销售利润，基本工资为8000元，销售提成为销售利润的20%。原告在被告处工作至2014年6月13日，后未再上班。2014年6月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元，未提前30天书面通知解除劳动关系的代通金8000元，2014年5月、6月工资11，466元，2014年3月销售提成104，000元。该会于同年8月5日裁决被告向原告支付2014年6月工资差额249.16元，未支持原告其余诉请。原告不服，具状来院，作如上诉请。
本案审理中，1、原告确认收到被告支付的2014年6月工资差额249.16元，不再主张2014年5月、6月工资；2、被告认可原告在2014年2月签订的软件开发合同上代表被告签字，该合同总标的为550，000元，但认为该项目不是原告促成的，且尚未完成。原告亦认可目前该项目尚在实施阶段，但认为提成与项目是否完成没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告与其解除劳动关系，但未提供证据予以证明，故原告主张被告向其支付经济补偿金及替代通知期工资之诉讼请求，本院难以支持。根据双方劳动合同约定，原告提成为销售利润的20%，现原告认可2014年3月签订的销售合同项目尚在实施，亦未提供证据证明其项目利润已确定，故原告要求被告支付2014年3月销售提成的请求，本院亦不予支持，原告可待符合条件后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米忠华全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告米忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第51号
原告李某谋，女，1968年1月6日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告刘某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平、姬战士，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告李某谋与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某谋、被告刘某某及其委托代理人秦文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某谋诉称，其于1999年离婚，与被告刘某某2005年7月15日结婚。由于婚前对被告刘某某了解不够，婚后双方经常因小事吵架。双方没有住房，租房居住，搬家十几次，严重影响正常生活。双方经常发生矛盾，其对婚姻生活彻底失望，望法院判决离婚。诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告李某谋所陈述与事实不符，双方发生过争吵，但没有动手，婚姻没有到完全破裂的程度，其不同意离婚。其现有疾病正在治疗当中，原告李某谋应尽扶养义务，在其患病的情况下，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某谋和被告刘某某均系再婚，原告李某谋与其前夫生育一女，现已成年。被告刘某某与前妻生育一子，现已成年。原告李某谋与被告刘某某于2005年7月15日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年，原告李某谋向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后原告因故撤回起诉。
上述事实，由原告李某谋提供的结婚证一份，由被告刘某某提供的保险单据七张、医疗费发票四张、人民医院检查报告及交费收据十四份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某谋和被告刘某某结婚长达九年之久，感情基础较好，双方均系再婚应更加珍惜彼此以往的婚姻生活，互谅互解，加强沟通，还有和好的可能，故原告李某谋要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某谋要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某谋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王剑华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特597号
申请人：张亮亮。
申请人：孙菊绒。
本院于2016年4月19日受理了申请人张亮亮与申请人孙菊绒关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张亮亮与申请人孙菊绒因交通事故纠纷，于2016年4月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张亮亮无损失；
二、经双方确认孙菊绒损失：医药费2476元、误工费9600元、护理费2400元、营养费1800元、鉴定费840元、电瓶车800元；
三、以上损失合计17916元，以上损失由张亮亮全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨芳芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第619号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：乔新福，男，1955年12月2日出生，汉族，住莱阳市山前店镇崖东夼村。
被执行人：乔中爱，男，1965年6月2日出生，汉族，住址莱阳市山前店镇崖东夼村
被执行人：乔中纪，男，1963年4月28日出生，汉族，住址莱阳市山前店镇崖东夼村
被执行人：胡显法，男，1964年1月25日出生，汉族，住址莱阳市旌旗路87号
被执行人：乔连考，男，1963年11月16日出生，汉族，住址莱阳市山前店镇崖东夼村
本院依据莱阳市人民法院于2012年1月20日作出的（2011）莱阳商初字第1571号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告贾兵兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，607.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47，607.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第655-2号
申请执行人刘朝林，男，汉族，1961年3月21日出生，身份证号码：332529196103210031，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪中路51号。
被执行人马伟平。
本院在执行申请执行人刘朝林与被执行人马伟平民间借贷纠纷一案中，未执行标的580000元及利息。执行过程中，被执行人马伟平与申请执行人达成和解协议。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第655号案终结本次执行程序。
申请执行人刘朝林发现被执行人马伟平未履行和解协议内容时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更164号
罪犯马黑麦，男，1969年9月10日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年10月21日作出（1999）沪铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人马黑麦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。上海市高级人民法院二审后，于2000年4月14日作出（1999）沪高刑抗字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月10日交付执行。
2003年4月21日减为有期徒刑二十年（刑期自2003年4月21日起至2023年4月20日止）,剥夺政治权利改为九年。
2005年10月21日减去有期徒刑八个月。
2008年4月22日减去有期徒刑八个月。
2010年1月22日减去有期徒刑一年二个月。
2011年11月21日减去有期徒刑一年二个月
2013年6月24日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3785.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减去有期徒刑七个月（刑期自2003年4月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2650号
申请执行人：丘松东，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人：杨文周、饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地在广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号，组织机构代码752882771。
法定代表人：�怀萍，董事长。
被执行人：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：杨杨，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
被执行人：李景全，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地在广州市白云区钟落潭镇沙田，组织机构代码190544278。
法定代表人：黎志彪。
被执行人：黎洪娟，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人：宋伟强、朱汉平，均系广东法丞律师事务所律师。
丘松东申请执行广东新迈特正宇医药有限公司、张国强、杨杨、李景全、广州迈特兴华制药厂有限公司、黎洪娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第4832号�事判决已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东新迈特正宇医药有限公司、张国强、杨杨、李景全、广州迈特兴华制药厂有限公司应向申请执行人连带清偿借款本金450万元及利息，负担受理费79920元、公告费1000元；申请执行人丘松东对被执行人黎洪娟名下位于广州市越秀区东湖路33号2106房享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人以分期方式履行本案债务（具体内容见和解协议）。申请执行人向本院书面申请中止执行，并中止对被执行人的财产的评估、拍卖、变卖等工作。
本院认为，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，属权利人对自身权利的处置，协议不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(（2015）穗天法执字第2650号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 野
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第2650号申请执行人：丘松东，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托代理人：杨文周、饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地在广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号，组织机构代码752882771。法定代表人：�怀萍，董事长。被执行人：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：杨杨，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。被执行人：李景全，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地在广州市白云区钟落潭镇沙田，组织机构代码190544278。法定代表人：黎志彪。被执行人：黎洪娟，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托代理人：宋伟强、朱汉平，均系广东法丞律师事务所律师。丘松东申请执行广东新迈特正宇医药有限公司、张国强、杨杨、李景全、广州迈特兴华制药厂有限公司、黎洪娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第4832号�事判决已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东新迈特正宇医药有限公司、张国强、杨杨、李景全、广州迈特兴华制药厂有限公司应向申请执行人连带清偿借款本金450万元及利息，负担受理费79920元、公告费1000元；申请执行人丘松东对被执行人黎洪娟名下位于广州市越秀区东湖路33号2106房享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人以分期方式履行本案债务（具体内容见和解协议）。申请执行人向本院书面申请中止执行，并中止对被执行人的财产的评估、拍卖、变卖等工作。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，属权利人对自身权利的处置，协议不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(（2015）穗天法执字第2650号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年四月二十一日书记员  田 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第696号
原告：朱香蕊。
委托代理人：林丹、张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：黄洁静。
原告朱香蕊与被告黄洁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱香蕊的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告黄洁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2015年6月23日再次公开开庭对本案进行了审理，原告朱香蕊的委托代理人林丹、被告黄洁静、证人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香蕊起诉称：原、被告之间有经济往来，2014年2月10日，被告尚欠原告借款100000元，由被告亲笔出具的欠条为凭。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄洁静偿还原告借款100000元及利息（从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告黄洁静偿还原告借款100000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告黄洁静答辩称：被告没有向原告借款，本案所涉的100000元是南某投资在被告茶馆的投资款。当时投资时南某没有跟被告说过这是其与原告一起投资的，2014年南某带着原告来被告的茶楼称这100000元系其与原告一起投资的，并要求退股，茶楼的另一投资人周勇不同意，后南某要求被告向原告出具欠条，被告出具该欠条是为了说明其收到南某投资在其茶楼的100000元投资款。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，截至2014年2月10日，被告尚欠原告借款100000元，由被告亲笔出具欠条交原告收执，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、乐清市柳市镇殿后村村民委员会出具的证明、被告的户籍信息、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。首先，本案所涉100000元是否为借款。被告辩称该100000元系投资款，其出具欠条是为了说明其收到南某向其交付的100000元投资款，且该欠条是南某诱导其出具的。对此，被告未提供证据予以证明，且该欠条是被告本人出具的，该欠条载明“今欠朱晓蕊壹拾万元整”，符合欠条的一般形式，故本院依法认定本案所涉100000元系借款。其次，关于债权人的认定。虽然欠条上原告的名字为“朱晓蕊”，与身份证上的“朱香蕊”不同，但有原告所在村委出具的证明，且被告未对此提出异议，故本院依法认定“朱晓蕊”与“朱香蕊”系同一个人。原告系该欠条的合法持有人，且证人南某到庭陈述称该100000元系原告出借给被告的，故本院依法认定本案的债权人为原告。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金100000元及自立案之日起（即2015年5月5日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄洁静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱香蕊借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄洁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1119号
原告关国标，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨锦锋，系广东明途律师事务所律师。
被告张练辉，住广东省佛山市南海区。
委托代理人霍德伟，系广东源浩律师事务所律师。
被告林淑兰，住佛山市南海区。
原告关国标诉被告张练辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判并于2014年11月27日公开开庭进行了第一次审理。原告关国标及其委托代理人杨锦峰、被告委托代理人霍德伟到庭参加诉讼。因本案处理结果同林淑兰有利害关系，本院依法追加其为共同被告参加诉讼，并于2014年12月17日公开开庭进行第二次审理，原告关国标及其委托代理人杨锦峰、被告委托代理人霍德伟到庭参加诉讼，被告林淑兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告将其位于佛山市南海区狮山镇显岗东区新区的自建5层房屋交由原告进行装修，后经原、被告双方结算确认，装修总工程款为320000元，扣除已付工程款，被告尚欠原告装修工程款230000元。2014年1月28日，被告在原告的要求下，签署欠条一张，明确其仍欠原告装修工程款230000元整的事实。现原告多次向被告催收上述欠款，但被告至今仍未支付。两被告是夫妻关系，涉讼债务是夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付装修款230000元。2、两被告以230000元为本金，自2014年10月23日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张练辉辩称，被告张练辉对欠条的真实性予以确认，是被告本人签的。签了该欠条之后，被告张练辉与林淑兰办理离婚诉讼，双方调解和好后，被告张练辉支付59000元予林淑兰。实际上装修工程款是涉讼房屋的装修费用，而涉讼房屋2008年至2014年的租金是林淑兰收取的，林淑兰之后有无支付过工程款被告张练辉不清楚，应由林淑兰确认工程款的欠付数额。对装修工程款230000元的数额无异议，确认欠款230000元。现被告张练辉与妻子正进行离婚诉讼，涉及夫妻共同债务的承担。
被告林淑兰庭前向本院提交书面答辩状称，对原告所述事实和理由无异议，两被告确实于2008年4月将位于佛山市南海区狮山镇显岗东区新区的自建5层房屋交由原告装修，装修总工程款为320000元，已付工程款90000元，尚欠原告装修工程款230000元。被告林淑兰现已起诉要求与张练辉离婚，对于上述装修工程款被告林淑兰愿意按照夫妻共同债务处理，愿意与张练辉各自承担50%，对于被告林淑兰承担的50%，已与原告协商一致，将分期向原告支付。
诉讼中，原告举证如下：
1、欠条原件1份
2、结算表打印件1份。
证据1、2，用以证明被告至今拖欠装修款23万元。
3、民事答辩状复印件1份（加盖南海区人民法院档案复印专用章），用以证明被告张练辉确认欠原告装修工程款23万元。
经质证，被告张练辉对原告出示的证据1的真实性无异议。对证据2无异议。对证据3，认为张练辉已明确表示对欠工程款总数无异议，张练辉不清楚林淑兰还款情况。
诉讼中，被告张练辉举证如下：
结婚证、林淑兰身份证复印件各1份，用以证明张练辉与林淑兰是夫妻关系，双方于1992年登记结婚。
经质证，原告对被告张练辉出示证据无异议，但认为两被告是夫妻关系，在装修工程款欠款的时间即2008年双方属于夫妻关系存续期间，所欠的装修工程款是夫妻共同债务。被告张练辉主张已支付费用予林淑兰进行偿还装修款，但原告并没有收到，被告也未能举证证明其主张。
被告林淑兰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-3、被告出示的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性均没有异议，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
两被告于1992年登记结婚，截至庭审辩论终结，婚姻关系仍然存续。
2014年1月28日被告张练辉出具欠条，确认欠付原告装修工程款230000元。
本院认为，涉讼装修工程债务产生、确定于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。被告张练辉有关参照装修房屋产权分配份额负担债务的主张以及被告林淑兰有关平均负担债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款数额，被告张练辉出具欠条确认尚欠原告装修工程款230000元，被告林淑兰对此没有异议；被告张练辉虽主张已经偿还部分欠款，但没有提交证据予以证明，应承担相应的举证责任，故本院认定两被告尚欠原告装修工程款230000元。涉讼装修工程已经交付使用，工程款已经结算确定，上述欠款支付期限已经届满，原告主张两被告偿还该欠款合法有据，本院予以支持。原告主张工程欠款利息从2014年10月23日起计算，本院予以采纳。至于利息计算标准，双方没有明确约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告林淑兰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案判决如下：
被告张练辉、林淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程欠款230000元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年10月23日至实际清偿之日的利息予原告关国标。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘冬花
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1574号
罪犯李老六，男，1975年8月2日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）西刑初字第23号刑事判决书，以被告人李老六犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人李老六服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯李老六送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老六在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯李老六减刑11个月（刑期至2016年10月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1572号减刑建议书，提请本院对罪犯李老六减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老六在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老六的表扬审批表、超分记录和罪犯李老六个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老六应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯李老六因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县富邦乡半山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李老六在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老六在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯李老六因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老六减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳