wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第73号
原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会。
法定代表人栾新生，村委主任。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告林栋，男，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会与被告林栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会的委托代理人李学伟，被告林栋的委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将所有的村西烟潍路东集体19间房屋租赁给被告使用，租赁期限自2002年10月1日至2003年12月30日。合同签订后，原、被告未再订立其他合同，被告自2002年10月1日一直使用该房屋，但未缴纳租赁使用费，拖欠11年的租赁费66000元。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原被告的房屋租赁合同，被告给付所欠租赁费66000元，被告返还涉案房屋及院落。
被告辩称，原、被告的租赁合同已经于2003年12月30日终止，之后被告即将房屋交付原告，被告未再实际占用该房屋，且在该处也没有财产，原告要求给付2002年至2003年的租赁费已过诉讼时效，2003年之后的租赁费没有事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月1日，原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会与被告林栋签订房屋租赁合同，约定租赁村西房屋15间，期限自2002年10月1日至2003年12月30日，租金6000元。经质证，原、被告均无异议。
原告主张该租赁合同到期后被告在所租赁房屋中继续经营，要求被告给付自2002年10月1日至2013年12月的租赁费66000元，提交林栋开办莱州市祥龙机械厂工商登记信息材料，载明经营期限自2002年11月11日至2006年11月10日，吊销营业执照日期2007年12月20日，最后一次年检2006年3月26日，称从林栋的工商登记信息能看出林栋继续经营，要求被告给付经营期间的租赁费。经质证，被告对工商登记信息的真实性没有异议，但称并不能证明被告在租赁房屋处实际经营，当时只是保留工商字号而没有办理注销，2003年12月30日房屋租赁合同到期后即将房屋交付原告，自己在房屋中也没有财产，更没有继续经营。原告未再提供其他证据。
被告还辩称原告所要求的2002年至2003年的租赁费6000元已过诉讼时效。原告提供2011年12月12日向林祥荣催缴承包费（或租赁费）通知一份，以证实催要过租赁费，并没有过诉讼时效。经质证，被告对原告提供的该通知不予认可，称是送达给林祥荣的，与自己无关。
原告还主张2010年后林栋将所租赁的该房屋转租给周建松，要求被告给付这期间的租赁费，提交林梁与周建松签订的租赁合同一份，载明林梁将程郭东庄四间车间、二间办公室房屋租赁给周建松，并称现在由周建松在租赁处经营，经质证被告称与本案无关，被告未在租赁房屋处经营，原告要求被告给付租赁费没有依据。
以上事实，有原、被告提供的证据、法庭开庭笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会与被告林栋2002年10月1日签订的房屋租赁合同，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。
原告主张合同在2003年12月到期后，被告继续经营，提交林栋工商登记信息材料，被告称当时仅是为了保留工商字号，合同到期后即将房屋交付给原告，自己也没有财产在房屋中，原告未再提供其他证据证实，不足以认定被告在2003年12月30日合同到期后被告仍实际占用该租赁房屋。原、被告于2002年10月1日签订的房屋租赁合同到期后，合同即已经终止，房屋所有权即归原告，不需要再解除合同，故原告要求解除房屋租赁合同、返还房屋、院落的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告给付所欠2002年10月至2003年12月租赁费6000元，其提供的向林祥荣催缴租赁费的通知，被告不予认可，并称已过诉讼时效，原告亦未再提供其他证据；原告还要求被告给付2004年至2010年的租赁费，因原告无证据证实被告占用租赁的房屋，且亦超过诉讼时效，故对原告以上主张，本院不予支持，应予驳回。
原告还主张林栋将所租赁的房屋又租赁给周建松，现在由周建松在此处经营，提供了林梁与周建松的租赁合同一份，要求被告给付租赁费，经质证被告称与本案无关，因而对2010年之后的租赁费，原告可向林梁、周建松另行主张，本案不予合并审理。原告要求被告给付这期间的租赁费的请求，本院亦不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市程郭镇东庄村村民委员会要求解除与被告林栋于2002年10月1日签订的房屋租赁合同、给付所欠2002年10月1日至2013年12月房屋租赁费66000元、返还涉案房屋及院落的诉讼请求。
案件受理费5390元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1000号
原告：徐克俭，男，1941年6月1日出生，汉族，陕西省建筑木材厂退休职工，住西安市新城区。
被告：宋岭超，女，1969年4月9日出生，汉族，西安双鹤医药股份有限公司下岗职工，住西安市新城区。
原告徐克俭与被告宋岭超返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克俭、被告宋岭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克俭诉称，被告原系原告聘用的业务员，为了方便被告联系业务，2004年10月原告以自己的名义在工商银行办理了一张人民币81600元的存折，交给被告作为业务资金，双方口头约定，被告与原告解除聘用关系后，应将上述存折交还原告。2005年9月27日被告威胁原告打了张存折收条后未将存折还给原告。后被告于2005年12月17日和19日分两次将上述存折上的钱全部取走。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，请求原告返还财产81600元并支付利息3490元。
被告宋岭超辩称，原告所述与事实不符。由于原告对其有爱慕之情，为了讨好被告才将存折交其保管。2005年9月27日被告为了彻底摆脱原告的纠缠，将上述存折交还给原告，事后原告又将上述存折交给被告，并告诉被告该存折的密码，称这是给被告的精神补偿，因此被告未侵占原告财产，表示不同意返还。
经审理查明，被告原系原告聘请的业务员。因工作需要，2005年1月原告将其在工商银行办理的一张人民币81600元（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存折交给被告作为业务资金，双方口头约定被告与原告解除聘用关系后，应将上述存折交还原告。2005年9月27日被告以返还上述存折为由约见原告，原告于当日给被告打有收条一张，内容为：“今收到宋岭超交工行徐克俭存折一个（捌万壹仟陆百元）”。后原告报案称被告胁迫其打收条，公安部门经传讯核实认为证据不足未予立案。被告2005年12月17日在工商银行解放路支行中山门储蓄所持上述存折支取原告徐克俭名下存款人民币40000元，2005年12月19日在工商银行西安东关支行支取原告徐克俭名下存款人民币41500元，现该存折余额为100元。原告向被告所要上81600元存款未果，遂于2006年4月诉至本院。庭审中，被告称上述存款是原告赠与及补偿给自己的，未提供相应证据。
上述事实有西安市公安局碑林分局档案材料、银行活期存款明细清单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在中国工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款依法应为原告的个人财产。被告宋岭超未经原告同意擅自支取原告在中国工商银行的存款81500元，构成侵权。原告要求被告返还上述存款并支付利息之诉，于法有据，本院应予支持。利息一节，因被告占用该存款并非借款，故应按存款利息予以计付。被告辩称，其已于2005年9月27日将上述存折返还给原告，后原告又将该存折上的存款赠与、补偿给自己，未提供相应证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宋岭超于本判决生效后十日内向原告徐克俭返还人民币81500元，并按中国人民银行同期存款利率计付2005年12月20日至2006年5月20日期间的利息。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元、保全费820元由被告承担（原告已预交，被告在付上款同时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 左 立
代理审判员 孟创奇
二〇〇六年五月二十五日
书 记 员 战 幸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5581号
原告牛玉伶，女，1963年5月21日出生。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被告满晶晶，女，1979年11月14日出生。
委托代理人吕晓帅，男。
原告牛玉伶与被告满晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉伶及委托代理人刘森、被告满晶晶及委托代理人吕晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告牛玉伶诉称：我与被告于2011年7月20日签订《租赁合同书》，我将位于丰台区王家胡同13号房屋4间出租给被告使用。满晶晶仅支付房租至2014年2月20日，现得知其在未经我同意的情况下私自与案外人杨海军于2011年11月16日签订合作协议，违反未经我同意不得转租和转让的约定，现在租赁房屋正在拆迁中，符合合同约定的解除条件。故起诉要求确认我与满晶晶所签《租赁合同书》于2014年2月21日解除，诉讼费由被告负担。
被告满晶晶辩称：我承租房屋后，自2013年11月16日始该房由杨海军使用至2014年3月，我与原告的合同应于2013年11月16日已确认解除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牛玉伶（出租方、甲方）、被告满晶晶（承租方、乙方）于2011年7月20日签订《租赁合同书》，约定：租赁房屋位于北京市丰台区13号底商4间，建筑面积60平方米；租金每月6500元（经双方协商，自2013年8月20日开始，房屋月租金变更为7150元）；乙方每半年向甲方缴纳租金，提前一个月交纳下半年的费用；租赁期限自2011年8月20日至租赁房屋被拆迁前止；乙方未按约定的时间和款额向甲方缴纳租金，每超过一天加付违约金1%，10日后仍未缴纳的，视乙方为自动终止合同，甲方有权收回出租房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告租用，被告亦依合同支付了相关租金等费用。后被告满晶晶将租赁房屋交与案外人杨海军经营洗车店，并以杨海军已与原告牛玉伶建立租赁关系为由，起诉要求确认其与牛玉伶所签《租赁合同书》于2013年11月16日解除，本院依法驳回了满晶晶的诉讼请求。
现被告满晶晶交纳房屋租金至2014年2月20日。本案涉案的租赁房屋已于2014年4月1日交与拆迁部门。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同书、交房单、本院（2014）丰民初字第3359号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告之间所签《租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。现租赁房屋已于2014年4月1日交与拆迁部门，根据合同约定，租赁期限至拆迁前止，故双方所签租赁合同已解除。被告满晶晶已支付租金至2014年2月20日，现原告要求确认双方所签合同于次日解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
原告牛玉伶与被告满晶晶所签《租赁合同书》于二○一四年二月二十一日解除。
案件受理费35元，由被告满晶晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏敬贤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00563号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汤小兵。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00675号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00675号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第741号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨厚君，山东滕国律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1966年10月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市山亭区，住河北省衡水市。2015年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人吴某某，男，1968年7月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，河北省衡水市师范学校职工，住河北省衡水市。2015年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人王某某，男，1964年6月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，中共党员，住河北省衡水市。2015年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）214号起诉书指控被告人夏某某、魏某某、吴某某、王某某犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨厚君、被告人魏某某、吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月21日，被告人夏某某与张某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从山东省微山县以45300元的价格非法购买软盒泰山（宏图）牌卷烟600条（12万支），意图运往山东省邹城市贩卖，行至滕州市平行中路馍馍庄小区路口附近时，被滕州市烟草专卖局执法人员当场查获，予以扣押，后移送公安机关。
2、2014年11月上旬，被告人夏某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从康某某、赵某某手中非法购买钻石牌卷烟700条，运输至山东省冠县，以23800元的价格销售给陈某某。
3、2015年2月10日，被告人魏某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从河北省阜城县购买精品哈德门牌（硬盒）卷烟1000条（20万支），驾车运输至滕州市，以3.8万元的价格销售给被告人夏某某，被告人夏某某在未取得烟草跨地区经营许可的情况下予以购买。后被告人夏某某将该批香烟陆续予以销售。
4、2015年3月3日至4日，被告人魏某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从河北省衡水市阜城县购买精品哈德门牌（硬盒）卷烟2000条（40万支），以7.6万元的价格销售给被告人夏某某，被告人夏某某在未取得烟草批发许可和跨地区经营许可的情况下予以购买。按照被告人夏某某指定的地点，被告人魏某某纠集被告人吴某某、王某某，驾驶两部车辆送货，其中一车运输的1025条卷烟送到滕州市交付给被告人夏某某，被告人夏某某将其销售给了李某某；另一车运输的975条卷烟在运输途中被公安机关当场查获，予以扣押。
综上，被告人夏某某非法经营烟草共计价值183100元，被告人魏某某非法经营烟草共计价值11.4万元，被告人吴某某、王某某帮助非法经营烟草价值均为7.6万元。
另查明，被告人夏某某于2014年11月24日取得烟草专卖零售许可证，许可的经营场所为滕州市南沙河镇南池村，经营范围为卷烟零售、雪茄烟零售，供货单位为山东枣庄烟草有限公司，该许可证于2015年3月13日被注销。
还查明，被告人夏某某因上述第1起作案于2012年9月22日被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
上述事实，被告人夏某某、魏某某、吴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、康某某、李某某、刘某某等人证言，辨认笔录，运输卷烟车辆行驶截图，手机通话截图、清单，滕州市烟草专卖局、衡水市烟草专卖局出具的证明，河北省阜城县烟草专卖局提供的卷烟配送清单，《山东省烟草专卖局关于印发﹤山东省涉案卷烟价格管理规定＞的通知》、《山东省卷烟统一批发价格目录》，山东省烟草质量监督检测站检验报告，部分涉案卷烟照片，公安机关搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人夏某某的烟草专卖零售许可证及注销决定书，被告人夏某某、魏某某、吴某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、魏某某、吴某某、王某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某、魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某某、王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人夏某某、魏某某、吴某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某某及其辩护人提出查明的事实部分第3、4起其已取得烟草专卖零售许可证，不构成非法经营罪的辩解辩护意见，因被告人夏某某超出许可范围，进行烟草批发和跨地区贩卖，符合非法经营罪的构成要件，该辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出查明的事实部分第1起已经由公安机关进行了处理，不能再进行刑事处罚的辩护意见，经查，该起作案公安机关虽然曾立案侦查，但并未作出实体处理，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出查明的事实部分第4起被查获的975条卷烟属犯罪未遂的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押在案的软盒泰山（宏图）牌卷烟600条、精品哈德门牌（硬盒）卷烟975条予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 孙彦鸿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 奚传梅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第318号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告相识并开始同居生活，2009年7月10日办理结婚登记手续。双方于2010年农历正月二十二日生育长子李某甲，于2013年农历十月十八日生育次子李某乙。因原被告性格不合，常闹矛盾，被告对家庭不负责任，对妻儿不管不顾，严重影响了夫妻感情。2013年11月18日，原被告再次争吵，原告回娘家居住。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，由原告抚养婚生子李某乙，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2008年自由恋爱并同居生活。双方于2009年7月10日登记结婚。双方于2010年3月7日生育长子李某甲，现随被告父母一起生活；于2013年11月20日生育次子李某乙，现随原告一起生活。2013年11月18日原被告因家务琐事发生争吵，原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实有冀蔚县结字260902134号结婚证一份、李某甲的常住人口登记卡一份、李某乙的出生医学证明一份、对被告李某父母李某某、杨某某的调查笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家务琐事争吵并分居，但分居时间较短，且育有二子，双方的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯宏民
审 判 员 韩 栋
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执607号
申请执行人刘永豪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孔俊峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人吴卫华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人刘永豪与被执行人孔俊峰、吴卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2136号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人损害抚慰金共计210194.24元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执607号申请执行人刘永豪，男，汉族，住山东省东明县。被执行人孔俊峰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人吴卫华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘永豪与被执行人孔俊峰、吴卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2136号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人损害抚慰金共计210194.24元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2136号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第49号
原告韩梅，住滕州市。
被告朱志强，住滕州市。
本院在审理原告韩梅与被告朱志强民间借贷纠纷一案中，原告韩梅于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的滕州市德馨花园10#西单元104室房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告韩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱志强所有的滕州市德馨花园10#西单元104室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宗彦亭
人民陪审员 石俊琦
人民陪审员 王慎强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓勤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：岳增海。
被告：赵化顺。
被告：石永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳增海、赵化顺、石永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 焦萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01901号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告ＸＸ华。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 玮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2170号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李强。
被执行人李玲芝。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李强，李玲芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第453号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3165号
原告吕飞。
被告王振荣。
本院在审理原告吕飞与被告王振荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月五日
书记员 甄红英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5050号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐强，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5050号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐强，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第212号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人李××，女，47岁，汉族，住麦积区××路××号。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月11日，李××在麦积区××路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以李××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月24日起诉期限届满，2011年10月24日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）58号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1760号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人谢某甲、余某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人谢某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人谢某甲、余某独自或结伙多次窜至温州市龙湾区、瑞安市莘塍街道、瑞安市塘下镇等地店铺内，采取以三头套筒、钥匙等工具撬门方式实施盗窃。具体如下：
1、2015年2月16日凌晨，被告人谢某甲伙同他人窜至瑞安市塘下镇朝阳东路xx号被害人毛某的xx美发店，未窃得财物。
2、2015年2月17日凌晨，被告人谢某甲、余某伙同他人先后窜至瑞安市莘塍街道东街xxx号xx内衣店、xxx号服装店，分别窃取被害人薛某人民币1000余元以及被害人幸某人民币1900余元、香烟数十包、棉衣8件、羊毛衫5件。
3、2015年3月8日凌晨，被告人谢某甲、余某先后窜至瑞安市塘下镇建设路xx弄x—x号xx女王服装店、塘下镇塘川中街xxx号后面xx潮流女装店，分别窃取被害人雷某黑色联想牌笔记本电脑1台、人民币200余元和被害人孙某人民币50余元、枣红色戴尔牌笔记本电脑1台。
4、2015年3月19日凌晨，被告人余某窜至瑞安市塘下镇张宅村建设路xxx号斜对面被害人宋某的xxx童装店内，窃取收银台抽屉内的人民币600余元。
5、2015年3月24日凌晨，被告人余某伙同他人先后窜至瑞安市莘塍街道东街xxx号xxx女装店、xxx号xxx童鞋店，分别窃取被害人包某人民币800余元和被害人肖某人民币1400余元。
6、2015年3月27日凌晨，被告人谢某甲、余某窜至瑞安市塘下镇友谊东路xx号xxx工作室、友谊东路xx号xxx女装店、友谊东路xx号xxxx服装店内，分别窃取被害人刘某人民币3、400元和华硕牌笔记本电脑1台、被害人王某甲人民币55元、被害人谢某乙人民币500余元。
7、2015年4月3日凌晨，被告人谢某甲先后窜至温州市龙湾区状元中华路xx号xxx服装店、xx号xxx服饰店、乐清路xx号xx织衣坊店，分别窃取被害人伍某人民币800余元和裤子2件、被害人吴某人民币3、400元以及被害人周某甲店内的人民币2、300元。
8、2015年4月6日凌晨，被告人谢某甲先后窜至温州市龙湾区括苍东路和芙蓉江路交叉口xx造型美发店、xx号xx药店、xx号xxx服饰店、xx号xxx鞋店、xx号对面的xxx金店、xx号对面的xx服装店，分别窃取被害人章某店内的人民币300余元、被害人周某乙店内的人民币700余元、被害人汤某店内的人民币400多元、被害人王某乙店内的人民币2000余元、被害人黄某店内的玉石镯子3个和金镶玉挂坠2个、被害人武某店内的男士长裤7、8件。案发后，公安机关从被告人谢某甲处扣押挂坠一块，后以邮寄方式发还给被害人黄某。
9、2015年4月7日凌晨，被告人谢某甲、余某窜至瑞安市莘塍街道东街xxx号xxx母婴生活用品店，窃取被害人许某店内的黑色松下牌数码照相机1部和人民币100余元，后又窜至该东街xxx号被害人马某的xxx首饰店和东街xxx号被害人柯某的xxx童装店，但未窃得财物。经估价，被盗的数码相机价值人民币300元。案发后，公安机关从被告人谢某甲处扣押松下牌相机一部，发还给被害人许某。
上述事实，被告人谢某甲、余某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、薛某、幸某、雷某、孙某、包某、肖某、伍某、吴某、周某甲、章某、周某乙、黄某、汤某、武某、王某乙、许某、马某、柯某、刘某、王某甲、谢某乙、宋某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押决定书，照片，扣押及发还清单，情况说明，电话查询记录，前科查询证明，协查函，电话查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、余某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在部分盗窃事实中，被告人未窃得财物，且少部分财物已被追回发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
三、随案移送的作案工具钥匙七把、手电筒二只、三头套筒一只，予以没收。
四、责令被告人谢某甲、余某退赔各被害人经济损失（公安机关从被告人谢某甲处扣押人民币51.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第139号
申请执行人吴明海。
被执行人ＸＸ造。
被执行人兰松华。
被执行人夏成飞。
被执行人夏马飞。
关于原告吴明海诉被告ＸＸ造、兰松华、夏成飞、夏马飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）丽庆商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ造、兰松华、夏成飞、夏马飞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明海于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还纠纷款人民币710000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏马飞归还了纠纷款200000元，申请执行人吴明海明确表示若被执行人夏马飞再督促被执行人ＸＸ造、兰松华归还纠纷款23000元就不再追究其连带保证责任，被执行人至今尚欠纠纷款510000元。经查，被执行人ＸＸ造、兰松华在福建省凯泉竹木有限公司所持有的股权份额已被本院冻结，但一时无法处置；被执行人兰松华所有的车牌号为浙K×××××的奔驰汽车虽已被本院诉讼保全，但至今下落不明；被执行人ＸＸ造所有的车牌号为浙K×××××汽车也已被本院另案查封。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二日
书记员 吴瑞梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第343号
原告：朱伟平。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟。
被告：叶建勤。
被告：郭共平。
原告朱伟平与被告叶建勤、郭共平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱伟平的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告叶建勤、郭共平经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱伟平起诉称：2013年3月2日，被告叶建勤以资金困难为由，由被告郭共平提供担保向原告借款2万元，借款期限自2013年3月2日至2013年6月1日止。当月11日，被告叶建勤又以同样理由向原告借款1万元。两次借款均约定利息按照月利率2%计算。但借款期限届满后，被告叶建勤没有还本付息，被告郭共平也没有对2万元承担连带清偿责任。原告催讨未果。原告诉讼请求：一、判令被告叶建勤立即偿还原告借款3万元及利息（其中2万元从2013年3月2日起，另1万元从2013年3月11日起，按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、判令被告郭共平对上述借款中2万元本金及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担律师代理费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶建勤、郭共平没有作出答辩。
原告朱伟平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告叶建勤、郭共平的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借款借据原件两份，用以证明2013年3月2日被告叶建勤向原告借款2万元，被告郭共平为该借款提供担保；2013年3月11日，被告叶建勤向原告借款1万元，双方约定相关权利、义务的事实；
4、收条、汇款凭证原件各一份，用以证明被告叶建勤分别于2013年3月2日及2013年3月11日收到原告出借的2万元、1万元的事实。
被告叶建勤、郭共平没有提供证据材料。对原告朱伟平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方身份情况；证据3、4具有真实性、关联性，能够证明原告的待证事实，但是月利率2%偏高，本院将酌情予以调整。
本院经审理认定如下事实：原告朱伟平起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款时双方约定一万元借款的借款期限是2013年3月11日至2013年4月10日。借款2万元的借条中对保证人的保证期间约定为：借款之日起至还清之日止。
本院认为：被告叶建勤共向原告朱伟平借款3万元事实清楚、证据充分，原告与被告叶建勤之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告约定月利率2%，该利率是稍微偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融结构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护，超出部分不予支持。借款应当清偿，被告叶建勤在两笔借款约定的还款时间届满后，均未还本付息的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告郭共平对借款2万元提供连带责任保证，因此原告与被告郭共平之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。借条中保证期间为“借款之日起至还清之日止”，该措词视为约定不明，保证期间从借款期限届满之日起计算两年。现两年未经过，原告朱伟平要求被告郭共平对借款2万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其律师费用支出情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶建勤、郭共平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建勤在本判决生效后十日内偿还给原告朱伟平借款本金3万元，并支付利息（其中2万元的利息自2013年3月2日起，另1万元的利息自2013年3月11日起，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告郭共平对上述借款2万元及其利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告朱伟平负担95元；由被告叶建勤、郭共平连带负担725元。公告费600元，由被告叶建勤、郭共平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第502号
原告王某，住山东省鄄城县。
被告郑某，住山东省鄄城县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2007年7月举行结婚仪式并同居生活。2008年5月29日生育长子郑某甲，现随被告生活，2010年7月19日补办了结婚证。2014年5月19日生育次子郑某乙，现随我生活。我与被告共同生活期间发现被告有第三者，我为了孩子忍气吞声，但被告更加有恃无恐，严重伤害了夫妻感情。我曾诉请离婚，后因被告给我打了保证，保证再不与第三者来往，我们经法院调解和好。但在以后的共同生活中，被告再次与第三者来往，我生气回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，被告支付差额子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍订婚，2007年7月11日举行结婚仪式并同居生活。次年5月29日生育长子郑某，现随被告生活，2010年7月19日原、被告经政府补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，因原告认为被告有第三者，双方曾发生过纠纷。2012年7月原告曾诉请离婚，后经本院主持调解，双方和好。和好后夫妻关系尚可，原告并怀上二胎。2014年2月原告认为被告又与第三者来往，为此与被告发生纠纷后，原告便回娘家居住不归，并于同年5月19日生育次子郑某乙，现随原告生活。原告于2015年3月9日再次诉至本院，请求与被告离婚。原告述被告有第三者除自己陈述外，未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，原告也曾诉请离婚，对夫妻关系有一定影响，但双方经本院调解和好后，又生育了第二个孩子，表明双方夫妻感情又得到继续巩固，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 祖士坤
人民陪审员 赵思海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 池福祥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4535号
原告：成都一路行石油化工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层1502号。
法定代表人：郑桥，总经理。
委托诉讼代理人：文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：双流县进取汽车配件商行，住所地成都市双流区双楠大道中段***号成都双流国际汽车城*期**栋*号。
经营者：徐洪进。
原告成都一路行石油化工有限公司（以下简称“一路行公司”）与被告双流县进取汽车配件商行（以下简称“进取汽配行”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一路行公司的法定代表人郑桥及其委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被告进取汽配行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一路行公司向本院提出诉讼请求：1、判决进取汽配行向一路行公司支付货款148000元及资金利息（以货款本金148000为基数，自2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：进取汽配行向一路行公司购买油品，截止2016年3月24日，进取汽配行共计拖欠货款168000元，同日进取汽配行向一路行公司出具欠条一张。2016年4月28日，进取汽配行向一路行公司支付货款20000元，其后再未支付。
进取汽配行未作答辩，也未提交证据。
一路行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因进取汽配行未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对一路行公司提供的欠条、双方当事人的身份信息、销售单、银行转账凭证等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：进取汽配行系个体工商户。一路行公司长期向进取汽配行提供润滑油等油品，双方未签订书面合同，支付方式为每三个月结算一次，其后滚动累计计算货款。2016年3月24日，进取汽配行经营者徐洪进向一路行公司出具欠条一张，载明：今欠到一路行货款￥168000元整（壹拾陆万捌仟元整）欠款人：徐洪进2016.3.24号。2016年4月28日，一路行公司收到进取汽配行经营者徐洪进通过银行转账支付的货款20000元。
本院认为，一路行公司虽然与进取汽配行未签订书面的买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，一路行公司要求进取汽配行支付尚欠货款148000元，合法有据，本院予以支持。一路行公司与进取汽配行未明确约定支付货款的时间，但是进取汽配行经营者徐洪进于2016年3月24日出具欠条，视为已实际收到货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，进取汽配行应在2016年3月24日履行给付义务，但进取汽配行未按期履行，其行为构成违约，应承担支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一路行公司要求进取汽配行按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。进取汽配行未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双流县进取汽车配件商行于本判决生效之日起十日内向成都一路行石油化工有限公司支付货款148000元及利息（利息自2016年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，诉讼保全费1373元，共计3092元，由双流县进取汽车配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
二〇一七年七月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4535号
申请人：成都一路行石油化工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层1502号。
法定代表人：郑桥，总经理。
委托诉讼代理人：文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被申请人：双流县进取汽车配件商行，住所地成都市双流区双楠大道中段333号成都双流国际汽车城三期12栋2号。
经营者：徐洪进。
本院在审理申请人成都一路行石油化工有限公司与被申请人双流县进取汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值170502元范围内的财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双流县进取汽车配件商行经营者徐洪进银行存款170502元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月十一日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00448号
原告：陈莉（曾用名：陈丽），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告陈莉与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈莉委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资6862元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资6862元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计6862元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事包边及修补工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4月工资1770元、5月工资2041元、6月工资2492元；7月工资为2650元、8月工资为2659元、9月工资为1553元，合计6862元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工陈莉2014年7月工资2650元、8月工资2659元、9月工资1553元，合计陆仟捌佰陆拾贰元整（￥6862元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：陈莉（陈丽）同志，2014年6月工资花名册误写为陈丽，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资6862元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉工资款6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00448号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执615号
申请执行人张同勤。
被执行人张金海。
本院在执行申请执行人张同勤与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张同勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年五月九日
书记员 滕亚男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0863号
原告张某，女，1971年9月7日生，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡某，男，1967年6月26日生，汉族。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原被告登记结婚，1993年生长子胡某某，现已成年。后因结婚证遗失，双方于2011年3月21日重新领取结婚证。夫妻共同生活期间，被告对家庭关心较少，还有外遇，导致无法共同生活，要求判令原被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原被告夫妻关系多年。1993年生长子胡某某。近年原、被告产生矛盾，张某诉至本院，要求与胡某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情、维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0863号
原告张某某，女。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年原被告登记结婚，1993年生长子胡A，现已成年。后因结婚证遗失，双方于2011年3月21日重新领取结婚证。夫妻共同生活期间，被告对家庭关心较少，还有外遇，导致无法共同生活，要求判令原被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原被告夫妻关系多年。1993年生长子胡A。近年原、被告产生矛盾，张某某诉至本院，要求与胡某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情、维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第262号
罪犯李会生，男，汉族，1955年10月3日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年3月3日作出（2009）沙刑初字第43号刑事判决书，以被告李会生犯非法买卖爆炸物罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2009年5月18日本院作出（2009）邢刑终字第132号刑事裁定书，维持原判。2012年9月10日本院作出（2012）邢刑执字第1743号刑事裁定书，对罪犯李会生减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李会生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李会生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会生准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第938号
上诉人（一审原告）通辽市天弘劳务服务有限公司。
法定代表人胡秀荣，职务：经理。
委托代理人阚云鹏，男，汉族，1964年4月21日出生，通辽市天弘劳务服务有限公司副总经理。
委托代理人马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张桂芬，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业。
上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司因与被上诉人张桂芬劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张桂芬于2014年2月12日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，直到2014年8月11日离岗，期间双方未签订书面劳动合同。被告张桂芬2014年2月12日至2月28日的工资为900元，2014年3月1日至3月31日的工资为2273元，2014年4月1日至4月30日的工资为2198元，2014年5月1日至5月31日的工资为2223元，2014年6月1日至2014年6月30日的工资为2271元，2014年7月1日至7月31日的工资为2235元，并均已由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向其发放。
另查明，原告通辽市天弘劳务服务有限公司未向被告张桂芬发放2014年8月份工资，被告张桂芬在本案中放弃主张8月份工资及双倍工资并保留诉权。
上述事实，有原告出示的工资表6份，意在证明被告在原告工作期间的工资标准，工资中含有社保补贴，是经双方协商给被告缴纳社会保险，不应计入到工资总数中。一审法院认为该证据仅能证明被告的工资数额，因工资表为原告方单方作出，不能证明工资总额构成，且即使存在约定以发放补贴形式替代为劳动者缴纳社保亦因违反法律规定而无效，应以工资表中实发工资作为劳动者工资的具体数额。另有原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告张桂芬于2014年2月12日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，双方从即日起便建立了劳动关系，根据上述法律规定，原告通辽市天弘劳务服务有限公司与被告张桂芬之间至迟于2014年3月12日前订立书面劳动合同，否则应由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向被告张桂芬支付自2014年3月13日起至2014年7月31日的双倍工资，鉴于双方之间未签订书面劳动合同的事实及原告通辽市天弘劳务服务有限公司已实际向被告张桂芬发放了工作期间的工资，故原告通辽市天弘劳务服务有限公司还应向被告张桂芬支付双倍工资10320元（2014年3月13日至2014年3月31日工资1393元（2273元÷31天×19天）＋2014年4月份工资2198元＋2014年5月份工资2223元＋2014年6月份工资2271元＋2014年7月份工资2235元］。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：原告通辽市天弘劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向被告张桂芬支付未签订书面劳动合同期间双倍工资10320元。案件受理费5元，由原告通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
宣判后，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认定事实有失公允。根据上诉人在一审中出示的被上诉人在上诉人单位工作期间的工资表，其中清楚列明发放总额中的具体项目，且该工资表每月均有被上诉人签字认可，证明被上诉人不但清楚、而且认可每月领取的工资总额中含有社保补贴。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
被上诉人张桂芬答辩称：上诉人违反了《劳动法》72条规定，我不清楚工资里有社保补贴。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司与被上诉人张桂芬之间存在事实劳动关系，但未签订劳动合同，依照相关法律规定，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人张桂芬签订书面劳动合同，应向其每月支付二倍工资。上诉人抗辩已将社保补贴计算在被上诉人工资中发放，对被上诉人计算的工资数额标准有异议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，上诉人将社保补贴计算在被上诉人工资中发放的方式违反法律规定，且上诉人未为被上诉人办理社会保险，被上诉人并未重复取得该部分数额，所以对上诉人要求在工资数额中扣减社保补贴的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1135号
原告：陈启龙，男，1973年生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓光，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：王翠丽，女，1975年生，汉族，无业。
原告陈启龙与被告王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启龙及其委托诉讼代理人邓光、被告王翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款35万元；2、判令被告于2014年6月21日起按月利率5分给付借款利息至借款偿还之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日被告王翠丽以做生意需资金周转向原告陈启龙借款35万元，当天双方签订借款合同约定：还款期限为2014年8月21日，并以被告王翠丽在武警馨园小区商品房买卖合同做为抵押，同时双方口头约定月利率5分，借款到期后，被告王翠丽未能偿还。
被告王翠丽辩称：除借款数额不对，其他都属实，当时是和我一起同居生活的赵泰城用钱，向原告陈启龙借款，我与原告陈启龙签的借款合同，并签的收款收条，用我在武警馨园小区商品房做的抵押，借款的数额我记得是20万元，不是35万元，钱没到我手直接由赵泰城取走的，我现在无力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日被告王翠丽向原告陈启龙借款，当天双方签订借款合同，约定还款日期为2014年8月21日，并以被告王翠丽在武警馨园小区商品房买卖合同做为抵押，被告王翠丽给原告陈启龙出具收款收条，同时双方口头约定月利率5分，当事人双方对此事实没有争议，本院予以确认。而当庭双方当事人对借款数额发生争议，但原告陈启龙提供证据：原、被告签订借款合同及被告王翠丽给原告陈启龙出具收款收条均证明借款数额为35万元，被告王翠丽对借款合同及出具收款收条的借款人为其本人签字和摁手印无异议，但对借款数额认为与实际不符；本院认为该组证据为直接书证，在没有相反证据足以推翻该证据客观性的情况下，对此组证据应予采信。被告王翠丽提供证据：铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初第00805号民事判决书（复印件）证明双方不是房屋买卖关系是民间借贷关系及借款是20万元，不是35万元，原告陈启龙对铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初第00805号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书仅能证明双方不是房屋买卖关系是民间借贷关系，对此无异议，而质证中提出该判决书没有证明被告王翠丽所说的双方借款是20万元的情况；该判决书是已生效的法律文书，本院应予采信，但该判决书未能证明被告王翠丽所说的双方借款是20万元一节，被告王翠丽此节证明目的，本院不能采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同及被告王翠丽给原告陈启龙出具收款收条是合法有效的，证明双方借贷关系存在，借款数额为35万元，故此，原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；而其请求按月利率5分于2014年6月21日起支付借款利息至还款日止一节，虽然双方在借款合同中未有支付利息的条款约定，但在庭审中双方均认可借款有按月利率5分的约定，是双方对借款合同的补充，应视为双方借款合同有利息的约定，故原告要求于2014年6月21日起支付借款利息至还款日止的请求，本院应予支持，但双方月利率5分的约定明显违反法律规定，本院对此利率的约定不能支持，仅可对符合法律规定范围内的利率予以保护。而被告王翠丽认为借款数额为20万元的辩解，法定期限内未能提供证据来证明，本院对其此项辩解无法采纳，其在取得相关真实有效的证据后，可另行再诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
一、被告王翠丽于本判决生效后十日内向原告陈启龙偿还借款35万元及利息(利息于2014年6月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止)。
二、驳回原告陈启龙超过法定利率部分的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费计1520元，由被告王翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年十月十日
书记员 李竹凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1040号
原告徐传礼，个体户。
被告朱孝兵，职业不详，现下落不明。
被告王秋菊，职业不详，现下落不明。
原告徐传礼与被告朱孝兵、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员陈娇娇适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐传礼到庭参加诉讼，被告朱孝兵、王秋菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传礼诉称：原被告系朋友关系，2015年10月31日，两被告因做生意缺少资金从原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到徐传礼现金伍万元整，用于板材厂资金周转。期间，两被告自愿用其所有的房产作抵押，双方口头约定了还款还款时间，到期后，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱孝兵未作答辩。
被告王秋菊未作答辩。
经审理查明：被告朱孝兵、王秋菊于2015年10月31日向原告徐传礼借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借条/今借到徐传礼现金伍万元整（￥：50000元）用于板材厂资金周转/借款人：朱孝兵、王秋菊/2015.10.31。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、房屋抵押协议复印件、未到庭证人刘某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐传礼要求被告朱孝兵、王秋菊偿还借款50000元，有被告朱孝兵、王秋菊出具的借条及未到庭证人刘某证言为证，本院予以支持。被告朱孝兵、王秋菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝兵、王秋菊于本判决生效后十日内偿还原告徐传礼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告朱孝兵、王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭自东，男，1971年10月25日出生。
委托代理人：皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托代理人：王炜，男，1983年1月19日出生。
郭自东因与招商银行股份有限公司北京分行确认抵押合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）三中民终字第11401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人郭自东及其委托代理人黄欣、被申请人招商银行股份有限公司北京分行的委托代理人王炜到庭参加了询问。本案现已审查终结。
郭自东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法改判长房经营性2012-131《房屋最高额抵押贷款合同》对其再审申请人无效或发回重审；2、依法判令本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人全部承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，强调认为二审判决认定的主要事实缺乏证据支持，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人招商银行股份有限公司北京分行答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。愿意与相关方一起协商解决纠纷，并尊重法院依法公正处理。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，双方当事人表示愿意与本案诉争事项经手人、有关联的案外人黄芳一起协商解决本案争议。
本院经审查认为：郭自东提出的申请再审理由，虽有一定依据，但理由与日常生活常理明显相悖，且法律依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。但本院认为，虽然郭自东提出的申请再审理由在法律上未得到支持，但正如双方当事人在法庭询问中明确表示愿意与本案诉争事项有关联的案外人黄芳一起协商解决本案争议，协商方式是解决本案纠纷的有效良法。综合本案情况，再审申请人郭自东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭自东的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00551号
原告：刘某某，女，2007年2月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘春苗（系刘某某母亲），无业。
委托代理人：杜世荣，江淮汽车厂退休职工。
被告：世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司。
负责人：沈晓宇。
被告：王德海，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司、王德海违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘春苗及其委托代理人杜世荣到庭参加诉讼。被告世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司、王德海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月31日15时左右，原告刘某某来到被告经营的宝贝欢乐村儿童乐园，经划卡缴费后入园玩耍，出来时被网勾住脚摔伤致右尺桡骨双骨折。15时47分该园服务员（店长）打电话通知原告监护人原告摔伤一事。原告监护人来到宝贝欢乐村儿童乐园拨打了“110”，19时08分民警到达现场并登记在案。
事发后，原告亲属数次找二被告协商处理，但王德海只同意赔偿500元。2014年8月28日原告方申请安徽同德司法鉴定所对刘某某的伤残等级进行鉴定，属九级伤残。
为此，原告起诉，要求二被告连带赔偿医药费1206.5元、营养费420元（14天×30元／天）、护理费5490元（61天×90元／天）、交通费180元、鉴定费850元、伤残赔偿金92456元（23114元／年×4），精神抚慰金8000元，合计108602.5元中的70%计76021.75元；并承担诉讼费用。
被告世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司未进行答辩。
被告王德海未进行答辩。
经审理查明：2014年5月31日15时左右，原告刘某某独自一人来到位于世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司姚公庙店内的宝贝欢乐村儿童乐园内的海洋球池玩耍。当其从海洋球池出来时，不慎摔倒。随即宝贝欢乐村儿童乐园的工作人员电话通知了原告母亲，原告母亲赶到现场后带着原告到合肥市第三人民医院就诊，被诊断为右尽桡骨双骨折。原告支出医药费1206.5元。当晚原告母亲拨打了“110”，民警到达了事发现场。其后，原告又于2014年6月7日、6月21日、7月19日陆续门诊治疗。
2014年8月28日，原告母亲委托了安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年9月5日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第Q858号司法鉴定意见书，认为原告右尺桡骨双骨折，属九级伤残。原告为此支出鉴定费850元。原告为城镇居民。
另查明：2014年5月9日，世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司作为甲方与乙方王德海签订租赁协议，约定甲方将世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司姚公庙店内约140平方米左右超市外租区出租给乙方经营儿童乐园，租赁期限二年，自2014年5月9日至2016年5月8日，乙方在租赁期内自负盈亏等。事发前，2014年5月初原告母亲从王德海处购买了价值200元、玩耍30次的宝贝欢乐村儿童乐园消费卡。事发当天王德海在对原告持有的宝贝欢乐村儿童乐园消费卡进行登记后允许原告入园玩耍。
又查明：宝贝欢乐村儿童乐园游玩须知中规定儿童必须在成人监护下，方可进入。
以上事实，有原告提供的户口本、租赁协议、宝贝欢乐村儿童乐园消费卡、通话记录、接处警情况登记表、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、现场照片及原告陈述等证实。
本院认为：事发时原告仅七周岁，为无民事行为能力人，原告单独前往王德海经营管理的宝贝欢乐村儿童乐园玩耍时，王德海违反自订的“儿童必须在成人监护下，方可进入”的规定，允许原告自己进入儿童乐园玩耍，即应负有保护原告的人身安全的义务。而王德海在原告玩耍中未尽到保护义务，导致原告受伤，因此王德海应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告父母亲对于一个年仅七岁的孩子未能尽到监护职责，放任原告独自外出玩耍，因此其对原告的损害后果亦存在过错，本院确定王德海承担70%的赔偿责任，原告监护人承担30%的责任。故原告要求王德海承担赔偿责任，本院予以支持。世纪华联超市（江苏）有限公司合肥分公司只是宝贝欢乐村儿童乐园占用场地的出租方，而非宝贝欢乐村儿童乐园的管理者，因此原告要求其承担连带责任无法律依据.本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗支出的医疗费1206.5元，有病历及医疗费收据证实，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱虽未要求原告加强营养，但考虑原告受伤致九级伤残的后果，本院酌定营养费为420元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元计算，原告主张按90元／天计算，未违反法律规定，本院予以采信，护理费应为5490元（90元／×61天）。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为100元。原告为鉴定伤残，支出鉴定费850元，有鉴定意见及鉴定费发票证实，本院予以确认。原告系城镇居民，其构成九级伤残，伤残赔偿金应为92456元（23114元／年×20年×20%）。根据原告的受伤程度，同时考虑到原告监护人对原告的损害存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。上述各项损失共计108522.5元。综上所述，王德海赔偿原告76021.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德海赔偿原告刘某某76021.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史 芸
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00253号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2001年因盗窃罪被鞍山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，本案因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被喀左县公安局刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13842元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持其指控的相关证据。
被告人高某某对起诉书指控的罪名没有异议并自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实有异议，没有盗窃那么多。
经审理查明，2014年4月9日凌晨，被告人高某某在喀左县利州街道健康路国平五金电料日杂门市盗窃现金人民币40元及电线、电缆线21捆。经喀左县价格认定局鉴定，被盗电线、电缆线价值人民币7475元。
2014年4月11日凌晨，被告人高某某在喀左县利州街道健康路石岩蔬菜综合商店盗窃现金人民币400元。
2014年4月份的一天，被告人高某某在喀左县利州街道健康路翠艳蔬菜小菜水果鲜肉门市盗窃现金人民币30元。
2014年4月19日凌晨，被告人高某某在喀左县利州街道健康路妙音阁佛店盗窃软包玉溪香烟二十五盒、硬包人民大会堂香烟二十盒、硬包利群香烟十二盒、黄鹤楼烟二十六盒、软包长白山烟十盒、黄金叶香烟十盒。经喀左县价格认定局鉴定：被盗香烟价值人民币1536元。
2014年4月27日凌晨，被告人高某某在喀左县利州街道健康路西乐阁门市盗窃现金人民币500元。
2014年5月或6月的一天凌晨，被告人高某某在喀左县大城子街道昌盛街刘国刚外科诊所盗窃现金人民币500元。
2014年5月23日凌晨，被告人高某某在喀左县利州街道健康洪德铝塑门窗门市盗窃索尼牌数码相机一部，经鉴定，被盗索尼牌数码相机价格为人民币550元。案发后被盗索尼牌数码相机一部被公安机关扣押并已发还失主。
2014年6月15日凌晨，被告人高某某来到喀左县利州街道健康路德义家具城，未盗走任何物品。
2014年7月18日凌晨，被告人高某某来到喀左县利州街道健康路嘎子洗衣用品批发部，未盗走任何物品。
2014年7月或8月份的一天，被告人高某某来到喀左县利州街道健康路花圈寿衣石碑骨灰盒经销店盗窃现金人民币300元。
2014年8月份的一天凌晨，被告人高某某来到喀左县利州街道健康路永悦包子铺盗窃现金人民币40元。
2014年8月14日凌晨，被告人高某某来到喀左县大城子街道健康路国友水果超市，盗窃现金400元及硬包人民大会堂香烟五十盒、硬包长白山烟三十盒、红塔山烟二十盒、骄子烟五盒、软包人民大会堂香烟四十五盒、软包玉溪香烟三盒。经喀左县价格认定局鉴定：被盗香烟价值人民币2411元。
2014年9月5日，被告人在喀左县利州新村小区一喀左陈醋经销处撬门时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人高某某供述；被害人李某某、田某某、石某某、张某某、周某某、杨某某、郭某某、李某某、季某、邹某某、王某某、邱某某、王某某、邢某、刘某某的陈述；证人王某某、崔某某的证言；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、喀左县价格认定局价格鉴定意见书、喀左县公安局现场勘查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录；沈阳市东陵区法院（2003）东刑初字第353号刑事判决书、（2006）东刑初字第343号刑事判决书、河北省任丘市人民法院（2011）任刑初字第578号刑事判决书、户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人高某某曾因盗窃犯罪被四次判刑，经教育仍不思悔改，再次多次实施盗窃犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗物品部分被追缴退还失主，多次盗窃中三次为犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人高某某于本判决生效后10日内退赃给被害人李树清人民币7515元、被害人田守芝、石锦山人民币400元、被害人张翠艳、周景旺人民币30元、被害人杨秀威人民币1536元、被害人郭桂香人民币500元、被害人李福庆人民币500元、被害人邱凤丽人民币300元、被害人王红杰人民币40元、被害人邢伟人民币2411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 靳 欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1695号
原告：芮文忠，男，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告：朱振中，男，1976年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告芮文忠与被告朱振中追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法进行审理。
原告芮文忠向本院提出诉讼请求，2011年5月1日，被告朱振中向胡朝东借款1.5万元，原告芮文忠为担保人，口头约定利息按月利率2%计算。后胡朝东催要借款，被告拒不偿还。因此原告芮文忠于2017年2月16日给胡朝东偿还了借款本息3万元。现原告芮文忠向被告朱振中追偿。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告朱振中送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回芮文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月五日
书记员 肖生鹏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某，男，1979年06月06日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，住山东省龙口市。2011年1月24日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人吕宗彰，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人吕宗彰到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：
一、非法持有枪支犯罪事实
被告人姜某于2004年左右购买了单管五连发猎枪一支，并藏于龙口市石良镇黄城集村老家放杂物的棚子内。2014年9月份，被告人姜某又将该枪支藏于其所驾驶的车牌号为鲁YLRX**的比亚迪SUV车内。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年9月17日21时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁YLRX**号轿车由西向东行驶至龙口市石良镇东营曹家村西一缓坡处，因其感觉对面柳某所驾驶的大众宝来轿车的车灯刺眼，便下车取出随身携带的猎枪，向刚刚驶过的柳某驾驶的宝来轿车后部射击，造成柳某驾驶的轿车后风挡玻璃和后页板损坏，柳某驾车加速驶离现场并拨打110电话报警，被告人姜某驾车逃离现场。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案猎枪认定为枪支。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被损坏的轿车后挡风玻璃和后叶子板钣金烤漆总价值人民币840元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某无故滋事，持枪恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定；被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究被告人姜某的刑事责任。提请本院依法对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
被告人姜某的辩护人认为，被告人姜某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，犯罪情节轻微并具有自首情节，请求法院从轻判处。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
被告人姜某于2004年左右购买了单管五连发猎枪一支、子弹20发，并藏于龙口市石良镇黄城集村老家放杂物的棚子内。2014年9月份，被告人姜某又将该枪支、子弹藏于其所驾驶的车牌号为鲁YLRX**的比亚迪SUV车内。
二、寻衅滋事罪
2014年9月17日21时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁YLRX**号轿车由西向东行驶至龙口市石良镇东营曹家村西一缓坡处，因其感觉对面柳某所驾驶的车牌号为鲁FXXK**的大众宝来轿车车灯刺眼，便下车从后备箱取出猎枪，向刚刚驶过的该轿车后部射击，造成该轿车后风挡玻璃破碎、后页板损坏。柳某驾车加速驶离现场并拨打110电话报警，被告人姜某驾车逃离现场。
经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案猎枪、子弹认定为枪支、弹药。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被损坏的宝来轿车风挡玻璃和后叶子板钣金烤漆总价值人民币840元。
案发后，被告人姜某于2014年9月18日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
柳某、张某某分别述称，2014年9月17日晚9点20分左右，柳某驾驶鲁FXXK**宝来轿车载张某某和儿子柳某某从东竹园村到石良集村，行至石良镇东营曹家村西、集前赵家村路口往东的位置，看到姜某手里拿着一支枪，面朝东站在路南边、车牌尾号XXX的黑色比亚迪轿车旁边。柳某驾驶的车辆驶过姜某后，被姜某用枪将后风挡玻璃打碎。
2、证人证言
（1）张某某证实，2014年9月17日，我接到我妹妹张某某的电话，称他们被在东营曹家村西的水泥路上被人用枪将后风挡玻璃打碎，我赶到后听我妹妹说发现了开枪人驾驶的车辆，便去追赶。后来在果园沟里发现了这辆黑色比亚迪SUV车，人不在车上，副驾驶座上有一支单管五连发猎枪，黑色枪管、枪托和上子弹的把手是黄色木质的。
（2）周某某证实，2014年9月17日，我位于石良镇朱家大桥与黄城集大桥中间路西小道南边果园里的2棵苹果树、2根石柱子被撞断了。
（3）温某某证实，2014年9月17日，我位于石良镇朱家大桥与黄城集大桥中间路西小道南边果园里的1棵苹果树、1棵枣树、2根石柱子被撞断了。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘验检查工作记录、现场照片，载明本案发生的现场情况。
4、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，载明本案案发及被告人姜某的归案情况。
（2）非法危爆物品接收通知单、随案移送清单，证实涉案枪支、子弹扣押、移交的情况。
（3）（2011）栖刑初字第51号刑事判决书，载明被告人姜某于2011年1月24日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（4）赔偿协议、谅解书、被害人身份证明，录音笔录，证实被告人姜某对被害人柳某的车辆损失、周德金、温孚年的果树等损失分别进行了赔偿，共计赔偿3200元。
（5）被告人姜某户籍信息，证实被告人的身份。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明涉案宝来轿车风挡玻璃等物品损失价值为840元。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书载明，从被告人姜某车上查获的疑似枪支1支、疑似子弹12枚分别认定为枪支、弹药。
6、被告人供述
被告人姜某在侦查机关及当庭对其非法持有枪支，并开枪恐吓他人的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姜某无故滋事，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后不思悔改，再次犯罪应酌情从重处罚；被告人姜某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；其在犯罪后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人与之相关的辩护观点，与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日5时许，被告人胡某驾驶闽E×××××号重型厢式货车，沿省道西港线由石码方向往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇绿宝集团路段，遇徐某乙手推人力二轮手推车由路左往路右步行横过道路，在避让过程中，该车车头与徐某乙及所推的手推车于路右机动车道内发生碰撞，造成徐某乙受伤经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，胡某负本事故主要责任，徐某乙负本事故次要责任。案发后，胡某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人胡楚兴的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究胡某的刑事责任，认定胡某有自首情节，建议对胡某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日5时许，被告人胡某驾驶闽E×××××号重型厢式货车，沿省道西港线由石码方向往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇绿宝集团公司路段，遇徐某乙手推人力二轮手推车由路左往路右步行横过道路，在避让过程中，该车车头与徐某乙及所推的手推车于路右机动车道内发生碰撞，造成徐某乙受伤经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定胡某负本事故主要责任，徐某乙负本事故次要责任。案发后，胡某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
另查明，2014年12月12日双方达成协议，由胡某赔偿被害人徐某乙的近亲属经济损失20.5万元人民币，被害人徐某乙的近亲属对胡某予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、廖某、徐某甲的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局的发破案报告、归案证明、闽E×××××重型厢式货车行驶证；胡某的机动车驾驶证和户籍证明；调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。综合胡某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，对其可以宣告缓刑，但胡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 张思嘉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶月山，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
被告人叶志晖，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
被告人赖某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人叶月山、叶志晖、赖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶月山、叶志晖、赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1、2014年1月份，被告人叶月山伙同叶志晖、叶某丙（另案处理）四次在龙南县城“好易佳宾馆”后面的树下贩卖毒品海洛因68筒给赖某乙，得款600元；叶月山伙同叶志晖在相同地点贩卖海洛因5筒给赖某乙，得款50元。
2、2014年1月份，叶月山在龙南县城“龙腾网吧”贩卖海洛因25筒给赖某丙，得款200元；
3、2014年1月份，叶月山在龙南县城“家庭宾馆”贩卖海洛因12筒给赖某丁，得款100元。
4、2014年12月8日至9日，叶月山伙同赖某甲、叶志晖、叶某甲（另案处理）共同贩卖毒品。其中，12月8日晚，赖某甲单独或伙同叶某甲在龙南县城“家庭宾馆”后面，二次将毒品海洛因共4包卖给叶某乙，得款180元。12月9日，公安机关在叶某甲身上查获毒品海洛因5小包，共计1.149克。
公诉机关指控认为，被告人叶月山伙同叶志晖、赖某甲违反毒品管理法规，将毒品海洛因有偿转让给他人，其中叶月山、叶志晖情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，追究其贩卖毒品罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人叶月山、叶志晖、赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，1、2014年1月份，被告人叶月山伙同叶志晖、叶某丙（在逃）分四次在龙南县城“好易佳宾馆”后面的树下贩卖毒品海洛因共68筒给赖某乙，得款600元。
2、2014年1月份，被告人叶月山伙同叶志晖、叶某丙在龙南县城“好易佳宾馆”后面的树下贩卖海洛因5筒给赖某乙，得款50元。
3、2014年1月份，叶月山在龙南县城“龙腾网吧”贩卖海洛因25筒给赖某丙，得款200元；
4、2014年1月份，叶月山在龙南县城“家庭宾馆”贩卖海洛因12筒给赖某丁，得款100元。
5、2014年12月8日至9日，叶月山伙同赖某甲、叶志晖、叶某甲（另案处理）共同贩卖毒品。其中，12月8日晚，赖某甲单独一次、伙同叶某甲一次在龙南县城“家庭宾馆”后面，二次将毒品海洛因共4包卖给叶某乙，得款180元。同年12月9日公安民警在龙南县城金钩批发市场门口把涉嫌贩毒的赖某甲、叶某甲抓获，在叶某甲身上查获毒品海洛因5小包，共计1.149克。同日，在县城边贸城一民房内把叶月山、叶志晖抓获。并缴获用于贩毒的步步高手机、联想手机各一部；次日公安机关对叶志晖以吸毒为由决定予以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。
上述事实，被告人叶月山、赖某甲、叶志晖在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证叶月山、叶志晖、赖某甲的人口身份信息、龙南县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品及称量照片、行政处罚决定书。
2、证人赖某乙、赖某乙、赖某丙、赖某丁证言及其辨认笔录、现场检测报告。
3、叶月山、叶志晖、赖某甲、叶某甲的供述及其辨认笔录。
4、毒品照片、称量照片。
5、赣州市公安局司法鉴定中心（2014）439号理化检验报告。
本院认为，被告人叶月山单独或伙同叶志晖、赖某甲违反毒品管理法规，将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人叶月山、叶志晖多次贩卖毒品给多人属情节严重。缴获被告人的手机系其用于贩毒的工具，依法应予没收。三被告人归案后能坦白其罪行，且认罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶月山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
二、被告人叶志晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
三、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
四、缴获的被告人贩毒工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：张小华