wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02584号
上诉人（原审原告）李继芳。
委托代理人林美，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国华。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该公司员工。
上诉人李继芳因与被上诉人刘国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日10时40分，李继芳驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇建东村四组埭路由西向东行驶通过G328国道19KM＋700M路口时，与沿G328由北向南行驶由刘国华驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致李继芳受伤，车辆损坏。李继芳受伤后被送至启东市人民医院治疗，共住院17天。2014年6月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘国华与李继芳承担同等责任。2014年12月12日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3770号关于李继芳伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李继芳因交通事故致多发伤，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、李继芳取内固定费用约需9000元。3、李继芳需休息180日；护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。
原审另查明，刘国华驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。李继芳在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，予以采信。保险公司申请重新鉴定，依据不充分，不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，李继芳的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于李继芳主张的各项损失认定如下：1、李继芳主张的医药费29456.45元（含担架费）及二次手术费9000元，该费用系李继芳治疗所实际产生或将来治疗必然产生的费用，且提供了相关医药费票据及司法鉴定意见书，予以支持。保险公司抗辩扣除不合理用药，经咨询相关专业人员，李继芳用药基本合理，故对于该抗辩，不予支持；2、李继芳主张的伙食补助费306元（17天×18元／天），基本合理，予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，营养费支持900元（10元／天×90天）；4、误工费，李继芳已超过法定退休年龄，主张误工费依据不足，不予支持；5、护理费，李继芳主张护理费按农村居民标准计算，予以支持，结合鉴定意见，护理费支持9032.40元（69.48元／天×130天）；6、残疾赔偿金，李继芳主张残疾赔偿金按城镇居民标准32538元／年计算，未能提供充分证据，按农村居民标准14958元／年计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金支持29916元（14958元／年×20年×10％）；7、李继芳主张车辆损失，根据保险公司定损单，支持380元；8、李继芳主张的精神损害抚慰金和交通费，酌情分别支持3000元和300元；9、李继芳主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。上述1-8项损失合计82290.85元，由保险公司在交强险限额内赔偿52628.4元，超过交强险的部分29662.45元，根据交警部门的责任认定，应由刘国华承担50％赔偿责任计14831.23元，该部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李继芳因交通事故所受各项损失合计67459.63元。二、驳回李继芳的其他诉讼请求。
宣判后，李继芳不服，向本院提起上诉称，其虽超过退休年龄，但其持有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，自2002年起即经营日用小商品，服装零售，本起事故发生时，其仍在经营期限内，且在实际经营中，平时的收入主张来源于非农业，其按2012年江苏省细分行业在岗职工零售业的平均工资主张误工费并按城镇居民标准主张残疾赔偿金，有事实及法律依据，原审不予支持不当。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘国华未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是李继芳按零售行业平均工资计算误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张能否支持。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李继芳虽然提交了个体工商营业执照、村委会证明等证据，证实其收入来源于非农业，但其目前的条件仍不符合上述司法解释按城镇居民标准计算残疾赔偿金的规定，故原审按农村居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。又因李继芳并未提交证据证明其收入因案涉事故而实际减少，故原审未支持其误工损失并无不当。综上，李继芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李继芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆媛霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异123号
异议人（案外人）胡香,女,1974年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人胡香对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡香称：2014年10月25日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1101号房屋。2014年10月25日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款431,096.63元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1101号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-1101号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1101号等计363套商住房屋所有权。异议人胡香认为，本院查封的1号楼1-1101号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年10月25日,异议人胡香与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人胡香购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1101号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人胡香出具购房款收据,载明收到异议人胡香购房款431,096.63元。
本院认为,异议人胡香提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人胡香与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人胡香行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人胡香认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初886号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆静波，经理。
委托代理人王娜。
被告曲成林，住所地东辽县。
被告李宝林，住所地东辽县。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告曲成林、李宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲成林、李宝林的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告辽源市长城小额贷款有限公司。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第321号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鹿某，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、王某乙、藩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人赵华，附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王威，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日19时50分许，被告人鹿某驾驶苏C×××××号重型货车沿329省道由西向东行至王瓜店街道办事处金和桥以西时，与由北向南骑自行车的被害人王某甲（女，殁年51岁，住肥城市王瓜店街道办事处潘台村）碰撞肇事，致其当场死亡。经鉴定，死者王某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交警大队认定，被告人鹿某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人鹿某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人鹿某及其附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与四附带民事诉讼原告人分别达成了民事调解意见，且被告人鹿某取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过、情况说明，谅解意见书，调解协议书，被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人鹿某在事故发生后，明知他人拨打电话报警，在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人鹿某民事部分，能在保险之外与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢720号之一
申请执行人:王文强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:王尚福，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王文强与被执行人王尚福损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2003）牟民三初字第327号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王尚福的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢720号
申请执行人:王文强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:王尚福，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王文强与被执行人王尚福损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王尚福有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王尚福的银行存款人民币2400元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2562-2号
原告：张韶英，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人：黄国平，经理。
原告张韶英与被告叶鹏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告张韶英以其病情暂时不能恢复、需要继续治疗，损失也无法确定为由于2017年1月1日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告张韶英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一七年一月一日
书记员 田枝柱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更903号
罪犯张军来，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）石刑初字第154号刑事判决书，以被告人张军来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）冀刑一复字第160号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张军来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军来在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区来�市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁碧洪，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁碧洪犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新、代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人梁碧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底的一天，被告人梁碧洪的朋友邓某保（另案处理）将一支仿“64式”手枪及四颗子弹交给梁碧洪拿去修理，由于得知修理枪支的人已被公安机关抓获，梁碧洪即将该枪支及子弹一直藏匿于其所入住的来宾市区维欢路“某某宾馆”301号房内的枕头下。2013年11月2日2时许，民警在对该宾馆检查时将梁碧洪抓获，并缴获了上述枪支及子弹。经鉴定，该仿制手枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁碧洪目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁碧洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月底的一天，被告人梁碧�将一支仿“64式”手枪及四颗子弹藏匿于其所入住的来宾市区维欢路“某某宾馆”301号房内的枕头下。2013年11月2日2时许，民警在对该宾馆检查时将梁碧洪抓获，并缴获了上述枪支及子弹。经鉴定，该仿制手枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人梁碧洪因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人梁碧洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、移交清单、指认枪支照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、及鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁碧洪违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁碧�犯非法持有枪支罪成立。被告人梁碧洪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁碧洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁碧洪犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁碧洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。）
二、涉案枪支由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法�租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财�损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第63号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年11月28日被浙江省杭州市萧山区公安分局抓获，2013年12月12日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年7月31日，被告人孙某某和王某某（出生日期1998年8月5日）经预谋后窜至兴文县仙峰苗族乡顺梁村三组公路边，采用剪搭线子的手段将陈某某停放在公路边的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4400元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月31日，被告人孙某某与王某某（生于1998年8月5日）经共谋后行至兴文县仙峰苗族乡顺梁村三组晏罗路公路边，采用割线的手段将被害人陈某某停放于公路边的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4400元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源于被害人陈某某报案；杭州市萧山区公安分局抓获经过、羁押证明，证明被告人孙某某于2013年11月28日被杭州市萧山区公安分局民警抓获归案；兴文县公安局扣押、发还清单及照片、收条，证明公安机关依法从证人王某某处扣押作案工具折叠刀一把、被盗红色嘉陵牌摩托车一辆，并将被盗摩托车发还被害人陈某某；证人王某某的证言，证明2013年7月31日11时50分许，其与被告人孙某某经共谋后，行至兴文县境内顺梁村三组晏罗路旁盗窃他人摩托车的事实；被害人陈某某的陈述，证明2013年7月31日11时50分许，其将摩托车停放于顺梁村三组晏罗路旁被人盗走的事实；被告人孙某某的供述，证明2013年7月31日11时50分许，他与王某某经共谋后，行至兴文县境内顺梁村三组晏罗路处盗窃他人摩托车的事实；兴文县公安局现勘资料及照片，证明本案案发现场位于兴文县仙峰苗族乡顺梁村三组晏罗路上；兴文县公安局辨认笔录及照片，证明证人王某某经混合辨认，辨认出被告人孙某某的情况；兴文县价格认证中心价格鉴证意见书，证明本案中被盗摩托车计价值人民币4400元；被告人孙某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 李 剑
审判员 姚 刚
二〇一四年四月二日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第63号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高强。2013年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月29日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高强犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日，被告人高强在唐山市丰南区丰南镇速腾汽车租赁行由其朋友王XX做担保租赁一汽马自达轿车一辆（车牌号冀B73B**，车辆所有人：王XX）。4月2日，被告人高强将该车以80000.00元的价格卖给兴隆县兴隆镇十四顷村王XX，并提供了伪造的该车注册登记摘要信息、机动车行驶证、车主王XX身份证复印件以及高强身份证复印件。因高强未按时交纳车辆租赁费，速腾汽车租赁于5月19日11时许将该车开回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人高强对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对诈骗数额有异议，认为只骗取36000.00元，而不是起诉书指控的80000.00元。
辩护人陈玉哲的辩护意见为：1、被告人高强所犯罪名应为合同诈骗罪；2、被告人高强的犯罪数额应为56000.00元，高强租车之初没有骗车的故意，其用车抵押借款也只得到56000.00元，因为加了24000.00元的利息，所以出具了80000.00元的收据，该24000.00元没有实际得到；3、被告人高强在共同犯罪中起次要作用，真正的倡议并实施者是在逃人员王XX和张XX；4、被告人高强属于初犯，犯罪之前社会表现良好，且父母都患有重病，家庭条件及其困难；5、本案的被害人王XX存在重大过错。
经审理查明，2013年2月17日，被告�高强在唐山市丰南区丰南镇速腾汽车租赁行租赁一汽马自达轿车一辆（车牌号为冀B73B**），该车辆的实际所有人为王XX。4月2日，被告人高强将该车以80000.00元的价格卖给兴隆县兴隆镇十四顷村的王XX，同时提供了伪造的该车注册登记摘要信息、机动车行驶证以及车主王XX的身份证复印件。5月19日11时许，因高强未按时交纳车辆租赁费，速腾汽车租赁行派人将该车开回。
认定上述事实的证据有：一、被告人高强的供述证实：2013年2月份，我在唐山市丰南区速腾租赁行租了一辆红色马自达6轿车车牌号为冀B73B**，王XX给我担保，一共给租赁行租赁费10000.00元。后来我与王XX签了一份卖车协议，将租赁的车卖给了他，价格为80000.00元，给他的车手续是假的。二、被害人王XX的陈述证实：今年4月份，高强说他表兄王XX有一辆红马六，问我要不要，我看过车后花了80000.00元从高强手�买了这辆车，我和高强签的协议，高强给我写了收条，并把他和王XX的身份证复印件、马六车的绿本、行驶证给了我。后来我朋友王XX把我的车借走了，今天上午11点左右，王XX对我说，我的车在秀兰小区门口被开走了。三、证人证言。1、王XX的证言证实：2013年1月份，我分期购买了红色马六轿车，车牌号为冀B73B**，我儿子王XX把车放在丰南区速腾租车行，车行老板告诉我这车租给丰润区的一个人，租车的人把车卖给承德的一名男子了。今年5月中旬，租赁行把车给我追回来了，现在我自己一直开着。2、王XX的证言证实：我在唐山市丰南区开了一个皓宇汽车租赁行，以前叫速腾汽车租赁行，2013年2月17日中午，高强和王XX将王XX儿子王XX放在我车行待租的红色马六租走了，车牌号为冀B73B**，租金每天400元，租赁人是高强，担保人是王XX。过了好长时间高强没有交租费。我得�马六车在兴隆镇十四顷村，5月19日上午，我和王XX去了十四顷村在路边找到了马六车，并开回了丰南区。3、李XX的证言证实：我是唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司的经理，2013年1月，王XX在我公司贷款购买了一辆红色马自达6轿车，车牌号是冀B73B**，该车的机动车登记证书（绿本）和保险单都在我们公司保管，只有等王XX把购车款还清后才能将这些手续给他，这些手续没有交给过他人，也没有给别人复印过，一直都由我保管。四、书证。1、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、卖车协议复印件、收条复印件、高强及王XX身份证复印件证实：车辆信息及卖车情况。2、调取证据通知书、清单证实：王XX的身份信息、汽车租赁情况、王XX向王XX借款情况、马自达车的车辆信息、庞大乐业融资情况。3、抓获经过、出所登记表证实：高强系被北戴河公安分局东山派出所抓获归案及出所情况。4、侦查说明证实：王XX、张XX、张XX经兴隆县公安局刑侦大队多次查找，未能找到。5、受案登记表、立案决定书证实：立案情况。6、辨认笔录证实：辨认王XX、张XX的情况。7、户籍证明证实：被告人高强的身份信息。8、协助查询财产通知书、银行卡合并明细打印清单证实：卡号为×××，户名为高强的农行卡的交易明细情况。9、协助查询财产通知书、银行卡合并明细打印清单证实：卡号为×××，户名为王XX的农业卡的交易明细情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人高强犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩龙飞
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第63号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张志刚。因犯抢劫罪，于2005年1月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月25日被批准逮捕列为网上追逃，2014年2月13日被重庆市巫山县公安局高唐街道派出所抓获并羁押。于2014年2月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张志刚、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人张甲（已判刑）等人怀疑刘甲被打伤是刘某指使的。于是，2012年8月13日下午5时许，被告人张志刚伙同张甲、肖某（已判刑）驾驶一辆黑色小轿车到杰村乡古镜村，在刘乙的杂货店里，找到刘某。张甲将刘某叫出店外约50米处，询问其刘甲被打伤的事情。刘某否认与此事有关，张甲等人不信，于是，张甲打了刘某一巴掌，之后与张志刚就揪住刘某的衣服，并将其按到在地进行殴打。这时，肖某从车上下来，从地上捡起一根木棍，也参与对刘某的殴打。张志刚用脚踢刘某的鼻子、脸、胸、背等部位，张甲用拳头殴打刘某的上半身，肖某用木棍抽打刘某的手和腿。打了三四分钟后，杂货店里的人闻声出来，三人即驾车逃离现场。经鉴定，刘某的伤情为轻伤甲级。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人张志刚的刑事责任。建议对被告人在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志刚的常住人口信息表，释放证明书，归案情况说明及抓获经过，辨认笔录3份，兴国县人民法院（2013）兴刑初字第3号、第24号刑事判决书，兴国县公安局杰村派出所出具的《办案说明》，兴国县人民医院入院、出院记录，疾病诊断书，现场照片4张，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2012）132号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人张甲、肖某、胡某、杨某、林某、刘乙、刘甲的证言，被告人张志刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 盛
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第63号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人高强。辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高强犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月17日，被告人高强在唐山市丰南区丰南镇速腾汽车租赁行由其朋友王XX做担保租赁一汽马自达轿车一辆（车牌号冀B73B**，车辆所有人：王XX）。4月2日，被告人高强将该车以80000.00元的价格卖给兴隆县兴隆镇十四顷村王XX，并提供了伪造的该车注册登记摘要信息、机动车行驶证、车主王XX身份证复印件以及高强身份证复印件。因高强未按时交纳车辆租赁费，速腾汽车租赁于5月19日11时许将该车开回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人高强对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对诈骗数额有异议，认为只骗取36000.00元，而不是起诉书指控的80000.00元。辩护人陈玉哲的辩护意见为：1、被告人高强所犯罪名应为合同诈骗罪；2、被告人高强的犯罪数额应为56000.00元，高强租车之初没有骗车的故意，其用车抵押借款也只得到56000.00元，因为加了24000.00元的利息，所以出具了80000.00元的收据，该24000.00元没有实际得到；3、被告人高强在共同犯罪中起次要作用，真正的倡议并实施者是在逃人员王XX和张XX；4、被告人高强属于初犯，犯罪之前社会表现良好，且父母都患有重病，家庭条件及其困难；5、本案的被害人王XX存在重大过错。经审理查明，2013年2月17日，被告人高强在唐山市丰南区丰南镇速腾汽车租赁行租赁一汽马自达轿车一辆（车牌号为冀B73B**），该车辆的实际所有人为王XX。4月2日，被告人高强将该车以80000.00元的价格卖给兴隆县兴隆镇十四顷村的王XX，同时提供了伪造的该车注册登记摘要信息、机动车行驶证以及车主王XX的身份证复印件。5月19日11时许，因高强未按时交纳车辆租赁费，速腾汽车租赁行派人将该车开回。认定上述事实的证据有：一、被告人高强的供述证实：2013年2月份，我在唐山市丰南区速腾租赁行租了一辆红色马自达6轿车车牌号为冀B73B**，王XX给我担保，一共给租赁行租赁费10000.00元。后来我与王XX签了一份卖车协议，将租赁的车卖给了他，价格为80000.00元，给他的车手续是假的。二、被害人王XX的陈述证实：今年4月份，高强说他表兄王XX有一辆红马六，问我要不要，我看过车后花了80000.00元从高强手中买了这辆车，我和高强签的协议，高强给我写了收条，并把他和王XX的身份证复印件、马六车的绿本、行驶证给了我。后来我朋友王XX把我的车借走了，今天上午11点左右，王XX对我说，我的车在秀兰小区门口被开走了。三、证人证言。1、王XX的证言证实：2013年1月份，我分期购买了红色马六轿车，车牌号为冀B73B**，我儿子王XX把车放在丰南区速腾租车行，车行老板告诉我这车租给丰润区的一个人，租车的人把车卖给承德的一名男子了。今年5月中旬，租赁行把车给我追回来了，现在我自己一直开着。2、王XX的证言证实：我在唐山市丰南区开了一个皓宇汽车租赁行，以前叫速腾汽车租赁行，2013年2月17日中午，高强和王XX将王XX儿子王XX放在我车行待租的红色马六租走了，车牌号为冀B73B**，租金每天400元，租赁人是高强，担保人是王XX。过了好长时间高强没有交租费。我得知马六车在兴隆镇十四顷村，5月19日上午，我和王XX去了十四顷村在路边找到了马六车，并开回了丰南区。3、李XX的证言证实：我是唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司的经理，2013年1月，王XX在我公司贷款购买了一辆红色马自达6轿车，车牌号是冀B73B**，该车的机动车登记证书（绿本）和保险单都在我们公司保管，只有等王XX把购车款还清后才能将这些手续给他，这些手续没有交给过他人，也没有给别人复印过，一直都由我保管。四、书证。1、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、卖车协议复印件、收条复印件、高强及王XX身份证复印件证实：车辆信息及卖车情况。2、调取证据通知书、清单证实：王XX的身份信息、汽车租赁情况、王XX向王XX借款情况、马自达车的车辆信息、庞大乐业融资情况。3、抓获经过、出所登记表证实：高强系被北戴河公安分局东山派出所抓获归案及出所情况。4、侦查说明证实：王XX、张XX、张XX经兴隆县公安局刑侦大队多次查找，未能找到。5、受案登记表、立案决定书证实：立案情况。6、辨认笔录证实：辨认王XX、张XX的情况。7、户籍证明证实：被告人高强的身份信息。8、协助查询财产通知书、银行卡合并明细打印清单证实：卡号为×××，户名为高强的农行卡的交易明细情况。9、协助查询财产通知书、银行卡合并明细打印清单证实：卡号为×××，户名为王XX的农业卡的交易明细情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人高强犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 玉代理审判员  冯常洋人民陪审员  孟 伟二〇一四年五月二十三日书 记 员  韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第63号公诉机关兴安县人民检察院。被告人蒋华峰，绰号“湖南人”，男，1982年11月3日出生于湖南省永州市，汉族，专科文化，农民，住广西兴安县兴安镇青龙街（户籍所在地：湖南省永州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人颜丽，绰号“华江婆”，女，1979年2月27日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋华峰、颜丽犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋华峰、颜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日左右的一天晚上，被告人蒋华峰、颜丽伙同他人窜至兴安县兴安镇湘水乐园小区，将该小区11栋电梯楼1单元1楼及2单元2至4楼的铜芯电线盗走，其中BV16mm2约140米、BV10mm2约138米、BV6mm2约64米、BV4mm2约94米，后二被告人将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口废品收购店，各得赃款400余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值2446元。2013年4月14日左右的一天晚上，被告人蒋华峰、颜丽二人窜至兴安县兴安镇湘水乐园小区，将该小区11栋电梯楼2单元4至7楼的铜芯电线盗窃走，其中BV10mm2约160米、BV6mm2约80米、BV4mm2约24米，后将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款400余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值1247元。2013年5月的一天下午，被告人蒋华峰窜至兴安县兴安镇新华路29号楼内，将2楼至8楼楼梯间BV16mm2铜芯线约80米盗走，后被告人蒋华峰将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款200余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值760元。2013年6月的一天下午5时许，被告人蒋华峰窜至兴安县兴安镇日月湖小区，在该小区23栋盗窃铜芯电线，规格有BV15mm2、BV10mm2，后被告人蒋华峰将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款300余元。2013年7月，被告人蒋华峰二次窜至兴安县兴安镇新广场文化新城科技大楼C栋3楼盗窃铜芯电线，其中BV2.5mm2约150米、BV4mm2约1200米、BV6mm2约100米、BV10mm2约300米，后被告人蒋华峰将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款800余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值5611元。2013年9月中旬的一天晚上，被告人颜丽伙同他人窜至兴安县兴安镇广播电视局附近，将一辆粉红色川铃牌电动车（车架号：CL130302339）盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2907元。2013年9月下旬的一天晚上，被告人颜丽伙同他人窜至兴安县兴安镇新华路63号，将停放在门口的一辆雅迪牌燃油助力车（车架号L5XTCJPBIC668227）盗走。经鉴定，被盗的助力车价值3064元。2013年10月1日、10月4日，被告人蒋华峰二次窜至兴安县兴安镇物资新苑小区，将该小区1栋、3栋楼房的BV10mm2铜芯电线约400米盗走，后被告人蒋华峰将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款500余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值2520元。2013年10月12日17时许，被告人颜丽伙同他人窜至兴安县兴安镇迎宾家园小区，将该小区3号楼3单元2至5楼的铜芯电线盗走，其中BV16mm2约90米、BV10mm2约550米、BV4mm2约80米、BV2.5mm2约180米，后将盗窃的铜芯线卖至兴安镇城台小区门口的废品收购店，得赃款400余元。经鉴定，被盗的铜芯线价值4269元。综上，被告人蒋华峰参与盗窃8次，价值12854元；被告人颜丽参与盗窃5次，价值13903元。上述事实，被告人蒋华峰、颜丽在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取笔录及单据、抵押单据、结算单、收据；被盗的车辆照片；证人曾某某、邓某某、朱某某、黄某某、陈某某、蒋某某、唐某某等人的证言；被害人艾某某、李某某等人的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2013）092、093、094、099、100、105、106、108价格鉴定结论；被告人蒋华峰、颜丽的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋华峰、颜丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋华峰、颜丽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋华峰、颜丽归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人颜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  韦达富人民陪审员  黄立富二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 依
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第63号公诉机关兴和县人民检察院被告人郭某某，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2014年6月4日被兴和县公安局行政拘留15日，于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2014年6月4日，被告人郭某某去找本村村民支某某丈夫王某索要其母医药费，后与支某某发生口角，郭某某一个耳光将支某某打倒在地，又用脚将支某某的头部踢伤。经鉴定支某某损伤程度构成轻伤一级。认定上述事实的证据有兴和县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明、证人常某某的证言、被害人支某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对指控罪名及事实无异议。辩护人贾仲富称：民事赔偿双方已调解解决，被告人取得了受害人的谅解，本案系民间矛盾引发的，且被告人系初犯，依法应从轻处罚。经审理查明：2014年6月3日晚上，被告人郭某某的母亲与本村村民王某因相邻土地起纠纷，发生打架，致郭某某的母亲受伤住院治疗。次日早晨被告人郭某某去王某家找王某要医药费，王某不在家，在与王某妻子支某某交涉中发生口角，郭某某一个耳光将支某某打倒在地，又用脚将支某某的头部踢伤。经鉴定支某某损伤程度构成轻伤一级。民事损害赔偿已调解解决。上述事实，有下列证据证实：1、被告人供述材料，证实了2014年6月3日晚上，被告人郭某某的母亲与本村村民王某因相邻土地起纠纷，发生打架，致郭某某的母亲受伤住院治疗。次日早晨被告人郭某某去王某家找王某要医药费，王某不在家，在与王某妻子支某某交涉中发生口角，郭某某一个耳光将支某某打倒在地，又踢了支某某两脚。2、证人常某某证实了郭某某在支某某院大门口一个耳光将支某某打倒，又用脚踢了几脚；3、支某某证实2014年6月3日傍晚，她丈夫王某和董某某（郭某某母亲）打了一架，董某某住了医院。2014年6月4日早上8点左右，她一人在家，郭某某去和他们要钱给他母亲看病。因此二人发生争执，郭某某打了她，致其轻伤。4、司法鉴定意见书：被鉴定人支某某损伤程度构成轻伤一级；5、民事赔偿协议书；谅解书。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚，故辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一四年十月三十一日书 记 员  魏志芳附《刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6198号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，汉族，系该公司经理。
被告：方振东。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告方振东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初65号
公诉机关高安市人民检察院
被告人幸某某，男性，汉族，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被高安市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人朱志浩，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人幸某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人朱志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月04日23时15分许，被告人幸某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市高荷路由北往南行驶，在行驶至高安市高荷路院背村新湖自然村路段时，刘某1驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车下班返回家中，赣Ｃ×××××号小型轿车与赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成刘某1受伤入院，经医院抢救无效于2016年12月04日23时45分许死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人幸某某马上拨打“110”和“120”电话，在救护车赶到现场后，并随同救护车前往高安市人民医院。直到23时45分，被告人幸某某得知受害人刘某1死亡后离开了医院。2016年12月5日10时许，被告人幸某某在其家人陪同下来到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队高公交认字[2016]260号认定，幸某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院和向法庭提供了相应的证据，认为被告人幸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人幸某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人提出：1、被告人幸某某具有自首情节；2、事故发生后，被告人幸某某虽经济困难但仍向受害人家属支付了11万元赔偿款；3、被告人幸某某平时表现好，属初犯，无前科劣迹。希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日23时15分许，被告人幸某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市高荷公路由北向南行驶，在行驶至高安市高荷路院背村新湖自然村路段时，与下班返回家中由被害人刘某1驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人刘某1受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人幸某某马上拨打了“110”和“120”电话，在救护车赶到现场后，被害人刘某1即被救护车送往高安市人民医院抢救，被告人幸某某并随同救护车前往高安市人民医院，直至23时45分许被害人刘某1经抢救无效死亡，被告人幸某某得知被害人刘某1死后离开了医院。2016年12月5日10时许，被告人幸某某在其家人陪同下来到高安市公安局交通警察大队投案。经高安市公安局交通警察大队高公交认字[2016]260号道路交通事故认定书认定，被告人幸某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人幸某某赔偿了被害人刘某1家属人民币110000元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人幸某某的供述，供认2016年12月4日我驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿高荷路返回家中，大概在晚上十一点多钟的样子，我驾车沿高荷路由北向南行驶，在行驶至高安市筠阳街道院背村小学路段，我车子与前面一辆正常行驶的普通二轮摩托车发生了追尾相撞。发生相撞后，我当时整个人都吓懵了，我就赶紧拿出手机拨打“110”报警电话和“120”急救电话。那个摩托车驾驶员就倒在道路东侧边缘，当时那个人已经不清醒了，流了很多血。大概过了十来分钟的样子，“120”救护车就赶到了现场，然后我就随同“120”救护车一起前往高安市人民医院进行救治，那个人在送到高安市人民医院十一楼ICU病房时，经过医生抢救了几分钟后就宣布死亡了。我当时又害怕死者家属会打我，就先走了。直到今天上午十点多的样子，我舅舅找到我就将我带到高安市公安局交警大队投案自首。
2、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第191号司法鉴定检验报告书及（2016）赣高司某尸检字第191号交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某1系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
3、江西SZ司某中心[2016]痕鉴（宜春）字第110号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹系赣Ｃ×××××的“尼桑”牌小客车车头左前面直接碰撞赣Ｃ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车车尾后面及人体后，该二轮摩托车向左侧倒地，与地直接相碰撞可以形成。
4、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，证实被告人幸某某负此次事故的全部责任。
5、收条，证实被告人幸某某赔偿了被害人刘某1家属经济损失人民币110000元。
6、办案说明，证实被告人幸某某于2016年12月5日在其家属陪同下到高安市公安局交通警察大队投案自首。
另有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、人口信息全项查询、道路交通事故视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人幸某某能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人幸某某可依法从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人幸某某的辩护人提出的被告人幸某某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚海霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1481号
原告：鲁山县上宅置业有限公司，住址鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。
法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂运良，男，1987年2月8日出生，汉族，住址河南省内乡县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张萌萌，女，1986年8月1日出生，汉族，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告：杨书岭，男，1979年1月19日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告鲁山县上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）与被告杨书岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上宅公司的委托诉讼代理人桂运良、被告杨书岭及其委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上宅公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告于2014年8月5日签订的上宅公园世纪项目2幢东1单元18层东户的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告承担自2014年9月4日起至2017年3月，应由原告配合办理的银行按揭贷款的违约金31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将开发的上宅公园世纪项目2幢东1单元18层东户的房屋售予被告。《商品房买卖合同》第七条第3项约定：1、首付款136572元；2、剩余部分310000元于2014年9月4日前用按揭贷款支付。因被告迟迟不配合办理按揭，剩余贷款原告一直未收到，一直电话催促被告办理按揭，但被告迟迟不配合，后来联系不上。根据《商品房买卖合同》第八条第1项中第﹙2﹚目的约定：买受人如未按合同规定付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》附件八《补充协议内容》第五条也对按揭贷款的办理时间、违约责任等做了明确约定。被告有违合同约定，一直占用房源，且拒不配合，给原告造成了严重的经济损失，为此提起诉讼。
被告杨书岭辩称，原告所诉不实，商品房买卖合同签订后被告就按照约定履行了自己的义务，但由于原告方原因迟迟没把按揭贷款手续办下来，致使原告没有收到尾款。但该责任完全在原告方，因此应驳回原告诉讼请求。并要求原告继续履行合同给被告办理按揭贷款手续同时把房子立即交付被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年8月5日，原告上宅公司与被告杨书岭签订了《商品房买卖合同》，原告上宅公司作为出卖人将其建设的上宅公园世纪项目2幢东1单元18层东户的商品房预售给被告杨书岭。《商品房买卖合同》的部分条款约定：第七条：付款方式及期限。3、按揭贷款：1、首付款￥136572元；2、剩余部分￥310000元于2014年9月4日前用按揭贷款支付。第八条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：﹙2﹚逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。……。合同附件八《补充协议内容》第五条规定：关于按揭付款方式的补充：1、买受人须在签订《商品房买卖合同》的同时缴清有关费用，须在签订《商品房买卖合同》后3日内向出卖人提交申请贷款所需的真实、合法、有效、完整的资料，并按照贷款银行的要求积极配合办理完毕全部按揭贷款手续；……。2、买受人须在《商品房买卖合同》第七条约定期限内完成银行审批、抵押、放款等相关事宜；否则视为买受人违约，出卖人有权按《商品房买卖合同》第八条的约定追究买受人的违约责任。被告于2014年7月19日即缴纳了首付款136572元。协议签订后，被告按照约定向原告提交了申请贷款所需的相关资料。由于当时被告杨书岭同时购买了两套房子，都交了首付款，因其他原因，杨书岭退了一套，杨书岭要求原告退还其所退房屋已交付的首付款，原告要求被告将该首付款冲抵上述房屋的未付款，杨书岭不同意，原告上宅公司迟迟不予退还，导致按揭贷款未予办理，剩余的购房款一直未予支付，后上宅公司退还了被告杨书岭所退房屋已交付的首付款，但被告一直未予支付剩余的购房款，原告为此提起诉讼。
另查明：原告提供了2016年9月19日的编号为1055980375719的EMS快递单一份和催款通知书一份，快递单显示收件人为李书岭，手机号159××××3666，地址为河南省鲁山县辛集乡程村东组38号。内件品名为文件；签收人不是被告本人。催款通知书中显示限通知送达后3日内付款。被告对此不予认可。
本院认为，本案被告杨书岭虽未按期缴纳剩余购房款，但造成该结果的发生原告也存在一定的过错，另《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据双方合同的约定，被告应于2014年9月4日前付款，逾期付款超过30日后原告作为出卖人即有权解除合同，即自2014年10月4日后即具有解除权，显然原告于2017年4月6日起诉请求解除合同已超过了法定的解除期间，即使原告在起诉前对被告进行了催告，原告于2017年4月6日起诉同样超过了法定的解除期间，由于原被告签订的《商品房买卖合同》不具备解除的条件，故原告请求按合同约定的解除合同的条件请求被告支付违约金缺乏事实根据，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县上宅置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告鲁山县上宅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年五月十九日
书记员 耿冬莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第956号
原告张志双。个体工商户。
委托代理人李倩倩，山东前方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汤业广。
委托代理人汤振宇，男，汉族，1975年9月22日生，系汤业广之子（特别授权代理）。
被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人邵立，总经理。
委托代理人陈文，男，汉族，1984年10月1日生，（特别授权代理）。
原告张志双诉被告汤业广、被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志双的代理人李倩倩、被告汤业广的委托代理人汤振宇、被告中国太平保险的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志双诉称，2013年11月19日10时许，被告汤业广驾车顺世纪花园由北向南行驶时与由东向西行驶的张志双驾驶的电动车相撞，原告张志双受伤，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告汤业广负事故的全部责任。原告张志双受伤住院，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计64000元。
被告汤业广辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平保险辩称，在交强险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告汤业广驾车顺世纪花园由北向南行驶时与由东向西行驶的张志双驾驶的电动车相撞，原告张志双受伤，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告汤业广负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费11687.11元、护理费1367.67元、住院伙食补助费156元、交通费200元、误工费51041元。
另查明，被告驾驶的鲁C×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险一份，不计免赔20万第三者商业险一份。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、营业执照等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131119018号交通事故认定书，认定汤业广负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求该事故造成的损失由被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内依法承担责任后，剩余部分由被告汤业广承担其间接损失，本院予以支持。原告所主张的医疗费11687.11元，保险公司辩称对手工涂改的11月26日、12月1日、12月8日三张证据有异议，本院认为其涂改部分均有医院盖章，为原告的合理花费，本院予以确认原告的医疗费为11687.11元。原告所主张的误工费，保险公司对计算标准有异议，认为原告所提供的银行打款明细不能证实其个人收入，对此本院予以按照上年度批发零售业标准计算，误工时间从提供的休息证明休息天数已超过了原告的诉求，本院支持原告主张。原告所主张的护理费，提供的护理证明记载其住院期间需护理标准本院予以参照护工标准每天70元计算实际住院天数，原告所主张的住院伙食补助费、交通费，保险公司无异议，本院予以确认。被告汤业广支付给原告张志双的3000元现金，应从赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张志双医疗费10000元、护理费910元、交通费200元、误工费13592元，共计24702元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张志双住院医疗费1687.11元、伙食补助费156元，共计1843.11元；
三、被告汤业广支付给原告现金3000元；应从上述款项中扣减
四、驳回原告张志双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告汤业广负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙惠霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第22号
申请人：韩某，男，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：韩某某，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：李某，男，汉族，住双辽市服先镇。
申请人韩某因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月3日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某驾驶的吉C＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人韩某与被申请人李某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人韩某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李某驾驶的吉C＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人韩某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第22号
申请人：明洪（又名贾刚），男，生于1976年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
被申请人：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人。
申请人明洪因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款180万元予以诉前财产保全。申请人明洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人明洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款180万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈卓非
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1907号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人沈耽。
被告岳静卫，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告岳静卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，731.60元及滞纳金467.50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢岳峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01113号
原告：台建国，男。
被告：时宏勇，男。
被告：杜俊，女。
原告台建国与被告时宏勇、杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告台建国、被告杜俊到庭参加诉讼，被告时宏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月4日，两被告向原告借款138000元，并共同向原告立下一份借条。后经原告多次向催要，两被告以种种理由拖延不还。为此起诉，要求判令两被告立即偿还原告借款138000，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份信息和主体资格；2、时宏勇与杜俊的户籍证明，证明两被告的身份信息和主体资格；3、时宏勇与杜俊所立借条一份，证明双方债权债务关系成立，两被告欠原告借款138000元属实。
被告杜俊辩称：借款属实，但现在没有能力还款。且后来已偿还1000元，另外原告欠我家商店的香烟钱830元，应予扣除。
杜俊未提交证据。
被告时宏勇未答辩亦未提交证据。
杜俊对原告所举证据无异议。
本院对原告所举3份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经过庭审调查，结合双方当事人的举证、质证、认证及答辩意见，本院查明如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2013年12月4日，两被告向原告借款138000元，并共同向原告立下一份借条。后两被告仅偿还1000元，另查明原告拖欠两被告零售商店香烟款830元，庭审中原告对此予以认可并同意从借款中扣除，因此两被告尚欠原告借款136170元，案经本院调解无效。
本院认为，两被告向原告借款138000元，有两被告所立借条为证，事实清楚，证据确凿，且被告杜俊亦无异议，应予确认。合法的债权债务关系应受法律保护，原告持两被告借条主张债权，并同意扣除已偿还的1000元现金及830元香烟钱，要求两被告偿还余欠借款136170元，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告辩称没有能力还款，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时宏勇、杜俊共同偿还台建国借款136170元，于判决书生效后五日内一次性付清。
案件受理费1500元，由时宏勇、杜俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一四年七月三日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01678号
原告刘浩，男，回族，河南省洛阳市人，新丰镇机务段职工，住宝鸡市金台区东仁新城。
被告王小岗，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市高新一路。
原告刘浩与被告王小岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告王小岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告王小岗以做生意需要资金周转为由从原告处借款40000元，并出具了借条。上述借款虽经原告多次催要，但至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款40000元；⑵本案诉讼费由被告承担。
被告王小岗未答辩。
经审理查明，被告王小岗分别于2012年6月30日、2012年7月25日向原告刘浩借款30000元和10000元，两次借款被告王小岗均出具了借条。此后，原告多次催要上述借款，被告至今未予偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告王小岗向原告刘浩借款40000元的事实，有被告出具的两张借条为证，故对原告刘浩主张被告王小岗偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，由被告王小岗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
审 判 员 王宝成
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 齐振先
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第14号
原告殷某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告殷某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告殷某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告殷某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第47号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告殷某某2002年6月26日出生，出生后户籍随母亲张某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告殷某某。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告殷某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告殷某某2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第14号原告殷某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告殷某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告殷某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告殷某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第47号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告殷某某2002年6月26日出生，出生后户籍随母亲张某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告殷某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告殷某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告殷某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0007号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：周晓霞，汉族。
被告：潘启安，汉族。
被告：周文虎，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周晓霞、潘启安、周文虎金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周晓霞、潘启安、周文虎的起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年六月二日
书 记 员 桑 智
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第43号
申请人韩湘川，女，1972年8月24日出生，汉族，山东广播电视台编辑部主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人韩湘川与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人韩湘川以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人韩湘川与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩湘川的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩湘川80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩湘川以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
湖北省�石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他31号
申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道396号。
法定代表人李志顺，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司典当合同纠纷[（2012）鄂西塞民初字第01152号民事调解书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第269号
上诉人（一审原告）王玉萍，女，1960年2月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘建生，男，北京市公安局丰台分局干部。
王玉萍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第350号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月9日，丰台公安分局对王玉萍作出京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》，认定“2013年8月8日9时许，王玉萍在本市丰台区丰台公安分局门外，因对其的裁决不满，采用躺卧、举标语的方式，扰乱丰台公安分局的单位秩序”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王玉萍行政拘留5日的处罚。
王玉萍向一审法院诉称：2013年8月7日，北京市公安局局信访处处长口头向其告知：“关于丰台对你2003年一案的诉求事项问题丰台已有结论，你可以去找丰台了”。8月8日早，北京市公安局信访领导又向其告知：“王玉萍你也该去找丰台了。”2013年8月8日10时左右，其来到丰台公安分局，目的是找相关领导谈关于2003年一案的诉求事项结果。在等候无果的情况下，大约11时左右，丰台公安分局丰台镇派出所的两名民警开车将其送往丰台公安分局信访部门。由于其身体状态极差，行走、坐立都无能力，又一天未进食，体力不支，在接待无果的情况下，两名民警将其送往丰台公安分局丰台镇派出所。2013年8月9日14时左右，其接到京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》，自2013年8月10日至8月14日对其行政拘留5日。王玉萍认为，丰台公安分局的行为，认定事实和适用法律错误，违反了《人民警察法》、《公安机关执法细则》等相关规定，已涉嫌超越、滥用职权，无故限制人身自由，严重侵害其合法权益，故请求判决确认京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称：2013年8月8日9时许，王玉萍在丰台公安分局门外，因对其裁决不满，采用躺卧、举标语的方式，扰乱丰台公安分局秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予王玉萍行政拘留5日的处罚。被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请求法院予以维持。
2013年12月20日，一审法院作出（2013）丰行初字第350号行政判决认为：公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人，应当依法处理。本案中，现有证据证明，王玉萍的涉案行为扰乱了单位秩序，依法应予处罚。丰台公安分局在法定处罚种类和幅度内给予王玉萍被诉处罚，符合法律规定。丰台公安分局履行了立案、调查、告知、作出决定等法定程序。王玉萍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回了王玉萍的诉讼请求。
王玉萍不服一审判决，以一审法院审理程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误、一审判决书格式违法等为由提出上诉，请求撤销一审判决、发回重审或依法改判。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间、在法定期限内，丰台公安分局提交并在庭审中出示以下证据：1、受案登记表，证明案件来源和立案情况；2、对王玉萍的询问笔录2份，3、呈请扣押审批表、呈请收缴审批表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、标语照片、光盘，4、对蒋效民、于涛、李冲冲的询问笔录各1份，5、信访事项复核意见书，6、到案经过、呈请行政处罚审批表、告知笔录、工作记录3份、被诉行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明对王玉萍的处罚事实清楚，证据充分，程序合法并执行完毕。丰台公安分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作为法律依据。
在一审诉讼期间，王玉萍出示以下证据，证明丰台公安分局对其所作处罚认定事实不清，程序违法：1、京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》、王玉萍的解除拘留证明书，2、京公丰决字（2012）第005651号《公安行政处罚决定书》、京公朝决字（2012）第009707号《公安行政处罚决定书》、受案回执，3、宋保江、李渊亭、张宗钢、周秀玲的解除拘留证明书，4、北京同仁堂中医医院收费清单和处方笺。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王玉萍的证据1和丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；王玉萍的其他证据，与审查被诉行为不具关联性，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局、王玉萍一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述认定以下事实：2013年8月8日9时许，王玉萍躺卧在丰台公安分局门口，其持有的标语牌写有“按市局指示精神要求见局长解决生活吃饭就医住宿问题”等。丰台公安分局信访部门工作人员向王玉萍了解情况，进行劝阻无效。数小时后，王玉萍同意到丰台公安分局信访接待室反映问题。在丰台公安分局工作人员接待完毕后，王玉萍拒绝离开，在信访接待室外过道躺卧。2013年8月8日17时许，丰台公安分局丰台镇派出所接到丰台公安分局指挥中心关于王玉萍在丰台公安分局门口采用躺卧、举标语等方式滞留不走的通报后出警。2013年8月8日17时30分，丰台公安分局丰台镇派出所以王玉萍涉嫌扰乱单位秩序为由将其口头传唤到所，制作了询问笔录。在履行了立案、调查、告知等处罚程序后，2013年8月9日，丰台公安分局对王玉萍作出京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，公安机关对扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的违法行为人，应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，丰台公安分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料，均系该分局在对王玉萍作出京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“2013年8月8日9时许，王玉萍在本市丰台区丰台公安分局门外，因对其的裁决不满，采用躺卧、举标语的方式，扰乱丰台公安分局的单位秩序”的案件事实。丰台公安分局在对王玉萍作出京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。综上，丰台公安分局对王玉萍作出的京公丰行罚决字（2013）014495号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，一审判决驳回王玉萍的诉讼请求是正确的。王玉萍所持上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王玉萍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱之莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00141号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“胖子”），农民。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人丁某，农民。2015年7月16日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人陈某、丁某犯污染环境罪一案，于2016年1月8日作出（2015）台椒刑初字第998号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人丁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人丁某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月二日
代书 记员 许雪征