wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：邢宏庆，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：陈花，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：卢恒兵，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：高银花，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：邢兵华，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：芮玉红，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：邢水根，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：邢祝华，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告邢宏庆、陈花、卢恒兵、高银花、邢兵华、芮玉红、邢水根、邢祝华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告邢宏庆、陈花、卢恒兵、高银花、邢兵华、芮玉红、邢水根、邢祝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2013年8月30日被告邢宏庆、卢恒兵、邢兵华、邢水根与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，四人及配偶提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告邢宏庆向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，逾期按照利率的50％加收罚息。届期，被告邢宏庆只归还部分利息。被告陈花系被告邢宏庆的妻子，应当承担共同还款义务。被告卢恒兵、高银花、邢兵华、芮玉红、邢水根、邢祝华作为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告邢宏庆、陈花归还借款本金50000元，利息806.64元（计算至2014年8月21日），并按年利率21.87%支付自2014年8月22日起至判决生效之日的利息；2.被告卢恒兵、高银花、邢兵华、芮玉红、邢水根、邢祝华为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、结婚证、人口登记卡、证明复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.小额贷款联保协议书复印件一份，证明联保事实；4.小额联保借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款事实；5.个人贷款借据复印件，证明原告依约向被告发放贷款。
被告邢宏庆、陈花、卢恒兵、高银花、邢兵华、芮玉红、邢水根、邢祝华未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的联保协议书只能证明邢水根、邢兵华、卢恒兵、邢宏庆四人为彼此在原告处的借款，提供相互担保，而被告邢祝华、芮玉红、高银花、陈花并非联保小组成员，四人签字只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告邢水根、邢兵华、卢恒兵、邢宏庆相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月30日，被告邢水根、邢兵华、卢恒兵、邢宏庆与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2013年8月30日至2015年8月30日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告邢祝华、芮玉红、高银花、陈花在该协议相应的配偶处签名。2013年8月30日，被告邢宏庆与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年8月至2014年8月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告邢宏庆发放贷款本金人民币50000元。届期，被告邢宏庆只归还部分利息，截止2014年8月21日尚欠本金50000元及利息806.64元，以致成讼。
另查明，被告陈花系被告邢宏庆的妻子，被告高银花系被告卢恒兵的妻子，被告芮玉红系被告邢兵华的妻子，被告邢祝华系被告邢水根的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告邢水根、邢兵华、卢恒兵、邢宏庆与原告签订的联保协议，被告邢宏庆与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告邢宏庆发放贷款，但被告邢宏庆未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告邢宏庆归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告邢宏庆的妻子被告陈花，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告邢宏庆借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告陈花应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为四人，被告邢水根、邢兵华、卢恒兵、邢宏庆在连带担保人（1）至（4）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告邢水根、邢兵华、卢恒兵依法应当承担连带清偿责任；而被告卢恒兵妻子被告高银花、被告邢兵华妻子被告芮玉红、被告邢水根妻子被告邢祝华只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告邢祝华、芮玉红、高银花不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏庆、陈花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限任公司当涂县支行借款本金50000元，利息806.64元（截止2014年8月21日），合计50806.64元。并以本金人民币50000元，按年利率21.87%，支付自2014年8月22日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告邢祝华、芮玉红、高银花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由被告邢宏庆、陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄欣欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终51号
上诉人（原审被告）：大连莱克星堡装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。
法定代表人：孙承山，该公司经理。
委托代理人：陈瑶，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯天龙，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：周全，辽宁聿海律师事务所律师。
委托代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司因与被上诉人冯天龙确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司的委托代理人陈瑶、被上诉人冯天龙及其委托代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天龙一审诉称：2014年8月14日原告到被告处就职，从事木工加工工作，双方约定基本工资为5,500元，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2014年12月14日，原告在工作中发生工伤，被送到大连市中心医院治疗。在原告住院期间，被告垫付了全部治疗费用，由于被告未给原告缴纳社会保险，原告受伤住院时，被告公司以另外一名已经办理了社会保险手续的员工杨光的名字办理了住院手续，后原告家属认为被告此举涉嫌诈骗，且该行为会给原告的利益造成损害，经申请，大连中心医院将相关病例手续由杨光变更为本案原告。原告出院后一直在家进行康复治疗。原告及家属多次找被告法定代表人孙承山及被告公司的法律顾问魏亚红协商后续事宜，但是未能达成一致。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告之间从2014年8月14日至2015年4月7日存在劳动关系。
大连莱克星堡装饰装修工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述并无证据证明，双方不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：原告于2014年8月14日到被告处从事木工加工工作。2014年12月14日，原告在工作中因机器绞伤，被送往大连市中心医院急诊救治，后住院治疗。住院病案中记载原告的工作单位及地址为大连莱克星堡装饰工程有限公司。2014年12月16日、2014年12月18日、2015年3月14日、2015年3月30日，原告及其亲属与被告法定代表人孙承山就原告受伤赔偿事宜进行电话交谈协商。
一审法院认为：双方存在劳动关系。理由如下：第一、原告提供的与被告法定代表人孙承山之间的电话录音，虽被告主张无法证明其通话对象是孙承山，整个通话未提到被告公司名称，本院认为，被告公司的法定代表人确系孙承山，被告虽对录音证据的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对该录音证据予以采信。根据该录音证据，双方就原告受伤后的赔偿事宜进行了协商，可见双方存在劳动关系。第二，从原告提供的录音数量来看，原告多次与被告的法定代表人孙承山交谈，且交谈内容均是原告受伤后处理的问题。第三，原告在受伤住院治疗时，自述工作单位为大连莱克星堡装饰工程有限公司。本院认为，原告在受伤后急诊入院，涉及自身安全，情况较为紧张，其作虚假陈述的可能性较小。第四，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”。本案中被告并未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。第五，被告应举证证明双方劳动关系的开始时间，但被告并未提供证据证明，本院采信原告主张的2014年8月14日。据此判决原告冯天龙与被告大连莱克星堡装饰装修工程有限公司2014年8月14日至2015年4月7日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告负担。
大连莱克星堡装饰装修工程有限公司的上诉请求为：请求二审法院撤销判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由为：1、原审法院认定上诉人对录音证据的真实性有异议，对录音未鉴定，故对录音证据不应予以采信。原审法院存在适用法律错误的问题，应予纠正。2、原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定上诉人并未提供证据证明双方不存在劳动关系，但被上诉人也并未提供《通知》中规定的证据，原审法院仅仅让上诉人一方承担不利后果，有失偏颇。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。因为：1、被上诉人冯天龙提供的与上诉人法定代表人孙承山之间的电话录音，虽被上诉人冯天龙主张无法证明其通话对象是孙承山，整个通话未提到被上诉人公司名称，但上诉人公司的法定代表人确系孙承山，上诉人虽对录音证据的真实性有异议，但未申请鉴定，故原判采信该录音证据并无不当；2、被上诉人冯天龙提供多次与上诉人的法定代表人孙承山交谈的电话录音，且交谈内容均是其受伤后处理的问题；3、被上诉人冯天龙在受伤住院治疗时，自述工作单位为上诉人大连莱克星堡装饰工程有限公司，其作虚假陈述的可能性较小；4，上诉人对被上诉人冯天龙主张的所有事实均不认可，但未能提供任何相反证据加以佐证。综上，原判采信被上诉人冯天龙的主张，认定双方之间于2014年8月14日至2015年4月7日期间存在劳动关系正确。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1080－1号
原告济南嘉志德商贸有限公司，住所地济南章丘市。
法定代表人李军民，董事长。
被告济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建华，董事长。
本院在审理原告济南嘉志德商贸有限公司与被告济南鸿翔信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉志德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南嘉志德商贸有限公司中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 胡桂娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执977号
申请执行人周寿林，女，1949年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。
本院在执行周寿林与周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周艳军名下所有房产三处，但为自建房无土地证信息，无法拍卖处置。被执行人李周翔名下所有小车一辆，本院已查封但尚无法扣押处置。被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年五月九日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执977号
申请执行人赵东海，男，1964年5月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，××窝组5号。
被执行人李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。
本院在执行赵东海与周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周艳军名下所有房产三处，本案已查封其中位于宜春市土主庙路101号的一处房产，并于2016年9月6日启动评估程序，但因该处房产在土地部门无法查询到土地信息导致难以确认其土地性质，无法准确评估其价值，本院司法技术室已于2016年10月31日终结对外委托。被执行人周艳军另外两处房产已被法院其他执行案件查封暂无法处置。被执行人李周翔名下所有小车一辆，本院已查封但尚无法扣押处置。被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执977号申请执行人周寿林，女，1949年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。本院在执行周寿林与周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周艳军名下所有房产三处，但为自建房无土地证信息，无法拍卖处置。被执行人李周翔名下所有小车一辆，本院已查封但尚无法扣押处置。被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根代理审判员  晏 洁二〇一七年五月九日代书 记员  周 顺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2939号
原告：郭明春，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人：李海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，男，北京唐源房地产开发有限公司员工，住员工宿舍。
原告郭明春与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明春，被告唐源房地产公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭明春向本院提出诉讼请求：1、判令唐源公司返还我垫付的招投标服务费17734元，并按照月息2%支付上述款项自2012年4月21日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由唐源房地产公司承担。事实和理由：我与张宏伟合伙，以华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）的名义承包了唐源房地产公司发包的位于密云区果园西侧住宅小区的建设工程（以下简称果园西侧住宅小区工程），为此，我方与唐源房地产公司均需向北京市建设工程发包承包交易中心缴纳招投标服务费，因相应招投标手续系我本人办理，应唐源房地产公司的要求，我为唐源房地产公司垫付了招投标服务费17734元。此后唐源房地产公司始终拒绝返还我垫付的上述款项。
唐源房地产公司辩称，我公司确与华宸公司订立了有关果园西侧住宅小区的建设工程合同，张宏伟系果园西侧住宅小区工程的实际施工人。我公司不清楚相关手续是否郭明春办理，亦不清楚郭明春与华宸公司、张宏伟之间的关系。就果园西侧住宅小区工程，我公司应交纳17734元招投标服务费，我公司确未交纳该费用，不知道是何人代为交纳的。郭明春此前未向我公司主张返还款项，其诉请即便成立亦已超过诉讼时效。故我公司不同意郭明春的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：唐源房地产公司系果园西侧住宅小区工程的发包人，张宏伟挂靠华宸公司，以华宸公司名义承包了该工程。2012年，唐源房地产公司与华宸公司通过招投标形式订立了有关果园西侧住宅小区工程的建设工程合同，为此，唐源房地产公司需向北京市建设工程发包承包交易中心交纳招投标服务费17734元。唐源房地产公司未交纳上述服务费。现郭明春持有北京市建设工程发包承包交易中心2012年4月20日开具的面额17734元的招投标服务费发票，该发票记明付款单位为唐源房地产公司。
庭审中，郭明春主张其与张宏伟系合伙关系，其本人亲自办理了果园西侧住宅小区工程的招投标手续，以现金为唐源房地产公司垫付了发票中所示的招投标服务费17734元。唐源房地产公司对此不予认可。经释明，郭明春未就合伙关系及垫付服务费的情况提交其他证据。
郭明春另主张，唐源房地产公司曾承诺待工程结算时一并返还其垫付的服务费，其考虑到如唐源房地产公司付清工程款可不再索要垫付的服务费，故2012年之后未向唐源房地产公司主张权利；但果园西侧小区工程竣工后，唐源房地产公司迟迟不结算工程款，其曾多次向唐源房地产公司主张返还垫付款未果。唐源房地产公司则称郭明春从未找其公司索要招投标服务费。经询问，唐源房地产公司认可果园西侧小区工程尚未完成结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，郭明春主张其代唐源房地产公司交纳了招投标服务费，但仅向法庭提交付款人为唐源房地产公司的发票为证。虽然唐源房地产公司认可未自行交纳招投标服务费，但郭明春未举证证明其曾参与相关手续的办理，持有发票本身不足以证明郭明春曾进行垫付，故对郭明春的诉请，本院不予支持。至于唐源房地产公司所称诉讼时效的抗辩，考虑到涉诉垫付款未约定返还时间，而相应工程尚未完成结算，无证据证明权利人明知自身权益受损而怠于行使权利，故对唐源房地产公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭明春的全部诉讼请求。
案件受理费122元，由郭明春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘丽学
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第32号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，该公司职工。
被告张伏收。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告张伏收货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红、任超到庭参加诉讼，被告张伏收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2011年1月19日与原告签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定：2011年1月19日至2015年12月31日期间，被告将自有的车辆豫L517**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。被告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，补交所欠服务费，并承担本案诉讼费用。
被告张伏收未到庭答辩。
经审理查明，被告张伏收作为挂靠车主于2011年1月19日与原告签订《货运车辆挂靠合同书》，该合同约定：被告将自有的车辆豫L×××××挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办、代办车辆保险等，合同期从2011年1月19日至2015年12月31日止，5年。乙方每年向甲方交纳管理费3000元合同签订后，被告张伏收向原告盛通公司交付首期服务费3000元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年12月被告张伏收不再向原告交纳服务费。原告于2015年1月21日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同，被告补交所欠服务费及承担本案诉讼费。
本院认为，原告盛通公司与被告张伏收签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告张伏收未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张拖欠服务费的请求因未提供足够证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告张伏收于
2011年1月19日签订的挂靠合同；
二、驳回原告漯河市盛通运输有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告张伏收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年三月二十六日
书 记 员 曹 丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初139号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年8月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月11日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人向某某犯伪造身份证件罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年8月4日16时10分许，被告人向某某持伪造的王某某驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××红色货车行驶至淄博市周村区庆淄路与正阳路路口时，被淄博市公安局交警支队周村大队民警当场查获。经调查发现，其使用的王某某驾驶证号370302198108256118，无此驾驶证信息，查询其使用的王某某驾驶证档案编号370300530182，实际信息为郭华伟档案信息，该驾驶证系伪造。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人向某某系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果等书证、物证、被告人向某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人向某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案发后如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起，三十日内缴纳）
二、随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈慧琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1351号
原告：安娜，女，1978年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：庞匀含，女，1972年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告安娜诉被告庞匀含民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告安娜于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安娜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安娜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安娜负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月一日
书记员 韩晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初558号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人唐某某，女，1982年3月6日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，与2016年1月6日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人王某某在重庆市江津区德感街道，发现王某某（本案被害人）外衣包内钱夹外露，便于被告人唐某某共谋扒窃。随后被告人唐某某前去轻撞王某某吸引其注意力，被告人王某某趁机将王某某外衣包内装有现金人民币2900元的钱夹盗走，二人随即离开现场并分赃，被告人王某某分得人民币1700元，被告人唐某某分得人民币1200元。
被告人王某某、唐某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、唐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日，被告人王某某在重庆市江津区德感街道，发现王某某（本案被害人）外衣包内钱夹外露，便于被告人唐某某共谋扒窃。随后被告人唐某某前去轻撞王某某吸引其注意力，被告人王某某趁机将王某某外衣包内装有现金人民币2900元的钱夹盗走，二人随即离开现场并分赃，被告人王某某分得人民币1700元，被告人唐某某分得人民币1200元。
被告人王某某、唐某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人唐某某在审理过程中处于怀孕期。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王某某、唐某某的供述，被害人王某某的陈述，证人袁某甲、刘某某、袁某乙的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、医院诊断证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、唐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人唐某某系孕妇，故决定对其适用缓刑。二被告人给被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人王某某、唐某某退赔被害人王某某经济损失人民币2900元。
上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 张志贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 杨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第483号
原告陈风光，男，1962年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
被告吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原告陈风光与被告吴国端民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林连治、被告的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风光诉称，被告吴国端陆续向原告借款，截止2014年8月9日，被告共向原告借款65万元，当日，被告向原告出具借条予以确认，并约定：在2014年10月15日必须还款10万元，以后每月15日前还款5万元。2014年10月15日，被告偿还借款10万元，余下55万元原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒不还款，现诉至法院，请求判决被告偿还借款55万元。
被告吴国端答辩称，对借条真实性无异议，但是，被告实际只收到25万元，应当以25万元为基数计算利息。并且，原告于2012年打款给被告是用于投资，而不是借款，被告已经偿还原告10万元，只欠15万元。
经审理查明，2012年10月24日，原告通过其子陈某某向被告转账汇款25万元，后来，原告又以现金形式多次借给被告金额不等的借款。2014年8月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款65万元，并约定于2014年10月15日偿还10万元，之后，每月15日偿还5万元。2014年10月15日，被告通过转账汇款10万元给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款55万元。
上述事实，有转账汇款详情单、借条、身份证复印件及庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系的重要证据，被告吴国端向原告出具借条确认借款事实，借贷法律关系合法、有效。
被告辩称仅借款25万元，但是，其未提供证据支持自己的反驳意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告辩解意见证据不足，不予采纳。
借贷关系形成之后，被告依约偿还10万元，原告主张由被告偿还尚欠借款55万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告吴国端应于本判决生效之日起一个月内向原告陈风光偿还借款本金人民币55万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取，计5230元，由被告吴国端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第483号
原告赵宁，男，生于1986年10月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人俞岂凡。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
原告赵宁与被告咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司{以下简称咖啡陪你（上海）公司}合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人卢印强到庭参加了诉讼，被告咖啡陪你公司、咖啡陪你（上海）公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，原告意向加盟第一被告的咖啡陪你品牌店铺的经营项目，于2013年10月27日与第一被告签订《咖啡陪你受托意向约定书》。合同签订后，原告按照约定于2013年10月29日通过原告在工商银行长清支行开设的（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）账户向第一被告在合同中指定收款方即第二被告在招商银行吴中路开设的XXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付350000元意向金。按照意向约定书第四条约定，原告在交款满三月后因其他原因要求退款，被告应在15日内退款。2014年9月25日，原告向第一被告提交了退款申请函，但被告未在约定期限内退款，经原告多次催要，被告于2014年11月25日向原告在工商银行长清支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户退款200000元，尚余150000元未退。原告认为，第一被告违背诚信原则，欺骗意向加盟商，在缺乏法律依据的情况下，拖延向原告退款，恶意占有、支配原告的资金至今，第二被告利用原告对第一被告的信任，通过第一被告指定，接受原告转账付款，并无偿占有、支配原告的资金，与第一被告存在共同失信和欺骗行为，亦负有共同还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告返还原告交纳的意向金150000元及自2014年10月10日起至判决生效之日止的利息约5000元；诉讼费、保全费及本案一切合理费用由二被告承担。
被告咖啡陪你公司、咖啡陪你（上海）公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月27日，原告作为甲方、第一被告作为乙方签订《咖啡陪你受托意向约定书》，原告意向加盟第一被告运营的咖啡陪你品牌店铺经营项目。合同第三条第二款约定：“咖啡陪你管理有限公司（总公司）授权旗下咖啡陪你（上海）投资管理有限公司收取意向金，意向金为RMB350000，在本合同签订后，乙方从甲方领取收据。与此同时，乙方向甲方支付意向金。“甲”开户银行：招商银行股份有限公司上海吴中路支行／帐号：121910983210708，户名：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。”第三款约定：“甲方与乙方在签受托经营合同时，意向金转为店面开设投资的一部分。”第四款约定：“甲方与乙方签定意向金约定书之日起，甲乙双方共同努力进行选址开发工作，此选址开发期限定为6个月，因乙方其他原因要求退还意向金时，（但满3个月后可申请退还）申请退还之日开始15个工作日内，甲方将全额无息进行退款。”合同签订后，原告赵宁于2013年10月29日通过原告在工商银行长清支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向第一被告在合同中指定的第二被告在招行上海吴中路支行开设的XXXXXXXXXXXX账户转账支付350000元。原告提交2014年9月25日出具的退款申请函复印件一份，并主张合同、收据及退款申请函均已按照被告要求，一并向被告邮寄提交，但未提供证据证实向被告送达及被告持有上述证据的事实。原告赵宁自认被告于2014年11月25日向其退还200000元，余款150000元至今未予退还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告赵宁提交的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户明细2份，《咖啡陪你受托意向约定书》、收款确认函、退款申请书复印件各一份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反驳意见和证据，视为放弃答辩和反驳的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。原告虽无法提供合同原件，亦无证据证实合同原件由被告方持有，但原告提交的合同、收据复印件等从文本内容看，均系被告方制定的格式合同，根据原告赵宁提供的银行账户往来明细，可以证实原告于2013年10月29日向XXXXXXXXXXXX账户转入350000元的事实，该收款账号与原告提供的受托意向约定书中记载的指定收款账号以及收款确认函中记载的收到款项账号均相符。结合原告向XXXXXXXXXXXX账户付款，实际履行合同义务的事实，上述情节均可高度吻合，形成了较为完整的证据链，而作为收款和收益的被告方，既未参加诉讼也未提供证据证实收取款项获益的理由，根据证据优势规则，可以证实原告主张成立，原告与第一被告之间存在合同关系。虽然被告未提供证据证实向原告赵宁退还200000元的事实，但原告赵宁认可曾收回200000元，系对自身民事权利的自认，本院予以采信。原告提交退款函复印件一份，但无法证实向第一被告提交或送达的具体日期，然而原告通过起诉主张权利，已完成要求退款的意思表示，按照约定，第一被告应当无条件退还剩余的意向金150000元。第二被告咖啡陪你（上海）公司受第一被告咖啡陪你公司委托收取款项，其委托关系在合同中有明确约定，原告对此应推定为明知，故第二被告代理收款行为产生的法律后果应当由委托方即第一被告承担，第二被告不承担退还款项的责任。第一被告在向原告返还150000元意向金的同时，应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宁返还意向金150000元；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以意向金本金150000元为基数，自2015年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告赵宁支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元及诉讼保全费1370元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年三月十一日
书记员 高 倩
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第483号原告陈伟康。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告王相辉。原告陈伟康因与被告王相辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出受理决定，于2015年2月16日向王相辉邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。陈伟康的特别授权代理人吕志兵到庭参加诉讼，王相辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈伟康诉称，2012年，陈伟康在王相辉承包的位于湖南省湘阴县的工地安装起重机，工程结束后，王相辉仅支付部分工资，仍欠陈伟康工资3200元未支付，陈伟康起诉要求王相辉支付工资3200元，并承担本案的诉讼费用。王相辉未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据陈伟康的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：陈伟康要求王相辉支付工资款3200元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，陈伟康向本院提交的证据材料有：欠条1张，据此证明王相辉欠陈伟康工资款4200元，已支付1000元，剩余3200元未支付。针对本案的庭审焦点，王相辉未向本院提交证据材料。王相辉未到庭，视为放弃质证权利，经审查，陈伟康提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，陈伟康在王相辉承包的位于湖南省湘阴县的工地上为王相辉安装起重机，工程结束后，王相辉仅支付了部分工资，欠陈伟康工资款4200元未支付，并出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠陈伟康4200元整（肆仟贰佰元整）欠款人：王相辉2012.1.3013707659277”。后王相辉又支付了1000元，剩余3200元未支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，陈伟康为王相辉安装起重机，王相辉应当按照双方的约定给付陈伟康工资。王相辉欠陈伟康工资款4200元，已支付1000元，对剩余的3200元，王相辉应当承担继续支付的义务，故陈伟康要求王相辉给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。王相辉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王相辉于本判决生效后十日内支付陈伟康工资款3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王相辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年五月十八日书 记 员  高晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒙光兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙光兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙光兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,161.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,161.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费43号
被执行人舒军，男，1981年1月14日出生，住浙江省青田县。
原告彭福叶与被告舒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙1121民初107号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费43号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费43号被执行人舒军，男，1981年1月14日出生，住浙江省青田县。原告彭福叶与被告舒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙1121民初107号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舒军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费43号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十日代书记员 舒 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周雪婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周雪婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,838.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,838.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行初6号
原告胡初平.
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人王运芳，女，系该局纪检组长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区不动产登记局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人史艾之.
本院在审理原告胡初平诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市蔡甸区不动产登记局、第三人史艾之房屋管理行政撤销纠纷一案中，原告胡初平于2018年6月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡初平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡初平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡初平负担。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 思
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异65号
案外人中国建设银行股份有限公司车轿支行（下称建行车轿支行），住所地襄阳市樊城区解放路2号。
法定代表人黄本江，建行车轿支行行长。
申请执行人张学政，男，汉族。
被执行人殷武伦，男，汉族。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道66号，组织机构代码6156619-1。
法定代表人殷武伦，该公司董事长。
被执行人襄阳地成房地产开发有限公司（下称地成房地产公司），住所地襄阳市樊城区春园西路4号，组织机构代码73914378-X。
法定代表人张丽，该公司负责人。
被执行人襄阳长虹干菜城有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路128号，组织机构代码75100385-1。
法定代表人殷雄伦，该公司负责人。
被执行人湖北正英矿业股份有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村，组织机构代码76414643-X。
法定代表人张政国，该公司负责人。
被执行人安康正英实业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五里镇朝阳村，组织机构代码59029129-X。
法定代表人殷武伦，该公司负责人。
被执行人湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村，组织机构代码09621917-X。
法定代表人殷涛伦，该公司负责人。
被执行人襄阳恒鼎钢构工程有限公司，住所地襄阳市高新区清河店，组织机构代码78819766-1。
法定代表人袁志平，该公司负责人。
本院受理申请执行人张学政与被执行人殷武伦、湖北正英实业集团股份有限公司、地成房地产公司、襄阳长虹干菜城有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、安康正英实业有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳恒鼎钢构工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人建行车轿支行对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行车轿支行称，地成房地产公司开发的“瑞泰欣城”项目在我行办理了个人按揭贷款共计96户，贷款金额3029万元，缴存保证金302900元，截止2016年7月21日该账户保证金额11.3万元。该公司与我行签订了相应的借款合同及商品房贷款合作协议，并开立了保证金账户（账号42001646138053001664），在保证期限内该保证金账户资金我行拥有质押权。贵院所扣划的上述款项正是该公司在我行的保证金。截至目前，该公司仍在履行保证义务。根据有关法律规定，上述相关担保合同未终止前，上述保证金不能被强制扣划，请求返还该存款。
本院查明，根据发生法律效力的本院（2015）鄂襄阳中民四初字第00056号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
2016年1月13日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00240－3号执行裁定，将被执行人地成房地产公司开立在建行车轿支行账号为42001646138053001664的存款11.3万元予以冻结。
2016年7月15日，本院作出（2016）鄂06执78号之二执行裁定，将被执行人地成房地产公司开立在建行车轿支行账号为42001646138053001664的存款11.3万元划拨至本院执行账户。
另查明，2009年3月3日，地成房地产公司向建行车轿支行提出《开立单位银行结算账户申请书》，建行车轿支行为地成房地产公司开立账号为42001646138053001664的账户，账户性质为“专用”。
还查明，建行车轿支行为地成房地产公司开发的“瑞泰欣城”项目办理个人按揭贷款，地成房地产公司承诺对购房人提供连带责任担保。建行车轿支行分别与贷款客户及地成房地产公司签订《个人住房借款合同》，合同约定对地成房地产公司开发的“瑞泰欣城”的借款客户担保方式为“抵押加阶段性保证加开发商10%保证金”。保证人地成房地产公司与贷款人建行车轿支行约定的保证金账户账号为42001646138053001664。
本院认为，案外人建行车轿支行与地成房地产公司、购房户签订的《个人住房借款合同》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。本案中，建行车轿支行与贷款客户、地成房地产公司签订的《个人住房借款合同》内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。案外人建行车轿支行对被执行人地成房地产公司开立在建行车轿支行账号为42001646138053001664的存款享有质权，依法能够排除执行。其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人地成房地产公司开立在建行车轿支行的账号为42001646138053001664的存款11.3万元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十一日
书记员 杨晨曦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民保字265号
申请人内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
被申请人宣威市龙场镇阿直煤矿，住所地，宣威市龙场镇联丰村。
本院在审理申请人内江凤凰煤矿机械有限公司诉被申请人宣威市龙场镇阿直煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人内江凤凰煤矿机械有限公司于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣威市龙场镇阿直煤矿的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人内江凤凰煤矿机械有限公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结或查封被申请人宣威市龙场镇阿直煤矿所有的价值200，000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华颖
二〇一五年十月九日
书记员 颜 杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初902号
原告：高菊清，女，汉族，1958年1月13日出生，住西宁市城中区南川西路。
被告：陈守珍，男，汉族，1953年12月29日出生，住西宁市南川西路。
本院在审理原告高菊清与被告陈守珍离婚纠纷一案中，原告高菊清于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高菊清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高菊清负担。
审判员 罗辉东
二〇一六年四月十二日
书记员 祁晨暄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第52号
原告：黄博，农民，
委托代理人：柯军，象山县石浦镇浦港法律服务所法律工作者。
被告：周忠义，农民。
原告黄博诉被告周忠义民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员欧仙允独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄博的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告周忠义经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2012年8月22日，被告周忠义向原告黄博借款10000元，并出具借条1份。上述事实由原告黄博提供的借条所证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周忠义于本判决生效后十五日内归还原告黄博借款
10000元，并支付利息（以借款10000元计算，从2013年3月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 陈 盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2898号
申请执行人唐智蓉，女，1966年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行唐智蓉与张剑波民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2898号申请执行人唐智蓉，女，1966年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行唐智蓉与张剑波民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10728号
原告：夏伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章文胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告夏伟为与被告章文胜民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告章文胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3万元，计逾期归还期间利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2015年9月28日起开始至判决确定履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告章文胜于2015年9月28日从原告处借走人民币叁万元整，出具借条一份，约定还款日期为2016年6月28日。到期后，被告以各种理由借口迟迟不还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，最终手机停机，人消失。其行为严重损害原告的合法权益。
被告章文胜未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉的案件事实基本一致。另外，原告当庭表示放弃诉讼请求中对利息的主张。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未及时履行归还义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告章文胜于本判决生效后三日内归还原告夏伟借款人民币3万元。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告章文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十月十九无
代书记员 李 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第6-1号
申请执行人余诗兴，男，生于1973年6月13日，汉族，江西省广丰县人，个体户，现住云南省普洱市孟连县。
被执行人李汤文，男，生于1974年1月30日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人田秀兰，女，生于1982年2月25日，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住云�省临沧市耿马自治县。
关于余诗兴申请执行李汤文、田秀兰承揽合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）耿民初字第52号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李汤文、田秀兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余诗兴向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案，本案执行标的为143600.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人李汤文、田秀兰的财产进行查找，查明李汤文、田秀兰无可供执行财产，暂无履行能力。本院将案件执行情况向申请人余诗兴回告，余诗兴未能提供被执行人李汤文、田秀兰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
�马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第6号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月一日
书记员 郭一惟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2856号
原告袁信。
被告陆中兴。
本院在审理原告袁信与被告陆中兴民间借贷纠纷一案中，原告袁信于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁信申请撤回对被告陆中兴的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告袁信撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁信负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄 纯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4768号
原告：丁鱼,女,1985年1月2日生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：应姜敏、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1981年11月13日生，汉族，住嘉兴市秀洲区，户籍地嘉兴市秀洲区。
原告丁鱼诉被告张志斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鱼诉称：2012年8月15日、11月26日，被告向原告分别借款20000元。2015年4月20日，被告因家中拆迁需要，再次向原告借款40000元，并承诺于2015年6月20日前归还。此后一直拖欠至今。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张志斌未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：一、借款合同及借条一份，其他借条二份，证明原被告签订借款合同并由被告向原告借得80000元的事实；二、委托代理协议及律师收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月15日、11月26日，被告因生意之需，各向原告借款20000元，分别于同日向原告出具借条，载明逾期不还的，愿意承担原告为实现债权所支付的律师费用。2015年4月20日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：由原告提供给被告借款40000元；原告今后实现债权的费用，包括律师代理费由被告负担。被告得到借款40000元后，也未按约定归还。原告多次向被告主张还款，均未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，被告在向原告借得款项后未按约定归还借款，在本案中应承担立即归还借款并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志斌归还原告丁鱼借款本金80000元；
二、被告张志斌偿付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；
以上一、二两项合计85000元，于本判决生效之日起十日内清结。
本案受理费1926元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王国翼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张琴萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13301号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告张慧，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：判令被告支付自2012年1月至2015年12月物业费1,968元，滞纳金1,000元；诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海金榜物业有限公司的委托代理任钱明强、孟凡军，被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2006年2月起对本市闵行区都市路1800弄小区进行物业管理。被告系该小区内7号601室业主，房屋建筑面积为75.88平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.54元。被告未向原告交纳2012年1月至2015年12月物业费1,968元，滞纳金1,000元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于发有据，本院予以支持。原告有关要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司自2012年1月至2015年12月物业费1,968元；二、驳回原告上海金榜物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51545号
原告：李园花，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被告：郭燕生，男，1960年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李园花与被告郭燕生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园花之委托诉讼代理人邸坤鹏，被告郭燕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李园花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭燕生支付我延迟交房违约金68250元（按每日150元标准，自2016年7月1日起暂计算至起诉之日，实际请求到郭燕生履行交付房屋义务之日止）；2、请求法院判令郭燕生支付延期交房给我造成的经济损失113750元（按每日250元标准计算，自2016年7月1日起暂计算至起诉之日，实际请求至郭燕生履行交付房屋义务之日止）；本案诉讼费由郭燕生承担。事实和理由：我与郭燕生签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定郭燕生将位于海淀区×号房屋出售给我，后我依约履行了合同，并于2015年11月6日将全部房款支付完毕。2015年9月18日，双方办理了房屋过户手续，但郭燕生在过户后拒不履行交付房屋义务。后我诉至法院。法院生效判决郭燕生要将房屋交付给我并按每天150元标准向我支付延期交房违约金。直至今日，郭燕生仍不履行交房义务，给我造成巨大损失，每日150元的违约金根本不足以弥补我的损失，故起诉至法院。
郭燕生辩称，我不同意李园花的诉讼请求。我对之前的判决有异议，我已经申请再审，现在还没有结果，故我要求中止审理本案。另本案是合同纠纷，合同没有约定损失，只约定了违约金，李园花在主张违约金的同时又主张损失没有依据。综上，我不同意李园花的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李园花与宋新超系夫妻关系。2015年3月29日,宋新超（买受人）与郭燕生（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买郭燕生名下坐落于海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）。合同内容包括：该房屋成交价格为364万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价64万元。买受人向出卖人支付定金20万元。买受人拟贷款金额为200万元整。出卖人应当按照约定时间2015年10月1日将房屋交付给买受人。逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将房屋交付买受人的，逾期在15日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，郭燕生（甲方）、宋新超（乙方）及北京链家房地产经纪有限公司（丙方）三方签订了《补充协议》，内容约定：甲乙双方约定，交易房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计人民币428万元，乙方于2015年3月29日向甲方支付定金20万元整，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分。乙方于批贷后且于2015年9月25日前将第一笔首付款人民币164万元整（不包含前期支付全部定金人民币20万元整）以建委资金监管方式支付甲方；乙方于批贷后且于2015年9月25日前将第二笔首付款人民币44万元整以资金托管方式支付甲方。甲乙双方应于打出网签且于2015年8月30日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。甲乙双方同意，在批贷后且于2015年9月25日前，甲乙双方共同办理房屋所有权转移登记手续。
合同签订后，宋新超向郭燕生支付定金20万元。2015年9月16日，李园花支付154万元首付款。2015年9月18日，郭燕生与李园花办理了×号房屋过户手续，将该房屋过户至李园花名下。2015年11月6日，李园花获得银行批贷共254万元，该笔贷款转入郭燕生账户。后双方因合同履行问题产生纠纷。另查，于上述合同履行过程中，买受人由宋新超变更为李园花。
李园花于2016年1月起诉至本院，要求郭燕生立即腾退×号房屋并支付迟延交房违约金。2017年9月，北京市第一中级人民法院作出生效判决，最终判决郭燕生于判决生效后15日立即腾退×号房屋同时郭燕生按照每日150元标准支付自2015年10月2日至2016年6月30日的迟延交房违约金。
庭审中，李园花依据上述生效判决主张郭燕生一直未履行腾房义务，故要求其支付自2016年7月1日至实际腾退之日的违约金。郭燕生否认上述判决的效力，主张其已向北京市高级人民法院申请再审，并向本院提交了北京市高级人民法院诉讼材料清单。李园花否认上述证明目的。李园花另主张就上述生效判决，其已向本院申请强制执行，现正在执行过程中。
李园花另以每日150元标准的违约金不足以弥补其损失为由要求郭燕生按照每日250元标准赔偿其损失，就实际损失，李园花主张其除了要负担房屋贷款还要另行租赁房屋居住。为此，李园花向本院提交了租赁合同一份，该租赁合同显示李园花于2015年7月至2016年7月租赁房屋居住，每月租金4200元。李园花另向本院提交了其从网上打印的×号房屋附近租金情况，以证明其实际损失。郭燕生对上述证据及主张不予认可。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，李园花与郭燕生签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据双方之间的约定，郭燕生负有腾退房屋之义务。且经生效判决认定，郭燕生迟延交房已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现李园花要求郭燕生支付延迟交房违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。李园花另主张经济损失，对此本院认为，李园花的实际损失并未过分高于违约金的计算标准，故李园花之该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭燕生于本判决生效后七日内支付李园花自二○一六年七月一日至位于北京市海淀区×号房屋实际腾退之日止的逾期交房违约金，按每天150元标准计算；
二、驳回李园花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由李园花负担1000元，已交纳；由郭燕生负担970元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 于 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1187号
申请执行人彭文科，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人王维，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人彭文科、王维与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9051号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭文科、王维与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1187号申请执行人彭文科，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王维，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人彭文科、王维与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9051号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭文科、王维与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第693号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该公司职员。
被告：孙贵成，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 关�
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复10号
申请复议人（申请执行人）：郭鑫福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱放光，男，汉族，住所地安徽省旌德县。
被执行人：樊基胜，男，汉族，住所地安徽省旌德县。
被执行人：史理红，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
申请复议人郭鑫福不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）南劳人仲裁字第055号仲裁决定书已经生效，被执行人南陵徽王食品有限公司于裁决书生效之日起三十日内为异议人郭鑫福补办养老保险参保手续，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，缴费基数5050元/月，双方当事人具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定。被执行人南陵徽王食品有限公司应该按裁决书内容给予申请人办理养老保险参保手续。因南陵徽王食品有限公司已注销，（2016）皖0223执550号之一执行裁定书变更朱放光，樊基胜，史理红为本案的被执行人。以上三被执行人拒不履行生效仲裁文书规定的义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，如缴费单位仍逾期拒不缴纳社会保险费，劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。故申请执行人不具有向本院申请强制执行直接为其办理养老保险参保手续的主体资格，直接向法院申请强制执行不符合法律规定。（2016）皖0223执550号执行裁定书裁定对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第055号仲裁裁决书不予执行无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人郭鑫福的异议请求。
申请复议人郭鑫福称：一、根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，受理申请的人民法院应当依法执行。既然该劳动仲裁裁决书是合法有效的，那么南陵县人民法院就应当予以执行。二、《社会保险征收暂行条例》第26条规定的原意是如果用人单位没有按期给员工缴纳社保的，员工在没有向法院起诉之前可以请求人社局或税务机关向人民法院依法予以强制追缴，而本案中申请执行人已经通过法律诉讼途径，并且持有合法生效的裁决书，人民法院就应当予以强制执行。此外，根据芜人社秘【2015】69号文件《关于劳动人事争议案件处理若干问题指导意见（三）》的通知中第一条规定，用人单位未为劳动者办理养老保险参保手续，劳动者提起仲裁，请求补缴的，劳动人事争议仲裁委员会应当予以受理并适应终局裁决，市各级人民法院对生效的仲裁裁决依法执行。综上，申请复议人认为南陵县人民法院（2016）皖0223执异14号执行裁定内容适用法律错误，请求撤销该执行裁定。
本院查明，2016年7月25日，南陵县人民法院作出（2016）皖0223执550号执行裁定，对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第055号仲裁裁决书不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十七条之规定，裁定不予执行，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。由此可见，当事人对人民法院作出的不予执行仲裁裁决裁定不服的，应通过诉讼方式予以救济，无提出执行异议和复议的权利。南陵县人民法院作出（2016）皖0223执550号不予执行仲裁裁决的裁定书后，再受理当事人的执行异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销南陵县人民法院（2016）皖0223执异14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
审 判 员 葛义俊
二〇一七年五月四日
法官助理 巫辰晶
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执738号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执738号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：淄博溢华商贸有限公司，住所地淄博市。
被执行人：丁晓，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。
本院在执行上海通华商业保理有限公司与淄博溢华商贸有限公司、丁晓(2016)沪0114民初11134号借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币103,706.53元，并负担诉讼费1,256元、执行费1,145元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年六月十七日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员林凯
审判员张健
二〇一七年六月十七日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执738号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执738号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：淄博溢华商贸有限公司，住所地淄博市。被执行人：丁晓，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行上海通华商业保理有限公司与淄博溢华商贸有限公司、丁晓(2016)沪0114民初11134号借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币103,706.53元，并负担诉讼费1,256元、执行费1,145元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年六月十七日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员林凯审判员张健二〇一七年六月十七日书记员王彬彬附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初147号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人盛某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月6日17时许，被告人盛某某酒后驾驶一无牌红色正三轮摩托车，沿青岛市黄岛区灵海路由西向东行驶，行至灵海路与水城路路口往被拐弯时侧翻，撞在路口北侧路东边的一辆人力三轮车，致使车主王某某受伤。盛某某被民警当场查获。经检测，盛某某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人盛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，驾驶人信息结果查询单，证人王某某、石某某、崔某某的证言，车辆发票，扣押物品文件清单，血样提取登记表、物证检验报告及被告人盛某某的供述等证据证实。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人盛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨好丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢125号
申请执行人:冉,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村237号。申请执行人:杜某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村237号。申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村237号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行冉某、杜某、杜某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初00214号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付冉某、杜某、杜某某土地补偿款12494元及执行费86元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4336元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，剩余8158元待下次有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
---
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢125号 年 月 日封发
申请执行人:冉琳,女性,汉族,1991年02月04日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村237号,居民身份证610424199102043982。申请执行人:杜彪,男性,汉族,1991年05月06日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村237号,居民身份证610404199105062518。申请执行人:杜宇成,男性,汉族,2014年03月03日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村237号,居民身份证61040420140303251X。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行冉琳、杜彪、杜宇成与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初00214号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付冉琳、杜彪、杜宇成土地补偿款12494元及执行费86元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4336元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，剩余8158元待下次有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
合议庭笔录
时间：2018年4月25日10时20分
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长董超审判员刘保祥常锐睿
书记员：晁建
评议：杜巧茹、杨力印、杨一倩与咸阳市渭城区渭城街道办事
处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
记录如下：
董超：今天我们组成合议庭，评议：杜巧茹、杨力印、杨一倩与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0404民初00214号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付冉琳、杜彪、杜宇成土地补偿款12494元及执行费86元。
刘保祥：执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4336元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，剩余8158元待下次有可供执行财产时再恢复执行。我的意见：终结本院（2018）陕0404执恢125号案件的执行。
王西省：我同意刘保祥的意见。
董超：我同意以上两位的意见。
形成决议：
终结本院（2018）陕0404执恢125号案件的执行。
结案审批表
案件承办人
|
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢125号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
---|---|---|---|---|---
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
12494元
|
已执行
标 的
|
4336元
|
未执行
标 的
|
8158元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初00214号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜巧茹、杨力印、杨一倩
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
依据（2016）陕0404民初00214号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付冉琳、杜彪、杜宇成土地补偿款12494元及执行费86元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4336元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，剩余8158元待下次有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018）陕0404执恢125
号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢125号案件的执行。
应收执行费
|
86元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初572号
原告：赵谦，男,1969年12月20日出生，汉族，货车司机，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：李永兵，男,1979年2月20日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市高新区市府大街海关大楼一层、六层、七层。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：赵江，男，该公司职员。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。
负责人：牛寅飞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
赵谦诉李永兵、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谦及其委托诉讼代理人乔婧婧、被告李永兵、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人赵江、被告紫金保险公司委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告依法赔偿原告医疗费40083元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4500元、误工费16500元、鉴定费2200元、交通费1500元、施救费9000元，共计76183元。其中由紫金财产保险公司在交强险下赔付36700元，剩余39483元由中华联合财产保险公司在商业险限额下按照30%比例赔付11845元，共计赔付48545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日7时30分原告赵谦与被告李永兵发生交通事故，该事故经张家口市宣化区交通公安警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李永兵负次要责任。肇事车辆在中华联合保险公司投有商业三者险300000元，在紫金财产保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李永兵辩称，我以保险公司答辩意见为准。
中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司上有商业三者险，我公司同意在商业险限额责任范围内赔付。对原告主张的医疗费没有异议，伙食补助费、营养费没有异议，但超出赔偿范围。护理费没有异议，对鉴定费无异议，但我公司不承担。施救费过高。
紫金保险公司辩称，肇事车辆在我公司上有交强险，我公司同意在限额内赔付。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费没有异议，但超出赔偿范围。护理费没有异议，鉴定费我司不承担。误工费没有提供司机的从业资格证，我司不认可。如果有从业资格证同意按行业标准给付。施救费同意2000元。
本院经审理认定事实如下：当事人之间对本案的交通事故责任认定意见及法医鉴定意见无所争议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，三被告无异议，本院予以支持。
原告主张误工费16500元，以每月5500元计算3个月。被告紫金保险公司认为原告如具备从业资格可按行业标准支付3个月的工资。经查证原告赵谦具有运输车辆驾驶资格，可按交通运输行业年均工资标准给付原告3个月的工资。原告主张交通费1500元，其中救护车费用400元，属于抢救费用应列入医药费中，剩余款项被告紫金保险公司同意支付500元，本院采信其质证意见。对于鉴定费被告紫金保险公司认为不应由自己支付，其理由不足。鉴定费属于人身权益受损后应赔偿的范围，但该费用应从交强险医疗费用赔偿限额内支付，故本院对被告紫金保险公司的否认赔付意见，予以采纳。原告赵谦主张的施救费9000元，扣除交强险2000元后，中华联合保险公司认为费用过高，但却未能提供相应证据证实其主张成立，本院对其主张不予支持。
本院认为，原告赵谦驾车与被告李永兵驾车相撞，导致交通事故。在该事故中虽然原告赵谦主观过失大于被告李永兵，却因事故造成伤害，被告李永兵理应在其过失范围内承担相应的赔偿责任。因被告李永兵所驾肇事车辆在紫金保险公司与中华联合保险公司上有交强险及商业险，故二保险公司应在其保险责任范围内对被告李永兵所应承担的损害赔偿转嫁承接。据此，被告紫金保险公司承担原告损失的范围为医疗费10000元、误工费15137元（60548÷12*3）、护理费4500元、交通费500元、施救费2000元，计32137元；中华联合保险公司承担原告损失赔偿的范围为医疗费30483元（含救护车费400元）、伙食补助费600元、营养费1800元、施救费7000元、鉴定费2200元，计42083元的30%的赔偿额，即12624.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵谦12624.9元（汇入农业银行，户名：赵谦，卡号：62×××14）；
二、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵谦32137元（汇入农业银行，户名：赵谦，卡号：62×××14）；
三、驳回赵谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担58元（汇入农业银行，户名：赵谦，卡号：62×××14），紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担302元（汇入农业银行，户名：赵谦，卡号：62×××14），赵谦负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年四月二日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5571号
原告黄少雄，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告柳坤明，住福建省晋江市。
原告黄少雄与被告柳坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄少雄的委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告柳坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告黄少雄诉称，被告因需于2014年4月22日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告柳坤明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月22日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳坤明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄少雄借款100000元及自2015年6月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告柳坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。