wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初115号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：严付开，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告王晓婷与被告严付开借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告严付开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月28日签订的《借款协议》。2、被告偿还余下借款本金30025.42元。3、被告支付原告余下借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还本金30025.42元为基数、自2016年3月2日逾期之日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告严付开未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证，真实合法，与本案有关联，予以采信。2.借款协议及信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书和支付凭证，与其他证据相印证，其真实性予以采信；但实际借款本金及下欠本金的金额应结合法律规定予以认定。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份（签署并履行地为黄冈市黄州区，编号：20141126151R1005-3），约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款74671.53元，月还本息3498.33元，借期24个月（2015.1.1至2016.12.1，还款日1日，被告账号6222……7929）。被告授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付至被告专用账户中。若被告未按本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（违约金：如未按协议还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）。发生争议协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。合同还对还款方式、变更通知等内容进行了约定。原、被告分别在合同尾部出借方、借款人处签名捺印。
当日，被告（甲方、借款人）与捷越咨询公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告有资金需求，捷越咨询公司为被告提供出借人信息推荐，促成交易等，被告向捷越咨询公司支付（获得借款资金当日）咨询服务费12335.76元、信用审核费2467.15元、信息管理费9868.62元，合计24671.53元（被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性代为扣除、代为支付给捷越咨询公司）。被告与捷越咨询公司分别在合同甲、乙方处签名捺印加盖捷越咨询公司合同专用章。
合同签订当日，被告严付开向捷越咨询公司出具《客户还款计划说明书》一份，约定：每月1日前还款人民币3498.33元，还款计划表：期数12015年1月1日应还款3498.33元剩余本金71890.04元……期数152016年3月1日应还款3498.33元剩余本金30025.42元…期数24…。被告在该还款计划表尾部借款人处签名捺印。
2014年12月1日，原告通过捷越咨询公司以广州银联网络向被告账户支付了50000元。被告借款后偿还了部分本息，余下借款本息未及时偿还，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述被告借款后偿还了借款本息15期合计52474.95元，并代被告支付了服务费。
本院认为，1、本案借款合同是否解除。原告支付借款后，被告应依约按时支付借款本息，但被告偿还期本息后，余款未予偿付，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告依法享有合同解除权。2、关于本案本金即原告出借给被告的借款数额的认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽借款合同约定借款本金为74671.53元，但应以原告实际支付给被告的50000元为借款本金。其二，合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告诉称根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提交相关公司出具的收据及未提供银行转账凭证，故原告预先扣减的相关服务费不能计入本金之中，原告出借款的数额应当按照实际出借给被告的到账款认定，即本案借款本金为50000元。依合同约定计算被告借款年利率为6.219%［每月还本息3498.33元/月×24期=83959.92元－借款本金74671.53元）÷借款本金74671.53元÷借期2年］。鉴于原告实际出借50000元，被告借款后已还款15期，合计52474.95元，其中已还息为3886.875元（50000元×6.219%÷12月×15期）、偿还借款本金为48588.075元（52474.95元－3886.875元）。故被告尚欠原告借款本金为1411.93元（50000元－48588.075元）。3、关于逾期利息、罚息、违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原告于2014年12月1日交付被告借款本金50000元，被告已还款15期，余款未还，故被告应自2016年3月2日起按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告严付开于2014年11月28日签订的《借款协议》；
二、被告严付开于本判决生效之日起二十日内偿还原告王晓婷借款本金1411.93元及承担逾期利息、罚息、违约金（以1411.93元为基数，自2016年3月2日起计算至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严付开负担250元，原告王晓婷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 红
人民陪审员 冯 金 华
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1584号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：贺增磊，行长。
委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
被告：李桂民，男，1972年12月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：左风霞，女，1974年4月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李恒明，男，1953年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李贵年，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李维青，男，1956年6月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李桂楷，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲、柴红凯到庭参加诉讼，被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂民、左风霞偿还借款本金89700元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告李桂民签订了《个人借款合同》，合同约定被告李桂民从原告处获得保证贷款授信90000元，授信日期为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日被告李桂民依据上述借款合同向原告贷款90000元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期满后，经我行人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效，请依法裁判。
李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同两份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年3月26日，被告李桂民向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷为保证人。2014年3月28日，原告与被告李桂民签订（阳信）个借字（2014）年第0328071号《个人借款合同》。约定，被告李桂民在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年3月28日至2015年3月27日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告左风霞作为被告李桂民的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷签定（阳信）保字（2014）年第0328071号最高额保证合同，约定由被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对被告李桂民上述借款90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂民于2014年3月28日向原告申请提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告李桂民所有的62×××79账号中。同时，原告为被告李桂民出具了借款借据，到期日为2015年3月27日。借款后，被告李桂民于2017年7月31日偿还借款本金300元，共支付利息9094.45元，其余担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂民本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂民在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告左风霞作为被告李桂民的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告左风霞应与被告李桂民承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂民、左风霞应当支付原告相应利息。被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂民在原告处的90000元借款提供连带责任保证，故被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷依法应当承担保证责任。因被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂民、左风霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金89700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9094.45元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1584号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被告：李桂民，男，1972年12月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：左风霞，女，1974年4月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李恒明，男，1953年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李贵年，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李维青，男，1956年6月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李桂楷，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲、柴红凯到庭参加诉讼，被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂民、左风霞偿还借款本金89700元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告李桂民签订了《个人借款合同》，合同约定被告李桂民从原告处获得保证贷款授信90000元，授信日期为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日被告李桂民依据上述借款合同向原告贷款90000元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期满后，经我行人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效，请依法裁判。李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同两份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年3月26日，被告李桂民向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷为保证人。2014年3月28日，原告与被告李桂民签订（阳信）个借字（2014）年第0328071号《个人借款合同》。约定，被告李桂民在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年3月28日至2015年3月27日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告左风霞作为被告李桂民的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷签定（阳信）保字（2014）年第0328071号最高额保证合同，约定由被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对被告李桂民上述借款90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂民于2014年3月28日向原告申请提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告李桂民所有的62×××79账号中。同时，原告为被告李桂民出具了借款借据，到期日为2015年3月27日。借款后，被告李桂民于2017年7月31日偿还借款本金300元，共支付利息9094.45元，其余担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂民本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂民在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告左风霞作为被告李桂民的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告左风霞应与被告李桂民承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂民、左风霞应当支付原告相应利息。被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂民在原告处的90000元借款提供连带责任保证，故被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷依法应当承担保证责任。因被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂民、左风霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金89700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9094.45元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一八年五月二十四日书记员  李 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1491号
罪犯徐国彬，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，永平县人民法院作出（2012）永刑初字第70号刑事判决书，确认徐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2020年3月18日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐国彬获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：王锦（该行员工），女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张寒玉（该行员工），男，1983年1月1日生，汉族，该行职员，住徐州市新城区。
被告：朱峰，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告承担贷记卡透支本金42963.83元、利息6118.13元、滞纳金1928.6元，合计51010.56元（利息计算至2017年3月2日），按照合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、利息及滞纳金。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月15日在农行徐州文亭支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡。我行于2007年10月18日审核通过，并批准额度为2万元，卡号62×××57。至2017年3月2日，该卡共形成呆账借款余额51010.56元。经我行多次催收，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月7日，被告朱峰向原告申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金融信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方申请人处有被告签字。原告2007年10月17日审批通过，并将卡号为62×××57信用额度为20000元的金穗贷记卡交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账�起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
截至2017年3月2日，被告使用信用卡拖欠本金42963.83元、利息6118.13元、滞纳金1928.6元。被告后又偿还本金170元。
本院认为：原、被告所签订的贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金42793.83元、利息6118.13元、滞纳金1928.6元（利息、滞纳金计算至2017年3月2日，之后按合同约定计算至被告实际全额清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1075元，公告费560元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年三月九日
书 记 员 侯亚菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初298号
原告董某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告董某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告董某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保7号
申请人：马xx，女，1973年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住所地广州市天河区，现住湖南省湘潭县。
被申请人：马xx，男，1962年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院受理的申请人马xx向本院提出的诉前财产保全申请，经本院（2018）湘0321财保1号民事裁定书，裁定准予申请人马xx对被申请人马xx之父马xx所有的(房产证号为穗房地证字第xxx**号)，位于广州市天河区房采取财产保全措施的申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马xx之父马xx所有的(房产证号为穗房地证字第xx**号)，位于广州市天河区房予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月十二日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保410号
申请人：东胜株式会社（TOSHOUCO，LTD.）。住所地：日本东京。
法定代表人：林叢泫，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：“DOREEN”轮船东和/或光船租赁人。
申请人东胜株式会社（TOSHOUCO，LTD.）于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“DOREEN”轮船东和/或光船租赁人所有（或光船租赁）的“DOREEN”轮予以扣押，并责令被申请人提供40721.40美元担保。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就申请人申请出具了人民币100万元的海事诉讼保全保证函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就申请人申请出具了海事诉讼保全保证函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人“DOREEN”轮船东和/或光船租赁人所有（或光船租赁）的“DOREEN”轮。
二、责令被申请人提供40721.40美元的可靠担保。
案件申请费1826元，由申请人东胜株式会社（TOSHOUCO，LTD.）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第452号
原告：魏兵。
被告：魏军。
本院在审理原告魏兵诉被告魏军民间借贷纠纷一案中，原告魏兵向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告魏军名下银行账户存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人赵晓自愿提供其名下的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园25幢3单元3层301室，房产证号为衡房权证河西区字第号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，原告魏兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军的银行账户存款670000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人赵晓自愿提供的其名下的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园25幢3单元3层301室，房产证号为衡房权证河西区字第号房屋一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李双双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第721号
原告：吉某。
被告：刘某某。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告吉某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某，被告刘某某及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，相识后由于工作原因见两三次后便草率地领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵。被告经常深更半夜回家，近期更严重的是与原告家人争吵不休，且将家中物品及生活用品搬走，要求离婚。双方婚后在一起的时间非常少，加之两地分居，未建立起夫妻感情。原告给付被告彩礼68000元，双方婚后购置轿车一辆。原告要求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼68000元；依法分割共同财产现代轿车一辆，价值77000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告吉某为支持其主张向本院提交以下证据：
1、临猗县三管村委会出具的证明材料，拟证明原告给付被告彩礼导致原告家庭生活困难。
2、2015年3月7日媒人出具的证明材料，拟证明原告两次给了被告彩礼共计68000元，棉花80斤。
被告刘某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。彩礼问题不属实，共同财产轿车不存在。原、被告自2012年认识长达2年，在相互充分了解之后，才于2014年1月27日在原告部队所在地自愿领取结婚证，双方对他们的婚姻是认可的。共同生活时间也非一个月，被告是由于父亲生病需照顾才有时半夜回家，生活中出现的小打小闹被告认为也属正常，并不会影响夫妻感情破裂。
被告刘某某向本院提交以下证据：客户交易明细对账单，拟证明被告在买车之前向刘婉丽借款50000元，买车需77000元，被告从自己信用卡上刷了27000元，车上户花了7000元，该34000元是由刘向和张晓华替被告偿还的。由于车辆使用一年之后贬值，刘婉丽索要50000元外债，被告无奈之下用车辆以50000元抵给刘婉丽作为还债。
经审理查明：原告吉某与被告刘某某于2014年1月27日登记结婚。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。双方虽发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4740号
原告：王益怀，男，1974年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙大骋、陆建，江苏金易律师事务所律师。
被告：俞昊磊，1987年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王益怀与被告俞昊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益怀的委托诉讼代理人陆建到庭参加诉讼。被告俞昊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王益怀向本院提出诉讼请求：1.判令俞昊磊支付60万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月俞昊磊向王益怀借款60万元，俞昊磊出具收条予以确认。此后，俞昊磊一直未还款，故诉至法院。
被告俞昊磊未作答辩。
王益怀围绕诉讼请求依法提交了收条、承兑汇票、汇款凭证等证据，俞昊磊未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合当事人之陈述，本院认定下列事实：2015年8月24日俞昊磊出具收条一份，载明：今收到王益怀60万元整，其中10万元为银行打款、40万元承兑、还有10万元由徐华现金转交本人。围绕上述收条，王益怀作出如下陈述：王益怀与俞昊磊系朋友关系，王益怀经营格罗宝尔建材有限公司、俞昊磊经营不锈钢公司；俞昊磊由于资金短缺向王益怀借款，王益怀于2015年8月陆续向俞昊磊交付60万元；因双方关系较好，借款手续比较简单，故并无借款协议或者借条等借款凭证。至今，俞昊磊并未归还款项。
审理中，王益怀就利息请求作出如下陈述：以60万元自起诉之日即2017年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率上浮50%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王益怀提供相关凭证主张其与俞昊磊之间存在民间借贷关系，并就此作出相关陈述；俞昊磊未能到庭质证及抗辩，应承担不利的法律后果。根据王益怀现提供的证据并结合其相关陈述，可以认定王益怀与俞昊磊之间存在民间借贷关系，俞昊磊应及时归还借款本金60万元并赔偿王益怀逾期付款的利息损失。王益怀现主张的利息计算方法，本院现根据相关规定，依法调整利息标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞昊磊于本判决生效后10日内支付王益怀借款本金60万元及利息（自2017年9月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回王益怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费500元，合计诉讼费10300元由俞昊磊负担（王益怀同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。俞昊磊应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付王益怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈 瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2733号
原告邵天松与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2639号判决书已发生法律效力。申请执行人邵天松于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人朱国斌支付执行款11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2733号案终结本次执行程序。申请执行人邵天松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初311号
原告：刘玉丽，女，1954年8月9日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。
被告：许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县公路管理站退休工人，现住宝清县。
被告：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局民警，现住宝清县。
原告刘玉丽与被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽、被告许丛路、李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23974元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘玉丽是在宝清县农贸城太姥屋内大厅经营生肉生意的个体工商户，二被告是经营长虹酒楼的个体业主。2015年8月至2016年1月16日，被告在原告处赊购猪肉，合计金额23974元，并由被告许丛路为原告出具“欠条”二份，口头约定数日还款。逾期，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许丛路辩称，我与李井才合伙经营长宏酒楼期间，由我经手在原告刘玉丽处赊欠猪肉23974元属实。此款应该由李井才负责偿还，因为我与李井才经营长宏酒楼期间，账目都是由李井才夫妇管理，所以这笔钱应该由李井才负责偿还。
被告李井才辩称，我和许丛路在合伙经营长宏酒楼期间，确实欠刘玉丽23974元猪肉款，但是我和许丛路已经解除合伙关系，这笔欠款应该由我们共同偿还。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告刘玉丽向本院提交的由被告许丛路签名的欠据2份，被告许丛路、李井才无异议；故本院予以采信，可以证实二被告经营长宏酒店期间在原告处赊欠猪肉款23974元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年10月间，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照），在原告处赊购猪�。经过结算，被告许丛路分别于2015年12月20日、2016年1月16日为原告出具欠条2份，合计金额23974元。现因二被告之间因为经营问题产生纠纷，导致二被告未偿还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘玉丽将猪肉交付给二被告，用于合伙经营长宏酒楼，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款23974元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，对原告的债务，二被告应当承担连带责任；被告许丛路称合伙账目由李井才管理，欠款由李井才偿还，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，故对被告许丛路的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民�通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许丛路、李井才连带偿还原告刘玉丽欠款23974元，于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许丛路、李井才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月十四日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初311号原告：刘玉丽，女，1954年8月9日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被告：许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，宝清县公路管理站退休工人，现住宝清县。被告：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，宝清县公安局民警，现住宝清县。原告刘玉丽与被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽、被告许丛路、李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23974元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘玉丽是在宝清县农贸城太姥屋内大厅经营生肉生意的个体工商户，二被告是经营长虹酒楼的个体业主。2015年8月至2016年1月16日，被告在原告处赊购猪肉，合计金额23974元，并由被告许丛路为原告出具“欠条”二份，口头约定数日还款。逾期，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告许丛路辩称，我与李井才合伙经营长宏酒楼期间，由我经手在原告刘玉丽处赊欠猪肉23974元属实。此款应该由李井才负责偿还，因为我与李井才经营长宏酒楼期间，账目都是由李井才夫妇管理，所以这笔钱应该由李井才负责偿还。被告李井才辩称，我和许丛路在合伙经营长宏酒楼期间，确实欠刘玉丽23974元猪肉款，但是我和许丛路已经解除合伙关系，这笔欠款应该由我们共同偿还。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告刘玉丽向本院提交的由被告许丛路签名的欠据2份，被告许丛路、李井才无异议；故本院予以采信，可以证实二被告经营长宏酒店期间在原告处赊欠猪肉款23974元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年10月间，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照），在原告处赊购猪�。经过结算，被告许丛路分别于2015年12月20日、2016年1月16日为原告出具欠条2份，合计金额23974元。现因二被告之间因为经营问题产生纠纷，导致二被告未偿还欠款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘玉丽将猪肉交付给二被告，用于合伙经营长宏酒楼，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款23974元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，对原告的债务，二被告应当承担连带责任；被告许丛路称合伙账目由李井才管理，欠款由李井才偿还，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，故对被告许丛路的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民�通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许丛路、李井才连带偿还原告刘玉丽欠款23974元，于本判决生效后立即给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许丛路、李井才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一八年三月十四日书记员  初 彤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1428号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住陕西省城固县。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月23日10时许，被告人张某在其位于本区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋406房，将1包毒品（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）抵除债务100元给侯某。
2015年4月23日11时许，被告人张某与乔某电话联系毒品交易后，携带毒品1包去到本区大龙街石岗村湖南大碗菜馆门口与乔某碰面，后二人回到张某居住本区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋内，但二人未成功交易。随后，公安人员在本区大龙街石岗村毯山北二横巷2号附近的一家超市将被告人张某抓获，在该超市的货架上缴获张某丢弃的毒品1包（净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分），并在其位于本区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋406房的家中搜获白色晶体1包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分），红色药片2包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。同日下午，被告人张某举报并协助公安人员抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人项某、欧某。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人张某在其位于广州市番禺区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋406房，将1包毒品（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）以抵除债务100元的方式贩卖给侯某。
2015年4月23日11时许，被告人张某与乔某电话联系毒品交易后，携带毒品1包去到广州市番禺区大龙街石岗村湖南大碗菜馆门口与乔某碰面，后二人回到张某居住广州市番禺区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋内，但二人未成功交易。随后，公安人员在广州市番禺区大龙街石岗村毯山北二横巷2号附近的一家超市将被告人张某抓获，在该超市的货架上缴获张某丢弃的毒品1包（净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分），并在其位于广州市番禺区大龙街石岗村毯山北横二巷2号一出租屋406房的家中搜获白色晶体1包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分），红色药片2包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。同日下午，被告人张某举报并协助公安人员抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人项某、欧某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人乔某、江某乙、侯某、吴某的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，行政处罚决定书，入所体检表，现场勘验笔录及现场平面图，现场照片，审讯视频录像，被告人的户籍证明，立功材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年4月23日起执行至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.48克，予以没收销毁；缴获的手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保15号
申请人：李雄俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：李娟，女，1983年5月14日出生，汉族，住缙云县。
申请人李雄俊于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应新光、李娟所有的坐落于缙云县五云街道永宁路226号、永宁路226号201室房产进行财产保全，保全金额为130万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人应新光、李娟所有的坐落于缙云县五云街道永宁路226号、永宁路226号201室房产，保全金额为130万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年二月六日
代书记员 李虹娇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初626号
原告：陈林，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业住大冶市。
被告：张磊，男，1991年11月17日出生，汉族，住黄石市。
原告陈林诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张磊偿还拖欠原告工资16200元；2、诉讼费用由被告张磊承担。事实和理由：2017年下半年，被告开玉龙湾健康餐厅时，原告在其餐厅后厨打工，直至餐厅关门后被告下欠原告工资16200元。但被告一直未结清工资，直至2018年4月再次要求被告结算工资未果，故要求被告出具欠条，约定到期后被告仍然未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张磊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈林提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告张磊在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告陈林提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，陈林与张磊结算餐厅工资后，张磊向陈林出具欠条一张，内容为：“张磊欠陈林工资16200元整，于2018年5月1日前结清落款：张磊2018.4.9”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈林为张磊提供劳务，张磊有按约定支付陈林劳务报酬的义务，故本院对陈林要求张磊支付16200元劳务报酬的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效之日起五日内支付原告陈林劳务报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1571号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代理人：张某，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：郑英，女，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑英立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金16625.85元并支付利息4552.42元、滞纳金、违约金10883.80元，共计32062.07元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2017年2月15日，2017年2月16日后的利息继续按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日，诉讼过程明确为2017年2月16日的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑英于2013年9月17日向浙江临海农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，信用额度为20000元。领用合同及章程约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付从银行记账日起至还款日止的利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，计收从银行记账日起至还款日止的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按照中国人民银行的有关规定执行。截止2017年2月15日，被告共欠透支本金16625.85元、利息4552.42元、滞纳金、违约金10883.80元。
被告郑英未作答辩和举证。
上述事实，原告提供了工商登记材料、申请表、章程、领用合同、账户汇总表、账户明细清单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。经审理本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定和章程规定全面履行自己的义务。被告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑英在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金16625.85元并支付利息4552.42元、滞纳金、违约金为10883.80元，共计32062.07元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年2月15日，2017年2月16日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告郑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年六月五日
代书 记员 李爱琴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1192号
原告：王栋钦，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑元波，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告王栋钦诉被告郑元波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王栋钦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王栋钦以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王栋钦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王栋钦负担。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更293号
罪犯丁建勇。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年11月8日作出（2011）河刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人丁建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑十一个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金二千元不变（刑期至2016年12月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯丁建勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯丁建勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁建勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王浩、孟庆安及罪犯证明人赵计春、毕旭勇的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丁建勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1003号
本院在执行蓝菲菲申请执行柳州连和房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00116-1号
申请执行人盛恩峰，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人韩克志，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人盛恩峰与被执行人韩克志追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第02029号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩克志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩克志银行存款人民币2万元；或提取、查封、扣押被执行人韩克志相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00116-1号
申请执行人盛恩峰，农民。
被执行人韩克志，农民。
申请执行人盛恩峰与被执行人韩克志追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第02029号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩克志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩克志银行存款人民币2万元；或提取、查封、扣押被执行人韩克志相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执839号之二
申请执行人谢照明，男，1959年9月29日出生，住。
被执行人胡云华，男，1965年11月1日出生，住。
谢照明与胡云华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12640号已经发生法律效力。权利人谢照明于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡云华应支付申请执行人谢照明人民币60000元，并支付申请执行费800元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人胡云华、杨辉君共有的坐落于温岭市××国镇××大道××、××号的房地产，该财产已处置变现，因上述房产抵押权人尚不足全额受偿，本案申请执行人未参与分配；已查封被执行人胡云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车五辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初44号
原告：高兴英，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告高兴英与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴英到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1,208元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月6日在被告佳佰汇超市做生鲜理货员工作，月工资为1,800元，原告于2017年9月26日因个人原因离职，被告一直未给原告发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高兴英在被告佳百汇超市从事生鲜理货员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月29日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月工资款1,208元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告高兴英在被告佳佰汇超市从事生鲜理货员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告高兴英在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资1,208元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告高兴英工资1,208元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初78号
原告：呼群，男，1978年2月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：青格日图，男，1953年5月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇
委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告呼群与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告呼群委托代理人青格日图、罗宽到庭参加诉讼，被告包金山经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金人民币188000元，并按月息2分支付2017年6月30日起算共20个月的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年5月被告从原告处借款两次共计人民币20万元，约定借款期限一年，并约定按照利息2分计算，到期后被告只还了12000元，现尚欠本息共244400元。原告向被告多次催要无果。
原告向本院提交了两份借条、一份欠条，证明被告于2016年1月10日、2016年5月6日分别向原告借款15万元、5万元，已经还款12000元。
本院查明事实如下：包金山分别于2016年1月5日、2016年5月6日向原告借款15万元、5万元，并向原告出具了两份借条，两笔借款均口头约定借期一年，没有约定利息。原告以转账及现金方式出借，被告借款用途为做古董生意。2017年6月30日，包金山出具欠条，写明”以前借用的20万元，已还12000元，其余还款时按1分利息结算。2017年7月30日前还款。”原告认可借期一年内未约定利息，2017年6月30日催要借款时双方约定剩余借款按月息1分结息，被告已还借款本金12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具的两份借条能够证明被告向原告分两次共借款20万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借款合同合法有效，被告应按诚实信用原则履行还款义务。被告已还借款本金12000元，还应偿还借款本金188000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定2017年6月30日后其余还款按1分利息结算，原告认可月息1分在法律规定范围内，故应按照双方约定计算利息。原告主张2017年6月30日后20个月的利息，因本案裁判时尚未到20个月，故被告应按月息1分支付最多20个月的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山应于本判决生效之日起十日内，给付原告呼群借款本金188000元，并按月息1分支付2017年6月30日后的利息，最多不超过20个月；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元减半收取2483元（原告已交），由被告包金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一八年三月十四日
书记员刘婷如
附本案引用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初78号原告：呼群，男，1978年2月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：青格日图，男，1953年5月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告呼群与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告呼群委托代理人青格日图、罗宽到庭参加诉讼，被告包金山经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金人民币188000元，并按月息2分支付2017年6月30日起算共20个月的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年5月被告从原告处借款两次共计人民币20万元，约定借款期限一年，并约定按照利息2分计算，到期后被告只还了12000元，现尚欠本息共244400元。原告向被告多次催要无果。原告向本院提交了两份借条、一份欠条，证明被告于2016年1月10日、2016年5月6日分别向原告借款15万元、5万元，已经还款12000元。本院查明事实如下：包金山分别于2016年1月5日、2016年5月6日向原告借款15万元、5万元，并向原告出具了两份借条，两笔借款均口头约定借期一年，没有约定利息。原告以转账及现金方式出借，被告借款用途为做古董生意。2017年6月30日，包金山出具欠条，写明”以前借用的20万元，已还12000元，其余还款时按1分利息结算。2017年7月30日前还款。”原告认可借期一年内未约定利息，2017年6月30日催要借款时双方约定剩余借款按月息1分结息，被告已还借款本金12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具的两份借条能够证明被告向原告分两次共借款20万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借款合同合法有效，被告应按诚实信用原则履行还款义务。被告已还借款本金12000元，还应偿还借款本金188000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定2017年6月30日后其余还款按1分利息结算，原告认可月息1分在法律规定范围内，故应按照双方约定计算利息。原告主张2017年6月30日后20个月的利息，因本案裁判时尚未到20个月，故被告应按月息1分支付最多20个月的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金山应于本判决生效之日起十日内，给付原告呼群借款本金188000元，并按月息1分支付2017年6月30日后的利息，最多不超过20个月；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元减半收取2483元（原告已交），由被告包金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一八年三月十四日书记员刘婷如附本案引用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2404号
申请执行人吴江盛圣纺织丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市。
法定代表人周阿生，总经理。
被执行人上海衣阁服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴清志，董事长。
原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司与被告上海衣阁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、确认原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司与被告上海衣阁服饰有限公司之间签订的协议书于2014年12月10日解除。二、被告上海衣阁服饰有限公司应返还原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司服装折价款16650元、支付面料款82391.40元、返还加工费84959.50元，以上合计184000.90元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1990元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江盛圣纺织丝绸有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为185990.90元，执行费2690元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人上海衣阁服饰有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人上海衣阁服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人上海衣阁服饰有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人吴江盛圣纺织丝绸有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 皇甫月锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10253号
原告：阮昌敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周文敏，男，1986年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐琴琴，女，1988年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛海露，男，1989年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮昌敏与被告周文敏、徐琴琴、盛海露民间借贷纠纷一案，原告阮昌敏于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周文敏、徐琴琴共同返还借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款完毕之日止按月利率2％计算的利息；2.被告盛海露对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周文敏、徐琴琴系夫妻，于2011年4月12日结婚。2016年11月17日，被告周文敏立据向原告阮昌敏借款50000元，约定月利率为2％，由被告盛海露提供担保。上述款项原告阮昌敏至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文敏、徐琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告阮昌敏借款50000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告盛海露对被告周文敏、徐琴琴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告盛海露承担保证责任后，有权向被告周文敏、徐琴琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半），由被告周文敏、徐琴琴、盛海露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十六日
代书记员 周云飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6296号
原告：于芳，女，1965年10月24日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：李保伟，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：冀桂荣（李保伟之妻），1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告于芳与被告李保伟、冀桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳及被告冀桂荣到庭参加诉讼，被告李保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
于芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款164300元；2.判令两被告给付原告违约金39432元（164300元×24%÷12个月×12个月）3.两被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2016年7月25日，两被告因承包土地急需资金为由向原告借款164300元，两被告给原告出具借条一张，约定于2016年10月25归还借款，借款到期后，两被告未按时还款，故原告诉至法院。
被告冀桂荣辩称：对借款事实均认可，但还过几次利息，双方约定的利率是月息3分，我认为利率约定过高，还存在利滚利的情况。
被告李保伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告因承包土地急需资金为由向原告借款130000元，约定月利率3%，借期3个月。后被告按月利率3分给原告支付了部分利息，但本金一直未还。2016年7月25日，被告给原告出具借条一张，将130000本金及下欠利息34300元合并为借款本金写入借条中，并约定2016年10月25日归还。后被告仍未能按期还款，原告经索款无果，遂起诉来院。
另查，自2015年1月25日借款后，被告陆续给原告支付借款利息共计40000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期偿还借款。逾期不还，占用原告款项期间的利息被告应当予以赔偿。现原告主张被告偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。本案在审理过程中，原告将借款本金及利息分别计算，利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李保伟、冀桂荣偿还原告于芳借款130000元；
二、被告李保伟、冀桂荣偿还原告于芳借款利息45800元【130000元×2%×33个月-40000元，自2015年1月26日至2017年10月26日】；
上述两项合计175800元，被告李保伟、冀桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告于芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（减半收取），送达费90元，合计2268元（原告已预付），由被告李保伟、冀桂荣负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 程胜男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16460号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，该分行员工。
委托诉讼代理人：申思，该分行员工。
被告：况发斌，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：尚孟，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告况发斌、尚孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡振宇担任审判长，与审判员胡科、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨涛以及被告况发斌到庭参加了诉讼，被告尚孟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与况发斌签订的《个人信用额度贷款合同》以及尚孟出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、况发斌、尚孟偿还平安银行重庆分行贷款本金995000元以及截止2016年10月18日的利息146639.85元、复利9362.17元；2、况发斌、尚孟偿还平安银行重庆分行自2016年10月19日起至本息偿还之日止，以未归还的本金995000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息146639.85元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、况发斌、尚孟承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告况发斌辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，希望能和银行协商还款事宜。
被告尚孟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：况发斌。
贷款本金及用途：1000000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年12月10日至2015年12月15日期间，况发斌分四次共计提款1000000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
共同还款情况：尚孟与况发斌系夫妻关系，尚孟于2014年9月12日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明尚孟已知悉并同意况发斌向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，尚孟对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
欠款情况：截止2016年10月18日，况发斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金995000元、利息146639.85元、复利9362.17元。
另查明，平安银行重庆分行在庭审中明确，利息146639.85元中包含了期内正常利息和截止2016年10月18日的罚息，复利9362.17元中包含了以罚息为基数计算的复利，且由于银行系统原因，无法区分利息和罚息，亦无法区分利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与况发斌签订的《个人信用额度贷款合同》以及尚孟签署的《配偶同意借款声明书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，况发斌未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求况发斌立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。另外，尚孟作为况发斌的配偶，向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，并表示愿意承担本笔贷款的全部债务，故尚孟应当对况发斌的上述贷款承担共同偿还责任。
关于原告主张要求被告偿还复利9362.17元，并自2016年10月19日起至本息偿还之日止以未偿还的利息146639.85元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定针对罚息可以计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利9362.17元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年10月19日之后的复利的计算基数为146639.85元，该基数146639.85元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定，因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告尚孟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况发斌、被告尚孟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金995000元以及截止2016年10月18日的利息146639.85元；并支付自2016年10月19日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金995000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15160元、保全费5000元，共计20160元，由被告况发斌、被告尚孟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初992号
原告：刘长鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省黄骅市，现因犯集资诈骗罪、诈骗罪在河北省。
原告刘长鹏与被告周兆会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘长鹏的委托诉讼代理人董洪升、被告周兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长鹏诉称：2015年10月21日，原被告签订借款合同一份，由被告向原告借款100，000元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，于本合同期满日还清本金和利息共计136，000元，并约定了违约责任。借款到期后，被告没有按期偿还本息。后经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款及利息136，000元，并支付逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周兆会辩称：被告对借款的数额及利息没有异议，但是对违约金有异议。原告在被告入狱前没有向被告催要过，在被告入狱后现在要求违约金，被告对此不予认可。
经审理查明：2015年10月20日，被告向原告借款100，000元，原告于当日通过其450200001040328银行账号分两次向被告6225213580305980银行账号汇入款各50，000元。10月21日，原被告订立《借款合同》，合同主要约定：借款金额100，000元；借款利率为月息3分，利息36，000元在合同期满后与本金一起还清；借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日止；违约责任：如到期不还清全部本金、利息，借款人应向出借人每月支付本金20%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息分文。开庭审理过程中，被告主张《借款合同》借款方处的“周兆会”不是其本人书写，但对此又不申请司法鉴定。经本院依法释明后，被告申请对违约金比例进行调整。
另查明，2016年4月22日，周兆会因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月27日被黄骅市公安局执行逮捕。2016年12月5日，本院作出（2016）黄刑初字第272号刑事判决书，判决周兆会犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十一万元。现周兆会在河北省监狱服刑。
上述事实有当事人陈述、银行交易明细、《借款合同》等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，原被告之间的借款合同，自2015年10月20日原告将100，000元借款汇入被告银行账户时成立并生效。开庭审理过程中，被告主张《借款合同》借款人处“周兆会”不是本人书写，但同时其又不申请司法鉴定，故被告反驳原告诉讼请求所依据的事实应视为举证不能，对被告的上述主张本院不予采信。原告请求按照月利率3分即年利率36%支付借款利息，由于被告至今未按约定支付利息分文，因此，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。由于双方约定的违约金比例明显过高，经本院释明后，被告申请予以调整，所以，本案中的违约金比例，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付。综上，原被告借款合同成立并生效后，原告按照约定向被告交付了借款，被告接受并使用了原告的借款后，亦应依约按时足额偿还借款并支付相应利息。被告至今仍欠原告借款本金100，000元及借款利息24，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照年利率24%的标准支付本金100，000元自2016年10月21日起的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周兆会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长鹏借款本金100，000元及利息24，000元，并按照年利率24%的标准支付本金100，000元自2016年10月21日至实际付清之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1510元，由原告刘长鹏承担120元（已交纳），被告周兆会承担1390元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初992号原告：刘长鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省黄骅市，现因犯集资诈骗罪、诈骗罪在河北省。原告刘长鹏与被告周兆会民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘长鹏的委托诉讼代理人董洪升、被告周兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长鹏诉称：2015年10月21日，原被告签订借款合同一份，由被告向原告借款100，000元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，于本合同期满日还清本金和利息共计136，000元，并约定了违约责任。借款到期后，被告没有按期偿还本息。后经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款及利息136，000元，并支付逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告周兆会辩称：被告对借款的数额及利息没有异议，但是对违约金有异议。原告在被告入狱前没有向被告催要过，在被告入狱后现在要求违约金，被告对此不予认可。经审理查明：2015年10月20日，被告向原告借款100，000元，原告于当日通过其450200001040328银行账号分两次向被告6225213580305980银行账号汇入款各50，000元。10月21日，原被告订立《借款合同》，合同主要约定：借款金额100，000元；借款利率为月息3分，利息36，000元在合同期满后与本金一起还清；借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日止；违约责任：如到期不还清全部本金、利息，借款人应向出借人每月支付本金20%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息分文。开庭审理过程中，被告主张《借款合同》借款方处的“周兆会”不是其本人书写，但对此又不申请司法鉴定。经本院依法释明后，被告申请对违约金比例进行调整。另查明，2016年4月22日，周兆会因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月27日被黄骅市公安局执行逮捕。2016年12月5日，本院作出（2016）黄刑初字第272号刑事判决书，判决周兆会犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十一万元。现周兆会在河北省监狱服刑。上述事实有当事人陈述、银行交易明细、《借款合同》等在案佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，原被告之间的借款合同，自2015年10月20日原告将100，000元借款汇入被告银行账户时成立并生效。开庭审理过程中，被告主张《借款合同》借款人处“周兆会”不是本人书写，但同时其又不申请司法鉴定，故被告反驳原告诉讼请求所依据的事实应视为举证不能，对被告的上述主张本院不予采信。原告请求按照月利率3分即年利率36%支付借款利息，由于被告至今未按约定支付利息分文，因此，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。由于双方约定的违约金比例明显过高，经本院释明后，被告申请予以调整，所以，本案中的违约金比例，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付。综上，原被告借款合同成立并生效后，原告按照约定向被告交付了借款，被告接受并使用了原告的借款后，亦应依约按时足额偿还借款并支付相应利息。被告至今仍欠原告借款本金100，000元及借款利息24，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照年利率24%的标准支付本金100，000元自2016年10月21日起的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周兆会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长鹏借款本金100，000元及利息24，000元，并按照年利率24%的标准支付本金100，000元自2016年10月21日至实际付清之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1510元，由原告刘长鹏承担120元（已交纳），被告周兆会承担1390元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年三月三十日书记员  徐家辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终239号
原公�机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄登才，男，1975年3月25日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地山东省梁山县；因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人黄登才犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0112刑初1902号刑事判决。原审被告人黄登才不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2017年7月21日8时l8分许，被告人黄登才驾驶牌号为“鲁HXXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区浦放路由西向东行驶至浦锦南路西侧约500米处，因车辆制动失效致追尾牌号为“沪KXXX**”的小客车，并将小客车推行行驶�击前方牌号为“沪DXXX**”重型货车，继而引发沪DXXX**、沪DXXX**、沪FXXX**、沪AXXX**六车事故，导致小客车驾驶员卞某当场死亡，并造成小客车乘客李某、及其他车辆驾驶员张某、陈某不同程度的受伤，经上海A中心检定：沪KXXX**事故车辆直接损失人民币58,000元、沪FXXX**事故车辆直接物损人民币51,404元、沪AXXX**车辆直接物损人民币2,447元。经上海市公安局闵行XX支队认定，被告人黄登才驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄登才在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据查证属实的被害人李某、张某(大)、陈某、张某(小)、徐某的陈述，证人蒋某的证言，相关车辆行驶证、驾驶证、保单信息，120现场检测心电图、上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，�海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故处理工作记录、事故情况、110接警登记表、受案登记表、现场监控录像截图等证据确认上述事实，并据此认为，被告人黄登才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄登才有自首情节，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄登才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人黄登才对原判决认定其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，由于本案的民事赔偿事宜也由上海市闵行区人民法院作出判决，上诉要求从轻处罚。黄登才上诉还提出自己只是受雇驾驶车辆，因此雇主也应当承担相应的责任。
经二审审理查明的事实、证据与原相同。
本院认为，上诉人黄登才违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判决认定上诉人黄登才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑到黄登才系自首，且系初犯、偶犯，到案后认罪态度好等情节，已对黄登才作出从轻处罚的决定。至于黄登才提出雇用其驾驶车辆的公司也应当承担责任的上诉理由，经查上海市闵行区人民法院作出的（2017）沪0112民初29001号民事判决判令被告中国XX股份有限公司澄迈县支公司在商业强制险限额内赔偿原告上海XX有限公司各项损失合计149,220元；本案第二被告赔偿原告上海XX有限公司101,173元。该判决已确认相关保险公司及雇主的民事责任，并判令保险公司及雇主应当赔偿的数额。黄登才据此要求从轻处罚的上诉理由本院不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督139号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：郑喜库，男，1960年2月6日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人郑喜库种植水稻用水，被申请人拖欠2016年至2017年水费3392元、滞纳金1857元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3392元、滞纳金1857元，合计5249元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑喜库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3392元、滞纳金1857元，合计5249元。
申请费17元，由被申请人郑喜库负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1804号
申请执行人宁夏全城投资有限公司。
法定代表人计永全，系该公司经理。
被执行人王明录，男，汉族，1980年8月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人王和平，男，汉族，1976年11月23日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行宁夏全城投资有限公司与王明录、王和平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为290000.00元及利息，诉讼费3125.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月十六日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1804号申请执行人宁夏全城投资有限公司。法定代表人计永全，系该公司经理。被执行人王明录，男，汉族，1980年8月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人王和平，男，汉族，1976年11月23日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行宁夏全城投资有限公司与王明录、王和平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为290000.00元及利息，诉讼费3125.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月十六日书记员宋震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终446号
上诉人(原审被告)：周健,男,1976年3月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。
上诉人(原审被告)：潘丽红,女,1977年12月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：杭州方翔羽绒制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人：蔚立芳。
上诉人周健、潘丽红因与被上诉人杭州方翔羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人周健、潘丽红提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周健、潘丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕊
审判员 黄 江 平
审判员 王杨沁如
二〇一八年四月二日
书记员 周 天 阳
?PAGE?
?PAGE?1?