四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1581号
原告曾素容。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人杨士怀。
被告王成。
被告朱樵叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人蔡祥，公司总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告曾素容诉被告王成、朱樵叶、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾素容的委托代理人罗林春、杨士怀、被告王成、朱樵叶及被告人民保险公司委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日2时许，被告王成驾驶川AZD8**号车在双流县城北下街迎春路与原告驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。经双流县公安局交警大队认定，被告王成承担事故全部责任。事故发生后，原告在双流县中医医院住院治疗，于2013年10月16日出院。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。川AZD8**号车系被告朱樵叶所有，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一、二赔偿原告各项损失共计63760.67元；二、被告三在保险责任限额内对给原告承担连带赔偿责任。
被告王成辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川AZD8**号车登记车主为被告朱樵叶，我与朱樵叶系夫妻关系，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者责任保险并附加不计免赔。我在事故发生后垫付了原告全部医疗费29469.8元，请求在本案中一并处理。
被告朱樵叶辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其余答辩意见与被告王成意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及川AZD8**号车在被告处投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔的事实无异议。对原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金主张参照城镇标准的证据不充分；原告已年满60周岁，主张误工费无法律依据；护理费、住院伙食补助费计算的时间和标准均有误；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告人民保险公司不应与被告王成、朱樵叶承担连带责任，仅在保险限额内及保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日2时许，被告王成驾驶被告朱樵叶所有的川AZD8**号小型轿车在双流县城北下街迎春路与原告驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。同年9月28日，双流县公安局交通警察大队事故中队出具了第5101220085045号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告王成负事故全部责任。事故发生当日，原告即被送往双流县中医医院住院治疗，至同年10月16日出院。双流县中医医院《出院证明书》出院后注意事项载明：“建议休息叁个月，加强营养及护理，避免负重及行走”。原告在治疗期间，被告王成垫付了全部医疗费29271.75元。2014年1月23日，四川求实司法鉴定所出具了《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2014）临鉴377号），鉴定意见：被鉴定人曾素容因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级（赔付比例为10%）。原告垫付了鉴定费820元。在本案审理过程中，原、被告双方同意在医疗费中扣除18%的自费药。
另查明，原告曾素容于2010年起一直租住沈福全所有的位于双流县电视塔路一段83号附15号房屋至今。川AZD8**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、王成驾驶证、朱樵叶行驶证；3、住院病历、出院证明、门诊处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、房屋出租协议、塔城社区居住证明、沈福全身份信息。被告王成提供了医疗费票据、保单、病情证明。本院依职权对原告曾素容居住情况进行了调查并制作了调查笔录。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王成驾驶川AZD8**号车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告王成负全部责任，因此，被告王成应当对原告的损失承担赔偿责任。因川AZD8**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司根据与被告朱樵叶签订的商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于被告保险公司被告人民保险公司赔付范围的损失，由被告王成承担。
对原告的相关赔偿费用应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及四川省统计局发布的《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定原告的损失为：1、医疗费，根据有效票据，本院确认该项损失为29271.75元；2、住院伙食补助费，本院根据住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准确认为420元（21天×20元／天）；3、营养费，根据双流县中医医院出院医嘱，确认为420元（21天×20元／天）；4、护理费，本院根据原告住院地点、实际住院天数确认为1260元（60元／天×21天）；5、误工费，因原告已达法定退休年龄，属丧失劳动能力人员，且原告未提供充分证据证明其务工的事实，故本院对此项损失不予确认；6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，故本院根据四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准确认为34521.9元（20307元／年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素，确认为3000元；8、鉴定费，根据有效票据确认为820元；9、交通费，本院根据原告住院地点、住院次数及支出交通费的实际情况，酌情确认为300元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计70013.65元（29271.75元＋420元＋420元＋1260元＋34521.9元＋3000元＋820元＋300元）。由于医疗费中的自费药5268.92元（29271.75元×18%）及鉴定费820元，不属于被告保险公司被告人民保险公司赔付范围，故应由被告王成承担，合计6088.92元。被告保险公司被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计39081.9元（1260元＋34521.9元＋3000元＋300元）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14842.83元（29271.75元＋420元＋420元-10000元-5268.92元）。被告王成已垫付的医疗费29271.75元，原告应予返还，为减少讼累，此款在扣除被告王成应当向原告赔偿的医疗费中的自费药及鉴定费后，由被告保险公司被告人民保险公司在应当向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告王成，计23182.83元（29271.75元-6088.92元）。综上，原告实际还可从被告保险公司被告人民保险公司处获得赔偿40741.9元（10000元＋39081.9元＋14842.83元-23182.83元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告曾素容因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40741.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告王成垫付的医疗费23182.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告王成负担（此款原告已预付，被告王成直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑瑶