wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0351号
原告张继金，农民。
委托代理人张连。
被告王士伟，农民。
被告夏修超（又名夏小超），农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元未还，现要求二被告归还借款50000元及违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，经被告夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，逾期则每天按本金的10%支付违约金。二被告出具借据一份给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告夏修超担保，被告王士伟从原告处借款50000元未还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士伟于本判决生效后十日内归还原告张继金借款50000元及利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔 华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2837号
原告董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告董伦贤与被告傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伦贤到庭参加诉讼，被告傅桢枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伦贤诉称，被告傅桢枫因经营需要于2014年8月19日向原告董伦贤借款300000元整，借款期限至2014年8月27日止，利息按月利率2.1%计付。借款期限届满后，原告董伦贤答应了被告傅桢枫的延期请求。然而至借款延期后，被告傅桢枫只履行了截止2014年12月23日的借款利息，原告董伦贤经多次催讨，被告傅桢枫拒不还款。为此请求判令被告傅桢枫立即偿还结欠原告董伦贤借款300000元，并按月利率2.1%支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
被告傅桢枫未作答辩。
经审理查明，原告董伦贤为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告董伦贤的居民身份证一份，证明原告董伦贤的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告傅桢枫的居民身份证复印件一份，证明被告傅桢枫的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2014年8月19日借据一份，证明被告傅桢枫向原告董伦贤借款300000元的事实，该借据由原告董伦贤书写并由被告傅桢枫签字盖手印确认。
四、中国建设银行活期转账汇款凭证一份，证明本案的款项已经于2014年8月19日支付。
本院认为，因被告傅桢枫未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告董伦贤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，能够互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告董伦贤所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月19日，被告傅桢枫因经营需要向原告董伦贤借款300000元，双方约定借款利息为月利率2.1%，借款期限自2014年8月19日起至2014年8月27日止，被告傅桢枫出具借据一份交由原告董伦贤收执，原告董伦贤于当天通过银行转账的方式汇款给被告傅桢枫。借款后，被告傅桢枫没有偿还本金，仅支付利息至2014年12月23日。2015年6月9日，原告董伦贤诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董伦贤与被告傅桢枫之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告傅桢枫向原告董伦贤借款300000元。现原告董伦贤要求被告傅桢枫偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告傅桢枫借款后没有依约履行偿还义务，经原告董伦贤催告未还，应当承担违约责任，原告董伦贤请求按约定的月利率2.1%支付自2014年12月24日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告傅桢枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅桢枫应在本判决生效后10日内偿还原告董伦贤借款300000元，并按月利率2.1%支付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告董伦贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告傅桢枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2555号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李跃仁，太原市小店区北营街道西峰社区居民。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李素琴，太原市小店区北营街道西峰社区居民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘来富，山西佳宏房地产开发有限公司法定代表人。
原审第三人太原市小店区北营街道西峰社区居民委员会，住所地太原市小店区北营街道西峰社区。
法定代表人贾天文，该社区主任。
上诉人李跃仁、李素琴因与被上诉人刘来富及原审第三人太原市小店区北营街道西峰社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01378号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李跃仁、李素琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇 凌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第284号
原告麦笃亿，男。
委托代理人麦海平，男。
被告杨小贤，男。
原告麦笃亿诉被告杨小贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦海平到庭参加诉讼，被告杨小贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦笃亿诉称：2006年10月9日，被告杨小贤向原告购买化肥，拖欠原告化肥款共计12000元，为此被告向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求：被告杨小贤偿还原告货款12000元及利息（利息按法律规定的利率，从2006年11月10日起算）。
被告杨小贤未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年10月9日，被告杨小贤向原告购买化肥，出具欠条称：欠麦笃亿化肥款12000元，一个月内还清，如果不还清按5%计利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的开庭笔录等材料在案为凭，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨小贤购买原告的化肥后，至今未支付货款，因此原告要求被告支付拖欠的货款12000元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款已构成违约，应承担未履行义务的违约责任，因此原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨小贤支付原告麦笃亿货款12000元及利息，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清（利息从2006年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告杨小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王小娟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第284号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告李明哲，男,56岁。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费150元，退返原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十月二十日书记员  范文博
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00393号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年3月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月11日被凤台县公安局取保候审，同年10月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定，审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人王某甲在淮南市潘集区芭比路幸福家园4期工地西侧，以4000元的价格从他人手中购买一辆无手续黑色桑塔纳轿车。经网上比对，该车系徐某某在安徽省蚌埠市怀远县唐集镇唐集医院内被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，该车价值15590元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主徐某某的陈述；2、证人李某、王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述及辩解；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月初的一天，被告人王某甲在淮南市潘集区芭比路幸福家园4期工地西侧，以4000元的价格从他人手中购买一辆无手续黑色桑塔纳轿车。经网上比对，该车系徐某某在安徽省蚌埠市怀远县唐集镇唐集医院内被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，该车价值15590元。该车已被公安机关追回并发还失主徐某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，证人李某、王某乙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品及发还物品清单，凤台县公安局出具的被告人王某甲的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜海啸
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初243号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，又名珠珠，无业。被告人朱某曾因吸食毒品，于2014年9月26日被睢宁县公安局行政拘留10日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被取保候审，2016年3月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016�70号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至9月间，被告人朱某在睢宁县睢城街道红旗小区对面（红叶路西）租房内，容留夏某吸食毒品二次，容留王某吸食毒品一次，本人均参与吸食。
2015年2月13日，被告人朱某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吴某、夏某、王某、张某等人的证言；睢宁县公安局睢公（东）行罚决字（2014）1811号行政处罚决定书等书证；辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年三月三十日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初15号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月16日出生于广宁县，汉族，初中文化，农民，住广东省广宁县。2011年11月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。2017年6月22日因寻衅滋事行为被广宁县公安局决定行政拘留五日，同月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人王奕财，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王奕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人陈某长期在村中逞强耍横、无事生非，多次追逐、恐吓陈某1、江某、罗某等村民，严重影响村民的生活。具体作案如下：
1、2016年3月5日下午，被告人陈某借改名问题无事生非，在广宁县北市镇共联小学路段对时任村委会主任罗某实施追打、恐吓滋扰行为。
2、2017年2月的一天下午，被告人陈某因家中停电，遂迁怒于在其屋背垦地的村民江某，持刀对江某实施追逐、恐吓滋扰行为。
3、2017年6月22日晚上，被告人陈某无故踢打村民陈某1的家门实施恐吓滋扰行为。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
指定辩护人王奕财提出的辩护意见是：1、被告人陈某犯罪情节较轻，恶性较小；2、被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某长期在村中逞强耍横、无事生非，多次追逐、恐吓陈某1、江某、罗某等村民，严重影响村民的生活。具体作案如下：
1、2016年3月5日下午，被告人陈某借改名问题无事生非，在广宁县北市镇共联小学路段对时任村委会主任罗某实施追打、恐吓滋扰行为。
2、2017年2月的一天下午，被告人陈某因家中停电，遂迁怒于在其屋背垦地的村民江某，持刀对江某实施追逐、恐吓滋扰行为。
3、2017年6月22日晚上，被告人陈某无故踢打村民陈某1的家门实施恐吓滋扰行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、江某、罗某的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、情况说明、接处警信息、关于冷水村陈某在本辖区内情况反映向上汇报、现场勘验检查笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东省广宁县人民法院（2011）肇宁法刑初字第135号刑事判决书、肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人王奕财提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年一月三十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2589号
申请执行人：苏州新天地纺织有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园区（沙溪区），统一社会信用代码913205856082700416。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：范妍，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市彩妍纺织原料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路1200号，统一社会信用代码9132058557544629X7。
法定代表人：范妍，该公司总经理。
申请执行人苏州新天地纺织有限公司与范妍、太仓市彩妍纺织原料有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人范妍名下位于太仓市××××的房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行价格评估，评估市值为873400元【详见宁长城（吴江）房法鉴报字[2017]第027号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年10月30日第二次拍卖中，胡建平（身份证号码）以550000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范妍名下位于太仓市××××室房地产【含装修，房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人胡建平（身份证号码）所有。
二、买受人胡建平（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人范妍与买受人胡建平按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人胡建平承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2589号之三
申请执行人：苏州新天地纺织有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园区（沙溪区），统一社会信用代码913205856082700416。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：范妍，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市彩妍纺织原料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路1200号，统一社会信用代码9132058557544629X7。
法定代表人：范妍，该公司总经理。
申请执行人苏州新天地纺织有限公司与范妍、太仓市彩妍纺织原料有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人范妍名下位于太仓市××××室的房地产【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行价格评估，评估市值为832100元【详见宁长城（吴江）房法鉴报字[2017]第027号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖、变卖，在2017年11月3日的变卖中，陈洪清（身份证号码）以528400元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范妍名下位于太仓市××××的房地产【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人陈洪清（身份证号码）所有。
二、买受人陈洪清（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人范妍与买受人陈洪清按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人陈洪清承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅梓骄
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初101号
原告：覃海，男，1984年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行。住所地:广西田阳县田州镇解放东路**号。
法定代表人：黎烨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告覃海与被告被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行（以下简称邮政储蓄田阳县城东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告覃海、被告邮政储蓄田阳县城东支行的委托代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款被盗取的经济损失46900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理一张银行卡，卡号为9068。2016年11月8日，原告在该银行卡的存款46900元被人盗取，造成了原告的经济损失。原告认为，公民在银行存款是对该银行的十分信任，所存款也为该银行带来收益，银行对公民的存款应该起到监管、使用和保管的保护作用，防止银行存款被盗取丢失。但是被告对原告的存款没能起到保护作用或保护不力的行为，造成原告在该行存款46900元被告别人盗取，被告应该负全部责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、询问笔录1份，证明田阳县公安局立案咨询；2、田阳县公安局立案告知书1份，证明田阳县公安局已经立案；3、银行流水账（交易明细）1份，证明款项被盗刷情况。
被告邮政储蓄田阳县城东支行辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，原告46900元并不存在被盗取的事实，原告没有任何证据证明款项是被盗取的。2、假如存款被盗取的，那么被盗取的原因也是原告没有妥善保管好手机，没有保障自己手机使用安全，导致他人要么是他人在原告手机上直接进行转账操作，要么就是他人远程操控原告的手机，截取银行发送到手机上的银行验证码，如果是上述两种情况，那么与银行没有任何关系，银行没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告邮政储蓄田阳县城东支行为其辩解在举证期限内提供的证据有：光碟1张，证明原告在公安机关没有如实陈述，有所隐瞒，误导公安机关，证实原告的手机在此过程中发生异常，不是银行的系统漏洞导致，被告不应当承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第3号证据和被告提供的证据，双方均无异议，本院均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告覃海在被告邮政储蓄田阳县城东支行开立一张储蓄银行卡，银行卡尾号为9068，并设置了密码，设置了使用手机开通网上银行功能。之后，原告利用这张银行卡办理存、取款、网上银行等业务。2016年11月7日14时许，原告的银行卡被转出金额46900元。后原告到被告的营业部前台咨询并打印该卡银行交易明细单。2016年11月7日16时43分，原告到田阳县公安局报案，案件目前正在侦破中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告邮政储蓄田阳县城东支行依照有关程序办理了储蓄手续，被告发放给原告银行卡，原、被告之间已经形成了合法的储蓄存款合同关系。银行卡是原告行使储户权利凭证，其设立的银行卡密码是保护其存款的首要措施，如发生密码泄露，实际上即丧失对存款的保护，涉案银行卡密码由原告本人掌握，银行卡所具有的私密性和变更密码唯一性亦由原告掌握。2016年11月7日14时许，原告发现银行卡被转出46900元后即持真卡向被告反映情况和向公安机关报案，原告已尽了举证责任。被告不认同原告的主张，但未能提供转款行为系原告自行转款或是原告没有尽到使用安全义务的证据。本案中，原告未能提供被告对银行卡密码管理存在过错或过失导致密码被他人知悉或窃取的证据，被告也未能提供原告对银行卡密码泄漏存在过错的证据。本案现在的事实是银行卡密码如何被泄漏无法查明，均不能排除因双方当事人的过错造成的可能，故本案原告款项被转出的责任由双方当事人各自承担50%较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行于本案判决生效之日起十日内向原告覃海赔偿存款损失23450元；
驳回原告覃海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费973元，简易程序审理，减半收取486元（原告已预交），由原告覃海负担243元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东支行负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨 清
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执64号
申请执行织金县供电局。
被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿。
法定代表人吕姿文，该矿矿长。
申请人执行人织金县供电局与被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿合同一案，本院制作的(2015)黔织民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人织金县供电局向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月15日向被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿送达了执行通知书，责令被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿支付申请执行人织金县供电局电费13.1894万元及违约金3.4556万元，交纳申请执行费2396元。
执行过程中查明被执行人贵州绿宝能源有限公司织金县白泥乡金西煤矿无任何可供执行的财产，申请人织金县供电局对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院(2015)黔织民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊祖华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第47号
原告蒋某，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告粟某甲，女。
被告粟某乙，男。系被告粟某甲父亲。
被告田某某，女。系被告粟某甲母亲。
被告粟某乙、田某某委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告粟某甲、粟某乙、田某某婚约财产纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄锋，被告粟某乙、田某某的委托代理人陈道顺及被告粟某乙到庭参加诉讼。被告粟某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告粟某甲经人介绍订婚，2014年农历五月认亲取八字，2014年农历七月按习俗举行了婚礼。婚后，被告粟某甲多次表示无法与原告共同生活，并于2014年11月离家出走，走时给原告留下纸条表示对不起原告，希望原告原谅，并愿意返还彩礼。原告与被告粟某甲父母多次协商退还彩礼未果，故起诉，要求三被告退还礼金6万元及四金首饰。
原告蒋某向本院提交了下列证据：
1、陈治斌、陈治武、蒋正江、宋春兵、张春梅调查笔录各一份，证明取八字、结婚，原告给被告方送礼金、四金首饰、14床铺盖里布及其他物品的事实；2、被告粟某甲书写的欠条及其他留言共七份，证明被告粟某甲不愿意与原告生活，愿意退还5万元礼金；3、孔凡双证明一份，证明取八字、过礼，原告送给被告方米、酒、饮料的事实；4、刘能文、汪泽兵、蒋大贵、谭双武证明各一份，证明原告包车费用；5、周六福珠宝吉首店证明一份，证明被告粟某甲在该店购买四金首饰（金戒指、金手镯、金耳环、金项链）共花13225元；6、罗仕荣证明一份，证明被告粟某甲购买电视机、洗衣机、电热水器花费5900元。
被告粟某乙、田某某辩称，被告不应退还6万元礼金，四金首饰是给粟某甲的，但现不知在谁手上，粟某甲婚后从原告家出走，原因不明，不排除回来后又与原告生活。
被告粟某乙、田某某向本院提交了张春梅、邓金桂、龚小英证明各一份，证明粟某甲有16床棉被，并陪嫁现金1.6万元。
质证中，被告粟某乙、田某某认为，原告证据1铺盖里布14床不真实，原告证据2欠条不能作为本案定案依据，原告证据3内容指向不明，且形式不合法，原告证据4与本案无关，原告证据5应当以发票为准，原告证据6没有指明是谁买的，金额不实。原告认可被告证据，但表示粟某甲回娘家时带回娘家一床被子。
经庭审质证，原告证据1、2、5及被告粟某乙、田某某的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据3、4、6缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原告与被告粟某甲于2014年农历正月经人介绍订婚。原告去被告家认亲取八字时，送给被告方礼金现金8万元、四金首饰（金戒指、金手镯、金耳环、金项链）、衣服鞋子及肉酒糖米等物品，被告方回送现金2万元、衣服及其他物品。2014年农历七月，原告与被告粟某甲按习俗举行婚礼，原告给被告方送了肉酒米及铺盖里布等物，原告从被告家迎取棉被16床，被告粟某乙、田某某并给粟某甲陪嫁了现金（被告粟某乙、田某某称1.6万元，原告称不详）。除棉被外，粟某甲其余嫁妆均在婚礼前办好，置于原告家中。原告与被告粟某甲未领取结婚证。2014年11月，被告粟某甲留下给原告的便条、欠条及给其父母的便条，离家出走，便条和欠条表明被告粟某甲无法与原告共同生活，愿意退还原告礼金5万元。审理中，原、被告双方一致认可粟某甲全部嫁妆价格为18810元。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；符合本法规定的，予以登记，发给结婚证；取得结婚证，即确立夫妻关系。原告与被告粟某甲未依法进行结婚登记，虽按农村习俗举行了“婚礼”，但并不形成法律上的夫妻关系。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。原告与被告粟某甲按习俗举行“婚礼”后曾共同生活，其间二人系同居关系。原告送被告家礼金，送粟某甲四金首饰（金戒指、金手镯、金耳环、金项链），是以结婚为目的的、附条件的民事行为。原告以结婚为目的给被告方送了礼，所送礼金、礼品（四金）价值较大，但同居不久粟某甲离家出走，其结婚目的未能实现，所送礼金、礼品（四金）被告应当退还。同时考虑当地婚事确有由男方送女方礼金、礼品的习俗，又考虑双方已实际同居生活，故宜酌情由被告适当退还。被告粟某甲愿意退还原告5万元礼金的欠条，只是表达了被告粟某甲对原告的歉意，双方并未在礼金之外另行产生5万元的债权债务关系，该欠条不能作为本案定案的依据。关于礼金，粟某甲婚事系被告粟某乙、田某某操办并收受礼金，礼金应由被告粟某乙、田某某退还。取八字时，被告粟某乙、田某某回送原告现金2万元，被告粟某乙、田某某为粟某甲置办了嫁妆，被告粟某甲的嫁妆在原告家，现双方确认价格为18810元，该两笔款项应予抵扣。关于四金首饰，系原告附条件赠与粟某甲个人，理应由粟某甲个人保管使用，本案中无证据证实四金首饰现由原告持有，故应由被告粟某甲给原告退还四金首饰。关于陪嫁款，双方对金额有争议，但无论多少，法律上为粟某甲的个人财产，被告粟某乙、田某某即使用原告送的礼金陪嫁，亦为被告粟某乙、田某某对所收礼金的处分，且无证据证实该陪嫁款流入原告手中，故陪嫁款不应抵扣。当地并无由男方负责女方酒席开支的普遍风俗，被告粟某乙、田某某置办酒席的开支应由自己负责，不应在礼金中扣除。本案除取八字时原告送被告礼金8万元、四金首饰，被告回送2万元及所置办嫁妆外，其余花费的金额不大，本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告粟某乙、田某某给原告蒋某退还礼金30000元。
二、由被告粟某甲给原告蒋某退还四金首饰（金戒指、金手镯、金耳环、金项链）价款10000元。
上述款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费1600元，由被告粟某甲、粟某乙、田某某负担1000元，由原告蒋某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第47号
原告刘某甲，农民。
原告郭某，农民。
二原告委托代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲、郭某与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及二原告委托代理人沈冠红、被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、郭某诉称，二原告系夫妻关系，二被告均系二原告之子，二被告自幼由二原告抚养成人，并为其娶妻生子。现二原告现年事已高，无经济来源，且原告刘某甲患有脑梗塞、高血压，原告郭某患有自发性脑出血、高血压，生活不能自理。原告郭某在廊坊市人民医院住院治疗过程中，为支付医疗费原告刘某甲借刘某丁10000元，原告刘某甲为了生活借其刘某戊1500元，上述借款一直未还。综上，现二原告需要二被告履行赡养义务。为此，诉至法院，请求判令二被告各给付二原告每月给付赡养费800元；二原告今后所发生医疗费二被告各负担一半；所借债务11500元，由二被告各负担一半。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙系二原告长子，对于给付二原告赡养费没有异议，但二原告要求过高，不同意每月支付二原告赡养费800元。
被告刘某丙辩称，被告刘某丙系二原告次子，不同意每月支付二原告赡养费800元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘某乙系长子，被告刘某丙系次子。现二原告现年事已高，无经济来源，且原告刘某甲患有脑梗塞、高血压，原告郭某患有自发性脑出血、高血压，生活不能自理。
另查，原告刘某甲为其原告郭某支付医疗费借刘某丁10000元；原告刘某甲为其生活借其刘某戊1500元。
上述事实有原告提交的永清县刘街乡刘街村民委员会证明、廊坊市人民医院住院病历、永清县刘街乡卫生院诊断证明、出庭证人刘某丁、刘某戊的出庭证言及原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中二原告将二被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现二原告年事已高，已无劳动能力，二被告理应对二原告在生活上尽其赡养义务。二原告主张二被告每月各给付赡养费800元，本院将根据当地生活水平及二被告经济情况予以酌情支持。
二原告主张今后所发生的医疗费由二被告各负担一半的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
二原告主张二被告负担债务11500元，因上述债务系为原告郭某支付治疗费用及为生活所借，应由二被告予以负担，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙自2015年起于每年1月3日前各给付原告刘某甲、郭某当年赡养费3600元（2015年赡养费3600元于本判决生效后10日内履行）；
二、原告刘某甲、郭某今后所发生的医疗费用（须有正式票据为证）被告刘某乙、刘某丙各承担一半；
三、原告刘某甲所借刘炳云、刘炳仁债务共计11500元，被告刘某乙、刘某丙各承担5750元，本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告刘某甲、郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某乙、刘某丙各负担20元（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵家林
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第47号
原告李艳芳，女，1956年8月出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告刘占旺，男，1964年2月出生，汉族。
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告刘占旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人关金龙、被告刘占旺的委托代理人王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2010年9月份，被告刘占旺因经营瓷砖店生意需要资金，找到原告借款并愿意支付利息。后原告同意借给被告150000元，被告承诺按一分五计算利息，2010年9月28日原告将150000元借给被告，被告向原告出具借条一份。借款后被告按约定向原告按年支付利息至2013年9月。后经原告多次催要未再向原告支付利息，亦未归还150000元本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令被告刘占旺立即归还原告借款本息共计179250元，诉讼费由被告承担。
被告刘占旺辩称：原告所诉不属实，我与原告并不熟悉。2010年9月份，我做生意急需资金周转，找到我妹妹刘建英借款，刘建英从原告处给我借来15万元，我从未向原告本人借款，更未约定利息。借据虽由我书写，但债务已经原告同意转移给刘建英。四年来原告从未向我催要过，只向刘建英主张债权的事实，刘建英还款的事实充分证明了债务承担协议的成立，并已实际履行。
经审理查明：2010年9月28日，被告刘占旺通过其妹刘建英从原告处借款150000元，被告刘占旺给原告出具了借条“今借到李艳芳现金壹拾伍万元整（150000元）刘占旺2010.9.28号”。
上述事实有署名刘占旺的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
庭审中，被告称因资金周转，通过妹妹刘建英向原告借款150000元属实，但是在借款一周后就将钱还给了刘建英，当时刘建英说她已经和原告说好将债务转移给她了，并当即给原告打了电话确认，我就退出了该债权债务，并且此后原告未向我主张过债权，只向刘建英主张，还款也是刘建英还的。
证人刘建英出庭作证称：刘占旺是我哥，在2010年找我说做生意需要资金周转，我找到原告借了150000元送到我哥商店，我哥就出具了150000元的借条给我。一周后我哥将钱给我让我归还李艳芳，当时我打电话李艳芳不在家，说暂时不用钱，我就说我做生意用，要不借给我，将条子换过，她说关系好，不用换条子了。在2013年我给李艳芳还钱的时候还让她换条子，但她没有拿条子，说将钱还完就把条子给我了。在借款的4年中，李艳芳就没有见过我哥，他们也不认识。证人杨帆、宋磊磊出庭作证称：2014年杨帆和原告儿子李高宇说用房子还刘建英欠李艳芳借款的事时，一直说的是房子过户给李高宇，李高宇将115万元的借条给我，这115万元其中包括该案刘占旺转移给刘建英的债务15万元。原告对证人证言有异议，认为证人刘建英、杨帆与被告刘占旺存在亲戚关系，其证言不能作为定案依据，证人宋磊磊的陈述与本案无关。因该笔借款是通过刘建英借出去的，所以才一直通过刘建英催要，不存在债务转移。
关于约定利息情况，原告主张借款时未书面约定利息，但双方口头约定利息为月息1.5分，且被告从借款后，按年支付利息27000元，付过三年利息。被告称借款时未约定利息，还款均是还的本金，故总共还过原告自认的3年利息每年27000元，共81000元。被告提供了2013年10月14日给户名为李艳芳的账号转存27000元的山西省农村信用社回单。原告称该27000元是付的2013年的利息。
本院认为：原告提供了署名“刘占旺”的借条，被告承认借款属实，故原、被告借贷关系成立。被告辩称在借款一周之后，被告已将所借的15万元归还给了中间人刘建英，刘建英和原告说好将该债务转移给中间人刘建英，被告实际已退出了债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告辩称债务已经转移给刘建英，应就该主张提供证据证明，被告提供的证人与被告有亲戚等利害关系，且不能直接证明存在债务转移，也没有其他证据予以佐证，原告对此否认，故对被告债务已转移给刘建英的主张，本院不予支持。被告刘占旺应按约定归还原告的借款及利息。
关于利息，原告称双方口头约定利息为月息1.5分，并且被告按照约定的1.5分月息付过三年的利息，每次都是9月份之后支付一年的利息27000元，共付过81000元的利息。被告辩称没有约定利息，还过的81000元都是还的本金。本院认为，原、被告虽未书面约定利息，但被告每年给付原告27000元，正好是150000元按每月1.5分计算的利息，故可视为原、被告口头约定了利息为月息1.5分。对被告未约定利息的主张，本院不予支持。原、被告均承认付过3年81000元。即利息付至2013年9月28日。另原告起诉要求被告归还借款本息共计179250元（其中本金150000元，利息29250元），利息是截止起诉之日的利息，对起诉之日之后的利息未主张，系对自己权利的放弃，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘占旺于本判决生效之日返还原告借款150000元并承担利息29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘占旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宁梦菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第47号
原告李某某，男，汉族，住永登县。
被告张某某，女，汉族，住永登县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年X月经人介绍相识，2013年X举行结婚仪式，同年X月X日在永登县XX镇人民政府登记结婚。被告由于婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵，被告曾多次离家出走，2014年6月被告再次离家出走时将自己的生活物品全部带走，经原告多次劝说至今未归。现原、被告已无法再共同生活，故状诉法院要求与被告张某某离婚；婚生女李XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：答辩人认为结婚属于闪婚，婚后沟通较少、两人的感情不稳固、双方年轻做事太冲动。答辩人与被答辩人感情虽有不和，但远未达到彻底破裂程度，答辩人不同意离婚。请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识后于2013年X月X日举行结婚仪式并同居生活，同年X月X日在永登县XX镇人民政府登记结婚，结婚证号为：XXX。于X年X月X日生育女孩李XX。在共同生活期间，原、被告因家务琐事经常争吵。2014年6月28日被告与原告母亲发生矛盾后回娘家居住生活至今。2015年1月6日原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在婚姻家庭生活中发生矛盾虽不可避免，但应本着相互理解、互谅互让的原则，正确处理好婚姻家庭关系，为建立良好、美满的婚姻家庭关系而共同努力。本案中，被告与原告母亲发生矛盾后，回娘家生活至今显属不当。只要原被告互相包容、加强沟通和理解，和睦、美满的婚姻家庭关系依然能够继续维持。故对原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年二月九日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第47号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中�原告陈某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖芳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第47号原告汤贤新，住龙岩市新罗区。委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被告张迪坪，住永定县培丰镇。被告卢灿琴，住永定县培丰镇。原告汤贤新与被告张迪坪、卢灿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤贤新的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告张迪坪、卢灿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤贤新诉称：2012年11月25日，被告以从事煤炭贸易经营困难需要资金周转为由，向原告借款315000元，并向原告出具借条一张。后因原告需要使用资金便向被告催讨，被告张迪坪均以困难等各种理由为借口，拒绝归还任何借款本金。被告张迪坪向原告借款是发生在被告张迪坪、卢灿琴婚姻关系存续期间所借的款项，依法应共同承担。为此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大的经济损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告张迪坪、卢灿琴立即共同归还借款315000元及利息（从2012年11月24日起至该款还清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张迪坪、卢灿琴在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明被告张迪坪向原告借款315000元的事实。2、转账凭证2份，以此证明原告以转账的方式支付给被告张迪坪的事实。本案在审理过程中，被告张迪坪、卢灿琴未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证�本院已依法送达给被告张迪坪、卢灿琴，被告张迪坪、卢灿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月2日，原告通过转账的方式支付被告张迪坪300000元。2012年5月18日，原告通过转账的方式支付被告张迪坪100000元。2012年11月23日，被告张迪坪向原告出具借据，其内容为“借据。兹向龙岩市汤贤新同志借人民币叁拾壹万伍仟人民币整。小计315000。借款人：张迪坪。2012年11月23日”。现被告张迪坪仍欠原告借款315000元。被告张迪坪与被告卢灿琴是夫妻关系。本院认为：被告张迪坪尚欠原告借款315000元，有被告张迪坪出具的借据及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付�2014年11月24日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告张迪坪、卢灿琴共同偿还，应予支持。被告张迪坪、卢灿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迪坪、卢灿琴欠原告汤贤新借款315000元及利息（从2014年11月24日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计�），限被告张迪坪、卢灿琴于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张迪坪、卢灿琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，因适用简易程序审理减半收取3012.5元，由被告张迪坪、卢灿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年一月二十六日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第�百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第856号
原告上海龙蓓塑料包装制品有限公司。
法定代表人苏林龙，总经理。
委托代理人蒋桂华，男，上海龙蓓塑料包装制品有限公司工作。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告上海龙蓓塑料包装制品有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋桂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙蓓塑料包装制品有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买塑料包装袋等产品。截至2013年9月，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）36，512.52元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款36，512.52元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单15份，证明原告向被告送货的事实；
2、增值税专用发票及记账凭证各4份，证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙蓓塑料包装制品有限公司货款36，512.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00669号
原告项某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县XX镇XX路。
被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工（现任公交司机），住建昌县XX镇XX路。
本院在审理原告项某某诉被告刘某某名誉权纠纷一案中，原告项某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一四年十二月五日
书记员 史红丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初65号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：高艳丽，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告高艳丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴艺花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1221号
原告王佳武，男，1970年10月13日生，汉族。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁。
被告刘财军，男，1982年9月10日生，汉族。
被告无锡市洪桥集贸市场，住所地无锡市蠡园街道袁巷路东端。
法定代表人丁小琴。
本院在审理原告王佳武与被告刘财军、无锡市洪桥集贸市场房屋租赁合同纠纷一案中，原告王佳武于2014年7月25日向本院申请撤回对被告刘财军、无锡市洪桥集贸市场的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王佳武自愿申请撤回对被告刘财军、无锡市洪桥集贸市场的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳武撤回对被告刘财军、无锡市洪桥集贸市场的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王佳武负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋龄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3016号
原告：蒋芹，农民。
被告：浙江康成实业有限公司。
法定代表人：黄学敏。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：樊安琪。
本院在审理原告蒋芹与被告浙江康成实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋芹于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋芹撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月十日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2647号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：陶四清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陶四清物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因陶四清不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1002号
原告李忠华，男，汉族，1978年5月24日出生，住新乡市，
原告祁新宇，女，汉族，1979年6月11日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告李忠华、祁新宇诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠华、祁新宇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠华、祁新宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李忠华、祁新宇承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1187号
原告温东华，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟永明，男，1975年6月9日生，汉族，务工，住全南县。现住全南县。
原告温东华与被告钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告温东华到庭参加了诉讼，被告钟永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温东华诉称，2015年4月27日被告钟永明与原告签订借款合同，被告钟永明以资金周转（还挖掘机按揭款）为理由向原告温东华借款10000元，合同约定2015年5月12日归还，被告钟永明写有借条1张，借款到期后，原告温东华多次要求被告钟永明还款，被告钟永明多次以没钱为借口拒绝还款，之后原告在多次催告下，被告钟永明给了1张600元的挖掘机计时费的收据给原告作为利息补偿。根据《合同法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告钟永明归还借款本金人民币10000元及利息，利息从借款之日2015年4月27日起到还清款之日止（月利率按中国银行同期同类贷款的4倍）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟永明未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告钟永明以资金周转为由向原告借款10000元，被告钟永明向原告出具借条，并在借条上签名、捺印。借条均约定借款期限到2015年5月12日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金。期间，被告以利息补偿的方式给了原告1张挖掘机计时费600元的单据。原告经催收，被告钟永明至今仍未归还借款本金。原告诉至本院，请求判令被告钟永明归还借款本金人民币10000元及利息，利息从借款之日2015年4月27日起到还清款之日止（月利率按中国银行同期同类贷款的4倍）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟永明违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国银行同期同类贷款的4倍计算，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算。被告给原告的600元结算单据，原告已领取，应当折抵被告应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永明应当归还原告温东华的借款10000元及利息（自2015年5月13日起至还清借款之日止，按国家银行同期同类贷款基准利率计算，被告已支付的600元，应当折抵利息）。限被告钟永明在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告钟永明承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 钟 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1186号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人江家兴，男，汉族，1969年7月16日出生，住永安市。
被执行人林丹，女，汉族，1990年8月2日出生，住永安市。
被执行人陈加财，男，汉族，1990年7月30日出生，住永安市。
被执行人上官正曙，男，汉族，1988年4月6日出生，住永安市。
被执行人倪春根，男，汉族，1986年10月26日出生，住永安市。
被执行人江家长，男，汉族，1974年8月24日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第895号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131716.52元、返还代垫诉讼费2934元，并承担本案执行费1919.76元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1186号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊，
被执行人陈景伟。
被执行人郑进勇。
被执行人郑明扬。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人陈景伟、郑进勇、郑明扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3687号
原告：杨劲松。
委托诉讼代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通西路。
法定代表人：杨军。
被告：赵智君。
本院在审理原告杨劲松与被告南通军奥市政工程有限公司、赵智君承揽合同纠纷一案中，原告杨劲松于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨劲松的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨劲松撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杨劲松负担。
审判员 顾 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 高艳红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许金波，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34868.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34868.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2160号
申请执行人房全灵。
被执行人万平。
格尔木人民法院在执行申请执行人房全灵与被执行人万平买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，该院遂委托本院代为解除对被执行人在本院辖区中信证券（山东）有限责任公司威海文化东路证券营业部投资股票的冻结。本院接受委托后，依法进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2160号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1539号
原告：杨媛，女，1986年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：卜艳春，女，1970年11月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨媛与被告卜艳春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原、被告自行协商和解，原告杨媛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨媛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨媛负担。
审判员 贾英杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李欣泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第11０5号
原告：彭光戎。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：崔燕慧。
被告：杨波。
原告彭光戎诉被告崔燕慧、被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光戎的委托代理人苗水、杨渠胜均到庭参加诉讼。被告崔燕慧、被告杨波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭光戎诉称：2014年9月30日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限到2014年12月29日归还，期间被告崔燕慧将原计划在原告处质押的宝马车取走，被告杨波给原告承诺债务的相关后果，但到期后经原告多次索要借款，被告一直拖延至今拒绝给原告还款。原告请求判令被告给付借款200000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告崔燕慧、被告杨波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告崔燕慧向原告彭光戎借款人民币200000元，被告崔燕慧给原告彭光戎出具借条一张，内容载明“今借彭光戎现金200000元整，于2014年11月29日归还”，后经原告多次找被告索要借款，被告一直拖延至今拒不给原告还款。庭审中，原告出具给被告汇款银行明细单，及被告崔燕慧和被告杨波于2015年2月12日给原告出具的证明，内容载明“本人自愿承担宝马车质押200000元一事，如果在2015年3月5日前未解决此事，本人愿意按法律程序办手续，一切后果本人自愿承担”，被告崔燕慧和被告杨波均在该证明上签名。
上述事实有原告提供的借条、银行明细单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借据、借款证明，及给被告汇款的银行明细单为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告崔燕慧、被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔燕慧、被告杨波给付原告彭光戎借款200000元。
本案起诉标的金额合计200000元，确认给付标的金额合计200000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4300元（原告已预交），由被告崔燕慧、被告杨波负担案件受理费4300元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告崔燕慧、被告杨波负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告崔燕慧、被告杨波应给付原告彭光戎款额合计204320元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2722号
原告：邓少武，男，1955年8月24日出生，汉族。
原告：周蓬国，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告：罗洪金，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
被告：蒋黎明，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：周念玉，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：周新安，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告邓少武、周蓬国、罗洪金与被告刘柱龙、蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓少武、周蓬国、罗洪金负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡榆洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第814号
原告王锐。
被告王建军。
原告王锐诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2013年4月21日，原告王锐与被告王建军签订借款合同，约定原告于2013年4月21日借给被告王建军人民币6万元，借款期限一个月，到2013年5月21日之前还款。借款到期后经原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告欠款6万元及利息，利息自2013年5月22日起按银行贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。
被告王建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月21日，原告王锐与被告王建军签订《借款合同》一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：王锐身份证号：××借款人（以下简称乙方）：王建军身份证号：××经甲、乙、丙三方协商一致甲方将自己经商暂时不用的资金借给乙方使用，由丙方提供担保，达成如下协议一、甲方于2013年4月21日借给乙方金额为人民币（大写）陆万整（￥60000.00元）借款期限为1个月。到2013年5月21日之前，该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲方指定账户内。二、乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。当与除甲方之外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还甲方。三、丙方为乙方向甲方的借款提供保证，承担连带保证责任。四、乙方不能按期归还借款，如耽误甲方的投资经营用款，自愿承担由此给甲方造成的一切经济损失。五、本合同发生纠纷，诉讼至丙方所在地人民法院。六、本合同一式三份，具有同等法律效力，甲、乙签字丙方签字盖章后，乙方收到借款并同时出具收款凭证时生效。甲方：王锐乙方：王建军2013年4月21日。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认。同日，被告王建军出具收条一份，载明：“今收到王锐人民币陆万元整（60000.00）收款人王建军2013年4月21日”王建军在上面签字按手印确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已履行完出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告自合同到期之次日即2013年5月22日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军于本判决生效后七日内偿还原告王锐借款人民币6万元及利息，利息自2013年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年九月十日
代书 记员 高兰宝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第814号
原告：赵萍。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告赵萍与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵萍于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉�
案件受理费1359元，由原告赵萍承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01603号
原告：郭井彰，男，1976年6月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵�，女，1979年1月8日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告郭井彰诉被告赵丽离婚纠纷一案中，原告郭井彰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭井彰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭井彰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2715号
原告朱全友，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市遵化镇。
被告裴兆明，男，53岁，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告韩丰坡，男，38岁，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡。
本院在审理原告朱全友诉被告裴兆明、韩丰坡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已自行和解且被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱全友撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告朱全友负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年一月二十日
书 记 员 敖绮姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1533号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某，务工。曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日6时50分许，被告人田某在到乐清市北白象镇新世纪网吧内，趁被害人熊某在电脑桌前睡觉之际，窃取熊某放置在电脑桌上距离其约30cm的一只苹果6手机。现该手机已返还熊某。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人林某的证言、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、照片、价格认定结论书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈雄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1856号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄桂勇，男，1996年7月10日出生，汉族，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市）。
永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金及赃款37266元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄桂勇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄桂勇暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第377号刑事判决书有关罚金及赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1510号原告林进发，男，1953年5月19日出生，汉族。被告卓清雄，男，1959年10月4日出生，汉族。原告林进发与被告卓清雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进发与被告卓清雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人高仁坤欠我款项2万元，高仁坤是做水泥管的，高仁坤将水泥管卖给被告的朋友，被告的朋友将水泥管的货款2万元给了被告，没有给高仁坤。我多次向被告催讨，2014年1月21日，被告写了一张借条给我。请求判决被告偿还借款2万元，并从2014年1月21日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告辩称，高仁坤欠原告款项4万多元。原告索讨无果，求助于我，并表示全款讨回后给我2万元。当时原告叫我写一张借条给他。在我的协助下高仁坤已全额偿还原告欠款。我找原告索要借条，原告说借条弄丢了。本案的2万元借条已经作废。原告于2015年1月28日向我借款600元。去年往黄山旅游原告欠我款项500元。去年原告换修立式电风扇欠我款项100元。经审理查明，原告因被他人拖欠款项2万元，要求被告协助讨款。被告讨到款项2万元后，没有交给原告。2014年1月21日原告向被告催讨款项时，被告出具一张借条给原告。原告于2015年1月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告同意扣除向被告的借款1100元。本院认为，被告协助原告向他人讨回欠款后，没有交给原告。原告向被告催讨款项时，被告出具借条给原告，原告与被告之间已经形成借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护，被告应当将借款2万元偿还原告。原告同意扣除款项1100元，本院予以准许。被告应当从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告要求被告支付利息的请求，没有依据，不予支持，予以驳回。被告辩称本案的借条已经作废，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告卓清雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告林进发借款18900元，并从2015年1月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告林进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，被告卓清雄负担115元，原告林进发负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年三月二十五日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00114号
原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号京贸中心七层710室。
法定代表人王福全，该公司总经理。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区金圣龟博士汽车美容装饰中心，住所地咸阳市世纪大道中段水畔名苑东侧。
经营者孙淑荣。
委托代理人孙明，系秦都区金圣龟博士汽车美容装饰中心工作人员。
咸阳市秦都区金圣汽车美容装饰部。住所地咸阳市世纪大道中段水畔名苑东侧。
原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司诉被咸阳市秦都区金圣龟博士汽车美容装饰中心、咸阳市秦都区金圣汽车美容装饰部侵犯商标专用权纠纷一案，审理中，原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元由北京龟博士汽车清洗连锁有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年七月九日
书记员 张 虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少君。
委托代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里银泰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1—3层。
法定代表人：纪喆，该公司董事长。
一审被告：满洲里市江南皮草加工有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城A区综合52号。
法定代表人：郑连行，该公司总经理。
再审申请人刘少君因与被申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）及一审被告满洲里市江南皮草加工有限公司（以下简称皮草公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少君向本院申请再审称：（一）一、二审判决判定刘少君承担还款责任错误。刘少君不是借款主体，是银泰公司为规避监管的名义借款人。（二）银泰公司提供的利息为月息3％的合同系伪造，刘少君从满洲里市经济局找到皮草公司与银泰公司签订的借款合同原件，证明合同约定利息为月息1％。（三）一、二审判决认定还款数额、利息计算均存在严重错误。银泰公司将与皮草公司的一笔借款分为三笔以刘少君为被告提起诉讼，该三个案件中所认定的各自涉案还款数额相加与判决中认定的刘少君已还款数额矛盾。该三个案件中也没有把从皮草公司商店中取走的168件貂皮大衣金额1421880元计算到还款数额中。（四）皮草公司有证据证明截止到2011年8月15日，共还款8267480元，尚欠654923元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审本案。
银泰公司提交意见称：（一）刘少君未在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。同时，申请再审期限不适用中止、中断和延长的规定。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘少君的再审事由既没有事实依据，又无新证据支持。（三）刘少君所称的“借款合同”不属于新证据，不能依此认定刘少君与银泰公司之间约定的月利率为1%。
本院认为：
根据一、二审查明的事实，2009年6月15日，刘少君以其名义与银泰公司签订了“满-银泰借字（2009）第0023号”借款合同，向银泰公司借款300万元。刘少君借款后陆续进行还款，并通过《委托书》、《合同》、《亲笔信件》表明其继续还款的意愿、自认其作为借款人仍拖欠银泰公司借款未还的事实。因此，一、二审判决认定刘少君与银泰公司之间借贷关系成立并生效、判决刘少君作为实际借款人向银泰公司偿还借款本息有事实和法律依据，并无不当。刘少君关于其不是借款主体的再审理由不能成立。
根据一、二审查明的事实，刘少君借款后，依照双方关于月利息三分的约定，陆续进行还款。银泰公司提交的还款证据中体现有各笔账目，根据各款项还款时间、金额、对应的合同逐笔清楚明确，刘少君并无相反证据推翻。一、二审判决在对银泰公司提供的还款证据进行核实的基础上，结合银泰公司在二审庭审中提交的合同、刘少君在公安局讯问笔录中的相关陈述综合认定在履行本案涉及的“满-银泰借字（2009）第0023号”借款合同时，刘少君以月利率3%的利息进行还款且已偿还款项2298000元并无不当。刘少君主张一、二审判决认定的还款数额、利息计算有误但未能提供相应的证据证明，故其此点再审理由不能成立。
刘少君向本院提交了一份银泰公司与皮草公司签订的“满-银泰借字（2009）第0075号”借款合同复印件，刘少君提交的该份合同并非本案当事人争议的借款合同，故与本案没有关联性，更不能证明原判决认定基本事实错误或者裁判结果错误。因此，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之情形。刘少君未提交证据证明银泰公司提供的月息为3%的合同系伪造，故本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形。刘少君关于其不是借款主体，合同约定利息为月息1%的再审理由不能成立。
综上，刘少君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘少君的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少君。委托代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里银泰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1—3层。法定代表人：纪喆，该公司董事长。一审被告：满洲里市江南皮草加工有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城A区综合52号。法定代表人：郑连行，该公司总经理。再审申请人刘少君因与被申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）及一审被告满洲里市江南皮草加工有限公司（以下简称皮草公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少君向本院申请再审称：（一）一、二审判决判定刘少君承担还款责任错误。刘少君不是借款主体，是银泰公司为规避监管的名义借款人。（二）银泰公司提供的利息为月息3％的合同系伪造，刘少君从满洲里市经济局找到皮草公司与银泰公司签订的借款合同原件，证明合同约定利息为月息1％。（三）一、二审判决认定还款数额、利息计算均存在严重错误。银泰公司将与皮草公司的一笔借款分为三笔以刘少君为被告提起诉讼，该三个案件中所认定的各自涉案还款数额相加与判决中认定的刘少君已还款数额矛盾。该三个案件中也没有把从皮草公司商店中取走的168件貂皮大衣金额1421880元计算到还款数额中。（四）皮草公司有证据证明截止到2011年8月15日，共还款8267480元，尚欠654923元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审本案。银泰公司提交意见称：（一）刘少君未在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。同时，申请再审期限不适用中止、中断和延长的规定。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘少君的再审事由既没有事实依据，又无新证据支持。（三）刘少君所称的“借款合同”不属于新证据，不能依此认定刘少君与银泰公司之间约定的月利率为1%。本院认为：根据一、二审查明的事实，2009年6月15日，刘少君以其名义与银泰公司签订了“满-银泰借字（2009）第0023号”借款合同，向银泰公司借款300万元。刘少君借款后陆续进行还款，并通过《委托书》、《合同》、《亲笔信件》表明其继续还款的意愿、自认其作为借款人仍拖欠银泰公司借款未还的事实。因此，一、二审判决认定刘少君与银泰公司之间借贷关系成立并生效、判决刘少君作为实际借款人向银泰公司偿还借款本息有事实和法律依据，并无不当。刘少君关于其不是借款主体的再审理由不能成立。根据一、二审查明的事实，刘少君借款后，依照双方关于月利息三分的约定，陆续进行还款。银泰公司提交的还款证据中体现有各笔账目，根据各款项还款时间、金额、对应的合同逐笔清楚明确，刘少君并无相反证据推翻。一、二审判决在对银泰公司提供的还款证据进行核实的基础上，结合银泰公司在二审庭审中提交的合同、刘少君在公安局讯问笔录中的相关陈述综合认定在履行本案涉及的“满-银泰借字（2009）第0023号”借款合同时，刘少君以月利率3%的利息进行还款且已偿还款项2298000元并无不当。刘少君主张一、二审判决认定的还款数额、利息计算有误但未能提供相应的证据证明，故其此点再审理由不能成立。刘少君向本院提交了一份银泰公司与皮草公司签订的“满-银泰借字（2009）第0075号”借款合同复印件，刘少君提交的该份合同并非本案当事人争议的借款合同，故与本案没有关联性，更不能证明原判决认定基本事实错误或者裁判结果错误。因此，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之情形。刘少君未提交证据证明银泰公司提供的月息为3%的合同系伪造，故本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形。刘少君关于其不是借款主体，合同约定利息为月息1%的再审理由不能成立。综上，刘少君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘少君的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月二日书 记 员  丁 一
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第728号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告余某，男，生于1990年09月02日，汉族
本院在审理四川某公司诉余某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第344号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姚某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）254号起诉书，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月11日15时许，
被告人姚某某与闫某某在南阳市青华镇辛庄村附近的兴达饭店参加喜宴时，二人发生口角引起撕打。在撕打中，姚某某用汤碗朝闫某某面部打砸，致闫某某面部受伤。经法医鉴定，闫某某面部的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人姚某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月11日15时许，被告人姚某某与闫某某在南阳市青华镇辛庄村附近的兴达饭店参加喜宴时，二人发生口角引起撕打。在撕打中，被告人姚某某用汤碗朝闫某某面部打砸，致使闫某某面部受伤。经法医鉴定，闫某某面部的伤情构成轻伤一级。2015年4月29日，被告人姚某某一次性支付给被害人闫某某各项损失费用共计30000元，双方达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人姚某某身份户籍信息证明、（无）前科情况查询证明，证实被告人姚某某系具有刑事责任能力的自然人，此前无违法前科登记。
（2）物证照片，证实被害人闫某某被打伤面部的伤情。
（3）和解协议书及收条，证实被告人姚某某家属一次性支付给闫某某医疗费等损失共计30000元，双方达成和解协议。
2、被告人姚某某的供述，证实2014年8月11日15时许，被告人姚某某与闫某某在南阳市青华镇辛庄村附近的兴达饭店参加喜宴时，二人发生口角引起撕打，姚某某用汤碗将闫某某面部打伤的事实。
3、被害人闫某某的陈述，证实2014年8月11日15时许，其与被告人姚某某在南阳市青华镇辛庄村附近的兴达饭店参加喜宴时，被姚某某用汤碗打伤面部的事实。
4、证人闫某甲、孙某某、闫某乙、闫某丙、姚某甲的证言，证实2014年8月11日15时，在南阳市青华镇辛庄村附近的兴达饭店参加喜宴时，闫某某被姚某某用汤碗打伤面部的事实。
5、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0683号法医学人体损伤程度鉴定书，证实闫某某额面部多处皮肤挫裂伤（清创缝合术后），其伤情构成轻伤一级。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人姚某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后的认罪、悔罪态度较好，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 宋晓凌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第112号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄学明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄学明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥