wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第342号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月24日出生，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪分别于2002年1月29日、2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月8日早上，被告人张某某窜到惠安县被害人郑某某租房，入室盗走一台黑色华硕X43S笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）。
2.2015年1月8日中午，被告人张某某携带盗来的笔记本电脑窜到惠安县被害人李某某租房，入室翻找财物时被李某某发现后欲逃离现场，被赶来的群众围住，后被公安民警当场抓获，并被缴获一台黑色华硕X43S笔记本电脑。
另查明：案发后，公安机关已将缴获的黑色华硕X43S笔记本电脑发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被害人郑某某、李某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、提取证据笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取公民财物，赃物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不知悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张某某入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某在实施第二起盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，该起可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被盗财物已被缴获并发还给被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可能比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0895号
原告韩永生，市民。
被告王登军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告韩永生诉被告王登军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永生于2014年10月20日向本院提出对被告王登军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩永生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩永生负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年十月二十日
书记员 于 绘
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1623号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：谢凤英，女，地址不详。
被告：任志国，男，1990年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：杨立军，男，1967年11月27日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告谢凤英、任志国、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谢凤英偿还欠款本金84万元及相应利息；二、依法确认原告对被告提供的抵押物品拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、被告杨立军承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行于2015年10月26日借给被告谢凤英84万元，到期日为2016年10月25日，贷款年利率11.16%。被告任志国以其房产为上述贷款作为担保抵押，并办理了抵押登记。被告杨立军为上述借款承担保证责任。现借款到期被告未能还款，现诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告谢凤英的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告谢凤英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6100元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月十七日
书记员 韩静宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1934号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：王建波。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费269元，减半收取计135元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十六日
书记员 张世华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3439号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：崔希臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告崔希臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求崔希臣立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：崔希臣因生产费用需要，于2013年12月2日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月16日，结息方式为到期日对日。2013年12月2日，崔希臣签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。崔希臣至今未予偿还。
崔希臣未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供崔希臣贷款凭证一份，证明崔希臣于2013年12月2日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年11月16日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，崔希臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证和借款合同，具有客观真实性，应予采信。崔希臣应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔希臣于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元及利息（自2013年12月2日起至还清之日止按月利率为9.5‰计付；自2014年11月17日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由崔希臣负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立勇，男，汉族，小学文化，务农。2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年4月30日刑满释放。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
原审被告人程烈镜，曾用名程飞，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区石壕镇青坪村*组**号。2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程立勇、程烈镜犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）南法刑初字第12号刑事判决：一、被告人程立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、被告人程烈镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、责令被告人程立勇、程烈镜共同退赔被害人张华维被盗财物价款6216元；四、追缴本案作案工具。程立勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人程立勇到庭参与诉讼。原审被告人程烈镜未申请也未被申请出庭。本案开庭审理过程中，程立勇当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有提出异议。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程立勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程立勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭芳芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张春升。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人张春升犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张春升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日、30日晚，被告人张春升先后二次至本区松汇中路XXX号“熊猫电线店”，持螺丝刀撬开门锁后进入店内，窃得被害人刘某某放置于收银台抽屉内的人民币300余元及食品若干。
2014年6月5日晚，被告人张春升又至上址�采用上述相同的方法，窃得收银台抽屉内的人民币300余元及文件柜内的ipad3平板电脑1台，经鉴定价值人民币1，354元。
2014年6月10日，被告人张春升因形迹可疑被公安人员查获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张春升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邹某的证言，扣押清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，网上人口信息，刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张春升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人具有�首情节，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张春升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张春升未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第846号
原告刘某某，男，1965年4月18日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告左某某，女，1969年5月6日生，汉族。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺万新、被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2004年5月经人介绍相识，2004年10月19日办理结婚登记手续，因二人均系再婚，我非常珍惜这次婚姻，一开始还能和谐相处。但是后来我发现与被告性格不合，经常为小事吵架，我一直忍耐，但被告不尽妻子义务。被告曾在2013年6月起诉离婚，我力图挽救婚姻，判决不准离婚。但是双方一直不能和好，分居生活3年有余。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判决双方离婚，并分割夫妻共同财产和债务。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我与原告均属二婚，最初我也很珍惜这段婚姻，婚后感情也很好。对双方父母孩子都很尽心。矛盾出现是原告女儿回家开始做生意起，双方争吵，但是没有大的打闹，互相怄气，这样生活持续4年多。我起诉到法院真正的目的是吓吓原告，能平心静气的沟通下。但是因为原告请来律师，我心里不舒服，法院判决后，关系没有得到缓解。如果原告执意离婚也可，但是财产要公平分割，让我有个住的地方。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2结婚证复印件一份；3、（2013）渑民一初第585号民事判决书一份；4、原告在邮政储蓄银行以及商业银行的借据4份；5、2012年10月13日、2015年6月8日原告打的欠条两份以及借款人的身份证复印件；6、2009年11月25日原告给王某某出具的借条一份；7、原告及其家人户口本复印件4份。
被告向本院提交的证据材料有：1、外欠账清单一份；2、2011年3月9日转让协议书及收条各一份；3、结婚证复印件一份；4、（2013）渑民一初第585号民事判决书一份；5、房产买卖契约草稿一份；6、商品房买卖合同一份。
本院依职权调取了证人刘某、王某某的证言。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2004年5月经人介绍相识，2004年10月19日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方感情很好。至2009年双方因家庭琐事发生矛盾。被告左某某认为双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，2013年8月21日本院作出（2013）渑民一初第585号民事判决，判决不准双方离婚。判决后双方均未上诉。2015年4月原告刘某某认为法院判决后双方仍不能和好，诉至法院要求离婚。案件审理中经法庭主持调解，被告表达了不愿意离婚的愿望，双方一度接近和好，但因家庭琐事再次发生矛盾。
本院认为：原被告之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有共同生活的可能性，原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘群英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1831号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李健辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告李健辉买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十九日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1831号
原告丁素斋，女，1964年10月9日生，汉族，住南乐县。
被告李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县。
被告李静允，女，1988年5月22日生，汉族，住南乐县。
原告丁素斋与被告李志勇、李静允民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告李静允到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁素斋诉称，被告�南乐县人民医院退休护士冯相淑介绍，于2014年7月4日在冯相淑家，以门市进货缺钱为由向原告借款20000元，约定月息为2分，二被告为原告出具借条一支。2014年9月份，被告李志勇多次请求希望再借款20000元。2014年9月17日在冯相淑家，被告李志勇又向原告借款20000元，并将两笔借款合并，划掉前借条，重写书写40000元的借条，约定月息为2分。当时原告要求二被告签字，但李志勇称李静允在濮阳市上班不方便，李静允知道并同意此事。后经原告多次催要，被告只给付利息6300元，拒不偿还本金。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令二被告偿还原告本金40000元及利息4900元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告书写的借条一支，被告李志勇书写的保证书两份。
被告李志勇在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告李静允辩称，2014年7月份的借款系其本人签字，但对9月份的借款不知情，当时其在濮阳市有油田职工医院进修学习。现在二被告在闹离婚，对于李志勇的欠款，不同意偿还。
被告李静允提交的证据有：南乐中兴医院出具的证明一份。
经审理查明，2014年7月4日二被告向原告借款20000元，约定月息为2分，并为原告出具借条一支，内容为“借条今借到丁素斋现金20000元整，人民币大写贰万圆整，用款时间自2014年7月4日至2015年2月4日止利息月息2分借款人：李志勇李静允手机号：18539364887183380677396811166”。2014年9月份，被告李志勇在冯相淑家再次向原告借款20000元，约定合并两笔借款，将原借条划掉，重新书写欠条，内容为“借条今借条（到）丁素斋现金40000元整，人民币大写：肆万圆整，月息2分借款人：李志勇2014年9月17日”。后经原告催要，被告偿还6300元利息，拒不偿还本金及其他利息，2015年11月23日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告对原告所负欠款的事实有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因当初约定月息为2分，且该约定不违背相关法律规定，故，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息应自被告借款之日起至被告履行债务届满之日止。被告李志勇将前借条划掉，合并两笔借款重新书写借条的行为，应当认定为原、被告双方重新订立借款合同，故利息起算时间应为2014年9月17日。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李静允辩称对后债务不知情及二人闹离婚，不能作为抗辩理由，应当认定为夫妻共同债务，故对该债务，二被告应当负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李志勇、李静允于判决生效后十日内偿还原告丁素斋欠款40000元及利息（扣除已支付的6300元利息），利息按照约定月息2分计算，自2014年9月17日起至判决限定债务人员履行债务期限届满为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费461元，由被告李志勇、李静允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马荣荣
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1831号
原告：江西惠昌电力有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200810339726。
被告:江西省双安电力设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县
法定代表人：熊安文，系该公司董事长。
原告江西惠昌电力有限公司诉被告江西省双安电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日、7月21日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告出售7台变压器设备，产品规格、型号及价款、交货地点与方式、运输方式及违约责任双方在合同中均有明确约定。合同签订后，原告即按合同的约定将货物交付给被告，但被告却一直未按合同约定足额支付价款。截止2013年10月30日，被告尚欠原告设备款共计241000元。原告多次催讨无果，于2015年8月12日向被告发送律师函，限期被告支付货款，但被告仍未支付。故诉至本院，请求判令被告支付原告设备款241000元及利息29643元（按2013年银行同期贷款利率一至三年期6.15%计算自2013年10月起二年），本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭举证有：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告公司企业基本信息打印件一份、以证明原被告双方主体适格；2、《购销合同》两份、送货单4份，以证明原、被告之间成立了欧式箱变变压器购销合同关系，且原告依约履行了交货义务；3、增值税普通发票2张，以证明加上其他的付款被告公司共向原告付款70万元；4、韵达快递单复印件一份、律师函一份，以证明原告通过快递方式向被告发出催款律师函，向被告主张债权。
被告双安公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告所举证据1及增值税普通发票、快递单与原件核对无异，证据2中的《购销合同》及交付7台变压器设备的送货单、律师函均为原件，且能相互印证，本院予以确认，但证据2中日期为2013年4月1日的送货单，因与本案合同关联性不明确，又无价格和收货人签名，故本院不予确认。
经审理查明：2012年5月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售欧式箱变变压器设备4台（型号YBW400/10和YBW630/10各2台），价款共计424000元，货到一个月内付清货款，逾期日罚款1%计算。同年7月21日，原、被告又签订《购销合同》，约定：原告向被告销售欧变变压器设备3台（型号YBWZ630/10共2台、YBWH630/10共1台），价款共计362000元，货到一个月内付清货款，逾期按月2%罚款。两份合同均对产品规格、型号，价格、交货方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2012年7月28日向被告交付了第一份购销合同约定的YBW400/10和YBW630/10各2台变压器设备给被告，于2013年8月22日向被告交付了第二份购销合同约定的2台YBWZ6**/10、1台YBWH6**/10变压器设备给被告，但被告未按合同约定足额支付货款，截止2013年10月30日，仅向原告支付货款共计700000元。
本院认为：原、被告签订的两份购销合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告交付了七台变压器设备，被告应按合同约定的金额和期限向原告支付货款，被告未按合同约定向原告支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。本案两份购销合同共购销七台变压器设备，货款总额为786000元，被告已支付700000元，尚欠货款86000元，因此，原告主张被告欠其货款241000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付未付货款，并承担未付货款自2013年10月始按银行同期贷款利率计算两年的违约金，合法有据，本院予以支持，但未付货款金额为86000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省双安电力设备工程有限公司在本判决生效后五日内向原告江西惠昌电力有限公司支付货款人民币86000元，并支付该货款按银行同期贷款利率计算两年的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、减半收取2680元，由原告负担1826元，被告负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1831号
原告杨某某，女。
委托代理人任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任志武、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年农历10月，我与被告按农俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1990年7月24日，我与被告生育长女罗某乙，现已结婚成家；1994年12月6日，我与被告生育次女罗某丙，现已结婚成家；1996年9月12日，我与被告生育一子罗某丁，现能独立生活。我与被告在一起常因家庭琐事纠纷不断，我念及家庭的和睦，对其晓之以理，希望能感化被告，而被告不以为然，反而变本加厉。2011年5月，我实在无法与被告在一起共同生活，便离开被告前往新疆务工，2012年3月，在亲友的劝说下，我忍辱负重，到被告务工所在的宁波市，与被告一同生活，但被告对我的良苦用心毫不领情，对我另眼相看，夫妻关系已荡然无存。2012年5月1日，我与被告发生纠纷后，我再次与被告分居生活至今，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告罗某甲辩称：我与原告共同生活了二十多年，在共同生活期间，我们生育了三个子女，现夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1989年农历10月，原、被告按农俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1990年7月24日，原、被告生育长女罗某乙，现已结婚成家；1994年12月6日，原、被告生育次女罗某丙，现已结婚成家；1996年9月12日，原、被告生育一子罗某丁，现能独立生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，原、被告共同生活长达二十多年，且共同生育了三个子女，对于婚姻关系，原、被告应予珍惜。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年四月十日
书记员 蒲全东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1831号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告曹金发。
被告任希军。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尚欠原告90000元及利息。被告曹金发自2015年8月起，每月的29日之前偿还本金10000元，至最后一个月偿还本金10000元及所有利息。被告任希军对上述款项承担连带清偿责任。其余互不追究。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邢家德
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8994号
罪犯孙建国，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）杭萧刑初字第1427号刑事判决，以罪犯孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第139号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄某某，女，1972年4月10日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）穗海法刑初字第1568号刑事判决，认定：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因）、作案工具手机1部，均予以没收。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄红芹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 张卫勇
审判员 文方遒
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴伟恒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1487号
申请执行人高纪国。
被执行人秦恩广。
被执行人陆红。
高纪国与秦恩广、陆红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：秦恩广给付高纪国货款18万元，陆红承担连带清偿之责。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第25号
罪犯陈建柏，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月6作出（2012）安刑初字第142号刑事判决书，以被告人陈建柏犯强奸罪判处有期徒刑四年。2012年9月29日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩85.2分。从事缝纫机主操工劳动，按时完成劳动任务，取得创业培训证书。获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建柏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1673号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。
代表人：吕治。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：张燕云，无固定职业。
被告：张幼良，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）为与被告张燕云、张幼良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告中行科技支行的委托代理人田虹、刘欣鑫到庭参加诉讼，被告张燕云、张幼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行科技支行以被告张燕云使用中国银行信用卡透支家庭装潢款未按期归还，张幼良未履行共同还款责任为由，诉请判令：一、张燕云、张幼良归还中行科技支行借款本息116668.58元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月31日，之后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、张燕云、张幼良支付中行科技支行为实现本案债权而支出的律师代理费5100元；三、确认中行科技支行对张燕云抵押的位于象山县丹西街道西澄河路37号的房屋享有优先受偿权。
被告张燕云、张幼良未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2014年1月28日。
二、专向分期付款总额度：127110元（含家装分期额度114000元、分期付款银行手续费13110元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记帐日起按日万分之五计付透支利息。
四、款项交付：张燕云使用申领的中国银行信用卡于2014年1月28日透支114000元用于支付家装款，另透支13110元用于支付银行手续费。
五、透支用途：分期付款用于支付家装款及银行手续费。
六、担保情况：张燕云自愿以其位于象山县丹西街道西澄河路37号的房屋提供二次抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年12月25日，张燕云办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第2013109**号）。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的14日为交易记帐日，最迟还款日为次月的4日，第1期应归还家装透支款3190元、银行手续费370元（合计3560元），以后每期归还家装透支款3166元、银行手续费364元（合计3530元）。
八、还款情况：截至2014年9月14日，共有7期到期，前3期已归还，第4期仅归还2441.12元，合计归还透支款本金13061.12元，第5、6、7期未归还。
九、尚欠本息：截至2014年9月14日，尚有透支款本金114048.88元及透支利息176.88元、滞纳金583.94元需归还。后张燕云存入4000元至其还款帐户用于归还了透支款本金3239.18元及透支利息176.88元、滞纳金583.94元。
十、其他情况：涉案《信用卡家装专向分期付款合同》的附件《信用卡“家装专向分期付款”通用条款》约定张燕云未按期归还家装透支款本息、银行手续费的，中行科技支行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，中行科技支行为此而支出的律师代理费由张燕云承担。中行科技支行为提起本案诉讼已支出律师代理费5100元。张幼良自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实由原告中行科技支行提供的并经本院审查认定的《信用卡家装专向分期付款合同》（含附件《信用卡“家装专向分期付款”通用条款》、《信用卡领用合约》）、《信用卡家装专向分期付款抵押合同》、房屋他项权证、《信用卡家装专向分期共同还款人承诺书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行科技支行与张燕云之间签订的涉案《信用卡家装专向分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行科技支行按约准许张燕云使用中国银行信用卡透支了家装款及银行手续费，履行了自己的合同义务；张燕云未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，张燕云应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。涉案《信用卡领用合约》约定持卡人如逾期还款应按日万分之五计付透支利息，该计息标准已较高，故本院对中行科技支行主张的其他违约项目不予支持。中行科技支行要求张燕云承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费5100元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。张幼良承诺愿对张燕云的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行科技支行与张燕云约定以张燕云名下的位于象山县丹西街道西澄河路37号的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行科技支行依法对该抵押物享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，故中行科技支行依法只能按第二顺位次序优先受偿。张燕云、张幼良未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕云、张幼良于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行透支款本金110809.70元，并支付以第8期起的每期未还款金额为基数自交易记帐日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、限被告张燕云、张幼良于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师代理费5100元；
三、如被告张燕云、张幼良未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就被告张燕云抵押的位于象山县丹西街道西澄河路37号的房屋［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2012）第03213号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的抵押债权后优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2735元，减半收取计1367.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行负担19元，由被告张燕云、张幼良负担1348.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十月九日
代书记员 邓晓敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1890号
申请执行人白枚，女，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人黄江汉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人李莉，女，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人李淑清，女，1935年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人刘传，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人刘继红，女，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人刘渝，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人马岚，女1964年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人明廷红，女，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人尚永惠，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人谭海英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人王丽琼，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人王幼平，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人向天华，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人向祥英，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人肖文秀，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张素英，女，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人周光玉，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人袁武梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄启超，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
关于白枚、黄江汉、李莉、李淑清、刘传、刘继红、刘渝、马岚、明廷红、尚永惠、谭海英、王丽琼、王幼平、向天华、向祥英、肖文秀、张素英、周光玉、袁武梅与黄启超责令退赔纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法刑初字第01046号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄启超未履行该判决书确定的义务（退赔7556000元），本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索现无法执行兑现。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执1890号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐敬森
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1932号
原告张志才。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐维刚。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张道琴。
本院在审理原告张志才诉被告徐维刚、张道琴民间借贷纠纷一案中，原告张志才于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志才的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志才撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张志才负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第574、581、582、583、585、586、587、589、592-597号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告深圳市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告方泽派因要求被告深圳市场监督管理局履行法定职责，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年6月4日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回十四案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费每宗50元，十四宗共700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第574、581、582、583、585、586、587、589、592-597号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告深圳市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告方泽派因要求被告深圳市场监督管理局履行法定职责，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年6月4日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回十四案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费每宗50元，十四宗共700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雷艳明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03151号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张贤明，男，35岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告张贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费184元，水费201.3元，二次供水电费244.9元，由被告向原告支付违约金54.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴黔军。因犯抢劫罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月13日被本院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘辉。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人吴黔军、刘辉犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴黔军、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年8月中旬的一天19时许，被告人吴黔军伙同被告人刘辉到柳州市鱼峰区××生活区××栋××单元××楼××号被害人韦某某住处，趁其家中无人之际，由吴黔军用脚将韦某某家房门踹开××两人进入到韦某某家中，将韦某某的一台台式组装电脑（经评估，价值人民币600元）盗走。所盗电脑已被销赃，赃款已被挥霍，暂无法追缴。
2014年6月16日，公安机关经侦查后在被告人吴黔军家中将吴黔军、刘辉抓获。
上述事实，被告人吴黔军、刘辉在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某某的陈述及其提供的被盗电脑购置凭证；被告人吴黔军、刘辉的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吴黔军、刘辉的前科判决书及释放证明书；被告人吴黔军、刘辉的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴黔军、刘辉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴黔军、刘辉犯盗窃罪成立。吴黔军、刘辉年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴黔军、刘辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十月十五日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2391号
原告王东广，男，1974年7月13日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路中段*号院，身份证号码：4104231974********。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告崔保卫，男，1978年5月2日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路中段*号院，身份证号码：4104231978********。
被告雷廷子（又名雷燕茹），女，1975年9月6日生，汉族，住鲁山县赵村乡赵村*组***号，系被告崔保卫之妻，身份证号码：4104231975********。
原告王东广与被告崔保卫、雷廷子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东广到庭参加诉讼，被告崔保卫、雷廷子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东广诉称，被告在鲁山县市场发展服务中心工作，与原告很早相识，因单位效益不好工资低，便常与其妻雷廷子外出卖棉，2014年8月初二人再次出门经商，为准备原料找到原告借钱，当时原告手中没钱，被告求原告想办法转借，并愿出3分的利息，原告碍于情面只好从他人处转借了50000元给被告。2015年2月5日到期时，被告以生意不好为由要求再用半年，当天付了以前的利息，重新写了借条，期限半年，口头约定利息仍按3分。可借款到期了被告既不还款也不接电话，借给钱的人又急着用钱，故提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月百分之三利率计算）。
被告崔保卫未答辩。
被告雷廷子未答辩
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年2月5日，被告向原告借款5万元，并向原告王东广出具“借条”一张，载明“借条，今借到王东广现金伍万元（50000）期限2015年2月5号至2015年8月5号，到期按时还清借款。借款人：崔保卫（签名、捺印），2015年2月5号”。借款到期被告未予还款，引起原告诉讼。
另查明：原告王东广与被告崔保卫双方口头约定过3分利息，并已向原告支付三个月利息，但双方在借据中并未明确显示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中崔保卫向原告王东广借款50000元，由被告崔保卫向原告王东广出具的“借条”为凭。证据确凿，本院予以确认。庭审中，证人常国斌证明被告崔保卫向原告借款时约定3分利息，证人常国斌当庭做证，本院亦予以采信。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告王东广主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。原告诉被告雷廷子系被告王东广之妻，借此款属家庭做生意所用，缺乏证据，故原告请求被告雷廷子还款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告崔保卫、雷廷子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔保卫于本判决生效后十日内向原告王东广偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月5日起计算至还款之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回王东广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告崔保卫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张燚琳
-3-
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1129-1号
申请执行人高波，女，公民身份号码3309021980********，汉族，住舟山市定海区北蝉乡钓山西岙**号。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛，执行董事兼总经理。
申请执行人高波与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付定作报酬款42000元及相应利息，支付受理费425元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款1188元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月二日
代书记员 乐 羽 雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6804号
原告胡道义，男，汉族，1955年1月22日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
原告胡道义诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道义到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡道义诉称：原告自2010年入职龙建公司，岗位为保安，最后一期劳动合同期限自2014年1月至龙建市场被拆迁时止，约定工资为3500元／月。2015年4月至2015年10月，龙建公司未发放工资。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年4月至2015年10月工资24500元（3500元／月×7个月）。
被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人权利，履行法定代表人的全部职责，授权书有效期自2012年11月8日至2015年11月8日。自2013年1月起龙建公司经营状况恶化，拖欠员工工资，其经营场所面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内商户亦不再缴纳租金，无经营收入，公司处于非正常经营状态。2015年10月底，龙建公司基本拆迁完毕，龙建公司内亦断水、断电。胡道义工作至2015年10月底。
胡道义的工作岗位是门卫保安，其提交了一份劳动合同，其提交了一份劳动合同，签订日期是2014年1月1日，该份劳动合同有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限为2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日，约定每月工资为3500元。在此之前，双方签订的劳动合同约定月工资为1500元。胡道义同时提交2015年4月至2015年10月份工资表，该表载明每月基本工资为3500元。该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。
2015年10月15日，胡道义以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年10月23日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，胡道义遂诉至本院。
判决理由和结果
关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与胡道义2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且胡道义的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。2015年4月至10月期间，龙建公司应按此标准向胡道义支付工资，金额为11900元（1700元×7）。胡道义主张龙建公司支付拖欠工资11900元以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡道义2015年4月至2015年10月工资11900元；
二、驳回原告胡道义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 尹艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6804号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮，行长。
被告陈秀华，女，汉族，1969年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行诉被告陈秀华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公�福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费6455元，减半收取3227.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5184号
原告徐小兵，男，汉族。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的法律援助律师。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的法律援助律师。
被告王鑫，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5184号
原告徐小兵，住址江苏省通州市。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的法律援助律师。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的法律援助律师。
被告王鑫，住址深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22494号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：刘海涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区，。
被告：付春燕（系刘海涛之妻），女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区，。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘海涛、付春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孙严妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03651号
原告白凤水，男，1963年1月14日出生。
被告高学华，男，1963年9月26日出生。
本院在审理原告白凤水与被告高学华民间借贷纠纷案件中，原告白凤水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤水申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白凤水撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1200号
申请执行人陈伟明，男，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市，
申请执行人陈伟明与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还借款本金人民币200000元并支付利息26000元。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1200号申请执行人陈伟明，男，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市，申请执行人陈伟明与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还借款本金人民币200000元并支付利息26000元。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00210号
申请执行人：苏文仁
被执行人：储怀芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00682号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结储怀芳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨存鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第843号
罪犯戴军，男，26岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年3月31日作出（2010）泰刑初字第86号刑事判决，以被告人戴军犯抢劫、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7569号
罪犯陈建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7569号罪犯陈建，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第470号
上诉人（原审被告）河北华能京张高速公路有限责任公司。住所地：河北省石家庄市京西建街**号。
负责人于长琦，职务董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张婷婷，居民。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月20日，原审原告张婷婷以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失，由起诉时的37358.47元变更为75065.272元。
原审法院查明，2014年9月30日10时17分许，梁小飞驾驶冀G×××××夏利牌小型轿车行驶到京藏高速张家口方向84KM＋392M处，车辆失控，冲出路外与融雪剂罐体碰撞后车身断裂，梁小飞、景海平摔落车外，造成驾驶人梁小飞、乘车人景海平、郭玉梅死亡，乘车人张传玲、董涵、张婷婷受伤，车辆一定程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担此事故次要责任，景海平、郭玉梅、张传玲、董涵、张婷婷无责任。事故发生后，原告张婷婷到怀来县同济医院门诊就诊，花费医疗费2653.10元；北京积水潭医院门诊就诊，花费医疗费125.33元；航空总医院住院治疗，花费医疗费34534.77元，航空总医院出院记录上载明取出内固定手术费约壹万元；北京市昌平区医院门诊就诊，花费医疗费108.6元。2015年2月5日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第029号鉴定意见书，对原告张婷婷伤情鉴定为：一、面部皮肤挫裂伤术后，增生性瘢痕形成，面积7.5平方厘米；右桡骨粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位切开复位内固定术后；左髌骨骨折；全身多处软组织损伤。二、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o之规定，面部皮肤挫裂伤术后，增生性瘢痕形成，面积7.5平方厘米评为拾级伤残；三、休治期：伍个月；四、护理期：壹个人贰个月；五、营养期：贰个月；六、适时行右桡骨内固定物取出术。原告支付法医鉴定费2324元。
原审法院认为：一、本次交通事故，冀G×××××夏利牌小型轿车驾驶人梁小飞负事故主要责任，河北华能京张高速公路有限责任公司承担次要责任，原告无责任，有交警部门的事故认定书及邯郸燕赵（2014）鉴字第JS090号佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。被告河北华能京张高速公路有限责任公司作为交通设施养护部门、管理部门，未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，对原告因此次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费20000元，要求伤残赔偿金参照2013年度北京市城镇居民标准，没有提交有效证据，法院按照河北省城镇居民标准予以支持：误工费为22580元÷12×4个月＋22580÷365天×4天=7774.12元，伤残赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；2、结合有效证据，参照北京20**年及河北2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，法院确定原告以下经济损失：医疗费47421.8元（含取内固物手术费10000元），住院伙食补助费14天×30元=420元，营养费60天×30元=1800元，护理费1人×60天×100元=6000元，鉴定费2324元；3、原告要求赔偿交通费1500元，未提交有效证据，考虑交通费系交通事故实际支出，酌情支持700元；4、原告要求衣物损失费500元，没有提交有效证据，不予支持；5、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000，法院按照3000元予以支持。遂判决：被告河北华能京张高速公路有限责任公司一次性赔偿原告各项经济损失114599.92元的30%即34379.98元，于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告河北华能京张高速公路有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、本案系由梁小飞驾车不慎而导致的单方交通事故，交警部门出具的交通事故认定书及相关证据证实，梁小飞所驾车辆超载且车辆存在安全隐患。事故路段既非弯道，亦非危险路段，每天诸多过往车辆均安全通过。因此，该起交通事故完全是梁小飞自身原因导致，与上诉人没有因果关系。二、交通事故认定书认定上诉人承担次要责任于法无据。根据相关法律规定，交通事故认定书只是证据的一种形式，法庭应对其合法性进行审查，如不符合法律规定的构成要件，则不被法庭采纳。但在该案中，上诉人提交相关证据证实该路段是国家相关部门依法设计并验收合格的，事发路段的融雪剂罐也是与高速公路同时设计而设立的，完全符合国家设计规范，上诉人作为授权经营方无权擅自变更高速公路的任何设施。梁小飞因自身原因而发生的该起事故，上诉人不是一方当事人，不应承担任何责任。
原审原告张婷婷服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生，驾驶人梁小飞驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定人数，具有较大过错，是发生交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。上诉人作为交通设施养护部门、管理部门，未按照安全原则在该路段设置安全防护设施，对本案交通事故的发生存在一定的因果关系，其过错较小为次要原因，故公安交警部门认定上诉人对交通事故承担次要责任并无不当，原审法院对公安交警部门出具的事故认定书确定的上诉人的次要责任予以采信符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费660元，由上诉人河北华能京张高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二日
书记员 武 岳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执324号
申请执行人赵旭。
被执行人苏万新。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人苏万新公证债权文书一案中，本院于2017年1月17日做出（2017）吉松松江证231号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年1月20日立案执行。要求被执行人给付欠款81600元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证231号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第665号
原告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司），住所地库尔勒市青年路北三巷13号，组织机构代码2294174-1。
法定代表人王军，系福星公司董事长。
委托代理人蒋维副，男，1964年5月21日出生，汉族，籍贯四川省资阳市，无固定职业。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地新疆和静县铁尔曼区，组织机构代码75458565-8。
法定代表人程爱民，系金特公司总经理。
委托代理人何鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，籍贯湖南省道县，系金特公司修建部部长。
委托代理人菊杰，男，1989年7月15日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市，系金特公司职工。
原告福星公司诉被告金特公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福星公司的委托代理人蒋维副，被告金特公司的委托代理人何鹏、鞠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福星公司诉称：2009年至2010年间，原、被告签订了九份施工合同，原告福星公司承包被告金特公司轧钢高线土建、煤气电厂土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程工程。合同签订后，原告组织施工队、机械进行施工，上述九项工程完工后，经被告验收合格，双方进行了结算。九项工程工程款共计3004200元，在施工过程中，被告支付原告商砼及进度款1647430元，现尚欠原告工程款1356770元，原告催要无果，现诉至本院要求被告支付工程款1356770元，并承担本案诉讼费。
被告金特公司辩称：原告诉状中所称的工程款3004200元，被告已经于2011年全额付清，被告不欠原告的工程款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月至2010年3月，原、被告签订了九份施工合同，约定：被告金特公司将轧钢高线左线土建、煤气电厂挡墙围墙路坡截洪沟土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程发包给原告福星公司施工，工程地点为新疆金特钢铁股份有限公司，九项工程约定了合同价款或暂定价，工程进度款支付方式及时间为每月23日前承包人向发包人提供施工进度表，经发包人审核后于次月10日前按照已完工程量的70%拨付工程进度款，工程结算后一个月内支付至全部结算价款的95%，留5%作为质量保修金，质保期满无质量问题14日内返还保修金。合同签订后，原告组织施工队、机械进行施工建设，上述九项工程完工后，被告验收合格，经委托造价咨询公司审核，双方进行了结算。工程款共计3004150.49元，2011年8月15日被告以承兑汇票方式给原告支付工程款3500000元。
证据分析及认定：
一、原告提供施工合同9份及审核报告4份、工程签证单2份、拨款申请报告1份、关于二期技改竣工工程结算资料上报的通知1份、申请拨款报告1份，证明1份。证明原告承包了被告的九项工程并进行施工，工程审核造价金额以及向被告要过该工程款的事实。被告对证明、申请报告证明的问题不予认可，申请报告为复印件，不符合证据的真实性原则。被告对合同、工程签证单及审核报告予以认可。对九份合同、四份审核报告被告无异议，本院予以采信。申请拨款报告和证明，不符合证据三性原则，本院不予采信。
二、被告提供证竣工验收证书8份，证明原告施工的八项工程均于2010年1月10日竣工验收。另一项煤气电厂挡墙、围墙、路坡、土建工程是2010年5月30日竣工验收的事实。原告无异议，该组证据本院予以采信。
三、被告提供收款收据1张及承兑汇票7张，证明被告以承兑汇票方式支付原告工程款350万元的事实。原告对收到工程款和承兑汇票的事实无异议，但认为该款与本案无关，系被告支付原告施工其他工程的款项。原告反驳事实未提供相应反驳证据，其理由不成立。该组证据本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证实。原、被告在平等自愿协商一致基础上签订了九份施工合同，依法成立，合法有效。合同签订后，原告对承包被告的轧钢高线左线土建、煤气电厂挡墙围墙路坡截洪沟土建、35KV变电站至轧钢高线配电室电缆沟等九项单项工程进行了施工，施工完毕后双方进行验收结算，工程款共计3004150.49元。后被告以承兑汇票方式支付原告工程款3500000元，原告予认可付款的事实，但认为该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款，不是支付本案九项工程的工程款。被告不予认可该事实。原告应就其主张该款是支付福星公司施工金特公司其他工程的工程款事实进行举证，经本院释明，原告也未能提供相应证据加以证实。故被告反驳其以承兑汇票方式向原告支付工程款3500000元，工程款已付清的理由，证据充分，依法成立。原告主张在施工过程中，被告金特公司支付原告商砼及进度款1647430元的事实，被告不予认可，原告也未提供相应证据加以证实，该事实本院不予确认。
综上，被告已向原告支付了九项单项工程款，原告要求被告支付工程款1356770元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费17012元，减半收取8506元，由原告新疆福星建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年十二月四日
书记员 沙尔娜
判后答疑
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第608号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张红，男，汉族，1968年9月23日出生。
原告维仕担保有限公司诉被告张红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费480元，被告每月还款2，926.67元（其中：本息2，446.67元，服务费及担保费480元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计69，710.84元。之后，原告向被告催讨，被告支付了8，544.21元，尚欠原告61，166.63元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告张红返还代偿款61，166.63元；2、判令被告张红支付违约金18，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行付款凭证。
被告张红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告张红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张红及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计61，166.63元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61，166.63元；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金18，000元。
被告张红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，779.20元、公告费600元（原告均已预缴），由被告张红负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年九月六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00164号
原告：抚顺华昌石油机械制造厂，组织机构代码76182616-5，住所地抚顺市东洲区东洲大街。
法定代表人：王永贵，该厂厂长。
委托代理人：康建民，男，1960年11月30日出生，汉族，该厂销售部销售员，现住抚顺市顺城区。
被告：辽河石油勘探局油田建设工程一公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：程显东。
本院在审理原告抚顺华昌石油机械制造厂诉被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺华昌石油机械制造厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 刘欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 白晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0865号
申请执行人江春浩，农民。
被执行人王国荣，个体户。
申请执行人江春浩与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）射黄民初字第0582号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中查�，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执290号
申请执行人额尔德木图，男，1958年12月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人申格，男，1979年9月4日出生，蒙古族，无职业。
额尔德木图因民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第348号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年10月份开始每月偿还3000元，直至全部还清为止。如被执行人申格不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）新左民初字第348号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 套 力 图
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申64号
刘柱：
你因故意伤害一案，对徐水区人民法院作出的（2014）徐刑初字第51号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求判决刘柱无罪。
经审查，原审法院认为，刘柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定刘柱构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。刘柱持铡刀伤害王磊的事实，有申请人刘柱供述、被害人陈述、相关证人证言、监控录像及伤情鉴定意见等证据证实，且相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定刘柱构成故意伤害罪。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日