湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第669号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人廖强新，被上诉人陈某某及其委托代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某、郑某某于2008年9月底经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵。2013年10月6日，双方因家庭琐事发生争吵，郑某某将陈某某赶出家，致使陈某某无家可归，双方从此分居。2013年10月17日，陈某某向法院提起诉讼要求离婚，2013年12月31日，原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原审法院判决后，双方关系无任何改变。2014年3月1日、3月2日，双方发生争执，陈某某向公安机关报警。3月4日，双方再次发生争执，郑某某殴打陈某某，造成陈某某身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级，郑某某被公安机关行政拘留5日。2014年3月27日，陈某某再次诉至法院，请求：一、判令陈某某、郑某某离婚；二、判令郴州市劳动路1号（产权证号为：郴房权证市测区字第000788**号）房屋一套归陈某某所有（现房屋价值400，000元）；三、判令郑某某支付医疗费4190元，并赔偿精神损害抚慰金50，000元。
另查明：2009年4月，陈某某、郑某某购买位于郴州市劳动路1号房屋一套，在一审庭审中，经陈某某、郑某某竞价该房屋价格为330，000元；双方无共同债权。
原审法院认为，对本案争议焦点评议如下：
一、陈某某、郑某某夫妻感情是否破裂。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，双方经人介绍相识，婚初感情较好，但近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月6日陈某某、郑某某因家庭琐事发生争吵，郑某某将陈某某赶出家，致使陈某某无家可归，双方从此分居，夫妻感情出现裂痕。2013年10月17日，陈某某向原审法院提起诉讼要求离婚，致使夫妻感情进一步恶化，原审法院判决双方不准离婚后，夫妻关系未见任何改变，2014年3月1日、2日、4日，双方因生活琐事发生争吵，郑某某将陈某某打伤，从而导致陈某某、郑某某夫妻感情完全破裂，陈某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。
二、是否存在夫妻共同债务。根据陈某某的举证，由于郑某某的殴打，陈某某在住院期间向其弟借款用于治疗，但郑某某对该证据予以否认，且陈某某未提供其他证据予以证实，陈某某的该项主张不能成立，不予支持。同时，郑某某向法院提交向亲属借款的依据，陈某某仅对2009年3月9日的借条（金额为10，000元）予以认可，但认为已经全部偿还，陈某某未提交已经偿还的证据，陈某某对其他借条予以否认，且郑某某未提交其他证据予以证实，故认定双方的共同债务为10，000元。
三、陈某某要求郑某某支付医药费并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求是否合理。本案系离婚纠纷，双方在婚姻存续期间发生殴打系另一法律关系，陈某某可另行起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、准许原告陈某某与被告郑某某离婚；二、婚姻存续期间的共同财产：位于郴州市劳动路1号房屋一套（产权证号为郴房权证市测区字第000788**号）归被告郑某某所有，由被告郑某某补偿原告陈某某165，000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清；三、原、被告共同债务为10，000元，原、被告各自承担5000元；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费1542元，由原告陈某某负担771元，被告郑某某负担771元。”
上诉人郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第二项、第三项；二、依法改判位于郴州市劳动路1号房屋一套归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人100，000元；三、依法改判上诉人与被上诉人的夫妻共同债务为246，000元，上诉人与被上诉人各承担123，000元；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由有：一、上诉人身患重病，应当多分夫妻共同财产。上诉人于2013年4月14日突然晕倒送医，被诊断患有脑源性昏厥，脑梗死，虽现有好转，但由于脑梗死，上诉人经常头晕头痛，按照法律的相关规定，上诉人身患重病，离婚时应当考虑上诉人的身体状况，适当多分得一部分财产。二、上诉人与被上诉人的夫妻共同债务应当是246，000元，原审认定错误。双方结婚时没有工作，婚前也没有什么积蓄，没有自己的房屋。双方结婚后，上诉人的家人为了稳固上诉人的家庭，上诉人的姐姐郑新华、妹妹郑资兴和父亲等人均借钱给上诉人买房、装修、购买养老保险。2013年4月14日，上诉人生病住院17天，住院费也是从郑资兴那里借的。上诉人共向家里人借款246，000元，均有借条和银行转账单相互印证，原审法院对此不予认定，与客观事实不符。
被上诉人陈某某辩称：一、上诉人因财产等家庭琐事经常对被上诉人进行家暴。二、原审认定双方的共同债务为10，000元，被上诉人已经偿还了该笔债务，但原审法院没有采纳，被上诉人尊重原审判决没有提出上诉。上诉人称双方的共同债务为246，000元是虚构的。三、上诉人声称其身患重病，与事实不符。上诉人虽住院17天，但至今未复发。住院治疗后，上诉人多次在家殴打被上诉人，将被上诉人赶出家后，上诉人还与其他女人在家中同居，与上诉人所述的身体状况明显不符。四、上诉人虽没有其他收入，但已为上诉人购买养老保险，被上诉人则没有购买养老保险，足以证明被上诉人在夫妻关系存续期间充分的考虑到上诉人的利益。
为证实其上诉主张，上诉人郑某某在二审庭审中提交下列证据：1、转账凭证，拟证明郑某某为购买本案诉争房屋所借的173，000元的债务属实；2、郑某某工商银行的流水清单，拟证明173，000元的存款情况；3、郑某某和陈某某的银行取、存款单，拟证明购房款173，000元，陈某某是从郑某某账号中取出后，再存入自己账户里的；4、申请证人郑资兴、郑新球出庭作证，拟证明上诉人买房、住院治疗、购买保险的钱都是借的，属于夫妻双方共同债务。
被上诉人陈某某质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对证明方向有异议，上诉人在一审提交借条的时间是7、8月份，这些借条没有被上诉人的签名，而二审开庭时，上诉人提交的转账凭证的时间是3、4月份，转账单不能证明借款的用途；对证据3的真实性及证明方向没有异议；对证据4的真实性、证明方向有异议，郑某某与其姊妹之间有款项往来，但不能证明借款是用于购房，不能证明属夫妻共同债务。
本院认证认为：被上诉人陈某某对证据1、2、3的真实性未提出异议，本院对其真实性亦予以采信，被上诉人陈某某对证据4的真实性不予认可，本院无法查实其真实性，故对证据4的真实性不予采信。本院对证据2、3的证明方向予以采信，双方当事人是否共同负债173，000元，被上诉人陈某某对此不予认可，本院亦无法查实。另上诉人郑某某申请人民法院调取郑新华转账给郑某某的银行转账清单等事项，本院亦不予准许。
本院二审查明：（一）2009年3月，陈某某、郑某某购买位于郴州市劳动路1号15幢802号房屋一套（产权证号为：郴房权证市测区字第000788**号），房屋面积为130.18平方米，成交价为182，088元，在一审庭审中，经陈某某、郑某某竞价，双方同意该房屋作价330，000元，该房屋被隔成五间，除自住外，其余几间对外出租，收取租金。（二）2009年3月9日，陈某某、郑某某向郑某某的父亲郑利庚借款10，000元。（三）郑某某于2013年4月14日在郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年5月1日病情好转出院，被诊断为：1、脑源性晕厥；2、脑梗死等。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、陈某某、郑某某双方共有的房屋如何分割；二、陈某某、郑某某双方是否存在夫妻共同债务。
关于争议焦点一。陈某某、郑某某双方共有房屋一套，双方同意该房屋作价330，000元，原审法院根据该房屋的具体情况，并考虑了双方的实际情况，判令房屋归上诉人郑某某所有，由郑某某补偿陈某某165，000元并无不当。郑某某虽于2013年4月14日至2013年5月1日在郴州市第一人民医院住院治疗，但上诉人郑某某并未提供证据证实其出院后还经常存在头晕头痛、病情反复等症状，且房屋所有权判归上诉人郑某某所有，郑某某还可以收取租金用于生活开支，因此，原审法院在分配双方共有房屋时已充分考虑了上诉人郑某某的实际需求，故上诉人郑某某上诉认为其因患病，还应多分共同财产的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。上诉人郑某某二审中主张双方的共同债务有246，000元（其中借郑新华120，000元、郑资兴121，000元、李韬6000元、郑新球4000元、借郑利庚10，000元，共借款261，000元，偿还了15，000元给郑新华），而原审法院仅认定双方向郑某某的父亲郑利庚借款10，000元属夫妻共同债务，并判令双方各承担5000元，为此，被上诉人陈某某未提出上诉，故本院予以确认。但被上诉人陈某某对上诉人郑某某主张的其他共同债务236，000元不予认可，本院对上诉人郑某某主张的这些债务也无法查实，债权人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。