北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2796号
原告刘兴利，男，1970年5月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人赵志华，北京市万圣律师事务所律师。
被告张志军，男，1965年3月31日出生，暂住北京市房山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘兴利诉被告张志军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴利及其委托代理人赵志华，被告张志军，被告保险公司之委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴利诉称：2012年12月13日21时15分许，在房山区京保路立教村口，武雄伟驾驶大货车（车牌号：×××）由东向南行驶，原告雇佣司机冯东坤驾驶大货车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车司机受伤，两车损坏。武雄伟驾驶大货车（车牌号：×××）实际车主是张志军。此次交通事故经公安交通管理部门认定，双方为同等责任。事故发生后，原告受损的车辆经修理支付施救费14500元，修理费260000元。被告应赔偿原告车辆损失138250元，因此次事故造成营运损失213133.7元，两项共计351383.7元。
被告张志军辩称：我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故的经过和责任认定没有异议；该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔；商业险部分同意按50%赔付，医疗费项下已赔付501.92元，车辆损失125785元，车上人员险50000元。请法院审查原告的主体资格，诉讼时效已过。
经审理查明：2012年12月13日21时15分许，武雄伟驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向南行驶至北京市房山区京保路立教村口时，适有冯东坤驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车发生交通事故，造成武雄伟、冯东坤受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定武雄伟与冯东坤为同等责任。
另查，冯东坤驾驶的事故车辆挂靠在北京旭元运输服务公司名下进行营运，原告刘兴利是该事故车辆的实际车主。冯东坤是原告刘兴利雇佣的司机。冯东坤驾驶大货车（车牌号：×××）取得中华人民共和国道路运输证，吨位为15.55吨。
再查，武雄伟驾驶的事故车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下进行营运，被告张志军是该事故车辆的实际车主。武雄伟是被告张志军雇佣的司机。武雄伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），事故发生于保险期内。
根据原告刘兴利的诉讼请求，经本院核算，其的合理损失为：车辆损失费131000元、道路救援费7250元、停运损失147200元。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细、道路施救费发票、道路运输证、机动车行驶证、保险单、北京旭元运输服务公司证明、（2013）房民初字第2371号民事判决书、（2015）房民初字第5071号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
此次交通事故，公安交通管理部门确定冯东坤与武雄伟为同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
武雄伟是被告张志军雇佣的司机，在为被告张志军工作时发生的交通事故，又因冯东坤与武雄伟对此交通事故负同等责任，故根据法律规定因此次交通事故给原告刘兴利造成的财产损失应承担50%的赔偿责任。
因武雄伟驾驶的事故车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司名下，故根据法律规定因此次交通事故给原告刘兴利造成的损害应由张志军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司承担连带的赔偿责任，原告刘兴利撤回对大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司的起诉，符合法律规定，本院准许。
因武雄伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险,根据法律规定原告刘兴利的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告刘兴利的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆损失费，根据原告刘兴利提供维修费发票、维修明细单予以确定。道路施救费，根据原告刘兴利提供道路施救费发票及施救费明细予以确定。停运损失，根据原告刘兴利提供北京市窦店耀辉汽车销售有限公司证明，并参照《公路工程机械台班费用定额》（JTG/TB06-03
--
2007）酌情认定台班费定额800元予以确认。被告保险公司辩称原告刘兴利起诉该案件已经过诉讼时效，根据本院（2015）房民初字第5071号民事裁定书，证实原告刘兴利曾主张过权利，该案件并未超过诉讼时效，被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。因本次交通事故给原告刘兴利造成的财产损失未超出被告保险公司应承保的保险责任限额范围，故本次交通事故给原告刘兴利造成的财产损失应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴利财产损失二十八万五千四百五十元。
二、驳回原告刘兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十五元，由原告刘兴利负担四百九十四元（已交纳）；由被告张志军负担二千七百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年六月十四日
书记员 张梦爽