昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第458号
原告管彦道，男，汉族，贵州省威宁县人。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢代治，男，汉族，重庆市大足县人。
被告杨成，男，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告王红尔，男，汉族，贵州省威宁县人。
原告管彦道诉被告谢代治、杨成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，根据被告杨成的申请，追加了王红尔作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月25日在本院1208法庭公开开庭进行了审理。原告管彦道及其委托代理人杜丽华，被告杨成的委托代理人李红芹到庭参加诉讼。被告谢代治、王红尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管彦道诉称：被告杨成将其位于呈贡区吴家营街道办事处吴家营社区的住宅三楼加层工程承包给没有建房资质的被告谢代治建盖。2013年7月23日，被告王红尔叫我一同到被告杨成家做工。当天下午15时许，在房屋建筑外架施工过程中，我被一颗溅起的铁钉划伤左眼，后被被告王红尔和工友管彦伍送到云南省第二人民医院进行治疗。经诊断，我的左眼伤情为：角膜穿通伤、虹膜裂伤、外伤性白内障、球内异物、视网膜脱离。7月25日进行了第一次手术。因左眼受伤较重，医院要求我至少要做四次手术左眼才能康复，我于2013年8月16日、12月11日做了两次手术，现在已无力支付第四次手术费。经云南维权司法鉴定中心鉴定，此次事故造成我七级伤残，需后期治疗费6000元。综上所述，我在从事被告谢代治承包的房屋建筑工程中受伤，被告杨成作为发包人，明知被告谢代治不具有建筑资质仍将工程承包给谢代治，最终导致我受伤的损害后果，被告谢代治和被告杨成应依法承担连带赔偿责任。我和王红尔之间只是同事关系，我们合伙去搭架子，搭架子的工钱也是平分的。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢代治、杨成连带赔偿我受伤造成的各项经济损失274767.19元，其中医疗费36446.57元、残疾赔偿金185888元（23236元／年×20年×40%）、误工费32853元（141元／天×233天）、营养费579.62元（23天×42元／天×60%）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、护理费2300元（23天×100元／天）、交通费2200元、后期医疗费评估6000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告谢代治、杨成连带承担。
被告杨成辩称：第一，我与原告管彦道没有任何法律关系，我对其损伤不应该承担任何法律责任。我与被告谢代治签订的《建房合同书》约定施工人员发生安全事故与我无关，原告管彦道不是我喊来的工人，所以我对原告管彦道的损伤不应承担责任。第二，本案被告王红尔应该是本案责任承担者。被告谢代治包工包料承揽了我家房屋加层的工程，被告王红尔又以每平米7元的价格承揽了外墙的装修工程，原告管彦道是被告王红尔叫来帮其搭架子的过程中受伤的。我和被告谢代治之间、被告谢代治和被告王红尔之间是承揽关系，被告王红尔和原告管彦道之间是雇佣关系。原告管彦道受伤应该由被告王红尔承担赔偿责任，我不应当承担责任。第三，原告管彦道的部分诉请没有事实和法律依据。门诊费金额与其出具的证据不吻合，误工费计算标准及误工时间计算没有事实和法律依据，营养费、护理费的诉请没有相关证据，残疾赔偿金应按农民人均纯收入计算，交通费单据大部分与本案无关，后期治疗费明显过高。第四，原告管彦道在施工中有违规行为，经被告谢代治的侄子谢小波制止仍一意孤行，最终导致损害结果发生。原告管彦道是成年人，施工中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，对其损伤应该承担相应的责任。第五，我和谢代治已经垫付相关费用34300元，其中我的17300元应该在法院支持的诉请项目中予以扣减，原告管彦道滥用诉权，其不合理的诉请及由此产生的诉讼费应由其自行承担。
被告谢代治、王红尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告管彦道与被告王红尔之间、三被告之间系何种法律关系；2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；3、原告自身是否存在过错，三被告应否及如何承担本案赔偿责任。
原告管彦道针对其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、证人管彦伍证言、人体损伤法医鉴定委托书各1份，欲证明原告的主体资格、事情发生经过，以及该案已经过呈贡公安分局石龙湖派出所处理的事实。
2、吴家营社区居委会证明、昆明市临时居住证1组，欲证明原告自2010年至今一直居住在呈贡打工的事实。
3、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、执业证1组，欲证明原告伤残等级为七级，需后期治疗费6000元的事实。
4、出院证、诊断证明、门诊病历、出院小结1组，欲证明原告病历情况和住院治疗情况。
5、住院费用清单、住院医疗费收据1组，欲证明原告因该事故支付住院费34847.27元的事实。
6、门诊医疗收费收据1组，欲证明原告支付门诊费1599.3元的事实。
7、司法鉴定发票1张，欲证明原告支付鉴定费1200元的事实。
8、交通发票1组，欲证明原告支付交通费用的事实。
9、申请法院调取的材料（含询问笔录1组），欲证明被告杨成与谢代治之间是承包关系，两被告依法应该承担连带责任的事实。
10、证人杨跃祖出庭陈述：我是吴家营社区居委会居民，住吴家营街道办事处吴家营社区居委会328号。原告管彦道是在2010年6月左右开始租住我家的一间老房子，门牌号我记不清楚了。以前我们都没有签过租房合同，今年签过了，有一个本本。我们双方约定租金为100元每月，现金支付，没有收条，水电费是由管彦道自己到社区居委会交的。社区居委会也知道租房的情况，从2011年开始向他们收取暂住管理费。今年因为管彦道家小孩要上学，我还陪他到居委会去打过证明，办理了暂住证。至于管彦道从事什么职业我不清楚，只知道他在呈贡打工。
经质证，被告杨成对原告管彦道提交的第1组证据中的证人证言三性不认可，对其余证据无异议；对第2组证据中居委会证明不认可，认为社区居委会没有出具租房证明的权限，对临时居住证的真实性、合法性无异议，但对证明观点不认可；对第3组证据的真实性无异议，但认为后期治疗费6000元过高；对第4、5组证据无异议；对第6组证据中，不是管彦道的名字的票据不认可，认为原告主张的医疗费总额有误，所有单据数额应该是1324.3元；对第7组证据无异议；对第8组证据不认可，认为交通费发票的地址与医院地址不符，请法庭酌情认定；对第9组证据真实性、合法性无异议，对证明观点不认可，认为被告杨成与被告谢代治之间形成的是承揽关系，而非承包关系；对第10组证据真实性不认可。
被告杨成针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、杨成身份证复印件1份，欲证明被告杨成的自然信息。
2、《建房合同书》1份，欲证明被告杨成和被告谢代治之间是承揽关系，双方约定施工中发生安全事故由被告谢代治负责，杨成不承担责任的事实。
3、收条1张，欲证明被告杨成为原告管彦道垫付医疗费17000元的事实。
4、申请法院调取的材料（含询问笔录1组），欲证明事发经过及调解的情况。
另，被告杨成口头陈述其支付原告管彦道300元现金，被告谢代治为原告管彦道垫付医疗费17000元治疗费。
经质证，原告管彦道对被告杨成提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可，认为被告杨成与被告谢代治之间是承包关系；对第3、4组证据及被告杨成的口头陈述无异议。
被告谢代治、王红尔未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：对原告管彦道提交的第1组证据中的证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定，其余证据被告无异议，本院予以认定；第2组证据中的临时居住证，被告杨成对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，居委会证明与证人杨跃祖证言相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；第3组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4、5、7组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6组证据中，没有姓名的单据5张、姓名为“管老八”的单据2张，共计155.80元，与本案无关联性，本院对其关联性不予认定，其余单据共计1168.50元符合法律规定，本院予以认定；第8组证据本院酌情认定交通费；第9组证据被告对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；第10组证据，证人到庭作证，其陈述内容与居委会出具的证明相吻合，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告杨成提交的第1、3、4组证据及杨成的口头陈述，原告质证无异议，本院予以认定；第2组证据，其来源合法，内容真实，且与本案相关，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但该组证据不能证明被告谢代治和被告杨成之间为承揽关系的观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告杨成将其位于呈贡区吴家营街道办事处吴家营社区的住宅三楼加层工程承包给被告谢代治建盖。被告谢代治将房屋外墙搭架子的工程分包给被告王红尔，约定价格为7元／㎡。被告王红尔请来原告管彦道从事搭架子的工作。2013年7月23日15时许，原告管彦道在房屋外搭架子的过程中被一颗溅起的铁钉划伤左眼，后被被告王红尔和案外人管彦伍送到云南省第二人民医院进行治疗。原告左眼伤情为：角膜穿通伤、虹膜裂伤、外伤性白内障、球内异物、视网膜脱离，分别于2013年7月25日、8月16日、12月11日做了三次手术，共花费医疗费36015.77元。原告管彦道于2014年3月13日委托云南维权司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第10127号司法鉴定意见书认定，原告管彦道左眼有光感，右眼矫正视力为0.8，伤残等级为七级伤残，需后期治疗费6000元。另查明：被告谢代治在承包被告杨成房屋加层工程时不具有相应的建设资质，王红尔在负责房屋外墙搭架子工作时亦不具有相应资质。还查明：原告管彦道自2011年起租住在呈贡区吴家营街道吴家营社区居民杨跃祖家老房子内，并办理了暂住证。原告受伤后，被告谢代治、杨成分别支付原告管彦道医疗费17000元和17300元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……本案中被告杨成将房屋加层工程承包给没有资质的谢代治进行建盖，谢代治又将房屋外墙搭架子的工程分包给被告王红尔，被告王红尔雇佣了原告管彦道从事搭架子的工作。因此原告管彦道与被告王红尔之间系雇佣关系，原告属于雇员，其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受到人身损害，被告王红尔作为雇主依法应承担相应赔偿责任，故对原告要求被告王红尔承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。被告杨成将房屋加层工程发包给没有相应资质的被告谢代治施工，谢代治又将搭架子的工程分包给没有相应资质的被告王红尔负责，两人都存在过错，依法应当与被告王红尔承担连带赔偿责任，故对原告要求被告谢代治、杨成承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持；被告杨成认为王红尔应承担本案赔偿责任的答辩主张，本院予以采信。原告认为其与王红尔系同事关系，二人皆系被告谢代治雇佣，王红尔不承担责任的诉讼主张，与其提交的书面诉状不符，加之原告陈述其与王红尔之间的关系前后不一致，且未提交证据相印证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨成认为被告谢代治与被告王红尔之间形成的是承揽关系的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。被告杨成认为其与谢代治之间为承揽关系，不应承担本案赔偿责任的答辩主张，因其提交的证据不能证明双方符合承揽关系的构成要件，且其提交的《建房合同书》反而能证明被告杨成与被告谢代治之间符合承包关系的构成要件，《建房合同书》对责任事项的约定不能对抗第三人，因此对该答辩主张，本院不予采信。被告杨成认为原告存在过错，应承担相应责任的答辩主张，被告杨成仅提交了被告谢代治的询问笔录，未提交其他证据佐证，且被告谢代治未到庭应诉，亦未提交任何证据，因证据不充分，本院不予采信。原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告管彦道提交了合法暂住证明，能够证明其在城镇连续生活、居住满一年以上，原告按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，原告系在建筑工地受伤，本院按照2013年建筑业在岗职工平均工资计算，误工期从受伤之日计算至定残日的前一天，共233天；原告主张的医疗费，本院根据核实的票据计算36015.77元；原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予认定；原告主张的交通费，本院根据法律规定，结合本案实际情况酌情认定交通费1000元；原告主张的精神抚慰金，此次事故致原告管彦道七级伤残，确已对原告的精神造成伤害，对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费36015.77元、后期治疗费6000元、误工费32314.87元（50622元／年÷365天×233天）、交通费1000元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费2300元（100元／天×23天）、残疾赔偿金185888元（23236元／年×20年×40%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，上述九项经济损失合计272018.64元。被告谢代治、杨成已支付的治疗费34300元，本院依法予以扣减。被告谢代治、王红尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告管彦道因此次受伤造成的经济损失272018.64元由被告谢代治、杨成、王红尔连带承担，扣除被告谢代治、杨成已支付的34300元，三被告实际还应连带承担237718.64元；
二、驳回原告管彦道的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币2526元、公告费260元，由被告谢代治、杨成、王红尔连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 张 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 陵