山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2085号
原告济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人石文光，经理。
委托代理人白广河。
委托代理人闫甜甜。
被告巨野县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人王金海，总经理。
被告郓城县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人宋宗军，总经理。
原告济宁隆昌商贸有限公司（以下简称隆昌公司）与被告巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称巨野金旭公司）、郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称郓城金旭公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石文光及其委托代理人闫甜甜，被告巨野金旭公司委托代理人王兴腾、徐德坡到庭参加诉讼，被告郓城金旭公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称，原告为被告施工的巨野凯旋新城工地供应钢材，双方签订了《购销合同》，合同对货款结算方式、付款期限、逾期付款的经济补偿金违约金及实现债权的各项费用等作了明确的约定。后经原被告双方对账，被告确认仍欠原告钢材款项共计12174867.04元。但经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故，原告诉至本院，请求依法判令被告支付钢材款12174867.04元、经济补偿金（以被告欠付原告货款的相应吨数即6198.577吨为基数，自2015年8月16日起每天每吨加付2.7元，计算至实际付清之日止）、违约金（自2015年8月16日即双方最后一次对账之日起至实际付清之日止，按照总欠款的千分之1.5计算）及实现债权的费用为律师代理费24万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二被告的工商登记信息各一份。证明两被告的主体资格；两被告的实际负责人均为王金海，第一被告巨野金旭公司成立于2014年12月24日。
证据二、2014年10月4日，原告隆昌公司与被告郓城金旭公司签订的《钢筋购买合同》及报价单各一份。证明原告为被告施工的巨野凯旋新城工地供应钢材，双方对货款结算方式及违约责任等作了约定，该合同由被告负责人王金海签字确认，同时双方对钢材的单价作了明确的约定。（注：双方签订合同时，第一被告还未成立，被告负责人王金海先以第二被告郓城金旭公司的名义与原告签订的合同）
证据三、2015年3月29日，原告隆昌公司与被告巨野金旭公司签订的《购销合同》一份及报价单两份。证明被告负责人王金海成立了巨野金旭公司即第二被告，原告与第二被告又签订了该合同，仍由原告为涉案的巨野凯旋新城工地供应钢材，同时双方对钢材款结算方式、逾期付款的经济补偿、违约责任及钢材的单价等作了约定。
证据四、销货对账明细单2份。证明原、被告双方就销货及收货款往来明细进行了对账，该两份明细载明的销货往来中，被告欠原告钢材款10289483.55元，并由被告工地负责人王兴滕签字确认。
证据五、被告巨野金旭公司分别于2015年3月28日、2015年7月10日和2015年8月15日向原告出具的欠条3份。证明被告分别于2015年3月28日、2015年7月10日和2015年8月15日欠原告钢材款500000元、765903.99元和469479.5元，三次共计1735383.49元，该数额不包含在证据4的欠款数额内。
证据六、被告巨野金旭公司于2015年5月8日向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告地砖款15万元，该数额不包含在上述欠款数额中。证据四、五、六证明，被告欠原告的总数额为12174867.04元。
证据七、委托代理合同书、律师代理费发票、律师代理费支付凭证及律师收费标准各一份。证明原告为实现本案债权，支付律师代理费用24万元，根据双方签订的合同第7条约定，实现债权的费用由被告承担，该收费数额符合山东省律协规定的收费标准。
经质证，被告巨野金旭公司对原告提交的证据均无异议，予以认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证实被告巨野金旭公司欠原告钢材款12024867.04、地砖款15万元以及违约责任、实现债权费用承担方式约定的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告巨野金旭公司辩称，欠原告的钢材款、地砖款合计数额为原告起诉的数额12174867.04元，原告主张的补偿金的支付及计算方法（每天每吨加付2.7元）我方无异议，但该补偿金就相当于违约金，我方不应再支付违约金。原告主张的律师代理费用不应由我方支付。
被告巨野金旭公司未提供证据。
被告郓城金旭公司未到庭答辩及提供证据。
本院认为，原告隆昌公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月29日，原告隆昌公司与巨野金旭公司签订《购销合同》一份，由原告为被告巨野金旭公司施工的巨野凯旋新城工地供应钢材。合同载明：第2条，甲方（被告巨野金旭公司）根据进货的数量给乙方（原告隆昌公司）进行结算，每月结算一次，按实际送货数量货款一次结清。每月进货的数量不超过2000吨，在一个月内如果超过2000吨，甲方（被告巨野金旭公司）可预支部分资金给乙方（原告隆昌公司）。停止供货30天后，剩余的总欠的货款30天内一次性全部付清。甲方（被告巨野金旭公司）在施工期间不按合同约定付款，应按所欠款钢材的吨数，每天每吨加2.7元支付给乙方（原告隆昌公司）作为补偿。第7条，本合同在履行过程中，如果发生纠纷，经双方协商解决，协商不成时，双方按照合同法向乙方（原告隆昌公司）所在地人民法院起诉（违约方应向守约方承担实现债权的各项费用及诉讼费、保全费、律师代理费）。经原、被告双方对账确认，截止到2015年8月16日，被告共计欠原告钢材款项12024867.04元。被告巨野金旭公司对欠付原告钢材款项12024867.04元及自2015年8月16日起，按照欠付货款的吨数每天每吨加付2.7元的补偿金均认可，且同意支付。
另查明，2015年5月8日，被告巨野金旭公司向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告地砖款15万元，被告巨野金旭公司亦认可且同意支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告巨野金旭公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同履行。原告依据《购销合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告巨野金旭公司未按合同约定支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告巨野金旭公司支付货款12024867.04元及补偿金（自2015年8月16日起，按照欠付货款的吨数每天每吨加付2.7元），被告巨野金旭公司对欠付货款数额及补偿金的支付、计算方法均认可，且同意支付，故，对原告的该主张，理由正当，本院予以支持。因原告主张的补偿金即为违约金，原告同时再要求被告巨野金旭公司支付违约金，理由不当，本院不予支持。原告将钢材供应至被告巨野金旭公司施工的巨野凯旋新城工地，原告要求被告郓城金旭公司承担还款责任，理由不当，本院不予支持。的补偿金原告要求被告巨野金旭公司支付货款、补偿金，合法有据，应予支持。原告要求被告巨野金旭公司支付地砖款15万元，理由正当，本院予以支持，但该地砖款未约定补偿金、违约金，原告要求被告巨野金旭公司支付补偿金、违约金，理由不当，本院不予支持。原告要求被告巨野金旭公司支付其律师代理费24万元，合法有据，应予支持。原告要求被告郓城金旭公司承担偿还货款、违约金、补偿金、实现债权费用的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告巨野县金旭房地产开发有限公司偿还原告济宁隆昌商贸有限公司钢材款12024867.04元及补偿金（自2015年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠付货款的吨数6198.577吨，每天每吨加付2.7元）。
二、被告巨野县金旭房地产开发有限公司偿还原告济宁隆昌商贸有限公司地砖款15万元。
三、被告巨野县金旭房地产开发有限公司支付原告济宁隆昌商贸有限公司律师代理费24万元。
上述（一）、（二）（三）给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告济宁隆昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94849元，保全费5000元，合计元由被告巨野县金旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马忠艳