江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字第00003号
原告林某，学生。
法定代理人林雷发。
被告兴化市某运输公司，住所地兴化市阳山西路9号。
法定代表人邰某，董事长。
委托代理人王竹满。
委托代理人袁锴明。
被告吴某某。
被告顾某某。
原告林某与被告兴化市某运输公司（以下简称华通公司）、吴某某、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林某，被告华通公司的委托代理人王竹满、袁锴明，被告顾某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年11月9日10：55分，我乘坐从泰州开往陶庄集镇的苏M×××××大客车。当客车行驶至江苏省229线89KM＋50M处，与相向而行的王世和驾驶的苏J×××××货车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，驾驶员没有送原告到医院治疗，原告自己强忍疼痛自救，下车拦车到戴南人民医院治疗，医生检查后说腿部暂无骨伤，需要观察1、2天。后我发现双膝疼痛加剧，上下楼梯都很困难，我父母先后带我到兴化市人民医院、兴化市中医院、泰州市普济医院检查，均未查出原因。2014年1月27日我父母又带我到苏北人民医院治疗，才查出患关节腔、髌上囊少量积液。经过治疗，历时一年左右时间，我的双膝才渐渐恢复，期间我在学校伤痛复发，老师同学抬到医院，后我父母租车把我接到家中疗养。此次事故给我身心造成极大伤害。经查，该车辆属华通公司所有，被告吴某某、顾某某系合伙承包人，现要求被告连带赔偿原告各项损失合计20277元。
被告华通公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的各项诉请过高，请求核减。
被告吴某某未答辩。
被告顾文标辩称，我和吴某某是苏M×××××客车的合伙承包人，其他答辩意见同华通公司。
经审理查明，原告林某系泰州学院泰兴分院学生。2013年11月9日，原告购票乘坐10：55分从泰州开往兴化市陶庄集镇的苏M×××××大型普通客车，当车辆由南向北行驶至江苏省229线89KM＋50M实施超车过程中，与由北向南行驶的王世和驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致苏M×××××客车乘客林某受伤，双方车辆不同程度受损，省229线路东侧绿化带、防护栏受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S138500146号交通事故认定书，认定苏M×××××驾驶员赵越负事故的全部责任，王世和、林某不负责任。
原告右膝及右额受伤后，自行租车到兴化市戴南人民医院治疗，后因双膝疼痛，先后到兴化市中医院、泰兴市第三人民医院、苏北人民医院治疗，经苏北人民医院诊断为关节腔、髌上囊少量积液。
又查，苏M×××××大型普通客车系被告华通公司所有，被告吴某某、顾某某系该车承包人，赵越系被告吴某某、顾某某雇佣的驾驶员。
以上事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、苏M×××××大型普通客车行驶证、赵越驾驶证等证据证明。
现原告要求被告赔偿：医疗费3747元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2580元、精神损害抚慰金4000元及财产损失950元，合计20277元。
关于医疗费，原告提交了兴化市戴南人民医院门诊病历1本及医疗费发票2张，兴化市中医院医疗费发票1张，泰兴市第三人民医院医疗费发票1张，苏北人民医院门诊病历1本及医疗费8张，泰州市（泰兴市）仁源生大药房购药发票3张，泰州市（泰兴市）隆泰源大药房购药发票1张。被告华通公司、顾某某认为，对兴化市戴南人民医院医疗费无异议；苏北人民医院医疗费真实性无异议，但关联性有异议，时间跨度太长；对兴化中医院和泰兴第三人民医院票据，因原告未能提供相应的病历不认可；对药房购药票据不认可，没有病历和处方相佐证。本院认为，兴化市戴南人民医院医疗费796.85元，被告无异议，本院予以认定；兴化市中医院及泰兴市第三人民医院的医疗费，原告虽未能提交相应的病历，但从发票中所载收费项目清单来看，为门诊挂号费及温感理疗贴，原告受伤部位为右额头及右膝，而原告本人在泰兴上学，故应当认定原告是因治疗右膝花费的，本院对上述两家医院的医疗费107.6元予以认定；原告到苏北人民医院就诊虽是在2014年1月，但病历反映“患者双膝疼痛红肿三月余，外伤史”，与原告遭遇本次交通事故的时间及受伤部位是吻合的，故本院对原告主张的该院医疗费2530.8元予以认定；至于原告到药店购药药费，原告未能提交医院建议外出购买药品的证据，这四张发票购买的药品为“消痛贴、芦荟胶及医用纱布”，考虑到本次交通事故造成原告额头及右膝受伤，原告是一名17岁的在校学生，为了避免学业受到影响，就近在药店购药也在情理之中，故本院对原告药店购药的费用342.4元予以认定。综上，经核算，原告医疗费本院认定为3777.65元。
关于护理费，原告提出其母亲冯某护理了2个月，冯某为公交公司驾驶员，每日工资收入为100元，合计6000元，原告提交了兴化市板桥公交交通有限公司提交的证明，证明冯某为护理女儿前后请假2个月。被告华通公司、顾某某认为，原告主张护理费无法律依据，不认可。本院认为，原告未能提交医疗机构或者鉴定机构出具的需要人员护理的证据，本院对原告主张2个月护理费的请求，不予支持。考虑到客观上原告几次外出就诊，家人需要请假陪同，根据原告治疗情况，酌定原告护理费为500元。
关于营养费，原告认为受伤后需要60天的营养期限，标准为50元／天；被告华通公司、顾某某认为，原告伤情较轻微，不需要特别加强营养。本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告的营养费为200元。
关于交通费，原告提交了交通费发票若干。被告华通公司、顾某某认为，原告主张的交通费明显过高，认可400元。本院认为，根据原告治疗情况，对原告主张的交通费酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，原告认为本次事故给其造成较大的精神损害；被告华通公司、顾某某认为，原告伤情未构成伤残，故不认可精神损害抚慰金。本院认为，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故虽对原告生活、学习造成一定的影响，但由于损害程度未达“严重后果”，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
关于财产损失950元，原告主张其在事故中眼镜破损，后到眼镜店重新配镜，花费950元，提交了眼镜店验光及配镜收据。被告华通公司、顾某某认为，没有正式票据，该费用不具有合理性，不认可。本院认为，原告未能提交证据证明本次事故造成其眼镜破损及破损眼镜的实际价值，故本院对原告主张的该损失不予支持。
综上，原告的损失本院认定为4977.65元。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。承运人负有将旅客安全送抵约定地点的法定义务，在履行合同过程中，承运人因过错造成旅客人身及财产损害，应当承担侵权责任。被告吴某某、顾某某作为车辆的承包经营人，应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，被告华通公司作为发包方，对此应当承担连带责任。原告在本次交通事故中的损失本院认定为4977.65元，故被告吴某某、顾某某、华通公司应对该损失承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、顾某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某医疗费、交通费、护理费及营养费等损失，合计人民币4977.65元。被告兴化市某运输公司对此承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担150元，被告吴某某、顾某某、兴化市某运输公司负担25元，因此款原告已垫付，故被告吴某某、顾某某、兴化市某运输公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费175元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月十七日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。