广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4874号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行,住所地广西南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人：陈仁海，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄晴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该行员工。
被告：刘培雄，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：刘桂川，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李少全，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈永作，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖晓斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地广西南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面，注册号450000200018343。
法定代表人：陈永作。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告刘培雄（以下简称被告一）、刘桂川（以下简称被告二）、李少全（以下简称被告三）、陈永作（以下简称被告四）、章新忠（以下简称被告五）、肖晓斌（以下简称被告六）、广西中凯融资性担保有限公司（以下简称被告七）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼。七被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本息共计2,270,075.56元（其中借款本金1,000,000.00元，利息、罚息及复利共计1,270,075.56元，暂计至2017年6月9日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。
事实和理由：一、贷款人：原告。二、借款人：被告刘培雄。三、借款合同签订时间及编号：2013年4月26日，合同编号：HT033013042600384号。四、借款本金及期限：1,000,000.00元，2013年4月26日至2014年4月26日。（《个人借款/担保合同》第三十八条、第三十九条）五、借款利率、罚息、复利：固定利率，贷款期限内年利率为15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%计收罚息（《个人借款/担保合同》第四十条）；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。本合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利（《个人借款/担保合同》第40.5条）。六、还款方式：按还款计划表的约定偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。（《个人借款/担保合同》第四十三条、第四十四条）。七、担保的约定：被告李少全、刘桂川、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司提供连带责任保证担保（《个人借款/担保合同》第五十一条，最高额保证合同第一条）。八、履行出借时间及方式、金额：2013年4月26日将借款1000000元划入被告刘培雄账上（《个人借款/担保合同》第四十二条、个人借款凭证）。九、还款情况：截止2017年6月9日，尚欠借款本金1,000,000.00元、利息（含罚息、复利）1,270,075.56元；被告刘培雄从2013年4月26日（贷款发放后）从未还款。
七被告均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，七被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，原告与被告一、被告二、被告三签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT033013042600384）,主要约定：“被告一作为借款人向原告借款1000000元，本金还款日为借款期限届满日即2014年4月26日；年利率为15%，借款期限为12个月，从2013年4月26日至2014年4月26日，利息还款方式为按放款日对应日结息，即分十二期还息，利息归还时间及金额为：2013年5月26日还息12500元、2013年6月26日还息12916.67元、2013年7月26日还息12500元、2013年8月26日还息12916.67元、2013年9月26日还息12916.67元、2013年10月26日还息12500元、2013年11月26日还息12916.67元、2013年12月26日还息12500元、2014年1月26日还息12916.67元、2014年2月25日还息12916.67元、2014年3月26日还息11666.67元、2014年4月26日还息12916.67元，以上利息总计152083.36元；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%；合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率水平计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；被告二、被告三自愿为被告一的借款提供连带保证责任；等等。”
2013年4月26日，原告还与被告四、被告五、被告六签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20130426002），与被告七签订了《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20130426001），两份合同主要约定：被告四、被告五、被告六、被告七为被告一、被告二、被告三等三人在2013年4月26日至2014年4月26日期间3000000元的最高借款额度内签订的借款合同承担连带保证责任，保证的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项。庭审过程中，原告称：“《最高额保证合同》约定的3000000元的最高借款额度，实际上应均分给被告一、被告二、被告三等三被告，即被告一、被告二、被告三每人分别获得1000000元的最高借款额度内的担保”。
2013年4月26日，原告依约将贷款1000000元发放至合同约定账户。被告一未能依约还本付息，截止还款期届满之日即2014年4月26日，被告一未归还任何本金及利息，被告一尚欠原告借款本金1000000元、利息152083.36元。2013年6月起至2014年11月，被告六（肖晓斌）均收到原告的催款通知。2015年2月16日，原告在广西法治日报上刊登催收公告，对本案被告一、被告四、被告五、被告六、被告七进行了催款。2016年6月27日，原告再次在广西法治日报上对本案债权进行公告催款。
本院认为：《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告依约发放借款，被告一未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一归还借款本金及支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告二、被告三在《个人借款/担保合同》的保证人处签名，自愿为被告一的本案借款提供连带责任保证担保；被告四、被告五、被告六及被告七分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告一等三人在3000000元的最高借款额度内签订的借款合同承担连带保证责任，本案借款在《最高额保证合同》约定的借款额度内；2013年至2014年原告持续向被告六催促还款，并于2015年2月16日登报对被告一、被告四、被告五、被告六、被告七等人催促还款，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）等相关司法解释的规定，原告向被告四、被告五、被告六、被告七等保证人主张权利的效力于某二、被告三，即原告已在保证期间内向本案全部保证人主张权利。故此，本院认定，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七应对被告一的本案债务承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带清偿责任后，有权向被告一追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培雄向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行返还借款本金1000000元；
二、被告刘培雄向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付利息152083.36元；
三、被告刘培雄向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付罚息（计算：从2014年4月27日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率22.5%计算）；
四、被告刘培雄向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付复利（计算：从2013年4月26日起至2014年4月26日止，以每期尚欠利息为基数，按年利率15%分段计算;从2014年4月27日起至实际清偿之日止，以152083.36元为基数，按年利率22.5%计算）；
五、被告刘桂川、李少全、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司对被告刘培雄的上述债务承担连带清偿责任；被告刘桂川、李少全、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘培雄追偿。
案件受理费24961元，公告费350元，合计25311元，由被告刘培雄、刘桂川、李少全、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号20×××288。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 梁志友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈惠红
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。