wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初59号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴昌国，无业。因犯盗窃罪于2004年2月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年1月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2014年7月13日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月24日经孟州市人民检察院批准于2015年12月25日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人龙海宝，无业。因犯盗窃罪于2006年5月10日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年10月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月24日经孟州市人民检察院批准于2015年12月25日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年12月25日被孟州市公安局取保候审，2016年2月19日经孟州市人民检察院决定于2016年2月23日被浙江省天台县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）8号起诉书�控被告人吴昌国、龙海宝、曹某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人吴昌国、龙海宝、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年11月15日凌晨，被告人吴昌国、曹某预谋后，携带千斤顶、螺丝刀到沁阳市太行办事处华新南区小区，被告人曹某在外望风，被告人吴昌国翻墙进入被害人魏某家中盗窃现金300余元。
2、2015年11月18日凌晨，被告人吴昌国、龙海宝、曹某预谋后，到孟州市河雍办事处碧桂园小区，被告人曹某在外望风，被告人吴昌国、龙海宝先后翻墙进入被害人钱某、冯某甲、汤某家中，盗窃现金3000余元。
综上，被告人吴昌国盗窃作案2起，价值3300余元；被告人龙海宝盗窃作案1起，价值3000余元；被告人曹某盗窃作案2起，价值3300余元。三被告人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌国、龙海宝、曹某的行为系共同犯罪，被告人吴昌国、龙海宝在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人曹某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人曹某对检察机关量刑建议无异议；被告人吴昌国、龙海宝均认为检察机关量刑建议过高。
上述事实，被告人吴昌国、龙海宝、曹某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴昌国、龙海宝、曹某的供述；被害人魏某、冯某乙、汤某的陈述；证人钱建立证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、调取证据清单、退赃收条；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌国、龙海宝、曹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴昌国、龙海宝、曹某的行为系共同犯罪，被告人吴昌国、龙海宝在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人曹某能积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人龙海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月三日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初59号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴昌国，男，1979年12月24日出生。
被告人龙海宝，男，1978年8月4日出生。
被告人曹某，男，1978年12月18日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴昌国、龙海宝、曹某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人吴昌国、龙海宝、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年11月15日凌晨，被告人吴昌国、曹某预谋后，携带千斤顶、螺丝刀到沁阳市太行办事处华新南区小区，被告人曹某在外望风，被告人吴昌国翻墙进入被害人魏某某家中盗窃现金300余元。
2、2015年11月18日凌晨，被告人吴昌国、龙海宝、曹某预谋后，到孟州市河雍办事处碧桂园小区，被告人曹某在外望风，被告人吴昌国、龙海宝先后翻墙进入被害人钱某甲、冯素玲、汤某某家中，盗窃现金3000余元。
综上，被告人吴昌国盗窃作案2起，价值3300余元；被告人龙海宝盗窃作案1起，价值3000余元；被告人曹某盗窃作案2起，价值3300余元。三被告人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌国、龙海宝、曹某的行为系共同犯罪，被告人吴昌国、龙海宝在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人曹某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人曹某对检察机关量刑建议无异议；被告人吴昌国、龙海宝均认为检察机关量刑建议过高。
上述事实，被告人吴昌国、龙海宝、曹某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴昌国、龙海宝、曹某的供述；被害人魏某某、冯某某、汤某某的陈述；证人钱某某证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、调取证据清单、退赃收条；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌国、龙海宝、曹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴昌国、龙海宝、曹某的行为系共同犯罪，被告人吴昌国、龙海宝在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人曹某能积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴昌国、龙海宝认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人龙海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月三日
书记员 贾晓曼
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第308号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人吕巧锋、徐兴。
被执行人周益标。
被执行人潘秀微。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第3283号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月16日作出永人口计生征字（2013）第3283号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈德贵、叶周叶缴纳社会抚养费165840元（各缴纳82920元）。2013年11月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月16日作出的永人口计生征字（2013）第3283号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑璐郴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1336号
原告马涛，男，住济南市。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李长文，男，住济南市。
原告马涛与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人金忠民到庭参加诉讼。被告李长文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，被告给原告出具了62000元的借条一份，62000元中包括本金5万元及8个月的利息12000元。借款时有证人崔殿国在场。借款到期后，被告未按约定偿还。要求：1、被告偿还借款本金5万元，支付2011年7月13日至2012年3月13日期间的利息12000元，并自2012年3月14日起，以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月13日，由崔殿国代被告李长文给原告书写借据一份，内容如下：今由济南市历城区西营镇积米峪村村民李长文借到孟家村村民马涛现金62000元，借款期限为8个月（2011年7月13日至2012年3月13日），若到期借款人未还，将承担全部法律责任。被告李长文在借款人处签名。
据此借据，原告主张，虽然借据载明出借款项为62000元，但原告实际支付被告现金5万元，另12000元为2011年7月13日至2012年3月13日期间的利息，原、被告口头约定月利率为3%。
证人崔殿国证实，借据内容为其所写，李长文的签名为李长文本人所签，原告实际支付被告借款本金5万元，原、被告口头约定月利率为3%，62000元中包括本金5万元、利息12000元。原告对崔殿国的证言无异议。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告向原告借款5万元，由原告提供的借条、原告的当庭陈述及崔殿国的证言予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时返还原告借款，其未按约履行已构成违约，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借条中未约定利息，但根据借条中所载明的借款金额、原告的当庭陈述、证人崔殿国的证言，本院认定，原、被告就利息问题曾达成口头约定，但借条中载明的62000元扣除本金5万元后，余款为12000元，若该款为2011年7月13日至2012年3月13日期间的利息，则依据的利率已超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。2011年7月13日至2012年3月13日期间，被告应当按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于逾期之后的利息，因原、被告未做约定，被告应当按照银行同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长文偿还原告马涛借款本金5万元。
被告马涛以5万元为基数，按中国人民银行同类贷款
利率的四倍支付原告马涛借款利息，自2011年7月13日起，至2012年3月13日止。
被告马涛以5万元为基数，按中国人民银行同类贷款
利率支付原告马涛借款利息，自2012年3月14日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告李长文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 申秋君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初681号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。
委托代理人宋某某，经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告张某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月二日
书记员 王楚涵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00723号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨晓东。
被执行人杨晓东于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1814号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1814号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第940-1号
申请人刘宗霞。
被申请人尹平。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查�期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第940-1号
申请人刘宗霞。
被申请人尹平。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三日
书记员 张臻臻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7784号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：曹清华，该行行长。
委托诉讼代理人：张海金，男，该支行员工。
被告：吕雁，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈梅娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕立潮，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈勇铭，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与吕雁、陈梅娟、吕立潮、陈勇铭金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2016年12月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林倩（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00194号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人董某某，男，1966年8月4日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，系昌吉市力勤劳务派遣公司工作人员，户籍所在地：昌吉市延安南路79号鑫友小区6号楼4单元。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月12日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人于佳，新疆联明律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人暨诉讼代理人于佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日20时许，被告人董某某与被害人马某甲在昌吉市文化东路国美电器门前，因在人行道上行车避让发生争执。后董某某从驾驶的新A-59**号轿车后备箱内拿出一根棍型器物击打被害人马某甲头部、面部，致被害人头皮裂伤，两侧眼眶内壁骨折，右手小拇指损伤，功能受限。经法医鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人董某某在作案现场被公安民警抓获归案。
本案在审理过程中，被害人马某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告人董某某赔偿马某甲各项损失37000元，已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人陈某某、王某甲、高某甲、李某甲、马某乙的证言、被告人董某某的现场辨认笔录、辨认照片、被害人马某甲的辨认笔录、证人李某乙的辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某某的供述、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人虽然辩解其没有用器物击打被害人，但证人王某乙、高某乙、李某乙、马某乙的证言均能够证实被告人携器物击打被害人的事实，故本院对被告人的辩解不予采信。被告人已赔偿了被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00355号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人肖玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、肖玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付肖玲经济补偿金7714元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年9月30日出生于山西省武乡县，汉族，大专在读。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）229号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月15日晚19时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。现赃物已追回并发还失主。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月15日晚7时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。案发后，被告人魏某将笔记本电脑退还给被害人，并于2013年7月18日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的讯问笔录、自首材料、辨认笔录，证实2013年7月15日晚7时左右，其回学校宿舍，发现对面宿舍没人，桌上有一台电脑，就将电脑拿走，后其心里害怕，又发现有公安人员在校园内，心里就更害怕了，7月16日晚8时左右其将电脑还给了被害人，其于7月18日到公安机关投案；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认的事实。
2、张某的询问笔录、报案材料、辩认笔录、发票，证实2013年2月15日其新买的电脑在宿舍被盗，电脑购价为4500元；电脑被盗第二天，魏某将电脑归还给其；并在公安机关安排下通过对照片的辨认指认出被告人魏某的事实。
3、王蓥杰的询问笔录、事情经过、辨认笔录，证实2013年7月15日19时30分许，其回到宿舍，同宿舍的张某准备离开，其就和张某说要玩张某的电脑，张某就将电脑放到桌子离开了，这时有一个同学进来问了其几句话就走了，后来其有事也离开宿舍，并将宿舍门锁住。21时左右其回到宿舍发现电脑不见了，其就打电话问张某拿没拿电脑，张某称没拿，其便和张某一起去找，出门碰见魏某，其三人一起到门房看监控，魏某问后门有没有监控，老师说没有。其就打了110报警，这时发现魏某不见了。16日下午其和张某一起看学校监控，怀疑是魏某偷的电脑，其就给魏某打电话，魏某一开始不承认，后来承认了，22时左右魏某将电脑在学校对面的草坪上归还了张某；并通过对照片的辨认，指认出被告人魏某的事实。
4、草坪价认鉴（2013）92号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人魏某所盗电脑评估价为4500元的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对被盗现场进行了勘查、画图、拍照片的事实。
6、户籍证明，证实被告人魏某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的归案证明，证实被告人魏某于2013年8月11日到公安机关投案的事实。
8、山西水利职业技术学院的证明，证实魏某为该院2011届学生，现为二年级在校学生的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人魏某案发后主动将电脑归还被害人，并主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚，被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年9月30日出生于山西省武乡县，汉族，大专在读。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）229号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月15日晚19时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。现赃物已追回并发还失主。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月15日晚7时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。案发后，被告人魏某将笔记本电脑退还给被害人，并于2013年7月18日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的讯问笔录、自首材料、辨认笔录，证实2013年7月15日晚7时左右，其回学校宿舍，发现对面宿舍没人，桌上有一台电脑，就将电脑拿走，后其心里害怕，又发现有公安人员在校园内，心里就更害怕了，7月16日晚8时左右其将电脑还给了被害人，其于7月18日到公安机关投案；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认的事实。
2、张某的询问笔录、报案材料、辩认笔录、发票，证实2013年2月15日其新买的电脑在宿舍被盗，电脑购价为4500元；电脑被盗第二天，魏某将电脑归还给其；并在公安机关安排下通过对照片的辨认指认出被告人魏某的事实。
3、王蓥杰的询问笔录、事情经过、辨认笔录，证实2013年7月15日19时30分许，其回到宿舍，同宿舍的张某准备离开，其就和张某说要玩张某的电脑，张某就将电脑放到桌子离开了，这时有一个同学进来问了其几句话就走了，后来其有事也离开宿舍，并将宿舍门锁住。21时左右其回到宿舍发现电脑不见了，其就打电话问张某拿没拿电脑，张某称没拿，其便和张某一起去找，出门碰见魏某，其三人一起到门房看监控，魏某问后门有没有监控，老师说没有。其就打了110报警，这时发现魏某不见了。16日下午其和张某一起看学校监控，怀疑是魏某偷的电脑，其就给魏某打电话，魏某一开始不承认，后来承认了，22时左右魏某将电脑在学校对面的草坪上归还了张某；并通过对照片的辨认，指认出被告人魏某的事实。
4、草坪价认鉴（2013）92号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人魏某所盗电脑评估价为4500元的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对被盗现场进行了勘查、画图、拍照片的事实。
6、户籍证明，证实被告人魏某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的归案证明，证实被告人魏某于2013年8月11日到公安机关投案的事实。
8、山西水利职业技术学院的证明，证实魏某为该院2011届学生，现为二年级在校学生的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人魏某案发后主动将电脑归还被害人，并主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚，被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第6号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月18日出生于河南省禹州市。因本案于2014年3月21日被尖扎县公安局依法取保候审，4月1日被刑事拘留，2014年4月9日批准依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日20时20分，被告人周某无证驾驶青AK22**小轿车，行驶至尖扎县马克唐镇铁岭路OKM＋500M处超同车道的一辆小型轿车时，因侵占对面由马某某驾驶的无牌普通二轮摩托车的车道，致使两车相撞，造成马某某死亡、两车损坏的交通事故。尖扎县公安交通警察大队交通认定，被告人周某负此事故的全部责任。海东市公安局法医学尸体检验鉴定意见书认定，死者马某某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，肇事后被告人周某及时将被害人马某某送往医院救治，并拨打110报警。事故发生后被告人周某已向被害人亲属赔偿各项经济损失34万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押返还物品清单、解剖尸体通知书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检测意见书、青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、被告人周某和被害人马某某户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在交通事故发生后，能够保护现场，及时救治伤者，拨打110向公安机关报案并如实陈述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人周某及其家人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，且被告人周某属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，本院决定对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 国 胜
审 判 员 乔 咏 梅
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一四年五月六日
书 记 员 拉日卓玛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第401号
原告许某某，男，1955年10月1日出生。
被告张掖市某物业公司。
法定代表人王小磊，系该公司经理。
本院在审理原告许某某与被告张掖市某物业公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某某负担。
审判员 黄 华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曾丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋志虎，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人宋志虎保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程俊杰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1142号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
被告：王召召。
被告：王学芳。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王召召、王学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭，被告王学芳到庭、被告王召召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月4日达成书面个人借款合同，约定原告为被告王召召提供贷款1万元，借款期限是自2011年6月4日起至2013年6月3日止，被告王学芳为上述借款提供连带责任担保。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告王召召立即偿还原告借款本金1万元及利息，王学芳承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求王学芳偿还借款本金及利息。
被告王召召未答辩。
被告王学芳辩称，借款1万元是事实，是我用儿子王召召身份证去办理的借款手续，王召召本人不知情，这笔钱是我使用了，我同意偿还这笔借款。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。刘固信用社是原告所辖分支机构。
2011年6月4日，被告王学芳以王召召的名义与刘固信用社签订了一份个人借款合同，并出具了借款借据。合同主要内容为：借款人王召召；贷款人刘固信用社；借款金额1万元；借款用途为养猪；借款期限自2011年6月4日起至2013年6月3日止；借款利率为月利率5.333333‰；合同第十五条还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处，借款人处签有王召召名字，贷款人处加盖有刘固信用社公章。同日，被告王学芳与刘固信用社签订了一份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告王学芳仅在2011年9月29日偿还了利息208元，下欠本金1万元及相关利息未还。
庭审中，王学芳称该笔借款是王学芳本人所用，同意由其自己偿还。借款合同及借据中“王召召”名字均是王学芳代签的，手印也是王学芳按的，并当庭书写“王召召”的名字，用以进行比对。原告未提供王召召对该笔借款知情的证据材料。诉讼中原告以王学芳与原告之间存在债权债务关系为由撤回了对王召召的起诉，请求王学芳偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的2011年6月4日借款借据一份、编号为（2011）农信借字【刘固】第2180103号个人借款合同一份、保证合同一份、被告王召召、王学芳身份证复印件一份、原告变更诉讼请求申请书一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年6月4日，被告王学芳以王召召的名义与刘固信用社签订的个人借款合同，不是王召召本人的真实意思表示，合同的订立违反了当事人自愿的原则，为无效合同，因作为主合同的借款合同无效，所以为该笔借款提供担保的从合同即保证合同亦为无效合同。因原、被告均认可王学芳是该借款的使用人，原告与王学芳之间存在债权债务关系，且王学芳也同意由其自己偿还该借款。故原告要求王学芳偿还借款本金及利息，应予支持。关于利息的计算，因王学芳系该借款手续的经办人，王学芳对该笔借款的期限及利率是明知的，故利息的计算参照借款合同约定的利率计算，对于原告要求支付罚息的请求，因合同无效，且原告也存在过错，故对该请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告王召召的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学芳于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及相关利息（自2011年6月4日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的月利率5.333333‰计算，计算利息时，扣除已偿还的利息208元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1142号
原告王彪，男，汉族，1970年11月28日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王占岐（别名王占其），男，回族，1962年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王彪诉被告王占岐买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王彪负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1142号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县石鼓镇和塘东路227号。
代表人黄少伟，系该社主任。
委托代理人林超然，系该社信贷员。
被告陈伟煌，男，1989年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告周丹丹，女，成年，汉族，住永春县。
被告陈清彬，男，1975年8月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告陈伟煌、周丹丹、陈清彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社岵山信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡珊珊
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1142号
原告张某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第704号
原告：刘怡男，女，汉族，1988年5月2日生，住涿州市。
委托代理人：王铁民，男，河北精耘律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，1984年4月12日生，山西省忻州市保德县南河沟乡赵家焉村。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员朱慧姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怡男及其委托代理人王铁民与被告赵林均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘怡男诉称：原被告于2009年12月23日登记结婚。婚后于2010年7月20日生一女孩叫刘函妤。婚前原被告感情一般。婚后原被告经常因生活琐事吵闹打架，感情早已破裂。请法院依法判令原被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵林辩称：我不同意离婚，我不同意孩子随原告生活，抚养费按照法律规定的数额我可以承担，但是孩子不会给原告。至于去年我离开家，是家里建议我去外面工作，我确实没有回家。我回家也见不到原告，去年一年原告也没在家，我去年在家和孩子待的时间都比原告和孩子待的时间长。我给过原告钱，但是原告不承认。
经审理查明：原被告于2009年12月23日登记结婚。婚后于2010年7月20日生一女孩叫刘函妤。原被告无夫妻共同债权、债务。原告刘怡男于2013年2月28日起诉来院，本院受理后，依法判决不准离婚。以上事实有河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第958号判决书一份为证；有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为：原告以婚后经常吵架导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。原告要求婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，因孩子至今不满四周岁且一直随原告生活，判决孩子随原告生活更为有利，对原告该主张，本院应予支持，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，数额过高，本院酌情判决被告每月支付孩子抚养费200元。被告表示有夫妻共同财产，原告不予认可，被告未举证证明，对原被告夫妻共同财产本案不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、判决原告刘怡男与被告赵林离婚。
二、婚生女刘函妤随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子独立生活之日止。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩艳荣
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异78号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。
法定代表人：解瑶琛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓倩，公司项目经理。
委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街116号。
法定代表人：李红蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所实习律师。
被执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，公司总经理。
被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，公司董事长。
被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人：钱风国，公司总经理。
被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路。
法定代表人：钱风星，公司总经理。
被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：钱占起，男，1956年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：孙玉兰，女，1959年6月12日出生，住山东省泰安市岱岳区，系钱占起之妻。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东山口钢管集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安科诺型钢股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、钱占绪、钱风国、刘伟、钱占起、孙玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知公告等证据材料。
本院查明，2017年9月中国民生银行股份有限公司济南分行与华融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让予华融公司并在2017年10月12日在《山东法制报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行对前述债权变更予以书面确认。
本院认为，中国民生银行股份有限公司济南分行作为申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行的上级机构有权处分申请执行人的债权，中国民生银行股份有限公司济南分行通过债权转让协议将本案债权转让予华融公司，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行亦对债权变更予以书面确认。申请人华融公司经过债权转让已经取得本案债权，并将债权转让情况对被执行人进行了登报公告通知。债权转让后，华融公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议�
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年六月九日
书记员 陈珠慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2125号之一
申请执行人韩民忠。
被执行人王怀长。
韩民忠申请执行王怀长借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩民忠于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55206.94元未能执行。现查明被执行人王怀长无财产可供执行，申请执行人韩民忠也提供不出被执行人王怀长有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2125号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王怀长有财产可供执行，申请执行人韩民忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2125号
申请执行人韩民忠，
被执行人王怀长。
韩民忠申请执行王怀长借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩民忠于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55206.94元未能执行。现查明被执行人王怀长无财产可供执行，申请执行人韩民忠也提供不出被执行人王怀长有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2125号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王怀长有财产可供执行，申请执行人韩民忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年3月16日中午，被告人韦某伙同韦天长、韦华昌、韦志懂（均已判刑）驾驶车辆到南宁市金浦路名都大厦对面的路边，将一井盖掀开后，下井内用钢锯锯断一节长23米的备用高压电缆线，在将盗得的电缆装上车时，被群众发现。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线案发时价值8740元。
另查明，被告人韦某于2014年12月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某与其余同伙属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗电缆已经追回，可酌情从轻处罚。
根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
颜丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨，被告人王某至上海市青浦区华新镇某小区某室内，窃得被害人程某某放在该室西侧门厅柜子上的香奈儿钱包1只，内有现金人民币100元等财物。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。另其于2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人程某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作笔录，手印鉴定书，案发经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以追缴并发还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年3月16日中午，被告人韦某某伙同韦天长、韦华昌、韦志懂（均已判刑）驾驶车辆到南宁市金浦路名都大厦对面的路边，将一井盖掀开后，下井内用钢锯锯断一节长23米的备用高压电缆线，在将盗得的电缆装上车时，被群众发现。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线案发时价值8740元。
另查明，被告人韦某某于2014年12月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某与其余同伙属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处。被告人韦某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗电缆已经追回，可酌情从轻处罚。
根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第258号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人温先锋，男，1977年4月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，中技文化，江西洪都航空工业股份有限公司钳焊液压附件厂职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住，2015年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]235号起诉书指控被告人温先锋犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人温先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人温先锋在淘宝网上购买气枪零部件后拿到其工作车间内进行组装，同年6月制成一支枪支（经鉴定，此枪具备致伤力，系以气体为动力），剩余尚未组装完成的枪支零部件可拼装成一支完整的气枪。2014年11月19日下午18时许，公安机关将被告人温先锋抓获，同日，公安机关在被告人温先锋家中及其工作车间内搜获自制气枪一支和气枪零部件若干。经讯问，被告人温先锋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有温先锋到案经过说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（枪）鉴（痕）字[2014]068号枪支弹药鉴定书、刑事证据照片、温先锋常住人口信息表、被告人温先锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温先锋网购气枪零部件后，在其工作车间添附不锈钢管、圆环等材料进行加工、组装、拼装，制成一支以气体为动力的枪支，经鉴定剩余尚未组装完成的枪支零部件可拼装成一支完整气枪。被告人温先锋上述加工、组装、拼装行为实则非法制造枪支的具体行为方式，虽其非法制造枪支行为尚未完全完成，但不影响其非法制造枪支罪名的成立。综上，被告人温先锋违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，而非公诉机关指控的非法持有枪支罪。被告人温先锋归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温先锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊文群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹慧芸
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第56号
原告朱朝英，女，1973年4月7日出生。
被告范顺国，男，1984年8月28日出生。
被告周井奎（又名周鸿），男，1975年7月16日出生。
本院在审理原告朱朝英诉被告范顺国、周井奎买卖合同纠纷一案中，原告朱朝英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱朝英承担。
审判员 张 闯
二〇一四年二月二十七日
书记员 青散土日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01122号
原告唐某某，女，生于1968年4月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告扈某甲，男，生于1965年1月17日，汉族，住重庆市开县。
原告唐某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告扈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1988年相识并同居生活，1989年6月3日生育一女名扈某乙（已成年），1991年9月22日生育一子名扈某丙（已成年），1992年4月2日补办结婚登记手续，1995年8月22日生育一子名扈某丁（已成年）。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。被告与婚外异性长期同居生活，导致双方从2007年开始分居。被告曾于2011年3月30日向开县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。之后，双方仍未和好夫妻关系。我们已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。位于开县XX镇XX村X组的房屋是我们婚后所修建，应为夫妻共同财产，双方应平均分割。
被告扈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识并同居生活后，于1989年6月3日生育一女名扈某乙（已成年），1991年9月22日生育一子名扈某丙（已成年），1992年4月2日补办结婚登记手续，1995年8月22日生育一子名扈某丁（已成年）。婚后双方因感情不和于2007年分居生活。被告曾于2011年3月30日向开县人民法院起诉要求与原告离婚，但被我院判决驳回离婚诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系。现在原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告扈某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，结婚证，庭审笔录，（2011）开民初字第1003号民事判决书，证明，房产证，相片以及证人扈某乙、扈某丙、彭某某、胡某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和于2007年分居生活，被告曾起诉过离婚，之后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，婚姻关系无存续的可能，特别是有原、被告的儿子扈某丙和女儿扈某乙证实双方的感情不好，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告扈某甲离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牟 胜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第156号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日19时许，被告人夏某在青田县鹤城街道少年宫路工商银行atm机上，利用被害人朱某遗忘在atm机内并已输入密码的银行卡取出现金6000元后逃离现场。次日凌晨2时许，被告人夏某主动将盗取的6000元人民币存回被害人朱某的银行卡中，并于早上9时许将被盗的银行卡交至少年宫路工商银行处。
2015年1月23日，被告人夏某在青田县开元大酒店被抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的身份证明、侦查报告、存款凭条、历史明细详单，证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；鉴于其在案发后，被抓获前能够主动退还被害人经济损失，酌情可从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第54号
原告王某某，农民。
委托代理人颜路、男，在宁阳振宁法律服务所工作，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，财保宁阳支公司经理。
委托代理人李玉海，在财保宁阳支公司工作。
委托代理人丛继政，在财保宁阳支公司工作。
原告王某某与被告财保宁阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人颜路、被告财保宁阳支公司的委托代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月31日5时30分许，原告雇佣的驾驶员郑志洪驾驶原告的鲁J×××××重型平板半挂货车，在河北省京昆高速公路与耿占军驾驶的冀B×××××重型货车、赵永贵驾驶的鲁N×××××号重型箱式货车发生相撞，致三辆不同情况损坏之交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定郑志洪承担事故的全部责任。原告赔偿赵永贵车损5550元，原告的车损为106800元，施救费19000元，拖运费6500元，鉴定费3000元，总计140850元。后向被告报赔，被告未给予赔偿。该车辆于2014年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保机动车交通事故强制保险、车损险、第三者险及不计免赔，该车辆在被告承保期限内，被告应当履行赔偿约定，为了保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款140850元。
被告财保宁阳支公司辩称，原告所述投保情况属实。原告投保车损险是按新车购置价184500元投保的，该车初次登记时间是2009年6月30日，已使用5年零7个月，每月折旧1.1%，总折旧是73.7%，该车的实际价值为48523.50元，根据保险条款规定，车损的价值应当以实际价值来计算。原告主张的施救费应按施救路程和施救标准计算，对原告主张的第三者损失无异议。我公司不承担鉴定费用。
经审理查明，2014年7月22日，原告作为投保人和被保险人在被告处对鲁J×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险，其中商业责任保险投保的险种有机动车损失保险，第三者责任保险和不计免赔等，机动车损失保险金额为184500元，第三者责任保险金额为500000元。交强险和商业责任保险保险期限均为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。J53626货车初次登记日期2009年6月30日，登记的车主为张明，新车购置价211000元。
2015年1月31日5时30分许，在河北省京昆高速公路北京方向331km＋50米处，耿占军驾驶的冀B×××××重型货车与赵永贵驾驶的鲁N×××××号重型箱式货车发生追尾交通事故，随后原告雇佣的驾驶员郑志洪驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型平板半挂货车又与赵永贵驾驶的鲁N×××××号重型箱式货车发生追尾交通事故，致三辆不同情况损坏之交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定郑志洪承担第二次事故的全部责任，耿占军和赵永贵在第二次事故中无责任。原告支出施救费19000元，被告对原告支出施救费票据无异议，但主张支出的施救费数额过高，被告对其主张未提交相关证据。2015年2月2日，原告赔偿赵永贵车辆损失5550元，赵永贵收到赔偿款后向原告出具收据一份，被告对原告向赵永贵赔偿车辆损失5550元的事实无异议。本案诉讼中，原告向本院申请对J53626重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。泰安信诚价格事务所于2015年4月1日出具的泰信价评字（2015）第89号评估结论书认定：因交通事故损坏J53626损失价值109300元。原告支出鉴定费4000元。原告对该鉴定结论无异议，被告认为该鉴定结论认定的车辆损失高于车辆的实际价值，法院不应认定，被告不应承担鉴定费。诉讼中原告根据鉴定结论内容变更了部分诉讼请求，将要求被告支付的赔偿金数额由140850元变更为144350元（车辆损失109300元、鉴定费4000元、第三者损失5550元、施救费19000元、拖运费6500元）。原告主张将事故车辆从石家庄拖运至宁阳进行维修，支出拖运费6500元，要求被告予以赔偿，原告为证明自己的主张，向本院提交托运协议书一份，被告对原告的主张有异议，认为原告应将车在石家庄进行维修，其支出的拖运费被告不应承担。原告未向本院提交其实际支出拖运费的证据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行义务。原告已向赵永贵赔偿第三者车辆损失5550元，被告对此无异议，原告要求被告支付该赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。鲁J×××××车辆新车购置价211000元，原告投保机动车损失保险时，保险单注明的保险金额184500元，原告以该保险金额向被告支付了保险费，应认定鲁J×××××车辆投保时的价值为184500元，被告认为鲁J×××××车辆新车购置价为184500元，应以折旧的方式计算实际价值的主张，本院不予支持。经本院委托泰安信诚价格事务所认定鲁J×××××车辆损失价值109300元，该损失数额低于该车保险价值，原告要求被告赔偿车辆损失109300元的诉讼请求，本院应予支持。原告为查明保险标的的损失程度所支付的鉴定费4000元属必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告对原告支出施救费票据无异议，其主张施救费数额过高，但未提交相关证据，被告对原告支出的施救费19000元应予赔偿。原告只提交了托运事故车辆协议书，未向本院提交其实际支出拖运费的证据，原告要求被告赔偿托运费6500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告财保宁阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某已支付的第三者车辆损失2000元。
二、被告财保宁阳支公司在商业保险中赔偿原告王某某已支付第三者车辆损失3550元（5550元-2000元）、原告王某某车辆损失109300元、车辆施救费19000元、鉴定费4000元，计款135850元。
三、驳回原告要求被告赔偿托运费6500元的诉讼请求。
以上两项均于本判决生效后十五日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1559由被告负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第54号原告李孟孟。被告孟庆普。被告盖爱敏。本院在审理原告李孟孟诉被告孟庆普、盖爱敏加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孟庆普在中国农业银行股份有限宁津城关分理处账户62×××13内的存款16000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2014年12月22日至2015年6月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一四年十二月二十二日书记员  辛凤娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03107号
原告：秦岭，男，1967年3月19日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍东区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区商业协会，住所地阜阳市。
法定代表人：方国玉，该会会长。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
原告秦岭诉被告阜阳市颍州区商业协会劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员马怀利担任审判长并主审本案，与人民陪审员兰艳、常鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年1月12日作出（2014）州民一初字第02860号民事判决。判决：驳回原告秦岭的诉讼请求。判决书送达后秦岭提起上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，中院于2015年6月9日作出（2015）阜民一终字第00454-1号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02860号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长、与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭，由周彪主审，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人焦宏璋、被告商业协会的法定代表人方国玉及其委托代理人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭诉称：1998年1月原告经人介绍到被告下属单位阜阳市颍州区流通市场整顿管理稽查队（以下简称稽查队）工作，开始月工资300元，工作期间原告勤勤恳恳拼命苦干，工作得到领导认可，曾被评为全市生猪定点屠宰场先进工作者称号，2006年被告还给原告颁发了执法资格证书，上面的工作单位标明的就是被告；原告一直随被告的领导从事司机工作和制作查处笔录及搬运罚没品工作，工资由被告的会计张敏发放。2014年1月被告口头通知不让原告来上班了，就此解除了双方的劳动关系。解除前原告的月工资为800元，低于阜阳市930元的工资标准。原告为维护自己的合法权益，曾向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，特诉至法院，请求判令：一、被告支付未签订劳动合同的补偿金20460元（930元×11个月×2倍）；二、被告支付未签订无固定期限劳动合同的经济补偿金133920元（930元×6年×12个月×2倍）；三、被告补办工作期间的各项社会保险（1998年1月至2014年1月）；四、被告支付16年未休年休假加班工资14733元；五、被告支付法定节假日3倍补偿23574元；六、被告支付16年未休双休日的双倍工资148586元；七、支付原告未达到最低工资标准的补偿金6240元。
被告商业协会辩称：一、被告的前身是阜阳市颍州区商务局，2006年撤销商务局，该局的行政管理职能划入颍州区商务办公室，组建商业协会。被告组建成立时就无行政管理职责，原告从事的工作属于行政管理职责，不可能形成劳动关系。二、颍州区流通市场整顿管理稽查大队是颍州区流通市场整顿管理领导小组的下属单位，不是被告的下属单位。稽查大队成员由各部门抽调组成。原告不是商业协会聘用的人员，商业协会不是适格的用工主体，原、被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年5月阜阳市颍州区人民政府为了加强农资市场、生猪市场、棉花市场、粮食市场、石油市场、医药市场等管理工作，成立了阜阳市颍州区流通市场整顿管理领导小组，领导小组成员由各有关单位抽调组成，领导小组下设流通市场稽查管理大队。原告秦岭从阜阳市肉联厂下岗后，于1998年1月受聘到稽查队工作。工作期间秦岭办理了行政执法资格证书，证书加盖有“安徽省人民政府”钢印公章，工作单位栏写明“阜阳市颍州区商业协会”字样，但未加盖商业协会公章。稽查队为秦岭、梅卫国等人颁发了稽查队的胸牌，秦岭于2000年3月获得“全市生猪定点屠宰工作先进工作者荣誉证书”。秦岭工作期间，其工作受稽查队副队长梅卫国（颍州区商务局抽调人员）指挥，工资也由梅卫国发放，前期领工资签字，后来不再签字。原告上班期间不签到考勤。2014年1月原告不再继续上班。2014年原告向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年9月10日以秦岭所在稽查队不是商业协会下设二级机构，双方不存在劳动关系，待秦岭核实与其存在劳动关系的用人单位后再申请仲裁为由，作出阜州劳（人）仲案字（2014）006号仲裁决定书，决定不予受理秦岭仲裁申请。
另查明：被告的前身是阜阳市颍州区商务局，2006年3月阜阳市颍州区商务局被撤销，其行政管理职能划入商务办公室，组建行业协会。被告于2015年11月26日出具的情况说明载明：1998年元月阜阳市颍州区人民政府为了加强生猪屠宰市场管理，成立了生猪定点屠宰稽查大队，成员由区直有关单位抽调人员组成，负责生猪定点屠宰稽查工作，我单位是牵头单位。后来屠宰稽查大队也聘用了社会人员参加，其中有秦岭。2006年由安徽省人民政府举办生猪定点屠宰执法培训，该项工作具体由安徽省商务厅实施，颍州区商务局（现商业协会前身）作为定点办牵头单位与省商务厅是对口单位，协助上报培训名单（秦岭在其中），原培训及上报材料我单位未能查到，到市商业协会也未查到。至于秦岭获得“全市生猪定点屠宰工作先进工作者”称号，具体事宜由区定点办负责，我单位不知情。
以上事实由原、被告提供的身份证、组织机构代码证、执法资格证、胸牌、荣誉证书、颍州区委、区政府相关文件、证人证言、情况说明、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称是经人介绍到被告下属单位颍州区流通市场整顿管理稽查队工作，但其提供的证据不能证明稽查队是被告的二级机构。虽然原告提供的执法证上载明的工作单位是被告，原告工作期间受梅卫国安排，工资也由梅卫国发放，但梅卫国是从被告处抽调到稽查队工作，原告的工作与被告没有关联性，原告也没有在被告处工作过，不能证明原告与被告存在劳动关系。原告可待核实与其存在劳动关系的用人单位重新申请仲裁后，再另案诉讼。因此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1-1号
申请执行人王兆启，居民。
被执行人朱本元，居民。
申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱本元的存款38500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔祥银
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第878号
原告陕西升腾轻钢结构有限公司。
法定代表人孙红彬，该公司总经理。
委托代理人刘运刚，陕西升腾轻钢结构有限公司法律顾问。
被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司。
负责人崔臻，该公司经理。
原告陕西升腾轻钢结构有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陕西升腾轻钢结构有限公司的委托代理人刘运刚到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西升腾轻钢结构有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月31日签订了《升腾活动房合同书》，由原告给被告位于兰州马滩文化岛项目地加工活动房，双方还约定了活动房的规格及单价。合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，双方于2013年10月21日就原告加工的活动房房款进行了结算，总金额为314445.05元。结算完毕后，被告至今未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的活动房款314445.05元并承担本案诉讼费用。
被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司未进行答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告陕西升腾轻钢结构有限公司（乙方）与中太建设集团股份有限公司甘肃分公司项目经理部（甲方）签订《活动房安装合同书》，由原告为马滩文化岛安装活动房。双方约定：原告承揽安装K式双坡屋面活动房单价旧房220元／平方米，新房298元／平方米，金额合计280605.9元，以最终结算为准；合同签订后，甲方应在2013年8月31日向乙方支付合同总价款的30%共84181.7元作为履约保证金，钢构进场当日，甲方应向乙方支付84181.77元，活动板房安装完工，甲方验收后3日内应向乙方支付合同总价款35%的工程款，计98212元，剩余5%计14030.29元作为质保金，板房完工后6个月内付清；如甲方不按约定付款，每迟延一日，需承担应付款项每日千分之三的滞纳金，延期超过60日，乙方有权拆回全部活动板房并追收全额活动板房款项，同时按日计算违约金；活动板房安装完毕，甲方在未付清所有活动板房款之前，本活动板房所有权归乙方。双方还约定了其他事项。合同签订后，张旗作为中太建设集团股份有限公司甘肃分公司项目经理部的代表，易淑平作为原告方代表也在合同上签名。2013年10月21日，张旗、李亮与易淑平分别作为合同双方代表签署了活动房结算单，双方确认活动房总价款为314445.05元。但此后被告未将活动板房款支付给原告。2014年6月28日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快支付活动板房款。2014年7月4日，王健新在原告的催款函上签署“收到此函”并签名。2014年10月16日，王健新向原告出具欠条一份，内容为：“本人王健新由于兰州金茂广场（又名：马滩文化岛）项目活动板房搭建，尚欠陕西升腾轻钢结构有限公司活动板房款项共计314400元，于2014年10月25日偿还。如到期没有偿还，则本人承担所有违约责任。”此后，王健新及被告均未向原告支付活动板房款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其与中太建设集团股份有限公司甘肃分公司项目经理部签订的《活动房安装合同书》、活动房结算单、催告函、欠条及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然与中太建设集团股份有限公司甘肃分公司项目经理部签订了《活动房安装合同书》，但其并未提供相关证据证明原告对合同约定的活动板房进行了安装施工。其次，虽然在《活动房安装合同书》中签字的中太建设集团股份有限公司甘肃分公司项目经理部代表张旗也在活动房结算单上签字，但原告提供的活动房结算单系复印件，且其并无证据能够证明张旗系被告方项目代表的事实。最后，原告向被告发出的催款函由王健新收到，王健新个人还就活动房欠款向原告出具欠条，但原告并无证据证明王健新与被告之间的关系，且王健新个人就公司的债务出具欠条与常理相悖。综上，原告要求被告支付活动房欠款的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西升腾轻钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费6017元，减半收取3008.50元，由原告陕西升腾轻钢结构有限公司承担，余款3008.50元退回原告陕西升腾轻钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张燕冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初686号
原告：柳翠华，女，汉族，生于1968年10月23日，。
委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告：焦立友，男，汉族，生于1973年12月24日，。
原告柳翠华诉被告焦立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳翠华及委托代理人王开朝，被告焦立友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳翠华诉称：2015年11月12日，被告驾驶川HR99**号正三轮载货摩托车沿广元市利州区万龙路由东向西行驶，18时05分，行至利州区万龙路与托斯卡纳东侧相交路口右转弯时，与原告驾驶的由万源方向向万龙路行驶的川H0272**号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告住院治疗后，被鉴定为九级伤残，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金97524元、误工费7638元、护理费4020元、住院伙食补助费1620元、检查费519元、鉴定费750元，合计112071元。
被告焦立友辩称：交通事故的发生及责任认定没有异议。但原告主张的费用过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年11月12日，被告焦立友驾驶未投保交强险的川HR99**号正三轮载货摩托车沿广元市利州区万龙路由东向西行驶。18时05分，行至事发路口右转弯时，与原告柳翠�驾驶的由万源托斯卡纳方向向万龙路方向行驶的川H0272**号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月17日，四川省广元市公安局交通警察支队二大队做出广公交二认字[2015]第00246号《道路交通事故认定书》，认定被告焦立友承担该次事故的全部责任，原告柳翠华不承担责任。事故发生后，原告当即被送往广元市第一人民医院，入院诊断为：“左侧第2-7、11-12肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织挫伤、右肾囊肿、肝囊肿、咽喉炎。”住院53天。于2016年1月4日出院，出院诊断为：“1、耳鼻喉科随访；2、全休1月，半年内避免剧烈活动。1月后复查胸片，病情变化，及时就诊；3、住院期间需留陪伴1人。”所产生的住院医疗费24652.86元由被告全部支付。出院后产生的复查费519元由原告自行垫付。2016年2月22日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心[2016]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“柳翠华左侧第2-7肋及11-12肋骨骨折构成九级伤残。”产生鉴定费750元。后经原告索赔无果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病情证明书、住院病历、司法鉴定意见书、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。在本案中，该次交通事故经交警部门认定被告焦立友承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告柳翠华因该次交通事故产生的损失由被告焦立友进行赔偿。
原告柳翠华因该次交通事故产�的损失：医疗费519元及鉴定费750元，合计1269元，提交有报销票据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天予以计算，住院53天，合计1590元。关于护理费，在庭审中已经查明，原告住院期间由被告聘请的护理人员进行护理，关于在出院后全休2月没有医院的护理证明，故对该项请求，本院不予支持。关于误工费，根据《解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。原告主张67元／天，并无不当，本院予以支持。原告住院53天，出院后休息1月共计83天，共计5561元。关于残疾赔偿金，原告柳翠华系城镇居民户口，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告伤残等级为十级即24381元∕年×20年×20%＝97524元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告焦立友在本判决生效后十日内赔偿原告柳翠华医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计105944元；
二、驳回原告柳翠华其他诉讼请求。
本案诉讼费1312元，由被告焦立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：王晓玉
二〇一六年五月二十日
书记员 ：何杨眉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区大富豪音乐城，吉林省松原市宁江区民主街。
经营者：石丽，女，1963年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区临江街1委，个体工商户，身份证号码：×××。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告松原市宁江区大富豪音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，因松原市宁江区大富豪音乐城已注销，营业场所已关闭并张贴售房告示，无法送达，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费2393元，由本院退还给中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段贵斌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第624号
原告顾国华，男，1954年3月4日出生，住福建省。
被告邱振邦，男，1980年3月5日出生，住福建省。
被告廖才莲，女，1981年9月2日出生，，住福建省。
被告邱崇东，男，1947年9月27日出生，住福建省。
本院在审理原告顾国华与被告邱振邦、廖才莲、邱崇东民间借贷纠纷一案中，原告顾国华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾国华撤回起诉。
本案诉讼费4450元，撤诉减半收取2225元，由原告顾国华负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郑丽珠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政，女，汉族，1948年6月20日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南巨和房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云河，该公司董事长。
委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：庞智娟，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李政因与被申请人云南巨和房地产开发有限公司（以下简称巨和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李政申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，混淆了举证责任的分配，进而导致适用法律错误。对于煤气主管道从房间内穿过是否违反合同约定的问题。二审判决扭曲了案件的事实，根据测量，煤气管道就在房间中，而不是房间顶部。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，二审判决进行了扩大解释，不符合现实情况。巨和公司不仅违背了诚实信用的原则，更是对李政的欺诈。对于巨和公司私自将铁艺栏杆改为实体栏杆是否构成违约的问题。二审判决以李政没有提出证据证明经济损失，驳回诉请是不符合民事诉讼法举证分配原则的。实体栏杆不透风、不透明，严重影响了李政的采光和通风，完全可以从日常生活经验法则推定出来。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
巨和公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李政的申请理由不能成立，故请求驳回李政的再审申请。
本院认为，关于煤气管道穿过房屋内部是否构成违约的问题。二审判决根据双方当事人签订的《﹤商品房购销合同﹥补充协议》第八条：“……巨和公司根据设备设计要求，在卫生间等顶部可能有明管；厨房、卫生间等可能有管道井……”之约定，认定本案中煤气管道穿过房屋内部属于房间顶部出现明管的事实，因此判决巨和公司未违反合同约定是有事实和法律的依据，并无不当。
关于铁艺栏杆变为实体栏杆是否构成违约的问题。虽然双方当事人签订的合同附件中约定阳台为铁艺栏杆，但是由铁艺栏杆变更为实体栏杆属于提高标准，李政对此也予以认可。并且，该笔费用已经由巨和公司自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二审判决根据李政未能充分举证证明巨和公司的上述行为给其造成了经济损失的情况，对李政的该项诉请不予支持并无不当。
综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李政的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南巨和房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河，该公司董事长。委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：庞智娟，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李政因与被申请人云南巨和房地产开发有限公司（以下简称巨和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李政申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，混淆了举证责任的分配，进而导致适用法律错误。对于煤气主管道从房间内穿过是否违反合同约定的问题。二审判决扭曲了案件的事实，根据测量，煤气管道就在房间中，而不是房间顶部。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，二审判决进行了扩大解释，不符合现实情况。巨和公司不仅违背了诚实信用的原则，更是对李政的欺诈。对于巨和公司私自将铁艺栏杆改为实体栏杆是否构成违约的问题。二审判决以李政没有提出证据证明经济损失，驳回诉请是不符合民事诉讼法举证分配原则的。实体栏杆不透风、不透明，严重影响了李政的采光和通风，完全可以从日常生活经验法则推定出来。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。巨和公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李政的申请理由不能成立，故请求驳回李政的再审申请。本院认为，关于煤气管道穿过房屋内部是否构成违约的问题。二审判决根据双方当事人签订的《﹤商品房购销合同﹥补充协议》第八条：“……巨和公司根据设备设计要求，在卫生间等顶部可能有明管；厨房、卫生间等可能有管道井……”之约定，认定本案中煤气管道穿过房屋内部属于房间顶部出现明管的事实，因此判决巨和公司未违反合同约定是有事实和法律的依据，并无不当。关于铁艺栏杆变为实体栏杆是否构成违约的问题。虽然双方当事人签订的合同附件中约定阳台为铁艺栏杆，但是由铁艺栏杆变更为实体栏杆属于提高标准，李政对此也予以认可。并且，该笔费用已经由巨和公司自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二审判决根据李政未能充分举证证明巨和公司的上述行为给其造成了经济损失的情况，对李政的该项诉请不予支持并无不当。综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李政的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一五年二月六日书 记 员 魏扬华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10173号
申请执行人戴秀珍，女，1958年12月11日出生。
被执行人温州市黄河清洁有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路62号B幢，组织机构代码:722774067。
法定代表人黄晨。
关于申请执行人戴秀珍与被执行人温州市黄河清洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙03民终4107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2100000元及债务利息，执行费23400元。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人温州市黄河清洁有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市黄河清洁有限公司名下坐落于温州市鹿城区黎明东路新府花园9幢102室的房产已被本案查封（查封有效期限至2019年11月23日）。随后，本院于2017年1月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。同时，双方达成和解协议，申请执行人书面申请放弃将被执行人温州市黄河清洁有限公司纳入全国失信被执行人名单和对被执行人温州市黄河清洁有限公司法定代表人采取拘留措施，并申请解除被执行人温州市黄河清洁有限公司名下所有财产的查封措施。鉴此，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中当事人自行和解，申请执行人书面请求不予处置上述财产。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10173号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈德苗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初333号
原告龚超雄，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告时召文，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告上海阜翔贸易有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人严建国，该公司总经理。
委托代理人胡小罡，该公司职员。
本院在审理原告龚超雄与被告时召文、上海阜翔贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚超雄于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时召文、上海阜翔贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告龚超雄的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚超雄撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取216.50元，由原告龚超雄负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 傲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1638号
原告：郭艳丽，女，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，住木兰县。
委托诉讼代理人：任伟，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭艳丽诉被告张洪涛健康权纠纷一案中。原告郭艳丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳丽撤回起诉。
案件受理费2048元减半收取1024元，由原告郭艳丽负担。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟赛玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第7-1号
申请执行人李秀英，女，汉族，生于1977年3月15日。
被执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司。
法定代表人刘应俊，董事长。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
本院（2015）武胜民保字第6号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司在中国农业银行成都高新支行228088508000XXXX账户上的存款190万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月十六日
书记员 张 毅