wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）马行赔初字第00005号
原告：当涂县太白镇龙山村民委员会。
负责人：张荣华，该村委会主任。
委托代理人：刘元翔。
负责人：谢红心，该县副县长。
委托代理人：李锋，该县政府法制办副主任。
委托代理人：孙应金，该县政府法律顾问。
第三人：马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司。
负责人：李大培，该公司经理。
委托代理人：王顺，该公司保卫科科长。
委托代理人：王日民，该公司保卫科科员。
原告当涂县太白镇龙山村民委员会诉被告当涂县人民政府土地行政赔偿一案，于2015年5月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因马钢（集团）控股有限公司姑山矿业公司与本案具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告当涂县太白镇龙山村民委员会自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告当涂县太白镇龙山村民委员会自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告当涂县太白镇龙山村民委员会撤回起诉。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当予以审查并裁定是否准许。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2521号
申请执行人路琳琳，女，1983年10月26日出生。
被执行人景春英，女，1972年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3297号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人景春英发出执行通知书，责令被执行人景春英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景春英在金融机构的存款人民币三十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 李自卫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初166号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵成部，男，1983年9月17日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人赵成部犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵成部到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日20时45分许，被告人赵成部饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车欲上高速回苏州，行驶至G2高速公路无锡东收费站入口处时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵成部的血液中乙醇含量为182mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人赵成部如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵成部在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、血样提取登记表、机动车详细信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人赵某的证言，被告人赵成部的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成部在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵成部犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵成部虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵成部犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1264号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程某某，局长。
被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司。住武汉市黄陂区黄陂大道***号（人防大楼内）。
法定代表人江某，经理。
武汉市黄陂区城市管理执法局与武汉汉尊假日大酒店有限公司行政非诉一案，武汉市黄陂区城市管理执法局于2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400023号垃圾处理费征收处理决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月18日向被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2015年9月28日，本院作出（2016）鄂0116执1264号执行决定书，将被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400023号垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管征决字（2015）第400023号垃圾处理费征收处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴立军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年10月9日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局决定取保候审，同年12月16日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日23时左右，被告人苏某某酒后来到西吉县偏城街道农贸市场内被害人高某某租住的出租房，盗窃被害人的一部价值600元的波导T9600手机和现金人民币2440元。案发后，被盗手机及赃款全部追回并返还被害人。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，总价值为3040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月18日23时左右，被告人苏某某酒后来到西吉县偏城街道农贸市场内被害人高某某租住的出租房，看见该房门未关，遂进去盗窃被害人的一部价值600元的波导T9600手机和现金人民币2440元。案发后，被盗手机及赃款全部追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点等事实。
2.户籍证明，证实了被告人苏某某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.扣押笔录、扣押、发还物品清单，证实了2014年8月20日，侦查人员从被告人苏某某处扣押现金2440元及黑色波导T9600手机一部，并于当日依法发还给被害人高某某。
4.被盗手机照片，证实了被盗手机的特征。
5.被害人高某某的陈述，证实了其一部黑色手机及2400多元现金被盗的时间、地点等事实。
6.被告人苏某某的供述和辩解，证实了其实施盗窃的时间、地点及经过等事实。
7.辨认笔录及照片，证实了2014年8月20，被告人对其作案地点进行了辨认。
8.现场勘验检查工作记录，证实了案发现场的有关情况。
9.涉案资产价格鉴证结论书，证实了被盗型号为波导T9600手机的价值为人民币600元。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人苏某某均无异议，经审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被盗现金及手机已追回并发还被害人，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文芳
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马××，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2006年3月因故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，2006年4月9日被释放。2014年10月25日被取保候审，2014年11月12日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人马××犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年6月10日晚10时许，被告人马××伙同吴××（已判刑）在天津市河西区潭江道与友谊南路交口云水园小区北门“天福七星”棋牌室门前，无故对欲在此电信施工的张某、沈某、齐某某等人进行殴打。期间，被告人马××用拳对沈某、齐某某面部进行殴打，吴××持菜刀对张某右侧额头进行砸砍，并用拳对张某嘴部、用手对沈某右耳部进行殴打，致三人受伤。2014年10月25日，被告人马××到天津市河西区人民检察院投案。
经法医学人体损伤程度鉴定，文证材料中记载的沈某口唇部软组织、牙齿部、右耳部的损伤程度均为轻微伤。张某口唇部软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马××及吴××的亲属与被害人沈某、张某、齐某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中无异议、表示认罪，并有被害人沈某、张某、齐某某的陈述及证人王某某、王某、刘某某、张某某等人证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的被害人被伤照片、公安机关辨认笔录、民事赔偿协议及谅解意见，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××目无国家法律，伙同吴××（已判刑）随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人马××主动到司法机关投案，并如实交待全部犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯。同时考虑被告人马××能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人马××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一五年一月八日
书记员 马为一
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2011年11月8日12时许，被告人许某甲在邢台市桥西区守敬南路张家营建筑工地西侧小饭店内与张某乙因琐事发生厮打，造成张某乙左侧眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某乙的伤情系轻伤。案发后，被告人已对被害人赔偿并取得谅解。公诉机关针对指控提供如下证据：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。据此公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年11月8日12时许，被告人许某甲在邢台市桥西区守敬南路张家营建筑工地西侧小饭店内与张某乙因琐事发生厮打，造成张某乙左侧眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某乙的伤情系轻伤。案发后被告人许某甲与被害人张某乙达成和解协议，由被告人许某甲赔偿张某乙各项经济损失共计人民币35，000元，张某乙对许某甲表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人许某甲在公安机关的供述，2011年11月8日12时许，其和同村的许某乙到邢台市桥西区张家营工地西侧的小饭店内吃饭，饭还没上来，老五（即张某乙）进了饭店冲到其面前骂其，边说边冲其头脸部打过来，连打其两拳，其急了，也朝张某乙脸部打了两拳。张某乙抓住其的头发把其拉出了饭店，张某乙的二哥、四哥都对其进行殴打。被人拉开后，工地的老板吴某让其走，其就回家了。
2、被害人张某乙陈述，当天12时左右，其在邢台市桥西区张家营工地西头碰见许某甲，因许某甲当天上午在工地施工时将其二哥从梯子上拽下来，其就问他为什么拽其二哥，他说其二哥欠揍，其上去扇了他头一巴掌，许某甲朝其左脸打了一拳，其听到其四哥和别人争吵，就扭头看，这时许某甲朝其左眼部打了一下，当时其就蒙了，但其一直拽着他没松手，二人厮打在一起。被人拉开后，许某甲就走了。
3、证人张某甲（系被害人的哥哥）证言，当天12时许，其和张某乙到张家营水印城建筑工地找老板吴老三要工钱时，见到其二哥张某丙，张某丙说同工地的许某甲总找他的麻烦。张某乙想找许某甲说说这事，张某乙找到许某甲吃饭的饭店。其和张某乙相距十米左右，其听到饭店里有争吵的声音，想走进去看是怎么回事，结果被人挡在了外面。大约过了五分钟左右，张某乙和许某甲拉扯出饭店后被人拉开，许某甲沿着守敬南路向北逃离现场，其和张某乙来派出所报了案。张某乙脸上全是血，鼻子流血不止，一个眼睛肿的已经睁不开。
4、证人吴某证言，当天12时许，其听有人喊打架了就急忙跑到打架现场，看到张某乙和许某甲手里各拿一块砖头，双方被工友拉着，还在吵骂，张某乙鼻子流血，左眼肿，许某甲脸上青了一块。其也上前拉架，劝他们。
5、证人许某乙证言，当日其和许某甲下班后到张家营工地西侧的小饭店吃饭，其和许某甲坐在饭店里等饭。许某甲靠墙坐，其坐对面正在说话。这时老张（即张某乙）进到饭店，朝许某甲的头脸乱打。其还不知道是怎么回事，他们就打起来了。其扭头一看老四（即张某乙的四哥）手里拿着一块半截砖在饭店门口，其急忙迎上去拉住老四，并夺掉他手上的砖。老四把其甩开后，又拿了一块整砖，因为有人拦着，老四没进饭店。胡某甲进去把张某乙和许某甲拉出饭店时他俩还在一起撕扯，其看到张某乙的鼻子破了，许某甲的一个眼黑青了。
6、法医损伤检验鉴定书，鉴定结论：张某乙的损伤系轻伤。
7、轻伤害案件和解书、收条、谅解书，证实公安办案单位为被告人许某甲与被害人张某乙主持制作和解协议，由被告人许某甲赔偿张某乙各项经济损失共计人民币35，000元，张某乙对许某甲表示谅解。
本院认为，被告人许某甲因琐事与他人发生争执时，未能以正确的方式解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发后被告人许某甲与被害人达成和解协议，并取得对方谅解，予以从宽处理。鉴于被告人许某甲能够当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，2003年10月13日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑两年，2005年5月27日刑满释放。2014年10月4日被包头铁路公安处看守所羁押，2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员刘铭汛、周孟璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日，被告人王某在张家口市桥西区明德南街贵族精品服装店内，将失主郑某某的一个蓝色挎包盗走，内有人民币9000余元及三星牌i739型移动电话一部，价值人民币429元；中兴牌N880F型移动电话一部，价值人民币243元；步步高牌vivoX3I型移动电话一部，价值人民币2254元。
2014年8月31日下午，被告人王某在内蒙古包头客运段的库房内，将失主刘某某停放在此的一辆美利达挑战者600型黑色山地自行车盗走，价值人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人李宝贤、于桂军的证言，价格鉴定报告书，扣押、发还清单，被盗自行车照片，前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（价值人民币16426元），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后部分退赃，且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年2月3日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年二月十二日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1994年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现在押。
被告人金某，男，1993年2月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陶某甲、金某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陶某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年7月21日16时许，陈某甲（已判刑）在西秀区旧州镇场坝因为支付粉钱与店主陶某乙发生口角。16时30分许，被告人陶某甲来到场坝看见陈某甲辱骂其妹陶某乙后便与陈某甲发生争吵，继而用拳脚对陈某甲进行殴打，陈某甲被打后随即电话邀约其亲属陈某乙（已判刑）、陈某丙、女婿潘某某等人持械前来报复，陶某甲听见陈某乙打电话邀约人后也打电话邀约金某、熊某某、刘某等人赶往现场。当天17时许，陶某甲邀约的金某等人先到现场并对陈某甲进行殴打后离开，陈某甲邀约的陈某丙、陈某乙等人持械在此之后也赶到现场，并在四处寻找陶某甲进行报复的过程中砍伤张某某、金某甲、金某乙、詹某某。闻讯后，陶某甲再次电话邀约金某等人赶到现场并将被害人潘某某、陈某甲打成轻伤。
公诉机关认为被告人陶某甲、金某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陶某甲、金某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日16时许，陈某甲（已判刑）带侄女到安顺市西秀区旧州镇场坝陶某乙开设的粉面摊吃粉，因支付粉钱一事与陶某乙发生口角纠纷。陶某乙之兄即被告人陶某甲见状便与陈某甲发生争吵，继而发生肢体冲突，陶某甲便打电话邀约被告人金某等人到旧州场坝帮忙，金某等人赶到旧州场坝对陶某甲进行劝解后离开。随后，陈某甲打电话告知陈某乙（已判刑）、潘某某，潘某某又打电话告知陈某丙（另案处理）陈某甲被打一事，陈某乙与陈某丙接到电话后，分别携带一把长刀和杀猪刀骑摩托车赶到旧州场坝。与此同时，陶某甲的表哥金某甲、金某乙通过陶某乙的电话得知情况后也赶到旧州场坝，并与陈某乙、陈某丙及潘某某等人发生冲突，在此过程中，陈某乙及陈某丙持刀将金某甲、金某乙及路人詹某某砍伤。被告人陶某甲见状，再次打电话邀约被告人金某等人赶回旧州场坝对陈某甲、潘某某等人进行殴打，在冲突中致陈某甲L3、L4左侧横突骨折，全身多处软组织伤；致潘某某左侧尺骨中段骨折。经法医鉴定，陈某甲、潘某某之伤属轻伤；陈某乙之伤属轻微伤。
同时查明，2014年9月11日，被告人陶某甲在其母陪同下到安顺市公安局西秀分局旧州派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，作案工具提取笔录及提取照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人陶某甲因琐事与他人发生纠纷后邀约被告人金某等人故意伤害被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲、金某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为造成二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。本案系因被告人陶某甲引发，被告人金某受陶某甲邀约故意伤害被害人，二人作用相当，不宜区分主从犯，但被告人金某系共同犯罪中作用相对较小的主犯且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某甲在犯罪事实被公安机关发觉但未被采取强制措施时主动到公安机关投案，依法认定为自首，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 焦淘（代）
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年8月18日出生，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被伊春市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案,依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日8时30分许，被告人李某某与被害人刘某某（男，37岁）在伊春市西林区新兴街山上西北沟上坟过程中因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，李某某打刘某某鼻部一拳,后李某某姐夫郑某某将刘某某手中用于上坟的铁锹夺走。李某某姐姐李某A被刘某某踹腹部一脚倒在地上，李某某见状从郑某某手中夺过铁锹击打向刘某某头顶左侧一下。经法医鉴定：刘某某左侧颧弓骨折属轻伤二级，头面部外伤致左顶部创口长4cm，左眼内角下方皮肤淡红色改变均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人李某某的户籍证明、铁锹照片、扣押清单照片；
2．证人李某A、郑某某、赵某某、温某的证言；
3．被害人刘某某的陈述；
4．被告人李某某的供述与辩解；
5．伊春市司法医学鉴定所作出的鉴定意见；
6．现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等。
以上证据经过庭审质证，被告人李某某均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，合议庭予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其二级轻伤及左眼内角轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，故依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 张继春
代理审判员 王 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 娄 磊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年9月22日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2015年2月4日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某某于2006年11月23日在广发银行股份有限公司大连分行办理卡号为5201521330047268的信用卡。自2006年12月3日，张某某持该信用卡通过在位于大连市西岗区五四路66-2号的广发银行大连分行体育场支行等金融机构现金提款，在位于西岗区奥林匹克广场2号的沃尔玛百货有限公司等地消费等方式进行透支。该卡最后一次还款日期为2013年9月16日。截止2014年8月15日，张某某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计19250.93元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，被告人张某某还款人民币19300.00元。
被告人张某某于2014年9月22日在大连市沙河口区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年11月23日，被告人张某某在广发银行股份有限公司大连分行以本人名义申办了一张卡号为5201521330047268的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区奥林匹克广场2号的沃尔玛百货有限公司等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年8月15日，被告人张某某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币19250.93元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，广发银行的报案材料，情况说明，存款凭条，证人贾某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年出生，壮族，广西西林县人，初中文化，无业，住西林县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月4日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年10月29日11时许，被告人李某甲在西林县八达镇鑫源宾馆303号房间向吸毒人员涉案人彭某甲出售少许毒品海洛因，因当时涉案人彭某甲没钱支付毒资，遂将一部手机作价人民币50元抵押给被告人李某甲，待有钱后赎回。随后吸毒人员涉案人黄某甲也来到该房间找到被告人李某甲，以人民币100元的价格向其购买了一小�毒品海洛因。交易完成后，公安人员接报后在鑫源宾馆将三人抓获，从被告人李某甲身上查获毒资人民币100元、白色手机一部、注射器一支，从涉案人黄某甲身上查获毒品海洛因可疑物一小包（毛重0.14克，净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案人黄某甲身上查获的毒品可疑物中检测出海洛因。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录等书证，证人彭某甲和黄某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲违反禁毒法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告�李某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人李某甲在百色市右江区爱新街向一名陌生男子购买了人民币150元的毒品海洛因后，乘车回到西林县城并入住西林县八达镇鑫源宾馆303号房。2014年10月29日11时许，被告人李某甲在该房间向吸毒人员涉案人彭某甲出售少许毒品海洛因，因当时涉案人彭某甲没钱支付毒资，遂将一部手机（型号：白色oppor821t）作价人民币50元抵押给被告人李某甲，待有钱后赎回；涉案人彭某甲当场将该毒品海洛因吸食完毕。随后吸毒人员涉案人黄某甲也来到该房间找到被告人李某甲，以人民币100元的价格向其购买了一小包毒品海洛因。交易完成后，公安人员接报后在鑫源宾馆将三人抓获，从被告人李某甲身上查获毒资人民币100元、白色手机一部（型号：白色oppor821t）、注射器一支，从涉案人黄某甲身上查获毒品海洛因可疑物一小包（毛重0.14克，净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案人黄某甲身上查获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录、刑事照片等书证，证人彭某甲、黄某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，非法向他人出售毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李某甲到案后认罪态度较好，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案手机一部（型号：白色oppor821t）及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 梁 德
人民陪审员 汤芝柏
二〇一五年三月十日
书 记 员 石星宏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某平，小名：海光），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月4日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年10月29日11时许，被告人李某在西林县八达镇鑫源宾馆303号房间向吸毒人员涉案人彭某出售少许毒品海洛因，因当时涉案人彭某没钱支付毒资，遂将一部手机作价人民币50元抵押给被告人李某，待有钱后赎回。随后吸毒人员涉案人黄某也来到该房间找到被告人李某，以人民币100元的价格向其购买了一小包毒品海洛因。交易完成后，公安人员接报后在鑫源宾馆将三人抓获，从被告人李某身上查获毒资人民币100元、白色手机一部、注射器一支，从涉案人黄某身上查获毒品海洛因可疑物一小包（毛重0.14克，净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案人黄某身上查获的毒品可疑物中检测出海洛因。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录等书证，证人彭某和黄某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某违反禁毒法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人李某在百色市右江区爱新街向一名陌生男子购买了人民币150元的毒品海洛因后，乘车回到西林县城并入住西林县八达镇鑫源宾馆303号房。2014年10月29日11时许，被告人李某在该房间向吸毒人员涉案人彭某出售少许毒品海洛因，因当时涉案人彭某没钱支付毒资，遂将一部手机（型号：白色OPPOR821T）作价人民币50元抵押给被告人李某，待有钱后赎回；涉案人彭某当场将该毒品海洛因吸食完毕。随后吸毒人员涉案人黄某也来到该房间找到被告人李某，以人民币100元的价格向其购买了一小包毒品海洛因。交易完成后，公安人员接报后在鑫源宾馆将三人抓获，从被告人李某身上查获毒资人民币100元、白色手机一部（型号：白色OPPOR821T）、注射器一支，从涉案人黄某身上查获毒品海洛因可疑物一小包（毛重0.14克，净重0.08克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案人黄某身上查获的毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录、过秤记录、刑事照片等书证，证人彭某、黄某的证言，被告人李某的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以营利为目的，非法向他人出售毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人李某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案手机一部（型号：白色OPPOR821T）及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 梁 德
人民陪审员 汤芝柏
二〇一五年三月十日
书 记 员 石星宏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，系临时工，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被取保候审。
辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人王某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2013）288号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月24日22时许，被告人王某驾驶货车到鞍钢送货，卸料时与炼钢总厂工人刘某发生口角，即而双方厮打在一起，在厮打过程中，刘某用铁锹击打王某手臂、背部、头颈部，王某用捡来的石块砸向刘某，至刘某受伤住院。2013年8月13日经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：刘某左侧多发肋骨骨折，属轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，建议免予刑事处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。被告人王某的辩护人提出，被告人系自首，初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，本人患有严重的精神分裂症，请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月24日22时许，被告人王某驾驶货车到鞍钢送货，卸料时与炼钢总厂工人刘某发生口角，即而双方厮打在一起，在厮打过程中，刘某用铁锹击打王某手臂、背部、头颈部，王某用捡来的石块砸向刘某，至刘某受伤住院。2013年8月13日经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：刘某左侧多发肋骨骨折，属轻伤。案发后，经公安机关主持调解，双方达成和解协议。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人韩某的证言，被告人王某的供述，及鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人王某的辩护人提出，被告人系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，本人患有严重的精神分裂症，请法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖某，男，1981年4月3日出生，汉族，初某化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月17日被西平县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、马宇起出庭支持公诉，�告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人肖某与王某甲、任某甲（均另案处理）等人在西平县柏城镇文化路一面馆吃饭时，因邻桌的王某给一名乞讨人员钱后，要求乞讨人员找零，邻桌的肖某、王某甲、任某甲等人与王某因此事发生争执。后肖某伙同他人殴打王某、周某甲、马某甲。经鉴定，王某、马某甲、周某甲三人损伤均为轻微伤。
另查明，2014年10月12日，被告人肖某的家属已赔偿被害人王某、马某甲、周某甲医疗费等共计二万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某供述，被害人王某、马某甲、周某甲陈述，证人陈敏杰、樊俊华等人的证言，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿三被害人的损失，并取得三被害人谅解，同时被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨婷婷
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年10月08日，汉族。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2014年7月29日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日14时许，被告人李某某驾驶甘EA57**号小型轿车沿祁成线由北向南行驶至西和县长道镇西团村路段（6KM＋80M）处时将行人赵某某（女，63岁）刮倒，造成行人赵某某受伤，经送西和县人民医院抢救，后转院去天水抢救无效死亡。经西和县公安局交通警察大队西公交认字（2014）000053道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故全部责任，赵某某无责任。案发后被告人李某某及时报警并将伤者送往医院抢救。双方已就民事赔偿达成和解协议，一次性支付被害人家属丧葬费及各项损失共计二十三万元（230000.00元），并已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆甘EA57**别克小型轿车一辆（照片），书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故扣押物品清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、西和县公安局交通警察大队《对赵增子未作尸体检验的说明》、西和县人民医院诊断证明、户籍证明，证人杜某某、胡某某的证言，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在发生交通事故后积极抢救被害人并及时报警，如实反映其驾驶机动车辆发生交通事故的事实，应认定为自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并已实际履行，酌定从轻处罚；被告人李某某的行为属过失犯罪，其悔罪表现积极，赔偿了被害人经济损失并已实际履行，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国芳
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第16号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎体，男，1983年3月16日生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人。2009年6月12日因犯盗窃罪被西盟县人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月3日刑满释放；现因本案于2014年12月22日被西盟县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人扎体犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员黄巍巍出庭支持公诉，被告人扎体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日凌晨，被告人扎体、李某﹙己判刑﹚到西盟县人民医院住宿区盗窃了受害人郭某停放的一辆黑色建设牌xx型普通二轮摩托车。后被告人扎体驾驶一辆无牌照摩托车，李某驾驶被盗的摩托车，二人住西盟县边防大队方向逃窜。3时10分许，被正在执勤的西盟县公安局民警发现，李某将被盗摩托车丢弃逃跑，扎体驾驶无牌照摩托车逃跑。后公安局民警在西盟县公路养护段一楼出租房将李某抓获，扎体逃脱。2014年12月21日，扎体在澜沧县安达宾馆被抓获归案。经鉴定，被盗的摩托车价值5800元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据证明，并指控被告人扎体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。另指控被告人扎体是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人扎体在法庭审理、举证、质证和辩论过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、物证照片、证人证言、鉴定意见、扣押物品及返还清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎体以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人扎体是累犯，应当从重处罚的公诉意见及量建议，本院予以采纳。对于被告人扎体请法庭给予判处缓刑的辩护及量刑意见。本院不予支持。鉴于本案实际，被告人认罪表现较好，当庭自愿认罪，但其是累犯。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人扎体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘春林
二〇一五年四月一日
书记员 刘江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第73号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）陈如芳。
被上诉人（一审原告）陈海燕。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人陈如芳、陈海燕、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1846-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1237号
原告任海祥，男，1960年3月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人。
委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，延长县郑庄镇政府计划生育服务站员工，现住延安市宝塔区市场沟民政剧团家属院。
被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市西五路三贤居小区*号楼。
法定代表人王景林，该公司经理。
委托代理人王瑞，男，汉族，1982年2月16日出生，延安市人，大专文化，渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司员工，现住延安市宝塔区七里铺三中。
原告任海祥诉被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海祥诉称，2015年8月23日，原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司延安市宝塔区姚店镇高峁湾延延高速公路连接处一级公路一期工程防护工程上从事搭建钢模工作。2015年8月29日，原告在工作中因钢模脱落致右足第一楔骨骨折，经延安市博爱医院诊断后要求住院治疗，后原告住院部进行石膏固定后要求回家休养，随后定期检查。原告回家后休养期间，伤情不仅没有减轻，而且日趋加重。2015年10月4日，原告因病情日趋恶化住院治疗至2015年11月5日出院。出院后，原告依照医嘱进行了定期复查，复查结果显示骨折对位线可，骨折线模糊。2016年1月4日，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的右足损伤鉴定为X（十）级伤残。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司仅向原告支付了12176.03元住院费，其余费用还未承担，双方经多次协商未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1585.70元、护理费5440元、误工费10640元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元，共计68157.70元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告任海祥为证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同、身份证复印件和证明一份。证明原告于2013年5月起在宝塔区居住，原告的残疾赔偿金应当按城镇标准赔偿；
证据二：门诊病历、病人卡片、出院证、出院诊断证明、住院病案、CT诊断报告和医疗费票据。证明原告于2015年8月29日受伤住院治疗的情况及支付医疗费的客观事实；
证据三：伤残鉴定意见书和鉴定费票据。证明经被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费800元；
被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称，1、原告受伤后，被告进行积极配合治疗，向原告共垫付医疗费12176.03元；2、被告与中国平安养老保险股份有限公司签订了人身保险合同，本次事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由该保险公司进行赔偿；3、原告受伤属实，但原告受伤情况和伤残等级不符，因此对原告的伤残等级不予认可。
被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司未向法院提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司延安市宝塔区姚店镇高峁湾延延高速公路连接处一级公路一期工程防护工程上从事搭建钢模工作。2015年8月29日，原告在工作中受伤在延安市博爱医院进行诊治，诊断为右足第一楔骨骨折，进行了石膏固定后回家休养。2015年10月4日，原告在延安市博爱医院住院治疗，诊断为右足第一楔骨骨折，入院治疗至2015年11月5日出院。原告共住院32天，花费医疗费13761.73元。期间，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司向原告支付了医疗费12176.03元。2016年1月9日，经被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为原告的右足损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月23日，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司在中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司投保团体人身保险。保险期间为2015年4月21日至2016年3月11日。
以上事实，有门诊病历、病人卡片、出院证、出院诊断证明、住院病案、CT诊断报告、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同及证明佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司从事搭建钢模工作，原、被告形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告任海祥的损失有：1、医疗费13761.73元；2、误工费10560元（80元×132天）；3、护理费5440元（80元×68天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、残疾赔偿金48732元；6、鉴定费800元，以上共计80253.73元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司已付12176.03元，应再付68077.70元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称原告的伤残等级与其伤情不符，但其未提供相关证据，也未提出重新鉴定申请，故该辩解理由本院依法不予支持。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称因其为原告投保了团体人身保险，故原告的损失应由中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿，本院认为，本案在审理过程中，原告撤销了对中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司的诉讼，且被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司与中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司之间的关系与本案不属同一法律关系，故被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司要求保险理赔的诉讼可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任海祥68077.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，原告任海祥已预交，减半收取，实际由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司负担752元，该款由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告任海祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一六年四月十三日
书记员 董其兴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第450号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
被告人尹××，农民。2015年6月17日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年6月24日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人尹××犯包庇罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王××、尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年4月10日23时30分许，被告人王××、尹××饮酒后，由被告人王××驾驶津Q×××××号小客车搭载被告人尹××沿天津市静海县大邱庄镇百亿道由北向南行驶至友发一厂门口时，撞上狄某某停放在路边的冀T×××××、冀T×××××挂号大货车，致双方车损，狄某某受伤。现场群众报警后，民警在现场将被告人王××、尹××带至大邱庄医院抽血检验。案发后，被告人王××为逃避法律追究，指使被告人尹××作伪证，替自己承担罪责。被告人尹××明知被告人王××危险驾驶的犯罪事实，向公安机关出具虚假证言予以包庇。2015年4月25日，被告人尹××向公安机关投案，如实交代了包庇被告人王××的犯罪事实。后经检验，王××血液中酒精含量为198.35mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王××赔偿了被害人的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、医院诊断证明书、血样提取登记表、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、案件来源、到案经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款的规定，应以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人尹××明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹××自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××、尹××均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年4月10日23时30分许，被告人王××、尹××饮酒后，由王××驾驶津Q×××××号小客车搭载尹××沿天津市静海县大邱庄镇百亿道由北向南行驶至友发一厂门口时，撞上狄××停驶在路边的号牌为冀T×××××、冀T×××××挂号大货车及狄××，致狄××受伤及双方车损。群众报警后，民警在现场将被告人王××、尹××带至大邱庄医院抽血。案发后，王××为逃避法律追究，指使尹××作伪证，替自己承担危险驾驶的罪责。尹××明知王××危险驾驶的犯罪事实，向公安机关出具虚假证言予以包庇。2015年4月25日，尹××向公安机关投案，如实交代了包庇王××的犯罪事实。经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液中酒精含量为198.35mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定王××负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王××赔偿了被害人狄××相关经济损失共计人民币6500元。
上述事实，有被害人狄××的陈述，证人刘××、孙××的证言，被告人王××、尹××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、医院诊断证明书、血样提取登记表、接处警情况登记表、接警单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；王××指使他人作伪证的行为构成妨害作证罪。被告人尹××明知他人犯罪而作假证包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。王××在交通事故中负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节；其赔偿了被害人相关经济损失，当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚的情节。王××一人犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后尹××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的可从轻或者减轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人尹××犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
代理审判员 李利娟
代理审判员 石 喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏克东
商晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第146号
原告贵州山建工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人张延华，职务总经理。
委托代理人王国庆、王兴林，贵州丰来律师事务所律师。
被告罗贵明。
原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建机械）诉被告罗贵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告山建机械委托代理人王兴林到庭参加诉讼，被告罗贵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告山建机械诉称，原、被告于2013年9月30日在贵阳市观山湖区签订《工程机械买卖合同》（合同编号：GZSJ20130225002），约定被告在原告处以分期付款形式购买山重建机挖掘机一台（型号：GC208-8，机号：J5QD0324，发动机号：73265482），挖掘机单价780000元、破碎锤一台750**元、加固挖掘机斗子15000元、运费10000元，合计880000元；被告应付首付为392540元（即挖掘机单价30%234000元、保证金27300元、GPS使用费4000元、保险费27240元、破碎锤75000元、加固挖掘机斗子15000元、运费10000元），被告应在2013年9月24日支付200000元（因被告合伙人周冲绳2013年2月25日与原告签订的本案诉请挖掘机合同因故作废，周冲绳已付200000元视为被告付款），剩余首付款于2013年10月5日至2013年12月5日分三期支付，每期64180元；剩余546000元挖掘机款分24期自2014年1月5日至2015年12月5日支付，每日应付款本息合计24689元。上述合同总金额合计为985076元。合同签订后，被告仅支付原告250000元（含周冲绳之前已付的200000元），被告行为已损害原告合法权益，故原告至法院，请求：1、判决被告向原告支付到期货款513497元，未到期货款271579元，违约金176000元，合计961076元；2、本案的案件受理费、律师费全部由被告承担。
被告罗贵明未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告山建机械（甲方）、被告罗贵明（乙方）于2013年9月30日签订《工程机械买卖合同》约定：被告在原告处以分期付款形式购买山重建机挖掘机一台（型号：GC208-8，机号：J5QD0324，发动机号：73265482），挖掘机单价780000元、破碎锤一台750**元、加固挖掘机斗子15000元、运费10000元，合计880000元；被告应付首付为392540元（即挖掘机单价30%234000元、融资保证金27300元、GPS使用费4000元、保险费27240元、破碎锤75000元、加固挖掘机斗子15000元、运费10000元），被告应在2013年9月24日支付200000元，首付欠款192540元于2013年10月5日至2013年12月5日分三期均付64180元；剩余货款546000元及利息46536元合计592536元于2014年1月5日至2015年12月5日分24期均付24689元；合同产品所有权自乙方付清全部价款及利息、违约金及相关费用时转移，此前产品所有权属甲方；如乙方不按合同约定向甲方还款，超过15日的，甲方有权通过远程卫星定位系统锁死标的物，所造成损失乙方自行承担，如锁死标的物后10日内乙方仍拒不支付的，甲方有权将标的物收回并进行处置，由此所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、运费、律师费等）；甲乙双方违反本合同任何约定即属违约，违约方须向另一方赔偿本合同总金额（含运费）20%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，违约方应另行赔偿。合同签订后原告依约向被告交付挖掘机。原告认可罗贵明合伙人周冲绳此前向原告支付的200000元视为罗贵明2013年9月24日支付200000元。2014年4月9日，罗贵明向原告支付50000元。现因罗贵明未按期支付，原告诉至我院提出如前诉请。
再查明，原告本案律师代理费为12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程机械买卖合同、销售确认书、分期购车计价表、租金及借款支付计划表、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同全面履行合同义务。合同签订后原告已履行货物交付义务，被告也应依合同全面履行付款义务。本案合同约定的总金额为985076元，但合同约定的首付款中包含融资保证金27300元，本案合同为分期买卖合同并未采取融资租赁方式故合同价款不应包含该保证金，另，合同约定首付款中包含保险费27240元，但原告并未提交证据证明其已代罗贵明投保并支付保险费27240元，故本案合同总金额应为930536元；《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，截止原告起诉时，罗贵明未支付的到期价款为458957元已超过全部价款的五分之一，原告依法可请求被告支付全部价款，被告依合同还应支付价款为930536元－250000元＝680536元，故本院依法判决被告罗贵明于本判决生效之日起十日内支付原告680536元；罗贵明未依约按期付款已构成违约应承担合同违约责任，合同约定违约金标准为合同总价款的20%即930536元×20%＝186107.2元，本院依法判决被告罗贵明于本判决生效之日起十日内支付原告违约金186107.2元；合同约定因罗贵明未按期付款且经原告通过卫星定位系统锁死标的物后10日内仍未支付的，原告将标的物收回并自行处置时罗贵明须承担由此产生的律师费，本案律师代理费非因上述合同约定情形产生，本院不予支持。罗贵明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中原告选择请求被告继续履行合同支付价款，合同约定挖掘机所有权自被告付清全部价款及利息、违约金及相关费用时转移给被告，本判决已明确罗贵明应履行的全部合同义务，故被告履行完毕本判决确认的合同义务后涉案挖掘机所有权转移。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山建工程机械有限公司货款680536元；
二、被告罗贵明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山建工程机械有限公司违约金186107.2元；
三、驳回原告贵州山建工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由原告负担658元、被告罗贵明负担6047元；保全费4420元、公告费260元，由被告罗贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨千秋（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第303号
申请执行人张文忠，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据靖宇县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）靖民二初字第112号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人张文忠76900元，执行费1050元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）靖民二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第303号申请执行人张文忠，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。本院在执行申请执行人张文忠与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据靖宇县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）靖民二初字第112号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人张文忠76900元，执行费1050元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）靖民二初字第112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4163号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第897号民事调解书，确定被执行人孙国滨、王硕婷、刘安宁偿还申请人借款利息51389.21元，并承担案件受理费14106元、执行费882元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第748号
原告楼进军。
被告包益佳。
被告汪建华。
本院在审理原告楼进军诉被告包益佳、汪建华民间借贷纠纷一案中，因原告楼进军未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼进军自动撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 经 君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再初字第1号
原告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区36-37号地块，组织机构代码76176882-3。
法定代表人林吓招，董事长。
被告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市城关中山路343号，组织机构代码85719246-X。
代表人刘志武，行长。
委托代理人俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员，住福建省南平市。
本院在审理原告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司与被告中国工商银行股份有限公司建瓯支行合同纠纷一案中，因原告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30697元，由原告福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司负担。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再初字第1号
原告柳州康华房地产股份有限公司（曾用企业名称柳州康法房地产股份有限公司），住址柳州市飞鹅路南一巷91号。
法定代表人：廖立武，董事长。
被告徐培青。
委托代理人：胡大庆，广西华尚律师事务所律师。
柳州康华房地产股份有限公司与徐培青侵权纠纷一案，柳州市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）柳市民终字第444号民事判决，已经发生法律效力。柳州市中级人民法院经审查决定，于2013年6月13日裁定再审该案。2013年11月27日，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民再字第44号民事裁定，裁定撤销柳州市郊区人民法院（1996）郊民初字第618号民事判决及柳州市中级人民法院（1996）柳市民终字第444号民事判决，并将该案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员曾广明担任审判长，审判员熊柳清和人民陪审员韦晓英参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理，被告徐培青的委托代理人胡大庆到庭参加诉讼。本案经院长同意扣除审限297天。本案现已审理终结。
本院查明，柳州康华房地产股份有限公司（以下简称康华公司），成立于1993年12月31日，1995年4月22日康华公司通过工商登记变更企业名称为柳州康法房地产股份有限公司（以下简称康法公司），1997年7月28日，康法公司再次通过工商登记变更企业名称为柳州康华房地产股份有限公司，2004年8月11日，康华公司因未按法律规定参加企业年检被广西壮族自治区工商行政管理局依法吊销《营业执照》。
本院认为，原告柳州康华房地产股份有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1770元（原审原告柳州康华房地产股份有限公司已预交），减半收取885元，由原审原告柳州康华房地产股份有限公司负担；二审案件受理费1270元、其他诉讼费500元（原上诉人徐培青已预交），全额退还原上诉人徐培青。
审 判 长 曾广明
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第53号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年4月24日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2013年10月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某明，是被告人黄某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人黄某某于2013年10月19日20时许，在恩平市恩城街道办事处江南医院斜对面的一条横巷贩卖1包毒品〝K粉〞给梁某雄，同日22时许，被告人黄某某在上述地点再次贩卖1包毒品〝K粉〞给梁某雄时被恩平市公安局民警当场抓获，并当场从被告人黄某某身上缴获该包毒品〝K粉〞，另在被告人黄某某的黑色自行车上的手袋里面缴获其用于贩卖的可疑毒品〝K粉〞34包。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品共净重65.8克，检出氯胺酮成分。认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某雄、梁某俊、黄某及的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，化验检验鉴定报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告�黄某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴定昂
二〇一四年三月五日
书记员 郑丽仙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第78号
上诉人（原审原告）任秀平，女。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲保红，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人任秀平因与被上诉人曲保红离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2013）林镇民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任秀平及其委托代理人田娜，被上诉人曲保红的委托代理人申增杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第3号民事判决;
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 李自强
代理审判员 巩志芳
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 巨 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1469号
申请人漳州市漳信典当有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人庄伟廉，董事长。
被执行人陈晓强，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市漳信典当有限公司与被告陈晓强、被告林彩云、被告陈道辉典当纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）芗民初字第3759号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01469号
原告殷渝波，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆海珠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号附3号4-11，组织机构代码55201380-3。
法定代表人韩乐伟，任职不详。
原告殷渝波与被告重庆海珠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷渝波到庭参加诉讼，被告重庆海珠装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷渝波诉称，2012年3月7日，原、被告签订《项目承揽协议书》，约定原告在合同约定的承揽期间承揽被告委派的各项家装工程施工任务。原告按合同约定支付被告工程风险保证金5000元，现在工程已进行了验收并结算完毕，原告不具备施工资质，合同应当是无效的，按照合同约定，被告应在2014年10月7日退还原告保证金，原告多次要求被告退还保证金无果，请求判令被告返还原告工程保证金5000元。
被告重庆海珠装饰工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订《项目承揽协议书》，约定原告在合同约定的承揽期间承揽被告委派的各项家装工程施工任务，承揽期间为2012年4月7日至2014年4月7日，被告承接家装工程后，根据工程的特点与原告的技术能力、时间安排、确定由原告承担施工任务后，被告另行向原告发出派工单，原告在派工单上签字视同按派工单上的约定内容进行工程施工。工程施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、付款方式等内容以各单项客户（及该类合同相关附件）及公司各项规定为准，作为本协议的附件，具有同等的法律效力，派工单中未标明的事项，按上述合同、合同附件及公司规定执行。为确保工程质量，原告在施工前向被告一次性缴纳5000元作为工程风险金，双方解除本协议之日起满6个月被告无息退还5000元风险金等。2012年4月7日，被告出具1张收据，载明收到新入职项目经理殷渝波信誉保证金3000元。
庭审中，原告陈述另外2000元保证金是由被告在工程款中扣除2000元应付款的方式支付的。
上述事实，有《项目承揽协议书》、《收据》、原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告承接装饰装修工程项目后，以委派的形式将工程承包给原告，由于原告不具备建设工程施工企业资质，原、被告签订的《项目承揽协议书》因违反法律禁止性规定，应属无效。原告举示的收据明确载明被告收取新入职项目经理殷渝波信誉保证金3000元，虽然该款项名为信誉保证金，但结合《项目承揽协议书》的约定可认定该信誉保证金应为工程保证金。原告主张其已通过由被告在应付工程款中扣除2000元，支付另外2000元保证金的事实，因原告未举证证明，本院不予采纳。由于双方签订的合同无效，被告依据无效合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海珠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷渝波工程保证金3000元。
二、驳回原告殷渝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海珠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 黎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第329号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告庞某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告庞某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第152号
原告：李金良，个体工商户。
委托代理人：胡涌海。
委托代理人：纪苹芳。
被告：柳根云，从事建筑业。
原告李金良为与被告柳根云买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告柳根云外出，具体地址不明，本院于同日转为普通程序审理，并向被告柳根云公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼，被告柳根云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李金良起诉称：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告供应老粉。截止2012年1月6日，被告共结欠原告货款119156元，并出具结账单一份为凭。后经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款119156元，并支付利息（按照银行同期贷款利率从2014年3月5日起计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结账单一份，证明被告尚欠原告货款119156元的事实；
2、发票及通讯记录各一份，证明原告给被告打电话催讨货款的事实；
3、律师函及快递回单各一份，证明原告向被告发函催讨货款的事实。
被告柳根云未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告李金良举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月6日，被告柳根云向原告李金良出具结账单一份，载明：“无锡李老板老粉结账单合计老粉款拾壹万玖仟壹佰伍拾陆元柳根云20**.1.6号”。2014年3月4日，原告向被告发出律师催告函，但被告未支付该款项。2014年9月10日，原告以该结账单为主要依据向本院起诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告柳根云尚欠原告李金良货款119156元的事实，有原告提供的结账单和庭审陈述为凭，现原告要求被告支付该货款，并按中国人民银行同期贷款利率从催告之日起计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告柳根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳根云于本判决生效后十五日内支付原告李金良货款119156元，并支付逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2683元，由被告柳根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00936号
罪犯张双龙，男，1986年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月7日作出（2010）宝渭法刑初字第150号刑事判决，以被告人张双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年8月6日止）。罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日本院以（2012）西监刑执减字第2465号刑事裁定，对该犯的刑期减刑1年（余刑执行至2015年8月6日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯张双龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，并获得监狱改造积极分子1次。罚金7000元已缴纳。
本院认为，罪犯张双龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00052号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月9日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，务工，住黄山市屯溪区。被告人王某因吸毒，于2015年8月10日被黟县公安局处行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被黟县公安局刑事拘留，同年9月16日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控，2015年6至7月份，被告人王某在其家中，三次容留温某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人系自首、有劣迹等情节，建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人予以量刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6至7月份以来，被告人王某在黄山市屯溪区屯光镇瑶里花园小区7栋205室家中，容留温某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月的一天下午，被告人王某在其家中，容留温某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月中旬，被告人王某又在其家中容留温某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
3、2015年7月下旬的一天下午，被告人王某再次在其家中容留温某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某在公安机关调查其吸食毒品的事实时，主动交代了容留温某在其家中共同吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押及随案移送物品清单；
2、证人温某的证言；
3、辨认笔录、搜查笔录及照片；
4、物证：吸管4根、盒子1个；
5、鉴定意见；
6、被告人到案经过及行政处罚决定书；
7、被告人王某的户籍证明；
8、被告人王某对上述犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在其家中三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。鉴于被告人王某因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具吸管四根、盒子一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一五年十二月七日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初596号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于佳正，曾用名于佳鑫，男，1995年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被荣成市公安局取保候审，2017年12月4日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年12月18日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人于佳正犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人于佳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月28日2时许，被告人于佳正酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某沿荣成市成山大道由东西行，行至成山大道与南吉街交叉路口处与路中护栏相撞，致王某受伤，护栏及车辆损坏。经检测，被告人于佳正血液中的乙醇含量为183.16毫克/100毫升，达到醉酒标准。在交警调查事故发生情况时，被告人于佳正向交警谎称系王某驾驶车辆发生事故。2017年10月12日，被告人于佳正主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于佳正的供述，被害人王某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验照片，监控录像，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于佳正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人于佳正对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月28日2时许，被告人于佳正酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某沿荣成市成山大道由东西行，行至成山大道与南吉街交叉路口处与路中护栏相撞，致王某受伤，护栏及车辆损坏。经检测，被告人于佳正血液中的乙醇含量为183.16毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人于佳正向交警谎称系王某驾驶车辆发生事故。2017年10月12日公安机关查明系被告人于佳正醉酒驾车发生事故后，遂电话传唤其到案。到案后，被告人于佳正如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人于佳正已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于佳正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，监控录像，常住人口基本信息，到案经过，办案说明，违法犯罪前科记录查询证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佳正违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于佳正经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人于佳正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1255号
申请执行人何杏仪，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4727。
委托代理人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被执行人钟承列，男，汉族，住清远市清城区。身份证号：×××0239。
被执行人朱冬娣，女，汉族，住韶关市仁化县。身份证号：XXX028X。
本院在执行申请执行人何杏仪与被执行人钟承列、朱冬娣民间借贷纠纷一案中，本院查明除被执行人已被查封正待评估、拍卖的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1255号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月十八日
书记员 李劲新