wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9195号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山新天弘精密机电有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路53号2号房。
法定代表人王聪，该公司负责人。
被告王聪。
本院于2016年6月14日受理了原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山新天弘精密机电有限公司、王聪融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告昆山新天弘精密机电有限公司、王聪的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告昆山新天弘精密机电有限公司、王聪的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取为202元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年七月十八日
书记员 史卫明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初311号
原告：ＸＸ，男。
被告：付国民，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告付国民修理合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十七日
书记员 李健平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终659号
上诉人（一审原告）海伦市合旺生产资料日杂商场。
法定代表人朱财，职务经理。
委托代理人程云，现住海伦市。
被上诉人（一审被告）付金德，住海伦市。
被上诉人（一审被告）李正梅，住址同上。
二人共同委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人海伦市合旺生产资料日杂商场因与被上诉人付金德、李正梅租赁合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人海伦市合旺生产资料日杂商场法定代表人朱财及其委托代理人程云、被上诉人付正德、李正梅二人共同委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海伦市合旺生产资料日杂商场上诉请求：二审法院撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第144号民事判决，改判付金德、李正梅给付超期占用该房屋的使用费95,690.00元，并由付金德、李正梅承担一、二审案件受理费。
被上诉人李正梅、付金德答辩称，实际李正梅、付金德没有占用海伦市合旺生产资料日杂商场的房屋，2013年已将该房屋腾出，只因房屋位址的特殊性，才导致海伦市合旺生产资料日杂商场认为我方占用其房屋。海伦市合旺生产资料日杂商场的上诉主张不成立，应驳回上诉。
上诉人海伦市合旺生产资料日杂商场向一审法院起诉请求：付金德、李正梅立即给付所拖欠海伦市合旺生产资料日杂商场的年租金84,000.00元，并由付金德、李正梅承担诉讼费用。
一审法院认定，2009年8月20日，海伦市合旺生产资料日杂商场法定代表人朱财和李正梅签订《房屋租赁合同书》，约定海伦市合旺生产资料日杂商场将自有位于海伦市雷炎大街路北一层，建筑面积130平方米房屋租赁给李正梅，租期三年，年租金40，000.00元。2013年9月，海伦市合旺生产资料日杂商场因合同到期，李正梅、付金德仍然占用房屋为由向海伦市人民法院提起诉。2013年12月13日，双方达成调解协议，海伦市人民法院下发（2013）海民一初字第209号民事调解书，载明付金德、李正梅于2013年12月16日将其租赁的海伦市合旺生产资料日杂商场一屋建筑面积130平方米的门市房及附属设施、小棚子、卷帘门交付给海伦市合旺生产资料日杂商场，同时给付海伦市合旺生产资料日杂商场2012年8月20日至2013年8月20日实际使用海伦市合旺生产资料日杂商场房屋的租金40,000.00元。2014年1月21日，海伦市人民法院对海伦市合旺生产资料日杂商场申请执行，予以立案。2014年10月10日的海伦市人民法院执行凭证载明“现有付金德、李正梅将使用的位于海伦市雷炎大街路北合旺生产资料日杂商场一屋建筑面积130平方米的门市房及其附属设施、小棚子交给合旺生产资料日杂商场，卷帘门由付金德、李正梅负责安装，恢复原状。交房人付金德、李正梅，收房人朱财。
一审法院认为，海伦市人民法院（2013）海民一初字第209号民事调解书，是双方解决租赁合同争议的法律文书，经海伦市合旺生产资料日杂商场的申请，海伦市人民法院于2014年1月21日立案，2014年10月10日执行终结。在立案之前海伦市合旺生产资料日杂商场对该法律文书的实现负有请求权，在海伦市人民法院立案后，李正梅、付金德负有强制履行的义务，而且2014年10月10日海伦市人民法院的执行凭证，明确了该房屋的交接时间，李正梅、付金德提供的其他证据不足以对抗法律文书的法律效力。据此李正梅、付金德对未能及时交付房屋负有责任，对由此产生的损失应当予以赔偿，但海伦市合旺生产资料日杂商场提供的与他人签订的房屋租赁合同，用于证明损失标准，即没有得到李正梅、付金德的认可，也不是双方当事人的合意表示，因此采纳双方签订的原《房屋租赁合同书》的租金标准作为损失的计算依据更为合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：付金德、李正梅给付海伦市合旺生产资料日杂商场自2014年1月21日起到2014年10月10日止的租金损失32，111.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由海伦市合旺生产资料日杂商场承担405.00元，李正梅、付金德承担345.00元。
本院审理查明，本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具全案件情况决定的规定，海伦市合旺生产资料日杂商场与付金德、李正梅租赁合同纠纷一案，已由海伦市人民法院作出生效的调解书，海伦市合旺生产资料日杂商场在执行过程中，因租赁房屋没能及时交付造成的损失应在执行过程中一并解决，不应由人民法院再受理此案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院于（2015）海商初字第144号民事判决；
二、驳回海伦市合旺生产资料日杂商场的起诉。
一、二审案件受理费2,339.00元退还海伦市合旺生产资料日杂商场。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 雁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第573号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
申请执行人王某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年2月27日作出（2012）临民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4200元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人湖州南浔明大纸制品有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第318号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年七月三日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第573号
申请执行人：马玉霞。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1088号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文学
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人马言福，男，汉族，住平阴县
被执行人路永旺，男，汉族，住平阴县
被执行人殷庆林，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人马言福、路永旺、殷庆林金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第960号
申请执行人闫树其，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郝军，男，回族，无业，住平罗县。
申请执行人闫树其与郝军民间借贷纠纷，本院于2015年04月23日作出的（2015）平民初字第932号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月10日立案执行。依据（2015）平民初字第932号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项354420元。
本案在执行过程中，未执行标的354420元；执行费5216元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第960号
申请执行人王兴龙，居民。
被执行人王振，居民。
本院在执行王兴龙诉王振民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2764号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第960号
申请执行人陈旭
被执行人王林
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第960号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00130-1号
申请执行人杨建江，男，1955年出生。
申请执行人鲁静，女，1957年出生。
被执行人陈刚军，男，1950年出生。
本院在执行申请执行人杨建江、鲁静与被执行人陈刚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建江、鲁静于2015年11月9日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年十一月九日
书记员 米 兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第665号
原告林昭广，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告黄志和，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告林昭广与被告黄志和劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昭广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林昭广负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年四月一日
书记员 林 凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03790号
申请执行人朱海涛，启东市寅阳镇海中村二十组21号。
被执行人赵来安。
申请执行人朱海涛与被执行人赵来安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）启开民初字第01581号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人赵来安于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱海涛因交通事故造成的损失人民币145240.49元；并承担本案受理费3000元。因被执行人赵来安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管金美于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为148240.49元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人赵来安名下无银行存款，车辆及房产登记信息。2015年4月17日，因被执行人赵来安拒不履行，司法拘留15日。现尚未执行到位148240.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2594号
罪犯何小玉，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市红枫湖镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月10日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第302号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行（刑期自2012年9月10日起至2017年3月9日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年1月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小玉予以假释（假释考验期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00754号
原告：翁云平，男，1953年2月8日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被告：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，武穴市福凯木业公司经理，住武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告翁云平诉被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告翁云平于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告翁云平提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁云平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁云平负担。
审判长 饶国雄
审判员 曾红华
审判员 史俊杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑丹丹
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初26号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人甄志刚，男，1973年11月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人甄志刚犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人甄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人甄志刚因琐事将被害人陈某约至灵石县翠峰镇芦子坪口处，并用匕首将陈某捅伤。经鉴定被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
被告人甄志刚于2016年9月1日到灵石县公安局翠峰派出所投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人甄志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人甄志刚与被害人陈某已达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某误工费、营养费、医疗费、护理费、后续治疗费等经济损失共计人民币100000元，被害人陈某对被告人甄志刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人甄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，灵石县行业性专业性人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，被害人陈某的报案材料及陈述，证人李秀红、田苗的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄志刚因无端猜疑他人，将他人打伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄志刚犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甄志刚在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人甄志刚案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甄志刚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一七年四月二十一日
书记员 高红敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第768号
申请执行人许永旺。
被执行人许国田。
申请执行人许永旺与被执行人许国田健康权纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，判决：被告许国田于判决生效后十日内赔偿原告许永旺医疗费、误工费等经济损失共计4236.67元。本案在执行过程中，查明：被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 单朝民
二〇一五年十二月十日
书记员 高同山
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03848号
原告丛日华，女，1953年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐玉芝，系丛日华儿媳，1977年3月23日出生，汉族，农民。
被告司玉梅，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告丛日华诉被告司玉梅健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以被告已经给付1，500元，双方再无其他争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01558-2号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段18号418室。
法定代表人邓集武，该公司负责人。
被执行人湖南千手投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道129号。
法定代表人林亲平，该公司负责人。
被执行人长沙市芙蓉金鹿动漫学校，住所地长沙市芙蓉区长沙学院继续教育学院。
法定代表人林亲平，该公司负责人。
被执行人陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖�省武冈市。
被执行人刘山，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人邓集武，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人王秀英，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院于2013年8月29日以（2013）岳民初字第02518号民事裁定书，依法查封了执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**），现因查封期限即将届满。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01558-2号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。法定代表人邹志新，董事长。被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段18号418室。法定代表人邓集武，该公司负责人。被执行人湖南千手投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道129号。法定代表人林亲平，该公司负责人。被执行人长沙市芙蓉金鹿动漫学校，住所地长沙市芙蓉区长沙学院继续教育学院。法定代表人林亲平，该公司负责人。被执行人陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖�省武冈市。被执行人刘山，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人邓集武，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人王秀英，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院于2013年8月29日以（2013）岳民初字第02518号民事裁定书，依法查封了执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**），现因查封期限即将届满。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘山名下位于长沙市芙蓉区八一路407号605号房屋（权证号：71××91）、606号房屋（权证号：7121295**）、607号房屋（权证号：7121295**）、608号房屋（权证号：7121295**）、609号房屋（权证号：7121296**）、610号房屋（权证号：7121295**）、611号房屋（权证号：7121296**）、612号房屋（权证号：7121296**）、613号房屋（权证号：7121299**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年八月二十五日书记员  吴紫丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2228号
申请执行人宋志祥，男，1966年1月13日生，汉族。
被执行人钱永和，男，1958年10月24日生，汉族。
申请执行人宋志祥与被执行人钱永和交通事故纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）江宁汤民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱永和于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人宋志祥欠款9300元。钱永和负担案件受理费610元。因被执行人钱永和未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人钱永和下落不明。经银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01952号
原告：吴玲，女，1963年1月28日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被告：丁慧玲，女，1963年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2014年10月9日立案受理了原告吴玲与被告丁慧玲民间借贷纠纷一案，原告吴玲于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴玲的申请经过审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告吴玲承担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3330号
申请执行人：曹景林。
被执行人：周盛。
申请执行人曹景林与被执行人周盛劳动合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月5日作出（2015）金永民初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3330号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢135号
申请执行人石柏春，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡。
被执行人刘忠文，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡。
本院在执行申请执行人石柏春与被执行人刘忠文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠文已将执行款给付申请执行人石柏春，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月十七日
书记员 曲晓维
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4244号
原告冷某。
被告白某。
本院在审理原告冷某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年三月四日
书记员 付腊梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第233号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李峰。
被告：韩某。
被告：吕某甲。
被告：姜某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：潘某。
原告某银行股份有限公司邹城市支公司与被告韩某、被告吕某甲、被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告韩某、被告吕某甲、被告姜某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告潘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共同向原告申请联保贷款，2014年7月26日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内，2014年6月26日，被告韩某、吕某甲共同向原告申请贷款，吕某甲作为韩某的配偶为借款人提供连带责任担保。在签订联保联后，2014年7月26日原告与被告韩某、吕某甲签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告韩某提供贷款100000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告向被告韩某提供了贷款，被告韩某未依约还款，构成根本违约，请求判令被告韩某、吕某甲向原告清偿借款本金67953.99元，截止到2015年4月24日的利息833.95元，合计68370.94元以及上述贷款本息实际还清之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用；判令被告姜某、黄某甲、黄某乙、潘某对上述债务承担连带保证责任。
被告韩某、吕某甲未作答辩。
被告姜某、黄某甲未作答辩。
被告黄某乙、潘某未作答辩。
经审理查明，被告韩某与被告吕某甲、被告姜某与被告黄某甲、被告黄某乙与被告潘某分别为夫妻关系。2014年7月26日，原告（合同甲方）与六被告（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某乙保小组…第二条从2014年7月26日起至2016年7月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条…乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员无法不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证…1.任一联保小组成员均对其他小组成员的任务承担100%的连带责任保证。…六被告分别签字。同日，原告与被告韩某、吕某甲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告韩某贷款100000元，固定利率15.84%，期限自2014年7月至2015年7月。同日，原告向被告韩某发放了贷款100000元。至2015年4月24日止，被告尚欠该笔贷款的本金67953.99元，利息833.95元未予归还。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告韩某、被告吕某甲、被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、被告黄某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告吕某甲作为借款人被告韩某配偶在贷款申请表上签字，应视为共同借款人。原告依约向被告韩某发放了贷款，被告韩某、吕某甲未依约还贷，原告请求共同借款人被告韩某、吕某甲承担尚欠贷款本金本金67953.99元，利息833.95元（利息计至2015年4月24日）的还款责任，本院予以支持。被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、黄某甲与被告韩某、被告吕某甲共同组成某甲小组，彼此之间为贷款相互提供连带保证责任，原告请求被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、被告黄某甲依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、被告黄某甲在承担连带清偿责任后，有权向被告韩某、吕某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、被告吕某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金67953.99元，利息833.95元（利息计至2015年4月24日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、被告黄某甲对上述债务承担连带保证责任，被告黄某乙、被告潘某、被告姜某、被告黄某甲在承担连带保证责任后，有权向被告韩某、被告吕某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告韩某、吕某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第233号
原告谌飞飞，居民。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李邦海，居民。
本院在审理原告谌飞飞与被告李邦海买卖合同纠纷一案中，原告谌飞飞虽提供了被告李邦海的籍贯地，但被告已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谌飞飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢113号
申请执行人：陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：江辉，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市宏博久福保健枕有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：董丽丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈旭升、江辉与被执行人董丽丽、安庆市宏博久福保健枕有限公司民间借贷纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安庆宇虹拍卖有限公司拍卖被执行人董丽丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号），后买受人汪永兴（公民身份证号码）于2017年3月31日以1172100.00元竞得上述房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号）所有权归买受人汪永兴（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人汪永兴时转移；
二、买受人汪永兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一七年五月三日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢113号之一
申请执行人：陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：江辉，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市宏博久福保健枕有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：董丽丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈旭升、江辉与被执行人董丽丽、安庆市宏博久福保健枕有限公司民间借贷纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安庆宇虹拍卖有限公司拍卖被执行人董丽丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号），后买受人汪永兴（公民身份证号码）于2017年3月31日以1172100.00元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人董丽丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一七年五月三日
书 记 员 许日培
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3645号
原告：王某，女，1992年6月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1989年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费5000元，共计7150元（王某已预交），由王某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3034号
罪犯王信，男，48岁（1966年3月28日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）二中刑初字第1915号刑事附带民事判决，认定被告人王信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第199号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯王信减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王信在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王信的改造及奖励情况，提出对王信的减刑建议。
经审理查明，罪犯王信在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王信综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王信在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ee5aa01-4a16-4e70-aeba-06f39917fa46&imgId=OGVlNWFhMDEtNGExNi00ZTcwLWFlYmEtMDZmMzk5MTdmYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终977号
上诉人(原审原告)马晓鹏，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马玉臣，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)党宝军，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告赤峰市元宝山区平庄镇水泉村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人�青龙，主任。
上诉人马晓鹏因与被上诉人党宝军、原审被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委会员（以下简称“水源村委会”）排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的(2014)元民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，为治理水源村砖厂大坑，经当时水源村村委会同意，由被告党宝君对水源村砖厂大坑约26亩地予以承包，前5年不交承包费。2004年党宝君在大坑内栽种树木约400棵。其余空地约15亩种植其他作物�2011年，在被告党宝君任村委会主任期间，补签了承包合同。2013年，案外人马玉成任村委会主任时，村委会提起确认与党宝君承包合同无效之诉，2013年6月27日，经原审法院调解，双方达成协议，确认合同无效。2013年12月24日村委会与原告签订承包合同，将砖厂大坑承包给原告，并约定2014年3月24日前原有人树木不作处理，树木归原告所有。原告2014年3月准备耕种时，被告党宝君进行阻止。另查明，被告党宝君对被告水源村委会提起要求赔偿治理费用151700元，水源村委会反诉要求返还不当得利324000元，因双方未能提供相应证据，均被驳回诉讼请求。
原审法院认为，排除妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或�妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。二被告间签订的承包合同虽已确认无效，但被告党宝君栽种的树木归属及补偿始终未予处理。被告水源村委会在未处理无效合同后续问题的情况下，即将砖厂大坑承包给原告，并约定被告党宝君栽种的树木在2014年3月24日不作处理就归原告所有，被告水源村委会在与原告签订的合同中无权处分他人财产，侵犯了被告党宝君的合法权益。被告阻止原告履行合同，是为了保护自己的合法权益，不构成妨害。本案审理中原告保留请求赔偿损失的主张，要求另案诉讼，原审法院对此予以准许。对原告要求被告党宝君排除妨害的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告马晓鹏的诉讼请求。
上诉人马晓鹏上诉称：上诉人是在2013年12月24日通过公开竞标的方式获得了涉案争议之土地的合法承包经营权。当上诉人要进行经营时，受到了被上诉人党宝君的无理阻挠。上诉人起诉要求排除妨害的地块虽然在水源村砖厂大坑的26亩土地范围之内，但与被上诉人党宝君栽种树木的地块没有冲突，上诉人主张其要经营的是除生长树木以外的承包范围内的土地，被上诉人党宝君阻止上诉人合法经营其种植树木以外的土地，显然构成妨害。上诉人要求被上诉人党宝君赔偿因其阻挠导致除栽种树木以外的土地未得到耕种所给上诉人造成的损失。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人党宝君答辩称：被上诉人栽种树木的土地和其他空地都是一宗土地即水源村砖厂大坑之土地，不能分割处理。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人水源村委会在与上诉人签订上诉人据以起诉主张要求被上诉人党宝君排除妨害、赔偿损失的承包协议书时，对于该协议范围内的土地因在先出现与被上诉人党宝君承包合同无效所导致的后续问题即在先栽种的被上诉人党宝君之树木归属及补偿并未予处理，即又发包给上诉人。被上诉人党宝君据此�保护其所栽种树木的合法权益，阻止上诉人履行承包协议。上诉人二审上诉主张其只是要经营除被上诉人党宝君栽种树木以外的地块，被上诉人党宝君的阻挠行为对其构成妨害。被上诉人党宝君则抗辩主张栽种树木的土地和其他空地无法分割。对此，本院认为，各方当事人在一、二审期间均没有提交可以将被上诉人党宝君所栽种树木的土地与上诉人主张的除党宝君栽种树木以外的土地明确区分的相关证据。据此，因上诉人对于被上诉人党宝君所栽种树木的土地与上诉人主张的除党宝君栽种树木以外的土地各有多少亩数，如何区分等无相应证据予以证明，故其上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。上诉人需待被上诉人党宝君与被上诉人水源村委会之间就被上诉人党宝君所栽种树木的归属及补偿得到处理后，其才能完全行使其与被上诉人水源村委会之间签订的关于水源村砖厂大坑土地承包协议之权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人马晓鹏负担。邮寄费60元，由上诉人马晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月十二日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终977号上诉人(原审原告)马晓鹏，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马玉臣，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)党宝军，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赤峰市元宝山区平庄镇水泉村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇水源村。法定代表人�青龙，主任。上诉人马晓鹏因与被上诉人党宝军、原审被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委会员（以下简称“水源村委会”）排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的(2014)元民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，为治理水源村砖厂大坑，经当时水源村村委会同意，由被告党宝君对水源村砖厂大坑约26亩地予以承包，前5年不交承包费。2004年党宝君在大坑内栽种树木约400棵。其余空地约15亩种植其他作物�2011年，在被告党宝君任村委会主任期间，补签了承包合同。2013年，案外人马玉成任村委会主任时，村委会提起确认与党宝君承包合同无效之诉，2013年6月27日，经原审法院调解，双方达成协议，确认合同无效。2013年12月24日村委会与原告签订承包合同，将砖厂大坑承包给原告，并约定2014年3月24日前原有人树木不作处理，树木归原告所有。原告2014年3月准备耕种时，被告党宝君进行阻止。另查明，被告党宝君对被告水源村委会提起要求赔偿治理费用151700元，水源村委会反诉要求返还不当得利324000元，因双方未能提供相应证据，均被驳回诉讼请求。原审法院认为，排除妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或�妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。二被告间签订的承包合同虽已确认无效，但被告党宝君栽种的树木归属及补偿始终未予处理。被告水源村委会在未处理无效合同后续问题的情况下，即将砖厂大坑承包给原告，并约定被告党宝君栽种的树木在2014年3月24日不作处理就归原告所有，被告水源村委会在与原告签订的合同中无权处分他人财产，侵犯了被告党宝君的合法权益。被告阻止原告履行合同，是为了保护自己的合法权益，不构成妨害。本案审理中原告保留请求赔偿损失的主张，要求另案诉讼，原审法院对此予以准许。对原告要求被告党宝君排除妨害的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告马晓鹏的诉讼请求。上诉人马晓鹏上诉称：上诉人是在2013年12月24日通过公开竞标的方式获得了涉案争议之土地的合法承包经营权。当上诉人要进行经营时，受到了被上诉人党宝君的无理阻挠。上诉人起诉要求排除妨害的地块虽然在水源村砖厂大坑的26亩土地范围之内，但与被上诉人党宝君栽种树木的地块没有冲突，上诉人主张其要经营的是除生长树木以外的承包范围内的土地，被上诉人党宝君阻止上诉人合法经营其种植树木以外的土地，显然构成妨害。上诉人要求被上诉人党宝君赔偿因其阻挠导致除栽种树木以外的土地未得到耕种所给上诉人造成的损失。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人党宝君答辩称：被上诉人栽种树木的土地和其他空地都是一宗土地即水源村砖厂大坑之土地，不能分割处理。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人水源村委会在与上诉人签订上诉人据以起诉主张要求被上诉人党宝君排除妨害、赔偿损失的承包协议书时，对于该协议范围内的土地因在先出现与被上诉人党宝君承包合同无效所导致的后续问题即在先栽种的被上诉人党宝君之树木归属及补偿并未予处理，即又发包给上诉人。被上诉人党宝君据此�保护其所栽种树木的合法权益，阻止上诉人履行承包协议。上诉人二审上诉主张其只是要经营除被上诉人党宝君栽种树木以外的地块，被上诉人党宝君的阻挠行为对其构成妨害。被上诉人党宝君则抗辩主张栽种树木的土地和其他空地无法分割。对此，本院认为，各方当事人在一、二审期间均没有提交可以将被上诉人党宝君所栽种树木的土地与上诉人主张的除党宝君栽种树木以外的土地明确区分的相关证据。据此，因上诉人对于被上诉人党宝君所栽种树木的土地与上诉人主张的除党宝君栽种树木以外的土地各有多少亩数，如何区分等无相应证据予以证明，故其上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。上诉人需待被上诉人党宝君与被上诉人水源村委会之间就被上诉人党宝君所栽种树木的归属及补偿得到处理后，其才能完全行使其与被上诉人水源村委会之间签订的关于水源村砖厂大坑土地承包协议之权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人马晓鹏负担。邮寄费60元，由上诉人马晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月十二日书记员  张斯琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20441号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：张云敏，1964年1月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张云敏物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3314号
原告滕其祥，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王焕成，居民。
原告滕其祥诉被告王焕成房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告滕其祥及其委托代理人叶裴、被告王焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于沭阳县潼阳镇山羊村高速出口处东侧的标准化厂房出售给原告，被告于2014年7月25日前将该厂房过户给原告。请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以2700000元的价格购买被告所有的位于沭阳县潼阳镇潼茆路东侧、山羊中心路南侧四层厂房。原告以其对被告享有的2200000元债权冲抵购房款，余款500000元待房屋过户后给付。合同并约定双方于2014年7月25日前将该房屋过户。后因被告未按约定时间协助原告过户，原告诉至本院，要求处理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令确认上述厂房由原告使用。
另查明：2014年8月4日，在被告王焕成与他人的诉讼案件中，本院依法裁定对上述厂房进行保全。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、房屋产权证书、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为：对不动产的使用，或基于对不动产享有所有权而产生，或基于合同关系如租赁、承包等产生的占有而产生。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的厂房转让给原告，但因未完成不动产登记的法定条件，原告并未取得厂房的所有权，且基于房屋买卖合同本身并不当然产生占有的权利，故本案原告没有享有厂房使用权的法定依据，对原告主张要求确认涉诉厂房由其使用的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告是否将厂房交由原告实际使用，是对自己权利的处分，本院不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕其祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，按照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12637号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张茂永，男，1980年6月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张茂永商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张茂永在一审中起诉称：2006年6月24日，张茂永与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，张茂永起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张茂永提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，张茂永未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张茂永系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第470号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣国，于浙江省仙居县，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年8月7日刑满释放。2015年6月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张荣国犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年11月24日作出（2015）台仙刑初字第501号刑事判决。被告人张荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人张荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1.2015年5月份一天凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至仙居县安洲街道西门街地球村网吧附近，在西门街35号“独品服饰店”门口用随身携带的工具盗走一辆“sunny-
Ebike”牌电动车上的电瓶。
2.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于仙居县福应街道城北东路的天立温泉展示中心门口，将害人刘某停放在此的一辆菲利普牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值折合人民币350元。
3.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于仙居县安洲街道乐安公园附近的星际网吧门品，将被害人陈某停放在些的一辆天一霸牌电动车的电瓶盗走。经价格鉴定，该被盗电瓶价值折合人民币350元。
4.2015年6月23日凌晨，被告人张荣国驾驶摩托车至仙居县安洲街道湖塘路2-2号附近，将被害人应某甲停放在此的一辆莫拉克牌三轮电动车推至边上灿头的路上准备盗窃三轮电动车的电瓶，后被被害人应某甲发现，而逃离现场。
5.2015年6月13日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于仙居县安洲街道庆丰街的网正网吧附近，将被害人张某停放在此的一辆威震牌电动车的电瓶，以及被害人应某乙停放在此的一辆雅迪牌电动车的电瓶盗走，在准备盗窃第三辆电动车电瓶时，被被害人应某乙发现，被告人张荣国逃跑，被害人应某乙追过去，在庆丰街和西门横街交叉口，被告人张荣国与被害人应某乙发生推搡，并用携带的盗窃工具戳伤被害人应某乙胸口。后被告人张荣国带着窃得的两辆电动车的电瓶逃离现场。被害人应某乙当场报警。经鉴定，被盗的两辆电动车电瓶价值折合人民币700元。被害人应某乙胸口愈合创口长0.5cm，损伤未达轻微伤标准。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张荣国上诉称其没有实施2015年6月13日该笔盗窃转化为抢劫的犯罪事实，其原先侦查期间的供述均是在刑讯逼供的情况下作出的。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张荣国犯盗窃罪、抢劫罪的事实，有被告人张荣国的供述，被害人刘某、陈某、应某甲、应某乙、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人受伤照片，监控视频，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张荣国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人张荣国实施的第四节盗窃系未遂，依法对该节犯罪予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人张荣国在到案后即承认6月的一天，其在一家网吧门口盗窃电瓶时被人发现，在逃跑过程中用手推了一下被害人，当时手中拿着螺丝刀之类的工具，且其之后多份笔录对此均供认不讳。该供述与被害人的陈述及当时的监控视频能相互印证，足以认定。2、被告人张荣国当庭辩解侦查人员采取刑讯逼供方式迫使其按照被害人的笔录内容供述，其所作笔录并非真实，但本案被害人应某乙报案时所作的笔录并不知晓被告人张荣国的盗窃情况，公安机关系根据被告人的供述后找到同一时间的另一被害人张某。另在卷的被告人张荣国的供述笔录中对于其否认监控录像、否认手机存储的销赃对象的电话等供述均如实的予以记载，故其辩解笔录系其违心所作的意见与事实不符。3、被告人张荣国在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，使用凶器，致使被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月二十一日
本件和原本核对无异
代书 记员 卢丽萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月21日下午，被告人丁某某在上海市浦东新区某火锅店上班时，趁无人注意之际，窃得放于该店一楼收银台抽屉内的营业款人民币3，840元。
2015年11月1日，被告人丁某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人丁某某在家属帮助下退赔犯罪所得人民币3，840元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位法人王某的陈述笔录，证人魏某某的证言笔录及辨认笔录，户籍证明、刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、光盘、案发、抓获经过和被告人丁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某在家属帮助下退赔犯罪所得人民币3，840元，可以酌情从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币三千八百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5711号
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：卢汉权，男，1972年6月1日生，汉族，住所地广东省河源市源城区。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、卢汉权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢汉权应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款1123418元。案件受理费14910元、保全费5000元、公告费540元，合计20450元，由卢汉权负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的1143868元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢汉权的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除其有26000元的银行存款外，未查到有可供执行的财产线索。本院对上述存款予以了扣押并依法发放给了申请执行人。另查明，卢汉权名下无房产。本院已依法将被执行人卢汉权纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位26000元，尚未执行到位1117868元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5711号申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：卢汉权，男，1972年6月1日生，汉族，住所地广东省河源市源城区。申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、卢汉权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢汉权应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款1123418元。案件受理费14910元、保全费5000元、公告费540元，合计20450元，由卢汉权负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的1143868元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢汉权的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除其有26000元的银行存款外，未查到有可供执行的财产线索。本院对上述存款予以了扣押并依法发放给了申请执行人。另查明，卢汉权名下无房产。本院已依法将被执行人卢汉权纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位26000元，尚未执行到位1117868元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  张孙华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18489号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人陈群英，女，1962年6月28日出生。
被执行人黄大勇，男，1967年9月12日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈群英、黄大勇其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月1日作出2014年朝民（商）初字第32979号法律文书确定被执行人陈群英、黄大勇给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司20.3206万元。法律文书生效后，陈群英、黄大勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人陈群英、黄大勇名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人陈群英、黄大勇可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第32979号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人陈群英、黄大勇有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人陈群英、黄大勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王润苗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1643号
原告王铁利，住平泉县。身份证号×××
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号×××
原告王铁利与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告王铁利到庭、被告ＸＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告ＸＸＸ向原告王铁利借款人民币6000.00元，并出具借条一张；2013年8月23日被告再次向原告借款人民币14000.00元，并出具借条一张。两次合计欠款人民币20000.00元。经原告多次催要被告至今未还，原告要求被告立即还款20000.00元并自2013年9月25日起，按银行同期利率支付利息。
被告ＸＸＸ未出庭，未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告出具的借条两张。（证明被告ＸＸＸ分两次向原告王铁利借款人民币20000.00元。其中2012年12月20日借款6000.00元、2013年8月23日借款14000.00元约定于2013年9月24日前还清）
被告ＸＸＸ未出庭，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的两张借条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告向原告借款人民币20000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
被告ＸＸＸ分别于2012年10月20日、2013年8月23日两次向原告王铁利借款，合计人民币20000.00元。经催要被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，本案中借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定时间履行还款义务。故原告主张被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，关于被告于2012年10月20日的借款6000.00元未约定还款日期，应自向本院主张权利之日即2014年5月27日起计息，于2013年8月23日的借款14000.00元应自2013年9月25日起计息，借款利息均应按中国人民同期贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王铁利欠款人民币20000.00元及利息，其中欠款6000.00元的利息自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，欠款14000.00元的利息自2013年8月23日起计算至本判决确定的履行完毕之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费75.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00275号
原告黄国凤。
被告黄小元。
被告付太平。
原告黄国凤诉被告黄小元、付太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国凤到庭参加诉讼，被告黄小元、付太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国凤诉称：被告黄小元向我借款22000元做周转金，后经我多次催讨，被告至今未付。被告付太平系被告黄小元的丈夫，也有还款的义务。为此，请求人民法院判决两被告偿还借款本金22000元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告黄国凤为支持其诉讼请求，向本院提供了被告黄小元借款时出具的借条一张。
被告黄小元、付太平未予答辩。
经审理查明，被告黄小元、付太平经赤壁市公安局户籍登记证明为夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，由被告黄小元于2010年3月27日出具借条向原告黄国凤借人民币22000元，借条上未约定支付借款利息。借款之后，原告多次找二被告讨款遭拒绝（仅还2000元）。故原告诉来本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
本案开庭审理之后，被告黄小元到庭称：借款22000元，已还2000，尚欠20000元没有偿还。另原告黄国凤的朋友欠我预制板款5459.35元，要求在借款内扣减，原告黄国凤对此表示同意。被告实欠原告借款14540.65元。因被告黄小元不同意承担原告起诉的借款利息而没有达成还款协议。
上述事实，有开庭笔录、原告提供的借条及原告黄国凤与被告黄小元的陈述在卷证实。
本院认为，被告黄小元欠原告黄国凤款14540.65元事实清楚、证据充分。原告黄国凤要求被告黄小元清偿该债务的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，依法应按其夫妻共同债务处理，故原告要求被告付太平对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借款时，双方未约定支付利息，故原告黄国凤要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄小元于判决生效后三日内偿还原告黄国凤借款14540.65元。被告付太平对其承担连带清偿之责。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担60元，二被告负担115元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年四月二十五日
书记员 石小明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1344号
罪犯郭依光（又名郭超，乳名小成、磊成），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）滕少刑初字第17号刑事判决，以被告人郭依光犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元（刑期自2007年9月15日起至2026年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1889号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1835号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭依光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭依光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭依光自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励等罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系未成年犯罪。
本院认为，罪犯郭依光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭依光减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初15号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人杨阿册，男，1985年7月4日生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被寿宁县公安局取保候审。2017年3月6日由本院决定被取保候审。
辩护人胡保妹，女。系被告人的亲友。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨阿册犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人杨阿册及其辩护人胡保妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日19时30分许，被告人杨阿册饮酒后无证驾驶闽JS78**号二轮摩托车，由寿宁县南阳镇下洋仔村往南阳镇马场方向行驶，途经301省道128KM+800M处时，与叶某甲驾驶的小型轿车发生侧面相刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故。经酒精检测仪检测，杨阿册呼气酒精含量达216mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的杨阿册血液中乙醇含量为271.15mg/100ml。经寿宁县公安局交通警察大队认定，杨阿册无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，叶某甲无责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告，呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单、行驶证，无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，证人叶某甲、左某某、徐某某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所[2016]醇检字第605号）《血中乙醇含量检验报告》、寿宁县公安局交通警察大队（公交认字[2016]第10002号）《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨阿册供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿册无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阿册犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年三月十日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初15号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人杨阿册，又名杨阿龙，男，1985年7月4日生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，案发前暂住寿宁县南阳镇花桥头。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被寿宁县公安局取保候审。2017年3月6日由本院决定被取保候审。
辩护人胡保妹，女，1980年6月15日生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，住所地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨阿册犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人杨阿册及其辩护人胡保妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日19时30分许，被告人杨阿册饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，由寿宁县南阳镇下洋仔村往南阳镇马场方向行驶，途经301省道128KM+800M处时，与叶某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生侧面相刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故。经酒精检测仪检测，杨阿册呼气酒精含量达216mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的杨阿册血液中乙醇含量为271.15mg/100ml。经寿宁县公安局交通警察大队认定，杨阿册无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，叶某无责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告，呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单、行驶证，无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，证人叶某、左某、徐某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所[2016]醇检字第605号）《血中乙醇含量检验报告》、寿宁县公安局交通警察大队（公交认字[2016]第10002号）《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨阿册供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿册无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阿册犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年三月十日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3125号
原告四川天王牧业有限公司。
法定代表人张春雷，董事长。
住所：四川省达州市达县。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告朱恩波，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省达川区。
原告四川天王牧业有限公司诉被告朱恩波民间借贷纠纷一案。原告四川天王牧业有限公司于2015年9月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川天王牧业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天王牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。
审判员 魏文锋
二〇一五年十月八日
书记员 张 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1171号
罪犯陈良军。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈良军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（已缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）湘高法刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈良军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈良军提请减刑。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈良军共有奖励分215.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈良军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00057号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：丁作永，男，1968年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇窑山村。身份证：342125196812207819
被执行人：牛素英，女，1969年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：342125196912181227
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）P061号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00058号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1607号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，该社主任。
被告相世勇，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告刘杰，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市华泰纺织有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄镇宋洼村。
法定代表人路长洪，该公司经理。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉被告相世勇、刘杰、临清市华泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈志峰，被告相世勇到庭参加了诉讼。被告刘杰、临清市华泰纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月31日，本案依法转为适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉称：2013年3月16日，被告相世勇由被告临清市华泰纺织有限公司担保在原告处借款50万元，被告相世勇与原告签订了借款合同，被告刘杰为原告出具了共同承担债务承诺书，被告临清市华泰纺织有限公司与原告签有保证合同。2013年3月22日，被告相世勇与原告签订了借款借据，贷款金额50万元，月利率11.5‰，到期日为2014年3月19日。原告依约履行了借款义务，后经原告催要，借款人一直未偿还借款本息，其他被告未承担保证责任，故诉至法院，要求判令被告相世勇依法偿还借款本金50万元及利息，并承担诉讼费用；被告刘杰、临清市华泰纺织有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告相世勇辩称：贷款情况属实，同意偿还贷款。
被告刘杰未答辩。
被告临清市华泰纺织有限公司未答辩。
经审理查明：被告相世勇与被告刘杰系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告临清市华泰纺织有限公司签订（老赵庄信用社）高保字（2013）年第2013031601号《最高额保证合同》，约定被告临清市华泰纺织有限公司对被告相世勇自2013年3月16日至2015年3月12日在原告处的借款250万元承担连带责任保证，被告临清市华泰纺织有限公司在该合同上签章，路长洪在该合同上签名签章。同日，原告与被告相世勇签订了（老赵庄信用社）个借字（2013）年第031601号借款合同，约定被告相世勇在原告处借款50万元，借款期限为2013年3月16日至2015年3月12日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止”，被告相世勇在该合同上签名捺印签章。被告刘杰向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告相世勇向老赵庄信用社申请的50万元贷款负有共同偿还责任。2013年3月22日，原告依约向被告相世勇发放了贷款50万元，被告相世勇为原告出具了借款借据一份，载明借款金额50万元，贷出日2013年3月22日，到期日2014年3月19日，月利率11.5‰。被告相世勇已将2014年3月19日之前的利息还清。后经原告催要，被告相世勇至今未偿还剩余借款本息，其他被告未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、原告提供的贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份；6、原告提供的担保人履行责任通知书一份；7、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
2014年6月6日，本院依原告申请，对被告相世勇、刘杰名下的银行账户予以冻结。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告相世勇签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告相世勇向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告刘杰向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告相世勇向老赵庄信用社申请的50万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告相世勇共同承担还款责任。
被告临清市华泰纺织有限公司与原告签订了最高额保证合同，系其真实意思表示，对被告相世勇在原告处的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告相世勇、刘杰于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社借款50万元本金及自2014年3月20日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告临清市华泰纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告相世勇、刘杰、临清市华泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1607号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：王立峰。
被告：赵秀娟。
被告：赵文增。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王立峰、赵秀娟、赵文增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚，被告王立峰到庭参加诉讼，被告赵秀娟、赵文增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告王立峰从原告处借款180000元，由被告赵秀娟、赵文增提供担保。借款到期后，被告王立峰未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王立峰返还借款本金180000元并支付相应利息；2、被告赵秀娟、赵文增对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王立峰辩称：借款属实，正在想办法筹钱，筹到钱后就还款。
被告赵秀娟、赵文增未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告王立峰、赵秀娟、赵文增与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告王立峰、赵秀娟、赵文增三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王立峰贷款最高额度为190000元）及期限内（2012年9月10日至2014年8月29日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告王立峰于2013年11月12日从原告处借款180000元，到期日为2014年8月25日，贷款月利率为9.50‰。被告王立峰该借款未返还本金，利息支付至2014年6月20日。保证人赵秀娟、赵文增亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王立峰、赵秀娟、赵文增签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王立峰足额发放贷款后，被告王立峰应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告赵秀娟、赵文增按约对被告王立峰在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告赵秀娟、赵文增既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告赵秀娟、赵文增对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02082号
罪犯许来连，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月16日作出（2010）镜刑初字第43号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许来连有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）芜中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，许犯被交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2016年7月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另查明：该犯在上次减刑期间已将罚金人民币五千元缴纳完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许来连减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许来连自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许来连减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。