北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1548号
原告王×1。
法定代理人王×2。
法定代理人徐×1。
委托代理人王蕾蕾，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告梁明辉。
被告化小霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香。
原告王×1与被告梁明辉、化小霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2、徐×1及委托代理人王蕾蕾，被告梁明辉，被告化小霞，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2015年8月14日，梁明辉驾驶小型客车（×××）在北京市昌平区沙河镇北街家园B座西门由南向北行驶，适逢王×1由东向西行走，两车相撞，王×1受伤，被送往北京积水潭医院治疗，后诊断为胫骨远端骺损伤、腓骨骨折等，经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出事故认定，梁明辉负事故全部责任。因梁明辉所驾驶的车辆系化小霞所有并保有保险公司交强险及商业保险，被告应共同向王×1承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费17382.7元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费34050元、交通费754元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、餐费219元、补课费8000元，共计189333.7元；2、被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁明辉辩称：听从法院判决。
被告化小霞辩称：听从法院判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险保额10万元，事故发生在保险期限内，鉴于我公司承保车辆司机承担全部责任，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿原告合理损失，超过交强险的部分同意在商业三者险范围内给付。诉讼费、鉴定费我公司不负担。
经审理查明：2015年8月14日8时35分，在北京市昌平区沙河镇北街家园B区西门，梁明辉驾驶化小霞所有的小客车（车牌号：×××）将王×1撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，梁明辉负此次事故的全部责任，王×1无责任。事故发生后，王×1至北京积水潭医院接受治疗，住院7天，被诊断为“胫骨远端骺损伤，腓骨骨折，跟骨骨折，皮肤挫伤**左小腿”，医嘱“伤后生活不能自理3个月”。梁明辉为王×1支付医疗费20000元，并支付王×1现金5000元。
在案件审理过程中，经王×1申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对王×1因此次交通事故所受损伤的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。2016年3月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王×1因交通事故致左胫骨远端骺损伤、左腓骨骨折行内固定治疗，现遗有左踝关节部分活动功能受限，评定为X级伤残，赔偿指数为10%；王×1多处损伤综合评定营养期为60-90日，护理期为60-90日。王×1为此支付鉴定费3150元。
梁明辉驾驶的×××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，三者险保额10万元，事故发生在保险期限内。
王×1主张其母徐×1在其受伤期间护理其产生了误工损失，并提供了徐×1的劳动合同、社保缴费证明、误工证明，三被告对劳动合同、社保缴费证明的真实性认可，对误工证明的真实性不认可。王×1未能提供徐×1的完税证明或者工资卡明细。
王×1主张其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，提交了其父母的劳动合同、工作证明、社保缴费明细、学籍卡、就读证明、居住证明。三被告对劳动合同、社保缴费明细、学籍卡、就读证明的真实性认可，对居住证明的真实性不认可。
王×1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费35961.3元（其中梁明辉支付20000元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费754元、残疾赔偿金105718元（52859元×20年×10%）、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计164243.3元。以上损失未扣除梁明辉已支付的部分。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、误工证明、劳动合同、社保缴费证明、就读证明、学籍卡、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、收条、银行刷卡存根及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故中，梁明辉驾驶车辆发生事故并负全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故对于王×1的合理损失，应首先由保险公司在交强险各分项限额内对王×1承担先行赔付义务，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由梁明辉赔偿。
原告王×1的各项诉讼请求，医疗费一节，根据王×1提供的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，根据王×1住院天数按照每天100元的标准予以支持；营养费一节，根据鉴定意见确定的营养期酌情按照每天30元的标准支持90天；护理费一节，因王×1未能提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格结合鉴定意见及诊断证明确定的护理期予以支持；交通费一节，王×1的主张未超出合理范围，本院予以支持；残疾赔偿金一节，王×1提供的证据可以证明其父母收入来源均为非农业，王×1随其父母在城镇地区学习生活，故可以按照城镇标准主张，根据王×1的伤残等级和赔偿指数，按照北京市城镇居民人均可支配收入计算二十年；残疾辅助器具费一节，因王×1伤在腿部，其拐杖费用属于合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，根据王×1的伤残情况酌情确定为5000元；鉴定费一节，根据王×1提交的相应票据予以确认；餐费一节，缺乏法律依据，本院不予支持；补课费一节，因王×1未提供证据证明具有该项损失及损失的具体数额，本院不予支持。王×1要求化小霞承担赔偿责任，但未举证证明化小霞对此次事故发生具有过错，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，于法有据，本院予以支持。梁明辉所支付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王×1医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金五千元），共计十二万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告王×1赔偿金四万一千零九十三元三角（其中实际给付原告王×1一万六千零九十三元三角，实际给付被告梁明辉二万五千元），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十三元，由原告王×1负担六百元，已交纳；由被告梁明辉负担一千四百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告梁明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 新