山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第666号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路***号。
法定代表人巴连成，董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告徐桂红，居民。
被告崔进义，居民。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
上述三被告委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告高密市明德机电有限公司。住所地，高密市康庄镇蔡家站村。
法定代表人，蔡一杰，经理。
被告高密市天鹰安防工程有限公司。住所地，高密市立新街与古城路交叉路口南68米路南。
法定代表人王文杰，总经理。
被告蔡一杰，成年。
被告王文杰，成年。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告徐桂红、崔进义、高密市中泰皮革鞋业有限公司（下称中泰皮革公司）、高密市明德机电有限公司（下称明德机电公司）、高密市天鹰安防工程有限公司（下称天鹰安防公司）、蔡一杰、王文杰借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告徐桂红、崔进义、中泰皮革公司共同委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告明德机电公司法定代表人及被告蔡一杰、天鹰安防公司法定代表人及被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原某诉称，2014年5月27日，徐桂红与原某签订借款合同，约定向原某借款100万元，借款期限3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日。利息为年利率16.80％。按月结息。双方还约定，被告如不按约还款，负违约责任并加收利息。其他被告与原某签订保证合同，为该笔借款提供担保。合同签订后，原某按约履行合同，徐桂红未按约定支付利息，原某要求提前解除合同，偿还借款。故具状起诉，请求依法判令被告偿还原某借款本金100万元及利息。
被告徐桂红、崔进义、中泰皮革公司共同辩称，徐桂红与崔进义系夫妻关系。2014年5月27日的借款未到还款期限，因此原某无权主张债权。借款当日，徐桂红向原某支付94000元，包括保证金及预付利息。
被告明德机电公司、天鹰安防公司、蔡一杰、王文杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日徐桂红与原某签订借款合同，约定徐桂红以购买皮革为由向原某借款100万元。借款期限3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日。合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收100%。在借款合同第六条贷款人的权利和义务约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人除承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：1、借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；2、……。在借款合同中双方约定将借款转入徐桂红在高密农商行夏庄支行开设的帐号为62×××46帐户内。双方还对其他事项进行了约定。在借款合同第十五条其他约定处有以下手写字样：如果借款人未按约付息，贷款人有权行使不安抗辩权，随时提起诉讼（在上述字样上捺有手印）。庭审中，徐桂红称借款合同的上的签名是其本人所签，但借款合同中的手写字体及手印并非人本人所为，并申请司法鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面的鉴定申请。
当日原某与明德机电公司、中泰皮革公司、天鹰安防公司之间、与蔡一杰、崔进义、王文杰之间分别签订两份保证合同，约定上述被告为徐桂红向原某借款100万元提供担保，担保的本金为100万元，担保的为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方还对其他事项进行了约定，各被告在担保合同的保证人处签名或加盖公章。
借款合同、保证合同签订后，原某以银行转帐方式向徐桂红指定帐户转款100万元。徐桂红在借款凭证上签名并捺手印。庭审中，徐桂红称2014年5月27日当天向原某帐户转款94000元，该款项包括保证金、预前交付的利息，但对各项目的数额徐桂红不能明确，徐桂红为证实自己的主张提交了网上银行转款明细复印件一份，原某对徐桂红的上述陈述不予认可。徐桂红所提交的网上银行转款明细复印件载明的内容无法显示款项已转至原某帐户。
以上事实有原某提交的借款合同、借款凭证，银行转帐明细一份、保证合同二份，被告徐桂红提交的网上银行转款明细复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告明德机电公司法定代表人及被告蔡一杰、天鹰安防公司法定代理人及被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原某所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。徐桂红以购买皮革为由向原某借款100万元，并对借款期限、月利率等进行了明确的约定，徐桂红虽然对借款合同手写字体部分不予认可，但该手写字体的约定并不影响合同的成立并生效，双方形成合法有效的借款合同关系。原某履行了支付借款的义务，被告理应按照约定支付利息、偿还借款本金。徐桂红称原某支付借款当天向原某支付保证金及预付利息，因其提交的网上转帐明细系复印件，且从复印件上记载的信息亦不能显示将94000元款项汇至原某帐户，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称理由不予采信，本院认定徐桂红未按约定支付利息。根据借款合同中的约定徐桂红未按约定支付利息，原某有权提前解除合同收回贷款，原某于2014年6月25日提起诉讼，要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持，且截止至法庭辩论终结时双方约定的借款期限已届满，故徐桂红应当偿还原某借款本金100万元。对双方约定的逾期利率以借款执行利率加收100%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告明德机电公司、天鹰安防公司、中泰皮革公司、崔进义、蔡一杰、王文杰作为保证人与原某签订保证合同，约定对徐桂红向原某借款100万元提供保证担保，并对担保方式等进行了明确的约定，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的保证合同成立并生效，因各保证人对保证的份额无明确的约定，故上述被告应当按照合同约定对徐桂红就该笔借款形成的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂红于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（本金100万元，自2014年5月27日起至2014年8月26日止，按年利率16.8%计算、自2014年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告崔进义、高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰承担清偿责任后，有权向被告徐桂红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二0一四九月十二日
书 记 员 初 晓