wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初268号
原告陈明彩，女，1963年5月15日出生，回族。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈明彩与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告陈明彩于2016年1月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈明彩的委托代理人杨振夏、高峰及被告中泰房地产公司的委托代理人谢玉欣、被告杨忠坡的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明彩诉称，2014年10月23日，被告中泰房地产公司和杨忠坡因工程建设资金周转困难，向原告借款7万元，借款期限3个月，月息1.5%。双方签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延至今未付本金及相应利息。请求依法判令：一、被告中泰房地产公司返还原告借款本金7万元，并自2015年2月23日起按照月息2%计算利息及违约金；二、被告杨忠坡对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中泰房地产公司辩称，借款7万元属实。1、原告要求自2015年2月23日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持双方的借款合同。双方的借款合同约定的借款期限是三个月，借款合同到期后，原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。2、违约金按合同法的规则是属于填平性质，原告要求按照月息1.5%的标准支付利息足以弥补原告的损失。
被告杨忠坡辩称，原告要求被告杨忠坡承担连带责任，缺乏法律依据。杨忠坡个人不应当承担连带责任。依据双方签订的借款合同（合同编号2014-M10第002号），借款合同表明借款人是被告中泰房地产公司，借款的用途是借款单位工程建设需要，被告杨忠坡只是被告中泰房地产公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人并不从事工程建设。因此该借款应当认定为被告中泰房地产公司的借款，不能认定为被告杨忠坡的借款，杨忠坡不应当承担还款责任。借据是依据借款合同出具的，并不是独立的法律文书，且杨忠坡的签章，是其作为中泰房地产开发有限公司法定代表人履行的职务行为。
经审理查明，2014年10月23日，原告陈明彩作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币7万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；借款人不能按约定归还借款本金及利息的，借款人应按本金及利息总额的日千分之一向出借人支付违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有陈明彩的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的签字。
同日，原告陈明彩通过建设银行银行卡向被告中泰房地产公司转款7万元，被告中泰房地产公司向原告陈明彩出具了借据：“今借到出借人陈明彩人民币柒万元整（小写70000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年10月23日到2015年1月23日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M10第002号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章和杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司分别于2014年11月15日支付利息1050元、2014年12月15日支付利息1050元、2015年1月15日支付利息1050元。
以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告陈明彩与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告陈明彩出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还7万元借款并按月息2%支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告陈明彩借款本金7万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终830号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56450号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终830号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56450号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00353号
申请人璧山区瑞光鞋模厂，经营者潘卫东，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人余立生，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人余立生所有的位于璧山区璧泉街道温泉路6号1幢2单元12-2的房产（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XX**号）予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3121号
上诉人(原审被告)：许迎春，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵二风，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳应理，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人许迎春因与被上诉人赵二风、岳应理案外人执行异议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许迎春上诉请求：撤销一审判决，改判恢复位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××东户房屋的执行措施。事实和理由：1.赵二风、岳应理之间的房屋买卖合同无效，二人之间存在的仅是债权债务关系。本案房屋虽然出售给赵二风，但出售房屋时，该房屋上设定了抵押权，并且办理了抵押登记手续，岳应理出售房屋行为，损害了许迎春的合法权益。2.根据《物权法》规定，未经登记的房屋买卖行为不发生法律效力，二被上诉人均没有办理过户登记，双方之间的买卖合同关系因违背法律规定属于无效。
赵二风辩称，1.在涉案房屋被法院查封前，赵二风已与岳应理签订合法有效的书面房屋买卖合同。2008年7月15日，岳应理和赵二风补签了一份《售房合同书》。而许迎春申请法院查封涉案房屋的时间是2014年9月3日。2.赵二风已付清了全部购房款。一审时赵二风提供的岳应理老婆钱秀云出具的《收到条》，可以证实赵二风在2008年3月16日向钱秀云支付购房款16万元。3.涉案房屋在法院查封前，赵二风和家人一直在该房屋居住至今。已经合法占有该房屋，其中水费票据最早时间是2009年6月18日，电费最早时间是2013年2月。而涉案房屋被法院查封时间是2014年9月3日。4.并非赵二风自身原因造成涉案房屋至今未办理过户手续，而是由于岳应理出售房屋后，故意不配合赵二风办理过户手续。
岳应理未发表质证意见。
赵二风向一审法院起诉请求：1、请求依法判决立即停止对赵二风购买的位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××东户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2、请求依法确认位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××东户房屋归赵二风所有。
一审法院认定事实：2008年7月15日赵二风与岳应理签订了《售房合同书》一份，其主要内容为：甲方（卖方）岳应理，乙方（买方）赵二风；甲方将坐落在新密市××楼街西侧（××）的商品房出售给乙方；甲乙双方议定的上述商品房成交价格为人民币160000元，乙方于2008年3月16日付清；乙方付清购房款之日起，甲方协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由乙方按规定承担。同年3月16日岳应理妻子钱秀云出具《收到条》一份，其内容为：今收到赵二风现金壹拾陆万圆整（160000．00元），收款人钱秀云。2009年6月至今，涉案房屋的电费、水费、卫生费均由赵二风交纳。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵二风购买岳应理位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××东户的房产一套，双方签订有书面的买卖合同，赵二风已支付给岳应理160000元，岳应理妻子钱秀云给赵二风出具有《收到条》。赵二风购买该房屋后并合法占有使用，提供有电费、水费、卫生费等均符合上述法律规定的条件，关于赵二风购买该房屋后未办理过户登记手续，并非是赵二风自身的原因。正常情况下，赵二风购买房屋后应及时办理过户登记手续，但在办理过户登记手续时，房管部门要求购买方和出售方同时到场才能办理的，且出售方起到比较重要的作用，只有购买方一方到场房管部门是不能办理的。而岳应理于2008年5月12日既已取得房屋所有权证，但却一直未将其取得房屋所有权证的事实告知赵二风，而是一直推说房产证未办出来，也未协助赵二风去办理过户登记手续，反而岳应理一直持有房产证至2××11年10月22日向许迎春借款时将该房屋办理他项权证进行抵押手续。说明岳应理将该房屋出售后，不配合赵二风办理过户登记手续。故赵二风就该房屋享有足以排除强制的民事权益，对赵二风要求判令停止对该房屋的执行、解除查封的主张，该院予以支持。赵二风与岳应理所签《售房合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。故对赵二风请求依法确认涉案房屋归赵二风所有的主张，该院予以支持。许迎春称赵二风对争议房屋没有办理不动产登记，不是房屋所有权人，该房屋被新密市人民法院查封并无不当，不能抗辩是赵二风的自身原因未办理过户登记，其辩称理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、停止对赵二风购买的位于新密市城区周楼街北段西侧3层东户房屋一套的执行，并解除对上述房产的查封；二、确认赵二风购买的位于新密市城区××楼街北段西侧××东××房屋××二风所有。本案受理费3500元，由岳应理负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致
本院认为，本案的争议焦点是赵二风就执行标的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。赵二风于2008年7月15日一审法院查封前已与岳应理签订《售房合同书》，该《售房合同书》是合同双方的真实意思表示，合法有效，且赵二风已支付该房屋的全部价款，并合法占有了涉案房屋。本案房屋由于岳应理一直不予配合的原因无法办理该房屋的过户登记手续。因此，并非赵二风自身的原因未办理过户登记。
综上所述，许迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由许迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶新月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7988号
原告易少华，男，1960年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈继承，男�1971年10月5日出生，汉族，住福建省湖里区。
原告易少华与被告陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告易少华到庭参加诉讼，被告陈继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易少华诉称，从2011年9月29日开始，被告以经营买房等为由，向原告借款，截至2013年11月3日被告共借款45万元。被告承诺月利率为1.6%，半年支付一次利息，当原告要求偿还所借款项时，被告将本息无条件一次性结清。可是从2013年11月3日起，被告以种种借口拖欠借款本金，两年来，原告多次向被告催讨，被告仅偿还7万元利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈继承立即偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，�2013年11月3日起计至清偿债务之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈继承未作答辩。
经审理查明，陈继承分别于2011年9月29日、2012年30月30日、2012年7月1日，向易少华各出具一份《借条》，确认向易少华借到现金分别为30万元、10万元、10万元，三笔借款的月利率均为1.6%。现原告以被告陈继承经催讨未返还借款并依约支付利息为由，诉至本院。
庭审中，易少华确认陈继承于2013年8月份偿还了2012年3月30日的借款中的本金5万元，陈继承按月利率1.6%支付了三笔借款截至2013年11月2日的利息，并于2014年4月或5月时支付了2万元利息，于2014年底支付了5万元利息。
以上事实，有易少华提供的《借条》三份，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，陈继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。易少华提供的证据可以证实陈继承向易少华借款50万元并约定月利率为1.6%的事实，陈继承理应依约向原告还本付息。因双方未约定还款期限，易少华依法有权随时要求陈继承还款，扣除陈继承已偿还的本金5万元，易少华请求陈继承偿还借款本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。易少华请求陈继承以45万元为基数，按月利率1.6%自2013年11月3日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止，且应扣除陈继承于2014年支付的7万元利息。陈继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继承应于本判决生效之日起十日内，偿还原告易少华借款45万元并支付利息（以45万元为基数，按月利率1.6%，自2013年11月3日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告陈继承已支付的7万元）。
二、驳回原告易少华的其他诉讼请求。
如果被告陈继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告陈继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月二十八日
�书记员李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7988号
原告易少华，男，1960年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告厦门坚美铝业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路鑫利花园266号2号店。
法定代表人陈继承。
本院在审理原告易少华与被告陈继承、厦门坚美铝业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告易少华于2015年12月25日向本院申请撤回对被告厦门坚美铝业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易少华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易少华撤回对被告厦门坚美铝业有限公司的起诉。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初477号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛丽雯，女，1984年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人毛丽雯犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人毛丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月11日0时30分许，被告人毛丽雯酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市松门国税所前路段时，追尾碰撞由陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人毛丽雯负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人毛丽雯的血液中检出酒精含量为197mg/100ml。
被告人毛丽雯归案后，如实供述其涉案事实。现被告人毛丽雯已赔偿被害人的经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人毛丽雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人毛某,4、舒某,4、林某,4的证言，呼气测试检验单，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息，抽血照片，现场照片，前科查询记录，道路交通事故现场图，协议书，被告人常住人口基本信息，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丽雯违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛丽雯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛丽雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初477号公诉机关温岭市人民检察院。被告人毛丽雯，女，1984年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人毛丽雯犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人毛丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日0时30分许，被告人毛丽雯酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市松门国税所前路段时，追尾碰撞由陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人毛丽雯负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人毛丽雯的血液中检出酒精含量为197mg/100ml。被告人毛丽雯归案后，如实供述其涉案事实。现被告人毛丽雯已赔偿被害人的经济损失人民币14000元。上述事实，被告人毛丽雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人毛某,4、舒某,4、林某,4的证言，呼气测试检验单，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息，抽血照片，现场照片，前科查询记录，道路交通事故现场图，协议书，被告人常住人口基本信息，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛丽雯违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛丽雯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛丽雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保23号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：张某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人张某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11742号
原告：亓雨祥，女，1993年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：葛天洪，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告亓雨祥与被告葛天洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告支付原告货款13300元及支付逾期利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年8月，被告向原告购买地板。经结算，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款13300元，于2017年5月30日还清。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛天洪应于本判决生效之日起五日内支付原告亓雨祥货款13300元及利息损失（利息自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告葛天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 川
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终775号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司,住所地广东省潮州市枫春路中断邮电大楼北侧。
法定代表人：林鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兰英，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：王双双，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张启连,男,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司,住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧。
法定代表人：陈镇来，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称人保潮州市分公司)因与被上诉人高兰英、王双双、张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司(以下简称潮安汽车客运分公司)公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，上诉人人保潮州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张宇楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更101号
罪犯雷从权，男，1972年7月4日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人雷从权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第864号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2950号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷从权自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年和2016年参加高等教育自学考试共获3科单科合格证；2015年7月至2017年3月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分，2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余237分。该犯本次履行没收财产人民币7000元，共计履行没收财产人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷从权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷从权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷从权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年十月一日止剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1507号
蔡则银：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初37号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月29日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2018年2月1日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日1时30分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至济宁市崇文大道凌云路口处时，与高某驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车相撞，发生交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验,周某的血液中检出乙醇成分，含量为223.3mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年7月21日，被告人周某与高某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、赔偿协议书等书证，被害人高某的陈述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某在事故发生后，明知他人报案仍在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一八年三月十五日
书记员 程铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第73号
原告：刘照，无固定职业。
委托代理人：周玲玲。
委托代理人：郑世红。
被告：张紫东，无固定职业。
被告：王燕，无固定职业。
原告刘照为与被告张紫东、王燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序独任审理，后审判人员变更为戎绒。因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2015年5月15日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘照的委托代理人郑世红到庭参加诉讼，被告张紫东、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照以被告张紫东未按约归还借款本息，被告王燕未承担连带担保责任为由，诉请判令：一、被告张紫东立即归还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失；二、被告王燕对上述债务承担连带保证责任。
被告张紫东、王燕未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月12日，被告张紫东向原告借款40000元，并出具借条一份，被告王燕作为担保人在该借条上签字，借条中未约定利息计算方式及还款期限。该借款至今未返还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。借条中未约定借款期限，故被告张紫东理应在原告催讨后及时履行还款义务，逾期还款，构成违约，原告有权自起诉之日起向被告张紫东主张逾期还款利息损失。被告王燕自愿为被告张紫东的上述债务提供担保，双方未约定担保方式，视为提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求被告王燕承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张紫东、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫东返还原告刘照借款本金40000元，支付自2015年3月26日起以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告王燕对被告张紫东的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告王燕在承担保证责任后有权向债务人张紫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告张紫东、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年九月二日
代书 记员 金梦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终518号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月23日，陈静与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以563445元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼102室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。陈静在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日，房产局为陈静颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：陈静与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，陈静没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，陈静主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为23890.07元（563445×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付陈静逾期办证违约金23890.07元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，陈静依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初52号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月10日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月中旬，被告人赵某某将停放在米东区丰源商场贸易中心家属楼2单元门前的两轮本田牌摩托车盗窃，盗窃后将摩托车卖得现金1300元。经鉴定，涉案本田牌两轮摩托车价值为4480元。
2、2015年6月中旬，被告人赵某某在米东区稻香新村后门的一家超市门前，将一辆依维柯牌货车驾驶室内的1部苹果5S手机盗窃，盗窃后将手机卖得现金1000元。经鉴定，涉案苹果5S手机价值3420元。
3、2015年6月底，被告人赵某某在米东区通汇菜市场侧门，将一家理发店门前停放的一辆小袅客牌两轮电动车盗窃，后卖得200元现金及0.5克海洛因。经鉴定，涉案小袅客牌电动车价值1000元。
公诉机关认为，被告人赵某某通过秘密窃取的方法盗窃他人财物合计三次，涉案财物价值8900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，希望能从轻处罚。
经审理查明:1、2015年7月中旬，被告人赵某某将停放在米东区丰源商场贸易中心家属楼2单元门前的两轮本田牌摩托车盗窃，盗窃后将摩托车卖得现金1300元。经鉴定，涉案本田牌两轮摩托车价值为4480元;2、2015年6月中旬，被告人李建军在米东区稻香新村后门的一家超市门前，将一辆依维柯牌货车驾驶室内的1部苹果5S手机盗窃，盗窃后将手机卖得现金1000元。经鉴定，涉案苹果5S手机价值3420元;3、2015年6月底，被告人赵某某在米东区通汇菜市场侧门，将一家理发店门前停放的一辆小袅客牌两轮电动车盗窃，后卖得200元现金及0.5克海洛因。经鉴定，涉案小袅客牌电动车价值1000元。
另查明：2017年10月14日,公安机关在米东区长山子镇碱梁村一处自建房内将被告人赵某某抓获归案。盗窃所得赃物被其变卖后挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被告人赵某某的供述与辩解、被害人艾某、孙某、李某1的报案材料及陈述，乌价认字[2017]第51804号价格认定结论书、乌价认字[2017]第51872号价格认定结论书、到案经过、现场指认照片、被告人赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，通过秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，涉案财物价值8900元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日至2018年7月14日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯罪所得8900元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘向成
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗建红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2351号
原告：肖海军，男，1973年11月13日生，汉族，住荣成市。
被告：毕仲义，男，汉族，住荣成市。
原告肖海军与被告毕仲义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖海军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤诉。
案件受理费168元,由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一八年五月十一日
书记员 张潇文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1572号
原告：历华堂，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告历华堂与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历华堂的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历华堂诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资1440元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资1440元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告历华堂劳动报酬款1440元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告历华堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1132号
李某：
李万：
关于李某申请执行李万子女抚养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮小民初字第1270号民事判决书执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李万银行存款。本院（2012）淮小民初字第1270号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审15号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇西城村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社）(组织机构代码为73945273-4)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩路131号。
原负责人潘存尧。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕600号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出甬土鄞行罚〔2005〕600号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社未经依法批准，于2004年2月擅自占用瞻岐镇西城村土地建造厂房，总占地面积2179平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社退还非法占用的2179平方米土地；2、对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币43580元。申请执行人于2005年8月16日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕600号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第1、2项的内容。
另查明，因全省村经济合作社股份合作制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇西城村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇西城村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出甬土鄞行罚〔2005〕600号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执746号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵云鹏，男，汉族，1993年11月19日出生，住黑龙江省五常市小山子镇国庆村太平屯，身份证号码230184199311193011。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出的（2017）湛仲字第E00304385号裁决书。
经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供（2017）湛仲字第E00304385号裁决书送达双方当事人的送达手续，经调取仲裁卷宗，亦未发现上述裁决书的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 邹向前
审判员 李晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9396号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：姜红瑛，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告周汉忠、姜红瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告周汉忠、姜红瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××26本金74536.50元、利息4463.60元、滞纳金10398.93元，律师费5363.94元，合计8933.03元（暂计至2016年3月7日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡账户62×××26本金本金本金72886.50元、利息10679.82元、滞纳金10398.93元（暂计至2016年8月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止），并撤回律师费的诉讼请求。事实和理由:被告周汉忠拖欠信用卡款项。姜红瑛、周汉忠系夫妻关系，姜红瑛拖欠款项的行为发生于双方婚姻关系存续期间，姜红瑛应对周汉忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告周汉忠、姜红瑛未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月7日欠中行中山分行信用卡透支本金74536.50元、利息4463.60元、滞纳金10398.93元，合计89399.03元。周汉忠分别于2016年5月14日、8月27日共偿还本金1150元。截至2016年8月27日周汉忠尚欠中行中山分行信用卡透支本金72886.50元、利息10679.82元、滞纳金10398.93元。
另查，周汉忠、姜红瑛于2014年2月11日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11366号民事裁定，查封周汉忠、姜红瑛名下的位于中山市大××镇××花园××房的房地产，因该房产于2016年4月26日转让他人致查封无果。
本院认为，周汉忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周汉忠持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于周汉忠欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且周汉忠没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，涉案债务发生在周汉忠、姜红瑛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，中行中山分行主张姜红瑛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，中行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周汉忠、姜红瑛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日的信用卡透支本金72886.50元及利息10679.82元、滞纳金10398.93元，以及从2016年8月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，诉讼保全费968元，合计3138元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担968元，被告周汉忠、姜红瑛共同负担2170元（被告周汉忠、姜红瑛负担的部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9396号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：姜红瑛，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告周汉忠、姜红瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告周汉忠、姜红瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××26本金74536.50元、利息4463.60元、滞纳金10398.93元，律师费5363.94元，合计8933.03元（暂计至2016年3月7日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡账户62×××26本金本金本金72886.50元、利息10679.82元、滞纳金10398.93元（暂计至2016年8月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止），并撤回律师费的诉讼请求。事实和理由:被告周汉忠拖欠信用卡款项。姜红瑛、周汉忠系夫妻关系，姜红瑛拖欠款项的行为发生于双方婚姻关系存续期间，姜红瑛应对周汉忠的上述债务承担连带清偿责任。被告周汉忠、姜红瑛未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：长城环球通信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年3月7日欠中行中山分行信用卡透支本金74536.50元、利息4463.60元、滞纳金10398.93元，合计89399.03元。周汉忠分别于2016年5月14日、8月27日共偿还本金1150元。截至2016年8月27日周汉忠尚欠中行中山分行信用卡透支本金72886.50元、利息10679.82元、滞纳金10398.93元。另查，周汉忠、姜红瑛于2014年2月11日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11366号民事裁定，查封周汉忠、姜红瑛名下的位于中山市大××镇××花园××房的房地产，因该房产于2016年4月26日转让他人致查封无果。本院认为，周汉忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周汉忠持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于周汉忠欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且周汉忠没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，涉案债务发生在周汉忠、姜红瑛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，中行中山分行主张姜红瑛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周汉忠、姜红瑛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日的信用卡透支本金72886.50元及利息10679.82元、滞纳金10398.93元，以及从2016年8月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，诉讼保全费968元，合计3138元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担968元，被告周汉忠、姜红瑛共同负担2170元（被告周汉忠、姜红瑛负担的部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十二日书 记 员  吴诗娜谭银娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周建设，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周建设信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周建设归还透支款126,423.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周建设系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周建设利用该卡透支资金累计126,423.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周建设催款，但周建设至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周建设住所地信息，无法向周建设送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周建设其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周建设身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周建设主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周建设，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周建设信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周建设归还透支款126,423.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周建设系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，周建设利用该卡透支资金累计126,423.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周建设催款，但周建设至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周建设住所地信息，无法向周建设送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周建设其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周建设身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周建设主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执710号
申请执行人：刘玉成，男，1955年5月7日生，汉族，住双辽市双山镇玉尺村二屯。
被执行人：张子龙，男，1976年6月16日生，汉族，系双辽电厂职工，住双辽市辽西街双辽电厂家属区。
本院在执行刘玉成与张子龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉成与被执行人张子龙达成执行和解协议，被执行人张子龙按照执行和解协议正在履行中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执710号申请执行人：刘玉成，男，1955年5月7日生，汉族，住双辽市双山镇玉尺村二屯。被执行人：张子龙，男，1976年6月16日生，汉族，系双辽电厂职工，住双辽市辽西街双辽电厂家属区。本院在执行刘玉成与张子龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉成与被执行人张子龙达成执行和解协议，被执行人张子龙按照执行和解协议正在履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月九日书记员 ：付俊生
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2304号
原告：孙文焕,男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告孙文焕与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告孙文焕诉称，被告在进行天津市地铁六号线施工过程中，其施工现场距离原告房屋仅有几米，没有对原告房屋采取保护措施，导致原告房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等情况。原告为此多次找到被告，被告均不予解决，故诉至法院，并提出诉讼请求：1.判令被告对原告的地上物及相关设施采取修理、重作等措施，恢复原状；2.对受损地上物及相关设施作出鉴定，并保留依据鉴定结果增加诉讼请求的权利；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中建筑港集团有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所称被告建设天津地铁六号线造成其房屋受损的行为发生在天津市东丽区，原告受损房屋亦位于天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中建筑港集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2304号之一
原告：孙文焕,男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告孙文焕与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文焕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙文焕负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2304号原告：孙文焕,男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告孙文焕与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙文焕诉称，被告在进行天津市地铁六号线施工过程中，其施工现场距离原告房屋仅有几米，没有对原告房屋采取保护措施，导致原告房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等情况。原告为此多次找到被告，被告均不予解决，故诉至法院，并提出诉讼请求：1.判令被告对原告的地上物及相关设施采取修理、重作等措施，恢复原状；2.对受损地上物及相关设施作出鉴定，并保留依据鉴定结果增加诉讼请求的权利；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中建筑港集团有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所称被告建设天津地铁六号线造成其房屋受损的行为发生在天津市东丽区，原告受损房屋亦位于天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中建筑港集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年四月十四日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2702号
原告：梁淑梅，女，1951年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹。
原告梁淑梅与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑梅自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁淑梅撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑梅负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0521执10号
申请执行人：其加，男，汉族，地址拉萨市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，地址四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人其加与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人ＸＸ支付执行本金30000元，申请执行费350元，共计30350元整。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ在中国葛洲坝集团电力有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国葛洲坝集团电力有限责任公司的工程款30350元，扣划至本院执行款专户（户名：西藏自治区扎囊县人民法院执行款专户；账号：25250001040002581；开户行：西藏扎囊县农业银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴桑次仁
二〇一八年二月二十六日
书记员 边 巴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初323号
原告：王永军，男，汉族，住平度市
被告：刘云江，男，汉族，住高密市。
被告：高传娟，女，住址同上（系刘云江之妻）。
原告王永军与被告刘云江、高传娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼。被告刘云江、高传娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月7日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定还款时间为2017年6月底，利息1分。到期后，经原告催要，二被告以无款为由拒付。
被告刘云江、高传娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2016年11月7日，原告王永军借给被告刘云江人民币80000元，被告刘云江给原告出具借款条一份。双方约定利息1分，借款期限至2017年6月底。
本院认为，被告刘云江向原告王永军借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告刘云江、高传娟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘云江、高传娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云江、高传娟付给原告王永军人民币80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘云江、高传娟负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一八年三月十三日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4623号
原告周景萍，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。
被告毕建波，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
原告周景萍与被告毕建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景萍到庭参加了诉讼，被告毕建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2017年4月29日向原告借款23000元，并约定一个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告未能按约定偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款23000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告毕建波因资金周转需要，于2017年4月29日在原告周景萍处借款23000元，并于当日为原告出具借据一份，案外人卢国全作为中间人在借据中签字。借据中载明：“借据，毕建波借周景萍大姐贰万叁仟圆整，与5月31日还清（计23000元），中间人：卢国全，欠款人：毕建波，2017年4月29日”。上款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告周景萍与被告毕建波之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在原告处借取了款项，理应及时偿还，至今未还系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年8月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建波于本判决生效后十日内给付原告周景萍借款人民币23000元，并自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更619号
罪犯王有青，男，生于1983年10月2日，回族，宁夏海原县人，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年3月11日作出（2014）同刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯王有青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年7月11日起至2019年1月10日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年在“学规范、用规范”中获得表扬一次，累计得减刑分103.3分。
本院认为，罪犯王有青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有青减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年7月11日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00943号
原告：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托代理人：张阔、罗小波，湖北首义律师事务所律师。
被告：程晓东，男，汉族，1975年6月14日生，身份证住址湖北省宜昌市点军区。
被告：李芳军，男，汉族，1981年2月28日生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告程晓东、李芳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员姚伏担任审判长、人民陪审员宋银山、成春华参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告湖北润达工程机械有限公司的委托代理人罗小波到庭参加诉讼，被告程晓东、李芳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2013年6月11日，原告与被告程晓东签订《厦工挖掘机协议书》，并向被告程晓东交付了整机编号为CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘机一台，同时被告李芳军向原告出具书面担保承诺书，表示自愿为被告程晓东的上述合同中的债务承担连带责任保证。此后被告恶意拖欠合同价款，企图逃避债务，截止2013年10月20日，被告程晓东差欠原告挖掘机使用费人民币41万元。现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告程晓东签订的《厦工挖掘机协议书》；2、两被告向原告返还整机编号为CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘机一台；3、判令两被告向原告支付截止2013年10月20日的使用费41万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程晓东、李芳军均未出庭应诉也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告程晓东签订《厦工挖掘机协议书》，约定原告把整机编号为CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘机一台以分期付款的方式出售给被告程晓东，合同价款为78万元，6个月分期，等额本息按月支付，被告程晓东逾期付款，按逾期金额每日向原告支付万分之六的违约金。被告程晓东逾期付款7日，原告有权解除协议并收回挖掘机，被告程晓东应向原告支付使用费，第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元（不足一个月按一个月计算）。上述协议签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告程晓东仅交款7万元（2013年6月14日6万元，8月16日1万元），此后再未履行付款义务。2013年10月20日被告程晓东将该挖掘机返还给了原告，就使用费的支付问题双方协商无果，原告遂起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的厦工挖掘机协议书、设备发票、收条、担保承诺书及原告陈述予以证明。
本院认为，被告程晓东与原告签订《厦工挖掘机协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同履行各自义务。双方合同中约定了解除条件，现被告多期分期款项没有支付，故原告可以依约解除合同，被告程晓东已将挖掘机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告程晓东退还挖掘机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用，但有权要求被告赔偿损失。双方合同中约定“对任何一笔应付款逾期七日，甲方有权解除协议并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付使用费，第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。本院认为该合同系由原告制作的格式合同，针对使用费的条款也是格式条款，被告程晓东使用挖掘机不到五个月，且现已退还，挖掘机的价格为78万元，根据《企业所得税法实施条例》第60条规定，机械设备折旧的最低年限为10年，机械设备的年折旧率为10%，该挖掘机折旧价格不超过7.8万元，原告在收回挖掘机的基础上再以约定使用费的形式获得41万元使用费显失公平，原告利用制定合同的优势地位降低自己的经营风险，加重被告程晓东的责任，故本院认为合同中关于使用费的收取比例显失公平，应予调整，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第39条的规定，“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物租金标准确定”，经本院释明，原告未向本院提交同类标的物租金标准，参照原告在本院起诉的其他案件中类似设备的使用费计算标准，本院酌情认定使用费为每月1.7万元，截止2013年10月20日，被告程晓东应支付的使用费为1.7万元X5＝8.5万元，扣除被告程晓东已交纳的货款7万元，被告程晓东还应支付使用费1.5万元，超出部分不予支持。因被告李芳军自愿为被告程晓东的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告李芳军对被告程晓东应向原告支付的使用费承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告程晓东、李芳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告程晓东2013年6月11日签订的《厦工挖掘机协议书》。
二、被告程晓东向原告湖北润达工程机械有限公司返还整机编号为CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘机一台（已返还）。
三、被告程晓东于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北润达工程机械有限公司支付挖掘机使用费1.5万元。
四、被告李芳军对被告程晓东的上述债务向原告湖北润达工程机械有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告湖北润达工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7450元、公告费560元，共计8010元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担4285元，被告程晓东、李芳军承担3725元（原告承担部分已交纳，被告程晓东、李芳军于本判决生效之日起十五日内将其承担的部分向本院交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 成春华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1775号
上诉人（原审原告）：营口市站前区艾森健身俱乐部，住所地：营口市站前区。
经营者：赵蕴智。
被上诉人（原审被告）：刘雪，女，汉族，无职业，现住大石桥水源镇。
上诉人营口市站前区艾森健身俱乐部因与被上诉人刘雪劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人营口市站前区艾森健身俱乐部上诉请求：营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初167号民事裁定，裁决本案发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案双方之间的争议，系被上诉人向上诉人主张工资和经济补偿金。但首先被上诉人的工资，应当在其向上诉人办理工作交接之后再行发放。另外，本案争议也是由于被上诉人擅自离开工作岗位，进而上诉人依据规定对其作出开除处理才引起的。在此情况下，上诉人不需向其支付经济补偿金。因此，上诉人原审的主张是有法律依据的。由原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》驳回上诉人的起诉，而并未对本案进行实体审理，这无疑损害了上诉人的合法权益。故上诉人认为原审裁决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
营口市站前区艾森健身俱乐部向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不支付被告工资2750元、经济补偿金4125元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原、被告之间的劳动争议纠纷，经营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了营站劳人仲字（2017）66号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2750.00元、经济补偿金4125.00元。一审法院认为，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，为终局裁决。若仲裁裁决书有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可自收到仲裁裁决书30日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。故原告主张的权利不属于本院的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，判决：驳回原告营口市站前区艾森健身俱乐部的起诉。案件受理费10.00元，返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，营站劳人仲字[2017]66号仲裁裁决为终局裁决，裁决一经作出即发生法律效力。故上诉人认为一审法院应当对该案进行实体审理的上诉主张于法无据，本院不予采纳。
综上，营口市站前区艾森健身俱乐部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年五月二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行初35号
原告：付大眼，男，1943年8月8日生，汉族，住平山县。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。
法定代表人：董晓航，县长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人：封宏江，总经理。
第三人：平山县平山镇北白楼村民委员会，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人：刘海成，村支书。
本院在审理原告付大眼请求撤销被告平山县人民政府为第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司颁发的平国用（2011）第35-2479号国有土地使用证一案中，原告付大眼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付大眼申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付大眼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付大眼负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 戴光环
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审24号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执72号
申请执行人：宋娟，女，1985年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市霞山区红塔东路2号，身份证号：532128198504224125。
被执行人：昆明华强餐饮管理有限公司。
组织机构代码：33663105X
住所地：云南省昆明市五华区万忠街耳巷2-3号1幢2层1号。
法定代表人：李强，执行董事。
本院在执行申请执行人宋娟与被执行人昆明华强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25425元、未受偿人民币25425元，本院已将执行情况回告申请执行人宋娟，并对被执行人昆明华强餐饮管理有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执72号申请执行人：宋娟，女，1985年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市霞山区红塔东路2号，身份证号：532128198504224125。被执行人：昆明华强餐饮管理有限公司。组织机构代码：33663105X住所地：云南省昆明市五华区万忠街耳巷2-3号1幢2层1号。法定代表人：李强，执行董事。本院在执行申请执行人宋娟与被执行人昆明华强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25425元、未受偿人民币25425元，本院已将执行情况回告申请执行人宋娟，并对被执行人昆明华强餐饮管理有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹 傑