wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5012号
原告：吴祥祥，男，1992年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
原告吴祥祥诉被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祥祥到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：判令黄聪归还借款3万元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：其与黄聪经林彩成（林国强是林彩成小名）、阚士君介绍认识。2016年11月1日，其与林国强、阚士君一道至黄聪在苏州的暂住地，由黄聪先出具了借条和收条，后其将出借的款项以现金和转账方式交付给黄聪。当时黄聪将借条和收条给其后，其发现借款人写为“林国强”，其认为借条和收条即使要写也应该写“借款人林彩成”。实际上借款人为其，因为现金1.5万元和转账1.5万元都是其借给黄聪的，所以其就将借条上借款人“林国强”改为“吴祥祥”。后黄聪分文未付。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告黄聪在法定期限内未作答辩。
吴祥祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年11月1日的《借条》及《收条》，其中借条载明“本人黄聪向林国强（被涂改为吴祥祥）借款3万元整用于生意周转借款人：黄聪”、收条载明“今本人黄聪收到林国强（被涂改为吴祥祥）人民币现金3万元整收款人：黄聪建设银行理想城支行62×××01”，证明黄聪向其借款3万元并交付的事实；2、农行交易流水，显示姓名：吴祥祥2016年11月1日转账1.5万元至对方账户：62×××01，证明其交付借款中的1.5万元系转账交付。
后林彩成向本院出具《情况说明》及视频资料，其中情况说明载明“本人林彩成，小名林国强，在2016年11月1日和吴祥祥一起到黄聪家借钱给他，借条收条上出借人写了我的小名，但这笔3万元的借款全部是由吴祥祥出借的，我不会就该笔借款向黄聪主张任何权利，我与黄聪之间没有任何经济来往林彩成3209221984020411112018年3月6日”、视频资料显示林彩成持其本人的身份证陈述上述《情况说明》的内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据吴祥祥提供的借条、收条、银行转账凭证，结合林彩成出具的《情况说明》、视频资料及吴祥祥的陈述，可以认定吴祥祥作为借款人主体适格，吴祥祥与黄聪之间借款关系成立。黄聪出具的借条、收条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因黄聪借款后未能及时归还，具有过错，应承担相应的民事责任。吴祥祥诉请要求黄聪归还借款本金3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但本案中吴祥祥主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聪于本判决发生法律效力之日立即归还原告吴祥祥借款本金3万元并偿付该款自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果黄聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元合计1140元，由被告黄聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 邱新华
二〇一八年三月八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初148号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日17时45分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市腾飞路由东向西行驶至滕州市洪绪镇光明村路段时，与行人陈某发生道路交通事故，致陈某死亡，车辆损坏。经尸体检验，陈某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。2017年12月20日，被告人赵某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人赵某某的近亲属自愿代其赔偿被害人陈某近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书附照片，身份证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的归案情况说明，协议书，谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 赵智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄星星，男，1985年2月17日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，住陕西省清涧县，无业。2017年10月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2017年11月8日经报榆阳区人民检察院批准后次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人黄星星犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人黄星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年5月份，被告人黄星星以自己在西部机场集团榆林机场有限公司上班为由，在邮政储蓄银行申请办理一张信用额度为8万元的信用卡，后将恶意透支的资金用于个人开销。截止2015年10月，总透支本金78204.9元。经邮政银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人黄星星拒不归还所欠款项。
公诉机关认为，被告人黄星星以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年5月份，被告人黄星星以自己在西部机场集团榆林机场有限公司上班为由，在邮政储蓄银行申请办理一张信用额度为8万元的信用卡，后将恶意透支的资金用于个人开销。截止2015年10月，总透支本金78204.9元。经邮政银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人黄星星拒不归还所欠款项。
上述事实，被告人黄星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄星星在侦查阶段的供述、证人师某、贺某的证言、辨认笔录、报案材料、工作证明、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星星以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄星星犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人黄星星在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护国家信用卡管理制度以及保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄星星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 王 安
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初393号
原告：曲俊箫，男，1994年8月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。组织机构代码：69313040-5。
法定代表人:林建科，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刁焕洲，山东德杨律师事务所律师。
原告曲俊箫与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲俊箫及其委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲俊箫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按保险合同的约定赔偿原告车辆损失8154元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与柳淑玲相撞同时致原告驾驶的车辆受损（事故经过详见道路交通事故认定书），原告车辆受损花维修费8154元。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险。事故发生后，被告以原告无证驾驶并逃逸拒绝任何赔偿。因原告投保时，被告只向原告收取了保险费，既未向原告提供任何条款，也未对免责条款向原告尽任何提示和说明义务，甚至保单上的签字都不是原告所签，故保险合同的免责条款对原告无拘束力。现特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告长安保险公司辩称，1、原告的诉讼请求已过法律规定的两年诉讼时效，请求法庭依法予以驳回；2、退一步讲，如果法院认定原告的诉请没过诉讼时效，那么原告的诉请也不应当得到支持。理由是：原告无证驾驶发生保险事故，根据保险合同第8条约定，被告也不应当承担赔付原告保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2014年4月16日6时38分，原告曲俊箫驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿路由北向南行驶至寺南线永城商店门口处，与柳淑玲驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致柳淑玲受伤，肇事后曲俊箫驾车逃逸，于当日被公安机关查获，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，曲俊箫负事故的全部责任，柳淑玲对此事故不负责任。同时，原告的车辆在此次事故中受损，原告于2014年5月16日自行到芝罘区文凯汽车维修服务中心对车辆进行维修，花费8154元。原告曲俊箫在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，柳淑玲起诉到本院，要求本案的原、被告赔偿各项损失共计34515.28元。2017年6月30日，本院作出（2015）栖民三初字第272号民事判决书，认为经司法鉴定确认，被告长安保险公司提交的“商业车险险种告知书”“投保人声明”中的签名不是曲俊箫所写，被告长安保险公司也不能举证证实已将保险条款文本交给了曲俊箫，不能证明长安保险公司已对曲俊箫履行了基本告知义务，因此保险合同相应的免责条款不产生法律效力。被告长安保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。故原告曲俊箫于2018年1月12日以上述判决内容为依据起诉到本院，要求被告赔偿其车辆损失。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、事故认定书、车辆维修单据及维修清单、民事判决书等证据相互佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，事故发生时间是2014年4月16日，原告曲俊箫维修车辆时间为2014年5月16日，因此原告应当知道的保险事故发生之日最晚为2014年5月16日。原告曲俊箫于2018年1月12日起诉到本院要求被告赔偿车辆损失，系其首次主张权利，明显已过两年诉讼时效。原告称诉讼时效的起算点应当从（2015）栖民三初字第272号民事判决书生效之日起计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告曲俊箫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲俊箫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 马淑军
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年四月四日
书 记 员 王兴华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9111号
原告：高彩洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告高彩洋为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，原告高彩洋于2016年7月4日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高彩洋到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年10月15日，被告向原告借款20000元，约定于2014年10月28日归还。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告高彩洋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1486号
申请人刘建华与被执行人宣宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭富城商初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人刘建华于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为人民币40000元、案件受理费800元、申请执行费500元。
本案在执行过程中已经对被执行人宣宝兰进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产登记信息。目前被执行人宣宝兰下落不明。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1486号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1188号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。
负责人：雷元晶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所专职律师，执业证号13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所专职律师，执业证号13601201610508576。
被告：谭代洪，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行（以下简称建行新建支行）诉被告谭代洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查。
原告建行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9993.22元、利息6991.68元（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日）、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）625.16元，暂计17610.06元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告申请办理标准卡Master主卡金卡种类信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××73的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2018年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9993.32元、利息6991.68元、消费费用625.16元未归还。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告建行新建支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年四月十八日
书记员 刘方建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初168号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人丁银会，曾用名丁银惠，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月17日刑罚执行完毕；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2018年1月1日刑罚执行完毕。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2018年1月19日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人丁银会犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨律璇出庭支持公诉，被告人丁银会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日7时许。被告人丁银会在凯里市营盘东路57号门面罗某开办的羊肉粉店吃早餐后，见粉店收银台无人值守，便将收银台展示柜上的一瓶茅台酒盗走。被告人丁银会到案后，公安机关从丁银会之弟丁某处扣押了该被盗茅台酒。经凯里市价格认证中心认定，该被盗茅台酒价值人民币1700元。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留通知书、逮捕决定书；物证被盗茅台酒照片；现场辨认笔录和照片；凯里市价格认证中心凯认定【2018】009号《价格认定结论书》；本院（2013）凯刑初字第79号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初440号刑事判决书、贵州省黔东南监狱（2018）1号释放证明书；被害人罗某的陈述；证人丁某、陈某1的证言；被告人丁银会的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人丁银会均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁银会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人丁银会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁银会曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁银会到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁银会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 东
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执383号
被执行人尼特木洛，男，1971年9月15日出生，彝族，四川省凉山州越西县人，因运输卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第95号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行尼特木洛没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人尼特木洛发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第95号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人尼特木洛以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人尼特木洛的财产状况，未发现被执行人尼特木洛名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第95号刑事裁定书中对被执行人尼特木洛没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2883-2号
解除保全申请人：莱州市隆恺铸造有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：邱培正，执行董事。
被申请人：莱州方圆汽车配件公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李永涛，执行董事。
被申请人：李永涛，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市方瑞汽车配件公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李珂，董事长。
被申请人：李珂，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人莱州市隆恺铸造有限公司与被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0683民初2883-1号民事裁定，冻结被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂的银行账户存款7.2万元,解除保全申请人莱州市隆恺铸造有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2883-1号民事裁定对被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂的银行账户存款7.2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2883-2号解除保全申请人：莱州市隆恺铸造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邱培正，执行董事。被申请人：莱州方圆汽车配件公司，住所地：莱州市。法定代表人：李永涛，执行董事。被申请人：李永涛，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市方瑞汽车配件公司，住所地：莱州市。法定代表人：李珂，董事长。被申请人：李珂，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市隆恺铸造有限公司与被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0683民初2883-1号民事裁定，冻结被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂的银行账户存款7.2万元,解除保全申请人莱州市隆恺铸造有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2883-1号民事裁定对被申请人莱州方圆汽车配件公司、李永涛、莱州市方瑞汽车配件公司、李珂的银行账户存款7.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十四日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初189号
原告：孟某某，男，1973年3月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：贺某某，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
孟某某诉称，被告贺某某于2014年1月4日向原告借款2,550元，双方约定的还款时间为2014年3月1日，同时还约定被告逾期未偿还按月利1%给付利息，被告给原告出具签名按印的借据1份。约定的还款时间到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告孟某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某某于2018年1月24日以被告贺某某已清偿全部债务，原、被告之间不存在债权债务关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月七日
书记员 王若莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2285号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾建惠，男，1980年6月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市。2012年11月7日因赌博被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2013年5月21日因赌博被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。2017年6月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2150号起诉书指控被告人顾建惠犯诈骗罪，以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月2日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人顾建惠及辩护人承洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾建惠于2016年11月，经聂某介绍认识被害人韩某后，对被害人韩某谎称可以将聂某在其公司的投资款拿出来给被害人韩某，还清聂某欠被害人韩某的欠款，从而取得被害人韩某的信任。2017年2月至3月期间，被告人顾建惠先后以办理房产过户缺钱、共同投资购买办公用品、办理汽车过户缺钱为由，分三次向被害人韩某骗取人民币10万元、3万元和8000元，共计人民币13.8万元。后被告人顾建惠将骗得的赃款用于偿还自己的债务、日常开销及购买足球彩票。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾建惠于2017年2月初的一天，以办理房产过户缺钱为由，向被害人韩某骗取人民币10万元。
2、被告人顾建惠于2017年2月下旬的一天，伙同他人以共同投资购买办公用品为由，向被害人韩某骗取人民币3万元。
3、被告人顾建惠于2017年3月下旬的一天，以办理汽车过户缺钱为由，向被害人韩某骗取人民币8000元。
案发后，被告人顾建惠及家属已退清全部赃款并取得被害人韩某谅解。
上述事实，被告人顾建惠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有不动产产权登记信息查询结果证明、银行卡交易记录、微信转账记录、汇款凭证、收条及谅解书等书证，被害人韩某的陈述笔录，证人聂某、殷某、凡某、焦某、任某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的身份及劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人承洪良当庭提出：被告人顾建惠无前科，当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，请求对被告人顾建惠从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾建惠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为确已构成诈骗罪，其中第2笔系共同犯罪。被告人顾建惠归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾建惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人顾建惠从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人顾建惠适用缓刑的意见，经查，被告人顾建惠诈骗数额巨大，综合本案案情，结合调查评估意见，不具备适用缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾建惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00590号
原告：朱雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：余支援，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱雪峰与被告余支援买卖合同纠纷一案中，朱雪峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱雪峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪峰撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告朱雪峰负担。
审判员 余绍德
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11521号
原告：杭州兰里房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇后马路。
法定代表人：梁临平，总经理。
委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：郑小玲，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州兰里房地产开发有限公司与被告郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州兰里房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州兰里房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐露熙
二〇一八年一月十八日
书记员 徐政楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11521号原告：杭州兰里房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇后马路。法定代表人：梁临平，总经理。委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。被告：郑小玲，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州兰里房地产开发有限公司与被告郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州兰里房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州兰里房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇一八年一月十八日书记员  徐政楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6112号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人舒慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.80元并赔偿原告1000元。
事实及理由：2018年2月8日，原告在被告处购得三和源桂花味龟苓膏一盒，花费5.80元。该商品包装上标注“生产日期2017.02.04，保质期12个月”。可见，原告购买该商品时，该商品已过质保期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，一、购物小票仅能体现种类物信息，不能体现特定物信息，该产品其他超市也有销售，无法确定原告提供的小票、实物存在一一对应关系，故无法确定产品实物系从被告处购买；二、被告作为全国大型连锁超市，针对所售产品均会审查产品合法的进货来源、供应商资质、质检报告等，定期核查清理产品，主观上无销售不符合食品安全法的“明知”；三、原告系职业打假人，在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔1000元，牟利、恶意索赔意图明显，购买行为不符合正常的消费需求，非生活需要，不具备消费者的法律地位；四、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；五、原告购买涉案产品后并未食用，涉案产品未对原告造成任何损害，惩罚性赔偿前提不存在，原告无权主张惩罚性赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年2月8日13时17分，原告在被告处购买三和源桂花味龟苓膏215g一盒，单价5.80元。该商品包装上标明保质期：12个月，生产日期：2017年2月4日。原告购买该龟苓膏时，该龟苓膏已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2017年2月4日，保质期12个月。2018年2月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款5.80元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内退还原告张伟货款5.80元；
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告张伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2184号
原告：王文新，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住岷县。
被告：张尕锁，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住岷县。
原告王文新诉被告张尕锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文新撤诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告王文新负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 林小刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1114号
原告张某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 程良友
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 锐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第757-2号
申请执行人王秀英，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司。住所地荣县金碧城步行街6-3-1号。
法定代理人李进忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第847号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县泰和融资担保有限公司的银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 虞健秋
河北省石家庄市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10159号
上诉人（原审原告）：邸建飞,男，1979年7月8日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：安从娟（系上诉人之妻），女，成年，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路71号。
法定代表人：李海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄苏宁房地产开发有限公司苏宁广场购物分公司，住所地石家庄市新华区中山西路77号。
法定代表人：楼晓君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司物业经理，住石家庄市桥西区。
上诉人邸建飞因与被上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司、石家庄苏宁房地产开发有限公司苏宁广场购物分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司（乙方）提供的其与石家庄苏宁房地产开发有限公司苏宁广场购物分公司（甲方）签订的《消防改造施工合同》证实，甲方将石家庄苏宁生活广场原营销中心消防改造工程发包给乙方施工，乙方不否认承包了该工程；上诉人提供的石家庄市第一医院急救中心院前急诊病案记录证实急救上诉人的地点是苏宁广场；和上诉人一起工作的证人王某、张某、姚某、武帅龙等一审均出庭作证，证实其与上诉人均受雇于被上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司且在该公司承包的涉案工地施工，上诉人在施工中受伤。上述证据已形成比较完整的证据链，应予采信。故，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1625号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人邸建飞预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1592号
原告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。统一社会信用代码：91410181170508042W。
法定代表人：马廷义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：顾纪超，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹丛利，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系顾纪超之妻。
原告河南明泰铝业股份有限公司（以下简称“明泰公司”）与被告顾纪超经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托诉讼代理人李丛苹、被告顾纪超的委托诉讼代理人曹丛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决明泰公司不向顾纪超支付解除劳动合同补偿金。事实与理由：2017年11月顾纪超因连续旷工被解除劳动合同，明泰公司解除劳动合同前已经履行了相关法律程序。这种情形不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的条件，顾纪超无权要求支付解除劳动合同经济补偿金。明泰公司于2018年1月25日收到巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字【2018】0006号仲裁裁决书，该裁决书中裁决明泰公司向顾纪超支付解除劳动合同经济补偿金4911元。明泰公司不服仲裁裁决，故诉至法院。
顾纪超辩称，明泰公司与顾纪超的确解除劳动合同，但顾纪超没有连续旷工，明泰公司应当支付经济补偿金4911元。
本院经审理认定事实如下：顾纪超于2016年8月到明泰公司工作，月平均工资为4911元。顾纪超自2017年9月1日起至10月30日止请假未上班。自2017年10月31日起，顾纪超未办理请假手续，未到明泰公司上班。明泰公司于2017年11月3日以顾纪超连续旷工为由解除与顾纪超的劳动关系。顾纪超以明泰公司的行为违法《劳动合同法》的相关规定为由，于2017年12月8日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决明泰公司支付其2017年9月、10月的工资以及解除劳动合同经济补偿金，补缴2017年9月、10月的社会保险费等。该委于2018年1月15日作出巩劳人仲案字[2018]0006号仲裁裁决，裁决明泰公司向顾纪超支付解除合同劳动补偿金4911元；驳回顾纪超的其他仲裁请求。明泰公司不服成讼。
另查明，明泰公司的《人事管理制度》规定，员工连续无故旷工三天（含三天）以上，可以辞退。
本院认为，顾纪超在未办理请假手续的情况下，连续无故旷工三天，其行为违反了明泰公司的人事管理制度，明泰公司解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，明泰公司不应向顾纪超支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
原告河南明泰铝业股份有限公司不向被告顾纪超支付解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告顾纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 晓
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执643号
申请执行人赖纪斌，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人王志忠，男，1977年12月29日生，住崇义县。
本院于2016年8月31日立案执行赖纪斌申请王志忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王志忠应支付申请人赖纪斌案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人王志忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1066号
申请执行人：车凤华，农民。
被执行人：遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会。
法定代表人：车凤春，该村委会主任。
申请执行人车凤华与被执行人遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）遵民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为9.335528万元，案件受理费为1065元，执行费为1300.33元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初519号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：刘军，男，壮族，1979年6月30日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年11月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2014年11月21日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年11月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2014年11月21日解除。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的奥铃牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年11月21日起至2014年11月21日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的保险和年审已于2014年3月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告刘军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告永德公司（甲方）与被告刘军（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBVBPEA67E069090，发动机号：07311117）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于20万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2011年11月21日起至2014年11月21日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2014年11月21日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2014年11月21日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告刘军于2011年11月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2014年11月21日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初556号
原告：王立波，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：曹盛泉（曾用名曹升全），男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王立波与被告曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告曹盛泉、邱晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立波向本院提出诉讼请求：要求被告给付鱼款113400元及自2017年10月1日起自实际给付之日止按年利率24%给付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事多宝鱼养殖，被告曹盛泉购买原告多宝鱼，合款113400元，于2017年4月10日为原告出具了欠条一张，并约定此款于2017年9月30日前付清，后该款经原告索要，被告至今未付，二被告系夫妻，应当对上述欠款承担连带还款义务。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条及婚姻登记审查处理表各一份，欠条载明“欠条曹盛泉于2017年4月份欠王立波鱼款壹拾壹万叁仟肆佰元（￥113400.00）保证在2017年9月30日前付清。过期不付，超过壹个月，每月加滞纳金壹万元，如果发生因欠款纠纷发生的一切后果，由曹盛泉一个人承担。曹盛泉2017年4月10日”，原告主张该欠条出具后被告一直未付款。婚姻登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告曹盛泉购买原告王立波多宝鱼，并于2017年4月10日为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告之间113400元买卖关系存在并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当归还原告欠款113400元。
综上所述，对于原告王立波要求二被告给付113400元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告缺席，判决如下：
被告曹盛泉（曾用名曹升全）、邱晓燕给付原告王立波欠款113400元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年10月1日（应还款之日）起至判决生效确定给付之日止以113400元为本金按年利率24%计算的利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月十七日
书记员 王 轶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1322号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王大凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王大凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王大凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,480.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初985号
原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。
法定代表人：栾吉成，公司经理。
被告：孙勇，男，1984年1月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告孙勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初387号
原告周海，公民身份号码：×××，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁华，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院于2016年1月28日立案受理原告周海诉被告袁华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人黄万玉到庭参加了诉讼。被告袁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2012年6月20日被告因急需资金向原告借款，原告通过中国农业银行打款5万元到被告账户上，被告于2012年6月22日出具借条一张。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告周海在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告周海的《身份证》复印件，用于证明原告周海的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》和中国农业银行贵州省分行卡卡转账凭证各一张，用于证明原、被告于2012年6月22日就50000元借款达成一致意见后原告周海转账给被告袁华的事实。
被告袁华在答辩期限内未向本院提交证据及答辩意见。
经审查，原告周海提交的证据1、2均来源合法，且与本案待证事实相关，本院依法予以认定。
经审理查明，被告袁华与原告周海于2012年6月20日就50000元借款协商一致后，原告周海当日即通过中国农业银行转账50000元到被告袁华的账户中。2012年6月22日，被告袁华出具《借条》一张给原告周海，该《借条》载明“今借到上兴隆煤矿周海现金人民币伍万整（￥50000.00元）”，该《借条》上有被告袁华作为借款人的签名及捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告周海与被告袁华在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告周海的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告袁华在原告周海向其催要借款后，未及时归还原告借款，应当承担民事责任，被告袁华依法应向原告周海清偿借款本金。被告袁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决。综上，为维护社会良好经济秩序，保护债权人的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁华在本判决生效后十日内偿还原告周海借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年三月十七日
书记员 范 记
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终84号
上诉人（原审被告）：新疆联创种子有限责任公司，住所地新疆昌吉市建国西路和谐国际F座1608室。
法定代表人：康晓刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁保军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省辰丰农业有限公司，住所地河南省内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人：王瑞祥，经理。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县贵彬新农种子门市，住所地河南省内黄县。
法定代表人：邵贵彬，个体工商户。
上诉人新疆联创种子有限责任公司因与被上诉人袁军海、袁保军、河南省辰丰农业有限公司、内黄县贵彬新农种子门市买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2444号民事裁定，以被告住所地位于新疆昌吉市等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告内黄县贵彬新农种子门市住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新疆联创种子有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1092-1094、1096号
原告:深圳市怡和运通实业有限公司。
法定代表人：涂天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告：张仁义。
被告：罗名哲。
原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一七年八月五日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1092-1094、1096号
原告:深圳市怡和运通实业有限公司。
法定代表人：涂天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告：张仁义。
被告：罗名哲。
原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1092-1094、1096号
原告:深圳市怡和运通实业有限公司。
法定代表人：涂天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告：张仁义。
被告：罗名哲。
原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 苏 顺 庆
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1092-1094、1096号	原告:深圳市怡和运通实业有限公司。	法定代表人：涂天明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：张仁义。	被告：罗名哲。	原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 肖  宜  远	人民陪审员 苏  顺  庆	书 记 员 陈泽丰（兼）	书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1092-1094、1096号	原告:深圳市怡和运通实业有限公司。	法定代表人：涂天明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：张仁义。	被告：罗名哲。	原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 肖  宜  远	人民陪审员 苏  顺  庆	二○一七年八月五日	书 记 员 陈泽丰（兼）	书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1092-1094、1096号	原告:深圳市怡和运通实业有限公司。	法定代表人：涂天明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：张仁义。	被告：罗名哲。	原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告张仁义、罗名哲挂靠经营合同纠纷四案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	上述四案按深圳市怡和运通实业有限公司撤回起诉处理。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 肖  宜  远	人民陪审员 苏  顺  庆	 二〇一七年八月五日	书 记 员 陈泽丰（兼）	书记员陈泽丰（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第158号
上诉人（原审原告）周光宏。
被上诉人（原审被告）邵阳市劳动教养管理委员会。
上诉人周光宏因劳动教养行政处罚一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，劳动教养制度已于2013年12月28日废止，邵阳市劳动教养管理委员会已被撤销，本案被告已不存在，原告应以其上一级行政机关为被告，但原告不同意撤回起诉。一审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告周光宏的起诉。
周光宏不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人于1976年从师范学校毕业后被分配在武冈三中工作，1988年2月被邵阳市教育局以违反计划生育政策为由开除公职。上诉人自开除至今一直上访维权，2007年8月18日，50余名维权教师来到天安门广场向国旗行跪拜礼，被广场警察带离并交给省驻京办处理，上诉人回家后被拘留和劳教。上诉人作为总代表只负责和律师联系，并未参加跪拜礼活动，但被武冈警察追捕归案后，处以劳动教养18个月。上诉人对劳教处理不服，于2015年6月10日向一审法院起诉并得到受理。上诉人认为一审法院应该依法审理并判决，其裁定没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，上诉人周光宏一审起诉状所列被告邵阳市劳动教养管理委员会现已不存在，一审以其起诉没有明确的被告为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项的规定驳回周光宏的起诉并无明显不当。周光宏上诉称一审裁定没有法律依据的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十一月五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢47号
申请执行人:渭南市合众工矿产品贸易有限公司。
法定代表人雷军义，该公司总经理。
被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。
法人代表人雷宁，该公司董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行,要求被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司给付案件款200000元，承担案件执行费2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中江凯盛建材有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西中江凯盛建材有限公司已交纳案件款450000元、执行费2900元，且申请人渭南市合众工矿产品贸易有限公司已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初312号民事判决书终给付案件款450000元的执行。
终结（2018）陕0115执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月八日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢47号申请执行人:渭南市合众工矿产品贸易有限公司。法定代表人雷军义，该公司总经理。被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。法人代表人雷宁，该公司董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行,要求被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司给付案件款200000元，承担案件执行费2900元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中江凯盛建材有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西中江凯盛建材有限公司已交纳案件款450000元、执行费2900元，且申请人渭南市合众工矿产品贸易有限公司已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初312号民事判决书终给付案件款450000元的执行。终结（2018）陕0115执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年四月八日书记员  刘 颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执26号
申请执行人：万成德，男，生于1969年10月11日,汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初129号
民事调解书，受理万成德申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执26号申请执行人：万成德，男，生于1969年10月11日,汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初129号民事调解书，受理万成德申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1904号
原告梁学兵，男，生于1966年9月10日，汉族，黄梅县人，住，
被告江志刚，男，生于1977年05月15日，汉族，黄梅县人，住。
被告吕江红，女，生于1978年11月05日，汉族，黄梅县人，住。
被告梁国用，男，生于1964年09月26日，汉族，黄梅县人，住。
被告江锦霞，女，生于1967年11月08日，汉族，黄梅县人，住。
原告梁学兵诉被告江志刚、吕江红、梁国用、江锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告梁学兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁学兵自愿撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学兵撤回起诉。
本案受理费用7300元，减半收取计3650元，由原告梁学兵负担。
审判员 邢卫刚
二〇一七年十二月廿五日
书记员 夏 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执423号之二
申请执行人：安徽欣叶安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶长有，董事长。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
本院二〇一七年一月十八日作出的（2016）皖1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月27日向本院发出民事裁定书，裁定：受理马春艳、马财有对黄山市山田房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人可依法向黄山市山田房地产开发有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为61517.66元，未执行到位61517.66元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执423号之一
申请执行人：安徽欣叶安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000762795487D。
法定代表人：叶长有，董事长。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000713946023M。
法定代表人：张旭良，董事长。
本院二〇一七年一月十八日作出的（2016）皖1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入62495.47元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执423号
申请执行人：安徽欣叶安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000762795487D。
法定代表人：叶长有，董事长。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000713946023M。
法定代表人：张旭良，董事长。
本院二〇一七年一月十八日作出的（2016）皖1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市山田房地产开发有限公司存款62495.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,638.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,638.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2744号
申请执行人：林新生，男，1966年10月29日生，汉族。
申请执行人：罗孝英，女，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人：王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1991年6月16日生，汉族。
被执行人：陶鹏飞，男，1989年12月17日生，汉族。
申请执行人林新生、罗孝英与被执行人王某、陶鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林新生、罗孝英向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王某、陶鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王某立即给付申请执行人林新生、罗孝英损失413209.15元、诉讼费2085元、迟延履行期间的加倍债务利息，责令被执行人陶鹏飞立即给付申请执行人林新生、罗孝英赔偿款169356.23元、诉讼费893元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人王某、陶鹏飞未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王某、陶鹏飞进行了财产查控，未能调查到被执行人王某、陶鹏飞有可供执行的存款、不动产、车辆等财产，被执行人王某因本案交通事故被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2016年10月26日至2018年3月25日止。申请执行人林新生、罗孝英亦未�提供被执行人王某、陶鹏飞可供执行的财产线索。申请执行人林新生、罗孝英与被执行人陶鹏飞于2017年9月6日达成分期履行执行和解协议，并一致确认在本院作出本案判决前已付赔偿款4万元（判决认定已付赔偿款为3万元），被执行人陶鹏飞已按执行和解协议给付申请执行人林新生、罗孝英30000元。本院已向被执行人王某、陶鹏飞发出限制消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人林新生、罗孝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 之 荣
审判员 成�林
审判员 陶 建 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 戚 鹏 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2744号
本院在执行申请执行人林新生、罗孝英与被执行人王兴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王兴顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人王兴顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王兴顺（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2744号申请执行人：林新生，男，1966年10月29日生，汉族。申请执行人：罗孝英，女，1968年10月5日生，汉族。委托代理人：王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。被执行人：王某，男，1991年6月16日生，汉族。被执行人：陶鹏飞，男，1989年12月17日生，汉族。申请执行人林新生、罗孝英与被执行人王某、陶鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林新生、罗孝英向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王某、陶鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王某立即给付申请执行人林新生、罗孝英损失413209.15元、诉讼费2085元、迟延履行期间的加倍债务利息，责令被执行人陶鹏飞立即给付申请执行人林新生、罗孝英赔偿款169356.23元、诉讼费893元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人王某、陶鹏飞未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王某、陶鹏飞进行了财产查控，未能调查到被执行人王某、陶鹏飞有可供执行的存款、不动产、车辆等财产，被执行人王某因本案交通事故被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2016年10月26日至2018年3月25日止。申请执行人林新生、罗孝英亦未�提供被执行人王某、陶鹏飞可供执行的财产线索。申请执行人林新生、罗孝英与被执行人陶鹏飞于2017年9月6日达成分期履行执行和解协议，并一致确认在本院作出本案判决前已付赔偿款4万元（判决认定已付赔偿款为3万元），被执行人陶鹏飞已按执行和解协议给付申请执行人林新生、罗孝英30000元。本院已向被执行人王某、陶鹏飞发出限制消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人林新生、罗孝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 之 荣审判员 成�林审判员 陶 建 荣二〇一七年十月二十日书记员 戚 鹏 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初833号
原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄静玮，女，1998年7月25日出生，汉族，住缙云县。
原告郑凯琦与被告黄静玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金6000元，并从2016年12月16日起按月利率1.5%计算利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程�，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2016年12月16日，被告黄静玮因缺资，向原告借款6000元，约定按月利率2.4%计息，借期自2016年12月16日起至2016年12月26日止，并出具借条一张给原告。逾期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静玮于本判决生效之日即归还原告郑凯琦借款本金6000元，并从2016年12月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄静玮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初833号原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。被告：黄静玮，女，1998年7月25日出生，汉族，住缙云县。原告郑凯琦与被告黄静玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金6000元，并从2016年12月16日起按月利率1.5%计算利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程�，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2016年12月16日，被告黄静玮因缺资，向原告借款6000元，约定按月利率2.4%计息，借期自2016年12月16日起至2016年12月26日止，并出具借条一张给原告。逾期后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄静玮于本判决生效之日即归还原告郑凯琦借款本金6000元，并从2016年12月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算本金6000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄静玮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一七年六月六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执105号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人田金春，男，汉族。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人田金春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，本院无法联系到田金春本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执105号申请执行人湟中县农村信用合作联社。被执行人田金春，男，汉族。执行标的：20000元。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人田金春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，本院无法联系到田金春本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年十月九日书 记 员  马丽莺
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初327号
原告：赵仕和，男，1953年1月10日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：汪远忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告赵仕和与被告汪远忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵仕和撤诉。
案件受理费50元，由赵仕和负担。
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁天仪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2621号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫（实习），福建正联律师事务所律师。
被告兰裕明，男，1975年8月12日出生，畲族，住福建省福安市。
被告钟谢玉，女，1976年5月28日出生，畲族，住福建省福安市。
被告张成坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰裕明、钟谢玉、张成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼。被告兰裕明、钟谢玉、张成坤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰裕明返还福安市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日利息11808.52元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令兰裕明赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令钟谢玉、张成坤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月11日，原告与兰裕明、钟谢玉、张成坤签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年5月11日起至2016年5月10日止，由原告在最高贷款本金余额40000元内，对兰裕明一次或分次发放贷款；借款月利率为10.254187‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。钟谢玉、张成坤自愿为原告与兰裕明所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为40000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向兰裕明发放贷款40000元，借款期限至2016年5月10日止。兰裕明在借款到期后未按约履行还款义务。截至2017年6月20日，兰裕明结欠福安信用社借款本金40000元及利息11808.52元。
兰裕明、钟谢玉、张成坤未作答辩。
兰裕明、钟谢玉、张成坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.兰裕明、钟谢玉、张成坤身份证及兰裕明与钟谢玉的结婚证，拟证明被告身份情况及兰裕明与钟谢玉系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告因本案聘请律师而支付律师费代理2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与兰裕明、钟谢玉、张成坤签订的《最高额保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；兰裕明未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；张成坤、钟谢玉为兰裕明的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；兰裕明、钟谢玉、张成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
兰裕明应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为11808.52元，此后至实际还款之日止的利息，按合同约定标准继续计算）。
兰裕明应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
张成坤、钟谢玉对上述两项债务承担连带清偿责任；张成坤、钟谢玉承担保证责任后，有权向兰裕明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计573元，由兰裕明、钟谢玉、张成坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十二日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初474号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1983年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘月与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘月的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元和违约金（自2017年8月16日起至还清之日止按照每日借款金额的万分之五计算）；2.承担案件代理费2500元；3.本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告借款本金20000元，并签订了一份借条，借条约定：借款期限自2017年7月16日至2017年8月15日止。乙方由浙090**号轿车提供担保。乙方如逾期归还借款，除按约定支付利息外，按未归还借款本金支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付甲方为催讨借款而支付的费用及损失（包括诉讼费、律师费）。到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
被告张建军未作答辩。
原告潘月围绕诉讼请求依法提交了借条合同、基层法律服务委托代理合同、浙江省增值税发票各一份，用以证明被告张建军向原告借款20000元并违约金的相关事实，以及原告为此支出的律师费。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告张建军向原告潘月借款20000元，借款期限为2017年7月16日至8月15日。被告张建军以浙Ｄ×××××号轿车提供担保，借条另约定如逾期归还借款，除按约定支付利息外，按未归还借款金额支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付原告为催讨借款而支付的费用及损失（包括诉讼费、律师费）。借条中未约定利息。现被告尚未归还，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定被告于2017年8月15日还款，现被告尚未归还已经构成违约，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案双方在借款合同中并未约定借款利息，但约定了违约金为每日万分之五，本院认为原告诉请被告自逾期之日即2017年8月16日起至付清日止按借款金额每日万分之五计付违约金（以不超过年利率24%为限），符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告诉请被告承担相应因催讨借款而支付的代理费，在借款合同中有明确约定，本院亦予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建军归还潘月借款本金20000元，并支付该款自2017年8月16日起至付清日止每日万分之五计算的违约金（以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、张建军支付潘月因本案支出的委托代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费220元，两项合计583元，由被告张建军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 应丽梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初81号
原告：张义兵，男，生于1967年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：张显，男，生于1983年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告张义兵与被告张显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
冯臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计41273.00；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日11时许，张显驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿105国道由宿松往黄梅方向行使，行至黄梅县杉木乡××村卡口附近路段时，遇柯全文驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车由黄梅往宿松方向行使，二车发生刮擦，致张显驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车失控撞到路边的树上，致乘坐人张义兵受伤。2016年9月5日黄梅县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定柯全文负事故次要责任，张显负主要责任。原告伤情被黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为多处10级伤残，赔偿指数为12%。
本院经审查认为，张义兵因本次交通事故于2017年1�9日以柯全文、黄梅县畅达物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为被告向本院起诉，在审理过程中，经本院释明，张义兵坚持不对张显提起诉讼。本院遂依法作出（2017）鄂1127民初85号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。张义兵本次向本院提起民事诉讼属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张义兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 丹