wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第747号
原告方荣宗，男，1968年12月27日出生，汉族，经商。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈章雄，男，1972年4月19日出生，汉族，经商。
原告方荣宗与被告陈章雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，并依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲及被告陈章雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方荣宗诉称，被告以经营急需资金为由向原告借款41000元（人民币，下同），尔后，经多次催讨未果，故请求判令被告陈章雄归还原告借款本金41000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款还清之日止的利息。
被告陈章雄辩称，2012年6月1日我向原告方荣宗借款50000元，口头约定月利息5%，利息每月支付2500元至2013年1月30日；从2013年2月起，原被告口头约定月利息4%，每月支付利息2000元至2013年6月；从2013年7月1日双方口头约定停止利息，之后，陆续还本金9000元，至2013年11月8日，尚欠原告41000元，当日出具了一张欠条给原告，也就是原告起诉的那张欠条。但之后我陆续还了14000元，其中12000元打到原告的姘头方丽华帐户，2000元替原告还给周权明。现实际尚欠原告借款27000元。
原告方荣宗为支持其主张，提供以下证据材料：
借款凭证一张，用以证明2013年11月8日被告于向原告借款41000元的事实。
经庭审质证，被告陈章雄对该证据的真实性没有异议，但辩称之后有陆续付还原告14000元，尚欠借款27000元，而不是41000元。
被告陈章雄为证明所述事项，向本院提交了如下证据：
1、农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，用于证明被告在2013年11月8日之后有陆续付还原告14000元，具体方式是转帐12000元到原告的姘头方丽华帐户，2000元替原告还给周权明的事实。
2、依被告陈章雄的申请本院通知证人高某出庭作证。证人高某的当庭证言，证明原告方荣宗与方丽华属同居关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，但是认为这是被告转帐14000元到案外人方丽华和周权明帐户，并不是付还原告方荣宗，且方丽华与原告方荣宗并没有关系。对证据2质证，方丽华与原告方荣宗并没有关系。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据1，因原告对该证据的关联性有异议，认为该证据并不是转到原告的帐户，不是付还原告的借款。对于被告提供的证据2，即被告申请出庭作庭的证人证言，因该证人系被告的好朋友，其所作出的证人证言是与被告有利害关系的证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，该证据没有其它证据相互印证不能作为认定案件事实的依据，故该证据的证明力不予认可。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系经人介绍认识的朋友关系。2013年11月8日，被告以经营急需资金为由，向原告借款41000元，由被告出具了借条1张交原告收执。之后，双方因实际欠款金额发生争议，协商未果，原告由此诉至本院请求解决。
本院认为，被告陈章雄向原告方荣宗借款41000元并在借条上签字捺印，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成的民间借贷关系明确，经审查无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方在该借贷关系中虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但原告催告后被告至今未归还借款，显已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告该主张本院予以支持。被告陈章雄提出借款已部分偿还，因被告只提供其向案外人方丽华和周权明转帐的银行对帐单和证人证言且没有其它证据相互印证，不足于证明被告已经付还原告部分借款的事实。故被告陈章雄的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈章雄应于本判决生效之日起二十日内付还原告方荣宗借款本金41000元，并支付自2014年6月25日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告陈章雄负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第747号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本案在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘崇杰
天津�河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第747号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告戴博祥。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告戴博祥物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 张妍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00292号
赵多扣：
你（单位）与杨会胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02414号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00292号
中国工商银行安徽分行：
根据已经生效的法律文书因被执行人赵多扣在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款12039元，请暂停支付六个月（从2014年9月25日起至2015年3月25日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年九月二十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3695号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄珍苏。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告黄珍苏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告黄珍苏返还给原告借款本金62321.11元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月6日为13343.49元，2016年4月7日起至实际给付之日按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月12日，原告与被告黄珍苏签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定，由原告提供给被告黄珍苏个人借款94000元，借款期限36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日，贷款执行固定月利率1.89%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2014年3月20日，原告如约向被告黄珍苏发放了贷款。被告黄珍苏未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，已逾9期，尚欠原告本金62321.11元，利息（�括罚息、复利）13343.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍苏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金62321.11元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月6日为13343.49元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，保全申请费777元，合计1623元，由被告黄珍苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1692元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初18号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年2月6日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张某涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在梅州市梅县区畲江镇上墩村经营“张仔汽修店”，汽修店核准许可的经营范围是“轮胎动平衡及修补”（已过期）。2016年6月5日上午，被告人张某和该店维修工人黎某1对ML4149号自卸货车的液压升降器进行拆装维修，维修过程中，只用了两根木棍加垫木支撑自卸车箱，在安装液压升降器过程中，安装在车厢上用来吊装液压升降器的手动葫芦未固定好，造成手动葫芦脱落，引发车体震动，支撑车厢的木棍脱落，车厢坠落砸中正在作业的黎某1和张某，导致黎某1受伤经送医院抢救无效死亡，张某本人受重伤的事故。事发后，梅州市梅县区安全生产监督管理局对事故进行了调查，调查报告认定，被告人张某无证经营汽车维修店，安全意识淡薄，安全管理严重缺失，对现场安全风险未认真识别，未向工人告知安全注意事项，现场安全监督不到位，对事故负有管理责任。
案发后，被告人张某支付了黎某1的抢救费用9816.31元，赔偿了被害人黎某1家属85000元。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、张某、黎某2、赖某、叶某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某指认事故现场照片，梅州市人民医院疾病诊断证明书、入院记录及出院记录，“张仔汽修店”的营业执照、道路运输经营许可证及税务登记证，梅州市梅县区安全生产委员会关于梅州市梅县区畲江镇张仔汽修店“6.5”机械伤害事故的调查报告，梅州市公安局梅县区分局畲江派出所出具的情况说明及归案经过证明，民事判决书、仲裁裁决书、工伤认定决定书等书证，居民死亡医学证明书及火化证明，收条，被告人供述，归案经过证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为安全生产管理的负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年二月六日
书 记 员 凌 悦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申187号
陈骋昊：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终633号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申187号陈骋昊：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终633号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初213号]一案中，申请执行标的为4534854.49元，执行费47748元，总计4582602.49元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郭跃斌，男。
被告：田有生，男。
被告：樊立刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉郭跃斌、田有生、樊立刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费640.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12031-1号
申请人：刘文才，男，汉族。
被申请人：乔金印，男，汉族。
被申请人：王俊现。
本院作出的（2014）长民保字第12031号民事裁定书，对被申请人乔金印驾驶的登记车主为被申请人王俊现所有的豫KJX6**号轻型自卸货车一辆予以扣押。现双方当事人已自行和解，申请人自愿提出解除保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔金印驾驶的登记车主为被申请人王俊现所有的豫KJX6**号轻型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐海涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10802号
上诉人（原审被告）中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。
法定代表人周英明，经理。
委托代理人霍伟生，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审被告）徐州中森通浩新型板材有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇城东工业集中区。
法定代表人周英明，经理。
委托代理人霍伟生，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审被告）霍伟生，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审被告）霍星，女，1957年7月11日出生。
委托代理人霍伟生，男，1963年10月6日出生。
上诉人（原审被告）田鑫，男，1982年10月27日出生。
委托代理人霍伟生，男，1963年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人孙绍杰，董事长。
委托代理人安秀丽，女，1978年2月14日出生，金鼎租赁有限公司职员。
委托代理人魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人中森通浩（北京）集团有限公司（以下简称中森通浩公司）、徐州中森通浩新型板材有限公司（以下简称中森通浩板材公司）、霍伟生、霍星、田鑫因与被上诉人金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金鼎租赁公司在一审中起诉称：2012年3月29日，金鼎租赁公司与中森通浩公司及中森通浩板材公司签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，约定金鼎租赁公司与中森通浩公司及中森通浩板材公司以自有设备及生产线转让给金鼎租赁公司并租回使用，融资额即租赁物价款2100万元，年租赁利率为13%，租赁期限为1年。金鼎租赁公司与中森通浩公司签订《质押合同》，约定中森通浩公司以其持有的中森通浩板材公司95%股权为《融资租赁合同》的履行提供质押担保。2012年3月29日，金鼎租赁公司与霍伟生、霍星、田鑫签订《保证合同》，约定，霍伟生、霍星、田鑫自愿为中森通浩公司、中森通浩板材公司因履行《融资租赁合同》对金鼎租赁公司所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，金鼎租赁公司依约履行了合同，但中森通浩公司及中森通浩板材公司未依约支付租金。经金鼎租赁公司多次协商，均未果。故金鼎租赁公司诉至一审法院，请求判令中森通浩公司及中森通浩板材公司支付逾期未付租金等，霍伟生、霍星、田鑫对此承担连带责任等。
一审法院向中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫送达起诉状后，中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据双方当事人签订的《融资租赁合同》和《所有权转让协议》以及相关法律规定，因合同履行地在徐州，且合同标的物使用人中森通浩板材公司法定住所地亦在徐州，故本案应移送江苏省徐州市邳州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。金鼎租赁公司和中森通浩公司、中森通浩板材公司所签订的《融资租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方均有权向金鼎租赁公司所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，金鼎租赁公司提供的《合同书》、照片以及一审法院向平谷区投资促进局调查能够证明金鼎租赁公司在平谷区实际进行经营，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫的管辖权异议申请。
中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫均不服一审裁定向本院提起上诉，中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市邳州市人民法院审理。
金鼎租赁公司对于中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫的上诉答辩称金鼎租赁公司与中森通浩公司、中森通浩板材公司签订的《融资租赁合同》第十三条第五款约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，甲乙双方均有权向甲方（金鼎租赁公司）所在地人民法院提起诉讼。”金鼎租赁公司登记注册地址为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，并在该地办公，实际经营。金鼎租赁公司在一审法院亦提交了《融资租赁合同》、营业执照、办公场所照片、平谷区投资促进局的证明、租赁合同等证据材料，平谷区应是金鼎租赁公司主要营业地和主要办事机构所在地。因此北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系金鼎租赁公司以融资租赁合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫支付逾期租金等，属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，金鼎租赁公司（甲方）与中森通浩公司（乙方）、中森通浩板材公司（乙方）签订之《融资租赁合同》第十三条第五款约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”虽该份合同中显示金鼎租赁公司地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2206，但依据金鼎租赁公司工商登记注册地址、金鼎租赁公司在一审中提交的北京市平谷区投资促进局《证明》，内容为：“金鼎租赁有限公司是我单位招商引资企业。该企业的办公地点在北京市平谷区林荫北街13号信息大厦。”及照片等证据，可以认定北京市平谷区系金鼎租赁公司住所地及实际经营地。据此，一审法院对本案具有管辖权。中森通浩公司、中森通浩板材公司、霍伟生、霍星、田鑫的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、霍伟生、霍星、田鑫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7175号
原告章雪华，经商，
住浙江省嘉兴市秀洲区方舟园A幢603室。
委托代理人傅正勇。
委托代理人金小斌。
被告李支事（王帆），
经商，住义乌市荷叶塘特色工业区搏力箱包厂内。
被告义乌市搏力箱包厂。
区。
法定代表人王军伟。
被告王凡均，经商，住
义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路9号。
本院在审理原告章雪华与被告李支事（王帆）、义乌市搏力箱
包厂、王凡均买卖合同纠纷一案中，原告章雪华于2009年12月
16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章雪华撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 朱爱华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2414号
原告：张某，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省杞县。
被告：赵某1，男，1988年2月4日，住商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辨律师事务所律师。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员杜红光独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1及其委托代理人张芝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育一子赵某2。××××年××月××日双方补办了结婚手续。原、被告婚后常为琐事生气，二人已分居生活近三年，夫妻感情已感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份、登记声明书两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月14号办理结婚登记手续，以此证明被告所诉事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育一子赵某2。××××年××月××日双方补办了结婚手续。婚后原、被告常为琐事生气，致使原、被感情出现裂痕。另查明：原、被告婚前无个人财产，婚后被告父母建楼房上下八间，原、被告与其同住。原告称二人已分居生活近三年及被告父母建房时其出资2万元均未向本院提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方为琐事虽有生气现象，但感情并未彻底破裂，且被告要求和好态度坚决，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 杜红光
二〇一六年九月七日
书记员 郭 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2516号
原告张某某。
委托代理人岳某，四川某律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人张某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日在原告处借款现金人民币450，000元，并约定了利息及借款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款450，000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我在原告处借款人民币450，000元属实，至今我已经累计向原告支付借款利息81，000元。因我将全部资金垫支于工程中，现资金周转困难，无力还款，我同意在今年年底前偿还原告借款本金及按银行利率支付利息。
经审理查明，2012年11月15日，被告在原告处借款人民币450，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借到张某某名下人民币肆拾伍万元正（450，000.00元），为安全起见，借款人将位于七里新区白塔路41号一栋五层楼中的肆至伍层作为此借款担保。如到期未还款，可以市场评估价作抵押。双方约定利息为月息叁分，每月壹万叁仟伍佰元（13，500.00元）。此借款还款时间定为壹年，即2012年11月15日至2013年11月15日止。如到时未归还此借款，张某某本人有权将该栋四、五层面积约200平方米的住房以评估价和借款时间的市场价作价处理，多退少补。（利息每月打入张旭阳指定账号）。此据。借款人：李某某（签名）。2012年11月15日。身份证：51293019、、、、、、0991。同时在借款人签名处加盖有李某某的中华人民共和国二级建造师临时执业印章。事后，被告通过四次银行转账和一次支付现金共计偿还原告借款利息81，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及所欠利息。原告收款无果，遂于2014年5月26日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告结婚证复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行存款凭条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告李某某向原告张某某借款人民币450，000元，有被告李某某出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款到期后经原告催收，被告未予偿还原告借款本金及所欠利息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。借款时双方约定按月息三分结息，其约定超过了人民银行规定的基准利率的四倍，其超过部分无效，对超过部分本院不予支持。被告已偿还的借款利息81，000元应在借款利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款人民币450，000元；并从2012年11月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付450，000元的利息，已付的利息81，000元从中扣减。
案件受理费8050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 海坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1038号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年4月10日被羁押，2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月10日19时许，黄某某电话联系被告人赵某求购毒品氯胺酮（俗称k粉），被告人赵某表示同意，双方约定了毒品交易的相关事宜。当日22时许，黄某某来到约定交易地点深圳市罗湖区和平路与嘉宾路交界的“九五国际音乐会所”一楼消防通道与被告人赵某见面交易。被告人赵某将一包氯胺酮交给黄某某，黄某某则将人民币1000元交给被告人赵某。交易完毕后，民警当场抓获被告人赵某并从其身上缴获毒资人民币1000元及毒品六包，从黄某某处缴获氯胺酮一包。经鉴定，从黄某某处查获的氯胺酮净重2.1克，从被告人赵某处查获含氯胺酮成分的毒品净重29.84克，含甲基苯丙胺成分的净重1.44克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的净重0.17克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人赵某的身份信息；3.证人证言：黄某某、夏某某、梁某某证言；4.被告人供述与辩解：赵某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第620号
原告王宇
原告帅利彬
法定代理人王宇
二原�的委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告帅海瑶
被告廖春明
原告王宇、帅利彬诉被告帅海瑶、廖春明共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，分别于2015年3月23日、2015年11月26日公开开庭进行审理。二原告及委托代理人和二被告皆到庭参加2015年3月23日庭审，被告廖春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年11月26日庭审，本案现已审理终结。
原告王宇、帅利彬诉称，原告王宇与被告帅海瑶于1998年6月登记结婚，后于1999年育有一女帅利彬。2002年，经政府相关部门批准并拨用给帅海瑶家庭四人（帅海瑶、王宇、帅利彬、廖春明）宅基地一处，后在该宅基地上建造房屋一套，房产证编号为津房权证监证字第01509**号，由家庭成员共同共有，因当时原告帅利彬年幼（仅3岁），房产证上只注明帅海瑶、王宇、廖春明三个共有人。2012年9月6日，原告王宇与被告帅海瑶协议结婚，帅利彬随原告生活，二原告要求与二被告分割共有住房中属于自己的部分，但两被告拒绝配合。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、按原、被告每人四分之一的比例分割原、被告共同共有的房屋；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告帅海瑶辩称，诉争房屋房产证上虽登记有原告王宇名字，但该房屋系其父亲帅树根与被告廖春明共同出资修建，该房屋应属其父亲帅树根与被告廖春明所有，其无权分割该房屋。
被告廖春明辩称，其系被告帅海瑶母亲，诉争房屋系其与其丈夫帅树根共同出资修建，与原告无关。
经审理查明，被告廖春明系被告帅海瑶母亲，原告王宇与被告帅海瑶原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，后育有一女被告帅利彬（1999年9月27日出生），2012年9月6日，原告王宇与被告帅海瑶协议结婚并办理了离婚登记，协议约定帅利彬随原告王宇生活。2014年7月11日，原告王宇与被告帅海瑶、廖春明因分割位于新津县邓双镇新桥村10组的房屋（津房权证监证字第01509**号）发生纠纷向本院起诉，后申请撤诉。后双方当事人再次因分割该房屋发生纠纷并于2015年3月2日向本院起诉。
另查明，津房权证监证字第0XXXX**号房屋于2002年修建完毕，房屋与成雅高速新津段平行而建，房屋面朝东方，房屋结构为一楼一底，楼下四间，楼上三间，各间房屋面积大体相当。楼下北面的二间房屋相互间有物理隔离，楼下南面的二间房屋未设置隔离设施；房屋楼道设于楼下北面第二间房屋后部，而该楼道入口位于楼下南面的房间内，房屋楼上楼下以唯一楼道相连。后该诉争房屋所占用土地�新津县国土局于2009年12月2日批准并划拨为宅基地，使用权面积为125平方米，使用权人为帅海瑶（户），该户家庭人口为四人，分别为帅海瑶、王宇、帅利彬、廖春明；2009年12月21日，诉争房屋进行了确权登记，房产登记号为：津房权证监证字第0XXXX**号，房屋面积为341.3平方米，房屋所有权人为帅海瑶、王宇、廖春明三人，共有性质为共同共有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、离婚协议书、房产证、土地证复印件各一份及本院依法调取的房屋内外部结构现场照片八张等证据在案为证。
本院认为，1、依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有权人可以协商分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。二原告主张分割该房屋的四分之一，其分割没有具体物理界限，经释明，原告要求分割诉争房屋楼下除能通向楼上的房间外的其他楼下三房间，被告亦不同意该分割方案；2、本案讼争房屋系农村散居房屋，房屋结构为一楼一底，房屋内房间未相互隔离或独立，且只有唯一楼梯通道通向楼上，诉争房屋难以实物分割；且诉争房屋楼上为居住用房，楼下为生产用房，楼上与楼下房屋价值不一，如强制分割，有损房屋价值；3、因原告王宇与被告帅海瑶离婚后，二原告搬出共有房屋居住，共有房屋一直由二被告居住使用，如强制分割诉争房屋楼下三间给原告使用，将不利于各方当事人生产、生活，且被告帅海瑶现已另行结婚，育有一子并共同居住在该诉争房屋内，双方当事人因讼争房屋发生纠纷后，关系紧张，矛盾激化，如对讼�房屋进行分割使用，不利于双方当事人和睦相处；4、目前，原告王宇亦不同意对讼争房屋采取折价、拍卖、变卖后取得的价款予以分割，其要求分割诉争房屋亦无居住打算。综上，讼争房屋现不宜进行分割使用为宜，原告王宇诉讼请求现不能得到支持。而原告帅利彬非房屋所有权人，其权利主张亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宇、帅利彬的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由原告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十一月二十六日
书�记员罗茜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第620号
原告王某某。
原告帅某甲。
法定代理人王某某。
二原告的委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告帅某乙。
被告廖某某。
原告王某某、帅某甲诉被告帅某乙、廖某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，分别于2015年3月23日、2015年11月26日公开开庭进行审理。二原告及委托代理人和二被告皆到庭参加2015年3月23日庭审，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2015年11月26日庭审，本案现已审理终结。
原告王某某、帅某甲诉称，原告王某某与被告帅某乙于1998年6月登记结婚，后于1999年育有一女帅某甲。2002年，经政府相关部门批准并拨用给帅某乙家庭四人（帅某乙、王某某、帅某甲、廖某某）宅基地一处，后在该宅基地上建造房屋一套，房产证编号为津房权证监证字第01509**号，由家庭成员共同共有，因当时原告帅某甲年幼（仅3岁），房产证上只注明帅某乙、王某某、廖某某三个共有人。2012年9月6日，原告王某某与被告帅某乙协议结婚，帅某甲随原告生活，二原告要求与二被告分割共有住房中属于自己的部分，但两被告拒绝配合。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、按原、被告每人四分之一的比例分割原、被告共同共有的房屋；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告帅某乙辩称，诉争房屋房产证上虽登记有原告王某某名字，但该房屋系其父亲帅树根与被告廖某某共同出资修建，该房屋应属其父亲帅树根与被告廖某某所有，其无权分割该房屋。
被告廖某某辩称，其系被告帅某乙母亲，诉争房屋系其与其丈夫帅树根共同出资修建，与原告无关。
经审理查明，被告廖某某系被告帅某乙母亲，原告王某某与被告帅某乙原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，后育有一女被告帅某甲（1999年9月27日出生），2012年9月6日，原告王某某与被告帅某乙协议结婚并办理了离婚登记，协议约定帅某甲随原告王某某生活。2014年7月11日，原告王某某与被告帅某乙、廖某某因分割位于新津县邓双镇新桥村10组的房屋（津房权证监证字第01509**号）发生纠纷向本院起诉，后申请撤诉。后双方当事人再次因分割该房屋发生纠纷并于2015年3月2日向本院起诉。
另查明，津房权证监证字第01509**号房屋于2002年修建完毕，房屋与成雅高速新津段平行而建，房屋面朝东方，房屋结构为一楼一底，楼下四间，楼上三间，各间房屋面积大体相当。楼下北面的二间房屋相互间有物理隔离，楼下南面的二间房屋未设置隔离设施；房屋楼道设于楼下北面第二间房屋后部，而该楼道入口位于楼下南面的房间内，房屋楼上楼下以唯一楼道相连。后该诉争房屋所占用土地经新津县国土局于2009年12月2日批准并划拨为宅基地，使用权面积为125平方米，使用权人为帅某乙（户），该户家庭人口为四人，分别为帅某乙、王某某、帅某甲、廖某某；2009年12月21日，诉争房屋进行了确权登记，房产登记号为：津房权证监证字第01509**号，房屋面积为341.3平方米，房屋所有权人为帅某乙、王某某、廖某某三人，共有性质为共同共有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、离婚协议书、房产证、土地证复印件各一份及本院依法调取的房屋内外部结构现场照片八张等证据在案为证。
本院认为，1、依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有权人可以协商分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。二原告主张分割该房屋的四分之一，其分割没有具体物理界限，经释明，原告要求分割诉争房屋楼下除能通向楼上的房间外的其他楼下三房间，被告亦不同意该分割方案；2、本案讼争房屋系农村散居房屋，房屋结构为一楼一底，房屋内房间未相互隔离或独立，且只有唯一楼梯通道通向楼上，诉争房屋难以实物分割；且诉争房屋楼上为居住用房，楼下为生产用房，楼上与楼下房屋价值不一，如强制分割，有损房屋价值；3、因原告王某某与被告帅某乙离婚后，二原告搬出共有房屋居住，共有房屋一直由二被告居住使用，如强制分割诉争房屋楼下三间给原告使用，将不利于各方当事人生产、生活，且被告帅某乙现已另行结婚，育有一子并共同居住在该诉争房屋内，双方当事人因讼争房屋发生纠纷后，关系紧张，矛盾激化，如对讼争房屋进行分割使用，不利于双方当事人和睦相处；4、目前，原告王某某亦不同意对讼争房屋采取折价、拍卖、变卖后取得的价款予以分割，其要求分割诉争房屋亦无居住打算。综上，讼争房屋现不宜进行分割使用为宜，原告王某某诉讼请求现不能得到支持。而原告帅某甲非房屋所有权人，其权利主张亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、帅某甲的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1927号
原告冯稳，男，生于1982年7月25日，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹自立，男，生于1979年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯稳诉被告曹自立租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏宇、被告委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将挖掘机租赁给被告，被告于2015年4月13日给原告出具欠条一张，载明被告曹自立欠原告冯稳挖掘机租赁费60000元，双方没有明确约定还款时间，后原告要求被告偿还此笔租赁款时，被告开始拒绝原告电话且避见原告。现请求：1、请求依法判令被告支付原告挖掘机租赁费60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系朋友。被告租赁原告挖掘机并欠原告租赁费60000元的情况属实。2014年4月底，被告在石嘴山市石炭井永海煤矿因租赁原告的挖掘机，因挖机自身故障造成被告被罚款50000元，并将此事告知原告，原告明确表示在结算租赁款时予以协商承担罚款。
经审理查明，被告曹自立从原告冯稳处租赁挖机，2015年4月13日，被告给原告出具欠条一张载明：今欠到冯稳挖机租赁款陆万元整（60000），自今日起前所有债权债务解除，不含此6万元，有相关争议约定兴庆区人民法院主张。自出具欠条后，被告没有支付过欠款，双方亦无其它债权债务纠纷。原告诉至本院要求被告支付所欠租赁款。
以上事实，有原告出示的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告租赁原告挖机，应按约支付租金。被告欠原告租赁费60000元有被告出具的欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解所租原告挖掘机存在质量问题致使其遭受经济损失，因未提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹自立于判决生效后五日内支付原告冯稳租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保67号
申请人龚芝颖。
被申请人朱正英。
申请人龚芝颖于2016年8月16日向本院申请诉前保全称，2016年3月9日，被申请人联合申请人的丈夫黄俊将申请人与黄俊的夫妻共同财产小型汽车（车牌号鄂D）在荆州市车管所办理了车辆买卖登记，以明显低于市场价的价格20万元转让到被申请人名下，车牌号从鄂D变更为鄂D，严重损害了申请人的合法权益。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人车牌号为鄂D小型汽车。黄蓉以其位于荆州区内环北路6号鑫都花园3栋1门3层1室的房地产为申请人龚芝颖提供担保。
本院经审查认为，申请人龚芝颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱正英所有的鄂D小型轿车；
二、查封黄蓉位于荆州区内环北路6号鑫都花园3栋1门3层1室的房地产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保67号之一
申请人龚芝颖。
被申请人朱正英。
本院于2016年8月19日作出（2016）鄂1003财保67号民事裁定，现因申请人撤回保全申请。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人朱正英所有的鄂D小型轿车予以解除查封。
审判员 范志国
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1997号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王恒一，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王恒一等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第512号
上诉人（原审原告）张勇牙，男，1973年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江西省新余市分宜县。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇。
代表人林国和。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告刘耐用，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
原审被告葛金燕，女，2008年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人刘耐用，系葛金燕之母。
原审被告葛锦航，男，1999年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人刘耐用，系葛锦航之母。
原审被告葛明安，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
上诉人张勇牙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、原审被告刘耐用、葛金燕、葛锦航、葛明安机动车交通事故责任纠纷一案，不服长泰县人民法院（2013）泰民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张勇牙又以其和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇牙以其和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张勇牙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3243.9元，由上诉人张勇牙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 游雅君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01089号
原告：张云，男，1971年11月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住蒙城县南二环路。机构代码：77284429-7。
法定代表人：魏黎海，该公司负责人。
本院在审理原告张云诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费322元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1475号
申请执行人李某甲，女，1940年12月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被执行人李某乙，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
本院在执行李某甲申请执行李某乙法定继承纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1350号民事判决书一案中，申请执行标的21908.00元，执行申请费229.00元。2015年12月31日，申请执行人李某甲自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1350号民事判决书的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月四日
书记员 徐润
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6374号之一
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陈素香借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13686号民事判决书，执行标的为借款本金62144.93元及利息、逾期违约金及罚息等。本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月11日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门金杜工贸有限公司股权、厦门水沄工贸有限公司股权，冻结期限三年。2017年11月16日，扣划了被执行人名下公积金账户余额52170元，其中诉讼费1808元、执行费862元由法院优先收取，剩余执行款49500元已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月15日，本院到被执行人陈素香的住所厦门市××××室调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6374号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素香的银行存款66814.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月九日
代书 记员 郭志坚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保166号
申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：高磊，执行董事。
财产保全担保人：苑忠奎，男，1968年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：曹永华，女，1970年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：潍坊市巨盛防水材料股份有限公司，住所地：寿光市化龙镇信老村。
被申请人：郑安军，男，1972年10月5日生，汉族，现住寿光市。
被申请人：隋文易，男，1969年7月11日生，汉族，现住寿光市。
本院审理申请人淄博正翔经贸有限公司诉被申请人潍坊市巨盛防水材料股份有限公司、郑安军、隋文易买卖合同纠纷一案中，申请人淄博正翔经贸有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款106万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人苑忠奎与曹永华共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区26号楼1单元3层西户房屋，产权证号：07-1095749。
本院认为，申请人淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人苑忠奎与曹永华共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区26号楼1单元3层西户房屋，产权证号：07-1095749。
二、查封、冻结被申请人银行存款106万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保166号申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人：高磊，执行董事。财产保全担保人：苑忠奎，男，1968年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：曹永华，女，1970年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：潍坊市巨盛防水材料股份有限公司，住所地：寿光市化龙镇信老村。被申请人：郑安军，男，1972年10月5日生，汉族，现住寿光市。被申请人：隋文易，男，1969年7月11日生，汉族，现住寿光市。本院审理申请人淄博正翔经贸有限公司诉被申请人潍坊市巨盛防水材料股份有限公司、郑安军、隋文易买卖合同纠纷一案中，申请人淄博正翔经贸有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款106万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人苑忠奎与曹永华共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区26号楼1单元3层西户房屋，产权证号：07-1095749。本院认为，申请人淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人苑忠奎与曹永华共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区26号楼1单元3层西户房屋，产权证号：07-1095749。二、查封、冻结被申请人银行存款106万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十日书记员  张晓晗
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初126号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙继平，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孙继平犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人孙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月25日21时许，被告人孙继平酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，由繁昌县孙村镇喜洋洋饭店往繁昌县繁阳镇爱尚KTV方向行驶，途经繁阳镇马仁山路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，案发时被告人孙继平血液中酒精含量为121mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人孙继平在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙继平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，被告人孙继平的供述及辩解，证人缪某的证言，司法鉴定检测报告书，驾驶证复印件，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙继平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于孙继平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年六月二日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执875号
申请执行人王长山。
被执行人双浩明。
本院制作的（2016）冀11民终542号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人赔偿款56050.38元，向法院交纳案件受理费650元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用741元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人双浩明银行账户存款57441.38元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执875号申请执行人王长山。被执行人双浩明。本院制作的（2016）冀11民终542号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人赔偿款56050.38元，向法院交纳案件受理费650元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用741元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人双浩明银行账户存款57441.38元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年五月十七日书记员  孙 瑞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第119号
原告茹晋飞，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，现住晋城市，无业。
被告付天豪，男，1964年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，陵川县崇文镇政府工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司，住所地：晋城陵川县城落雁街新建巷189号。
诉讼代表人付武军，该公司经理。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
原告茹晋飞诉被告付天豪、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹晋飞，被告付天豪，被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司委托代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹晋飞诉称：我驾驶的车辆与被告付天豪驾驶的车辆发生相撞，陵川县公安局交通警察大队认定付天豪负本起事故的全部责任。事发至今，被告付天豪仅赔偿原告人民币5160元，剩余损失不予赔偿。本次事故中，原告所驾车辆为双燃料车辆，由于燃气瓶受到严重撞击，存在安全隐患，请求法院判令被告付天豪就原告驾驶车辆的燃气瓶是否存在安全隐患进行检测并承担检测费500元，如存在安全隐患则判令第二被告连带赔偿燃气瓶更换所产生的一切费用。被告付天豪付本起事故的全部责任，故应赔偿原告全部经济损失；由于付天豪的车辆投有全保，且被告保险公司作为保险人，在本次交通事故中，应与被告付天豪对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。诉请判令二被告连带赔偿原告修理费2310元（含拖车费），交通费800元，误工费1933.625元及晋E933**车辆的燃气瓶安全性能检测费500元，合计5543.625元。
被告付天豪未递交书面答辩状，庭审中辩称：发生交通事故后，通过交警队调解，我已进行了赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司未递交书面答辩状，庭审中辩称：一、本案已经调解，并实际履行，同样的诉求法院不应受理。二、本案为调解协议履行纠纷，属于合同争议，人保财险并非合同签约方，原告起诉人保财险无法律依据。三、原告诉求中的误工、交通、检测等费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。故请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月7日16时许，被告付天豪驾驶其晋EF70**号东风雪铁龙小型轿车行驶至陵川县境内陵沁线31KM＋600m路段，撞在其前方同方向行驶的原告茹晋飞所驾驶的晋E933**号富康型小型轿车上，造成双方车辆损坏的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队认定被告付天豪负本起交通事故的全部责任。交警队适用简易程序进行调解处理时，原告茹晋飞和被告付天豪双方自愿达成以下协议：双方车辆修配费及拖车施救费（以实际损失计算）由付天豪一方承担，被告付天豪的车辆在中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司投保有交强险和商业保险（第三者责任险），在原告未提供正式的修配费和拖车费发票情况下，通过保险公司赔付，被告付天豪赔偿原告茹晋飞车辆修理费（含拖车费）5160元。
该交通事故发生后，原告茹晋飞被撞坏的车辆由晋城市城区杰诚汽修部拖走进行修理。修好后茹晋飞实际支付拖车费500元，车辆修理费6970元。原告认为剩余修理费（含拖车费）2310元付天豪应赔偿，而且处理该事故，修理车辆造成其交通费和误工损失，其车辆的燃气瓶如存在安全隐患，需要更换燃气瓶所产生的费用。原告以这些费用应由二被告付天豪和保险公司连带赔偿为由诉讼在案。
在审理中原告放弃对其车辆的燃气瓶是否存在安全隐患进行检测以及存在安全隐患更换燃气瓶的请求。就原告的车辆被撞坏后原告处理该事故以及修理车辆所产生的间接损失交通费和误工费，原告茹晋飞和被告付天豪达成一致协议，即被告付天豪赔偿原告茹晋飞交通费、误工费共计690元。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，庭审笔录，陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，晋城市城区杰诚汽修部出具的晋E933**号轿车修理费和拖车费发票各一支，维修明细表一支，晋EF70**东风雪铁龙轿车交强险和商业险保单复印件各一支在案佐证。
本院认为：本起道路交通事故发生后，陵川县公安局交通警察大队适用简易程序对该事故进行了调解处理，原告茹晋飞和被告付天豪自愿达成了协议，在该协议履行过程中，在原告的车辆修理费和拖车费未提供正式发票，该费用不明确的情况下，通过被告保险公司理赔，被告付天豪赔偿原告茹晋飞修理费5160元。但原告的车辆修理费为6970元，拖车费为500元。尚剩2310元未予赔付。因被告付天豪的车辆投保有交强险和商业保险（第三者责任保险）。通过被告保险公司，在交强险限额内已理赔原告修车费2000元，在商业险限额内理赔原告修车费3160元，剩余2310元修理费和拖车费应由被告保险公司在商业险（第三者责任保险）限额内予以理赔。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，据此条款的规定，原告茹晋飞驾驶的车辆被撞坏，原告处理该事故以及修理车辆所产生的交通费和误工费系间接损失，不是车辆直接损毁，不能在商业保险（第三者责任保险）内予以理赔，应由被告付天豪赔偿原告茹晋飞。在审理中就该损失的赔偿原告茹晋飞和被告付天豪已达成了一致协议，予以确认。被告保险公司辩称本案已经调解并实际履行，同样的请求法院不予受理的理由不能成立。本案仍是机动车交通事故责任纠纷，不属调解协议履行纠纷和合同争议，因事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，原告起诉被告付天豪一并起诉保险公司作为被告方符合法律规定。因此被告保险公司辩称本案系调解协议履行纠纷和合同争议，以保险公司并非合同协议签约方，原告起诉人保财险公司无法律依据的理由也不能成立。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司于判决生效后十日内在被告付天豪的晋EF70**号东风雪铁龙轿车投保的商业保险（第三者责任保险）限额内赔付原告茹晋飞车辆修理费和拖车费计2310元。
二、被告付天豪于本判决生效后十日内赔付原告茹晋飞交通费、误工费计690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭永发
审 判 员 程 伟
人民陪审员 崔玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭韶锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第119号
原告张某甲，男，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，女，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲主张与被告张某乙已经和好，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 李忠凯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初265号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被费县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日20时许，被告人薛某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县塔城路行驶至费城街道办事处演马庄村路段时，与费县南张庄乡巨庄村的王某驾驶的鲁Q×××××警号巡逻车相撞，致王某受伤，鲁Q×××××警号车辆损失价值67507元。被告人薛某甲负事故的全部责任。后经检验，被告人薛某甲肇事时血液中乙醇含量为189.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人薛某甲已经赔偿被害人王某损失12000元，费县公安局城北派出所出具了“车辆以及驾驶员损失已经赔偿完毕，建议法院从轻处理”的书面证明材料。
上述事实与本院庭�查证事实一致，被告人薛某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精检验鉴定意见、涉案物品价格评估报告及鉴定人、鉴定机构资质证书；被害人王某的陈述；证人薛某乙的陈述；交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；费县公安局刑事案件受案登记表、道路交通事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单，办案说明、查获经过、抓获经过、费县公安局城北派出所出具的证明、收款条，费县探沂镇薛家村支部委员会出具的证明等书证；被告人薛某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民�察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人醉酒无证驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人薛某甲犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1473号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，系主任。
委托代理人：吴辉，该信用社员工。
被告：ＸＸ尧。
被告：李月萍。
被告：罗琴。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告ＸＸ尧、李月萍、罗琴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人吴辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ尧、李月萍、罗琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2014年8月28日，被告ＸＸ尧因债务落实欠缺资金，经被告罗琴担保，向原告借款220000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率9.6‰计算，借款期限从2014年8月28日起至2015年8月10日止，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告ＸＸ尧已经支付了利息至2015年3月20日，后原告于2015年6月21日在被告账户中又扣除了利息84.55元，其余借款本息经原告多次催讨，被告ＸＸ尧一直没有归还借款，被告罗琴也未履行保证责任。借款发生在被告ＸＸ尧、李月萍夫妻关系存续期间，被告李月萍理应共同承担还款责任。现原告起诉要求1、判令被告ＸＸ尧、李月萍共同归还借款本金220000元及利息，逾期利息，利息按月利率9.6‰，从2015年3月21日计算至2015年8月10日止（可扣除被告已支付的84.55元）；逾期利息按月利率12.48‰，从2015年8月10日计算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行。2、被告罗琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社海游信用社组织机构代码证复印件、营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年8月28日，被告ＸＸ尧经被告罗琴担保向原告借款220000元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2014年8月28日将220000元贷款发放给被告ＸＸ尧的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，拟证明被告ＸＸ尧、李月萍已支付截至2015年3月20日止利息，以及原告于2015年6月21日在被告ＸＸ尧账户中扣除了利息84.55元的事实。
证据五、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。
被告ＸＸ尧、李月萍、罗琴未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告ＸＸ尧、李月萍、罗琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，故能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
另认定，被告ＸＸ尧、李月萍系夫妻关系。双方于2005年11月30日登记结婚。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告ＸＸ尧、罗琴签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ尧提供了借款，但在借款后，被告ＸＸ尧仅偿还给原告部分利息，尚欠本金220000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ尧偿还给原告借款本金220000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ尧在向原告借款时与被告李月萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告ＸＸ尧、李月萍直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告ＸＸ尧所负的个人债务。故原告要求被告李月萍共同偿还所欠借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗琴自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗琴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告罗琴在承担上述保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ尧、李月萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币220000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起按合同中约定的利率计算至2015年8月10日止，应扣除被告ＸＸ尧已支付的利息84.55元；逾期利息自2015年8月11日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告罗琴对上述款项承担连带清偿责任。被告罗琴承担保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元，由被告ＸＸ尧、李月萍、罗琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡琳
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初104号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王二霞，女，1992年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2016年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪，且系其一周岁儿子唯一抚养人，被保德县公安局决定监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王二霞犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨培跃出庭支持公诉，被告人王二霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年9月12日16时左右，保德县公安局禁毒大队民警在东关镇徐家湾附近将涉嫌非法持有毒品罪的被告人王二霞抓获，并在其手提包内查获疑似冰毒四白塑料包、一红塑料包，疑似土制海洛因一透明塑料袋。2016年9月18日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王二霞持有的五塑料包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.52克，一透明塑料袋可疑毒品中检出海洛因成分，净重2克。公诉机关认为，被告人王二霞非法持有冰毒11.52克、海洛因2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王二霞对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日16时左右，保德县公安局禁毒大队民警在东关镇徐家湾附近将涉嫌非法持有毒品罪的被告人王二霞抓获，并在其手提包内查获疑似冰毒四白塑料包、一红塑料包，疑似土制海洛因一透明塑料袋。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王二霞持有的五塑料包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.52克，一透明塑料袋可疑毒品中检出海洛因成分，净重2克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人王二霞的常住人口详细信息，被告人王二霞的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取、称重笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局现场检测报告书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王二霞非法持有冰毒11.52克、海洛因2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王二霞在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王二霞犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王二霞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元。
(刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月二十七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初104号公诉机关保德县人民检察院。被告人王二霞，女，1992年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2016年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪，且系其一周岁儿子唯一抚养人，被保德县公安局决定监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王二霞犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨培跃出庭支持公诉，被告人王二霞到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年9月12日16时左右，保德县公安局禁毒大队民警在东关镇徐家湾附近将涉嫌非法持有毒品罪的被告人王二霞抓获，并在其手提包内查获疑似冰毒四白塑料包、一红塑料包，疑似土制海洛因一透明塑料袋。2016年9月18日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王二霞持有的五塑料包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.52克，一透明塑料袋可疑毒品中检出海洛因成分，净重2克。公诉机关认为，被告人王二霞非法持有冰毒11.52克、海洛因2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王二霞对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月12日16时左右，保德县公安局禁毒大队民警在东关镇徐家湾附近将涉嫌非法持有毒品罪的被告人王二霞抓获，并在其手提包内查获疑似冰毒四白塑料包、一红塑料包，疑似土制海洛因一透明塑料袋。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王二霞持有的五塑料包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.52克，一透明塑料袋可疑毒品中检出海洛因成分，净重2克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人王二霞的常住人口详细信息，被告人王二霞的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取、称重笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局现场检测报告书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王二霞非法持有冰毒11.52克、海洛因2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王二霞在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王二霞犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人王二霞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元。(刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年十二月二十七日书记员郭永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2761号
罪犯范婷婷，女，1958年12月27日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人。原系生命人寿保险公司济源支公司员工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）济中刑初字第7号刑事判决，认定范婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35万元；本案扣押的赃款25万元、三菱、长安轿车各一辆依法由检察机关发还被害人；追缴刘会芳、郑海群、范婷婷、李继敏涉案资产及违法所得发还被害人。刑期自2012年11月7日起至2020年5月6日止。范婷婷等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范婷婷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人严某、常某、任某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，黑龙江英德威投资有限公司2008年7月7日成立，至2009年9月，以创建全国连锁幼儿园为由，面向社会公众，以高回报为诱饵，非法吸收公众存款。刘会芳被任命为招商部总经理，后回保定，成立保定英德威，吸收存款汇黑龙江英德威；2009年7月因资金链断裂，通知刘会芳停止吸收存款；2008年9月至2009年9月共吸收公众存款2557万元。2009年春天，郑海群跟随刘会芳从事该业务，6月许到祖籍地济源以建连锁幼儿园为由吸收存款，范婷婷、李继敏后加入；经鉴定，自2010年1月19日至2010年10月26日，共吸收公众存款4259749元；2010年10月26日刘会芳被取保候审，郑海群知情后，仍与范婷婷、李继敏在济源吸收公众存款至案发，经鉴定，2010年10月27日至2012年10月19日，共骗取集资款67222275元（群众报损）；另查明，黑龙江英德威从始至终未向济源投资。范婷婷自2010年1月19日至2012年10月19日，向王喜梅、李进等36人吸收存款2311393元。系主犯，且造成存款人重大损失不能弥补，情节严重。
罪犯范婷婷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；长期在医院陪护，表现较好。自入狱减刑以来，2015年2月、8月，2016年1月、6月获得表扬共4次。2014年下半年至2016年上半年有四次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人严某、常某、任某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。范婷婷提交有贫困证明、无房证明等。
本院认为，罪犯范婷婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范婷婷减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1240号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司。
地址：石家庄市北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，任公司经理。
原告贾新卫。
二原告委托代理人高韶刚，河北燕赵众诚律师事务所律师。
二原告委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李左霞。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾新卫与被告李左霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾新卫的委托代理人高韶刚、贾宏到庭参加诉讼，原告石家庄致诚汽车物流有限公司的法定代表人王纪刚、原告贾新卫、被告李左霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾新卫诉称，原告贾新卫以分期付款方式在原告石家庄致诚汽车物流有限公司处购买了冀A×××××冀A×××××挂重型货车。2014年7月20日，原告的货车从陕西省府谷县拉煤到行唐县，行驶到保阜高速公路阜平西收费站口时，被告纠集多人将原告的货车及车上煤炭强行扣留至曲阳县。起诉请求判令被告归还扣留的冀A×××××冀A×××××挂重型货车（价值25万元）。
被告李左霞辩称，我从事煤炭行业，因资金不足向同村庞立国借款15万元。2013年我与行唐刘小集有煤炭购销，刘小集欠我煤款11万元不还，导致我生意无法运转。庞立国怕我不能归还借款，得知本案中涉及的车辆实际所有人为刘小集，在2014年7月20日组织人员将车辆扣押，我未扣押二原告所有的车辆，二原告起诉我扣车没有事实与法律依据，请求法院驳回二原告的起诉。
经审理查明，2012年12月26日，原告石家庄致诚汽车物流有限公司与原告贾新卫签订分期付款购车合同，合同约定：贾新卫以分期付款方式向石家庄致诚汽车物流有限公司购买汽车，首次付款105000元，余款314640元，自2013年2月10日起分24个月付清；贾新卫在未交清合同规定的车款前，车辆所有权归石家庄致诚汽车物流有限公司。该车为牌照号冀A×××××冀A×××××挂重型货车，所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，日常营运由贾新卫自行支配。由原告提交的机动车行驶证、道路运输证、石家庄致诚汽车物流有限公司证明、分期付款购车合同证实。二原告称2014年7月20日，被告李左霞纠集多人在保阜高速公路阜平西收费站口强行将二原告的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车及车上煤炭扣留。原告提交了证人赵某证言，内容为“其为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车司机。2014年7月20日，驾驶冀A×××××冀A×××××挂重车，从陕西拉煤回行唐时，在保阜高速阜平西出站口附近，被李左霞纠集多人，将车和煤炭扣到曲阳县。”被告辩称，和二原告不认识，无经济往来，无任何纠纷，没有组织人扣押二原告所有的车辆，请求依法驳回二原告的起诉；和行唐刘小集有业务往来，刘小集欠被告煤款，被告欠庞立国借款不能归还，庞立国得知本案中涉及车辆实际所有人是刘小集，在2014年7月20日组织人员将车辆扣押，与被告没有法律上的利害关系。
本院认为，原告提交的车辆行驶证、道路运输证、分期付款购车合同证实，冀A×××××冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车的所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主为原告贾新卫，二原告的车辆被扣押，合法权利受到侵害，应当得到法律保护。二原告称被告李左霞扣押二原告车辆，被告李左霞否认，且只提供了司机赵某证言，无其他证据相印证，认定被告李左霞扣押二原告车辆的证据不足，二原告要求被告返还被扣车辆，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司、贾新卫的诉讼请求。
案件受理费5050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘光辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第331号
上诉人（原审被告）诸暨市鸿旺针织厂。
经营者朱立新。
被上诉人（原审原告）浙江浙东印染有限公司印染分公司。
负责人裘建华。
上诉人诸暨市鸿旺针织厂因与被上诉人浙江浙东印染有限公司印染分公司承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：嵊州市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。依据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是诸暨市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送诸暨市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点�有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。从在案证据材料来看，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地在嵊州市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定作出驳回上诉人管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 寿 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6567号
原告李景艳。
被告徐学良（曾用名徐大鹏）。
本院在审理原告李景艳诉被告徐学良买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李景艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年六月十四日
书记员 宋绪绪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3613号
原告邱阳勇，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人徐峥，四川品森律师事务所律师。
被告徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告邱阳勇诉被告徐兴兵民间借贷纠纷一案，该案于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱阳勇及其委托代理人徐峥，被告徐兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阳勇诉称：2014年3月15日、3月18日、5月22日、5月31日、9月5日和2015年3月22日，原告和被告经过协商一致前后达成六份借款协议，被告先后向原告借款367500元，同时双方在2014年9月5日的借款协议中约定：如逾期未归还借款的，被告应当支付违约金24500元。由于被告超过约定期限仍未偿还借款，已严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款367500元；2.被告向原告支付违约金24500元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐兴兵辩称：1.原告出示的六张借条均系被告书写；2.被告仅于2014年3月15日和3月18日从原告处借到本金11万元，原告主张的其余数额为按月利率8%计算的利息；3.被告按该利率已向原告陆续支付了利息。请求依法判决。
经审理查明：2014年3月15日、3月18日、5月22日、5月31日，被告向原告出具借条各一份，分别载明：今徐兴兵向邱阳勇借到现金6万元、5万元、5万元、4万元，约定分别于2014年4月15日、2014年4月18日、2014年8月22日、2014年6月22日归还。2014年9月5日，被告又向原告出具借条，载明：今借到邱阳勇现金45000元，此款定于2014年11月22日前归还。本款与此前共借的20万元人民币一起归还。如未归还，逾期按每月借款的10%即24500元支付违约金。原告共计向被告提供了借款245000元。被告于2014年2月9日向原告偿还了借款2万元。被告至今未偿还其余借款225000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易数据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。结合被告向原告出具的2014年3月15日、3月18日、5月22日、5月31日、9月5日的借条情况和当事人陈述，本院认定原告向被告提供了五笔借款以及截至2014年9月5日双方确认原告共计向被告提供的借款为245000元的事实；原告另提供2015年3月22日的借条一份拟证明被告还向原告提供现金借款122500元，被告否认原告实际进行了给付，由于原告对交付钱款的时间、地点、交付细节陈述不清且明显不符合常理，本院综合认定原告未向被告提供借款122500元，故原告向被告提供的借款金额为245000元。原告提供该借款后，被告仅于2014年12月9日向原告支付了2万元，而原告主张该款项的支付为其代被告偿还信用卡，由于原告该主张缺乏相应的事实依据，故本院依法认定该2万元为被告向原告偿还的借款本金。因此，被告至今尚欠原告借款225000元未归还。被告未按约定期限即2014年11月22日前偿还该借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款未还借款和支付违约金。故本院对原告要求被告偿还借款367500元的诉讼请求，在225000元的范围内予以支持；由于原告主张的违约金数额不违反法律规定，对其要求被告支付违约金24500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款原告有主张利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴兵于本判决生效后七日内向原告邱阳勇偿还借款225000元及支付违约金24500元，共计为249500元；
二、驳回原告邱阳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元，由原告邱阳勇负担1300元，被告徐兴兵负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年三月十六日
书记员 蒲彦仪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第294号
申请执行人马利国，男，1970年6月24日出生，回族，住本区。
被执行人沈卫红，女，1975年9月18日出生，汉族，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第319号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈卫红在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币24260元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 付一甲
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初176号
自诉人邵某某，女，汉族，1958年7月1日出生，河南省内黄县东庄镇人，住河南省内黄县。
被告人左某某，男，汉族，1960年12月6日出生，住河南省内黄县。
自诉人邵某某以被告人左某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人邵某某以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨武群
二〇一七年四月十七日
书记员 李旭日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5242号
申请执行人杭州传化化学品有限公司与被执行人杭州龙源化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化化学品有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13405元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1387-1号
申请执行人诸城市福尔康食品有限公司，住所地诸城市辛兴镇齐沟二村。
被执行人台明智。
申请执行人诸城市福尔康食品有限公司与被执行人台明智买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5830元，未执行标的为5830元，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1448号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：高丰全，男，汉族，1971年5月19日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：杨金娥，女，汉族，1967年5月l日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：苗向华，男，汉族，1973年4月26日出生，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费720元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1448号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：高丰全，男，汉族，1971年5月19日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：杨金娥，女，汉族，1967年5月l日出生，住河北省衡水市景县，现住景县。
被告：苗向华，男，汉族，1973年4月26日出生，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告高丰全、杨金娥、苗向华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高丰全、杨金娥、苗向华名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费720元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊