河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5921号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行。住所地：河北省沧州市黄骅市。负责人：刘志达，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市通利达运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张双庆，该公司执行董事。被告：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司。住所地：沧州渤海新区。法定代表人：陈二亮，该公司总经理。被告：张双庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：袁世荣，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：孙小雪，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：杨义振，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行（以下简称农商黄骅支行）与被告黄骅市通利达运输有限公司（以下简称通利达公司）、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司（以下简称天昊公司）、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商黄骅支行的法定代表人刘志达、委托诉讼代理人刘伟，被告暨通利达公司的法定代表人、被告袁世荣的诉讼委托代理人张双庆、被告暨天昊公司的法定代表人陈二亮、被告孙小雪、杨义振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商黄骅支行诉称：被告黄骅市通利达运输有限公司于2017年1月26日由被告沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振担保从原告处借款190万元。贷款到期日为2018年1月24日。但从2017年4月起，被告擅自违反合同约定，不再偿还利息。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息。此后，原告多次向被告追要上述贷款，但被告却以无钱为理由拖欠贷款本金190万元及利息至今未还。故请求依法判令：一、准许原告宣布贷款立即到期，被告立即偿还所拖欠原告的所有未到期贷款本金190万元及利息（利息付至本金清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告通利达公司辩称：我方不清楚贷款过程，所有手续不是我办理的。被告天昊公司辩称：对原告起诉无异议。被告张双庆辩称：我不清楚贷款过程，所有手续不是我办理的。被告袁世荣辩称：不清楚贷款过程。被告陈二亮辩称：对原告起诉无异议。被告孙小雪辩称：对原告起诉无异议。被告杨义振辩称：贷款不是我用的。上述各被告均称：对证据的真实性无异议，是本人签字，对偿还利息的截止日期不清楚，不记得偿还过利息。经审理查明：2017年1月26日，原告农商黄骅支行与被告通利达公司签订了编号为农信借字（2017）第27622017754033号《企业借款合同》，主要约定：“1、借款金额为190万元；2、借款期限为自2017年1月26日至2018年1月24日；3、执行月利率为8.7‰，逾期则贷款利率上浮50％；4、按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日；5、甲方（被告通利达公司）未按约定归还贷款本息，乙方（原告农商黄骅支行）有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。2017年1月26日，原告与被告天昊公司签订《保证合同》，主要约定：“1、保证范围为主合同项下本金190万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告农商黄骅支行）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为自2016年9月18日至主债务履行期限届满之日后两年止。”2017年1月26日，被告张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振为原告就该笔借款分别出具《同意担保意见书》，均约定：“如借款人不能按合同约定履行还款义务，本人自愿承担连带责任保证，保证期间自2017年1月26日起至主债务履行期限届满之日后两年止。”2017年1月26日，原告发放借款至通利达公司账户，并与被告通利达公司签订借款借据，主要约定：“1、借款金额为190万元；2、借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日；3、借款月利率为8.7‰；4、结息方式为按月结息；5、担保方式为保证贷款”。2017年4月1日起，被告通利达公司停止支付利息。上述事实有《企业借款合同》、《股东会同意借款意见书》、《黄骅市通利达运输有限公司股东会决议》、《保证合同》、《董事（股东）会同意保证意见书》、《沧州渤海新区天昊国际物流有限公司股东会决议》、《企业主要人员名单及签字样本》、《同意担保意见书》、《结婚证》复印件、《借款借据》、《贷款业务信息表》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告农商黄骅支行与被告通利达公司、天昊公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振在平等自愿的基础上订立的《企业借款合同》、《保证合同》、《同意担保意见书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告农商黄骅支行与被告通利达公司之间形成的借款合同、与天昊公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振之间分别形成的担保合同合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告于2017年1月26日依约定向被告通利达公司提供了借款190万元，被告通利达公司接受借款后，未能依约如期支付利息，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告通利达公司、张双庆虽辩称该贷款非其办理、不清楚过程，但均述称该贷款手续系其自愿签章，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告与被告通利达公司签订的《企业借款合同》约定“按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日；甲方（被告通利达公司）未按约定归还贷款本息，乙方（原告农商黄骅支行）有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。被告通利达公司自2017年4月1日起停止支付利息，原告依合同约定有权自2017年4月1日起宣布贷款立即到期并要求被告通利达公司立即偿还全部借款本息，但宣布贷款到期应以通知相对人为要件，原告未举证证实已通过适当的方式通知相对方，故本院酌定借款到期日为法庭辩论终结之日2017年10月13日，贷款到期后，被告通利达公司应立即偿还所拖欠的贷款本金190万元及利息。法庭辩论终结日（2017年10月13日）起该笔贷款到期，期内（2017年4月1日至2017年10月13日）利息107996元（190万元×8.7‰÷30天×196天），并自2017年10月14日起依原被告合同约定的逾期月利率1.305％（8.7‰×1.5）的标准计算逾期利息。被告天昊公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振自愿为被告通利达公司上述借款提供连带责任保证，故应对被告通利达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄骅市通利达运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行借款本金190万元及期内利息107996元，并依月利率1.305％的标准支付本金190万元自2017年10月14日起至实际付清之日止的逾期借款利息；二、被告沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振对被告黄骅市通利达运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由被告黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、袁世荣、陈二亮、孙小雪、杨义振共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  滕奉朝二〇一七年十一月二十日书记员  白龙飞