wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2991号
原告：丁安顺，居民。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际大厦。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告丁安顺与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年5月26日、8月11日公开开庭进行了审理。原告丁安顺的委托诉讼代理人荣国清、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈晖、沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安顺向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在车损险项下赔付车辆损失46520元、施救费230元；2、承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月4日，我为自有的苏J×××××小型普通客车在平安保险公司投保了车辆损失险等并附加不计免赔险；保险期限为自2016年3月4日至2017年3月4日。2016年4月7日，丁玉存驾驶苏J×××××小客车沿沈海高速由南往北行驶至1056KM处时，因判断失误造成其车辆与中间护栏相撞后又与林亚龙驾驶的皖N×××××车发生碰撞，致两车受损。该起事故经交警部门认定丁玉存负全部责任。事故发生后，我向平安保险公司申请理赔，该司未予赔付。现依据法院委托的价格评估机构的车损评估意见要求平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，对丁安顺在我司投保车辆损失险等保险及保险车辆发生交通事故的事实无异议，但我司就保险车辆现场勘验定损的数额仅为17000元，与法院委托的价格评估机构的车辆损失评估意见差距较大，故我司对评估机构的意见不予认可；评估鉴定费1700元不属保险责任范围，我司不予承担。请求法院依法作出处理。
根据原告丁安顺的起诉、被告平安保险公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、法院委托的评估机构作出的价格鉴定意见中车辆损失数额是否过高；2、平安保险公司应否赔付丁安顺垫付的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，丁安顺为其自有的苏J×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、车损险等并附加不计免赔险；保险期限为自2016年3月4日至2017年3月4日。丁安顺为此支付了保险费。2016年4月7日，丁玉存驾驶苏J×××××小型客车沿沈海高速由南往北行驶至1056KM处时，因判断失误造成其车辆与中间护栏相撞后又与林亚龙驾驶的皖N×××××车发生碰撞，致两车受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定丁玉存负全部责任、林亚龙无责任。丁安顺后申请平安保险公司理赔未果，诉至本院。
本案审理中，丁安顺申请对苏J×××××小型客车的损失进行价格评估鉴定，经本院随机选择后，委托盐城市锐信价格评估有限公司进行价格评估鉴定，其意见为：被损坏的苏J×××××小型客车的损失修复价格为46920元。
本院认为，丁安顺作为投保人与平安保险公司作为保险人就苏J×××××小型客车订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同履行期间，发生了保险车辆因交通事故受损的保险事故，保险人平安保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于法院委托的评估机构作出的价格鉴定意见中车辆损失数额是否过高的问题，盐城市锐信价格评估有限公司系经法院审查入册的具有涉讼财物价格评估资质的评估鉴定机构，平安保险公司对评估鉴定机构的评估意见虽异议为损失数额过高，但其未能举证反驳证据，故本院对其异议理由不予采信，平安保险公司应依评估鉴定意见对丁安顺车辆的损失进行理赔。关于平安保险公司应否赔付丁安顺鉴定费的问题，丁安顺为确定其车辆损失的数额，其提出申请后由本院委托有资质的评估机构对其车辆损失进行评估鉴定，为此支付了鉴定费1700元，此系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人平安保险公司承担。关于丁安顺主张由平安保险公司赔偿的施救费230元，因其未能提供合法的施救费支付凭证（发票），故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告丁安顺保险金46920元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁安顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，鉴定费1700元，合计2673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执255号
申请执行人：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，总经理。
被执行人：刘琦，女，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市大唐物业服务有限责任公司与被执行人刘琦物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘琦自动履行给付义务，执行款9,491.20元全部到位。申请执行人吉林市大唐物业服务有限责任公司同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执255号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高愉悦
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第56号
原告刘伟，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人刘玮，江西维商律师事务所律师。
被告张勇，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告刘伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年11月1日，被告张勇以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元并出具了借条。借款时被告承诺短期内即会返还借款，但2014年春节前后，原告向被告催收借款，被告却避而不见，至今分文未还。为此，原告请求判令被告归还借款本金20万元及按银行同期贷款利率从2014年3月4日起支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，被告出具的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明了被告张勇向原告刘伟借款20万元的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当在原告催告后及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告刘伟返还借款本金20万元，并按年利率6%支付从2014年3月4日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1305号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：曹德禧，男，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告曹德禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计390元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月二十八日
书记员 林天成
谭思慧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00175号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某，男，1975年06月10日出生。因犯盗窃罪于2011年03月24日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年07月12日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年08月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、陈晨、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年09月至10月期间，被告人马某在自己家中最东面的卧室内三次容留王某某吸食冰毒。
另查明，2015年03月16日，被告人马某被驻马店市公安局金桥分局强制隔离戒毒二年。2015年03月28日，被告人马某通过电话向汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某的证言、金公（案）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、（2012）汝刑初字第137号刑事判决书、驻马店市监狱刑罚执行科出具的犯罪档案资料、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某通过电话向汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月29日起至2016年01月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 左龙飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1358号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告田某，男，1965年5月3日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告田某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告田某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告田某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1682元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额10092元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告田某经济补偿金10，092.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1229号
原告:喀左县六官营子镇后坟村民委员会，住所地喀左县六官营子镇后坟村。
法定代表人王某某，系村主任。
被告：高某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
原告喀左县六官营子镇后坟村民委员会与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。由审判员王艳萍独任审理此案，原告喀左县六官营子镇后坟村民委员会的法定代表人王某某，被告高某某及委托代理人夏国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年原告为增加农户收入，按照乡镇统一部署，原告与本村十户村民以每亩200元签订承包暖棚合同，被告是其中一户，被告与原告签订承包合同后，拒不缴纳承包费，请求被告缴纳9年承包费3930元及逾期利息。
被告辩称：原告请求被告给付承包费事实不清，被告与原告有财务往来关系，原告单方结算扣除了被告的扣棚押金、退耕还林、高压线占地放树款、承包地电线、电杆补贴、村用玉米秸杆款、原告卖掉被告退耕还林成才树款，以上合计16116元，扣除承包费后原告还应返还被告11108元。另外合同规定原告应为被告配电，原告没有履行，原告还损害被告大棚在被告大棚埋管道给被告造成了一定损失，原告给被告结算并为被告配电赔偿损失后，被告可以交承包费。
经审理查明：被告高某某系原告喀左县六官营子镇后坟村民委员会的村民。2009年4月1日，原告为推进保护地生产，增加村民收入，与建棚户协商同意将大棚以每年200元。承包费包给本村村民，被告高某某是其中的一户。原告与承包户签订土地承包协议及建棚协议。土地承包协议约定，每年的3月1日前将租金交到原告处，一年一交，否则原告可以停水停电按违约处理，建棚协议约定签订协议前被告先交纳1000元建棚押金，原告为棚户配水、配电。被告与原告签订协议后，交纳押金1000元，交纳水表款180元，被告开始经营管理大棚，但被告始终未缴纳承包费，原告扣除了被告的2013年架线占地补偿款189.50元、玉米秸款43.20元作为承包费，双方对此事实均无异议。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的土地承包协议、建棚协议，原告提供的扣除承包费的支取款账单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告高某某系原告喀左县六官营子镇后坟村民委员会的村民，双方在签订土地承包协议及建棚协议时，对协议的具体约定均没有异议，被告已经在签订协议后对大棚进行经营管理多年，此承包合同有效，被告应按合同约定按时交纳承包费，原告在被告没有交纳承包费时扣除了玉米秸及架线占地补偿款232.70元双方均认可，其余款项双方均有争议应另案主张权利，原告请求被告给付9年的承包费不属实，应按实际8年计算，被告应给付原告承包费3775.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效后十日内给付原告承包费3775.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年七月十四日
书记员 相文宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1196号
罪犯刘洪利。2005年8月12日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十一月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第577号刑事判决，以被告人刘洪利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑七年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人刘洪利服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2006年1月19日，本院作出（2005）菏刑一终字第94号刑事判决，维持对被告人刘洪利的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯刘洪利。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘洪利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘洪利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘洪利在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪利在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1166号
原告刘某某，男，1972年10月25日生，汉族，广西天峨县人，柳州钢铁（集团）公司焦化分厂职工，住柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年10月24日生，汉族，广西岑溪市人，柳州钢铁（集团）公司转炉分厂职工，住柳州市柳北区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成由代理审判员覃思斯担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人龙飞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年12月25日办理结婚登记手续，婚后无生育小孩子。原告婚后发现被告是一个无生育能力的女子，且被告婚前已有无生育能力疾病，但被告在结婚时没有如实的告之原告，违反我国婚姻法关于夫妻应当互相忠实的原则。原告是有传统观念的人，希望有个后人。被告没有如实的告之无生育能力实情，且无生育能力的病又无法治好，因原告无法接受被告的情形而影响到双方的感情，为此原告与被告分房而居。现原、被告已无法在一起生活，感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，对原告诉状所说有异议，原告说婚前我没有如实告知，但是婚前检查医生并没有确定我没有生育能力，婚前我也如实跟原告说过此事，也给他看过病历，如果我没有告知他，我的病历也不会在原告手上。婚后，被告在确诊为不孕时，也积极配合医生治疗，原告也有积极配合，但是原告认为我们感情好不需要按照医生的要求也去做检查，而且原告第一段四年的婚姻也没有小孩，所以我认为他也应该去检查。我认为我们之间的感情是好的。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证两本（原件），证明原、被告婚姻关系的事实。
2、柳州市妇幼保健院病历和柳州富康医院病历（复印件），证明婚前被告已检查出是原发不孕，婚后的检查也证明了被告不能怀孕的事实。
3、柳州医学高等专科学校第一附属医院的精液分析报告（2013年11月20日）（复印件），证明原告各方面正常。
4、柳州市柳北区环宇社区居民委员会2013年11月3日的证明（原件）�证明原告现居住北雀路15区129号10栋4单元3-2号，证明原、被告双方已经分居。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据3、4的真实性和证明目的有异议。原告认为证据3是复印件，是不真实的，不能证明此份报告是对原告本人作出的；原告认为证据4的证明内容不真实，认为被告是2014年3月1日才搬出去住的。由于原告未能提供证据3的原件，故本院对证据3不予采信；本院对证据4的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2006年12月25日登记结婚。原、被告婚前有共同话题，婚初感情不错，后因被告未能怀孕而产生矛盾。原、被告婚后未生育也未领养小孩。双方现已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互相体谅。双方走入婚姻后，应该努力维护这段感情，互相包容对方的不足。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚初感情不错。虽然被告未能生育，但是一直都在积极进行医学治疗，原告也表示自己愿意接受试管受孕。只要双方在今后的生活中共同努力，相互体谅、相互包容，原告放弃离婚的念头，是可以建立一个和睦的家庭的。关于原告的诉请，因原告提供的证据无法证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 文记珍
人�陪审员莫欣能
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邬霓云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1166号
原告刘某，柳州钢铁（集团）公司焦化分厂职工。
委托代理人龙飞。
被告陈某，柳州钢铁（集团）公司转炉分厂职工。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成由代理审判员覃思斯担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人龙飞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育小孩子。原告婚后发现被告是一个无生育能力的女子，且被告婚前已有无生育能力疾病，但被告在结婚时没有如实的告之原告，违反我国婚姻法关于夫妻应当互相忠实的原则。原告是有传统观念的人，希望有个后人。被告没有如实的告之无生育能力实情，且无生育能力的病又无法治好，因原告无法接受被告的情形而影响到双方的感情，为此原告与被告分房而居。现原、被告已无法在一起生活，感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，对原告诉状所说有异议，原告说婚前我没有如实告知，但是婚前检查医生并没有确定我没有生育能力，婚前我也如实跟原告说过此事，也给他看过病历，如果我没有告知他，我的病历也不会在原告手上。婚后，被告在确诊为不孕时，也积极配合医生治疗，原告也有积极配合，但是原告认为我们感情好不需要按照医生的要求也去做检查，而且原告第一段四年的婚姻也没有小孩，所以我认为他也应该去检查。我认为我们之间的感情是好的。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证两本（原件），证明原、被告婚姻关系的事实。
2、柳州市妇幼保健院病历和柳州富康医院病历（复印件），证明婚前被告已检查出是原发不孕，婚后的检查也证明了被告不能怀孕的事实。
3、柳州医学高等专科学校第一附属医院的精液分析报告（2013年11月20日）（复印件），证明原告各方面正常。
4、柳州市柳北区环宇社区居民委员会2013年11月3日的证明（原件），证明原告现居住北雀路15区129号10栋4单元3-2号，证明原、被告双方已经分居。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据3、4的真实性和证明目的有异议。原告认为证据3是复印件，是不真实的，不能证明此份报告是对原告本人作出的；原告认为证据4的证明内容不真实，认为被告是2014年3月1日才搬出去住的。由于原告未能提供证据3的原件，故本院对证据3不予采信；本院对证据4的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前有共同话题，婚初感情不错，后因被告未能怀孕而产生矛盾。原、被告婚后未生育也未领养小孩。双方现已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互相体谅。双方走入婚姻后，应该努力维护这段感情，互相包容对方的不足。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚初感情不错。虽然被告未能生育，但是一直都在积极进行医学治疗，原告也表示自己愿意接受试管受孕。只要双方在今后的生活中共同努力，相互体谅、相互包容，原告放弃离婚的念头，是可以建立一个和睦的家庭的。关于原告的诉请，因原告提供的证据无法证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邬霓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1104号
原告：徐大亮，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华士海达商务酒店，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路***号。
经营者：孙怡，女，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，该酒店经理。
委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。
原告徐大亮与被告江阴市华士海达商务酒店劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐大亮于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大亮以双方已庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐大亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（徐大亮已预交），由徐大亮负担。
审判员 李 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 邬晨洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1000号
申请执行人辽源市吉原房地产开发有限公司。
法定代表人李忠杰，总经理。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
申请执行人辽源市吉原房地产开发有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1977号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，辽源市鑫达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1977号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月二十六日
书记员 张义龙
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第289号
罪犯张宝宝，男，1989年10月24日生。河南省栾川县人。汉族，初中文化。因犯盗窃罪2007年11月19日被洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2012年7月11日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）汝刑初字第302号刑事判决，判决张宝宝有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。（刑期自2013年7月12日起至2014年8月11日止），判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宝宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月8日凌晨3时许，罪犯张宝宝伙同他人在汝州市城垣路新浪网吧门口，盗取被害人孙某某的白色铃木踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6600元。案发后，赃物追回并发还被害人。罪犯张宝宝系累犯。罚金3000元未交纳。
罪犯张宝宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯张宝宝的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯张宝宝系累犯，改造难度较大，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯张宝宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初561号
原告周某某，女，生于1986年6月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王某某，男，生于1978年3月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我们于2004年10月22日由父母包办按照习俗举行结婚仪式，于2005年2月补领结婚证，婚后生育男孩王某甲（生于2005年9月14日）、女孩王某乙（生于2009年9月2日）。婚后，我们经常因家务琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2016年2月，我和被告商量我们的婚姻问题，被告砍我一斧头，迫使使我回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求：1、离婚；2、女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割位于同心县豫海镇西咀子的院落1处、“天龙”牌半挂车1辆、“凯美瑞”牌轿车1辆、“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌洗衣机1台、“建设”牌摩托车1辆、皮沙发4组、银行存款30万元。
被告王某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我们的夫妻感情还好。2015年3月，我殴打原告是因为原告当面辱骂我父母；2016年2月我去原告娘家接孩子，原告要求我们直接办离婚手续，就发生了争执，相互撕扯，但是没有使用任何工具。如果离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
原告周某某向法庭出示以下证据：
1、机动车查询照片1张，证明丰田牌“凯美瑞”轿车在被告王某某名下；2、同心县人民医院诊断证明书1份，证明2016年2月份被告殴打原告后，原告的受伤情况；3、照片10张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某某对原告周某某提交的上述证据均无异议，且未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年10月22日由父母包办按照习俗举行结婚仪式，于2005年2月补领结婚证，婚后生育男孩王某甲（生于2005年9月14日）、女孩王某乙（生于2009年9月2日）。婚后，双方常因琐事发生矛盾。2016年2月，原、被告因婚姻问题发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现原告周某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活近十二载，具有一定的夫妻感情，虽然婚后因琐事发生矛盾后处理方式欠妥，但只要互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望，经核，原告提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费5700元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 冶鹏玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12722号
原告：夏敬佩。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海诺原家具有限公司。法定代表人：徐丹丹。原告夏敬佩诉被告上海诺原家具有限公司（以下简称“诺原公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏敬佩的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告诺原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏敬佩向本院提出诉讼请求：判令被告诺原公司返还原告双倍定金人民币（下同）34,948元。事实与理由：原告因装修房屋需要向被告购买家具，被告向原告出具《定货合同单》。原告按约向被告支付了定金，但被告未向原告交付全部家具。后经原告催讨，被告向原告出具《承诺书》，承诺交付所缺产品，并双倍返还已取消产品的定金33,068元。但时至今日，被告仍未向原告交付餐椅四把（已支付定金940元），亦未返还双倍定金33,068元。故原告要求被告返还双倍定金总计为34,948元。被告诺原公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年10月28日向被告购买家具一批，被告为此向原告出具《定货合同单》一份，约定家具类型为：茶几1只，计500元；餐桌1只，计1,350元；餐椅4把，计1,400元；开门衣柜1件，计4,320元；推拉门衣柜1件，计6,050元；客厅电视柜及吊柜组合1件，计1,650元；卧室吊柜1件，计800元；床1件，计1,600元；面盆柜1件，计750元；浴室吊柜立柜1件，计600元；镜柜1件，计850元；百隆五金配件，计2,500元。总价合计22,370元，双方最终确认折后金额为21,000元。原告当场支付被告定金15,000元。约定出货日期为2014年11月30日。被告在《定货合同单》上盖章确认。后，原告又向被告加定橱柜1套，折后金额10,000元；原告支付被告定金7,000元。出货日期届满后，被告未按约向原告交付全部家具，经原告多次催促，被告出具《承诺书》一份，承诺被告于2015年1月20日前向原告送完所缺货物（茶几、床的金属脚、吊柜的铰链及餐椅4把），并向原告退还无法交付的货物（橱柜、开门衣柜、推拉门衣柜、面盆柜及百隆五金）的定金16,534元的双倍计33,068元。被告在《承诺书》上盖章确认。截至《承诺书》载明的交货日期，被告向原告送达了茶几、床的金属脚及吊柜的铰链，餐椅4把未能按约送达；双倍定金33,068元亦未能按约支付。遂涉诉。以上事实，由原告提供的《定货合同单》、《承诺书》及原告的庭审陈述等予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的家具买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告已支付定金，被告理应按照约定的日期向原告送达相关货物。对未能交货的部分，被告理应按照双方约定及法律规定双倍返还定金。关于定金的数额，相关法律规定为不得超过主合同标的额的百分之二十；本案中，原、被告买卖合同的总标的额为31,000元，双方虽将原告实际已付的金额22,000元约定为“定金”，但该金额已超出法律规定的定金金额上限，故本院确定涉案合同定金金额为31,000元的20%计6,200元。本案中，对定货总价31,000元，原告已向被告支付22,000元，被告实际送货金额为6,881元（含定金1,376元，转为货款），未交付的货物（橱柜、开门衣柜、推拉门衣柜、面盆柜各1件、百隆五金1组及餐椅4把）总价24,119元（含定金4,824元），故本院在已查实的定金范围内确定被告向原告返还未送货物的双倍定金9,648元。原告支付的其余款项，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诺原家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏敬佩双倍定金人民币9,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由原告夏敬佩负担188元，被告上海诺原家具有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执118号
申请执行人：新乡市骏达工程机械有限公司，地址。
被执行人：张志英，男。
被执行人：张振伟，男。
本院于2016年4月6日立案执行新乡市骏达工程机械有限公司申请执行张志英、张振伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第570号法院生效裁判，被执行人张志英、张振伟应支付申请人新乡市骏达工程机械有限公司220900元，本院已执行0元，尚有220900元未执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执118号
申请执行人新乡市骏达工程机械有限公司，地址新乡市凤泉区耿庄村西，组织机构代码69596127-X。
被执行人张志英，男，住河南省滑县。
被执行人张振伟，男，住河南省濮阳县。
新乡市骏达工程机械有限公司申请执行张志英、张振伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第570号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月5日向我院申请强制执行。
执行中新乡市骏达工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
人民陪审员 ： 周 鹏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 ：曹顺达
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第613号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人侬某某，男，壮族，1986年8月18日出生。2014年5月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人侬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日16时许，被告人侬某某饮酒后驾驶云ATL3**号“皇冠”牌小型轿车，从昆明市滇池国家旅游度假区停车场前往大自然风情园门口处，被告人侬某某驾驶起步时，所驾车辆与被害人李某某驾驶的云A116**号“起亚”牌小型轿车、李葵芳驾驶的云A914**号“夏利”牌小型轿车及陶邦树驾驶的云A266**号“江淮”牌小型轿车相碰撞，致四车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。接警后民警赶到现场，将被告人侬某某查获，后经抽血检验，被告人侬某某的血液中含有乙醇成分，含量为215.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人侬某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，车辆及驾驶信息，鉴定意见书，抽取血样照片及登记表，辨认笔录机照片，道路交通事故认定书，调解协议书，事故现场照片等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人侬某某经交警部门主持，与被害人李某甲、李某乙、陶某某达成调解协议，并一次性赔偿了三被害人的经济损失。
本院认为，被告人侬某某明知自己醉酒而驾驶机动车，造成四车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侬某某被检查时酒精含量为215.7mg／100ml，且造成交通事故，承担事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人侬某某到案以后如实陈述自己的罪行，且已全部赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人侬某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第108号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第108号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人杨园君，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张永莉，女，1954年2月2日生，回族，住上海市浦东新区。第三人上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈寿铨，董事长。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案中，第三人上海杉欣建筑工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了申请执行人与第三人上海杉欣建筑工程有限公司签订的债权转让合同、补充协议、债权转让通知书及回执、中国农商银行特种转帐付款凭证等书面证据。经审查，第三人提供的证据能够证明申请执行人将本案的执行权利转让给了上海杉欣建筑工程有限公司，申请执行人已经收到债权转让款并通过债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对第三人要求变更其为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：变更第三人上海杉欣建筑工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金贤代理审判员白志中人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十七日书记员高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1685号
原告邹某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告邹某某、被告朱某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，其与被告均系再婚，2008年组织家庭共同生活，在2009年3月12日生育一女名朱某甲，现随原告生活，2015年7月4日补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对小孩和家庭毫无责任。现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但并未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2009年3月12日生育一女名朱某甲，现随原告生活，2015年7月24日补办结婚登记。因双方发生矛盾，原告于2016年8月3日诉至本院要求离婚并解决子女抚养问题。
本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 寻
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3237号
原告石家庄豪义中天贸易有限公司，住所地石家庄桥西区仓安路北杜村2-3-502。
法定代表人司瑞豪，该公司经理。
委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区光华路建华北大街交口光华小区11-3-602。
法定代表人陈建，该公司经理。
被告保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市北市区青年路175号。
法定代表人秦峰，该公司经理。
本院受理原告石家庄豪义中天贸易有限公司与被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司、保定市利源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告保定市利源房地产开发有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在保定市北市区，另一被告住所地在石家庄长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送至被告住所地即保定市北市区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。
法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。根据原、被告签订的《钢材购销合同》，未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定。本案中，接收货币一方应为原告住所地，根据原告提供的材料，其住所地石家庄桥西区仓安路北杜村2-3-502为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，本院作为合同履行地法院享有管辖权。虽然合同协议约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同中未显示合同签订的具体地点，视为未约定。因此被告保定市利源房地产开发有限责任公司所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告保定市利源房地产开发有限责任公司对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告保定市利源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十七日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3237号原告石家庄豪义中天贸易有限公司，住所地石家庄桥西区仓安路北杜村2-3-502。法定代表人司瑞豪，该公司经理。委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区光华路建华北大街交口光华小区11-3-602。法定代表人陈建，该公司经理。被告保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市北市区青年路175号。法定代表人秦峰，该公司经理。本院受理原告石家庄豪义中天贸易有限公司与被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司、保定市利源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告保定市利源房地产开发有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在保定市北市区，另一被告住所地在石家庄长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送至被告住所地即保定市北市区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。根据原、被告签订的《钢材购销合同》，未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定。本案中，接收货币一方应为原告住所地，根据原告提供的材料，其住所地石家庄桥西区仓安路北杜村2-3-502为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，本院作为合同履行地法院享有管辖权。虽然合同协议约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同中未显示合同签订的具体地点，视为未约定。因此被告保定市利源房地产开发有限责任公司所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告保定市利源房地产开发有限责任公司对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告保定市利源房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十七日代书记员 靳陈星
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民劳字第12号
原告王清安，男，1947年9月1日生。
原告委托代理人吴爱国，五里源法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人王献玲，1968年11月13日生，系该单位员工。
委托代理人孙瑞红，1978年10月9日生，系该单位员工。
被告焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人袁德铸，矿长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，男，1963年7月10日生，系该单位劳资科副科长。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。住所地：焦作市解放区团结西街20号。
法定代表人胡居良，经理。
本院在审理原告王清安诉被告焦煤能源有限公司、焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清安撤回起诉。
案件受理费5元。由原告王清安承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛玉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人周艳临，女，1972年5月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周艳临信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第144号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告周艳临于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7,895.24元；二、被告周艳临于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年1月4日的透支利息2,083.66元、滞纳金554.47元，以及自2015年1月5日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人周艳临未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周艳临发出执行通知书，但被执行人周艳临至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人周艳临名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人周艳临可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第144号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 无
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1094号
申请执行人：林艺伟，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：林晓东，男，1995年12月6日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：林小青，女，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：中国人民财产保险有限公司安溪县支公司。
被执行人：洪佳柱，男，1993年9月9日出生，汉族，南安市人。
被执行人：中国人民财产保险有限公司广州市分公司。
本院在执行林艺伟与林晓东、林小青、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司、洪佳柱、中国人民财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）安民初字第4118号民事调解书一案中，被执行人林晓东、林小青、中国人民�产保险股份有限公司安溪支公司、洪佳柱、中国人民财产保险有限公司广州市分公司应偿还申请执行人林艺伟各项损失共计人民币45000元。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林艺伟明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初78号
原告朱某某。
被告关岭布依族苗族自治县公安局。
住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。
法定代表人：杨剑，该局局长。
委托代理人张万春，该局干警。
委托代理人王果，该局干警。
原告朱某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留八日，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。请求：1、确认被告作出的行政处罚决定违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告朱某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告朱某某行政拘留八日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告朱某某于2016年8月5日向本院起诉，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍启文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 腾
镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0423行初78号原告朱某某。被告关岭布依族苗族自治县公安局。住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。法定代表人：杨剑，该局局长。委托代理人张万春，该局干警。委托代理人王果，该局干警。原告朱某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留八日，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。请求：1、确认被告作出的行政处罚决定违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告朱某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出关县公法行罚决字（2015）578号《行政处罚决定书》，决定对原告朱某某行政拘留八日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告朱某某于2016年8月5日向本院起诉，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  胡石云审 判 员  杨 娟人民陪审员  伍启文二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 腾
福建省莆田市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第912号
罪犯张有伟，男，化名“林大伟、林忠伟、杨洪伟”，绰号“阿伟”，1975年7月3日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）厦刑初字第7号刑事判决，以被告人犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；以犯非法贩卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年5月17日作出（2003）闽刑终字第345号刑事判决书，改判为犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；以犯非法贩卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯张有伟于2004年5月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院先后于2007年1月9日作出（2006）闽刑执字第737号刑事裁定，对该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月24日作出（2009）闽刑执字第675号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2009年11月24日起至2028年1月23日止；本院先后于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第791号刑事裁定，以该犯未能提供困难证明不予减刑。其刑期自2009年11月24日起至2026年8月23日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张有伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2015年2月累计达标分29.4分；2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳没收个人财产人民币8000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张有伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况�本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张有伟减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执873号
申请执行人：陈柳英，女，1987年6月29日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人：赵涵，男，2001年11月26日生，汉族，初中在校学生，宣威市人。
申请执行人：赵妍，女，2010年11月29日生，汉族，学龄前儿童。
申请执行人：赵永高，男，1952年3月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
申请执行人：郭梅花，女，1954年5月28日生，汉族，文盲，宣威市人。
被执行人：徐天尧，男，1973年9月19日生，汉族，文盲，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1427号民事判决书，立案受理了陈柳英、郭梅花、赵涵、赵妍、赵永高申请执行徐天尧生命权纠纷一案，陈柳英、郭梅花、赵涵、赵妍、赵永高申请执行的金额为：人民币30000元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人徐天尧暂无财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执873号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 吕则欢
审判员 侯光庆
审判员 晏 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 李荣雷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执873号申请执行人：陈柳英，女，1987年6月29日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人：赵涵，男，2001年11月26日生，汉族，初中在校学生，宣威市人。申请执行人：赵妍，女，2010年11月29日生，汉族，学龄前儿童。申请执行人：赵永高，男，1952年3月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。申请执行人：郭梅花，女，1954年5月28日生，汉族，文盲，宣威市人。被执行人：徐天尧，男，1973年9月19日生，汉族，文盲，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1427号民事判决书，立案受理了陈柳英、郭梅花、赵涵、赵妍、赵永高申请执行徐天尧生命权纠纷一案，陈柳英、郭梅花、赵涵、赵妍、赵永高申请执行的金额为：人民币30000元，申请执行费350元。本案在执行过程中，经查明，被执行人徐天尧暂无财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执873号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  吕则欢审判员  侯光庆审判员  晏 敏二〇一七年十一月六日书记员  李荣雷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第101-2号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区中心大道。
法定代表人吴存刚，系该社理事长。
委托代理人卫金厚，系该社风险资产部经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路。
法定代表人谷新桥，系该公司总经理。
委托代理人陈晓刚，系该公司法律顾问。
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）信中法民金初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金900万元（人民币，下同）及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧（戴庙二组）的面积为4680.20平方米国有出让商住用地（该土地使用权证号为信市国用2010第30133号）及该宗地上东临平西路的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施。被执行人暂无其他可供执行财产，对未执行款项，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民金初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第739号
上诉人（原审原告）：马全，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，汉族，该公司工作人员，住址：吉林省延吉市。
上诉人马全因与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（任主审）、鞠安成共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人马全于2015年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人马全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马全撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执526号之三
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人江明祥、汤秀梅、陈谢文、彭盛莲、汤爱月、江明镜借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将彭盛莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执526号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人江明祥、汤秀梅、陈谢文、彭盛莲、汤爱月、江明镜借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将江明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月八日
书记员 王怀武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12265号
原告王平辉，男，1974年1月11日出生。
被告刘英杰，男，1975年7月28日出生。
本院在审理原告王平辉与被告刘英杰合伙协议纠纷一案中，因原告王平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王崇华
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复16号
复议申请人（利害关系人）：胡小兰，女，汉族，1976年9月7日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。
申请执行人：王秀娥，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人龙文生。
被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张银权。
被执行人：东莞市卧龙居房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱尚龙。
被执行人：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。
复议申请人胡小兰不服东莞市中级人民法院（2016）粤19执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王秀娥申请执行广东海煌投资实业发展有限公司（以下简称海煌公司）广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司等被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）立案执行，于2014年7月15日扣划被执行人海煌公司的土地应收账款人民币358652660.24元，并于同年9月19日支付王秀娥人民币1.5亿元。2014年12月，广东省高级人民法院将该案指定东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）执行。深圳中院将该案移送东莞中院立案执行，并于2016年2月16日将剩余执行款208652660.24元划至东莞中院代管款账户。因王秀娥、东莞市国枫实业投资有限公司、东莞市兴业融资担保有限公司等是海煌公司的债权人，并有执行案件在东莞市两级法院立案执行，故于2016年6月8日发出（2015）东中法执字第434号《通知》，通知相关案件债权人参加执行款预分配会议。案外人（利害关系人）胡小兰对东莞中院该《通知》不服，提出书面异议，请求暂停处分（2015）东中法执字第434号《通知》所涉的土地补偿款，待胡小兰诉海煌公司借款合同纠纷一案审结执行时再行处分。
东莞中院经审查，认为（2015）东中法执字第434号《通知》没有涉及对执行标的作出处分的内容，并非对案外人的实体权利义务产生影响的执行行为；案外人胡小兰就此提出异议，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人胡小兰的异议申请。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
复议申请人胡小兰向本院申请复议，请求撤销（2016）粤19执异25号执行裁定，待与海煌公司借款合同纠纷一案审结后再行处分财产。主要理由为：1.复议申请人诉海煌公司借款合同纠纷一案，深圳中院于2013年1月29日作出（2013）深中法立保字第4号裁定，并向东莞市塘厦镇政府发出了《协助执行通知书》，冻结海煌公司应收的土地征收款5亿元。东莞中院在处理（2013）东中法执字第851号执行案时，在明知深圳中院在先保全的情况下，仍然从塘厦镇的土地收益财政专户中划走8.4亿余元给东莞市永发置业有限公司，违反了《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》，损害了复议申请人的合法权益。2.东莞中院（2015）东中法执字第434号《通知》召开债权人参加的执行款预分配会议，没有将复议申请人列为债权人。3.复议申请人对东莞中院（2013）东中法执字第851号执行案的执行依据提出了撤销申请。4.东莞中院在已经划走8.4亿余元的情况下，又要处分（2015）东中法执字第434号《通知》所涉的2.08亿余元执行款，而复议申请人保全在先。债权人参加的执行款预分配会议，也是执行行为的一部分，东莞中院的做法损害复议申请人的合法利益。
本院认为，东莞中院（2015）东中法执字第434号《通知》召开债权人参加的执行款预分配会议，没有涉及对执行标的做出处分的内容，并未对复议申请人胡小兰的合法权益产生影响。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，胡小兰就此提出异议，不符合执行异议的受理条件，东莞中院所作异议审查裁定，适用法律正确，结果应予维持。复议人胡小兰的复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡小兰的复议申请，维持东莞市中级人民法院（2016）粤19执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志超
审判员 李昙静
审判员 李焱辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执复16号复议申请人（利害关系人）：胡小兰，女，汉族，1976年9月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。申请执行人：王秀娥，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人龙文生。被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张银权。被执行人：东莞市卧龙居房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人朱尚龙。被执行人：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。复议申请人胡小兰不服东莞市中级人民法院（2016）粤19执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王秀娥申请执行广东海煌投资实业发展有限公司（以下简称海煌公司）广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司等被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）立案执行，于2014年7月15日扣划被执行人海煌公司的土地应收账款人民币358652660.24元，并于同年9月19日支付王秀娥人民币1.5亿元。2014年12月，广东省高级人民法院将该案指定东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）执行。深圳中院将该案移送东莞中院立案执行，并于2016年2月16日将剩余执行款208652660.24元划至东莞中院代管款账户。因王秀娥、东莞市国枫实业投资有限公司、东莞市兴业融资担保有限公司等是海煌公司的债权人，并有执行案件在东莞市两级法院立案执行，故于2016年6月8日发出（2015）东中法执字第434号《通知》，通知相关案件债权人参加执行款预分配会议。案外人（利害关系人）胡小兰对东莞中院该《通知》不服，提出书面异议，请求暂停处分（2015）东中法执字第434号《通知》所涉的土地补偿款，待胡小兰诉海煌公司借款合同纠纷一案审结执行时再行处分。东莞中院经审查，认为（2015）东中法执字第434号《通知》没有涉及对执行标的作出处分的内容，并非对案外人的实体权利义务产生影响的执行行为；案外人胡小兰就此提出异议，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人胡小兰的异议申请。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。复议申请人胡小兰向本院申请复议，请求撤销（2016）粤19执异25号执行裁定，待与海煌公司借款合同纠纷一案审结后再行处分财产。主要理由为：1.复议申请人诉海煌公司借款合同纠纷一案，深圳中院于2013年1月29日作出（2013）深中法立保字第4号裁定，并向东莞市塘厦镇政府发出了《协助执行通知书》，冻结海煌公司应收的土地征收款5亿元。东莞中院在处理（2013）东中法执字第851号执行案时，在明知深圳中院在先保全的情况下，仍然从塘厦镇的土地收益财政专户中划走8.4亿余元给东莞市永发置业有限公司，违反了《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》，损害了复议申请人的合法权益。2.东莞中院（2015）东中法执字第434号《通知》召开债权人参加的执行款预分配会议，没有将复议申请人列为债权人。3.复议申请人对东莞中院（2013）东中法执字第851号执行案的执行依据提出了撤销申请。4.东莞中院在已经划走8.4亿余元的情况下，又要处分（2015）东中法执字第434号《通知》所涉的2.08亿余元执行款，而复议申请人保全在先。债权人参加的执行款预分配会议，也是执行行为的一部分，东莞中院的做法损害复议申请人的合法利益。本院认为，东莞中院（2015）东中法执字第434号《通知》召开债权人参加的执行款预分配会议，没有涉及对执行标的做出处分的内容，并未对复议申请人胡小兰的合法权益产生影响。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，胡小兰就此提出异议，不符合执行异议的受理条件，东莞中院所作异议审查裁定，适用法律正确，结果应予维持。复议人胡小兰的复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡小兰的复议申请，维持东莞市中级人民法院（2016）粤19执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡志超审判员  李昙静审判员  李焱辉二〇一七年三月三十一日书记员  邝燎亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第843号
原告刘烨，女，1964年10月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人金雁、柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告黄勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省。
原告刘烨与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘烨的委托代理人柴菊香、金雁到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烨诉称，2014年8月30日，原告委托代理人周立强与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其名下的上海市普陀区长寿路1028弄36号2002室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。合同约定：每月租金为人民币9500元（以下币种均为人民币），按三个月为一期支付，被告逾期不支付租金超过7天的，原告有权解除本合同；被告租赁房屋的目的是自住，未经原告同意不得转租。后，被告将房屋改造转租他人并拖欠租金，原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求判决：1、判令被告归还上海市普陀区长寿路1028弄36号2002室房屋；2、判令被告向原告补交自2014年12月6至2015年2月6日的房屋租金共计16000元；3、判令被告向原告支付自2015年2月7日至实际搬出日止的房屋使用费（按月租金标准计算），暂计算至2015年4月6日，共计19000元；4、判令被告向原告支付违约金9500元；5、判令被告赔偿原告房屋修复费用2000元以及房屋内家电损坏费用（按实际损失计算）；6、判令被告承担本案律师费用8000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告委托代理人周立强与被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2014年9月6日至2016年9月5日；月租金9500元，三个月为一期支付；租赁期限内，未经原告同意，被告不得将房屋全部或者部分转租给第三人；被告逾期不支付租金超过7天的，原告有权单方解除合同，并根据合同约定追究被告违约责任，被告需支付原告违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同签订当天，原告即交付房屋，被告支付租金及押金共计38000元。后，被告改变了房屋结构并将房屋转租多人居住使用。2015年1月11日被告支付了3000元第二期租金后就未再支付任何租金。原告多次催要，被告仍不予支付。2015年2月6日，原告向被告发出律师函通知被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告归还房屋，清退实际居住人员。因被告未返还房屋，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、律师函及快递回单、照片等证据予以证明。
庭审中，原告撤销了要求被告赔偿房屋修复费用及家电损坏费用的诉讼请求
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，未经原告同意，被告不得将房屋转租，被告逾期支付租金超过7天，原告有权解除合同。现被告未按约履行且已符合合同约定的解除条件，2015年2月6日原告向被告发出律师函，通知与被告解除《房屋租赁合同》。根据法律规定，解除合同自通知到达对方时解除，因律师函被告已于2015年2月7日签收。故本院确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2015年2月7日解除。合同解除后，被告占用涉案房屋无法律依据，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。2014年12月6日至2015年2月7日，被告仅支付原告租金8000元。本院对原告要求被告补交租金11000元的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告未将房屋返还原告，故被告应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。根据合同约定，违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍，原告该项诉讼请求可予支持。关于房屋修复费用及家电损坏费用，庭审中原告申请撤销，本院予以准许。原告要求被告承担本案律师费用，无法律依据，本院对原告此一诉讼请求不予支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区长寿路1028弄36号2002室房屋返还原告刘烨；
二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘烨房屋租金人民币11000元；
三、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘烨房屋使用费（自2015年2月7日起算，算至被告实际返还房屋日止，按每月人民币9500元计算）；
四、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘烨违约金人民币9500元；
五、对原告刘烨其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1162元，减半收取，计人民币581元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初448号
原告:多吉，男，1987年6月20日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：泽旺多吉，男，1983年12月1日出生，藏族，职业及现住址不详，身份证号码×××。
原告多吉与被告泽旺多吉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告多吉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告多吉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多吉撤诉。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由多吉负担。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年五月二十三日
书记员 德 白
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月1日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区东外环路由北向南行驶至中官路附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获经过、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张某某
二〇一四年三月二十日
代书记员 李 某
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15409号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告刘长福，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘长福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00923号
原告樊某某，男，生于1985年10月11日。
被告赵某某，女，生于1991年3月4日。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理中，原告樊某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 同列红
二〇一四年十月九日
书记员 卫 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1028号
原告：陈某甲，女，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省利辛县展沟镇。
身份证号码3412271984********。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：展某，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省颍上县。
身份证号码××。
原告陈某甲与被告展某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，没有共同语言，双方经常为生活琐事吵打。被告常无事生非，打骂虐待原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居2年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、（2015）颍民一初字第01926号民事判决书一份，证明原告曾向法院法院提起过诉讼。3、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证人陈某乙、刘某出庭作证，证明原、被告婚后2个多月，因打架原告离家出走，去其大姐陈某乙家生活自今，双方分居已2年多。
被告展某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年2月25日，原告陈某甲以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告陈某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，仅能证明原告曾向法院起诉过离婚，并不能证明夫妻感情已完全破裂。证人陈某乙系原告姐姐，证人刘某系原告舅舅，二人均与原告有亲戚关系，相对证明力较弱，且没有其他相关证据予以补强，因此证人证言，本院不予认可。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告展某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘翔宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1170号
申请执行人刘士军，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人南福成，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初1793号民事调解书过程中，被执行人已履行义务。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1793号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第398号
原告张瑞利，女，汉族
被告郭巍，男，汉族
被告刘玉元，男，汉族
被告许庆贺，男，汉族
原告张瑞利诉郭巍、刘玉元、许庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞利到庭参加了诉讼，被告郭巍、刘玉元、许庆贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞利诉称：2014年1月29日，被告急需用钱向原告借款150000元，用期2个月，约定利息2分，借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
三被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月29日借条一张，证明被告借原告150000元的事实。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2014年1月29日，被告郭巍急需用钱向原告张瑞利借款150000元，并于当日向原告出具了借条，该借条上载明：“今借张瑞利现金壹拾伍万元整，俩月内归还，（2014.1.29至2014.3.29日前结清），如俩月内未归还利息照付。借款人：4107037511262017郭巍，2014.1.29.担保人：刘玉元，410725198204202017，许庆贺，632801198407150015”。被告刘玉元、许庆贺作为担保人，在借条上担保人栏签字，后原告找被告多次催要借款，被告至今未支付。
本院认为：被告郭巍借原告张瑞利借款150000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭巍偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按2分计息，但借条未载明，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2014年4月16日起至债务偿还完毕之日止计息。被告刘玉元、许庆贺作为担保人，因借条中对保证方式没有约定，被告刘玉元、许庆贺应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞利借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告郭巍不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘玉元、许庆贺对判决主文第一项、第二项承担连带责任。
诉讼费3470元，由被告郭巍承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月九日
书记员 ： 李 倩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第168号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李安芹，女，29岁（1985年6月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李安芹犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人李安芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月4日上午9时许，被告人李安芹进入位于本市通州区马驹桥镇×小区×号楼×单元×号王×1（女，27岁）的家中，趁无人之机，将王×1的金项链、金戒指、金锁等首饰盗走，共计价值人民币70655.76元；后被查获（部分赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李安芹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李安芹到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李安芹在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月4日上午9时许，被告人李安芹进入位于本市通州区马驹桥镇×小区×号楼×单元×号王×1的家中，趁无人之机，将王×1的金项链、金戒指、金锁等首饰盗走，共计价值人民币70655.76元；同年12月5日，被告人李安芹被查获（赃物已起获并发还，塑料袋1个、手提袋1个、袜子1双已被公安机关依法扣押）。
上述事实，有被害人王×1陈述，证人王×2、韩×、周×的证言，被告人李安芹的供述，辨认笔录，视听资料，北京市价格评估结论书、材质鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安芹无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安芹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李安芹到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李安芹无犯罪记录，盗窃所得的赃物均已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李安芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具塑料袋一个、手提袋一个，予以没收；袜子一双，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红伟