杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3734号
原告：何月根。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：沈旭华。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，公司负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告何月根为与被告沈旭华、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何月根的委托代理人杜薇，被告沈旭华，被告保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月根诉称，2014年12月31日18时20分许，被告沈旭华驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车，途经余杭区320国道沿山村路段由东向西行驶时，与原告何月根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告何月根受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈旭华负事故全部责任，原告何月根不负事故责任。原告何月根因交通事故受伤住院治疗13天，化去医疗费386元，交通费1000元，车辆修理费1000元，其他财产损失2185元。2015年5月22日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定，原告何月根因交通事故伤后构成十级伤残（鉴定费2100元），误工期120日、护理期60日（1人护理），营养期60日。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告何月根向法院起诉，要求被告沈旭华赔偿因交通事故损失的医疗费386元、误工费16200元、护理费8100元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1000元、物损2185元，合计120407元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；要求被告沈旭华承担本案诉讼费用。
原告何月根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，入院记录、出院记录各一份，医疗费发票四份，用于证明原告何月根因交通事故受伤住院及支出医疗费386元的事实。
3、杭州华硕司法鉴定所司法意见书及发票各一份，用于证明原告何月根因交通事故构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费2100元的事实。
4、户口本、摊位收据、证明、余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细表各一份，用于证明原告何月根因交通事故致残前非农收入来源、按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
5、修理费发票一份，用于证明原告何月根因交通事故支出修理费1000元的事实。
被告沈旭华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶本人所有的浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告何月根的损失，应当由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告沈旭华未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告何月根的损失，住院伙食补助费，认可30元／天计算13天；营养费，30元／天计算60天；护理费，90元／天计算60天；误工费，原告何月根系摆摊，按照零售行业标准计算120天；残疾赔偿金，证据不完善，按农标计算；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费，系原告何月根单方鉴定，自行承担；交通费，由法院酌情；车辆修理费认可；物损不认可。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告何月根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告何月根提供的证据1-3、5，被告沈旭华、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告何月根提供的证据4，被告沈旭华无异议；被告保险公司提出异议，认为原告何月根未能提供其以非农收入为主要生活来源的证明材料。本院认为，原告何月根虽系农村居民，但提供的证据已形成有效的证据链，足以反映其在交通事故受伤前不依赖于土地收入作为主要生活来源的事实。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月31日18时20分许，被告沈旭华驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车，途经余杭区320国道沿山村路段由东向西行驶时，与原告何月根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告何月根受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈旭华负事故全部责任，原告何月根不负事故责任。原告何月根因交通事故受伤住院治疗，化去医疗费386元，车辆修理费1000元。2015年5月22日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定，原告何月根因交通事故伤后构成十级伤残（鉴定费2100元），误工期120日、护理期60日（1人护理），营养期60日。因双方未能协商解决，原告何月根向法院起诉。
另查明，原告何月根于本案交通事故发生前从事菜场个体摊位经营，无固定收入。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告沈旭华负事故全部责任，原告何月根不负事故责任。（一）关于原告何月根的损失。根据相关证据，本院核定原告何月根因交通事故造成的损失：医疗费386元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、车辆修理费1000元。根据原告何月根交通事故受伤前从事的工作、治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费16200元、护理费8100元，本院支持误工费15903.60元、护理费7951.80元。原告何月根因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何月根主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告何月根的损失，被告沈旭华负有民事赔偿责任；作为浙A×××××号小型汽车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告何月根因交通事故损失的医疗费386元、误工费15903.60元、护理费7951.80元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金80786元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计116777.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何月根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告沈旭华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年十二月七日
书记员 邬亚英