安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00708号
原告：陈学凤，女。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘行兵，男。
被告：朱明春，男。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘胜印，男。
原告陈学凤诉被告刘行兵、朱明春提供劳务者受害责任�纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈学凤及其委托代理人ＸＸ，被告刘行兵、被告朱明春及其共同委托代理人刘胜印均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凤诉称：原告从2011年起一直受雇于两被告从事油漆工工作。2014年11月27日，原告在被告承包的苏州市金庭镇工地上，对八角亭刷油漆，因当时下小雨，钢管比较滑，原告脚踩失，双手本能的向上抓住钢管，由于扭劲过大，造成原告胳膊扭伤、骨折。被告刘行兵安排原告先后在苏州市金庭地区人民医院、六安市中医院进行治疗。经鉴定已经构成十级伤残。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费404.80元、护理费9144元、误工费43200元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1950元、交通费1000�、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元，总计各项损失145850.80元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、被告户口信息，证明原被告的身份情况；
证据二录音笔录两份和调查笔录一份，证明原被告是雇佣关系；原告受伤是在被告承包的苏州金庭镇工地上，另外笔录有提到原告的工资情况及打工十几年的事实；
证据三出院记录，证明原告受伤住院治疗经过及伤情情况；
证据四鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况、二次手术费用等；
证据五各种费用票据，证明医药费404.8元、鉴定费1950元；
证据六暂住证，证明原告在苏州金庭镇居住数年，应按江苏省城镇户口标准赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
对证据一、三不持异议；对证据二中原告受伤的事实没异议；谈话笔录没有通过公正机关公证，对其证明效力有异议，即使谈话笔录是真实的，也只能反映与刘行兵有雇佣关系，与朱明春无任何关系；对证据四伤残等级无异议，但对三期及后续治疗费有异议；对证据五鉴定费我们没异议，但医疗费不应存在；对证据六我们认为不能证明原告的证明观点。
被告刘行兵在庭审中辩称：原告发生事故被告本身并无过错；有关费用计算过高。
被告朱明春在庭审中辩称：被告朱明春与原告陈学凤无雇佣关系，不是本案的适格被告。
两被告为证明自己的答辩主张向法院提交以下证据：
证据一被告刘行兵、朱明春身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二出勤记录，证明原告早已从事劳动，其误工损失不能按鉴定的时间计算；
证据三汇款凭条，证明被告刘行兵通过汇款方式给付原告14950元，另外通过现金方式给付原告10300元；
证据四被告刘行兵帐本记录，证明被告刘行兵又支付护理费等费用3840元。
原告陈学凤对证据一、四无异议；对证据二出勤记录认为不具客观性；对证据三中只对300元由异议，其他数字不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的相关证据，能够证实原告陈学凤与被告刘行兵之间形成雇佣关系，原告在从事刘行兵安排的工作时摔伤并构成伤残的事实，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性要求，本院均予以认定；但原告认为被告朱明春承担相应赔偿责任的证据不足，并且仅凭2009年的暂住证也不足以证明原告在江苏居住的事实，故对此证明目的本院不予支持。
被告所提交的�关证据，对被告给付原告的金额其中300元不予认可，对其他的28790元予以认定；对出勤记录，被告并未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈学凤从2011年起一直受雇于被告刘行兵从事油漆工工作。2014年11月27日，原告陈学凤在被告刘行兵承包的苏州市金庭镇工地上，对八角亭刷油漆，因当时下小雨，钢管比较滑，原告脚踩失，造成原告胳膊受伤。被告刘行兵安排原告陈学凤在苏州市金庭地区人民医院简单治疗后转入六安市中医院住院治疗，并于2014年12月18日出院，共住院22天。原告陈学凤的伤情经诊断为：右肱骨干上段骨折（气滞血瘀）。出院时医嘱为：1、出院后1、2、3、5月来院复查，并根据复查情况指导功能锻炼及持重；2、建议休息3个月；3、右上肢悬吊外固定1月，加强患肢肌力训练；加强营养；4、术后一年半左右，根据复查情况，骨折愈合则取出固定物；5、我科随访。经安徽正源司法鉴定所（2015）临鉴字第B168号《鉴定意见书》评定：1、被鉴定人陈学凤因右肱骨上段粉碎性骨折伴移位，导致右肩关节丧失功能达一肢10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右肱骨骨折钢板内固定和住院期间相关费用累计需14000元。3、三期评定为：休息270日，营养60日，护理90日。原告因此次鉴定花去鉴定费1950元。被告刘行兵对正源鉴定所的鉴定意见中的三期及其二次手术费用不服，经重新委托鉴定，安徽公平司法鉴定所于2015年9月1日作出安徽公平司法鉴定所（2015）临鉴字第1040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1被评定人陈学凤因外伤致右肱骨上段骨折伴移位，经内固定术后遗留右肩关节活动受限，综合评定陈学凤本次外伤后休息期限270日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。2陈学凤行二次手术取出右肱骨钢板内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。
另查明，被告刘行兵在原告陈学凤受伤后，共支付医疗费用等28790元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原告原告陈学凤接受被告刘行兵的安排，为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，按照有关法律规定，原告在提供劳务过程中自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告在原告工作过程中未能提供相应的安全保障，致使其在从事劳务活动中自身受到伤害，被告刘行兵具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈学凤作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性的工作中，对自身安全未尽到合理的谨慎注意义务，也存在一定过错，对自身所受到的经济损失亦应承担相应的民事责任。综合本案事实，本院认为被告刘行兵应承担80%的赔偿责任，原告陈学凤应自负20%的责任。
原告陈学凤主张因伤造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失，其中的合理部分应当予以支持。原告因伤所造成的经济损失中，医疗费、鉴定费凭据计算；住院伙食补助费、营养费均以30元／天计算；交通费按照需要本院酌定为500元；原告为农业家庭户口，没有提供足够证据证实其在城镇有相对固定的工作和收入，故对原告要求按江苏标准计算残疾赔偿金不予支持；但考虑被告刘行兵也认可原告陈学凤经常随其在外地干油漆工，故对其可按六安城镇标准计算相关残疾赔偿金；对其误工费损失，原告要求按160元／天计�，被告刘行兵在庭审中也承认原告陈学凤每日工资为160元，予以支持；原告主张的护理费101.60元／天的标准本院也予以支持；误工费、护理费、营养费依照鉴定意见分别按270天、90天、60天计算；残疾赔偿金的数额参照相关鉴定结论予以确定；原告因提供劳务致残，请求精神抚慰金于法有据，本院予以支持，根据原告的伤残等级、过错责任和本地的经济发展水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。综上，本院确定原告陈学凤因本次事故所造成的各项经济损失计算如下：医疗费21631.28元、误工费43200元（160元／天×270天）、护理费9144元（101.60元／天×90天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2）、鉴定费1950元、交通费500元、精神抚慰金4000元、二次手术费10000元，合计142563.28元。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、原告陈学凤因受伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，合计142563.28元，由被告刘行兵赔偿114050.62元（142563.28元×80%），款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘行兵为原告陈学凤已经支付的医疗费28790元从刘行兵应赔偿原告的款项中予以比除；
三、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告陈学凤负担644元，被告刘行兵负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000108315610300000026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。