浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4931号
原告：张珍香，女，1959年5月25日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原告：蒙显成，男，1936年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告：蒙勇平，男，1983年11月25日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原告：蒙丽，女，1988年5月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
上列四原告委托诉讼代理人：陈远星，陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：王良会，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
代表人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系被告公司员工。
原告张珍香、蒙显成、蒙勇平、蒙丽与被告王良会、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙勇平及委托诉讼代理人陈远星，被告王良会、保险公司的委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王良会赔偿四原告各项损失合计869191.20元，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日6时40分，被告王良会驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇××村地方时，与蒙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒙某死亡、两车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，认定被告王良会负事故同等责任，死者蒙某负事故同等责任。经申请复核，嘉兴市交警支队于2017年5月12日维持了海宁市交警大队的结论。
被告王良会所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此要求被告保险公司在保险限额内先行赔付。被告王良会在本次事故中应承担80%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告王良会所有的浙Ｆ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故双方负事故同等责任，保险公司愿意承担60%的赔偿责任。
被告王良会辩称，同意被告保险公司的辩称意见。
针对自己的主张，原告提供证据，经被告质证，意见如下：
1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明事故发生及造成蒙某死亡的事实。被告保险公司、王良会均无异议。
2.海宁市中心医院诊断单1份3页，证明蒙某因交通事故死亡的事实。被告保险公司、王良会均无异议，但对证明对象有异议，认为这3份是CT诊断报告，不能证明蒙某是因交通事故引起的死亡。
3.居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、鉴定文书各1份，证明蒙某因交通事故死亡的事实。被告保险公司、王良会均无异议。
4.蒙某常驻人口登记卡、证明各1份，证明蒙某长期租住在海宁市××村镇××村王村埭22号沈金水家中，应当按照城镇标准赔偿的事实。被告保险公司、王良会认为，死者蒙某的户籍地址为农村，孙桥出具的证明也证明死者蒙某自2009年至2017年居住在孙桥，应按农村标准赔偿。
5.身份证、证明各1份，证明被抚养人蒙显成的生活费应按照城镇标准赔偿的事实。被告保险公司、王良会认为被抚养人蒙显成系农村户口，死者蒙某也居住在农村，应当按照农村标准赔偿被抚养人生活费。
6.定损单、发票各1份，证明三轮车修理费4120元的事实。被告保险公司、王良会均无异议。
7.光盘1张，证明蒙某谨慎驾驶，享有优先通行权，在确保前方无来车且安全的情况下才通过路口。交警认定死者蒙某负同等责任不符合客观事实，不认可事故认定书的责任分担。被告保险公司、王良会均不予认可。
被告王良会就自己的主张，提供证据，经四原告、被告保险公司质证，意见如下：
1.医疗费发票2份、车辆修理费发票、施救费发票各1份，证明被告王良会垫付医药费1957元，车辆修理费21110元，施救费500元的事实。四原告对垫付的医药费的真实性无异议，认为车辆修理费及施救费与四原告无关。被告保险公司无异议，但认为应当扣除非医保金额。
2.收条1份，转账凭证2份，证明被告王良会三次支付原告方共计110000元，以取得原告方的谅解书的事实。四原告、被告保险公司均无异议。
被告保险公司未提交证据。
上述证据经原、被告当庭质证，本院经审查认为，对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6，二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据7，系原告方通过饭店的监控设备取得的，只能反映本次交通事故前的情况，不能反映本次交通事故发生时的情况，对四原告欲证明其不认可事故认定书的责任分担，本院不予认定。对被告王良会提供的证据1、2，四原告、被告保险公司均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月28日6时40分，被告王良会驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至320国道174K＋570M海宁市许村镇××村地方时，与由北向南行驶的蒙某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成蒙某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2017年3月31日作出的海公交认字（2017）第00036号道路交通事故认定书，认定被告王良会负事故同等责任，蒙某负事故同等责任。原告方因不服海宁市公安局交通警察大队作出的海公交认字（2017）第00036号道路交通事故认定书，向嘉兴市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年5月12日，嘉兴市公安局交通警察支队作出的嘉公交复字（2017）第039号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。
另查，事故车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。四原告花费事故电动三轮车修理费4120元。被告王良会垫付死者蒙某医药费1957元，已花费事故车辆浙Ｆ×××××车辆修理费21110元，施救费500元。一次性额外补偿原告方110000元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，原告请求被告保险公司及被告王良会赔偿因交通事故所造成的各项损失其合理部分，本院予以支持。
对被告保险公司认为，原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆浙Ｆ×××××号在商业险中投保了第三者责任险不计免赔险，无需区分医保费用和非医保费用，被告保险公司的该主张没有法律依据，本院不予采纳。死者蒙某户籍所在地的性质为农村，在事故发生前居住在海宁市××村镇××村王村埭22号，该地域也系农村，而且又未提供其他相应证据证明死者蒙某按城镇标准赔偿的证据材料。故四原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准赔偿，本院不予支持。海宁市公安局交通警察大队、嘉兴市公安局交通警察支队对本次交通事认定责任，并无不当，故对四原告认为事故责任认定不符合客观事实，责任分配不认可的陈述本院不予采纳。四原告要求赔偿住宿费，因四原告未能提供相应的证据及未在本院规定期限内提供相应的住宿费用，本院不予支持。交通费用酌情考虑1500元。对被告王良会的车辆修理费21110元，施救费500元，不属于本案处理范围，被告王良会可另行主张。被告王良会提供的110000元系额外补偿款，是双方自愿协商，不属于本案审理范围。
本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费1957元、死亡赔偿金457320元（22866元／年×20年）、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费14465.83元（17359元／年×5年÷6人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、三轮车修理费4120元，共计557555.33元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费1957元、死亡赔偿金110000元、三轮车修理费2000元，合计113957元，被告保险公司应在商业险限额内赔偿四原告60%的赔偿责任266159元，即【死亡赔偿金347320元（457320元－交强险110000元）、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费14465.83元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、三轮车修理费2120元（4120元－交强险2000元），合计443598.33元的60%的责任】。被告保险公司应在本次交通事故中，赔偿四原告交强险113957元＋商业险266159元，合计380116元。对被告王良会已垫付医疗费1957元，可视作代保险公司垫付，应在保险公司赔偿给四原告的赔偿款中予以扣除，即由被告保险公司实际赔偿四原告赔偿款378159元（380116元－被告垫付医疗费1957元），已垫付医疗费1957元由被告王良会与保险公司进行结算，此款并不属于本案四原告的诉请范围。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍香、蒙显成、蒙勇平、蒙丽交通事故损失378159元。
二、驳回原告张珍香、蒙显成、蒙勇平、蒙丽其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告张珍香、蒙显成、蒙勇平、蒙丽负担1335元，被告王良会负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。