wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初18号
原告席某某，女，1968年3月26日生，汉族，无固定职业。
被告尚某甲，男，1967年10月13日生，汉族。
原告席某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，席某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。席某某到庭参加诉讼。尚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告席某某与被告尚某甲经人介绍认识，于××××年××月在北关区民政局登记结婚，婚后生一男孩尚某乙（××××年××月××日生）。双方经常因琐事争吵，尚某甲长期在外。席某某于2015年1月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后尚某甲还是不回家，不尽做丈夫和父亲责任，双方无和好可能。现席某某再次诉至法院，要求依法判令双方解除婚姻关系；判令婚姻存续期间的共同财产（鸿泰苑19号楼1单元1楼东户）归尚某甲所有。
被告尚某甲未予答辩。
经审理查明，原告席某某与被告尚某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子尚某乙，现已成年。2015年1月16日，本院立案受理席某某诉尚某甲离婚纠纷一案，并于2015年3月17日出具（2015）北民初字第127号民事判决，判决不准许席某某与尚某甲离婚。席某某陈述判决以后尚某甲仍不回家，不尽做丈夫和父亲的责任，双方无和好可能。
上述事实，有原告席某某提供的结婚证、民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告席某某与被告尚某甲在法院判决不准离婚后，未互谅互让，仍缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善与修复，双方至今没有和好，现席某某再次通过诉讼要求解除与尚某甲的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定双方夫妻感情已经破裂。席某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。席某某要求婚姻存续期间的共同财产鸿泰苑19号楼1单元1楼东户房产归尚某甲所有，因其未提供证据证明上述房产系夫妻共同财产，故本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告席某某与被告尚某甲离婚；
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担150元，由被告尚某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王舒泰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01009号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李健，无职业。2014年5月28日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月28日16时许，被告人李健在其家中（本市江岸区红艳村141号5楼6号），以人民币900元的价格将16包白色晶体粉末贩卖给张某甲时被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从其家中搜出玻璃罐装白色晶体粉末物、塑料袋装白色晶体粉末物3大包、塑料袋装白色晶体粉末物4小包、塑料袋装红色圆形片剂3颗及白色晶体颗粒物。经鉴定，上述白色晶体粉末物均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重170.45克；红色圆形片剂和白色晶体颗粒物均物毒品甲基苯丙胺，共重0.59克。
另查明，2014年5月28日，被告人李健因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、周某、朱某、张某乙的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片；行政处罚决定书；被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健明知是毒品而非法销售，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李健能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1326号
被执行人靳更龙，男，汉族，1963年3月8日出生，初中文化，住河北省邢台市邢台县。
被执行人樊海军，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行靳更龙、樊海军滥伐林木一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2657号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告安全，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告安全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔海洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第64号
起诉人陈守旺。
起诉人陈茂忠。
起诉人陈品新。
2015年10月30日，本院收到起诉人陈守旺、陈茂忠、陈品新寄来的起诉状，经本院告知后，三起诉人将补正后的起诉状寄到本院，诉讼请求为要求磐安县人民政府：“1，返回土地承包权三亩；2，地上附着物赔偿损失款五万元；3，事发之日起至审结为止赔偿精神损失费每月一万元；4，行政造成恶劣的政治影响、名誉损害赔偿100万元。”
本院认为，起诉人在收到“补充、补正材料一次性告知书”后，补正后的起诉状仍不规范，被告、第三人的名称错误且未写明住所地及法定代表人姓名、职务；事实与理由内容系针对信访事项；所提交的证据材料仅一份，且均为信访、举报答复材料，未提供诉讼所指明的行政行为存在的初步证据。仅从诉讼请求看，起诉状属于单独提起的行政赔偿诉讼，但起诉人未提供向赔偿义务机关主张过权利的证据。故起诉人补正、补充诉讼材料后，仍不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈守旺、陈茂忠、陈品新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月十六日
代书记员 管 盼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01526号
原告朱某，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，居民。
被告毛某乙，居民。
两被告委托代理人张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告朱某与被告毛某甲、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告毛某甲、毛某乙的委托代理人张青云、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年农历十一月初六，经媒人介绍相识恋爱，同年十一月二十二两人定亲，当日，通过媒人转交给被告毛某乙彩礼现金人民币40000元，××××年××月××日，确定结婚日期，原告通过媒人转交给被告毛某乙彩礼现金人民币20000元。2015年4月6日，原、被告举行结婚仪式，婚后被告毛某甲每天白天均在娘家生活，双方也没有任何夫妻亲密关系。2015年4月23日被告毛某甲无故离开原告家，经原告多次寻找，无任何结果。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还彩礼60000元，被告承担本案诉讼费。
被告毛某甲辩称，双方举行结婚仪式后，虽然没有办理结婚登记手续，但是双方是形成了满足婚姻实质要件的同居关系，婚后因原告家与被告娘家相聚较近，被告白天外出找工作，顺道回娘家看望父母，晚上回原告家住宿，原被告双方同睡一张床，如果没有夫妻亲密关系，原因也在原告。被告家收了原告家的60000元彩礼，其中部分用于双方的婚礼开支，另外因原告提出解除与被告的关系，给被告的身心带来一定的损害，要求原告给予经济补偿金和精神损害抚慰金各30000元，共计60000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛某乙辩称，收到60000元礼金是事实，但是其中30000元用于毛某甲购置三金、嫁妆等婚礼开支。2015年5月10日，原告曾带人到被告家打砸，逼迫被告返还彩礼，后因被告报警，原告才停止破坏。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛某乙系被告毛某甲父亲。原、被告经媒人介绍相识恋爱后，2015年2月10日定亲，当日，原告给付被告毛某乙彩礼现金人民币40000元，××××年××月××日，确定结婚日期，原告给付被告毛某乙彩礼现金人民币20000元。2015年4月6日双方举行结婚仪式，婚后被告毛某甲白天主要在其娘家生活，原、被告双方无夫妻亲密关系。2015年4月26日被告毛某甲外出至今未归。原告现起诉请求判令被告返还彩礼60000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。关于被告毛某乙收受的彩礼60000元，本院考虑原告与被告毛某甲已经举行了结婚仪式并同居生活，故不宜全额返还，本院酌定返还人民币50000元。两被告辩称不予返还的理由，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某乙于本判决生效后十日内返还原告朱某人民币50000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 家
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01526号原告朱某，居民。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告毛某甲，居民。被告毛某乙，居民。两被告委托代理人张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。原告朱某与被告毛某甲、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告毛某甲、毛某乙的委托代理人张青云、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2014年农历十一月初六，经媒人介绍相识恋爱，同年十一月二十二两人定亲，当日，通过媒人转交给被告毛某乙彩礼现金人民币40000元，××××年××月××日，确定结婚日期，原告通过媒人转交给被告毛某乙彩礼现金人民币20000元。2015年4月6日，原、被告举行结婚仪式，婚后被告毛某甲每天白天均在娘家生活，双方也没有任何夫妻亲密关系。2015年4月23日被告毛某甲无故离开原告家，经原告多次寻找，无任何结果。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还彩礼60000元，被告承担本案诉讼费。被告毛某甲辩称，双方举行结婚仪式后，虽然没有办理结婚登记手续，但是双方是形成了满足婚姻实质要件的同居关系，婚后因原告家与被告娘家相聚较近，被告白天外出找工作，顺道回娘家看望父母，晚上回原告家住宿，原被告双方同睡一张床，如果没有夫妻亲密关系，原因也在原告。被告家收了原告家的60000元彩礼，其中部分用于双方的婚礼开支，另外因原告提出解除与被告的关系，给被告的身心带来一定的损害，要求原告给予经济补偿金和精神损害抚慰金各30000元，共计60000元，故请求驳回原告的诉讼请求。被告毛某乙辩称，收到60000元礼金是事实，但是其中30000元用于毛某甲购置三金、嫁妆等婚礼开支。2015年5月10日，原告曾带人到被告家打砸，逼迫被告返还彩礼，后因被告报警，原告才停止破坏。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告毛某乙系被告毛某甲父亲。原、被告经媒人介绍相识恋爱后，2015年2月10日定亲，当日，原告给付被告毛某乙彩礼现金人民币40000元，××××年××月××日，确定结婚日期，原告给付被告毛某乙彩礼现金人民币20000元。2015年4月6日双方举行结婚仪式，婚后被告毛某甲白天主要在其娘家生活，原、被告双方无夫妻亲密关系。2015年4月26日被告毛某甲外出至今未归。原告现起诉请求判令被告返还彩礼60000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。关于被告毛某乙收受的彩礼60000元，本院考虑原告与被告毛某甲已经举行了结婚仪式并同居生活，故不宜全额返还，本院酌定返还人民币50000元。两被告辩称不予返还的理由，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛某乙于本判决生效后十日内返还原告朱某人民币50000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  吴振宇二〇一五年八月十日书 记 员  陈 家附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第682号
原告张凤娇。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告林郁。
原告张凤娇诉被告林郁健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014�9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜，被告林郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日18时许，被告因琐事来到原告家中与原告的儿子林加整发生争吵。在争吵过程中，被告用拳头打中上前劝架的原告的太阳穴，致使原告因伤到上思县人民医院住院治疗3天。经鉴定，原告遭受的损害程度已构成了轻微伤，并遭受以下的经济损失：1、治疗费1709.8元；2、护理费200.7元（67元／天×3天×1人）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天×1人）。被告非法致原告损害，依法应承担法律责任。原告为维护合法权益，特起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失2210.5元，其中治疗费1709.8元、护理费200.7元、住院伙食补助费300元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、《防城港市上思县人民医院门诊病历》、《上思县人民医院疾病证明书》、《上思县人民医院住院病历》，证明原告被被告非法伤害后在上思县人民医院住院治疗三天的事实；
2、《广西防城港市医疗单位门诊收费收据》3份、《广西防城港市医疗单位住院收费收据》1份、《上思县人民医院病人费用明细清单》，证明原告在治疗过程中已支付治疗费1709.8元的事实；
3、上思县人民检察院上检刑诉（2014）63号《起诉书》；4、上思县人民法院（2014）上刑初字第82号《刑事判决书》。以上两份证据证明被告非法伤害原告，被检察机关提起公诉，并被人民法院依法判刑的事实；
5、上公法活意字（2012）112号《关于张凤娇损伤程度的意见书》，证明被告非法伤害原告，经法医学鉴定构成轻微伤的事实。
被告辩称，当时被告去找原告的儿子林加整，问其是否打了被告的家人。�告用手指指向林加整，林加整想用拳头打被告的手臂，因被告躲避，林加整打到其母亲即原告。被告是去找林加整，因而不可能无缘无故伤害原告。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、5的关联性提出异议，认为其并没有伤害原告，因此原告到医院治疗、构成轻微伤的鉴定与其没有关系；对原告提交的证据3、4有异议，被告表示其不服上检刑诉（2014）63号《起诉书》、（2014）上刑初字第82号《刑事判决书》。本院认为，被告对原告提供的证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月4日18时许，被告因琐事来到原告家中与原告的儿子林加整争吵。在�吵过程中，被告将前来劝架的原告打伤。原告受伤后，遂被其家人送到上思县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤”。至2012年6月7日出院，原告共住院治疗2天，产生医疗费1709.8元。经上思县公安局鉴定，原告身体所受的损伤程度为轻微伤。
本案争议焦点为：1、被告是否对原告实施侵权行为；2、赔偿项目及赔偿数额。
本院认为，一、关于被告是否对原告实施侵权行为的问题。本院已生效的（2014）上刑初字第82号《刑事判决书》及当事人陈述能证实，被告因琐事来到原告家中与原告的儿子林加整争吵，在争吵过程中，被告将前来劝架的原告打伤。被告伤害原告的身体，致原告受伤，被告的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。被告主张其未对原告实施侵权行为，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
二、关于本案的赔偿�目及赔偿数额问题。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。原告就医所产生的费用，应与其损害后果具有一定的因果关系。根据原告提供的医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据，结合医院就医记录、出院记录等相关材料，本院确认原告医疗费为1709.8元；2、护理费。原告因伤到上思县人民医院住院治疗2天。原告住院期间由其儿子护理照顾，但原告未能举证其儿子的收入情况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元计算，则护理费应为133.9元（24432元÷365天×2天），对于原告超出这一数额的主张，本院不予支持；3、住院伙食�助费。原告住院治疗2天，住院伙食补助费标准为100元／天，则住院伙食补助费应为200元（100元／天×2天），原告现主张其住院伙食补助费为300元，本院予以部分支持；4、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告到原告家中与原告的儿子争吵，并将上前劝架的时龄80岁的原告打伤，故对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，本院酌情确定为200元。综上，被告应赔偿原告2243.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告�郁赔偿原告张凤娇医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计2243.7元；
二、驳回原告张凤娇的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担142.3元，被告负担107.7元，被告应交的案件受理费，在履行义务时一并直接支付原告，本院不再退还原告。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理�500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一四年十一月四日
书记员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第682号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告程强，男，1985年10月8日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告程强物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年8月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 时 磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1836号
原告王某某，住肥城市。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告董某某，住肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人董惠，山东秉真律师事务所实习律师。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵学雨，被告董某某及委托代理人孙小祯、董慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后经常回娘家，我们的夫妻感情一直不好，现已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年初经人介绍认识，同年11月11日登记结婚。双方婚后感情尚可，2014年5月27日生一女孩王某甲，现随被告生活。共同生活中发生纠纷，原告于2015年5月29日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后感情尚可，且已生育一女孩，双方确已建立起了一定的夫妻感情，应珍惜来之不易的婚姻，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，这样双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年六月二十九日
书记员 田萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01781号
原告冯杰，居民。
委托代理人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告周小兵，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告冯杰被告周小兵返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、张海军、被告周小兵及其委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：原、被告系合伙关系。2015年11月6日，被告谎称借用原告所有的苏N×××××号小型轿车，从原告老婆手中骗走车钥匙。后被告将原告的车辆藏匿起来。经原告多次索要，被告均拒不返还，现要求被告返还车辆。
被告周小兵辩称：涉案车辆在被告处属实，但系原告自愿将其交付被告。被告占有车辆系合法占有。原、被告系合伙关系，涉案车辆系双方合伙做生意共同出资购买。在双方合伙账目未结清之前，不能认定涉案车辆系原告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被告占有涉案车辆是否有合法依据？
原告冯杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：车辆登记证书，证明原告系涉案车辆的所有人。
被告周小兵对原告提交的上述证据质证认为：对车辆登记证书真实性无异议。但其不能证明涉案车辆系原告所有，实际上系原、被告合伙购买。
被告周小兵为支持其辩解理由提交下列证据：车辆行驶证、工地出具的收条复印件，证明涉案车辆系双方因合伙做生意共同购置。
原告冯杰对被告提交的上述证据质证认为：对车辆行驶证真实性、关联性均无异议，收条与本案无关联性。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对原告提交的车辆登记证书真实性予以确认，其能够证实涉案车辆登记所有人系原告。对被告提交的车辆行驶证真实性予以确认，车辆行驶证登记所有人系原告冯杰。收条真实性予以确认，但仅凭收条无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告系合伙关系。苏N×××××号小型轿车登记所有人系原告，被告于2015年11月份将上述车辆开走，现仍在被告处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、车辆登记证书、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，车辆登记证书、行驶证能够证明涉案车辆系原告所有，被告辩解涉案车辆系原、被告因合伙做生意共同购买，但未提供相关的证据加以证实，对上述辩解理由，本院不予采纳。综上，原告作为涉案车辆的所有人有权请求返还原物。被告无故占有涉案车辆，应当返还。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杰返还苏N×××××号轿车。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月九日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初931号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：徐存来。
被告：徐双飞。
被告：潘杨荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐存来、徐双飞、潘杨荣为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐存来偿付借款本金人民币100000元及截至2015年11月2日的利息、罚息23233.89元，并支付自2015年11月3日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告徐存来承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告徐双飞、潘杨荣对被告徐存来的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告徐存来、徐双飞、潘杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告徐双飞、潘杨荣与原告签订了（330118140506）浙泰商银（高保）字第（0025810015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告徐存来在2014年5月6日至2015年5月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告徐存来依据上述合同与原告签订了（330118140506）浙泰商银（个借）字第（0025810015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款100000元；借款期限自2014年5月6日起至2015年3月6日；月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告依约于当日向被告徐存来发放了贷款。借款期限届满后，被告徐存来未按约偿还全部借款本息，截至2015年11月2日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息23233.89元，被告徐双飞、潘杨荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2015年11月2日的利息、罚息23233.89元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐双飞、潘杨荣对上述款项承担连带偿还责任，被告徐双飞、潘杨荣承担保证责任后，有权向被告徐存来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告徐存来、徐双飞、潘杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1824号
上诉人（原审被告）成都市青白江区新锋汽配铸造厂。住所地：四川省成都市青白江区。
投资人熊恒义，厂长。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都北腾科技有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人张道彬，总经理。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
上诉人成都市青白江区新锋汽配铸造厂（以下简称新锋汽配厂）与被上诉人成都北腾科技有限公司（以下简称北腾公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，新锋汽配厂是熊恒义投资的个人独资企业，从2012年4月2日起，向北腾公司购买生铁。交易过程中，双方曾签订有效期为2012年5月20日至同年12月30日的生铁购销合同，合同价款124000元，逾付货款按每天每吨8元支付违约金。
2014年5月11日，熊恒义向北腾公司法定代表人张道彬出具欠货款56000元的欠条，欠条注明在2014年6月30日前结清。
关于最后欠款额56000元的形成过程，北腾公司提交的供货付款清单显示：2012年4月2日至同年12月19日，共计供货437313元，付款285000元，至2013年3月7日尚欠款152313元。2013年4月7日，熊恒义向张道彬出具欠生铁款17.60万元的欠条，注明6月以前付清。北腾公司陈述新锋汽配厂之后付款12万元，故最后形成欠货款56000元的欠条。
新锋汽配厂对供货和付款的数额，除其陈述外，其提交的证据为付款的收条、网银凭证和账本记载。
北腾公司起诉称，北腾公司向新锋汽配厂供应生铁，新锋汽配厂欠货款56000元未付，应当按照合同约定支付违约金。故请求判令新锋汽配厂支付货款56000元，支付违约金40000元，承担诉讼费用。
新锋汽配厂辩称，北腾公司在2012年4月至同年12月期间，分6次向新锋汽配厂供货，货款共计402780元，新锋汽配厂共计付款405000元，其中含违约金2220元，货款本金已付清。因新锋汽配厂有迟延付款的事实，现愿意合计支付违约金10000元，故还需支付北腾公司7780元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及欠条、购销合同、入库单、计量单、记账清单等证据证实。
原审法院认为，北腾公司与新锋汽配厂之间成立买卖合同关系。新锋汽配厂向北腾公司出具的欠条记载了欠款56000元的性质为货款，新锋汽配厂现辩称货款已付清，其提交的证据不足以支持其主张。北腾公司供货已超出购销合同约定的数量和期限，北腾公司以购销合同约定的内容主张违约责任，缺乏证据支撑，本不予支持。新锋汽配厂未按照欠条约定的2014年6月30日前付款，逾期付款应当按照银行贷款利率支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、成都市青白江区新锋汽配铸造厂于判决生效之日起十日内支付成都北腾科技有限公司货款56000元；二、成都市青白江区新锋汽配铸造厂以56000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向北腾公司成都北腾科技有限公司支付从2014年7月1日起至付清全款时止的利息；三、驳回北腾公司成都北腾科技有限公司其他诉讼请求。若成都市青白江区新锋汽配铸造厂未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由新锋汽配厂负担（此款已由北腾公司预付，新锋汽配厂在履行上述给付义务时，一并支付北腾公司）。
宣判后，原审被告新锋汽配厂不服提起上诉，请求撤销原审判决，判决由新锋汽配厂支付北腾公司7780元，一、二审诉讼费由北腾公司承担。理由有：1、原审法院根据供货付款清单认定供货431313元错误，供货明细载明供货金额为402780元，2013年3月7日计算时，因新锋汽配厂有迟延付款的违约行为，故计算了利息34533元，2013年4月7日出具17.6万元欠款时实际又增加了23687元的利息，新锋汽配厂已支付405000元，已实际超付货款2220元。因新锋汽配厂只是未及时全额付清货款而计算了58220元的利息，约定的违约金明显过高，新锋汽配厂同意支付违约金10000元，故可再支付7780元，不应按欠条的56000元支付。
被上诉人北腾公司答辩认为，2013年3月7日的152313元变成4月7日的15.6万元，是双方对供货的再次确认，由于双方在交易过程中约定不出具票据，因此票据不完整，但双方在真实意思情况下对货款的确认应认定欠款都是货款。
二审审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，2012年5月20日北腾公司与新锋汽配厂签订了《工矿新产品购销合同》，约定由北腾公司向新锋汽配厂供货生铁40吨，货款金额124000元。
本院认为，新锋汽配厂与北腾公司存在生铁买卖合同关系后，2014年5月11日新锋汽配厂投资人熊恒义向北腾公司法定代表人张道彬出具欠货款56000元的欠条，是双方当事人之间为清结货款关系而自愿形成的合意，该意思表示不违反法律法规的规定，在未通过法定程序撤销或以履行支付、抵扣、减免等形式清结的情况下，应当认定合法有效。对于新锋汽配厂主张该欠款中包含了违约金，且该约定的违约金过高的问题，由于双方的买卖合同关系已经通过支付货款、出具欠条的行为进行清结，该出具欠条的行为是双方当事人形成了新的合意，该合意在不违反法律法规、未经法定程序撤销的情况下，对当事人约束力。因此，上诉人新锋汽配厂的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1200元，由成都市青白江区新锋汽配铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗晓都
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9678号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：王怀增，男，1979年3月30日出生，汉族，天津市宝坻区恒泰饲料有限公司经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孟德东（被告妻弟），男，1980年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区恒泰饲料有限公司副经理，住唐山市唐海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王怀增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告王怀增的委托诉讼代理人孟德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金75152.7元，利息32259.42元（自首次逾期日至2017年8月2日按年利率22.68%计算），罚息6573.76元（自首次逾期日至2017年8月2日按年利率22.68%加50%计算）；合计113985.88元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月3日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2013第RL20131022000148号），约定由原告为被告提供300000元的贷款。贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金224847.3元、利息113120.1元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告王怀增承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9678号民事裁定书，冻结被告王怀增名下116565.88元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王怀增偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金75152.7元及截至2017年8月2日的利息32259.42元、罚息6573.76元，共计113985.88元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月3日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全费1103元，共计2393元，由被告王怀增负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9678号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王怀增，男，1979年3月30日出生，汉族，天津市宝坻区恒泰饲料有限公司经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孟德东（被告妻弟），男，1980年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区恒泰饲料有限公司副经理，住唐山市唐海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王怀增金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀增名下116565.88元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀增名下116565.88元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1103元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第561号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告陆仲权。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陆仲权信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告陆仲权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年7月2日办理了向原告申领中银VISA奥运信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2009年7月22日被告领卡后，截至2013年11月27日，被告尚欠该信用卡透支本金17135.3元、利息3201.34元、滞纳金和手续费2977.71元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金17135.3元和截至2013年11月27日的利息3201.34元、滞纳金和手续费2977.71元及自2013年11月28日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银中银VISA奥运信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2009年7月22日至2013年11月27日信用卡消费明细单和对账单。
被告陆仲权既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的2009年7月2日信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2009年7月22日至2013年11月27日的消费明细单和对账单显示，截至2013年11月27日该卡尚欠透支款本金17135.3元、利息3201.34元、滞纳金和手续费2977.71元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陆仲权偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金17135.3元和截至2013年11月27日的利息3201.34元、滞纳金和手续费2977.71元及自2013年11月28日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费383元，由被告陆仲权负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8881号
上诉人（原审被告）西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城5幢1单元12701室。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市未央区。
委托代理人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安万洪房地产开发有限公司与被上诉人任鹏因商品房买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1884号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1884号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费5652元，退还上诉人西安万洪房地产开发有限公司。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周美丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢204号
申请执行人朱景财，男，1950年11月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人丛选田，男，1959年2月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）甘民合初字第2228号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人的银行账号，经调查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2004）甘民合初字第2228号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第344号
原告陈桂华，女，1959年7月18日出生，汉族。
被告李能清，女，1986年10月23日出生，汉族。
原告陈桂华与被告李能清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂华到庭参加诉讼，被告李能清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂华诉称，被告李能清分别于2013年8月16日和2014年4月4日两次向原告借款合计40000元，后经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决被告返还借款40000元。
被告李能清未做答辩。
经审理查明，被告在南京市六合区XX镇经营服装厂，经朋友介绍，于2013年5月4日和2013年7月16日分别向原告借款两次，每笔20000元。2013年5月4日的借条约定了还款时间及利息，2013年7月16日的借条仅约定还款时间，未约定利息。后由于被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款40000元并支付利息（其中2013年5月4日的借款利息从借款之日起计算，2013年7月16日的借款利息从2013年8月17日起计算，都按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能清于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂华借款40000元及逾期付款利息（其中2013年5月4日的20000元利息自借款之日起计算，2013年7月16日的20000元利息自2013年8月17日起计算，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告李能清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1105号
申请执行人李赛婵。
被执行人张仁华。
被执行人范苏芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1105号李赛婵与张仁华、范苏芬民间借贷纠纷，于2015年7月6日向被执行人范苏芬发出执行通知书，责令被执行人被执行人张仁华、范苏芬归还申请人李赛婵借款76万元及利息；共同负担案件受理费5660元、执行费10000元。但被执行人范苏芬未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人范苏芬持有国护照，申请执行人李赛婵向本院提出申请，请求不准被执行人范苏芬出境。
本院认为，申请执行人李赛婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人范苏芬出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈达楚
二〇一五年八月十七日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1105号
申请执行人李赛婵
被执行人张仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00718号，依法向被执行人张仁华发出执行通知书，责令被执行人张仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币760000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初8号
原告：宋增鹤，女，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告：闫志强，男，1980年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
委托诉讼代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告：和田豫强红枣种植农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师。
法定代表人:闫志强，该公司理事长。
被告：任国强，男，1970年11月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告：邵永恒，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告：高志营，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
原告宋增鹤与被告闫志强、和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵永恒、高志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告宋增鹤及其委托诉讼代理人张培荣，被告闫志强的委托诉讼代理人李德宣，被告任国强、邵永恒、高志营到庭参加诉讼。被告和田豫强红枣种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋增鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志强归还借款1000000元，支付借款利息480000元（计息时间两年，自2015年2月5日至2017年2月4日，计息利率24%/年），两项合计1480000元；2.判令被告和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵永恒、高志营对被告闫志强的借款和利息承担归还和支付的连带责任。事实和理由：2015年2月5日，被告闫志强从原告处借款100万元，约定借款利息为月息2.5%，如逾期支付利息按借款金额（日）另加0.5%利息。被告和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵�恒、高志营为被告闫志强的借款提供了保证担保。但被告闫志强不仅未能按期支付利息且在原告要求其归还借款时，以各种借口推脱不予归还。
被告闫志强辩称，与原告之间的借贷并未实际发生，原告诉称的事实需原告提供相应证据来证明。
被告和田豫强红枣种植农民专业合作社未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告任国强辩称，原告与被告闫志强之间的借贷其不知情。
被告邵永恒辩称，2015年1月18日，被告闫志强提出要向原告借款，借期2个月，要求被告邵永恒提供担保，被告邵永恒表示同意，于2015年1月18日出具了《担保承诺书》，约好担保期限2个月，现今被告邵永恒不承担保证责任。
被告高志营辩称，被告闫志强于2015年1月18日要求被告高�营提供担保，告知被告高志营借期仅2个月，故被告闫志强的借款超过2个月后被告高志营不承担保证责任。
诉讼过程中，被告闫志强承认向原告借款1000000元。约定借款月利率2.5%，如逾期还款，利息按借款金额（日）另加0.5%利息属实。
原告宋增鹤承认其多次向被告闫志强催要欠款，其明确为在2015年春节后前往被告闫志强居住地找被告闫志强催要过欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告闫志强向原告宋增鹤借款1000000元。约定借款利率2.5%/月，如逾期还款，利率按借款金额每日另加0.5%作为罚息。未书面约定还款日期。被告闫志强向原告宋增鹤借款时，向原告宋增鹤提交了被告和田豫强红枣种植农民专业合作社出具的《担保书》以及被告任国强、邵永恒、高志营出�的《担保承诺书》。《担保承诺书》未书面约定保证期间。借款后，原告宋增鹤多次催告被告闫志强还款，其在2015年春节后前往被告闫志强居住地催要欠款。以上事实无争议，本院予以确认。有争议的是保证人是否承担保证责任。
原告就此争议向本院提交了如下证据：1.被告和田豫强红枣种植农民专业合作社出具的《担保书》，证明被告和田豫强红枣种植农民专业合作社应对被告闫志强的借款承担连带偿还责任。由于被告和田豫强红枣种植农民专业合作社以其土地为被告闫志强的借款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担保证责任的证明目的不能成立，本院对此不予认定。2.被告任国强、邵永恒、高志营出具的《担保承诺书》。证明被告任国强、邵永恒、高志营应对被告闫志强的借款承担连带偿还责任。被告任国强出具的《担保承诺书》经鉴定，非任国强本人出具，本院对署名任国强的《担保承诺书》的真实性不予认定。被告邵永恒、高志营出具的《担保承诺书》系本人出具，本院对此两份《担保承诺书》的真实性予以认定。
被告就争议事实未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫志强借贷关系明确，被告闫志强于2015年2月5日向原告宋增鹤借款1000000元。约定借款利率2.5%/月，如逾期还款，利息按借款金额每日另加0.5%作为罚息。被告至今未归还所借款项。由于原告与被告闫志强之间约定的利率超过法院判决支持的民间借贷利率上限，应当调整为年利率24%。据此，原告起诉要求被告闫志强归还借款1000000元及该款自2015年2月5日起至2017年2月4日止按年利率24%计算的利息480000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担连带付款责任，由于被告和田豫强红枣种植农民专业合作社以其土地进行担保，应当办理抵押登记，因未办理登记原告未取得抵押的担保物权。故原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告任国强、邵永恒、高志营承担保证责任。保证期间为主债务届满后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告宋增鹤与被告闫志强未对主债务履行期限进行书面约定，原告宋增鹤可以催告被告闫志强在合理期限内返还。据原告陈述，其多次要求被告闫志强履行义务，并在2015年春节过后至被告闫志强居住地�告被告闫志强履行义务。2015年元宵节过后应视为春节过后，此时间约在2015年3月下旬，自2015年3月下旬经过合理期间应视为主债务履行期届满。本院认定至2015年5月下旬主债务履行期届满。主债务履行期届满后保证期间计算六个月，即至2015年11月下旬保证期间已过。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已过六个月的保证期间。原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志强于本判决生效之日起十日内返还原告宋增鹤借款1000000元及该款自2015年2月5日至2017年2月4日止按年利率24%计算的利息480000元。
二、驳回原告宋增鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 付天华
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初8号原告：宋增鹤，女，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。被告：闫志强，男，1980年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。委托诉讼代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。被告：和田豫强红枣种植农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师。法定代表人:闫志强，该公司理事长。被告：任国强，男，1970年11月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。被告：邵永恒，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。被告：高志营，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。原告宋增鹤与被告闫志强、和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵永恒、高志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告宋增鹤及其委托诉讼代理人张培荣，被告闫志强的委托诉讼代理人李德宣，被告任国强、邵永恒、高志营到庭参加诉讼。被告和田豫强红枣种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋增鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫志强归还借款1000000元，支付借款利息480000元（计息时间两年，自2015年2月5日至2017年2月4日，计息利率24%/年），两项合计1480000元；2.判令被告和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵永恒、高志营对被告闫志强的借款和利息承担归还和支付的连带责任。事实和理由：2015年2月5日，被告闫志强从原告处借款100万元，约定借款利息为月息2.5%，如逾期支付利息按借款金额（日）另加0.5%利息。被告和田豫强红枣种植农民专业合作社、任国强、邵�恒、高志营为被告闫志强的借款提供了保证担保。但被告闫志强不仅未能按期支付利息且在原告要求其归还借款时，以各种借口推脱不予归还。被告闫志强辩称，与原告之间的借贷并未实际发生，原告诉称的事实需原告提供相应证据来证明。被告和田豫强红枣种植农民专业合作社未到庭应诉亦未提交答辩状。被告任国强辩称，原告与被告闫志强之间的借贷其不知情。被告邵永恒辩称，2015年1月18日，被告闫志强提出要向原告借款，借期2个月，要求被告邵永恒提供担保，被告邵永恒表示同意，于2015年1月18日出具了《担保承诺书》，约好担保期限2个月，现今被告邵永恒不承担保证责任。被告高志营辩称，被告闫志强于2015年1月18日要求被告高�营提供担保，告知被告高志营借期仅2个月，故被告闫志强的借款超过2个月后被告高志营不承担保证责任。诉讼过程中，被告闫志强承认向原告借款1000000元。约定借款月利率2.5%，如逾期还款，利息按借款金额（日）另加0.5%利息属实。原告宋增鹤承认其多次向被告闫志强催要欠款，其明确为在2015年春节后前往被告闫志强居住地找被告闫志强催要过欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告闫志强向原告宋增鹤借款1000000元。约定借款利率2.5%/月，如逾期还款，利率按借款金额每日另加0.5%作为罚息。未书面约定还款日期。被告闫志强向原告宋增鹤借款时，向原告宋增鹤提交了被告和田豫强红枣种植农民专业合作社出具的《担保书》以及被告任国强、邵永恒、高志营出�的《担保承诺书》。《担保承诺书》未书面约定保证期间。借款后，原告宋增鹤多次催告被告闫志强还款，其在2015年春节后前往被告闫志强居住地催要欠款。以上事实无争议，本院予以确认。有争议的是保证人是否承担保证责任。原告就此争议向本院提交了如下证据：1.被告和田豫强红枣种植农民专业合作社出具的《担保书》，证明被告和田豫强红枣种植农民专业合作社应对被告闫志强的借款承担连带偿还责任。由于被告和田豫强红枣种植农民专业合作社以其土地为被告闫志强的借款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担保证责任的证明目的不能成立，本院对此不予认定。2.被告任国强、邵永恒、高志营出具的《担保承诺书》。证明被告任国强、邵永恒、高志营应对被告闫志强的借款承担连带偿还责任。被告任国强出具的《担保承诺书》经鉴定，非任国强本人出具，本院对署名任国强的《担保承诺书》的真实性不予认定。被告邵永恒、高志营出具的《担保承诺书》系本人出具，本院对此两份《担保承诺书》的真实性予以认定。被告就争议事实未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫志强借贷关系明确，被告闫志强于2015年2月5日向原告宋增鹤借款1000000元。约定借款利率2.5%/月，如逾期还款，利息按借款金额每日另加0.5%作为罚息。被告至今未归还所借款项。由于原告与被告闫志强之间约定的利率超过法院判决支持的民间借贷利率上限，应当调整为年利率24%。据此，原告起诉要求被告闫志强归还借款1000000元及该款自2015年2月5日起至2017年2月4日止按年利率24%计算的利息480000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担连带付款责任，由于被告和田豫强红枣种植农民专业合作社以其土地进行担保，应当办理抵押登记，因未办理登记原告未取得抵押的担保物权。故原告要求被告和田豫强红枣种植农民专业合作社承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告任国强、邵永恒、高志营承担保证责任。保证期间为主债务届满后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告宋增鹤与被告闫志强未对主债务履行期限进行书面约定，原告宋增鹤可以催告被告闫志强在合理期限内返还。据原告陈述，其多次要求被告闫志强履行义务，并在2015年春节过后至被告闫志强居住地�告被告闫志强履行义务。2015年元宵节过后应视为春节过后，此时间约在2015年3月下旬，自2015年3月下旬经过合理期间应视为主债务履行期届满。本院认定至2015年5月下旬主债务履行期届满。主债务履行期届满后保证期间计算六个月，即至2015年11月下旬保证期间已过。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已过六个月的保证期间。原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效之日起十日内返还原告宋增鹤借款1000000元及该款自2015年2月5日至2017年2月4日止按年利率24%计算的利息480000元。二、驳回原告宋增鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告闫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。代理审判员  付天华二〇一七年七月四日书 记 员  白 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初752号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：周慧红，女，1983年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告周慧红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈慧敏
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第90号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人范某峰，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人范某峰犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人范某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日16时30分许，被告人范某峰在佛冈县石角镇青松东路与教育路交汇处“大家福”大排档门口对面公路边被佛冈县公安局沿江派出所民警进行调查，民警在范某峰身上及车辆搜获其非法持有净重16.4克的毒品“冰毒”（经鉴定是甲基苯丙胺成分）。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．起获“冰毒”（甲基苯丙胺）、小轿车等物证；2．户籍证明、抓获经过等书证；3．证人冯某深的证言；4．被告人范某峰的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查、指认现场、搜查笔录；7．情况说明等。
公诉机关认为，被告人范某峰无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名和事实，被告人范某峰均无异议，但对公诉机关出示的鉴定意见中认定的毒品净重数量有异议，认为其被公安机关收缴的三包疑似毒品中有一包约35克的是冰糖，其只有两小包的毒品，重约十多克。被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年6月21日16时30分许，被告人范某峰在佛冈县石角镇青松东路与教育路交汇处被佛冈县公安局沿江派出所民警进行调查，民警在范某峰身上及车辆搜获三包“冰毒”疑似物，重量分别为35克、18.66克、1.45克。经鉴定，三包“冰毒”疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重51.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.查获的“冰毒”疑似物3包，分别为35.1克、18.66克、1.45克；银色小轿车一辆（已发还给被告人家属）。
2.户籍证明，证实被告人范某峰犯罪时已年满十八周岁，达到了完全刑事责任年龄。
3.抓获经过、起获经过及扣押物品清单、返还清单，证实被告人范某峰是被公安机关抓获，无自首情节，及在被告人范某峰身上、车内起获扣押的“冰毒”疑似物、起获的经过，及证实公安机关所扣押的小轿车已返还被告人家属。
4.证人冯某深的证言，证实其在佛冈县石角镇中华街12-14号经营小商店，是与其妻子一起经营的，商店内有冰糖出售，每市斤5元。
5.被告人范某峰的供述及辩解，被告人范某峰供述其于2014年6月20日晚上，以2000元向一名叫“鹦鹉”的男子购买了20克的“冰毒”，后其将“冰毒”分开包装，并在佛冈县石角镇麦当劳背后街的商店购买了一些冰糖，放在其驾驶的小车的副驾驶座前面抽屉内，目的是逃避公安机关的检查。对公安机关的鉴定意见认定其所持有的毒品净重51.5克提出异议，认为三包中在副驾驶座前抽屉内查获的毒品是冰糖，不应认定为“冰毒”甲基苯丙胺。
6.鉴定意见，2014年6月27日广东省清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字（2014）06050号化验检验鉴定报告，对从被告人范某峰身上及车内搜获的三包“冰毒”疑似物作为一个检材进行鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重51.5克；2014年8月19日广东省清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字（2014）08019号化验检验鉴定报告，对从被告人范某峰身上及车内搜获的三包“冰毒”疑似物作为一个检材进行鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
7.现场勘验、检查、指认等笔录、搜查笔录及照片，证实案发现场公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷。现场为佛冈县石角镇青松东路与教育路交汇处“大家福”大排档门口对面20米公路边，在被告人范某峰身上起获一包毛重为1.45克的疑似“冰毒”晶体，在其驾驶的小车内副驾驶座前抽屉起获一包毛重为35.1克的疑似“冰毒”晶体，在副驾驶座位背后起获一包毛重为18.66克的疑似“冰毒”晶体，以上均经被告人范某峰指认确认。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某峰违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有甲基苯丙胺16.4克，其行为己构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某峰辩解称其被起获的“冰毒”净重没有鉴定意见中确定的51.5克，应减去其中一包35.1克的冰糖，约应只有16.4克。经查，被告人范某峰在被公安机关查获“冰毒”后所作的第一次及之后的五次供述中，均提出在其车内副驾驶座前抽屉查获的一包毛重为35.1克的疑似“冰毒”晶体实际上是其购买的冰糖，而在广东省清远市公安司法鉴定中心出具的化验检验鉴定报告中，三包“冰毒”疑似物作为一个检材检验，没有把所起获的三包“冰毒”疑似物分开检验，确定各自的属性及分析，对被告人提出的异议，不能以该鉴定作出该三包“冰毒”疑似物均检出甲基苯丙胺的确定认定，而排除其合理性怀疑。公诉机关对此也采信对被告人有利的证据，认定被告人所持毒品为16.4克。因此，本院对公诉机关认定被告人范某峰非法持有的甲基苯丙胺是为16.4克的意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年9月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获被告人范某峰非法持有的毒品甲基苯丙胺净重16.4克，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1524号
原告裴广涛，男，1966年11月26日出生。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师
被告郑鹏浩，男，1991年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
本院在审理原告裴广涛诉被告郑鹏浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永峰于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴广涛撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元、保全费520元，共计2670元，由原告裴广涛负担。
审判员 王文平
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9787号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。
被告：张攀美，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告张攀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告张攀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10800元及利息（以10800元为基数，自2006年11月30日至2008年11月20日按月利率7.404‰计算，罚息以10800元为基数，自2008年11月21日起至结清日按月利率11.106‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2006年11月30日，被告向原告借款11000元，用于建房，约定于2008年11月20日到期，月利率7.404‰，罚息利率11.106‰，当日原告偿还借款本金200元，余借款本金及利息未结。原告于2010年7月30日在重庆法制报登报催收，先后两次向法院起诉后撤诉。
被告张攀美未答辩。
本院经审理认定事实如下，2006年11月30日，被告向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三元信用社申请借款11000元，用于建房，被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字盖指纹。双方约定借款期限从2006年11月30日起至2008年11月20日止，月利率7.404‰，罚息利率11.106‰。双方同时约定若不按期归还贷款本息，原告可按规定加收贷款逾期利息。借款当日被告偿还借款本金200元，未偿还其余本息。原告于2010年7月30日在重庆法制报登报向被告催收借款本息；于2012年和2014年先后两次向本院起诉，本院分别于2012年9月5日、2014年11月12日作出（2012）万法民初字第06313号、（2014）万法民初字第08032号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。
2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行股份有限公司万州支行，三元信用社随之更名为三元分理处。
本院认为，原告的名称系由原重庆市万州区农村信用合作联社更名而来，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的债权应由原告享有。
被告向原告借款11000元，被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字并按指纹，且在《逾期贷款催收通知书》上签字确认，该笔借款的真实性本院予以认定。原、被告间的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照约定向被告发放11000元贷款，履行了合同义务。被告偿还借款本金200元，未按照约定及时足额返还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，其对利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张攀美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10800元，并以借款本金10800元为基数，按月利率7.404‰支付自2006年11月30日起至2008年11月20日止的利息，按月利率11.106‰支付自2008年11月21日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张攀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 愈
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第293号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告宁秀根，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告宁秀根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2141号
原告张更更（张树根），男，1956年9月22日生，汉族，住。
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告张军法，男，1965年11月4日生，汉族，住。
被告张国会，男，1983年6月9日生，汉族，住。
二被告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原告张更更诉被告张军法、张国会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张更更及其委托代理人李力涛、被告张军法、张国会及二被告委托代理人张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更更诉称，1982年原告承包村委会村南扬水站东侧土地一块，大约6亩左右，有土地经营权证书为凭。被告张军法2001年承包原告的土地建起猪场，被告所建猪场南侧系原告的土地。2016年春，被告张军法在猪圈南侧原告的土地上挖出沟壑，致使原告无法经营，原告2016年3月诉至平山县人民法院主张权利，庭审中被告张国会作为张军法的证人，陈述被告所建猪场南侧原告的土地系其兑换他人的，与原告没有关系。二被告侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决被告给原告恢复地貌，将原告地内所挖沟壑填平，被告张国会归还原告土地经营权，并支付原告土地承包费16000元。
被告张军法、张国会辩称，原告所诉不成立。被告并没有在原告地内挖沟，原告要求被告张军法给其恢复地貌，将其地内所挖沟壑填平与事实不符，另外被告张军法猪圈南侧的土地系被告张国会与本村村民刘更绪、张永明及村集体所兑换，与原告没有任何关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年原告张更更承包雁子头村村南扬水站东侧的一块土地，1999年延期承包，期限30年。2001年原告因在外经商，村委会将其该地承包给被告张军法，张军法在该地上建起养猪场，后原告诉至法院要求张军法归还该土地，平山县人民法院作出（2005）平民初一字第7-86号民事判决书，判决被告张军法将村南扬水站东侧承包地交还原告耕种。后双方在执行过程中达成和解，原告将该地承包经营权转让给被告张军法，张军法支付张更更款12000元。在张军法所建猪圈南侧有一块地自2008年一直由被告张国会经营。庭审中，原、被告双方均称自己享有该地的承包经营权（猪圈南侧），原告提供了张更元、张积平、张岁良、张秋良、张六斤的土地承包合同书，称通过与该五户土地互换取得承包经营权。被告张国会提供了刘考山、张永明的土地承包合同书，称通过与该两户土地互换取得承包经营权。
以上事实，有原、被告的陈述、农村土地承包合同书等证明予以证实。
本院认为，原告对于自己所提出的诉讼请求有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足不能证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。原告称享有被告张军法猪圈南侧的土地承包经营权，虽提供了本村村民张更元等人的土地承包合同书，但是并不能证明这些农户的承包地和张军法猪圈南侧的地块系同一块承包地，故对于原告要求被告给其恢复地貌，将地内所挖沟壑填平，被告张国会归还原告土地经营权，并支付原告土地承包费16000元的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张更更的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 钊
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2141号原告张更更（张树根），男，1956年9月22日生，汉族，住。委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告张军法，男，1965年11月4日生，汉族，住。被告张国会，男，1983年6月9日生，汉族，住。二被告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。原告张更更诉被告张军法、张国会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张更更及其委托代理人李力涛、被告张军法、张国会及二被告委托代理人张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张更更诉称，1982年原告承包村委会村南扬水站东侧土地一块，大约6亩左右，有土地经营权证书为凭。被告张军法2001年承包原告的土地建起猪场，被告所建猪场南侧系原告的土地。2016年春，被告张军法在猪圈南侧原告的土地上挖出沟壑，致使原告无法经营，原告2016年3月诉至平山县人民法院主张权利，庭审中被告张国会作为张军法的证人，陈述被告所建猪场南侧原告的土地系其兑换他人的，与原告没有关系。二被告侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决被告给原告恢复地貌，将原告地内所挖沟壑填平，被告张国会归还原告土地经营权，并支付原告土地承包费16000元。被告张军法、张国会辩称，原告所诉不成立。被告并没有在原告地内挖沟，原告要求被告张军法给其恢复地貌，将其地内所挖沟壑填平与事实不符，另外被告张军法猪圈南侧的土地系被告张国会与本村村民刘更绪、张永明及村集体所兑换，与原告没有任何关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1982年原告张更更承包雁子头村村南扬水站东侧的一块土地，1999年延期承包，期限30年。2001年原告因在外经商，村委会将其该地承包给被告张军法，张军法在该地上建起养猪场，后原告诉至法院要求张军法归还该土地，平山县人民法院作出（2005）平民初一字第7-86号民事判决书，判决被告张军法将村南扬水站东侧承包地交还原告耕种。后双方在执行过程中达成和解，原告将该地承包经营权转让给被告张军法，张军法支付张更更款12000元。在张军法所建猪圈南侧有一块地自2008年一直由被告张国会经营。庭审中，原、被告双方均称自己享有该地的承包经营权（猪圈南侧），原告提供了张更元、张积平、张岁良、张秋良、张六斤的土地承包合同书，称通过与该五户土地互换取得承包经营权。被告张国会提供了刘考山、张永明的土地承包合同书，称通过与该两户土地互换取得承包经营权。以上事实，有原、被告的陈述、农村土地承包合同书等证明予以证实。本院认为，原告对于自己所提出的诉讼请求有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足不能证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。原告称享有被告张军法猪圈南侧的土地承包经营权，虽提供了本村村民张更元等人的土地承包合同书，但是并不能证明这些农户的承包地和张军法猪圈南侧的地块系同一块承包地，故对于原告要求被告给其恢复地貌，将地内所挖沟壑填平，被告张国会归还原告土地经营权，并支付原告土地承包费16000元的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张更更的诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟审判员  刘晓华二〇一六年十二月二十二日书记员  马 钊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6283号
原告殷菁，女，汉族，1987年1月7日生，江苏达科信息科技有限公司员工。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京盛德物流有限公司，组织机构代码05329929-6，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号B座1楼106室。
法定代表人刘登武，总经理。
原告殷菁诉被告南京盛德物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷菁的委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告南京盛德物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷菁诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告向南京聚隆科技股份有限公司运送服务项目投资10万元，被告在项目结束后将该笔10万元返还给原告。此后，被告并未筹划实施该项目，也未将该款项返还原告。后原告催要无果，遂诉至法院，请求判令：被告返还原告出资10万元，及自2013年7月24日起到实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告南京盛德物流有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告殷菁与被告签订南京盛德物流有限公司《合作协议》一份，内容为：“一、乙方出资100000元（大写：壹拾万元整）投资南京聚隆科技股份有限公司运送服务项目。此项目结束后，甲方把壹拾万元返还乙方。二、甲方按照南京聚隆科技股份有限公司运送服务项目的运费利润按15%给乙方。……四、本协议有效时间暂定壹年。即2013年08月开始至2014年07月止。”此后，被告未能实际履行《合作协议》，亦未将100000元按照协议约定返还给原告。
以上事实，有当事人陈述、合作协议、紫金农商银行结算业务申请书、企业档案登记资料等证据为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张返还财产请求权的基础为不当得利，原告已按照协议的约定将100000万元出资款支付给被告，没有证据证明被告已按照《合作协议》将原告出资100000元投资南京聚隆科技股份有限公司运送服务项目。被告继续占有原告100000元出资款已无合法根据，构成不当利益，被告应按照协议的规定将100000元返还原告。
关于原告主张的利息，不当得利返还的不仅有原物，还包括原物所生的孳息，利息作为金钱物所生的孳息，应予返还。故对于原告主张被告返还100000元及自2013年7月24日起到实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京盛德物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳，对于原告诉请中的出资100000元的事实，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盛德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷菁支付100000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告南京盛德物流有限公司承担（原告殷菁已预交，被告南京盛德物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告殷菁案件受理费1150元以及保全费1020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱锡平
二〇一五年二月十五日
见习书记员 赵 源
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执404号
申请执行人顾秋萍。
被执行人朱志平。
顾秋萍与朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）鄂9004民初27号民事判决书确定：朱志平返还顾秋萍借款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由朱志平负担。
因被执行人朱志平一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第33号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐智峰。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐智峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人唐智峰在桂林市七星区某某园某某号三楼黄某某的出租房内，以人民币200元的价格贩卖1.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某某。交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人唐智峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，桂林市中级人民法院（2011）桂市刑初字第95号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第16号刑事判决书，释放证明书，证人黄某某的证言，被告人唐智峰的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）286号检验报告，鉴定意见通知书，现场平面图，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，被告人唐智峰和黄某某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，当场称量笔录及照片，唐智峰和黄某某相互辨认的笔录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智峰明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐智峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐智峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年11月22日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十四日
书记员 严永超
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第28号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人杨礼丁，男，41岁。
被执行人钟三香，女，35岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2012年8月11日以被执行人杨礼丁、钟三香在不符合再生育条件的情况下，于2012年6月27日在将乐县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费叁万玖仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2012）开善第007号征收社会抚养费决定书，于2012年8月12日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2012）开善第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨礼丁、钟三香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨礼丁、钟三香应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币39000元。
本案受理费50元，由被执行人杨礼丁、钟三香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第28号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人王金耳，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人王金耳土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月14日以被执行人王金耳未经有权机关批准于2012年5月开始在武安镇城关村11万伏旁搭盖铁棚，非法占地面积446平方米，地类为一般农用地，用地四至：东至土路、西至空地、南至空地、北至空地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王金耳自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5352元，并告知履行期限。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书，于2013年8月14日依法送达被执行人王金耳，被执行人王金耳在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款5352元。申请人福建省长泰县国土资源局于2013年11月14日向被执行人王金耳送达泰国土资催字（2013）21号国土资源行政处罚催告书，被执行人王金耳仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王金耳在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月14日作出的泰国土资监字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人王金耳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初4号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人谢某，男，1972年8月6日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务工，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年3月6日15时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（未悬挂牌照），由黟县渔亭镇汪村村往渔亭镇考川村方向行驶，当行驶至渔亭镇汪村村潘村组路段时，先后与方某驾驶的皖J×××××号小型轿车、洪某驾驶的皖J×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后洪某报警。公安机关在处理该起交通事故时，发现被告人谢某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行了抽血检验。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人谢某在交通事故中负全部责任；经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液样本中检出酒精成分，酒精含量为203.38㎎／100ml。
公诉机关认为：被告人谢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、在该起交通事故中负全部责任等情节，在拘役一至六个月的幅度内对被告人予以量刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人方某、洪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、黄山市公安司法鉴定中心检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，均应酌定从重处罚；被告人谢某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚；据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一六年一月二十日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2158号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人牛得强。
被执行人李桂兰。
被执行人牛永彬。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人牛得强、李桂兰、牛永彬金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第2267号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人牛得强、李桂兰、牛永彬暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2267号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权