广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1723号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田茂兵，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐腾晖，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1647号起诉书指控被告人田茂兵犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人田茂兵及辩护人唐腾晖到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年1月9日晚上8时许，被告人田茂兵与周某甲（已判刑）、周某乙经合谋抢劫后，去到本区石楼镇海4村一队一无名花场工棚处，强行进入被害人李某乙、龚某乙的住处，三人持刀威胁并用封口胶捆绑被害人双手（经鉴定，被害人李某乙、龚某乙均为轻微伤），后在房内翻找财物，抢走被害人的现金人民币13000元和诺基亚手提电话一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人田茂兵无视国家法律，结伙入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田茂兵辩称其被叫去盗窃，在门外看风，后被叫入屋内也没做什么就出来了，其没有翻找财物。
辩护人认为，1、被告人田茂兵的具体实施犯罪行为没有超出原来预谋盗窃的限度，其主观恶意小，其行为应构成盗窃罪。2、被告人田茂兵有自首、从犯情节、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年1月9日晚上8时许，被告人田茂兵与周某甲（已判刑）、周某乙经合谋抢劫后，去到本区石楼镇海4村一队一无名花场工棚处，强行进入被害人李某乙、龚某乙的住处，三人持刀威胁并用封口胶捆绑被害人双手（经鉴定，被害人李某乙、龚某乙均为轻微伤），后在房内翻找财物，抢走被害人的现金人民币13000元和诺基亚手提电话一台。
案发后，被告人田茂兵家属赔偿上述二被害人经济损失及支付补偿款共计3万元，并取得上述二被害人谅解。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，被告人田茂兵于2015年6月22日主动到派出所投案。
2、（2012）穗番法刑初字第419号刑事判决书证实，同案人周某甲因上述犯罪事实被判刑的情况。
二、证人证言
1、同案人周某甲（已判刑）的供述：2011年1月初的一天晚上，其与周仕成去到番禺区石楼镇和石基镇凌边村交界的一个果场找周某乙弟弟周某丙玩，当时他们在周某丙工作的果场住了两天。期间，周某乙提出一起去石楼镇海鸥大桥附近果场抢东西，他知道那个果场有一户人家把钱存放在他们居住的工棚里。其提出，只有他们俩不方便作案。后来周某乙打电话叫了田茂兵过来，他们三人又住了一个晚上，第二天下午，他们三人去买了三个黑色的围巾帽和水果刀后到现场附近“踩点”。当天20时许，他们三人就去到番禺区石楼镇海鸥岛一个果场，抢了果场屋子里面一男一女的钱和手机。当时那一男一女在看电视，门是虚掩的，他们三人分别将围巾帽戴上遮掩容貌入内，其持水果刀走在前面，跟着的是田茂兵，周某乙走在最后面。进去之后，其持刀指吓那一男一女叫他们拿钱出来，周某乙在屋子找来一卷比较宽的透明胶布，将那一男一女的双手绑了起来，田茂兵在屋子里面找钱和值钱的东西。他们没有封住那一男一女的嘴巴，通过放大屋内电视机的音量来掩盖他们的哭声。周某乙绑好那一男一女后，就和田茂兵一起在屋子里找钱和值钱的东西，其一直拿刀在控制住那一男一女，过了没多久，他们两个就叫其一起逃走了。事后，其才知道抢得人民币8000元及一台诺基亚牌手机。扣除吃住的费用，每人分得2400元。
并经辨认指出，被告人田茂兵就是与其一起抢劫的男子。
2、证人周某丙的证言证实，哥哥周某乙在2010年12月中旬的一天来到其处住了两天，期间他问其哪里可以“搞”点钱，其当时就告诉他其妻子姐夫的姑姑和姑爷那里应该有钱，但是亲戚，不好下手，当时也叫他不要再乱“搞”了。他坚持问其，其就将地点告诉了他。其听说周某乙是一个没有文化，没有固定工作和住处的人，整天在外面打架、偷东西、抢东西的，就是乱搞的人，以前也因为打架坐过牢。其清楚其妻子姐夫的姑姑和姑爷那里的情况，以前其与妻子在他们家住过，其妻子的姐夫聊天说起过他的姑姑和姑爷不怎么会存钱，平时都是将钱某在住处的。然后其就告诉周某乙如何去那，但没有告知具体位置。2011年1月5日中午周仕成和老乡周其林两人到其处住，8日晚上又来了一个姓“田”的老乡，他们三人在其处住了一个晚上，9日中午离开。他们离开后就没再见过面和通过电话。其也没有收取他们任何好处费。
3、证人鲁某乙的证言证实，2011年1月5日，周某乙和周某甲来我家玩，6号上午他们两人外出到晚上20时许和一个姓田的回其处，9号吃过中午饭，周某乙、周某甲和那个姓田的就离开，之后就没来过了。同月10日下午，其姐夫来其处时称其姑姑家被抢了钱。
4、证人周某丁的证言证实，2011年3月份的一天，周某甲到深圳市龙岗区坪山镇找其，周某甲说他和周某乙抢了别人的东西，当时他也有自首的意思。他在其处待了约3个月，后来走了就很久没与其联系了，后来他打过几次电话给其，要其寄些钱给他，考虑到他有干违法犯罪的事，其就没寄钱给他。
5、证人黄某丙的证言，2011年1月9日晚上，其在秀祥船厂值班，19时30分许，其见那三名男子经过秀祥厂往海心村一队的方向步行过去，步行很慢很随意，而到了晚上20时30分许，又见到那三名男子从海心村一队方向往回走，当时那三名男子神色有些紧张，其中一名男子当去到有灯光的地方时用一件白色的衣服遮掩头部。
三、被害人陈述
1、被害人李某丙的陈述证实，2011年1月9日19时许，其在花场工作下班后回到花场工棚房子做饭，吃过晚饭后其和老婆龚某丙就在屋子里面，忽然有三名陌生的男子进来，三名男子都是年龄约20多岁的年轻人，三人都用帽子把面部遮住，只露出眼睛，其不能看清他们的样貌，但他们讲话有点贵州的口音，猜可能是其老乡。他们三人手上都有刀具，该刀具不是很大，约有15公分长。他们将其与龚某丙按倒在地上，他们三男子拿衣服撕开把其与龚某丙捆绑住，并用放在屋内的透明封口胶封住他们嘴巴，他们没有殴打其，但他们将其推倒时对方的刀划伤了其耳朵。他们其中一男子就看管我们，另外两名男子就在屋内到处翻东西找钱，他们不时还问其钱某在哪里，后其中一名男子就将其存放在蛇皮袋内面的钱翻了出来，共13000元，有200元是零钱，12800元是一百元的钞票，他们把钱及其手机拿走后就离开了。其与龚某丙挣脱开捆绑其衣服后跑去报警。当时见那三名男子正往海鸥大桥方向逃跑。
2、被害人龚某丙的陈述证实，2011年1月9日19时许，其老公李某丙下班后回到在花场内的工棚，吃过晚饭后，他们在屋里面看电视。忽然进来了三名陌生的男子，当时屋内没有锁门，他们推开门后就直接走进来了。他们年龄约20多岁到30多岁的男子，都用帽子把面部遮住，只露出眼睛，讲话有点贵州口音，其看不清他们的样貌，只知道其中一男子是穿白色外衣的，三人手上都有刀具，约15公分长。他们进来后立即将其与李某丙按倒在地上，并用衣服捆绑其手脚，用封口胶封住其嘴。其中一男子就用手按住其头在地上，另外两名男子就在屋内到处翻找值钱的东西，对方还问其将钱某在哪里。后来，他们找到了放在一个黄色蛇皮袋里面的现金13000元，他们还搜身将其老公的手机也拿走，之后他们就往石楼海鸥大桥方向逃跑。其与李某丙挣脱开捆绑其衣服后跑去报警。
四、被告人供述
1、被告人田茂兵的供述：2011年1月9日的前几天，周某乙打电话叫其过来石楼镇，而后周某乙和周某甲约其一起到周某丙位于石楼靠近石碁的一处种植番石榴工作的果地玩。其与周某丙、周某乙及周某甲是朋友关系，但周某丙与周某乙是亲兄弟，周某甲与周某丙及周某乙是同村的。2011年1月9日下午，其与周某乙、周某甲等人到石碁广场玩，当其说要回去佛山的时候，周某乙、周某甲就叫其一起去石楼一处花场偷点钱来用，其因缺钱花，就答应了。当天21时许，其和周某乙、周某甲就坐上一辆摩托车来。到石楼镇海心村一处花场，周某乙留了该摩托车司机的电话，说走的时候叫该司机载他们。其就和周某乙、周某甲一起走进去，走到一间简易房子前，周某乙叫其在外面看风，如果有人就通知他们，而周某乙、周某甲就一起走进该简易房子里。大约过了两三分钟，周某乙就喊其进去房子里，其进房子里看到周某乙、周某甲都用头套蒙着面，且二人手上都拿了一把折叠水果刀（打开刀长约15CM，宽约2CM，厚约1CM）。有一男一女被周某乙、周某甲绑着双手压在地上，其不清楚是谁绑了他们。该一男一女五十多岁，说着“你们在做什么”，“要拿东西就尽管拿，但不要打人”。后周某乙就叫其不要愣着，帮忙找钱，其当时也是有点蒙了，所以没有去找钱，只是站着帮忙看着那一男一女。过了约三分钟，周某乙说找到钱了，叫其出去打电话通知摩托车司机过来。其就出去房间外面打电话了，不到一分钟周某乙、周某甲就走出来，他们三人一起走向公路，司机也已经在那里等着，然后他们就一起坐摩托车逃跑。周某乙说有八千多元，按照他们偷东西时的分工，分给周某甲约2300，其分了1500元，钱已经花去。其余的是周某乙和他弟弟周某丙分，因为他说周某丙是策划这件事的，所以也要分钱。后来，其知道自己被公安机关通缉，遂主动到石楼派出所投案。
五、鉴定意见
1、穗番公（司）鉴（法）[2011]173号法医学人体损伤程度鉴定书：李某丙右面部表皮剥脱0.80.6cm，符合钝性暴力作用所致，属轻微伤。
2、穗番公（司）鉴（法）[2011]174号法医学人体损伤程度鉴定书：龚某丙左小指挫伤1.30.2cm，符合钝性暴力作用所致，属轻微伤。
六、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的状况
现场位于本区石楼镇海心村一队一无名花场的工棚内，现场提取了衣服、透明胶、胶带等物品。现场照片可见该工棚为被害人夫妇居住，与外界相对独立，用于居住生活。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人田茂兵辩称其被叫去盗窃，在门外看风，后被叫入屋内也没做什么就出来了，其没有翻找财物。辩护人认为，被告人田茂兵的具体实施犯罪行为没有超出原来预谋盗窃的限度，其主观恶意小，其行为应构成盗窃罪。经查，同案人周某甲指证其与周某乙商量好抢劫后，周某乙叫上田茂兵一起参与，他们三人一起去买作案工具遮面帽和水果刀。实施抢劫时，也是他们三人一起蒙面入屋，由周某甲持刀指吓，周某乙捆绑二被害人，田茂兵负责翻找财物。被害人李某丙、龚某丙均指证当时三名陌生男子戴遮面帽闯入，后他们以持刀、捆绑其双手的方式抢去其财物。综上，被告人田茂兵与两名同伙一起去准备作案工具遮面帽和水果刀，作案时一起入屋，其对同案人持刀指吓被害人并当面劫财有明确的认知，仍参与其中，其行为属于典型的入户抢劫。被告人田茂兵辩称其在门外看风，与查明事实不符；辩护人认为同案人的行为超出田茂兵的心理预期的意见，亦理据不足。故此，对被告人及辩护人的意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人田茂兵无视国家法律，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田茂兵犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田茂兵积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田茂兵有自首、从犯情节。经查，被告人田茂兵虽然自动投案，但并没有如实供述自己罪行，不是自首。在共同犯罪中，被告人田茂兵直接参与并实施入屋搜财物的行为，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯。对辩护人上述意见，本院均不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人田茂兵处以有期徒刑十年至十二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人田茂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起执行至2025年6月21日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库；剥夺政治权利从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 许蕴聪
本页与原本核对无异
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄秋霞