wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第297号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月17日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省遵义市正安县。因本案于2014年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2015年2月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年8月14日晚21时许，肖某某、黄某甲（均已判刑）等在长乐市两港工业区菜市场内吃夜宵，因隔壁桌的邵某甲、邵某乙、邵某丙看了肖某某几眼，引起肖某某不满，肖某某让黄某甲在现场盯住邵某甲等人，自己则到该菜市场门口打电话召集被告人陈某某、黄某乙等人，准备殴打邵某甲等人。后黄某甲见邵某甲等人离开，即用电话告知肖某某。被告人陈某某及肖某某、黄某乙（已判刑）等在该市场门口拐弯处持钢管殴打邵某甲、邵某乙、邵某丙。经长乐市公安局法医鉴定，邵某甲的伤势为轻伤，邵某乙的伤势为轻微伤。后肖某某、黄某甲等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币5万元，取得被害人的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月14日晚21时许，肖某某、黄某甲（均已判刑）等人在长乐市两港工业区菜市场内吃夜宵，因隔壁桌的邵某甲、邵某乙、邵某丙看了肖某某几眼，肖某某心生不满，让黄某甲在现场盯住邵某甲等人，自己则到该菜市场门口打电话纠集黄某乙（已判刑）及被告人陈某某等人，准备殴打邵某甲等人。后黄某甲见邵某甲等人离开，即电话告知肖某某。在该市场门口拐弯处，被告人陈某某持钢管与肖某某、黄某乙等人共同殴打了邵某甲、邵某乙、邵某丙。经长乐市公安局法医鉴定，邵某甲的伤势为轻伤，邵某乙的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈某某及肖某某、黄某甲等人与被害人邵某甲等人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邵某甲、邵某乙、邵某丙的陈述、同案人肖某某、黄某甲、黄某乙的供述、人像辨认笔录、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书及本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 陈发明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第297号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月6日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
被告人夏某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月7日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
被告人葛某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月8日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
被告人孙某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月8日经长岭县人民检察院决定对其监视居住于住所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某犯贪污罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、郭敬超出庭支持公诉，被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系长岭县太平山镇吴大屯村村书记兼村长，被告人夏某某系该村会计，二人在2014年负责本村的农业保险工作。2014年9月份农业保险理赔工作开始后，二人伙同被告人该村文书葛某某、村民孙某某，利用职务便利，通过提高个别参保农户的定损成数的手段，多报并截留农业保险理赔款22万余元。并将其中16万元平分，被告人汉锐、夏某某、葛某某、孙某某各分得4万元。案发后，被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还。
上述事实，被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协助查询存款通知书、存款明细账，投保清单、承保及报定损清单、保险赔款发放明细表，农业保险相关文件、太平山镇党委会记录及有关情况说明、办案说明、身份证明、破案经过、户籍及前科证明、证人孙某某、李某某、龙某某、王某某、徐某某、潘某某、刘某某、刘某某、苗某某、夏某某、李某某、王某某、孙某某、王某某、刘某某、葛某某、苗某某、葛某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某相互勾结，利用李某某、夏某某的职务便利，侵吞农业保险理赔款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某、夏某某、葛某某、孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人案发后能够主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，赃款已全部返还，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，四被告人平时表现良好、无前科劣迹、建议纳入社区矫正。根据李某某、夏某某、葛某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币十九万五千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币十九万五千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人葛某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币十九万五千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币十九万五千元限判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 张树申
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈鸿妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第215号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：杭州子鼎实业有限公司。
法定代表人：徐少飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：朱刘飞。
原告刘帅为与被告杭州子鼎实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月14日，原告刘帅以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 张中明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洑婵娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第666号
原告杨长岭，男，1963年3月10日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
原告杨长岭与被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会（以下简称：大辛庄村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长岭到庭参加诉讼，被告大辛庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长岭诉称：2008年至2013年，被告陆续租用我的铲车、农用车及小客车，共欠租费12280元，经多次索要未果，为此诉于法院，要求被告给付租赁费12280元。
被告大辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月至2013年间，被告陆续使用原告铲车、农用车及小客车用于村务工作，并为原告出具了相关的用车凭证及收据，累计欠费12280元。
上述事实，有当事人陈述、用车凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告使用原告车辆，实际双方形成了租赁关系，被告应及时支付租金。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会给付原告杨长岭租金一万二千二百八十元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会负�，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年三月十三日
书记员 周雨琦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1133号
原告：赵传红。
被告：任培祥。
原告赵传红与被告任培祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传红、被告任培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传红诉称：2010年8月25日，被告向我借款10万元，约定使用期限一个月，因用款时间短，双方对利息约定不明确，为保证按时还款，只约定到期一次性还清本金，如还不上被告自愿每天按照本金的1%支付违约金，并由其本人亲自书写到借条上。该借款到期后，原告一直不停地催要，直至2014年1月份，共还款5.3万元，尚欠4.7万元。鉴于其拖欠借款时间接近四年，给本人造成了很大的经济损失，致使我投资的建筑工程项目缺乏资金，运转不动，所欠债务不能偿还。因此，被告应按借条上的约定支付违约金，但考虑到其目前经济状况，原告自愿降低违约金比例，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金（尚欠本金4.7万元自2010年9月24日至本判决生效之日止，已归还的5.3万元自2010年9月24日至2014年1月29日止）。请求：1、判令被告归还借款本金4.7万元，并按双方约定的支付违约金；2、判令被告支付违约金4.5万元（本金5.3万元已收回，未付违约金）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告任培祥辩称：借款本金10万元属实，原告起诉要求被告归还本金4.7万元与事实不符，被告共计已归还借款本金7.8万元，欠款余额为2.2万元，并非原告主张的4.7万元；原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金没有法律依据，双方借款时约定的每日1%的违约金过高，远超过其损失，根据合同法第114条规定，被告依法有权请求人民法院予以适当减少，对于减少的范围，根据合同法第29条规定，当事人主张违约金过高，请求适当减少的，人民法院应实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，可认定符合合同法规定过分高于造成的损失，因此被告认为1%的违约金太高，请求降低减少违约金标准，按人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求违约金按照四倍银行同期贷款利率计算没有法律依据。
经审理查明：2010年8月25日，被告向原告借款10万元，双方约定：期限一个月，从2010年8月25日至2010年9月24日止，到期一次性还清，到期还不上被告自愿每天按本金的1%支付违约金。该借款到期后，被告未如期归还。后被告分别于2011年11月1日归还借款本金3万元，于2013年12月5日归还借款本金1万元，于2014年1月1日归还借款本金8000元，于2014年1月29日归还借款本金5000元，共计归还借款本金5.3万元，尚欠借款本金4.7万元及利息未付。
上述事实，有被告书写的借条、原告书写的收条、证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。庭审中双方均认可被告分四次偿还的5.3万元系本金，故被告尚欠原告借款本金4.7万元未付。双方约定逾期违约金每天按本金的1%标准计算，该约定超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，即以10万元为基数，自逾期还款日（2010年9月25日）至还款3万元日（2011年11月1日）；以7万元为基数，自2011年11月2日至还款1万元日（2013年12月5日）；以6万元为基数，自2013年12月6日至还款8000元日（2014年1月1日）；以5.2万元为基数，自2014年1月2日至还款5000元日（2014年1月29日）；以4.7万元为基数，自2014年1月30日至本判决生效日。原告要求被告支付本金4.7万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款本金7.8万元，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任培祥于本判决生效后十日内支付原告赵传红借款4.7万元。
二、被告任培祥于本判决生效后十日内支付原告赵传红利息（利息分别：以10万元为基数，自2010年9月25日至2011年11月1日；以7万元为基数，自2011年11月2日至2013年12月5日；以6万元为基数，自2013年12月6日至2014年1月1日；以5.2万元为基数，自2014年1月2日至2014年1月29日；以4.7万元为基数，自2014年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）。
三、驳回原告赵传红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年九月十日
书记员 曹春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01828号
罪犯鲍庆丰，男，1990年7月17日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍庆丰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行（刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍庆丰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍庆丰自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆丰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01828号罪犯鲍庆丰，男，1990年7月17日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍庆丰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳二万元)。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行（刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍庆丰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯鲍庆丰自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲍庆丰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告徐作仁，男。
被告韩光利，男。
被告庞金山，男。
被告庞学财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐作仁、韩光利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告庞金山、庞学财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年3月4日，被告徐作仁在原告处贷款50000元，约定2014年3月4日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月4日贷款逾期，经原告多次催收，被告徐作仁未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金30000元和利息16871.86元。故提起诉讼，要求被告徐作仁偿还贷款本金30000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由韩光利、庞金山、庞学财承担连带保证责任。
被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告徐作仁2013年3月4日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告徐作仁的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民韩光利、庞金山、庞学财自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统徐作仁还款流水截图一份。证明被告徐作仁已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告徐作仁尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明徐作仁、韩光利是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月4日，被告徐作仁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告徐作仁向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年3月4日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民韩光利、庞金山、庞学财自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告徐作仁发放了贷款。2014年3月4日贷款逾期，因被告徐作仁没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金30000元和利息16871.86元。故提起诉讼，要求被告徐作仁偿还贷款本金30000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告韩光利、庞金山、庞学财承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐作仁签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐作仁负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告韩光利、庞金山、庞学财应当按照联保协议书的约定，对被告徐作仁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告徐作仁、韩光利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告庞金山、庞学财经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐作仁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金30000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告韩光利、庞金山、庞学财对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费550元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初956号
原告陶某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告陈某某，曾用名陈某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和。被告对她及子女漠不关心，双方现长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年正月(农历)经人介绍建立恋爱关系，1997年10月15日双方自愿到原广安县某某乡民政所办理了结婚登记手续，1998年11月4日生育长子陶某甲，2005年12月15日生育次子陶某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件、广安市广安区某某乡民政所和广安市广安区某某乡某某村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第74号
原告支开东。
被告曲荣杰。
被告陈增银。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告支开东诉被告曲荣杰、陈增银、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支开东于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告支开东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支开东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王晓飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01141号
罪犯陈启民，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈启民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77370.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）豫法刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈启民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈启民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈启民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈启民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第902号
罪犯韩永良。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，认定被告人韩永良犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月24日以（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年8月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月20日审核后报送本院。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩永良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩永良的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年九月二十四日
书记员 锁 勇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第558号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年12月24日。2008年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。2012年7月27日被北京市第一中级人民法院裁定予以假释（假释期自2012年7月27日起至2014年9月9日止），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人朱×于2014年7月9日凌晨1时30分许，酒后驾驶黑色”别克”牌轿车（未安装车号牌）由南向北行驶至北京市房山区窦店镇×村北良常路前柳村口，与周×驾驶的农用车在良常路会车时，双方发生纠纷，周×打电话报警，后被告人朱×被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，朱×血液中酒精含量为183.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱×的供述，证人周×、李×、狄×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，查获经过，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱×在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑假字第3248号刑事裁定书，对朱×的假释。
二、被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑事裁定书假释未执行完毕的有期徒刑二年一个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑二年一个月零十四天、拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止；有期徒刑执行期限自2014年8月8日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月七日
书记员 郑春节
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2235号
原告曾显生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告韩继伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告徐秀申，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张孟国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张玉春，1972年11月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告曾显生，男，1969年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡邵家村曾家营38号，身�证号：132×××告韩继伟，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路199号，身份证号：132×××告徐秀申，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈土村五号营子4号，身份证号：132×××告张孟国，男，1953年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵村河西2号18号，身份证号：132×××告张玉春，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡左家店村小柳拨沟19号，身份证号：132×××告刘丽，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告姜艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告白成林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告杨凤如，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张云福，1975年2月28日生�住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告梁友成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告阚向方，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张景志，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告曲艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告曲艳军，1973年4月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告聂永利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告许荣欣，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
上述当事人诉讼代表人：曾显生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
杨凤如，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村马玉沟沟里3号，身份证号：132×××云福，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村三义号道北21号，身份证号：132×××托代理人李友谊，河北弘鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县广泰萤石开采有限公司，住址围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈土村，注册号：130828000012137，机构代码证号：07371089-8。
法定代表人杨广军，经理.
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者。
被告曲秀忠，住河北省满族蒙古族自治县.
本院在审理原告曾显生等17人与被告围场满族蒙古族自治县广泰萤石开采有限公司、曲秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 凡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00025号
原告陈定文，男，1963年7月19日出生。
委托代理人阮祥勇。
被告丁才安，男，1962年4月5日出生。
被告赵映梅，女，成年。
原告陈定文诉被告丁才安、赵映梅合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈定文及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁才安、赵映梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定文诉称，2013年6月26日原告驾车与被告丁才安发生交通事故，同年10月24日经交警部门调解，原告和被告达成调解协议，被告除去已经支付的赔偿款，还应向原告赔偿13000元。同月25日，被告丁才安和妻子赵映梅向原告出具了13000元的欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未支付，故起诉要求二被告偿付此款，并负担诉讼费。
原告陈定文向本院提供了如下证据：
1、陈定文的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、红安县公安局户籍证明一份，拟证明被告丁才安的身份情况。
3、红安县公安局交通警察大队2013年10月24日作出的第4211222201300779号道路交通事故认定书一份、2013年10月25日由丁才安、赵映梅出具的13000元欠条一份，拟证明原告和被告丁才安之间所发生的交通事故经交警部门认定、调解后，双方达成调解意见，由被告丁才安赔偿原告18100元，已经赔偿了5100元，余下13000元由被告丁才安、赵映梅出具了欠条给原告。
4、红安县公安局七里坪镇交通警察中队于2014年8月18日出具的情况说明一份，内容为：2013年6月26日18时38分红安县杏花乡马塝村陈定文（422123196307191516）驾驶一辆两轮摩托车与七里坪镇七家畈村一组丁才安驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及陈定文受伤的交通事故。此事故我队于2013年10月24日调解处理，在调解处理前，电话通知丁才安到中队接受调解，因丁才安在外不能前来，委托其妻子赵映梅处理该事故，处理完事故后由赵映梅代签文书及代丁才安书写欠条。拟证明欠条形成的真实性。
被告丁才安、赵映梅均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告丁才安、赵映梅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采信。
根据原告的陈述及本案采信的证据，本院审理查明事实如下：
2013年6月26日18时38分，原告陈定文驾驶两轮摩托车行驶至红安县七里坪镇七家畈路段时，与被告丁才安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈定文受伤的交通事故。此事故经红安县公安局交通警察大队于2013年10月24日作出的第4211222201300779号道路交通事故认定书认定由陈定文负主要责任，丁才安负次要责任。经丁才安授权，其妻赵映梅与陈定文在交警部门的主持下达成调解协议，陈定文在交通事故损失中的18100元由丁才安承担，赵映梅受委托在事故认定书上签字。协议签订时，被告丁才安已经支付了5100元给原告，余下13000元赔偿款，二被告于同月25日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠到陈定文现金壹万叁仟元整”，欠条落款为丁才安、赵映梅。此款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，本案是因交通事故损害赔偿引起的债务纠纷，交通事故发生后，被告丁才安委托妻子赵映梅与原告就赔偿问题达成一致，并出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，其欠条合法有效，欠条中落款为二被告，且二被告为夫妻关系，原、被告间因此形成债权债务关系，二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁才安、赵映梅共同偿还原告陈定文欠款13000元，此款限于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告丁才安、赵映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费125元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘志辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1341号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：武玉梅，女，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省衡东县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年9月9日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××07），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2999.51元，暂计利息为449.69元，滞纳金为173.29元，三项合计欠款为人民币3622.49元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2999.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币449.69元）；2、判令被告支付滞纳金人民币173.29元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告武玉梅在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××07），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2999.51元，未及时归还欠款的利息449.69元、滞纳金为173.29元，
三项合计欠款为人民币3622.49元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2999.51元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月27日止）的利息449.69元、滞纳金为173.29元，三项合计为3622.49元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月28日起至付清之日止（以欠款本金2999.51元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2999.51元，并支付截至2014年3月27日止的利息449.69元及滞纳金为173.29元，三项合计人民币为3622.49元；
二、被告武玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金2999.51元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告武玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3266号
原告金中能,男,1942年8月14日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告李建武,男,1982年10月1日出生,汉族,住湖北省大悟县，
被告广州市荣发运输有限公司,住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋312房（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人张云青，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人史义山，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
原告金中能诉被告李建武、广州市荣发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前经原告申请，将阳光财产保险股份有限公司变更为阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保广东省分公司）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。庭前，原告书面申请放弃对潘三林无责任的诉讼请求。原告金中能及其�托代理人梅新华，被告阳光财保广东省分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。被告李建武、广州市荣发运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中能向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币12852.06元。2、判令被告保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月26日8时10分，被告李建武驾驶粤Ａ×××××大型汽车与潘三林驾驶的无号牌正三轮摩托车与金中能驾驶的无号牌电动三轮车与原告蔡香兰（乘车人），在甘熊线K-
上行0公里100米发生道路交通事故，造成潘三林、金中能、蔡香兰受伤的交通事故。原告金中能在武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天后出院。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此事故的全部责任、潘三林、金中能、蔡香兰不负此事故的责任。原告金中能的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论为：原告金中能的损伤未构成伤残，后期医疗费为2000元，休息时间30天，护理时间13天，用去鉴定费为2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李建武未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告广州市荣发运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告阳光财保广东省分公司辩称：1、在肇事司机驾驶证和车辆行驶证合法有效前提下，承担相应赔偿责任，2、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。3、原告诉求过高部分请依法扣减。4、交强险应预留其他伤者份额。5、对于涉案司机和车方垫付费用，�求直接返还。我公司不承担其他责任。
经审理查明：2017年4月26日8时10分，被告李建武驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与潘三林驾驶的无号牌正三轮摩托车与金中能驾驶的无号牌电动三轮车与原告蔡香兰（乘车人），在甘熊线K-
上行0公里100米发生道路交通事故，造成潘三林、金中能、蔡香兰受伤的交通事故。蔡香兰在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天后出院。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此事故的全部责任、潘三林、金中能、蔡香兰不负此事故的责任。事故发生后，原告金中能住院13天，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定结论为：原告金中能的损伤未构成伤残，后期医疗费为2000元，休息时间30天，护理时间13天，用去鉴定费为2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院�起诉讼，并提出前述请求。
另查明：粤Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告广州市荣发运输有限公司，被告李建武是雇请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告金中能系农业家庭户。原告金中能放弃无责任潘三林承担的责任。
经依法核算，原告金中能因本次事故造成的经济损失为9417.06元，其中：医疗费3212.3元、后期治疗费2000元、护理费1163.84元、住院伙食补助费195元、交通费260元、误工费2585.92元。
本院认为：被告李建武驾驶机动车将原告金中能撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告李建武负此次事故的全部责任。则被告李建武应承担全部的民事责任。因被告李建武是被告广州市荣发运输有限公司雇请的司机，则由被告李建武承担的民事责任，依法应由被告广州市荣发运输有限公司承担。因粤Ａ×××××号车辆在被告阳光财保广东省分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失8475.35元。原告金中能放弃无责任潘三林承担的责任，其余损失941.71元，由原告自行承担。原告主张的损失，本院部分予以支持。被告保险公司辩称已经支付原告等人损失10000元和其他被告垫付了相关费用，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、�被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的范围内赔偿原告金中能因交通事故造成的经济损失8475.35元；
二、驳回原告金中能的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告广州市荣发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月三日
书记员 文杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19304号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：戎九钱，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告戎九钱物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1260号
原告:张君，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告张君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第206号
罪犯付路，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年十二月三日作出（2000）法刑初字第43号刑事判决，以被告人付路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2003年5月27日起至2023年5月26日止）；2006年3月被本院减刑一年；2008年10月被本院减刑一年一个月；2011年10月被本院减刑一年六个月；2013年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警郑永旺出庭履行职务，罪犯付路到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付路在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯付路在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年7月（二次）、2015年2月、3月、2016年2月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付路在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯付路减去余刑，剥夺政治权利减为一年（刑期自2003年5月27日起至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第375号
原告吴国丽。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告陈平。
原告吴国丽与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告陈平因做生意需要资金而向原告吴国丽借人民币150000元，约定于2014年6月18日还清。到期后被告没有还款。请求法院判令：1、被告陈平向原告偿还借款本金150000元；2、被告陈平向原告支付逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款150000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告陈平向原告出具《借条》，载明：今借到吴国丽人民币150000元，时间从2013年12月18日至2014年6月18日。借款到期后，经原告多次追索，被告陈平没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告陈平出具的《借条》，证明被告陈平向原告借款150000元，本院予以认定，被告陈平应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平偿还借款150000元给原告吴国丽；
二、被告陈平向原告吴国丽偿付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告陈平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终188号
原诉公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月29作出（2016）桂1022初字第81号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人韦某甲提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人韦某甲及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月18日，田东县公安局作登派出所的民警在被告人韦某甲位于田东县作登瑶族乡陇祥村陇祥屯35号的住处查获火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：1、证人韦某乙、韦某丙的证言笔录；2、检查笔录；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、扣押决定书、扣押清单；5、照片说明；6、接收枪支凭证；7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）348号枪支、弹药检验鉴定书及田东县公安局鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人韦某甲的供述笔录。
原判认为，被告人韦某甲目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韦某甲及其辩护人提出，一审判决量刑畸重，该枪支是上诉人的爷爷留下，上诉人并没有使用过，其主观恶性及社会危害相对较小，且上诉人归案后，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，请求二审对其改判从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人韦某甲及其辩护人提出枪支是上诉人的爷爷留下，上诉人并没有使用过，其主观恶性及社会危害相对较小，其归案后，认罪、悔罪态度好的上诉意见，原审判决已认定并在量刑上予以充分的体现，本院不再重复评判。
本院认为，上诉人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人韦某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑畸重请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年七月五日
书记员 黄冬婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2526号
原告刘某甲，女，汉族，出生于1999年11月，住四川省兴文县。
原告刘某乙，男，汉族，出生于2001年2月，住四川省兴文县。
法定代理人张某某（系二原告之母），女，汉族，出生于1974年11月，住四川省兴文县。
委托代理人彭建云，兴文县法律援助中心志愿者。
被告刘某丙，男，汉族，出生于1975年7月，住四川省兴文县。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人张某某、委托代理人彭建云到庭参加诉讼。被告刘某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系张某某与被告刘某丙生育的子女。因被告与张某某于2009年3月协议离婚，约定孩子均随张某某生活，被告每月支付抚养费3000元。但被告一直没有按时足额支付小孩抚养费，故诉至法院，请求判决被告按照3000元／月，支付2015年9月以后的抚养费，每月30日前支付，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告刘某甲系张某某与刘某丙的长女，原告刘某乙系张某某与刘某丙的次子。刘某甲现在兴文二中读书，刘某乙现在香山中学读书。张某某与刘某丙于2009年3月在兴文县莲花镇民政办协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定刘某甲、刘某乙由张某某抚养，刘某丙每月承担两个小孩的抚养费3000元，从2009年4月起至初中毕业，高中以后按实际费用由刘某丙支付。2014年1月以后，被告刘某丙便没有按时足额支付抚养费，故二原告诉至法院，请求被告刘某丙按照3000元／月支付2015年9月以后的抚养费。
以上事实有原告提供的离婚协议书、户口簿予以证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，另一方应当支付抚养费。二原告的父母于2009年在兴文县莲花镇民政办协议离婚，并达成离婚协议，约定被告每月支付两小孩抚养费3000元，被告也按照协议内容予以履行，该协议是张某某与刘某丙的真实意思表示，双方对抚养费的多少已协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对二原告要求被告刘某丙从2015年9月起，按照3000元／月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某丙于本判决生效之日起三日内按照3000元／月向原告刘某甲、刘某乙支付2015年9月、10月、11月的抚养费9000元；2015年12月1日之后的抚养费按照3000元／月支付，限于每月30号之前付清当月抚养费。
案件受理费100元，由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑玉珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人玉某·某某某，男，维吾尔族，1993年11月6日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。2011年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人玉某·某某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年年4月3日立案，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人玉某·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人玉某·某某某伙同买买某甲（1999年12月27日出生，13周岁，已教育释放）窜至哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场万达影院出口处，趁途经此处的行人被害人孙美娜不备，由玉某·某某某作掩护，买买某甲上前将孙某某右上衣兜里内的白色苹果5型移动电话机1部（价值人民币2800元）盗走，其在继续寻找作案目标时，被公安人员抓获。现赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人玉某·某某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人玉某·某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人玉某·某某某伙同买买某甲（1999年12月27日出生，13周岁，已教育释放）窜至哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场万达影院出口处，趁途经此处的被害人孙某某不备，由玉某·某某某作掩护，买买某甲上前将孙某某右上衣兜里内的白色苹果5型移动电话机1部（价值2800元）盗走，其在继续寻找作案目标时，被公安人员当场抓获。现赃物已追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证明手机被偷的事实。
3、证人吐某某某·吐某某某的证言证明买买某甲系未成年。
4、赃物照片证明赃物情况。
5、赃物扣押、返还清单证明赃物扣押并返还被害人。
6、被告人刑事判决书、释放证明，证明被告人前科情况。
7、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明赃物价值。
8、同案犯买买提江的供述证明其伙同玉某·某某某盗窃手机的事实。
9、被告人玉某·某某某的供述证明伙同买买提江盗窃手机的事实。
本院认为，被告人玉某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其具有前科、自愿认罪、赃物已追缴返还被害人等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人玉某某，出生于新疆维吾尔自治区拜城县，住新疆维吾尔自治区拜城县。2011年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年年4月3日立案，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人玉某某伙同买某某（1999年12月27日出生，13周岁，已教育释放）窜至哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场万达影院出口处，趁途经此处的行人被害人孙某某不备，由玉某某作掩护，买某某上前将孙某某右上衣兜里内的白色苹果5型移动电话机1部（价值人民币2800元）盗走，其在继续寻找作案目标时，被公安人员抓获。现赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人玉某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人玉某某伙同买某某（1999年12月27日出生，13周岁，已教育释放）窜至哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场万达影院出口处，趁途经此处的被害人孙某某不备，由玉某某作掩护，买某某上前将孙某某右上衣兜里内的白色苹果5型移动电话机1部（价值2800元）盗走，其在继续寻找作案目标时，被公安人员当场抓获。现赃物已追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证明手机被偷的事实。
3、证人吐某某的证言证明买某某系未成年。
4、赃物照片证明赃物情况。
5、赃物扣押、返还清单证明赃物扣押并返还被害人。
6、被告人刑事判决书、释放证明，证明被告人前科情况。
7、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明赃物价值。
8、同案犯买某某的供述证明其伙同玉某某盗窃手机的事实。
9、被告人玉某某的供述证明伙同买买提江盗窃手机的事实。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其具有前科、自愿认罪、赃物已追缴返还被害人等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 逯 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第30号
申请人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇民营工业园。
法定代表人朱玉平，总经理。
申请人江苏玉润工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130116620，票面金额50000元，出票人镇江市玉润工具有限公司，付款行平安银行南京分行，收款人丹阳市埤城镇联龙五金电器厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月十三日
书记员 夏颖坤
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第334号
申请执行人：王红艳。
被执行人：连杰。
被执行人：邯郸市永炜物资有限公司。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
申请人与被申请人借款合同一案，本案在执行过程中，王红艳向本院提出申请，撤回执行申请，本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第165号裁决书。
执行员 葛志海
二〇一五年十一月十五日
书记员 李明亮
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3596号
原告：董春华。
被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区银河湾第一城14-104号。
被告：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道勤业新村7幢甲单元502室。
本院受理原告董春华诉被告常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称“万宝租赁公司”）、常州市运河汽车租赁有限公司（以下简称“运河租赁公司”）租赁合同纠纷一案。经审查，原告董春华与被告运河租赁公司于2016年6月4日签订汽车租赁合同一份，该合同第十条第（6）款载明：“如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，提交甲方所在的人民法院求得解决”，该合同载明的甲方为被告运河租赁公司。本院认为，当事人之间关于管辖有有效约定的，应当尊重当事人的约定，而被告运河租赁公司的住所地在常州市钟楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至常州市钟楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 柏刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2438-1号
申请执行人济南惠尔氏化工有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3817号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2438号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第146号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：潘会超，男，汉族，1990年4月15日生，住长葛市。
被告：谢小艳，女，汉族，1985年7月31日生，住长葛市。
被告：长葛市鼎旺金属有限公司。住所地：长葛市大周镇赵名寰村。
法定代表人：潘会超，任公司总经理。
被告：赵怀治，男，汉族，1974年3月10日生，住长葛市。
被告：朱建领，男，汉族，1966年10月30日生，住长葛市。
被告：韩书亮，男，汉族，1966年2月25日生，住长葛市。
被告：赵秀勤，女，汉族，1966年5月9日生，住长葛市。
被告：长葛市凌云合金有限公司。住所地：长葛市大周镇。
法定代表人：朱建领，任公司总经理。
被告：河南金源铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：韩书亮，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司、赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司、赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月22日，被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年11月22日至2015年11月22日期间内，原告向三被告提供最高269万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月22日，被告潘会超、长葛市鼎旺金属有限公司使用授信额度向原告借款269万元，2015年12月17日借款到期，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务。赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。现在被告严重违反合同约定，不履行付息义务，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，现依法起诉，请求判令：1、被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司共同偿还原告贷款本金269万元及利息和罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年3月22日计算至实际还款之日）；2、被告赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述九被告承担。
被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司、赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年11月22日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明在2014年11月22日至2015年11月22日期间内，原告给予被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司269万元的授信额度；2014年11月22日，被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司使用授信额度向原告借款269万元，2015年11月22日借款到期，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后被告违反合同约定，长期拖欠原告借款利息的事实。
3、2014年11月22日最高额担保合同五份。证明被告赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司，均自愿为被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、被告的身份证复印件六份、结婚证复印件四份，营业执照复印件三份。证明被告主体适格，被告潘会超与谢小艳，韩书亮与赵秀勤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月22日，被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年11月22日至2015年11月22日期间内，原告向被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司提供最高269万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月22日，被告潘会超、长葛市鼎旺金属有限公司使用授信额度向原告借款269万元，2015年12月17日借款到期，年利率7.84%，逾期利率为11.76%。原告依约履行了出借义务。后被告未按约定足额支付利息，利息付至2015年12月17日，下欠借款本金2614831.57元未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘会超、谢小艳、长葛市鼎旺金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2614831.57元及利息（利息自2015年12月18日起按年利率11.76%计算至还清欠款之日止）；
二、被告赵怀治、朱建领、韩书亮、赵秀勤、长葛市凌云合金有限公司、河南金源铜业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费29039元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈文方
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第862号
罪犯谷跃吉，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人谷跃吉犯走私、运输毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2023年4月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷跃吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷跃吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷跃吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷跃吉减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第65号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]736号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月12日9时许，被告人陈某某在本市五华区和谐世纪负一层和谐网城，盗窃被害人温某某的酷派S6-9190L手机一部（经鉴定价值人民币1530元）及棕色钱包一个，内有人民币300元、银行卡两张、身份证一张。后被告人陈某某携赃逃跑，于2014年9月13日被公安民警抓获归案。认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人温某某的报案材料及陈述，天禹司鉴字2014第[0932181]号价值评估鉴定意见书，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，现场检查笔录，物品提取、辨认笔录等相关证据印证。被告人陈某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月13日起至2015年4月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2248号
罪犯崔友军，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）洛刑一初字第54号刑事判决，认定被告人崔友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2005年4月9日，崔友军因女友刘某因醉酒后呕吐，同刘某发生争吵，并用脚朝刘某腿部、腹部等部位猛踢。致刘某因心、脑及多脏器严重损伤死亡。
罪犯崔友军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔友军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔友军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5817号
原告张文雪，个体户。
被告张荣鑫，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长。
原告张文雪与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张文雪到庭参加诉讼，被告张荣鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文雪诉称，被告张荣鑫以经营生意需要为由，分别于2012年4月28日、2012年5月8日向原告借款10万元、15万元，共计25万元，月利率为2.5%，并约定于2013年4月28日和2013年5月8日归还。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告未偿还分文款项。因被告请求延长借款期限，被告于2013年4月28日、2013年5月8日重写借条。至今逾期近5个月，被告未偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张荣鑫一次性偿还借款本金25万元，并支付从2013年4月28日起至偿清款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张荣鑫经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告张荣鑫以投资需要资金为由向原告张文雪借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，每月付息。当日，原告将借款10万元转账至被告张荣鑫的账户。2012年5月8日，被告张荣鑫再次向原告借款15万元，原告通过银行转账支付借款15万元至被告张荣鑫的账户。借款期限内，被告张荣鑫按月利率2.5%支付原告利息（每月6250元）。因借款期限届满，被告张荣鑫于2013年4月28日、2013年5月8日向原告重新出具借条二张，借款金额合计25万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，每月付息。被告重新出具借条后，未再向原告支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付原告借款利息2万元。为此，原告于2014年9月22日诉至法院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告一次性偿还借款本金25万元，并支付从2013年5月8日起至偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除被告支付的2万元利息）。
以上事实，有原告提供的借条二份、信用社转账专用凭证二份、工行牡丹卡对账单、工行储蓄卡银行流水明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张荣鑫以投资需要为由向原告张文雪借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限内，被告张荣鑫以自己行为表明不履行合同义务，未向原告支付借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未及时返还借款本息，显属违约，应限期返还。被告张荣鑫于2012年4月28日、2012年5月6日向原告借款25万元，按月利率2.5%支付利息，共支付12个月利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告张荣鑫支付原告利息共计75000元（6250元／月×12个月），其中14650元（75000元-（150000元×2.1%×1个月＋100000元×2.1%×2个月＋150000×2%×11个月＋100000元×2%×10个月）应抵扣借款本金。故被告张荣鑫尚欠原告借款本金235350元（250000元-14650元）。原告张文雪主张被告张荣鑫支付从2013年5月8日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但应扣除被告张荣鑫已支付的利息20000元。被告张荣鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告张文雪借款本金235350元，并支付从2013年5月8日起至本判决确定的还款之日止、以本金235350元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付利息20000元）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，减半收取为3165元，由原告张文雪负担265元、被告张荣鑫负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琳婷（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01135号
原告梁某某。
被告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费88元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告梁某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年十月十日
书 记 员 朱梁双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3746号
原告吴文刚，男，汉族，1984年6月6日出生。
被告夏佩，女，汉族，1983年2月11日出生。
被告王进波，男，汉族，1974年1月20日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴文刚到庭参加诉讼，被告夏佩、王进波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告夏佩与被告王进波系夫妻关系。两被告自2013年7月份，到2013年9月13日，先后向原告借款共计人民币25000O元，用于生意周转。两被告与原告协议商定于2013年9月18日一次性还清。但是，原告至今未还。期间，原告曾多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。故诉请判令：1、被告立即向原告返还所欠借款共计人民币250000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、调查费以及诉讼过程中其他实际支出的合理费用）。
被告夏佩与被告王进波在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月13日，被告夏佩与被告王进波向原告出具一份《借据》约定，两被告向原告借款用于生意周转，到2013年9月13日共计人民币25000O元，至2013年9月18日一次性归还，于2013年9月13日归还人民币40000元，于2013年9月16日再还人民币10000元，如未按时还款自愿承担每天3%罚息及违约金。此前，原告自2013年7月开始至2013年9月13日已分6笔借款给被告王进波共计人民币250000元，其中2013年7月5日借款44000元，2013年7月8日借款40000元，2013年7月26日借款30000元，2013年8月12日借款45000元，2013年8月20日借款40000元，2013年9月13日借款51000元。对此，原告提供了转账凭证及收据等证实。但两被告向原告出具上述《借据》确认上述借款后，却未能按《借据》约定的期限向原告偿还所借款项。原告为此诉至本院。
本院认为，被告夏佩与被告王进波向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告夏佩与被告王进波向原告借款人民币250000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告夏佩与被告王进波返还借款人民币250000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏佩与被告王进波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文刚返还借款250000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，保全费1520元，合计6570元（已由原告预交），由被告夏佩与被告王进波负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈玲（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4779号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郭宁
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,918.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,603.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,521.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4779号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郭宁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,918.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,603.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,521.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第461号
申请执行人尹俊旭，男，1989年11月18日出生。
被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7272房间。
法定代表人寇湘晖，董事长。
申请执行人尹俊旭与被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司（以下简称豪优根公司）劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第596号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求豪优根公司给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计35331.61元。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划豪优根公司银行存款10791.29元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为1.5%，即应当发还尹俊旭530元。另查明，豪优根公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第596号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊