广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初200号
原告李朝有，城镇居民。
被告蒋浩。
原告李朝有与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李朝有到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝有诉称，被告蒋浩因经营房地产开发，缺乏资金周转，先后于2014年4月5日、7月9日向原告借款500000元、400000元，原告通过银行转付借款给被告。2015年5月10日，原告与被告结算上述借款的利息为220000元，本息合计1120000元。原告与被告经协商一致，被告将占有灌阳县马头水电站十九分之六的股份以1120000元卖给原告，被告承诺，如果在2015年11月5日前将1120000元还给原告，被告所占电站股份不出卖给原告；如果到期不还款，被告所占电站股份出卖给原告。原告以被告所欠的借款本息1120000元作为购买电站的价款交付给被告。原告在2015年11月5日后多次要求被告去办理该电站股份转让手续，但被告有意躲避，不接原告的电话。经了解，被告违约，早已转让电站股份给别人，也不退还原告所付购买电站股份款1120000元。被告在买卖协议中承诺，如买卖股份事项不能实现，承担原告所交款金额30%的损失费，并承担从交款日起按银行贷款利息的四倍计付利息。原告为了减轻被告负担，自愿减免30%的损失费，只要求被告从2015年5月11日起按月利息2%计付利息。从2015年5月11日起至2016年3月10日止利息共计224000元，本息是1344000元。从2016年3月11日起至履行完毕日止，被告应按月利率2%计算利息给原告。因此，原告诉请人民法院判决由被告蒋浩及时返还给原告购买马头水电站十九分之六的股份（股权）价款本息共1344000元。从2016年3月11日起的利息，按月利率2%顺延计至还清之日止。为此，原告提供了《委托书》等书证和证人证言。被告蒋浩未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告李朝有为证明其起诉主张而提供的证据有：1、书证，即借条及信用社转账凭证各2份，证明被告蒋浩向原告两次借款900000元的事实；2、书证，即2015年5月10日的《委托书》（实为借款本息结算单、马头水电站蒋浩股份买卖合同），证明被告蒋浩与原告达成2015年5月10日协议，原告与被告经结算借款900000元的利息为220000元，本息合计1120000元；被告蒋浩将其占有的灌阳县马头水电站的股份以1120000元卖给原告，原告以被告所欠借款本息作为购买电站的价款；若2015年11月5日前被告蒋浩归还原告1120000元，则被告所占股份不出卖给原告，若被告未归还原告1120000元，则被告所占电站股份出卖给原告；被告违约应承担给付损失费及银行贷款四倍利息的责任。3、证人李某出具的书面证言，证明蒋浩已于2015年七八月份将其在灌阳县马头水电站股份卖给了蒋继宏；4、书证，即工商局2016年3月11日电脑咨询单，证明灌阳县马头水电站股东为李明、邓运武、蒋继宏、范莲香。上列证据由原告当庭出示并将原件提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
经审理查明（根据原告提供的证据认定），被告蒋浩因经营房地产开发，缺乏资金周转，分别于2014年4月5日、7月9日向原告李朝有借款500000元、400000元。这两次借款，被告均由女婿吴建东代写借条，由原告在灌阳县农村商业银行转账支付给被告（借款存入蒋浩的银行账号62×××66，开户行灌阳县农村商业银行）。2015年5月10日，原告李朝有与被告蒋浩结算上述借款的利息为220000元，借款本息合计1120000元。原告李朝有与被告蒋浩经协商一致，被告将其灌阳县马头水电站十九分之六的股份（股权）作价1120000元卖给原告，原告以被告所欠的借款本息1120000元作为购买电站的价款交付给被告。双方约定，如果被告在2015年11月5日前将1120000元归还给原告，则被告所占电站股份不出卖给原告；如果到期不将1120000元归还给原告，则被告所占电站股份出卖给原告。双方在买卖协议中还约定，如果买卖股份事项不能实现，被告承担原告所交款金额30%的损失费，并承担从交款日起按银行贷款利息的四倍计付利息。为此，原告与被告签订了内容为借款本息结算、蒋浩马头水电站股份买卖的合同，即2015年5月10日的《委托书》。之后，被告故意违约，于2015年七八月将其灌阳县马头水电站股份（股权）转让给他人，在2015年11月5日前也没有偿还原告所付购买电站股份价款1120000元。原告在诉讼中自愿减轻被告负担，减免其30%的违约损失费，仅要求被告退还原告购买电站股份价款1120000元并按2%的月利率计付利息（从2015年5月11日起至履行完毕日止；其中从2015年5月11日起至2016年3月10日止，共计10个月利息224000元，合计本息1344000元）。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。涉案原告李朝有与被告蒋浩签订的内容为借款本息结算、马头水电站蒋浩股份买卖合同的《委托书》，是双方当事人自愿所为、是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。由于被告蒋浩将其马头水电站股份又卖给他人，至今没有退回价款给原告李朝有，故已构成违约，应当承担相应的民事责任。基于原告在诉讼中自愿减轻被告负担，减免其30%的损失费，仅要求被告偿还原告购买电站股份价款1120000元并按2%的月利率计付利息，故，原告要求被告偿还价款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的月利率减半偿付利息，从2015年5月11日起，以1120000元为基数，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，其中10个月即自2015年5月11日起至2016年3月10日止，共计利息224000元。原告这一部分诉请，即要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对借款利率的规定，原告的要求合法合理，应予以支持；但自本案生效判决确定的履行期限届满之次日起至被告偿还价款本金1120000元履行完毕之日止，应按法定利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋浩返还原告李朝有购买灌阳县马头水电蒋浩所占股份的价款1120000元以及自2015年5月11日起至2016年3月10日止的利息224000万元，合计本息1344000元（利息自2016年3月11日起，以1120000元为基数，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费16896元（原告已预交），由被告蒋浩负担，被告蒋浩在履行本案生效判决时付给原告李朝有为其垫付的案件受理费16896元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16896元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时祖义
审 判 员 俸纯志
人民陪审员 唐林军
二〇一六年六月十二日
代书 记员 莫秀巧