福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4022号
原告高铭进，男，1989年4月16日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人傅绿松、李典忠，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告洪荣忠，男，1978年12月28日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告高铭进因与被告洪荣忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日、2013年11月13日和2013年11月15日三次公开开庭进行了审理。原告高铭进的委托代理人傅绿松，被告洪荣忠的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。原告高铭进于2013年7月17日向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告高铭进诉称，原告受雇于被告，在被告经营的南安市镇山村群兴板材加工厂上班。2012年6月1日10时50分许，原告在工作期间被群兴板材加工厂的叉车刮倒，造成左股动脉、坐股神经完全性损伤等严重伤害。先后经福建医科大学附属第二医院、复旦大学附属华山医院治疗，共住院45天，花费医疗费76345.76元，该费用由原告自行支付。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计105306.21元；2、被告赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金暂计310000元（具体数额以司法鉴定机构鉴定的伤残等级作为计算依据）；3、本案诉讼费由被告承担。后因鉴定机构作出鉴定，原告于2013年9月11日将上述诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、住院护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金各项款项合计275468.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪荣忠辩称，本案是一起因第三人侵权造成的雇员受害纠纷，受害者可向雇主主张赔偿，再由雇主向第三人主张，也可直接向第三人主张赔偿。因他经济困难，无法承担本案赔偿责任，希望原告直接向第三人主张赔偿，第三人的经济能力优于被告。原告主张的医疗费按票据计算。原告出院后三个月就可以定残，误工费不能超过150日。交通费和住宿费按票据计算。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金偏高。后续治疗费依据鉴定结果。
本案原、被告争议的焦点是：1、被告应当如何承担本案的赔偿责任？2、原告请求赔偿的项目、数额是否合理合法？
围绕上述原、被告争议焦点，原告高铭进向本院提供以下证据：1、南安市公安局交警大队对洪荣忠所做的询问笔录一份，证明原告受雇于被告，于工作期间受到伤害的事实。2、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、出院记录各一份，复旦大学附属华山医院手外科出院录、证明、病情处理意见书各一份，证明原告受伤和治疗的基本情况。3、医疗费发票十张、住宿费发票六张、交通费发票十九张、南安市人民政府南政文（2012）164号文件复印件，证明原告造成的部分损失计105306.21元，原告系城镇居民。4、南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明一份，证明原告系城镇居民。5、南安市柳城街道办事处象山社区居民委员会出具的证明一份，证明原告受伤至今未完全康复，尚在家里休养。原告并根据上述证据证明本案损失为：（1）医疗费76345元；（2）误工费54590.9元；（3）护理费5545.35元；（4）交通、住宿费等4558元；（5）住院伙食补助费1575元；（6）营养费7634.5元；（7）残疾赔偿金112220元；（8）精神损害赔偿金10000元；（9）后续治疗费3000元；以上合计人民币275468.75元。
对原告高铭进提供的上述证据，被告洪荣忠提出如下质证意见：对证据1的证据三性均无异议。证据2中的福建医科大学附属第二医院的出院记录无异议，但原告已于7月23日出院，三个月后就可以进行伤残鉴定，对其他证据三性均无异议。对证据3中的北京市门诊收费专用收据一张（金额884.88元）没有相应的诊断记录佐证，有异议；上海华山大药房有限责任公司购药3900元的发票没有相应医嘱佐证，有异议；2012年10月30日复旦大学附属华山医院职工技术协会的神经康复治疗仪1000元的发票没有相应医嘱佐证，也有异议；对其余医疗费发票没有异议。7月16日和7月18日原告本人已经住院，该住宿费发票上的花费不是原告本人的，对其真实性有异议；因赔偿项目中没有住宿费，所以对10月30日和11月1日住宿费的合法性有异议。交通费凭票据，按原告本人和一名陪同人员计算。对其余票据均无异议。对政府文件的真实性无异议，但认为象山社区是否真正建立原告应进一步举证证明。对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告系城镇居民，且该证明前后矛盾，前面说是社区，后面变成村。对证据5认为社区居委会无权出具该份证明，原告是否康复应由医院出具证明。
围绕上述原、被告争议焦点，被告洪荣忠向本院提供以下证据：1、南安市公安局交警大队对伏圣光所做的询问笔录一份，证明原告在伏圣光开车时没有制止，应自行承担一定的责任。2、福建医科大学附属第二医院住院预缴金收款凭据一张，证明伏圣光代原告预缴医疗费30000元，该部分款项应当在赔偿款中扣除。
对被告洪荣忠提供的上述证据，原告高铭进提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为原告对叉车没有管理权，被告也没有授权原告管理，被告委托何人开车与原告无关，原告在施工过程中受伤，雇主应承担责任。对证据2无异议。
本院依原告申请委托福建安泰司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。2013年8月19日，伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第464号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人高铭进伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人高铭进不需要护理依赖。3、被鉴定人高铭进后续治疗费约为人民币叁仟圆。为此，花费鉴定费人民币1900元。原告对上述鉴定书及鉴定费均无异议。被告对上述鉴定书及鉴定费的真实性无异议，但认为原告很早之前就可以进行鉴定。
对原、被告提供的上述证据及本院委托鉴定的鉴定书，本院分析认证如下：原告提供的证据1-2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3的医疗费中的北京市门诊收费专用收据（金额884.88元，该票据上的姓名为高铭东）、上海华山大药房有限责任公司的发票（金额3900元）和复旦大学附属华山医院职工技术协会的发票（金额1000元）各一张，均没有医生医嘱佐证，经本院告知后，原告仍没有补充提供相应的证据证明，且被告对此提出异议，因此，这些票据不能证明系原告治疗本案伤情的必要开支，本院不予认定；其余医疗费票据共七张，金额计70561.38元，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以确认。住宿费中发票号码为03600623号的发票（金额210元）没有登记时间，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；发票号码为00389569号的发票（金额220元）没有登记付款单位姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；2012年7月20日的发票号码为0010461号的发票（金额160元）不是正式票据，本院不予认定；其余住宿费票据三张，金额计2578元，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告受伤后，多次到医院治疗，其必要的交通费支出由本院根据原告治疗过程及实际需要酌情确定。南安市人民政府南政文（2012）164号文件复印件及原告提供的证据4南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；这两份证据相结合可以证明原告系城镇居民。原告提供的证据5南安市柳城街道办事处象山社区居民委员会出具的证明，结合原告的病历、出院医嘱等以及福建安泰司法鉴定所的司法鉴定，可以确认原告因本案事故受伤导致持续误工，误工费应计算至原告评残前一日，本院予以认定。被告提供的证据1，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告对其真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以证实本案事故发生情况。被告提供的证据2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告没有异议，本院予以确认。福建安泰司法鉴定所作出的闽安泰司鉴（2013）临鉴字第464号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其所作出的鉴定结论是客观、公正的，可以作为本案的处理依据，本院予以认定。鉴定费应由申请人负担。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告高铭进受雇于被告洪荣忠，在被告洪荣忠经营的南安市溪美街道办事处镇山村群兴板材加工厂工作，该厂至今未办理工商登记手续。2012年6月1日，由驾驶员伏圣光驾驶鲁QB21**号重型半挂牵引车从福州载一批大理石到被告厂里。被告洪荣忠从其朋友洪顺火经营的晋源消防厂借了一辆叉车到厂里卸货。大约在当日上午10时50分许，叉车上又叉了一车大理石停在厂里的卸货地点后，叉车驾驶员去上厕所，鲁QB21**号重型半挂牵引车的驾驶员伏圣光爬上叉车并操作叉车，致叉车向前滑行，在叉车向前滑行的过程中，叉车的右前叉刮到旁边一起给叉车垫砖块的被告洪荣忠雇佣的工人即原告高铭进，造成原告左下肢神经、肌肉、血管等损伤。原告受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2012年7月7日出院，共住院37天，出院诊断：1、左股动脉、坐骨神经开放性损伤、左大腿肌肉断裂；2、左大腿伤口愈合不良。原告出院医嘱：1、定期换药；2、骨科门诊定期随访；3、患肢禁止负重，遵嘱功能锻炼，加强营养；4、观察3月，继续营养神经治疗，如神经无明显恢复，需进一步手术治疗。2012年7月16日，原告又到复旦大学附属华山医院住院治疗，于2012年7月23日出院，共住院8天，出院医嘱：1、每2-3天换药，术后二周拆线，三周拆除石膏。2、功能锻炼。3、门诊随访。之后，原告又于2012年10月30日到复旦大学附属华山医院门诊治疗。以上共花费医疗费人民币70561.38元。事故发生后，伏圣光已支付原告人民币30000元。经本院委托，2013年8月19日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第464号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、被鉴定人高铭进伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人高铭进不需要护理依赖。3、被鉴定人高铭进后续治疗费约为人民币叁仟圆。为此，花费鉴定费人民币1900元。原告高铭进系城镇居民。
综上事实，本院认为，原告高铭进受雇于被告洪荣忠，在被告洪荣忠经营的南安市溪美街道办事处镇山村群兴板材加工厂工作，于2012年6月1日在上班期间被叉车刮到而受伤；被告洪荣忠作为原告高铭进的雇主，享有原告创造的劳动利益，而没有为原告提供安全工作的条件和环境，致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此，被告洪荣忠作为雇主应承担赔偿责任；原告高铭进在从事雇佣活动中没有尽到安全谨慎义务，没有注意自身安全，其自身也有过错，也应自行承担部分责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定及原、被告各自责任大小，本院确定由被告洪荣忠承担本案事故90%的赔偿责任，由原告高铭进自行承担10%的责任。根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费：70561.38元；（2）误工费：54590.9元（原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一天，共443天，误工费为：44979元／年÷365天×443天=54590.9元；（3）护理费：5545.35元（原告共住院45天，需要一人护理，护理费为：44979元／年÷365天×45天×1人=5545.35元）；（4）交通费：1980元（本院根据原告治疗过程及实际需要酌情确定交通费，因原告交通、住宿费共请求4558元，扣除住宿费2578元，余额为1980元，本院确定为原告的交通费损失）；（5）住宿费2578元（按票据计算）；（6）住院伙食补助费：900元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，20元／天×45天=900元）；（7）营养费：7000元（原告出院医嘱需加强营养，本院酌情确定营养费为7000元）；（8）残疾赔偿金：112220元（原告因本案事故造成九级伤残，残疾赔偿金为：28055元／年×20年×20%=112220元）；（9）精神损害抚慰金：10000元（原告因本案事故造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持）；（10）后续治疗费：3000元（经鉴定，原告后续治疗费约为3000元）；以上合计人民币268375.63元。被告洪荣忠承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告损失人民币241538.07元，但应扣除伏圣光已支付原告人民币30000元，余额人民币211538.07元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付……”的规定，本案鉴定费1900元应由原告高铭进负担。福建医科大学附属第二医院对原告的出院医嘱为：1、定期换药；2、骨科门诊定期随访；3、患肢禁止负重，遵嘱功能锻炼，加强营养；4、观察3月，继续营养神经治疗，如神经无明显恢复，需进一步手术治疗。之后，原告又到复旦大学附属华山医院住院治疗，其出院医嘱为：1、每2-3天换药，术后二周拆线，三周拆除石膏；2、功能锻炼；3、门诊随访。尔后，原告又再次到复旦大学附属华山医院门诊治疗。2013年8月19日，福建安泰司法鉴定所也鉴定原告高铭进伤残程度为九级伤残。综合上述情况，原告受伤后至评残前确需持续误工，被告洪荣忠关于原告出院后三个月就可以定残，误工费不能超过150日的主张，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪荣忠应于本判决生效后十日内赔偿原告高铭进因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计人民币211538.07元；
二、驳回原告高铭进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5432元，由原告高铭进负担1260元，由被告洪荣忠负担4172元；鉴定费1900元，由原告高铭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照第第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。