wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月19日16时许，被告人姜某醉酒后持已注销的二轮摩托车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车，沿平度市区柳州路由北向南行驶至G309国道与柳州路交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人姜某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度范围内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日16时许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车，沿平度市区柳州路由北向南行驶至G309国道与柳州路交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时，被告人姜某血液中乙醇含量为120mg／100ml。案发时，被告人姜某所持有的摩托车驾驶证及其所驾驶的鲁B×××××号普通二轮摩托车行车证均已被注销。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、案件来源、查获经过、破案经过，证实本案侦破过程及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、机动车查询结果单，证实了案发时被告人所驾驶的鲁B×××××号普通二轮摩托车已经被强制注销的情况；
4、被告人被查获时及进行抽血检验时的照片，证实了被告人被公安人员查获时的情况；
5、办案说明，证实被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
6、调查评估意见书，证实了经调查评估，被告人适宜社区矫正。
（二）被告人姜某的供述，证实了其案发前饮酒的情况，其酒后驾驶普通二轮摩托车被公安机关查获的过程及其驾驶证被强制注销的情况。
（三）乙醇检验报告，证实了被告人姜某案发时血液中的酒精含量情况
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案基本案情、被告人的悔罪态度等量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅兴才
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年10月27日出生于福建省平和县，汉族，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年11月24日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时50分许，被告人周某某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇东风桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，周某某的血液酒精含量为127.56mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，周召金持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人许某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车照片及情况说明等车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关河北省平乡县人民检察院
被告人张某甲，男，1969年2月26日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被平乡县公安局取保候审。
被告人刘某甲，女，1969年1月7日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，被告人张某甲、刘某甲儿子张某乙、儿媳张某丙发生夫妻矛盾，2014年9月11日18时许，张某丙和朋友邓某甲、徐某某去张某丙婆家收拾衣服，张某丙和邓某甲被张某甲、刘某甲等人控制，随后赶来的张某丙家属李某某、张某丁、狄某某也被张某甲、刘某甲等人控制不让离开，后徐某某报警，民警赶到后张某甲、刘某甲等人仍阻止被控制的相关人员离开，到9月13日早起六点多，张某丙等人才被公安机关先后带离。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案证明等证据予以证实，认为被告人张某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、刘某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲、刘某甲儿子张某乙、儿媳张某丙发生夫妻矛盾，2014年9月11日18时许，张某丙和朋友邓某甲、徐某某去张某丙婆家收拾衣服，张某丙和邓某甲被张某甲、刘某甲等人控制，随后赶来的张某丙家属李某某、张某丁、狄某某也被张某甲、刘某甲等人控制不让离开，后徐某某报警，民警赶到后张某甲、刘某甲等人仍阻止被控制的相关人员离开，到9月12日6时许，张某丁和李某某离开张某甲家；11时许，邓某甲被公安机关强行带离；9月13日0时许，狄某某被公安机关带离；6时许，张某丙被公安机关强行带离。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某丁（张某丙哥）、李某某（张某丙嫂）的证言证实，2014年9月11日下午五点多时，得知张某丙和朋友邓某甲回婆家拿衣服被扣下不让走后，张某丁骑摩托车载媳妇李某某和母亲狄某某赶往柴口村后也被扣下，派出所的人赶到后仍然不让走。到12日凌晨一点左右，李某某因为要回家照顾孩子说要走，张某乙一家人拦住都不让走，一直到早上六七点钟的时候才放张某丁和李某某离开。张某丙、狄某某还有邓某甲被继续留下不让走。张某丙是从11日下午六点左右一直到13日早上六点多才出来；张某丁和李某某从11日下午五六点钟一直被关到12日早上六七点钟；狄某某是从11日下午五六点钟一直被关到12日晚上十二点左右，邓某甲好像是12日中午那会放出来的。
2、证人邓某甲（张某丙朋友）的证言证实，2014年9月11日下午，其陪张某丙回张某丙婆家衣服被拦下不让走，大约七点多钟，张某丙妈、哥嫂三人到张某丙婆家后也被拦下，派出所民警到场后仍然不能走。当时被困在屋里有其和张某丙、张某丙妈、张某丙哥哥、张某丙嫂嫂。直到第二天早晨七点左右，张某丙的哥哥嫂嫂才被允许离开。到十一点时，其父亲被允许进来领其。其父亲领其走时，张某乙妈和张某乙妹子在院子里扯着其衣服不让走，被派出所的人硬拉开后，其才得以脱身。
3、证人徐某某证的证言证实，2014年9月11日下午17时左右，其开车拉着其妻邓某甲和张某丙去柴口村张某丙婆家拿衣服，到门口后邓某甲和张某丙下车去了张某丙婆家，其把车调头后又停在张某丙婆家门口。在门口等了十几分钟不见邓某甲和张某丙出来，其就到张某丙婆家看是怎么回事，后被张某丙婆家的人打跑，然后报警。
4、证人郝某某的证言证实，因为张某乙和媳妇闹矛盾，张某乙的家人把张某乙媳妇的家人扣在家里不让走了，后他们从中协调过双方退还彩礼的事情。
5、民警魏某某证明材料证实，因张某乙和张某丙关系一直不太好，张某丙回婆家收拾东西时，张某乙的家人就把张某丙、张某丁、李某某、狄某某和邓某甲五人关在屋里不让走，要求张某丙家退回结婚时的彩礼钱才肯放人。民警告知张某乙家人因有人报警称有人打架，提出要将张某丙等人带回派出所进行处理，张某乙的家人进行了阻拦。到12日早上六时左右张某丁和李某某被带离了张某乙家；12日上午十一时左右，派出所民警将邓某甲强行带离了张某乙家；到13日凌晨零时左右，民警将狄某某强行从张某乙家带走；到13日早上六点半左右，民警将被扣的最后一名人员张某丙强行带离了张某乙家。
6、被害人张某丙、狄某某（张某丙母亲）的陈述证实，2014年9月11日下午四五点钟，因张某丙回婆家收拾东西时，张某乙的家人就把张某丙、张某丁、李某某、狄某某和邓某甲五人关在屋里不让走，派出所民警到达现场后，张某乙的家人仍然不让该五人离开，一直到12日早上六七点钟的时候才让张某丁、李某某离开张某乙家；到12日上午十一点多，派出所的人强行把邓某甲带离张某乙家，到了13日凌晨零点左右，又强行把狄某某从张某乙家带离，到13日早上六点来钟派出所民警强行把张某丙从我张某乙家带出来。
7、被告人张某甲、刘某甲对犯罪事实供认不讳。
8、到案证明证实，被告人张某甲、刘某甲于2014年10月31日到平乡派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实，张某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，平乡县柴口村人；刘某甲，女，1969年1月7日出生，汉族，平乡县柴口村人。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、刘某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 李晓辉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被平泉县公安局刑事拘留，2014年10月17日，经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，2014年12月10日被取保候审，同年12月18日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年10月10日11时40分许，被告人张某某驾驶冀HE71**号轻型普通货车在平泉县医院胡同路段倒车时，将后方的行人张月华碾轧致死，交通事故责任认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任，张月华无责任。公诉机关认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月10日11时40分许，被告人张某某驾驶冀HE71**号轻型普通货车在平泉县医院胡同路段倒车时，将后方的行人张月华碾轧致死，交通事故责任认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任，张月华无责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年10月10日11时56分许，平泉县公安局接匿名报警称，在平泉县医院后门路段，一辆货车与一行人相撞；
2、户籍证明，证实被告人张某某的基本信息；
3、死亡证明信，证实张月华因交通事故死亡；
4、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人张某某机动车准驾车型为B2D，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故酒精检验记录，证实案发时被告人张某某未饮酒；
（二）被告人张某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证实被害人张月华系颅脑开放性损失、颅崩死亡；
2、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的全部责任，张月华无责任；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月3日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿S308线自东向西行驶，行至平江县龙门镇大渔村路段时，撞上行人徐党华，造成徐党华当场死亡。案发后，被告人郑某主动打电话报警。
经平江县公安局交警大队认定，被告人郑某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某已与被害人家属达成和解协某积极赔偿了被害人家属的损失，被害人家属出具报告请求免予追究郑某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人张某、陈某的证言；尸表检验笔录、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，遇行人在道路上通行未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人郑某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人唐某（别名龙学战），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人龙某（曾用名龙二弟），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西欣和律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人唐某、龙某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年12月27日立案后，在审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2015年1月14日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人唐某、被告人龙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某、龙某伙同龙某某、邹某某、祁某、朱某某（后四人均未满十六周岁）经商议并踩点后，于2014年10月7日凌晨1时许，由龙某驾驶车牌号为粤S.R24**的面包车搭乘同伙窜到平南县大坡镇金月亮网吧附近，后由龙某在面包车上负责接应，唐某、龙某某、邹某某、祁某、朱某某五人先后进入到金月亮网吧内上网，后用螺丝刀将网吧内的9台电脑主机的内存条及CPU（共价值6876元）拆下后盗走。
公安机关接到被害人报案后，根据线索于当天上午10时许到大安镇奉宾宾馆701号房将二被告人及其同伙抓获，并当场缴获上述所盗得的赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人唐某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、同案人龙某某、朱某某的供述、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、相关照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某、龙某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，由唐某提出犯意后，二被告人均事前参与踩点，龙某提供车辆并开车送同伙到作案地点，之后分工合作，相互配合实施盗窃行为，二被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚；但龙某的罪责相对唐某较轻，量刑时应有所区别。被告人唐某、龙某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据到案证据可以证明，公安机关接到被害人报案后，根据线索将二被告人在住宿地点人赃俱获，故二被告人不是主动到案，不属自首；二被告人到案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。故对辩护人提出被告人龙某是从犯，有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人唐某、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄德能
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁长城
王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，平山县人，农民。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
被告人康某甲，男，汉族，小学文化，平山县人，农民。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
被告人康某乙，男，汉族，文盲，平山县人，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于行唐县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁某某、康某甲、康某乙犯罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人梁某某、康某甲、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日22时许，被告人梁某某、康某甲、康某乙驾驶梁某某的蓝色五征农用三轮车到
平山县回舍镇北沟村北侧沟中梁某某的羊圈，趁无人看守之机，三被告人采用拽、抱、背的方式盗窃绵羊五只。后在搬运过程中，一只绵羊挣脱逃跑。三被告人在销赃至平山县回舍镇洼里村封某某途中，又有一只绵羊丢失。三被告人销赃得款1200元，吃饭消费80元，其余款被被告人梁某某占为己有，已挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗五只绵羊价值3190元。
上述事实，被告人梁某某、康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人梁某某的陈述，证人封某某的证言，同案犯相互辨认笔录，三被告人辨认作案现场笔录及照片，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2014）第92号价格鉴定结论书及公安机关关于三被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、康某甲、康某乙以非法占有为目的，秘密窃取受害人绵羊五只，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人康某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人康某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年二月十一日
书记员 董媛媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定被取保候审。2015年3月24日经本院决定，于同年3月25日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月21日，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与刘某某驾驶的轿车发生碰撞，造成郝某某、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的郝某某血液中检出酒精含量为95mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年7月21日14时许，被告人郝某某酒后无证驾驶自己的无牌照精通牌125型二轮摩托车（载刘某甲）从阳泉市郊区义井镇白羊墅村回本村，当由北向南行驶至平定县石门口乡南坪村中源耐火材料有限公司门前路段时，与刘某某驾驶的晋C××号轿车发生碰撞，造成郝某某、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：郝某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人郝某某血液中检出酒精含量为95mg／100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、晋C××车辆信息、摩托车合格证、常住人口详细信息等证实被告人郝某某、证人刘某某、刘某甲的身份情况及所驾车辆信息；（4）“道路交通事故当事人陈述材料”等证实事发经过等案件相关情况；（5）对刘某甲、刘某某询问笔录证实报案及案件相关情节；（6）平定县公安局交通警察大队工作记录、鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实对被告人郝某某血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的郝某某血液中检出酒精含量为95mg／100mL；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任；（9）平定县公安局提供光盘一张证实案件相关情节；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人郝某某到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：李海燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张庆余，农民，住平邑县。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张庆余犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张庆余及其辩护人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日8时许，被告人张庆余驾驶无牌重型自卸货车，沿327国道由西向东行驶至文化路交汇处时，与前方顺行王某乙驾驶的二�摩托车相撞，致王某乙及摩托车乘车人王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲左小腿中下段毁损伤并行左小腿截肢术，构成重伤二级；王某乙双下肢毁损并行双下肢截肢术，构成重伤一级。事故发生后，被告人张庆余弃车逃逸，后于2014年9月29日在甘肃省民乐县被抓获归案。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张庆余驾驶无牌机动车上路、未与前车保持安全距离、肇事逃逸，承担事故的全部责任。
案发后，被告人张庆余的亲属赔偿了被害人王某甲、王某乙各项经济损失261000元，二被害人均对被告人张庆余表示谅解。
本案审理过程中，被害人王某甲、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回了起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解�议书、付款证明及被告人张庆余在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张庆余违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上路、未与前车保持安全距离，因而发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张庆余在归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合评价被告人张庆余的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张庆余应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 峰
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。平坝县人民检察院指派检察员来贵华、书记员王晓瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人王某伙同他人驾驶一辆红色二轮摩托车来到平坝县鼓楼办事处西外环“钧天广乐KTV”门口，将被害人肖某停放于此的一辆黄色绿越野牌电瓶车盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1981元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王某提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、被害人肖某陈述、被告人王某供述、辨认笔某
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人王某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日至2015年2月14日止）。
二、作案工具，无牌钱江牌红色150-5C摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍思梅
二〇一五年一月七日
书记员 刘婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月1日21时32分许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘DJ61**号小轿车沿平川区长征东路由西向东行驶至立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成分，浓度为：92.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人刘某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金5000元至6000元。
被告人刘某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，查获及抽血照片，酒精含量检查单，血样提取登记表，鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，《公安交通管理行政强制措施凭证》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王高升
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人潘振，男，1981年3月6日生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被平原县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘振犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人潘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人潘振酒后驾驶鲁A659**号小型轿车沿省道101线公路由北向南行驶，当行至75公里700米处时，碰撞顺行骑电动车的被害人姜某某，造成被害人姜某某当场死亡，车辆损坏。经检测，被告人潘振血液酒精浓度为117mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人潘振拨打“110”电话报警。经事故责任认定，被告人潘振负事故全部责任，死者姜某某无责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、“110”接警记录、交通事故责任认定书，被告人潘振供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人潘振于案发后拨打“110”电话报警并如实供述其犯罪事实，属自首；其已积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为已取得被害人亲属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪危害，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于俊婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第17号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年8月1日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，无业，住平阴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被平阴县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人吕某某帮吕某甲申请了卡号为6222531048XXXXXX的交通银行信用卡一张。后吕某某未将该信用卡交与吕某甲，并在吕某甲不知情的情况下多次冒用吕某甲名义刷卡消费。截止2013年7月26日，该信用卡共计欠款本金18499.35元。吕某某在透支后改变联系方式，致银行多次催收未果。
2013年7月26日，被告人吕某某将该信用卡的欠款归还，并于2014年7月30日向平阴县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某甲的证言、信用卡交易流水、吕某甲身份资料及其他申请信用卡相关材料、银行催收记录、法律告知书、催收证明函、偿还欠款证明、扣押清单及发还清单、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某已退赔全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 付晓妍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第17号公诉机关平舆县人民检察院。被告人李XX，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日23时50分许，被告人李XX酒后驾驶小型轿车，沿平舆县槐树街由南向北行驶至西塔寺街路口处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人李XX血样中乙醇含量为114.72mg／100ml。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2185号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云亚二〇一四年十二月二十九日书 记 员  徐赟丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00656号
罪犯胡振忠，无业。
罪犯胡振忠因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0312号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯胡振忠在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡振忠减去有期徒刑是十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯胡振忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡振忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00033号
申请执行人李月兰。
被执行人张超。
关于申请执行人李月兰与被执行人张超合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张超履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年二月六日
书记员 张 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00033号
申请执行人李月兰，女，深泽县田家庄村人。
被执行人张超，男，定州市高蓬镇李辛庄村人。
关于申请执行人李月兰与被执行人张超合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年二月六日
书记员 张 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初319号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：马海霞，女，1969年4月9日出生，住老奇台镇。
被告：李建平，男，1976年8月5日出生，住老奇台镇。
被告：杨吉芳，女，1980年2月10日出生，住老奇台镇。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告马海霞、李建平、杨吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1115元，保全费992元，共计2107元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年三月二十四日
书记员 弥博勃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12101号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：吴满铃，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴满铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告吴满铃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金298442.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息37639.63元、罚息13451.77元，自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度为100000元，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金298442.96元、利息37639.63元、罚息13451.77元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金298442.96元、利息37639.63元、罚息13451.77元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满铃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余本金二十九万八千四百四十二元九角六分及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息三万七千六百三十九元六角三分、罚息一万三千四百五十一元七角七分，自二○一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百零四元（含公告费五百六十元），由被告吴满铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5657号
申请执行人：林光涵，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门华航假期商旅有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路天湖苑西幢22层C座。
法定代表人：林劲先，董事长。
被执行人：厦门现代运通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧之五。
法定代表人：林金满。
被执行人：厦门现代运通客运有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧。
法定代表人：孙克银。
被执行人：林劲先，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：冯莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林金满，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8791号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华航假期商旅有限公司、厦门现代运通集团有限公司、厦门现代运通客运有限公司、林劲先、冯莉、林金满所有的银行存款人民币15363614元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
〇一六年十月二十一日
代书记员 林秋晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12355号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：尹燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何乾，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年10月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被桂林市公安局象山分局监视居住，同年11月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，11月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何乾、艾某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人何乾、艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月11日13时20分许，被告人艾某骑助力车搭乘被告人何乾窜至桂林市象山区上海路铁路立交桥下寻找盗窃目标。当来到中山南路经贸大厦门前时，见被害人施某背着背包在人行道上由西往东步行路过，被告人何乾即下车尾随被害人实施扒窃，被告人艾某骑助力车尾随掩护和接应。当被告人何乾接近被害人施某时，趁其不注意之机，扒窃其背包里的手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1760元）。扒窃得手后，被告人何乾在逃离现场时被公安人员抓获。被告人艾某趁机逃脱，同日16时许，公安机关将其抓获。被盗手机已缴获退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人施某的报案材料及陈述、证人谢某、梁某、蒋某证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、现场图、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、被告人何乾辨认同案人笔录及照片、证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、被告人何乾的前科材料（（2013）静刑初字第476号）、公安机关出具的情况说明、被告人何乾、艾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人何乾、艾某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人何乾在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人何乾、艾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月11日13时20分许，被告人艾某骑助力车搭乘被告人何乾窜至桂林市象山区上海路铁路立交桥下寻找盗窃目标。当来到中山南路经贸大厦门前时，见被害人施某背着背包在人行道上由西往东步行路过，被告人何乾即下车尾随被害人实施扒窃，被告人艾某骑助力车尾随掩护和接应。当被告人何乾接近被害人施某时，趁其不注意之机，扒窃其背包里的白色vivo手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1760元）。扒窃得手后，被告人何乾在逃离现场时被公安人员抓获。被告人艾某趁机逃脱，同日16时许，公安机关将其抓获。被盗手机已缴获退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人施某的报案、陈述，证实2015年10月11日13时20分许，在桂林市象山区上海路附近被盗白色vivo手机一部；
2、证人杨某、梁某、蒋某证言，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被告人何乾、艾某共同实施扒窃，由何乾动手、艾某骑助力车掩护接应，扒窃被害人施某vivo手机一部的事实；
3、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片，证实案发地点及被盗财物的情况；
4、抓获经过，证实被告人何乾、艾某被抓获时的情况；
5、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗vivo手机价值人民币1760元；
6、扣押及发还物品清单，证实赃物已缴获退还被害人的事实；
7、（2013）静刑初字第476号判决书，证实被告人何乾有犯罪前科，是累犯；
8、被告人何乾的供述，证实其于2015年10月11日13时20分许，与被告人艾某一起在桂林市象山区上海路附近共同扒窃被害人施某vivo手机一部的事实。
9、被告人艾某的当庭供述，证实其于2015年10月11日13时20分许，与被告人何乾一起在桂林市象山区上海路附近共同扒窃被害人施某vivo手机一部的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人何乾、艾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何乾、艾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何乾、艾某在共同犯罪中互相配合，犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何乾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人何乾予以从重处罚。被告人何乾、艾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何乾、艾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 莫秀娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 彭王莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第29号
原告袁红卫，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告张现朋，男，38岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁红卫与被告张现朋、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，根据原告的申请，经二被告同意，2013年3月26日原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，并依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁红卫及其委托代理人张存希，被告张现朋，被告人保财险内黄支公司的委托代理人马占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红卫诉称，2013年1月20日，被告张现朋驾驶豫EFxx**面包车，在省道302线66公里加550米处，与原告驾驶的豫JBTx**面包车相撞，造成原告的车辆损坏、乘坐人员受伤的交通事故；事故经内黄县交警部门认定，张现朋负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为7225元，豫EFxx**面包车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因原、被告双方就赔偿问题没有达成协议，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费和交通事故处理费用共计8225元，保险公司首先在保险范围内承担责任，不足部分由被告张现朋承担；2、诉讼费由被告承担。
被告张现朋辩称，事故情况属实，我的车辆在保险公司投保了全险，应由保险公司承担责任。
被告人保财险内黄支公司辩称，保险公司根据保险合同的约定承担理赔责任，合同中约定发生事故造成第三者财产损失的，应由事故双方及保险公司共同协商确定修理项目及费用；本次事故发生后，我公司提出对原告的车辆进行维修，原告方拒绝，并且单方通过价格评估认定损失，不能保证鉴定结论的客观性，故我公司要求对原告的车损进行重新评估；另我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月20日7时14分许，被告张现朋驾驶的豫EFxx**面包车，由东向西行驶至省道302线66公里加550米处时，与相对方向行驶的原告袁红卫驾驶的豫JBTx**面包车相撞，造成两车损坏、乘坐豫JBTx**面包车的李付林、袁巧利受伤的交通事故；事故经内黄县公安交通警察大队认定，张现朋负事故的全部责任，袁红卫、李付林、袁巧利无责任。
豫JBTx**面包车行驶证登记的所有人为原告袁红卫，该车在事故中受损后，受内黄县公安交通警察大队委托，内黄县价格认证中心于2013年1月26日对原告的豫JBT7**面包车损失部分的价值进行了鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为7225元，原告为此花去评估费360元；2013年3月27日，被告人保财险内黄支公司以该鉴定结论不能作为本案定案的依据为由要求对该车辆进行重新鉴定，同日，原告以该鉴定结论书合法、客观，且该车已修理完毕，无法重新鉴定为由，不同意重新鉴定。
豫EFxx**面包车行驶证登记的所有人为被告张现朋。2012年1月20日该车以张现朋的名义在被告人保财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，保险期间：交强险自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止，三者险自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元，且不计免赔率。
上述事实有原告袁红卫向本院提交的交通事故认定书1份、保险单2份（复印件）、驾驶证2份、行驶证2份、价格鉴定结论书1份、评估费票据1张等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张现朋驾驶的豫EFxx**面包车与原告袁红卫驾驶的豫JBTx**面包车相撞，造成两车损坏、乘坐豫JBTx**面包车的李付林、袁巧利受伤的交通事故；事故经内黄县公安交通警察大队认定，张现朋负事故的全部责任，袁红卫、李付林、袁巧利无责任并无不当，应予以采信。被告张现朋驾驶归其所有的豫EFxx**面包车发生该交通事故，被告张现朋应按责任比例依法承担赔偿责任。现因豫EFxx**面包车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险，被告人保财险内黄支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在被告人保财险内黄支公司投保了三者险，根据事故认定书认定的责任比例，原告的损失应由被告人保财险内黄支公司在三者险内全额赔偿给原告。庭审中，被告人保财险内黄支公司对内黄县价格认证中心以该鉴定结论不能作为本案定案的依据为由要求对该车辆进行重新鉴定，因原告以该鉴定结论书合法、客观，且该车已修理完毕，无法重新鉴定为由，不同意重新鉴定，且内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书无明显不当，故对被告人保财险内黄支公司的上述申请，本院不予彩信。
原告袁红卫的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。豫JBT7**面包车损失部分的价值为7225元、评估费360元，票据合理，证据充分，应予认定；诉请中无证据证明的部分，不予支持。
根据上述责任承担方式，原告袁红卫所遭受的损失共计7585元首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保财险内黄支公司在三者险内按责任比例全部承担。车辆损失7225元首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余部分5225元和鉴定费360元，共计5585元由被告人保财险内黄支公司在三者险内足额承担。超出部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决书生效后五日内赔偿原告袁红卫各种物质损失7585元；
二、驳回原告袁红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告袁红卫负担5元，被告张现朋负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第29号原告袁红卫，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被告张现朋，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。负责人申秀山，职务经理。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。原告袁红卫与被告张现朋、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，根据原告的申请，经二被告同意，2013年3月26日原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，并依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁红卫及其委托代理人张存希，被告张现朋，被告人保财险内黄支公司的委托代理人马占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红卫诉称，2013年1月20日，被告张现朋驾驶豫Ｅ×××××面包车，在省道302线66公里加550米处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××面包车相撞，造成原告的车辆损坏、乘坐人员受伤的交通事故；事故经内黄县交警部门认定，张现朋负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为7225元，豫Ｅ×××××面包车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因原、被告双方就赔偿问题没有达成协议，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费和交通事故处理费用共计8225元，保险公司首先在保险范围内承担责任，不足部分由被告张现朋承担；2、诉讼费由被告承担。被告张现朋辩称，事故情况属实，我的车辆在保险公司投保了全险，应由保险公司承担责任。被告人保财险内黄支公司辩称，保险公司根据保险合同的约定承担理赔责任，合同中约定发生事故造成第三者财产损失的，应由事故双方及保险公司共同协商确定修理项目及费用；本次事故发生后，我公司提出对原告的车辆进行维修，原告方拒绝，并且单方通过价格评估认定损失，不能保证鉴定结论的客观性，故我公司要求对原告的车损进行重新评估；另我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年1月20日7时14分许，被告张现朋驾驶的豫Ｅ×××××面包车，由东向西行驶至省道302线66公里加550米处时，与相对方向行驶的原告袁红卫驾驶的豫Ｊ×××××面包车相撞，造成两车损坏、乘坐豫Ｊ×××××面包车的李付林、袁巧利受伤的交通事故；事故经内黄县公安交通警察大队认定，张现朋负事故的全部责任，袁红卫、李付林、袁巧利无责任。豫Ｊ×××××面包车行驶证登记的所有人为原告袁红卫，该车在事故中受损后，受内黄县公安交通警察大队委托，内黄县价格认证中心于2013年1月26日对原告的豫Ｊ×××××面包车损失部分的价值进行了鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为7225元，原告为此花去评估费360元；2013年3月27日，被告人保财险内黄支公司以该鉴定结论不能作为本案定案的依据为由要求对该车辆进行重新鉴定，同日，原告以该鉴定结论书合法、客观，且该车已修理完毕，无法重新鉴定为由，不同意重新鉴定。豫Ｅ×××××面包车行驶证登记的所有人为被告张现朋。2012年1月20日该车以张现朋的名义在被告人保财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，保险期间：交强险自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止，三者险自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元，且不计免赔率。上述事实有原告袁红卫向本院提交的交通事故认定书1份、保险单2份（复印件）、驾驶证2份、行驶证2份、价格鉴定结论书1份、评估费票据1张等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张现朋驾驶的豫Ｅ×××××面包车与原告袁红卫驾驶的豫Ｊ×××××面包车相撞，造成两车损坏、乘坐豫Ｊ×××××面包车的李付林、袁巧利受伤的交通事故；事故经内黄县公安交通警察大队认定，张现朋负事故的全部责任，袁红卫、李付林、袁巧利无责任并无不当，应予以采信。被告张现朋驾驶归其所有的豫Ｅ×××××面包车发生该交通事故，被告张现朋应按责任比例依法承担赔偿责任。现因豫Ｅ×××××面包车在被告人保财险内黄支公司投保了交强险，被告人保财险内黄支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在被告人保财险内黄支公司投保了三者险，根据事故认定书认定的责任比例，原告的损失应由被告人保财险内黄支公司在三者险内全额赔偿给原告。庭审中，被告人保财险内黄支公司对内黄县价格认证中心以该鉴定结论不能作为本案定案的依据为由要求对该车辆进行重新鉴定，因原告以该鉴定结论书合法、客观，且该车已修理完毕，无法重新鉴定为由，不同意重新鉴定，且内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书无明显不当，故对被告人保财险内黄支公司的上述申请，本院不予彩信。原告袁红卫的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。豫Ｊ×××××面包车损失部分的价值为7225元、评估费360元，票据合理，证据充分，应予认定；诉请中无证据证明的部分，不予支持。根据上述责任承担方式，原告袁红卫所遭受的损失共计7585元首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保财险内黄支公司在三者险内按责任比例全部承担。车辆损失7225元首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余部分5225元和鉴定费360元，共计5585元由被告人保财险内黄支公司在三者险内足额承担。超出部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决书生效后五日内赔偿原告袁红卫各种物质损失7585元；二、驳回原告袁红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告袁红卫负担5元，被告张现朋负担45元。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  崔现周代理审判员  张瑞敏二〇一三年四月二十八日书 记 员  杨林岩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执599号之一
申请执行人王亮华，男，1968年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
被执行人付金中，男，1952年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院于2017年6月20日作出的（2017）赣1002执599号的查封裁定，查封了被执行人付金中名下所有的摩托车一辆赣Ｆ×××××。现被执行人付金中已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人付金中名下所有的车辆赣Ｆ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执599号
申请执行人王亮华，男，1968年10月24日出生，汉族，临川区人。
被执行人付金中，男，1952年5月6日出生，汉族，临川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初672号民事判决书，责令被执行人付金中履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付金中的银行存款人民币28000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万 彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01416号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘晓鹏，社长。
被执行人刘薇，女，汉族。
被执行人陈治平，男，汉族。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人孙晓龙，总经理。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人刘薇、陈治平、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13139号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2015年8月28日向我院申请执行，执行标的为508789.48，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了被执行人的银行存款等财产，未发现可供执行的财产信息。2015年11月已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲执恢字第00306执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 闫佩静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18702号
原告北京第一新俊物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号B1层北侧。
法定代表人余乃嘉，董事长。
委托代理人张莉，女，1981年10月3日出生。
被告冯博，男，1979年12月30日出生，职业不详。
原告北京第一新俊物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年8月7日，原告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定北京雅宝房地产开发有限公司委托原告为北京市朝阳区日坛北路19号雅宝城提供前期物业服务。2008年，被告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告向北京雅宝房地产开发有限公司购买北京市朝阳区日坛北路XX号楼X层XXX号房屋（以下简称涉按房屋），物业费按年收取，被告应于每年5月30日前支付当年物业费。2007年10月26日，被告签署了雅宝城项目《业主临时公约》，约定原告为雅宝城提供物业服务，物业费为26元／平方米·月，被告应按时支付物业费，若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期款项的1%生加收滞纳金。
2008年10月9日，被告入住，涉案房屋的实测建筑面积为54.05平方米，但被告至今未支付2011年、2012年、2013年的物业费共计50592元。请求法院判令被告向原告支付：1、物业费50592元；2、滞纳金15178元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月7日，被告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告向北京雅宝房地产开发有限公司购买涉案房屋。合同还约定被告应当在每年5月30日前交纳物业费。
2007年10月26日，被告签署承诺书，表示确认已详细阅读北京雅宝房地产开发有限公司制定的“雅宝城项目业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。临时公约约定，雅宝城项目的物业管理企业为原告，物业管理费为26元／月／平方米，逾期交纳物业费，则原告可以从逾期之日起每日按应交费用1%加收滞纳金。
2008年10月9日，被告入住涉案房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《承诺书》、《商户业主临时公约》、《商户入住房间验收记录表》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告通过业主临时公约建立的物业服务合同关系，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告未交纳物业费，被告未向本院出具交纳费用的凭证，故本院采信原告的主张。被告应当向原告支付2011年至2013年的物业费50590.8元。原告主张的滞纳金不高于双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯博于本判决生效之日起七日内支付原告北京第一新俊物业管理有限公司物业费五万零五百九十元八角。
二、被告冯博于本判决生效之日起七日内支付原告北京第一新俊物业管理有限公司滞纳金一万五千一百七十八元。
三、驳回原告北京第一新俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告冯博负担（原告北京第一新俊物业管理有限公司已预交，被告冯博于本判决生效后七日内给付原告北京第一新俊物业管理有限公司）。
公告费386.67元，由被告冯博负担（原告北京第一新俊物业管理有限公司已预交，被告冯博于本判决生效后七日内给付原告北京第一新俊物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 田惠来
人民陪审员 顾 巍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1069号
罪犯谢绍明，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）临中刑初字第46号刑事判决，以被告人谢绍明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。减刑后刑期至2020年2月8日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢绍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍明减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811财保1号
申请人席军。
被申请人淮安市京杭物流有限公司。
申请人席军与被申请人淮安市京杭物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1500000元人民币或者等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市京杭物流有限公司的1500000元人民币银行存款予以冻结，或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一六年二月一日
书记员 滕 菲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执104号之二
申请执行人：华丰建设股份有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
负责人：王年成，宁波威远会计师事务所有限公司法定代表人。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道***号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司执行董事。
华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）与台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2012）浙台民初字第7号民事判决。东方太阳城公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2016年1月11日作出维持原判的（2015）浙民终字第25号民事判决，本院判决已经发生法律效力。根据生效判决，东方太阳城公司应支付给华丰公司拖欠的工程款计人民币26429319.40元及利息；华丰公司应支付给东方太阳城公司延期竣工违约金计人民币800万元；华丰公司对其所施工的由东方太阳城公司开发建设而未出售的涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权。2016年2月25日，因东方太阳城公司逾期未履行，权利人华丰公司向本院申请强制执行，要求被执行人东方太阳城公司履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因宁波市中级人民法院已裁定受理华丰公司的破产重整申请，并指定了管理人，故本案申请执行人变更为华丰公司管理人。现本院分别裁定查封了被执行人东方太阳城公司开发的坐落在台州市太阳谷花园56幢、57幢、63幢、78幢、79幢、80幢、86幢的未售商品房，以及被执行人东方太阳城公司所有的5辆机动车，但因各种客观原因，暂无法或不宜处置。此外，暂未发现被执行人东方太阳城公司有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故申请执行人华丰公司管理人的本案债权暂未能实现。2016年8月24日，申请执行人华丰公司管理人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂无法或不宜处置，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月十日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执104号
申请执行人华丰建设股份有限公司
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，组织机构代码74702266-2
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙台民初字第00007号，依法向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州东方太阳城房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××36的存款人民币23376456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 凡
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00048号
原告肖某某，女。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长、审判员刘宗祥、人民陪审员王贤文参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，1989年10月27日生育一子名肖某甲，现在十堰工作。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭孩子不闻不问，不履行任何家庭义务，于2013年正月原告父亲去世后，被告外出务工，双方开始分居至今，本人于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求判决准予离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、（2014）鄂英山民初字第00363号民事判决书复印件1份。拟证原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，系由婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系合法夫妻关系，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据二，系由法院作出的生效判决�能够证明原告曾起诉要求离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，肖某某与陈某某经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，1989年10月27日生育儿子名肖某甲。婚后，由于性格不和，双方之间缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年肖某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，夫妻关系仍未改善，现肖某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，陈某某原籍安徽省合肥市，婚后男到女方生活，户口迁至湖北省英山县，并在英山县办理了居民身份证。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育了共同子女，并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但被告自2012年正月外出后，未履行扶助原告等家庭义务，双方亦未共同生活，2014年经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。本案原告未请求确认、分割夫妻共同财产及婚姻关系存续期间的共同债权、债务，亦未提供相应的证据，双方可以另行主张。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告肖某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 洪
审判员 刘宗祥
�民陪审员王贤文
二〇一五年三月三十日
书记员 叶佳娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1924号
原告秦华林，男，汉族。
被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司。
法定代表人邓永刚，该公司总经理。
被告肖家余，男，汉族。
被告刘志新，男，汉族。
本院审理原告秦华林与被告湖南欧化华侨房地产实业有限公司、肖家余、刘志新房屋买卖合同一案，原告秦华林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华林撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告秦华林承担。
审判员 龙智林
二〇一五年十一月六日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00087-1号
原告：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邢敏，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住址。
本院于2014年11月13日作出（2014）宿中民三初字第00087号财产保全的裁定。张伟于2014年12月18日向本院提出申请解除对登记在李超名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利*锦绣江南西区A14号楼0106室（房屋产权证号：2014168**）的查封。
本院认为：张伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对李超名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利*锦绣江南西区A14号楼0106室（房屋产权证号：20××76）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 刘广珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民三初字第00087-1号原告：张伟，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邢敏，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住址。本院于2014年11月13日作出（2014）宿中民三初字第00087号财产保全的裁定。张伟于2014年12月18日向本院提出申请解除对登记在李超名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利·锦绣江南西区A14号楼0106室（房屋产权证号：2014168**）的查封。本院认为：张伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对李超名下的坐落于宿州市人民路西侧，银河二路北侧的港利·锦绣江南西区A14号楼0106室（房屋产权证号：20××76）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 磊代理审判员  郜周伟人民陪审员  刘广珍二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 洁附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1048-1号
申请执行人袁某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人袁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2015年6月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的存款7万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月十二日
书记员 公绪锦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1667号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：姜淼，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告姜淼物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3132号
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢志仁，该分行副行长。
被执行人李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省莆田县。
被执行人魏勤勤，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代理人齐界，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晖、魏勤勤、泉州浦西万达广场投资有限公司的银行存款2922327.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李晖、魏勤勤、泉州浦西万达广场投资有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄凌艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第303号
原告（反诉被告）：宁波江东阿豪贸易有限公司。
法定代表人：吴石凤。
委托代理人：何朝晖。
被告（反诉原告）：宁波市福威木业有限公司。
法定代表人：邹启坤。
委托代理人：周雨东。
原告宁波江东阿豪贸易有限公司（以下简称阿豪公司）为与被告宁波市福威木业有限公司（以下简称福威公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。被告在举证期内提起反诉，本院依法受理并与本诉一并审理。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何朝晖、被告委托代理人周雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿豪公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。2013年12月3日经核对，被告尚欠原告价款45077.5元。此后被告支付了部分价款，尚欠10400元未付。2014年2月26日至3月31日，被告又陆续向原告购买密度板等合计价值41303元。至今被告尚欠原告价款合计51703元未付。现请求判令被告支付货款51703元。
被告福威公司答辩并反诉称：对尚欠原告价款51703元的事实没有异议。但是原告2014年2月26日向被告提供的密度板存在质量问题，导致被告方遭受了经济损失。该批货物系被告为履行与案外人宁波宇博木制品有限公司（以下简称宇博公司）之合同，故向原告订购E1级密度板，原告供货后，被告即交付给宇博公司。但宇博公司用该批密度板生产产品后，经抽检，甲醛超标，为E2级。为此，宇博公司向被告索赔109740元。现反诉请求判令原告赔偿被告经济损失109740元。
原告阿豪公司针对反诉答辩称：宇博公司产品无法证明系原告提供的货物生产；被告提供的检测报告亦无法律效力。被告主张的经济损失也无合法依据。要求驳回反诉原告的反诉请求。
被告对原告本诉主张的尚欠价款51703元未付的事实无异议，本院对此予以认定。
被告为证明自己的反诉主张，向本院提交了以下证据：
1.送货单一份，拟证明2014年2月26日原告向被告供应密度板并注明E1级的事实。
2.被告与宇博公司的销售合同一份及被告向宇博公司送货的送货单两份，拟证明被告与宇博公司签有板材销售合同，被告将购自原告处的板材直接销售至宇博公司的事实。
3.宁波中盛产品检测公司出具的检测报告一份，拟证明原告供应的板材甲醛超标，为E2级的事实。
4.产品质量问题索赔函、扣款协议各一份，拟证明因板材有质量问题导致被告遭宇博公司索赔并扣款109740元的事实。
上述被告提供的证据，经当庭质证，原告认为：对证1真实性无异议。对证2合同的真实性无法确定，送货单亦无法证明系将购自原告处的板材直接销售至宇博公司。对证3检测报告的合法性和关联性均有异议，认为：该鉴定机构没有相应司法鉴定资格，送检产品亦未经原告确认，而且原、被告之间系国内贸易合同，被告和宇博公司之间的销售合同也约定技术指标采用现行国家标准，但该检测方法和检测标准都是采用欧标，故认为该检测结果没有法律效力。对证4的真实性和关联性有异议，认为：索赔所依据的检测报告不符合约定和法律；宇博公司的损失计算没有充足依据；扣款协议系由宁波贝斯特婴童用品有限公司盖章而非宇博公司，扣款事实也无相应财务凭据支持；被告提供给宇博公司的板材价值2万余元，但赔偿超过10万元，这显然也不符常理。
本院认为：被告提供的证1，原告无异议，本院予以认定。被告提供的证2、证3和证4，均难以证明其与本案原告所供货物之间的关联性，故本院均不予认定。
根据上述对证据的认证意见及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间素有业务往来。2013年12月3日经双方对账，被告尚欠原告价款45077.5元。此后，原告于2014年2月26日至3月31日又陆续向被告供应密度板等合计价值41303元。被告也支付了部分价款，至今尚欠原告价款51703元未付。
本院认为：被告向原告购买货物，应当按约支付价款。现被告对欠付价款的事实和金额均无异议，原告请求支付价款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物不符合质量要求，因未提供有效证据，本院不予采信。对被告的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市福威木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波江东阿豪贸易有限公司价款51703元；
二、驳回反诉原告宁波市福威木业有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1093元，减半收取546.50元，反诉案件受理费2495元，减半收取1247.50元，合计诉讼费1794元，由被告（反诉原告）宁波市福威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐漪波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第205号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人孙晓臣。
被执行人魏秋林。
被执行人姜黎明。
被执行人姜言喜。
被执行人韩登韶。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人孙晓臣等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2007）昌商初字第709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1790号
原告：ＸＸ，男，1965年6月10日出生，汉族，宜良县人，宜良县粮食局下岗工人，原住宜良县，现住宜良县。
被告：段进红，女，1980年7月1日出生，汉族，宜良县人，无业，住宜良县。
原告ＸＸ与被告段进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告段进红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币60000元，利息12600元（从2016年3月18日计算至2017年8月17日止，按月2分计算，共17个月×6万×2%＝20400元，期间已还利息7800元，下欠利息12600元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款6万元，被告出具了借据给原告，借款地点在被告家，有借款介绍人黄建华在场。此后被告分3次（2016年4月20日、6月3日和2017年5月1日）支付了利息共计7800元。后被告未支付本金及利息，原告多次追讨，被告以各种借口拖欠不还。
段进红辩称，3月18日签订的借条上面有6万，实际到账是55200元，扣除了利息4800元，原告说过不要我的利息，借条也没有约定利息。所以我还的7800元都是还本金，现在还欠原告47400元。我没有职业,没有收入，都是靠前夫每个月救济，我想还钱,但没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张借款金额为6万元，已经偿还7800元。同时，原告对被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明原告于2016年3月18日转账至被告帐户的金额55200元就是借款的事实予以认可，故本院对双方实际借款本金为55200元，已经偿还7800元的事实予以确认。
本案争议焦点是：双方当事人是否对利息有过约定？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具给原告持有的《借据》只约定有借款金额和借款期限，并未约定利息，原告也未对已经偿还的7800元系偿还利息的主张举证予以证明，故被告的辩解主张有事实和法律依据，原告主张的借款6万元，已还的7800元系利息的主张无事实和法律依据。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人对借款事实无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案实际出借金额为55200元。
综上所述，被告段进红向原告ＸＸ借款55200元用于资金周转，被告已经偿还7800元，尚欠借款47400元。本院对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求不予支持，对原告ＸＸ要求被告段进红偿还尚欠借款47400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告段进红于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款本金47400元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告段进红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十月二十日
书记员 朱妍辉