wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3090号
原告：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许家贵，男，1962年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告张大招诉与被告许家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告许家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大招向本院提出诉讼请求：要求许家贵偿还借款50,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：许家贵因经营需要资金，于2013年7月27日和2013年9月8日二次向张大招借款共50,000元，有许家贵出具的借条二份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。张大招为证明上述主张，向本院提供了证据借条、借款各一份、许家贵的居民身份证复印件一份。
许家贵未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，许家贵在肖玉布（许家贵的亲戚）书写的一份借条上签名并捺手指印后交张大招收执。该借条载明：“借条今向张大招借人民币叁万元正（30000.00）元正借款人：许家贵20**年7月27日”。2013年9月8日，许家贵又在肖玉布书写的一份借条上签名并捺手指印后交张大招收执。此借条载明：“借款今向张大招借人民币贰万元正（20000.00元）借款人：许家贵担保人：肖玉布2013.9.8”。上述两次借款均是张大招在借款日用现金交付的，张大招与许家贵未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。
上述事实，有张大招提供的证据借条（借款）二份、许家贵的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，张大招与许家贵未约定借款期限，故张大招可以随时主张权利，要求许家贵在合理的期限内偿还借款。许家贵向张大招借款50,000元未偿还的事实，有许家贵签名确认的借条（借款）及张大招陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张大招要求许家贵偿还借款的理由成立，本院予以支持。张大招与许家贵未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张大招主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。许家贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许家贵应于本判决生效之日起十五日内偿还张大招借款50,000元及逾期利息（自2016年9月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许家贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3090号原告：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许家贵，男，1962年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告张大招诉与被告许家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告许家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大招向本院提出诉讼请求：要求许家贵偿还借款50,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：许家贵因经营需要资金，于2013年7月27日和2013年9月8日二次向张大招借款共50,000元，有许家贵出具的借条二份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。张大招为证明上述主张，向本院提供了证据借条、借款各一份、许家贵的居民身份证复印件一份。许家贵未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，许家贵在肖玉布（许家贵的亲戚）书写的一份借条上签名并捺手指印后交张大招收执。该借条载明：“借条今向张大招借人民币叁万元正（30000.00）元正借款人：许家贵20**年7月27日”。2013年9月8日，许家贵又在肖玉布书写的一份借条上签名并捺手指印后交张大招收执。此借条载明：“借款今向张大招借人民币贰万元正（20000.00元）借款人：许家贵担保人：肖玉布2013.9.8”。上述两次借款均是张大招在借款日用现金交付的，张大招与许家贵未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。上述事实，有张大招提供的证据借条（借款）二份、许家贵的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，张大招与许家贵未约定借款期限，故张大招可以随时主张权利，要求许家贵在合理的期限内偿还借款。许家贵向张大招借款50,000元未偿还的事实，有许家贵签名确认的借条（借款）及张大招陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张大招要求许家贵偿还借款的理由成立，本院予以支持。张大招与许家贵未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张大招主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。许家贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许家贵应于本判决生效之日起十五日内偿还张大招借款50,000元及逾期利息（自2016年9月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许家贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十二月十六日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00808号
原告魏某某，女。
被告倪某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2968号
原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系石油家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人曹庆华（系石油家属楼管理委员会成员），男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告刘志军，男，36岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会诉被告刘志军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费4600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庆华到庭参加诉讼、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费和卫生费4600.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后5日内给付原告取暖费和卫生费4600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年七月五日
书记员 郭 林
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第512号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人ＸＸＸ，男。
被告人曲刚，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人曲刚犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人ＸＸＸ、被告人曲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人曲刚跟随其朋友刘某某等人到大连市金州区“南国海鲜饭店”参加孙某宴请，席间因琐事持刀将被害人王某某腹部捅伤。经法医鉴定，王某某腹部损伤系锐器伤，致其腹部开放性外伤，小肠破裂，盲肠破裂，小肠系膜破裂，已行手术治疗，属重伤二级。公诉机关认为，被告人曲刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人曲刚在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚；被告人曲刚系累犯，应从重处罚，综上，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人曲刚赔偿医药费人民币33349元、伙食补助费人民币3600元、交通费人民币500元、营养费人民币3600元、陪护费人民币3600元、误工费人民币38327元，合计人民币82976元。
被告人曲刚对被指控的事实不否认，对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求予以认可，但辩称自己没有能力赔偿。
经审理查明，2014年1月12日15时许，被告人曲刚跟随其朋友刘某某等人到大连市金州区“南国海鲜饭店”参加孙某宴请，席间因琐事持刀将被害人王某某腹部捅伤。经法医鉴定，王某某腹部损伤系锐器伤，致其腹部开放性外伤，小肠破裂，盲肠破裂，小肠系膜破裂，已行手术治疗，属重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某某主张其合理的经济损失为：医药费人民币33349元、伙食补助费人民币3600元、交通费人民币500元、营养费人民币3600元、陪护费人民币3600元、误工费人民币38327元，合计人民币82976元。被告人曲刚对此认可，本院予以�认。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曲刚供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有证人孙某、刘某某、崔某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科查证确认表、指认现场照片、被害人病案材料、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人曲刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲刚持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曲刚系累犯，应从重处罚。被告人曲刚能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曲刚系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当二罪并罚。被告人曲刚的犯罪行为给被害人王某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某某的讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人曲刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第259号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人曲刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币八万二千九百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第512号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年9月23日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日7时许，顾启林至本区朱泾镇浦银路388号上海农村商业银行自动存取款自助机存钱时，因自助机故障导致5000元现金人民币卡在自助机存取款口的金属盖板内。当日18时许，被告人杨某某与同事至上海农村商业银行取钱时，发现上述自动存取款自助机存在故障，后被告人杨某某上前查看并拨开存取款口的金属盖板，发现上述5000元现金。随后，被告人杨某某在发现他人遗留现金的情况下，假装插卡取钱，推开自助机金属盖板将盖板内现金全部取走。案发后，被窃钱款已发还银行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人蒋某某、顾某某的证言，公安机关调取的上海农商银行新农支行监控视频资料，公安机关调取的上海农商银行自助机业务流水查询报表、上海农商银行账户关联卡查询、上海农商银行客户通知单，公安机关出具的侦破经过、户籍证明、常住人口基本信息、前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币5，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3491号
原告：浙江景阳纺织有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇石壁脚村。
法定代表人：蔡如龙。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告浙江景阳纺织有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告浙江景阳纺织有限公司的委托代理人赵作华，被告人保诸暨公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江景阳纺织有限公司起诉称，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险、车损险、第三者责任险等，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日。2014年5月28日，俞翔驾驶被保险车辆在柯桥绍城兰亭印染厂地方与陆利华、文友均所驾驶的车辆发生三车碰撞的交通事故，俞翔负事故全部责任。事故发生后，经被告定损，被保险车辆损失为26822.50元，陆利华驾驶的浙06·106**号车辆损失为16590.20元（包括施救费和拖车费），文友均驾驶的皖16-326**号车辆损失为3690元。另，陆利华在事故中受伤，花去医疗费701.82元。嗣后，原告对陆利华、文友均等相关损失均已赔偿。现起诉要求判令：1、被告人保诸暨公司支付原告车辆修理费26822.50元；2、被告人保诸暨公司支付原告垫付的赔偿款20982.02元。
被告人保诸暨公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：事故发生和责任认定属实；浙D×××××号车辆的修理费已超过车辆的实际价值，根据保险合同，被告有权按照事故发生时车辆的实际价值14652元进行赔偿；本案第三者损失情况属实，被告方对此无异议。
原告浙江景阳纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险单2份，用以证明原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆为原告所有，且驾驶员具有准驾资格的事实；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明2014年5月28日，原告驾驶员俞翔驾驶被保险车辆发生交通事故，造成三车受损、陆利华受伤的后果，且俞翔负事故全部责任的事实；
4、损失情况确认书1份、车辆修理费发票5份，用以证明浙D×××××号被保险车辆损失经被告定损，确定修理费为26322.50元，现车辆已修理完毕的事实；
5、陆利华身份证复印件1份、驾驶证1份、门诊病历2份、医疗费发票1份、浙06·106**号车辆的行驶证1份、修理费发票1份、施救费发票1份，修理清单1份、陆利华出具的收款收据1份，用以证明事故中浙06·106**号车辆和陆利华人伤部分损失合计为17291.82元，且原告已赔偿完毕的事实；
6、文友均身份证复印件1份、驾驶证1份、皖16-326**号车辆行驶证1份、修理费发票1份、修理清单1份、文友均出具的收款收据1份，用以证明事故中皖16-326**号车辆损失为3690元，且原告已赔偿完毕的事实。
被告人保诸暨支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
7、非营业用汽车损失保险条款和投保单各1份，用以证明根据保险合同约定，被告有权按照事故发生时的车辆实际价值进行赔偿的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对证据1-7的真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙D×××××号车辆的所有人。2013年9月26日，原告将该车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失险限额为73260元，保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日24时。2014年5月28日，原告驾驶员俞翔驾驶被保险车辆，途经绍兴市××桥区兰亭印染厂地方，与陆利华驾驶的浙06·106**号大中型拖拉机、文友均驾驶的皖16-326**号变形拖拉机发生碰撞，造成三车损坏、陆利华受伤的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，俞翔负事故全部责任。事故发生后，被告人保诸暨支公司对三车车辆损失进行定损，确定浙D×××××号车辆的修理费用为26322.50元，浙D**·10638号车辆的修理费用为15915元，皖16-326**号车辆的修理费用为3690元。事故发生后被保险车辆已修理完毕，且原告已垫付事故第三者车辆修理费、施救费、医疗费等共计20981.82元。
本院认为，原告浙江景阳纺织有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告人保诸暨公司处投保有机动车交强险、商业险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。被告人保诸暨公司公司辩称浙D×××××号车辆实际价值仅为14652元，故被告仅在上述范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，浙D×××××号车辆所投保的车辆损失险保险金额为73260元，且投保时被告也是按照上述保险金额收取保费，根据权利义务对等原则，事故发生后被告理应在上述范围内承担保险赔偿责任。被告对被保险车辆修理费26322.50元无异议，现浙D×××××号车辆已按被告定损修理完毕，被告理应支付被保险车辆修理费26322.50元。庭审中，原告同意扣除交强险无责财产损害赔偿200元，故被告人保诸暨支公司应赔偿原告浙D×××××号车辆保险金26122.50元。至于本案第三者损失20981.82元，原告已自行赔偿完毕，被告对此也无异议，应在原告投保的交强险和商业第三者责任险种进行赔偿。综上，被告人保诸暨支公司共应赔偿原告保险金人民币47104.32元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告浙江景阳纺织有限公司保险理赔款计人民币47104.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江景阳纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，依法减半收取497.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 骆 珂
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初824号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人:李秋华，该公司职员。
被告：肖堂胜，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县,
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告肖堂胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秋平到庭参加诉讼，被告肖堂胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司向本院提出诉
讼请求：1、判决解除原、被告所签订的商品房买卖合同；
2、判令被告向原告支付解除合同违约金295425.6元（违约金按照总房价款1477128元的20%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山29街7号商品房一套（以下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为1477128元，买卖合同第七条及合同附件四约定了付款方式及期限。如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同第八条及附件十一补充协议书第四条约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。”买卖合同签订后，被告向原告累计支付了30000元房价款，但至今仍有1447128元房价款未付。期间，原告多次进行催讨，但被告至今仍拒绝履行。截至2017年9月21日，被告逾期付款已达645天。被告的行为已违反了双方合同的约定，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖堂胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告肖堂胜未到庭应诉质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告购买原告开发的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山29街7号商品房一套，该商品房的总房价款为1477128元；买卖合同第七条约定，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的30%给出卖人，即肆拾肆万叁仟壹佰叁拾捌元整；买受人必须在2015年12月16日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即壹佰零叁万叁仟玖佰玖拾元整；买卖合同附件十一补充协议书第四条约定“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。”等内容。买卖合同签订后，被告向原告支付了30000元房价款，但至今仍有1447128元房价款未付。逾期后原告多次进行催收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷案件。原、被告于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》及附件、附录，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；”以及双方签订的买卖合同附件十二补充协议书第四条约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。”的规定，本案中，被告向原告支付了30000元房价款后，至今仍有房价款1447128元未付，致使双方合同无法继续履行的原因是被告一方所造成，被告已经构成严重违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除合同，主张被告支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告请求按照总房价款1477128元的20%计算违约金为295425.60元，双方有明确约定，不违反法律规定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。原告解除合同应返还被告房款30000元，该款与违约金相抵，被告仍应支付原告违约金265425.60元。被告肖堂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告肖堂胜于2015年11月16日签订的商品房买卖合同；
二、原告韶关市顺宏房地产开发有限公司应返还被告肖堂胜房款30000元，被告肖堂胜应支付违约金295425.60元给原告韶关市顺宏房地产开发有限公司，两者相抵，被告肖堂胜应于本判决生效之日起十日内支付265425.60元给原告韶关市顺宏房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，公告费560元，共计6291元，由被告肖堂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 黄智霄
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭志音
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02907号
原告黄天益，男，1956年8月18日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告墙超，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙微，女，1984年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。
被告墙显荣，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告袁正英，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄天益诉被告墙超、墙微、墙显荣、袁正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天益到庭参加了诉讼，被告墙超、墙微、墙显荣、袁正英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本案现已审理终结。
原告黄天益诉称，2013年8月28日，被告墙超、墙微因承包工程需要，向我借款120万元，并约定月利率为3.5%，按月支付我借款利息，2014年8月27日前还清。并用被告墙超、墙微在垫江县桂溪镇碧桂园认购的房屋作为抵押。同时，由被告墙显荣、袁正英进行担保。借款到期后经我多次催收，四被告均未偿还我借款及利息。特诉至人民法院，请求判令被告墙超、墙微偿还我借款120万元及利息（利息从2013年8月28日起按约定的月利率3.5%计算至还清时止）；并由被告墙显荣、袁正英承担连带偿还责任。
被告墙超、墙微、墙显荣、袁正英未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告墙超、墙微以承包工程，需要资金为由，与原告签订借款合同。双方约定，由原告借款120万元给被告墙超、墙微，月利率为3.5%，即每月由被告墙超、墙微支付原告借款利息4.2万元，其中，第一、二月的借款利息共计8.4万元在借款本金120万元中扣除，从借款第三月起，按月支付原告借款利息4.2万元；被告墙超、墙微自愿承诺用其在垫江县桂溪镇碧桂园小区认购的房屋进行抵押，但双方未办理抵押登记。同时，被告墙显荣、袁正英自愿为上述借款进行担保。当天，原告通过黄继斌的账户转款70万元给被告指定的收款人程英，同时转款41.6万元给被告袁正英。被告墙超、墙微向原告借款后，均未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告催收，被告袁正英于2014年11月30日向原告出具承诺书一份，承诺该借款120万元，于2014年12月15日至同年12月20日前偿还，同时，利息按双方约定的方式支付。借款再次到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告墙超、墙微偿还原告借款120万元及利息（利息从2013年8月28日起按约定的月利率3.5%计算至还清时止）；并由被告墙显荣、袁正英承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的借款合同，银行转款凭条、被告袁正英出具的承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，但其约定的月利率超过法律规定的上限，且约定第一、二月的借款利息8.4万元在借款本金中予以扣除，该部分约定不符合相关法律规定，其余部分合法有效，故应认定借款金额为111.6万元。被告墙超、墙微向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，由于原告实际借款111.6万元给被告墙超、墙微，故对原告主张由被告墙超、墙微偿还其借款111.6万元，本院予以支持，其余部分不予支持。虽双方明确约定了借款利率，但该约定超过了法律规定的上限，可从借款之日起按民间借贷法定上限，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止，由被告墙超、墙微支付原告借款利息，其超过民间借贷法定上限部分利息，本院不予支持。虽双方在借款时约定用被告墙超、墙微认购的房屋进行抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权尚未成立。被告墙显荣、袁正英自愿为被告墙超、墙微的上述借款提供担保，因对保证担保的范围没有约定，依法应当对全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告墙超、墙微在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄天益借款111.6万元及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类的基准利率的四倍计算至还清时止）；被告墙显荣、袁正英对二被告的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告墙显荣、袁正英履行了上述义务后，有权向被告墙超、墙微进行追偿。
三、驳回原告黄天益的其他诉讼请求。
如果被告墙超、墙微、墙显荣、袁正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告墙超、墙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年七月十七日
书记员 王道文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00324号
申请执行人陕西某公司
住所地横山县城迎宾路
法定代表人王某，系该行董事长
委托代理人姚某。
被执行人白某。
被执行人张某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人白某某。
被执行人顾某。
被执行人邵某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02372号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某、张某偿还申请执行人陕西某公司借款本金50万元及利息和罚息（月利率按11.4‰计算，从2013年12月21日起至履行完毕之日止，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50%，从2014年5月15日起至履行完毕之日止）；被执行人王某、王某某、白某某、顾某、邵某、白某对上述贷款本息承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费4400元及保全费500元；被执行人承担执行费7440元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02372号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 渊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19132号
原告张新宇，男，1971年10月14日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告北京月牙河房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路后桥段56号。
法定代表人吴连敏。
被告刘慧君。
原告张新宇与被告北京月牙河房地产开发有限公司、刘慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判。经本院询问，原告无法提供被告刘慧君的身份证号码。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告刘慧君的身份证号码，属于没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 怡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第12号
申请人何坤，男，汉族，1958年11月18日出生，汉族。
被申请人杨淑杰，女，年龄不详，汉族。
申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨淑杰经营的铁力市鸿运达家俬有限责任公司院内所建的钢构库房（价值195万元的部分）予以就地查封并已提供担保。
本院认为，申请人何坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨淑杰经营的铁力市鸿运达家俬有限责任公司院内所建的钢构库房（价值195万元的部分）予以就地查封。查封期间由被申请人保管，因生产需要可以使用，不得转移、变卖，不得对查封财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵利
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋策
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复34号
申请复议人（异议人）威海市昌鸿物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人毕忠顺，总经理。
申请执行人邢丕高。
被执行人李成桥。
申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人邢丕高与被执行人李成桥劳务合同纠纷一案，执行过程中，该院认定被执行人李成桥对申请复议人享有到期债权，并裁定冻结其银行存款107060元，申请复议人不服，向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，李成桥在异议人处享有到期债权，该院遂于2012年11月22日向异议人发出（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，告知异议人十五日内向该院支付被执行人李成桥在异议人处享有的到期债权85000元，如有异议，应当在十五日内提出异议。该通知书当日由异议人的法定代表人毕双福签收。但异议人未提出异议，亦未按照该通知书上的内容履行义务，该院于2014年12月10日作出（2012）威高执字第258-3号及其他执行裁定，冻结异议人银行存款107060元。另查明，2012年11月22日后，异议人仍存在向被执行人李成桥支付多笔工程款的行为。全国企业信用信息公示系统载明，异议人的法定代表人于2014年12月12日由毕双福变更为毕忠顺。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院直接向异议人的法定代表人毕双福送达了协助执行通知书及履行债务通知书，并明确告知向该院支付被执行人在异议人处享有的到期债权，异议人在法定期限内并没有提出异议，故该院裁定对其强制执行符合法律规定。异议人辩称冻结款项系农民工工资、其签收人签收相关法律文书时头脑不清，亦未告知异议人，理由不当，且证据不足，该院不予支持。
申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第8号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。理由是被执行人李成桥在申请复议人处并不存在到期债权，其与李成桥的哥哥李成河存在债权债务关系。执行法院认定其在2012年11月22日，即签收（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书之日后仍向李成桥支付工程款与事实亦不符合，所有的工程款都是李成河签署收据取走的。
本院查明，现有证据证实2012年11月22日后，申请复议人向被执行人李成桥、李成河兄弟支付了5笔工程款，其中向李成桥支付了1笔工程款。
其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院已经依照法定程序向申请复议人送达了（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，该二份通知书申明，申请复议人不得向李成桥支付到期债权85000元，无异议将依法提取上述款项，如有异议应在送达后十五日提出。申请复议人的法人代表毕双福于2012年11月22日签收了上述法律文书后，并未在法定期限内提出异议，直到2014年12月24日法院冻结其银行存款后才提出异议。申请复议人的法定代表人系具有完全民事行为能力的自然人，其签收行为代表公司的意志。申请复议人未在法定期限内提出异议，是对法律文书认定被执行人对其享有工程款到期债权这一事实的认可，亦是对自己权利的处分。其在法院冻结其银行存款后又提出异议，反悔自己先前的处分行为，系滥用处分权的行为，不符合法律规定。执行法院明示申请复议人不得再向被执行人支付工程款，其仍然向被执行人支付了部分工程款，该行为亦应予以否定性评价。综�，执行法院执行被执行人对申请复议人享有的到期债权，程序合法，于法有据，应予支持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司的复议申请，维持（2015）威高执异字第8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琳娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1175号
罪犯刘宝宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第252号刑事判决，以被告人刘宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘宝宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月28日起至2024年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00401号
申请人安庆市大观区红夕阳养老服务中心，住所地安徽省安庆市纺织南路110号。
法定代表人唐萍，经理。
被申请人叶伟宏，男，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街。
申请人安庆市大观区红夕阳养老服务中心于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶伟宏价值88000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市大观区红夕阳养老服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶伟宏银行存款88000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终60号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇，男，1989年9月27日出生于湖南省保靖县,土家族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年9月2日被吉首市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月27日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人田勇犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月7日作出（2016）湘3101刑初317号刑事判决，认定田勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。田勇不服，提出上诉。本院审理过程中，田勇申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田勇撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年五月三日
书记员 杨 芳
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终60号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田勇，男，1989年9月27日出生于湖南省保靖县,土家族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年9月2日被吉首市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月27日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人田勇犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月7日作出（2016）湘3101刑初317号刑事判决，认定田勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。田勇不服，提出上诉。本院审理过程中，田勇申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田勇撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年五月三日书记员 杨 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第748号
罪犯伍志春，男，生于1977年1月31日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年7月2日以（2008）成刑初字第185号刑事判决书认定伍志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告上诉。四川省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）川刑终字第623号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1138号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第709号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍志春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍志春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍志春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志春减去有期徒刑一年七个月。刑期至2026年3月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0131号
申请人胡宏根。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄时平，该公司执行董事兼总经理。
申请人胡宏根于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城公司）价值45000元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡宏根的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人轻纺城公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费470元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2294号
罪犯张勇，男，1986年6月21日出生，黎族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）仁刑初字第261号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止。于2014年2月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一个改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：高成刚。
被告：朱迎春。
被告：高开明。
被告：赵华兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户28万元的存款或者查封被告的抵押财产（荆州区御河村三组南201006744号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰在金融机构的存款28万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1920元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初734号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：高成刚。
被告：朱迎春。
被告：高开明。
被告：赵华兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰的起诉。
本案受理费减半收取2712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第185号
原告游以其，男。
被告东源县骆湖镇致富村民委员会，住所地东源县骆湖镇致富村。
负责人游德章，该村委会主任。
委托代理人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
原告游以其诉被告东源县骆湖镇致富村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游以其、被告东源县骆湖镇致富村民委员会负责人游德章及其委托代理人孙富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游以其诉称，原告于2013年为被告建造陂台等，被告于2013年11月10日结欠陂台工程款21000元，经多次催促未果，请求法院判令被告付清仍欠工程款21000元，本案受理费及其他一切费用由被告负担。
被告东源县骆湖镇致富村民委员会辩称，于2013年底前后，被告通过镇财政所已向原告付清所欠工程款，只是原告出具的21000元欠条没有收回而已，现在并不欠原告任何工程款。
经审理查明，2013年10月10日，原告为乙方与被告为甲方签订了《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》，约定原告为被告建造三个陂台，价款共为45000元。另还口头约定原告为被告建造上述合同之外的二个陂台和一座桥梁维修，价款共22000元。上述工程款共67000元，除被告已付46000元，被告仍欠原告21000元，并立下欠条，载明：欠到游以其建造致富村陂台结余工程欠款21000元整，被告并在该欠条上盖上公章。2015年8月5日，原告以向被告追索欠款未果为由向本院提起诉讼。案经审理，被告认为其村通过骆湖镇财政所于2013年12月转账向原告支付80000元，被告对工程款已向原告支付完毕，并不欠原告任何工程款，只是欠条未收回而已；原告认为被告是通过财政所向其转账80000元，但实际收到40000元，另40000元被当时的村主任游某某拿去了，该40000元加上工程完工时付现金6000元，共收到被告工程款46000元；证人游某某系前任致富村主任、现任该村支部书记，其亦证实原告为被告建造了共五个陂台、维修桥梁一座，总工程款为67000元，除已付46000元外，仍欠原告21000元，并证实被告所说的80000元，当时是给了原告40000元，另40000元用于村其他项目付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》、欠条、问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告拖欠其建造陂台等工程款共21000元的事实，有原告提供的《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》、欠条及证人游某某的证言等证据证实，本院予以认定。被告未向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠工程款21000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张其对原告的工程款已通过骆湖镇财政所向原告支付完毕，被告虽然提供了收款方为游以其的票面金额为80000元的发票复印件，但原告承认其只收到其中的40000元工程款，当时的村主任游某某亦证实原告只收到其中的40000元，且该发票票面所载金额与上述工程款的数额亦不一致，故被告依该发票主张其已向原告付清所欠工程款缺乏相关证据佐证，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东源县骆湖镇致富村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告游以其支付工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告东源县骆湖镇致富村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第185号原告游以其，男，1968年6月21日出生，汉族，住东源县。被告东源县骆湖镇致富村民委员会，住所地东源县骆湖镇致富村。负责人游德章，该村委会主任。委托代理人孙富宝，广东正显律师事务所律师。原告游以其诉被告东源县骆湖镇致富村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游以其、被告东源县骆湖镇致富村民委员会负责人游德章及其委托代理人孙富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游以其诉称，原告于2013年为被告建造陂台等，被告于2013年11月10日结欠陂台工程款21000元，经多次催促未果，请求法院判令被告付清仍欠工程款21000元，本案受理费及其他一切费用由被告负担。被告东源县骆湖镇致富村民委员会辩称，于2013年底前后，被告通过镇财政所已向原告付清所欠工程款，只是原告出具的21000元欠条没有收回而已，现在并不欠原告任何工程款。经审理查明，2013年10月10日，原告为乙方与被告为甲方签订了《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》，约定原告为被告建造三个陂台，价款共为45000元。另还口头约定原告为被告建造上述合同之外的二个陂台和一座桥梁维修，价款共22000元。上述工程款共67000元，除被告已付46000元，被告仍欠原告21000元，并立下欠条，载明：欠到游以其建造致富村陂台结余工程欠款21000元整，被告并在该欠条上盖上公章。2015年8月5日，原告以向被告追索欠款未果为由向本院提起诉讼。案经审理，被告认为其村通过骆湖镇财政所于2013年12月转账向原告支付80000元，被告对工程款已向原告支付完毕，并不欠原告任何工程款，只是欠条未收回而已；原告认为被告是通过财政所向其转账80000元，但实际收到40000元，另40000元被当时的村主任游某拿去了，该40000元加上工程完工时付现金6000元，共收到被告工程款46000元；证人游某系前任致富村主任、现任该村支部书记，其亦证实原告为被告建造了共五个陂台、维修桥梁一座，总工程款为67000元，除已付46000元外，仍欠原告21000元，并证实被告所说的80000元，当时是给了原告40000元，另40000元用于村其他项目付款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》、欠条、问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其建造陂台等工程款共21000元的事实，有原告提供的《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》、欠条及证人游某的证言等证据证实，本院予以认定。被告未向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠工程款21000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张其对原告的工程款已通过骆湖镇财政所向原告支付完毕，被告虽然提供了收款方为游以其的票面金额为80000元的发票复印件，但原告承认其只收到其中的40000元工程款，当时的村主任游某亦证实原告只收到其中的40000元，且该发票票面所载金额与上述工程款的数额亦不一致，故被告依该发票主张其已向原告付清所欠工程款缺乏相关证据佐证，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东源县骆湖镇致富村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告游以其支付工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告东源县骆湖镇致富村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十七日书记员  邹移文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7862号
上诉人（原审原告）：李金河，男，1960年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1942年出生，汉族。
委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人李金河因与被上诉人王洪亮确认合同有效纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李金河上诉请求：请求二审法院撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初759号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人双方签订的协议系双方的真实意思表示，双方都应该按照协议自觉履行，并且该协议自2000年4月6日签订后一直履行至今，宅基地和承包地上的建筑物、树木都由上诉人自行投入大量费用，一审判决协议书无效对上诉人不公平。二、一审判决适用法律错误，损害了上诉人的权利。法律对宅基地的转让规定了只能在本集体经济组织成员之间进行，上诉人和被上诉人并非同组成员，一审法院判决转让宅基地的行为无效，上诉人予以认同。但一审法院却把承包地也确认为无效，上诉人认为该承包地经营权协议系双方自愿签订，并未违反法律的强制性规定，不应该判定承包地经营转让也确认为无效。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
王洪亮辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人不是六组成员，不具有宅基地使用资格。上诉人没有经过六组的同意，约定无效。
李金河向一审法院起诉请求：请求依法确认李金河与王洪亮签订的关于王洪亮将位于东大坡路南的新划宅基地和本宅基地南邻的承包地的使用权和承包经营权的协议书有效。
一审法院认定的事实：原告李金河系郑州市惠济区古荥镇古三组村民，被告王洪亮系郑州市惠济区古荥镇古六组村民。因古荥大街拓宽拆迁，古六组在古东大坡处给被告王洪亮补划宅基地一处，东临王玉山，西临罗新军，南为集体土地，北临大河路。2000年原、被告约定该宅基地及宅基地南承包地由原告李金河使用。原告提供的协议书被告不认可，但对协议书约定内容认可。后原告李金河在该宅基地及承包地上建造房屋。2014年8月18日王洪亮以排除妨害为由向该院提起诉讼，要求李金河及翟相林将该宅基地腾空交付给王洪亮，该院（2014）惠民一初字第618号民事判决书判决李金河、翟相林腾空并交付原告该宅基地，驳回王洪亮的其他诉讼请求，郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2695号判决书维持原判决。以上事实有原、被告陈述、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，原、被�约定涉案宅基地的使用权及承包地承包经营权无偿转让给原告李金河，但被告所划宅基地及承包地均系古六组集体所有，其宅基地使用权只能由本集体经济组织成员拥有，原告李金河并非古六组的集体组织成员，不具备使用该宅基地资格。对于承包地，对外转包应经本集体组织许可，双方约定转让时并未经古六组的同意。综上，被告王洪亮将涉案宅基地使用权及承包经营权转让给原告李金河的约定违反法律规定，约定无效。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：原告李金河与被告王洪亮之间约定转让古六组东大坡路南被告王洪亮宅基地和宅基地南承包地的协议无效。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告李金�负担。
本院二审期间，李金河依法提交了证明一份、收据三份及照片三张。本院组织当事人进行了质证。李金河提供的上述证据均为复印件，本院不予采信。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权可以依法流转。但承包方以转让的方式流转其土地承包经营权的，必须经发包方同意。否则，转让合同无效。本案李金河与王洪亮达成土地承包经营权转让协议，王洪亮将本案诉争的土地交由李金河承包经营，王洪亮所在的六组是明知的，长期以来没有提出异议，表明六组认可双方的转让关系。故双方协议关于土地承包经营权转让部分的内容合法有效。原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应当予以纠正。综上所述，李金河上诉称，原审关于土地承包经营权转让约定无效，属于适用法律错误。其主�成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民759号民事判决；
二、上诉人李金河与被上诉人王洪亮转让协议关于转让古荥村六组东大坡路南王洪亮宅基地使用权的内容无效；
三、上诉人李金河与被上诉人王洪亮转让协议关于转让古荥村六组东大坡路南王洪亮土地承包经营权的内容有效。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人李金河、被上诉人王洪亮各负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡保亚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00616号
原告杜玉兰
被告陈鑫
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
原告杜玉兰诉被告陈鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜玉兰、被告陈鑫及其委托代理人鲁少武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兰诉称，原告杜玉兰与被告陈鑫系同一小区居民，2014年12月14日下午，原告与被告陈鑫的爱人发生口角，后被告陈鑫回来后又与原告发生肢体冲突，原告受伤，请求法院依法判令被告陈鑫赔偿原告医药费人民币8，458.71元，住院伙食补助费人民币200元，营养费人民币300元，鉴定费人民币720元，120急救费人民币340元，辅助器具费人民币86元，护理费人民币3120元，误工费人民币3，000元；请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告陈鑫辩称原、被告是邻居关系，按照民法责任侵权规定，赔偿责任因过错而承担，本案的发生原告有不可推卸的责任，这在公安治安卷宗里我方已经提供了相应的证据，是因为原告先到被告家砸门而后衍生的原、被告之间的肢体冲突，根据法律规定本案因原告过错而引起，就本案的责任原告应当承担主要责任，原告所述的各项费用在法律得到支持的前提下，原告应自行承担至少70%以上的责任。
经审理查明，2014年12月14日，原告杜玉兰与被告陈鑫因琐事发生纠纷，双方各自都砸了对方家的门，续而双方互相撕扯，后原告杜玉兰受伤，被120送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，入院查体为：神清，头皮肿胀，局部有触痛，胸对称，压痛，呼吸急促，左肩压痛，余未见异常。治疗期间共花费医疗费人民币8，458.71元，急救费人民币340元。原告受伤后辽宁仁和司法鉴定中心对原告杜玉兰的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：头皮挫伤、左肩背部挫伤均为轻微伤，原告杜玉兰为此支付鉴定费人民币720元。事后公安机关对被告陈鑫做出了行政拘留五日的行政处罚，对原告杜玉兰未予以处罚。
本院确认的上述事实，有原告陈述以及原告提供的公安机关卷宗材料、医疗费收据等证据在卷为凭，该证据已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，其合理部分应当予以赔偿。关于原告杜玉兰主张医药费人民币8，458.71元，原告提供了相关病历及相应的医疗费收据予以证明，被告陈鑫主张原告自行扩大了病情的检查和费用，原告自行扩大的损失不应在本案中进行赔偿，本院认为，原告杜玉兰提供的是完整的病例，在病例中入院查体为神清，头皮肿胀，局部有触痛，胸对称，压痛，呼吸急促，左肩压痛，余未见异常，在病例中未体现出原告杜玉兰自行要求扩大了病情的检查和费用，被告陈鑫也未提供证据证明病历中的检查与收费与原告的伤情没有关联性，故对被告陈鑫的主张本院不予认可，原告杜玉兰医药费人民币8，458.71元、急救费人民币340元、鉴定费720元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杜玉兰主张的伙食补助费人民币200元，由于原告并未住院治疗，故对原告杜玉兰的该项主张本院不予支持。关于原告杜玉兰主张的护理费人民币3120元，由于原告并未住院治疗，也没有提供相应的陪护证明，故对原告杜玉兰的该项主张本院不予支持。关于原告杜玉兰主张的营养费人民币300元、辅助器具费人民币86元，没有医嘱，本院不予支持。关于原告杜玉兰主张的误工费人民币3，000元，但并未提供证据证明其收入状况，故对于原告杜玉兰的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫赔偿原告杜玉兰医药费人民币8，458.71元，急救费人民币340元；
二、被告陈鑫赔偿原告杜玉兰鉴定费人民币720元；
三、驳回原告杜玉兰其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏欣宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第303号
申请执行人朱翠云。
被执行人刘昌宇。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2014年11月13日作出的（2014）滦民初字第2306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人刘昌宇发出执行通知书，责令被执行人刘昌宇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘昌宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌宇存款4980.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月八日
书 记 员 安凌志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第303号
申请执行人朱翠云。
被执行人刘昌宇。
本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院2014年11月13日作出的（2014）滦民初字第2306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人刘昌宇发出执行通知书，责令被执行人刘昌宇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘昌宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌宇存款4980.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月八日
书 记 员 安凌志
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第4号
申请执行人陈新光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人饶李波，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈新光与被执行人饶李波民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款15000元。另应承担执行费125元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况后，从被执行人饶李波的存款账户上扣划了2312.06元，扣除执行费125元，余款2187.06元交由申请执行人领取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1444号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00102号
罪犯李思维，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前住无固定住所。
鞍山市千山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鞍千刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李思维犯故意伤害罪、妨害公务罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期即自2012年4月17日起至2015年10月16日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李思维减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03710号
上诉人（原审原告）华×，男，1953年2月15日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×，女，1959年11月21日出生。
上诉人华×因与上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12515号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4541号
原告：程祖年。
原告：程豪杰。
委托代理人：程祖年，基本情况同上。系程豪杰父亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告程祖年、程豪杰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程祖年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益27185元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金27185元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-161号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为27185元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27185元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金27185元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程祖年、程豪杰商铺回报收益27185元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以27185元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告程祖年、程豪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取579.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审216号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人要某某，男，1969年7月3日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】079号行政处罚决定书》，决定对要某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.54亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】079号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】079号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除要某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人要某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2769号
申请执行人章寿平
被执行人李晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富民初字第00529号，依法向被执行人李晓燕发出执行通知书，责令被执行人李晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓燕（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币13535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李中林
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第78号
原告王xx。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
被告张xx。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王建兵、被告张xx及其委托代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2008年，该与被告张xx经人介绍相识，于2009年3月18日登记结婚。婚后，该带着女儿程xx（当时15岁）和被告一起生活。2013年，该才发现被告脾气暴躁古怪，蛮横跋扈，心胸狭窄，经常因为琐事与该发生争执，语言比较粗俗。2013年冬，该曾起诉要求离婚，后调解和好。后，该发现被告与白xx有不正当关系。现该认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告张xx离婚，依法分割婚续期间的共同财产。
被告张xx辩称：该不同意离婚；因该患有脑梗死，因原告居住县城，被告生活不能自理，故雇佣别人照顾该的饮食起居，并不是原告所说的有其他关系；位于左权县芸山小区22号楼6单元202室房屋是该姐夫康丑文的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2009年3月18日，原、被告双方登记结婚，未举行结婚典礼。原告王xx系再婚，被告张xx系初婚。双方婚后未生育子女。婚续期间，双方的共同财产为电脑一台，价值约2400元，电动车一辆，价值约1500元，书柜一个，价值约450元，均由被告张xx经管；左权县寒王乡平王村村民委员会发放的三农补助、福利，价值6060元。2013年冬，原告曾向本院起诉要求与被告张xx离婚，后经调解和好。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、左权县寒王乡平王村村民委员会出具的证明予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）原、被告感情是否破裂。原告王xx称，双方结婚初期感情不错，至2014年，该发现被告张xx与白xx有不正当关系，遭受二人殴打，导致夫妻感情彻底破裂。且，该提供了照片3张予以证实。被告张xx称，该对原告所提供的照片无异议，但是该不愿意离婚，为了挽回婚姻也做出努力。（二）位于左权县芸山小区22号楼6单元202室房屋是否属于夫妻共同财产。原告王xx称，该房屋是该与被告在婚续期间借用康丑文名义出资购买，并提供了原告与康丑文（被告三姐夫）、张兰芳（被告三姐）及被告张xx的谈话录音1份，被告书写的关于购买该房产的买房款数额1页。被告张xx的质证意见为，原告提交的证据该不认可，房产是康丑文的，该并没有购买该房产，仅是为了维持婚姻而欺骗原告的谎话。并提供了购房协议1份、收据4支、发票4支、公用设施约定书1份及证人康xx证言1份。原告的质证意见为，证人陈述的证言不客观，与被告本人亲自写下的交款情况、原告提供的录音资料不吻合。
经评议，原告提交的照片3张，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的录音资料，被告及证人均否认，且原告未能提供其他证据相互佐证，本院不予认可。对于被告提交的购房协议1份、收据4支、发票4支、公用设施约定书1份与证人康xx证言证据形式合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告婚后共同生活期间建立了一定的感情基础，但是在生活中缺乏沟通，导致夫妻感情未得到巩固。原告称，2014年初双方调解和好后，被告张xx与他人通奸，并提供了照片予以证实。被告张xx虽表示不愿意离婚，但认可照片真实性。由此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，应予准许。二、原告主张位于左权县芸山小区22号楼6单元202室房屋属于夫妻共同财产，但是被告提供证据证明该房产的购房款支付、购房合同均为康丑文署名，因该房产涉及第三人利益，故本案不宜直接处理，原告应另行起诉。三、原、被告婚续期间的共同财产应依法分割。本着方便生活、照顾无过错方的原则，由被告经管的电脑、电动车、书柜归被告所有，被告补偿原告2000元；左权县寒王乡平王村村民委员会发放的三农补助、福利由原告王xx领取。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告张xx离婚。
二、原、被告婚续期间购置的电脑、电动车、书柜归被告所有，被告张xx补偿原告2000元。
三、左权县寒王乡平王村村民委员会发放的2014年三农补助、福利归原告王xx所有。
四、驳回原告王xx其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张xx交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石永青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第78号
原告王晓文，男，1992年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王青龙，男，1979年4月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告黄乌云（别名黄小云），女，1976年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王晓文诉被告王青龙、黄乌云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王晓文，被告王青龙、黄乌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓文诉称，2012年9月30日，被告王青龙、黄乌云在我处赊购红砖欠款34000元，双方约定于2012年11月15日还款，可约定到期后，被告王青龙、黄乌云未能还款，因此提起诉讼，要求被告王青龙、黄乌云偿还欠款34000元。
被告王青龙、黄乌云辩称，2012年9月30日，我们在原告王晓文处为海满喜赊购红砖150000块，每块价格0.28元，当时由海满喜给付8000元，尾欠34000元我们给出具了欠据一枚。2014年4月份，我们通过海满喜在志伟砖厂给原告王晓文红砖106000块，每块价格0.3元，折抵31800元。因此不同意再偿还。
经审理查明，被告王青龙与被告黄乌云系夫妻关系，2012年9月30日，被告王青龙、黄乌云在原告王晓文处为海满喜赊购红砖150000块，每块价格0.28元，合计42000元，当时海满喜给付8000元，尾欠34000元由被告王青龙、黄乌云给出具了欠据一枚。2014年4月份，被告王青龙、黄乌云通过海满喜在志伟砖厂给原告王晓文红砖106000块，每块价格0.3元，折抵债务31800元，尚尾欠2200元，因此原告王晓文诉至本院。
本案的争议焦点是：1、被告王青龙、黄乌云赊购原告王晓文红砖欠款34000元后是否偿还过。
针对争议焦点，原告王晓文在举证期限内举出欠据一枚，证明被告王青龙、黄乌云欠款的事实。
被告王青龙、黄乌云对原告王晓文提供的证据质证无异议。
针对争议焦点被告王青龙、黄乌云在举证期限内没有举出证据。
经本院审查认为，原告王晓文所举证据，经被告王青龙、黄乌云质证无异议，本院对原告王晓文的证据予以采信。
本院认为，被告王青龙、黄乌云于2012年9月30日尾欠原告王晓文红砖款34000元属实。但庭审时原告王晓文承认，在2014年4月份，被告王青龙、黄乌云通过海满喜在志伟砖厂给原告王晓文红砖106000块，每块价格0.3元，折抵债款31800元，尚尾欠2200元。故本院对原告王晓文的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王青龙、黄乌云于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王晓文欠款2200元；
二、驳回原告王晓文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告王晓文负担300元，由被告王青龙、黄乌云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年二月二日
书记员 包文亮
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第78号
原告王存芳。
被告张生伟。
本院在审理原告王存芳诉被告张生伟离婚纠纷一案中，原告王存芳于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对左权县寒王乡平王村2014年给付该与被告张生伟的补偿款、福利等进行保全，原告张存芳以其在中国邮政储蓄银行左权县支行的存款8000元作为担保。
本院认为，原告张存芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
�、冻结左权县寒王乡平王村2014年给付原告王存芳与被告张生伟的补偿款、福利等。
二、冻结原告张存芳在中国邮政储蓄银行左权县支行的存款8000元（账号XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年一月十四日
书记员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第78号
原告李某某，女，汉族，左云县人。
被告曹某某，男，汉族，左云县人。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告曹某某调解和好为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵志媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3417号
原告马某某，男，1987年11月29日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1984年11月5日出生。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯建新、邓宏键到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，双方于2011年4月6日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后两人于2011年9月17日生育一子，取名马某甲。由于双方婚前认识时间短，缺乏充分了解，致使婚后常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月向新郑市人民法院起诉离婚，但因被告要求给其一个改过自新的机会，且原告为了孩子，为了家庭和谐，原告撤回了起诉，但此后原告仍没有悔改之意，并同原告分居生活至今，双方已没有和好的余地，故原告依法再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方存在夫妻关系。2、马某甲的医学出生证明，证明双方的儿子基本情况。3、新郑市人民法院（2013）新民初字第997号民事裁定书及送达回证，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，后撤诉的情况。4、马沟村民委员会的证明一份，证明双方发生矛盾的情况。5、证明人马德军、马国军、张建东、张书美的证明及身份证明各一份，证明被告在婚后经常与原告家人生气、吵架，被告并已将她的婚前财产于2012年12月份拉走的事实。
被告苏某某没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告马某某与被告苏某某于2011年初经人介绍相识，双方于2011年4月6日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。两人婚后于2011年9月17日生育一子，取名马某甲，现随原告生活。2013年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回了起诉。2013年11月27日，原告马某某以双方婚前认识时间短，缺乏充分了解，致使婚后常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，且原告在第一次撤回起诉后被告仍没有悔改之意，并同原告分居生活至今，双方已没有和好的余地为由，再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用。本案在审理过程中，原告马某某自愿放弃了要求被告苏某某承担抚养费用的诉讼请求。
另查明，原告婚前财产有：容声牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、三组合柜一套、沙发一套。被告婚前财产有：联想笔记本电脑一台、济南轻骑牌电动车一辆及被子和随身衣物（被告已经全部拉走）。双方婚后无共同财产及债权、债务。
根据原告马某某的申请，本院依法调取了新郑市公安局千户寨派出所2012年12月11日、2012年12月29日的接处警登记表，能够证明原、被告数次发生生气、打架的事实。
上述事实，有原告提交相关证据及其陈述、本院调取的证据等相佐证。
本院认为，原告马某某与被告苏某某婚后感情一般，两人虽然生育有一个子女，但双方婚后常因家务琐事生气、吵打，被告已将其婚前财产全部拉走，已没有要与原告继续共同生活的意愿，且在2013年3月原告撤回起诉后，双方仍没有在一起共同生活，两人已没有和好的余地，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚为宜。双方的儿子马明扬现随原告生活，应由原告抚养为宜，其自愿承担孩子的抚养费用，本院应予以准许。原告婚前财产应归原告所有，被告婚前财产应归被告所有（被告已经全部拉走）。双方婚后无共同财产及债权、债务，不存在分割及承担的问题。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，抚养费用由原告承担。待其子长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
三、原告马某某的婚前财产容声牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、三组合柜一套、沙发一套归原告所有。被告苏某某的婚前财产联想笔记本电脑一台、济南轻骑牌电动车一辆及其被子和随身衣物若干，归被告所有（被告已经全部拉走）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，住亳州市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月20日被羁押并于同日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月20日15时许，被告人鲁某驾驶摩托车到本市白云区增槎路松北牌坊对面天桥脚附近，以人民币200元的价格出售海洛因2小包给冯某光，后被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因2小包净重0.30克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人鲁某驾驶摩托车到本市白云区增槎路松北牌坊对面天桥脚附近，以人民币200元的价格出售海洛因2小包给冯某光，后被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因2小包净重0.30克。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张斌文、冯耀光的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案毒品照片、毒资照片，作案工具照片、摩托车照片，现场检测报告书，公安机关出具的调取证据通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗云（司）鉴（化验）字（2014）254号化验检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1498号
原告：曹复城，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：姜用三，男，1968年11月28日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告曹复城诉被告姜用三、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巴全兴、被告姜用三、被告阳光财保临沂公司之委托代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹复城诉称：2015年2月22日8时20分许，被告姜用三驾驶鲁Q号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，与对行左转弯的原告曹复城驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告曹复城受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、车损、评估费、精神损害抚慰金共计64859.55元。
被告姜用三辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号小型普通客车归我所有，我为该肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保了交强险；为原告垫付医疗费3000元，本次事故给我造成车辆损失。
被告阳光财保临沂公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q号小型普通客车承保了交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失愿在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，程序性的费用不承担。
审理查明：2015年2月22日8时20分许，被告姜用三驾驶其所有的鲁Q号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至省道227线沂南县辛集镇城子庄路段，与对行左转弯的原告曹复城未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告曹复城受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告姜用三实施的驾驶机动车未确保行车安全、经过路口未减速慢行的违法行为，原告曹复城实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，转弯时未让直行车辆先行的违法行为都是导致事故发生的同等原因为由，作出了被告姜用三、原告曹复城承担事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告曹复城入沂南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费23833.9元，其中被告姜用三为原告垫付医疗费3000元。2015年12月3日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等；2、内固定取出费用10000元左右；3、住院期间前10天由二人护理，后由一人护理。
2015年12月3日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的主要伤情：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折2、右锁骨粉碎性骨折3、右外踝骨折4、右足第一趾末节基底骨折），原告支出法医鉴定费900元。2016年1月5日，原告曹复城所有的无号牌三轮摩托车车辆损失经临沂金桥通达资产评估事务所评估为1520元，原告支付评估费400元。
另查明：被告阳光财保临沂公司为肇事车辆鲁Q号小型普通客车承保了交强险。原告及护理人员系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、法医鉴定书、诊断证明、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、评估报告、评估费单据，被告姜用三提供的垫付款收到条、修车收据、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告姜用三驾驶鲁Q号小型普通客车与对行左转弯的原告曹复城未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告曹复城受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姜用三、原告曹复城承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告主张的医疗费23833.9元、误工费9786.6元、护理费5437元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金23764元、鉴定费900元、车损1520元、评估费400元、精神损害抚慰金1000元，要求合理，依法应予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额；原告主张的二次手术内固定物取出费用系将来必然产生的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，根据原告就诊医院的诊断证明，酌情认定10000元为宜。原告的经济损失确认为77411.5元。
被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险限额内赔偿原告51707.6元（具体分项：医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费5437元、伤残赔偿金23764元、车损1520元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失25703.9元，应由被告姜用三按其所负事故责任赔偿12851.95元。因反诉原告姜用三提供的车辆维修收款收据及销货清单属于非正规发票且未提供具有评估资质的部门出具的评估报告，故其主张赔偿车损的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告曹复城的医疗费、误工费等所有经济损失77411.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿51707.6元，由被告姜用三赔偿12851.95元（含被告姜用三为原告垫付医疗费3000元）；
二、驳回原告曹复城的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费220元，由被告姜用三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一六年一月二十八日
书记员 薄文菁