wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00184号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1970年9月15日出生，初中文化，驾驶员，户籍地安庆市，现居住安庆市大观区。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014月8月4日8时52分，被告人曹某某驾驶皖HA57**号货车沿318线由西向东行驶至560K＋530M处时，与同向行驶又突然左转弯由汪某某驾驶的电动车碰撞，造成汪某某及电动车乘坐人江某某当场死亡。事发后，被告人曹某某主动报案。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人曹某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日8时52分左右，被告人曹某某驾驶皖HA57**号中型厢式货车沿318线由西向东行驶至560KM＋530M处时，与前方同向行驶又突然左转弯的汪某某（女，50岁）驾驶的电动自行车碰撞，造成被害人汪某某及电动自行车乘坐人江某某（女，69岁）当场死亡。事发后，被告人曹某某主动报警并在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人曹某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曹某某在交通事故调解委员会主持下与二被害人亲属达成赔偿协议，被告人曹某某现已赔偿经济损失230000元，取得了二被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、到案情况说明；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、证人王某、谢某甲、谢某乙、汪某某、许某某等人的证言；5、手机通话记录；6、尸体检验报告及照片；7、交通事故技术鉴定意见书；8、居民死亡证明；9、事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、道路交通事故认定书；11、调解协议书、收条及谅解书；12、在押人员羁押期间表现鉴定表；13、户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶，发现同向左转弯的电动自行车时，未主动避让，盲目超车，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某案发后主动报案并在现场等待交警部门处理，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某积极赔偿二被害人亲属的经济损失并得到其谅解，羁押期间表现好，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 吴支宏
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 江 虹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第50号
原告韩维维，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告韩福连，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告韩军连，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原告韩雪连，女，汉族。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
原告韩卫峰，男，汉族。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西晋丰律师事务所律师。
被告郝小，男，汉族。
委托代理人窦全安，山西府东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人高宇，女，该公司职工，住太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
原告韩维维、韩福连、韩军连、韩雪连、韩卫峰与被告郝小、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维维、韩福连、韩军连、韩雪连、韩卫峰及委托代理人ＸＸ，被告郝小及委托代理人窦全安，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日6时15分许，被告郝小驾驶自有产权晋AH＊＊**号汽车，在西铭矿厂区内缆车房附近路段由北向西转弯时，将由东向西横过道路的受害人韩许儿撞到，事故发生后受害人被送往西山煤电（集团）公司职工总医院治疗，诊断结论为，急性开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折等多处损伤。4月8日，经太原市公安局交警支队万柏林二大队出具的并公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定被告郝小承担事故全部责任，韩许儿不承担事故责任。8月27日，受害人医治无效死亡。经查，被告郝小所驾驶的晋AH＊＊**号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险。被告郝小违法驾驶行为与受害人韩许儿的死亡具有直接的因果关系，应对本次事故承担全部的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。故受害人韩许儿的五位子女向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告郝小辩称，原告请求支付医疗费无法律依据，从案件法律关系上看，真正的债权人是医院，从事实上看，原告并未支付15万余元医疗费，从证据上看，是否产生15万余元医疗费不能只靠医院的一纸患者催款条予以认定。受害人韩许儿系农村户口，且居住在农村，应按农村人均纯收入计算死亡赔偿金，并且韩许儿死亡时已满65岁。死亡赔偿金应按照15年计算，从本案事实和证据看，韩许儿死亡是多种原因造成的。原告护理费请求不合理，营养费、住院伙食补助费请求过高，交通费请求无理。衣服、手机损失费没有证据，不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方愿在保险范围内承担合法责任。其中死亡赔偿金应按照农村户籍来承担，案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月23日6时15分许，被告郝小驾驶自有产权晋AH＊＊**号汽车，在西铭矿厂区内缆车房附近路段由北向西转弯时，将由东向西横过道路的受害人韩许儿撞到，事故发生后受害人被送往西山煤电（集团）公司职工总医院治疗，经诊断，造成韩许儿急性开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶及上壁骨折、左歡骨骨折，脑干梗塞、左侧3、4、5肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤并感染、左手骨折、低蛋白血症等。2013年4月8日太原市交警支队万柏林二大队出具的道路交通事故责任认定书，认定郝小承担全部责任，韩许儿无责任。被告郝小所有的车辆晋AH＊＊**在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年5月3日至2013年5月2日，2013年4月27日韩许儿作为原告起诉被告郝小及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求承担2013年3月23日至2013年4月22日的医疗费55026.4元及营养费3000元，本院于2013年7月2日作出判决原告韩许儿的医疗费55026.4元、营养费900元合计55926.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在强制险范围内赔偿原告韩许儿医疗费10000元，被告郝小赔偿韩许儿医疗费45926.4元。
韩许儿在医院治疗期间，因急性开放性颅脑损伤于2013年8月27日在医院死亡，故韩许儿的五个子女韩维维、韩福连、韩军连、韩雪连、韩卫峰作为原告再次诉讼，要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物、手机损失费共计565901.31元。
再查明，韩许儿原籍系山西省临县人，他在太原市万柏林区公安局化客头派出所办理的太原市居住证是2013年4月17日，同年5月27日核发。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应承担侵权责任。被告郝小与韩许儿的交通事故经交警部门认定，被告郝小在本次交通事故中承担全部责任，故予以确认。被告郝小驾驶的晋AH＊＊**车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有强制责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分由被告郝小承担。原告要求的医疗费151739.71元是韩许儿住院期间所发生的费用，被告郝小应予以赔偿，故对原告诉讼请求予以支持，原告要求的死亡赔偿金，因韩许儿原籍是山西省临县村民，且原告提交的韩许儿太原市居住证系在交通事故后办理的，故应按农村居民计算，15年×6356.6＝95349元，丧葬费44236÷12×6＝22118元，护理费19536元，营养费30×128天=3840元（从2013年3月22日至2013年8月27日止），住院伙食补助费50×128元=7900元，上述费用均予以支持。交通费酌情认定1500元，对于原告要求的衣服和手机损失费因无证据证明损坏和丢失，故不予支持，精神损失费50000元，予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告要求的住院治疗费151739.71元、死亡赔偿金95349元、丧葬费22118元、护理费19536元、营养费3840元、住院伙食补助费7900元，精神损失费50000元，交通费1500元，合计351982.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告110000元，剩余部分由被告郝小于本判决书生效之日起十日内赔偿原告241982.71元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，原告韩维维、韩福连、韩军连、韩雪连、韩卫峰承担1599元，被告郝小承担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 菲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第50号
原告刘×花，女，197×年××月×日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡。
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
被告冯×长，男，197×年××月××日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡。
原告刘×花诉被告冯×长离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘×花及其委托代理人祝永飞到庭参加诉讼，被告冯×长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱花诉称，原告与被告2001年底经人介绍认识，2002年确立恋爱关系，2003年5月1日在高楼坪乡政府登记结婚，于2003年××月××日生育儿子冯×。被告有酗酒恶习，酒后不分青红皂白殴打原告，最近一次是2013年8月30日，而且被告在外务工期间又沾染了赌博的恶习，经常将工资输的一干二净。原被告双方的夫妻感情已经因被告的恶劣行径彻底破裂，无法再共同生活。且被告现在属于酒精中毒，其天天醉酒已经严重危及到原告的生命安全。特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、判决原被告离婚。2、婚生子冯×由男方抚养至十八周岁。3、夫妻共同债权2万元一人一半。
被告冯×长未答辩。
经审理查明：原、被告2001年底经人介绍认识，2002年确立恋爱关系，2003年5月1日在原万山特区高楼坪乡人民政府登记结婚。双方婚后一直在无锡打工，夫妻感情一般。2003年××月××日生育一子冯×。因被告经常酗酒，双方为此常发生吵闹。2013年8月30日被告冯×长酗酒后跑到原告务工处吵闹，原告随其回家后再次发生吵打，原告于次日离开无锡回娘家居住生活至今。
同时查明，原、被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无共同债务。共同债权20，000.00元，其中借给被告冯×长之弟冯海×10，000.00元，借给原告的哥刘祖×10，000.00元。
上述事实，有原告的身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但认识二年多才登记结婚，双方应当是建立在一定了解基础上的，因此婚姻基础较好。原、被告婚后在一起共同生活10年，育有一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。即使被告存在酒醉殴打行为以及赌博行为，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，因此，其要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，磕磕碰碰在所难免，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能缓解和好的。被告冯×长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘×花的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘×花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 李凤萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第333号
申请人：陈凡忠。
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用5500元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月30日向本院申请债权登记，并提供了拖欠工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈凡忠的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初492号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人隽某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人隽某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人隽某及其辩护人潘晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月31日6时50分左右，被告人隽某驾驶灯光、制动性能不符合安全行车要求的河北F×××××号变型拖拉机牵引小型装载机沿淮安市淮阴区030�道由北向南行驶至南陈集镇孔庄村骆某家门前，遇向对方向来车靠右行驶时，与同方向行驶的赵某（女，1962年6月6日生，本案被害人）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，赵某系胸腹腔脏器合并颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人隽某负此事故的全部责任。
案发后，被告人隽某将赵某送往医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。
另查，在本院审理期间，被告人隽某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人隽某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、徐某、任某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，居�死亡注销户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隽某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人隽某投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人隽某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于辩护人提出的被告人隽某系偶犯、初犯，积极配合公安机关及司法机关工作，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人隽某当庭提出在淮安市淮阴区南陈集镇楚桂华驾车撞死一人并未受到刑事追究。经查，楚桂华驾车撞死一人情况属实，但是经道路交通事故认定书认定，楚桂华负此事故同等责任，根据法律规定无须承担刑事责任。本院认为，被告人隽某检举的情况不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人隽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1190号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。
住所：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，汉族，住华池县柔远镇。
被告：王东峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告王东峰供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月3日立案。现被告已履行给付欠款义务。原告华池县花苑小区供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告华池县花苑
小区供热有限责任公司25元。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 健
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第923号
原告王某，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告高某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年6月登记结婚。2004年5月5日婚生一女王某某。我们婚后感情一般，被告做事都不与我商量。2012年3月28日被告离家出走，我已至大东关派出所报案，至今无音信。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、无共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告王某与被告高某某于2002年经人介绍相识，2003年6月11日登记结婚。双方于2004年5月5日婚生一女王某某，现为太原市X路二校四年级学生。2012年3月28日，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、太原市公安局杏花岭分局大东关派出所接处警登记表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，感情基础牢固，原告起诉离婚主要因被告离家出走，应给被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张改香
二〇一四年八月十二日
代书 记员 毛 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初377号
原告：郑武明，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：中铁物资鹰潭木材防腐有限公司，统一社会信用代码为913606001599929374，住鹰潭市月湖区军民路6号。
法定代表人：徐云辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟岗，男，1971年10月11日，中铁物资鹰潭木材防腐有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：童华安，男，1973年11月7日，中铁物资鹰潭木材防腐有限公司员工，特别授权代理。
原告郑武明诉被告中铁物资鹰潭木材防腐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月11日，原告郑武明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑武明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑武明负担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙振辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2131号
原告：温岭市华林流水线制造有限公司。
法定代表人：王相华。
委托代理人：江君华。浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超。浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江川岛电器股份有限公司。
原告温岭市华林流水线制造有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，被告浙江川岛电器股份有限公司于2015年6月26日提出管辖权异议，本院审查后，于2015年7月6日依法作出（2015）台温商初字第2131号民事裁定，裁定驳回被告浙江川岛电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员吴颖琼适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告温岭市华林流水线制造有限公司的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告浙江川岛电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市华林流水线制造有限公司起诉称：原告与被告浙江川岛电器股份有限公司长期有业务往来，从2013年8月份至2014年5月份期间，被告浙江川岛电器股份有限公司向原告购买流水线和铝合金护罩设备，上述设备价值共113760元。原告均已将上述产品运输至被告处，且经安装调试合格，并由原告向被告开具了相应的增值税发票。期间，被告浙江川岛电器股份有限公司共支付了32630元，余下81130元设备款至今未付。故请求判令：一、判令被告立即支付加工款81130元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
原告温岭市华林流水线制造有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的公司基本信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、生产线技术协议一份（传真件）、工程造价单二份（传真件），拟证明原、被告存在承揽合同关系的事实及加工承揽合同的货款金额。
3、浙江增值税专用发票二份，拟证明原告向被告交付了价值113760元的设备，并开具了相应的发票的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市华林流水线制造有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江川岛电器股份有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据2虽系传真件，但该生产技术协议与工程造价单中的记载能够互相印证，且该传真的内容与增值税发票的金额及被告的付款事实亦能相印证，足以证明其真实性、合法性、关联性，故本院确认原、被告之间形成总标的为113760元的定作合同关系。原告温岭市华林流水线制造有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市华林流水线制造有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付工作成果后，被告应当及时支付报酬，未及时支付的，应当支付自逾期付款之日起的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日（即2015年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江川岛电器股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市华林流水线制造有限公司定作款81130元，并支付自2015年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1828元，减半收取914元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘博雅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执333号
申请执行人赵碧容,女,生于1965年5月12日,汉族,四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人杨先均，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒲益娟，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
本院(2015)射洪民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵碧容于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲益娟在中国农业银行绵阳高水分理处开设的账户存款10315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执333号申请执行人赵碧容,女,生于1965年5月12日,汉族,四川省绵阳市涪城区居民。被执行人杨先均，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人蒲益娟，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院(2015)射洪民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵碧容于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒲益娟在中国农业银行绵阳高水分理处开设的账户存款10315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一六年五月九日书记员  秦 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0011号
原告周翠英，农民。
被告朱宝宝，农民。
被告刘冬冬，农民。
被告刘丰，农民。
本院在审理原告周翠英诉被告朱宝宝、刘冬冬、刘丰民间借贷纠纷一案中，因原告周翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周翠英负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执791号
被执行人李远冬，男，汉族，1976年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人李远冬因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月26日作出的（2015）翠屏刑初字第313号刑事判决，判处被告人李远冬有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李远冬未能自动履行罚金人民币10000元义务，本案移送执行.本院依法对被告�远冬罚金人民币10000元受理立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李远冬可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第313号刑事判决第一项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执791号被执行人李远冬，男，汉族，1976年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人李远冬因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月26日作出的（2015）翠屏刑初字第313号刑事判决，判处被告人李远冬有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李远冬未能自动履行罚金人民币10000元义务，本案移送执行.本院依法对被告�远冬罚金人民币10000元受理立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李远冬可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第313号刑事判决第一项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0617号
原告南通力威机械有限公司，住所地如皋市东部工业园区兴源大道6号。
法定代表人冒志勇，该公司董事长。
被告启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人黄炳号。
本院在审理原告南通力威机械有限公司诉被告启东丰顺船舶重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通力威机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通力威机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3414元，依法减半收取1707元（原告已预交），由原告南通力威机械有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈佳欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00305号
上诉人（原审被告）武海波，男，1987年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张孟玲，女，1988年1月23日生，汉族。
委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
上诉人武海波与被上诉人张孟玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年4月10日作出（2014）孟民南初字第113号民事判决。武海波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武海波、被上诉人张孟玲委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年认识，在交往过程中，被告于2012年4月14日向原告借款5000元，并给原告出具了一张借条，有被告武海波的签名。原告称被告又于2012年6月1日向原告借款10000元，并给原告出具了一张收条，载明“今收到张孟玲壹万元整2012年6月1日”，但该收条没有被告的签名，被告庭审中否认该借款存在，称该收条并非其本人所写，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，该收条确系被告本人所写，原告为此支出鉴定费2000元和交通费500元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。原告提交的借条可以充分证明被告武海波借原告张孟玲5000元的事实，故原告张孟玲要求被告武海波归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条，其虽系被告所写，但没有被告的签名，且系收条，并非借条，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告没有其他证据证明该借款确实存在，故对原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武海波辩称2012年4月14日借条系开玩笑性质，原告实际没有给付借款，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
原审法院判决，限被告武海波于本判决生效后立即归还原告张孟玲借款5000元及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人武海波提起上诉称，一审认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，认定事实错误。本案欠款条虽上诉人书写是欠条，只是上诉人在被上诉人要求以后不准上诉人再赌博，而硬逼上诉人在欠条的边上写上武海波三字，只是上诉人与被上诉人恋爱期间开玩笑，并且被上诉人没有提供相关证据印证民间借贷关系成立。一审鉴定费、交通费及诉讼费由上诉人承担于法无据。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张孟玲答辩称，1、一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所谓的开玩笑随便打了一张条，理由不能成立。2、本案的上诉人是具有完全民事行为能力的人，其亲属出具的借条是具有法律效力的。在上诉人与被上诉人交往期间上诉人曾多次问被上诉人要钱，有些打有条，有些没有打条。3、一审没有认定其中一万元钱的借贷关系，并非是上诉人没有借被上诉人的钱，只因为上诉人打的是收到条，并把自己的名字撕掉，一审无法认定，但是一审判决上诉人承担2000元笔迹鉴定费和交通费是正确的。鉴定结论显示是上诉人书写的借条，所以对于借款上诉人应当承担还款责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人归还被上诉人借款5000元及利息是否正确。
针对争议焦点，上诉人武海波认为，这5000元是捏造的，我从来没有拿过张孟玲的钱，当时我和张孟玲在谈朋友期间开玩笑打了一张条，实际根本没有借钱。
被上诉人张孟玲认为，借款5000元是事实，上诉人应当归还。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案借款5000元事实清楚，有武海波出具的借条可以证明，原审判决武海波归还借款本息正确。武海波称不存在真实的借款关系，但未提交证据证明，原审不予支持正确。故武海波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由武海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00305号
上诉人（原审被告）武海波，男，1987年8月11日生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张孟玲，女，1988年1月23日生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
上诉人武海波与被上诉人张孟玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年4月10日作出（2014）孟民南初字第113号民事判决。武海波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武海波、被上诉人张孟玲委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年认识，在交往过程中，被告于2012年4月14日向原告借款5000元，并给原告出具了一张借条，有被告武海波的签名。原告称被告又于2012年6月1日向原告借款10000元，并给原告出具了一张收条，载明“今收到张孟玲壹万元整2012年6月1日”，但该收条没有被告的签名，被告庭审中否认该借款存在，称该收条并非其本人所写，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，该收条确系被告本人所写，原告为此支出鉴定费2000元和交通费500元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。原告提交的借条可以充分证明被告武海波借原告张孟玲5000元的事实，故原告张孟玲要求被告武海波归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条，其虽系被告所写，但没有被告的签名，且系收条，并非借条，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告没有其他证据证明该借款确实存在，故对原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武海波辩称2012年4月14日借条系开玩笑性质，原告实际没有给付借款，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
原审法院判决，限被告武海波于本判决生效后立即归还原告张孟玲借款5000元及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人武海波提起上诉称，一审认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，认定事实错误。本案欠款条虽上诉人书写是欠条，只是上诉人在被上诉人要求以后不准上诉人再赌博，而硬逼上诉人在欠条的边上写上武海波三字，只是上诉人与被上诉人恋爱期间开玩笑，并且被上诉人没有提供相关证据印证民间借贷关系成立。一审鉴定费、交通费及诉讼费由上诉人承担于法无据。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张孟玲答辩称，1、一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所谓的开玩笑随便打了一张条，理由不能成立。2、本案的上诉人是具有完全民事行为能力的人，其亲属出具的借条是具有法律效力的。在上诉人与被上诉人交往期间上诉人曾多次问被上诉人要钱，有些打有条，有些没有打条。3、一审没有认定其中一万元钱的借贷关系，并非是上诉人没有借被上诉人的钱，只因为上诉人打的是收到条，并把自己的名字撕掉，一审无法认定，但是一审判决上诉人承担2000元笔迹鉴定费和交通费是正确的。鉴定结论显示是上诉人书写的借条，所以对于借款上诉人应当承担还款责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人归还被上诉人借款5000元及利息是否正确。
针对争议焦点，上诉人武海波认为，这5000元是捏造的，我从来没有拿过张孟玲的钱，当时我和张孟玲在谈朋友期间开玩笑打了一张条，实际根本没有借钱。
被上诉人张孟玲认为，借款5000元是事实，上诉人应当归还。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案借款5000元事实清楚，有武海波出具的借条可以证明，原审判决武海波归还借款本息正确。武海波称不存在真实的借款关系，但未提交证据证明，原审不予支持正确。故武海波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由武海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔新新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00054号
申请执行人陆夏忠
被执行人葛佳卫
申请执行人陆夏忠与被执行人葛佳卫婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）门包民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛佳卫应返还申请执行人陆夏忠彩礼人民币50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币600元。因被执行人葛佳卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆夏忠向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币659元。
本案在执行中查明，被执行人葛佳卫现长期在外，下落不明。另查明，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0521号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟也欧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初248号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1989年10月28日生于贵州省桐梓县，公民身份号码5221221989********，初中文化，户籍地贵州省桐梓县天坪乡凤皇村和平组21号，现住贵州省桐梓县娄山关镇官渡河鱼溪沟，2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人马某，2016年5月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人田某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日凌晨，被告人田某在桐梓县娄山关镇夜郎街街口对面的水果市场附近盗走罗某停放在该处的一辆红色新宝牌（型号为XB150-19F、发动机号为130536839）二轮摩托车。2015年7月初，被告人田某将盗窃来的二轮摩托车以500元的价格卖给被告人马某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币4500元。
另查明，被盗摩托车已发还被害人罗某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明知是盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人田某应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。对被告人马某应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。二被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年九月八日
书记员 倪远丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第620号
上诉人（原审原告）信阳华祥电力建设集团有限责任公司，住所地：信阳市浉河区民权路中段。
法定代表人孙启伟，该公司董事长。
委托代理人潘俊，该公司人力资源部副主任。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人信阳华祥电力建设集团有限责任公司（简称“华祥电力建设公司”）与被上诉人王伟因劳动争议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华祥电力建设公司委托代理人时新章、潘俊，被上诉人王伟及其委托代理人陈全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告王伟于1997年4月到信阳县电业局电气安装公司上班，后随信阳县电业局整体上划，被分配到信阳供电公司郊区分局华星公司电气安装部工作，后公司改革，又被安排到华祥集团输配电分公司工作。2012年2月29日，华祥电力建设公司内部清理，规范劳动用工关系，与被告王伟协商不成，停发了王伟的工资奖金。原告华祥电力建设公司未为被告王伟缴纳各项社会保险，未与被告王伟签订劳动合同，未给被告王伟安排年休假，2011年月工资为5594.2元。被告王伟2012年向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求与原告华祥电力建设公司签订无固定期限劳动合同，要求原告华祥电力建设公司为其办理并补缴各项社会保险费，要求原告华祥电力建设公司支付2012年1月至3月奖金10600元，2008年1月至2012年5月期间双倍工资28.6万元，补发其2011年风险抵押金对应的资金1500元，支付带薪年休假期间加班工资13200元。信阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出信劳人裁字（2012）155号裁决：1，自本裁决书生效之日起30日内被告与原告签订无固定期限劳动合同；2，自本裁决书生效之日起30日内原告为被告办理参加医疗、养老、失业保险手续，补缴相关费用。时间从1997年4月起至裁决生效之日止，具体办理按照社会保险经办机构的相关政策规定执行。3，自本裁决书生效之日起10日内原告一次性支付给被告奖金、风险抵押金、带薪年休假工资等共14810.3元。4，原告自2012年4月至本裁决书生效之日止，每月按信阳市最低工资（2011年10月至2012年12月31日期间为950元／月，2013年1月1日起为1100元／月）的80%标准支付给被告作为生活费用。5，驳回被告其他仲裁请求。对该仲裁裁决书原告华祥电力建设公司不服，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
原审法院认为，被告王伟1997年进入信阳县电业局电气安装公司上班，后随信阳县电业局整体上划，被分配到信阳供电公司郊区分局华星公司电气安装部工作，后公司改革，又被安排到华祥集团输配电分公司工作。这些单位均属于信阳电力系统，被告王伟的工作变动非因本人原因，且1997年进入被告华祥电力建设公司上班也已超十年，根据《劳动合同法》第十四条第一款之规定，原、被告之间可以视为已经订立无固定期限劳动合同，原告华祥电力建设公司应当与被告王伟补订书面劳动合同。原告华祥电力建设公司应当为被告王伟办理并补缴养老、失业、医疗、工伤等社会保险手续及费用。被告王伟作为原告华祥电力建设公司的员工，应当享有带薪年休假的权利等。原告华祥电力建设公司请求撤销以上仲裁裁决内容，没有向本庭提交充分证据证明其诉讼主张，信阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告华祥电力建设公司承担。
华祥电力建设公司上诉称：1、王伟不符合与上诉人签订无固定期限合同的法律规定，王伟的身份始终是临时工；2、原电气安装公司是独立的企业法人，在该公司临时性的工作与上诉人无关，上诉人只能从王伟到上诉人下属单位上班之日起计算工龄；3、上诉人只能从2010年为王伟办理社会保险；4、上诉人没有向王伟一次性支付奖金、风险抵押金、带薪年休假工资14810.3元的义务；5、上诉人没有向王伟支付2012年4月以后生活费用的义务。请求撤销原判。
王伟答辩称，1、原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其参加工资时间是1992年8月到信阳县电业局明港电管所上班；2、上诉人上诉事实失实，其理由不能成立，答辩人工作工龄已超过15年，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件；3、上诉人应当支付2011年度奖金、带薪休假工资及2012年4月以后的生活费。请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审庭审中告知上诉人提供王伟工资档案等有关证据，上诉人在规定的时间内未予提供。
本院认为，关于被上诉人王伟是否符合签订无固定期限劳动合同问题，主要争议点是王伟工龄应为哪一年，是否达到签订无固定合同年限。劳动人事争议仲裁委员会认定，王伟于1997年4月到原信阳县电气安装公司上班，后随信阳县电业局整体上划，被分配到信阳供电公司郊区分局华星公司电气安装部工作，后公司改革，又被安排到华祥集团输配电气公司，一直工作到现在。上诉人称，王伟是原电气安装公司被注销后，以其具有电气安装专业知识的优势，重新到电力建设集团华星分公司的，但上诉人未能提供王伟系重新到该公司工作的工作档案，未提供有效的证据证明，王伟的工龄有中断的情形，王伟的工作时间应为1997年4月。自1997年至王伟申请仲裁时间2012年，已超过十年，符合《劳动合同法》第十四条：可以视为已经签订无固定期限劳动合同，上诉人应当与被上诉人签订无固定期限劳动合同。双方若签订无固定期限劳动合同，王伟就应当按照劳动合同享有企业职工应当享有的一切权利。2012年4月以后王伟虽然没有向上诉人提供劳动，但并不是王伟不去工作，而是上诉人不让其工作，过错在于上诉人，上诉人应当支付生活费，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 畅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第43号
申请人钟淑英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行钟淑英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第127号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款950.8元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第43号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：陈少川
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第43号
申请人李国跃，男，1966年7月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇碧鸡巷***号，公民身份证号码：5323011966********。
被执行人楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司。
住址楚雄市经济技术开发区哨湾村。
法定代表人傅永祥，职务：总经理。
关于申请人李国跃与被执行人楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司建设施工合同纠纷解除诉讼财产保全一案，本院2015年1月4日作出的（2014）大民初第595-4号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法解除了申请人李国跃及其妻许国琼共有的位于楚雄市鹿城镇汇东胜景小区B20幢1单元3-1号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初第595-4号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月九日
书记员 白艳君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1009号
原告徐朝辉，男，汉族。
委托代理人王东，河南华都律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告杨玉荣，女，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告徐朝辉为与被告杨玉荣变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐朝辉及其委托代理人王东、被告杨玉荣及其委托代理人魏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚。协议约定婚生子徐亚飞随被告生活，由被告抚养。但孩子随被告生活不足一年即将孩子送至原告处，再也不承担抚养孩子的义务，对孩子不管不问。原告多次找被告要求其承担抚养孩子的义务，被告都置之不理。并且被告还将村集体给孩子分配的分地款7581元据为己有。因原告为照顾抚养孩子付出了巨大的代价，孩子现明确表示要与原告共同生活。特请求依法判令：1、原、被告婚生儿子徐亚飞由原告抚养。2、被告每月支付抚养费500元至18周岁止，并支付2011年2月2日后至今的抚养费19000元；3、被告向原告交付徐亚飞个人财产7581元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告协议离婚属实，当时约定孩子归女方抚养，随后也一直在履行抚养义务，且同意男方探视。二、2011年除夕晚上，原告未经女方同意将孩子强行带走，并且不允许女方探视，严重剥夺了女方的权利。三、男方强行将孩子带走之前，从来没有主动支付过抚养费，带走后也一直跟随爷奶共同生活，并没有和原告共同生活。四、尽管原告带走孩子，但被告私下仍去看望孩子，给孩子买衣服、给零花钱。五、为孩子健康成长，现女方要求孩子仍归其抚养，并要求原告每月支付500元抚养费。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：孩子跟随哪方共同生活对其成长、学习更有利？
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
一、原告身份证、离婚证和离婚协议复印件。证明原告身份适格和离婚时对孩子抚养问题的约定。
二、徐亚飞证言、出生证复印件。证明婚生儿子愿意随原告生活。
三、证人袁海瑞和邱万凤证言。证明被告自2011年2月2日起就不再承担抚养义务，徐亚飞一直随原告和其爷奶生活的事实。
四、白河镇常庄村一组证明。证明被告以徐亚飞监护人身份领取徐亚飞个人分红7581元。
被告对原告所举证据质证意见为：证据一无异议，证据二有异议，徐亚飞并不愿意跟随原告共同生活。证据三有异议，与事实不符。2011年以前一直跟随原告生活，2011年以后是跟随爷奶生活，原告一直在外面打工，并没有和孩子共同生活。证据四与本案无关。
被告为支持其辩解，向本院提交的证据为：
一、离婚协议。证明离婚时双方约定孩子归女方抚养。
二、杨玉荣和儿子的户口本。证明孩子随母亲户口。
三、徐亚飞出具书面意见。证明孩子愿意随母亲生活。
原告对上述证据的意见为：证据一无异议。证据二仅证明户籍关系，不能证明实际抚养关系。证据三有异议，因为孩子也出具书面意见，愿意跟随父亲生活。
原、被告所举证据一，双方均无异议，本院予以认定。原告所举证据二和被告举证三，相互矛盾不予认定。原告举证三，被告对证人证明的基本事实无异议，予以采信。原告举证四和被告举证二，双方对真实性无异议，予以认定。
2014年7月7日，本院依法征询原、被告婚生儿子徐亚飞的意见。徐亚飞明确表态父母离婚后，先是跟着母亲一起生活，半年多后爷爷把自己接回去，就一直跟着爷奶一起生活。自己今后愿意跟着母亲共同生活。
原告认为，小孩虽然比较倾向和母亲共同生活，但考虑孩子的学习、成长等情况还是觉得和我共同生活比较有利，况且从2011年至今，被告一直没有再和孩子共同生活。
被告认为，还是尊重孩子意见为妥。我有固定收入，并且对孩子比较贴心。
经审理查明，原告徐朝辉与被告杨玉荣原系夫妻关系。2002年9月9日婚生男孩徐亚飞。2010年3月10日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚。其中第2条协议内容为：“婚生男孩随女方生活，抚养费由女方负担，待其年满18周岁，随父随母自择。”原、被告离婚后，徐亚飞先是跟随母亲共同生活。2011年农历除夕，原告父亲即徐亚飞爷爷将其接回家中，随后，徐亚飞一直跟随爷爷奶奶共同生活。寒、暑假时曾到母亲处小住。经查，徐朝辉离婚后于2013年5月份再婚，杨玉荣至今尚未再婚，目前仍在南阳棉纺集团从事三班倒工作。徐朝辉起诉后，徐亚飞到庭表明自己愿意随母亲共同生活。杨玉荣曾于2011年、2012年和2013年三次从村集体领走徐亚飞分地款共计7581元。
综上，本院认为：原告徐朝辉和被告杨玉荣离婚后，双方婚生儿子徐亚飞先是跟随母亲共同生活。2011年年底，为使其有更好的生活和学习环境，徐亚飞爷爷将其接回亲自照顾，该行为体现了直系亲属间纯情的关爱和扶助，也为杨玉荣减轻了很大一部分抚育儿子的压力。法律并不禁止有能力的祖父母在条件允许的情况下，帮助儿子、儿媳照顾孙子女。但本案的特殊情况在于徐朝辉与杨玉荣在民政部门协议离婚时，就婚生儿子徐亚飞抚养问题达成的协议，也是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且该协议已经国家权威机关确认，应为有效协议。双方均应尊重并按照协议约定履行各自的权利、义务。庭审中，徐朝辉也未举出杨玉荣拒不履行抚养义务的证据，双方也基本认可是徐亚飞的爷爷自愿将孩子接回照顾，原告本人也没有尽到亲自照顾孩子饮食起居的义务。况且，徐亚飞现年已12周岁，已具备一定的辨别和选择能力，其本人明确表示愿意跟随母亲共同生活。为维护社会秩序的稳定性和原、被告离婚协议书的严肃性，尊重双方在离婚时对子女抚养问题所作决定，并参考孩子的意见，本院对原告要求抚养孩子及被告应支付抚养费的诉讼请求不予支持。同理，因双方的离婚协议约定被告抚养孩子期间，抚养费自理。故本院对被告要求原告每月支付500元的辩解亦不予支持。关于杨玉荣从村集体领走徐亚飞的7581元，因原、被告离婚协议约定徐亚飞跟随母亲共同生活，现徐亚飞尚未成年，杨玉荣作为其监护人有权利代为领取和保管上述福利分款，除为徐亚飞的利益外，不得擅自处分该财产。现原告并无证据证明被告恶意处分了徐亚飞的财产，故对其要求被告返还徐亚飞个人财产7581元的诉请，依法不予支持。现原、被告虽已离婚，但子女仍是双方子女，双方均应放下以往恩怨，共同致力于孩子的抚养和教育，祖父母在条件许可时，仍可以与杨玉荣协商一致代为照顾孩子。杨玉荣也要心怀感恩，在祖父母照顾期间更应该主动看望孩子，与孩子沟通、谈心，给孩子心灵抚慰。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐朝辉的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一四年十月九日
书记员 马爱丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00257号
原告华容万佳商业运营管理有限为公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人杨雷。
委托代理人贺先明。
被告张欣毅，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告张欣毅房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告华容万佳商业运营管理有限为公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1207元，减半收取603元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一四年四月十日
书记员 邓 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保62号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码854993258。
委托诉讼代理人:陈志铭、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人一：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，组织机构代码78419625-8。
法定代表人：袁珊珊。
被申请人二：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现暂住福建省厦门市思明区，
被申请人三：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区，
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊、蔡登山保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊名下价值1750000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊名下1750000元财产。
案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执241号
申请执行人习小艳，女，生于1984年6月18日，汉族，中专文化，无业。
被执行人任海峰，男，生于1985年1月8日，汉族，高中文化。
上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕0581民初字882号民事调解书，并已发生法律效力，权利人习小艳向本院申请执行，要求被执行人任海峰给付人民币10000元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请执行人习小艳，被执行人任海峰已将本次执行的内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月三十日
书记员 张一飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第146号
罪犯吴勇，男，1985年11月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）双刑初字第152号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于2010年10月26日交付执行。二○一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第380号
原告李某甲，男，出生于1946年2月5日。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告李某乙，男，出生于1968年10月23日。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取160元，由原告李某甲承担。
审判员 林文珍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨畅畅
原 告 景 X X 诉 被 告 宋 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第380号
原告：景××，女，1986年12月4日出生，洪洞县大槐树镇后坡底村114号。身份证号：142625×××××。
被告：宋××。男，1984年5月19日出生，洪洞县大槐树镇南磨村。身份证号：142625×××××。
本院在审理原告景××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告景××于2014年6月5日以尚需搜集证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景××在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 苏洪流
人民陪审员 李建玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 任斌斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第203号
原告：刘某某，男，汉族，学生，住喀左县尤杖子乡。
法定代理人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡，系原告父亲。
被告：宋某某，女，住喀左县尤杖子乡。
原告刘某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲刘某某与被告宋某某自2005年开始同居。2006年被告生下原告，原告出生即患有脑瘫及癫痫疾病。被告为此抛弃原告，另嫁他人，且多年来一直未支付抚养费。现原告逐年长大，日常消费及康复等费用越来越多，使原告法定代理人不堪重负。原告为此诉请法院判令被告每月给付原告抚养费、护理费共计500元，直至原告独立生活时为止。
被告宋某某辩称：不是被告嫌弃原告患有疾病而另行嫁人，而是原告父亲不要被告了。而且被告也曾给原告寄过钱、买过衣服。除此之外，对原告所诉无异议。另外，每月500元的费用被告承担不起，被告只能承担200元。
经审理查明：原告刘某某系被告宋某某之子。原告父亲刘某某与被告宋某某自2005年开始同居生活。2006年被告生育原告，原告出生即患有脑瘫及癫痫疾病。后被告宋某某改嫁，原告一直随父亲刘某某生活。原告为贰级残疾人，生活不能自理，需要他人护理。现原告要求被告尽抚养义务，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄、残疾人证在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，子女有权要求父母支付抚养费。且因本案的原告为贰级残疾人，生活不能自理，需要他人护理，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款及第二十五条之规定，判决如下：
被告宋某某自2014年8月1日起，每月向原告支付抚养费500元，直至原告独立生活时止。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09886号
原告钟万平，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人何洪山，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。
法定代表人高宗辉。
原告钟万平与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议一案，原告钟万平于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟万平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟万平撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张上娇
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字30号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：王立军，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2013年11月25日，被申请人王立军向其借款本金3万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为2.4万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人王立军给付申请人本息合计人民币5.4万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金3万元、利息2.4万元，本息合计5.4万元，利息以3万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费383元，由被申请人王立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2464号
上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中宇，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张中宇于2006年10月20日入职好当家公司，任职总部信息主管，双方签订合同期限自2009年7月1日至2012年12月31日的劳动合同。2013年1月18日，张中宇以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。好当家公司每月15日发放上月工资。张中宇提交了出勤总汇表，表中显示张中宇“累计欠休8.6天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交张中宇的考勤记录。双方确认张中宇2012年1月至11月的月平均工资为4550元、12月的工资为2990元。
好当家公司提交了张中宇签名的放弃购买广州市社会基本养老保险声明书，主要内容是：“其本人熟知广州市社保政策，但由于本人及家庭等众多原因，其自愿要求好当家公司不为其购买广州市社会保险（包括但不限于：养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）所产生的一切后果均由本人承担全部责任，与好当家公司无关，同时其不论任何原因离开公司，均保证在劳动合同解除或终止时，不再就是否购买广州市社会保险等事宜再追究公司的责任。同时好当家公司在该声明书中表明同意张中宇提出自愿不购买社会保险。”张中宇对其真实性确认，但认为该声明书是基于好当家公司要求签订的，并非张中宇自愿，且属好当家公司单方制作的格式化文书，因此声明书不具有法律效力。张中宇于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付加班工资3557.3元、年休假工资3722.7元、经济补偿金29575元，补交社保或补偿现金。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：驳回张中宇的仲裁请求。
张中宇不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付张中宇2013年1月1日至4月1日期间工资2275元、2012年1月1日至12月31日期间休息日加班工资3557.3元、2012年度未休年休假工资3722.7元、解除劳动合同经济补偿金29575元、补缴2006年10月-2013年1月期间的社保或现金折算补偿。
原审法院认为：张中宇要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资、2012年度未休年休假工资，未经仲裁程序处理，故依法不予调处。张中宇主张其在职期间在休息日加班8.6天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示张中宇“累计欠休8.6天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交张中宇的考勤记录，应承担不利后果，故对张中宇的主张予以采纳。因此好当家公司应向张中宇支付休息日的加班工资，经核算为4420÷21.75×200%×8.6＝3495.36元。张中宇确认好当家公司提交的《声明书》，故予以认定，根据该声明书张中宇明确因个人原因自愿申请不购买社会保险，且表示已明确广州市社会保险等相关政策，因此其若以好当家公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金，应先行要求好当家公司在合理期限内补缴社会保险，如好当家公司在合理期限内拒绝办理，张中宇方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，现张中宇以好当家公司未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金依据不足，不予支持。张中宇要求好当家公司补缴社会保险的请求不属于法院调处范围，依法不予调处。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向张中宇支付休息日加班工资3495.36元。二、驳回张中宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。
判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对张中宇的加班工资事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由张中宇承担。
张中宇答辩称：请求驳回好当家公司所有请求。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：好当家公司是否应向张中宇支付休息日的加班工资3495.36元。张中宇主张其在职期间在休息日加班8.6天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示张中宇“累计欠休8.6天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交张中宇的考勤记录。原审法院据此认定好当家公司需向张中宇支付加班工资，合法合理，且关于加班工资的数额认定正确，本院予以确认。
综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市好当家超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林俊达
孙帅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初347号
原告王某某。
委托代理人周西陵，男，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周红英
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓颖尹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执830号
申请执行人：陈芳茂，男，汉族，1972年11月17日出生，现住古田县。
被执行人：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，现住古田县。
被执行人：卢亨彤，男，1972年9月9日出生住古田县。
申请执行人陈芳茂与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费689元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人叶荣惠、卢亨彤系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人卢亨彤的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，叶荣惠、卢亨彤名下坐落于古田县614路450号供销大厦1单元806、807室房产、古田县614中路187号东方绿洲7号楼2单元601室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执830号申请执行人：陈芳茂，男，汉族，1972年11月17日出生，现住古田县。被执行人：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，现住古田县。被执行人：卢亨彤，男，1972年9月9日出生住古田县。申请执行人陈芳茂与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费689元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人叶荣惠、卢亨彤系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人卢亨彤的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，叶荣惠、卢亨彤名下坐落于古田县614路450号供销大厦1单元806、807室房产、古田县614中路187号东方绿洲7号楼2单元601室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第38号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年3月18日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县，农民。无前科。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被宕昌县公安局取保候审，2014年5月16日被宕昌县人民法院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人王某某因琐事与车拉乡代家庄村民王羊平在代家庄村桥附近发生斗殴，王某某用砍斧将王羊平头部砍伤。经法医鉴定，王羊平损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩护意见称：在烧烤店他们就把我打了一顿，后来打架时王羊平、王韩韩拿的木棍把我肩膀上打了，我才砍的。
经审理查明，2013年农历11月份，被告人王某某与被害人王羊平因恋爱纠纷发生打架，关系不睦。2014年1月15日22时许，被告人王某某与王韩韩、王羊平在代家庄相遇发生口角并撕打，后王某某返回家中拿了一把砍斧叫上帮手在代家庄村桥附近与王羊平等人发生斗殴。期间，王某某用砍斧将王羊平头部砍伤。经法医鉴定，王羊平损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某某在取保候审期间和被害人王羊平就民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿被害人王羊平医疗费、误工费等各项经济损失贰万元。上述协议已于开庭前履行完毕，被害人王羊平出具了谅解意见书，恳请法院在量刑时对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍斧一把，书证受理案件登记表、立案决定书、宕昌县中医院出具的被害人王羊平的出院证明及CT检查报告单、被告人王某某的户籍证明，证人马彩俊、王韩韩、王韩安的证言，被害人王羊平的陈述，鉴定意见，现场勘验、提取笔录及照片，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理生活中的矛盾，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。鉴于打架过程中被害人也持木棍殴打被告人，有一定的过错责任，被告人案发后能主动承担被害人医疗费等费用，并取得了被害人的谅解，在庭审中亦能自愿认罪，真诚悔罪，故决定对被告人依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本案刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李碧天
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9930号
原告刘伯富，男，1959年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住合川区。
原告刘伯富与被告陈宪华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯富到庭参加诉讼，被告陈宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘伯富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事建筑木工承包工程，原告于2014年9月在被告承包的合川南屏大桥加油站旁的还建房小区做木工，共计38个工天，工资12500元，被告已支付5000元，余款7500元，被告向原告出具欠条，约定在2016年6月25日支付。逾期后，原告多次向被告催收无果，现提起诉讼，请依法裁决。
被告陈宪华未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月，原告在被告陈宪华承包的还建房小区做工，被告向原告支付劳务费。经结算被告累计欠原告劳务费7500元，2016年5月21日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘伯富人民币共计柒仟伍佰元整（￥7500元）。此款在2016.6.25日前支付。欠款人陈宪华2016年5月21日”。此后，被告未能按约定期间向原告支付工资，经原告催收无果。2016年11月14日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，对原告提交被告陈宪华出具的欠条，因被告未到庭质证，视为对举证责任的放弃，本院对欠条的真实性予以认定。
本院认为，原告刘伯富在被告陈宪华处做工，经结算被告欠原告劳务费7500元，并向原告出具了欠条，因此原、被告双方形成债权、债务关系，依法应受法律保护。被告未按约定期间自觉履行付款义务，其行为是错误的，应当承担民事责任，现原告刘伯富要求被告陈宪华支付劳务费7500元，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告陈宪华在本判决生效后十日内支付给原告刘伯富劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶东菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1240号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦玉红、方叶鸿
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦玉红、方叶鸿借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦玉红、方叶鸿在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第3691号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出�（2013）兴民初字第3691号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审24号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市之江路118号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州金禾园艺科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区。
法定代表人唐金龙。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年3月27日向本院申请强制执行其于2016年7月13日作出的杭之土[罚]字（2016）25号土地行政处罚决定，要求杭州金禾园艺科技有限公司拆除其在本市转塘街道叶埠桥村非法占用的土地上建造的680.36平方米建筑物、141.01平方米檐廊、56.58平方米围墙及水2136.58平方米泥硬化地面。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2016）25号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州金禾园艺科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的680.36平方米建筑物、141.01平方米檐廊、56.58平方米围墙及及2136.58平方米水泥硬化地面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2016）25号土地行政处罚决定中关于要求杭州金禾园艺科技有限公司拆除其在本市转塘街道叶埠桥村非法占用的3014.53平方米土地上违法建造的680.36平方米建筑物、141.01平方米檐廊、56.58平方米围墙及2136.58平方米水泥硬化地面的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章 玲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第217号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：邵秋玲，女，汉族，1955年10月26日出生，住址：鞍山市铁东区站前街61栋2单元5层39号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告邵秋玲为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2393号
罪犯向寿学，男，1977年3月11日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）通中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人向寿学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0861号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯向寿学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫并积极准备工具跨省作案，2008年4月11日凌晨，该犯等人在梅河口市方正农牧股份公司持刀入室抢劫一起，抢得人民币64222元、美金10000元、欧元500元。该犯退回赃款人民币5000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向寿学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋犯罪，且跨省实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向寿学减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1403号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告相石。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告相石、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对相石、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、财产保全费220元，合计320元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年一月四日
书记员 陈连坤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00683号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年9月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年4月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月5日20时许，被告人聂某某酒后驾驶渝CB18**号小轿车从重庆市江津区清平巷出发，当车行驶至重庆市江津区大同路建设银行路段时，与被害人冯某某停放在建设银行停车位的渝C5N1**号面包车相撞。事故发生后，公安民警在事故现场将被告人聂某某抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人聂某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人聂某某被查获时血液中乙醇含量为332.4mg／100ml。
被告人聂某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人聂某某案发后赔偿了被害人冯某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议。且有：户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书等书证，证人敬某某、郭某某、郑某某、吴某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人聂某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人聂某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第169号
抗诉机关（原公诉机关）晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人孟某某。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）榆刑二初字第82号刑事判决，认定：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。二、对被告人孟某某的作案工具镊子一把予以没收。判决后，榆次区人民检察院以一审适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉，晋中市人民检察院予以支持。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，榆次区人民法院在审理原审被告人孟某某盗窃一案过程中存在违反法定诉讼程序的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民�院（2014）榆刑二初字第82号刑事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 荣建丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5178号
上诉人(原审被告)：黄涌珍，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：姜德源，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：叶秀旻，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇金融资担保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：高飞，该公司总裁。
委托代理人：周博，该公司法务。
委托代理人：张小莉，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：惠州市亿嘉鑫科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄潮江。
被上诉人（原审被告）：陈楚行，身份证住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：黄潮江，身份证住址：广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：张佩华，身份证住址：广东省揭东县。
上诉人黄涌珍因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于二0一六年二月二十四日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄涌珍撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审受理费54828元，减半收取27414元，由上诉人黄涌珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初78号
原告韩征。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被告刘庆全。
原告韩征与被告刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩征及其委托代理人王瑾、被告刘庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩征诉称，原、被告于2014年11月达成口头买卖协议，约定被告向原告购买水泥。原告于2014年11月2日向被告供应水泥45吨，于2014年11月15日向被告供应水泥41.4吨，两次共计86.4吨。截止2015年12月10日，被告尚欠原告水泥款13600元。原告向被告多次催要，被告一直拖延至今。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告货款13600元；2、自2015年12月10日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付利息；3、承担本案诉讼费用。
被告刘庆全辩称，被告欠原告水泥款13600元属实，但是不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方于2014年11月达成口头协议，约定由原告向被告供应水泥，后原告共计向被告供应水泥86.4吨。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告水泥款13600元。
上述事实，有当事人陈述、销售出库单、欠条等证据材料予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务后，被告应及时履行支付货款的义务。被告未及时履行支付货款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
就原告要求被告支付利息一节，因原、被告并未对付款时间及违约责任作出约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆全于本判决生效后十日内给付原告韩征货款13600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘庆全负担。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执97号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人王雄英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00001号，依法向被执行人王雄英发出执行通知书，责令被执行人王雄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雄英（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币36168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执97号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人彭建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00001号，依法向被执行人彭建兵发出执行通知书，责令被执行人彭建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭建兵（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币36168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00328号
原告：蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万军，该公司总经理。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：延安聚信能源石化有限责任公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：刘生聚，该公司总经理。
本院受理原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司诉被告延安聚信能源石化有限责任公司买卖合�纠纷一案后，被告延安聚信能源石化有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为申请人拒不付款是被申请人在按照施工过程中未按图纸设计安装设备，根据双方签订的《天然气加气站安装合同》第十三条约定：甲方、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解，不愿调解的，任何一方均应向工程所在地人民法院提起诉讼。故按照合同约定针对安装施工发生的纠纷应当由工程所在地即延安市宝塔区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼的案件是买卖合同纠纷，并不是安装合同纠纷。现在原、被告双方签订的买卖合同中并未有约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八�第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告向被告提起诉讼要求被告给付货款60.8万元，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，且原告住所地位于淮上区，属于我院管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权。因此，被告延安聚信能源石化有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告延安聚信能源石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。