镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初44号
原告：周六美，女，1969年7月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：苗忠福，男，1970年9月19日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
原告周六美与被告苗忠福、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周六美的委托诉讼代理人曹倩雯，被告保险公司委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告苗忠福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周六美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失116641.95元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告驾驶电动自行车沿沿江公路由西往东行驶至高资沿河段左转弯过公路时，与同方向直行的被告苗忠福驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，致原告受伤，电动车损坏。公安�警部门认定原告周六美与被告苗忠福各负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，后又因耳聋继续住院治疗。2018年2月7日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见认定原告构成十级伤残，误工期60天，护理期15天，营养期15天。现原告为维护自身合法权益，故具状至法院。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。本案被保险人行驶证登记车主均为昌邑市三辉物流公司，应当追加登记车主为共同被告。商业险部分保险公司不承担赔偿责任，原告左耳耳聋与交通事故无关，就残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。即使存在也应当按照农村标准，医疗费要求扣除10%非医保用药。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），挂车投保5�元商业三者险，超出交强险部分我公司承担50%赔偿责任。
被告苗忠福未做答辩。
经庭审，本院查明如下案件事实：2016年12月23日19时20分许，原告周六美驾驶电动车沿镇江市沿江公路由西往东行驶至丹徒区高资沿河段左转弯过公路过程中，与同方向直行由被告苗忠福驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动车受损。事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告苗忠福与原告周六美各负事故同等责任。事故发生后当日，原告到镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左下肢损伤、头部外伤；2016年12月27日，原告到镇江市第一人民医院检查治疗“主诉外伤后听力下降三天”；2017年1月6日，原告因“左耳听力下降两周”在镇江市第一人民医院住院治疗，2017年1月18日出院，出院记录“仍觉左耳听力�降、伴耳鸣”。2018年3月7日，原告伤情经委托江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见认定“被鉴定人周六美左耳感音神经性耳聋（中等重度听觉障碍）已构成道路交通事故十级伤残”；误工期为60天，护理期为15天，营养期为15天。
另查明，被告苗忠福驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为昌邑市三辉物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元且投保不计免赔（含主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。
还查明，原告周六美在本次交通事故受伤前，在镇江市创丰木业有限公司工作。
关于鉴定意见的问题，被告保险公司不认可鉴定意见中关于伤残等级与交通事故的关联性。本院经审查认为，本次委托鉴定程序符合法律规定，受托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的病历等材�亦事先进行了质证，被告未有关联性等异议，现被告虽对鉴定结论有异议，但并无相反证据证明该鉴定意见不能作为定案依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，故本院对其辩称意见不予采纳。
本院认为，自然人的人身健康权和财产权受法律保护，原告周六美因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于原告周六美的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。共产生医疗费9797.95元，有医疗费发票等证据证实，被告对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院经审查认为，被告未能证明非医保用药的范围以及替代性治疗方案，其主张仅有口头陈述，故本院不予采纳。
2.营�费。原告主张750元（15天*50元/天），被告要求按15元/天计算。本院根据原告的受伤治疗情况，结合司法鉴定意见，酌定该项费用按照30元/天计算，即450元。
3.护理费。原告主张2250元（15天*150元/天），被告认可900元（15天*60元/天）。本院根据其年龄、受伤治疗状况并参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准，确定该项费用为1200元（住院期间15天*80元/天）。
4.误工费。原告主张7000元（误工期2个月*误工收入3500元/月），被告不认可。本院认为，原告受伤前系镇江市创丰木业公司的包装工人，但未提供劳动合同、银行清单等证据证明其收入状况，本院根据其劳动技能状况，确定其误工费按照100元/天计算，即误工费确定为6000元（100元/天*60天）。
5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。本院根据其构成十级伤残且自身承担事故同等责任的情况，酌定该项损失为3000元，在交强险限额内优先赔偿。
6.残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年*20年*伤残系数0.1），被告不予认可，并称即使认可也应按照农村居民标准计算。本院认为，原告经鉴定构成十级伤残，应获得残疾赔偿金的赔偿。原告从事非农业，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。
7.交通费。原告主张500元，被告认可200元。本院根据原告伤情、治疗等情况，确定为200元。
8.财产损失。原告主张1200元（含：衣物损失1000元、电动车修理费200元），被告不认可。本院经审查后认为，电动车损失有修理费发票，应予认定；衣物损失无充分证据证明，根据事故情况酌定为200元。合计400元。
以上各项损失合计108291.95元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车同时投保交强险和第三者责任险的，超过交强险的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，对于原告的上述损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金、误工费及残疾赔偿金等计97644元，财产损失400元；超过交强险的损失247.95元（总损失108291.95元-交强险108044元），因原告自身负事故同等责任，本院确定减轻机动车一方40%的赔偿责任，即由机动车一方承担60%的赔偿责任计148.77元（247.95元*60%）。该车辆在被告保险公司投保商业三者险且有不计免赔，故该损失由保险公司在商业三者险范围内承担。以上，�告保险公司共应赔偿损失108192.77元（交强险10000元+97644元+400元+商业险148.77元）。被告苗忠福经传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的案件事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周六美本次交通事故各项损失共计108192.77元；
二、驳回原告周六美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、鉴定费2900元，合计3880元，由原告周六美负担1280元，被告苗忠福负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 劦