四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2101号
原告：刘星，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：朱世全，男，四川省富顺县人。
委托代理人：黄小林，男，四川省富顺县人。
被告：黄小林，男，四川省富顺县人。
被告：自贡市太安运输有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人：王太安，董事长。
委托代理人：王海波，男，四川省富顺县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地：四川省自贡市。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告刘星诉被告朱世全、自贡市太安运输有限公司（以下简称：自贡太安公司）、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称：平安财保富顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月30日，根据原告刘星的申请，本院经审查后，依法追加黄小林（川C186**号车实际车主）为本案共同被告参加本案诉讼。2014年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告刘星及其委托代理人钟毅，被告朱世全的委托代理人黄小林，被告黄小林，被告自贡太安公司的委托代理人王海波，被告平安财保富顺公司的委托代理人陈光霓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2013年6月28日20时许，被告朱世全驾驶被告自贡太安公司所有的川C186**重型自卸货车从五粮液往思坡乡方向行驶，行至翠屏区上江北五粮液西大门时所驾驶车辆碾压路面的碎石，造成碎石飞溅砸伤原告的眼睛。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部断离、右眼玻璃体积血、右眼视网膜变性、黄斑裂孔。在宜宾市二医院住院9天后被转往泸州医学院附属医院住院治疗12天，于2013年10月29日至2013年11月8日在泸州医学院附属医院住院11天。原告于2013年12月19日经宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1223号司法鉴定书鉴定为10级伤残。事故发生后宜宾市公安局交通警察支队交管三大队2013第0715号交通事故责任认定书认定原告与被告朱世全在此次事故中无责任。被告自贡太安公司所有的川C186**货车在被告平安财保富顺公司购买有交强险等险种，事故发生在保险有效期内。原告与被告在赔偿问题上无法达成一致意见，为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费等各项损失47168.85元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求将诉请的伤残赔偿金变更为15790元，总金额变更为48956.05元。
被告平安财保富顺公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，但本次事故是属于交通意外事故，且本次事故肇事车驾驶员无责任，故保险公司不应承担侵权责任，只承担保险赔付责任。肇事车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但因事故车无责任，故我公司不应承担任何责任。
被告自贡太安公司辩称：对本次事故的发生无异议，但对事故责任划分有异议，我方车辆存在过错，故我方应承担事故全部责任。我公司肇事车购买了交强险和商业险，故我公司应承担的责任应由保险公司在赔偿范围内赔偿。
被告朱世全、黄小林辩称：我的答辩意见与被告自贡太安公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年6月28日20时许，被告朱世全驾驶川C186**号重型自卸货车从五粮液往思坡乡方向行驶，行至宜宾市翠屏区上江北五粮液西大门时，所驾车辆碾压路面的碎石，造成碎石飞溅砸伤行走在路边的原告刘星。2013年6月28日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出2013第0715号道路交通事故责任认定书，认定原告刘星与被告朱世全在此事故中无责任。原告受伤后当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼虹膜根部断离、右眼玻璃体积血、右眼视网膜变性、黄斑裂孔。经住院治疗9天后于2013年7月7日出院，花费医疗费3091.13元。出院后于2013年7月8日转入泸州医学院附属医院住院治疗，经治疗12天后于2013年7月19日出院，花费医疗费13192.90元。后又于2013年10月29日至2013年11月8日在泸州医学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费7000.22元。其间，原告还在泸州医学院附属医院支出门诊费718.8元。原告治疗好转后，经其委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2013年12月19日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘星因外伤致右眼钝挫伤，入院后经手术治疗，遗留：右眼最好矫正视力为低视力1级，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案肇事车川C186**号重型自卸货车登记车主为被告自贡太安公司，实际车主是被告黄小林，系被告黄小林挂靠在被告自贡太安公司经营的。该车于2013年5月26日向被告平安财保富顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、第三者责任保险（赔偿限额：1000000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告朱世全是川C186**号车实际车主被告黄小林聘请的驾驶员，事故发生时正在履行运输职责。
再查明，原告于2013年12月3日收到被告自贡太安公司支付的医疗费23000元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、组织机构代码复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故责任认定书，病历、医疗费发票、门诊费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，收条，交强险、第三者责任险保险条款等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：一、本案的性质：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告朱世全驾驶车辆在行驶过程中，车辆轮胎碾压路面的碎石，引起碎石飞溅砸伤行人刘星的眼睛，根据交通事故的定义，本次事件属于交通事故；二、本案应适用无过错责任：《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本次事故是由于车辆在行驶过程中，碾压路面的碎石，造成碎石飞溅砸伤行走在路边的原告刘星所致，这是被告朱世全和原告双方都不能预见的意外事故，造成此意外事故被告朱世全和原告均无责任，故本院对宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出的2013第0715号“关于原告刘星与被告朱世全在此事故中无责任的道路交通事故责任认定书”予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任。本案是被告朱世全驾驶高速运输工具发生的事故，故应由被告朱世全承担本次意外事故的民事责任。因被告朱世全系被告黄小林聘请的驾驶员，且发生事故时正在履行运输职责，因此，根据法律规定，被告黄小林应当对其雇员朱世全在本案中的肇事行为承担赔偿责任。又因事故车挂靠在被告自贡太安公司，该公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任；三、被告平安财保富顺公司是否应当在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额122000元内承担赔偿责任：《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可见，保险公司的赔偿责任是法定责任，其免责事由只有一种，即交通事故是由受害人故意造成的。除此之外保险公司不得以任何理由免责，再者保险公司在无过错时只承担百分之十的赔偿责任的前提条件是非机动车驾驶人、行人有过错。本案属于意外事件，机动车一方和行人均没有过错，显然不适用保险公司只承担百分之十赔偿责任的规定。交强险是强制性保险，保险合同的部分内容由法律、法规直接规定，其目的不仅仅在于转移被保险人的风险，更重要的是在于通过分散风险的手段使受害人得到及时便捷的补偿，是鉴于机动车的高度危险性及其通常所可能产生的巨大破坏性而对由此可能产生的对他人损害提供社会救助，这种社会救助是以救助受机动车损害之第三人为立法目的，基于交强险的社会救助的特殊性，在双方均无过错时，由保险公司承担赔偿责任，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，同时有助于倡导社会救济贫弱、让企业承担起一定的社会责任。因此被告平安财保富顺公司应当在交强险122000元的责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告刘星因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、原告诉请的伤残赔偿金15790元，原告属于农村人口，被评为十级伤残，其诉请的伤残赔偿金15790元符合相关规定，本院予以支持。（二）、原告诉请的精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。（三）、原告诉请的误工费3203元（167天×7001÷365天），未超过按规定标准予以计算的金额，本院予以支持。（四）、原告诉请的护理费1280元［（11＋12＋9）×40元］，未超过按规定标准予以计算的金额，本院予以支持。（五）、原告诉请的住院伙食补助费480元（15元×32天），符合相关规定，本院予以支持。（六）、原告诉请的医疗费24003.05元，本院根据原告刘星的医疗费发票金额，予以认定。（七）、原告诉请的鉴定费700元，根据其鉴定费发票金额，本院予以认定。（八）、原告诉请的交通费500元，因原告未提供交通费发票，本院根据其受伤住院需要支出交通费的实际，酌定支持为200元。
对于原告的伤残赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、误工费3203元、护理费1280元、鉴定费700元、交通费200元，合计24173元，由被告平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于原告的医疗费24003.05元、住院伙食补助费480元，合计24483.05元，由被告平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款14483.05元由被告黄小林赔偿，被告自贡太安公司承担连带赔偿责任。因川C186**号车第三者责任险保险合同约定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，因此，被告平安财保富顺公司在川C186**号车投保的第三者责任险赔偿限额内不承担赔付责任。因被告自贡太安公司已支付原告刘星23000元，因此，在扣除被告自贡太安公司应当连带赔偿的14483.05元后，余款8516.95元（23000元-14483.05元）由被告平安财保富顺公司在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接支付8516.95元给被告自贡太安公司，支付1483.05元（10000元-8516.95元）给原告刘星。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起二十日内在川C186**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘星24173元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起二十日内在川C186**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘星1483.05元，支付被告自贡市太安运输有限公司垫付款8516.95元。
三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告黄小林承担，此款原告刘星已预交，被告黄小林应当承担的案件受理费于本判决生效之日起二十日内直付原告刘星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年七月三十日
书记员 马兰兰