河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4753号
原告：王振营，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人:石冬梅,河北冀新律师事务所律师,特别授权。
被告：韩彪，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告王振营与被告韩彪、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振营的委托诉讼代理人石冬梅、被告韩彪的委托诉讼代理人安绍先、被告平安保险玉田公司的委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损失186026.07元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日23时许，被告韩彪驾驶其所有的×××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥上驶入逆行，原告乘坐张广彦驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故被告韩彪负事故全部责任，×××号车辆在被告平安保险玉田公司投保，事故发生在保险期间。原告之伤经鉴定为十级伤残，IA值4%。原告的损失有医疗费48446.71元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、误工费41340元、护理费15720元、残疾赔偿金33373.2元、交通费2000元、精神损失费5200元、鉴定费4000元、被抚养人生活费15546.16元。诉讼过程中原告增加鉴定检查费636.6元。以上损失要求被告赔偿。
被告韩彪辩称：同意依法赔偿原告的合理损失，原告诉请中有部分损失属于不合理损失，请在质证阶段予以调查核实。应由保险公司承担的赔偿损失由保险公司负担。对交警队的事故认定书有异议，韩彪不应承担全部责任。在原告治疗期间，我方为原告垫付医疗费39000元，要求扣除。
被告平安保险玉田公司辩称：被告韩彪驾驶的机动车在我司投保了强制险、及限额为30万元的第三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间，我司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者医疗费10000元，交通费200元，财产损失2000元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，驾驶人韩彪弃车逃逸，根据相关规定，超出交强险部分，不同意承担赔偿责任。原告主张精神损失数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日23时许，被告韩彪驾驶其所有×××号机动车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥上驶入逆行，遇张广雁驾驶×××小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致张广雁和车上乘员王振营受伤。事故发生后韩彪弃车逃逸。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告韩彪负事故全部责任，原告王振营及张广雁无责任。原告王振营受伤当日到玉田县医院住院治疗102天，其伤主要诊断为右股骨干粉碎性骨折、额骨骨折、右上颌窦前壁骨折、右膝部及右小腿皮肤擦伤、左面部及颌下区皮肤挫裂伤、上、下唇黏膜挫裂伤、左眼钝挫伤、眼脸皮肤裂伤伴异物、头皮裂伤、左耳皮肤裂伤、左颧部异物、腮腺瘘。事故发生后，被告韩彪为原告王振营垫付医疗费39000元。
×××号车辆在被告平安保险玉田公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
关于原告王振营合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊票据均客观真实，本院予以采信。据此认定王振营因此次交通事故在玉田县医住院治疗102天，开支住院费36362.71元、病例取证费84元。住院伙食补助费每天按40元计算为4080元。原告提供的经玉田县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、玉田县法医鉴定中心法医临床鉴定及鉴定检查费、鉴定费发票均客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级、经唐山华北法医鉴定为拾级伤残，IA值为4%、二次手术取内固定物费用12000元、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日（原告受伤日2015年10月23日至伤残鉴定前一日2016年8月10日计292天）、护理期为120日、营养期为住院期间需要营养；开支鉴定费4000元、鉴定检查费636.6元；原告系河北省农村居民，因此残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，33373.2元（11919元×20年×14%）；被抚养人生活费（王振营的父亲王希仲，1953年9月9日生，在王振营发生事故时62周岁，母亲王近文，1955年10月10日生，在王振营发生事故时60周岁，王振营同辈为兄弟三人。参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出9798元标准计算）原告主张15546.16元，未超法律规定，本院予以支持；原告仅提供玉田县鸦鸿桥振鑫盛达机械厂出具的误工证明、工资表不能证明原告误工及护理人员王振超实际减少的收入或最近三年的平均收入，亦未提供所在工作单位的行业性质，因此原告误工费应按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为17590元（21987元÷365天×292天）；护理费应按河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为11765元（35785元÷365天×120天）。营养费按40元每天计算为4080元（40元×102天）。交通费系原告合理必要开支本院酌定交通费500元；原告因此次交通事故致残造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定5000元。
综上，原告王振营因此次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费36362.71元、病例取证费84元、住院伙食补助费4080元、二次手术费12000元、残疾赔偿金48919.36（含被扶养人的生活费）、误工费17590元、护理费11765元、营养费4080元、交通费500元、鉴定费4000元、鉴定检查费636.6元、精神损害抚慰金5000元，合计145017.67元。
本院认为，被告韩彪驾驶机动车与张广雁驾驶机动车发生交通事故，致车上乘员王振营受伤，事故发生后被告韩彪弃车逃逸，此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告韩彪负全部责任，张广雁及原告王振营无责任。该认定结论客观公正，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。被告韩彪虽对逃逸这一事实予以否认，但未提出反驳的证据，本院不予采信。结合事故当事人的违法行为，被告韩彪应承担全部赔偿责任。被告韩彪驾驶的机动车在被告平安保险玉田公司投保了交强险，被告平安保险玉田公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王振营因此次事故造成的合理经济损失。被告平安保险玉田公司已经在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者医疗费10000元，交通费200元，对原告合理的经济损失亦在剩余交强险责任限额内予以赔偿。被告平安保险玉田公司主张被告韩彪逃逸，提供了投保单、保险条款，证明被告平安保险玉田公司已向被告韩彪履行了免责条款告知义务，故对被告平安保险玉田公司主张在第三者责任商业保险保险金额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持，且已被我院（2017）冀0229民初1649号生效民事判决书所确认，故原告损失超出交强险责任限额部分，由被告韩彪向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振营误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计83774.36元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告韩彪赔偿原告王振营医疗费、病例取证费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计61243.31元，剔除被告韩彪垫付的医疗费39000元，被告韩彪再赔偿原告王振营22243.31元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告王振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元,由原告王振营负担533元，被告韩彪负担700元，被告韩彪于本判决生效之日起三日内向本院交纳700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐普栋