wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4165号
原告：张贵华，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：罗文骏，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张贵华与被告罗文骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告张贵华诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月至2017年7月期间，被告以个人及家庭生活需要为由向原告借款共计700,000元，被告于2017年7月2日出具借条，明确被告借款金额为700,000元、借款期限自2016年7月2日起至2019年7月2日止、月利率1.8%、利息自2016年7月2日起算。同日，原、被告签署《房屋抵押借款合同》，约定将被告名下的位于平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款的担保物抵押给原告。根据约定，若抵押物存在共有、争议、被查封、已抵押或者已出售等情况，原告有权单方解除合同并提前收回全部借款。现原告发现被告提供的抵押物被法院查封且存在诉讼，有可能影响合同履行，故请求法院判令被告立即归还借款700,000元，支付利息(以本金700,000元为基数，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率21.6%计算)及律师费30,000元。
被告罗文骏未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年7月2日签订的《房屋抵押借款合同》第六条约定，关于本案借款，双方若发生争议，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。根据原告提供的上海市奉贤区奉城镇城东村村民委员会的《证明》，原告自2017年1月1日起居住于上海市奉贤区奉城镇城东村XXX号XXX室，至起诉时，原告在前述地址已连续居住一年以上，该地址应视为其经常居住地。现查明，原告户籍地为安徽省霍邱县岔路镇黄店村安郢组，经常居住地为上海市奉贤区奉城镇城东村XXX号XXX室，上述两地址均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。现原告要求将本案移送至其经常居住地所在的上海市奉贤区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋东来
二〇一八年三月十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，女，1979年3月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某某，男，1977年5月5日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人魏某某因与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初33号民事判决和本院（2016）辽11民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某某申请再审称：23万元征地补偿款是其个人财产，被申请人应予返还；离婚协议书是受胁迫和欺诈所签订，被申请人应按约定给付其坐落于双台子区宋家村冯屯的四间平房的50%份额。原审判决认定事实、适用法律错误，故申请再审。
被申请人冯某某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，征地补偿款虽有再审申请人魏某某的份额，但该款发放于2011年至2014年再审申请人魏某某与被申请人冯某某婚姻关系存续期间，该款是否已用于生活消费、是否尚有余额无法确定，2015年5月14日双方协议离婚时财产分割中也未提及该款，应视为对该权利的放弃，故再审申请人魏某某要求被申请人冯某某给付征地补偿款的诉请不能成立，不予支持。关于宋家村冯屯的四间平房应否分割问题，再审申请人魏某某与被申请人冯某某于2015年5月15日达成的“离婚协议（补充）书”合法有效，但双方于2015年8月7日达成的新协议亦合法有效，该协议约定由冯某某给付维立娟5000元人民币，魏某某对该房屋不再分割，自愿放弃，庭审中魏某某对此事实认可，故再审申请人魏某某要求分割该房屋的诉请亦不成立，不予支持。因再审申请人魏某某不能提供充分的证据证明其所签署的离婚协议书有受胁迫和欺诈的情形，故对其该再审理由不予采纳。
综上，魏某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，女，1979年3月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某某，男，1977年5月5日出生，住辽宁省盘山县。再审申请人魏某某因与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初33号民事判决和本院（2016）辽11民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某某申请再审称：23万元征地补偿款是其个人财产，被申请人应予返还；离婚协议书是受胁迫和欺诈所签订，被申请人应按约定给付其坐落于双台子区宋家村冯屯的四间平房的50%份额。原审判决认定事实、适用法律错误，故申请再审。被申请人冯某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，征地补偿款虽有再审申请人魏某某的份额，但该款发放于2011年至2014年再审申请人魏某某与被申请人冯某某婚姻关系存续期间，该款是否已用于生活消费、是否尚有余额无法确定，2015年5月14日双方协议离婚时财产分割中也未提及该款，应视为对该权利的放弃，故再审申请人魏某某要求被申请人冯某某给付征地补偿款的诉请不能成立，不予支持。关于宋家村冯屯的四间平房应否分割问题，再审申请人魏某某与被申请人冯某某于2015年5月15日达成的“离婚协议（补充）书”合法有效，但双方于2015年8月7日达成的新协议亦合法有效，该协议约定由冯某某给付维立娟5000元人民币，魏某某对该房屋不再分割，自愿放弃，庭审中魏某某对此事实认可，故再审申请人魏某某要求分割该房屋的诉请亦不成立，不予支持。因再审申请人魏某某不能提供充分的证据证明其所签署的离婚协议书有受胁迫和欺诈的情形，故对其该再审理由不予采纳。综上，魏某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某某的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月十九日书记员  李思宇
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审97号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢新华，男，1957年8月10日出生，汉族，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]73号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢新华将非法占用的271.25平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令谢新华限期拆除在非法占用的271.25平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给谢新华。谢新华在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月29日经催告履行未果，2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇�街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人谢新华于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]73号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2610号
原告：淄博正豪物流有限公司，住所地，临淄区皇城镇政府驻地。
法定代表人：王宁。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告淄博正豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告淄博正豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款318400元，并支付自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，根据原告与被告于2016年8月8日签订的《机动车商业保险保险单》可知，原告为该保险合同的投保人，而该保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即山东张店农村商业银行股份有限公司。而原告没有证据证明贷款发放金融机构已经放弃受益权或者将受益权转让给原告。因此原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博正豪物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2610号原告：淄博正豪物流有限公司，住所地，临淄区皇城镇政府驻地。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。主要负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告淄博正豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。原告淄博正豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款318400元，并支付自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据原告与被告于2016年8月8日签订的《机动车商业保险保险单》可知，原告为该保险合同的投保人，而该保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即山东张店农村商业银行股份有限公司。而原告没有证据证明贷款发放金融机构已经放弃受益权或者将受益权转让给原告。因此原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博正豪物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年五月二日书记员  刘奕君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初237号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱建锋，男，1986年10月20日生，江苏省南通市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人朱建锋犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人朱建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月17日晚，被告人朱建锋与刘某等人在南通市陈桥五里树一饭店吃饭，期间饮酒。当晚22时许，被告人朱建锋驾驶牌号为苏Ｆ×××××轿车沿204国道由南向北行驶，当其行驶至南通市通州区平潮镇平东村二十九组路段时，与同方向丁某驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。后丁某报警，被告人朱建锋在民警处警过程中被查获。经鉴定，被告人朱建锋血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。
被告人朱建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人朱建锋与丁某自行达成协议，被告人朱建锋赔偿丁某人民币2000元。
上述事实，被告人朱建锋在庭审中亦无异议，并有被告人朱建锋所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人朱建锋常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书等书证；证人刘某、丁某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人朱建锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱建锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 忧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初445号
原告贾国正，男，生于1965年11月18日，汉族。
被告中国电建建设集团路桥工程有限公司项目部。
负责人李建飞。
本院在审理原告贾国正与被告中国电建建设集团路桥工程有限公司项目部排除妨害纠纷一案中，原告贾国正于2016年3月7日向本院提出申请，撤回对被告中国电建建设集团路桥工程有限公司项目部的起诉。
本院认为，原告贾国正申请撤回对被告中国电建建设集团路桥工程有限公司项目部的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾正国撤回对被告中国电建建设集团路桥工程有限公司项目部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾国正负担。
审判员 王云单
二〇一六年三月七日
书记员 岳 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15735号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：张晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陆友方，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王美金，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郭合明，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周玲聪，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陆友方、王美金、郭合明、周玲聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆友方、王美金归还本金219000元及截止2017年10月25日的利息、逾期利息58731.74元，合计277731.74元，以及自2017年10月26日起按月利率14.1‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告郭合明、周玲聪对被告陆友方、王美金的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月20日，浙江温岭农村合作银行城南支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，即原告）与被告陆友方、郭合明、周玲聪签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为被告陆友方，借款金额为250000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年9月21日止；借款月利率为9.4‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告郭合明、周玲聪自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告陆友方发放了借款250000元。被告借款后，已偿还借款本金31000元及部分利息。截止2017年10月25日，尚欠借款本金219000元、利息（包括逾期利息）58731.74元，并经原告催讨未果。另查明，被告陆友方借款时，原告并未征求被告王美金的意见，嗣后也未向被告王美金催讨。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款219000元，支付截止2017年10月25日的利息（包括逾期利息）58731.74元，并支付自2017年10月26日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭合明、周玲聪对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5466元，公告费260元，合计5726元，由被告陆友方、郭合明、周玲聪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年五月七日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15735号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：张晔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陆友方，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王美金，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郭合明，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周玲聪，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陆友方、王美金、郭合明、周玲聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆友方、王美金归还本金219000元及截止2017年10月25日的利息、逾期利息58731.74元，合计277731.74元，以及自2017年10月26日起按月利率14.1‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告郭合明、周玲聪对被告陆友方、王美金的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月20日，浙江温岭农村合作银行城南支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，即原告）与被告陆友方、郭合明、周玲聪签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为被告陆友方，借款金额为250000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年9月21日止；借款月利率为9.4‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告郭合明、周玲聪自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告陆友方发放了借款250000元。被告借款后，已偿还借款本金31000元及部分利息。截止2017年10月25日，尚欠借款本金219000元、利息（包括逾期利息）58731.74元，并经原告催讨未果。另查明，被告陆友方借款时，原告并未征求被告王美金的意见，嗣后也未向被告王美金催讨。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆友方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款219000元，支付截止2017年10月25日的利息（包括逾期利息）58731.74元，并支付自2017年10月26日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭合明、周玲聪对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5466元，公告费260元，合计5726元，由被告陆友方、郭合明、周玲聪共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  张灵娥二〇一八年五月七日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0261号
原告钱某，在力特半导体（无锡）有限公司工作。
被告周某甲。
原告钱某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2004年9月28日，其与周某甲自愿协议离婚，离婚时约定女儿周某乙由周某甲抚养。自2013年起，周某乙至今一直与其生活，学习由其负责，周某甲未尽抚养义务。周某乙愿意与其生活，其有条件保障女儿的生活和教育。周某甲因欠巨额外债，已被列入法院失信被执行人名单，现下落不明。请求变更女儿由其抚养。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：钱某与周某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，2004年9月28日在无锡市北塘区民政局协议离婚。离婚协议书约定：周某乙由周某甲抚养，由钱某每月给付抚养费、教育费及医疗费300元，每月15日前付清，至女儿学业完成为止；周某乙的保险费由周某甲承担。另还就钱某探视周某乙事宜达成一致意见。
2006年9月，钱某向本院提起诉讼，请求变更女儿周某乙的抚养关系。2006年12月5日，本院以周某甲的经济状况和离婚时无明显的改变，无其他不适宜和周某乙共同生活的情形，不影响周某乙的健康成长等为由，判决驳回钱某的诉讼请求。
另查明：2013年上半年起，周某乙即随钱某生活。周某乙的生活、学习均由钱某照料，相关费用亦由钱某支付。
本案审理过程中，周某乙本人表示愿意与钱某一起生活。
还查明：钱某为大学学历，自2008年3月起在力特半导体（无锡）有限公司工作，现任该公司人力资源部经理，收入、待遇较高。
周某甲原在无锡市供电公司工作。自2013年6月起，周某甲因多起民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷和信用卡纠纷被诉至人民法院，因未履行判决和调解协议而被人民法院强制执行，现已列入全国失信被执行人名单。周某甲变卖了房产，从2015年初起不再到单位上班，现下落不明。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、出生证、本院（2006）北民一初字第1026号民事判决书、常住人口登记卡、周某乙的陈述、无锡市外国语学校老师吕某某的陈述、收入证明、判决书、调解书、终结执行裁定书、全国法院失信被执行人名单信息、本院执行调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女有抚养、教育的义务和权利。钱某与周某甲在离婚时约定女儿由周某甲抚养。自2013年上半年起，周某乙与钱某一起生活，钱某负担了周某乙的生活、教育、医疗费用。周某甲拒不履行对周某乙的抚养义务，因多起民事纠纷案件被人民法院强制执行，并因未履行法律文书确定的义务被人民法院列入失信被执行人员名单上网公布，且现已自动离职，丧失了抚养女儿的经济能力和条件。钱某工作和收入稳定，能够更好地保障周某乙的生活和学习。综上所述，为有利于周某乙健康成长，为其创造一个较为稳定的生活学习环境，对钱某要求变更女儿周某乙抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱某与周某甲婚生女周某乙于本判决生效之日起变更由钱某抚养。
案件受理费80元、公告费800元，二项合计880元，由周某甲负担。钱某同意其预交部分本院不需退还，由周某甲直接向其支付，故周某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱某支付880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1861号
原告：厉小红，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告：王青，男，1967年6月18日出生，汉族，住永安市。
原告厉小红与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉小红到庭参加诉讼。被告王青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉小红向本院提出诉讼请求：1.王青偿还厉小红借款本金4万元及利息17,600元（从2015年7月16日计算至2017年4月16日，月利率2%），并从2017年4月17日起按月利率2%继续支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止；2.王青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，王青因生意周转需要向厉小红借款4万元，2015年7月起厉小红多次向王青催讨无果遂提起本案诉讼。
王青未作答辩。
厉小红围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。王青未提交证据。王青经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，王青向厉小红借款4万元，并出具借条一份。借条载明：王青向厉小红借款4万元。王青在借款人处签名并按捺指模。当日，厉小红向王青交付了借款4万元。此后，王青未返还借款本金。
本院认为，王青向厉小红借款，有王青出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，厉小红可随时向王青主张还款。厉小红要求王青返还借款本金的主张，予以支持。王青向厉小红出具的欠条中并未约定利息，且厉小红未提交证据证明双方口头约定了借款利息，故厉小红要求王青按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。厉小红未举证证明欠条出具后向王青催讨借款的具体时间，故应当将厉小红向法院起诉之日确定为王青逾期还款之日，此时开始计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王青应于本判决生效后十日内返还厉小红借款本金40,000元；并支付从2017年5月5日起，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清时止；
二、驳回厉小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，由王青负担860元，由厉小红负担380元。公告费600元，由王青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 古大超
审 判 员 陈国延
人民陪审员 范桂英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执579号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人刘兴顺，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与刘兴顺、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初262号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特125号
申请人杨华，无固定职业。
申请人江都区银彩涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳兴华街**号。
法定代表人花银开，系该公司总经理。
申请人杨华与申请人江都区银彩涂装设备厂请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年3月30日，申请人杨华在申请人江都区银彩涂装设备厂承包的位于十堰市茅箭区普林工业园湖北炎龙汽车有限公司工厂内安装设备，应得劳动报酬62400元，完工后申请人江都区银彩涂装设备厂支付了申请人杨华10000元，尚有52400元未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人江都区银彩涂装设备厂支付申请人杨华劳动报酬52400元，此款于2016年9月20日前一次性付清；
二、签订本协议后，双方之间的此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨华与申请人江都区银彩涂装设备厂达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1442号
原告：李春连，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王平，现住榆树市。
原告李春连诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春连及委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日被告在原告处借款15000.00元，当时约定月利息1.2分，并给原告出具了欠据。后来被告偿还10个月的利息1800.00元（2015年4月21日至2016年2月21日），此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款15000.00元及利息并负担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日被告在原告处借款15000.00元，当时约定月利息1.2分，并给原告出具了欠据。后来被告偿还10个月的利息1800.00元（2015年4月21日至2016年2月21日），此款后经原告索要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款15000.00元及利息并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠据，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王平于判决生效后立即偿还原告李春连借款本金15000.00元及利息（利息按月利率1.2分计算，自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2376号
原告：吴从明，男，1964年11月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安县。
原告吴从明与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴从明及其委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇给付劳付酬报酬9000元、利息386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年受被告李勇雇佣至如东天瑞海港城从事瓦工工作，被告李勇欠原告工资9000元。后经原告催要，2016年3月4日，被告李勇给向原告出具借条一份并约定2017年还清，但至今未能给付。
被告李勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原告吴从明受雇于被告李勇从事瓦工劳务，被告李勇应当按约向原告吴从明支付劳动报酬。被告李勇经原告吴从明催要，向原告出具借条一份并约定还款期限。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告吴从明要求被告李勇给付9000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院确认从2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴从明支付欠款人民币9000元及利息（以9000元为本金，从2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清
楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本
法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序
审理：
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2376号原告：吴从明，男，1964年11月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安县。原告吴从明与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴从明及其委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇给付劳付酬报酬9000元、利息386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年受被告李勇雇佣至如东天瑞海港城从事瓦工工作，被告李勇欠原告工资9000元。后经原告催要，2016年3月4日，被告李勇给向原告出具借条一份并约定2017年还清，但至今未能给付。被告李勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：原告吴从明受雇于被告李勇从事瓦工劳务，被告李勇应当按约向原告吴从明支付劳动报酬。被告李勇经原告吴从明催要，向原告出具借条一份并约定还款期限。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告吴从明要求被告李勇给付9000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院确认从2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴从明支付欠款人民币9000元及利息（以9000元为本金，从2018年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一八年四月二十六日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1623号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波金宏针织有限公司，住所地：象山县爵溪东塘开发区。（法律文书送达地址：象山县爵溪东塘开发区。）
法定代表人：张永林。
被告：张永林，职业不明。（法律文书送达地址：象山县爵溪街道新瀛路46号。）
被告：张金彩，职业不明。（法律文书送达地址：象山县爵溪街道新瀛路46号。）
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波金宏针织有限公司（以下简称“金宏公司”）、张永林、张金彩金融借款合同纠纷一案,于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告金宏公司立即偿还借款本金16000000元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利1383284.58元（欠息、罚息、复利暂计算至2016年1月25日，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费计427200元；二、原告有权对被告张永林名下座落于象山县爵溪镇新瀛路的房地产[房产证号：象房权证爵溪镇字第××号，土地证号：象国用（2000）字第xx-
xx-**号]以折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿；三、被告张永林、张金彩对被告金宏公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月28日至2015年11月24日。
二、借款金额：被告金宏公司向原告借款16000000元。
三、约定利息：固定利率，贷款年利率为7.28%；如果被告金宏公司未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告金宏公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对于被告金宏公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月28日。
五、借款用途：借旧还新。
七、还款方式及期限：一次性还本付息，利随本清，最后还款日为2015年11月24日。
八、担保情况：被告张永林、张金彩提供连带责任保证担保，保证主债权金额为16000000元，保证担保的范围包括被告金宏公司在主合同项下应向原告支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用），保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。同时，被告张永林、张金彩共同以被告张永林名下坐落于象山县爵溪镇新瀛路的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2000）字第xx-
xx-xx号]为被告金宏公司的涉案债务提供抵押担保，担保主债权金额为16000000元，抵押担保的范围同上述保证担保的范围。
九、还款情况：本金16000000元未清偿，未按时支付利息、复利、罚息。
十、尚欠本息：截至2016年1月25日，尚欠贷款本金
16000000元，利息1168035.56元、罚息200604.45元、复利14644.57元。
十一、其他相关事实：被告金宏公司应向原告全额支付和补充原告为行使其在贷款合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；原告为实现债权已支付律师费427200元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息计算清单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款，现借款已到期，被告金宏公司未按约还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利）。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告金宏公司应予承担。被告张永林、张金彩自愿为被告金宏公司前述债务提供保证担保，前述债务本金未超出其担保限额，故应依约对被告金宏公司的前述债务承担连带清偿责任。且被告张永林、张金彩自愿以被告张永林名下房地产为案涉债务提供抵押担保，应在其抵押担保责任范围内向原告承担抵押担保责任。各担保人实际承担担保责任后，有权向被告金宏公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宏针织有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款16000000元，支付利息1168035.56元、罚息200604.45元、复利14644.57元，并支付自2016年1月26日起至实际履行日止按涉案《流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波金宏针织有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费427200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波金宏针织有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告张永林名下坐落于象山县爵溪镇新瀛路的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2000）字第xx-
xx-xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的中国光大银行股份有限公司宁波分行担保债权的部分后，在抵押约定的抵押权范围内优先受偿；
四、被告张永林、张金彩对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告张永林、张金彩承担担保责任后有权向被告宁波金宏针织有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费128763元，减半收取64381.50元，财产保全申请费5000元，合计69381.50元，由被告宁波金宏针织有限公司、张永林、张金彩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 范 宏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2473号
再审申请人（一审被告）：南宁市五哥九号五金日杂店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇农副产品交易市场商铺*号。
经营者：周秀嫦，女，1976年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。地址宾阳县。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人南宁市五哥九号五金日杂店因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南市民三初字第304号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南宁市五哥九号五金日杂店提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人南宁市五哥九号五金日杂店的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人南宁市五哥九号五金日杂店提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人南宁市五哥九号五金日杂店销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以南宁市五哥九号五金日杂店销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。南宁市五哥九号五金日杂店在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。南宁市五哥九号五金日杂店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异字第57号
异议人（被执行人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路668号
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：德州金源混凝土有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：郝景龙，经理。
被执行人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，经理。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：张淑君，经理。
被执行人：杨金英，女，1974年3月30日出生，汉族，住德州市德城区新城办事初簸萁刘村**号。
被执行人：吴小亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住陵县神头镇乔庄子村12号
本院在执行申请执行人德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮民间借贷纠纷一案中，现异议人中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国建筑一局（集团）有限公司称：被执行人本案经书面审查，德州市金源混凝土有限公司为异议人承建德德州唐人中心项目混凝土供应商，截止2015年10月13日，异议人尚未与被执行人办理完工程结算，异议人欠付被执行人的货款暂未确定，被执行人在异议人处的到期债权也无法确定。同时，被执行人尚未向异议人开具相应足额发票，根据合同约定，异议人对被执行人的付款条件不足。因此，请求法院撤销（2015）德城执字第1324号执行裁定书及协助执行通知书。
本案经书面审查，查明：2015年10月13日，本院执行人员向异议人单位依法送达（2015）德城执字第1324号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人德州市金源混凝土有限公司在异议人处的应付债权3964031元。2015年11月13日，异议人与被执行人德州市金源混凝土有限公司签订《最终结算协议书》，结算总金额为29702900.42元。2015年11月18日本院依法向异议人送达履行到期债务通知，因异议人在指定期间内对全部到期债权未提异议，亦未自动履行，2016年1月13日，本院对异议人银行存款予以强制执行。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、履行到期债务通知、协助执行通知书、最终结算协议书等材料在卷证实。
本院认为：德州市德城区人民法院（2015）德城执字第1324号履行到期债务通知中已载明异议人的救济途径，异议人收到该通知后，既未向本院提出异议，又未按该通知要求履行金钱给付义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，对异议人银行存款予以强制执行的行为符合相关法律规定，本院予以支持。司法实践中大量判例均认定，买卖合同的出卖人未开具发票，不能成为买受人拒绝付款的理由，因为1、开具发票是买卖合同的从合同义务，买受人不能因对方违反从合同义务而行使履行抗辩权；2、根据《中华人民共和国合同法》关于同时履行抗辩权的规定，开具发票的主张不能与主给付义务形成对价、牵连关系；3、当事人不开具发票，属于违反税收法规的行为，当事人可向税务机关举报，不应作为拒绝付款的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑一局（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年八月十九日
书记员 贾立刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执121号
申请�行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人季丽妹，女，1983年7月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人季丽妹民间借贷纠纷一案中，被执行人季丽妹在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执121号申请�行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽妹，女，1983年7月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人季丽妹民间借贷纠纷一案中，被执行人季丽妹在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十四日代书记员  孙肖丽
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1260号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3号楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被告：戴季红，女，1975年7月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告戴季红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金乡县岳达物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执223号
申请执行人李孟阳，男，1942年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁水生，男，1950年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李孟阳与被执行人梁水生相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）阳民初字1275民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁水生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孟阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行有存款。本院认为，被执行人梁水生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××11的账户存款人民币30000元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月二日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执223号之一
申请执行人李孟阳，男，1942年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁水生，男，1950年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李孟阳与被执行人梁水生相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）阳民初字1275民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁水生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孟阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××11的银行存款。现被执行人梁水生已按生效法律文书确定的内容履行完毕了义务，本院认为，应当解除对上述存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××11账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第88号
申请执行人刘国忠，男。
被执行人苏文，男。
申请执行人刘国忠与被执行人苏文民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院（2010）山民二初字第49号民事调解书已发生法律效力。刘国忠于2010年6月29日向本院申请执行。本院于2010年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏文未履行调解书确定的任何义务，申请执行人刘国忠鉴于被执行人暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2010）山民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一六年八月九日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1074号
原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，农民工，住曲阜市。
被告：孟建华，男，1987年8月27日出生，汉族，建筑工程承包人，住曲阜市。
原告王祥利与被告孟建华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王祥利到庭参加诉讼，被告孟建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款41800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了曲阜市息陬镇东夏侯小学教学楼工程，原告于2016年3月承包了该项目的内墙抹灰工程。工程完工后经双方结算，2016年6月24日被告向原告出具工程量及价款欠条，双方确认被告共计欠原告工程款56800元。截止2017年2月份，被告尚欠原告41800元未付清。请求依法支持原告的诉求。
孟建华未到庭，亦未提交书面答辩状。
王祥利为支持其主张，向本院提交以下证据：2016年6月24日孟建华出具的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟建华未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日孟建华出具给原告孟建华的欠条载明：“内墙抹灰共计7106方×8元=56800元，已付壹万元整，下欠46800元整（肆万陆仟捌佰元整）”。经原告催要，2017年春节前被告支付给原告现金5000元。
本院认为，被告孟建华尚欠原告王祥利工程款41800元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，因双方未约定付款日期及利息标准，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决生效后十日内支付给原告王祥利工程款41800元及利息（以41800元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告孟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛玉洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1399号
原告：曹坤，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：袁红奇，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告曹坤与被告袁红奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹坤、被告袁红奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬7050元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雇佣原告从事建筑装潢劳务，约定报酬为每天300元，2017年7月4日被告向原告出具一张欠条载明差欠原告劳务报酬7050元，后原告多次催要，被告一直未能给付。
被告袁红奇辩称：被告不差欠原告报酬，我在工地上负责施工，是承包方陆义让我到工地帮忙管理，工人也是陆义让我找的，后来我通过熟人找到了原告等几个人过来做工，该劳务报酬应当由陆义偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的结算单，本院组织双方当事人对提交的证据进行质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁红奇雇佣原告在丹阳御龙湾商场和扬中汇丰万丽酒店装潢工程中提供劳务。2017年7月4日，原告自行记载了一张工资结算单，主要载明了原告的劳务工时以及被告欠付的工资7050元，被告袁红奇在结算单的下方签字确认，结算单出具后，被告袁红奇一直未给付原告工资。另原告的生活费均由被告负责发放。
本院认为，债务应当清偿。被告袁红奇雇佣原告为其提供劳务，并欠原告劳务报酬7050元，有被告签字确认的结算单予以佐证，本院依法予以认定，故原告要求被告给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告袁红奇辩称其只是在工地上负责施工，该劳务报酬应当由工程承包人陆义支付，但被告未能向法庭提交证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条的规定，判决如下：
被告袁红奇于本判决书发生法律效力后十日内给付原告曹坤劳务报酬7050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁红奇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 锐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 臧梓涵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
被告：刘明锋。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告刘眀锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼。被告刘眀锋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还银行卡透支本金6061.67元，利息1221.7元，滞纳金571.79元，消费手续费249.36元，共计8104.52元以及至执行完毕之日的利息。事实和理由：2013年10月16日原告为被告刘明锋发放信用卡一张，卡号为62×××29，授信额度10000元。持卡人2015年10月15日首次透支消费本金174元，最后一笔交易日为2017年12月23日，还款2000元，截止2018年1月14日，银行卡透支本金6061.67元，利息1221.7元，滞纳金571.79元，消费手续费249.36元，共计8104.52元，我行催收人员2017年11月25日、12月1日进行信函催收，2017年9月14日进行上门催收，但未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告办卡申请表；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告办卡时的收入证明；证据四、征信授权书；证据五、联网核查被告的身份信息；证据六、被告消费明细三页；证据七、现场催收照片一张及信函催收回执两张。
刘明锋未答辩。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2013年10月16日向被告发放卡号为62×××29的信用卡一张，授信额度10000元。至2018年1月14日，被告共透支信用卡本金6061.67元，产生利息1221.7元、滞纳金571.79元、消费手续费249.36元，共计8104.52元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金6061.67元，利息1221.7元，滞纳金571.79元，消费手续费249.36元，共计8104.52元，并支付自2018年1月5日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2018年1月14日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计8104.52元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并自2018年1月15日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘眀锋于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金6061.67元，利息1221.7元，滞纳金571.79元，消费手续费249.36元，共计8104.52元，并自2018年1月15日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘眀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年三月十四日
书记员 谷晓伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12837号
原告：骆某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：骆某2，男，1931年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：骆某3，女，1934年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨某2，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨某3，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告骆某1与被告骆某2、骆某3、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告骆某1的委托诉讼代理人陈波，被告骆某2、骆某3的共同委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某1向本院提出诉讼请求：1、判令座落于诸暨市上新居门里的宅基地使用权（地号05-01-219）及地上附着物由原告一人继承；2、判令五被告协助原告将上述宅基地使用权过户至原告名下。事实理由：骆年然与马夏珍系夫妻关系，两人育有子女四人：长子骆某2、长女骆某3、次子骆某1、次女骆抗琴。1983年7月3日，骆年然去世；1997年3月28日，马夏珍去世。2017年1月5日，骆抗琴去世。骆抗琴育有子女三人：杨某1、杨某2、杨某3。马夏珍与骆年然共有一套建于解放前的二层楼房二间，土地坐落于诸暨市上新居。马夏珍去世后，其四名子女对涉案房屋的继承达成一致意见，骆某1、骆某3均愿意将其在涉案房屋中的继承份额赠予原告，骆抗琴放弃对涉案房屋的继承。现诉至法院，望判如所请。
被告骆某2、骆某3共同答辩称：原告起诉事实，对原告的诉请无异议。
原告骆某1围绕诉请向本院提供诸暨市公安局大唐派出所和诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明、通话录音、亲属关系证明、土地登记审批表、地籍调查表、诸暨市五泄镇西皇村民委员会出具的证明、骆抗琴出具的声明等证据材料。被告骆某2、骆某3经质证无异议。本院认为，原告所提供的证据材料经庭审出示、质证，被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。上述证据材料系原件，内容可互相印证，本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在继承处理前作出放弃继承的表示。没有放弃继承的，视为接受继承。本案中，被继承人马夏珍去世后，其名下的位于诸暨市上新屋地号为05-01-219集体土地上的二间二层房屋属于个人遗产，依法应由其法定第一顺序继承人即子女骆某2、骆某3、骆某1、骆抗琴等四人继承。审理中，因被告骆某2、骆某3及骆抗琴自愿放弃有关继承份额，故上述房屋应由原告骆某1一人继承。至于案涉房屋集体土地使用权是否可以过户，不属法院审理范围，本院对其该项诉请依法不予支持。被告杨某1、杨某2、杨某3虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人马夏珍名下的坐落于诸暨市上新屋地号为05-01-219集体土地上的房屋由原告骆某1一人继承；
二、驳回原告骆某1的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告骆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴宵莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1093号
原告：姚磊，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛街一委。
被告：陈贵华，男，1955年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
委托代理人王平，吉林浩源律师事务所律师。
原告姚磊诉被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告陈贵华及委托代理人王平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月15日，被告在原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，多年来原告数次找被告催要该款，被告均无理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币15000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、欠据1枚，用以证实人民币壹万伍仟元整，欠款人陈贵华，2003年4月15日。
2、扶余县人民法院刑事判决书1份，用以证实陈贵华从姚磊手中拿走的承包地款的15000元给姚磊出具的欠15000元欠据已经结清。
被告陈贵华辩称，姚磊起诉的欠据是其给姚磊出具的，但该笔款项是其从姚磊手中拿走学校承包地款15000元时给姚磊出具的欠据，该15000元已经入村上收入支出，其个人没有借姚磊钱。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
收据1枚，记载2003年4月1日承包沿江小学地款85000元，收款单位扶余县增盛镇沿江小学，收款人姚磊。
收据1枚，记载人民币壹万伍仟元整，收学校承包地款，收款人陈贵华。
沿江村接收陈贵华收入和支出统计表，记载收入记载包学校地15000元等，有农经站站长杨梦、村长王国生、会计尹洪财签名，交单据人陈贵华，2005年10月20日。
证人尹洪才证言2份，第一份证实2005年，接收陈贵华交来学校包地款一枚，人民币壹万伍仟元整。第二份证实陈贵华2003年交学校承包地款15000元，有现金过路单作证，当时没有入账，我落选了，没有和现任会计办理交接。
证人王国生、陈兴军、鲁亚荣证言，用以证实学校承包地款被姚磊拿走7万元，被陈贵华拿走1.5万元，陈贵华给姚磊出具欠壹万伍仟元欠据1枚。
证人陈兴军出庭证言，用以证实2003年以85000元承包沿江小学地，承包款被姚磊拿走70000元，被陈贵华拿走15000元，姚磊以学校名义给我出了85000元收条，陈贵华给姚磊出15000元欠条，当天下午交的15000元，陈贵华出的条，是不是出的当天日期这么多年以票子日期为准。
本院经审理查明，2003年4月1日，增盛镇沿江小学将其校田地以85000元承包给陈兴军，原告姚磊以增盛镇沿江小学名义给陈兴军出具收到承包地款85000元收据1枚，陈兴军将承包地款中的70000元交给姚磊，剩余15000元交给被告陈贵华，姚磊要求陈贵华给出具欠据，陈贵华以个人名义给姚磊出具欠人民币15000元欠据1枚，欠据日期为2003年4月15日。2005年10月20日，沿江村接收陈贵华收入和支出情况，在统计表中将包学校地15000元列入收入。2018年3月7日，姚磊拿着陈贵华以个人名义给姚磊出具的欠据诉至我院，诉称陈贵华另向其借款15000元，与包地款15000元欠据没有关系，在陈贵华向法庭提供大量证据证实欠据系其拿走承包款给姚磊出具的欠据时，姚磊亦承认本次起诉的15000元是陈贵华拿走承包地款时给其出具的欠据。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、判决书、证明等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，善意行驶权利和履行义务，本案原告姚磊认为有欠据在手，通过诉讼途径便可取得他人财物，故意违背事实真相，滥用诉权，隐瞒其时任沿江小学校长期间处理学校事务陈贵华给其出具欠据的事实，谎称与学校承包款无关系其个人债权债务向法院提起诉讼，其请求的事实不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚磊的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00557号
原告郑某，女，安徽省祁门县人。
法定代理人郑某甲。
被告胡某，女，安徽省祁门县人。
委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告郑某诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑某甲、被告胡某、委托代理人方军贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：郑某甲与胡某是我的父母亲，我是19XX年XX月XX日出生，2008年1月11日父母离婚，我随父亲郑某甲生活，母亲胡某虽然一次性支付了我的生活费20000元，但远远不能维持我的正常生活，现如今母亲胡某的生活比以前有了很大改善，对我的生活费也应当给予一定的增加，现根据法律规定，要求法院判决支持我的诉讼请求：1.要求被告胡某自2014年6月开始每月支付我生活费700元，医疗费和教育凭票据由被告承担一半；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.户口簿；2.本院（2007）祁民一初字第272号民事调解书。
被告胡某辩称意见如下：一、原告在起诉之前从未向答辩人要求继续抚养的问题，这并非是原告的真实意思表示。今天原告自己也没有出庭，不能证明诉状是原告的真实意思。
二、原告父亲和被告离婚时认为自己有抚养原告的能力，要求抚养原告，达成协议，一次性付清20000元，在当时是一个很大的数字，且原告今日未来，虽然在诉状上签字，但未必是原告真实意思。
三．根据《婚姻法》第37条第二款规定，抚养费应当在合理范围之内，原告父亲在带原告生活显然条件是比较好的，被告生活很困难，因类风湿，常年吃药、治疗，又没有收入，生活困难，原告虽然要求抚养费在法律情况下是合理的，但事实条件是不符的。被告没有实际收入，显然不合理，希望法庭不支持原告诉讼请求。
被告胡某为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据1.1999年到现在的病历、医疗处方、医疗发票，证明被告自1999年以来至今身体常年有类风湿一类的病，常年治疗、吃药，不能从事体力劳动和外出务工，个人没有经济收入来源，生活比较困难。
证据2.证明一份，证明胡某是我村村民，近几年来身体欠佳，常年在家，因患有慢性风湿病不能从事体力劳动和外出务工，其本人无劳动收人来源，家庭较困难。证明单位是XX镇XX村XX组组长的签字和公章，证明被告身体困难，无收入来源。证据1、2相互吻合、印证，请法庭予以采纳。
被告对原告的质证意见为：对证据1真实性、合法性不持异议，但不能同意原告法定代理人的部分证明观点（如关于出走那类话）。
对证据2的真实性、合法性没有异议。但原告代理人讲的调解书上20000元不够要求增加，不符合事实和常理。理由是原告代理人一个身体健康的男子只抚养一个女儿是绰绰有余的。
原告对被告的质证意见为：证据1这类发票不能属于证据。有发票这一类的也不能对子女的抚养费不管，不足为证据，抚养子女不能拿这些来衡量。
证据2的意见和证据1的质证意见一致。
本院对原告、被告证据认证如下：对原告证据1.2，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关联性，本院予以认定。对被告证据1.2来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告当庭举证、质证、认证并结合当事人的陈述，对下列事实予以确认：原告郑某19XX年XX月XX日出生，与被告胡某系母子关系，2008年1月11日，原告郑某的父亲郑某甲与母亲胡某经本院主持调解离婚，原告由父亲郑某甲抚养。胡某自愿一次性付清郑某至18周岁的抚养费20000元，并已付清。2015年8月26日，原告郑某以其生活费正常开支增加为由，要求法院判决支持其诉讼请求：1.要求被告胡某自2014年6月开始每月支付我生活费700元，医疗费和教育凭票据由被告承担一半；2.诉讼费用由被告承担。
另查明，被告胡某已婚，并生育一女儿。原告郑某20XX年XX月就读于祁门县XX高中一年级。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系在校学生，原告的父母先前达成的调解协议，距今时间较长，其间社会经济消费水平提高，原告父母原定一次性抚养费数额不足以维持当前实际生活水平，故有增加的必要，考虑到被告已婚，再抚育一女的现状，本院酌情认定每月生活费调整为240元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告胡某自2015年9月起每月支付原告郑某（19XX年XX月XX日出生）抚养费240元，医疗费和教育费凭票据由被告胡某承担一半，上述款项付至郑某十八周岁时止；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告郑某、被告胡某各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 方成姿
人民陪审员 沈翠萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的士
（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00557号
原告郑某，女，安徽省祁门县人。
被告胡某，女，安徽省祁门县人。
原告郑某与被告胡某抚养费纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 赢
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
被告：黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住永康市。
被告：杜望春，女，1982年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告：周来建，男，1972年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吕雄清，女，1971年6月10日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告黄小钟、杜望春、周来建、吕雄清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年3月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
案件受理费1421元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月八日
代书记员 杨越巧
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执300号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺小雄，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘迪苟，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小雄、刘迪苟借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2016)茶法民二初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺小雄、刘迪苟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺小雄、刘迪苟在上述部门无财产登记情况，现已将贺小雄、刘迪苟列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执300号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：贺小雄，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘迪苟，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小雄、刘迪苟借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2016)茶法民二初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为10万元本金及利息。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺小雄、刘迪苟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺小雄、刘迪苟在上述部门无财产登记情况，现已将贺小雄、刘迪苟列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月十三日书 记 员  谭 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执863号
申请执行人:范莉，女，汉族，1971年1月19日出生，住宜宾县。
被执行人:马云和，男，汉族，1968年9月21日出生，住宜宾县。
本院在执行范莉与马云和民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执863号申请执行人:范莉，女，汉族，1971年1月19日出生，住宜宾县。被执行人:马云和，男，汉族，1968年9月21日出生，住宜宾县。本院在执行范莉与马云和民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张恒源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10671号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。
被告：王玲艳，女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王玲艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10671号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。被告：王玲艳，女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王玲艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年十二月二十九日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初657号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：蒋海力，男，1980年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告蒋海力物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋海力下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7621号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吴庆海，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第330号
原告刘汉英，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告李雪，女，1987年2月6日出生，汉族，教师，现住吉林省图们市月宫街东月宫六委*组。
被告李会民，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，现住九台市营城街道办事处前进街16委219组。
原告刘汉英诉被告李雪、李会民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉英与被告李雪、李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉英诉称，2011年3月21日，被告将自有坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室出售给原告并实际交付房屋。现因原告要求被告办理房屋产权过户未果，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋产权登记；案件受理费依法裁判。
被告李雪辩称，我母亲已经去世，继承人为我与我父亲李会民，对我父亲李会民将本案争议房屋卖给原告我没有意见，同意协助原告办理房屋产权变更登记。
被告李会民辩称，我原有房屋坐落于九台市营城办事处前进街16委219组。后安置于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室。我妻子于2011年3月11日因病去世，2011年3月21日我与原告签订房屋买卖协议，将该房屋出售给被告，现同意协助原告办理房屋过户。
经审理查明，二被告系父女关系。被告李会民夫妻原有住房坐落于九台市营城办事处前进街16委219组。因九台市人民政府采煤沉陷区综合治理被安置于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室，该房屋尚未办理产权登记。被告妻子于2011年3月11日因病去世，其继承人为二被告。2011年3月21日被告李会民与原告签订房屋买卖协议，将坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室以8万元的价格出售给原告并收据交付房屋，现原告为本案争议房屋的实际占有使用人。被告李雪对被告李会民出卖房屋的行为表示认可。
本院认为，本案争议房屋原为被告李会民夫妻共同财产，其妻子去世后，该房屋的一半属于被告李会民妻子的遗产，遗产部分由二被告共同继承。被告李会民将该房屋出售给原告，被告李雪对被告李会民出售房屋的行为没有异议。为此应认定原告与被告于2011年3月21日签订房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告刘汉英与被告李会民于2011年3月21日签订的买卖坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室的协议合法有效，被告李会民、李雪于本判决生效后立即协助原告刘汉英办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告李会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月四日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第330号
原告刘汉英，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告李雪，女，1987年2月6日出生，汉族，教师，现住吉林省图们市。
被告李会民，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告刘汉英诉被告李雪、李会民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉英与被告李雪、李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉英诉称，2011年3月21日，被告将自有坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室出售给原告并实际交付房屋。现因原告要求被告办理房屋产权过户未果，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋产权登记；案件受理费依法裁判。
被告李雪辩称，我母亲已经去世，继承人为我与我父亲李会民，对我父亲李会民将本案争议房屋卖给原告我没有意见，同意协助原告办理房屋产权变更登记。
被告李会民辩称，我原有房屋坐落于九台市营城办事处前进街16委219组。后安置于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室。我妻子于2011年3月11日因病去世，2011年3月21日我与原告签订房屋买卖协议，将该房屋出售给被告，现同意协助原告办理房屋过户。
经审理查明，二被告系父女关系。被告李会民夫妻原有住房坐落于九台市营城办事处前进街16委219组。因九台市人民政府采煤沉陷区综合治理被安置于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室，该房屋尚未办理产权登记。被告妻子于2011年3月11日因病去世，其继承人为二被告。2011年3月21日被告李会民与原告签订房屋买卖协议，将坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室以8万元的价格出售给原告并收据交付房屋，现原告为本案争议房屋的实际占有使用人。被告李雪对被告李会民出卖房屋的行为表示认可。
本院认为，本案争议房屋原为被告李会民夫妻共同财产，其妻子去世后，该房屋的一半属于被告李会民妻子的遗产，遗产部分由二被告共同继承。被告李会民将该房屋出售给原告，被告李雪对被告李会民出售房屋的行为没有异议。为此应认定原告与被告于2011年3月21日签订房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告刘汉英与被告李会民于2011年3月21日签订的买卖坐落于九台市九台街道办事处福星小区C16栋4单元602室的协议合法有效，被告李会民、李雪于本判决生效后立即协助原告刘汉英办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告李会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月四日
书记员 岳国辉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审470号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人章水根，男，汉族，1961年1月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人章水根违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]6号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年11月擅自占用吴兴区东林镇东明村集体土地751平方米（现状地类：桑地、宅基地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的751平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计18775元。申请执行人于2011年3月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年4月7日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]207号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的751平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审470号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人章水根，男，汉族，1961年1月3日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人章水根违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]6号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年11月擅自占用吴兴区东林镇东明村集体土地751平方米（现状地类：桑地、宅基地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的751平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计18775元。申请执行人于2011年3月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年4月7日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]207号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的751平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保495号
申请人：赵振亮，男，1967年1月，汉族，郯城县，
被申请人:荆玉发，男，1977年10月生，汉族，郯城县，
申请人赵振亮于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵振亮要求对荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人赵振亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 波
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执84号
申请执行人覃东祖。
法定代理人覃宝继。
特别授权委托代理人覃乜芬。
被执行人韦利玲。
因被执行人韦利玲没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初467号民事调解确定的义务，申请执行人覃东祖的法定代理人覃宝继于2018年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦利玲支付申请执行人覃东祖2016年8月至2017年12月的抚养费4800元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦利玲送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。现查明，申请执行人及被执行人两户均为精准扶贫户，被执行人韦利玲患有腰椎间盘突出症，且刚生育小孩，目前尚能未外出务工，无经济收入。2018年5月2日，被执行人韦利玲支付申请执行人覃东祖到期抚养费3000元后再无可供执行的财产，申请执行人覃东祖同意被执行人韦利玲支付下一期抚养费时一同支付本次执行未付的1800元，同意法院结本案。申请执行费50元被执行人韦利玲自愿负担。据此，本案的本次执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初467号民事调解第二项关于被执行人韦利玲支付申请执行人覃东祖2016年8月至2017年12月间抚养费4800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年五月八日
书记员 陈玉荣