wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第571号
罪犯张志刚，男，1961年7月14日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年9月4日抚顺市中级人民法院作出（2003）抚刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯张志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，同时判决被告人张志刚赔偿附带民事诉讼原告人金振华经济损失12000元，并对被告人刘忠华的赔偿款12000元、被告人刘成涛的赔偿款10000元，承担连带赔偿责任。2006年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年经本院裁定减刑一年六个月。（刑期自2006年3月10日起至2022年9月9日止）
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分682分，记功7次，表扬1次。2014年9月4日张志刚家属交纳赔偿款12000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及辽宁省农村信用社现金缴款单为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第589号罪犯张鸿鹏，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2010年11月15日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2010）苏刑初字第447号刑事判决，认定罪犯张鸿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元（刑期自2010年2月23日起至2015年2月22日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分203分，记功2次。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，考虑到该犯的犯罪性质以及系累犯且未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较低，从严掌握后，不足以减刑，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张鸿鹏本次不予减刑。（刑期自2010年2月23日起至2015年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初103号
原告：张通泉。
原告：居贺。
原告：居国庆。
原告：居昊。
被告：申金树。
原告张通泉、居贺、居国庆、居昊与被告申金树因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告张通泉、居贺、居国庆、居昊到庭参加诉讼，被告申金树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张通泉、居贺、居国庆、居昊诉称：四原告系被告申金树的工人，2014年4至5月份，四原告为被告在天津市静海区捷安特公司安装消防通风管道工程，口头约定，日工资130元，管吃管住。经结算，被告分别欠原告张通泉工资6400元、居贺工资6300元、居国庆工资6460元、居昊工资2770元，2015年2月16日被告分别给四原告出具欠条一张，要求被告给付工资款共计21930元。
被告申金树未提交答辩状，亦未提交任何证据。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告张通泉、居贺、居国庆、居昊要求被告申金树给付工资21930元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告张通泉、居贺、居国庆、居昊提供证据如下：
证据1：欠条一份，主要内容：“今欠张通全陆仟肆佰元正（6400元），欠款人申金树，2015年2月16日。15年初一前清。”证明被告欠原告张通泉工资6400元的事实；
证据2：欠条一份，主要内容：主要内容：“今欠居贺陆仟叁佰元正（6300元），申金树，2015年2月16日，15年初一前清。”证明被告欠原告居贺工资6300元的事实；
证据3：欠条一份，主要内容：主要内容：“今欠居国庆陆仟肆佰陆拾元正（6460元），欠款人申金树，2015年2月16日，15年初一前清。”证明被告欠原告居国庆工资6460元的事实；
证据4：欠条一份，主要内容：主要内容：“今欠居昊贰仟柒佰柒拾元正（2770元），欠款人申金树，2015年2月16日，15年初一前清。”证明被告欠原告居昊工资2770元的事实。
原告居贺、居国庆、居昊庭审中陈述，被告申金树给原告张通泉打欠条时原告四人均在场，欠条亦均为2015年2月16日所写，被告申金树按“泉”字的发音误把张通泉写成张通全了。
本院对上述证据的认证意见是：被告申金树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提交的四份证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实被告申金树欠四原告工资款21930元的事实，予以认定。
本院经审理查明：原告张通泉、居贺、居国庆、居昊系被告申金树的工人，2014年4至5月份，四原告为被告打工，经结算，被告分别欠原告张通泉工资6400元、居贺工资6300元、居国庆工资6460元、居昊工资2770元。被告于2015年2月16日分别给四原告出具欠条一张，承诺2015年正月初一前清，但被告至今未付。
本院认为：原告张通泉、居贺、居国庆、居昊与被告申金树之间的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告张通泉、居贺、居国庆、居昊为被告提供劳务后，被告未能及时履行给付原告工资款的义务，致纠纷发生，负有完全责任。原告张通泉、居贺、居国庆、居昊要求被告申金树给付工资21930元合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申金树于本判决生效之日起五日内分别给付原告张通泉工资6400元、居贺工资6300元、居国庆工资6460元、居昊工资2770元，合计21930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告申金树负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁 飞
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01协外认2号
申请人朱某某，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
2016年3月31日，申请人朱某某向本院提出申请，请求承认加拿大魁北克省蒙特利尔市高等法院500-12-279993-053号离婚判决书有效。本院经审查，申请人朱某某与E＊＊＊＊L＊＊＊＊＊于2003年7月18日在中华人民共和国山东省济南市民政局登记结婚，婚后未育子女。2008年7月9日，加拿大魁北克省蒙特利尔市高等法院对朱某某（原告）与E＊＊＊＊L＊＊＊＊＊（被告）离婚一案作出500-12-279993-053号离婚判决书，判决双方当事人离婚，从判决日期之后的第31日开始生效。申请人朱某某对该离婚判决书无异议，该判决书已生效。
本院认为：加拿大魁北克省蒙特利尔市高等法院500-12-279993-053号离婚判决书判决朱某某与E＊＊＊＊L＊＊＊＊＊离婚，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，中华人民共和国《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第七条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对加拿大魁北克省蒙特利尔市高等法院于2008年7月9日作出的500-12-279993-053号离婚判决书判决朱某某与E＊＊＊＊L＊＊＊＊＊离婚予以承认。
案件受理费人民币100元，由申请人朱某某负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02068号
原告：安某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告：张某，男，1977年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某下落不明，需公告送达法律文书，但原告安某某拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告安某某负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初65号
原告汪国华，男，1953年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告汪国华诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告汪国华以“在向贵阳市人�政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪国华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪国华撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00203号
原告杨某某
委托代理人杨某甲，系原告之父。
被告王某某，西安某学院司机。
被告西安某学院。
法定代表人周某某，任该学院董事长。
委托代理人王某某，西安某学院员工。
被告中国某财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张某，任该营业部经理。
委托代理人郭某某，中国某财产保险股份有限公司。
原告杨某诉被告王某某、西安某学院、中国某财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称“东开发区营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某某、被告王某某、被告西安某学院的委托代理人王某某及被告东开发区营业部的委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月28日7时40分许，被告王某某驾驶陕AGS2**号小型普通客车沿纺西街由南向北行驶至纺九路口向西转弯时，适逢原告由东向西经人行横道步行至此，陕AGS2**号小型普通客车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故。此事故原告无责任，被告王某某负全部责任。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗9天，出院后因病情未改善，又到西安市灞桥区十里铺骨科医院进行治疗。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6467.8元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、误工费5992元、护理费900元、交通费500元，共计15319.8元；诉讼费由被告承担。
被告王某某对原告起诉的事实无异议。辩称，其系被告西安思源学院雇佣的司机，是在执行公务过程中发生的事故，故不承担赔偿责任。
被告西安思源学院对原告起诉的事实无异议。称肇事车辆购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）。事故发生后，我方给原告垫付医疗费4810.03元并支付现金200元。请求法院依法处理。
被告东开发区营业部对原告起诉的事实无异议。称肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险且在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年8月28日7时40分许，被告王某某驾驶陕AGS2**号小型普通客车沿纺西街由南向北行驶至纺九路口向西左转弯时，适逢原告杨某由东向西经人行横道步行至此，陕AGS2**号小型普通客车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王某某用陕AGS2**号小型普通客车送原告去医院后报案，无事故现场。2014年9月10日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2014B］第0828320-1号《道路交通事故认定书》认定：王某某驾驶机动车辆未按规定让行且发生交通事故后未及时报警、未保护现场是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；杨某无过错、无责任。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤（腰、左上肢、双下肢）。原告在陕西省第四人民医院住院治疗9天（2014年8月28日至2014年9月6日）。出院医嘱：“患者出院回家休息，2周内避免剧烈运动，床上行腰背肌功能锻炼，局部外敷中药治疗，2周后复查，不适随诊”。出院后，原告又到西安市灞桥区十里铺骨科医院进行门诊治疗。原告共花费医疗费6073.03元（其中原告支付1263元；被告西安思源学院垫付4810.03元）。2014年8月29日被告西安思源学院另垫付原告现金200元。另查明，陕AGS2**号车辆的所有权人为被告西安思源学院，该车辆在东开发区营业部投保了交强险及商业三者险（保额300000元且不计免赔）。被告王某某系被告西安思源学院工作人员，其在执行工作任务时发生本次交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、保险单、收条及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AGS2**号车辆在被告东开发区营业部同时投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成损害产生的经济损失，先由承保交强险的被告东开发区营业部在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告东开发区营业部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告西安思源学院予以赔偿。被告王某某因执行工作任务造成原告损害，依法不承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失6073.03元（其中原告支付1263元；被告西安思源学院垫付4810.03元）。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院9天计算为270元。营养费按每天30元标准，结合住院9天计算为270元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据原告住院天数及出院医嘱酌情确定为30日，误工收入根据原告受伤前三个月工资收入每月2488.25元，计算为2488.25元。护理费按一人护理，参照当地护工人员收入标准每日90元，结合原告住院9天计算为810元。交通费部分，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为300元。以上损失共计10211.28元。被告东开发区营业部应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的6613.03元及交强险伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费）的3598.25元，共计10211.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内赔偿原告杨某经济损失10211.28元（给付时应扣除被告西安思源学院垫付的5010.03元并直接给付被告西安思源学院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，原告已预交，由原告承担120元，由被告西安思源学院承担62元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 吟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1289-3号
申请执行人金光，女，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人白彬，女，汉族，1995年3月30日出生，住郑州市。
被执行人白风臣，男，汉族，1935年1月26日出生，住郑州市。
被执行人李荷风，女，汉族，1940年7月4日出生，住郑州市。
本院在执行金光与白彬、白风臣、李荷风公证债权文书一案中，于2016年9月25日向被执行人白彬、白风臣、李荷风送达执行通知书并责令其于该通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白彬、白风臣、李荷风至今未履行。
本院查明，被执行人李荷风在郑州市高新技术产业开发区人民法院有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下:
提取被执行人李荷风在郑州市高新技术产业开发区人民法院的拍卖款606630元。
本裁定立即执行。
执行员 荆树刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1289-3号
申请执行人金光，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人白彬，女，1995年3月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人白风臣，男，1935年1月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李荷风，女，1940年7月4日出生，汉族，住郑州市。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4338号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白彬、白风臣、李荷风的银行存款440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �赵学福
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 海 辰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1289-3号申请执行人金光，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人白彬，女，1995年3月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人白风臣，男，1935年1月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人李荷风，女，1940年7月4日出生，汉族，住郑州市。郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4338号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人白彬、白风臣、李荷风的银行存款440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一五年十月三十日书记员  赵海辰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3036号
原告：郭之立，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：黄超，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。
被告：戚俊，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告郭之立诉被告黄超、戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之立及被告黄超到庭参加诉讼，被告戚俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄超经人介绍相识成为朋友。被告黄超因生意需要，于2015年1月2日在原告处借款29.6万元，并书立了借条。双方口头约定月息3分按月支付。被告至今利息一分未付，原告每次要求偿还本金及利息时，被告总是找各种理由一天推一天，2015年11月10日起被告的手机一直处于关机状态，且去向不明，原告的债权受到了严重的侵害。被告戚俊与被告黄超系夫妻关系。故诉至来院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币29.6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄超辩称：借款和借款金额属实，我同意偿还，我与戚俊已经离婚了，钱需要慢慢偿还。
被告戚俊辩称：我与黄超已离婚，债务应由黄超偿还。
经审理查明：原、被告经案外人罗可林介绍相识成为朋友，后被告黄超因资金周转向原告郭之立借款40万元。2015年1月2日，原告郭之立与被告黄超对该笔借款结算后，被告黄超向原告郭之立书立借条一张，载明：“今借到郭之立现金贰拾玖万陆仟元整（296000.00元），借款期限一年，此据，借款人黄超，2015年1月2日”。庭审中，原告陈述296000.00元借款由250000.00元本金和46000.00元利息组成，借款时利息口头约定按月息3分计算，对此，被告黄超表示认可。
同时查明：被告黄超与被告戚俊曾系夫妻关系。二被告于2015年在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记并领取了离婚证书。
被告黄超借款后，未向原告偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告离婚证、调查笔录，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告郭之立借款后，在结算时书立了借条，其借贷关系明确，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因被告向原告书立的借条中250000.00元为本金、49600.00元为按月息3分结算后的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原告以月息3分计算的利息49600.00元按年利率24%计算后，超过部分的利息16533.33元不能计入后期借款本金，故本案借款本金应确认为283066.67元。借条上，原、被告虽未约定利息，但被告黄超庭审中认可与原告口头约定按月息3分计息。因约定的月息3分已超过年利率24%，故超出部分不予支持。
该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当属于二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告黄超、戚俊在本判决生效后十日内共同偿还原告郭之立借款本金283066.67元及利息。利息从2015年1月2日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告黄超、戚俊负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3036号
原告：郭之立，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：黄超，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。
被告：戚俊，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告郭之立诉被告黄超、戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之立及被告黄超到庭参加诉讼，被告戚俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄超经人介绍相识成为朋友。被告黄超因生意需要，于2015年1月2日在原告处借款29.6万元，并书立了借条。双方口头约定月息3分按月支付。被告至今利息一分未付，原告每次要求偿还本金及利息时，被告总是找各种理由一天推一天，2015年11月10日起被告的手机一直处于关机状态，且去向不明，原告的债权受到了严重的侵害。被告戚俊与被告黄超系夫妻关系。故诉至来院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币29.6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄超辩称：借款和借款金额属实，我同意偿还，我与戚俊已经离婚了，钱需要慢慢偿还。
被告戚俊答辩称：我与黄超已离婚，债务应由黄超偿还。
经审理查明：原、被告经案外人罗可林介绍相识成为朋友，后被告黄超因资金周转向原告郭之立借款40万元。2015年1月2日，原告郭之立与被告黄超对该笔借款结算后，被告黄超向原告郭之立书立借条一张，载明：“今借到郭之立现金贰拾玖万陆仟元整（296000.00元），借款期限一年，此据，借款人黄超，2015年1月2日”。庭审中，原告陈述296000.00元借款由250000.00元本金和46000.00元利息组成，借款时利息口头约定按月息3分计算，对此，被告黄超表示认可。
同时查明：被告黄超与被告戚俊曾系夫妻关系。二被告于2015年在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记并领取了离婚证书。
被告黄超借款后，未向原告偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告离婚证、调查笔录，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告郭之立借款后，在结算时书立了借条，其借贷关系明确，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因被告向原告书立的借条中250000.00元为本金、49600.00元为按月息3分结算后的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原告以月息3分计算的利息49600.00元按年利率24%计算后，超过部分的利息16533.33元不能计入后期借款本金，故本案借款本金应确认为283066.67元。借条上，原、被告虽未约定利息，但被告黄超庭审中认可与原告口头约定按月息3分计息。因约定的月息3分已超过年利率24%，故超出部分不予支持。
该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当属于二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告黄超、戚俊在本判决生效后十日内共同偿还原告郭之立借款本金283066.67元及利息。利息从2015年1月2日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告黄超、戚俊负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲜鹏程
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00208-1号
申请执行人董爱玲。
申请执行人李志宏。
申请执行人李志锦。
被执行人李开明。
本院在执行董爱玲、李志宏、李志锦等与李开明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月19日向李开明送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行给付董爱玲等赔偿款195664.76元的义务，逾期后，李开明未履行。查明，李开明因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，现在服刑；查询其和家属银行无存款；其肇事车辆被另案先于查封、冻结。李开明无执行能力，该案的申请执行人向本院申请，终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00120号判决书第二项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00120号民事判决书第二项李开明赔偿董爱玲、李志宏、李志锦、张华英195664.76元的本次执行程序。
在被执行人李开明有可供执行财产时，董爱玲、李志宏等可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月六日
书记员 普光友
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02863号
申请执行人余维元。
申请执行人丁贵芳。
申请执行人喻爱萍。
申请执行人项汝丹。
申请执行人陈凯。
申请执行人李凤荣。
申请执行人董淑中。
申请执行人李金霞。
申请执行人丁新妮。
申请执行人罗素环。
申请执行人罗玉平。
申请执行人沈爱娣。
申请执行人汪银凤。
申请执行人占杏楼。
申请执行人郭明传。
申请执行人顾云岐。
申请执行人丁水桃。
申请执行人李春艳。
申请执行人汪秀丽。
申请执行人杨秀云。
申请执行人夏胜美。
申请执行人彭桂花。
申请执行人林爱华。
申请执行人李火香。
申请执行人鲍贵珍。
申请执行人夏喜梅。
申请执行人占金平。
申请执行人汪才平。
申请人执行丁敏。
申请人执行丁孟花。
申请人执行占如美。
申请执行人胡勤州。
申请执行人王秀芝。
申请执行人胡春利。
申请执行人卢仪珍。
申请执行人彭友香。
申请执行人夏飞高。
申请执行人李玉莲。
申请执行人汪锦宜。
申请执行人唐五英。
申请执行人项跃章。
申请执行人鲍爱宜。
申请执行人张洁。
申请人沈永明。
申请执行人陆雪娟。
申请执行人靳春燕。
申请执行人张秀芝。
申请执行人沈胜娥。
申请执行人占桂玉。
申请执行人王燕。
申请执行人沈燕。
申请执行人顾兆政。
申请执行人丁寿妮。
申请执行人鲍爱环。
申请执行人曹朱圣。
申请执行人范锦芝。
申请执行人邹小贞。
申请执行人张玉厂。
申请执行人杨家艮。
申请执行人徐非。
申请执行人李娟珍。
申请执行人周俊英。
申请执行人袁学存。
申请执行人宋俊玲。
申请执行人叶贵霞。
申请执行人齐苗。
申请执行人王道侠。
申请执行人张国英。
申请执行人丁丽环。
申请执行人佘贵如。
申请执行人顾健。
申请执行人班唐花。
申请执行人董志粉。
申请执行人宋以平。
申请执行人陈启侠。
申请执行人程桂英。
申请执行人程永梅。
申请执行人汪艳平。
申请执行人余芳平。
申请执行人严习军。
申请执行人汪长华。
申请执行人袁梦。
申请执行人袁传涛。
申请执行人徐润芳。
申请执行人夏咏高。
申请执行人朱长改。
申请执行人谭淑玲。
申请执行人徐琴。
申请执行人徐新花。
申请执行人沈建康。
申请执行人郑丽平。
申请执行人夏姣。
申请执行人郑荣华。
申请执行人余珍华。
申请执行人杨太良。
申请执行人杜燕红。
申请执行人杨爱明。
申请执行人屈国红。
申请执行人沈长珠。
申请执行人涂红菊。
申请执行人徐春明。
申请执行人鲍凤妮。
申请执行人江杏银。
申请执行人叶志兰。
申请执行人余东花。
申请执行人伍士润。
申请执行人胡昌华。
申请执行人段秀丽。
申请执行人阮纲英。
申请执行人齐芳敏。
申请执行人叶银地。
申请执行人丁玲。
申请执行人吴美娟。
申请执行人曾情英。
申请执行人袁晓开。
申请执行人汪清香。
申请执行人刘利平。
申请执行人段应平。
申请执行人周其敏。
申请执行人彭庆环。
申请执行人宋以美。
申请执行人卢火宜。
申请执行人汪美芳。
申请执行人李春梅。
申请执行人熊华。
申请执行人牛兰英。
申请执行人庄裕兰。
申请执行人王勤香。
申请执行人田金霞。
申请执行人郭爱梅。
申请执行人夏再定。
申请执行人王永霞。
申请执行人李彩华。
申请执行人江玲。
申请执行人彭静平。
申请执行人顾江芹。
申请执行人任爱花。
申请执行人高明生。
申请执行人李贵霞。
申请执行人余胜花。
申请执行人曾祥珍。
申请执行人杨桂存。
申请执行人田银娥。
申请执行人汪春花。
申请执行人余贵芳。
申请执行人张友娣。
申请执行人柳慧。
申请执行人夏世英。
申请执行人毛育明。
申请执行人屈胜凤。
申请执行人鲍季青。
申请执行人汪福桃。
委托代理人叶芳。
委托代理人陈莹。
被执行人元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
余维元等158人与元林玩具（苏州）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出太劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，元林玩具（苏州）有限公司于2014年8月15日与余维元等158人解除劳动关系并于本裁决书生效之日五日内一次性支付余维元等158人经济补偿金。元林玩具（苏州）有限公司未按期履行。根据余维元等158人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的2976564元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位2976564元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忆琳
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审5号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：王作乾（已故），王兴利等王作乾的继承人。
权利人：王兴利，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同，建筑面积为54.34平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元／平方米。权利人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，现想要两套54平方米的有照房，每平方米按照1250元缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发（2011）37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同，建筑面积为54.34平方米。权利人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，现想要两套54平方米的有照房，每平方米按照1250元缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审5号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：王作乾（已故），王兴利等王作乾的继承人。
权利人：王兴利，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字[2015]第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为54.34平方米。被申请人的房屋评估单价为4627元/平方米。权利人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，现想要两套54平方米的有照房，每平方米按照1250元缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为54.34平方米。权利人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，现想要两套54平方米的有照房，每平方米按照1250元缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2015]第7号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2015]第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1126号
罪犯陈鑫平，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）内刑终字第15号刑事裁定，以被告人陈鑫平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。2011年8月31日、2012年10月31日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈鑫平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年8月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第474号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市.
被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，户籍地济南市.
被告张加森，男，生于1981年5月23日，汉族，居民，住济南市.
被告张淑静，女，生于1981年3月18日，汉族，居民，住址同上，系被告张加森之妻。
原告冯鲁平与被告张亮、张加森、张淑静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鲁平，被告张加森、张淑静到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鲁平诉称，被告张亮、张加森因经营所需于2013年8月18日向原告借款8万元，并约定于一个月归还，但借款到期后，两被告以各种借口至今未还。被告张加森与被告张淑静系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金8万元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张亮未提供答辩。
被告张加森辩称，原告所诉借款事实我不清楚，借款人是张亮，原告有没有将款项交付给张亮我不清楚，事隔三个多月以后，我才在借据上补签的名，我不应承担还款责任。
被告张淑静辩称，我没有在借据上签名，张加森并未收到该款项，更未将借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告张亮与被告张加森系朋友关系，原告冯鲁平与被告张亮、张加森有过几次交往。被告张加森名下有牌号为鲁A08＊**的越野车一辆，该车辆由被告张亮使用。2013年8月18日，被告张亮驾驶该车辆到原告冯鲁平处借款，应原告冯鲁平的要求，被告张亮与被告张加森电话联系借款担保事宜，被告张加森口头答应同意提供担保，但表示正在外地出差无法到场办理手续，被告张亮便将鲁A08＊**车辆留存原告冯鲁平处，与原告冯鲁平办理借款手续，签订、出具借款协议及借据。借款协议约定：“甲方（放款方）冯鲁平，乙方（借款方）张亮，丙方（担保方）空白一、乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币捌万元。二、借款期限自2013年8月18日至2013年9月18日止，月息2.4%。……五、借款到期乙方应按时偿还借款，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约赔偿金。六、丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年……。甲方冯鲁平（签名）乙方张亮（签名、捺手印）丙方（空白）”；借据的内容为：“今借到冯鲁平人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元，月息2.4%。借款方张亮（签名、捺手印）2013年8月18日”。借款到期后，被告张亮未能还款，原告冯鲁平电话联系被告张加森到场办理借款或担保手续，被告张加森亦未到场办理。事隔三个多月以后，被告张亮告诉被告张加森鲁A08＊**车辆在原告冯鲁平处押着，让被告张加森找原告冯鲁平协商处理。被告张加森找到原告冯鲁平在2013年8月18日签署的借款协议及借据中“借款方张亮”处签名“张加森”。原告冯鲁平陈述：“借款人张亮从事酒水业务，平时也承包建设工程，2013年8月18日，张亮因业务需要通过朋友介绍找到我借款，我问张亮谁为这笔借款提供担保，张亮称张加森可以担保，我与张加森也认识，通过电话约定张亮的借款由张加森进行担保，并约定张加森回长清后再补签担保人的名字。当日我将借款交给张亮，张加森签名的具体时间大约从借款开始的三个月以后”。被告张加森陈述：“张亮给我打电话时我没有在长清区，开始我没有同意为张亮担保，因为我没有想到担保人不在现场原告竟然将借款给张亮了。在电话里我同意担保只是应付，但没有实际行动。”“我与表弟房帅一块去原告那里补签的，当时签字时我没考虑这么多就直接将名字签到借款人一栏，后来我见过张亮一次，他还给我说借款张亮偿还，张亮把我一辆车开走至今没有还给我。三个月后张亮说我的车在原告处押着呢，所以我才知道张亮真在原告处借款了，至于原告是否真将借款支付给张亮我还真不知道，我见到原告后就补签的字，原告还让拿八万元后才能开车，我也没有钱给他，所以也没将车开走。我的车号是鲁A08＊**，行车证在车里放着，大本在我手里。”诉讼中，原告冯鲁平明确表示要求被告张加森承担担保责任，并认可2013年8月18日被告张亮借款时将车辆押到其处的事实，认可现车辆仍在其处。后被告张亮失去联系，原告冯鲁平遂于2015年1月28日诉至本院。
另查明，被告张加森与张淑静系夫妻关系。2012年7月6日，中国人民银行一年期（含一年）贷款基准利率调整为6.00%，现下调为5.25％。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月18日，被告张亮在原告冯鲁平处借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯鲁平要求被告张亮偿还该借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，借款协议中约定“月息2.4%”、“如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约赔偿金”超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分，不予支持。借款发生时原告冯鲁平提出借款担保的要求，被告张亮电话联系被告张加森，被告张加森口头答应同意提供担保，事隔三个多月以后，被告张加森在借款协议及借据中“借款人”处签名，被告张加森虽然在“借款人”处签名，但此前双方口头达成的是提供担保的合意，原告冯鲁平与被告张加森间的担保合同关系经口头要约、承诺，到事后在借款协议及借据中补签姓名而成立。借款协议约定“丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年”，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（即自2013年9月19日至2015年9月19日），因此，原告冯鲁平要求被告张加森承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔债务系被告张加森的担保债务，原告冯鲁平主张该债务为被告张加森、张淑静的夫妻共同债务，无事实依据，其要求被告张淑静承担还款责任，本院不予支持。因被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款8万元；
二、由被告张亮自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告冯鲁平支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张加森对上述给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯鲁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，诉讼保全费1020元，均由被告张亮、张加森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 任立彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛新玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第474号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：秦某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：杨某某，长岭县某某某某中心律师。
委托代理人：白某某，男，汉族，住天津市。
原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人孙某某、秦某某，被告委托代理人杨某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告在被告中国某某某某保险股份有限公司网站购买了房屋保险，保险期限共12个月，自2014年3月14日上午零时起，至2015年3月13日下午24时止。2014年11月7日13时许，原告投保的房屋发生了火灾，造成三间砖瓦结构房屋全部烧毁，直接经济损失77480元。发生事故后，原告及时向被告报案，被告进行了现场勘查。经与被告协商，被告以原告投保的房屋不符合投保条件为由拒绝理赔。被告公司的投保网页中，免责条款部分未在网页首页提示，投保人未能看到，应认定被告未尽到提示和明确告知义务。要求被告赔偿房屋损失77480元及清理残骸费、房屋租赁费、差旅费、鉴定费共计7000余元。
被告辩称：原告在我公司投保的事实属实，原告投保房屋不符合投保条件，原告房屋为砖木结构，我公司所承保房屋应为钢混或砖混结构，且免责条款在网页上已进行提示和明确说明。给原告办理保险业务的人员不是我公司业务员。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原告在被告网站投保了房屋保险，保险费100元，保险期限共12个月（自2014年3月14日上午零时起，至2015年3月13日下午24时止）。2014年11月7日13时许，原告投保的房屋发生了火灾，造成三间砖瓦结构房屋全部烧毁。经松原市中级人民法院委托，吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-043号评估报告书，鉴定房屋建筑物维修费41818.51元，设备及低值易耗品2540.47元，共计费用44358.98元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋烧毁损失77480元，及由于房屋被烧毁造成的房屋租赁费3900元、清理残骸费1500元、差旅费648元、鉴定费1000元，计7048元。被告以原告投保房屋为砖木结构，不符合投保条件、且免责条款在网页上已经进行提示和明确说明为由，不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险合同、鉴定结论在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告被烧毁的三间房屋在被告承保期限内。被告的网页没有在明显处对免责条款进行提示和说明，属于未尽到提示和明确说明义务的情形，该条款不产生效力，被告应当对原告履行赔偿保险金义务。但应按鉴定机构的鉴定结论予以赔偿，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告王某某保险金44358.98元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，原告负担1084元；剩余909元及鉴定费1000元，共计1909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘自然
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第474号
原告张孝芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张孝芬与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张孝芬负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 林仁鹏
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6491-1号
申请执行人：童岳校，农民，住慈溪市。
被执行人：楼柏乾，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第759号童岳校与楼柏乾民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人楼柏乾无可供执行的财产，申请执行人童岳校亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人楼柏乾尚需向童岳校支付执行款177600元，另向本院缴纳案件受理费2375元，申请执行费2564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6491号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3958号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：徐波，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 童阳益
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0417号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，江苏升辉木业科技有限公司厂长。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月17日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月8日13时许，被告人周某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至18KM＋167M处，撞到路边树木，造成车辆及树木损坏。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为335mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担本起事故的全部责任。
2.2015年8月3日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇众兴西路由西向东行驶至与西安路交叉路口处，撞到王雪峰驾驶的苏N×××××小型普通客车，造成被告人周某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为390mg／100ml。
另查明，案发后，被告人周某与树木所有人李怀军达成协议，其行为取得李怀军的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、王某、徐某丙证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述罪行；其与李怀军达成协议并取得谅解，故对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2800号
原告陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地：银川市北京路192号清水商务中心11楼。
法定代表人孙万国，该公司董事长。
被告宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
被告赵锋，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地：大武口区宏伟路1号。
法定代表人马树成，该公司董事长。
原告陈泰兴与被告银川颐安建设集团有限公司、宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、赵锋、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2010年9月初，赵锋代表宁夏第二建筑有限公司来大武口区招揽建筑施工队伍，并称其公司已承包石嘴山市大武口区“星海明珠”居住小区棚户区改造工程Ⅱ标段，工程地点位于：大武口区舍予园三区A-06区的4号、7号楼。由于陈泰兴多年从事建筑施工，既有设备又有施工技术人员。遂于2010年9月9日与赵锋签订了“建设工程施工合同”。按照合同约定，由陈泰兴施工的4号、7号楼的工程标准和工程款的拨付，均依照宁夏二建集团公司与银川颐安建设集团公司签订的合同条款执行，银川颐安建设集团公司为棚户区改造代建单位。依据上述约定，陈泰兴带领施工队伍当即进入施工现场搭设临建，组织施工。由于银川颐安建设集团有限公司资金短缺造成该工程多次停建。在此期间，银川颐安建设集团公司、宁夏二建集团有限公司及宁夏西北骏马电机制造股份有限公司（系房屋产权建设单位）为解决施工资金问题多次达成拨付工程协议和停工赔偿协议，但因银川颐安建设集团有限公司、宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、赵锋、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司之间互相推诿，没有具体落实，给陈泰兴的施工队造成巨大经济损失。陈泰兴施工建设的4号、7号楼工程直到2014年9月验收交付宁夏西北骏马电机制造股份有限公司。2015年4月29日，由陈泰兴施工的4号、7号楼最终建筑工程结算定案，确认该工程价款为9085164.36元。自工程开始施工到最终结算，宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司支付陈泰兴工程款账面反映是6665590元，实际支付工程款是7097419元。截止目前，宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司拖欠陈泰兴工程款1987745元，还多扣劳保基金90851元，两项合计为2078596元。由于该项工程是银川颐安建设集团有限公司中标代建后又承包给宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司，宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司又将4号、7号两栋楼的建筑工程分包给陈泰兴施工，而该两栋楼经验收后已交付于宁夏西北骏马电机制造股份有限公司。因银川颐安建设集团有限公司、宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、赵锋、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司之间对施工工程款的支付互相推诿。无奈，陈泰兴为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司支付拖欠原告陈泰兴工程款1987745元；2.被告宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司返还多扣劳保基金90851元；3.被告宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司支付原告陈泰兴延期付款利息38800元；4.被告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司对以上款项承担连带清偿责任；5本案案件受理费由被告银川颐安建设集团有限公司、宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司、赵锋、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司承担。
本院认为，因陈泰兴起诉时所列“宁夏二建集团有限公司第二建筑有限公司”在现实中并不存在，以致涉案关键民事主体无法确定，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泰兴的起诉。
案件受理费23740元，减半收取11870元，待本裁定生效后退还给原告陈泰兴。
审判员 刘 力
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9616号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告戴国威，男，1985年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告戴国威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05834号
原告唐振宇，男，汉族。
法定代理人任春美，女，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南一组（以下简称大吉南一组）。
负责人任智利，该组组长。
原告唐振宇与被告晨光村委会、大吉南一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振宇的法定代理人任春美及委托代理人肖忠诚、被告晨光村委会的法定代表人廉志毅及大吉南一组负责人任智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振宇诉称，他是西安市长安区细柳街道晨光村大吉南一组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他分发，认为两被告的行为侵害了他的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他征地款即集体经济组织土地收益分配款947.5元。
被告晨光村委会、大吉南一组辩称，他们村组干部和村民代表制定分配方案，属于村民自治行为且该方案合乎法律规定，对此应予支持。对原告唐振宇所诉征地款该不该分，由法院判决。
经审理查明，原告唐振宇之母任春美出生于西安市长安区细柳街道晨光村并生长居住在该村，户口登记在大吉南村，是晨光村大吉南一组村民。2007年8月1日任春美与唐军登记结婚，但结婚后至今任春美的户口仍在大吉南村未迁出。2007年12月10日任春美生原告唐振宇，2008年3月25日唐振宇的户口随任春美也登记在大吉南村。唐振宇在唐军户籍所在村至今未享受任何村民待遇。2012年7月，大吉南一组部分土地因“三星快速干道”项目被征用。2013年5月，两被告给一组内村民分发了部分征地款。2014年8月17日两被告制定分配方案共同决定给一组内村民含2013年5月所分发款项在内每人分发征地款947.5元并于此后实际进行了发放。但以任春美是出嫁女为由未给原告唐振宇分发该款，原告唐振宇遂起诉要求两被告给付其征地款947.5元。庭审中，唐振宇认为他应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付他征地款947.5元。两被告坚持辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的家庭户口本、任春美与唐军结婚证、唐军家庭户口本及身份证、唐军户籍所在村村委会证明、任春美家庭合疗证、征地款分配方案及大吉南一组的分配明细表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告唐振宇之母任春美出生于晨光村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属晨光村大吉南一组村民，唐振宇出生后户籍随任春美登记在大吉南村后，即取得大吉南一组村民资格，理应与大吉南一组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告唐振宇分发征地款，显然已侵害了原告唐振宇的合法权益，故原告唐振宇要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告唐振宇所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南一组负连带责任在本判决生效后立即给付原告唐振宇集体经济组织土地收益分配款947.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告唐振宇已预交，由被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南一组承担并在给付上述案款时一并交付给原告唐振宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙梓萌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1135号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈顺章，男，1976年8月3日出生，汉族，
被执行人林爱怀，女，1979年3月22日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈顺章、林爱怀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审17号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈顺章、林爱怀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈顺章、林爱怀发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈顺章、林爱怀纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建福（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00703号
原告：繁昌县刘三汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：张晓琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐昌学，系该公司总经理。
原告繁昌县刘三汽车修理厂（以下简称刘三汽车修理厂）诉被告繁昌县新马运输有限公司（以下简称新马运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘三汽车修理厂的委托代理人蔡明华到庭参加诉讼，被告新马运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三汽车修理厂诉称：被告的汽车经常到原告处修理，因不能及时给付修理费，欠原告修理费人民币10800元，利息20000元，合计30800元，并由该公司原法人马能灯于2014年12月20日，2015年2月17日出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告给付车辆修理费及欠款利息30800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、企业注册信息查询单复印件一份，证明被告的主体资格；
3、欠条、付款协议原件，证明被告欠款及利息来源的事实。
被告新马运输公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月22日被告新马运输公司向原告出具2万元的欠条一份，并在事由一栏注明：对付刘三修理厂的欠款所付利息，2014年12月22日终止付息。此前的2014年3月30日被告在给原告的书面付款协议中确定2013年所欠修理费共计约15万元。2015年2月17日被告新马运输公司向原告出具10800元的欠条一份，并在事由一栏注明：修理费。
本院认为：原、被告之间的合同之债具体明确，故对原告要求被告给付修理费及利息计30800元的诉请，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县新马运输有限公司给付原告繁昌县刘三汽车修理厂修理费利息2万元、修理费10800元，合计30800元。该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币285元（原告已预交），由被告繁昌县新马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第327号
上诉人（原审被告）王宝苹，女，1978年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）马青园，男，1973年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
二上诉人委托代理人郭相慧，伊通满族自治县二道镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵素云，女，1964年1�2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人李新春，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人王宝苹、马青园与被上诉人赵素云、原审被告夏海清确认合同无效纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝苹、马青园及二上诉人委托代理人郭相慧，被上诉人赵素云及其委托代理人李波、李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素云在原审法院诉称：1997年，原告母亲刘素珍购买被告夏海清位于伊通满族自治县伊通镇邵家村夏家屯平房两间及仓房，价款17000元，并一直由原告居住至今。2013年，开发商与原告协商占用原告的房屋事宜，因母亲年迈便委托祝宝君拿着房照具体去办理。祝宝君将夏海清名下的房照转交给薛岩。2010年10月8日，被告夏海清与被告王宝苹、马青园签订了虚假的房屋买卖协议，将房屋过户到王宝苹、马青园名下，并到房产部门办理了过户手续。现原告请求确认三被告之间签订的房屋买卖协议无效，争议的房屋归原告所有。
王宝苹在原审法院辩称：被告与原告母亲系祖孙关系。原告赵素云为占有我父亲的财产，盗用我奶奶原来在农村居住的房屋年久失修无法居住，我父亲薛岩找到我叔叔薛汉共同出资购买的夏海清房屋，我奶奶一直居住，但房屋所有权并没有归原告。今年我父亲身体不好，所以将房子交给我并过户到我名下。我办理房屋更名合理合法，请人民法院驳回原告的起诉请求。
夏海清在原审法院辩称：1997年，经王长青联系，将我党校东侧两间土房以17000元的价款出售。王长青当时说�他岳母买房，签订了契约，但是没有办理过户手续。2012年9月，王宝苹将原来的房照和契约拿来重新写的合同，将原合同买方变更为王宝苹、马青园，然后到房管部门办理了过户手续。事实上，我和王宝苹、马青园之间没有买卖关系。当初买房时买受人的名字我也记不清了，合同也找不到了。
原审认为：首先，关于合同效力问题。经庭审调查，王宝苹、马青园与被告夏海清之间在2010年10月8日并不存在买卖房屋的事实，当时是为了将房屋产权转移到王宝苹、马青园名下签订的买卖合同，其行为属于恶意串通签订的虚假协议，损害了原告的合法权益。因此，三被告之间签订的合同违反合同法相关规定，属于无效合同应予解除。其次，关于房屋所有权归属。原告母亲于1997年与被告夏海清签订了房屋买卖合同，价格为17000元。虽然原告无法提交房屋买卖合同，相�证据均表明原告母亲居住购买房屋，原告母亲系买受人。至于薛岩买房时出资10000元，薛汉出资5000元，约定原告母亲死亡后按出资比例分配房屋的主张因缺乏证据支持，不予认定。只能证明原告为购买房屋而欠外债，属于原告母亲与其子之间存在债权、债务关系。另外，原告母亲购房后，一直居住在该房屋，争议的房屋系原告母亲基于买卖关系而取得。据此判决：一、被告王宝苹与被告夏海清于2010年10月8日签订的买卖房屋契约无效予以解除。二、原在被告夏海清名下的二间砖瓦结构房屋及附属设施归原告母亲刘素珍所有。案件受理费100元由被告王宝苹、马青园负担。
王宝苹、马青园不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判，二上诉人取得的房屋产权证合法有效。上诉费由被上诉人承担。理由如下：1、1995年春天，我奶奶的住房无法居住，薛然提议不分姓薛还是姓赵，所有子女出资为我奶奶新买一处住房，以解决老人居住问题。但赵氏兄妹都以家庭困难为由拒绝出资，无奈我父亲薛岩和薛汉共同出资购买了争议房屋，产权不归我奶奶，待死亡后，由哥俩处理。薛岩出资10000元，薛汉出资5000元，我奶奶自己出资2000元。2、一审中我方提供了我和奶奶的录音，证实向法院起诉我们并不是我奶奶的真实想法。3、赵素云作为原告主体不适格，而且本案一审中止审理，我们并没有收到中止审理的裁定。
赵素云辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：刘素珍共生养八个子女，分别是赵素艳、赵素兰、赵素云、赵友、赵祥、赵贵、薛岩、薛汉。薛岩、薛汉与赵素云等六人系同母异父兄妹关系。王宝苹与马青园系薛岩女儿、女婿。一审诉讼过程中，刘素珍死亡，其继承人赵素云作为权利人继续参加诉讼。2010年10月8日，王宝苹为了办理房屋产权证照，找到夏海清，要求其协助办理过户登记手续。故夏海清与王宝苹签订了一份《买卖房屋契约》。2012年9月26日，王宝苹、马青园将该房屋产权登记到二人名下。
本院认为：民事法律行为生效应当具备三个条件：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。本案上诉人王宝苹与原审被告夏海清尽管签订了《买卖房屋契约》，但双方签订合同的目的是为了办理房屋产权证照，并不存在真实的买卖房屋的意思表示。该行为不具备民事法律行为生效所应当具备的相应条件。原审认定王宝苹与夏海清签订的《买卖房屋契约》无效符合法律规定。从原审王宝苹提供的《买房经过和房屋处理意见》以及相关的录音材料证实，争议房屋刘素珍占有一定份额，现刘素珍已经死亡，其继承人可以另行提起诉讼，要求对刘素珍的合法财产依法析产、继承。原审法院将争议房屋确认归刘素珍所有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第34号民事判决；
二、王宝苹与夏海清于2010年10月8日签订的《买卖房屋契约》无效。
三、驳回赵素云其它诉讼请求。
一二审案件受理费200元由王宝苹、马青园负担100元，由赵素云负担100元。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00947号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人文艳红，女，1975年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区兴隆北巷****号。2010年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人文艳红犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人文艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至12月期间，被告人文艳红虚构其母亲唐望桃位于本市江汉区远东巷95号房屋为自己所有的事实，谎称因其无力偿还借款愿低价出售该房屋，骗得被害人吴某的信任。嗣后被告人文艳红采取伪造上述房屋多份房屋所有权证、国有土地使用证及找人假冒其母亲唐望桃为房主出售房屋等方式，与被害人吴某签订房屋买卖合同，后多某被害人吴某处骗得购房款共计人民币150000元。被害人吴某发现被骗后，多次向被告人文艳红索要款项，后由被告人文艳红的家属退还其部分赃款。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年4月22日将被告人文艳红抓获。
另查明，被告人文艳红因涉嫌诈骗罪于2009年8月5日被取保候审。2010年6月21日武汉市汉阳区人民法院作出（2010）阳刑一初字第199号刑事判决书，以被告人文艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该判决书已生效。宣判后由于被告人文艳红下落不明，其刑罚尚未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、公证书、委托书、房屋买卖合同、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、房屋权属登记信息查询结果告知单、土地权属登记信息结果告知单、证明、印章情况说明、收条、刑事判决书及工作记录等书证，程明付、文梅、艾某、唐某、刘宝文、唐望桃、文秋萍的证人证言及艾某、唐某、刘宝文的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文艳红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文艳红诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文艳红在前次犯罪判决宣告后刑罚未执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人文艳红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文艳红已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人文艳红具有归案后如实供述罪行、退赔部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人文艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 鹞
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00172号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1990年5月12日，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，生于1966年5月10日，系王某之父。
被告人李某某，男，1982年6月1日出生于陕西省南郑县，汉族，无业。该李2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）111号起诉书以被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某甲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日凌晨4时许，被告人李某某与被害人王某在南郑县大河坎镇梁山路段中园城“开心天地”游戏厅闲耍中，被告人李某某向王某索要出借给王某的100元钱时，双方发生口角争执。王某离开游戏厅乘座出租车准备离开时，被告人李某某冲到被害人王某乘座的出租车副驾驶室车窗前，用拳头殴打王某，被害人王某用双脚朝车窗外乱踢，被告人李某某便用随身携带的一把折叠刀朝被害人王某双下腿乱捅数刀，致王某双腿受伤，被送解放军538医院治疗。经法医鉴定：王某右下肢损伤和左下肢损伤均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑10个月至2年10个月。
附带民事诉讼原告人王某诉称：要求追究被告人李某某的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费20226.22元、住院伙食补助费450元、营养费2000元，护理费12000元，误工费21600元、鉴定费840元，伤残赔偿金45716元，共计112832.22元。
被告人李某某辩称：他打伤王某是事实，他认罪，他愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月17日凌晨4时许，被告人李某某与被害人王某在南郑县大河坎镇梁山路段中园城“开心天地”游戏厅闲耍中，被告人李某某向王某索要出借给王某的100元钱时，双方发生口角争执。王某离开游戏厅乘座出租车准备离开时，被告人李某某冲到被害人王某乘座的出租车副驾驶室车窗前，用拳头殴打王某，被害人王某用双脚朝车窗外乱踢，被告人李某某便用随身携带的一把折叠刀朝被害人王某双下腿乱捅数刀，致王某双腿受伤，被送解放军538医院治疗。当日，经解放军538医院检查诊断为：一、失血性休克；二、全身多处刀刺伤；1、左外踝、右胫骨平台骨折；2、左踝血管、肌腱损伤；3、右小腿皮肤挫裂伤伴血管、肌腱损伤。王某在该院住院治疗12天，于2014年6月30日治愈出院。出院后分别于2014年7月1日、7月5日、7月10日在大河坎镇店子村卫生室门诊治疗3次，以上共花医疗费20226.22元。2014年7月22日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：王某右下肢损伤和左下肢损伤均评定为轻伤二级。共花费鉴定费840元。2014年7月17日公安干警将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人王某的陈述；有证人贾某、王某甲的证言；有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过；有陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第647号法医学司法鉴定意见书、诊断证明及住院病例、户籍证明；有现场指认笔录及照片；有物证折叠刀一把；有王某的医疗费票据等相关的书证，并有被告人李某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某与附带民事诉讼原告人王某因琐事发生纠纷，不能冷静处置，持刀故意伤害王某，并造成王某二处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案被告人李某某虽自愿认罪，但其未赔偿被害人的物质损失，对被告人李某某应依法处罚。公诉机关建议判处被告人李某某10个月至2年10个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。被告人李某某故意伤害致王某轻伤，依法应当赔偿王某的经济损失。附带民事诉讼原告人王某诉请赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费于法有据，予以支持，但相关的赔偿标准应依法予以计算。即附带民事诉讼原告人王某的物质损失应确定为：医疗费20226.22元，护理费1200元（12天×100元／天），误工费2300元（6月17日受伤至7月10日治疗终结，共23天，23天×100元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费240元（12天×20元／天），鉴定费840元，合计25166.22元。对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿残疾赔偿金之请求，因未向本院提交相关的证据，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。）
二、对作案工具折叠刀一把予以没收。
三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失25166.22元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上述被告人李某某应当赔偿支付的25166.22元，限本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 许晓惠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00172号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因盗窃于2002年6月27日被劳动教养一年，2005年被劳动教养二年六个月，2009年被劳动教养一年六个月，2010年被劳动教养一年，2011年被劳动教养一年六个月。2013年4月7日因盗窃被南陵县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被南陵县公安局转监视居住，同年12月27日被南陵县公安局刑事拘留，2014年1月8日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年11月29日13时许，被告人夏某至南陵县籍山镇西门菜市场，见被害人熊腊红正在出售甘蔗，便趁其转身找零钱时，将熊腊红挂在板车把手上的钱包窃取。夏某在逃离现场时被巡逻民警抓获。经查，夏某窃取的钱包内有现金33元，诺基亚X2-01手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币310.5元。
2013年12月27日9时许，被告人夏某至南陵县许镇镇菜市场，见被害人曹芙蓉正在买菜，便将其放在电瓶车前面车篮里的钱包窃取，被曹芙蓉当场抓获并报警。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。其曾因盗窃多次被公安机关处理，但其不思悔改，改造难度大，酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现本院根据其犯罪情节，对其量刑不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2013年12月27日起至2014年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年六月二十日
书记员 金婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00172号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人韦某，女，1966年3月14日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年7月8日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，安徽省滁州市南谯区人民检察院于2014年11月12日以南检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪。本院于2014年10月23日、12月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年6月30日上午9时许，被告人韦某与家人因不满法院对其与法华村村委会土地纠纷的判决，用大货车将村部大门堵住。乌衣镇派出所民警接警到现场对韦某及家人劝说未果后，决定将车辆扣押并联系汽车修理厂工人到场欲将堵门的货车强行开走。韦某见状上前对民警进行厮打并将民警章某等四人的手臂、胸部等多处抓伤，随后韦某又将在一旁摄像辅警手中的摄像机掰断损毁，后民警强行将韦某带至乌衣镇派出所接受调查。公诉机关提供了相应证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人韦某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至二年。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人韦某家与邓伯林家存在土地承包合同纠纷，法院判决涉案土地归还邓伯林。2014年6月30日约9时，韦某及其子张宣成因不满涉案土地的土地补偿款的处理，张宣成驾驶大货车将安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村村部大门堵住。安徽省滁州市公安局乌衣派出所民警接警后赶到现场，对韦某及家人劝说未果，遂决定将车辆强行开走。韦某见状上前对民警进行厮打，并抢夺民警手中正在摄像的摄像机，造成民警章某等四人的手臂、胸部等多处抓伤，摄像机毁损。经依法鉴定，被损坏的摄像机价值3010元。另查明：被告人亲属赔偿摄像机损失4350元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、滁州市中西医结合医院门诊病历、诊断证明书证明：章某、陈某、胡义华、陈仕虎的伤情。2、滁州市公安局南谯分局出具的证明证明：胡义华、陈某为该单位正式民警，在乌衣派出所工作。3、刑事摄影照片证明：章某、胡义华、陈仕虎的伤情、损坏的摄像机及皖A×××××货车堵住乌衣镇法华村村部大门。4、安徽增值税普通发票证明：索尼数码摄像机价格4350元。5、价格鉴定结论意见书证明：索尼数码摄像机价值3010元。6、民事判决书证明：滁州市中级人民法院判决张成胜返还邓伯林土地3.56亩。7、情况说明证明：2014年9月4日韦某儿子张宣成赔偿索尼摄像机4350元。8、人口基本信息证明：韦某的自然身份情况。9、到案经过证明：2014年6月30日中午，滁州市公安局乌衣派出所在处置乌衣镇法华村村部门口一起扰乱单位秩序的事件中，现场将涉嫌阻碍执行职务的韦某口头传唤至乌衣派出所接受调查，随后以韦某涉嫌妨害公务移交南谯分局治安大队处理。10、报案材料证明：2014年6月30日上午，法华村村部大门被张成胜家汽车堵上。11、证人张某、陈某、章某等人证言证明：2014年6月30日9点多钟，皖A×××××的红色大货车将法华村村部大门堵死了。村干部报警，派出所民警赶到现场联系车主，但是车主不把车开走。到十一点钟左右，派出所民警请来开锁公司开汽车门锁时遭到韦某的极力阻挠。韦某将开锁人员拿着的一把铁锤夺了下来后乱挥舞，对上前夺锤的民警身上乱抓，并冲到正在摄像的警官跟前夺摄像机，结果摄像机被掰坏了，陈某、章某、胡义华、陈仕虎四人抓伤了。12、证人唐某、韩某的证言证明：2014年6月30日上午，一辆大货车堵在乌衣镇法华村村部法华村大门口。13、证人李某的证言证明：邓伯林家原来有二亩七分抛荒地被张宣成家从村民组接去耕种了，法院判决该地属于邓伯林所有。现在这块地因修路被征，征地补偿也属邓伯林家的，张宣成得不到钱就对村干部不满，所以2014年6月30日9点20分左右，张宣成开皖A×××××红色大货车把村部门口堵。14、被告人韦某的供述证实，她家跟邓伯林有三亩六分田的土地纠纷，法院判决田归邓伯林使用，她家不服。2014年6月30日上午，她叫儿子张宣成开车堵乌衣镇法华村村部门。约9点钟，派出所到场要将她家堵门的车子开走，她不愿意，从开锁人的手里夺过来一个铁锤，用手抓了几个民警，并将现场摄像的摄像机损坏了。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。本院认为：被告人韦某暴力妨碍公安机关执行公务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  朱培新二〇一四年十二月十日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律如下：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4658号
原告江油市龙瑞矿业有限公司，地址江油市。
法定代表人徐彬。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告绵阳中学英才学校，地址绵阳市游仙区。
法定代表人刘文。
委托代理人刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告江油市龙瑞矿业有限公司诉被告绵阳中学英才学校借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根容、曹军，被告绵阳中学英才学校的委托代理人刘致任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月25日签订了《借款协议》，约定原告向被告提供短期借款304万元，期限自2012年6月25日至2013年6月24日。但被告逾期未还款，请求判令：1、被告归还借款本金304万元，并支付借款利息，从逾期之日起至归还之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳中学英才学校辩称，本案原、被告都是四川汉龙（集团）有限公司成员企业，该笔借款属四川汉龙（集团）有限公司下属企业间的资金拆借，被告绵阳中学英才学校属于四川汉龙（集团）有限公司下属企业间的股权转持，成都世龙实业有限公司实际是四川汉龙（集团）有限公司的代为持股人，即实际持股人是四川汉龙（集团）有限公司。
审理查明的事实：绵阳中学英才学校于2004年2月经绵阳市民政局登记设立并核发民办非企业登记证书。原告江油市龙瑞矿业有限公司于2012年4月23日经江油市工商局核准成立为企业法人。原告与被告于2012年6月25日签订了《借款协议》，约定原告向被告提供短期借款304万元，期限自2012年6月25日至2013年6月24日，原告用银行转账的方式分七次给被告转入人民币共计304万元。因被告逾期未还款，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还借款本金304万元，并支付借款利息（逾期之日起至归还之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：1、原、被告借款协议复印件；2、转款凭证复印件；3、收据复印件；4、律师函及EMS详情单；5、四川金路集团股份有限公司关于绵阳中学英才学校合并绵阳市绵中小岛教育投资有限公司的公告；6、四川金路集团股份有限公司关于转让所持绵阳小岛建设开发有限公司98.26%股权的公告；7、四川金路集团股份有限公司2010年第二次临时股东大会决议公告；8、四川金路集团股份有限公司2010年年度报告；9、财务凭证；10、关于对四川汉龙集团有限公司及成员企业资产的要求；11、咸宁市公安局协助冻结财产通知书。
本院认为：原告江油市龙瑞矿业有限公司系经江油市工商局核准成立的企业法人，被告绵阳中学英才学校系经绵阳市民政局登记设立并核发民办非企业登记证书的组织机构，双方对外均能独立地承担民事责任。
原告与被告于2012年6月25日签订了《借款协议》，按照该《借款协议》约定，原告向被告提供短期借款304万元，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《借款协议》合法有效，双方应按约定履行。被告欠原告借款304万元属实，应当按照《借款协议》约定归还借款，双方在《借款协议》中未约定利息，因此，在借款期限内被告不应当承担借款利息。但被告逾期未归还借款，应当承担在此期间的资金占用利息，因此，原告要求被告承担逾期利息的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告绵阳中学英才学校在判决生效后十五日内向原告江油市龙瑞矿业有限公司偿还借款本金304万元，并承担从逾期之日2013年6月25日起至归还之日止的资金利息，计息比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
本案收诉讼费31120元，由被告绵阳中学英才学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 静
人民陪审员 王建敏
人民陪审员 苏继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 练
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱莹，女，1992年3月18日出生，汉族，无业，住北京市密云县穆家峪镇九松山村二区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项龙，男，1988年2月23日出生，汉族，北京航天试验技术研究所员工，住北京市石景山区。
再审申请人朱莹因与被申请人项龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱莹申请再审称，（一）原判决认定事实不清。朱莹与项龙系经人介绍的男女朋友关系，双方因性格不合分手，分手时已经结算清楚。但2017年4月23日晚上，项龙纠集其父母强闯朱莹住处，使朱莹处于极度恐慌之中被胁迫下写了借条。（二）项龙敲诈朱莹的钱财，应当受到法律制裁。项龙一家三口到朱莹工作单位闹事，侮辱朱莹的人格，败坏朱莹名誉。（三）项龙所举证据都是伪造，二审判决缺乏证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，朱莹提出再审申请。
本院经审查认为，朱莹称涉案物品及款项系与项龙恋爱期间项龙对其的赠与，借条系受项龙及其父母胁迫下书写，对此主张，朱莹并未提交充足的证据证实。两审法院判决朱莹依照其本人书写的借条金额还款，并无不妥。朱莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱莹的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 阿 晗
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱莹，女，1992年3月18日出生，汉族，无业，住北京市密云县穆家峪镇九松山村二区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项龙，男，1988年2月23日出生，汉族，北京航天试验技术研究所员工，住北京市石景山区。再审申请人朱莹因与被申请人项龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱莹申请再审称，（一）原判决认定事实不清。朱莹与项龙系经人介绍的男女朋友关系，双方因性格不合分手，分手时已经结算清楚。但2017年4月23日晚上，项龙纠集其父母强闯朱莹住处，使朱莹处于极度恐慌之中被胁迫下写了借条。（二）项龙敲诈朱莹的钱财，应当受到法律制裁。项龙一家三口到朱莹工作单位闹事，侮辱朱莹的人格，败坏朱莹名誉。（三）项龙所举证据都是伪造，二审判决缺乏证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，朱莹提出再审申请。本院经审查认为，朱莹称涉案物品及款项系与项龙恋爱期间项龙对其的赠与，借条系受项龙及其父母胁迫下书写，对此主张，朱莹并未提交充足的证据证实。两审法院判决朱莹依照其本人书写的借条金额还款，并无不妥。朱莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱莹的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  阿 晗书记员  袁 戈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1763号
罪犯何成桃。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）杨刑初字第209号刑事判决，以被告人何成桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成桃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何成桃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何成桃在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成桃减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月1日始至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00734号
原告张某某，女，汉族，1987年9月10日生，农村居民。
委托代理人周云翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年12月18日生，农村居民。
张某某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周云翠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告相识相恋后，于2008年正月初十按农村风俗举行了订婚仪式，于2009年12月14日办理了结婚登记手续，于2012年4月19日生一子李某某。婚后不久，被告心胸狭窄、暴力成性的本性渐渐暴露出来，经常因家庭琐事辱骂殴打原告，使本来未建立起来的夫妻感情更加淡漠。同时，被告有赌博恶习，所挣的钱财用于赌博，对家庭不管不顾。原告考虑到孩子幼小，便劝解被告好好过日子，被告不仅不听，反而还变本加厉。尤其让人心寒的是，被告不仅当着其父母的面殴打原告，而且还多次在原告单位及公共场所辱骂、殴打原告。2014年9月的一天傍晚，原告和同事一起在广场陪孩子玩耍，被告突然跑过来掐住原告的脖子，对原告拳打脚踢及辱骂，其暴力行为使原告的身心受到极大伤害。当晚回家被告仍不肯罢休，继续辱骂原告并用孩子的玩具枪将原告打得头破血流。更让人可气的是，每逢原告上下午班，被告就不断打电话，甚至还到原告单位吵闹纠缠。因原告是医院护士，有时正忙着给病人扎针没有及时接听被告电话，被告就会辱骂威胁原告，甚至还把电话打到科室来辱骂原告。2015年1月21日，原告上夜班时，被告又到医生值班室殴打原告，当晚因被告在医院久闹不止，原告曾三次电话报警。2015年6月30日，被告再次到原告单位，撕毁了单位所贴的原告工作照片，其行为影响极为恶劣，导致原告无法在单位正常上班。原告在万般无奈之下，现只好与被告分居生活，回娘家居住。被告经常对原告实施家庭暴力的行为，不仅使原告人身安全毫无保障，而且还严重影响了原告单位的正常工作秩序，夫妻矛盾日益激化。同时被告为了达到控制原告的目的，竟然限制原告与亲友的正常交往，经常扬言要原告及亲朋好友不得安宁。现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚；儿子李某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某辩称，被告曾殴打原告属实。双方自2004年相识至今，现还有感情，同时孩子较小，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2004年相识、相恋后，于2008年正月按农村风俗举行了订婚仪式，于2009年12月14日办理了结婚登记手续，于2012年4月19日生一子李某某。婚后共同生活期间，因家庭琐事，被告李某曾殴打过原告张某某，并在原告张某某工作单位与原告发生口角经报警处理。2015年7月14日，原告张某某提出离婚诉讼，本院受理后于2015年8月4日组织双方进行了调解，被告李某向原告书写了保证书，原告同意给被告两个月考验期。2015年9月1日，被告在原告张某某工作单位再次与原告发生口角经报警处理。
另查明，原、被告自2015年7月分居至今。
以上事实除原、被告陈述外，有原、被告登记结婚信息表、原告受伤照片、旬阳县公安局城关派出所处警情况登记表、原、被告之间的短信内容及旬阳县医院护理部证明予以证实。
以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容真实且相互印证，本院予以采信。
原告提供的旬阳县医院诊断证，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告张某某与被告李某自相识、相恋到结婚、生子时间较长，建立了一定的夫妻感情。2014年以来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李养宏