wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第131号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，女，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，宏泉池浴室经营者。曾因对其经营的浴室内发生的违法活动放任不管、不采取措施制止，分别于2010年9月17日、2012年1月31日被南京市公安局浦口分局罚款人民币1000元；于2012年5月11日被南京市公安局浦口分局罚款人民币200元。2013年6月27日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同日南京市看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，同日被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人练志芳、吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告人张某，女，1981年4月15日出生，汉族，中专文化，宏泉池浴室负责人。曾因对宏泉池浴室内发生的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止，于2013年2月4日被南京市公安局浦口分局罚款人民币1000元。2013年6月6日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1956年3月12日出生，汉族，高中文化，宏泉池浴室收银员。2013年5月16日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
辩护人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某某、张某、陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人周某某及其辩护人练志芳、吉星宇，被告人张某及其辩护人丁汪云，被告人陈某甲及其辩护人刘希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自2007年开始经营位于南京市浦口区小柳138号的宏泉池浴室（陈府浴室）；被告人张某自2012年11月至2013年5月15日在宏泉池浴室全面负责浴室的日常管理工作，包括对浴室工作人员进行考勤管理、制作工资表、对浴室卖淫人员登记后交由施某（已死亡）进行具体管理；被告人陈某甲明知周某某在其经营的宏泉池浴室内容留卖淫，仍然在该浴室担任收银员一职，在卖淫单据上签字并收取嫖资，协助周某某在该浴室内容留卖淫。
2013年4月底，被告人周某某、张某、施某与组织卖淫的罗某（另案处理）约定嫖资分成后，在宏泉池浴室先后容留向某（13岁）、邓某某（14岁）、杜某（14岁）、胡某（17岁）、陈某某（19岁）、刘某（15岁）、杨某（13岁）七名少女卖淫七十余次。
2013年5月15日，公安机关在对宏泉池浴室检查中抓获卖淫人员向某、邓某某以及被告人陈某甲，陈某甲如实供述了犯罪事实；被告人周某某、张某分别于2013年6月27日、2013年6月6日到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某伙同被告人张某、陈某甲以营利为目的，多次容留多人卖淫，其中包含多名未成人，情节严重，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某某、张某、陈某甲系共同犯罪，被告人周某某、张某有自首情节，但有前科劣迹；被告人陈某甲有坦白、从犯情节。建议对被告人周某某在有期徒刑六年至七年之间量刑，并处罚金；对被告人张某在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某某、张某、陈某甲的辩护人对被告人周某某、张某、陈某甲构成容留卖淫罪均不持异议，但对公诉机关的量刑建议存在异议。
上述事实，被告人周某某、张某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，有证人罗某、杨某甲、王某、刘某、杨某乙、向某、邓某、杜某、胡某、陈某乙、施某、林某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、卖淫单据、结账单、卖淫次数记录本、卖淫女子的出生证明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人周某某的病历材料、被告人张某的出院记录、南京市母乳喂养随访卡，被告人周某某、张某、陈某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、张某、陈某甲，多次容留他人卖淫，其中包含多名未成年人，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人周某某、张某、陈某甲共同故意实施容留卖淫犯罪，系共同犯罪。被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人周某某有劣迹，酌情可以对其从重处罚。被告人张某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；被告人张某有劣迹，酌情可以对其从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某、张某、陈某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某某的辩护人关于“1、对公诉机关指控的被告人周某某的卖淫次数持有异议；2、对公诉机关指控被告人周某某容留未成年人卖淫，构成情节严重持有异议；3、被告人周某某构成自首；4、被告人周某某身患多种疾病，急需住院治疗，希望法庭能对其监外执行。”的辩护意见，经庭审查明，1、被告人周某某容留他人卖淫的次数有多名证人证言相互印证，公诉机关从有利于被告人的原则出发，就低认定为七十余次；2、单就被告人周某某容留他人卖淫的次数，已经可以构成情节严重，且容留未成年人卖淫达5人次以上，并不需要以被告人明知被容留的卖淫者是未成年人为前提条件，故对此二点辩护意见，不予采纳；对第3点辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；对其第4点辩护意见，经查，与事实相符，本院将予以考虑。被告人张某的辩护人关于“1、被告人张某未直接管理卖淫小姐，且未参与嫖资分成，应认定为从犯；2、被告人张某有自首情节；3、被告人张某系单亲母亲，且其子正在哺乳期，请求法院对其从轻判处。”的辩护意见，经庭审查明，1、被告人张某全面管理浴室的日常经营工作，其在共同犯罪中并非只起到辅助作用，不宜认定为从犯，故对此点辩护意见不予采纳；对第2、3点辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人关于“被告人陈某甲系从犯、有坦白情节、无前科劣迹、认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。本案中，被告人张某、陈某甲只是受雇于被告人周某某，未直接对卖淫女进行管理，也未参与嫖资分成，对其二人的量刑幅度应有别于为卖淫者提供卖淫场所、参与嫖资分成的一般容留卖淫者，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 莹
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第131号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1943年11月21日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。2014年3月14日因涉嫌失火罪被浦城县公安局取保候审。2014年8月25日本院决定对其继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，浦城县人民检察院代理检察员毛金玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被告人罗某某到其位于浦城县忠信镇金樟村土名“五十钱”的农田里做农活，因其年事已高，而农活较重，被告人罗某某出于便利，将枯草集中于田埂，并用打火机点火燃烧，此时路过的村民看见，便出言劝阻未果。因天气干燥，风势较大，火星被吹到农田边上土名为“下坞、湾前”的山场，进而引发森林火灾。经森林刑事司法鉴定意见，本次火灾烧毁64林班6大班10小班、64林班7大班2、12、14小班有林地面积90亩，树种为杉木中幼林。
案发后，被告人罗某某于2014年3月14日到公安机关投案，并供述以上犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、忠信镇金樟村村委会出具的证明、归案经过、前科情况查询证明、谅解证明；证人邓某某、巫某某、马某某、王某某的证言；被害人邓某甲、连某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、山场损失外业调查表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，擅自野外用火，不慎引发“下坞、湾前”山场森林火灾，烧毁有林地面积90亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其取得被害人的谅解还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某的量刑情节，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人罗某某具备社区矫正条件，可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年9月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一四年九月九日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4407号
原告姚生忠。
被告姚生儒。（缺席）
原告姚生忠与被告姚生儒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚生忠到庭参加诉讼，被告姚生儒经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚生忠诉称，2011年1月2日，原、被告就土地承包经营权租赁达成书面协议，被告承租原告的土地4.3亩耕种，每亩每年租金160元，租赁期为2年。约定每年10月2日前将下一年的租金以现金方式全部结清。两年期满后，被告续交2013年的租金后继续租赁耕种，但是拒交2014年租金，并拒接归还承租土地，故依法判令被告支付原告2014年的土地租赁费688元；请求判令被告返还承租土地4.3亩。
被告姚生儒未到庭作实体答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据1、耕地租赁合同一份，证明原、被告双方自愿达成耕地租赁协议的事实。
证据2、土地承包经营权证书，证明被告承租的土地属原告所有的事实。
在审理中因被告为到庭发表质证意见，本院认为，被告不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的效力予以认定。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明下列事实：2011年1月2日，原告姚生忠与被告姚生儒就土地承包经营权租赁达成书面协议，原告将取得土地承包经营权的4.3亩耕种（一块地地名叫十川子，南至本组的水沟和路，北至五爱村水沟，西靠姚生成的土地，东靠马登银的土地。另外一块地地名叫腰沟地，南至本组的水沟和路，北至五爱村的水渠和路，东靠马登明的土地，西靠姚生儒家的土地。在原告的农业土地承包经营登记本上四至登记清楚）租赁给被告经营，每亩每年租金160元，租赁期为2年。约定每年10月2日前将下一年的租金以现金方式全部结清。书面合同约定的两年期满后，双方再无签订书面合同，被告续交2013年的租金后继续租赁耕种至2014年，但被告未缴纳2014年度租赁费，原告即通知被告解除租赁合同，原告雇人挖地时遭被告阻挡，原告邀请当地司法所协调处理未果，遂形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告将取得承包经营权的耕地租赁被告耕种，属于承包经营权合法租赁流转，符合国家的土地政策和法律规定。原、被告双方书面租赁合同期满后，被告缴纳租费，继续租赁耕种，原、被告双方达成的合同，系合同法上的不定期租赁合同。因被告违反口头约定，原告要求解除不定期租赁合同，并主张收回其承包地的承包经营权的请求合法，应予支持。2014年，被告实际租赁并耕种原告的土地，双方约定承担租费，但被告拒向原告支付租赁费。因此，原告请求被告给付该年度租费的请求合法，也应予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、原告姚生忠与被告姚生儒的土地租赁合同依法予以解除。
二、被告姚生儒于2014年12月31前退还原告姚生忠承包地4.3亩（土地具体四至依照原告持有的农村土地承包经营权证登记为准）。
三、被告姚生儒于2014年12月而31日前支付给原告姚生忠2014年土地租费688元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚生儒负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 王俊琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2014号
罪犯蒋忠华，女，1969年6月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第0229号刑事判决，认定被告人蒋忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人蒋忠华不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月7日作出（2012）鄂荆州中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋忠华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋忠华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋忠华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第129号
原告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险金龙公司）。
法定代表人任永胜，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中财险金龙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人张长征，被告中财险金龙公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆晋XX**、晋XX**挂半挂货车。2012年10月30日原告为本车在被告处购买了交强险两份和商业险两份，保险期间为：2012年10月31日至2013年10月30日。
2013年9月26日7时许，张振宇驾驶该车沿京昆高速公路由西向东行至296KM＋780M处时，因制动不良与因堵车在第二车道停驶的李君峰驾驶的冀XX**冀XX**挂车刮擦相撞，后又与标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀XX**轿车及在第一行驶道的郑明飞驾驶的冀XX**冀XX**挂追尾相撞，造成四车不同程度损坏。之后，经河北省高速交警总队作出事故认定，晋XX**、晋XX**挂和冀XX**冀XX**挂相撞，张振宇负全部责任，李君峰无责任。晋XX**、晋XX**挂和冀XX**、冀XX**冀XX**挂相撞，张振宇负主要责任，韩志伟负次要责任，郑明飞负次要责任。
事故发生后，原告车损经鉴定为110000元，因此事故原告花费施救费25000元，鉴定费7000元，共计142000元。原告在河北鹿泉法院提起诉讼后，相关车辆按责任赔偿原告共计50000元，尚有92000元未获得赔偿。故提起诉讼，请求判令被告按保险合同赔付原告损失92000元。
原告提供的证据有：1、河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00991号判决书复印件、河北省赵县人民法院（2014）鹿民一初字第00991号判决书复印件。2、车损报告复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、准驾证复印件。3、保险单。4、公估报告单原件、施救费票据原件。5事故认定书原件。
被告的答辩意见及对原告证据的质证意见为，如果不存在免赔事项，原告的合理损失应该先由冀XX**冀XX**、冀XX**、冀XX**冀XX**挂的交强险先行赔付，不足部分本公司可由机动车损失险在折旧后的实际价值限额内按照事故责任不超过70%的比例承担，其中晋C287**折旧后的实际价值为132840元（216000元－216000元×1.1％×35个月），晋C72**挂折旧后的实际价值为42066元（68400元－68400元×1.1％×35个月）；本保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；保险公司申请对车辆损失重新鉴定。
结合双方当事人的当庭陈述及对证据的质证意见，本院对本案事实确认如下，2013年9月26日7时，张振宇驾驶登记车主为原告的晋XX**晋XX**挂货车，沿京昆高速公路由西向东行至296KM＋780KM处时，因制动不良与因前方堵车在第二车道停驶的李君峰驾驶的冀XX**冀XX**挂车刮擦相撞，后又与未按标志标线行驶的韩伟志驾驶的冀XX**轿车及在第一行驶道的郑明飞驾驶的冀XX**冀XX**挂追尾相撞，造成四车不同程度损坏。2013年10月8日经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队做出事故认定书，认定晋XX**晋XX**挂车和冀XX**冀XX**挂相撞，张振宇负全部责任，李君峰无责任晋XX**晋XX**挂车和冀XX**轩逸轿车、冀XX**冀XX**挂相撞，张振宇负主要责任，韩伟志负次要责任，郑明飞负次要责任。
后来刘永生以实际车主身份在河北鹿泉市人民法院提起诉讼，要求韩伟志驾驶的冀XX**和华泰财险河北分公司以及郑明飞驾驶的冀XX**冀XX**挂、中国人保财险赵县支公司对本案晋XX**晋XX**挂车的损失进行赔偿，2014年4月28日该院作出（2014）鹿民一初字第00991号判决书，判决：一、华泰财险河北分公司支付刘永生保险理赔款26000元。二、中国人保赵县支公司支付刘永生保险理赔款24000元，以上共计50000元。该判决书中认定晋XX**晋XX**挂车的损失共计142000元。后中国人保赵县支公司不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院2014年8月6日作出（2014）石民一终字第01166号判决书，驳回上诉，维持原判。
原告为晋XX**晋XX**挂车在被告处投有机动车损失保险一份，责任限额为晋XX**主车XXXX元，晋XX**挂车XXXX元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。原告已依约足额缴纳保险费用，被告对因此事故给原告造成的合理损失应在合同约定的限额内予理赔。河北省鹿泉市人民法院作出的（2014）鹿民一初字第00991号判决书系生效的判决书，本院应予采信，故原告车损142000元中，未获赔偿的92000元被告应予赔偿。被告主张的按受损车辆折价后的实际价值赔偿原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中财险金龙公司于本判决生效后十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司92000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年五月十日
书记员 王晓婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6166号
申请执行人：龚立波。
被执行人：陈辉。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第428号龚立波诉陈辉民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈辉应支付申请执行人龚立波借款本金300000元及判决利息，向法院交纳案件受理费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6166号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执653号
申请人：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛水路388号。
法定代表人陈新江。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人王联合。
申请人南京浩宇物流有限公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0116民初4512号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京蓝星化工新材料有限公司给付南京浩宇物流有限公司运输款283,782元及逾期利息（自2016年7月6日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算）。案件受理费5557元，由南京蓝星化工新材料有限公司负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下已被本院查封，且被执行人在本院还有其他案件，无其他可供执行的财产。于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月11日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执653号
本院在受理申请人南京浩宇物流有限公司与被执行人南京某某新材料有限公司运输合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执653号申请人：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛水路388号。法定代表人陈新江。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区赵桥河路208号。法定代表人王联合。申请人南京浩宇物流有限公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0116民初4512号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京蓝星化工新材料有限公司给付南京浩宇物流有限公司运输款283,782元及逾期利息（自2016年7月6日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算）。案件受理费5557元，由南京蓝星化工新材料有限公司负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下已被本院查封，且被执行人在本院还有其他案件，无其他可供执行的财产。于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月11日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执恢字第850-4号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行（原交通银行烟台分行），地址烟台市芝罘区南大街222号。
被执行人钟立波。
被执行人吴桂华。
被执行人烟台华隆商贸有限公司，地址烟台市福山区福海路799号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人钟立波、吴桂华、烟台华隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）芝商初字第1352号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月三十日
书记员 孙苏东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01523-2号
原告龚念亚，男，1957年元月1日生，汉族，住肥西县。
被告山东鲁建工程有限公司。
法定代表人张玉兴，董事长。
被告曹爱武，男，1968年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院于2014年5月30日作出（2014）肥西民一初字第01523号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁建工程有限公司银行存款的冻结。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十九日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初186号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被南江县公安局决定取保候审，同年10月17日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日晚，被告人潘某某驾驶牌号为川Y460**号(套牌)普通二轮摩托车，由南江县下两镇街道至巴中方向行驶，16时20分许，当车行至省道101线（成都-
南江）416KM+200M处，遇行人袁某某横过公路，被告人潘某某采取避让措施不当，车辆撞上袁忠成，造成袁某某、潘某某受伤，袁忠成经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏的交通事故。南江县交通管理大队认定潘某某承担本次事故的全部责任。被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人潘某某在案发后，对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案情况说明、车驾信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人杨某某、廖某某、郭某某、冯某某证言，被告人潘某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合被告人潘某某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解等实际情况，本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题》的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00353-1号
申请执行人周仁斌。
被执行人陈平。
被执行人刘素兰。
被执行人黄云山。
申请执行人周仁斌与被执行人陈平、刘素兰、黄云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮开民初字第00526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈平、刘素兰应于判决发生法律效力之日起十日内向周仁斌支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2014年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；黄云山对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向陈平、刘素兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈平、刘素兰、黄云山共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人黄云山向申请人支付案件款人民币
8000元；此外，本院还依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，除正由本院组织评估、拍卖的被执行人陈平名下位于高邮市界首镇盂陵路150号房产外，未发现其有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产适合执行。2015年3月24日，本院依法将被执行人陈平、刘素兰、黄云山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史舟元
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第45号
原告徐宏强。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人杨相岳。
委托代理人林昌文。
原告徐宏强不服被告乐清市公安局的其他行政行为，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于6月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐宏强、被告乐清市公安局的委托代理人杨相岳、林昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月12日，被告乐清市公安局作出乐公乐行移字（2015）第10号《移送案件通知书》，以被告于2015年3月10日受理的原告徐宏强非法经营案，经审查属于工商行政管理部门管辖范围为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，将案件移送乐清市工商管理局（即乐清市市场监督管理局）处理。
原告徐宏强诉称，2015年3月10日，被告乐清市公安局乐成派出所民警来到原告开办的乐清市绿色上网培训中心，将担任该中心校长职务的原告及教师徐羽峰强制带走，随后将办学许可证、电脑、路由器、交换机等财物予以扣押。此后，被告认为绿色上网中心“因非法经营未达刑事立案标准，依法将该案移送乐清市工商局处理”。原告举办的上网中心已经取得教育局办学许可证，并非无证“黑网吧”，被告的决定中认为原告系“非法经营”，违反法律规定。即便是“黑网吧”，也应依法由工商管理部门进行查处。请求法院判决撤销被告作出的认定原告举办的学校“因非法经营未达刑事立案标准，依法将该案移送乐清市工商局处理”的决定。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《乐清市绿色上网培训中心办学许可证》，证明原告持证办学，不是被告工作人员所说的无证经营“黑网吧”；2、当事人的陈述，证明经办警察金云超告知原告“因非法经营金额未达刑事立案标准，依法将该案件移送乐清市工商处理”决定的事实；3、浙江省政务服务网关于原告提出的《市公安局办案反馈信息的事实根据和法律依据是什么》的答复，证明被告再次强调原告开设的场所属“非法经营”的事实；4、乐清市市场监督管理局于2015年3月20日出具的《行政处理告知书》，证明工商管理部门认为不属于本局管辖，不予立案的事实；5、《查扣物品发还清单》，证明被告认为原告非法经营、并扣押财产的行为。
被告乐清市公安局辩称，2015年3月10日下午，被告下属乐成派出所接乐清市网络问效平台转发的举报，称有人在经营黑网吧，进出不需要任何证件，里面上网的大多数是学生。经初步调查，该黑网吧位于乐成街道鸣阳路87弄8号一楼，可能涉嫌非法经营。被告当即立为刑事案件进行侦查，派警员到该处持证搜查。当日查扣33台供人上网的电脑主机等物品，并对三位未成年消费者进行刑事询问取证及讯问了经营者原告徐宏强。原告声称自己是校长，经营的并非黑网吧，而是民办学校乐清市绿色上网培训中心。此后，被告经进一步调查，认为原告的行为未达刑事立案标准，遂决定撤销刑事案件，并于2015年3月13日将本案移送乐清市市场监督管理局处理。同月24日，市场监督管理局发函称该案应由教育局管辖，将案卷退回被告。后被告与教育局沟通，教育局未接受本案案卷。同年4月7日，被告返还原告被扣押的全部物品。本案所涉并非行政行为，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案件登记表；2、立案决定书；3、立案报告书；4、搜查证；5、搜查笔录；6、扣押物品、文件清单；7、情况说明；8、撤销案件报告书；9、撤销案件决定书；10、乐清市市场监督管理局案件移送函；11、徐宏强讯问笔录；12、徐羽峰讯问笔录；13、证人询问笔录；14、呈请发还物品报告书；15、物品发还清单；16、乐清市公安局移送案件通知书；17、查扣物品移交清单。
结合上列原、被告提供的证据及双方的质证意见、庭审陈述，本院查明：2015年3月10日下午16时45分，被告乐清市公安局接到乐清市网络问效平台转发的举报，称有人在经营黑网吧。初步调查后，被告决定刑事立案。当日下午17时至17时30分，被告下属乐成派出所出警对位于乐成街道鸣阳路87弄8号一楼的被举报场所进行持证搜查，并扣押了该场所内33台电脑主机等物品。经对三位未成年消费者进行询问取证及讯问了经营者原告徐宏强后，被告认为原告系未经相关部门许可，以举办乐清市绿色上网培训中心的名义经营网吧，涉嫌构成非法经营罪。但因涉案金额尚未达刑事立案标准，故于当日决定撤销此案。同年3月12日，被告作出乐公（乐）行移字（2015）第10号《移送案件通知书》，认为此案属于工商行政管理部门管辖范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，将案件移送乐清市市场监督管理局处理。工商行政管理部门作出不予立案决定书后，被告于2015年4月7日决定将被查扣物品返还原告。
本院认为，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其对原告涉嫌非法经营犯罪予以刑事立案后，经审查认为涉案金额尚未达刑事立案标准，决定撤销此案，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定作出涉案《移送案件通知书》，属于行政部门之间就案件管辖事宜作出的行为，该行为对当事人的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00505号
原告：方某，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省小甸法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省双庙集镇法律服务所法律工作者。
原告方某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人吕昌贵，被告梅某甲及其委托代理人董如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：其与梅某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后，梅某甲无能力养活自己和孩子，经常对其欺骗和撒谎。由于双方分居两年多，现夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生女梅某乙的抚养权依法处理；诉讼费用由梅某甲承担。
基于上述诉请，方某提供下列证据：
1、身份证、人口信息表复印件各一份，意在证明方某、梅某甲的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，意在证明方某、梅某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明方某与梅某甲婚后生育一女梅某乙的登记情况。
针对方某诉请，梅某甲辩解意见为：二人夫妻感情尚好，不同意离婚。
针对方某举证，梅某甲对上述1-3号证据均无异议。
梅某甲向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明梅某甲的自然人身份情况；
针对梅某甲举证，方某对1号证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某所举1、2、3号证据及梅某甲所举1号证据，双方均无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某与梅某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，现随梅某甲一起生活。2014年5月，双方因家庭矛盾而分居生活。2015年3月，方某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。方某诉请与梅某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。方某现所举证据仅证明双方系合法夫妻，并生育一女的事实，庭审中虽查明双方近期出现了家庭矛盾，但据此事实及上述证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予方某与梅某甲离婚。
案件受理费150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一五年四月二十日
书记员 陈浩（代）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第386号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：彭伟妹。
被申请执行人：李坤烨，男，汉族。
被申请执行人：李秀芳，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1601411号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人李坤烨、李秀芳夫妇于2009年8月16日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李坤烨、李秀芳夫妇作出征决字（2013）第1601411号社会抚养费征收决定，被申请执行人李坤烨、李秀芳夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共柒万壹仟贰佰陆拾捌元（￥71268元）交至计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1601411号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1601411号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月八日
书记员 胡立武
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第294号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴志伟，男，住仙游县。
被执行人蔡丽钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月26日以被执行人吴志伟、蔡丽钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103011号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴志伟、蔡丽钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第183号
原告刘洪，男，汉族，1981年11月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冯世龙，男，汉族，1983年6月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区香港路。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地址甘肃省成县抛沙镇。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告吴嘉鹏，男，汉族，1983年2月14日出生，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年5月30日受理原告刘洪诉被告冯世龙、冯涛、吴嘉鹏合伙纠纷一案。在审理过程中，原告刘洪于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费12860元，依法减半收取6430元，由原告刘洪承担。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 景海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟 红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03901号
原告：关某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方当事人已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 雪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第125号
原告李海洋，男，1970年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告陈凤生，男，1978年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告李海洋诉被告陈凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告陈凤生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：我与被告原是朋友关系。被告于2012年7月25日以生意周转为由，向我借款人民币25000元。之后，被告先归还2000元给我，后又在2014年5月18日归还1200元给我，一共偿还3200元，尚欠我本金人民币21800元。被告约定在2014年5月底全部还清给我，但到期后，被告都以各种理由拖欠，至今未还清款项给我。为保障我的合法权益，我现诉讼来院，要求依法判决被告偿还我的本金人民币21800元及利息，利息从我起诉之日起计算即从2014年6月13日起计，按银行同期同类贷款利率计算，至还清款项为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告为支持自己的诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明李海洋的身份。
2、户籍证明一份，用以证明陈凤生的身份。
3、借条一张，用以证明被告陈凤生借款25000元的事实。
被告陈凤生未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告原是朋友关系。2012年7月25日，被告陈凤生因做生意资金周转为由，向原告李海洋借款人民币25000元。之后，被告先归还2000元给原告，后又在2014年5月18日归还1200元给原告，一共偿还3200元，尚欠原告本金人民币21800元。因此，余款双方约定被告在2012年5月底还清，但双方未约定借款利息，有被告所写的一张借条为凭。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催促被告偿还该款项，而被告都以各种理由拖欠至今，分文未还。因此，原告为保护其合法权益，诉讼来院要求依法判决由被告陈凤生偿还借款本金人民币21800元及其利息，利息要求从原告催还之日起计算，即从2012年6月13日起计，按银行同期同类贷款利率计算，至还清款项为止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告陈凤生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告陈凤生以生意资金周转困难，向原告李海洋借款25000元，有被告所写的一张借条为凭，证据充足。在审理过程中查明，被告先归还原告2000元，后又在2014年5月18日归还1200元，一共偿还原告3200元，尚欠原告本金人民币21800元。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金21800元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方约定了还款时间，但由于没有约定利息的计算方法，应视为定期无息借贷。现原告诉讼来院要求逾期之日起计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可按出借人要求偿付催告后的利息，即从2014年6月13日起计息，可参照银行同期同类贷款利率计息。现原告要求被告偿付从2014年6月13日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海洋偿还借款21800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年6月13日起计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，由被告陈凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一四年八月五日
书记员 ：吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第368号
原告吴达。
被告钱建立。
本院在审理原告吴达与被告钱建立机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴达以补充证据为由，于2014年4月22日向本院申请撤回对被告钱建立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴达撤回对被告钱建立的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴达负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 钱 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01143号
原告：杨军，男。
被告：吴广明，男。
原告杨军诉被告吴广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告吴广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日被告向原告借款人民币10000元，口头约定月利息300元。被告并未按照约定支付利息及偿还本金，原告催要多次无果，请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，暂无能力偿还。
经审理查明：2014年10月2日被告吴广明因做生意需要资金向原告杨军借款人民币10000元，并为原告出具借据一张，载明借款每月利息300元。被告在借款后未按约定支付利息，原告为索要本金及约定利息诉至本院。
在审理过程中，原告对被告至诉讼之日所欠利息主张1000元，被告所欠余下利息原告自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在向原告借款后理应及时如数的偿还借款本金，被告在庭审中对借款事实亦以认可，故对原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，法律规定民间借贷利率可适当高于银行贷款利率，但不是得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。本案双方约定月利率为3%，在审理过程中，原被告双方就所欠利息达成一致，原告请求被告共计支付利息1000元，余下利息放弃，此项诉讼请求被告亦予以认可且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告吴广明于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款10000元及利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第434号
申请执行人余三子。
被执行人杨元军。
余三子与杨元军买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为32400元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第435号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年六月二十六日
书记员 阳 崎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更646号
罪犯吕联和，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月23日作出(2015)湛廉法刑初字第25号刑事判决，以被告人吕联和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吕联和在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕联和已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖），2017年4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕联和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕联和予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00775号
原告唐鑫。
委托代理人沙成林，盐城亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告赵龙。
被告山东省临沂市运驰运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家汪沟村西229省道。
法定代表人刘乃运，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地山东省临沂市河东区经济开发区管委会西邻中关村软件园B803。
负责人徐建东，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新一中律师事务所律师。
本院在审理原告唐鑫诉被告赵龙、山东省临沂市运驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐鑫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鑫提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回诉讼。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告唐鑫负担。
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘书洪，2011年10月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，后昌邑市公安局将其列为网上逃犯。2013年10月13日被北京市公安局公交分局抓获并羁押于北京市第三看守所，同年10月15日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘书洪犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人刘书洪到庭参加了诉讼。2014年9月28日，因需对被告人执行逮捕，本院裁定中止审理，同年10月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月30日10时13分许，被告人刘书洪驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿昌邑市昌平路由西向东行驶至某某街道某某村东路口处，因未确保通行安全，与沿某某村东南北路由北向南行驶的侯某某驾驶的无牌两轮摩托车（载侯某甲）相撞，后鲁M×××××号三轮汽车又与行人赵某某相撞，造成侯某甲、赵某某经抢救无效死亡、侯某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘书洪弃车逃逸。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘书洪应负事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘书洪亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等，证人刘某、王某的证言，被告人刘书洪的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书洪违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘书洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘书洪归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：
被告人刘书洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2011年10月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，后昌邑市公安局将其列为网上逃犯。2013年10月13日被北京市公安局公交分局抓获并羁押于北京市第三看守所，同年10月15日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被昌邑市公安局取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2014]319号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年8月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。
本案中止审理的情形已消失，应依法恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2011年10月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，后昌邑市公安局将其列为网上逃犯。2013年10月13日被北京市公安局公交分局抓获并羁押于北京市第三看守所，同年10月15日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被昌邑市公安局取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2014]319号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年8月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。
本案中止审理的情形已消失，应依法恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付晓菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×甲（绰号中华），男，37岁（1976年10月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人高清汉（绰号汗马），男，38岁（1975年10月8日出生）。2012年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人赵×乙�绰号成心），男，35岁（1979年3月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王×（绰号毛子），男，35岁（1979年2月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人赵×丙（绰号大风），男，37岁（1976年12月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×乙、王×、高清汉、赵×甲、赵×丙犯诈骗罪一案，于2014年5月14日作出（2014）海刑初字第1111号刑事判决：一、被告人高清汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、被告人赵×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元�三、被告人赵×乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；四、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；五、被告人赵×丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；六、被告人高清汉、赵×甲、赵×乙、王×、赵×丙共同退赔被害人成×人民币六千六百元。原审被告人赵×甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵×甲申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区人民法院认定上诉人赵×甲、原审被告人高清汉、赵×乙、王×、赵×丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×甲撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏小项
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1730号
原告：闫某，性别：××，××族。
委托代理人：赵某乙。
被告：赵某甲，性别：××，××族。
委托代理人郭某。
原告闫某诉被告赵某甲不当得利纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告闫某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫某因与被告赵某甲自行协商解决，故自愿撤回对被告赵某甲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告赵某甲的起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告闫某负担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 滨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00166号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张海光，男，1976年2月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被范县公安局刑事拘留，9月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张海光犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日23时10分，被告人张海光驾驶鲁MFL2**号白色小型轿车行驶至范县龙王庄镇魏胡同村东500米时，被范县公安局巡警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为120.45毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人张海光户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，证人李某某的证言，被告人张海光的供述等证据。
本院认为，被告人张海光违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张海光到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据张海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01365号
上诉人（原审被告）岳采武，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶浩，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙勇，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人岳采武因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳采武的委托代理人李金成、被上诉人叶浩及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年7月22日，岳采武向叶浩出具借据一份，载明：出借人叶浩，借款人岳采武，借款金额捌万元，借款期限一个月，借款利率月息2%，借款用途周转。借据落款处有岳采武的签名及捺印。
原审另查明，岳采武已偿还叶浩借款本金24000元。
原审法院认为：出借人叶浩与借款人岳采武之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。叶浩主张利息自2009年7月22日起计算至2013年9月21日止，按照月息2%计算为47040元，不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。综上，原审法院遂判决如下：岳采武于本判决生效后十日内偿还叶浩借款56000元及利息47040元，合计103040元。
上诉人岳采武不服上述民事判决，提起上诉称：首先，上诉人于2009年7月22日向被上诉人书写借据一张，但被上诉人并没有将8万元借款支付给上诉人，一审法院应当审理查明该笔款项的支付情况以及支付本息等问题。其次，开庭当日上诉人迟到法庭，被告知三个月后再开庭，后却收到法院判决书，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人叶浩答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案的争议焦点：一、涉案借款本息应当如何认定。二、一审程序是否存在违法行为。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一、关于涉案借款本息的认定问题。上诉人岳采武对其向叶浩出具的涉案借据的真实性无异议，本院予以采信。根据涉案借据载明的内容，能够认定岳采武作为借款人向叶浩作出借款8万元的意思表示，同时，该借据中亦载明借款人已收到借据记载的借款金额。因此，结合当事人被上诉人叶浩的陈述，其已经将涉案借款以现金方式交付给岳采武，岳采武对其收到借款本金持有异议的情况下，应当对其在涉案借据中签字确认借款数额、利息、借款期限以及签署借据时已收到借款金额等内容作出合理解释或提供证据反驳涉案借据的客观真实性。因岳采武并未提供证据证实其抗辩理由成立，故本院对其上诉请求不予支持。
二、关于一审程序是否存在违法行为的问题。经审查，一审法院在审理本案过程中，依法向当事人岳采武送达开庭传票等诉讼法律文书，并由岳采武签收。岳采武未依法参加诉讼，一审法院进行缺席审理与判决，并不存在程序违法行为，故本院对上诉人岳采武的该项诉称，不予采信。
综上，上诉人岳采武的上诉请求，因无证据证实，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人岳采武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 夏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00046号
原告胡光瑞，男，汉族，住镇江市。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告靳春友，男，汉族，住江苏省句容市。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5栋。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人陈莹，该公司员工。
原告胡光瑞诉被告靳春友、阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光瑞及其委托代理人杨正龙、被告保险公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告靳春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光瑞诉称，2012年1月21日17时45分许，被告靳春友驾驶苏L85**号小型轿车，沿241省道由葛村往丹阳方向行驶至13KM＋200M处时，与原告胡光瑞由东向西驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，两车不同程度损坏，原告及摩托车乘坐人胡洪明受伤。后原告胡光瑞被送至镇江市第一人民医院进行治疗。该起事故经公安交警部门认定，靳春友负此事故主要责任，胡光瑞负此事故次要责任，胡洪明不负责任。苏L85**号小型轿车系被告靳春友所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1874.5元、营养费2400元（60天×40元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、误工费39999.60元（120天×333.33元／天）、康复器具120元、司法鉴定费2243元、二次手术费6000元、交通费1000元，合计61143.10元。
被告靳春友在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。2、原告主张的费用过高；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏L85**号小型轿车所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
另查明，苏L85**号小型轿车在被告保险公司投保了金额为500000元的“三责险”，不计免赔。
又查明，二轮摩托车乘坐人胡洪明明确表示不需要被告保险公司在“交强险”范围为其预留份额。
2013年3月21日，本院委托江苏大学司法鉴定所对胡光瑞损伤后伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2014年4月15日出具鉴定书，认定被鉴定人胡光瑞因车祸致右颈腓骨骨折，右外踝骨折等损失，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，第二次手术取出内固定物的费用为6000元左右。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市第一人民医院门（急）诊收费收据7张，证实医疗费用合计459.5元。原告另提供处方一份（1360元）、收据一份（55元），金额合计1415元，被告保险公司辩称对处方、收据的真实性不予认可，本院认为，原告所提供的收据、处方的真实性无法确认，对被告保险公司的辩解本院予以采纳，故处方、收据用药金额1415元，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，根据双方无异议306元，本院予以确认；
3、营养费，根据60天的鉴定期限，参照当地居民生活标准，本院酌定900元（60天×15元／天）；
4、护理费，根据60天的鉴定期限，参照当地护工收入标准，本院酌定3600元（60天×60元／天）；
5、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区黄墟星棋砖瓦经营部出具的证明、镇江市宏大建材厂出具的证明、晓星建材厂承包合同、宏大建材厂承包协议、双方无异议的120天的鉴定期限，参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》对制造业的平均工资标准，本院酌定13839元［120天×（42096元／年÷365天）］；
6、残疾辅助器具费，原告提供镇江市润州区康复超市收款收据一份，主张残疾辅助器具费120元，本院予以支持；
7、二次手术费用，根据江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定书，认定第二次手术取出内固定物的费用为6000元左右，现原告主张二次手术费用6000元，本院予以支持；
8、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为400元；
以上合计25624.5元（不包含鉴定费2240元）。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、工资证明、鉴定意见书、胡洪明的证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告的损失核定为25624.5元，均在被告保险公司“交强险”范围内，该25624.5元由被告保险公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡光瑞赔偿款25624.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1330元、鉴定费2240元，合计3570元，由原告胡光瑞承担1000元、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
代理陪审员 陈思远
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 姝
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执283号
申请执行人：刘学兰，女，1968年4月8日出生，住敦煌市。
申请执行人：肖金艳，女，1999年12月5日出生，住敦煌市。
法定代理人：刘学兰，女，1968年4月8日出生，住敦煌市。
申请执行人：肖金凤，女，1994年5月25日出生，住敦煌市。
被执行人：朱林虎，男，1965年11月29日出生，住敦煌市。
被执行人：肖茂莲，女，1972年4月8日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人刘学兰、肖金凤、肖金艳与被执行人朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案中，本院向被执行人朱林虎、肖茂莲送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行朱林虎、肖茂莲逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史伟民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01545号
罪犯韩明峰，男，1986年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因贪污罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年8月十八日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月22日至2018年8月21日止，于2011年1月19日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩明峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十二个，单项奖励168分。
经审理查明，罪犯韩明峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩明峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1244号
原告：周凤英，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：吉林省誉隆堂大药房连锁有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区友谊路谊阳5号。
法定代表人：姜凤岐。
原告周凤英诉被告吉林省誉隆堂大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周凤英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤英的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凤英撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由周凤英负担。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年九月一日
代理书记员 向 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01526号
罪犯鲁传华，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年11月23日作出（2008）荆刑初字第51号刑事附带民事判决，认定鲁传华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。鲁传华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鲁传华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯鲁传华减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁传华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁传华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁传华减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3438号
原告：吴江彬，
被告：蒋新欣，
原告吴江彬为与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴江彬到庭参加诉讼，被告蒋新欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江彬起诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2012年9月11日、9月17日、12月21日向原告借款，总计本金85000元，并由被告向原告出具借条三份，均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，请求判令被告立即归还借款85000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中要求归还的借款变更为82450元，将其中借款48500元的利息起算时间变更为2013年1月21日，利率变更为20‰，同时放弃了对其他借款的利息的要求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告分三次共计向原告借款85000元并约定了利息和借款期限的事实。
被告蒋新欣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的三份借条，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月11日，被告立具借条向原告借款15000元，约定：借期半年，每月11日付清利息。原告在交付借款时扣下了利息450元。同年9月17日，被告又立具借条向原告借款20000元，约定：借期半年，利息每月17号付清。原告在交付借款时扣下了利息600元。同年12月21日，被告再次立具借条向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年12月21日至2013年1月20日止，月利息按20‰计算。原告在交付借款时扣下了利息1500元。嗣后，被告支付了2013年1月份前整月的利息。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告分三次向原告借到款项共计82450元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新欣应于本判决生效后十日内归还原告吴江彬借款82450元，并支付利息（从2013年1月21日起按本金48500元按月利率20‰计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告蒋新欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十三日
代书记员 俞佩菁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第989号
上诉人（原审被告）黄某甲，居民。
被上诉人（原审原告）颜某，湖南省桂阳县科技局干部。
原审第三人黄某乙，律师，系黄某甲的胞弟。
原审第三人黄某丙，湖南省黄沙坪矿职工，系黄某甲的胞弟。
原审第三人黄某丁，居民，系黄某甲的胞妹。
上诉人黄某甲与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2013）桂阳法民初字第533号民事判决，黄某甲与颜燕萍均不服该判决，向本院提起上诉。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）郴民一终字第861号民事裁定，将本案发回重审。湖南省桂阳县人民法院在重审时，追加黄某乙、黄某丙、黄某丁为本案第三人，并于二〇一五年八月二十日作出（2015）桂阳法民重字第1号民事判决。黄某甲仍不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲，被上诉人颜某，原审第三人黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民重字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费1950元，退还给上诉人黄某甲。
审 判 长 李 程
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第271号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店。
负责人：黄家梁。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告：金伟汉。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告金伟汉买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓燕到庭参加诉讼。被告金伟汉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年开始，原、被告有皮革业务往来，截止2014年10月28日被告尚欠原告货款51900元。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告货款51900元，并支付自2015年1月1日起至判决确定最后付款之日止的逾期付款利息损失（以51900元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次计算，暂计算2015年8月6日为2052.247元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款51900元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告向原告购买皮革，尚欠51900元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾发生皮革业务往来，被告于2014年10月28日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款51900元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告51900元货款有欠条为据，因双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付，故对原告要求被告支付51900元货款的请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟汉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告金伟汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 赟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第127号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县枣乡建全百货店。
负责人：张建全，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张建全行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0352号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0352号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0352号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人张建全向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第127号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县枣乡建全百货店。
负责人：张建全，男，汉族。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张建全行政征收一案中，被执行人张建全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01045号
申请执行人王学雷，男，汉族，1965年8月7日生。
被执行人赵步良，男，汉族，1962年11月17日生。
王学雷与赵步良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）淮开民初字第715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵步良于判决生效后十日内支付王学雷劳动报酬款14318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人赵步良暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵步良暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1943号
申请人：邹远会，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人邹远会与被申请人杨斌、候永鸿民间借贷纠纷一案，申请人邹远会于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结四川省女子强制隔离戒毒所应付给被申请人杨斌的工程款，冻结金额为25万元。案外人陈波自愿以其所有的川Fxx**号小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结四川省女子强制隔离戒毒所应付给被申请人杨斌的工程款，冻结金额为25万元，期限为2017年7月17日起至2020年7月17日止；
二、查封担保财产即案外人陈波所有的川Fxx**号小型轿车，期限为2017年7月17日起至2019年7月17日止。
案件申请费1770元，由申请人邹远会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01167号
原告郑明敬，男，1987年9月出生，汉族，住淮阳县。
被告李春阁，女，1989年6月出生，汉族，住淮阳县。
被告李万山，男，1962年4月出生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告郑明敬诉被告李春格、李万山婚约财产纠纷一案，本案于2014年3月10日作出（2013）淮民初字第01689号民事判决书，被告李春格、李万山提起上诉，周口市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）周民终字第939号民事裁定，发回淮阳县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑明敬、被告李万山及二被告共同委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑明敬与被告李春格经人介绍认识，2012年农历正月12日举行订婚仪式，依照习俗除各种礼品往来支出外，另给付被告方订婚礼金11000元。经过一段时间交往，双方均发现彼此性格差异太大，又因李春格嫌弃原告与前妻之女（原告与前妻离婚后，女儿由原告抚养），且不愿原告前妻探视女儿，导致婚约解除。因多次催要礼金均遭到被告方拒绝，故诉至法院维护合法权益。
被告辩称，李春格与原告订婚并到收礼金11000元属实，但订婚当天依照风俗给原告方“回礼”1000元，婚约解除是因为原告与其前妻复婚，下余礼金10000元已通过媒人返还给原告父亲了，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑明敬与被告李春格于2012年农历正月12日订婚，订婚时原告方依习俗给付被告方现金11000元，婚约解除后，原告索要彩礼未果起诉至法院。
另查明，在重审中李万领并未出庭作证。其在二审中的证言先说“一万元钱男方父亲要走了，是我女儿给他的”，后又说“李万山给我一万元钱，8月17日，钱给我后，我把钱给媒人李启敏了”。李启敏在原审中没有证据证明其把10000元彩礼款交给原告的父亲郑连昌。郑连昌证言证实：其否认收到被告方经媒人之手返还礼金10000元。李启敏在重审中未出庭作证。
上述事实有一审民事判决书、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，周口市中级人民法院以证人李万领出庭作证，证明李万山将10000元彩礼款交给媒人李启敏，李启敏又转交给郑明敬的父亲。使原审有关事实发生变化为由把本案发回重审。但在二审中，证人李万领先说“一万元钱男方父亲要走了，是我女儿给他的”，后又说“李万山给我一万元钱，8月17日，钱给我后，我把钱给媒人李启敏了”，其证言前后矛盾。且在本案的重审过程中，证人李万领也未出庭作证，李启敏在原审中没有证据证明其把10000元彩礼款交给原告的父亲郑连昌，郑连昌又矢口否认，李启敏在重审中未出庭作证，且被告方又无其它证据证明已退还10000元彩礼款的事实，所以被告的证据本院不予采信。但被告方依本地风俗给原告“回礼”1000元的事实是可信的，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春格、李万山返还原告郑明敬彩礼款10000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李春格、李万山承担。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 潘恒修
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初458号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：魏增现，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告魏增现买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第141号
原告某公司，住所地衡东县城关镇兴衡西路。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告某公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告陈某某于2009年6月18日向原告贷款本金20000元，贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告陈某某归还本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明原告与被告陈某某就借款一事的约定，现被告已经违约。
证据二，记账凭证一份，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告陈某某发放贷款20000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据一、二均有异议，认为本人未在借款合同和记账凭证上签字，本人没有借款。
被告陈某某辩称，本案借款系本村闵某某借其身份证和户口簿办理的借款手续，且本案借款时本人未到场签字，没有用钱，不承担本案的还款责任。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
被告陈某某对原告提供的证据一、二均有异议，认为借款合同上的签字与自己笔迹存在明显差异，系他人冒名，且也未实际用款，原告亦予认可，故对原告的证据一、二不予认定。
根据原、被告的陈述和庭审的举证、质证以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告陈某某将其身份证和户口簿借给本村的闵某某，闵某某以被告陈某某的名义于2009年6月18日向原告县农行借款本金20000元，约定年利率6.372%，借期期限为一年。
本院认为，原告主张被告陈某某归还借款应提供证据加以证实，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
本案案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一四年五月十日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。