wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00258号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闻某某，男，汉族，1991年5月26日出生，文盲，住阜阳市颍州区。
被告人李可可，男，汉族，1995年5月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局行政拘留，同年1月13日被该局刑事拘留，同年2月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李可可犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闻某某、被告人李可可及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月9日21时，被告人李可可与王豪（又名王雷，另案处理）等人到颍州区曼哈顿KTV唱歌。23时许李可可在曼哈顿舞池跳舞时，因肢体碰撞与被害人闻某某等人发生冲突，后李可可、王豪等人持匕首、砍刀将闻某某、李某、袁某某等人打伤，经鉴定，被害人闻某某、李某的人体损伤程度为轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李可可犯故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人闻某某除要求追究被告人李可可的刑事责任外，还要求被告人赔偿给其造成的经济损失合计人民币38180元，并提出相应的证据支持其诉讼请求。
被告人李可可对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、纠纷系王豪所引起，且发生纠纷的双方均有过错，被告人在该案中所起作用较小；2、李某的伤情不是被告人所致；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日晚，被告人李可可与王豪（又名王雷，另案处理）等人到颍州区曼哈顿KTV唱歌。23时许，李可可、王豪在曼哈顿舞池跳舞时，因肢体碰撞与被害人闻某某发生冲突，李可可持匕首将闻某某捅伤。后闻某某、李某、袁某某在曼哈顿大门口追上李可可等人，双方打起来，闻某某、李某用啤酒瓶朝对方扔过去之后，闻某某和袁某某朝舞池跑，王豪等人将李某追到吧台东边的一个房间进行殴打。闻某某和袁某某再次返回曼哈顿大厅时，王豪、李可可等人持砍刀、匕首又对闻某某、袁某某进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人闻某某、李某的人体损伤程度为轻伤。案发后，闻某某在阜阳市人民医院住院治疗22天，花费医疗费15270元，造成其他经济损失：误工费1377元（62.59×22天）、护理费2146元（97.54／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费110元（5元／天×22天），合计人民币20223元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明、物证照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、辨认笔录、阜阳市刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法临）鉴字（2013）748、749号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、阜阳市人民医院医疗费收据、住院病历及费用清单、证人袁某某、李某甲、高某、吴某某的证言、被害人闻某某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李可可伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人李可可仅因生活琐事即持械伤害他人，存在过错。且本案系共同犯罪，李可可作为主犯之一，应对共同犯罪的后果承担责任。但鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见正确部分，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人李可可赔偿附带民事诉讼原告人闻某某各项经济损失合计人民币20223元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第145号
原告：曾某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0225。
被告：钟某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××023X。
本院在审理原告曾某甲诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第145号
原告：曾某甲，女，住清远市清城区。
被告：钟某，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告曾某甲诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2804号
原告：成有海，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告：陈贺，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告成有海诉被告陈贺民间借贷纠纷一案中，原告成有海于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成有海的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成有海撤回起诉。
案件受理费126元,减半收取63元，由原告成有海负担。
审判长 黄福林
审判员 杨春娟
审判员 段凤杰
二〇一七年五月三日
书记员 韩希桐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初115号
原告：李英学，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：崔学，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
原告李英学与被告崔学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英学、被告崔学及委托代理人边建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英学诉称，被告与原告是对门邻居，2016年8月30日下午约6点半钟，原告从开发区骑电动车下班回家，到原告家房后时，被告所饲养的大狼狗突然从被告家中跑出，将我撞倒在地，致使我左手拇指受伤骨折。后经河间市人民医院、冯克祥正骨医院治疗。被告垫付了300元医药费，拒不赔偿其他损失。要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、交通费等共计10000元
被告崔学辩称，原告的诉求缺乏事实依据，请求法院驳回。
经开庭审理，原告向本庭提交以下证据：证据一、前北冬村村委会出具一份；证据二、冯克祥正骨门诊收费收据六张；证据三、冯克祥中医正骨门诊处方笺六张；证据四、冯克祥中医正骨门诊部诊断证明一份，X线透视申请报告单六张；证据五、河间市天鸿工贸有限公司营业执照复印件一份及证明一份。另外，原告提交河间市人民医院出具的收费票据四张，此款已由被告爱人支付。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一，村委会证据从形式上缺乏村里委员会的签字，不符合民事诉讼法的规定，因此不具备证据资格。从村委会证明只能证实相关人员进行调解，不能证实原告所饲养的狗撞倒原告的事实，不认可。证据二、三、四，原告去冯克祥门诊之前，在河间市人民医院进行了检查，河间市人民医院诊断没有骨折，冯克祥正骨门诊单据时间发生在被撞后一个月，真实性、关联性不认可。处方时间均非2016年8月30日，处方所记载的相关伤情与原告的主张没有关系，真实性不认可。证据五、没有签订的劳动合同和工资表，真实性、关联性都不认可，不能作为对方误工的依据。对于原告提交的河间市人民医院出具的收费票据四张没有异议，是由被告爱人拿的钱。
经本院审查，原告提交的证据除证据五外，与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院予以采信。
本院根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：被告与原告系邻居，2016年8月30日下午，原告从开发区骑电动车下班回家，到原告家房后时，被告所饲养的狗从被告家中跑出，将原告撞倒在地，致使原告左手拇指受伤骨折。后经河间市人民医院、冯克祥正骨医院治疗，被告支付了河间市人民医院四张单据的医药费。原告在河间市冯克祥中医正骨门诊花费医药费1242元。
本院认为，综合本案原告所提供证据，能够确认被告所饲养的狗撞倒原告这一事实，对于原告所造成的损失，被告作为动物饲养人应承担赔偿责任。原告主张在此事故中各项损失包括医药费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。本庭认为：对于原告在河间市冯克祥中医正骨门诊医药费1242元应予支持；原告主张的误工费、护理费，因原告未住院治疗，诊断证明也未写明休养时间，故对其主张不予支持；原告主张的交通费未说明具体数额，支持500元较为合适。原告在本次事故中损失数额即为1742元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告崔学于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李英学款1742元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告崔学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年一月十八日
书记员 张 悦
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某，公务员，原南宁市青秀区城市行政综合管理执法队仙葫中队副队长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被南宁市公安局交警支队三大队取保候审，经本院决定，于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年7月31日16时许，被告人李某饮酒后驾驶桂A×××××号小型汽车途经南宁市邕宁区彩虹路、红星路、蒲津路、那元路到那元菜市买菜。在那元停车场停车过程中，李某驾驶的车辆与停放在此的桂A×××××面包车、桂A×××××号小型轿车、桂01-944**号手扶拖拉机发生碰撞，后经群众举报被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人李某静脉血液乙醇浓度为264mg／100ml。
经南宁市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人李某负本起事故全部责任。案发后，被告人李某积极道歉并全部赔偿被撞车辆损失并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人杨某、梁某、莫某的证言，被告人李某的供述及辩解，乙醇定量检验报告，勘查、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。本院依法应当对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某在案发积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年三月四日
书 记 员 周春莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01394号
原告陕西华浩轩新能源科技开发有限公司，住所地陕西省永寿县能化建材工业园。
法定代表人路振军，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，1965年11月27日出生，住该公司。
被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村18号。
法定代表人赵钰庭，该公司总经理。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华浩轩新能源科技开发有限公司与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西华浩轩新能源科技开发有限公司于2015年6月9日以存在管辖争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华浩轩新能源科技开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华浩轩新能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6584元，退还原告。
代理审判员 闵永军
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4342号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以罪犯陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2104号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。于2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2944号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月11日晚8时许，被告人张某以号码159××××7663的手机为联络工具，与购毒人员邓某联系后，窜至中山市沙溪镇广联时代公寓旁路边，以人民币100元价格向邓某贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.09克），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从张某处缴获现金人民币100元、上述作案工具手机1部；从购毒人员邓某处缴获其向张某购买的上述毒品海洛因1小包。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处张某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具手机1部（15976037663号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎姗姗
吴晓芳
第3页共3页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3362号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：肖军。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖军金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨昕昀
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第694号
原告：冯某，学生。
法定代理人：冯玉露，1974年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭平。
被告：张某，学生。
法定代理人：张兵，1969年11月17日出生，汉族，居民。
法定代理人：张居玲，1971年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区实验小学。住所地：山亭区仙台路。
法定代表人：张荣军，校长。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告冯某与被告张某、枣庄市山亭区实验小学（以下简称山亭实小）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人冯玉露及委托代理人郭平、被告张某的法定代理人张居玲及委托代理人高振举、被告山亭实小委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年5月10日上午10时左右，原告跟随老师做课间操时，被告张某用事先准备好的石头打在原告头上，当时原告觉得头疼、头晕，后被送往山亭区人民医院治疗，医院诊断为颅脑外伤、脑挫伤、硬膜外血肿等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、一次性赔偿原告医疗费2512.60元、护理费6032元、住院伙食补助费420元、交通费200元，合计9164.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、根据客观事实与法律，学校应承担与其重大过错相适应的主要责任。学校不积极履行告知和救助义务，应对原告伤情的扩大损失承担全部责任；2、原告对于损害的发生，也存在过失，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；3、被告张某的父母在第一时间内赶往医院，积极配合医院对原告的治疗，使原告父母在精神上得到了极大的安慰和理解。
被告山亭实小辩称，1、原告受到伤害时已满10周岁，系限制行为能力人，答辩人不承担赔偿责任，山亭实小已经尽到管理职责，主观没有过错。即使事故发生在校内，被告也是不可预见的；2、第一被告在答辩中，援引法律依据错误，答辩意见存在矛盾；3、原告陈述学校有责任，但对自己的责任进行了回避。
经审理本院认定，2013年5月10日上午10时左右，被告山亭实小组织学生做课间操时，被告张某从操场上捡起一块石子扔向前方，打在原告头部右侧。当日晚22时30分左右原告因头痛入院治疗，住院共计28天，住院期间由其母冯玉露护理，经枣庄市山亭区人民医院出院诊断：原告伤情为颅脑外伤、脑挫伤、硬膜外血肿、软组织伤，为此原告共支出医疗费2512.60元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，意见：为原告出院后护理期限为4-8周，支出鉴定费400元。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、医院专用票据、住院病案、公安机关询问笔录、鉴定意见书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张某扔石子这一行为是致使原告头部受伤的直接原因，侵害原告健康权的事实，应对原告的损害后果承担相应的责任。事发时，被告张某未满10周岁，系无民事行为能力人，民事责任应由其监护人张兵、张居玲承担。课间操应由学校组织实施，负责学生安全，山亭实小虽向本院提交了德育管理手册、管理制度上墙的照片，但未能尽到管理、教育之责，未能有效阻止本案的发生，对损害结果存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费2512.60元、鉴定费400元、住院伙食补助费420元，本院应予以支持。根据原告住院的天数、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。原告出院后的护理期限鉴定意见为4-8周，结合原告的伤情，本院认定该期限为2周，加上住院28天，参照山东省城镇居民人均可支配收入，本院认定护理费用为3252元。原告的各项损失共计6684.60元，按照二被告过错程度，被告张某的监护人应当赔偿原告3342.30元，被告山亭实小应当赔偿原告3342.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某的监护人张兵、张居玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某3342.30元；
二、被告枣庄市山亭区实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某3342.30元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄市山亭区实验小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 季
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第694号
原告杨少武，男，1959年12月14日生，汉族。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
投资人张保民，该厂厂长。
被告张保民，男，1966年3月10日生，汉族，鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂投资人。
原告杨少武与被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂（以下简称鹤之源包装厂）、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员原本立适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨少武的委托代理人胡红广到庭参加了诉讼。被告鹤之源包装厂、张保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少武诉称：2014年1月22日，被告鹤之源包装厂投资人张保民以包装厂周转需要资金为由向原告借款人民币140000元，约定利息五分，借款期限两个月，被告用其豫AW13**别克车作抵押。借款到期后，被告未还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款140000元并支付约定利息14000元；逾期付款利息自2014年3月23日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告鹤之源包装厂、张保民未到庭答辩。
原告杨少武为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2014年1月22日，被告张保民出具的《借条》一份，载明：“......今借杨少武现金壹拾肆万整，用别克车作为抵押，利息五分，用期二个月，借款人：张保民......”；
2、鹤之源包装厂营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份。
被告鹤之源包装厂、张保民未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
依据有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年1月22日，被告张保民向原告借款人民币140000元，约定利息五分，借款期限两个月，被告用其豫AW13**别克车作抵押。借款到期后，被告未清偿借款140000元。
被告鹤之源包装厂系张保民个人独资企业。
本院认为：原告与被告张保民之间的借贷关系依法成立。被告张保民未按借款期限偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求的约定利息五分，因超出了贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍支持该诉请，借款期限届满后的利息，原告要求按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告应承担连带责任的诉讼请求，因鹤之源包装厂借款的证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张保民于本判决生效之日起十日内支付原告杨少武借款140000元；
二、被告张保民于本判决生效之日起十日内支付原告杨少武利息（2014年1月22日至2014年3月22日借款利息按银行同期贷款利率四倍计息，2014年3月23日起至本判决生效之日止的利息按银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告杨少武的其他诉讼请求。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，共计3010元，由被告张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 原本立
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱耀辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第694号
原告窦志强。
委托代理人代艳双，系原告窦志强妻子，1977年11月14日出生，满族。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地山海关区孟姜镇陈道庄村东侧。
原告窦志强诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告�托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦志强诉称：原告与被告公司法定代表人代国臣系亲属关系，2010年3月1日被告因经营周转向原告借款人民币45000元，并约定借款月息壹分。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能还款。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金45000元。
原告提交证据如下：2010年3月1日借款收据，证明被告于2010年3月1日向原告借款45000元，约定借款月息壹分。
被告未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2010年3月1日被告秦皇岛市承阳实业有限公司向原告窦志强借款45000元，约定月息壹分，同日被告为原告出具借据一张。借据上载明借款金额、借款时间及利率约定等情况。被告所欠原告欠款至今尚未归还。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国�现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告窦志强提交的借据虽未加盖被告秦皇岛市承阳实业有限公司的公章，但代国臣作为被告公司的法定代表人，其出具借据的行为应视为被告公司的行为，被告秦皇岛市承阳实业有限公司应对其借款行为承担民事责任。故根据原告提供的证据能够认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还本金的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告窦志强借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贠飞
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初127号
原告：颜谷良，男，汉族，1973年5月5日生，高中文化，待业，师宗县人。
委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：殷广生，男，汉族，48岁左右，农民，师宗县人。
原告颜谷良诉被告殷广生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告颜谷良于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜谷良以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜谷良撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 田庆荣
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3475号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告陈凤兰，女，1957年5月25日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告陈凤兰追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告陈凤兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执987号
被执行人：尹海涛。
本院在执行尹海涛追缴违法所得一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年六月十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执987号被执行人：尹海涛。本院在执行尹海涛追缴违法所得一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第579号
原告东莞市顶新塑胶有限公司，住所地东莞市黄江镇华南塑胶城B区235-236号。
法定代表人莫秋艳，公司总经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈永华，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地址湖南省邵阳县，公司员工。
被告深圳市永勤电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路1号第三栋三楼A段，组织机构代码79046324-4。
法定代表人罗秀容，公司总经理。
原告东莞市顶新塑胶有限公司诉被告深圳市永勤电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款人民币83,043元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算，算至被告清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀源、陈永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额
原告起诉被告拖欠的货款为2013年8月至11月的货款。原告提交的经双方确认的对账单显示，2013年9月至11月的对账金额分别为人民币19,205元、人民币51,598元及人民币4,140元。关于2013年8月的货款，原告主张被告于2014年3月15日向原告开具金额为人民币34,100元、用途为货款的支票一张用于支付该月货款,但该支票于原告到银行承兑时发现无法兑现。故2013年8月至11月的货款总金额为人民币109,043元。
二、剩余货款金额
原告主张被告已向原告支付部分货款，故被告尚欠原告货款金额为人民币83,043元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因其未能就履行付款义务的情况完成举证责任，故应承担相应的不利后果。原告关于被告尚欠货款人民币83,043元的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，故原告要求被告支付剩余货款人民币83,043元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永勤电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市顶新塑胶有限公司货款人民币83,043元及利息（利息以人民币83,043元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,240元，由被告深圳市永勤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终68号
上诉人（原审原告）张秀秀，女，1993年7月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇里宅村*排*号，现住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
张秀秀诉台州市人民政府市场监督管理行政复议一案，台州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙10行初112号行政判决。张秀秀不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人张秀秀未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终68号上诉人（原审原告）张秀秀，女，1993年7月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇里宅村*排*号，现住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。张秀秀诉台州市人民政府市场监督管理行政复议一案，台州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙10行初112号行政判决。张秀秀不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人张秀秀未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月二十五日书记员  刘 芳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执38号
申请人彭春花，女，汉族，湖南省祁东县人，自由职业。
被执行人韦怕院，男，黎族，海南省白沙县人，农民。
申请执行人彭春花与被执行人韦怕院合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦怕院未履行该调解书所确定的义务，申请执行人彭春花于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋湘春
二〇一六年三月二十四日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1280号
原告：侯志强，男，1977年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：王建文，男，1977年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州红砖网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路*号*幢*层*****单元50工位。
法定代表人：钟文现。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
主要负责人：赵卫舟。
原告侯志强与被告王建文、杭州红砖网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预139号，后于2018年2月11日立案。原告侯志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯志强撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年二月十一日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1280号原告：侯志强，男，1977年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：王建文，男，1977年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杭州红砖网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路*号*幢*层*****单元50工位。法定代表人：钟文现。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。主要负责人：赵卫舟。原告侯志强与被告王建文、杭州红砖网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预139号，后于2018年2月11日立案。原告侯志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯志强撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月十一日代书记员 周 忞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第605号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某，原系天台县中医院药剂科主任。2013年8月16日因本案被天台县人民检察院刑事拘留，同月30日经台州市人民检察院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人许罕飚、王波，浙江六和律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人袁某犯受贿罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2013年10月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人许罕飚、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某在任天台县中医院药剂科主任期间，利用职务之便，收受他人财物。具体如下：
1、郑某为感谢被告人袁某在其向天台县中医院药品销售过程中予以的关照，于2004年到2009年期间，多次送给被告人袁某人民币共计10000余元，被告人袁某均予以收受。
2、陈某甲为感谢被告人袁某在其向天台县中医院药品销售过程中予以的关照，于2009年春节前的一天、2010年中秋节前的一天、2012年年中的一天，分三次送给被告人袁某共计人民币共25000元，被告人袁某均予以收受。
3、陈某乙为感谢被告人袁某在其向天台县中医院药品销售过程中的帮忙，分别于2009年下半年的一天送给被告人袁某人民币2000元，于2010年上半年的一天送给被告人袁某人民币5000元，被告人袁某均予以收受。
4、朱某为了感谢被告人袁某在其向天台县中医院药品销售过程中给予的帮忙，于2010年至2012年期间分多次送给被告人袁某人民币共计7000元，被告人袁某予以收受。
5、苏某为了感谢被告人袁某在其代理的药品进入中医院以及在中医院销售过程中给予的关照，分别于2004年中秋节前的一天、2005年春节前的一天、2006年春节前的一天，分三次送给被告人袁某人民币共计6000元，被告人袁某均予以收受。
被告人袁某到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的第2、4、5笔犯罪事实。2013年9月30日，被告人袁某家属已主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的在卷供述，证人陈某甲、郑某、陈某乙、朱某、苏某的证言，《药品采购清单》、《搜查记录》、《证明》、《代码证》、《执业许可证》、《任职文件》、《职责制度》、《暂扣款凭证》、《情况说明》、《户籍证明》、《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币55000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；其归案后认罪态度较好，且已上缴赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。
二、追缴被告人袁某的违法所得人民币55000元（由扣押机关天台县人民检察院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止）。
（没收财产限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第483号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生。
委托代理人：崔雪，女，汉族，1967年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：于一川，男，回族。
被上诉人（原审原告）：胡凤姣，又名胡凤娇，女，汉族，1978年5月24日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
上诉人杨磊因与被上诉人于一川、胡凤姣、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第405民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨磊的委托代理人崔雪，被上诉人于一川、胡凤姣的共同委托代理人李彦伟、被上诉人漯河平安保险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LE03**号轿车（车主为杨磊）在被告漯河平安保险公司入有交强险，2012年3月8日，杨磊驾驶豫LE03**号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至大河停车场门口处时，因驶过道路中心双黄线北侧的黄泥，致使杨磊驾驶的豫LE03**号轿车失控冲入南边的行车道，与由西向东于一川驾驶的豫LK25**号轿车（车主为胡凤姣）发生碰撞，造成双方车损人伤的交通事故。后乘坐人胡凤姣被送往召陵区人民医院治疗，支付医疗费4000余元。后漯河市价格认证中心于2012年4月11日对豫LK25**号轿车因事故造成损失价值鉴定为35430元。漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2012年11月13日对豫LK25**号轿车的贬值损失鉴定为6350元。因双方就赔偿未协商一致，原告诉至我院。审理中，原告于一川、胡风娇与被告漯河平安保险公司达成协议，漯河平安保险公司于2014年2月1日前一次性赔偿原告于一川、胡凤姣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失交通费共计8400元（其中车损2000元）。
原审法院认为，本次事故的责任划分，有交警部门的责任认定书为证，法院予以确认。原告于一川、胡凤姣与被告漯河平安保险公司已达成协议，为此杨磊应在理赔限额外对原告的车损按照责任进行赔偿，关于车损数额，应以评估结论35430为准，被告漯河平安保险公司已理赔2000元，故杨磊还应赔偿原告损失33430元。关于原告要求的贬值损失，因无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨磊于本判决生效后10内赔偿原告胡风娇车损33430元。二、驳回原告于一川、胡凤姣的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告于一川、胡凤姣承担150元，被告杨磊承担400元。鉴定费4680元，原告于一川、胡凤姣承担2680元，被告杨磊承担2000元。
杨磊不服原审判决上诉称：1、原审法院程序违法。2、原审法院错误采信漯河市源汇区价格认证中心对受损车辆的评估结果，导致该案中受损车辆价值与车辆实际损失价值差距过大。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回原审法院另行评估后重新审理。
于一川、胡凤姣二审共同答辩称：原审审理程序合法，上诉人所说的审理期限过长，是由于特殊原因造成的，其总是不到庭，老另定时间，李金伟由于疾病，不在了，才换的人。扣车我找过他们几次，拿部分押金把车开走，他们不愿意，评估结论是合理的，当时买了车才几个月，车价6万多。
漯河平安保险公司二审答辩称：其上诉与我们无关，不发表意见。交强险赔偿我们已经履行过了。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审对受损车辆鉴定损失为35430元是否客观，能否作为定案依据？2、原审程序是否违法？
本院认为：1、2012年4月11日源汇区价格认证中心出具的道路交通该事故车物损失估价鉴定结论书认定胡凤姣的车辆损失时35430元，该鉴定意见书是漯河市公安局天桥街派出所交管巡防大队委托的，源汇区价格认证中心系有鉴定资质的鉴定机构，且明确列明了胡凤姣车辆损失部件及价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，杨磊上诉称该鉴定结论不应当采信，但未能举证证明该鉴定结论书存在前述司法解释规定的情形，故对其该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审虽然审理程序存在瑕疵，但实体处理并无不当。因胡凤姣、于一川的诉讼请求系“依法判决被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车辆损失费等暂定30000元”，在原审诉讼中，胡凤姣、于一川并未变更诉讼请求，亦未补交相关诉讼费用。且原审中，漯河平安保险公司与胡凤姣、于一川达成调解协议，由漯河平安保险公司赔偿二人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计8500元，故原审判决杨磊另赔偿胡凤姣、于一川车辆损失33430元，超出了胡凤姣、于一川的诉讼请求数额，应当予以纠正。杨磊应赔偿胡凤姣、于一川车辆损失21500元（30000元—8500元）。综上，上诉人的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持召陵区人民法院（2012）召民初字第405号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第405号民事判决的第一项；
杨磊于本判决生效后十日内赔偿胡凤姣车辆损失21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人杨磊负担400元，被上诉人胡凤姣、于一川负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡琨鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4204号
原告：何某，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，女，1975年9月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 朱丽娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执249号
申请执行人吕晓平，女，1975年5月23日出生，汉族，教师，住绥化市。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人吕晓平与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵大奎
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪某某，男，生于1954年4月7日，汉族，陕西省丹凤人，住丹凤县花瓶子镇，现租住商南县城关镇，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，生于1963年12月3日，汉族，陕西商南人，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）周某某，男，生于1966年12月26日，汉族，住址同上，农民，系刘某某之夫。
再审申请人汪某某与刘某某、周某某返还财产纠纷一案，商南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）商民初字第00413号民事判决，汪某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）商中民一终字第00184号民事判决，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，汪某某仍不服，向本院申请再审，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.一、二审判决认定其以托关系办理宅基地为由先后从刘某某、周某某二人处拿走2500元，认定事实错误.因其当时不在商南，在西安打工.不可能从二人处拿钱。2.二审法院对其在二审期间提交的证人证言，不予采信，违背办案原则.请求撤销一、二审判决，对该案依法再审。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，原判认定再审申请人汪某某以给刘某某、周某某托关系办理宅基地为由，从二人处拿走现金2500元，但汪某某并未为刘某某、周某某二人的利益找关系，侵犯了刘某某、周某某二人的财产权，应予返还。该认定事实清楚正确，处理亦无不当。对于汪某某申请再审所提的理由，经查，原一、二审依据刘某某、周某某二人所述，结合出庭证人朱某某、朱某甲的证言，认定汪某某于2010年6月17日和农历12月22日从被申请人刘某某、周某某处拿走现金2500元，该事实认定客观真实。一审审理中，汪某某虽对此事实予以否认，但其未提供相应的证据予以证明。二审审理中，汪某某向法院提交了闫恒有的证言及其委托代理人对李某某、倪某某、周某甲、汪某甲、丁某某的调查笔录各一份，证明2010年6月17日和同年农历12月22日再审申请人在西安打工，没有在商南，根本不可能在这个时候从刘某某、周某某处拿钱。而刘某某质证称这些证据全部不属实，证人应当出庭作证。本院经审查认为二审对汪某某及代理人所提证据不予采信是正确的，理由是汪某某一审时并未提交上述证据，二审提交证言后证人均没有出庭作证，证据的证明力不强。而原一审据以定案的是被申请人提供的朱某某、朱某甲的书面证词，这两人在一审庭审中均出庭作证，其书面证词与出庭证言一致，相比较而言，朱某某、朱某甲的证词可信度更高。因而二审判决对汪某某二审期间提供的上述证据不予采信，并不违背民事证据规定。故汪某某的再审申请理由均不能成立，其提出对本案再审的请求，本院不予支持。
综上，再审申请人汪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年六月四日
书记员 吴丹莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1009号
原告姚文，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告姚文与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。姚文、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文诉称，姚文于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款140000元，此款经姚文多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现姚文要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款140000元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告姚文提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份31张，证明姚文于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款140000元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付姚文15400元，现欠款应为124600元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告姚文提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告姚文将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款140000元，已给付15400元，余款124600元至今未支付。
本院认为，原告姚文与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购姚文的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付姚文剩余玉米欠款124600元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告姚文玉米款124600元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告姚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第391号
原告贾某。
被告朱某。
本院在审理原告贾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1162号
原告屠林，男，1956年8月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告李振林，男，1956年12月28日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告孙红，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告屠林与被告李振林、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屠林到庭参加了诉讼，被告李振林、孙红经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
屠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实及理由：被告李振林与被告孙红系同居关系，二人共同在郭家店镇柴火沟村五组经营着一家隆信机械加工厂。原告屠林与被告李振林系多年的朋友关系。在2012年8月15日，被告李振林找到原告屠林，说是厂子周转出了点问题，急倒20000.00元，原告考虑到与被告系多年的好友，不能眼看着其出现状况不管，便借给了被告李振林，并由被告李振林给原告出具了借条。但自那之后，原告多次找二被告索要该款，至今尚欠10000.00元未偿还。现二被告一再以各种理由推拖偿还，无奈，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁判。
李振林经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
孙红经传票传唤，未到庭应诉，在法定期限内提交答辩称其与屠林间不存在债务关系。
在开庭审理时，屠林对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
2012年8月15日李振林出具的借条一张，证实李振林欠钱的事实。
被告李振林、孙红未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据屠林提交的借条，本院对屠林与李振林之间的借贷关系予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利。故屠林要求李振林给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽屠林认为孙红系共同债务人应与李振林共同承担给付责任，但并未提交证据证实孙红的共同债务人身份。故本院对屠林要求孙红给付欠款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，屠林要求李振林给付欠款10000.00元的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告李振林于本判决发生法律效力后十日内给付原告屠林欠款10000.00元；
二、驳回原告屠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告李振林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第122号
原告：冯海龙。
被告：冯贻张。
原告冯海龙为与被告冯贻张追偿权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯海龙到庭参加诉讼，被告冯贻张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月3日被告冯贻张向潘徐卫借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息，由原告作为保证人承担保证责任。借款到期后被告冯贻张不归还借款，潘徐卫于2012年11月27日向法院起诉要求被告冯贻张及原告冯海龙连带归还借款。2012年12月20日原告冯海龙与潘徐卫达成庭外和解，原告归还给潘徐卫借款本金20000元及利息9300元（利息以原告汇单为准另行主张），将借条原件交给原告冯海龙，并在原借条下面注明：上述借款2万元及利息9300元由冯海龙于2012年12月20日下午交给潘徐卫，同意结案。潘徐卫撤诉。后原告多次向被告冯贻张催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告冯贻张偿还原告代付担保借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从2013年1月1日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯贻张未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告冯贻张于2010年4月3日向潘徐卫借款20000元，约定月利率1.5%计算利息，由原告冯海龙提供担保。2012年12月20日该借款由原告冯海龙归还给潘徐卫的事实。
2、（2012）台临商初字第3688号民事裁定书1份，拟证明潘徐卫曾于2012年11月27日向法院起诉冯贻张、冯海龙，后撤诉的事实。
本院已向被告冯贻张送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告冯贻张既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻张于判决生效后十日内偿还原告冯海龙担保代偿款计人民币20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告冯贻张负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费363元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月六日
代书记员 王 敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第688号
原告贾某，女，1982年11月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张某，男，1977年11月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 范雪莹
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第626号
申请执行人：李核，男，1964年4月2日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳金瑞工贸有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王宏志，系该公司经理。
本院在执行李核与沈阳金瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人其名下一处房产依法予以查封，因涉及将其房产依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）康民初字第1265号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月十二日
书记员 孙镜雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5696号
罪犯王杨，男，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于吉林省通化县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因犯聚众斗殴罪于2009年2月被判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡法刑初字第0145号刑事判决，以被告人王杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年10月12日止）。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王杨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第25号
原告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××座。
负责人胡某某。
委托代理人陈某某。
被告陆某。
原告中华联合财产保险股份有限公司××司（以下简称
中华联合公司）诉被告陆某保险合同纠纷一案，本院于2010年
12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公
开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告中华联合公司起诉称：被告陆某于2003年7月15日和
杭某某合农村合作银行武林某某（原杭州市区农村信用合作社
滨江营业部）（以下简称银行）签订一份《汽车消费借款（担
保）合同》，约定被告向银行贷款人民币156800元用于购买机
动车，期限自2003年7月15日起至2005年7月14日止，发放次月
起需按月归还贷款本息。该协议后经公证具有强制执行的效力
。被告又就该购车借款协议向原告投了机动车辆消费贷款保证
保险（简称车贷险），被保险人为银行。根据车贷险的条款，
投保人未能按借款合同约定期限还款，超过3个月的，保险人按保险合同约定向被保险人偿还投保人所欠款项。因被告违约
未归还借款，银行于2004年4月13日向浙江省杭州市上城区人
民法院立案，申请强制执行，但被告仍未还款。后银行提出保
险索赔，2008年12月3日原告向银行统一支付了169901.25元的
赔款。按照保险合同的约定，原告垫付赔款后，即取得了向被
告追偿的权利。原告认为，被告未能按合同约定还款致使银行
索赔，原告在垫付款项后有权追偿，被告应承担还款的责任。
为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支
某某告垫付的款项169901.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩，也未提供证据。
原告中华联合公司为支持其诉请，向本院提供以下证据
：
1、购车借款合同（复印件）、借据（复印件）、公某某
（复印件）各一份，用以证明被告与银行的借款合同关系以及
具体的权利某某且该合同经过公证的事实；
2、执行通某某（复印件）、诉讼收费专用票据（复印件
）各一份，用以证明被告因未按合同约定及时履行还款义务，
银行向法院申请强制执行，法院已立案的事实；
3、机动车辆消费贷款保证保险单（复印件）一份，用以
证明被告向原告投车贷险，被保险人为银行及三方的具体权利
某某；
4、车贷险索赔申请书一份、机动车辆消费贷款权益转让
书一份、赔款收据二份，用以证明原告根据保证保险合同，向
银行支付赔偿款项169901.25元，后银行向原告出具权益转让书，原告获得向被告追偿的权利；
5、中国某某监督管理委员会浙江监管局的批复（复印件
）一份，用以证明原杭州市区农村信用合作社联合社滨江营业
部现变更为杭某某合农村合作银行武林某某的事实。
上述证据因被告陆某缺席未到庭，应视为被告放弃了质
证及提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院
经审查予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案经审
理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陆某为购买车辆向杭某某合农村合作银
行武林某某（原杭州市区农村信用合作社联合社滨江营业部）
借款，并就该借款合同向原告投保保证保险，事实清楚，内容
合法、有效。被告未按照借款合同约定及时归还借款，以构成
违约，原告在被告违约即发生保险事故后，依据杭某某合农村
合作银行武林某某申请，根据保证保险合同条款向银行支付了
理赔款169901.25元，承担了�证保险的保证责任，已依法取
得了保证保险的追偿权。被告应当向原告支付保证保险理赔款
169901.25元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六
十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
陆某支付中华联合财产保险股份有限公司××司款项人
民币169901.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3698元，公告费人民币650元，合计人
民币4348元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年八月二日
代书 记员 汪奇良
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00073号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告杨清祝，女，生于1974年4月5日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告杨清祝有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执578号
申请执行人盖晓瑞。
被执行人张一。
本院依据2015年1月29日作出的（2015）三民初字第645号民事裁定，查封被执行人张一名下的位于三河市燕郊开发区中赵甫村东世纪新筑小区31号楼1单元0202号房屋。现此房已经本院确认属申请执行人盖晓瑞所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张一名下的位于三河市燕郊开发区中赵甫村东世纪新筑小区31号楼1单元0202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初56号
原告：刘某某，住敦化市。
被告:曲某某，住敦化市。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘某某与曲某某离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月11日，原、被告登记结婚。1998年7月9日，生育长女，曲双，现上大学。结婚后，原、被告经常因生活琐事口角、打架，夫妻感情确已破裂，要求离婚。没有共同财产和债务。
曲某某辩称：结婚后，刘某某常年在娘家住，为此经常吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。没有共同财产和债务。
经审理查明:1997年11月11日，原、被告登记结婚，1998年7月9日生长女，曲双。原、被告结婚后常因生活琐事口角打架。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案原告刘某某要求与被告曲某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01638号
原告占四根，男，1977年1月15日出生。
被告北京市房山区石楼中学，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人李国民，校长。
委托代理人张福奎，男，1970年11月6日出生，系北京市房山区石楼中学副校长。
委托代理人黄寅飞，男，1974年11月13日出生，系北京市房山区石楼中学信息主任。
被告李振会，男，1962年6月9日出生。
被告姚金星，男，1965年2月1日出生。
被告姚宝栋，男，1977年6月15日出生。
本院在审理原告占四根诉被告北京市房山区石楼中学、李振会、姚金星、姚宝栋承揽合同纠纷一案中，依法适用普通程序，定于2015年3月27日9时开庭，原告占四根经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告占四根经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第108号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2014年8月21日20时许，被告人张某采取攀爬入室的方式进入泸州市江阳区大山坪青果湾2号楼29号住户，盗走被害人李某的两台笔记本电脑和一块手表。经鉴定，被盗走的物品价值人民币2400元。2、2014年8月31日22时许，被告人张某窜至泸州市江阳区新区转盘被害人董某某的礼品回收店，盗走两瓶白酒和一串钥匙。3、2014年9月3日10时许，被告人张某窜至泸州市江阳区新区转盘被害人董某某的礼品回收店，利用盗来的钥匙将店门打开，盗走店内两瓶白酒，六包香烟，几十元银币和一只强光电筒。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，实施多次盗窃，且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月21日20时许，被告人张某窜至泸州市江阳区大山坪青果湾，采取翻窗入室的方式进入2号楼29号住户屋内，盗走被害人李某的两台笔记本电脑和一块手表。
2、2014年8月31日22时许，被告人张某窜至泸州市江阳区新区转盘被害人董某某的礼品回收店，趁董某某在店内熟睡之机，盗走店内两瓶白酒和一串钥匙。
3、2014年9月3日22时许，被告人张某窜至泸州市江阳区新区转盘被害人董某某的礼品回收店，利用其盗窃该店钥匙将店门打开，盗走店内两瓶白酒，六包香烟，几十元硬币和一只电筒。
另查明，被告人张某于2014年9月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场示意图，被害人李某、董某某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控李某被盗的两台笔记本电脑及手表价值共计2400元的证据不充分，本院不予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某违法所得的两台笔记本电脑和一块手表责令退赔李某，违法所得的四瓶白酒、一串钥匙、六包香烟，几十元硬币和一只电筒责令退赔董某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2014年9月15日起，至2015年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第803号
原告：张某，农民。
被告：朱某，职业不详。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年七月三十日
书记员 干丹丹
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第130号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）兰某某。
被告孙某某。
委托代理人（特别授权）翁某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告刘某某以被告孙某某已支付货款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费3361元，由原告刘某某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一四年八月七日
代书记员 陈秀丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2425号
申请执行人张海强，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人邰乌云扎日嘎，女，蒙古族，职员，住赤峰市松山区。
本院在执行张海强与被执行人邰乌云扎日嘎离婚纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7389号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑乔木
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01034号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告赵自珍，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告赵自珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秀建
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第44号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人程茂林，男，汉族，1990年2月19日出生，小学文化，江西省都昌县人。因犯敲诈勒索罪，于2011年9月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月13日被都昌县公安局刑事拘留，2013年7月19日被都昌县公安局取保候审（共羁押1个月零7天）。本院于2014年1月16日决定逮捕，2014年2月19日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第01号起诉书指控被告人程茂林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人程茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日早上6时许，因占某甲与余某甲存在婚姻纠葛，被害人占某乙（占某甲之父），占某丙（占某甲的表叔）和占某甲三人来到余某甲家，要求其赔偿损失，余某甲不在家，占某甲等三人与余某乙（余某甲之父）发生了纠纷继而打斗，在余某乙家帮忙杀猪的程茂林（系余某乙的妻侄）抢过余某乙手上的杀猪刀将余某丙、占某乙头部砍伤。后经鉴定，余某丙伤情为轻伤乙级，占某乙伤情为轻微伤甲级。
公诉机关为证实上述指控事实的成立，当庭出示和宣读了被告人程茂林供述，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人程茂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究的刑事责任。被告人程茂林同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。提请法院判处。
被告人程茂林没有发表辩解意见，请求法院从轻处理。
经审理查明：2013年6月12日早上6时许，因占某甲与余某甲存在婚姻纠葛，被害人占某乙（占某甲之父），占某丙（占某甲的表叔）和占某甲三人来到余某甲家，要求其赔偿损失，余某甲不在家，占某甲等三人与余某乙（余某甲之父）发生了纠纷继而打斗，在余某乙家帮忙杀猪的程茂林（系余某乙的妻侄）抢过余某乙手上的杀猪刀将余某丙、占某乙头部砍伤。后经鉴定，余某丙伤情为轻伤乙级，占某乙伤情为轻微伤甲级。
另查明，被害人占某乙、余某丙与余某乙于2013年7月18日签订协议书，约定由余某乙一次性支付占某乙、余某丙7.5万元作为补偿费用，并请求司法机关对占某甲、程茂林二人从轻处罚。被害人占某乙、余某丙于同日出具谅解书，载明余某乙需按照协议付清7.5万元，被害人占某乙、余某丙请求司法机关从轻处理占某甲、程茂林二人。
上述事实，有经庭审举证并经查证属实的有被告人程茂林的供述，被害人余某丙、占某乙的陈述，证人邱某某、余某乙、程某某、占某甲的证言，都昌县公安局司法鉴定中心鉴定意见，都昌县公安局提取笔录、扣押物品清单及照片，广东省深圳市龙岗区（2011）深龙法刑初字第2769号刑事判决书，被告人程茂林的人口信息表，被告人程茂林的抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，可以认定。被告人程茂林在庭审过程中对上述事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人程茂林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人程茂林在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程茂林曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的新罪，是累犯，依法应当从重处罚。虽然余某乙与被害人占某乙、余某丙形成调解协议且出具了谅解书，同意谅解被告人程茂林，但是谅解书明确表示谅解需以支付补偿费用为条件，现有证据证实被告方没有支付被害人一方相关费用，故不对被告人程茂林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年六月二十日
代书记员 冯育顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4010号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告张凌云，女，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4010号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告张凌云。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第117号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年3月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月18日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月至2013年11月期间，被告人陈某某在陕县观音堂镇石壕煤矿棚户区无证经营卤肉店。在加工、生产卤肉的过程中，违规使用工业松香对猪头、猪蹄进行脱毛。2013年11月11日，陕县质量技术监督局对陈某某卤肉店销售的卤肉及生猪肉进行抽样检测。经检测，在陈某某处提取的卤肉中检测出工业松香，提取的褪毛用原料主体成分为工业松香。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈某某的供述和辩解；证人范某某、秦某某、王某某证言：产品质量监督检查抽样单；扣押物品文件清单及照片；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；食品中常见禁止添加剂物名单；被告人户籍及无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟 轲
附法律条文：
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有毒、有害的非食品原料的食，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的；处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00638号
申请执行人王经师，居民。
被执行人李家有，居民。
申请执行人王经师与被执行人李家有民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月23日作出的（2013）赣城民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李家有应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王经师借款19900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2487号
原告张超，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈萍，女，1968年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张超与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告现金借款200000元，并向原告出具借条，约定2个月内归还借款。但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，该笔借款应当由被告偿还，根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条，双方虽然未约定借款利息，但被告逾期还款，应参照银行同类贷款利率计算。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元，并支付利息13142元（按人民银行贷款基准利率计算，自2013年8月21日起暂算至起诉之日，实际应算至判决给付之日），共计213142元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借款借据一份。证明被告陈萍于2013年6月20日向原告借款200000元，双方约定两个月内还款的事实。
证据二、利息计算清单一份。证明借款利息从2013年8月21日计算至2014年9月15日，共计390日，按照年利率6.15%计算利息为13142元。
被告未到庭应诉也未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借现金200000元，并向原告出具借条，约定2个月内归还借款。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告200000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款，支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈萍于判决生效后十日内偿还原告张超借款200000元，支付利息13142元。（自2013年8月21日至2014年9月15日，共计390日，按照年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十月十三日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5772号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告彭某，1977年1月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04799号
原告孙大超，居民。
委托代理人葛京霞、张春辉，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道华希南岸丽景小区。
法定代表人谭强，该公司董事长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院于2015年12月14日受理原告孙大超诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大超撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一六年一月四日
书记员 宋飞艳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初629号
原告：宋志虎，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。
原告宋志虎与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志虎的委托诉讼代理人齐长军、被告中华财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失保险金133106.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日7时30分许，宋志虎驾驶其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿河龙路由西向东行驶至阜平县色岭口路段时，与前方堵车依次排队等候的于凤金驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车、曹国军驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车、胡永斌驾驶的冀Ｆ×××××货车（乘车人胡彦月）及苏永辉驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂货车发生相撞，造成曹国军和胡彦月受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并作出认定，司机宋志虎负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业车损险、三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。
被告中华财险石家庄公司承认原告宋志虎在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告中华财险石家庄公司承认原告宋志虎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。宋志虎作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险及机动车商业车损险226000元、商业三责险50万元，以上商业险均含不计免赔，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。该车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。关于原告主张的车辆损失，经原、被告协商一致，本院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，确定车辆的损失金额为93810元，被告应以此作为原告的车损赔偿依据，该项损失依法应由被告在车损险限额内赔付原告；关于原告主张的冀Ａ×××××车辆的施救费7500元，因有原告提交的阜平县快捷救援中心出具的正规发票为证且被告对发票的真实性无异议，故本院予以采信，该费用属于为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的其为被告垫付赔偿三者保定市交通运输局阜平县养路工区的路产损失费4496元，被告无异议，故本院予以采信，该项损失依法应由被告赔付原告；对于原告主张的赔偿三者于凤金的车辆损失2000元，有原告提交的调解书及经济赔偿凭证为证，被告对此无异议，本院认为真实有效，予以采信，该费用依法应由被告承担；原告主张三者曹国军因人身损害给其造成的损失包括：1、医疗费5445.13元；2、误工费：38天（住院10天+医嘱出院休息28天）×2016年农林牧副渔工资标准54.19元/天=2059.22元；3、护理费10天×1人×54.19元/天=541.9元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；5、营养费10天×50元=500元。以上共计9546.25元。本院认为，原告的上述主张符合相关法律规定且有相关证据证明，故本院予以支持；原告主张三者胡彦月因人身损害给其造成的损失包括：1、医疗费7286.11元；2、误工费：41天（住院11天+医嘱出院休息30天）×2016年农林牧副渔工资标准54.19元/天=2221.79元；3、护理费11天×1人×54.19元/天=596.09元；4、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；5、营养费11天×50元=550元。以上共计11753.99元。本院认为，原告的上述主张符合相关法律规定且有相关证据证明，故本院予以支持；对于原告主张的曹国军及胡彦月的其他损失4000元，原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔付其事故车辆合理车损、施救费及三者合理损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险相应保险限额内赔付原告宋志虎保险金129106.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 毛振伟