黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第322号
原告马某，男，1975年7月28日出生。
委托代理人侯某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告吴某，女，1983年8月26日出生。
委托代理人杜某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年8月21日、2014年11月10日、2014年11月14日四次公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人侯某某，被告吴某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年年初，原、被告在火车上相识并恋爱，于2008年5月29日在伊春市西林区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情很好，并生育一子马某某，2013年原告发现被告与其他人有不正当男女关系，致使夫妻关系恶化，进而相互殴打，导致被告受伤，原告入狱的严重后果，夫妻感情已完全、彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，并依法判决夫妻共同财产的一半归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实不符，2013年5月4日早上，被告在睡觉时、在无任何思想准备、没有反抗能力的情况下被实施暴力行为，并不是原告所诉双方厮打在一起，原告用事先准备好的尖刀将被告头部、颈部、手臂等连刺10余刀，致使被告的身体及身心都受到极大的伤害。1.被告同意离婚；2.被告同意婚生子马某某由原告抚养，被告不给付抚养费；3.原告所诉共有财产房屋一处，系双方贷款购买，尚欠银行贷款20余万元未还，还贷不足二年，近一年都是被告借款还贷，被告要求该房屋的所有权并居住。4.现被告欠有外债九万元，有证人证实。该笔借款用于孩子托费，每月还贷款2500元；生活费及被告伤后治疗的医药费等，这三笔借款均用于家庭实际支出，为夫妻共同债务，应当共同偿还。5.原告欠被告损害赔偿金135916.73元，至今未给付。6.被告要求原告支付精神损害赔偿金100000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、西林区民政局婚姻关系证明一份。证明：马某与吴某于2008年5月29日在西林民政局结婚。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、房屋产权证明、停车位权属证明各一份。证明：原告与被告在夫妻关系存续期间在佳木斯长安新城购买房屋一套，在65号停车场购买停车位一个。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三、中国人民财产股份有限公司赔偿款收据一份。证明：夫妻关系存续期间购买奥德赛一台，出交通事故后车辆报废，2013年8月16日吴某领取保险公司赔偿199394.40元，该款一直在吴某建设银行卡内。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为奥德赛在报废时有6万多元的贷款。处理事故需要先交纳贷款，是被告先行垫付的，交清之后才能处理事故，后来处理事故赔偿了3万多元。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，被告的抗辩观点需提供证据证实。
证据四、交警队车辆权属证明一份。证明：原、被告于2012年9月购买裸车价值387800元奥迪A6一台，该车于2013年12月18日吴某将车转让给陈志超，2014年4月17日该车变更回吴某名下，被告未经原告同意恶意转移夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、房屋权属证明一份。证明：原、被告于2011年在福利三江农资批发市场购买价值240000元房屋，该房屋落户在吴某父亲吴敬峰名下，该库房系原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对真实性无异议，认为房屋产权人是吴敬峰与本案无关，原告用以证明是夫妻财产的证据不足，原、被告的车位是用该房屋抵押贷款的，贷款15万元。
本院经审查认为，不动产的所有权以登记为准，该房屋登记在吴某父亲吴敬峰名下，所有权归属于吴敬峰，故对原告以此证据证明的问题本院不予采信。
证据六、吴某建设银行卡号6227001010019116921交易清单。证明：2013年8月16日存入保险赔款至2014年6月20日期间夫妻共同财产276844.49元被吴某取出，在吴某处。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，证实的问题有异议，这种银行存款支取正常，不能证明是夫妻间共同财产，原告没有其他证据佐证是共同财产。保险款是被告在保险公司购买保险，没有钱交纳保费了，退出来的钱，不能作为夫妻共同财产。进的钱是往来货款，别人给被告汇款之后被告还得给别人汇过去。
本院经审查认为，被告建行卡中有多比进账和出账，现余额为147.84元，明细中标明款项来源的有三笔中国人寿保险公司于2014年3月11日汇入的共计18858.65元，经询问，该笔款项系被告为儿子马某某购买保险退回的钱，能够认定为夫妻共同财产。其他款项被告辩称系进货往来款，因原、被告双方共同经营宋胖子地瓜坊，被告所述比较合理，原告在没有其他证据证明所进款项来源的情况下，本院对原告的观点不予采信。
证据七、吴某邮政602720020200100874交易明细、邮政储蓄查询单三份。证明：2013年5月18日至2013年7月27日期间夫妻财产，两个半月期间，被告大量提款，有时一天多次取款，取出钱款没有合理去向。三份查询单证明被告于2013年4月19日至2013年7月27日期间，转出部分存款到刘春萍、刘春梅、李冬梅的账户，刘春萍是被告母亲，刘春梅是被告的姨，李冬梅不清楚是谁。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但是已经记不清楚了，不是夫妻共同存款。2013年4月19日还没有出事，另外的两笔都是货款。不能证明原告所证明的问题，三笔货款只有一笔刘春萍是母亲名字，其他两笔都是货款，做生意时都是通过被告的卡来回转账。不能说明是夫妻共同财产。给母亲转的钱想不起来是怎么回事，不能证明是转移财产，数额较小。被告在受伤后一直生活在母亲家，吃住照顾医药费等都是母亲支出，被告没有任何收入。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信。原、被告双方共同经营宋胖子地瓜坊，有多笔账目转进转出属于合理现象。转入被告母亲刘春萍名下的钱款7900元，被告不能说明转款用途，应承担不利后果，故7900元应属于夫妻共同财产。转入刘春梅、李冬梅账户下的存款，因原告不能提供其与被告之间的关系，本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据八、郊区农村信用社6212280004402276313明细。证明：2013年4月30日至2013年12月21日期间卡存款72270元，大批量款项被吴某取走。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，认为不能证明是夫妻间共同财产，这里面有往来货款。
本院经审查认为，该证据能证明被告此卡中现有夫妻共同财产为729.2元。原告在没有其他证据证明所进款项来源的情况下，本院对原告的观点不予采信。
证据九、农业银行卡。证明：还汽车贷款194764元，国寿险交费6880元，该款应认定为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据十、（2013）郊刑初字第122号判决书。证明：1、吴某受伤后马某家属给了吴某38800元医药费，（2013）郊刑初字第122号判决书中第5页下数第6行，郊区法院依法认定给款事实“案发后被告马某的家属为刑事附带民事诉讼原告人吴某支付了部分医药费”；2、被告具有过错，与丁某某一直聊微信，内容暧昧。3、判决马某赔偿吴某135916.73元中包含精神损害赔偿。
经庭审质证，被告对此证据无异议，给付款项的总数没有异议，但其中的5000元是给孩子的，原告想证明被告有一定过错是不属实的，判决书中没有判定谁有过错，只是事实经过的叙述。
本院经审查认为，由于原告没能出示已给付38800元的证据，本院对被告认可的33800元予以采信。原告以此证据证实的被告有过错及赔偿款包括精神损害赔偿的观点，因判决中对此并未认定，本院对原告的观点不予采信。
证据十一、夫妻共同债务。证明：欠河北雄县宋胖子食品有限公司货款80784元，欠五龙35000元。
经庭审质证，被告认为没欠过别人钱，不承认该债务。出货单不能证明是欠款单，不能作为夫妻间共同债务。
本院经审查认为，由于雄县宋氏胖子食品有限公司没有到庭质证，本院对其证明问题不予采信。
证据十二、证人陈伍龙出庭作证。证明：马某在2011年向证人借款80000元，陆续还了45000元，尚欠35000元，没打条。借钱是为了买房子。
经庭审质证，被告认为证人证实的借款事实不存在，因为当时说的买房，后来说被告姑姑用钱，自相矛盾，如果马某借钱也是马某自己借的，被告没看见，所以该笔欠款与被告无关，被告从来不知道这事。
本院经审查认为，证人证言不能单独作为定案的依据，仅凭证人证言不能确定欠款事实的存在，故对证人证言本院不予采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、佳西幼儿园收据14张。证明：2013年5月至今支付了托费。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，原告举证证据中有证据证明夫妻共同财产在被告手中，被告有生意，从原告调取的银行记录中看，被告一直有经济往来，不存在被告所说借款才能支付托费。
本院经审查认为，对原告在被告被采取强制措施后支付了孩子马某某14000元托费一事本院予以采信。
证据二、郊区法院刑事判决书。证明：原告伤害被告事实，原告承诺以家产给付被告135916.73元。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，原告是为了达成刑事谅解而做出的承诺，根据法律规定，为了达到某种目的或受胁迫达成的离婚期间财产分割协议，在当时不能离婚的条件下，如果在期后离婚，另行提起诉讼，该调解协议或承诺不视为离婚分割财产协议内容，其他证明意见，坚持原告举证判决书的证明内容。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，该判决书判决本案原告马某赔偿被告吴某135916.73元，故对此证据及被告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、房贷收据一张、车位收据一张、商品房销售票据一张、借款合同一份。证明：房屋价格每平方米3254.52元，面积126.16平方米，首付款140590元，贷款27万元；车位价格153800元。贷款体现在建行的卡中。
经庭审质证，原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、房屋出租合同、收据两份、供热费发票一张、法院对陈力做的调查笔录一份。证明：被告在这段时间支出的房屋费用，以及住宅的供热费用。
经庭审质证，原告对供暖费收据金额3507元真实性无异议，但该费用应夫妻共同承担，原告同意对该费用支付一半；对房屋租赁合同、收据真实性及证明问题均有异议，该房屋在原告出事后原告未进行使用，而且该协议不是马某所签，协议中存在自相矛盾；2013年12月29日落款日期，签订合同为2012年，该房屋在原告出事后，一直由被告使用，被告不认可经营利益的情况下，原告对该协议及费用不认可。收据有涂改，收款人不是房主，在原、被告共同使用该房屋期间，租赁房屋为上下两层，一层是原、被告共同使用，二层是租赁出去的，每年租金4万元，在被告举证时没有证据证明楼上承租人，不再使用，也就是证明该房屋还有4万元的租赁费存在。
本院经审查认为，原告对租房事实并无异议，原、被告租房后应每年缴纳房租，故对被告提供的此组证据本院予以采信。
证据五、二手车买卖协议。证明：奥迪车卖了33万元。
经庭审质证，原告对二手车买卖协议不认可，卖方是吴浩，买方是麻明鹏，与车辆信息不符，卖方不是本案被告。但认可对车辆的确认价格33万元。
本院经审查认为，原告认可奥迪车辆价格33万元，故对被告以此证据证明的问题本院予以采信。
证据六、贷款明细查询单一份。证明：还奥德赛车辆贷款6万元。
经庭审质证，原告对此证据真实性与证明问题有异议，卡号与信息单不符。
本院经审查认为，原告认可双方的本田奥德赛车辆有贷款59664元，对被告以此证据证明的问题本院予以采信。
证据七、证人闯少岩出庭作证。证明：2013年6月2日，吴某向证人借款30000元，用于被告治病，现在还没还。
经庭审质证，原告认为该借款不能认定是夫妻共同欠款，当时是被告父亲打条，实际钱是交到被告父亲手中，该欠条是后补的，该款项用途不能认定是给被告看病，实际借款人是被告父亲。
证据八、证人芦清正出庭作证。证明：2013年10月15日吴某向证人借款25000元，用于看病，钱至今未还，证人与吴某父母是发小。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，证人说看病理由不存在，当时治疗已经完毕，没有证据证明被告需要进行治疗，该笔钱不是夫妻共同债务，吴某个人借款没有适当理由，不能认定为夫妻共同债务，对欠款真实性提出质疑。
证据九、证人刘春生出庭作证。证明：2014年1月15日，被告向证人借钱35000元，用于看病。
经庭审质证，原告认为证人和被告是直系亲属关系，效力降低，吴某单方借款原告不知道，而且没有证据证明被告需要去外地治疗，借款不存在，而且借款时吴某不在长安新城居住。
本院经审查认为，以上三位证人的证言均证实被告向三证人借款用于被告治病或用于孩子托费支出，而被告的医药费已经计算在了本院（2013）郊刑初字第122号判决书中，且原告已提交了相关的孩子托费费用，不应重复计算，故对三位证人证言本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年5月29日在伊春市西林区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情很好，并于2009年4月26日生育一子马某某。2013年5月3日23时许，双方因感情问题发生争吵，次日6时许，原告用尖刀将被告吴某颈部、颜面部、右手臂、左手背等处划伤。本院（2013）郊刑初字第122号刑事附带民事判决书判决原告马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2013年9月16日起至2014年12月15日止，原告马某一次性赔偿被告吴某135916.73元。现双方共同财产有位于佳木斯市郊区长安新城建筑面积面积126.16平方米，产籍号为1-0641-012-011001号房屋一套，合同登记产权人为被告吴某，购买时价格410590元，首付140590元，贷款270000元，贷款期限为2012年7月11日至2027年7月11日，每月还款2408.38元，在原告马某被逮捕前双方共同还款21675.42元（2012年8月11日至2013年4月11日9个月）；位于佳木斯市郊区长安新城小区65号停车场18号停车位，购买价格153800元，合同登记产权人为被告吴某。被告吴某在原告马某被逮捕后共获得以下钱款：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔付双方本田奥德赛车辆报废款199394.4元，已汇入被告吴某在中国建设银行佳木斯市分行6227001010019116921账户下；将双方车架号为LFV3A24G5C3044228奥迪车辆一台卖给他人获得价款330000元；中国人寿保险公司于2014年3月11日汇入吴某中国建设银行佳木斯市分行6227001010019116921账户下保险款18858.65元，吴某中国建设银行佳木斯市分行6227001010019116921账户下存款147.84元，吴某在佳木斯市郊区农村信用社6212280004402276313账户下存款729.2元，从吴某在中国邮政储蓄银行602720020200100874账户中转入其母亲刘春萍在中国邮政储蓄银行6221882600094763386账户下7900元，共计557030.09元。被告吴某在原告马某被逮捕后支出了以下费用用于夫妻共同生活：还本田奥德赛车辆贷款59664元；还奥迪车辆贷款194764元；交纳原、被告在佳木斯市前进区永安街鹏宇世纪园门市单元一层22室房租44500元；交纳长安新城房屋热化费3507元；交纳长安新城房屋贷款45759.22元（2013年5月11日至2014年11月11日共19个月），共计348194.22元。
本院认为：原、被告在婚姻登记部门登记结婚，理应珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，维护社会稳定。但双方因琐事发生争吵后，原告马某将被告吴某用利器刺伤，造成吴某九级伤残，马某被刑事处分的严重后果。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告在庭审中表示同意将婚生男孩马某某的抚养权交给原告马某，本院予以准许，结合本地的经济状况，被告吴某应每月给付抚养费600元。被告吴某在马某被逮捕期间承担了马某某的托费及其他生活费，并经营着双方的“宋胖子地瓜坊”，被告吴某在银行有多项存款进出，其当庭亦承认是生意上的往来，可以认定其在经营中存在收益，其收益应首先用于支付家庭支出上，故本院对被告要求原告支付婚生子马某某去幼儿园托费及抚养费的诉讼主张，本院不予支持。原、被告位于佳木斯市郊区长安新城建筑面积面积126.16平方米，产籍号为1-0641-012-011001号房屋一套，经双方庭审竞价，以购买价格给付原告马某，已交付的首付款及2013年4月11日前贷款共162265.42元，原告马某应给付被告吴某81132.71元，2014年12月11日起的贷款由原告马某自行偿还。原、被告位于佳木斯市郊区长安新城小区65号停车场18号停车位，经双方庭审竞价，以购买价格153800元给付原告马某，原告马某应给付被告吴某76900元。被告吴某在原告马某被逮捕后获得财产557030.09元，扣除支付的钱款348194.22元，剩余208835.87元应为夫妻共同财产，被告吴某应返还马某104417.94元。综上，原、被告的财产经过折抵后，原告马某还应给付被告吴某现金53614.77元。被告吴某要求精神损害赔偿100000元，因马某对吴某使用了家庭暴力，造成了吴某九级伤残的严重后果，结合本地的经济状况及吴某的伤残等级，本院酌情支持精神损害赔偿6000元。本院（2013）郊刑初字第122号刑事附带民事判决书判决马某给付吴某135916.73元，已给付33800元，剩余102116.73元，被告吴某可以就生效的刑事判决向法院申请执行，本案中不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，判决如下：
一、准许原告马某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩马某某归原告马某抚养，被告吴某每月给付抚养费600元至子女独立生活时止，被告吴某有探视马某某的权利；
三、位于佳木斯市郊区长安新城建筑面积面积126.16平方米，产籍号为1-0641-012-011001号房屋归原告马某所有，自2014年12月起的房屋贷款由原告马某交付；
四、位于佳木斯市郊区长安新城小区65号停车场18号停车位归原告马某所有；
五、原告马某于判决生效后立即给付被告吴某59614.77元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，原告马某承担2403.5元，被告吴某承担2403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 钟喜辰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李姝凝