天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3816号原告：童森，男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。被告：王俊林，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：夏永更，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。统一社会信用代码：×××58Ｆ。法定代表人：夏长玲，经理。委托诉讼代理人：夏永更，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××00Ｅ。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告童森与被告王俊林、唐山宏辰物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童森的委托代理人张艺献、被告王俊林及被告物流公司的委托代理人夏永更、被告人保唐山公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童森向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2393.08元、误工费16800元、护理费3000元、营养费2500元、交通费150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，王俊林驾驶车主为唐山宏辰物流有限公司的冀Ｂ×××××货车在津港高速与原告乘坐的小轿车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。该事故经天津市公安交通管理局西青支队认定：王俊林承担事故全部责任，原告无责。原告在天津市天津医院进行治疗，伤情诊断为颈及腰部受伤。被告未赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王俊林辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告物流公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保唐山公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。经审理查明：2016年8月23日15时15分许，王俊林驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车辆沿津港高速由南向北行驶至西青外环线与津港高速出口时，追尾马天行驾驶的津Ｂ×××××号车辆和刘海波驾驶的津Ｆ×××××号车辆，造成三车受损，马天行车辆上的乘车人童森受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：王俊林承担事故全部责任。原、被告对此事故认定均无异议。冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为被告物流公司，被告王俊林系被告物流公司员工，被告王俊林在执行工作任务时驾车发生交通事故，被告物流公司自愿承担相应的事故赔偿责任。原告对此没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），冀Ｂ×××××车辆在被告人保唐山公司投保5万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。根据道路交通事故认定书记载，案外人刘海波驾驶的津Ｆ×××××号奥迪牌机动车在太平洋保险公司投保了交强险。经本院释明，原告明确表示不起诉作为无责方的津Ｆ×××××号奥迪牌机动车的交强险保险公司，并同意扣除相应的交强险无责限额。事故发生后，原告在天津市天津医院进行治疗，医院诊断为:颈、腰部软组织挫伤。现原告已治疗终结。原告提交的医疗费票据，被告均无异议，经核算，原告支付医疗费为2316.91元。原告与被告物流公司均认可被告物流公司为原告垫付1000多元的医疗费，医疗费票据在被告物流公司处，该垫付费用不包括在原告主张的医疗费中。庭审中，被告物流公司明确表示其垫付的费用不要求在本案中一并解决。原告主张误工费16800元、护理费3000元、营养费2500元、交通费150元，并提交诊断证明书、天津市河西区东方红星饭店出具的误工证明（内容为：兹证明童森是我饭店员工，身份证，2016年8月23日傍晚因发生交通事故未来上班，致其工资至今扣除未发，每月工资为4200元。）、交通费票据等证据。被告辩称原告主张数额过高。被告人保唐山公司不同意赔偿护理费和营养费。原告就其上述主张未提供其他证据证明。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王俊林承担事故全部责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本次事故系三辆机动车发生的交通事故，案外人刘海波在本次事故中不承担责任，其驾驶的车辆投有交强险，经本院释明，原告明确表示不起诉无责任车辆方的交强险保险公司，并同意扣除相应的交强险无责限额，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中,被告王俊林系被告物流公司的员工,其在执行工作任务时驾车发生交通事故，被告物流公司作为用人单位应对原告承担损害赔偿责任。被告王俊林驾驶的事故车辆投有保险，原告合理合法的损失应在扣除相应的交强险无责限额后，先由被告人保唐山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保唐山公司根据保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告物流公司按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费2316.91元；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，根据原告的伤情，参照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元的标准，本院酌定原告误工费为3246元；3.营养费，加强营养有利于原告伤情恢复，对原告主张的营养费本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定为175元；4.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数及原告提供的证据，原告主张交通费150元，符合实际，本院予以支持。原告就其主张的护理费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失在扣除相应的交强险无责限额后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告童森医疗费2106.3元、营养费159元、误工费2950.9元、交通费136.4元，合计人民币5352.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告童森医疗费2106.3元、营养费159元、误工费2950.9元、交通费136.4元，合计人民币5352.6元；二、驳回原告童森的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，全部由被告唐山宏辰物流有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年二月四日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。