wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00584号
申请人周治新。
申请人张太海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张太海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第971号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人何继文。
申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月28日作出苍土资执罚（2015）39号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的一般农田141.6平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1361平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款82801元。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月28日作出的苍土资执罚（2015）39号行政处罚决定第二项与第三项内容。第二项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 彬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6116号
原告：张叶，女，1940年12月26日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋孬，又名宋书卷，男，1964年12月10日出生，汉族，住汝州市。系张叶之子。
被告：赵运红，女，1971年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。现住汝州市。系李想大虾火锅店经营者。
委托诉讼代理人：张宏智，男，1972年12月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。现住汝州市。系赵运红丈夫。
原告张叶与被告赵运红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人宋孬、被告赵运红、及其委托诉讼代理人张宏智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及在被告处打工所欠的七月份工资共计16925.68元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日晚10点50分左右，我在被告开的火锅店后厨干活时，因地面太滑，致我跌倒受伤。后我被送往汝州市骨科医院XXX医院就诊。我在医院住院45天，支出医疗费用6832.73元，而被告给付我2000元医疗费后，便对我不管不问，我们多次与被告协商，均未结果。故诉至法院，请依法判决。
被告赵运红辩称，我不应对原告的损伤承担赔偿责任，但此事是在我店里发生的，原告是一个上年纪的老人，我愿意在合情合理的范围内给予原告适当的补偿。事实和理由：2016年7月29日晚10点50分左右，原告张叶在我店内后厨摔伤，我们立即拨打了120，我与店中的员工将原告送到了汝州市骨科医院XXX医院治疗，并送去现金2000元。我认为，一，原告在下班后私自进入后厨，违反店内的规章制度，造成损伤，产生的后果，应有原告自已承担；二，原告系成年人，进入后厨后自已未尽到安全义务，其自身应负主要责任。三，原告的骨折是因其本人患有严重的骨质疏松症，骨折是因其自身疾病造成的。综上所述，我们不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告张叶在被告赵运红经营的李想大虾XX火锅店内打工。2016年7月29日晚10点50分左右，原告在酒店后厨不慎跌倒，致原告受伤。被告的丈夫张宏智赶到，与其店内的员工一起将原告送往汝州市骨伤科医院就诊。经汝州市骨伤科医院XXX医院诊断原告的伤情为：胸9椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤等。原告自2016年7月29日至2016年9月12日止住院45天，支出医疗费用6832.73元。其间被告支付现金2000元。后原、被告就医疗费用的给付及赔偿产生纠纷，经协商未果。故此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及在被告处打所欠的七月份工资共计16925.68元，承担本案诉讼费用。
另查明，原告张叶为农村户口。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
2014年农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年（83.51元／天）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张叶在被告赵运红经营的火锅店工作期间摔伤，被告赵运红作为火锅店的经营者，因安全防护措拖不到位，致原告张叶在工作时滑倒致伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担主要赔偿责任，原告作为成年人在工作时也未能尽到注意安全的义务，对事故的发生亦有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的具休情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告张叶的损失为：1、医疗费6832.73元，2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），3、营养费450元（45天×10元／天），4、误工费1350元［45天×（10853元÷365天）］，5、住院期间护理费为3758元［45天×（30482元÷365天）］，以上费用共计13740.73元。综上所述，原告张叶应承担30%的责任，被告赵运红应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告9618.51元，扣除被告已支付给原告的2000元，被告实际应赔偿原告7618.51元。原告要求被告给付交通费，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。另原告要求被告给付其在被告处打工时被告拖欠七月份工资的请求，原告可另行解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵运红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叶各项损失共计7618.51元。
二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元。减半收取223元，由原告负担73元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 任永刚
附：相关法律条文
《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2969号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年9月30日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2751号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月30日10时许，被告人李某在晋江市罗山苏内草庵市路口店面与其伯母柯某因土地归属问题发生纠纷并打架，后被告人李某用脚踢伤被害人柯某肋骨等部位。经法医鉴定，被害人柯某胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某一方赔偿被害人柯某人民币50000元，取得被害人谅解。2016年8月12日，被告人李某向晋江市公安局投案。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了被害人陈述、物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月30日10时许，被告人李某在晋江市罗山苏内草庵市路口店面与其伯母柯某因土地归属问题发生纠纷并打架，后被告人李某用脚踢伤被害人柯某肋骨等部位。经法医鉴定，被害人柯某胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某一方赔偿被害人柯某人民币50000元，取得被害人谅解。2016年8月12日，被告人李某向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人柯某的陈述及辨认材料，证实因土地归属问题其与侄儿李某有矛盾。2016年7月30日10时许，其看到李某用锄头锄其菜，其让他不要锄并用棍子打了李某一下，李某推了其一下并跑回家，其就追到他家里去想找他理论。刚要进他家，李某就从房间里冲出来将其推到门口，其摔倒在地，期间其也有推李某。后李某的老婆将他拉进房间，后李某又冲过来朝其身上踢了一脚，其就躺在地上爬不起来了。
2.证人李某的证言及辨认材料，证实2016年7月30日10时许，其在晋江市罗山苏内草庵寺路口店面厨房边煮饭边与邻居花某聊天。其伯母柯某进来厨房拉住其手说要死在其店里，花某将其与柯某分开。其上楼跟丈夫李某说柯某过来闹事，让他出去躲一下不要跟她正面冲突。李某就下楼正好遇上柯某，李某见柯某在家闹事就想将老人家拉出去，其赶紧拉住李某，后柯某冲进店里面来，李某很生气要去踢柯某，其一直拉着他没注意他踢到什么地方，其看见柯某就躺在地上了。其将李某拉进房间，柯某继续在外面辱骂，李某气不过就冲出房间又踢了柯某一下，具体踢在什么位置其不清楚。
3.证人花某的证言，证实2016年7月30日，其在晋江市罗山苏内草庵寺路口丽选的店里跟她聊天，一个老妇人从外面厨房进来就拉丽选的手臂，其不知道什么情况就将他们分开，丽选就跑出厨房，那个老人就在厨房摔东西并说她要死在丽选店里。这时候丽选老公李某就走过来，丽选一直拉她老公，这时候老人走出店门到外面拿起一块砖头，其赶紧跟过去拿掉她手上的砖头，李某也被丽选往店里拉。这个老人又冲进店里，李某就挣脱丽选的阻拦，用脚踢了老人家一下。然后丽选将李某拉进房间，过了一会儿，李某又从房间出来用脚踢了老人家一下，具体踢到什么地方其没注意。
4.疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人柯某胸部损伤程度为轻伤一级
5.调解协议书、谅解书，证实本案的理赔情况。
6.户籍信息，证实被告人李某的身份情况。
7.公安机关出具的破案经过、投案证明、工作说明，证实被告人李某的归案事实及本案的破获经过。
8.被告人李某的供述及辨认材料，其供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初134号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林承富，男，1z978年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年10月20日因本案被连江县公安局以无证驾驶处以行政拘留七日。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年4月10日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林承富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林承富到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月19日19时许，被告人林承富与朋友在连江县筱埕镇筱埕村一家饭店吃饭期间饮用了2瓶左右的雪津啤酒，之后林承富无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至筱埕村晶茂海带加工厂附近路段时，被正在路面执勤的民警拦下检查。经福建南方司法鉴定所鉴定，案发时林承富血样中乙醇含量为122.92mg/100ml，其驾驶的车辆属普通二轮摩托车。
上述事实，被告人林承富在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书；血样提取登记表；全国公安交通管理信息综合查询系统、现场检测报告书、车辆及血样抽取照片；福建南方司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆安全技术检验报告书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林承富违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林承富系无证驾驶，予以从重处罚。但其已被处以行政拘留七日，应予以折抵相应的刑期。被告人林承富案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林承富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈长开
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初134号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林承富，男，1z978年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年10月20日因本案被连江县公安局以无证驾驶处以行政拘留七日。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年4月10日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林承富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林承富到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月19日19时许，被告人林承富与朋友在连江县筱埕镇筱埕村一家饭店吃饭期间饮用了2瓶左右的雪津啤酒，之后林承富无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至筱埕村晶茂海带加工厂附近路段时，被正在路面执勤的民警拦下检查。经福建南方司法鉴定所鉴定，案发时林承富血样中乙醇含量为122.92mg/100ml，其驾驶的车辆属普通二轮摩托车。上述事实，被告人林承富在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书；血样提取登记表；全国公安交通管理信息综合查询系统、现场检测报告书、车辆及血样抽取照片；福建南方司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆安全技术检验报告书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林承富违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林承富系无证驾驶，予以从重处罚。但其已被处以行政拘留七日，应予以折抵相应的刑期。被告人林承富案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林承富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  陈长开二〇一七年五月十一日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4498号
原告：刘贵龙，住乌兰察布市卓资县
委托诉讼代理人：王洁
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市
法定代表人：曹爱明
被告：杜迷锁，住乌兰察布市
本院在审理原告刘贵龙诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告刘贵龙于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告刘贵龙在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵龙撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费380元，由原告刘贵龙承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢172-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人邵振华，男，汉族，1980年11月6日生。
被执行人邵书元，男，汉族，1953年6月19日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与邵振华、邵书元借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第442号民事判决书，向被执行人邵振华、邵书元发出执行通知书，责令被执行人邵振华、邵书元三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵振华、邵书元至今未履行。经查，被执行人邵振华、邵书元无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2297号
原告：张伟，女，1990年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市庐山区。
被告：王春，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告张伟诉被告王春民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令王春立即偿还借款9500元；2.本案诉讼费用由王春承担。事实和理由：2014年5月左右至2015年中旬，王春因资金周转需要多次向张伟借款，共计11500元，并出具欠条一份。2016年5月30日，王春还款2000元，余款9500元迟迟未还。为此，张伟特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王春欠张伟借款9500元，定于2017年9月11日前一次性还清（以银行转账方式支付至张伟中国建设银行账户：62×××79）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第217号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，农民。因无证驾驶机动车于2014年11月3日被行政拘留七日，并罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日2时许，被告人江某醉酒与他人发生纠纷后，驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从龙海市港尾镇“皇佳KTV”沿该镇太武路行驶到龙海市公安局港尾派出所所报警，被该派出所警察查获。经鉴定，案发时江某血液酒精含量为187.474毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书、福建中立法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；机动车合格证、血样提取登记表；江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江某违醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，江某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合江某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但江某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第217号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田家欣，男，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯冒充军人招摇撞骗罪，2010年1月20日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月7日被龙山县公安局刑事拘留，2015年6月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现在押于龙山县公�局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人田家欣犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国、郑大鸿出庭支持公诉。被告人田家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田家欣为了骗取他人财物，伙同陈某（身份不明）一起商量，由陈某充当在龙山境内从事建筑的公司（后虚拟为巨日集团）老总，自己充当该建筑公司的财物总监。后田家欣在龙山县城某小区一麻将馆内打麻将时谎称自己在龙山县人民法院上班，并在外从事工程建设，能低价购买到安置住房。
2012年下半年，朱某乙在麻将馆听讲后找田家欣帮忙买房，田家欣建议朱某乙到龙山五交化公司购买集资房，总价17万元。2013年年初以收定金为由骗走朱某乙现金6万元；为进一步骗取朱某乙的财物，于2013年8月28日，田家欣带朱某乙在一茶楼包厢内同冒充开发商的陈某签订购房合同。2014年上半年以交房款为由再次骗走朱某乙现金6万元。
2013年上半年，瞿某乙同田家欣交往中，听田家欣讲能够低价买到安置房，于是瞿某乙就叫田家欣帮忙给自己买一套。田家欣则称自己在龙山县五交化公司的安置房承包商的公司当财务，可以给其便宜些，并称对外17万元一套，给瞿某乙许诺只要15万元就可以买到。以此，田家欣先后三次共骗走瞿某乙现金15万元。
2015年5月6日，田家欣经传�到案。
另查明，被告人田家欣的家属于2016年1月25日给被害人朱某乙及被害人瞿某乙的家属赔偿了现金四万元（各二万元），并取得被害人朱某乙及瞿某乙家属的谅解。
上述事实，被告人田家欣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人田家欣的供述与辩解，被害人瞿某乙、朱某乙的陈述，证人瞿某甲、鲁某、田某、向某、江某、彭某、贾某、肖某、朱某甲、邓某、符某、方某的证言，接受刑事案件登记表，购房合同及收据，证明，到案经过说明，情况说明及照片，辨认、指点现场笔录及照片，情况说明及撤销案件决定书，刑事判决书，户籍证明，视频资料、询问笔录、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田家欣以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗的方法骗取他人现金达27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田家欣在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田家欣在庭审中自愿认罪，且其家人积极赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人田家欣在从重处罚的原则下酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田家欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年5月5日止。）
二、对被�人田家欣的违法所得继续予以追缴以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 裴宏开
二０一六年一月二十六日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第217号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李绪斌，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市上犹县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月30日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】204号起诉书指控被告人李绪斌犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人李绪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年9月9日晚上11时许，被告人李绪斌窜至龙南县龙南镇人民大道市场桑园路10号，进入到廖某1家中，盗得三楼书房的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗财物价值为880元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人李绪斌窜至龙南县龙南镇人民大道市场桑园路，进入廖某2家中实施盗窃，在盗窃过程中，被他人发现而逃出户外。
公诉机关认为，被告人李绪斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人李绪斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年9月9日晚上11时许，被告人李绪斌窜至龙南县龙南镇人民大道桑园路10号廖某1家中，在三楼书房盗得华硕牌笔记本电脑一台。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币880元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人李绪斌窜至龙南县龙南镇人民大道桑园路2号廖某2家中，欲盗取财物，因被发现而逃出门外，后被接警而至的龙南县公安局巡逻大队工作人员抓获归案。经被告人李绪斌指认，公安民警在廖某2家花圃边将李绪斌盗得的华硕牌笔记本电脑予以查获并扣押，后返还被害人廖某1。
另查明，被告人李绪斌犯盗窃罪于2011年4月26日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月30日刑满被释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人李绪斌的供述；被害人廖某1、廖某2的陈述；证人谭某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2011）章刑初字第61号刑事判决书、释放证明书；物证笔记本电脑照片；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李绪斌在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人实施的第二起盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李绪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李绪斌的刑期自2015年9月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：张小华
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第217号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人解某某，男，1990年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。被告人沙某某，曾用名沙某某，男，1990年6月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人解某某、沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人解某某、沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人解某某、沙某某先后向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次、向李某贩卖甲基苯丙胺1次，共约2克。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人解某某、沙某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人解某某、沙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人解某某、沙某某予以判处。被告人解某某、沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人解某某、沙某某先后向张某贩卖甲基苯丙胺3次、向李某贩卖甲基苯丙胺1次，共约2克。具体犯罪事实如下：1、2015年1月中旬的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。2、2015年1月中旬的一天17时许，吸毒人员李某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人解某某安排被告人沙某某，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给李某，后被告人沙某某将毒资全部交予被告人解某某。3、2015年2月初的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。4、2015年2月15日左右的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村一区门口处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。被告人解某某、沙某某于2015年3月11日被龙口市公安局抓获归案。上述事实，有受案登记表、发破案经过、情况说明，辨认笔录，证人李某、张某的证言，被告人解某某、沙某某的供述及户籍信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人解某某、沙某某明知是毒品，而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某、沙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人解某某、沙某某多次贩卖甲基苯丙胺，属于贩卖毒品情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑幅度内量刑；被告人解某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙承祎第页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第355号
上诉人（原审被告）张喜红，女。
被上诉人（原审原告）韦秀琼，女。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
上诉人张喜红因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张喜红，被上诉人韦秀琼及其委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自2012年7月至9月期间分四次向鑫博档发厂提供帽皮货物，货物总价为24350元。鑫博档发厂向原告出具收据四张，开票人均为张喜红。2012年10月26日，原告向被告索要货款未果，原告及其丈夫将供给被告的价值2500元的货物拉回时，双方发生争执，在民警调解下，原告及其丈夫将2500元货物拉回，被告张喜红向原告出具2500元欠条一份，原告将第一次供货的5000元收据交给被告。另查，鑫博档发厂未在工商部门进行工商登记。
原审法院认为，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案被告向原告出具的收据中虽然载明收货单位为鑫博档发厂，但该厂并未在工商部门办理工商登记，被告张喜红作为该厂的实际经营者并在收据中署名，且以个人名义向原告韦秀琼出具欠条一份，故张喜红应对买受的货物承担付款责任，被告张喜红未向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告张喜红支付21850元货款的请求本院予以支持。原告要求被告自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。遂依法判决，被告张喜红于本判决生效之日起五日内支付原告韦秀琼货款21850元，并支付利息损失（利息自2012年10月26日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费350元，由被告张喜红负担。
上诉人张喜红不服原审判决，上诉称，上诉人在使用被上诉人提供的帽皮加工为成品的过程中，发现其质量存在问题，上诉人当即就向被上诉人提出了质量异议，并要求退货。但被上诉人承诺可以降价或销售后付款，如果确实无法销售，可以退货。上诉人认为，因被上诉人提供的产品存在质量问题，按照双方事前的约定，上诉人有权予以退货。原审不支持上诉人退货的正当要求，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人韦秀琼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人主张的质量抗辩权是否成立。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张喜红虽诉称被上诉人韦秀琼提供的产品存在质量问题，但未提供相关证据支持其主张，且未在合理期间内将产品的质量不符合约定的情形通知被上诉人韦秀琼，故上诉人张喜红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人张喜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨京京
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71139号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告韩同顺。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告韩同顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告韩同顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月11日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××26。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息3886.55元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韩同顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月5日，被告尚欠本息余额为3886.55元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月5日的本息余额3886.55元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月6日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月5日的本息余额3886.55元；
二、被告韩同顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7958号
原告：杨兵，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：李家林，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省资中县。
被告：成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：聂信。
本院在审理原告杨兵诉被告李家林、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨兵未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘小丽
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第33号
原告张锦伟，男，汉族，住太康县。
委托代理人马葆智，男，河南豫安律师事务所律师。
被告太康县民政局。住所地：太康县平等街25号，组织机构代码证代码为00591207-6。
法定代表人王西安，局长。
委托代理人靳松杰，男，太康县民政局民政股股长。
委托代理人李志华，男，太康县民政局法律顾问。
第三人万四霞，女，汉族，住太康县。
原告张锦伟不服被告太康县民政局婚姻登记，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日立案后，于2015年12月7日向被告太康县民政局送达了诉状副本、应诉通知书。因万四霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马葆智，被告委托代理人靳松杰、李志华到庭参加诉讼，第三人万四霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月25日，被告违反结婚登记必须男女双方亲自到场的强制性规定，在原告没有到场的情况下，违法给第三人办理了结婚登记手续。直到2015年4月1日原告被拘留时才知道被告为第三人办理有结婚证。被告的婚姻登记违法行为，致使原告蒙受不白之冤，遭受劳狱之灾，给原告造成了无法弥补的损失。为此，请求法院依法确认被告为第三人颁发961100005号结婚证的行政行为违法，并赔偿原告损失10万元。
被告辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，被告为原告和第三人颁发961100005号结婚证合法有效，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据：第一组证据：①太康县婚姻档案目录，②1996年7月31日太康县独塘乡万堂行政村为张锦伟出具的婚姻状况证明，③1996年7月31日太康县独塘乡许大楼村民委员会为万四霞出具的婚姻状况证明，④申请书及审查表。以证明张锦伟及万四霞本人亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实存在，被诉行政行为有事实根据和法律依据，张锦伟的起诉超过了起诉期限。第二组证据：①太康县人民法院（2015）太刑初字第199号刑事判决书一份，②周口市中级人民法院（2015）周刑终字第213号刑事裁定书一份。以证明张锦伟因涉嫌重婚罪被法院予以刑事处罚，生效的刑事判决所查明的内容能够作为本案的定案依据。
第三人万四霞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，张锦伟与万四霞于1993年农历12月19日举行结婚仪式，1996年11月25日申请补办结婚登记手续，同日，太康县民政局为二人颁发了961100005号结婚证，张锦伟与万四霞婚后生育两个子女。2015年8月14日，张锦伟因犯重婚罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年三个月，张锦伟以自己没有亲自到场办理结婚登记手续为由，提起本次行政诉讼，要求确认被告的婚姻登记行政行为违法并赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告太康县民政局于1996年11月25日为原告和第三人办理了结婚登记手续并颁发了961100005号结婚证，原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了五年的起诉期限且无正当理由。由于原告的起诉超过了法定的起诉期限，结婚登记申请表上的签字和指纹问题对本案的处理结果没有实质影响，在本案中已无鉴定的必要。故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
陪审员 任玲玲
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈新慧
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第33号
原告XX
被告扶余市运输管理所
法定代表人刘敬文，所长。
委托代理人赵传海，扶余市运输管理所办公室主任。
委托代理人赵振河，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告XX于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告扶余市运输管理所对原告的补税决定，返还人民币4万元及利息。
本院受理后，依法向被告扶余市运输管理所送达了行政起诉状、举证通知书。被告在法定期间向本院提交了答辩状和相关证据。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。经审查发现，2008年6月6日，被告扶余市运输管理所收取了吉J908**号客车和吉J907**号客车抵押金各2万元。2008年8月27日，被告扶余市运输管理所对吉J908**号客车和吉J907**号客车的经营人孙忠禹作出扶运政（法制科）罚字〔2008〕第087号道路运输行政处罚决定书和扶运政（法制科）罚字〔2008〕第088号道路运输行政处罚决定书，并于当日向孙忠禹送达了道路运输行政处罚决定书。依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告扶余市运输管理所于2008年8月27日对孙忠禹作出扶运政（法制科）罚字〔2008〕第087号道路运输行政处罚决定书和扶运政（法制科）罚字〔2008〕第088号道路运输行政处罚决定书，现提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告XX的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谷红艳
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第33号原告张锦伟，男，1974年11月24日生，汉族，住太康县独塘乡张步云行政村张步云村。身份证号码为：4127241974********。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告太康县民政局。住所地：太康县，组织机构代码证代码为00591207-6。法定代表人王西安，局长。委托代理人靳松杰，太康县民政局民政股股长。委托代理人李志华，太康县民政局法律顾问。第三人万四霞，女，1972年2月24日生，汉族。原告张锦伟不服被告太康县民政局婚姻登记，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日立案后，于2015年12月7日向被告太康县民政局送达了诉状副本、应诉通知书。因万四霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马葆智，被告委托代理人靳松杰、李志华到庭参加诉讼，第三人万四霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年11月25日，被告违反结婚登记必须男女双方亲自到场的强制性规定，在原告没有到场的情况下，违法给第三人办理了结婚登记手续。直到2015年4月1日原告被拘留时才知道被告为第三人办理有结婚证。被告的婚姻登记违法行为，致使原告蒙受不白之冤，遭受劳狱之灾，给原告造成了无法弥补的损失。为此，请求法院依法确认被告为第三人颁发961100005号结婚证的行政行为违法，并赔偿原告损失10万元。被告辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，被告为原告和第三人颁发961100005号结婚证合法有效，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据：第一组证据：①太康县婚姻档案目录，②1996年7月31日太康县独塘乡万堂行政村为张锦伟出具的婚姻状况证明，③1996年7月31日太康县独塘乡许大楼村民委员会为万四霞出具的婚姻状况证明，④申请书及审查表。以证明张锦伟及万四霞本人亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实存在，被诉行政行为有事实根据和法律依据，张锦伟的起诉超过了起诉期限。第二组证据：①太康县人民法院（2015）太刑初字第199号刑事判决书一份，②周口市中级人民法院（2015）周刑终字第213号刑事裁定书一份。以证明张锦伟因涉嫌重婚罪被法院予以刑事处罚，生效的刑事判决所查明的内容能够作为本案的定案依据。第三人万四霞未答辩，也未提供证据。经审理查明，张锦伟与万四霞于1993年农历12月19日举行结婚仪式，1996年11月25日申请补办结婚登记手续，同日，太康县民政局为二人颁发了961100005号结婚证，张锦伟与万四霞婚后生育两个子女。2015年8月14日，张锦伟因犯重婚罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年三个月，张锦伟以自己没有亲自到场办理结婚登记手续为由，提起本次行政诉讼，要求确认被告的婚姻登记行政行为违法并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告太康县民政局于1996年11月25日为原告和第三人办理了结婚登记手续并颁发了961100005号结婚证，原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了五年的起诉期限且无正当理由。由于原告的起诉超过了法定的起诉期限，结婚登记申请表上的签字和指纹问题对本案的处理结果没有实质影响，在本案中已无鉴定的必要。故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张锦伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞陪审员  任玲玲二〇一五年十二月二十六日书记员  陈新慧
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特15号
申请人：王梅香，女，生于1962年5月19日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人王梅香与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向王梅香一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王香梅与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终997号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：郑素惠，女，1973年4月16日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区六一中路**号莲宅新村**座405。
被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1973年2月28日出生,汉族，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号之一。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑素惠、刘建清商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1047号
原告：代续，男，1980年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住汝南县。
原告代续与被告银志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代续到庭参加诉讼，被告银志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代续向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2017年8月8日，被告以做生意需用钱为由，向原告借款50000元，后经原告追要，被告未还款。
被告银志清电话辨称：原告所诉属实，实际向原告借款10万元，已归还5万元，尚欠5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告银志清向原告代续借款10万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠代续现金拾万元正（100000元），银志清，2017年8月8日”。后被告银志清归还原告代续5万元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。根据被告银志清的陈述及被告银志清向原告代续出具的欠条，可认定被告银志清欠原告代续50000元借款的事实。原告代续要求被告银志清归还借款理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告银志清于判决生效后五日内支付原告代续借款人民币50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告银志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年三月二十日
书记员 石云婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6470号
原告:陈为臣，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏晶晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈为臣与被告夏晶晶买卖合同纠纷一案中，因原告陈为臣在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3000号
原告何建华，农村居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙泉英，农村居民。
被告孙付森，农村居民。
以上二被告的共同委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原告何建华与被告孙泉英、孙付森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人孙永江、被告孙泉英、被告孙付森的共同委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，被告自2014年6月份开始购买原告农药共计欠款14625元，被告以无款为由出具了欠款手续，后经原告多次索要均遭被告以不当理由拒付，该欠款系被告孙付森与被告孙泉英夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令二被告立即支付农药款14625元；本案的诉讼费由二被告负担。
被告孙泉英、被告孙付森共同辩称，1、本案诉讼主体错误。二被告从不认识叫何建华的人，也和其没有经济来往。如果原告坚持说和二被告有经济来往，请原告详细陈述经济来往的经过及两被告的具体地址、相貌特征等具体问题。2、根据国发（1998）第68号关于化肥、农药实行专营的决定，在我国实行化肥、农药、种子专营，请原告出示化肥、农药专营许可证，如没有，就是违法经营。根据我国民诉法第二条之规定，民诉法是保护公民合法权益的，既然是违法经营其所得就不是合法权益，其行为就不应得到法律保护。综上，请求法院驳回原告的无理之诉。
经审理查明，被告孙泉英与被告孙付森系夫妻关系。2014年6月24日，被告孙泉英收到原告农药一宗，金额890元，给原告出具的送货单上签字。2014年6月30日，被告孙泉英收到原告农药一宗，金额1470元，给原告出具的送货单上签字。2014年7月8日，被告孙泉英收到原告农药一宗，金额620元，给原告出具的送货单上签字。2014年7月12日，被告孙泉英收到原告农药一宗，金额2150元，给原告出具的送货单上签字。2014年7月18日，被告孙泉英收到原告农药一宗，金额2395元，给原告出具的送货单上签字。2014年10月22日，被告孙泉英为原告出具“今欠到人民币（大写）柒仟壹佰元”的欠条1份。上述共计14625元。
另庭审中，被告提供“孙付森与綦世平（原告丈夫）通话录音”1份，该录音中，当孙付森问綦世平“订药是谁订的？”，綦世平答“郭云海，俺嫂子收的货。”对该证据，原告对真实性无异议。
以上事实有原告提供欠条1份、送货单7份，被告提供的平度市农村土地承包经营权流转合同10份，通话录音资料1份及原告、二被告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告持被告孙泉英书写的欠条、收条要求二被告还款，被告孙泉英虽然予以否认并提供双方通话的录音予以抗辩，但综合双方举证的效力，本院认定原告所诉事实成立，双方存在买卖合同关系。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙泉英、孙付森于判决生效后十日内给付原告何建华欠款14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，诉讼保全费170元，共计336元，由被告孙泉英、孙付森负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰长青
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执26号
河北陆海钻井有限公司，男，1952年8月23日出生，住所地景县城东钻井路，联系电话1863189****
法定代表人：刘风岐
东营美亚冷暖设备有限公司，
法定代表人：肖汉强
河北陆海钻井有限公司申请东营美亚冷暖设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第284号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北陆海钻井有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终86号
上诉人（原审被告）：付全兴，男。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尚高锋，男。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭笑言，女。
委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚相生，男。
上诉人付全兴与被上诉人尚高锋、郭笑言、尚相生不当得利纠纷一案，林州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0581民初3300号民事判决，尚相生不服提出上诉，本院于2017年2月28日作出（2017）豫05民终262号民事裁定，发回林州市人民法院重审。林州市人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0581民初1616号民事判决，付全兴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付全兴上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回尚高峰对付全兴的诉讼请求；2.诉讼费用由尚高峰承担。事实与理由：上诉人付全兴只是提供了郭笑言的信息而非媒人，具体牵线搭桥的是尚相生，去接人时付全兴是被邀请一起去的，并未经手尚高峰给予郭笑言的彩礼，更不存在占有尚高峰所主张的所谓9万元彩礼的事实，原审以不当得利判决付全兴返还9万元没有事实和法律依据，应当驳回尚高峰的诉讼请求。
尚高峰辩称，尚高峰将彩礼款12万元给付了尚相生和付全兴，其中9万元没有给付郭笑言，尚相生和付全兴应当返还，原审认定事实清楚，应维持原判。
郭笑言辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
尚高峰向一审法院起诉请求：1.依法判决郭笑言、尚相生、付全兴返还尚高峰彩礼款等共计122000元，庭审中尚高峰明确，在郭笑言只收到3万元彩礼款的前提下同意放弃郭笑言的归还责任，如果郭笑言收到的彩礼款超过3万元，就要求全部返还；2.诉讼费用由郭笑言、尚相生、付全兴承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日，被告尚相生和付全兴介绍原告尚高锋和被告郭笑言相识，被告付全兴、尚相生称被告郭笑言家提出索要12万元彩礼款，被告尚相生告知原告尚高锋后，原告尚高锋于2015年10月15日筹集到12万元彩礼款，原告及其父母、姐姐就一块和被告尚相生租车来到付全兴家，下车时原告家把12万元彩礼款给了被告尚相生，尚相生拿着钱去被告付全兴家叫付全兴,后一块坐车到了林州市城郊乡桃园村被告郭笑言家门口，原告尚高锋及其家人没进去，被告尚相生、付全兴拿着钱到被告郭笑言家，给了郭笑言父母3万元彩礼，后带郭笑言出来上了车,和原告及家人一起返回。另被告尚相生向原告收取了2000元介绍费。
一审法院认为，被告尚相生、付全兴为原告尚高锋和被告郭笑言介绍婚姻期间，向原告尚高锋称被告郭笑言提出索要12万元彩礼款，原告尚高锋筹到款后，被告尚相生、付全兴二人拿钱到被告郭笑言家中，只给付了郭笑言父母彩礼款3万元，剩余9万元彩礼款未给付，也未返还原告。该款取得没有合法依据，属于不当得利，对原告尚高锋要求返还该9万元彩礼款的请求，予以支持。被告尚相生、付全兴对原告履行付款9万元义务后，如认为有其他义务方，可补充证据另案主张权利。原告尚高锋放弃被告郭笑言返还3万元彩礼款，是其对权利的自由处分，予以准许。原告尚高锋要求返还介绍费2000元，被告尚相生认可收取，辩称不应当返还，结合本案事实和原告的实际情况，被告尚相生、付全兴二人作为婚姻介绍人给原告尚高锋造成经济损失，该款的取得不诚信，对原告尚高锋该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：一、被告尚相生、付全兴于本判决生效后十日内返还原告尚高锋人民币9万元；二、被告尚相生于本判决生效后十日内返还原告尚高锋人民币2000元；三、驳回原告尚高锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告尚高锋负担640元，被告尚相生、付全兴负担2100元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，尚相生、付全兴为尚高锋和郭笑言介绍婚姻期间，从尚高峰处拿12万元到郭笑言家中，给付了郭笑言父母彩礼款3万元，剩余9万元彩礼款未给付，也未返还给尚高峰。尚相生、付全兴对该9万元取得没有合法依据，属于不当得利，应予返还。付全兴上诉认为并未经手尚高峰给予郭笑言的12万元彩礼，提供证据不足以否认原审认定事实，付全兴上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人付全兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人付全兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00435号
申请执行人向艳玲。
被执行人康德忠。
本院在执行向艳玲与康德忠所有权确认纠纷（2014）鄂夷陵执字第00435号一案中。双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2014年6月16日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 艳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第208号
原告姜兴文，男，1942年8月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被告赵丽辉，男，1986年11月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被告顾永刚，男，1968年1月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区（下落不明）。
原告姜兴文因与被告赵丽辉、顾永刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告姜兴文到庭参加诉讼，被告赵丽辉到庭参加诉讼，被告顾永刚经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜兴文诉称，被告赵丽辉于2014年8月29日向原告借款30000.00元，借款期限一年，期满后未还，被告顾永刚为其担保，现请求被告偿还本金30000.00元，利息6300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丽辉辩称，承认钱是赵丽辉所借，但是借款人赵丽辉没有用，当时协商用房子偿还，但原告不同意，担保人顾永刚也能证实这笔借款不是两被告所用，现被告赵丽辉无能力偿还此借款。
被告顾永刚经依法公告送达，未提交答辩意见。
原告姜兴文为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一，被告赵丽辉借据1份。证实2014年8月29日借姜兴文30000.00元，借款期限一年，月息1分5厘，到期还款。借款人赵丽辉，担保人顾永刚签字，赵丽辉愿意以购房合同作抵押的事实。
证据二，黑龙江省龙镇农场第四管理区证明1份。证实2015年春单位居民顾永刚外出打工，下落不明的事实。
被告赵丽辉的质证意见：对原告举示两份证据无异议。
被告顾永刚经依法公告送达，未出庭参加诉讼，庭审中对该证据无法质证，是其对法律授予当事人权利的自动放弃。
本院的认证意见为：原告所举示的证据1，2被告赵丽辉无异议，本院依法予以采信。虽然被告顾永刚未出庭质证，但通过庭审原告所举示的借据，借款人赵丽辉的质证意见及庭审调查。本院可以确认并采信。
根据原、被告诉辩主张，举证，质证及庭审调查，本院确认如下事实。
2014年8月29日被告赵丽辉和担保人顾永刚一同到原告姜兴文家中，去送被告赵丽辉老叔赵晓东借原告姜兴文30000.00元的借款利息4500.00元，对其本金要续借一年。原告与被告赵丽辉，担保人顾永刚双方协商，以被告赵丽辉的名誉借款，顾永刚为其担保，原、被告达成协议后，被告赵丽辉为原告以本人借款名誉出具借据，担保人顾永刚为其担保签字，被告赵丽辉并用赵晓东妻子马立新购房合同作抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记手续。2015年8月29日借款期满后，被告赵丽辉未能按借款合同约定期限偿还本金及利息，担保人顾永刚则外出打工，下落不明。现原告要求被告赵丽辉、顾永刚偿还到期债务本金30000.00元及利息6300.00元。并承担本案诉讼费用。被告赵丽辉亦表示应该承担偿还责任。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告姜兴文所提交的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，经过庭审举证、质证可以作为认定案件事实的依据，作为被告赵丽辉应当遵守诚信原则，积极主动履行偿还到期债务及利息的义务。对原告姜兴文诉讼主张偿还本金30000.00元及利息6300.00元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“定了借款内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的”人民法院予以支持。原告主张借款利息，未超出法律规定，被告赵丽辉应当偿还原告本金及利息，本院对原告请求依法予以支持。被告顾永刚作为本案借款合同的担保人，应当督促债务人及时履行到期债务，保障债权人的债务得以实现。被告未尽担保义务，未能按期履行偿还债务的责任。经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，其行为是在诉讼过程中对人民法院授予当事人的诉讼权利的放弃。对放弃权利所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”之规定，本案原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，是在被告顾永刚担保期限内，应对此债务承担保证责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告赵丽辉应当偿还原告借款本金30000.00元及利息6300.00元，被告顾永刚承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姜兴文本金30000.00元及利息6300.00元；
二、被告顾永刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决执行的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，公告费600.00元，由被告赵丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张建亮
审 判 员 王新华
人民陪审员 陈美玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执316号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学,该联社理事长。
被执行人赵峰，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人路新春，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人万方，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵峰、万方、路新春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新商初字第1448号民事判决书已于2015年3月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的193000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执316号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执316号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人赵峰。
被执行人路新春。
被执行人万方。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵峰、万方、路新春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新商初字第1448号民事判决书已于2015年3月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的193000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执316号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执316号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人赵峰。
被执行人路新春。
被执行人万方。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵峰、万方、路新春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新商初字第1448号民事判决书已于2015年3月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的193000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执316号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执316号申请执行人新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学,该联社理事长。被执行人赵峰，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人路新春，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人万方，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵峰、万方、路新春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新商初字第1448号民事判决书已于2015年3月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的193000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执316号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执316号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人赵峰。被执行人路新春。被执行人万方。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵峰、万方、路新春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新商初字第1448号民事判决书已于2015年3月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的193000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执316号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李光圣
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第201号
申请执行人：谭振华。
被执行人：耿涛。
申请执行人谭振华与被执行人耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）垦民初字第293号民事判决书。确认被执行人耿涛偿还申请执行人谭振华借款13000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人谭振华向本院申请，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了耿涛在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任玉峰
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一三年十月十二日
书记员 张志超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初693号
原告李志祥。
被告邱训强。
原告李志祥与被告邱训强健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年3月7日、4月15日公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼。被告邱训强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称，原告于2015年5月7日下午17时20分左右驾驶电动自行车在行驶过程中与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告因受伤后造成的损失，与被告协商未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告因为受伤造成的损失16615.04元。
被告邱训强未予答辩。
经审理查明，2015年5月7日17时20分左右，原告驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至南通市通州区东社镇苴西村1组一组路口左拐弯时，车辆左侧与被告邱训强驾驶的由东向西行驶的NT130161电动自行车的前部发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队派员勘察了现场，并于同月16日对本起交通事故作出责任认定，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
原告受伤后，即被送至南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑外伤、两侧颞部薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫伤、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、蝶窦、左侧乳突积液、全身多处皮肤挫裂。原告于2015年5月26日出院。
被告邱训强在原告治疗期间共给付原告1800元。现原告因其余损失未获赔偿，遂诉至本院要求处理。
另查明，原告李志祥因为受伤造成的损失包括：
1、医疗费24135.59元。原告该项损失有其在南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、用药清单和医疗费发票为证。
2、住院伙食补助费342元。按18元/天标准计算，期限为19天。
3、营养费300元。按10元/天标准计算，原告主张营养期限为30天，未超过合理范围，本院予以采纳。
4、误工费14560.22元。原告受伤时在南通市通盛建筑安装工程有限公司海悦嘉园工地从事小工工作，但其主张误工费标准按140元无有效证据佐证，本院根据2014年度本省土木工程建筑业在岗职工收入标准133.58元/天计算原告误工费。
5、交通费200元。本院根据原告治疗情况酌情认定。
以上事实，有原告提供的南通市通州区公安局交通巡逻警察大队第0018719号道路交通事故责任认定书、原告在南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、南通市通盛建筑安装工程有限公司海悦嘉园项目部证明、2015年3-5月考勤表及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李志祥在交通事故中受伤，其因此造成的损失应当由原、被告双方根据事故责任进行分担。由于原告李志祥承担事故主要责任、被告邱训强承担事故次要责任，故原告因受伤造成的损失应当由被告承担30%的赔偿责任。原告因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计39537.81元，应当由被告承担11861.34元，其余损失由原告自行承担。被告已给付原告1800元，故还需赔偿原告10061.34元。被告邱训强经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见和抗辩主张，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱训强赔偿原告李志祥因受伤造成的损失11861.34元，此款被告邱训强已给付原告1800元，还需赔偿10061.34元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李志祥负担80元，被告邱训强负担120元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 洪 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 施於辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6425号
原告：戴相玉，男，1986年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶妙军，男，1986年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵晓燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告戴相玉与被告叶妙军、赵晓燕追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶妙军、赵晓燕偿付代偿款106615.97并支付自2018年2月6日起以月利率10.03‰（按被告叶妙军与银行签订的合同约定的利率）的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告叶妙军、赵晓燕负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴相玉到庭参加诉讼，被告叶妙军、赵晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告戴相玉和被告叶妙军、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年11月15日签订了个人小额保证借款合同，原告戴相玉自愿为被告叶妙军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元提供保证，为此各方签订了合同号为（330120161115）浙泰商银（小保借）字第（0031710536）号借款合同，约定：借款期限为2016年11月15日至2017年11月15日，借款利率为10.03‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清，未按期归还借款本金，则自逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；保证形式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。后因叶妙军未按约归还借款本息，原告戴相玉通过向叶妙军的浙江泰隆商业银行账户（账号62×××733）汇款的方式履行代偿义务，截至2018年2月6日共计代偿了106615.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶妙军于本判决生效后十日内支付给原告戴相玉代偿款106615.97元，并赔偿自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告戴相玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告叶妙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6425号原告：戴相玉，男，1986年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶妙军，男，1986年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：赵晓燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住温岭市。原告戴相玉与被告叶妙军、赵晓燕追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶妙军、赵晓燕偿付代偿款106615.97并支付自2018年2月6日起以月利率10.03‰（按被告叶妙军与银行签订的合同约定的利率）的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告叶妙军、赵晓燕负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴相玉到庭参加诉讼，被告叶妙军、赵晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告戴相玉和被告叶妙军、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年11月15日签订了个人小额保证借款合同，原告戴相玉自愿为被告叶妙军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元提供保证，为此各方签订了合同号为（330120161115）浙泰商银（小保借）字第（0031710536）号借款合同，约定：借款期限为2016年11月15日至2017年11月15日，借款利率为10.03‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清，未按期归还借款本金，则自逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；保证形式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。后因叶妙军未按约归还借款本息，原告戴相玉通过向叶妙军的浙江泰隆商业银行账户（账号62×××733）汇款的方式履行代偿义务，截至2018年2月6日共计代偿了106615.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙军于本判决生效后十日内支付给原告戴相玉代偿款106615.97元，并赔偿自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告戴相玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告叶妙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月二十二日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀娟。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人张秀娟因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张秀娟是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，张秀娟属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张秀娟权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀娟。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张秀娟因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张秀娟是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张秀娟属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张秀娟权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1734号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告刘太安，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告刘太安借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1734号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告刘太安，男，汉族，成年，住汝州市。。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告刘太安借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4189号
申请人：二七区国土资源局
被执行人：王臣伟
关于二七区国土资源局申请执行王臣伟行政非诉执行一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103行审171号行政裁定书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王臣伟银行存款72699.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4189号申请人：二七区国土资源局被执行人：王臣伟关于二七区国土资源局申请执行王臣伟行政非诉执行一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103行审171号行政裁定书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王臣伟银行存款72699.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十一月十五日书记员  郑洋洋
潍山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第685号
申请执行人梁某甲（曾用名梁丽丽）。
申请执行人梁某乙（曾用名顾沙、孙莎）。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人梁某甲、梁某乙与被执行人孙某（2014）寒民初字第117号继承纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月二十七日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第685号
申请执行人梁莉丽（曾用名梁丽丽）。
申请执行人梁益晨（曾用名顾沙、孙莎）。
被执行人孙嘉。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙嘉的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年九月十四日
书记员 张术平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第474号
原告刘庆玉，男，汉族，住荣成市。
被告蔡忠广，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王伟建
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第631号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人范银富，男，汉族。
被执行人卢勇，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与范银富、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求二被执行人范银富、卢勇按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金150000.00元及利息，代垫诉讼费2230.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案二被执行人范银富、卢勇应向申请执行人支付借款本金150000.00元及利息，代垫诉讼费2230.00元，共计152230.00元。被执行人卢勇于2015年8月28日当庭给付12230.00元，余款被执行人卢勇定于2015年9月30日之前支付30000.00元，于2015年11月30日前支付50000.00元，于2015年12月30日前支付50000.00元，剩余欠款及利息定于2016年3月30日前付清；2、本案征收执行2200.00元，由二被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十日
书记员 黄定豪