wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第226号
申请执行人蒯家颂。
被执行人潘春光。
本院在执行蒯家颂申请执行潘春光关于劳务合同纠纷一案过程中，因本院已依法扣划了被执行人潘春光的存款24020元致申请人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象民初字第375号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人蒯家颂，男，1970年12月19日生，现住广西象州县象州镇西街38号。
被执行人潘春光，男，1965年1月3日生，现住象州县寺村镇王院小区。
本院在执行蒯家颂申请执行潘春光关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈扬军
审判员 冼庭桂
审判员 陈瑞秋
二〇一五年八月四日
书记员 覃凤姣
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第577号
原告靳某甲，男，1954年1月出生，汉族，壶关县东井岭乡人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告靳某乙，男，1966年2月出生，汉族，壶关县东井岭乡人，农民。
被告李某某，女，1972年4月出生，汉族，壶关县东井岭乡人，农民。
二被告的委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
原告靳某甲诉被告靳某乙、李某某侵权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）壶民初字第548号民事判决：一、原告靳某甲在院墙外向南2.5米范围内享有通行权，他人不得干涉；二、被告靳某乙、李某某的院墙以房前6.42米为界，与原告靳某甲院墙成一线；三、驳回原告靳某甲的其它诉讼请求。案件受理费150元由靳某乙、李某某承担。判后，二被告靳某乙、李某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长民终字第630号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人侯志平，被告李某某及两被告的委托代理人李向春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告家的房屋相邻系一线，原告出行必须经过被告家房前，被告在路边经常种些小作物，还故意将土堆在路上，造成原告出行受阻。为此，多次发生纠纷，后经村委于2012年8月28日作出处理意见，但被告方不同意，仍然我行我素继续在路上堆放土阻挠原告方出行，故请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复原告的正常出行。原告为证明其主张提供了下列证据：
A1、2012年8月28日壶关县东井岭乡高岸上村民委员会处理意见，证明被告房前6.42米外是宽度2.5米的路。
A2、照片三张，证明被告在路上堆土影响原告方出行的事实存在。
A3、原告建房用地审批表，证明原告建房的合法性。
A4、罚款收据及明细。证明超占土地已作出处理。
被告辩称：被告家门前是路，路南是被告的耕地，被告在自家耕地种农作物，没有影响原告的出行，被告曾在自家耕地上堆过土，但从未在道路上堆土，所以被告不存在侵权行为，不应承担侵权责任。其次，2011年，原告自己建院墙时向南超占道路2.68米，造成自己受阻，与被告无关，被告为证明其主张，提供了如下证据：
B1、被告建房用地审批表，证明其建房的合法性。
B2、照片6张，证明现场的过去和现在。
B3、壶关县国土资源局的行政处罚决定书，证明原告自己超占道路违法，无权要求被告另行提供道路。
B4、壶关县人民政府行政复议决定书，证明维护了国土资源局的行政处罚决定。
B5、证人赵某某、靳某丙的证言，证明原告超占道路，影响他人道行，并不是被告影响原告出行。
综合当事人的举证、质证，本院就双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作如下认证：
被告对原告提供的证据A1、A3真实性无异议，证据A1是违法的，对证据A2、A4不认可；原告对被告提供的证据B1、B3、B4真实性无异议，称证据B3、B4与本案无关，对证据B2、B5不认可。
综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被两家系东西院邻关系，原告居西，被告居东。原告方出行必须经被告方院前的路。经现场勘查，该路现宽为1.5米左右，路南为被告耕种的高岸上村农民集体所有的空闲地。2011年，原、被告双方因行路发生纠纷。
本院认为，土地使用权争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才可向人民法院起诉。本案中，原、被告双方争议的是土地使用权争议，该争议依法应有人民政府作出处理决定，现原告请求法院判令被告排除妨碍，恢复原告的正常通行，却未提供其出行道路有多宽的证据，而人民政府对此也未作出处理决定，故原告的请求，于法无据，不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳宏
审 判 员 刘义
人民陪审员 冯源
二〇一四年四月九日
书 记 员 王健
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01018-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所。
委托代理人钱华，招商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人马志华。
被执行人刘平。
被执行人刘泽光。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人马志华、刘平、刘泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）崇商初字第00370号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人马志华、刘平、刘泽光应偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币900000元及相应利息，给付律师费人民币23500元，负担案件受理费人民币6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马志华、刘平、刘泽光名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人马志华名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产。被执行人刘平名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产。被执行人刘泽光名下无银行存款，名下无车辆登记信息，但名下房产，本案已对该房产进行了查封，现申请执行人暂不要求对该房产进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币969466.43元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月2日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十一月五日
书记员 王雅清
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第134号
申请执行人李桂香，居民。
被执行人刘凤平，居民。
本院在执行李桂香与刘凤平道路交通事故人身损害纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年一月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第134号
申请执行人：张某某
被申请执行人：杨某
本院在执行张某某申请执行杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年九月十一日
书记员 李 飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第670号
原告朱丽杰，女，汉族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告朱丽杰与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱丽杰到庭参加诉讼。被告宏远公司，被告铭源分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽杰诉称，2010年12月15日，原告朱丽杰欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告朱丽杰交付5万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金10万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭未发表答辩意见。
原告朱丽杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及现金缴款单，证明被告铭源分公司收取原告朱丽杰房款定金5万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告朱丽杰收取房款定金5万元的事实，予以采信。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年12月15日，原告朱丽杰与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告朱丽杰预定被告铭源分公司茗苑小区八号楼三单元三层东室，车库为八号楼北面四室。并交付了房款定金5万元。被告铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。但至今未建成。
另查明，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。被告宏远公司对分公司注册名称变更事实未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应双倍返还原告朱丽杰购房定金10万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告朱丽杰与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告朱丽杰所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告朱丽杰所交付的房款定金5万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。原告朱丽杰要求被告铭源分公司给付5万元定金的双倍，即10万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽杰双倍定金10万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司负担，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
吉林省农安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第965-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孙明富，男，1951年2月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙明富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告孙明富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告孙明富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800111271。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四�七月一日
书 记 员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第19号
原告：孙亚玲，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐宝根，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐东海，男，1932年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙亚玲诉被告徐宝根、徐东海买卖合同纠纷一案中，原告孙亚玲于2011年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙亚玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚玲负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 孙央平
二〇一一年一月二十四日
代书记员 宓旭丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3155号
原告施易欣。
原告顾建辉。
两原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告黄鲲鹏。
被告李界佟。
原告施易欣、顾建辉与被告黄鲲鹏、李界佟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告黄鲲鹏、李界佟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还向原告的借款人民币40000及支付自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄鲲鹏、李界佟未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，黄鲲鹏以经营需要向两原告借款40000元，并向原告出具借条一张：“今借施易欣、顾建辉人民币现金肆万元，因生意周转。借款人黄鲲鹏担保人李界佟2014年3月31日”，被告李界佟自愿为黄鲲鹏的借款作为保证人在借条上签字。后两被告未归还该款，原告遂向本院院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鲲鹏向原告借40000元并由被告李界佟保证的事实,由原告提供的借条证实，本院予以认定，被告黄鲲鹏应承担还款付息的法律责任。被告李界佟作为保证人，在主债务人黄鲲鹏未能清偿债务时，理应承担保证责任。故本院对原告的诉请予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告黄鲲鹏、李界佟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鲲鹏于判决生效后十日内归还原告施易欣、顾建辉借款人民币40000元，并支付自2016年5月5日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李界佟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告黄鲲鹏、李界佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄凯红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐赛龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2045号
原告张立森，男，1983年11月17日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告姚海平，女，1981年6月16日生，汉族，住辉县。
原告张立森与被告姚海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告张立森于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立森以被告姚海平已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立森负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十三日
书记员 李盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字20-1号
申请执行人唐顺利。
被执行人源富联颖科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田居委新塘路长岭工业区68号A栋、D栋第一、二层。
法定代表人何钧衔。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人源富联颖科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘惠敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01859号
原告吴卫东，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告王格录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告杜宝康，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫东诉王格录、杜宝康身体权纠纷一案中，原告吴卫东于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴卫东承担。
审 判 长 惠 超
代理审判员 王 超
代理审判员 罗晓华
二〇一二年五月九日
书 记 员 李 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01859号
原告吴卫东。
被告王格录。
被告杜宝康。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫东诉王格录、杜宝康身体权纠纷一案中，原告吴卫东于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴卫东承担。
审 判 长 惠 超
代理审判员 王 超
代理审判员 罗晓华
二〇一二年五月九日
书 记 员 李 博
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00031号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：吴朝辉，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告吴朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1503号
罪犯汪广凯，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月15日作出（2011）冠刑初字第84号刑事判决，以被告人汪广凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪广凯减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08295号
原告贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李埃亮，男，1973年11月1月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇李大庄村人，职业不详，现住址不详。
被告白建军，男，1985年12月12日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇白家坬村人，职业不详，现住址不详。
原告贺生生与被告李埃亮、白建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺生生到庭，被告李埃亮、白建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺生生诉称：2011年6月23日，被告李埃亮因资金紧张想原告贷款10万元，利息2分，已付至2013年2月份，至今原告多次索要此款，但被告多次以种种理由拒绝，电话联系催要都未果，至今未全结清，现原告无奈，只有依法提起诉讼，被告白建军作为该笔借款的保证人，依法应当承担保证责任。故请求：一、依法判决被告李埃亮偿还原告贺生生借款本金10万元，由被告白建军承担连带责任。二、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李埃亮由被告白建军担保向原告贺生生借款10万元的事实。
被告李埃亮、白建军均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明被告李埃亮由被告白建军担保向原告贺生生借款10万元的事实，该证据来源合法、证明内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李埃亮由被告白建军担保向原告贺生生借款10万元并出具借据一支，载明：“今贷到，贺生生现金拾萬圆整（￥100000），贷款人：李埃亮，电话：1504477****，担保人：白建军，电话：1504875****”，借款后，经原告多次向二被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李埃亮向原告贺生生借款10万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告贺生生要求被告李埃亮偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白建军自愿为其担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原被告没有约定保证方式及保证范围，应当视为连带责任保证，被告白建军应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李埃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺生生借款10万元，被告白建军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李埃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3136号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李惠兰，女，1978年10月7日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额134025.77元、贷款本金117268.12元、零售利息4125.9元、分期手续费7307.97元、滞纳金5323.78元（截至2016年12月29日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××55的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金117268.12元、零售利息4125.9元、分期手续费7307.97元、滞纳金5323.78元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月29日止的借款本金117268.12元、零售利息4125.9元、分期手续费7307.97元、滞纳金5323.78元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金117268.12元、零售利息4125.9元、分期手续费7307.97元、滞纳金5323.78元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.52元，由被告李惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第178号
罪犯姚龙，男，1985年5月20日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年2月2日作出（2012）玉刑初字第13号刑事判决，以被告人姚龙犯强奸罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。判决生效后于2012年2月14日交付执行。刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚龙在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯姚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故在减刑幅度上限范围少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3821号
原告：安徽省徽通汽车销售服务有限公司，住所:安徽省霍邱县周集镇，统一社会信用代码91341522674207112A（1-1）。
法定代表人：周如春,男，1980年6月1日出生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告:孙宇诚,男,1980年1月25日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽省徽通汽车销售服务有限公司与被告孙宇诚民间借贷纠纷一案中，原告安徽省徽通汽车销售服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省徽通汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告安徽省徽通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 师 雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第261号
原告鄢少宏，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告杨林，男，汉族，住四川省江油市。
被告银川宏建房地产开发有限公司泾源分公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县
负责人王健峰，系该分公司负责人。
委托代理人张丽娟，系北京大成银川律师事务所律师。代理权限：特别代理
原告鄢少宏与被告杨林、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司（以下简称：宏建公司泾源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告鄢少宏及其委托代理人丁学明，被告宏建公司泾源分公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告杨林下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢少宏诉称，2011年7月至2012年7月，被告宏建公司泾源分公司在承建泾源县文化苑项目工程时，将该工程第一项目部所属工程承包给被告杨林施工队建设。我与被告杨林订立口头协议，约定由我垫资向被告杨林施工工地出售建筑沙石材料。为此我为被告杨林施工工地供给水洗砂、沙石建筑材料。被告杨林于2012年6月向我支付3万元，下欠177270元至今未付。现起诉，要求由二被告支付我建材款177270元；由被告承担2012年8月1日至2015年2月28日按银行利率1.2%承担30个月利息即63817元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《证明》1份，证明被告杨林欠原告12万元材料款并由被告宏建公司泾源分公司文华苑项目部在其剩余工程款内优先支付原告12万欠款的事实；
2、《欠条》1份，证明2012年5月10日被告杨林欠原告12万元的事实；
3、《收料单》15份，证明被告杨林欠原告材料款57270元的事实。
被告杨林未出庭答辩，亦未提出书面答辩状。
被告宏建公司泾源分公司辩称，我公司是泾源县文化苑工程分包人，不是发包人。我公司未将第一项目部工程承包给杨林；我公司与原告、被告杨林之间没有任何法律关系；原告和被告杨林之间的买卖合同我公司不知情，与我公司没有任何关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告宏建公司泾源分公司未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经审查，原告证据1、2来源合法、客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信；原告证据3不能证明为被告杨林出卖建筑材料的事实，对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，2011年7月至2012年7月，被告杨林在承建泾源县文化苑项目工程时，购买了原告的建筑材料，至2012年5月10日，被告杨林共欠原告建筑材料款12万元至今未付。
本院认为，原告为被告杨林出售建筑材料，被告杨林买受了原告的建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告杨林履行合同义务，被告杨林未按合同约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告杨林支付货款12万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，予以支持；原告与被告杨林就未付货款未约定还款日期，亦未约定利息，其要求被告支付自2012年8月1日至2015年2月28日利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杨林应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2012年8月1日至2015年2月28日期间的利息。被告宏建公司泾源分公司不是原告与被告杨林买卖合同的相对主体，原告要求被告宏建公司泾源分公司支付被告杨林欠其货款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨林于本判决生效后15日内支付原告鄢少宏货款12万元及利息（利息计算：自2012年8月1日至2015年2月28日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鄢少宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4916元，由被告杨林负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第261号原告杨振杰，男，汉族，生于1975年3月13日。被告勾雪芹，女，汉族，现年38岁。原告杨振杰诉被告勾雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告提供的被告送达地址无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨振杰的起诉。案件受理费1050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  单俊生二〇一五年四月十五日书记员  朱 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1123号
原告李落义。
被告赵建岭。
原告李落义诉被告赵建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李落义到庭参加了诉讼。被告赵建岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日向原告借款人民币85600元。被告当即表示七日内归还，被告并未按期还款。后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判令：1、赵建岭立即归还人民币85600元及利息（自2012年9月18日起至实际还款日止，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：借条一份。
被告赵建岭未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告赵建岭于2012年9月18日向原告出具借条一份，载明“今借李落义现金捌万伍仟陆百元正”。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告赵建岭向原告李落义借款85600元，有借条为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年9月18日起至实际还款日期间利息的诉讼请求，经查，双方未就利息进行明确约定，该请求于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建岭支付拖欠原告李落义的借款本金85600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元及公告费260元，由被告赵建岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审34号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人魏某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）286号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“魏某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“魏某乙”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）286号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审34号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏某某，男，生于1974年10月5日，汉族，农民。
被申请人王某某，女，生于1972年5月10日，汉族，农民。（系魏某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人魏某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）286号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“魏某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“魏家龙”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）286号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑三终字第00107号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，1965年4月15日出生，农民。系被害人雷某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，女，汉族，1987年5月10日出生，职业同上。系被害人雷某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某乙，女，汉族，1990年4月10日出生，职业同上。系被害人雷某某之次女。
上诉人（原审被告人）雷永祥，男，汉族，1983年7月4日出生，初中文化程度，农民。2014年9月28日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
法定代理人梁某某，女，汉族，1955年12月23日出生，文盲，职业同上。系上诉人雷永祥之母。
陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人雷永祥犯故意杀人罪，并原审附带民事诉讼原告人赵某某、雷某甲、雷某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）安中刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人雷永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具水果刀一把予以没收，被告人雷永祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。宣判后，被告人雷永祥及附带民事诉讼原告人赵某某、雷某甲、雷某乙均不服，分别提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人雷永祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理中，上诉人赵某某、雷某甲、雷某乙及雷永祥均提出撤诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人雷永祥为邻里琐事故意非法剥夺他人生命，持刀连戳被害人雷某某胸部数刀，致雷某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。雷永祥犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。雷永祥对其杀人犯罪行为给上诉人赵某某、雷某甲、雷某乙造成的经济损失依法应予赔偿。雷永祥作案时属限制责任能力人，归案后认罪态度好，其亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，原审对其从轻判处是正确的。因死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等不属于刑事附带民事的赔偿范围，原审对此不予判处并无不妥。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷永祥、赵某某、雷某甲、雷某乙申请撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、雷某甲、雷某乙、雷永祥撤回上诉。
陕西省安康市中级人民法院（2015）安中刑一初字第00007号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
代理审判员 贺小娟
代理审判员 马小红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王程程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02336号
申请执行人葛仁兰。
被执行人陈建发。
被执行人陈礼君。
葛仁兰诉陈建发、陈礼君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）相民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈建发于本判决生效之日起十日内归还原告葛仁兰借款人民币23万元并支付逾期还款利息（以23万元为本金从2012年10月13日起按照中国人民银行银行同期贷款利率标准计算至被告实际还款之日）。二、被告陈礼君对上述款项中的20万元及逾期还款利息（以20万元为本金从2012年10月13日起按照中国人民银行银行同期贷款利率标准计算至被告实际还款之日）承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4800元、公告费600元、保全费1670元，合计人民币7070元，由被告陈建发、被告陈礼君共同负担6148元，由被告陈建发单独负担922元（此款原告已自愿垫付，各被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人葛仁兰向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院依法受理了中行相城支行的执行申请后，于2014年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月28日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人王学方、周红妹名下坐落于相城区黄埭商城花苑1幢306室房屋，申请人同意暂缓处置。
本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第556号
原告：邱某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
被告：姚某某。
被告：郑某某。
原告邱某某与被告姚某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
由审判员王炳昶担任审判长、审判员潘丽红、涂圣杰参加评议
的合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人邵某某到庭参加了诉讼。被告姚某某、郑某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：二被告系夫妻关系，因家庭资金周转
困难，在2010年8月12日，二被告向原告借款10万元，约定还
款期限为2010年9月12日，并由被告姚某某出具借据一份。期
届，被告没有履行还款义务。原告经多次催要未果，遂向本院
起诉，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并
赔偿利息损失（从2010年10月13日始至实际履行完毕之日止按
每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；
2、二被告人口信息打印件各一份，以证明被告主体资格；
3、二被告结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的婚
姻关系；
4、借款借据一份，以证明欠款事实。
被告姚某某、郑某某未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告姚某某于201
0年8月12日向原告出具一份借款借据，约定向原告借款10万元
，借款期限从2010年8月12日至2010年9月12日止。此后，二被
告没有偿还借款本金。原告经催讨无果遂向本院起诉，提出上
述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告姚某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任
。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律
保护。二被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分
，二被告负有偿还责任。原、被告双方约定了还款期限，但被
告未按约归还借款，已经构成违约，应承担违约金，原告主张
从2010年10月13日起按日万分之二点一计算利息损失，没有违
反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告姚某某、郑某某应在本判决生效之日起十日内给付
原告邱某某借款本金10万元及赔偿其利息损失（该利息损失从
2010年10月13日起按日利率万分之二点一计算至本判决确定履
行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告姚某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月十二日
书记员 张彩媚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第173号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1986年4月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。
原审被告人陈雪松，女，1974年1月10日出生，满族，初中文化，农民，住河北省承德市。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同月20日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人陈雪松犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）固刑初字第155号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日晚，被告人陈雪松与张某因琐事在电话内争吵，后张某和李某某、王某某与陈雪松厮打，由于陈雪松感到自己受委屈，想拿刀将张某捅死，于是陈雪松到固始县银博大对面“张记”烟酒副食店内买了两把水果刀，随后来到张某所居住的君临宾馆305房间，敲门进屋后用水果刀将张某捅伤，经鉴定：张某的伤情为轻伤。被告人后到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。被害人张某受伤后，到固始县人民医院治疗，住院8天，花医疗费3333元。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人陈雪松供述；
2、被害人张某陈述；
3、被害人张某、被告人陈雪松伤情照片；
4、鉴定意见书；
5、证人李某某、王某某证言；
6、被害人张某提供医疗费票据；
7、被告人陈雪松的户籍证明、拘留证、逮捕证等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人陈雪松以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，其行为构成故意杀人罪。故意杀人未遂，可以比照既遂犯以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人陈雪松赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费，总计5635.2元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
张某上诉称，一审判决赔偿上诉人经济损失较少。请求撤销一审判决。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人的上诉理由，经查，一审法院已依附带民事诉讼原告人张某的请求在附带民事诉讼赔偿范围内依法判决，故上诉人称原判赔偿上诉人经济损失较少的理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈雪松以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，其行为构成故意杀人罪。被告人陈雪松由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人陈雪松在案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 熊晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10543号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：叶华英，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘浅岸，女，汉族，1995年7月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告叶华英、被告刘浅岸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王也
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02237号
上诉人（原审被告）赵雪玲，女，1973年10月1日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文芝，女，1944年7月5日出生。
委托代理人张宁，北京市华策律师事务所律师。
委托代理人刘丽冰，高文芝之女，1976年7月25日出生。
上诉人赵雪玲因与被上诉人高文芝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高文芝在一审中起诉称：高文芝与赵雪玲系亲戚关系。高文芝之女刘丽华于2008年4月因交通事故亡故。刘丽华生前曾与赵雪玲在2001年口头约定，刘丽华以赵雪玲名义购买位于北京市丰台区×××花园11幢1层104号经济适用房。该房首付款及按揭均由刘丽华支付，并由刘丽华装修及居住。刘丽华亡故后，高文芝继续偿还贷款并居住适用至今。2014年10月份，高文芝要求赵雪玲履行承诺，配合高文芝办理房屋过户手续。因赵雪玲不配合过户，故高文芝诉至一审法院，要求确认刘丽华与赵雪玲关于北京市丰台区×××花园11幢1层104号房屋的口头借名买房协议有效，判令赵雪玲配合高文芝将北京市丰台区×××花园11幢1层104号房屋产权过户到高文芝名下等。
一审法院向赵雪玲送达起诉状后，赵雪玲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵雪玲的住所地为北京市东城区，应将案件移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方系房屋买卖合同纠纷，买卖房屋位于北京市丰台区，买卖房屋所在地应为合同履行地。根据法律规定，因合同引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回赵雪玲对本案管辖权提出的异议。
赵雪玲不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
高文芝对于赵雪玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高文芝以其女儿刘丽华曾与赵雪玲达成口头协议，现赵雪玲拒不履行该协议为由提起本案诉讼，要求确认刘丽华与赵雪玲关于北京市丰台区×××花园11幢1层104号房屋的口头借名买房协议有效以及判令赵雪玲配合高文芝将北京市丰台区×××花园11幢1层104号房屋产权过户到高文芝名下等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市丰台区×××花园11幢1层104号，合同履行地位于北京市丰台区。高文芝据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。赵雪玲关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵雪玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月三日
书记员 李长亮
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初937号
原告朝阳万泰矿业有限公司（以下简称“万泰矿业”），住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。
法定代表人张国军，总经理。
委托代理人曲XX，辽宁红枫律师事务所律师。
被告王XX，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村东沟组****号。
委托代理人李XX，辽宁森盛律师事务所律师。
原告万泰矿业诉被告王XX工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰矿业法定代表人张国军的委托代理人曲XX，被告王XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰矿业诉称：2014年12月2日，被告在原告处工作受伤，原告支付了医疗费等费用。被告出院后，双方达成协议，由原告一次性给付被告各项赔偿50,000元，已经给付15,000万元。因原告资金紧张至今未付余款。原告认为双方应当按照协议履行，仲裁裁决无依据，故起诉至法院请求判决原、被告执行2014年12月28日签订的《一次性处理协议书》，诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：双方签订的《一次性补偿协议》依法属于无效合同且未实际履行，原告的诉请不能成立。1、该《一次性补偿协议》是被告住院期间原告方已停止支付医疗费及其他赔偿费用，要挟被告在协议上签字，该协议不是真实意思表示。2、根据合同法的规定，该协议违反了《劳动法》的有关职工享受工伤保险待遇方面的规定，合同是无效的。3、原告没有按合同的约定支付赔偿金，违反了合同义务，被告方有权解除合同。请求法院按照工伤保险待遇给付各项赔偿费用，驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王XX于2010年6月1日到原告处工作，工种为搬运工，月工资3,000元。2014年12月2日，被告在工作时砸伤左脚，伤后送往朝阳市长江医院进行治疗，住院25天。住院期间原告万泰矿业支付了医疗费用，未派人护理，被告家属自行护理。2014年12月28日，原、被告双方签订了《一次性处理协议书》，约定原告一次性支付被告人民币50,000元作为被告受伤的一次性赔偿。协议签订后原告给付被告15,000元,剩余款项至今未付。2015年4月23日，朝阳市劳动鉴定委员会作出《朝劳鉴字[2015]252号<职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书>》，认定被告王XX为玖级伤残。
本院所确认的上述事实，有被告向法庭提供的《朝县劳人仲字[2016]第7号仲裁裁决书》、《诊断书》、《住院病例》、《工资表》、《朝劳鉴字[2015]252号<职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书>》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告万泰矿业与被告王XX之间存在劳动关系，被告在原告处工作时受伤，并由朝阳市劳动鉴定委员会作出被告系玖级伤残的认定。原告万泰矿业作为用人单位应按照法律、法规的规定及时、足额支付被告王XX相应的工伤保险待遇。原告的原、被告双方应当执行《一次性处理协议书》的诉讼请求，因原告不能提供相应证据加以证明，其请求不能予以支持。依照《工伤保险条例》第六十四条之规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”庭审中被告所提供的工资表及其在庭审中的陈述证明其月工资为3,000元，原告未能提供被告的缴费工资证明，被告的工资以3,000元/月计算。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告王XX停工留薪期间应为2014年12月2日至2015年4月23日伤残鉴定结论出具之日，计为5个月，被告王XX停工留薪工资为15,000元。被告王XX住院25天，原告万泰矿业未派人护理，原告应支付被告住院期间的护理费。依照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定，被告王XX住院期间的护理费应为3,700元；按照《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条第一款规定：职工在本市住院治疗工伤的伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算。住院期间我市执行的最低工资标准为900元/月。被告王XX住院期间应享受伙食补助费为525元；依据《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定：职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受一次性伤残补助金为9个月本人工资。被告王XX享受的一次性伤残补助金为27,000元；依据《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条第二款的规定，一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，九级为9个月。一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中九级为12个月。被告王XX享受的一次性工伤医疗补助金为28,819.44元；一次性伤残就业补助金为36,000元。原告万泰矿业已经支付被告王XX的15,000元应予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性伤残补助金人民币27,000元；
二、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性工伤医疗补助金人民币28,819.44元；
三、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性伤残就业补助金人民币36,000元；
四、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX停工留薪期间工资人民币15,000元；
五、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX住院期间伙食补助费人民币525元；
六、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX住院期间护理费人民币人民币3,700元。
以上款项合计人民币111,044.44元，扣除已付人民币15,000元，剩余人民币96,044.44元，于本判决生效后5日内付清。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘瑞雪
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初937号原告朝阳万泰矿业有限公司（以下简称“万泰矿业”），住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人张国军，总经理。委托代理人曲XX，辽宁红枫律师事务所律师。被告王XX，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村东沟组****号。委托代理人李XX，辽宁森盛律师事务所律师。原告万泰矿业诉被告王XX工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰矿业法定代表人张国军的委托代理人曲XX，被告王XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰矿业诉称：2014年12月2日，被告在原告处工作受伤，原告支付了医疗费等费用。被告出院后，双方达成协议，由原告一次性给付被告各项赔偿50,000元，已经给付15,000万元。因原告资金紧张至今未付余款。原告认为双方应当按照协议履行，仲裁裁决无依据，故起诉至法院请求判决原、被告执行2014年12月28日签订的《一次性处理协议书》，诉讼费用由被告承担。被告王XX辩称：双方签订的《一次性补偿协议》依法属于无效合同且未实际履行，原告的诉请不能成立。1、该《一次性补偿协议》是被告住院期间原告方已停止支付医疗费及其他赔偿费用，要挟被告在协议上签字，该协议不是真实意思表示。2、根据合同法的规定，该协议违反了《劳动法》的有关职工享受工伤保险待遇方面的规定，合同是无效的。3、原告没有按合同的约定支付赔偿金，违反了合同义务，被告方有权解除合同。请求法院按照工伤保险待遇给付各项赔偿费用，驳回原告的诉请。经审理查明，被告王XX于2010年6月1日到原告处工作，工种为搬运工，月工资3,000元。2014年12月2日，被告在工作时砸伤左脚，伤后送往朝阳市长江医院进行治疗，住院25天。住院期间原告万泰矿业支付了医疗费用，未派人护理，被告家属自行护理。2014年12月28日，原、被告双方签订了《一次性处理协议书》，约定原告一次性支付被告人民币50,000元作为被告受伤的一次性赔偿。协议签订后原告给付被告15,000元,剩余款项至今未付。2015年4月23日，朝阳市劳动鉴定委员会作出《朝劳鉴字[2015]252号》，认定被告王XX为玖级伤残。本院所确认的上述事实，有被告向法庭提供的《朝县劳人仲字[2016]第7号仲裁裁决书》、《诊断书》、《住院病例》、《工资表》、《朝劳鉴字[2015]252号》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告万泰矿业与被告王XX之间存在劳动关系，被告在原告处工作时受伤，并由朝阳市劳动鉴定委员会作出被告系玖级伤残的认定。原告万泰矿业作为用人单位应按照法律、法规的规定及时、足额支付被告王XX相应的工伤保险待遇。原告的原、被告双方应当执行《一次性处理协议书》的诉讼请求，因原告不能提供相应证据加以证明，其请求不能予以支持。依照《工伤保险条例》第六十四条之规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”庭审中被告所提供的工资表及其在庭审中的陈述证明其月工资为3,000元，原告未能提供被告的缴费工资证明，被告的工资以3,000元/月计算。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告王XX停工留薪期间应为2014年12月2日至2015年4月23日伤残鉴定结论出具之日，计为5个月，被告王XX停工留薪工资为15,000元。被告王XX住院25天，原告万泰矿业未派人护理，原告应支付被告住院期间的护理费。依照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定，被告王XX住院期间的护理费应为3,700元；按照《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条第一款规定：职工在本市住院治疗工伤的伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算。住院期间我市执行的最低工资标准为900元/月。被告王XX住院期间应享受伙食补助费为525元；依据《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定：职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受一次性伤残补助金为9个月本人工资。被告王XX享受的一次性伤残补助金为27,000元；依据《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条第二款的规定，一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，九级为9个月。一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中九级为12个月。被告王XX享受的一次性工伤医疗补助金为28,819.44元；一次性伤残就业补助金为36,000元。原告万泰矿业已经支付被告王XX的15,000元应予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性伤残补助金人民币27,000元；二、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性工伤医疗补助金人民币28,819.44元；三、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX一次性伤残就业补助金人民币36,000元；四、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX停工留薪期间工资人民币15,000元；五、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX住院期间伙食补助费人民币525元；六、原告朝阳万泰矿业有限公司给付被告王XX住院期间护理费人民币人民币3,700元。以上款项合计人民币111,044.44元，扣除已付人民币15,000元，剩余人民币96,044.44元，于本判决生效后5日内付清。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 羽二〇一六年六月十三日书 记 员 刘瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终560号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游勇，男，汉族，初中文化，无业。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑是一个月，2015年8月7日刑满释放。2017年2月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人游勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0108刑初466号刑事判决。认定被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；没收涉案毒品。被告人游勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人游勇到庭参加诉讼。在审理过程中，游勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人游勇贩卖毒品甲基苯丙胺3.58颗和甲基苯丙胺片剂0.66克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。游勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年七月二十日
书记员 杜ＸＸ
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终560号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）游勇，男，汉族，初中文化，无业。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑是一个月，2015年8月7日刑满释放。2017年2月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人游勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0108刑初466号刑事判决。认定被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；没收涉案毒品。被告人游勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，原审被告人游勇到庭参加诉讼。在审理过程中，游勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人游勇贩卖毒品甲基苯丙胺3.58颗和甲基苯丙胺片剂0.66克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。游勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游勇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一七年七月二十日书记员 杜ＸＸ
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢78号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：崔小龙，男，1978年10月11日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人崔小龙借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩马兵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00740号
原告安文兵，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告孙柯，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖仁平，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告安文兵与被告孙柯、肖仁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告孙柯送达相关的法律文书，2015年3月24日，本案依法转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安文兵到庭参加了诉讼，被告孙柯本院于2015年3月27日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，被告肖仁平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安文兵诉称，被告孙柯于2013年4月24日以做工程缺少资金周转为由向原告安文兵借款1万元，约定该款于2013年5月30日前还清。上述款项由被告肖仁平作担保。该款到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率4倍计付利息至还清该款时止，被告肖仁平对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙柯、肖仁平未作答辩。
经审理查明，被告孙柯于2013年4月24日以做工程缺少资金周转为由向原告安文兵借款1万元，被告孙柯于当日向原告安文兵出具借条一张：“今借到安文兵人民币10000元整（大写壹万元整），用于工程资金周转，在2013年5月30日以前还清。”被告孙柯在该借条上借款人处签名捺印，被告肖仁平在该借条上担保人处签字捺印确认。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告安文兵多次催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告安文兵变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告孙柯偿还借款本金1万元，并2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时，由被告肖仁平对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙柯向原告安文兵的借款，有被告孙柯向原告安文兵出具的借条和双方签订的借款合同为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙柯应当承担偿还借款的民事责任。原告安文兵请求被告孙柯偿还借款本金及支付逾期利息的证据充分、理由正当，本院予以支持。被告肖仁平在借条上担保人处签名捺印确认的行为，应认定为被告肖仁平对被告孙柯向原告安文兵的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙柯在本判决生效后立即偿还原告安文兵借款本金1万元，并从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、被告肖仁平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告孙柯、肖仁平负担。被告孙柯、肖仁平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告安文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘玉德
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝寿东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第586号
原告：郑绪如。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告郑绪如诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑绪如及其委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪如诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资5075元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资5075元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款5075元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬5075元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告郑绪如提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告郑绪如跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款5075元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠4875元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告郑绪如工资款5075元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告郑绪如当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的5075元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告郑绪如工资款4875元。
二、驳回原告郑绪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3号
原告邓某某，女，生于1972年1月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告夏某某，男，生于1968年1月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王宇（夏世福外甥），男，生于1993年10月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邓某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告夏某某及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓�某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍认识，交往一月后在老家按农村风俗办了酒席，2004年7月20日在古蔺县双沙镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告性格暴躁，常对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，原告于2007年外出务工。2012年7月，原告向人民法院起诉离婚，调解不成原告撤诉，原告即外出务工至今。请求判决原被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所述不是事实，被告从未对原告实施过家庭暴力，双方在一起这么多年感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告夏某某于2004年7月20日在古蔺县双沙镇人民政府办理结婚登记。共同生活中因感情不和，原告曾于2012年5月起诉离婚，经本院审理后原告于2012年7月3日向本院申请撤回诉讼。原告撤诉后一直未与被告一起共同生活。2016年1月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2012）古蔺民初字第1643号民事裁定书及案卷材料、双沙镇东山村村民委员会的证明；被告申请出庭作证的李光甫、赵伟、王在香的当庭证言中证明原告邓某某自2012年起诉离婚后一直未与被告夏世福共同生活的事实及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告因感情不和，原告于2012年5月起诉离婚，经调解原告撤诉，但撤诉后双方仍然没有建立起良好的夫妻关系，原告撤诉后双方已分居三年多，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告夏某某离婚。
案件受理费260元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年二月二十五日
书记员 程爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第156号
原告：包林华。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何璐航。
原告包林华诉被告何璐航民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告包林华的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告何璐航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包林华起诉称：2013年3月8日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，逾期不还产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，支付利息23000元（从2013年3月8日起至2015年1月27日止按月利率20‰计算，之后至付清日止的利息仍按此计算）；二、本案律师费4380元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，支付利息23000元（从2013年3月9日起至2015年2月8日至按月利率20‰计算，之后至付清日止的利息仍按此计算）。
原告包林华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定月利率20‰的事实；2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付律师费4380元的事实。
被告何璐航未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告包林华提供的证据，被告何璐航未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何璐航于2013年3月8日向原告包林华借款50000元，约定月利率20‰，如到期不还，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担，并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款到期后，经原告包林华催讨，被告何璐航至今未归还。原告包林华为实现本案债权，委托浙江圣港律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4380元。
本院认为：被告何璐航向原告包林华借款50000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何璐航收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告包林华要求被告何璐航归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在条上有明确约定，且该律师代理费的收取没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付律师代理费4380元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何璐航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何璐航归还原告包林华借款50000元；
二、被告何璐航支付原告包林华利息23000元及从2015年2月9日起至款项付清日止按本金50000元，月利率20‰计算的利息；
三、被告何璐航支付原告包林华律师代理费4380元；
上述一、二、三项，被告何璐航于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由被告何璐航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年三月三十日
代书 记员 卢震旦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第233号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人包××，男，1988年9月26日出生。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2015年8月25日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人李艳，天津张盈律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人包××犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人包××及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨3时许，被告人包××与孟××（已判刑）、“鲍鲍”酒后搭乘被害人王一×驾驶的出租车，在天津市河北区律纬路附近多次随意盗撅停放在道路两边的机动车号牌，造成被害人杨×牌照号为M×××××的奥迪牌机动车、被害人李一×牌照号为津J×××××的别克牌机动车、被害人邢一×牌照号为津H×××××的威志牌机动车、被害人张一×牌照号为津H×××××的朗逸牌机动车、被害人赵×牌照号为津D×××××的夏利牌机动车、被害人邢二×牌照号为津N×××××的北京现代牌机动车、被害人王二×牌照号为津D×××××的长城牌机动车、被害人王三×牌照号为津H×××××的雪佛兰牌机动车、被害人徐××牌照号为津J×××××的宝来牌机动车、被害人秦××牌照号为湘A×××××的别克牌机动车、被害人李二×牌照号为津C×××××的夏利牌机动车号牌丢失以及部分机动车车身受损。三人在盗撅号牌后对欲不让其搭乘汽车的出租司机王一×无故进行殴打，造成被害人王一×腰部、头面部、鼻部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一×腰部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤和鼻部损伤程度均为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被害人杨×、李一×的轿车牌照板、前杠、后杠受损总价值为人民币2010元。
经被害人王一×及群众报警，公安机关于2014年10月23日对被告人包××网上追逃。被告人包××于2015年3月26日到公安机关投案。案发后，部分被盗车牌已被公安机关追回并发还。
审理中，附带民事诉讼原告人王一×提起附带民事诉讼，要求被告人包××赔偿其经济损失共计人民币317355.8元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人包××的家属代其赔偿被害人王一×各项损失共计人民币45000元，被害人王一×自愿撤诉并对包××表示谅解，同时请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人包××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110报警记录、案件来源、抓获经过，被害人王一×的陈述及辨认笔录，被害人杨×、李一×、邢一×、张一×、邢二×、王二×、王三×、徐××、赵×、秦××、李二×的陈述，证人王四×、林××、刘××、李三×、张二×、王五×的证言，同案犯孟××的供述，被盗汽车牌照照片，接受证据材料清单，发还清单，被盗牌照机动车的行驶证、机动车信息表，被害人王一×的伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，视频光盘，户籍证明，调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包××伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物价值在二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人包××与其同伙均积极参与犯罪行为的实施，不宜区分主从犯，可根据被告人包××在共同犯罪中的作用确定量刑。案发后，被告人包××能够当庭自愿认罪且家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人包××的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人包××虽自动投案，但并未如实供述犯罪事实，故不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予支持；所提被告人包××庭审中认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月28日8时许，被告人朱某在青岛市市北区鞍山一路X号某网吧内，趁无人之机，盗窃吴某放在收银台的三星N9005手机（含手机套）一部（经鉴定价值人民币2700元）并销赃。后被抓获。被盗手机被缴获并发还失主。
公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人朱某的供述，被害人吴某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发票、收据，发还物品清单，调取证据清单，上网记录信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，视听资料等证据证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押人民币四百三十六元，未随案移送。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已缴获发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局从被告人朱某处扣押的人民币四百三十六元转为罚金上缴国库，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年二月五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。
对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第233号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被唐山市公安局取保候审，于2015年8月12日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月5日7时25分许，在唐山市路北区唐通路袁家庄村口，被告人李某驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶时与分别骑行电动车、由西向北转弯行驶的被害人王某、刘某发生交通事故，此事故致双方车辆受损，王某受伤，刘某死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸造成重型路脑损伤致多器官功能衰竭死亡，被害人王某之损伤属轻伤二级。经认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人王某、刘某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人王某、被害人刘某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。
公诉机关在指控的同时，提供了被告人李某的身份证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，被害人王某的陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受轻伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年5月5日7时25分许，在唐山市路北区唐通路袁家庄村口，被告人李某驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶时与分别骑行电动车、由西向北转弯行驶的被害人王某、刘某发生交通事故，此事故致双方车辆受损，王某受伤，刘某死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸造成重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡，被害人王某之损伤属轻伤二级。经认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人王某、刘某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人王某、被害人刘某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，被害人王某的陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 玲