河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3783号原告杨志，男,1962年7月30日生,汉族,农民,住隆县。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。被告宋振海,男，1956年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。第三人山湾乡左道营村第六村民小组，住所地隆化县山湾乡左道营村。代表人王志国，该组组长。原告杨志与被告宋振海排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨志及其委托代理人司文玉，被告宋振海，第三人第六村民小组代表人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：要求被告不再阻拦原告在其车库门前修建走道，将原告所承包的地块内的柴草、红砖清除、排除妨害，并赔偿因阻拦原告建房而给原告造成的经济损失1000元。事实与理由：原、被告均系山湾乡左道营村第六村民小组村民，原告于2017年8月因建车库需要走道，承包了位于原告家房后属原第十五村民小组的粪坑一处。合同签订后原告在车库门前修建走道，遭到了被告的多次阻拦，给原告造成了一定的经济损失，故提起上述诉讼请求。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提出了如下证据：证据一，山湾乡左道村村委会的书面证明一份，拟证明十五村民组组长为王志国。证据二，由王井清、胡占国等十二名村民署名并由山湾乡左道村村委会标注属实的书面证明一份，拟证明原、被告诉争的粪场原为第六村民组所有，后原第六村民组分出一部分村民形成第十五村民小组，该粪场分给第十五村民小组所有。证据三，以第十五村民组为甲方、原告为乙方的租地合同一份，拟证明原告租用了诉争粪场的事实。证据四，现场照片三张，拟证明被告阻拦并拆除原告修建走道的事实。被告辩称，王志国并不是原第十五村民小组组长。诉争粪场所有权在建国前就属被告家所有，建国后第六村民小组只是借用，所有权仍为被告家所有，并不归第六村民小组或原来的第十五村民小组所有，任何人无权将该地租给原告使用。被告为证明其主张除陈述外提供如下证据：证据一，由村支部书记署名并加盖公章的左道营村村委会的书面证明一份，拟证明村委会对诉争粪场权属情况不清楚，以前关于诉争粪场权属的书面证明无效。证据二，没有经手人签字，只加盖公章的左道营村村委会的书面证明一份，拟证明王志国系现第六村民小组组长并非原第十五村民小组组长。证据三，吕凤春、吕凤德的书面证明各一份，建国前隆化县第二、四区工所的书面材料各一份，拟证明诉争粪场为被告家所有，建国后该粪场未被当时生产队（现为村民小组）收归集体所有仍归被告家所有的事实。第三人述称，诉争粪场原属左道营村第六村民小组所有，其后第六村民小组分出部分村民成立了第十五村民小组，该粪场分给第十五村民小组所有。一直由村民王志国占有使用。现在原第十五村民小组与原第六村民小组虽又合并为一个村民小组即现在的第六村民小组，但该粪场仍属原第十五村民小组的全体村民所有，经原第十五村民小组村民同意已将该粪场使用权租给原告使用，故该粪场使用权现归原告享有。第三人未提出证据。本院为查明事实对双方诉争现场进行勘查并制作了现场平面图。双方对该平面图，没有异议。原告所提证据一、二和被告所提证据一、二均为左道村委会的书面证明材料，上述证明材料关于王志国是否为原第十五村民小组组长以及诉争粪场的权属情况的证明前后相互矛盾，对此均不予采信。但原、被告双方对王志国为现第六村民小组组长的事实没有异议，予以认定。被告对于原告所提证据三的真实性没有异议，本院予以采信，认可其两次阻拦原告修建车库门前的走道的事实。原告所提证据三中关于吕凤春、吕凤德的书面证明材料，因时间久远且没有相关证据印证，不予采信。关于建国前隆化县第二、四区工所的书面材料，即有当时公章、又有当时的当事人签字，对该证据的真实性应予采信，能够证明建国前诉争粪场土地所有权为被告家所有。经审理查明：原、被告均系山湾乡左道营村第六村民小组村民，现原、被告所在的第六村小组是由原来的第六村民小组和原来的第十五村民小组合并而形成。被告家现所居住房屋房后有粪场一处，该粪场所在地块所有权在建国前属被告家所有，建国后先由原、被告所在村民小组集体使用，其后第六村民小组村民王志国及被告均曾占用过该地堆放土粪等物，现被告仍占用部分地块堆放着砖块和柴禾。原告于2017年在其房屋东侧建车库，自车库北侧开门，为进出车辆方便自其车库门口向北修进出道路，遭到被告两次阻拦。通过现场勘查，现被告所堆放砖块和柴禾之地并不妨碍原告修建进出车库走道和出行。本院认为，原、被告诉争粪场所在地块在建国前虽属被告家所有，但建国后土地私有制已经取消。根据法律规定，农村土地除国家所有外其余均属农民集体所有，并不存在被告所称的粪场归其自家所有的可能。被告以该粪场归其自家私有为阻拦原告修建进出车库走道不能成立，应当停止侵害，排除妨害。原告及第三人均无法证明诉争粪场属原第十五村民小组集体所有，即便诉争粪场原属原来的第十五村民小组所有，但原第十五村民小组已经与原第六村民小组重新合并为一个村民小组即现在第六村民小组，该粪场所有权就相应的归现在的第六村民小组所有。现原告只是经过原来第十五村民小组村民同意承包该粪场，并未经得现第六村民小组全部村民的多数认可，故原告并未取得诉争粪场的合法使用权。同时被告现堆放砖块和柴禾并不妨害原告修建走道和出行，故原告要求被告清除砖块和柴禾的诉讼请求不应予支持。在农村村民占用除宅基地、承包地等具有合法使用权之外的集体土地堆放柴禾、土粪等杂物或修建出行走道的现象比较普遍，相应集体土地所有权人（村或组）均予默许。无偿占用的村民之间应当本着互谅互让，团结互助、有利生产、方便生活的原则处理，均不应无理阻拦、相互侵害。对于原告所主张的人工损失请求，因其所提证据只是被告阻拦的照片，不足以确定原告的损失数额。但被告认可两次阻拦原告修建走道，对于因此造成原告两天的误工损失能够确定，误工损失以每天每人100确定为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、条十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告宋振海于本判决生效后停止阻碍原告在其车库北侧修建走道，排除妨害。二，被告宋振海于本判决生效后五日内赔偿原告的误工损失200元。三，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨志负担50元，由被告宋振海负担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一八年三月二日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。