河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2290号
原告王纪修，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王建申，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告王新喜，男，1941年1月2日出生，汉族。
二被告委托代理人郭袆，河南官渡律师事务所律师。
原告王纪修与被告王建申、王新喜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪修及其委托代理人王建霞，被告王建申、王新喜及其委托代理人郭袆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月起，被告在原告工作单位中牟县第一高级中学及其家属院等多处，大肆张贴、散发《致中牟县委、县纪委、组织部、教育局、文化局的一封控告信》。（2012年11月16日中午，被告王建申亲自带人到中牟县一高教师办公室及领导办公室等多处散发“控告信”；2012年11月21日上午，王建申又指使王新喜等人再次到一高学校门口张贴散发、通过护栏向校园内散发“控告信”，之后又到一高家属院到处张贴、散发“控告信”）该控告信瞎编乱造，无中生有，故意捏造事实对原告进行丑化、侮辱、诽谤。被告的所作所为已构成严重侵权，其性质恶劣，在原告单位及广大群众中造成了重大不良影响，对原告的工作、生活、名誉及精神等方面造成了重大伤害。根据法律规定诉至法院，要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉并赔偿损失10000元。
原告提交的证据有：
1、署名张某甲、周某甲、张某乙、王某甲出具的书面证明各1份及来客登记表复印件1张，用以证明2012年11月16日王建申带领几人到一高散发控告信。
2、监控视频录像光盘1张（监控视频2段），录音光盘1张，用以证明二被告散发控告信。
3、中牟县第一高级中学出具书面证明1份，测评报告两份，郑州八院门诊手册1份、门诊票据1张，症状自评量表1份，用以证明二被告的行为给原告造成了重度抑郁。
4、证人曹某甲出庭证言，主要内容为：证人和原告是同事，和被告不认识，2012年11月16日即星期五上午，那天的前几天学生在外面买东西比较严重，姚某甲、雷某甲和证人曹某甲就是去找张校长汇报此事，去的时候姚某甲、雷某甲和证人去敲门没人在，姚某甲、雷某甲和证人就在等，没一会的时间来了几个人，在张校长的门上塞了东西，证人当时感觉稀奇，就去看了看是什么东西，看到两页纸，是一些对王纪修老师不好的话，看了看又放了回去。来的那几个人又上楼了，看着是本庭的第一被告塞的。去找张校长的时间是11点到12点之间，具体时间记不清，学校没有放学，但也快放学了，姚某甲、雷某甲和证人在那等了几分钟那几个人来了，当时他们来的有两、三个人，控告信是从下面的门缝塞的，露的有一点。
5、证人雷某甲出庭证言，主要内容为：证人和原告认识，证人是在一高包食堂的，和二被告不认识。那几天反映学生在外面买东西比较严重，2012年11月16日12点左右，曹某甲、姚某甲和证人去找张校长，敲门没有人，曹某甲、姚某甲和证人就在那等，过了一会上来几个人，到了校长办公室投了东西，一会那两个人上楼了，曹某甲、姚某甲和证人三个人去看了，曹某甲拿出来看看，又放了回去，当时投东西的人就是法庭中间坐的那位被告（王建申），当时去找校长是12点左右，具体时间记不清了，证人看到当时上楼的就两个人，其中一个人见过，另一个不清楚，他当时穿的好像是皮衣，是从门底下塞的，当时老曹拿出来和证人也看了。
6、证人张某乙出庭证言，主要内容为：证人和原告是同事，和二被告不认识，2012年11月16日中午证人张某乙在办公室门口捡到一份《致中牟县委、县纪委、组织部、教育局、文化局的一封控告信》，去年证人的办公室是三楼政治组办公室，证人捡到的信是在办公室里面，推开门看到的。
7、证人朱某甲出具的书面证明1份及出庭证言，主要内容为：证人和原告及张某乙是同事，和二被告不认识。2012年11月21日上午10：30左右在一高西区校园内捡到一份针对王纪修老师的控告信，言辞激烈，《致中牟县委、县纪委、组织部、教育局、文化局的一封控告信》。证人捡到时见到了当庭坐在被告席上的这位老先生（王新喜），这位老先生是隔着栏杆扔的，车棚在大门口西面，从校外向学校里扔的，证人就拾到一份，上午10点左右，证人当时是去充电。证人所在位置和扔的位置有30米左右，这位老先生穿的深颜色衣服，瘦点，高点，戴了个深颜色帽子。
8、证人郑某甲出庭证言，主要内容为：证人和原告认识，和二被告不认识，证明2012年11月21日上午10点左右，发现有人在一高家属院门口及院内张贴《致中牟县委、县纪委、组织部、教育局、文化局的一封控告信》共计有十几处，那天证人见有人张贴控告信，就是被告席上的老先生（王新喜），当时去张贴的有两个人，另外一个不认识，他们在那贴的时候证人去问，他们说你看看，他们开车去的，9点多的时候，2012年11月的事，那天是星期三，证人见的老先生穿的是黑衣服，戴帽。
9、证人王某乙出庭证言，主要内容为：原告是证人本家叔，证人和二被告是一个村的，被告王新喜说去撒原告的传单了，2012年11月21日证人有录音，证人当面问王新喜，他说是他撒的。录音中有好几个人，有王纪修爱人、证人王某乙、王新喜。当时证人王某乙问被告王新喜，他说是他撒的，
二被告辩称：原告诉状中说的控告信是按本村群众说的事实所列的，是代表群众的意见，是正常向上级部门反映情况，在此期间二被告没有到原告的单位和家属区散发张贴控告信，没有毁坏原告的名誉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：
1、证人张某乙出庭证言，主要内容为：证人和原、被告一个村，没有利害关系。去年有一天和被告王建申一块找了县委的杨书记，楚部长，去交群众反映王纪修的材料，后来又去找一高领导，去的时候已经放学，没见人就回来了。去一高有王建申、宋某甲和证人，其他记不清。王建申、宋某甲和证人张某乙没有向屋里塞材料，证人张某乙是坐宋某甲的车去的，宋某甲没进学校院，证人进了学校，想着领导还在就去找领导，证人没有在来客登记表上登记，进学校没有人拦证人，进去后问一个学生领导在不在，她说不在，证人就出来了。证人张某乙去学校拿了一份材料，现在还在家里放，送的是控告信，整理材料时王建申是支书，证人是组长，王新喜是组长，宋某乙是群众代表，宋某甲是委员，王某乙是群众代表，其他不是代表就是干部，我们村代表大约14人。
2、证人宋某丙出庭证言，主要内容为：证人和原告是同学，和王建申以前是同事。时间有一年左右，记不清那一天，因为调地的事我们写了个材料来县反映，去县委找书记和组织部长，出来后去一高找领导，到一高放学了，进去后谁说走吧，领导不在，我们就出来了，当时去的有张某乙、王建申、宋某甲，其他记不清。到一高后没有散发传单，当时去一高拿的材料就是去县委时拿的，写的就是反映王纪修的材料，当时张某乙、王建申、宋某甲和证人都进学校了，证人没上楼，不知道都谁上楼了，也记不清谁在前面走，证人在学校门口没登记，其他人登记没登记证人也不知道，证人去找卫生间了。去学校找领导就是找原告做家里人的工作，拿着材料就是反映情况，说清楚就不给了，村上调地证人不敢100%说与原告有关系，但有间接关系。
经庭审质证，二被告对原告提供的张某甲、周某甲书面证明有异议，证人未到庭，无法核实真实性，张某乙证明是复印件，不真实；王某甲证明无异议，但证明的目的有异议，不能证明王建申带领几人到一高散发控告信。来客登记表复印件真实性无异议，证明目的有异议，不能证明王建申带领几人到一高散发控告信。二被告对原告提供曹某甲出庭证言有异议，认为不属实，不能说明证人是一高工作人员，证明内容矛盾，被告去的时候已经放学了，时间不属实，被告一起去的是5个人，证人说二三个，人数不属实。二被告对原告提供雷某甲出庭证言有异议，认为不属实，质证意见和对曹某甲质证意见相同。二被告对原告提供张某乙的出庭证言有异议，认为不属实，不能说明证人是一高老师，如果是老师和原告有利害关系，证人当庭说记不清时间了，但材料上说的很清楚，相互矛盾，无法证明是二被告所为。二被告对原告提供朱某甲出庭证言有异议，认为不属实，不能说明证人是一高老师，如果是老师和原告有利害关系。对原告提供郑某甲出庭证言有异议，认为不属实，证明材料上的时间和今天说的时间不一致，上一案证人说就算来了也认不清张贴的人了。二被告对原告提供王某乙出庭证言有异议，认为不属实。二被告对原告提供光盘（1张内容为监控录像视频二段、1张为录音）2张，被告王建申表示2012年11月16日进一高学校监控视频属实，但没有见校长就出来了，没有散发信件。2012年11月21日监控视频不属实，王建申在家没有去一高。被告王新喜表示2012年11月21日进一高学校监控视频中没有王新喜，当天王新喜去县城，但是在马路沿，也不知道什么单位。被告王新喜表示录音资料内没有王新喜的声音。同时，王新喜表示不申请对2012年11月21日监控视频及录音音频资料进行鉴定。分析认为，原告提供给的证据1、2、4、5、6、7、9可以相互印证部分，本院予以采信。原告提供给的证据8证人证言与本院（2013）牟民初字第577号民事卷宗内开庭笔录中该证人证言有一定矛盾之处，且无其他证据相互印证，本院不予采信。对原告提供的证据3，二被告有异议，认为不能证明是被告散发张贴。分析认为，原告提供的证据3不具有原告所述的证明效力。
庭审中，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为不属实，分析认为，被告提供的证据1、2能够印证部分，本院予以采信，不能印证部分，不予采信。
本案在审理过程中，本院调取了（2013）牟民初字第577号民事卷宗内开庭笔录。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2012年11月16日中午，被告王建申等5人到原告王纪修工作单位中牟县第一高级中学找领导反映问题（被告认为与原告有关），被告王建申等人到第一高级中学后，未找到学校领导，被告王建申将反映原告情况的一份材料（即《致中牟县委、县纪委、组织部、教育局、文化局的一封控告信》，主要反映原告操纵亲属，造成三官庙镇王家村工作无从发展及社会不稳）从门缝投放到该学校一领导办公室内，2012年11月21日上午，被告王新喜从原告工作单位中牟县第一高级中学西校区墙外向该校园内扔投上述反映原告情况的控告材料。原告认为二被告的行为对原告的工作、生活、名誉及精神等方面造成了重大伤害，诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有名誉权；公民、法人由于过错侵害他人名誉的，应当承担民事责任；因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案，二被告反映问题和情况，应当按照正常途径向有关部门反映，在有关部门做出调查处理意见之前，被告王建申向原告工作单位领导的办公房间内投放反映控告原告材料的行为不妥，被告王新喜向原告工作单位扔投反映控告原告材料的行为不当，二被告的行为一定程度上影响了原告的名誉，故原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。本案原告认为二被告所反映问题系诽谤、侮辱，且给原告造成了严重后果，证据不足，故原告其余诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称没有侵害原告的名誉行为，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建申、王新喜于本判决生效之日起十日内向原告王纪修口头赔礼道歉；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王建申、王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱鑫煊