wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2153号
原告唐珊，女，1986年11月16日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告翟新房，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
原告唐珊因与被告翟新房民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孔祥毅、被告翟新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珊诉称，2015年3月14日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要未果。为此，请求依法判决被告翟新房偿还唐珊借款30000元。
被告翟新房辩称，原告所持借条属实，其中借原告现金20000元，另外10000元是与案外人李东华拐的账，同意偿还该款30000元，但现在因本人羁押于永城市看守所无法偿还，等本人释放出去后一定偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月14日，被告翟新房出具的借条一份，证明被告翟新房向原告唐珊借款30000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月14日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟新房偿还原告唐珊借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2153号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告肖立训，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告肖立训金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2153号原告赖兆蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，住永安市。被告朱昌根，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。被告张昌秀，女，1977年9月25日出生，汉族，住永安市。被告朱兴仁，男，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖兆蓉与被告朱昌根、张昌秀、朱兴仁民间借贷纠纷一案中，原告赖兆蓉在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员许军龙二〇一五年八月十日书记员宋凡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3113号
原告漆兵之。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告武海涛。
原告漆兵之与被告武海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法以公告方式向被告武海涛送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告漆兵之的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告武海涛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆兵之诉称：2012年被告承接海隆集团冷库厂房土建工程，2014年被告又承接了淮安市鑫塔基业有限公司土建工程。从2012年6月起至2014年年初，被告在原告处的两工地从事钢筋工工作，经双方结算，被告共应支付原告工资124000元，并约定于2014年春节（2014年1月31日）前结清，但被告至今尚欠16000元未付。请求判令：被告支付原告工资16000元及其自2014年1月31日开始按银行同期贷款利率支付的利息直至全部款项清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告武海涛未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾承建建设工程，原告曾为被告提供劳务。2014年1月9日，被告向原告出具一张证明，载明：“本人欠漆兵之钢筋班组工资共计124000元，春节前结清。”后经催要，被告支付了108000元，尚余16000元未付。
以上事实，有证明以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，由此产生的劳务费，被告应当依约支付。被告出具的上述证明中承诺春节前结清款项，根据生活常理，应视为于出具证明后的第一个春节即2014年1月31日之前偿付劳务费。因被告未及时偿付余款16000元，构成违约，故原告主张被告偿付该余款及其自2014年1月31日至实际偿付该余款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海涛于本判决生效后十日内偿付原告漆兵之劳务费16000元及其自2014年1月31日开始至实际偿付该劳务费之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，公告费620元，合计857元，由被告武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3113号
原告河北圣牛农业机械有限公司
，地址河间市束城镇开发区
法定代表人张绍恒，董事长。
被告孙铁桥。
第三人中国联合网络通信有限公司河间分公司，组织机构代码79655571-3地址河间市新华大街中段网通大厦，法定代表人王召宽，
委托代理人徐夺，公司职员，
原告河北圣牛农业机械有限公司（以下简称圣牛公司）与被告孙铁桥、第三人中国联合网络通信有限公司河间分公司（以下简称网通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张绍恒，被告孙铁桥，第三人的委托代理人徐夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣牛公司诉称：2012年6月23日原告与被告签订厂房租赁合同，双方约定原告租赁被告位于束城开发区的厂房。2012年8月6日双方签订补充协议，约定因原告与第三人共用一台变压器，待原告与电管站结算电费后，第三人按照实际用电量与原告结算。2014年10月底，原告与电管站结算电费后，与第三人结算2013年12月17日至2014年10月23日用电1846度，共计1569元时，第三人称所用电费已经付给被告。原告与被告协商，被告拒不给付。要求被告归还原告违约不当得利款1569元，诉讼费用由被告承担。
被告孙铁桥辩称：我和网通公司签订有房屋租用合同的，我是收了网通公司机房的电费。
第三人网通公司提交证据并说明情况：1、2009年4月3日房屋租用合同一份，甲方河间市金山电力消音复合门厂，授权人孙铁桥。乙方中国联通河间分公司。合同第三条“乙方负责安装电表，每月按照电表使用的数字向甲方交纳电费，电费的价格按当地统一价格”。2、关于束城开发区电费的说明，主要意思：我公司租赁束城开发区孙铁桥的房屋作为机房，按照合同定时支付租金和电费，2013年12月至2015年6月的电费已经支付给孙铁桥。3、2015年12月3日提交一份关于束城开发区电费用电量的说明：根据我公司对束城开发区机房的前期用电量测算，2013年12月17日到2014年10月23日共10个月，用电量约为1120度＊0.85=952元。
原告提交的证据：1、2012年8月6日原、被告签订的补充协议一份，约定“用电方式由乙方与电管站结算电费，另外超市、网通用电由乙方收取电费”。原告陈述：从租赁被告房子开始，我就交电费。厂房和网通公司机器房共用一个变压器，我交电费交到了2014年11月份的，有电费单为证，按照我和被告的协议网通公司电费应该由我收取，但被告收取了网通公司的电费，所以被告违约，被告是不当得利。2、河间市供电公司发票12张，开票日期自2013年12月19日至2014年11月19日，每月一张，付款人为金山电力消音复合门厂。
被告质证意见：对协议的真实性无异议，电费是他应该交的，包括厂房、网通公司、小卖部的电费。我的厂院是叫金山电力消音复合门厂。第三人对电费发票无异议，主张电力局按变压器收费，网通公司没有向电力局交电费。
通过对证据的分析，本院认为，2009年4月3日的房屋租用合同合法有效，网通公司按照合同将机房电费交给孙铁桥，网通公司并无不当。2012年6月23日原、被告签订的厂房租赁合同补充协议合法有效，协议约定原告将厂院（包括网通公司机房）电费交给电力部门后，网通公司再与原告结算机房电费。本案争议的电费是2013年12月17日至2014年10月23日期间网通公司机房电费，关于用电量，因为当时没有电力部门进行抄表计量，现在只有估算；现原、被告均认可网通公司估算的用电量952元，本院予以认定。
审理查明的事实：原告将本案争议的电费952元交给供电公司，网通公司将本案争议的电费952元交给了被告。
本院认为，本案争议的网通公司机房电费952元，归根结底应缴纳给供电公司。既然原告已将此款代缴给供电公司，则原告有权追讨该952元电费。被告收取网通公司的952元电费，被告构成不当得利，被告也违反了2012年8月6日原告与被告签订的补充协议，被告应将此款返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告孙铁桥返还原告河北圣牛农业机械有限公司952元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙铁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史晨颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑罚执字第1号
申请执行人蛟河市人民法院。
法定代表人王君先，院长。
被执行人宋万山。
申请执行人蛟河市人民法院与被执行人宋万山刑事罚金刑纠纷执行一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）蛟刑初字第165号刑事判决书，判决主文：被告宋万山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23年起至2014年12月16日止。已折抵刑期6日。罚金款于判决生效之后第二日起30日内向本院缴纳。）此案上诉后，吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑执字第918号刑事裁定书，裁定对罪犯宋万山予以减去余刑。被执行人宋万山于2013年11月分两次共向吉林市中级人民法院缴纳罚金4，000.00元，现仍需追缴罚金5.6万元。执行过程中查明，被执行人宋万山无可供执行财产。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2010）蛟刑初字第165号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑罚执字第1号
申请执行人蛟河市人民法院，住所地蛟河市新区。
法定代表人王君先，院长。
被执行人宋万山，男，69岁。
申请执行人蛟河市人民法院与被执行人宋万山刑事罚金刑纠纷执行一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）蛟刑初字第165号刑事判决书，判决主文：被告宋万山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年12月16日止。已折抵刑期6日。罚金款于判决生效之后第二日起30内向本院缴纳。）此案上诉后，吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑执字第918号刑事裁定书，裁定对罪犯宋万山予以减去余刑。被执行人宋万山于2013年11月分两次共向吉林市中级人民法院缴纳罚金4，000.00元，现仍需追缴罚金5.6万元。执行过程中查明，被执行人宋万山无可供执行财产。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2010）蛟刑初字第165号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1623号
原告：房先生不动产（庄河）有限公司。
法定代表人：冷玉茂，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，男。
被告：姜旭昌，男。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告房先生不动产（庄河）有限公司（以下简称房先生公司）诉被告姜旭昌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲勇，被告姜旭昌及其委托代理人徐臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的房屋买卖中介机构。2013年8月18日，原、被告达成居间合同，原告依约向被告提供了订立合同的机会和信息，并提供了看房服务。被告违约，于2013年9月12日私下与卖方达成房屋买卖协议，没有向原告支付居间委托报酬。原告认为，被告的行为违法法律的规定和合同的约定，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付违约金5750元，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告的看房委托书是成立居间合同前的准备，双方未正式达成居间合同。2、被告与案外人庄河市嘉悦房屋交易有限公司已经达成了书面居间合同，并通过其签署了正式的买卖合同。3、原告未促成买卖合同，无权获得报酬，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告欲购买二手房，2013年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《看房委托书》，约定委托报酬：依据大连市物价局有关文件，按照房屋成交额的2.5%～3%收取。委托期限：自双方签字之日起两年内有效。违约责任：甲方（包括配偶、亲属朋友及代理人）不得与乙方介绍的房主私下进行买卖交易或通过第三方达成购买协议，否则甲方赔偿乙方相当于中介费等额双倍的违约金。房屋位置：三环大街183-3-301。委托书签订后，原告派人带被告查看了上述房产。
被告陈述，原告为其联系卖方未果，后在庄河市嘉悦房屋交易有限公司（以下称嘉悦公司）看到给房源。2013年8月31日，被告通过嘉悦公司与卖方就上述房产签订买卖契约，购买了该房产。被告向嘉悦公司支付中介服务费6740元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金5750元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的看房委托书、房地产居间合同、房地产买卖契约、专用收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的看房委托书名为委托书，实为居间合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方约定买方不得私下与卖方交易，否则甲方赔偿乙方相当于中介费等额双倍的违约金，该约定本意在于保护中介机构作为居间人依法应享有的权益，不至于因当事人私下成交致居间合同目的落空，无法得到佣金。但本案案涉房屋非原告独家代理发布房源信息，被告选择其他的中介机构为其服务，且已支付中介服务费，非为利用原告提供的服务进行私下交易的背信行为，并不构成违约。原告仅以被告与卖方进行了交易而主张被告承担违约金无事实和法律依据，对其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告房先生不动产（庄河）有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年四月十日
书记员 刘春燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执147号
申请执行人陈世军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人石玉红，女，1972年7月8日出生，汉族，梅河口市。
本院在执行（2006）梅民初字第1697号民事调解书原告石玉红与被告陈世军离婚纠纷一案中，被执行人石玉红暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2006）梅民初字第1697号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶 博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1000号
原告：李某，男，1975年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：唐某，男，1974年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河南省信阳市。
原告李某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告唐某下落不明，于2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工程机械费用13500元。事实和理由：被告曾承包赤峰市宏润市政路桥有限公司在下洼镇各村的街巷路面硬化工程。2016年7月20日，被告雇佣我驾驶装载机为该工程修建道路，至2016年10月15日结束，被告累计欠我工程机械费用13500元，被告于2017年1月17日，为我出具委托书一份，此款经我索要，被告始终支拖。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日至2016年10月15日，被告雇佣原告驾驶装载机为其修建道路，被告于2017年1月17日为原告出具委托书一份，委托书载明：”我唐某委托李某到赤峰宏润市政路桥有限公司代付唐某欠工程机械费用壹万叁仟伍佰元，我唐某认可，并承担相应法律责任，请下洼镇人民政府给予协助办理。特此委托，委托人唐某，2017年1月17日。”此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其施工提供劳务，有被告为原告出具的委托书证明被告欠原告工程机械费用的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告给付工程机械费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后立即给付原告李某工程机械费用13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费158元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹明磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第199-3号
申请执行人陈立芹
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行陈立芹申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执764号
申请执行人柳江县烟草专卖局，住所地柳江县拉堡镇柳堡路376号。
法定代表人廖强，局长。
被执行人唐小明，女，1969年8月25日出生，汉族，住广西柳江县。
柳江县烟草专卖局与唐小明行政非诉案由一案，柳江县烟草专卖局于2016年3月7日作出的江烟处（2016）第1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人唐小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县烟草专卖局于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐小明缴纳应交行政处罚罚款金额和加处罚款金额合计85516.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小明的财产进行了查证，目前被执行人唐小明确无财产可供本院执行，而且被执行人唐小明原经营的位于柳江县拉堡镇柳堡路333号门面，名称柳江县拉堡镇永佳食杂店已不再经营。
本院认为，本案被执行人唐小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳江县烟草专卖局在期限内又未能提供被执行人唐小明有可供执行的财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小明新的财产线索，申请执行人柳江县烟草专卖局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江县烟草专卖局于2016年3月7日作出的江烟处（2016）第1号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年九月五日
书记员 覃 晓 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00614号
原告：江国胜，男，1959年10月15日出生。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：陈和平，女，1961年2月8日出生。
被告：马自平，男，1954年11月8日出生。
原告江国胜诉被告陈和平、马自平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江国胜的委托代理人闫迪到庭参加诉讼，被告陈和平、马自平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国胜诉称：被告因经营资金短缺经高腊香介绍于2011年11月21日及2012年3月18日共向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定月利率为2分，一季度支付一次利息，且被告在借款后支付过2个季度的利息共计24000元。后原告因急需用钱向被告催要借款及利息，被告以种种借口推迟还款。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告欠款本金20万元及利息78000元（利息计算至2014年3月5日，此后计算至实际还清之日止）。
原告江国胜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告陈和平向原告借款20万元的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告陈和平与被告马自平系夫妻关系。
被告陈和平、马自平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告陈和平相识。2011年11月21日和2012年3月18日，被告陈和平以经营需资金周转为由分别向原告江国胜借款10万元和10万元，共计20万元。上述两笔借款被告陈和平均向原告江国胜出具了借条，两张借条中均未约定借款期限及利息。现原告催要上述借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告陈和平与被告马自平于1983年10月22日申请登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江国胜与被告陈和平之间的债权债务关系明确，有被告陈和平出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告陈和平对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告自借款之日主张计算利息，无事实及法律依据，被告自原告起诉后至今未归还借款，应当支付自起诉之日起即2013年3月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息，利息标准按照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、马自平于本判决生效之日起十日内偿还原告江国胜借款本金20万元，并按照银行同期贷款基准利率支付上述借款自2014年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，保全费1520元，公告费600元（公告费已交至报社），合计7590元，由被告陈和平、马自平共同负担（诉讼费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7460号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王国平。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执848号
被执行人王朝方，男，1963年4月3日出生，住秦皇岛市海港区，。
被执行人王朝方被判处罚金一案，本院作出的（2016）冀0322刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月3日移送强制执行。
经审查，本案的执行依据（2017）冀0322刑初1号刑事判决书和（2017）冀0322执454号案的执行依据相同，同时执行内容亦相同。故本案属重复立案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月七日
代书记员 梁 宏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1103号
申请执行人：谢瑶俊，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：项金水，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐田英，女，汉族，1980年1月26日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人谢瑶俊申请被执行人项金水、徐田英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出（2016）赣1121民初1963号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢瑶俊向我院提出撤销执行申请书，经我院审查，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 江雨帆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初328号
原告：费淑琴，女，1968年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇常熟村四屯。
被告：张继臣，男，38岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇常熟村四屯。
原告费淑琴与被告张继臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告费淑琴、被告张继臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费淑琴起诉称：被告于2015年1月18日、2015年3月7日分别向原告借款11500元、10000元合计21500元，借款期限为10月，并出具借据二枚。到期后，由于被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告给付借款21500元；并承担诉讼费用。
张继臣辩称：当时原告给我拿了20000元，1500元是利息，我想偿还，但是我没有能力，我得到秋有钱了再给。
经审理查明：2015年1月18日，张继臣在费淑琴处借款本金1万元，约定月利1.5分，约定借期10个月，到期利息1500元，张继臣当时给费淑琴出具借款数额为1.15万元的借据。2015年3月7日，张继臣在费淑琴处借款本金1万元，约定月利1.5分，约定借期10个月，到期利息1500元，张继臣给费淑琴出具数额为1万元的借据。上述借款到期后，张继臣未按约定偿还。
认定上述事实的证据有：费淑琴的陈述、张继臣的自认、两份借据。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：张继臣应否偿还费淑琴借款本金及利息计2.3万元。
本院认为：张继臣在费淑琴处借款本金2万元及约定利息3000元，此事实清楚。现费淑琴要求张继臣偿还借款本金及约定利息计人民币2.3万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张继臣偿还原告费淑琴借款本金2万元及约定利息3000元，共计人民币2.3万元。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费337元由被告张继臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第525-1号
原告李兰成。
被告张立娟。
本院在审理原告李兰成诉被告张立娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰成于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张立娟所有的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车予以扣押，并由担保人郑奎昌所有的鲁N×××××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告李兰成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告张立娟所有的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年3月26日-2016年3月25日，扣押期间不准过户、变卖等。
二、将原告李兰成提供的担保人郑奎昌所有的鲁N×××××号起亚牌小型普通客车予以查封，查封期限为2015年3月26日-2016年3月25日，查封期间不准过户、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年三月二十六日
书记员 程耀宏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第525-1号原告李兰成。被告张立娟。本院在审理原告李兰成诉被告张立娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰成于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张立娟所有的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车予以扣押，并由担保人郑奎昌所有的鲁N×××××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告李兰成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告张立娟所有的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年3月26日-2016年3月25日，扣押期间不准过户、变卖等。二、将原告李兰成提供的担保人郑奎昌所有的鲁N×××××号起亚牌小型普通客车予以查封，查封期限为2015年3月26日-2016年3月25日，查封期间不准过户、变卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一五年三月二十六日书记员  程耀宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3371号
原告周鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇山枣村十组。
被告王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处云门社区10组。
被告李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处云门社区10组，系被告王婷之母。
原告周鑫与被告李小春、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，代理审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告周鑫到庭参加了诉讼，被告李小春、王婷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王婷分别于2014年4月、5月、8月、9月分别四次向原告立据借款合计人民币105000元，未书面约定还款时间和利息，被告李小春为上述借款提供担保。之后，原告多次催讨未果。请求依法判令被告王婷偿还原告周鑫借款本金人民币105000元并支付逾期利息，被告李小春承担连带清偿责任。
被告王婷、李小春未到庭未作答辩。
原告为支持其的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条4张，拟证明被告李小春分别于2014年4月19日、5月31日、8月24日、9月11日分别向原告借款50000元、15000元、30000元、10000元的事实；
被告王婷、李小春未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：
原告提供的证据1的来源、形式合法，被告未在诉讼中对此提出异议，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王婷分别于2014年4月19日、5月31日、8月24日、9月11日分别四次向原告借款50000元、15000元、30000元、10000元，分别出具了四张《借条》，被告李小春作为担保人在《借条》上签字。被告借款后未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周鑫与被告王婷之间的债权债务关系明确，证据充分。被告王婷应当及时归还借款。被告李小春作为担保人在借条上签字，但未注明担保方式，依法应当承担连带保证责任。原告周鑫要求被告王婷偿还借款本金以及要求被告李小春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周鑫要求被告王婷支付逾期利息的诉讼请求，因被告未提交其催讨借款的依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王婷偿还原告周鑫借款本金人民币105000元。
二、由被告李小春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 刘建林
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02949号
原告唐代富，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨兴模，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理唐代富杨兴模民间借贷纠纷一案中，原告唐代富于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐代富撤回起诉。
本案案件受理费2150元、财产保全措施费2520元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第867号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李小东，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李小东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李小东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执988号
申请人赵宗川，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人陈福月，曾用名（陈新月），男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人赵宗川与被执行人陈福月，曾用名（陈新月）民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月27日作出（2017）鲁1522民初2908号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈福月，曾用名（陈新月）应给付申请人赵宗川款131000元及利息。经查明，被执行人陈福月，（曾用名陈新月）在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执988号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第48号
申请人孙春燕，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙志敏，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月31日受理了申请人孙春燕、孙志敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙春燕、孙志敏因房屋继承纠纷，于2014年12月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙全卫名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-10-0072号，土地使用证号：莱宅集用（2004）第080100072号】，由甲方孙春燕继承，归甲方孙春燕所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 綦俊娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1738号
原告李金枝，又名李玉和，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告李景谦，住福建省南安市。
被告彭娟娟，住福建省南安市。
原告李金枝与被告李景谦、彭娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意、被告彭娟娟到庭参加诉讼，被告李景谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营之需向原告购买水泥，截止2014年12月26日共结欠货款166737元，并由被告李景谦代表两被告签名出具《水泥结算单》交原告收执为凭。后经多次催款，两被告拒不偿付。请求判令两被告立即偿付货款166737元，并按中国人民银行同期同类货款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告彭娟娟辩称，本人没欠原告货款。
被告李景谦未作答辩。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证、户口本各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.常住人口信息表二份，以证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3.水泥结算单，以证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告李景谦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
被告彭娟娟质证认为，对原告提供的证据1.2项真实性没有异议。对证据3项认为，2014年12月26日《水泥结算单》欠款李景谦三字经其与李景谦辩认系李景谦本人签名。但当时签单的内容为原告表示水泥要降价而不是欠款的内容，该分内容与其签的内容不一致。其未欠原告的货款。对此主张未能提供相关证据加以证明。
本院认为，被告对原告提供的1.2项书证的真实性没有没意见，原告提供的1.2.项书证均为有关职能部门出具，具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。彭娟娟庭审中承认，其与李景谦系夫妻，两人曾于2013年3月间与原告做过水泥生意，《水泥结算单》欠款李景谦三字经其与李景谦辩认系李景谦本人签名。根据彭娟娟对以上事实追认，结合原告提供的欠款凭据来看，《水泥结算单》上半部书写内容为：“供方李玉和、购方彭娟娟、李景谦，结算时间：日期2014年9月1日-2014年12月25日，8月31日结欠171737元，11月16日通过信用社汇款5000元，余款166737元；《水泥结算单》下半部书写内容再次确认截止至2014年12月25日止结欠李玉和水泥款166737元”，该份欠款凭据并未发现有变造过的痕迹，结算单的内容表述完整清楚，凭据上半部与下半部证实的内容一致辞，该份证据具有关联性，完整性。故可认定被告李景谦出具欠原告货款166737元事实存在。该欠款系由被告彭娟娟与李景谦夫妻共同经营期间所欠，故应视为夫妻生活期间的共同债务，应由两被告负责共同偿还。
经庭审举证、质证、认证并结合到当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月间被告李景谦、彭娟娟因经营水泥生意需要向原告李金枝购买水泥，2014年12月26日经双方结算，至同年12月25日止两被告共欠原告水泥款166737元。并由被告李景谦出具欠条一份给原告。
综上所述，本院认为，原告与两被被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张两被告应支付166737元的诉讼请求本院予以支持。两被告至今未支付该货款，原告主张两被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭娟娟主张，李景谦签名的条据不是欠款166737元内容而是原告答应水泥降价事实，对此未能提供相应的证据加以证明，故不予支持。被告李景谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定款条判决如下：
被告李景谦、彭娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告李金枝货款166737元并支付自2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，因适用简易程序而减半收取1817.5元，由被告李景谦、彭娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年四月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1738号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告陈钗，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告陈钗、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1043-1号
本院2015年3月15日对原告陈善桥与被告四川建设集团、郑立明买卖合同纠纷一案作出的（2015）旌民初字第1043号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书最后一行“本案减半征收案件受理费3435元，由原告陈善桥承担。”更正为“本案征收案件受理费687元，由原告陈善桥承担。”
代理审判员 郭文东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒲蓉君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3462-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：余志光，住慈溪市。
被执行人：孙建根，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第64号宁波慈溪农村合作银行诉余志光、孙建根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余志光、孙建根尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币132487元及相应利息，尚需承担案件受理费2770元、执行费1887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孟祥亭
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人黎某为筹集毒资，两次伙同李某某驾驶摩托车抢夺他人财物。（一）2015年5月22日0时许，被告人黎某与李某某驾驶摩托车在上思县思阳镇西华路水泥厂宿舍对面尾随骑电动车的被害人韦某，由李某某驾车靠近韦某，被告人黎某伸手将韦某挂在左肩上内装有现金40余元和价值720元的手机的挎包抢走，韦某因车辆失衡倒地而造成轻微伤。（二）2015年5月25日0时30分许，被告人黎某与李某某驾驶摩托车到上思县团结路大芳华宾馆前看见被害人庞某独自一人驾驶电动车，李某某便驾车靠近庞某，被告人黎某伸手将庞某挂在电动车左把上内装有现金600余元和价值640元的3G杂牌手机及两张银行卡等物的挎包抢走。2015年5月27日，被告人黎某到上思县公安局投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人黎某为筹集毒资，两次伙同李某某驾驶摩托车抢夺他人财物。
一、2015年5月22日0时许，被告人黎某与李某某驾驶摩托车在上思县思阳镇西华路水泥厂宿舍对面尾随骑电动车的被害人韦某，由李某某驾车靠近韦某，被告人黎某伸手将韦某挂在左肩上的挎包抢走，韦某因车辆失衡倒地而造成轻微伤。被害人韦某被抢夺的挎包内装有现金40余元和一台价值720元的手机。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、被害人韦某的陈述、辨认笔录及照片、关于韦某损伤程度的意见书、价格鉴定结论书、检测报告书、到案经过说明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月25日0时30分许，被告人黎某与李某某驾驶摩托车到上思县团结路大芳华宾馆前看见被害人庞某独自一人驾驶电动车，李某某便驾车靠近庞某，被告人黎某伸手将庞某挂在电动车左把上的挎包抢走。被害人庞某被抢夺的挎包内装有现金600余元和价值640元的3G杂牌手机及两张银行卡等物。2015年5月27日，被告人黎某到上思县公安局自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、被害人庞某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、检测报告书、到案经过说明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪成立。被告人黎某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黎某于案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人黎某为吸毒而与他人驾驶机动车抢夺，并造成一人轻微伤，本院酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏润青
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第129号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月30日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
被告人朱某某，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月10日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、被告人朱某某犯窝藏罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日晚20时许，被告人朱某某与叶某某因卖淫嫖娼发生纠纷，被告人朱某某以叶某某嫖娼未付钱为由将叶某某反锁在出租房内，又将叶某某的朋友胡某某出租房内的液化气灶和锅拿走。被告人朱某某叫被告人刘某某一同前往叶某某家寻找叶某某未果。晚上23时许，叶某某和胡某某持木棍将被告人朱某某打伤，后被告人朱某某和被告人刘某某前往黄某某家擦药酒。8月8日凌晨2时许，两被告人在上犹县营前镇上湾村桥头与叶某某相遇再次发生冲突，被告人刘某某用事先准备好的菜刀砍伤叶某某的头部、胸部等部位后两被告人潜逃，期间，被告人朱某某为被告人刘某某提供隐藏住所、钱财，帮助刘某某逃匿。9月29日，两被告人在上犹县东山镇水南村马元组朱某某租住的房内被上犹县公安局民警抓获归案。
经鉴定，被害人叶某某的损伤程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知刘某某是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被告人朱某某系情人关系。2015年8月7日晚8时许，被害人叶某某经胡某某介绍，与被告人朱某某在上犹县营前镇营前圩朱某某出租房内进行卖淫嫖娼，因叶某某嫖娼未付钱，两人发生纠纷，被告人朱某某将叶某某反锁在出租房内，后叶某某逃出。随后，被告人朱某某与刘某某前往叶某某家寻找叶某某未果，被告人朱某某以叶某某是胡某某介绍的为由将胡某某出租房内的液化气灶搬走。晚上11时许，叶某某和胡某某找到被告人朱某某并持木棍将朱某某打伤，后被告人朱某某和被告人刘某某前往黄某某家治伤，为防止再被叶某某殴打，朱某某从出租房内拿了一把菜刀让刘某某放摩托车上。8月8日凌晨2时许，两被告人在上犹县营前镇上湾村桥头从黄某某家治伤返回的路上与叶某某相遇，叶某某掉头追赶，两被告人停车后，朱某某马上离开去叫人救架，叶某某则用手殴打刘某某，被告人刘某某连人带车被叶某某打倒在地，被告人刘某某顺手拿起摩托车上的菜刀朝叶某某的头部、胸部等部位砍去。事后，朱某某从刘某某手中接过带血的菜刀，将菜刀丢弃在上犹车站附近。随后，由被告人朱某某提供费用与被告人刘某某一起逃匿到深圳，3天后回到南康，几天后被告人朱某某与被告人刘某某一起居住在上犹县东山镇水南村马元组的出租房内。9月29日，两被告人在该出租房内被上犹县公安局民警抓获归案。经法医检验鉴定，被害人叶某某头皮裂创，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某、朱某某基本无异议，并有常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、现场提取物证照片，作案工具菜刀一把，扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单，作案工具照片，疾病证明书，被害人的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构的资质证明，上犹县公安局营前派出所出具的证明，证人胡某某、黄甲、黄乙、蔡某某、叶丙、张某某、黄某某、黄丙、钟某某、陈丙的证言，被害人叶某某的陈述，被告人刘某某、朱某某的供述和辩解，讯问光盘2张及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因他人的纠纷在与被害人发生争执过程中，竟持菜刀故意损害被害人的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某某明知被告人刘某某用菜刀砍伤了他人，将被公安机关列为犯罪嫌疑人，被告人朱某某仍然为其提供财物和隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人朱某某先受到委屈并遭到被害人的殴打，其窝藏犯罪人的情节轻微，可以不追究被告人朱某某的刑事责任，应免予刑事处罚。
被告人刘某某、朱某某在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，均可以从轻处罚。由于被害人叶某某对本案的发生存在过错，且被告人刘某某系初犯，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害、窝藏犯罪，保护公民的人身权利，维护司法秩序，根据被告人刘某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人朱某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
三、移送的作案工具——菜刀1把，予以没收。
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第129号
公诉机关上高县人民检察院
被告人郑某某，男，出生于越南，瑶族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代理检察员晏亮敏，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月21日晚10时许，被告人郑某某在上高县敖山镇大坪村委会附近因琐事与被害人郑某河发生争执并厮打，期间，被告人郑某某将郑某河打伤致轻伤二级。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某河陈述，证人龚某梅、黄某明、何某友等证言，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，上高县公安局敖山派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、案件有关情况说明，上高县公安局刑事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年八月六日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第129号公诉机关上高县人民检察院。被告人郑斯传，男，1977年11月28日出生于越南，瑶族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人郑斯传犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代理检察员晏亮敏，被告人郑斯传到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年8月21日晚10时许，被告人郑斯传在上高县敖山镇大坪村委会附近因琐事与被害人郑某发生争执并厮打，期间，被告人郑斯传将郑某打伤致轻伤二级。上述事实，被告人郑斯传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人龚某、黄某、何某证言，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，上高县公安局敖山派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、案件有关情况说明，上高县公安局刑事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斯传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑斯传投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑斯传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年八月六日书记员 朱雯君
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第164号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，男2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月22日被该局监视居住，同年6月12日本院决定逮捕，同年7月15日宜春市公安局袁州分局执行逮捕，因病宜春市看守所不予收押，同日本院决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年1月17日被告人黄某与黄A（因病死亡）相邀去盗窃电动车。上午10时许，被告人黄某与黄A来到袁山中路商城菜场前，见失主易某停放在此的一部红色新日牌电动车（价值2634元）未上锁，二人一起将电动车窃走，至商城菜场后，拆下电动车上的电瓶后，将车架丢弃。将电瓶以180元的价格予以销赃，所得赃款二人平分。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某定罪处刑。
被告人黄某辩称我只是偷电动车电瓶，没偷电动车。
经审理查明：2014年1月17日上午10时许，被告人黄某与黄A（已死亡）来至宜春市袁山中路商城菜场前，见易某停放在此的一部红色新日牌电动车未上锁，遂将该电动车推至商城菜场后垃圾站旁，因未能将电动车启动，便拆下电动车上的电瓶，将车架丢弃。将电瓶出售，得赃款180元，两人私分。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2634元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人易某报案情况。
2、被告人黄某供述，我2012年吞食过刀片，现在刀片还在肚子里。2014年1月17日上午，我和黄A骑着一辆黑色的电动车到商城，发现有一辆红色的电动车停在马路边上没有上地锁和龙头锁。我将手伸到电动车后座下面，关掉电动车的总电源开关，警报器就不响了。之后，黄A去骑那辆红色电动车，我骑着我的电动车在后面，用脚踩在黄A骑的电动车后面推到商城后面的垃圾站旁。我把电动车的线拔出来，想将偷来的电动车启动，但没有成功。我�说不要车子了，把电瓶取出来就是。我用梅花起子将电动车的座位撬开，将电动车内的一组电瓶拿出来，电动车的外壳就丢在商城后面的垃圾站旁。我在个体街碰见一个骑三轮电动车收废品的男子，将偷来的那组电动车电瓶卖了，他给了我180元钱。
3、黄A供述，2014年1月17日上午我和黄某骑着黑色的电动车到商场附近，看见停了一辆红色的电动车没有锁地锁和龙头锁，黄某把车子座位后面的总电源关了，警报就没响了。然后我就坐在红色的电动车上，黄某骑着黑色的电动车，用脚踏在我骑的电动车后面，然后推到商城后面的垃圾站旁边。黄某把偷来的电动车电线接起来，不能启动，他说车子不要了，把电瓶拆下来就是，然后他用起子把电瓶给拆下来了。之后去个体街叫收废品的人过来收电瓶，卖了180元钱。
4、被害人易某陈述，2014年元月17日上午10点多钟，我把电�车停放在商城门口马路上，去上味世家连锁店内，约10分钟，我发现我的电动车被盗了，于是我就报警。之后我就去调取监控，看到一名偏瘦的男子骑着车牌为赣C48＊**的电动车，另外一名偏胖一点的男子坐着我的车子，偏瘦男子用脚盯着我的电动车后部，两名男子一起把我的车子开走。我的电瓶车是新日牌锐舰11＋2型号，红色，车牌是赣C50＊**，车子是2013年3月底购买价3099元，车型：TDR5907Z-7，约9成新。
5、提取笔录及照片，证实侦查机关调取了2014年1月17日上午黄某、黄A在商城处盗窃的监控录像。
6、扣押物品、文件清单，证实作案工具黄色梅花起子一把已被扣押。
7、处警经过及办案说明，证实抓获被告人的过程，被盗电动车车架未能找回。
8、电动车收据和车辆销售（保修）登记单，证实被盗电动车购买情况。
9、宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字（2014）第010号江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实被盗新日锐舰11＋2型电动车一辆价值人民币2634元。
10、本院作出的（2012）袁刑初字第205号刑事判决书，证实2012年8月22日黄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
11、行政处罚决定书，证实2013年5月22日黄某因盗窃一辆红色轩博立马牌电动车被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日。
12、被告人黄某常住人口信息，证实其基本情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辨称其只是偷电动车电瓶，不是偷电动车，本院认为，被告人黄某将电动车推离现场后因未能将电动车启动，才取出电瓶，而将电动车车架丢弃，故其作案时的主观目的是窃取电动车而不是电动车电瓶，同时客�上实施了窃取电动车的行为，使电动车脱离失主的控制，应认定其盗窃电动车既遂，对其辩解不予采信。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨海英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1346号
本院在执行临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司申请执行郑洪德、王艳雷、郑洪才、郑士卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪德、王艳雷、郑洪才、郑士卿有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑洪德（公民身份号码372801197711064834）、王艳雷（公民身份号码：372801197904133429）、郑洪才（公民身份号码37280119790519483X）、郑士卿（公民身份号码：37280119560814487X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3577号
原告董某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张文涛。
被告张某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，9月23日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人张文涛与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。原、被告结婚初期感情一般，后经常因生活琐事发生争吵。近年来，被告感情发生变化，常无理取闹和原告争吵，双方也一直未建立起真正的夫妻感情，只是为了家庭勉强维持。双方也曾商议过离婚事宜，但由于被告要求无理，双方才未达成一致意见。现双方已无任何感情可言，原告认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情也已完全破裂，且无和好可能。故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两女孩由某，被告依法支付抚养费，婚前财产各自归各自，婚后财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实外，其他均不属实。原、被告婚后感情一直都很好，原告在外工作，被告在家照顾家人及两个孩子。今年春天，被告还领着孩子一起去原告处，我们在内蒙古自治区乌海市还购买了房子。夫妻双方在生活中吵闹是正常的，但不至于影响到感情的破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告张某于2002年春经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。现原告董某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证复印件等证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育了两个孩子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系的，且原告亦没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01973号
原告河南海轮物业管理有限公司。
法定代表人郎立志，该公司总经理。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告王慧丽，女，1980年12月16日出生，汉族。
原告河南海轮物业管理有限公司与被告王慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南海轮物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出对被告王慧丽的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海轮物业管理有限公司撤回对被告王慧丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1734号
原告：师广兴，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：潘相明，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告师广兴与被告潘相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告师广兴到庭参加了诉讼，被告潘相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师广兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘相明偿还借款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告潘相明在原告处借款12400元，并出具借据一枚。潘相财提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。
潘相明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告潘相明在原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定该款于2016年5月10日偿还。借据金额中包含利息2400元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人之间的借款合同成立并生效。被告潘相明应当按约定期限偿还借款本金10000元及利息2400元。被告潘相明无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘相明于本判决生效三日内偿还原告师广兴借款本金10000元及利息2400元，合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,减半收取计55元，由被告潘相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 路 航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2276号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告申有森，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告李永军，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告周立建，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告申有森、李永军、周立建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告申有森、李永军、周立建经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告申有森于2006年12月30日向我行借款3万元，借款月利率为10.404‰，2007年10月20日到期，按约定到期归还本息，被告李永军、周立建为其提供担保，承担连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告申有森立即偿还借款本金29008.92元及合同约定的利息，调解或判决被告李永军、周立建对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告申有森未答辩。
被告李永军未答辩。
被告周立建未答辩。
经审理查明，被告李永军、周立建于2005年10月12日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，自愿为申有森自2005年10月12日起至2007年10月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在沂水联社的最高额借款60000元作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告申有森于2006年12月30日与沂水联社签订借款合同，被告申有森向沂水联社借款30000元，期限至2007年10月20日，借款月利率为10.404‰，还款方式为定期结息，借款到期日利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。原告方于2006年12月30日向被告申有森发放借款现金30000元，被告申有森在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告申有森于2014年2月28日偿还借款本金991.08元，现尚欠借款本金29008.92元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李永军、周立建、申有森共同与沂水联社签订的最高额保证合同及被告申有森与沂水联社签订的借款合同均为合法有效合同。被告申有森未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李永军、周立建作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告李永军、周立建承担连带清偿责任后，有权向被告申有森追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申有森于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29008.92元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告李永军、周立建对上述款项负连带清偿责任，被告李永军、周立建承担连带清偿责任后，有权向被告申有森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 高法红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初145号
原告：代某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年一月十八日
书记员 戎健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4160号
申请执行人马录宁，男，1967年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪秀文，男，1969年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人葛康康，男，1990年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏永宁县。
被执行人李会红，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周伟，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马录宁与被执行人倪秀文、葛康康、李会红、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人倪秀文偿还借款317711.88元及其利息78157.12元，并承担案件受理费6044元，执行费5895元，被执行人葛康康、李会红承担连带清偿责任，被执行人周伟对上述借款中的198569.93元及其利息48848.20元承担连带清偿责任，并对案件受理费中的3777.5元承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费5895元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马录宁与被执行人葛康康、李会红、周伟达成执行和解协议并在积极履行过程中，由于履行期限时间过长，故申请人向本院书面申请终结本次执行程序，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5581号
原告：张敏，女，1973年6月28日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师，律师执业证号13406201511658596。
被告：萧县阿里巴巴汽车装饰部，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路发改委楼，统一社会信用代码91341322395434814W（1-1）。
负责人：许超，职务：执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413201010480579。
原告张敏与被告萧县阿里巴巴汽车装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人梁婷婷，被告萧县阿里巴巴汽车装饰部委托诉讼代理人贾亚峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费3814.31元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费2970元（30元/天×99天），交通费180元（20元/天×9天），护理费11484元（116元/天×99天），误工费21924元（116元/天×189天），伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计101514.31元，金胜男已给付40000元，被告萧县阿里巴巴汽车装饰部仍应承担61514.31元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张敏是被告萧县阿里巴巴汽车装饰部的洗车工。2016年4月13日11时许，金胜男驾驶电动三轮车，在被告门口倒车时将正在进行洗车的原告张敏碰伤。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，金胜男负本次事故全部责任，原告张敏不承担责任。原告张敏受伤后在皖北矿务局总医院住院治疗9天，花去医疗费3814.31元。其伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，张敏因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
被告萧县阿里巴巴汽车装饰部辩称：原告与被告之间不存在劳务和雇佣关系。原告受伤系侵权人金胜男驾驶车辆所致，金胜男对该事故承担全部责任，并且金胜男已经向原告作出赔偿。原告就其损伤不应再适用另外的法律关系，向被告行使权力。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告张敏是被告萧县阿里巴巴汽车装饰部的洗车工。2016年4月13日11时许，金胜男驾驶电动三轮车在萧县阿里巴巴汽车装饰部门前倒车时将原告张敏碰伤。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，金胜男负本次事故全部责任，原告张敏不承担责任。原告张敏受伤后在皖北矿务局总医院住院治疗9天，花去医疗费3814.31元。其伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，张敏因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明：原告张敏因此次事故曾于2016年12月7日向本院起诉金胜男，本院在审理过程中，金胜男赔偿原告40000元后，原告撤回对金胜男的起诉，安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5535号民事裁定书裁定，准许张敏撤回对金胜男的起诉。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告张敏虽然与被告萧县阿里巴巴汽车装饰部存在劳务关系，但原告受伤，被告萧县阿里巴巴汽车装饰部没有任何过错。金胜男系直接侵权人，承担全部责任，也为终极赔偿义务人，原告张敏已通过诉讼与金胜男就赔偿事宜协商完毕，被告萧县阿里巴巴汽车装饰部丧失了追偿权，因此，原告起诉被告萧县阿里巴巴汽车装饰部无任何事实和法律依据，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张敏对被告萧县阿里巴巴汽车装饰部的诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一七年七月三日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初594号
原告谭某某，女，1980年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告李某某，男，1978年8月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘小山
二〇一六年七月十二日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00017-1号
申请执行人李海军，男，农民。
被执行人韩祖平，男，农民。
李海军与韩祖平因借贷纠纷一案，本院作出（2001）商经初字第60号民事调解书，调解由韩祖平向李海军清偿借款3000元，并承担案件受理费300元。2002年8月30日李海军向本院申请执行，申请执行标的3600元（含本金3000元、受理费300元、执行费300元）。
2002年执行中，因韩祖平无财产可供执行，同年11月21日向权利人李海军发放了债权凭证；2009年在“清积”活动中，本院依职权启动执行程序，恢复对该案件的执行，经查明，韩祖平仍无执行能力，同年9月7日裁定退出执行程序；2011年3月4日李海军依据（2001）商经初字第60号民事调解书和（2002）商执字第245-1号执行裁定书，向本院申请执行，申请执行标的3600元。
执行中，双方当事人达成和解协议，由韩祖平给付李海军3300元，其余300元和迟延履行利息李海军表示放弃。原（2002）商执字第245号执行卷宗李海亮已交执行费300元，本次执行费不再收取。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2001）商经初字第60号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年三月九日
书记员 ： 汪 扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第128号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人邹某（曾用名曹军），男，1971年10月15日出生。曾因犯诈骗罪于2007年7月23日被新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2011年7月25日被定边县公安局强制戒毒二年；曾因犯妨害公务罪于2012年7月3日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬、梁泽群出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2010年5月，被告人邹某伙同李某（已判刑）、陈某（已判刑）、王某（已判刑）预谋骗钱，后李某和陈某在舞厅有意识结识奎屯市居民赵某和王某，经四人商量，由李某和陈某负责引诱二被害人上钩，邹某和王某在暗中协助、李某和陈某谎称自己是西安智通软件公司工作人员，并称其公司开发的一种软件具有使银行卡内现金升位的功能。同年5月17日，李某与陈某分别对王某和赵某实施诈骗，王某和邹某在暗中接应，共骗得王某32000元现金、赵某80000元现金，后被告人邹某分得赃款19000元。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有被害人王某、赵某陈述及辩认笔录，王某、赵某个人帐户存取款明细表、取款凭单，王某、赵某在奎屯市邮政储蓄分行存款凭单，奎屯市邮政储蓄银行乌苏街支局、准噶尔路支局、沙湾路支局、乌鲁木齐中路支行出具的证明，同案犯李某、陈某、王某供述及辩认笔录，手机、名片、眼镜、现金、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、收条、照片，新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴（痕）字（2015）94号物证鉴定中心手印鉴定书，玛纳斯县人民法院刑事判决书、阿勒泰地区中级人民法院刑事裁定书、富蕴县人民法院刑事判决书、山西省怀仁县人民法院刑事判决书、释放证明、体检报告及被告人邹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财产共计112000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 张丽英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢347号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：黄云友，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于国义，男，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人黄云友、于国义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢347号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：黄云友，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于国义，男，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人黄云友、于国义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执514号
申请人宋振举，男，1968年6月14日出生，汉族，农民住梨树县。
被执行人于国庆，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）吉0322民初158号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即被执行人分三期履行偿还0.72万元，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初158号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执514号
申请人宋振举，男，1968年6月14日出生，汉族，农民住梨树镇。
被执行人于国庆，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）吉0322民初158号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即被执行人分三期履行偿还0.72万元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初158号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第819号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月15日出生，汉族，文化程度高中，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日1时05分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为125毫克每100毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，李某血液中酒精含量为128.3毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2020号司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00055号
申请执行人杨奎，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
委托代理人杨章林，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡，系杨奎之子。
被执行人符拴平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行杨奎与符拴平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00149号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人杨奎偿还2012年6月30日前应偿还的工资3300元，并承担诉讼费25元，缴纳执行费50元。2015年2月11日，本院对申请执行人杨奎救助3000元，杨奎放弃了其余请求，执行费50元由被执行人符拴平承担。现该案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00149号民事调解书第一项中“由符拴平向杨奎偿还2012年6月30日前应偿还的工资3300元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一五年四月十六日
书记员 田迎利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第124号
原告：张某，农民。
被告：盛某，农民。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞伊依