西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00274号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王明涛，曾用名王亮亮，男，44岁，1970年10月26日出生于陕西省长武县，初中文化，农民。2011年1月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月13日释放。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人王武，男，43岁，1972年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人常小江，男，38岁，1977年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王明涛、王武、常小江犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王明涛、王武，被告人常小江及其辩护人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年6月27日11时许，被告人王武以拉货为由将被害人魏某某带至本市灞桥区纺渭路华东购物广场，后谎称让魏某某上楼帮忙搬货，被告人王明涛将魏某某的电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款二被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2730元。
二、2014年7月1日12时许，被告人王明涛、王武在本市灞桥区纺织城堡子村华夏商城地铁口以上述方式将被害人吕某某的秦霸牌电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款二被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。
三、2014年7月17日10时许，被告人王明涛、王武、常小江在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口以上述方式将被害人谢某某的金元牌电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款三被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
四、2014年8月3日9时30分许，被告人王明涛、王武、常小江在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口以上述方式将被害人田某某的盛象牌电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款三被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2900元。
五、2014年8月11日11时许，被告人王明涛、王武、常小江在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口以上述方式将被害人张某某的永久牌电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款三被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3080元。
六、2014年8月12日10时许，被告人王明涛、王武在本市新城区长乐路百思特酒店门口以上述方式将被害人丁某某的大江牌电动三轮车一辆盗走，后以900元的价格销赃，赃款二被告人平分后消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5030元。
七、2014年8月18日10时许，被告人王明涛、王武、常小江在本市新城区咸宁东路江浙商城门口再次以上述方式盗取被害人王某某的金元牌电动三轮车时被王某某发现，将王明涛抓获。后经上网追逃，将王武、常小江抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王明涛、王武、常小江的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王明涛、王武、常小江对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人常小江的辩护人辩称：被告人常小江自愿认罪，且属本案从犯，又能退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月27日11时许，被告人王明涛、王武预谋由王武以拉货为由将被害人魏某某骗至本市灞桥区纺渭路华东购物广场，后又谎称让魏某某上楼帮忙搬货，王明涛以帮忙看车为名，趁魏某某上楼搬货之机将魏某某的电动三轮车（经鉴定价值人民币2730元）盗走，后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人魏某某的报案材料及陈述证明，2014年6月27日11时许，一名男子（王武）以拉氢气球为由，将她从华南城国际港务区拉到灞桥区纺渭路华东购物广场，之后男子就走了，过了一会，又来了一名男子（王明涛）问她是不是拉氢气球的，并让她上楼帮忙搬一下，她就上楼了，后来她发现情况不对，下楼的时候三轮车已经被偷了。
公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗三轮车价值人民币2730元。
辨认笔录及照片证明，经被害人魏某某辨认，辨认出王武就是骗她拉货的人。
指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认。
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00097号刑事判决书及陕西省马栏监狱材料证明，王明涛于2011年1月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月13日减刑释放。
被告人王明涛的供述与上述证据相互印证，足以认定。
二、2014年7月1日12时许，被告人王明涛、王武采用上述同样手段，在本市灞桥区纺织城堡子村华夏商城地铁口，将被害人吕某某的秦霸牌电动三轮车（经鉴定价值人民币3200元）盗走，后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某某的报案材料及陈述证明，2014年7月1日12时许，一名男子（王武）以拉桌子、柜子为由，将他从纺织城715菜市场叫到堡子村华夏商城楼下的地铁口，之后男子就上楼了，随后过来一男子（王明涛），让他到地铁找下安检人员，等他回来时发现电动车被偷了。
2、公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及购车发票证明，被盗三轮车价值人民币3200元。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人吕某某辨认，辨认出王武就是骗他拉货的人；王明涛就是骗他三轮车的人。
5、指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认。
6、被告人王明涛的供述与上述证据相互印证，足以认定。
三、2014年7月17日10时许，被告人王明涛伙同王武、常小江采用上述同样手段，由王武骗被害人拉货，常小江片骗害人搬货，王明涛以看车为名，在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口，将被害人谢某某的金元牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2520元）盗走，后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。在本院审理期间，被告人常小江的家属代其退缴赃款人民币2520元在案扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人谢某某的报案材料及陈述证明，2014年7月17日10时许，一名男子（王武）以拉家具为由，将他从灞桥区纺科路叫到灞桥区东三环大明宫建材家居门口，该对旁边一男子（王明涛）说“让看一下车子，我上去找人”，之后男子就进了家居城，随后又过来一男子（常小江）问他是不是拉货的，并让他到家居城帮忙搬货，他信以为真就上去搬货，等他下来的时候发现车子被偷了。
2、公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及购车发票证明，被盗三轮车价值人民币2520元。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人谢某某辨认，辨认出王武就是骗他拉货的人；王明涛就是谎称看车的人；常小江就是让他上楼搬货的人。
5、指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认；2014年11月21日常小江对作案现场进行了指认。
6、被告人王明涛、常小江的供述与上述证据相互印证，足以认定。
四、2014年8月3日9时许，被告人王明涛伙同王武、常小江采用上述同样手段，在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口，将被害人田某某的盛象牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2900元）盗走。后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。在本院审理期间，被告人常小江家属代其退缴赃款人民币2900元扣押在案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某某的报案材料及陈述证明，2014年8月3日9时许，一男子以拉货为由，将他从纺建路叫到灞桥区东三环大明宫建材家居门口，之后男子就进家居城了，他在外面等了一会，随后过来一个穿蓝短袖的男子问他是不是拉货的，还让他一起帮忙搬货，他准备锁车上楼的时候，一穿红短袖的男子（王明涛）说车不能锁到这，还说帮忙看车，他就没锁车上楼了，等下来后发现车子被偷了。
2、公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗三轮车价值人民币2900元。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人田某某辨认，辨认出王明涛就是穿红短袖的人。
5、指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认；2014年11月21日常小江对作案现场进行了指认。
6、被告人王明涛、常小江的供述与上述证据相互印证，足以认定。
五、2014年8月11日11时许，被告人王明涛伙同王武、常小江采用上述同样手段，在本市灞桥区东三环大明宫建材家居门口，将被害人张某某的永久牌电动三轮车（经鉴定价值人民币3080元）盗走，后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。在本院审理期间，被告人常小江的家属代其退缴赃款人民币3080元在案扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某某的报案材料及陈述证明，2014年8月11日11时许，一男子（王武）以拉货为由，将他从纺一路叫到灞桥区东三环大明宫建材家居门口，之后男子让他也上楼帮忙搬货，他准备停车时，过来一男子（王明涛）不让停，他叫拉货的给那人说了一下，那人才让他停车，他停完车后就上楼搬货，等他下来时发现车子被偷了。
2、公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗三轮车价值人民币3080元。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人张武军辨认，辨认出王明涛就是骗他车的人；王武就是骗他拉货的人。
5、指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认；2014年11月21日常小江对作案现场进行了指认。
6、被告人王明涛、常小江的供述与上述证据相互印证，足以认定。
六、2014年8月12日10时许，被告人王明涛伙同王武采用上述同样手段，在本市新城区长乐路百思特酒店门口，将被害人丁某某的大江牌电动三轮车（经鉴定价值人民币5030元）盗走，后将赃物变卖，赃款伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某某的报案材料及陈述证明，2014年8月12日10时许，一男子以拉货为由，将他从长乐坡地铁口叫到长乐路百思特酒店门口，之后男子让他上楼帮忙搬货，他准备锁车时，该男子说他朋友（王明涛）在下面看车，不用锁，他就上去搬货，等他下来时发现车子被偷了。
2、公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗三轮车价值人民币5030元。
4、辨认笔录及照片证明，经被害人丁某某辨认，辨认出王明涛就是骗他车的人。
5、指认笔录及照片证明，2015年1月14日王明涛对作案现场进行了指认。
6、被告人王明涛的供述与上述证据相互印证，足以认定。
七、2014年8月18日10时许，被告人王明涛伙同王武、常小江采用上述同样手段，在本市新城区咸宁东路江浙商城门口，准备盗取被害人王某某的金元牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2160元）时，被王某某发现，后将王明涛抓获，公安机关追回被盗车辆已发还被害人王某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证明，2014年8月18日10时许，一男子（王武）以拉货为由，将他叫到咸宁东路江浙商城门口，该男子就进了商城，随后一男子（王明涛）让他把三轮车往边上停，他以为是管理员，就把车推到边上，此时又过来一男子（常小江）问他是不是拉货的，并让他帮忙搬货，他就跟着走了，后来他发现不对，赶回来看见让他靠边停车的男子骑在车上准备偷车，他就喊了一声，接着有公安民警过来将偷车的男子抓获了。
公安机关的受立案登记表及立案决定书证明，案件来源及立案侦查情况。
3、公安机关的抓获经过和情况说明证明，三被告人到案的过程。
4、公安机关的查获记录及扣押发还手续证明，破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人。
5、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗三轮车价值人民币2160元。
6、辨认笔录及照片证明，经被害人王某某辨认，辨认出三被告人就是合伙偷他三轮车的人。
7、指认笔录及照片证明，2014年8月18日王明涛对赃物进行了指认；2014年11月21日常小江对作案现场进行了指认。
8、被告人王明涛、常小江的供述与上述证据相互印证，足以认定。
综上，被告人王明涛、王武结伙盗窃既遂6次，数额达人民币19470元；盗窃未遂1次，数额达人民币2160元。被告人常小江结伙盗窃既遂3次，数额达人民币8500元；盗窃未遂1次，数额达人民币2160元。
本院认为，被告人王明涛、王武、常小江以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人常小江的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人常小江归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退缴其参与的起诉书指控的第三、四、五宗犯罪的全部赃款，故可对其依法从轻处处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，对此请求本院应予采信；另查，被告人常小江在其参与的盗窃犯罪中，其作用与王明涛、王武所起作用相当，不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对此请求本院不予采纳。被告人王明涛归案后亦能如实供述其犯罪事实，亦属坦白；被告人王武在庭审中能自愿认罪，故均可分别对二被告人从轻处罚。但三被告人均系多次盗窃，且被告人王明涛属累犯，故均可分别对三被告人从重处罚。三被告人实施的第七宗盗窃行为属犯罪未遂，对此情节本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人王明涛、王武、常小江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人常小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人常小江退缴之赃款人民币八千五百元，依法分别发还被害人谢某某、田某某、张某某。
五、被告人王明涛、王武未退缴之赃物依法追缴后，依法分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 白 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 永