广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第840号
原告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地：，营业执照注册号：441226000005566。
法定代表人陆桥铨。
委托代理人熊晓光。
被告佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司，住所地：，营业执照注册号：4406822004404。
法定代表人罗景波。
被告罗景波。
被告罗丽霞，女，1960年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
三被告共同委托代理人康亚西。
原告肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称德圣公司）诉被告佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司（以下简称金典公司）、罗景波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，诉讼中，原告于2014年9月1日申请追加罗丽霞为本案被告，本院予以准许。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊晓光、三被告的委托代理人康亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德圣公司诉称：原告与被告金典公司一直有业务往来，被告金典公司共欠原告砖坯款400000元，原告与被告金典公司、罗景波协商，由被告罗景波对上述拖欠的货款承担担保责任。原告多次向两被告催告，要求支付拖欠的货款，在2012年8月25日，被告金典公司、罗景波以书面形式共同确认欠原告400000元。至今，被告金典公司、罗景波以各种理由拒绝支付欠款，两被告的行为已经损害原告的合法权益，依法应当承担立即支付欠款及利息的法律责任。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告金典公司、罗景波连带向原告支付欠款本金400000元及利息49200元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月25日暂计至2014年8月25日止，主张计算至付清为止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审过程中，原告主张被告罗丽霞与被告罗景波是夫妻关系，故增加诉讼请求：要求被告罗丽霞与被告金典公司、罗景波连带支付所欠货款，并主张根据审理买卖合同的司法解释第24条的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，即自2012年8月25日暂计至2014年8月25日止的利息为73800元。并就事实和理由部分补充：被告罗景波在欠款确认书上欠款人位置签名，应视为其是作为债务承担的加入，具体由法院进行确认。
被告金典公司辩称：确认拖欠原告的货款400000元，欠款确认书是经过被告的法定代表人罗景波的确认，并不是罗景波个人欠款，其履行职务行为，货款应由被告金典公司承担，不应由被告罗景波承担责任。利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不应按照利率的150%计算。
被告罗景波、罗丽霞辩称：本案是买卖合同之诉，买方是被告金典公司，卖方是原告，被告罗景波仅是作为被告金典公司的法定代表人，代表公司签名确认欠原告的货款，涉案欠款不是其个人债务，应当确认被告金典公司拖欠货款。欠款确认书没有明确被告罗景波具有还款责任。即使被告罗景波应承担责任，被告罗景波的债务也是公司债务，没有用于家庭生活，被告罗丽霞不应承担责任。
原告德圣公司在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照复印件、被告金典公司的工商登记信息查询结果、被告罗景波和罗丽霞的身份证复印件、被告罗景波和罗丽霞的婚姻登记审查处理表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，被告罗景波、罗丽霞是夫妻关系。
经质证，三被告对证据无异议，证明罗景波是被告金典公司的法定代表人。
2、欠款确认书1份。证明被告金典公司、罗景波共同欠原告货款400000元，欠款人一项有被告罗景波的签名，应视为被告罗景波对债务的承担或者承诺，应当承担连带支付责任。
经质证，三被告对证据的真实性予以确认，对证明内容有异议，欠款确认书是原告提前打印好的，罗景波作为被告金典公司的法定代表人签名确认该笔欠款，是职务行为，且欠款确认书明确欠款是货款，证明债务与罗景波无关。
3、支票2张。支票分别是被告金典公司、罗景波向原告支付的，两张支票都是没有兑现的，其中一张支票的出票人是被告罗景波本人，该支票可以证明被告罗景波对债务具有还款责任，其以个人名义出具支票给原告。
经质证，三被告对2张支票的真实性无异议，出票人为罗景波的支票，其履行的是票据责任，支票是可以背书转让的，本案是买卖合同关系，被告罗景波如果要承担责任，也是承担票据责任，但票据责任的诉讼时效已过，因此被告二无需承担责任。确认两张支票都是用于支付欠款确认书中的400000元债务。
被告金典公司、罗景波、罗丽霞在诉讼中举证如下：
被告金典公司的营业执照1份、收据8张、支票存根8张。证明罗景波是被告金典公司的法定代表人。收据是被告金典公司与原告生意往来过程中的部分收据，证明与原告具有买卖合同关系的是被告金典公司，罗景波个人与原告没有买卖合同关系，原告出具的收据都是出具给被告金典公司的，和被告罗景波不存在买卖合同关系。
经质证，原告对营业执照无异议，对收据无异议，对支票存根无法确认，原告和被告金典公司是存在买卖合同关系，和被告罗景波、罗丽霞没有直接的买卖合同关系，因为被告罗景波在欠款确认书中签名确认欠款，而且被告罗景波曾以个人名义出具支票给原告，证明被告罗景波实际上也是欠款主体。
本院认证：原告提交的证据1、2、3，三被告提交的营业执照1份、收据，经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据；被告提交的支票存根，无法证明与本案欠款的直接关系，本院对该证据不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告金典公司存在业务往来关系，被告金典公司尚欠原告货款400000元。2012年8月25日，被告金典公司、罗景波向原告出具欠款确认书，记载：“现佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波共同欠肇庆市齐天陶瓷有限公司人民币270万元（贰佰柒拾万元整），欠肇庆市德圣陶瓷有限公司人民币40万元（肆拾万元整）。”欠款确认书落款处欠款人为被告金典公司及被告罗景波，被告金典公司未盖章，被告罗景波签名确认。被告金典公司、罗景波为支付欠款向原告出具支票两张：1、出票日期2012年1月10日，收款人肇庆市德圣陶瓷有限公司，金额200000元，出票人佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波，付款行中国农业银行南海务庄支行，支票号11037802；2、出票日期2012年2月13日，收款人陆桥铨，金额200000元，出票人罗景波，付款行中国农业银行佛山南庄支行，支票号11452363。两张支票均未承兑，原告向三被告催收款项未果，遂起诉至本院要求解决。
另查明，被告罗景波、罗丽霞于1981年10月30日在南庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系原告主张三被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
被告金典公司因欠原告货款，向原告德圣公司出具欠款确认书，确定尚欠原告货款400000元，签订欠款确认书至今，被告金典公司未向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告金典公司支付货款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故案涉货款属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未举证证明在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年8月18日起计算至被告付清之日止。关于利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案利息标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
关于被告罗景波的责任，涉案欠款系被告金典公司欠原告的货款，而被告罗景波在欠款确认书中载明为被告金典公司与被告罗景波共同欠款，可以认定为被告罗景波作为公司法定代表人表示自愿承担还款责任，其行为属于债务的加入，被告罗景波应与被告金典公司共同承担责任。对原告要求被告罗景波与被告金典公司连带偿还本案欠款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告罗丽霞应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗景波的债务形成于夫妻关系存续期间，虽不是直接用于双方的平时生活，但该债务系被告罗景波的生产经营债务，被告罗丽霞未在诉讼中举证证明本案债务属于被告罗景波的个人债务，故原告起诉请求判令被告罗丽霞对被告罗景波的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告肇庆市德圣陶瓷有限公司支付货款400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2014年8月18日起计算至付清之日止）；
二、被告罗丽霞对被告罗景波的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告肇庆市德圣陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取4019元，由原告负担440元，由被告佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波负担3579元，被告罗丽霞承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 李泽寰