wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2377号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费10,443.00元减半收取5,221.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1944号
罪犯杨建福，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杨建福曾因犯盗窃罪，于1988年11月26日被溧阳市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯脱逃罪，于1989年1月20日被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，连同原判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月。2013年2月26日溧阳市人民法院作出(2013)溧刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月4日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨建福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建福在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建福系十年以上暴力犯罪罪犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨建福在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建福的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2022年10月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0402民初6476号
原告：李士梅，女，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。
法定代表人：王慧智，理事长。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段实验小学对面。
法定代表人：刘艳会，主任。
原告李士梅与被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社、赤峰市红山区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李士梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士梅撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告李士梅负担。
审判员王晓阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6476号原告：李士梅，女，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。法定代表人：王慧智，理事长。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段实验小学对面。法定代表人：刘艳会，主任。原告李士梅与被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社、赤峰市红山区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李士梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士梅撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告李士梅负担。审判员王晓阳二〇一七年十一月二十一日书记员赵海伦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第907号
原告梁玉明，男。
被告内江市万顺运业有限公司，住所地威远县连界镇人民路，组织机构代码74000324-X。
法定代表人杨航宇，该公司总经理
委托代理人张汉磊，该公司员工（特别授权）。
本院于2015年4月23日立案受理了原告梁玉明诉被告内江市万顺运业有限公司（以下简称“万顺运业”）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉明、被告万顺运业的委托代理人张汉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告内江市万顺运业有限公司职工，于2002年与被告签订无固定期限劳动合同。2013年6月因原告出借25公升汽油给朋友，被告认为违反企业规章制度，要求原告暂停工作并等候公司通知，期间原告多次要求恢复上班，未得到明确答复。2015年1月，原告才得知被告已强行与原告解除劳动合同。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告经济补偿金36000.00元；2、退还股金及利息5555.00元；3、退补扣除高于市场价的油料款37789.00元4、本案诉讼费用由被告承担（开庭审理前原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告经济补偿金36000.00元并承担本案诉讼费用，同时放弃上述第2、3项诉讼请求）。
被告辩称：1、根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》及《民法通则》的相关规定，劳动争议诉讼时效为一年，原告诉求已过诉讼时效；2、原告主张经济补偿金无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、原、被告于2002年6月19日签订无固定期限劳动合同。
2、2013年7月8日，被告万顺运业作出给予原告梁玉明解除劳动合同的名为《劳动合同解除意向通知书》书面通知，该通知书载明：“梁玉明：您与内江市万顺运业有限公司于2002年6月1日签订／续订的劳动合同，因您具有下列第2项情况，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经公司研究，决定从2013年7月25日起解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反用人单位的规章制度的；3、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；4、劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；5、因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致劳动合同无效的；6、被依法追究刑事责任的。特此通知。内江市万顺运业有限公司二〇一三年七月八日……签收回执……梁玉明本人于2013.7.119：31到办公室领取本通知1份，拒签字。在场人证明：肖春蓉周洁韩英”。2013年7月11日，被告向原告邮寄该通知书，原告于2013年7月22日签收。
3、2013年7月25日，被告万顺运业作出万顺劳解证字（2013）013号《劳动合同解除证明书》，该证明书明确：因梁玉明严重违反《员工奖惩管理办法》及《关于加强公司成品油管理的通知》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，公司决定从2013年7月25日起解除与梁玉明的劳动合同，并终止劳动关系。经被告万顺运业通知，原告于2013年7月25日到被告办公室领取了该证明书，但原告拒绝在签收回执上签字。
4、2013年9月6日，原告梁玉明以申领人的身份签署《失业保险金申领登记表》，该登记表载明：“姓名梁玉明”、“原工作单位内江市万顺运业有限公司”、“失业原因被单位解除劳动合同”、“失业时间2013-7-25”、“失业保险享受期限24月，其中上次应领未领取月数0个月，至2013年09月至2015年08月，失业保险金享616元／月”。原告对要该登记表上本人签名不持异议。
5、2015年3月31日，原告以内江市万顺运业有限公司为被申请人向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁申请不符合受理条件”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服该仲裁决定。遂于2015年4月23日诉来本院要求判令被告支付其经济补偿金36000.00元并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的劳动合同书、劳动合同解除意向通知书、邮寄凭证、邮件查询单、失业保险金申领登记表、威远县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梁玉明原系被告单位职工，本案原告诉求被告支付其经济补偿金的争议系劳动争议。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定。被告万顺运业提供的证人证言、邮寄送达凭证等证据均证明被告履行了向原告送达解除劳动合同书面通知的义务，其送达程序并无不当，原告在收到该通知书时就应当知道其与被告的劳动关系于2013年7月25日终止。另被告提供的《失业保险金申领登记表》亦记明了原告原工作单位、失业原因、失业时间、失业保险享受期限及失业保险金额，对该登记表中梁玉明的签名原告不持异议，据此可以说明，原告在2013年9月6日申报了失业保险，在申报失业保险时也应知道其已于2013年7月25日与被告终止了劳动关系，即知道自己权利已被侵害，原告在诉讼中未能提供证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，而原告梁玉明直到2015年3月31日才申请仲裁，从原、被告终止劳动关系之日即2013年7月25日起计算，其申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效。故被告万顺运业提出原告主张已超过了仲裁时效的抗辩理由成立。原告的诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁继伟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第907号
原告张朝富。
被告张朝银。
本院在审理原告张朝富诉被告张朝银排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝富的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝富撤回对被告张朝银的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝富负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 支盛均
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第108号
原告：金煜林。
委托代理人：林陈秀。
被告：伍小豹。
被告：张建明。
本院在审理原告金煜林与被告伍小豹、张建明买卖合同纠纷一案中，原告金煜林于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金煜林自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金煜林撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，公告费500元，合计1134元，由原告金煜林负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗策荷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执621号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：童永才，男，1992年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童永才罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执621号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执621号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：童永才，男，1992年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童永才罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执621号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2308号
申请执行人许桂臻，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37053号
原告某某。
委托甲，上海甲。
被告某某。
法定某某。
委托乙。
委托丙。
原告某某与被告某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲、被告某某的委托乙、戚伟馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告于2010年12月5日进入被告处从事车床工工作，被告从未为原告缴纳社会保险。2012年11月20日原告在上班途中发生交通事故。2013年1月28日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告的伤情为工伤。2013年12月13日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定原告为因工致残程度八级。原告经仲裁后，要求被告支付XXX伤残一次性伤残补助金人民币38，960元，支付XXX伤残一次性伤残就业补助金7，795.80元，支付XXX伤残一次性工伤医疗补助金7，795.80元，支付停工留薪期间工资30，678元，支付劳动能力鉴定费350元、交通费200元。
原告某某提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、工伤认定书、更正通知书，证明原告工伤的事实；
3、鉴定结论书，证明原告因工致残程度为八级；
4、劳动合同书，证明原、被告劳动关系；
5、银行对账单，证明原告发生工伤前12个月平均工资为2，606元；
6、疾病证明单，证明原告因工受伤；
7、鉴定发票，证明原告支付鉴定费350元；
8、调解书，证明原告因交通事故已经与侵权方调解，已获得理赔；
9、交通费发票，证明因原告申请工伤认定及伤残鉴定期间所发生的交通费200元。
被告某某辩称，被告对原告诉称的工作时间、工伤及伤残程度等事实不持异议。原告在道路交通事故人身损害赔偿案件中已经获赔误工费3，200元、残疾赔偿金120，000元、交通费300元等，原告要求被告再次赔付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资和交通费等，无法律依据。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金7，795.80元、一次性工伤医疗补助金7，795.80元和劳动能力鉴定费350元，不同意原告的其余诉讼请求。
被告某某提供如下证据材料：
1、上海市奉贤区人民法院的民事调解书；
2、裁决书；
证据1和证据2证明原告已经在交通事故人身损害赔偿案件中得到赔偿，被告同意支付裁决书确定的支付款项，其余部分不应双重赔偿。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据9的真实性和原告对被告提供的证据1及证据2的真实性均无异议，本院对原告和被告各自提供的全部证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告某某于2010年12月5日进入被告某某从事车床工工作，被告未为原告缴纳社会保险。2012年11月20日原告在上班途中发生交通事故。2013年1月28日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告的伤情为工伤。2013年12月13日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为原告因工致残程度八级。2014年8月13日原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：1、XXX伤残一次性伤残补助金55，396元；2、XXX伤残一次性伤残就业补助金45，324元；3、XXX伤残一次性工伤医疗补助金45，324元；4、营养费3，600元、五个月停工留薪期工资14，680.80元及护理费5，691元；5、劳动能力鉴定费350元、交通费200元。2014年9月11日该委作出裁决，被告应支付原告一次性伤残医疗补助金7，795.80元、一次性工伤就业补助金7，795.80元、劳动能力鉴定费350元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，原告与被告的劳动关系于2012年12月4日合同期满终止。原告与案外人漆仲传、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷案，上海市奉贤区人民法院于2013年11月26日立案受理，于2014年1月22日出具《民事调解书》，调解内容为：“一、原告某某交通事故造成的损失45，754.05元（含非医保费用7，019.53元）、住院伙食补助费490元、营养费2，700元、误工费3，200元、护理费3，600元、残疾赔偿金120，000元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费5，600元、交通费300元、衣物损100元、律师代理费4，000元，合计196，744.05元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2014年2月25日前在交强险范围内赔偿金原告120，100元（含精神损害抚慰金11，000元）；三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2014年2月25日前在商业保险范围内赔偿金原告63，024.52元；四、漆仲传赔偿原告13，000元”等。
审理中，被告表示同意支付原告交通费200元；同时表示如需支付原告一次性伤残补助金的，对原告主张的金额38，960元无异议。原告放弃要求被告支付停工留薪期工资30，678元的诉讼请求。
本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。被告在双方劳动关系存续期间，未为原告缴纳社会保险，理应承担相应法律责任。原告的伤情经相关部门认定为工伤及鉴定为因工致残程度八级，被告应按照相关法律规定支付原告一次性伤残补助金。被告对原告主张的一次性伤残补助金的金额不持异议，本院予以确认，被告应支付原告一次性伤残补助金38，960元。被告要求不予支付该补助金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金7，795.80元、一次性工伤医疗补助金7，795.80元、支付劳动能力鉴定费350元和交通费200元，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付停工留薪期工资30，678元的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项和第三款的规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某一次性伤残补助金38，960元；
二、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某一次性伤残就业补助金7，795.80元
三、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某一次性工伤医疗补助金7，795.80元
四、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某劳动能力鉴定费350元和交通费200元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年十一月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某，男，1977年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人范某某，男，1976年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，，2014年10月14日因涉犯嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日由丰城市公安局决定取保候审2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人熊某某，男，1974年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人夏某，女，1980年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某、范某某、熊某某、夏某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人曾某、范某某、熊某某、夏某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某合伙在丰城铁路镇租房开设用“打渔机”进行赌博的“新双盛电子游戏室”，其中被告人曾某占50%的股份，被告人范某某、熊某某、夏某三人共占50%的股份。四人共计赢利人民币24000元，被告人曾某分得人民币12000元，被告人范某某、熊某某、夏某各分得人民币4000元，2014年10月13日，丰城市公安局侦查人员在执法时发现“新双盛电子游戏室”内有曾某某、熊某某、邹某某等人正在玩“打渔机”。经鉴定，该店内的四台“打渔机”均为赌博机。
2014年11月7日被告人曾某、熊某某、夏某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、曾某某、熊某某、曾某、邹某某的证言，赌场示意图及照片，扣押物品决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获（范某某）经过，自首情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某以营利为目的，共同合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、熊某某、夏某有自首情节，依法均可从轻处罚；四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西�丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾刚，男，1977年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住丰城市。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人范建亮，男，1976年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市，2014年10月14日因涉犯嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日由丰城市公安局决定取保候审2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人熊广华，男，1974年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住丰城市。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审�2015年4月14日由本院决定取保候审。
被告人夏蕾，女，1980年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人曾刚、范建亮、熊广华、夏蕾犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人曾刚、范建亮、熊广华、夏蕾到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人曾刚、范建亮、熊广华、夏蕾合伙在丰城铁路镇租房开设用“打渔机”进行赌博的“新双盛电子游戏室”，其中被告人曾刚占50%的股份，被告人范建亮、熊广华、夏蕾三人共占50%的股份。四人共计赢利人民币24000元，被告人曾刚分得人民币12000元，被告人范建亮、熊广华、夏蕾各分得人民币4000元，2014年10月13日，丰城市公安局侦查人员在执法时发现“新双盛电子游戏室”内有曾某1、熊某、邹某等人正在玩“打渔机”。经鉴定，该店内的四台“打渔机”均为赌博机。
2014年11月7日被告人曾刚、熊广华、夏蕾到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾刚、范建亮、熊广华、夏蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曾某1、熊某、曾某2、邹某的证言，赌场示意图及照片，扣押物品决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获（范建亮）经过，自首情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚、范建亮、熊广华、夏蕾以营利为目的，共同合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾刚、熊广华、夏蕾有自首情节，依法均可从轻处罚；四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范建亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊广华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百�三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人任某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年7月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年4月16日15时30分许，被告人任某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村路段时，与前方同方向王某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成任某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人任某某血液中酒精含量为280.2mg/100ml，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，任某某负此次事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查等证据材料，认为被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚。
被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年4月16日15时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人任某某、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村路段时，与前方同方向王某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成任某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人任某某血液中酒精含量为280.2mg/100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，任某某负此次事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接王某某电话报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人任某某到案的经过。
3、证人证言。（1）王某某证言，证实2015年4月16日15时许，我驾驶我的拖拉机在四岔口乡三岔口村路段由东向西正常行驶，感觉有东西撞到拖拉机车头左侧后轮上，我赶紧靠道右边停车，下车后发现我车后边有一辆二轮摩托车和一个人，那人头部流血了，这时又过来一辆拖拉机，驾驶员认识伤者，说四岔口卫生院有救护车，我打完电话后把我妻子刘某某送回家，又报了警，之后回到现场等警察，因我妻子在家里闹我又回家照看，等再回现场时摩托车就没了，我就在现场等警察。当时摩托车在我车后左侧大概一米左右的位置，伤者在拖拉机后边距离右侧路边大约一米的位置，头西北斜向倒在地上；（2）弥某某证言，证实2015年4月16日15时许，任某某驾驶两轮摩托车发生交通事故，我是十分钟后到的现场，见拖拉机停放在路北侧，右前车轮已经在路边了，两轮摩托车倒在拖拉机左后方路中间位置，距拖拉机车厢有三米左右，对方驾驶员搀扶着任某某坐在左后角路面上，救护车来后我们把任某某抬上救护车，我怕摩托车影响交通把摩托车推到路北侧，让拖拉机驾驶员保护现场，我随救护车去的医院。我和任某某一起吃的饭，他喝了一碗白酒，任某某没有驾驶证、车辆没有牌子。
4、现场勘查材料，证实事故现场情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人任某某及王某某已办理机动车驾驶证的信息。
6、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人任某某血液中酒精含量为280.2mg/100ml，王某某血液中酒精含量为64.1mg/100ml。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2015】第05000046号道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
8、道路条件勘查记录，证实肇事地点呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽600cm，道路两侧无路肩，道路中心无中心分道线，无障碍，视线良好，东西视距300米。
9、交通事故痕迹鉴定书，证实拖拉机车头左侧后轮轮胎有明显刮蹭痕迹，二轮摩托车车辆右侧前保险杠有明显挫划痕迹，并有黑色物质附着，左侧前车把及后视镜有明显挫划痕迹，车辆右侧脚踏板处有挫蹭痕迹，二轮摩托车车身痕迹符合与拖拉机发生刮蹭后倒地挫划所致。
10、户籍证明信、常住人口基本信息，证实被告人任某某及王某某的户籍登记情况。
11、被告人任某某供述：2015年4月16日下午，我骑我的红色二轮摩托车由东向西行至四岔口乡三岔口村路段，我正超越前方同方向的拖拉机时，相对方向过来一辆小车，我躲避对面的小车时与拖拉机发生刮蹭，我驾驶的摩托车摔倒了，拖拉机从我身上轧了过去，我没有驾驶证，摩托车也没有牌照，我喝酒了。
上述证据均经当庭质证，被告人任某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致人受伤，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任某某血液中酒精含量为280.2mg/100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。案发后被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周晓梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王冠雄，男，1989年3月15日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月8日刑满释放。因盗窃于2013年10月22日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王冠雄犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨4时许，被告人王冠雄在本区丰泽街道后坂社区旧东涂警务室，盗走被害人林某某停放于警务室门口的捷安特牌山地自行车一部（价值人民币2169元）后逃离现场。同日凌晨5时许，丰泽治安巡逻大队队员在本区丰泽街道后坂社区后坂公交站附近巡逻时发现被告人王冠雄拎着上锁的自行车行走，报警后公安人员赶至现场将王人赃俱获，追缴的赃物已发还被害人林铭德。
上述事实，被告人王冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人郑某某、张某的证言及其二人辨认王冠雄照片的辨认笔录，接受证据清单、发还清单、王冠雄辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第160号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冠雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王冠雄虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，对被告人王冠雄酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年1月25日6时55分许，被告人孟某驾驶冀BPW6**号小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区北外环八百亩路段时，与由东向西葛忠无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使葛忠受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孟某承担此次事故主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月25日6时55分许，被告人孟某驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区北外环八百亩路段时，与由东向西葛忠无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使葛忠受伤后抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孟某承担此次事故主要责任，葛忠承担次要责任。
案发后，被告人孟某拨打急救电话并报警。
2015年3月6日，被告人孟某与被害人家属达成赔偿协议，由孟某一次性赔偿被害人家属共计26万元（包括交强险11万元），被害人家属对孟某予以谅解。
认定上述事实的证据有机动车交通事故责任强制保险单、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人户籍证明、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、赔偿协议书、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首。且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年八月十四日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第159号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李俊，曾用名李香，男，1990年1月11日；2011年12月8日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人李俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月起，被告人李俊从他人处购进假冒“晨光”牌中性笔及笔芯存放在本市丰台区海慧寺×号库房内，并在本市丰台区丹陛华市场三层×号商铺对外销售，2014年9月16日被抓获，民警在其商铺及库房内共起获尚未销售的“晨光”牌中性笔及笔芯234122支，经鉴定均为假冒注册商标的商品，货值金额为22万余元。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、栗×证言及辨认笔录，证人岳×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，国家工商行政管理总局商标局关于认定“晨光”商标为驰名商标的批复，企业法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，注册商标变更证明，上海晨光文具股份有限公司鉴定报告书、价�证明、投诉书、授权书、保证书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人李俊的辩护人认为：被告人李俊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；主观恶性较小，社会危害不大；商品尚未销售，属于犯罪未遂。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李俊无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李俊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�从重处罚。鉴于已起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人李俊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人李俊的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押假冒“晨光”牌中性笔及笔芯，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 石金玙
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张建楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第159号公诉机关江西省丰城�人民检察院。被告人曾某，男，1977年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。被告人范某某，男，1976年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，2014年10月14日因涉犯嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日由丰城市公安局决定取保候审2015年4月14日由本院决定取保候审。被告人熊某某，男，1974年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。被告人夏某，女，1980年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由�城市公安局决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某、范某某、熊某某、夏某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人曾某、范某某、熊某某、夏某到庭加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某合伙在丰城铁路镇租房开设用“打渔机”进行赌博的“新双盛电子游戏室”，其中被告人曾某占50%的股份，被告人范某某、熊某某、夏某三人共占50%的股份。四人共计赢利人民币24000元，被告人曾某分得人民币12000元，被告人范某某、熊某某、夏某各分得人民币4000元，2014年10月13日，丰城市公安局侦查人员在执法时发现“新双盛电子游戏室”内有曾丰安、熊志勇、邹洪林等人正在玩“打渔机”。经鉴定，该店内的四台“打渔机”均为赌博机。2014年11月7日被告人曾某、熊某某、夏某到公安机关投案自首。上述事实，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨兴平、曾丰安、熊志勇、曾斌、邹洪林的证言，赌场示意图及照片，扣押物品决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获（范某某）经过，自首情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、范某某、熊某某、夏某以营利为目的，共同合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、熊某某、夏某有自首情节，依法均可从轻处罚；四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。三、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。四、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应亮二〇一五年四月三十日书记员  王 晋附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第659号
申请执行人：于洪万。
被执行人：崔永波，河北省黄骅市西湖别墅区东侧2栋。
被执行人：李道练，河北省黄骅市众诚家园。
本院在执行于洪万与崔永波、李道练民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字3638号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执�员王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00085号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人吕天青，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人吕天青所有的渝H707**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息37424.35元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢82号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：高国领，行长。
被告：常利春，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街丰中委*组，公民身份号码：2202221971********。
被执行人：苏凤丽，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街丰中委*组，公民身份号码：2202221972********。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常利春、苏凤丽借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执恢82号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘佳音
山�省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执5号
于金华：
本院立案执行的申请执行人于金华与被执行人王和林、苏玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年1月22日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 李志良
二〇一八年一月二十二日
书记员 王开飞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：张淑会，女，1972年4月10日生。
被上诉人（原审原告）：路百锁，男，1947年4月14日生。
上诉人张淑会与被上诉人路百锁返还原物纠纷一案，上诉人张淑会因不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张淑会及被上诉人路百锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告路百锁出资购买了位于铜川市印台区同官路13号2幢202号房子一套，并办理了房产证，该房屋的所有权人为原告路百锁。被告张淑会原系原告路百锁的儿媳。2007年9月，原告将该房屋交给其子路小军及被告张淑会居住使用，从2011年起，原告之子路小军先后三次提起离婚之诉，在诉讼期间路小军从该套房中搬出。2014年1月20日，铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00113号民事判决书，判决路小军与张淑会离婚，但被告张淑会至今一直居住在原告的房屋中。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，位于铜川市印台区同官路13号2幢202号的房子所有权人是原告路百锁，原告现要求被告腾出该房是行使其所有权，且原告提供有该房屋的产权证书，所有权人登记为原告路百锁，被告现占有房屋无任何法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对于被告辩称让路小军将铜川市中级人民法院判决的7万元给被告，再谈房子事情的观点，因（2013）铜中民一终字第00113号民事判决书和本案系两个法律关系，依法不予支持；对于原告要求被告从2013年7月起，每月向其支付房屋占用费1000元的诉讼请求，因原告无证据证明其在此期间曾要求被告搬出，并且要求被告每月付1000元占用费也无相关证据支持，根据谁主张谁举证，举证不能承担不利后果的原则，对于原告的该项请求，依法不予支持。经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张淑会于本判决生效之日起六十日内，将位于铜川市印台区同官路13号2幢202号的房子返还给原告路百锁。二、驳回原告路百锁的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张淑会承担。
上诉人张淑会不服一审判决上诉称：1、被上诉人无权要求我返还房屋，因为是路小军让我住到这个房子的，要返还也得让路小军返还，而不是找我要；2、位于铜川市印台区同官路印台宾馆综合楼3单元501室商品房是我与路小军在婚姻存续期间购买的，被上诉人在我不知情的情况下将房主写成其妻杜春草的名字。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理，并依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，确认位于铜川市印台宾馆综合楼三单元501室商品房属上诉人与被上诉人共同出资所购买的房产。
被上诉人路百锁答辩称：1、上诉人张淑会是我儿子的前妻，之前她与路小军没有离婚，一直居住在我的房子里，现张淑会与路小军已经离婚，她与我的房产毫无关系，我已多次要求其腾房，她拒不搬出；2、上诉人张淑会提出的铜川市印台区同官路印台宾馆综合楼三单元501室商品房的产权问题，已经（2013）铜中民一终字第00113号民事判决书明确判决：铜川市印台区同官路88号2栋三单元501号房屋，不属于路小军和张淑会夫妻的共同财产，所以我没有任何必要答辩这个问题，况且两者是两个法律关系，不能混为一谈；3、请求二审人民法院依法判令张淑会立即返还抢占我的房屋，并从判决离婚之日起每月支付1000元房屋占用费。
二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张淑会称被上诉人无权要求其返还房屋，因为是路小军让其住进这个房子的，要返还也得让路小军返还，因上诉人张淑会是路小军的前妻，她和路小军之前一同居住在本案诉争房屋内是经过路百锁同意的，现张淑会与路小军已离婚，且路小军已搬离该房屋，实际居住且妨碍路百锁行使其权利的是上诉人张淑会，故被上诉人路百锁起诉要求张淑会返还房屋并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。
上诉人张淑会提及铜川市印台区同官路印台宾馆综合楼三单元501室商品房是其与路小军在婚姻存续期间购买，要求二审法院确认位于铜川市印台宾馆综合楼三单元501室商品房属上诉人与被上诉人共同出资所购买的房产的问题。因铜川市印台宾馆综合楼三单元501室并非本案诉争房屋，与本案属两个不同的法律关系，故本案不予涉及，上诉人该项上诉理由亦不能成立。
被上诉人答辩称张淑会应从判决离婚之日起每月支付1000元房屋占用费，因一审未支持房屋占用费，而路百锁收到判决后未提出上诉，视为其对一审判决认可，故对其辩称意见不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张淑会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第991号
原告邓雪梅。
被告伍礼谷。
被告伍锦云。
原告邓雪梅诉被告伍礼谷、被告伍锦云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓雪梅到庭参加了诉讼，被告伍礼谷、被告伍锦云经本院依法送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日和10月1日，被告伍锦云与被告伍礼谷分两次向原告购买生鱼72994.6斤，鱼款为539420元。两被告购买鱼后，仅于2011年10月1日支付了19500元，2011年11月5日支付了50000元，余下鱼款459920元经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝不支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告立即向原告支付鱼款459920元及利息（自2011年10月1日起按6%利率暂计算至起诉之日为82785.6元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更利息诉请为从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告伍礼谷、被告伍锦云的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条、交易清单复印件各一份，证明2011年9月29日、10月1日两被告分两次向原告购买生鱼共72994.6斤，鱼款为539420元。2011年11月5日，被告伍锦云以欠条方式确认尚欠鱼款为459920元。
被告伍礼谷、被告伍锦云在诉讼中既未答辩，也未提供证据。
案经开庭审理，因原告提供的证据1及证据2中的欠条来源合法，符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据2中的交易清单复印件，因该份证据属复印件，且无两被告的签名，故本院对其真实性不予确认。被告伍礼谷、被告伍锦云经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2011年11月5日，被告伍锦云向原告出具了一份欠条，内容为：“本人伍锦云于2011年9月29日和10月1日收购邓雪梅生鱼共72994.6斤，鱼款共计539420元，扣出支付79500元，实际共欠459920元，还款日期于2011年12月5日前归还清”。被告伍锦云在欠款人栏签名捺印，并注明了身份证号码。
诉讼中，原告称其向被告伍礼谷联系出售生鱼事宜，双方协商的价格为每斤7.4元。协商后，两被告于2011年9月29日和10月1日从原告鱼塘收购生鱼，其中收购生鱼共计72894.6斤，共计鱼款为539420元，扣除两被告在抓鱼前支付的押金及此后支付的鱼款79500元，尚欠鱼款为459920元。经多次催讨后，被告伍锦云向原告出具了上述欠条确认所欠鱼款。另外，原告认为涉案生鱼系两被告共同购买，两被告应对鱼款承担连带清偿责任。
被告伍锦云出具欠条后，仍未向原告支付剩余鱼款，原告遂于2014年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了被告伍锦云出具的欠条证实其主张的事实，被告伍锦云未提供相应的反驳证据，也未能提供相应的证据证实其已经实际支付了上述欠款，故本院对原告主张的买卖事实和被告伍锦云欠原告鱼款459920元的事实予以确认，结合被告伍锦云承诺的支付鱼款期限，原告有权要求被告伍锦云立即支付上述货款。
对于原告主张的利息损失，因原告与被告伍锦云之间产生买卖关系后，未能在其欠条承诺的期限内支付货款，其行为已经构成，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告伍锦云应当自承诺支付货款的次日起承担违约损失的责任，故本院支持原告的利息损失为自2011年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
对于原告主张被告伍礼谷承担连带清偿责任的诉请，虽然原告提供的常住人口登记表上登记的信息证实两被告系父子关系，但两被告属独立的法律人格，原告并未能提供证据证实被告伍礼谷为涉案买卖合同的相对方，也未能证实被告伍礼谷为合同实体权利的承受人，故原告主张被告伍礼谷承担连带清偿责任证据不充分，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍锦云于本判决生效之日起七日内，向原告邓雪梅支付货款459920元及利息（以货款459920元为基数，从2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4613.53元（原告已预交），由被告伍锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年二月六日
书记员 苏惠敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2525号
申请执行人徐朱建
被执行人周寒利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3716号，依法向被执行人周寒利发出执行通知书，责令被执行人周寒利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寒利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寒利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1162-1号
申请执行人魏玉欣。
被执行人张高森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初第594号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张高森的银行存款409695元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十五日
执行员 王 勇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00098号
原告冉某甲，农民。
委托代理人陈德超。
被告高某，保康县马桥超检站职工。
委托代理人张永国。
原告冉某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人陈德超、被告高某及其委托代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，2008年7月，我与被告高某相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子冉某乙。婚后我与被告高某以被告高某母亲的名义在保康县紫薇小区采用分期付款方式够得一套131平方米住房，并在信用社贷款50000元，在农行贷款30000元用于装修新房、购买家具及购买运输营运车辆，在经营期间向他人借款130000元，因经营运输亏损已将车辆出售并偿还了部分借款。因我长期跑车与被告高某相处时间较少，遇事也无法沟通，被告高某在生活上对我漠不关心，现已与被告高某分居生活。我与被告高某夫妻感情已破裂，要求与被告高某解除婚姻关系。
被告高某辩称，原告冉某甲诉称不属实。购房是我母亲付的首付。向信用社及农行贷款合计80000元属实，但向私人借款130000元不属实，我知道的就只有欠罗忠义款10000元。夫妻间发生小摩擦属实，但感情未完全破裂，分居也只是今年5月20日后才分居生活，未达到离婚条件。故我不同意离婚。
经审理查明，2008年7月原告冉某甲与被告高某相识恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子冉某乙。因原告冉某甲长期从事运输工作，与被告高某相处时间较少，双方缺乏沟通，导致原、被告双方夫妻感情产生裂痕。原告冉某甲为与被告高某离婚诉至本院。
本院认为，原告冉某甲与被告高某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告双方之子冉某乙年龄尚小，处于成长的关键时期，原、被告双方只要加强沟通，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一四年九月十日
书记员 董啸
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第435号
原告袁平儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁平儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告袁平儿及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路2号，属于渔山村农业家庭户籍。2010年1月8日与张存登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇张家塘墩村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁平儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁平儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第435号
原告袁平儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁平儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告袁平儿及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁平儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告袁平儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00933号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某犯危盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日晚18时许，被告人李某在武汉市硚口区湖北省警官学院篮球场内，趁被害人伍某在打篮球不备之机，将其放置在篮球框架下的一部“苹果”6PLUS移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4600元。2015年8月13日公安机关将被告人李某抓获归案，并将赃物予以扣押，后发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十月十二日
书记员 王林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2991号
原告某公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人袁某、谢某，广东惠邦律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人刘某。
原告某公司与被告杜某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某、谢某、被告杜某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月1日。
二、劳动者的工资：每月2，000元。
三、办理工伤的时间：原告未为被告办理工伤保险。
四、发生工伤时间：2011年8月9日；工伤认定情况：2012年2月27日认定为工伤。
五、住院起止时间：2011年8月9日至2011年12月24日。
六、伤残等级鉴定时间：2012年3月21日；鉴定结果：七级伤残。
七、受伤后医疗期间工资发放数额：原告已经按1，320元／元月的标准支付了被告工伤医疗期间的工资。
八、深圳市上年度（2011年）职工月平均工资：4，205元／月。
九、双方发生劳动争议的时间：2012年4月24日。
十、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者提出解除。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2012年4月24日。
十二、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：
1、一次性伤残就业补助金63，075元；
2、一次性工伤医疗补助金15，138元；
3、一次性伤残补助金32，799元；
十三、申请仲裁时间：2012年4月24日。
十四、被告申请的仲裁请求：1、确认双方于2012年4月24日解除劳动合同；2、原告支付被告一次性伤残补助金32，799元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金63，075元；4、原告支付被告一次性工伤医疗补助金15，138元；5、原告支付被告2011年8月9日至2011年12月24日工伤医疗期间工资差额3，063.9元。
十五、仲裁结果：1、双方于2012年4月24日解除劳动合同；2、原告向被告支付人以下款项共计人民币114，075.9元，于本文书生效之日起五日内一次性支付完毕；（1）、一次性伤残补助金32，799元、一次性伤残就业补助金63，075元及一次性工伤医疗补助金15，138元；（2）、2011年8月9日至2011年12月24日工伤医疗期间工资差额3，063.9元；3、驳回被告的仲裁请求。
十六、需要说明的其他事项：原告主张被告属于原告从另一家公司借调过来的临时工，与原告之间没有劳动关系。但原告对此不能提供其他证据佐证，被告对此亦不予认可并提交了厂牌用以证明双方的劳动关系，原告对该厂牌的真实性予以认可。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。
员工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告在2011年8月9日至2011年12月24日工伤医疗期间未能足额支付被告的工资，存在差额部分3，063.9元，应予以补发。
十七、诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间没有劳动关系；2、不予给付仲裁委员会的由原告支付给被告一次性伤残补助金32，799元、一次性工伤医疗补助金15，138元和2011年8月9日至2011年12月24日工伤医疗期间工资差额3，063.9元；3、不支付一次性伤残就业补助金63，075元。
十八、判决结果：工伤鉴定不以医疗终结为前提，因此该工伤认定书及劳动能力鉴定结论合法有效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（三）项、《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
确认原告与被告存在劳动关系。
原告在本判决生效之日起五日内支付被告以下款项：
（1）、一次性伤残补助金32，799元、一次性伤残就业补助金63，075元及一次性工伤医疗补助金15，138元；
（2）、2011年8月9日至2011年12月24日工伤医疗期间工资差额3，063.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年八月十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关的法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《广东省工伤保险条例》
第二十二条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。
住院治疗的伙食费由用人单位按当地因公出差伙食补助标准支付百分之七十。经批准转往外地治疗时，所需交通、食宿费用由本单位按因公出差标准报销。
工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省有关规定执行。
第二十九条对五级至十级残疾的职工，用人单位不能解除劳动关系，应当安排力所能及的工作。
五至六级残疾职工，经工伤职工本人提出或者在用人单位关闭破产时，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系。
（一）一次性伤残就业补助金。按本人工资为基数计发：五级计发五十个月，六级计发四十个月，七级计发二十五个月，八级计发十五个月，九级计发八个月，十级计发四个月。
（二）一次性工伤医疗补助金。按本人工资为基数计发：五级计发十个月，六级计发八个月，七级计发六个月，八级计发四个月，九级计发二个月，十级计发一个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更805号
罪犯武爱霞，女，1979年3月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌中刑一初字第155号刑事判决，认定被告人武爱霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯武爱霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯武爱霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯武爱霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯武爱霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武爱霞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更805号罪犯武爱霞，女，1979年3月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌中刑一初字第155号刑事判决，认定被告人武爱霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯武爱霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯武爱霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯武爱霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯武爱霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武爱霞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第60号
原告：克拉玛依市泰康信息工程有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：张加宏，董事长。
委托代理人：李正海，男，汉族，1964年10月出生，该公司项目副经理。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，董事长。
委托代理人：章梅娟，女，汉族，1969年3月出生，该公司法律顾问。
本院在审理原告克拉玛依市泰康信息工程有限公司诉被告光正集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告克拉玛依市泰康信息工程有限公司以已与被告光正集团股份有限公司达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市泰康信息工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市泰康信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元（减半收取），由原告克拉玛依市泰康信息工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年七月八日
书记员 李海亮
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第770号
申请人王成兵。
被申请人薛维礼。
被申请人田秀欣。
申请人王成兵与被申请人薛维礼、田秀欣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人的银行的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月十七日
书记员 宫大全
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初580号
原告：蔺应响，男，汉族，1973年7月25日出生。
委托诉讼代理人：闫水清，女，汉族，1978年6月6日出生，系原告蔺应响之妻及本案原告，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
原告：闫水清，同上。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
原告蔺应响、闫水清与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蔺应响、闫水清于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔺应响、闫水清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺应响、闫水清撤诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告蔺应响、闫水清承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王艳云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第213号
原告王占文，男，1983年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告段炼，男，1986年4月11日生，汉族，住长春市。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行，住所地长春市朝阳区建设街2766号。
负责人李和芳，行长。
委托代理人戴博，男，1987年3月7日生，满族，该公司客户经理，现住长春市。
原告王占文诉被告段炼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占文及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行的委托代理人戴博到庭参加诉讼，被告段炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订《房屋产权转让协议》，约定被告将其合法拥有的位于长春市绿园区房屋（建筑面积97.42平方米，产权证号：长房权字第50602531**号）转让给原告，价格61万元，同时约定被告保证在协议签订30天内配合原告办理银行贷款结清及房屋更名过户，如被告未能在约定时间内配合原告办理银行贷款结清及房屋更名过户至原告名下，被告承诺按总房款的20%赔偿给原告作为违约补偿，协议签订后被告已将该房屋交付给原告使用，但至今被告以种种理由拒绝配合原告办理银行贷款结清及房屋更名，原告诉至法院，要求1、确认原、被告于2014年1月10日签订的《房屋产权转让协议》合法有效；2、被告履行《房屋产权转让协议》，在原告清偿银行贷款完毕后，立即将房屋更名至原告名下；3、被告给付原告违约金122000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。（庭审中，原告放弃要求违约金的主张）
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行辩称，我行尊重法院判决，如原、被告双方买卖协议有效，原告代为清偿被告段炼所欠我行的按揭贷款，则我行同意原告办来办理消灭抵押权手续。
被告段炼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了举证，证据如下：1、2014年1月10日原、被告签订的《房屋产权转让协议》，证明双方约定房屋转让总价61万元，在签订协议当日原告给付35万元，剩余在邮政储蓄按揭的贷款26万元由原告负责清偿。2、收条一份，证明被告收到原告35万元房款。3、房屋所有权证存根（系产权处出具），证明房屋登记在被告段炼名下。被告未到庭，亦未进行质证。第三人对以上证据均没有异议。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订《房屋产权转让协议》，约定被告将其名下位于长春市绿园区房屋（建筑面积97.42平方米，产权证号：长房权字第50602531**号）房屋转让给原告，总价款61万元。协议同时约定被告在协议签订30天内配合原告办理银行贷款结清及房屋更名过户。原告于签订协议当日给付被告房款35万元，剩余银行贷款由原告负责清偿给第三人。截止至开庭之日，应清偿给第三人的数额为本息合计263216.01元，且每多一天都会产生一天的罚息。现该房屋被告已交付给原告占有使用，但被告始终拒绝配合原告进行房屋更名，故原告诉至法院，要求1、确认原、被告于2014年1月10日签订的《房屋产权转让协议》合法有效；2、被告履行《房屋产权转让协议》，在原告清偿银行贷款完毕后，房屋更名至原告名下；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
结合本案事实，本案争议的焦点为：原、被告签订的《房屋产权转让协议》是否有效；原告代为清偿银行按揭贷款后，房屋是否更名至原告名下。
结合本案事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的《房屋产权转让协议》有效；原告向第三人清偿完毕银行按揭贷款后，房屋更名至原告王占文名下。
原、被告于2014年1月10日签订《房屋产权转让协议》，约定被告将其名下位于长春市绿园区房屋转让给原告，原告给付了房款35万元。协议上有原、被告的签字确认，是双方的真实意思表示，故协议合法有效。
原、被告在协议中约定被告在协议签订30天内配合原告办理银行贷款结清及房屋更名过户，现原告已给付房款35万元，有被告出具的欠条为凭。且原告给付房款后，被告已将房屋交付原告占有使用，但被告一直未按约定履行义务。第三人同意在原告全部清偿完毕按揭贷款后，为原告办理房屋消灭抵押权的相关手续。本院认为，原告向银行全部足额清偿房屋按揭贷款后，房屋应更名至原告王占文名下。故原告的该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月10日签订的《房屋产权转让协议》合法有效；
二、原告王占文足额清偿第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行房屋（位于长春市绿园区，建筑面积97.42平方米，产权证号：长房权字第50602531**号）按揭贷款完毕后，该房屋更名至原告王占文名下。
案件受理费6550.00元、保全费2270.00元（原告已垫付），由被告段炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00323号
原告：张荣成，男，1965年8月3日生，满族，住开原市新城街石台社区3委12组（解放路***号*楼*单元***室）。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：马铁威，男，1982年6月1日生，住开原市新城街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告张荣成与被告马铁威，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张荣成的委托代理人吴永春，被告铁岭分公司的委托代理人牛娜均到庭参加诉讼，被告马铁威经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣成诉称：被告马铁威驾驶辽M370**号重型专项作业车在法院施工工地原地操作致施工工人即原告受伤，致使原告在开原市骨科医院住院治疗90天。该车在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告经济损失元，包括医药费5500.50元、误工工资19366.67元、护理费8142.30元、住院伙食补助费1350.00元、交通费1800.00元、伤残赔偿金46446.00元、精神抚慰金7000.00元、被抚养人生活费5398.20元、鉴定费850.00元，要求被告赔偿，诉讼费由被告马铁威承担。
被告马铁威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M370**号重型专项作业车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医疗费应按城镇医保标准核销；不应按月工资3500.00元给付，因为原告未提供工资表；保险公司不应承担精神损害抚慰金；交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告张荣成向本院提交以下证据：
1、开原市公安局交通警察大队事故股证明一份，2013年12月7日9时，在开原市滨水新城法院施工工地，马铁威驾驶辽M370**号重型专项作业车原地操作致施工个人张荣成受伤。
2、病志、出院小结，诊断：左锁骨粉碎性骨折，左胸外伤，住院90天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额5500.50元。
4、交通费收据，金额为1000.00元。
5、户口簿复印件，证明原告与刘玉俊系夫妻关系，原告父亲张振玉（1941年8月15日生），母亲张桂香（1945年3月8日生）。
6、开原市上肥地镇关山村民委员会证明一份，证明张振玉与张桂香夫妻有二名子女。
7、城镇居住材料（开原市新城街石台社区证明、原告与妻子刘玉俊共有的房屋所有权证复印件），证明原告于2010年9月在解放路574号1楼3单元502室居住。
8、原告误工工资证明材料（铁岭金建非开挖工程有限公司、误工工资证明），证明原告月工资3500.00元。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人张荣成左锁骨粉碎性骨折畸形愈合，左肩关节功能部分丧失致左上肢运动功能丧失23%，为伤残X级，时间2014年5月22日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年12月7日9时，在开原市滨水新城法院施工工地，被告马铁威驾驶辽M370**号重型专项作业车原地操作致施工个人即原告张荣成受伤。致使原告在开原市骨科医院住院治疗90天，诊断左锁骨粉碎性骨折，左胸外伤，二级护理，支付医药费5500.50元。该事故车辆在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月22日司法鉴定：被鉴定人张荣成左锁骨粉碎性骨折畸形愈合，左肩关节功能部分丧失致左上肢运动功能丧失23%，为伤残X级。原告合理经济损失93826.10元，包括医药费5500.50元、误工工资19140.00元（3500.00元÷30天×165天）、护理费8141.40元（90.46元×90天）、住院伙食补助费1350.00元（15.00元×90天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金46446.00元（23223.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费850.00元、被抚养人生活费5398.20元（原告父亲张振玉（1941年8月15日生）5998.00元×7年×10%÷2人为2099.30元＋原告母亲张桂香（1945年3月8日生）5998.00元×11年×10%÷3人为3298.90元）。
本院认为：被告马铁威驾驶辽M370**号重型专项作业车原地操作致施工个人即原告张荣成受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告马铁威负全部赔偿责任，且在被告开原支公司投保了交强险限额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失93826.10元，由被告开原支公司在第三者责任险限额内承担87826.10元（不包括精神损害抚慰金6000.00元），原告与被告马铁威对精神损害抚慰金6000.00元及诉讼费1970.00元达成协议。原告提供的城镇居住材料充分，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金；原告要求每月按3500.00元给付误工工资依据充分，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告87826.10元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1970.00元，由原告张荣成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李娇雪