wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初7号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周鑫波，男，1994年11月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。2012年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人周鑫波犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人周鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人周鑫波在宁海县跃龙街道外滩一号KTV二楼走廊酒水吧台附近，因服务员段某2上前劝阻其醉酒呕吐的朋友，遂持刀威胁段某2，后朝上前劝阻的服务员段某1的腹部捅了1刀。随后，被告人周鑫波持刀追赶段某2，在追赶过程中又将上前劝阻的服务员刘某的手臂刺伤。经法医鉴定，段某1腹部刀刺伤伴腹壁贯穿伤，已构成轻伤二级。经鉴定，被告人周鑫波持有的刀具属于管制刀具。
2016年10月13日，被告人周鑫波被公安机关抓获归案，后于同年10月18日被刑事拘留。案发后，被告人周鑫波赔偿被害人人民币8万元。
上述事实，被告人周鑫波在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某1、刘某的陈述，证人段某2、薛某的证言，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，管制刀具认定书，监控视频，抓获经过，和解协议，刑事判决书，解除社区矫正证明书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫波能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月二十二日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初7号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周鑫波，男，1994年11月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。2012年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人周鑫波犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人周鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人周鑫波在宁海县跃龙街道外滩一号KTV二楼走廊酒水吧台附近，因服务员段某2上前劝阻其醉酒呕吐的朋友，遂持刀威胁段某2，后朝上前劝阻的服务员段某1的腹部捅了1刀。随后，被告人周鑫波持刀追赶段某2，在追赶过程中又将上前劝阻的服务员刘某的手臂刺伤。经法医鉴定，段某1腹部刀刺伤伴腹壁贯穿伤，已构成轻伤二级。经鉴定，被告人周鑫波持有的刀具属于管制刀具。2016年10月13日，被告人周鑫波被公安机关抓获归案，后于同年10月18日被刑事拘留。案发后，被告人周鑫波赔偿被害人人民币8万元。上述事实，被告人周鑫波在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某1、刘某的陈述，证人段某2、薛某的证言，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，管制刀具认定书，监控视频，抓获经过，和解协议，刑事判决书，解除社区矫正证明书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫波能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鑫波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）二、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月二十二日代书记员  胡敉嘉??
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1012号
申请人：王成国，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：胡国敏，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人王成国与申请人胡国敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡国敏自愿一次性赔偿申请人王成国人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王成国与申请人胡国敏于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审66号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人夏多山，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人夏多山在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人夏多山未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇大林村林东队311.4平方米的集体土地建房（其中建筑物110.8平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地311.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物110.8平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］100号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县保义镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审66号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人夏多山，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人夏多山在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人夏多山未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇大林村林东队311.4平方米的集体土地建房（其中建筑物110.8平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地311.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物110.8平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］100号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］31号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县保义镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2685号
申请执行人：邱金德，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：胡海婴
被执行人：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：金晓微，女，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人邱金德与被执行人王晓明、金晓微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5832号民事判决书，被执行人王晓明、金晓微应向申请执行人郑元财支付人民币184万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元财向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晓明、金晓微发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王晓明、金晓微名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：被执行人金晓微名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车已被查封，该车辆因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王晓明、金晓微列为失信被执行人。截止2017年11月16日，被执行人王晓明、金晓微尚欠申请执行人邱金德人民币184万元及利息，并负担本案诉讼费10680元、执行费20800元。
申请执行人邱金德的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2685号案件本次执行程序终结。
申请执行人邱金德发现被执行人王晓明、金晓微名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2685号申请执行人：邱金德，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：胡海婴被执行人：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：金晓微，女，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人邱金德与被执行人王晓明、金晓微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5832号民事判决书，被执行人王晓明、金晓微应向申请执行人郑元财支付人民币184万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元财向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓明、金晓微发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王晓明、金晓微名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：被执行人金晓微名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车已被查封，该车辆因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王晓明、金晓微列为失信被执行人。截止2017年11月16日，被执行人王晓明、金晓微尚欠申请执行人邱金德人民币184万元及利息，并负担本案诉讼费10680元、执行费20800元。申请执行人邱金德的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2685号案件本次执行程序终结。申请执行人邱金德发现被执行人王晓明、金晓微名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月十六日代书 记员  项 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1817号
原告：张笑苹。
被告：陈爱平。
原告张笑苹与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱平偿还原告借款人民币9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈爱平下落不明，本院于2015年11月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认�：2015年3月15日，被告陈爱平向原告借款9000元，并出具借据一份确认，约定于2015年8月27日前偿还。但双方未就利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱平于本判决生效后十日内偿付张笑苹借款9000元并赔偿利息损失（自2015年11月9日起至判决确定履行之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1200号
0号
申请执行人陈立穗，男，1967年4月13日出生，住浙江省苍南县金乡镇朝阳路325-327号。
被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5455号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈立穗与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人袁亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮的财产情况，发现被执行人袁亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人袁亮名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋一间已被本院另案拍卖处置完毕。本案申请执行人陈立穗已依法分得拍卖款5190元。现被执行人袁亮确无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人袁亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执3327号分配方案、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1200号0号申请执行人陈立穗，男，1967年4月13日出生，住浙江省苍南县金乡镇朝阳路325-327号。被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5455号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈立穗与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人袁亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮的财产情况，发现被执行人袁亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人袁亮名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋一间已被本院另案拍卖处置完毕。本案申请执行人陈立穗已依法分得拍卖款5190元。现被执行人袁亮确无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人袁亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执3327号分配方案、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  金小虎二〇一七年八月一日书 记 员  谢智慧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01405号
上诉人（原审原告）何元刚，男。
被上诉人（原审被告）黎东升，男。
上诉人何元刚因与被上诉人黎东升房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告何元刚分别于2012年7月31日、2012年8月17日、于2012年9月7通过银行向被告黎东升转款200000元、480000元、450000元，后又支付现金5万元给被告黎东升。在原告支付给被告1000000元后，原告何元刚作为乙方与被告黎东升作为甲方于2013年3月1日签订了一份《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方将自有的位于钟山区钟山中路江源大厦2603室住宅一套（299.8平方米）出售给乙方，乙方同意购买。二、甲方出售给乙方的上述住宅包括室内所有家具及装修。三、甲乙双方商定房屋转让价为人民币壹佰万元整（1000000.00元）。四、付款方式：甲方（此处属于笔误，应为乙方）于2013年3月1日向乙方一次性现金支付（1000000.00元），乙方（此处属于笔误，应为甲方）已收到，不再另出收据。五、本协议签订后甲方将房�交由乙方管理使用。六、本协议签订之日起负责为乙方完善房产过户手续，乙方派人协商办理，过户所需全部税款由甲方承担。七、甲乙双方任何乙方违反上述任何一条款约定，需向另一方支付违约金人民币贰拾万元整（200000.00元）。八、本协议经双方签字后生效，甲乙各执一份，具有同等法律效力。”合同签订后，被告黎东升依照约定将房屋交付给原告何元刚使用，原告何元刚于2013年7月23日向钟山区人民法院提起诉讼要求确认与被告黎东升于2013年3月1日签订的《房屋买卖协议》有效，钟山区人民法院于2013年12月13日作出判决，判决原告何元刚与被告黎东升于2013年3月1日签订的《房屋买卖协议》有效。被告至今未将房屋的所有权变更登记到原告名下，故原告诉至法院。另查明，在（2013）黔钟民初字第1310号即原告六盘水广源中小企业信用担保有限公司诉被告六盘水�丰煤焦经销有限公司、黎东升、黎凯追偿权纠纷一案中，钟山区人民法院已经于2013年8月7日查封黎东升位于六盘水市钟山区钟山中路江源大厦2603室的房屋即本案争议的房屋。
一审法院经审理认为，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》虽经法院生效判决书确认为有效合同，但协议中约定的付款时间为2013年3月1日，而从原告提交的付款凭条来看，其支付被告购房款的时间分别为2012年7月31日、2012年8月17日、2012年9月7，距双方签订协议长达半年之久。审理中，原告也不能提交双方早在付款期间便形成房屋买卖合意的相关证据，故法院有理由相信此前的转款应为借款，在借款不能偿还的情况下，双方才重新签订《房屋买卖协议》，将债务转化为物权。现被告除差欠原告的债务外，另差欠有他人的债务，若判决将房屋的所有权变更登记至原告名下，可能会损害其他债权人的利益，且《房屋买卖协议》不必然产生原告取得房屋的后果。原告在不能取得房屋的情况可，可依据《房屋买卖协议》的约定及相关法律规定要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决驳回原告何元刚的诉讼请求；案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由原告何元刚负担（原告已预交）。
一审宣判后，何元刚不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、《房屋买卖协议》系经生效人民法院的判决书予以确认的，具有法律约束力，如果人民法院对该协议的效力不予认可，应当中止本案的诉讼，启动法院的错案监督程序予以纠正，但不能直�在本案中置法院的生效判决于不顾，对其约定不予认可，从而驳回上诉人的诉请，在确认《房屋买卖协议》合法生效的判决书未被撤销之前，理应判决支持上诉人的诉讼请求；2、本案《房屋买卖协议》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，在双方签订本协议时，上诉人并不知道被上诉人是否仍有其他债务，上诉人不存在恶意损害其他债权人的故意，属于善意的合同相对人，上诉人也不可能在签订协议时全方位的调查被上诉人的财务状况，一审审判明显违反我国民法保护交易、保护善意第三人的精神；3、基于债权的公平性，民间借贷的债权与房屋买卖的债权具有平等性，都不具有优先性，一审法院的判决明显认定民间借贷债权优先于房屋买卖债权，不符合法律规定；4、对是否损害其他人的债权，根据民法的司法精神及实践，是以“有损害第三人债权的故意”作为前提条件的，本案中没有任何证据证实上诉人与被上诉人有恶意损害第三人债权的故意，此认定没有任何证据及法律依据。
被上诉人黎东升二审未作答辩。
二审期间双方未向本院提交新的证据。
二审中，本院依职权到六盘水市房地产信息中心调取了涉案房屋的信息摘要，该信息摘要上体现涉案房屋现仍处于人民法院查封状态中。上诉人质证对该信息摘要无异议，被上诉人未到庭质证。本院认为，该份信息摘要体现了涉案房屋被查封的状态，对该证据本院予以确认。
本院二审查明的事实除一审认定的200000元应为20000元外，对其余部分予以确认。本院另查明，涉案房屋现处于贵州省六盘水市钟山区人民法院以及重庆市南岸区人民法院查封的状态。
本案二审争议的焦点是：涉案房屋是否可以过户至何元刚名下。
�院认为，一审判决认为判决房屋过户可能会损害其他债权人的利益并无证据证明，对此本院予以纠正。本案中，上诉人请求办理涉案房屋过户手续，《房屋买卖协议》有效并不必然导致物权的转移，涉案房屋能否办理过户，应看该房屋是否具备过户条件，从本案查明的事实来看，涉案房屋现仍处于贵州省六盘水市钟山区人民法院以及重庆市南岸区人民法院查封的状态，故涉案房屋现不具备可以办理过户手续的条件，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持，待涉案房屋具备过户条件时，何元刚可再行主张权利。综上，一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人何元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第970号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某乙，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人钟某甲，住江西省于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）962号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月底开始，被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲经密谋后，在广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队钟某甲经营的“盘龙峰山泉”水店内，以赌“鱼虾蟹”方式开设赌场聚众赌博，刘某甲提供上述赌具并和刘某乙共同出资坐庄，每晚赌后分给钟某甲场地费500元。至2015年2月2日凌晨1时许，公安机关依法查获该赌场，抓获三被告人和多名参赌人员，起获“鱼虾蟹”赌具1副和相应赌资。
公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合三被告人的悔罪态度等情节，对被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单；证人钟某乙、杨某、钟某丙的证言；证人钟某丁的证言及其对被告人刘某甲、刘某乙的辨认笔录；证人钟某戊、曾某的证言及其对被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲的辨认笔录；被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲的供述及其相互间的辨认笔录、对案发地点、赌具、赌资的签认；被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、钟某甲无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人刘某甲提供赌具并与被告人刘某乙共同出资坐庄，被告人钟某甲提供场地收取场地费，被告人钟某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量三被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、起获赌具“鱼虾蟹”一套予以没收；赌资5360元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 黄龙沙
二O一五年八月二十日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1797号
原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。
法定代表人：尚高锋，职务经理。
委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：高希琴，女，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市光大物业服务有限公司与被告高希琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告高希琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月十一日
书记员 牛汝月
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执228号
申请执行人郭某某，男，住益阳市资阳区。
申请执行人段某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1319号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执228号申请执行人郭某某，男，住益阳市资阳区。申请执行人段某某，女，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1319号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4518号
原告徐洪雁，女。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告徐顺年，男。
原告徐洪雁与被告徐顺年房屋租赁合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人程默、被告徐顺年出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告处租赁的土地之上被告自行安装的地磅及被告从原告处租赁的该地上房屋内被告所有的设备迁出，将上述土地及配套房屋腾退返还给原告；2、判令被告按合同约定加倍支付自2017年1月1日至2017年5月15日非法占用期间租金共计9000元；3、判令被告按合同约定年租金12000元加倍支付自2017年5月16日至租赁土地及配套房屋实际腾退返还给被告之日止的非法占用期间租金。事实与理由：被告于2016年1月1日开始租用原告土地及地上配套房屋一处经营地磅，并支付一年的租金12000元，双方于2016年5月3日对租用事宜进行确认并签订了书面合同，约定租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12000元，双方租赁合同到期后，原告多次要求被告腾退土地及配套房屋，被告始终不理，被告应于期满之日迁离租赁物并将其返还原告，逾期不迁离应加倍支付租金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。地磅和磅房都是我建的，我租的是王某的土地，并且交了租金，2017年的租金我交给原告的妹妹康某了，是王某让我交的。
经审理查明，2008年3月25日，大连市中山区人民法院作出民事判决，查明事实：2003年9月18日，徐洪雁与王某共同出资，以王某的名义取得了土地的土地使用权，期限自2003年9月18日至2053年9月18日。该土地使用面积为10919.8平方米，其中徐洪雁享有4080平方米的土地使用权，王某享有6839.8平方米的土地使用权。之后，徐洪雁出资兴建了坐北朝南三层办公楼及坐东朝西的厂房，被告出资兴建了坐东朝西的厂房及三层办公楼和地下室。2008年1月8日王某因经营向徐洪雁借款人民币475万元�同时将自己享有的土地使用权及土地上建筑的厂房及办公楼和地下室一次性抵顶给徐洪雁。大连市中山区人民法院认为，王某在向徐洪雁借款后通过协议将自己享有的土地使用权及地上建筑抵偿给徐洪雁是王某的真实意思表示，徐洪雁要求确认土地由徐洪雁使用50年，确认上述土地上房屋归徐洪雁所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且王某同意徐洪雁的诉讼请求。故判决如下：一、原告徐洪雁与被告王某于2005年5月27日和2008年1月8日签订的协议有效；二、土地由原告使用50年；三、土地上房屋归原告所有。诉讼费500元，由被告负担。该判决现已发生法律效力。
2016年5月3日，原告徐洪雁（甲方）与被告徐顺年（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将磅房前的磅称租赁于乙方使用，租赁期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金12000元；本合同有效期届满，甲乙方未达成续租协议的，乙方应与租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方，乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向甲方加倍支付租金。当年租金12000元被告已经支付完毕。
以上事实，有民事判决书、《租赁合同》、申请执行书、协助执行通知书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据民事判决确认的事实，本案原告拥有土地使用权50年，且该土地上的房屋归原告所有，该期间原告对上述土地及附着的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告于2016年1月1日至2016年12月31日期间租用原告上述土地经营地磅，现租赁期限届满，被告仍旧占有、使用案涉土地，缺乏事实及法律依据，故应予腾退。
对于被告以磅房系被告修建为由进行抗辩一节�一方面，根据本院现场勘查照片显示，案涉磅房位于案涉土地的西南侧，民事判决在判决主文部分确认案涉土地上的房屋归原告所有，但在事实查明部分仅对坐北朝南办公楼及坐东朝西的厂房、办公楼、地下室进行表述，未对该磅房予以认定；另一方面，被告主张该磅房系其2003年修建，但未能提供相应证据佐证。因此，对于磅房的权属问题本院在本案中不予认定。但是无论磅房权属归谁，自原、被告租赁合同届满之日起，被告均系无理由占有、使用原告享有相关权益的土地，故应将案涉土地在合理期限内返还给原告。鉴于被告经营地磅体积较大，迁移困难，本院酌情给予腾退期30天。
对于被告抗辩称案涉土地系王某所有，其2017年上半年的租金6000元已经按照王某指示交给案外人一节，首先，被告提交的土地证复印件无法对抗民事判决；其次，被告于2016年5月3日与原告签订《租赁合同》并将当年租金交付给原告，可视为被告认可原告系案涉土地的合法权利人，被告并未对“将2017年上半年的租金转而交付他人”作出合理的说明并提交相应证据；最后，被告提交的被告与某机械加工厂于2003年11月10日签订的《合同》仅能约束合同当事人，与本案无关。
对于原告主张被告自2017年1月1日起至腾退之日，按照2000元\\\月支付占有使用费，符合《租赁合同》的约定且不违反法律法规，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐顺年自本判决生效之日起三十日内，将土地上被告徐�年占用的部分腾退返还给原告徐洪雁。
二、被告徐顺年自本判决生效之日起十日内向原告徐洪雁交纳占有使用费（自2017年1月1日起，按照2000元/月的标准，计算至被告徐顺年将案涉土地腾退之日止）。
三、驳回原告徐洪雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4518号原告徐洪雁，女。委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。被告徐顺年，男。原告徐洪雁与被告徐顺年房屋租赁合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人程默、被告徐顺年出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告处租赁的土地之上被告自行安装的地磅及被告从原告处租赁的该地上房屋内被告所有的设备迁出，将上述土地及配套房屋腾退返还给原告；2、判令被告按合同约定加倍支付自2017年1月1日至2017年5月15日非法占用期间租金共计9000元；3、判令被告按合同约定年租金12000元加倍支付自2017年5月16日至租赁土地及配套房屋实际腾退返还给被告之日止的非法占用期间租金。事实与理由：被告于2016年1月1日开始租用原告土地及地上配套房屋一处经营地磅，并支付一年的租金12000元，双方于2016年5月3日对租用事宜进行确认并签订了书面合同，约定租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12000元，双方租赁合同到期后，原告多次要求被告腾退土地及配套房屋，被告始终不理，被告应于期满之日迁离租赁物并将其返还原告，逾期不迁离应加倍支付租金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。地磅和磅房都是我建的，我租的是王某的土地，并且交了租金，2017年的租金我交给原告的妹妹康某了，是王某让我交的。经审理查明，2008年3月25日，大连市中山区人民法院作出民事判决，查明事实：2003年9月18日，徐洪雁与王某共同出资，以王某的名义取得了土地的土地使用权，期限自2003年9月18日至2053年9月18日。该土地使用面积为10919.8平方米，其中徐洪雁享有4080平方米的土地使用权，王某享有6839.8平方米的土地使用权。之后，徐洪雁出资兴建了坐北朝南三层办公楼及坐东朝西的厂房，被告出资兴建了坐东朝西的厂房及三层办公楼和地下室。2008年1月8日王某因经营向徐洪雁借款人民币475万元�同时将自己享有的土地使用权及土地上建筑的厂房及办公楼和地下室一次性抵顶给徐洪雁。大连市中山区人民法院认为，王某在向徐洪雁借款后通过协议将自己享有的土地使用权及地上建筑抵偿给徐洪雁是王某的真实意思表示，徐洪雁要求确认土地由徐洪雁使用50年，确认上述土地上房屋归徐洪雁所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且王某同意徐洪雁的诉讼请求。故判决如下：一、原告徐洪雁与被告王某于2005年5月27日和2008年1月8日签订的协议有效；二、土地由原告使用50年；三、土地上房屋归原告所有。诉讼费500元，由被告负担。该判决现已发生法律效力。2016年5月3日，原告徐洪雁（甲方）与被告徐顺年（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将磅房前的磅称租赁于乙方使用，租赁期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金12000元；本合同有效期届满，甲乙方未达成续租协议的，乙方应与租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方，乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向甲方加倍支付租金。当年租金12000元被告已经支付完毕。以上事实，有民事判决书、《租赁合同》、申请执行书、协助执行通知书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据民事判决确认的事实，本案原告拥有土地使用权50年，且该土地上的房屋归原告所有，该期间原告对上述土地及附着的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告于2016年1月1日至2016年12月31日期间租用原告上述土地经营地磅，现租赁期限届满，被告仍旧占有、使用案涉土地，缺乏事实及法律依据，故应予腾退。对于被告以磅房系被告修建为由进行抗辩一节�一方面，根据本院现场勘查照片显示，案涉磅房位于案涉土地的西南侧，民事判决在判决主文部分确认案涉土地上的房屋归原告所有，但在事实查明部分仅对坐北朝南办公楼及坐东朝西的厂房、办公楼、地下室进行表述，未对该磅房予以认定；另一方面，被告主张该磅房系其2003年修建，但未能提供相应证据佐证。因此，对于磅房的权属问题本院在本案中不予认定。但是无论磅房权属归谁，自原、被告租赁合同届满之日起，被告均系无理由占有、使用原告享有相关权益的土地，故应将案涉土地在合理期限内返还给原告。鉴于被告经营地磅体积较大，迁移困难，本院酌情给予腾退期30天。对于被告抗辩称案涉土地系王某所有，其2017年上半年的租金6000元已经按照王某指示交给案外人一节，首先，被告提交的土地证复印件无法对抗民事判决；其次，被告于2016年5月3日与原告签订《租赁合同》并将当年租金交付给原告，可视为被告认可原告系案涉土地的合法权利人，被告并未对“将2017年上半年的租金转而交付他人”作出合理的说明并提交相应证据；最后，被告提交的被告与某机械加工厂于2003年11月10日签订的《合同》仅能约束合同当事人，与本案无关。对于原告主张被告自2017年1月1日起至腾退之日，按照2000元月支付占有使用费，符合《租赁合同》的约定且不违反法律法规，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐顺年自本判决生效之日起三十日内，将土地上被告徐�年占用的部分腾退返还给原告徐洪雁。二、被告徐顺年自本判决生效之日起十日内向原告徐洪雁交纳占有使用费（自2017年1月1日起，按照2000元/月的标准，计算至被告徐顺年将案涉土地腾退之日止）。三、驳回原告徐洪雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一七年十月三十一日书记员  胡淞岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0811行初7号
原告：邵健，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省安庆市，
被告：安庆市经济技术开发区市场监督管理分局，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号安庆市工商行政和质量技术监督局三楼。
法定代表人：李怡和，局长。
原告邵健诉被告安庆市经济技术开发区市场监督管理分局食品药品安全行政管理（食品、药品）不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告邵健于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邵健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵健撤回起诉。
本案案件受理费50元,由原告邵健负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 ： 查 玲
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04905号
原告仲会生，居民。
被告刘成桂，居民。
本院在审理原告仲会生诉被告刘成桂买卖合同纠纷一案中，原告仲会生于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲会生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲会生撤回起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告仲会生负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕梦月
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初92号
原告罗国平，男，生于1966年10月13日，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告李旺涛，男，生于1973年7月15日，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告辛月祥，男，生于1963年6月11日，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告罗国才，男，生于1968年12月5日，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告罗国周，男，生于1977年6月21日，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告黄昌辉，男，生于1968年9月24日，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告胡魁锦，男，生于1979年5月16日，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告韦恩付，男，生于1983年7月9日，水族，住贵州省三都水族自治县。
诉讼代表人韦恩付。
委托代理人郑水平，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地：三都县三合街道办事处。
法定代表人李文林，系该办事处主任。
原告罗国平、李旺涛、辛月祥、罗国才、罗国周、黄昌辉、胡魁锦、韦恩付诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处确认行政行为违法一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国才、罗国周、黄昌辉、胡魁锦、韦恩付及八原告推选的诉讼代表人韦恩付、委托代理人郑水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国才等八人诉称，原告在猴场村有合法的房屋，因三都县水书广场建设需要征收原告房屋，为了迫使原告搬迁，被告致函三都县供电局，要求对原告居住的房屋停止供电，被告的行为严重影响了原告的正常生活，特向法院起诉，请求确认被告作出三合办函[2017]104号《三都水族自治县人民政府三合街道办事处关于请求停电配合猴场麻秧寨房屋拆迁的函》违法，诉讼费由被告负担。
八原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告作出的“三合办函（2017）104号”文件、原告房屋照片，拟证明被告对原告居住的房屋实施停电的事实。
被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处辩称，被告向供电局致函行为是无隶属关系的单位间互洽、询问和协调工作的文书，不是对行政相对人作出的命令或决定，对供电局没有任何拘束力、执行力和确定力，不是具体行政行为，不具有可诉性，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，八原告居住的房屋××都××自治县××办事处××村麻秧寨，在该县水书广场建设拆迁红线范围内。2017年6月26日，被告因拆迁工作需要，向三都县供电局发出“三合办函（2017）104号”《三都水族自治县人民政府三合街道办事处关于请求停电配合猴场麻秧寨房屋搬迁的函》，请求三都县供电局予以办理并尽快停止麻秧寨居民用电，不再恢复供电。后三都县供电局依照该函的请求，停止了对包括八原告在内的麻秧寨居民供电。
上述事实，有原告提供的三合办函[2017]104号《三都水族自治县人民政府三合街道办事处关于请求停电配合猴场麻秧寨房屋拆迁的函》、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拆迁需要致函三都县供电局要求停止麻秧寨居民用电，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”的规定，属于滥用职权的情形，本应依法予以撤销，但因该致函行为已然导致原告停电的结果，不具有可撤销的内容，故依法应予确认违法。被告向三都县供电局致函要求停电，针对的对象是原告等特定的群体，对原告等人的生产生活产生了实际影响，侵害了原告的合法权益，属可诉行政行为。故对被告辩称该行为不是具体行政行为，不具有可诉性的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处向三都县供电局发出三合办函[2017]104号《三都水族自治县人民政府三合街道办事处关于请求停电配合猴场麻秧寨房屋拆迁的函》，请求停止八原告用电的行为违法。
案件受理费50元，由被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡礼涛（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第169号
原告王从芝。
委托代理人刘美丽。
被告刘新维。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告王从芝与被告刘新维提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王从芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿春辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初435号
原告：张秀高，男，1936年8月20日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张超，男，1989年6月1日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会米厂住区。
被告：祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，住响水县。
被告：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。
原告张秀高与被告祁金华、高海生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张秀高及其委托诉讼代理人张超、被告高海生到庭参加诉讼，被告祁金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年6月14日起按月息1.65%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告祁金华向原告张秀高借款5万元用于资金周转，约定月息为1.65%，还款期限为2016年12月14日。被告高海生提供连带责任担保。借款到期后，祁金华偿还利息5000元，其余款项至今未还。
被告高海生辩称，担保属实，但应由借款人还款，我不承担还款责任。
被告祁金华未作答辩。
原告张秀高围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月14日借据。高海生质证无异议，祁金华未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告祁金华立据向原告张秀高借款5万元，约定月息为1.65%，还款期限为次年12月14日，逾期月息为1.8%，被告高海生提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，祁金华于2016年6月14日向张秀高支付六个月的利息5000元，两被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人祁金华未按时还款，原告主张祁金华及连带责任保证人高海生偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀高借款本金5万元，并承担利息（自2016年6月14日起按月利率1.65%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告高海生对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告祁金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祁金华、高海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初22号
原告：彭水县泰昌储运部。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村；工商注册号：500243600136926。
经营者：秦中平，男，1954年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区45号；统一社会信用代码：12500243795886713Y。
法定代表人：向建波，该处主任。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002200410278097。
原告彭水县泰昌储运部诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项之规定，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭水县泰昌储运部的委托诉讼代理人陈小东，被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处的副主任侯伟及委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼。
经审理查明，重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处与彭水苗族土家族自治县港航管理处、彭水苗族土家族自治县船舶检验处系“一套人马，三块牌子”。
本案在审理过程中，原告彭水县泰昌储运部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县泰昌储运部提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县泰昌储运部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县泰昌储运部负担。
审判员 冉启驰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张白中
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初940号
原告：王华，男，1989年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：龙乐飞，男，1977年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：欧阳凤兰，女，1978年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王华与被告龙乐飞、欧阳凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告龙乐飞、欧阳凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元并按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日前，被告因资金周转所需前后两次向原告借款共计50000元并向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未付。故诉至法院要求判如所请。
二被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙乐飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到王华人民币共计贰万元正（20000元）用于生意周转,限期2017年4月23日之前全部还清。”2017年3月8日，被告再次向原告借款30000元并向原告出具了借条，载明：“今借到王华人民币共计叁万元（30000元）,限期2017年3月19日之前全部还清。”借款到期，原告多次要求被告还款未果。现原告诉至本院要求被告立即归还借款50000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款，原告依约给付被告借款，被告应依约偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日止借款清偿之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告龙乐飞与被告欧阳凤兰系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。现原告要求二被告共同清偿该债务，本院予以支持。被告龙乐飞、欧阳凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙乐飞、欧阳凤兰于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款50000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龙乐飞、欧阳凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一八年五月十四日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1059号
原告：何辉增，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
被告：陆理松，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告何辉增与被告陆理松返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告何辉增于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何辉增提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辉增撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由何辉增负担。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申29号
再审申请人（原审被告）：范永涛，男，1979年7月3日出生，汉族，现住万荣县。
被申请人（原审原告）：西安国际港务区新实力粘合剂厂。
经营者：陈仙茹。
委托诉讼代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。
再审申请人范永涛与西安国际港务区新实力粘合剂厂（以下简称粘合剂厂）买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的（2017）晋0822民初1086号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范永涛再审申请称：一、有新的证据足以推翻原判决，其提交了三张银行汇款凭证。二、其曾在原审庭审时请求法院调取汇款记录，但原审法院未调取。
本院经审查认为，本案是2008年至2013年期间，范永涛多次从粘合剂厂购买乳胶，先拉货后付款，后经双方结算，范永涛分别于2008年1月10日、2013年10月23日给粘合剂厂出具了12847元和106400元的欠条，因范永涛一直未结清欠款而产生的买卖合同纠纷。就范永涛的再审申请理由，本院认为，一、关于有新的证据足以推翻原判决的申请理由，申请人提供了三张其通过中国工商银行向陈仙茹汇款的银行凭证作为新证据，共计13860元，该证据只能看出申请人与被申请人之间存在多次经济账务往来，而申请人也确实多次从被申请人处购买并拉走货物，这些汇款凭证并不能证明该三笔汇款是申请人用于归还案涉欠款的。根据交易习惯，申请人归还欠款后应将条据抽回或重新标注欠款数额，而申请人提供的证据并不能推翻原审判决中认定的其欠被申请人119247元货款的事实，故申请人该申请理由不能成立。二、关于申请人申请原审法院调查收集证据的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）款的规定，申请人向法院申请调取证据需提交书面申请，经阅卷和询问申请人得知，申请人并未向一审法院提交调取证据的书面申请，故对申请人该项申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人范永涛的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年六月十二日
书记员 李昱颖
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初500号
原告江西武功建材有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人谭洪恩，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
委托代理人易志群，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告李军，男，1981年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西武功建材有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司的委托代理人敖勋、易志群到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司诉称，原告应被告之约，2014年5月至8月期间，为其在芦溪新天地的工程提供预拌混凝土。2015年9月16日，经对账，被告尚欠原告货款59840元。同日，被告向原告出具欠原告商砼款59840元的欠条。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款59840元。
被告李军未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，2014年5月至8月期间，原告江西武功建材有限公司为被告李军位于芦溪新天地的工程提供预拌混凝土。2015年9月16日，原、被告对账，确认被告欠原告货款59840元。同日，被告向原告出具欠条。此后，被告一直未予支付货款，至今尚欠原告货款59840元。
上述事实有原告提交的江西武功建材有限公司商品砼送货验收单四张及欠条证实。被告李军在欠条上签字，并与四张送货验收单互相佐证。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告李军的买卖混凝土的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款59840元属实，被告应履行付款义务,对原告请求被告支付59840元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军支付原告江西武功建材有限公司货款59840元，限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1296元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘 莎
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初500号
原告江西武功建材有限公司。
委托代理人敖某，男，1989年10月28日出生,汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人易某某，男，1975年1月23日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李某，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告江西武功建材有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司的委托代理人敖某、易某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司诉称，原告应被告之约，2014年5月至8月期间，为其在芦溪新天地的工程提供预拌混凝土。2015年9月16日，经对账，被告尚欠原告货款59840元。同日，被告向原告出具欠原告商砼款59840元的欠条。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款59840元。
被告李某未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，2014年5月至8月期间，原告江西武功建材有限公司为被告李某位于芦溪新天地的工程提供预拌混凝土。2015年9月16日，原、被告对账，确认被告欠原告货款59840元。同日，被告向原告出具欠条。此后，被告一直未予支付货款，至今尚欠原告货款59840元。
上述事实有原告提交的江西武功建材有限公司商品砼送货验收单四张及欠条证实。被告李某在欠条上签字，并与四张送货验收单互相佐证。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告李某的买卖混凝土的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款59840元属实，被告应履行付款义务,对原告请求被告支付59840元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某支付原告江西武功建材有限公司货款59840元，限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1296元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘 莎
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执479号
申请执行人徐新菊，女，1977年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人江强胜，男，1967出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人王占高，男，1970年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月1日立案执行徐新菊申请江强胜、王占高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1630号民事判决书，被执行人江强胜、王占高应支付申请人徐新菊案款160630.0元，承担执行费2309.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江强胜、王占高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执479号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月十七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执479号申请执行人徐新菊，女，1977年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人江强胜，男，1967出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人王占高，男，1970年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月1日立案执行徐新菊申请江强胜、王占高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1630号民事判决书，被执行人江强胜、王占高应支付申请人徐新菊案款160630.0元，承担执行费2309.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江强胜、王占高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月十七日书记员  倪 星
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4492号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人李增杰，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告刘中桂，男，1947年6月21日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘润刚，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘中桂、刘润刚金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11489元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 汐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3573号
原告：陈康林，男，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑华进，男，1954年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告陈康林与被告郑华进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈康林到庭参加诉讼；被告郑华进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2016年7月14日计算至起诉之日即2018年4月14日，按月一分计算，共计10500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2016年7月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告向他人借了50000元给被告，被告出具了借款收据一张，并口头约定至2016年农历12月底本息一起归还。后被告一直未还。
被告郑华进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告陈康林所主张的事实，因被告郑华进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华进应偿还原告陈康林借款本金50000元及利息（从2016年7月14日起以50000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、减半收取656.5元，由被告郑华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十二日
代书记员 许雅群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14068号
原告：吴梦，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告：虞萍，女，1972年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
原告吴梦与被告虞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴梦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告吴梦负担。
审判员 侯利兵
二〇一七年九月四日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民1318号
上诉人（原审被告）：永嘉县碧莲镇北溪村民委员会，住所地永嘉县碧莲镇北溪村。
法定代表人：杨圭成，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻兰芹，女，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人永嘉县碧莲镇北溪村民委员会（以下简称北溪村委会）因与被上诉人麻兰芹民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永嘉县碧莲镇北溪村民委员会上诉称，一、本案借款已经全部还清，但由于麻兰芹配偶任北溪村委会主任期间账目不清，导致该笔借款的偿还需要对村委会的账目进行审计才能查清，一审法院未同意任北溪村委会的要求进行审计，在事实不清的情况下判决不妥，现要求对上诉人的账目进行审计；二、北溪村委会已还款50000元系借款本金而非利息；三、利息根据借条的记载，双方约定按银行利率计算，麻兰芹认为口头约定1分没有提供相应的证据证明；四、已还过的两期利息远高于银行利息，多出的部分应按本金扣除。故要求撤销一审判决，改判或发回重审。
麻兰芹答辩称，一、北溪村委会账目审计的内容是村里的账册，与案涉借款无关；二、已偿还的50000元是包括利息的；三、关于利息计算，借款时约定是按银行利息，但后来双方约定月利率1%。
麻兰芹向一审法院起诉请求：一、北溪村委会偿还麻兰芹借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、案件诉讼费由北溪村委会承担。诉讼过程中，麻兰芹变更第一项诉讼请求为：要求北溪村委会偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2009年3月22日，北溪村委会因村里办建设需要资金向麻兰芹借款100000元，双方约定利息照银行息算，未约定还款期限，并出具借据及收据各一份给麻兰芹。借款后，北溪村委会于2009年12月支付麻兰芹利息8800元。后双方口头约定利息按月利率1%计算，北溪村委会于2010年12月支付麻兰芹利息12000元。2013年1月5日，北溪村委会又出具欠条一份给麻兰芹，表示欠麻兰芹2011年、2012年利息24000元。2013年9月6日，北溪村委会归还麻兰芹借款50000元，余款经麻兰芹催讨，北溪村委会至今未还，故麻兰芹诉至一审法院，要求北溪村委会偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。一审法院判决：北溪村委会于判决生效之日起十日内偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果北溪村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取计1322.50元，由北溪村委会负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，北溪村委会于2013年9月6日偿付麻兰芹50000元，其并未举证证明双方对所还款项性质有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。北溪村委会主张该50000元从借款本金中扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。麻兰芹主张双方口头约定2010年起利息调整至月利率1%，与北溪村委会于2010年12月还款12000元，以及2013年欠条上记载的“今欠麻兰芹2011.2012年利息24000元”可以相互印证。北溪村委会主张已支付的两期利息超出约定，要求从借款本金中予以扣减，与事实不符，本院不予支持。北溪村委会主张案涉借款已清偿，但未能提交证据证实其主张，其要求对该村账务进行审计，原审法院以审计结果与麻兰芹是否实现案涉债权并无关联为由不予准许，并无不当，本院予以支持。
综上所述，北溪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由永嘉县碧莲镇北溪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡卓伊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民1318号上诉人（原审被告）：永嘉县碧莲镇北溪村民委员会，住所地永嘉县碧莲镇北溪村。法定代表人：杨圭成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻兰芹，女，1965年9月8日出生，汉族，住永嘉县。上诉人永嘉县碧莲镇北溪村民委员会（以下简称北溪村委会）因与被上诉人麻兰芹民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永嘉县碧莲镇北溪村民委员会上诉称，一、本案借款已经全部还清，但由于麻兰芹配偶任北溪村委会主任期间账目不清，导致该笔借款的偿还需要对村委会的账目进行审计才能查清，一审法院未同意任北溪村委会的要求进行审计，在事实不清的情况下判决不妥，现要求对上诉人的账目进行审计；二、北溪村委会已还款50000元系借款本金而非利息；三、利息根据借条的记载，双方约定按银行利率计算，麻兰芹认为口头约定1分没有提供相应的证据证明；四、已还过的两期利息远高于银行利息，多出的部分应按本金扣除。故要求撤销一审判决，改判或发回重审。麻兰芹答辩称，一、北溪村委会账目审计的内容是村里的账册，与案涉借款无关；二、已偿还的50000元是包括利息的；三、关于利息计算，借款时约定是按银行利息，但后来双方约定月利率1%。麻兰芹向一审法院起诉请求：一、北溪村委会偿还麻兰芹借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、案件诉讼费由北溪村委会承担。诉讼过程中，麻兰芹变更第一项诉讼请求为：要求北溪村委会偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2009年3月22日，北溪村委会因村里办建设需要资金向麻兰芹借款100000元，双方约定利息照银行息算，未约定还款期限，并出具借据及收据各一份给麻兰芹。借款后，北溪村委会于2009年12月支付麻兰芹利息8800元。后双方口头约定利息按月利率1%计算，北溪村委会于2010年12月支付麻兰芹利息12000元。2013年1月5日，北溪村委会又出具欠条一份给麻兰芹，表示欠麻兰芹2011年、2012年利息24000元。2013年9月6日，北溪村委会归还麻兰芹借款50000元，余款经麻兰芹催讨，北溪村委会至今未还，故麻兰芹诉至一审法院，要求北溪村委会偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。一审法院判决：北溪村委会于判决生效之日起十日内偿还麻兰芹借款本金74000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2013年1月5日起算至实际履行完毕之日止）。如果北溪村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取计1322.50元，由北溪村委会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北溪村委会于2013年9月6日偿付麻兰芹50000元，其并未举证证明双方对所还款项性质有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。北溪村委会主张该50000元从借款本金中扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。麻兰芹主张双方口头约定2010年起利息调整至月利率1%，与北溪村委会于2010年12月还款12000元，以及2013年欠条上记载的“今欠麻兰芹2011.2012年利息24000元”可以相互印证。北溪村委会主张已支付的两期利息超出约定，要求从借款本金中予以扣减，与事实不符，本院不予支持。北溪村委会主张案涉借款已清偿，但未能提交证据证实其主张，其要求对该村账务进行审计，原审法院以审计结果与麻兰芹是否实现案涉债权并无关联为由不予准许，并无不当，本院予以支持。综上所述，北溪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2645元，由永嘉县碧莲镇北溪村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一八年三月二十六日代书记员 蔡卓伊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1527号
原告：王金华，居民。
原告：齐友超，无业。
上述两原告共同的委托代理人：赵林，北京市凯信律师事务所律师。
被告：吴方传，居民。
本院在审理原告王金华、齐友超与被告吴方传追偿权�纷一案中，因本案两原告于2016年1月13日自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金华、齐友超撤回对被告吴方传的起诉。
案件受理费17860元，减半收取8930元，由原告王金华、齐友超负担。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 施 然
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李德友（兼）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执426号
申请执行人田胜红。
被执行人殷遂林。
申请执行人田胜红依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2172号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款30万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初2172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执426号申请执行人田胜红。被执行人殷遂林。申请执行人田胜红依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2172号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款30万元及利息。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一七年六月二十一日书记员  周 俊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终689号
上诉人（原审原告）：泰州市建筑科技教育中心，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。
法定代表人：薛剑胜，主任。
委托诉讼代理人：周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈红（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨国民，男，1972年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市建筑科技教育中心因与被上诉人杨国民排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年3月15日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人泰州市建筑科技教育中心的委托诉讼代理人周美春、戈红，被上诉人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰州市建筑科技教育中心上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令由一审法院依法审理。事实和理由：一审法院驳回起诉适用法律不当。一审法院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人认为一审法院作了扩大理解，上述规定应当是在建房或者分房的过程中发生纠纷，即单位与职工之间因内部福利行为发生时才能适用上述理由。而本案不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房所引发的房地产纠纷，因为讼争房屋并没有分配给上诉人，而是其父亲使用，在其父亲死亡后应当归还给原单位。上诉人通过行政划拨的方法取得了案涉房屋，但被上诉人实际占有却没有签订租赁合同，被上诉人亦未缴纳房租，属于无权占有。上诉人作为所有权人完全有权要求被上诉人及时撤离。一审法院驳回起诉实际上属于拒绝裁判的行为，对于被上诉人的无理诉求，将束之无策，最终将损害国家和集体的利益。
被上诉人杨国民辩称，我于1992年顶替父亲进入泰州市建筑工程公司工作，在入职后与父亲共同居住案涉房屋至今，户口也落在该房屋，现本人下岗失业，无经济能力购房，希望拆迁办协调廉租房，被拆迁办以不符合条件为由拒绝。希望人民法院秉公处理。
泰州市建筑科技教育中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于泰州市××路东侧的“会馆后平房5室”。
一审法院认为，本案讼争的房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告泰州市建筑科技教育中心的起诉。
本院认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉及的房屋原为泰州市建筑工程公司所建，后泰州市建筑工程公司经改制，将包括案涉房屋在内的相关资产等划拨至上诉人处。现上诉人起诉要求被上诉人撤离案涉房屋，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当不予受理。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7026号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：陈俊峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏、朱琳到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,000.79元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月1,000.50元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为222.31平方米。2013年12月30日，原告与上海市青浦区业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，联排别墅按照建筑面积每月每平方米收取1.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季季头(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。2017年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈俊峰未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,000.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月十七日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1902号
原告：包金洪,男,1979年4月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告包金洪与被告顾林根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告包金洪到庭参加诉讼，被告顾林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告向原告借款5万元，并出具借款协议一份。被告借款后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根于本判决生效之日起十日内归还原告包金洪借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾林根负担。
原告包金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年五月十日
代书记员 方潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1902号原告：包金洪,男,1979年4月19日出生,汉族,住桐庐县。被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。原告包金洪与被告顾林根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告包金洪到庭参加诉讼，被告顾林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月13日，被告向原告借款5万元，并出具借款协议一份。被告借款后未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林根于本判决生效之日起十日内归还原告包金洪借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾林根负担。原告包金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年五月十日代书记员 方潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4775号
申请执行人：许峰，男，1987年8月7日出生，住玉环市。
被执行人：颜雪青，女，1975年12月17日出生，住玉环市。
被执行人：侯爱花，女，1978年9月20日出生，住玉环市。
申请执行人许峰与被执行人颜雪青、侯爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8117号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14813元及利息，并负担案件受理费170元、申请执行费122.20元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有其他案件未履行，本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4775号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4775号
被拘留人:侯爱花公民身份号码:
本院在执行许峰与颜雪青、侯爱花（2017）浙1021执4775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯爱花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4775号申请执行人：许峰，男，1987年8月7日出生，住玉环市。被执行人：颜雪青，女，1975年12月17日出生，住玉环市。被执行人：侯爱花，女，1978年9月20日出生，住玉环市。申请执行人许峰与被执行人颜雪青、侯爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8117号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14813元及利息，并负担案件受理费170元、申请执行费122.20元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有其他案件未履行，本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4775号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十五日代理书记员  於庆庆