江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05575号
上诉人（原审被告）王绪芳。
上诉人（原审被告）吴维明。
被上诉人（原审原告）钱金发。
原审被告褚素琴。
原审被告袁志英。
上诉人吴维明、王绪芳因与被上诉人钱金发、原审被告褚素琴、袁志英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张乐民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱金发在本市乐余镇双桥村第三十四组3号东侧吴维国家的责任田里种植冬青树，2015年3月上旬上述冬青树遭他人盗伐，现场剩留树根。2015年3月16日钱金发报警，经公安部门现场勘验检查，并经张家港市价格认证中心评估，被伐冬青树单价37.5元／棵，数量合计614棵，总金额为23025元。钱金发为主张冬青树的损失，提起了本案诉讼。
原审另查明，上述树木被伐后，公安部门对钱金发、袁志英、王绪芳、钱士华等人进行了询问。钱金发称：我在我妻子的弟弟吴维国的责任田里种了一块法国冬青树，2015年3月15日下午16：00时左右，我到那块树木田一看，冬青树被人全部据掉了，一共614棵，前几天有人来买的，40元一棵，614棵价值在24000元左右。袁志英称：我一共锯了20棵左右的冬青树，树是钱金发的，田是吴维国的。因为我家的田紧挨着吴维国家的田，吴维国把田给钱金发种的，钱金发在田里种了冬青树，我之前对钱金发说“你种的树把田里的养份全吸收了，我要把边上一圈的树锯了”，钱金发对我笑笑说：“随你，你去锯啊。”，于是我就去锯了。王绪芳称：我和我丈夫吴维明一共锯了225棵，我丈夫听钱金发的儿子说“树放弃了，树不要了。”，然后2015年3月13日我丈夫就去锯了，下午我也就去锯了。钱金发儿子钱士华称：我父亲钱金发在位于乐余镇双桥村种了人家的一块地，在地上种了一些冬青树，这块地是我舅舅吴维国的邻居给我父亲种的，每年给些租金给对方，我父亲种了很多年，那块地旁边是我舅舅家的地，也是给我父亲种的，我父亲在我舅舅地上也种的冬青树，去年（2014年）年底的时候，我舅舅邻居过来跟我讲要把那块地收回去的，我父亲就跟我舅舅邻居讲，那块地不种了，地上种的冬青树也不要了，之后我父亲就没有再管那块地的事情了，去年年底的时候，具体时间我不清楚，就有村民去我父亲种的那块地上去砍树的，但是连同旁边我舅舅家地里种的冬青树也一起被村民砍掉了，我想村民可能误解我父亲的意思了，我父亲当时只是说我舅舅邻居家的那块地上的树不要了，但是旁边我舅舅的地上的树我父亲还是要的，村民可能以为那片地上的树都不要了，所以就连同我舅舅家的地里的树一起砍掉了，我舅舅家地上的树全部被村民砍掉了。
以上事实，有接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、价格认证中心价格鉴证结论书、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
原审庭审中，钱金发、吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英一致明确钱金发除了在吴维国的田里种有冬青树，在吴维国邻居家“张小美（妹）”田里也种有冬青树。本案中钱金发主张的损失都是吴维国田里的树，吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英砍伐的也是吴维国田里的树。同时钱金发称其曾说过吴维国邻居即“张小美（妹）”那片田里的树不要了，但没有说吴维国田里的树也不要了，是吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英搞错了，钱金发儿子的陈述与钱金发无关。
原审原告钱金发的诉讼请求为：1、要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英连带赔偿钱金发苗木价款共计28240元（其苗木根部直径5公分、树高3.5米左右，共计706棵）。2、要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英清除被伐树根。于本案审理中，钱金发放弃要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英清除被伐树根的诉讼请求。
原审法院认为：王绪芳、吴维明自认砍伐钱金发冬青树225棵，褚素琴自认砍伐钱金发冬青树11棵，原审法院予以认定。袁志英虽在原审庭审中辩称只锯了10几棵冬青树，但其在派出所的询问笔录中自认砍伐了20棵左右，在其不能举证证明其砍伐具体棵数的情况下，原审法院认定袁志英砍伐了20棵。公民的财产所有权依法受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现钱金发要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英赔偿损失符合法律规定，上述冬青树的价值37.5元／棵已经张家港市价格认证中心评估确定，钱金发、吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英对评估意见均未提出异议，原审法院以此价格作为计算钱金发损失的依据。钱金发主张按40元／棵计算损失没有依据。故王绪芳、吴维明应赔偿钱金发8437.5元，褚素琴应赔偿钱金发412.5元，袁志英应赔偿钱金发750元。钱金发主张吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英连带赔偿706棵树的损失没有事实依据，也无法律依据，难予支持。王绪芳、吴维明辩称锯树系经过钱士华同意，但其未能提供证据予以证明，钱士华的询问笔录中也未承认，故不予支持。至于王绪芳、吴维明辩称吴维国也同意吴维明、王绪芳去锯树，原审法院认为，被伐树木的所有权归钱金发所有，吴维国无权对上述树木作出处分，故吴维明、王绪芳的该项抗辩意见，不予采纳。同样，袁志英辩称钱金发曾同意其去锯树也无证据予以证明，难予支持。对于褚素琴、袁志英辩称因钱金发所种田地与其所种田地相邻，因掉虫等因素对其的田地产生影响为由而锯伐树木的观点，原审法院认为，这并不是褚素琴、袁志英随意砍伐钱金发树木的合法理由，相邻关系也应以协商、沟通或其他合法途径处理，故对褚素琴、袁志英的该项抗辩意见，不予采纳。至于褚素琴称别人都去锯了所以她也去锯的抗辩也没有法律依据，不予支持。对于要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英清除被伐树根的请求，钱金发在本案审理中予以放弃，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王绪芳、吴维明应赔偿钱金发8437.5元。限于判决生效后10日内履行。二、褚素琴应赔偿钱金发412.5元。限于判决生效后10日内履行。三、袁志英应赔偿钱金发750元。限于判决生效后10日内履行。四、驳回钱金发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由钱金发负担166元，由王绪芳、吴维明承担76元，由褚素琴承担4元，由袁志英承担7元。
上诉人吴维明、王绪芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、钱金发租用吴维国田地种植冬青树14年，从未付过租金，对上述田地里的冬青树丧失处置权。吴维明、王绪芳主张吴维国对上述田地里的冬青树具有处置权，吴维国让吴维明、王绪芳去锯树，且钱士华（钱金发儿子）也同意吴维明、王绪芳锯树。此外，吴维国同意，如法院判决吴维明、王绪芳赔钱，则上述赔偿款项由吴维国、钱士华承担。现钱士华否认其当时同意吴维明、王绪芳锯树，反而由钱金发起诉其按高价赔钱，属于诈骗行为。二、原审法院认定冬青树的价值有误。长期以来，冬青树的售价最高时也未超过20元／棵。基于冬青树的特性，属于密植，十年以上的树基本没有枝叶，且越大越难挖，因此市场上没有人收购，现原审法院按照37.5元／棵认定有误。钱金发之所以放弃张小妹（音译，下同）田地里的冬青树，是因为张小妹要求钱金发将其田地里的冬青树处理掉，否则要向钱金发收取租金，因此钱金发就放弃了张小妹田地里的冬青树。三、吴维国多次催促钱金发将其田地里的冬青树处理掉，但钱金发总是拖延不办，要求吴维国、钱士华到庭。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判吴维明、王绪芳不承担赔偿责任，即使承担，也应由吴维国承担或直接赔偿树木，诉讼费用由钱金发承担。
被上诉人钱金发辩称：其所种植的冬青树属于个人财产，受到国家法律保护，根据张家港市农村工作办公室2004年13号文件规定，征用果园和经济林树木应按市场年产值的8-12倍计算。吴维明、王绪芳偷窃树木造成钱金发的经济损失也应按照年产值的10倍计算，方为合理。根据江苏省农村土地承包流转纠纷处理意见，树木应由户主吴维国、钱金发协商，吴维明偷窃树木，不应干涉。现吴维明、王绪芳上诉，无凭无据，不应支持。
原审被告褚素琴、袁志英未作答辩。
二审庭审中，吴维明、王绪芳提交了两份吴维国出具的证明，证明吴维国和钱士华同意吴维明、王绪芳锯树，且原审法院判决参照的冬青树评估价格不合理。钱金发对上述证明不认可，主张吴维国、钱士华没有权利处置钱金发种植的冬青树。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，经本案各方当事人一致确认，诉争冬青树由钱金发租用吴维国田地种植，钱金发对诉争冬青树享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现吴维明、王绪芳未经钱金发允许，擅自处分其冬青树，侵犯了钱金发的所有权，理应承担赔偿责任。至于吴维明、王绪芳抗辩称吴维国、钱士华同意其锯树，但吴维国、钱士华并非诉争冬青树的所有权人，并不享有相应的处分权，因此吴维国、钱士华即使作出同意吴维明、王绪芳锯树的意思表示，也无法定的权利来源，吴维明、王绪芳不能基于上述意思表示而免责。至于吴维国与钱金发的租金给付事宜，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
关于诉争冬青树的价值，已经过张家港市价格认证中心评估，现吴维明、王绪芳主张上述价格有失合理公正，但其于一、二审期间均未提供证据证明上述评估结论存在鉴定机构及人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、结论明显依据不足等情形，本院对吴维明、王绪芳上述主张不予支持。
综上所述，上诉人吴维明、王绪芳的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人吴维明、王绪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莉