wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02585-1号
原告黄上芷，女，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆博一房地产开发有限公司（组织机构代码：66359674-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人周康荣，董事长。
被告重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码：66359957-9），住所地大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人兰兴年，董事长。
原告黄上芷诉被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经本院审查，被告重庆博一房地产开发有限公司于2015年11月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市大足区公安局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案被告重庆博一房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪现已被公安机关立案侦查，涉及本案的借款被纳入侦查范围，故本院对本案不宜继续审理，依法应当驳回原告对本案的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告黄上芷对本案的起诉。
本案案件受理费4900元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 欧邦禄
人民陪审员 李祥果
二〇一五年十二月七日
书记 员代 灏 翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初127号
原告:深圳市凯中和东新材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼。
法定代表人：吴全红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
被告:马鞍山汇能电子有限公司,住所地安徽省当涂县承接产业转移示范园区常州路158号。
法定代表人：苏山山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何生杰，该公司员工。
本院在审理原告深圳市凯中和东新材料有限公司与被告马鞍山汇能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯中和东新材料有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市凯中和东新材料有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯中和东新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告深圳市凯中和东新材料有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 马小小
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初170号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人裘立新犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人裘立新十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人裘立新及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2015年年底至2016年年初，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，谎称能帮俞某、赵某承包到三界、仙岩等地的农村公共厕所建造项目，以承包工程需要报名费、管理费等为由，先后从俞某处骗取人民币140000元，从赵某处骗取人民币70000元.
2.2016年初，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，谎称能帮助俞某承包到嵊州市三江街道高村的拆迁项目，以承包工程需要报名费、管理费等为由，从俞某处骗取人民币130000元
3.2016年至2017年期间，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，以塑料垃圾桶项目及长乐镇等地的农村太阳能路灯改造项目等为诱惑，以报名费、管理费、搞关系活动费等为由，先后从丁某处骗取人民币1053000元，从俞某处骗取人民币167000元.
4.2017年3月至4月，被告人裘立新谎称去嵊州市新农村办公室承包太阳能路灯工程，并以合作为诱饵，以预交保证金、工程款等为由，先后从朱某处骗取人民币200000元，从湖州华普钢杆制造有限公司（朱某所在公司，法人黄某）骗取人民币200000元。
5.2017年5月至7月，被告人裘立新谎称自己在做嵊州市新农村办公室承包太阳能路灯工程，并以入股、缺周转资金为由，先后二次从钱某处骗取人民币140000元，后归还30000元。
2017年10月20日，被告人裘立新向嵊州市公安局鹿山派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人裘立新及其辩护人李婷娜在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、网银电子回单、商业银行开户信息及明细、借条、收条、收款清单、嵊州市政府采购协议供货专用合同（伪造）、合股协议、购销合同等书证，证人吴某、许某等人的证言，被害人俞某、赵某、丁某、朱某、黄某、钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘立新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人以上述等为由，请求对被告人裘立新从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人裘立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十日起至二〇二八年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人裘立新退赔被害人俞某损失人民币437000元，退赔赵某损失人民币70000元，退赔丁某损失人民币1053000元，退赔朱某损失人民币200000元，退赔湖州华普钢杆制造有限公司损失人民币200000元，退赔钱某损失人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初170号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人裘立新犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人裘立新十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人裘立新及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2015年年底至2016年年初，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，谎称能帮俞某、赵某承包到三界、仙岩等地的农村公共厕所建造项目，以承包工程需要报名费、管理费等为由，先后从俞某处骗取人民币140000元，从赵某处骗取人民币70000元.2.2016年初，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，谎称能帮助俞某承包到嵊州市三江街道高村的拆迁项目，以承包工程需要报名费、管理费等为由，从俞某处骗取人民币130000元3.2016年至2017年期间，被告人裘立新冒充是嵊州市新农村建设办公室工作人员，以塑料垃圾桶项目及长乐镇等地的农村太阳能路灯改造项目等为诱惑，以报名费、管理费、搞关系活动费等为由，先后从丁某处骗取人民币1053000元，从俞某处骗取人民币167000元.4.2017年3月至4月，被告人裘立新谎称去嵊州市新农村办公室承包太阳能路灯工程，并以合作为诱饵，以预交保证金、工程款等为由，先后从朱某处骗取人民币200000元，从湖州华普钢杆制造有限公司（朱某所在公司，法人黄某）骗取人民币200000元。5.2017年5月至7月，被告人裘立新谎称自己在做嵊州市新农村办公室承包太阳能路灯工程，并以入股、缺周转资金为由，先后二次从钱某处骗取人民币140000元，后归还30000元。2017年10月20日，被告人裘立新向嵊州市公安局鹿山派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人裘立新及其辩护人李婷娜在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、网银电子回单、商业银行开户信息及明细、借条、收条、收款清单、嵊州市政府采购协议供货专用合同（伪造）、合股协议、购销合同等书证，证人吴某、许某等人的证言，被害人俞某、赵某、丁某、朱某、黄某、钱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘立新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人以上述等为由，请求对被告人裘立新从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人裘立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十日起至二〇二八年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人裘立新退赔被害人俞某损失人民币437000元，退赔赵某损失人民币70000元，退赔丁某损失人民币1053000元，退赔朱某损失人民币200000元，退赔湖州华普钢杆制造有限公司损失人民币200000元，退赔钱某损失人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章国松人民陪审员  傅明炯人民陪审员  裘拯绍二〇一八年三月二十七日书 记 员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保6号
申请保全人刘俊杰，1，41岁，1977-01-2800:00:00.0出生，证件号码430626197701280710，地址平江县三阳乡甲山村37号。
被保全人顾家仕，1，63岁，1954-04-1200:00:00.0出生，证件号码32010619540412321X，地址江苏省南京市鼓楼区。
被保全人东方大唐灌南发电有限公司，地址灌南县经济开发区人民西路1号。
法定代表人顾家仕
本院在审理刘俊杰申请顾家仕、东方大唐灌南发电有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘俊杰于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人顾家仕、东方大唐灌南发电有限公司银行存款共计100万元，并已提供担保。
本院于2018年3月9日冻结了被保全人顾家仕、东方大唐灌南发电有限公司的银行账户。2018年3月31日申请保全人刘俊杰向本院申请撤销对被保全人顾家仕、东方大唐灌南发电有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人顾家仕、东方大唐灌南发电有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6437号
原告：王凯，女，汉族，1974年4月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人郭爱国、郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被告：赵新军，男，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：河南乡贸煤炭运销有限公司，住所地郑州市二七区建设东路26号。
法定代表人：王谦，该公司董事长。
被告：程绍辉，男，1974年8月28日出生，住郑州市郑东新区。
被告：赵淑娟，女，1977年5月19日出生，住郑州市郑东新区。
程绍辉、赵淑娟委托诉讼代理人刘国杰、张晓楠，河南群达律师事务所律师。
王凯与赵新军、河南乡贸煤炭运销有限公司、程绍辉、赵淑娟借款合同纠纷一案（如属于诉前、执行前、仲裁中保全裁定，不写），本院于2017年6月30日作出（2016）豫0183民初6437号财产保全／行为保全／先予执行民事裁定。×××不服，于××××年××月××日向本院提出复议申请。
×××复议称，……（写明复议申请人的请求、事实和理由）。
本院经审查认为，……（写明保全或者先予执行裁定正确的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回×××的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王玉萍
审 判 员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李贝贝
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初216号
原告：刘德虎，男，1962年11月21日出生，汉族，现住武安市。
被告：张来全，男，1965年8月11日出生，汉族，现住武安市。
刘德虎诉张来全提供劳务者致害责任纠纷一案，刘德虎于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德虎提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘德虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘德虎承担。
审判员 杜爱兰
二〇一八年三月四日
书记员 靳淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6801号
上诉人（原审原告）：登电集团新玉煤矿有限公司，住所地河南省登封市告成镇水峪王家门。
法定代表人：程松都，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：屈伟东，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人登电集团新玉煤矿有限公司（以下简称新玉煤矿公司）因与被上诉人屈伟东劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新玉煤矿公司于2018年5月10日提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，新玉煤矿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许登电集团新玉煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人登电集团新玉煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年五月二十八日
书记员 张玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20372号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，住所地杭州市萧山区楼塔镇洲口路131号。
代表人倪杰，支行行长。
委托代理人俞明华、俞晓峰，支行员工。
被告杭州萧山国顺纺织工艺有限公司，统一社会信用代码913301097302908473，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩山岔口。
法定代表人俞国仁。
被告俞国仁，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞浙红，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行（以下简称农商银行楼塔支行）诉被告杭州萧山国顺纺织工艺有限公�（以下简称国顺公司）、俞国仁、俞浙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞明华、俞晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行楼塔支行诉称：2015年2月16日，被告俞国仁、俞浙红分别向原告出具保证函各一份，同意为债务人国顺公司自2015年2月16日至2018年2月16日止的期间内在最高融资本金限额4900000元向原告的所有融资债权提供不可撤销的连带责任保证，并约定每笔融资的保证期限自该笔融资发放之日起至到期后二年，保证范围为最高融资本金限额4900000元及其计息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2015年7月29日，被告国顺公司与原告签订萧农商银（楼塔）最抵字第8021320150003632号《最高额抵押合同》1份，约定国顺公司自愿以其所有的坐落于萧山区的土地【土地证号：杭萧国用（2015）第26000**号】作为抵押财产，为债权人农商银行楼塔支行向债务人国顺公司自2015年7月29日至2017年7月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币2170000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；并约定抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等相关内容。同日，双方办理了上述土地作抵押物的他项权利证明书【证号：杭萧他项（2015）第000517号】。
2016年8月17日，被告国顺公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定农商银行楼塔支行向国顺公司发放贷款1300000元，借款期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，月利率为6.73‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，贷款自贷款人主张权利之日起提前到期，贷款人有权逾期贷款计收罚息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为萧农商银（楼塔）最抵字第8021320150003632号最高额抵押合同等相关内容。同日，原告依约向国顺公司发放贷款1300000元。后被告国顺公司仅支付该笔贷款利息至2016年9月20日止，借款本金及后续利息至今未付，被告俞国仁、俞浙红也未承担担保责任。
现原告诉至法院主张提前收回该笔贷款，并请求判令：一、被告国顺公司返还原告借款本金1300000元，支付截至2017年9月20日止的期内利息106446.17元及期内复利5991.81元，并支付以借款本金1300000元及期内利息106446.17元为基数自2017年9月21日起至实际付清之日止按月利率10.095‰计算的罚息及复利；二、原告农商银行楼塔支行对被告国顺公司所有的权证号为杭萧国用（2015）第2600002号项下的土地依法折价、拍卖、变卖后所得款项在国顺公司应履行的上述付款义务享有优先受偿权；三、被告俞国仁、俞浙红对国顺公司的上述债务负连带责任。后原告变更第一项诉请为：被告国顺公司返还原告借款本金1300000元，支付截至2017年11月28日止的期内利息126568.87元及期内复利8602.48元，并支付以借款本金1300000元及期内利息126568.87元为基数自2017年11月29日起至实际付清之日止按月利率10.095‰计算的罚息及复利。
被告国顺公司、俞国仁、俞浙红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、土地所有权证书、他项权利证明书各1份、《保证函》2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性确定，应确认有效，各方权利义务依从约定。国顺公司借款后，未依约支付借款利息，原告有权提前收回借款并按逾期贷款计收罚息，国顺公司应承担相应的民事责任。俞国仁、俞浙红自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。国顺公司自愿将上述土地抵押给原告，原告对该土地依法折价、拍卖、变卖后所得价款�有优先受偿权。综上，农商银行楼塔支行变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山国顺纺织工艺有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行借款本金1300000元，支付截至2017年11月28日止的期内利息126568.87元及期内复利8602.48元，并支付以借款本金1300000元及期内利息126568.87元为基数自2017年11月29日起至实际付清之日止按月利率10.095‰计算的罚息及复利；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行对杭州萧山国顺纺织工艺有限公司所有的权证号为杭萧国用（2015）第2600002号项下的土地依法折价、拍卖、变卖后所得款项在杭州萧山国顺纺织工艺有限公司尚未履行的本判决第一项所涉义务范围内依法享有优先受偿权；
三、俞国仁、俞浙红对杭州萧山国顺纺织工艺有限公司的上述第一项付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17512元，减半收取8756元，由杭州萧山国顺纺织工艺有限公司、俞国仁、俞浙红共同负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山国顺�织工艺有限公司、俞国仁、俞浙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐阳芷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执60号之一
申请人：刘波，男，1987年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：薛华，男，1989年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘波与被执行人薛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）川2002民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人刘波向本院申请强制执行，要求被执行人薛华履行法律文书确定的偿还申请人借款5万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有共有房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人薛华仍欠申请人刘波借款5万元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执60号
申请人：刘波，男，1987年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：薛华，男，1989年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘波与被执行人薛华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛华银行账户上的存款51000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月五日
书记员 肖 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1784号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告肖专青，农民。
被告戴义良（被告肖专青之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖专青、戴义良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告肖专青、戴义良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告肖专青、戴义良偿还借款本金30000元，及至2016年5月18日止的利息13523元，并按约定月利率10.5‰计算后段利息。
被告肖专青、戴义良未到庭答辩。
经审理查明：被告肖专青与被告戴义良系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告肖专青经手于2012年2月9日向原三塘铺信用社朝阳分社立据借款本金30000元，约定月利率10.5‰，于2015年2月29日到期，仅偿还了2013年3月20日前的利息，原告多次派人催讨无果，算至2016年5月18日尚结欠本金30000元，利息13523元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告肖专青与被告戴义良系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖专青、戴义良在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款利息30000元，及至2016年5月18日止的利息13523元，从2016年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告肖专青、戴义良如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖专青、戴义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1196号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街149-1号四楼。
法定代表人：周捷，该公司经理。
被告：石福良。
被告：虞国营。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告石福良、虞国营追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有�公司撤回起诉。
本案案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5538号
原告：张虎，男，1978年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。
被告：梁金水，男，1960年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：梁春龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张虎与被告梁金水、梁春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑隽到庭参加诉讼，被告梁金水、梁春龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.判令梁金水、梁春龙共同偿还借款人民币60000元；2.诉讼费由梁金水、梁春龙承担。事实和理由：梁金水与梁春龙系父子关系，因资金周转困难，2015年6月19日，梁金水与梁春龙共同向张虎借款人民币60000元，应梁金水与梁春龙的要求，张虎一次性以现金方式交付上述款项给梁金水与梁春龙，二人于当日共同出具了一份60000元借条和收条给张虎。但至今梁金水与梁春龙仍未归还借款，虽双方未约定还款期限，依法张虎可随时要求梁金水与梁春龙归还借款。综上所述，特诉至人民法院，请求判如所请。
梁金水、梁春龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虎与梁春龙经朋友介绍认识。梁金水与梁春龙系父子关系。2015年6月19日，梁金水与梁春龙为向张虎借款，由张虎书写《借条》，梁金水与梁春龙则在《借条》的借款人处签名及按手印，该《借条》载明：今梁金水、梁春龙因资金周转需要向张虎借款人民币陆万元整（60000元），应梁金水、梁春龙要求，此笔借款张虎以现金支付，借款人：梁金水、梁春龙。同日，梁金水与梁春龙在张虎书写的《收条》上收款人处签名及按手印，该《收条》载明：今收到张虎交来人民币陆万元整（60000元），收款人：梁金水、梁春龙。现张虎认为其已多次向梁金水与梁春龙催讨借款，但梁金水与梁春龙均未归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。梁金水与梁春龙向张虎借款60000元的事实清楚，有《借条》及《收条》为凭，故本院予以认定。因借条未约定还款期限，现张虎诉请要求梁金水、梁春龙归还借款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁金水、梁春龙共同偿还原告张虎借款本金60000元。
案件受理费1300元（原告张虎已预交），减半收取，由被告梁金水、梁春龙负担650元，本院退回原告张虎650元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1300元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为20×××099；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6643号
申请人：安徽建业资产管理有限公司（原名称安徽建业投资担保咨询有限公司），住所地合肥市怀宁路与休宁路交口总商会大厦21楼。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被申请人：田茂林，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省凤来县。
本院在审理申请人安徽建业资产管理有限公司（原名称安徽建业投资担保咨询有限公司）诉被申请人田茂林民间借贷纠纷一案中，申请人安徽建业资产管理有限公司（原名称安徽建业投资担保咨询有限公司）于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田茂林名下银行账户存款153313.86元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供合肥市兴泰融资担保有限公司诉讼担保书进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田茂林名下银行账户存款153313.86元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月四日
书记员 孟林月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1375号
申请人：赵承太。
被申请人：赵英杰。
被申请人：石家庄市藁城区实诺运输队。
被申请人：赵永亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
申请人赵承太因与被申请人赵英杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英杰、石家庄市藁城区实诺运输队、赵永亮的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵承太的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵英杰、石家庄市藁城区实诺运输队、赵永亮的银行存款50000�，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由赵承太预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请�行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第706号
原告蓝桥光，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告严椿，男，1968年2月28日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告蓝桥光与被告严椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝桥光到庭参加诉讼，被告严椿经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝桥光诉称，原、被告系朋友，2014年1月14日被告严椿以生意周转需资金为由向原告借款2万元，向原告出具借条一张，并答应一个月后归还。借款到期后，被告要求延期一个月，但一个月过后，被告又不归还原告借款，一拖再拖，至今未归还原告借款。现起诉要求判决被告立即归还原告借款本金2万元，并支付委托律师的费用3000元。
被告严椿未作答辩。
原告蓝桥光为证明其主张，向本院提供借条和银行存取账凭证，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告严椿未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查分析认为，对于原告蓝桥光提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告严椿于2014年1月14日以承揽工程需资金周转为由向原告蓝桥光借款2万元，原告从银行取款1万元后现金交给被告，另1万元由被告用原告的信用卡取出。被告向原告出具借条一张，载明：兹向蓝桥光借来人民币2万元。双方未约定借款利息和借款期限，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告严椿归还借款本金2万元。
本院认为，被告严椿以需资金周转为由向原告蓝桥光借款2万元的事实，有被告严椿向原告出具的借条和银行存取款凭证为据，本院予以认定。被告未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付委托律师的费用3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严椿应在本判决生效后五日内归还原告蓝桥光借款本金2万元；
二、驳回原告蓝桥光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 林素梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执696号
申请执行人徐为国，男，1974年11月2日出生。
被执行人靳玉昆，男，1981年11月28日出生。
被执行人王秀利，男，1970年3月28日出生。
本院于2016年7月26日受理申请执行人徐为国与被执行人靳玉昆、王秀利劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初714号民事调解书，向申请执行人徐为国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳玉昆、王秀利财产状况的线索。逾期，申请执行人徐为国未能提供被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐为国如发现被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更69号
罪犯肖志辉，男，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年3月31日作出（2014）穗从法刑初字第207号刑事判决，以被告人肖志辉犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志辉系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月15日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。2014年8月9日因违反劳动规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志辉予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终280号
上诉人（原审原告）:于俊华，男，1964年12月25日出生，汉族,住所地河北省廊坊市文安县。
上诉人（原审原告）:王银芳,女,1965年10月2日出生，汉族,住所地河北省廊坊市文安县。
二上诉人委托诉讼代理人:贺正安,男,1958年7月5日出生,汉族，住所地河北省廊坊市文安县文安镇国泰西道乐民小区*号楼***号。
被上诉人（原审被告）：闫伟,男,1975年3月2日出生,汉族,住所地河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人:李莹,河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号(万通物业大厦）。
负责人：冯征，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人于俊华、王银芳因与被上诉人闫伟、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，可能影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2999号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人于俊华、王银芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年一月十七日
书记员 贾 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2335号
原告：乔鲜竹，女，1968年2月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵元沛（系原告乔鲜竹丈夫），住郑州市管城回族区。
被告：段国贤，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告乔鲜竹与被告段国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔鲜竹的委托诉讼代理人赵元沛到庭参加诉讼，被告段国贤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔鲜竹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元；2.被告支付利息、违约金等共47334元（以本金100000元，月利息千分之二十计算，自2015年4月15日起至2017年4月5日共计23个月零20天）；3.被告支付自2017年4月6日起至本案结束的利息、违约金等（以本金100000元，月利率千分之二十计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率千分之十八，承诺借期三个月。被告以其名下位于金水区货栈街××西××楼××单元××东户的房产（房屋所有权证号1001105572）作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号1503010327）。被告按期支付了三个月利息，借款期满后一直未还款，引起争诉。
段国贤缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《郑州市房地产抵押合同》及《房屋他项权证》各一份。被告段国贤缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告段国贤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔鲜竹人民币壹拾万元整我于2015年元月15日已收到乔鲜竹的现金人民币壹拾万元整借期为三个月.借款人段国贤2015年元月15日”。
2015年1月22日，原告乔鲜竹（××）与被告段国贤（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：双方确认被担保主债权的数额为100000元，债务人履行债务的期限自2015年1月15日至2015年4月15日，月息为1.8％；抵押房地产坐落于金水区货栈街××西××楼××单元××东户，所有权证号1001105572，建筑面积152.57平方米，抵押房地产价值总计740100元；抵押担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原、被告双方将上述房屋在郑州市房管局办理了抵押登记手续，郑州市房管局为原告颁发了房屋他项权证（房屋他项权证号：郑房他证字第15030103**号）。
庭审中原告陈述，被告借款后只按期支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告以现金方式向被告支付100000元借款，被告收到借款后出具《借条》予以确认。现约定还款期限已过，被告段国贤理应向原告偿还借款本金100000元，及以本金100000元为基数，自借款逾期之日即2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按月息1.8％计算的利息。原告超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告段国贤缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国贤于本判决生效后十日内向原告乔鲜竹偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按月息1.8％计算）；
二、驳回原告乔鲜竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元及公告费600元（以实际票据为准），由被告段国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘雪玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3608号
申请执行人陈振鹏，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人钟权彬，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人陈振鹏与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2012号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人陈振鹏偿还借款本金187600元及相应利息，并负担案件受理费2082.28元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3608号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月九日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3608号申请执行人陈振鹏，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人钟权彬，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人陈振鹏与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2012号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人陈振鹏偿还借款本金187600元及相应利息，并负担案件受理费2082.28元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执3608号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年四月九日书记员  林荣钦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2717号
申请执行人赵峰，农民。
被执行人柳佃锋，农民。
本院在执行赵峰与柳佃锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执29号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华、翁世伟（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈建文，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省闽侯县，
被执行人林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建文、林爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建文、林爱香未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人陈建文、林爱香偿还申请执行人借款本金人民币185857.29元及相应利息(含逾期利息、罚息、复利)，并支付申请人为实现债权而支出的律师代理费人民币1234元；二、请求强制二被执行人偿还申请人垫付的案件受理费人民币2080元；三、请求强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、请求强制二被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈建文、林爱香发出执行通知书，但被执行人陈建文、林爱香未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询,被执行人陈建文、林爱香名下银行账户均无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，两被执行人名下均无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，两被执行人名下均无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人陈建文、林爱香名下均无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书书记员赵丰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执29号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华、翁世伟（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈建文，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建文、林爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建文、林爱香未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人陈建文、林爱香偿还申请执行人借款本金人民币185857.29元及相应利息（含逾期利息、罚息、复利），并支付申请人为实现债权而支出的律师代理费人民币1234元；二、请求强制二被执行人偿还申请人垫付的案件受理费人民币2080元；三、请求强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、请求强制二被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈建文、林爱香发出执行通知书，但被执行人陈建文、林爱香未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人陈建文、林爱香名下银行账户均无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，两被执行人名下均无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，两被执行人名下均无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人陈建文、林爱香名下均无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执29号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华，行长。委托代理人翁道华、翁世伟（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈建文，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省闽侯县，被执行人林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建文、林爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建文、林爱香未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人陈建文、林爱香偿还申请执行人借款本金人民币185857.29元及相应利息(含逾期利息、罚息、复利)，并支付申请人为实现债权而支出的律师代理费人民币1234元；二、请求强制二被执行人偿还申请人垫付的案件受理费人民币2080元；三、请求强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、请求强制二被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈建文、林爱香发出执行通知书，但被执行人陈建文、林爱香未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询,被执行人陈建文、林爱香名下银行账户均无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，两被执行人名下均无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，两被执行人名下均无可供执行的车辆。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人陈建文、林爱香名下均无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十六日书书记员赵丰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1171号
罪犯黄建东，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年二月三日作出（2007）永刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年四月十六日作出（2007）郴刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黄建东减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄建东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建东减去至2017年8月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1171号
罪犯黄建东，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年二月三日作出(2007)永刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00七年四月十六日作出（2007）郴刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黄建东减刑一年十一个月,报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄建东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建东减去至2017年8月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20415号
原告：沭阳县三人行汽车服务有限公司,住所地江苏省沭阳县福州路教育小区13号楼1单元101室。
法定代表人：李光建，该公司经理。
被告：季学勤,男,1966年5月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王家兵,男,1974年6月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告沭阳县三人行汽车服务有限公司诉被告季学勤、王家兵租赁合同纠纷一案中，原告沭阳县三人行汽车服务有限公司于2018年5月15日向本院提起撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县三人行汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沭阳县三人行汽车服务有限公司承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 汛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1504号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许勇，男，1965年8月2日出生，汉族，住本市。
原审被告人夏玉林，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍在本市。
原审被告人李家强，男，1964年11月7日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人夏玉林、许勇、李家强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月三日作出(2017)沪0101刑初912号刑事判决，对被告人夏玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人许勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人李家强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。判决后，许勇不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，许勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人许勇，原审被告人夏玉林、李家强犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许勇撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5437号
原告张永桂，男，1971年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告施明辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住晋江市。
原告张永桂与被告施明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永桂到庭参加诉讼。被告施明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施明辉于2009年5月3日向原告借款50000元。原告多次催讨不果。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告施明辉未作答辩。
经审理查明，被告施明辉以生意周转需要为由，于2009年5月3日向原告借款50000元，并提供由其签名的借条一份交原告收执，确认向原告借款50000元的事实。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月25日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告常住人口基本信息及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张永桂与被告施明辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告仅要求被告偿还借款本金50000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明辉应于本判决生效后十日内偿还原告张永桂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初257号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，该公司客户经理。
被告：郭某。
被告：康某。
被告：张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区西城前街**号院。
法定代表人：杜勇。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告郭某、康某、张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司（以下简称永达拓展房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告郭某、康某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，被告永达拓展房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2008年12月10日，被告郭某、康某、永达拓展房地产公司，原告中国工商银行股份有限公司宣化支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号（08041524），郭某从原告处借款40万元，期限从2008年11月21日至2028年11月20日，即借款期限20年。还款方式为分期还款，采用月均等额本息还款法，借款年利率5.202%。合同签订后原告按时足额向被告郭某、康某发放了借款40万元。在该借款合同履行过程中，被告郭某、康某未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月21日，已累10期未还款付息，截止2016年7月21日拖欠贷款本金及利息共计291382.2元。原告认为被告郭某、康某的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告郭某、康某偿还截止借款本金290544.4元及支付借款利息837.8元，共计291382.2元（利息按年利率为5.202计算至2016年7月20日，之后按央行同期贷款基准利率上浮50%的利率计算利息至本金全部付清之日）；被告永达拓展房地产公司承担连带给付责任。
被告郭某未答辩。
被告康某未答辩。
被告永达拓展房地产公司未答辩。
经审理查明，郭某、康某系夫妻关系，双方于2007年12月11日登记结婚。2008年12月10日，郭某、康某、永达拓展房地产公司、中国工商银行股份有限公司宣化支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号（08041524），工商银行宣化支行向郭某提供借款40万元，用于购买坐落于张家口市宣化区建国街1号楼4单元201、202室，借款期限自实际发放贷款之日起20年，即从2008年11月21日至2028年11月20日，贷款年利率为5.202%，贷款人按每月等额本息还款。郭某、康某自愿以其名下坐落于张家口市宣化区建国街1号楼4单元201、202室提供抵押担保，但在签订合同后并未办理抵押登记。永达拓展房地产公司为该笔借款向工商银行宣化支行提供阶段性保证担保。合同第九条中9.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第十条中10.2项约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同第二十四条约定保证期间为贷款到期日两年，如贷款人提前宣布贷款到期，保证期间自提前到期日起两年。工商银行宣化支行于2008年11月21日向郭某提供了借款，截止2015年1月21日，郭某已累计拖欠10期以上未还款，截止2016年7月21日，郭某拖欠贷款本金及利息共计291382.2元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为08041524的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、欠息证明、担保函、郭某和康某的结婚证等证据证实。
本院认为，郭某、康某、永达拓展房地产公司、工商银行宣化支行签订的借款担保合同均系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，合同各方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行按约定提供借款后，郭某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次以上未按时足额偿还贷款本息，违反了借款合同的约定并达到了约定的合同解除条件，工商银行宣化支行要求解除与郭某签订的借款合同并要求郭某立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。康某与郭某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，郭某以购买家庭用房为由所负的债务系夫妻共同债务，康某亦应对该笔债务承担共同还款责任。永达拓展房地产公司作为保证人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担连带偿还责任。工商银行宣化支行要求自2016年7月21日按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行、郭某、康某、永达拓展房地产公司签订的个人购房借款担保合同于本判决生效之日解除；
二、郭某、康某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金290544.4元，利息837.8元，合计291382.2元。（利息按年利率5.202%计算至2016年7月20日，之后利息按年利率5.202%上浮50%给付至本金付清之日）；
三、永达拓展房地产公司对借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费6111元，由郭某、康某负担，永达拓展房地产公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终8号
上诉人（原审被告）林文香，农民。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧孝顺，工人。
委托代理人傅德锡，福建省尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
上诉人林文香与被上诉人欧孝顺民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人林文香及其委托代理人肖翰斌，被上诉人欧孝顺的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月2日，林文香在尤溪施工时，以临时需要资金为由向欧孝顺借款20000元，林文香在收到欧孝顺给付现金20000元后，向欧孝顺出具借条。双方曾因建设工程施工合同发生纠纷而诉至福建省尤溪县人民法院，该院及福建省三明市中级人民法院先后作出一、二审判决。该判决均认定林文香施工队人员于2013年、2014年进入欧孝顺施工现场施工期间，欧孝顺分三次支付林文香工程款120000元。欧孝顺于2015年10月以林文香未偿还借款为由向法院提出诉讼。欧孝顺诉称，林文香系其在尤溪工地的施工班组。2014年7月2日，林文香在尤溪施工时以临时需要资金为由向欧孝顺借款20000元，考虑林文香为其施工，于是以现金方式借款20000元给林文香。事后，双方因建设工程施工合同发生纠纷，其便提出要求林文香返还借款，但林文香却拒绝返还，现要求请求林文香：偿还借款本金20000元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，林文香向欧孝顺借款现金20000元，有借条为凭，林文香未持有异议，应予认定。因借贷双方未约定还款期限，欧孝顺可随时向林文香主张还款。现欧孝顺要求林文香偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。林文香提出该借款含在建筑工程施工合同的120000元内，因其未能提供相应证据，且一、二审法院判决书均未体现本案借款，故林文香对其主张因举证不能，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告林文香应于本判决生效后十日内偿还原告欧孝顺借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林文香负担。
宣判后，林文香不服，向本院提起上诉。
上诉人林文香上诉称，起诉状中被上诉人认可上诉人在尤溪施工时向其借款，合同履行地为尤溪县，依照民事诉讼法第21、23条规定，本案应由合同履行地尤溪县法院或上诉人住所地将乐县法院管辖；且本案借款已包含在尤溪法院审理（2015）尤民初字第597号建设工程施工合同纠纷案件的12万元工程款中，本案应在尤溪法院审理更能查明案件事实。被上诉人未到庭，而其委托代理提供相关代理手续，不符合民事诉讼解释第88条第（二）项规定不具有代理资格。（2015）尤民初字第597号民事判决书和（2015）三民终字第749号民判决书，证实本案讼争2万元借款包含在被上诉人分三次支付给其的12万元工程款中，并在判决中予以扣除。被上诉人对本案借款不包含在12万元内应负举证责任，且根据《最高院关于人民事诉讼证据的若干规定》75条等相关规定，有证据证明被上诉人持有证据拒不提供，上诉人主张该证据不利于被上诉人，可以推定该主张成立，原审判决错误。请求发回重审或依法改判。
被上诉人欧孝顺答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实，上诉人林文香认为（2015）尤民初字第597号民事判决书认定其施工队员于2013年、2014年进入施工现场地施工期间被上诉人分三次支付其工程款12万元不是事实，应是2014年7至9月三次分别支付其2万元、5万元、5万元工程款，合计12万元。其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林文香对向被上诉人欧孝顺借款20000元，并出具借条的事实没有异议，应当履行还款义务。因（2015）尤民初字第597号民事判决书查明被上诉人分三次支付给上诉人12万元工程款，但未涉及本案讼争2万元借款有否包含在被上诉人分三次支付给上诉人的12万元工程款中的事实，故上诉人主张本案借款20000元已包含在上述判决被上诉人分三次支付给其的12万元工程款，并在判决中予以扣除的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人的委托人代理人系法律工作者，其出具的委托手续符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第二项规定，上诉人主张被上诉人出具代理手续不符合相关规定，不具有代理资格的上诉理由，本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定受理该案并无不当，上诉人主张本案应由上诉人住所地将乐县法院或合同履行地尤溪县法院管辖的上诉理不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十八条、第五十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林文香负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 邱丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初264号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住许昌市建安区（原许昌县。因犯盗窃罪于2008年7月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被长葛市公安局监视居住；因盗窃网上在逃于2017年12月31日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所；因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】140号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年4月18日上午10时许，被告人韩鹏到长葛市长社办八七村5组被害人岳某家中，翻墙进入院内，正在实施盗窃时被回到家中的被害人岳某发现并报警，后被民警抓获。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证，韩鹏的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人韩鹏在庭审过程中并无异议，且有被害人岳某陈述、辨认笔录、辨认照片、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韩鹏有前科记录，酌情从重处罚。韩鹏认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月31日起，原已羁押8日予以折抵，至2018年5月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许文文
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4336号
原告朝鲁孟其其格,女。
被告扎来，男。
原告朝鲁孟其其格与被告扎来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告朝鲁孟其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎来偿还欠款68600元；2、被告扎来承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日被告向原告借款68600元，约定还款期限为2013年4月20日。后被告以种种理由拒绝偿还欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告所提供的被告扎来联系方式及地址无法联系到被告扎来，并且原告不能提供被告扎来正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告扎来的起诉。
案件受理费950元，本裁定生效后退还原告朝鲁孟其其格。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年二月八日
书记员 乌 东 花
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初4336号原告朝某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告扎某。原告朝某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告朝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎某偿还欠款68600元；2、被告扎某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日被告向原告借款68600元，约定还款期限为2013年4月20日。后被告以种种理由拒绝偿还欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告所提供的被告扎某联系方式及地址无法联系到被告扎某，并且原告不能提供被告扎某正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朝某的起诉。案件受理费950元，本裁定生效后退还原告朝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 斯琴高娃二〇一七年二月八日书 记 员 乌 东 花
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第161号
原告曹永兴。
原告汪秋莲，女，1961年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇杨公村19之13。
原告曹良民。
原告李银燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道永康路**号。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人周建华，该局干部。
委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、叶青松，法制办公室工作人员。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心（杭州市江干区拆迁安置办公室），住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳，主任。
第三人杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人陈冲，主任。
上列第三人共同委托代理人高尔文、胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告曹永兴等4人诉被告杭州市国土资源局、杭州市人民政府、第三人杭州市江干区农居建设管理中心、杭州市土地储备中心拆迁行政许可延期一案，因原告曹永兴、汪秋莲、曹良民、李银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹永兴等4人承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 王云霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初721号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段487号、489号。
诉讼代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波金桥基础工程有限公司。住所地：宁波市江北区北岸琴森小区219号（1-5）。
法定代表人：余先胜，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行城西支行与被告宁波金桥基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行变更诉讼请求并于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波鄞州农村合作银行城西支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月七日
代书记员 袁 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初383号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台金康大药房有限公司招远金水桥店。住所地：山东省招远市。
负责人：闫志红，经理。
委托代理人：闫成仁。
被告:烟台金康大药房有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区。
法定代表人：林学勇，总经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台金康大药房有限公司招远金水桥店、烟台金康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台金康大药房有限公司招远金水桥店、烟台金康大药房有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙晓娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执恢7号
申请执行人：张锦观，女，1965年5月26日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：周彤（曾用名周春红），女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人张锦观与被执行人周彤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人周彤名下车辆所得款25200元，且申请执行人张锦观已确认收到上述款项。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张锦观认同本院调查结果，但未能提供被执行人周彤其他可供执行财产线索，申请执行人张锦观同意终结本次执行。
本院认为，被执行人周彤暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执恢7号申请执行人：张锦观，女，1965年5月26日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：周彤（曾用名周春红），女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人张锦观与被执行人周彤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人周彤名下车辆所得款25200元，且申请执行人张锦观已确认收到上述款项。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张锦观认同本院调查结果，但未能提供被执行人周彤其他可供执行财产线索，申请执行人张锦观同意终结本次执行。本院认为，被执行人周彤暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年四月二十七日书记员  钟文浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1983号
申请执行人李亚虎，男，汉族，生于1972年11月25日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人尚红林，男，回族，生于1989年10月4日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
李亚虎与尚红林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人尚红林无能力履行还款义务，本院依法对其采取强制拘留措施。另查明，被执行人尚红林名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人尚红林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月三十日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1983号申请执行人李亚虎，男，汉族，生于1972年11月25日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人尚红林，男，回族，生于1989年10月4日，宁夏固原市人，住固原市，农民。李亚虎与尚红林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人尚红林无能力履行还款义务，本院依法对其采取强制拘留措施。另查明，被执行人尚红林名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人尚红林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月三十日书记员马行健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2473号
原告完某某，男，1979年3月14日出生，满族，农民。
被告来某某，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告完某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案中，原告完某某自愿于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年八月七日
书记员 王雪静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王晶，女，1987年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶�用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,549.52元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,549.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4649号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴建农，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张海敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡杰为与被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吴建农、张海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡杰基于被告吴建农向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告吴建农偿还原告借款本金100000元；二、被告吴建农支付原告借款期内利息2038.35元（按本金100000元、年利率24％，自2016年12月25日计算至2017年1月24日）；三、被告吴建农支付原告借款逾期利息3287.67元（按本金100000元、年利率24％，从2017年1月25日暂计算至2017年3月15日止，2017年3月16日至判决确定的实际履行之日的逾期利息按相同方式计算）；四、被告吴建农支付原告律师费3000元；五、被告张海敏对上述债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴建农；
借款本金：人民币100000元；
借款期限：2016年12月25日至2017年1月24日；
借款期内利率与逾期利率：均为年利率24％；
违约情况：若逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：3000元；
婚姻关系：被告吴建农、张海敏于1997年5月12日登记结婚；于2017年2月3日离婚。
本院认为：原告蔡杰与被告吴建农之间的借贷关系合法有效，被告吴建农未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴建农在与被告张海敏婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡杰的借款属夫妻共同债务，被告张海敏对该债务应负共同清偿的义务。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建农、张海敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款100000元；
二、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款期内利息2038.35元（按本金100000元、年利率24％，自2016年12月25日计算至2017年1月24日）；
三、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款逾期利息3287.67元（按本金100000元、年利率24％，自2017年1月25日暂计算至2017年3月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
四、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由吴建农、张海敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4649号原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吴建农，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张海敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蔡杰为与被告吴建农、张海敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吴建农、张海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡杰基于被告吴建农向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告吴建农偿还原告借款本金100000元；二、被告吴建农支付原告借款期内利息2038.35元（按本金100000元、年利率24％，自2016年12月25日计算至2017年1月24日）；三、被告吴建农支付原告借款逾期利息3287.67元（按本金100000元、年利率24％，从2017年1月25日暂计算至2017年3月15日止，2017年3月16日至判决确定的实际履行之日的逾期利息按相同方式计算）；四、被告吴建农支付原告律师费3000元；五、被告张海敏对上述债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：吴建农；借款本金：人民币100000元；借款期限：2016年12月25日至2017年1月24日；借款期内利率与逾期利率：均为年利率24％；违约情况：若逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；律师代理费：3000元；婚姻关系：被告吴建农、张海敏于1997年5月12日登记结婚；于2017年2月3日离婚。本院认为：原告蔡杰与被告吴建农之间的借贷关系合法有效，被告吴建农未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴建农在与被告张海敏婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡杰的借款属夫妻共同债务，被告张海敏对该债务应负共同清偿的义务。原告蔡杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建农、张海敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内返还原告蔡杰借款100000元；二、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款期内利息2038.35元（按本金100000元、年利率24％，自2016年12月25日计算至2017年1月24日）；三、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款逾期利息3287.67元（按本金100000元、年利率24％，自2017年1月25日暂计算至2017年3月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；四、被告吴建农、张海敏于本判决生效后十日内支付原告蔡杰因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，由吴建农、张海敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1819号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：花蕊，女，1983年11月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告花蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1819号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：花蕊，女，1983年11月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告花蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年五月十一日书记员  刘 娟