wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3195号
原告姚某甲，住大连市。
委托代理人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告薛某，住大连市。
委托代理人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
原告姚某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适应简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人杜宝玲、被告薛某及委托代理人罗东宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年6月相识，2000年9月恋爱，2003年7月15日结婚，2005年育有一子姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2007年因被告在感情上出现偏差，对婚姻不忠诚导致双方产生矛盾，被告于2015年5月26日离家出走，现在夫妻感情已经破裂，故请求判令1、离婚；2、婚生子姚某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、婚后购买的位于大连市房屋依法分割。
被告辩称，夫妻感情一直很好，07年发生矛盾是因为我的工作原因，并非原告说的感情问题；我也没有离家出走，只是与原告吵架后需冷静一段时间，中间也曾多次回家居住；原告的陈述不符合实际情况，是单方面猜想，夫妻感情并没有破裂，另为婚生子姚某乙的长远考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告薛某于1999年相识，2003年7月15日在大连市沙河口区民政部门登记结婚，2005年1月17日生有婚生子姚某乙（大连市中山路小学学生）。婚后初期，夫妻感情较好，自2007年双方产生矛盾；2015年5月26日被告离家另居，但也曾多次回家居住。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已共同生活十二年，有良好的感情基础并积累了一定的夫妻感情，虽然结婚期间因家庭琐事发生争吵，但是根据原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，此外婚生子姚某乙尚年幼，为其健康成长考虑，原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告薛某离婚。
案件受理费1348元（原告已预付），退回674元，由原告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3674号
罪犯向兴勇，男，1970年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年2月27日，贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第42号刑事判决，认定向兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年3月15日交付执行（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向兴勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年4月被评为改造积极分子一次，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兴勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向兴勇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终103号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
上诉人（原审原告）：金某某。
二上诉人共同委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
委托代理人：陈某丙（系被上诉人陈某乙哥哥）。
上诉人陈某甲、金某某因与被上诉人陈某乙赠与合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某甲、金某某的委托代理人刘舜、被上诉人陈某乙及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、金某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审虽然查明被上诉人无固定工作，但被上诉人有土地出租给别人，有经济收入；2、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订赠与合同同日又签订《居住协议》一份，并约定被上诉人要照顾二上诉人的生活起居，故赠与不是无条件的，上诉人一审提供的证据已经证明被上诉人没有履行约定义务，依据合同法第一百九十二条第一款第（二）、（三）项之规定，赠与人可以撤销赠与合同；3、赡养包括经济上、生活上、精神上的，被上诉人不履行经济上的供养义务，更何谈精神供养，应准许撤销赠与。
被上诉人陈某乙辩称，不同意上诉人的上诉请求。房产权利是被上诉人的，房子是被上诉人盖的。
陈某甲、金某某向一审法院起诉请求：请求撤销原告对被告的坐落于旅顺口区前山街×号房屋的赠与（产权证号旅房字第××××号,价值5万元），并将房屋腾退给原告，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二原告陈某甲、金某某系夫妻关系，婚后共育有包括被告在内的五名子女，被告陈某乙系二原告的小女儿。庭审中，二原告称每月收入为2733元（陈某甲每月取退休金2400元，金某某每月生活补助费333元），并称五名子女除被告离异外其余四名子女均已婚，且被告目前无固定工作。
同时查明，2014年5月8日，二原告与被告签订《房产赠与合同》，约定将坐落在旅顺口区水师营街道前山街×号砖石结构房屋一栋三间（房权证旅房字第××××号,集体土地使用证号码：××××），面积四十八点二四平方米，赠与给被告个人所有。赠与无其他附加条件，并注明赠与给被告的房产是被告婚前或婚后个人房产。该合同进行了公证。同日，二原告与被告又签订了《居住协议书》一份，亦约定将上述房产赠与被告个人所有，同时约定因二原告无房居住，故和被告办理居住协议并由被告日后照顾二原告的生活起居，如上述房屋动迁，二原告在回迁后的房产中居住，该协议亦办理了公证。现赠与的房屋已过户至被告名下。
另查，2015年，二原告以被告不履行赡养义务为由将被告诉至本院，本院于2015年8月31日作出（2015）旅民初字第894号民事判决，判决陈某乙自2015年8月起每月给付陈某甲、金某某赡养费1200元。庭审中，二原告称因被告拒不履行（2015）旅民初字第894号民事判决书内容，2016年4月29日被依法拘留，被告对曾被拘留无异议，但称其有病无能力给付1200元/月的赡养费。
一审法院认为，合法的赠与合同受法律保护。原告陈某甲、金某某将其房产赠与被告陈某乙，被告也接受了赠与，双方签订了书面赠与合同，该赠与合同中明确载明“赠与无其他附加条件”，并对该赠与合同依法进行了公证、办理了房屋过户手续等相应的权属变更登记，双方间赠与合同已经成立并生效，非有法定情形，不得撤销赠与，庭审中，二原告称被告不履行赡养义务，故本案被告是否全面履行了对二原告的赡养义务，是认定二原告是否有权撤销赠与的关键。
本院认为，从庭审查明的事实可知，二原告育有包括被告在内五名子女，二原告同被告已签订了《居住协议书》，目前有稳定的生活来源和居住环境，故所赠与给被告的房屋不是其唯一的赖以生存的财产。而根据我国《老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”由此可知，赡养不仅仅是经济上的供养，庭审中，二原告认可被告目前无固定工作，且三方所签订赠与合同载明“赠与无其他附加条件”，故二原告仅以被告未支付其1200元/月的赡养费为由称被告不履行赡养义务，严重侵害其权利的证据明显不足，本院不予采信。经审理查明已知二原告共育有包括被告在内五名子女，五名子女均应有赡养老人的义务。据此，一审判决：驳回原告陈某甲、金某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由二原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：被上诉人在二审庭审中自认2016年回家看望父母三次，截至二审开庭被上诉人未履行2015年8月31日大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第894号民事判决，且自认因不履行该判决曾被依法拘留。二上诉人自认其实际在案涉房屋中居住。
本院认为，二上诉人与被上诉人于2014年5月8日当日签订了《房产赠与合同》和《居住协议书》，《房产赠与合同》的主要内容为将案涉房产赠与给被告个人所有，赠与无其他附加条件；《居住协议书》中约定将上述房产赠与被上诉人个人所有，同时因二上诉人无房居住，故和被上诉人办理居住协议并由被上诉人日后照顾二上诉人的生活起居。上述《房产赠与合同》和《居住协议书》均经过公证。本院认为，《房产赠与合同》和《居住协议书》均是双方真实意思表示，虽然《房产赠与合同》中约定赠与无其他附加条件，但在《居住协议书》明确约定了被上诉人需日后照顾二上诉人生活起居的内容，该约定应视为对《房产赠与合同》中约定赠与无其他附加条件的变更，即双方已经明确约定二上诉人在将房产赠与给被上诉人后，被上诉人负有履行照顾二上诉人生活起居的义务。现被上诉人不履行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第894号民事判决书中判决的每月给付赡养费的义务且还因此被公安机关依法拘留，被上诉人在二审庭审中亦自认2016年全年回家仅三次，综上，应认定被上诉人未尽到对二上诉人的赡养及照顾义务，该行为已构成对约定义务的违反。赡养老人系子女的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被上诉人作为依法负有赡养义务的人，不仅不履行给付赡养费的判决，更较少回家探望父母，亦构成对法定义务违反。现二上诉人诉至法院请求根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）、（三）项之规定，撤销对案涉房产的赠与符合法律规定，应当予以支持。因二上诉人自认其实际在案涉房屋中居住，故对二上诉人要求被上诉人腾退房屋的请求本院无法予以支持。
综上所述，陈某甲、金某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1899号民事判决；
二、撤销上诉人陈某甲、金某某对被上诉人陈某乙的坐落于旅顺口区水师营街道前山街×号房屋（产权证号：旅房字第××××号）的赠与；
三、驳回上诉人陈某甲、金某某的其他一审诉讼请求。
一审案件受理费1050元（上诉人陈某甲已预交），由上诉人陈某甲、金某某负担50元，由被上诉人陈某乙负担1000元（需于本判决生效后十日内给付）；二审案件受理费1050元，由被上诉人陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 彩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2466号
原告：陈纯翠，女，1934年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：李汉平，系陈纯翠儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘义，男，1967年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人：王明刚，总经理。
委托代理人：冯云，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈纯翠与被告刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称太平洋随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯翠的委托代理人李汉平、閤勇、被告刘义、被告太平洋随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日，被告刘义驾驶鄂Ｓ×××××号小型车沿烈山大道由北街往南行驶，8时30分许，行至随州市××山大道随州商场对面路段时与我相撞，造成我右大腿严重骨折的交通事故。经公安交警认定：被告刘义承担此事故的全部责任。经查，刘义驾驶的车辆在太平洋随州公司投有交强险和第三者责任险，请求二被告赔偿因本次事故造成我的各项经济损失155477.85元。
被告刘义口头辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁判。原告的各项经济损失依法由保险公司赔付，不足部分由我承担。我已垫付的6100元除应由我承担的赔偿费用外，余款不再要求原告返还。
被告太平洋随州公司辩称：若交通事故属实，保险合同成立，不存在法定的免责情形，我公司按照承保的险种承担保险责任。另外，原告的具体损失请求法院依法核准。涉及本案的鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。我公司已先予支付医疗费7万元。
经审理查明，2016年10月4日，被告刘义驾驶鄂Ｓ×××××号小型车沿烈山大道由北往南行驶，8时30分许，行至随州市××山大道随州商场对面路段时与由西向东横过烈山大道的行人原告陈纯翠相撞，造成陈纯翠受伤的交通事故。陈纯翠受伤后被送往随州市中心医院住院治疗17天。经本院技术科委托，2017年4月17日，随州中意法医司法鉴定所对陈纯翠的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈纯翠因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后一人护理240日；3、后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为12000元。
另查明，被告刘义驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车于2016年6月10日在太平洋随州公司投有交强险和商业第三者责任险100万元和附加不计免赔险，本事故发生在保险期内。因本次事故造成原告陈纯翠经济损失有：医疗费56642.85元、辅助器具3445.73元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、后期治疗费12000元、护理费20511.8元（31195元÷365天×240天）、伤残补助金15597元（31195元×5年×10%）、营养补助费800元（酌定）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1800元，合计115647.38元。诉讼中，被告太平洋随州公司已先行支付原告费用7万元。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定：刘义负此事故的全部责任，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。原告陈纯翠因本次交通事故造成的各种经济损失应由被告刘义承担赔偿.因被告刘义驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车在被告太平洋随州公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告陈纯翠的损失依法应由被告太平洋随州公司在保险限额内进行赔偿。被告太平洋随州公司辩称，原告陈纯翠少部分药费是在药房购买和受伤后所开支的辅助器具尿不湿等800元，其票据不正规，不应列入赔偿范围。本院认为，原告陈纯翠已年逾80多岁，本事故致其右股骨转子间粉碎性骨折，且住院治疗时间短，生活不能自理，加之年迈恢复时间相对较长等客观存在的因素，出院后在药店购买部分治疗用药并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算。”故陈纯翠受伤长期卧床需使用尿不湿等用品，应纳入辅助器具范围。故太平洋随州公司以上两项辩称理由，本院不予采纳。原告陈纯翠要求被告赔偿营养费9600元，交通费2220元，精神抚慰金2万元；本院认为，原告陈纯翠受伤的部位系右股骨转子间粉碎性骨折，按医院出具的“出院小结医嘱”加强营养，但根据伤者受伤程度，结合当地生活和消费水平。本院酌定800元较为适当；关于交通费用的确定；本院考虑陈纯翠伤后住院的时间，受伤的程度以及离居住地的距离等因素，酌定为1000元较为适宜；精神损害抚慰金的确定，根据当地生活水平及损害程度结合伤者年龄及精神损害程度，本院酌定为3000元符合现行规定的标准。庭审中，被告刘义明确表示先期垫付给原告陈纯翠医疗费6100元，除应由其承担的鉴定费1800元和诉讼费1020元，保全费500元外，余款2780元不再要求陈纯翠返还，本院随其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈纯翠经济损失113847.38元，扣减已支付的7万元，还应支付43847.38元；
二、被告刘义赔偿原告陈纯翠鉴定费1800元（已支付）；
三、驳回原告陈纯翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费500元，计1520元，由被告刘义负担（已抵付原告垫付费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐明燃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2466号
原告陈纯翠。
被告刘义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
本院在审理原告陈纯翠与被告刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纯翠于2016年10月18日向本院提出先予执行申请，要求依法裁定中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司先行支付医疗费7万元。
本院认为，原告陈纯翠伤情较为严重，需较大数额医疗费，被告刘义所驾驶的鄂S×××××号小汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险及商业三者责任险，原告陈纯翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司先行支付原告陈纯翠医疗费7万元（款付李汉平，开户行：工行解放路支行，账号：62×××50）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 皮晓阳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执317号
申请执行人：林建明。
被执行人：蒋庆行。
被执行人：徐亚白。
被执行人：上海众奕建材有限公司。
法定代表人徐亚白，总经理。
本院在执行林建明与蒋庆行、徐亚白、上海众奕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、房产等财产状况进行查询，暂查无有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第777号
原告：陶丙楠，住长春市二道区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区专用车园区生产力促进中心8-1号楼703室。
法定代表人：贲亮，该公司总经理。
委托代理人：张繁华。
原告陶丙楠与被告长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年7月30日由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶丙楠的委托代理人陶传彬、泽涛房地产公司的委托代理人张繁华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丙楠诉称：2015年5月27日，我的亲属到泽涛地产公司开发的恒大帝景售楼中心看房，在售楼现场看到现场宣传的“无理由退房”的承诺，基于该承诺，我的亲属代为申请了两个确认书，缴纳了2万元认筹。2015年5月29日，我参加了泽涛地产公司组织的开盘，泽涛地产公司未与我协商，迫使我在其提供的格式合同上签字，双方签订了0001508号楼宇认购书，将其中1万元认筹金转为认购书中的定金。2015年6月3日，我去办理认购书约定事宜时泽涛地产公司要求我签订无理由退房协议书，在协议中约定了严格的无理由退房标准，并要求我承担退房的一切费用，且不给出具体明确的退房款时间，使“无理由”退房变成的多理由、多条件退房，因双方就合同主要条款达不成一致意见，双方无法签订正式房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，理应退回我缴纳的定金。综上，请求人民法院判令：1、泽涛地公司产返还10000元定金；2、泽涛地产公司支付自起诉之日到判决生效之日的同期人民银行贷款利息。
泽涛地产公司辩称：双方之间签订的认购书真实，主体适格，是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，根据认购书的约定，双方对于缴纳首付房款及商品房买卖合同的最后期限是明确的，即2015年6月3日，陶丙楠没有在约定期限内如约办理单方拒绝签订合同属于单方违约，根据法律规定其缴纳的定金不应予以返还，请求驳回陶丙楠诉请。
经审理查明：2015年5月27日，陶丙楠与泽涛地产公司签订《长春·恒大帝景认筹协议书》（编号5795）、《长春·恒大帝景认筹协议书》（编号5797）两份，约定陶丙楠对长春·恒大帝景6#904、6#1104、6#1304、6#1204房屋进行认购，并向泽涛地产公司支付认筹金20000元，在签署正式认购协议后，泽涛地产公司有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据。2015年5月30日，陶丙楠与泽涛地产公司签订《长春·恒大帝景楼宇认购书》，约定以按揭付款的方式认购位于长春市经开区洋浦大街与大连路交汇长春·恒大帝景6幢2单元904房，其中第一条约定“乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款收据”，第二条第2款约定“按揭付款（商业贷款）：乙方须于2015年6月3日前支付首期房款227088元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》……”，因双方仅签订一份认购书，泽涛地产公司将陶丙楠所支付的另外10000元认筹金退还。后陶丙楠以泽涛地产要求其签订《无理由退房协议书》为由拒绝签订《商品房买卖合同》，向泽涛地产公司提出退房并返还定金10000元，请求未果诉至我院。
另查明，2015年4月16日起，恒大地产集团对旗下所有楼盘住宅推出无理由退房政策，凡购买恒大所有楼盘住宅的客户，若已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起至办理入住手续的任何时间内，均可以无理由退房，并在新文化报、东亚经贸新闻等多家媒体对进行无理由退房政策的具体内容宣传，同时在售楼处对该项政策的媒体报道进行了张贴。
认定上述事实的证据有：陶丙楠与泽涛地产公司的当庭陈述、《长春·恒大帝景楼宇认购书》、《长春·恒大帝景认筹协议书》、新文化报、东亚经贸新闻等。
本院认为：本案为合同纠纷，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陶丙楠与泽涛地产公司签订的《长春·恒大帝景楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，对双方均具有约束力。现陶丙楠主张泽涛地产公司应对其进行无理由退房并返还定金10000元，本院认为泽涛地产公司推出无理由退房政策属于其附条件主动增加己方义务而减轻购房者义务的行为，购房者享有该项优惠政策的前提是应当符合泽涛地产公司的相关政策及办理流程，现陶丙楠并不符合享有泽涛地产公司无理由退房政策的相关条件，同时根据《长春·恒大帝景楼宇认购书》第一条约定“乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款收据”，第二条第2款约定“按揭付款（商业贷款）：乙方须于2015年6月3日前支付首期房款227088元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》……”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，陶丙楠要求泽涛地产公司返还定金及支付同期银行贷款利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶丙楠的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陶丙楠已预缴）减半收取即25元，由原告陶丙楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈皓
**湖南省长沙市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04645号
上诉人（原审原告）李新华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许湘林，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人李新华因与被上诉人许湘林产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李新华与许湘林系乡邻，二人均在海南省种植反季节辣椒多年。许湘林系安徽合肥丰乐种业股份有限公司在海南制种基地的培植员，熟悉了解该公司的种子习性，基于乡邻信赖及许湘林在海南种植反季节辣椒的成功经验，李新华及其他辣椒种植户在2011年前都是从许湘林处购得反季节辣椒品种“丰椒四号”。2012年，合肥丰乐公司没有再生产“丰椒四号”辣椒种子，而推出类似替代品种“乐椒”种子。2012年8月，李新华在许湘林处欲购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子3斤，许湘林遂销售了3斤“乐椒”辣椒种子给李新华。许湘林出售给李新华的辣椒种子每斤1400元，许湘林所出售的辣椒种子系散装，没有正规的包装袋，事后许湘林出具的购买凭证仅为1张在废旧香烟盒上写着“丰椒种，3斤”的字条。然据李新华陈述，将辣椒种子用于种植后能正常结果，但结出的辣椒尚未红便开始变软，难以储存，导致所种植的辣椒滞销。事后经核实，李新华得知许湘林所出售的辣椒品种并非“丰椒四号”，而是“乐椒”品种。此外，有二十余户种植户也种植了许湘林所提供的“乐椒”品种，均出现类似情况造成有损失。许湘林与这二十余户种植户在当地基层组织的协调下，于2013年3月3日达成了每斤种子赔偿4800元的协议。李新华认为，此标准过低，不能使其损失得到弥补，遂于2013年5月30日向原审法院提起诉讼。另查明，李新华从许湘林处购辣椒种子3斤，共计4200元，尚欠1000元未给付。
原审法院认为，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：（一）许湘林销售种子的行为是否有过错。本案中，李新华本欲在许湘林处购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子，在未明确告知李新华的情况下，许湘林擅自将替代品种“乐椒”种子销售给李新华，使李新华遭受损失，此过程中许湘林存在过错，应当负相应的赔偿责任。故李新华要求许湘林赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。（二）李新华的损失如何认定。李新华所举的证据虽难以证实其种植成熟后的辣椒有亏损，但从许湘林与其他种植户达成的赔偿协议中可以推定李新华有损失，但李新华没有留存当时辣椒种子标本，也没有申请相关资质部门对损失进行评估或鉴定，以致损失多少难以界定。李新华将其种植辣椒投入的个人成本推定为其遭受的损失，原审法院认为此个人成本既不是行业标准也不是社会平均成本，以此代替损失缺乏依据，且造成辣椒滞销的原因可能是多方面的，辣椒成熟后不耐储存可能是滞销的原因之一，但同时与市场供求是否平衡、销售渠道是否畅通均有很大关系。既然李新华的损失难以认定，李新华亦确有实际损失存在，为减少诉累，参照其他种植户均可以接受的赔偿标准予以赔偿，即每斤种子由许湘林赔偿4800元，共计14400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限许湘林本判决发生法律效力之日起5日内履行赔偿李新华种植辣椒损失14400元，核减李新华尚欠许湘林种子款1000元，许湘林还应支付李新华13400元；二、驳回李新华的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由许湘林负担。
上诉人李新华不服原审判决，上诉称，1、一审法院对上诉人的经济损失认定事实不清，以被上诉人与其他种子种植户达成的私下协议（450元每亩）作为损失依据，没有任何法律依据；2、一审法院适用法律错误，被上诉人以此品种代替其他品种销售植物种子，应以《种子法》的相关规定予以判决，而非《产品质量法》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200100元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许湘林未到庭答辩。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：许湘林销售种子是否存在过错，如有过错其造成李新华的损失如何认定以及许湘林是否应当承担赔偿责任。关于许湘林的责任问题。李新华向许湘林购买“丰椒四号”辣椒种子，许湘林未明确告知而将类似替代品种“乐椒种子”销售给李新华，违反了《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定。因此，许湘林销售替代种子的行为存在过错，对李新华的损失应当承担相应的赔偿责任。关于李新华的损失如何认定的问题，因李新华并未留存当时辣椒种子，也没有申请相关部门对其损失进行鉴定，因此对其损失难以认定。李新华虽提交部分证据证明其投入情况并认为其投入的成本即为全部损失，该理由缺乏事实和法律依据。“乐椒种子”结出的辣椒难以储存，仅是辣椒滞销的原因之一，产品的销售情况可能还受天气、市场供求、销售渠道等一系列因素的影响。投入成本与实际损失系不同的概念，原审法院认为以成本代替损失缺乏依据并无不当。在李新华实际损失依据不充分但又确有损失的情况下，为减少诉累，原审法院参照其他种植户与许湘林达成的赔偿协议，认定由许湘林按照每斤种子4800元的标准赔偿给李新华，并无不妥。李新华上诉称原审法院应以《中华人民共和国种子法》的相关规定予以判决，而非《中华人民共和国产品质量法》。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。种子经过加工、制作用于销售，已经构成“产品”，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》进行判决并不构成法律适用上的错误。
综上，李新华的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人李新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民一终字第04645号上诉人（原审原告）李新华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人王辉，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许湘林，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。上诉人李新华因与被上诉人许湘林产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李新华与许湘林系乡邻，二人均在海南省种植反季节辣椒多年。许湘林系安徽合肥丰乐种业股份有限公司在海南制种基地的培植员，熟悉了解该公司的种子习性，基于乡邻信赖及许湘林在海南种植反季节辣椒的成功经验，李新华及其他辣椒种植户在2011年前都是从许湘林处购得反季节辣椒品种“丰椒四号”。2012年，合肥丰乐公司没有再生产“丰椒四号”辣椒种子，而推出类似替代品种“乐椒”种子。2012年8月，李新华在许湘林处欲购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子3斤，许湘林遂销售了3斤“乐椒”辣椒种子给李新华。许湘林出售给李新华的辣椒种子每斤1400元，许湘林所出售的辣椒种子系散装，没有正规的包装袋，事后许湘林出具的购买凭证仅为1张在废旧香烟盒上写着“丰椒种，3斤”的字条。然据李新华陈述，将辣椒种子用于种植后能正常结果，但结出的辣椒尚未红便开始变软，难以储存，导致所种植的辣椒滞销。事后经核实，李新华得知许湘林所出售的辣椒品种并非“丰椒四号”，而是“乐椒”品种。此外，有二十余户种植户也种植了许湘林所提供的“乐椒”品种，均出现类似情况造成有损失。许湘林与这二十余户种植户在当地基层组织的协调下，于2013年3月3日达成了每斤种子赔偿4800元的协议。李新华认为，此标准过低，不能使其损失得到弥补，遂于2013年5月30日向原审法院提起诉讼。另查明，李新华从许湘林处购辣椒种子3斤，共计4200元，尚欠1000元未给付。原审法院认为，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：（一）许湘林销售种子的行为是否有过错。本案中，李新华本欲在许湘林处购买品种为“丰椒四号”的辣椒种子，在未明确告知李新华的情况下，许湘林擅自将替代品种“乐椒”种子销售给李新华，使李新华遭受损失，此过程中许湘林存在过错，应当负相应的赔偿责任。故李新华要求许湘林赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。（二）李新华的损失如何认定。李新华所举的证据虽难以证实其种植成熟后的辣椒有亏损，但从许湘林与其他种植户达成的赔偿协议中可以推定李新华有损失，但李新华没有留存当时辣椒种子标本，也没有申请相关资质部门对损失进行评估或鉴定，以致损失多少难以界定。李新华将其种植辣椒投入的个人成本推定为其遭受的损失，原审法院认为此个人成本既不是行业标准也不是社会平均成本，以此代替损失缺乏依据，且造成辣椒滞销的原因可能是多方面的，辣椒成熟后不耐储存可能是滞销的原因之一，但同时与市场供求是否平衡、销售渠道是否畅通均有很大关系。既然李新华的损失难以认定，李新华亦确有实际损失存在，为减少诉累，参照其他种植户均可以接受的赔偿标准予以赔偿，即每斤种子由许湘林赔偿4800元，共计14400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限许湘林本判决发生法律效力之日起5日内履行赔偿李新华种植辣椒损失14400元，核减李新华尚欠许湘林种子款1000元，许湘林还应支付李新华13400元；二、驳回李新华的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由许湘林负担。上诉人李新华不服原审判决，上诉称，1、一审法院对上诉人的经济损失认定事实不清，以被上诉人与其他种子种植户达成的私下协议（450元每亩）作为损失依据，没有任何法律依据；2、一审法院适用法律错误，被上诉人以此品种代替其他品种销售植物种子，应以《种子法》的相关规定予以判决，而非《产品质量法》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200100元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人许湘林未到庭答辩。本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：许湘林销售种子是否存在过错，如有过错其造成李新华的损失如何认定以及许湘林是否应当承担赔偿责任。关于许湘林的责任问题。李新华向许湘林购买“丰椒四号”辣椒种子，许湘林未明确告知而将类似替代品种“乐椒种子”销售给李新华，违反了《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定。因此，许湘林销售替代种子的行为存在过错，对李新华的损失应当承担相应的赔偿责任。关于李新华的损失如何认定的问题，因李新华并未留存当时辣椒种子，也没有申请相关部门对其损失进行鉴定，因此对其损失难以认定。李新华虽提交部分证据证明其投入情况并认为其投入的成本即为全部损失，该理由缺乏事实和法律依据。“乐椒种子”结出的辣椒难以储存，仅是辣椒滞销的原因之一，产品的销售情况可能还受天气、市场供求、销售渠道等一系列因素的影响。投入成本与实际损失系不同的概念，原审法院认为以成本代替损失缺乏依据并无不当。在李新华实际损失依据不充分但又确有损失的情况下，为减少诉累，原审法院参照其他种植户与许湘林达成的赔偿协议，认定由许湘林按照每斤种子4800元的标准赔偿给李新华，并无不妥。李新华上诉称原审法院应以《中华人民共和国种子法》的相关规定予以判决，而非《中华人民共和国产品质量法》。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。种子经过加工、制作用于销售，已经构成“产品”，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》进行判决并不构成法律适用上的错误。综上，李新华的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 旻审 判 员  唐亚飞代理审判员  曾 明二〇一四年二月十七日书 记 员  杨鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0081号
上诉人（原审被告）无锡市华丽达纺织涂层厂。
被上诉人（原审原告）江阴轧辊机械有限公司。
法定代表人吴建国，该公司经理。
上诉人无锡市华丽达纺织涂层厂（以下简称纺织涂层厂）因与江阴轧辊机械有限公司（以下简称轧辊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
轧辊公司向原审法院提起诉讼后，纺织涂层厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同中虽印有合同履行地江阴，但该合同系轧辊公司格式合同，实际履行地在其住所地，请求移送无锡市惠山区人民法院审理。原审法院经审查认为，双方在合同中约定合同履行地为江阴，故原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回纺织涂层厂对管辖权提出的异议。
纺织涂层厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据的即为双方合同约定，系轧辊公司违反实际约定故意为之，请求移送无锡市惠山区人民法院审理。
轧辊公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，轧辊公司与纺织涂层厂签订买卖合同一份，约定由轧辊公司供纺织涂层厂压光机，合同约定合同履行地江阴。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的合同明确约定合同履行地为江阴，现轧辊公司向江阴市人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。纺织涂层厂的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执539号
申请执行人栾小莲，女，1975年2月28日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人钟东红，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人钟东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初417号民事判决书，依法向被执行人钟东红发出执行通知书，责令被执行人钟东红履行：一、向栾小莲偿还借款80000元本金及利息，月利率为15‰计，利息从2015年6月10日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2476元，执行费1657元。
在执行中，申请人陈述被执行人钟东红暂无财产可供执行、下落不明。本院通过执行查控系统电子查询，被执行人也无财产可供执行。申请执行人栾小莲以被执行人钟东红下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人钟东红的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人钟东红下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执868号
满军：
你与马靖为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被执行人满军将其所有的、位于颍上县慎城镇南湖大道西侧楼房四间及院落（房产证号990059**）一半的房屋产权归申请执行人马靖所有，用于偿还马靖为其垫付的借款240000及利息15000元。
二、负担申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1548号
原告付玉敏，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告付玉敏与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告付玉敏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉敏申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告付玉敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民镇初字第00338-1号
原告：钱淑梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：赵玉梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵红，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告钱淑梅诉被告赵玉梅、赵红健康权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱淑梅撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，经院长批准免收。
审 判 员 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙子诒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00019号
原告：武汉文捷保温节能有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路。
法定代表人：韩书凤，该公司总经理。
委托代理人：熊金明，该公司项目部经理，特别授权代理。
委托代理人：隗杰斌，该公司法律事务科工作人员，一般授权代理。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司经理。
本院在审理原告武汉文捷保温节能有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉文捷保温节能有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉文捷保温节能有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉文捷保温节能有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为5783元，由原告武汉文捷保温节能有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一五年四月十四日
书记员 姚紫茶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2027号
原告：施立国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：池州市同乐船舶科技服务有限公司，住所地池州市贵池区乌沙镇（原贵华木业厂区）。
法定代表人：汪雪清。
被告：杨武，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪雪清，女，汉族，住址同上。
原告施立国诉被告池州市同乐船舶科技服务有限公司、杨武、汪雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告施立国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施立国撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由施立国负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范频频
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第114号
原告苏凤洪。
被告罗学州。
原告苏凤洪诉被告罗学州民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏凤洪诉称：被告于2013年3月24日向原告借款人民币140000元，并出具相应的借条承诺一个月内还清。借款后，被告除于2013年4月通过银行转账向原告偿还过70000元外，剩余欠款70000元虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告返还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗学州辩称：被告确实向原告借款，也同意偿还剩余欠款70000元，但当前无力偿还，希望原告给予一定的还款期限。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告曾向原告借款140000元有被告书写的借条予以证明，本院对此予以确认。现原告认可被告已经偿还了70000元，故本院对原告请求被告返还余款70000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗学州向原告苏凤洪返还借款人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告罗学州负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方宝莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1069号
申请执行人王贵。
被执行人杨立潮。
本院在执行王贵与杨立潮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执25号
申请执行人田军、女、1960年8月23日、蒙古族、无职业、住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人巴格那、男、1976年9月9日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人宝力尔额尔敦、女、1974年8月9日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
田军因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第540号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人巴格那的禁牧卡直至扣完25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第540号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1103号
申请执行人：于同柏，男。
被执行人：崔荣平，男。
申请执行人于同柏于2015年5月6日向本院申请恢复执行于同柏与崔荣平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40050元、案件受理费801元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人崔荣平于2012年4月17日至2014年期间交纳20000元，本院于2012年10月9日、2013年2月6日分批发放给申请人共计20000元；于2015年4月15日交纳26000元，本院于2015年4月28日发放给申请人26000元。至此，经本院执行，被执行人已全部履行了（2012）莒民一初字第584号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于同柏与被执行人崔荣平民间借贷纠纷一案的（2015）莒执字第553号予以结案。
二〇一五年五月十三日
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3155号
原告朱好庆。
被告叶明武。
本院在审理原告朱好庆与被告叶明武民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第377号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同年9月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李某丙。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人沈某。2013年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、沈某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月3日凌晨1时许，被害人周某提着啤酒先后敲被告人李某甲、李某乙的租房门，要求一起喝酒。被告人李某甲、李某乙以打扰休息为由，伙同同住桐乡市河山镇五泾村中漾台租房的被告人李某丙、张某甲、张某乙、沈某在五泾村中漾台21号边上的弄堂里，持啤酒瓶、砖块等殴打被害人周某，致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月9日，六被告人与被害人周某达成和解协议，六被告人赔偿被害人医药费、误工费等共计2500元，当日六被告人支付了上述赔偿款，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、沈某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某丙、张某甲、张某乙、沈某系自首，可以从轻处罚。诉请本院对六被告人依法予以惩处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见�
上述事实，有被害人周某陈述、证人孙某、张某丙、徐某证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、住宿登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、沈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙、张某甲、张某乙、沈某系自首，予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙归案后如实供述所犯罪行，从轻处罚；六被告人对被害人损失予以赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人在共同犯罪中犯罪情节、所起作用大小、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
六、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年五月五日
书记员 金利群
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审67号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人钞文建，男，汉族，1969年9月16日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第411721-2900101755号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第411721-2900101755号行政处罚决定书，于2015年7月17日向被执行人钞文建送达。申请执行人应于2016年4月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第411721-2900101755号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月五日
书记员 王宏淼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第627-4号
原告殷继承，农民。
被告刘计，农民。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告殷继承与被告刘计民间借贷纠纷一案中，原告殷继承于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷继承撤回起诉。
案件受理费26375元，由原告殷继承负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 维
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第216号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1018号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月2日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道莫干山路良渚小商品市场路段由南向北行驶时，与姚某停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，后被姚某驾车截停。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为0.93mg／ml，后其被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、王某的证言、现场笔录、照片及说明、现场图、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、强制措施凭证、抓获破案经过、110接处警综合记录单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏非
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初248号
原告：中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄连众，该公司总经理。
委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：尤志祥，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码×××3017。
本院在审理原告中山市宏光照明电器有限公司诉被告尤志祥劳动合同纠纷一案中，原告中山市宏光照明电器有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市宏光照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宏光照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市宏光照明电器有限公司负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美欣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1033号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邓某负担。
审判员 李家斗
二〇一五年八月三日
书记员 祝 凌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1686号
原告：刘丽，女，汉族，农民，现住宁江区。
被告：李富，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告刘丽诉被告李富相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告李富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年4月29日，被告以原告不给李友使用抗旱井为由，将位于李友地与水沟中间的通往原告稻田地的道路破坏，该道路是98年分地时村预留田间道路，导致原告稻田地不能进入农机耕种，原告找到村、乡政府、派出所及司法调解未果，被告随后又将水渠破坏，使稻田无法耕种。故诉至法院，请求：1、判令被告将其破坏的位于宁江区伯都乡蔡家村李友地与水沟之间的通向原告的道路及水渠恢复原状。2、赔偿因其破坏道路导致原告7.5亩水田不能耕种的损失，以实际鉴定为准。
被告李富辩称，水渠已经可以使用，道路也可以通行，不同意恢复原状；不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告刘丽的耕地原与村民李友的耕地相邻。2015年，被告李富与李友进行了土地调换，故原、被告双方耕地相邻。1998年村上分地时，原告刘丽家的稻田地井在李友家承包田中，放水的水渠从李友承包田旁经过，通行道路在水渠与李友承包田中间。2015年土地调换后，被告李富将原告刘丽放水的水渠破坏致水渠不能使用，并改动通行道路的位置，将通行道路向自家土地一侧挪动。至本案开庭审理时止，原告已经自行将涉案的水渠修复并可以使用，被告并未阻拦，故将诉讼请求变更为要求被告将道路恢复原状并赔偿修复水渠的费用100元；赔偿原告因道路不通耕种较晚导致的2015年收益损失，具体数额以实际鉴定为准。另查明，被告李富未挪动通行道路位置前，道路与李富家土地中间有一定距离，为村民公用的荒地，原告刘丽将此土地开荒耕种。后被告李富将通行道路挪动后，道路占用的土地为原告刘丽的开荒地，即村民公用的荒地。原告主张的修复水渠的费用，并未提供证据予以证实。原告庭审中要求对收益损失进行鉴定，但并未提交书面鉴定申请书及相关材料。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及伯都乡蔡家村证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同村居住，耕地相邻，为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。原告主张被告将通行道路恢复原状，原、被告双方耕地之间现确有道路可以通行，虽位置发生变化，但并未占用原、被告任何一方的耕地，使用的土地为村民公用的荒地，原告的主张无法律依据，对原告此项请求本院不予支持。原告已自行修复水渠并可以使用，被告提供了必要的便利，原告虽主张被告赔偿修复水渠的费用100元，但并未提供证据予以证实，故对原告此项请求本院不予支持。原告虽主张被告赔偿其因道路不通耕种较晚导致的2015年收益损失，但并未于法定期限内提交书面鉴定申请书及相关材料，视为其放弃此项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 母欣明
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈佳雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4302号
申请执行人张静波，女，1979年5月10日出生。
被执行人孙云汕，男，1996年3月27日出生。
被执行人李洪霞，女，1966年3月4日出生。
被执行人孙雪，女，1988年1月19日出生。
被执行人孙德君，男，1931年12月19日出生。
被执行人田运华，女，1935年2月13日出生。
被执行人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
申请执行人张静波与被执行人孙云汕、李洪霞、孙雪、孙德君、田运华、北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：孙晓东的继承人被告孙云汕、李洪霞、孙雪、孙德君、田运华及第三人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司协助原告张静波办理位于北京市丰台区小屯西路一一一号院一号楼一七二五号房屋产权过户手续，判决生效后十五日内履行。权利人张静被于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4302号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第730-1号
申请执行人张铭，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北强涛置业有限公司职工。
被执行人胡毛志，男，1951年7月14日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第1484号民事判决，于2010年4月20日依法向被执行人胡毛志发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人胡毛志位于本市江汉区复兴小区144号房屋并依法予以评估，2011年7月19日依法委托武汉市土地交易中心进行拍卖。现该房屋已由竞买人张铭（男，汉族，1973年11月17日出生，身份证号码420122197311178716）购买，成交价人民币柒拾壹万貮仟肆佰元（712400元），已由买受人足额交至本院。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡毛志位于武汉市江汉区复兴小区144号房屋的查封、冻结。
二、自本裁定生效之日起，买受人张铭即拥有武汉市江汉区复兴小区144号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 刘俭群
审判员 肖 波
二〇一一年十月十四日
书记员 周中川
�宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第5号
原审原告：王瑞江，男。
原审被告：大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司）。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
原审原告王瑞江与原审被告大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2009）庄民初字第1501号民事判决，已经发生法律效力。庄河市人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 �晓丽
代理审判员 祖 春 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 晓 文
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00033号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月18日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院指控：2014年8月24日23时42分，被告人谭某甲酒后驾驶二轮摩托车行至210国道与李某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。城郊交警中队在处理此事故中，发现被告人谭某甲涉嫌酒后驾车，遂将其带至石泉县医院抽取血样送检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的谭某甲血样中血醇浓度为118.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与指控的事实一致，被告人谭某甲自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信、道路交通事故责任认定书等；2、证人谭某乙、何某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检字（外）（2014）第0916号鉴定意见；5、勘验检查笔录。
本院认为，被告人谭某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党英明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00033号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月18日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院指控：2014年8月24日23时42分，被告人谭某甲酒后驾驶二轮摩托车行至210国道与李某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。城郊交警中队在处理此事故中，发现被告人谭某甲涉嫌酒后驾车，遂将其带至石泉县医院抽取血样送检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的谭某甲血样中血醇浓度为118.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与指控的事实一致，被告人谭某甲自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信、道路交通事故责任认定书等；2、证人谭某乙、何某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检字（外）（2014）第0916号鉴定意见；5、勘验检查笔录。
本院认为，被告人谭某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党英明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 程
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1518号
原告：周于龙，男，生于1949年4月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
被告：胡汉正，男，生于1977年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，工人，住湖北省潜江市江汉油田。
被告：刘春，女，生于1976年1月14日，汉族，湖北省潜江市人，护士，住湖北省潜江市江汉油田。
被告：永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部，住所地：湖北省潜江市园林办事处育才路44号。
代表人：谌业新，经理。
本院在审理原告周于龙诉被告胡汉正、刘春、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周于龙于2017年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周于龙申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周于龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周于龙负担。
审判员 张小清
二〇一七年七月十七日
书记员 张 波
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初3号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人叶四峰，男，1971年7月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月30日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人叶四峰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人叶四峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年9月28日14时30分许，被告人叶四峰酒后因琐事在闽清县坂东镇坂东村安置房附近的一栋民房外持木板凳将被害人柴某的额头左眉毛处砸伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某的损伤属轻伤二级。2016年11月28日，被告人叶四峰与被害人柴某达成和解协议，于当日赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人叶四峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶四峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶四峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴某的陈述，证人远合长、张某、闫某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录、现场照片，被告人叶四峰的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶四峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶四峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶四峰已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人叶四峰从轻处罚。根据被告人叶四峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶四峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年一月十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初3号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年7月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月30日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年9月28日14时30分许，被告人叶某某酒后因琐事在闽清县××镇××村××房附近的一栋民房外持木板凳将被害人柴某某的额头左眉毛处砸伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某某的损伤属轻伤二级。2016年11月28日，被告人叶某某与被害人柴某某达成和解协议，于当日赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴某某的陈述，证人远某某、张某某、闫某某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录、现场照片，被告人叶某某的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初3号公诉机关闽清县人民检察院。被告人叶四峰，男，1971年7月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月30日被闽清县公安局取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人叶四峰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人叶四峰到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2016年9月28日14时30分许，被告人叶四峰酒后因琐事在闽清县坂东镇坂东村安置房附近的一栋民房外持木板凳将被害人柴某的额头左眉毛处砸伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某的损伤属轻伤二级。2016年11月28日，被告人叶四峰与被害人柴某达成和解协议，于当日赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人叶四峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶四峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人叶四峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柴某的陈述，证人远合长、张某、闫某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录、现场照片，被告人叶四峰的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶四峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶四峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶四峰已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人叶四峰从轻处罚。根据被告人叶四峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶四峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一七年一月十日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第685号
原告王瑞斌，男。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨致全，男。
被告孔令杰，男。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称人保财险太谷公司。
法定代表人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告王瑞斌诉被告杨致全、孔令杰、人保财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞斌及其委托代理人王桂英，被告孔令杰，被告人保财险太谷公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告杨致全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日5时10分许，被告孔令杰雇用的司机杨致全驾驶的冀Axx**a解放牌重型半挂牵引车带晋Kx**a挂号重型厢式半挂车（乘坐杜鹏腾），沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至43KM＋150M路段时，与原告雇用的司机范秋明驾驶的晋Kxx**b重型半挂牵引车带晋Kx**b挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成杨致全及车上人员杜鹏腾受伤，双方车辆损坏、双方所驾驶车辆所载货物受损的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：范秋明承担事故的主要责任、杨致全承担事故的次要责任、杜鹏腾无责任。该起事故造成原告的直接损失为白面43065元，吊装费1800元，清障费400元，由被告承担三成的责任即13579元。
被告杨致全在法定期限内未进行答辩。
被告孔令杰辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，我的车辆在被告人保财险太谷公司投有限额为150万元的商业第三者责任险等险种，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。但原告提供白面损失和施救费用的证据不符合法律的规定，无法证明其损失的多少，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险太谷公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，被告孔令杰的车辆是在我公司投有限额为150万元的商业第三者责任险，但原告提供的白面损失和施救费用的证据不符合法律规定的要件，无法证明其损失的多少，我公司无法对原告进行赔偿。根据有关规定我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月3日5时10分许，范秋明驾驶王瑞斌所有的晋Kxx**b重型半挂牵引车带晋Kx**b挂号重型厢式半挂车沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至43KM＋150M路段时，在弯道处转弯时，与沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶的、杨致全驾驶的孔令杰所有的冀Axx**a解放牌重型半挂牵引车带晋Kx**a挂号重型厢式半挂车（杜鹏腾乘坐）发生碰撞，造成杨致全及车上乘员杜鹏腾受伤，双方车辆损坏，双方所驾车辆所载货物损失的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：范秋明承担事故的主要责任、杨致全承担事故的次要责任、杜鹏腾无责任。被告孔令杰的冀Axx**a号车、晋Kx**a挂号车分别在被告人保财险太谷公司投有限额为100万元和50万元的商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、清障费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：范秋明承担事故的主要责任、杨致全承担事故的次要责任、杜鹏腾无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告孔令杰和人保财险太谷公司均辩解原告提供的白面损失及施救费用的损失证据不符合法律规定的要件，无法证明原告损失额的多少，不应承担赔偿责任意见，由于原告为了证明其白面损失和施救费用而提供的董丽影证明和王新生证明不符合法律规定的要件，同时董丽影和王新生均未出庭，该证明无法证明原告损失额的多少，故对于被告孔令杰和人保财险太谷公司的该辩解意见应予采信，对于原告要求被告赔偿其白面损失和施救费用的主张不应支持。原告如有相应证据佐证的情况下，可向被告再行主张权利。但对于原告请求赔偿清障费用400元的请求，证据确凿，被告理应赔偿，但被告孔令杰的司机范秋明在该起事故中承担次要责任，故被告应赔偿原告400元×30%=120元的损失。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王瑞斌损失人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担，此款原告已预交的部分被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3712号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告黄幸蓉。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告黄幸蓉物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年七月二十七日
书记员 敬敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第769号
原告陶德友，男，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告陶德友诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案中，原告陶德友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德友申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德友撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陶德友承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2842号
原告周文，男，汉族。
委托代理人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
被告邬远杰，男，瑶族。
被告卢柳青，女，汉族。
原告周文与被告邬远杰、卢柳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼，被告邬远杰、卢柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文诉称：两被告为夫妻。2011年3月被告邬远杰以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，到约定期限后，被告并未依约还款。经多次催告，被告于2015年3月27日重新立下欠条一张，双方约定2015年5月1日前还款。现还款期限再次届满，经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款73617元，违约金按每日1%计，计至欠款总额的20%则不再计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬远杰、卢柳青未作答辩。
经审理查明：被告邬远杰2011年3月向原告借款50000元，至2015年3月27日立下借条，载明借到原告73617元，约定2015年5月1日前一次性还清，逾期不还除利息外每日按借款金额的1%计罚息至还清之日。
另查明：两被告于2007年11月2日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬远杰、卢柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告邬远杰向其借款，有被告出具的借条佐证，虽借条所写为借到73617元，但原告自述借款本金为50000元，其余款项为借款利息，故本院认定被告邬远杰向原告借款50000元。
关于利息。结合原告的自述及被告出具的借条，2011年借款本金50000元，2015年3月27日借条所写金额为73617元，其中差额23617元原告自述为借款利息，未超过法律规定的借款利息上限，本院予以支持。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借条中约定2015年5月1日前归还借款，逾期不还，除利息外还需支付每日1%的罚息，现原告主张被告从逾期还款之日起支付违约金，符合双方约定，但双方约定的每日1%利率过高，本院依照前述规定调整违约金为：从2015年5月1日起，以50000元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告卢柳青的还款责任问题。两被告于2007年11月2日登记结婚，未有证据证明本案借款发生时两人已离婚或原告与被告邬远杰约定该借款为个人债务等情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邬远杰所欠原告的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬远杰、卢柳青偿还原告周文借款本金50000元；
二、被告邬远杰、卢柳青支付原告周文利息23617元；
三、被告邬远杰、卢柳青支付原告周文违约金（违约金计算：从2015年5月1日起，以50000元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费958元（原告已预交），由被告邬远杰、卢柳青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年十二月八日
书记员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第67号
上诉人（原审自诉人）长沙盈富金属材料有限公司，地址：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号伊利物流园13-4号门店109房。
原审被告人龚某某，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。
湖南省桃江县人民法院审理长沙盈富金属材料有限公司诉原审被告人龚某某犯侵占罪一案，于2015年7月16日作出（2015）桃刑自初字第1号刑事裁定。原审被告人长沙盈富金属材料有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人长沙盈富金属材料有限公司（以下简称盈富公司）所提起的自诉缺乏罪证，经告知后提不出补充证据。经原审法院说服其撤诉，盈富公司不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人长沙盈富金属材料有限公司对被告人龚某某的起诉。
原审自诉人盈富公司的上诉意见为：龚某某的行为构成侵占罪，请求追究其的刑事责任。
本院认为，上诉人（原审自诉人）长沙盈富金属材料有限公司所提起的自诉在原审立案后，经审查缺乏罪证，且提不出补充证据。经原审法院说服其撤诉后，盈富公司仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应裁定驳回起诉，上诉人盈富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人盈富公司被驳回起诉后，如又提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。
综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 蜜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第304号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人梁光爱，山东中青律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梁光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2013年3月3日21时许，在本市南京路98号2号楼XXX户其家中，因家庭问题与其兄胡延某发生争执。被告人胡某用马扎击中胡延某面部，致面部皮肤裂伤4厘米，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人胡某与被害人胡延某达成和解协议，由胡某赔偿胡延琪6000元；胡延某书面请求对胡某从宽处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛美某、苏爱某、韩秀某等人的证言；被害人胡延某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；和解协议及收条；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法本应处罚。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈家坤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第173号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月至2014年11月期间，被告人刘某某在湘阴县南湖洲镇新坪村十三组自己家中4次容留并伙同吸毒人员刘文某、肖某某等人吸食毒品。该院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实辩解指控的第3次不是事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，被告人刘某某在湘阴县南湖洲镇新坪村十三组自己家中4次容留并伙同吸毒人员刘文某、肖某某等人吸食毒品。
1、2014年4月1日下午，被告人刘某某在自己家中容留并伙同吸毒人员刘文某等4人一起吸食毒品。
2、2014年9月份的一天下午，被告人刘某某在自己家中容留并伙同吸毒人员肖某某、黄某某一起吸食毒品。
3、2014年10月31日下午，被告人刘某某在自己家中容留并伙同吸毒人员刘文某、肖某某等4人一起吸食毒品。
4、2014年11月3日下午，被告人刘某某在自己家中容留并伙同吸毒人员刘文某、肖某某等4人一起吸食毒品。
证明上述事实的证据有：1、证人刘文某的证言。证明①2014年4月1日刘某某生日，他、刘某某、刘东某、刘光某四人在刘某某家二楼卧室打牌，期间从牌桌上抽取水钱100元用于购买毒品，四人共同吸食，后来刘某某上楼来也参加吸食。②2014年10月31日，刘某某请刘光某、刘东某以及他帮忙围鱼，因天下雨围不了，就回家打牌，刘某某给了他100元钱要他去购买毒品来提神，他从“树瘫子”处购得毒品后返回刘某某家打牌，并自制吸毒工具，几人共同吸食，后来刘某某也参加吸食。刘某某的一个朋友来了，也参与了吸食。2、证人黄某某的证言。证明①2014年9月的一天，他同肖某某到了刘某某家，三人闲聊时商量搞毒品来吸食，刘某某外出购回冰毒和麻古并制作吸毒工具，三人共同吸食。②2014年下半年的一天，他、肖某某、高某以及刘某某的一个朋友在刘某某的带领下在刘某某家二楼西边卧室共同吸食毒品。3、证人肖某某的证言。证明①2014年9月的一天下午，他和黄某某到刘某某家玩，闲聊时商议搞毒品吸食，刘某某外出购得毒品，并将他俩带至家中的二楼卧室，三人自制吸毒工具共同吸食。②2014年10月31日下午，他应刘某某之邀到刘某某家来玩，见刘某某及另外三人在打牌，茶几上摆了毒品和工具，刘某某与那几个人在一起吸毒，他也参与了吸毒。③2014年11月3日下午1时许，他到刘某某家玩，黄某某带一年轻伢子来了，听说带了毒品，刘某某就邀集刘东某一起来吸食毒品，五人一同在刘某某家二楼卧室里吸毒，当晚他和刘某某被抓获。4、证人龚某某的证言。证明2014年10月31日下午，刘文某骑摩托车到他家购买了100元的冰毒和麻古。5、辨认笔录。肖某某指认刘某某是容留他吸毒的人。6、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。7、刘文某、肖某某因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的行政处罚决定书。8、被告人刘某某的供述。供认了在自己家中多次容留刘文某、黄某某等人吸毒的事实。9、被告人刘某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。10、被告人刘某某所在基层组织请求对其从轻处罚的报告。证明其家境困难，过往表现好。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某辩解指控的第3次容留他人吸毒不是事实。经查，公诉机关就该笔指控出示了证人刘文某、肖某某、龚某某的证言及被告人刘某某在侦查阶段的供述，其供述与刘文某、肖某某的证言也相互印证，该证据已形成锁链，证明2014年10月31日，刘某某在自家容留肖某某、刘文某等人吸毒，该笔指控应予认定。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00184号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪某（乳名：小毛），男，1974年7月31日出生，汉族，农民。2013年10月16日因涉嫌犯赌博罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）63-1号起诉书指控被告人纪某犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月3日至4日，被告人纪某组织王某甲、马某、陈某甲、程某等数十人在本县兰桥乡孙庄村以推“牌九”方式聚众赌博，并设“水箱”抽头，从中获利2000余元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、其他相关书证等证据。认为被告人纪某以营利为目的，组织20人以上赌博，行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纪某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见。
经审理查明：2013年9月3日至4日，被告人纪某组织王某甲、马某、陈某甲、程某等数十人在本县兰桥乡孙庄村以“推牌九”方式聚众赌博，并�“水箱”抽头，从中获利2000余元。
2013年10月16日，被告人纪某主动到怀远县公安局投案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、程某、卢某、马某、计某甲、苏某、计某乙、陈某、杜某、袁某、唐某甲、王某乙、孙某、王某丙、李某、唐某乙、钱某、吕某、汪某、周某、陶某、梅某证言、辨认笔录、勘验检查笔录、户籍证明、怀远县公安局行政处罚决定书、视听资料及证据保全清单等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人纪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人纪某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人纪某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组�3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。