wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第267号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年7月29日15时40分，被告人白某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县出山镇邮政所对面的水泵修理店内与店主曹某某发生纠纷，后被出警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人白某某血样中乙醇含量为219.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某供述和辩解、证人曹某某的证言、西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第267号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告人娄某的父亲娄某甲（另案处理）与被害人张某甲的弟弟张某乙因代收西红柿的事情发生纠纷，双方便约定当面协商此事。当日23时许，被告人娄某在其父亲的指使下邀约“维维”、“飞机”等十余人来到安顺经济技术开发区三刀厂附近其父亲娄某甲经营的铺面准备教训张某乙。当张某乙在被害人张某甲等人的陪同下前来协商时，双方随即发生肢体冲突，在冲突过程中张某甲右侧背部被被告人娄某一方杀伤。后经法医鉴定，张某甲之伤主要为右侧背部锐器伤致右侧血气胸，属于轻伤。案发后，被告人娄某家属与被害人张某甲在公安机关的调解下达成调解协议，赔偿了张某甲经济损失33000元，并获得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄某因生意纠纷，不能正确处理矛盾，邀约他人故意伤害被害人身体健康，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人娄某家属与被害人张某甲达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损伤，取得被害人谅解，且当庭认罪，可对被告人娄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第267号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，女，1987年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。2013年12月因吸毒被公安机关行政拘留10日。2014年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨，被告人宋某在租住的南昌市西湖区船山路仕中心大楼414号房间内容留吸毒人员顾某、陈某、缪某等人吸食毒品。最后，被公安人员查获，并缴获吸毒工具塑料水瓶4个、塑料水管4根。经鉴定：顾某、陈某、缪某、宋某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人宋某及吸毒人员顾某、陈某、缪某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；吸毒工具照片；扣押物品清单；西湖缉毒大队吸毒成瘾认定意见；西公（广）决字（2014）第0492号、0493号、0494号行政处罚决定书；证人龚某的证言；公安机关出具抓获经过；同步录音录像资料，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其租住的南昌市西湖区船山路“仕中心”大楼414房内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月四日
书记员 胡建勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2852号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
委托代理人徐立志。
被告王围。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告王围物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费2995元及滞纳金（以2995元为基数从2014年1月1日按照月千分之三标准计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志及被告王围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山神峰置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》三份，受其委托对昆山市东晶国际花园进行物业管理服务，服务期限自2011年11月20日至2016年12月17日。2013年1月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定东晶国际花园高层住宅的物业服务费标准为1.60元／月／平方米，每季度首月10日前交清该季度的物业服务费，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXX室高层住宅业主，房屋面积为110.11平方米，拖欠2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费2995元（1.6＊110.11＊17），滞纳金为71元【528＊（15＋12＋9＋6＋3）＊0.003】和以2995元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王围于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费2995元及滞纳金（71元及以2995元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王围负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第845号
原告：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：李兆义，山东省世纪星律师事务所律师。
委托代理人：叶京伟，日照市政工程有限公司经理。
被告：安学伟。
被告：安宝祥，成年。
本院在审理原告日照市政工程有限公司诉被告安学伟、安宝祥买卖合同纠纷一案中，原告日照市政工程有限公司以原被告双方已和解并履行完毕为由，于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市政工程有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告日照市政工程有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙小婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第845号
原告：胡董磊。
被告：ＸＸ。
原告胡董磊为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ归还原告借款30000元，并支付利息（从2013年12月16日起月利息25‰计算，计算至2015年1月20日止为9910元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡董磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中以被告已归还借款2500元为由，将诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款27500元。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款于2014年1月16日前归还。原告在庭审中自认，被告已归还原告借款2500元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告胡董磊借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月九日
代书 记员 俞望杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00132号
原告：邸道奎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：寿县安振宇物流有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：田原，该公司负责人。
本院于2014年3月28日立案受理了原告邸道奎与被告寿县安振宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邸道奎于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邸道奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸道奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邸道奎负担。
审判员 余益辉
二〇一四年四月十四日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开民执恢一字第766号
申请执行人：吴庆翰，男，1949年1月21日生，汉族。
被执行人：郭春建，男，1953年11月3日生，汉族。
本院（2005）开民合初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金51，967.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2，069.00元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2005）开民执恢一字第766号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月五日
书记员 梅新旭（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1068号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人林某先后向中国农业银行申请信用卡2张（卡号：62×××17、62×××83）后，其后多次以透支方式使用上述信用卡进行个人消费，经中国农业银行多次有效催收仍拒不还款，至案发时未归还银行的借款本金总计24649.54元。2015年4月16日，被告人林某被公安机关抓获归案。被告人林某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证人吴某的证言，被告人林某的供述，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚小琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐晓晖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1478号
申请执行人德清县武�镇宋石村股份经济合作社，住所地德清县武康镇宋石村。
负责人张根才，社长。
被执行人德清县富泰设备安装有限公司，住所地德清县武康镇营盘小区志成巷46-64号二楼（注册号330521000019905）.
法定代表人陈烈烈，执行董事。
被执行人陈烈烈（公民身份号码330521197006260012）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第636号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人德清县富泰设备安装有限公司、陈烈烈发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人德清县富泰设备安装有限公司、陈烈烈尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人德清县富泰设备安装有限公司、陈烈烈银行存款23546.50元或查封扣押相应价值财产。
本裁�书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十月十六日
代书记员 王哲
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执458号
申请执行人于志水，男，1973年11月5日出生，汉族，现住址乌海市，公民身份号码×××。
被执行人石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，现住址乌海市，公民身份号码×××。
申请执行人于志水，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初597号民事判决书，所确定的执行标的总额30000元，未执行标的30000元，于2016年7月25日向本院申请执行石宝山民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人石宝山无可供执行的财产，经申请执行人于志水同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结（2016）内0304民初597号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年十一月十日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执458号
申请执行人于志水，男，1973年11月5日出生，汉族，现住址乌海市乌达区。
被执行人石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，现住址乌海市乌达区。
申请执行人于志水，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初597号民事判决书，所确定的执行标的总额30000元，未执行标的30000元，于2016年7月25日向本院申请执行石宝山民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人石宝山无可供执行的财产，经申请执行人于志水同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结（2016）内0304民初597号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年十一月十日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执458号申请执行人于志水，男，1973年11月5日出生，汉族，现住址乌海市乌达区。被执行人石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，现住址乌海市乌达区。申请执行人于志水，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初597号民事判决书，所确定的执行标的总额30000元，未执行标的30000元，于2016年7月25日向本院申请执行石宝山民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人石宝山无可供执行的财产，经申请执行人于志水同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结（2016）内0304民初597号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年十一月十日书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执458号申请执行人于志水，男，1973年11月5日出生，汉族，现住址乌海市，公民身份号码×××。被执行人石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，现住址乌海市，公民身份号码×××。申请执行人于志水，依据已发生法律效力的（2016）内0304民初597号民事判决书，所确定的执行标的总额30000元，未执行标的30000元，于2016年7月25日向本院申请执行石宝山民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人石宝山无可供执行的财产，经申请执行人于志水同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结（2016）内0304民初597号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年十一月十日书记员 周进密
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2381号
原告施德帅，职业篮球运动员。
委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权，总经理。
原告施德帅与被告河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告施德帅的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告河北清泉篮球俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施德帅诉称，原告与被告于2012年10月5日签订了为期两年的《国内球员聘用合同》（合同期限为2012年10月5日至2014年10月4日）和《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》（合同期限为2012年10月5日至2014年10月4日）。《国内球员聘用合同》第3条约定，原告工资为人民币13333元／月，《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》则进一步明确原告工资为税后人民币13333元／月。合同履行期间内，原告严格按照合同约定履行义务，并在2013年9月代表被告参加了在广州举办的NBL联赛。原告在该联赛结束返回被告处的次日，被告即让原告离开球队，但拒绝支付原告自2013年7月以后的所有工资。原告多次索要无果，在2014年4月16日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，该委具体负责工作人员拒绝收取原告的仲裁申请相关材料。原告无奈在2014年4月28日再次以快递方式将所有仲裁申请材料邮寄至丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2014年4月30日也通过快递方式向原告出具不予受理通知书，并告知原告向丰南区人民法院起诉。原告认为，依据我国劳动合同法的规定和合同约定，被告无故拒付工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成根本违约，应向原告支付2013年7月至2014年9月欠付的14个月工资人民币186662元，经济补偿金人民币26666元、赔偿金人民币53332元，合计人民币266660元。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年10月5日签订了《国内球员聘用合同》，聘用期限为2012年10月5日至2014年10月4日，合同约定原告月工资为人民币13333元。合同签订后，原告作为篮球运动员在被告处提供服务。2013年9月原告代表被告参加完全国联赛后，被告解散了球队，原告离开了被告处。被告自2013年7月，未支付原告工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年4月30日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出丰劳人仲案（不）字（2014）第8号不予受理通知书，故原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国内球员聘用合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及仲裁委员会的不予受理通知书等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《国内球员聘用合同》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，即双方建立了劳动合同关系，且均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告于2013年9月解散球队，不再履行合同，单方解除合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，属于违约行为，所欠2013年7月至2013年9月的工资应予支付，并应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。但原告主张2013年9月份以后的工资，因被告解除合同，原告亦不再为被告提供服务，且被告承担了相应的违约责任，故该主张本院不予支持。原告主张的经济补偿金根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同的，经济补偿金与赔偿金不并罚，故对该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告施德帅2013年7月至2013年9月工资人民币39999元，赔偿金人民币26666元，合计人民币66665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2381号
原告施德帅，职业篮球运动员。
委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司，住所地唐山市丰南区，组织机构代码78700550-9。
法定代表人冯玉权，总经理。
原告施德帅与被告河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告施德帅的委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告河北清泉篮球俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施德帅诉称，原告与被告于2012年10月5日签订了为期两年的《国内球员聘用合同》（合同期限为2012年10月5日至2014年10月4日）和《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》（合同期限为2012年10月5日至2014年10月4日）。《国内球员聘用合同》第3条约定，原告工资为人民币13333元／月，《河北清泉篮球俱乐部聘用工作合同书》则进一步明确原告工资为税后人民币13333元／月。合同履行期间内，原告严格按照合同约定履行义务，并在2013年9月代表被告参加了在广州举办的NBL联赛。原告在该联赛结束返回被告处的次日，被告即让原告离开球队，但拒绝支付原告自2013年7月以后的所有工资。原告多次索要无果，在2014年4月16日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，该委具体负责工作人员拒绝收取原告的仲裁申请相关材料。原告无奈在2014年4月28日再次以快递方式将所有仲裁申请材料邮寄至丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2014年4月30日也通过快递方式向原告出具不予受理通知书，并告知原告向丰南区人民法院起诉。原告认为，依据我国劳动合同法的规定和合同约定，被告无故拒付工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成根本违约，应向原告支付2013年7月至2014年9月欠付的14个月工资人民币186662元，经济补偿金人民币26666元、赔偿金人民币53332元，合计人民币266660元。
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年10月5日签订了《国内球员聘用合同》，聘用期限为2012年10月5日至2014年10月4日，合同约定原告月工资为人民币13333元。合同签订后，原告作为篮球运动员在被告处提供服务。2013年9月原告代表被告参加完全国联赛后，被告解散了球队，原告离开了被告处。被告自2013年7月，未支付原告工资。原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年4月30日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出丰劳人仲案（不）字（2014）第X号不予受理通知书，故原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国内球员聘用合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及仲裁委员会的不予受理通知书等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《国内球员聘用合同》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，即双方建立了劳动合同关系，且均应严格按照合同约定履行各自义务，但被告于2013年9月解散球队，不再履行合同，单方解除合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，属于违约行为，所欠2013年7月至2013年9月的工资应予支付，并应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。但原告主张2013年9月份以后的工资，因被告解除合同，原告亦不再为被告提供服务，且被告承担了相应的违约责任，故该主张本院不予支持。原告主张的经济补偿金根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同的，经济补偿金与赔偿金不并罚，故对该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告河北清泉篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告施德帅2013年7月至2013年9月工资人民币39999元，赔偿金人民币26666元，合计人民币66665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2381号
原告：赵保兴，农民。
被告：韩静波，农民。
第三人：梁帅，农民。
第三人：张爱功，农民。
第三人：于开顺，农民。
第三人：韦荣嘎，农民。
第三人：张宝永，农民。
第三人：张象坤，农民。
第三人：王小杰，农民。
原告赵保兴与被告韩静波、第三人梁帅、张爱功、于开顺、韦荣嘎、张宝永、张象坤、王小杰债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 贾浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 舒蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2381号
原告张铃铃，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告吕秀芹，农民。
本院在审理原告张铃铃诉被告吕秀芹不当得利纠纷一案中，原告张铃铃于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铃铃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铃铃撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告张铃铃负担。
代理审判员 徐海青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
代表人李卓明，该支行行长。
被执行人覃祖新。
被执行人罗世凤。
被执行人黄翠英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人覃祖新、罗世凤、黄翠英小额借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人覃祖新、罗世凤、黄翠英归还借款本金人民币50000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人覃祖新、罗世凤、黄翠英目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月十一日
书记员 池桂南
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第44号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告曹荣忠，男，1967年6月27日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告曹荣忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告曹荣忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2011年12月16日在原告处申领卡号为62×××48的信用卡一张。自2011年12月27日起卡号为62×××48开始透支，截至2015年7月17日透支本息6851.47元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告曹荣忠立即偿还原告透支本息共计6851.47元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹荣忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年12月16日被告曹荣忠向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××48，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告曹荣忠透支本息共计6851.47元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告曹荣忠签订的信用卡领用合约合法有效，被告曹荣忠透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告曹荣忠主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计6851.47元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5799号
原告柏群海。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告茅国芳。
原告柏群海诉被告茅国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏群海的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼。被告茅国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柏群海诉称：2011年11月12日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还原告借款400000元，并支付该款自起诉之日（2016年4月18日）起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告调整其诉讼请求为：要求被告返还原告借款400000元，并支付自起诉之日（2016年4月18日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告柏群海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年11月12日向原告借款400000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告茅国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，未约定借款利息和还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告为证明原、被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条一份在案证实。被告作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳返还柏群海借款400000元，并赔偿该款自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限茅国芳于本判决生效之日起十日内付清。
如茅国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由茅国芳负担。该款柏群海同意茅国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 孙可平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5296号
罪犯曹建。
天津市北辰区人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字第491号刑事判决，以被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月5日起至2016年8月4日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2016年1月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5296号
罪犯曹建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字第491号刑事判决，以被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月5日起至2016年8月4日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2016年1月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1006号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：董建国（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执142号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人张安军。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人张安军买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执142号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人张安军。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人张安军买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第352号
原告柯茜，女，傣族，27岁，农民，住弥勒市。
原告林桥，男，傣族，30岁，农民，住弥勒市。
二原告共同委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
二原告共同委托代理人夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告开远市昆驰运输服务有限公司
住所地：开远市。
法定代表人李永，该公司总经理。
被告开远市昆驰运输服务有限公司个旧分公司。
负责人李超，该分公司经理。
住所地：个旧市。
委托代理人周长明，男，哈尼族，36岁，系该公司员工，住开远市。代理权限特别授权代理。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
第三人开远市佳裕经贸有限责任公司。
法定代表人李云，该公司执行董事。
住所地：开远市。
本院在审理原告柯茜、林桥诉被告开远市昆驰运输服务有限公司、开远市昆驰运输服务有限公司个旧分公司及第三人开远市佳裕经贸有限责任公司合同纠纷一案中，因申请人的个人原因及证据不足，原告柯茜、林桥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯茜、林桥申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯茜、林桥撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告柯茜、林桥负担。
审判员 黄健秋
二〇一五年十一月二日
书记员 罗文淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3615号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军
委托诉讼代理人：李淑杰
委托诉讼代理人：张言华
被告：王乃俊。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王乃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第306号
原告熊素兰，女，生于1967年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告熊素兰诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊素兰、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊素兰诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款62625元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了6000元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款56625元及利息7000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告熊素兰货款56625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，适用简易程序审理减半交纳608元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第965号
原告晏某某。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告晏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏某某及委托代理人卢民、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，我与被告赵某甲于1997年相识，于1998年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日到沈丘县刘庄店民政所办理了结婚证。由于原、被告缺乏了解，致使
婚后感情不和，究起原因，主要是被告好吃懒做，不务正业，整日酗酒，进家非打即骂，我多次提出离婚，经亲朋好友多次劝说，我只好忍气吞声，对我的忍让，被告视为我软弱，更加变本加厉打骂我。我一气回娘家居住，被告对我娘家人也进行辱骂，由于被告不干活，在共同生活期间，缺吃从我娘家拿，缺钱从我娘家借，而被告不但不领情，反而对我娘家人多次辱骂。整日流浪鬼混，酗酒闹事，从未尽一个儿子、丈夫、父亲的职责。现我度日如年，整夜失眠，我与被告感情已彻底破裂，无和好的可能。特诉至法院，请求离婚；抚养婚生女儿赵倩，婚生子赵晏斌，赵成功由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲辩称：只要原告回去，我好好过日子，我以后不会再打骂原告了。孩子无论跟着谁都不好过，希望给这个家一个出路，我不同意离婚，也不同意孩子随原告，三个孩子都跟着我。
原告晏某某为了支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、原被告的结婚证，证明原、被告婚姻合法，具备起诉的资格；3、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系及两个儿子的年龄情况，
被告赵某甲对原告举证的1、2、3均无异议。
被告赵某甲未提供证据。
经审理查明，原告晏某某与被告赵某甲1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年5月4日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵晏斌、××××年××月××日生育次子赵成功，××××年××月××日生育女儿赵某乙。三个孩子现均随男方生活。原、被告婚后常为生活琐事生气吵架，被告赵某甲酗酒后打骂原告，原告以夫妻感情破裂为由。诉至法院，要求离婚生女赵某乙由原告抚养，并放弃女儿的抚养费，长子赵晏，次子赵成功由被告抚养，由被告自行承担抚养费。被告当庭表示，以后坚决戒酒，恳求原告给自已一次机会，善待原告和子女。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证户口本及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告晏某某与被告赵某甲婚后感情尚可，并生育两子一女，虽然被告酗酒后打骂原告，但被告当庭表示坚决戒洒，好好与原告生活，为了给原、被告一次和好的机会和双方有一个幸福的家庭，为了社会稳定，故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告晏某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费100元由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一五年十月十九日
书记员 李 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1571号
罪犯李磊，男，1995年12月10日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月29日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第23号刑事判决，认定李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月23日起至2017年6月22日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释（假释考验期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3037-1号
申请执行人张根生，男，1935年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人季定中，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人张根生与被执行人季定中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币34869.68元，执行费为人民币423元。
本案在执行过程中，经查询，本院轮候查封了被被执行人名下位于杭州市江干区蓝天城市花园7幢1单元201室的房产及浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3037-1号申请执行人张根生，男，1935年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人季定中，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人张根生与被执行人季定中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币34869.68元，执行费为人民币423元。本案在执行过程中，经查询，本院轮候查封了被被执行人名下位于杭州市江干区蓝天城市花园7幢1单元201室的房产及浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终254号
上诉人（原审被告）：连平县元善镇尖山三级水电站。住所地：广东省连平县元善镇黄牛石林场内。
负责人：周维接。
委托代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：连平县合水水电站。住所地：广东省连平县元善镇前锋村。
负责人：丘培德。
委托代理人：梁湘武，男，汉族。
原审第三人：连平县水利局。住所地：广东省连平县元善镇环城路。
法定代表人：吴伟彬，局长。
委托代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
上诉人连平县元善镇尖山三级水电站因与被上诉人连平县合水水电站及原审第三人连平县水利局侵权责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2015）河连法民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院(2015）河连法民一重字第4号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人连平县元善镇尖山三级水电站预交的二审案件受理费4130.07元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢东皓
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执660号
申请执行人范玉玲，女，汉族，生于1956年4月5日，住三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请执行人范玉玲与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00182号
原告彭道富，男，1979年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，男，该局工作人员。
第三人四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号，组织机构代码：73586478－2。
法定代表人叶凤平，董事长。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师。
原告彭道富不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的驳回工伤认定申请一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年8月6日向被告区人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。因四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称四川恒沣公司）与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭道富及其委托代理人王裕江，被告的委托代理人谭德清，第三人四川恒沣公司的委托代理人胡娟均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告彭道富于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭道富申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭道富撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭道富负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗佳音
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更94号
罪犯薛德峰，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年5月17日作出（2011）河刑初字第119号刑事判决，以被告人薛德峰犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯薛德峰在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛德峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛德峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1230号
原告谭发明，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杜秉昌，四川思创律师事务所律师。
被告厦门中诚建建筑劳务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区
法定代表人蒋么林，董事长。
被告厦门中诚建建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人桂军，经理。
两被告共同委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告谭发明与被告厦门中诚建建筑劳务有限公司（以下简称“中诚建公司”）、厦门中诚建建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称“中诚建成都分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因本案审理需以另一案审理结果为依据，遂于2014年3月2日中止诉讼，2015年1月14日，本院对本案恢复审理。依法由审判员王多军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发明委托代理人杜秉昌、被告中诚建公司、中诚建成都分公司委托代理人李桂云到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。现已审理终结。
原告谭发明诉称，谭发明于2010年3月29日，到中诚建成都分公司上班，双方形成事实劳动关系。谭发明工资5000元／月。2010年3月31日，谭发明在工作中受伤。2013年5月28日，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，中诚建公司、中诚建成都分公司未支付工资，且未签订书面劳动合同。故提起诉讼，请求判令：中诚建公司、中诚建成都分公司双倍支付劳动关系存续期间的工资335000元（5000元／月×12个月×3年×2-5000元）。
被告中诚建公司、中诚建成都分公司认可谭发明于2010年3月29日入职，2010年3月31日受工伤。但提出谭发明主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效。谭发明受伤后，再未到公司上班，公司无法与谭发明签订劳动合同。谭发明停工留薪期工资已由生效判决判令支付。故请求法院驳回谭发明的诉讼请求。
经审理查明，谭发明与中诚建公司、中诚建成都分公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。谭发明于2010年3月29日入职中诚建成都分公司，2010年3月31日受工伤。之后，谭发明再未到中诚建成都分公司上班。2013年5月28，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动关系，中诚建成都分公司支付谭发明相关工伤保险待遇。2014年5月20日，成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯民初字第3065、3458号民事判决书，判决双方劳动关系解除，中诚建公司支付谭发明停工留薪期工资等工伤保险待遇共146986.29元。该判决由成都市中级人民法院判决维持。
2013年8月19日，谭发明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中诚建公司、中诚建成都分公司双倍支付劳动关系存续期间的工资355000元。2013年12月31日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）1732号仲裁裁决书，驳回了谭发明的仲裁请求。谭发明不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3065、3458号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字5505号民事判决书、成劳人仲委裁字（2013）1732号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，谭发明与中诚建公司、中诚建成都分公司存在劳动关系。根据谭发明的诉请，谭发明所主张的双倍工资，其中一倍为谭发明于2010年3月29日至2013年5月28日的工资，另一倍为未签订书面劳动合同的二倍工资的差额。关于中诚建公司、中诚建成都分公司是否应支付谭发明于2010年3月29日至2013年5月28日的工资的问题。本院经查，谭发明入职3天后，发生工伤，武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3065、3458号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字5505号民事判决书已对其停工留薪期工资进行处理。故本院对此不予处理。谭发明在停工留薪期满后至双方劳动关系解除前，未向中诚建公司、中诚建成都分公司提供劳动，故中诚建公司、中诚建成都分公司无需支付谭发明在此期间的工资。关于未签订书面劳动合同的二倍工资的差额问题。本院认为，《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故二倍工资的仲裁时效应从劳动者入职的第二月起计算一年。本案中，谭发明于2010年3月29日入职，其要求未签订书面劳动合同的仲裁时效应从2010年4月29日开始起计算一年，但其于2013年8月19日才提起仲裁，已超过诉讼时效。且谭发明在入职3天后，即发生工伤，在谭发明发生工伤之前，中诚建公司、中诚建成都分公司尚未负有向谭发明支付二倍工资的义务。停工留薪期满后，谭发明未向公司提供劳动。故中诚建公司、中诚建成都分公司无需向谭发明支付二倍工资。对谭发明主张中诚建公司、中诚建成都分公司向其支付二倍工资335000元的诉请，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭发明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谭发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝朝曙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保170号
申请人：郑天成，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被申请人：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李联可，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人郑天成与被申请人周雪惠、李联可房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑天成向本院申请财产保全，要求对被申请人李联可名下位于厦门市海沧区兴港二里285号602室的房产（厦国土房证第××号）进行查封、冻结，并已由中国人民财产股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑天成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李联可名下位于厦门市海沧区兴港二里285号602室的房产（厦国土房证第××号，价值以）。
案件申请费5000元由申请人郑天成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保170号申请人：郑天成，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。被申请人：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：李联可，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人郑天成与被申请人周雪惠、李联可房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑天成向本院申请财产保全，要求对被申请人李联可名下位于厦门市海沧区兴港二里285号602室的房产（厦国土房证第××号）进行查封、冻结，并已由中国人民财产股份有限公司厦门市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑天成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李联可名下位于厦门市海沧区兴港二里285号602室的房产（厦国土房证第××号，价值以）。案件申请费5000元由申请人郑天成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年四月二十七日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09159号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组。
负责人童祖琴，组长。
被告重庆市旭光花卉苗木有限公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人陈远顺，经理。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组与被告重庆市旭光花卉苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村观音桥村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 昀
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第392号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被登封市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。2014年8月4日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人杨某某及指定辩护人李向玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年7月6日19时许，被告人杨某某驾驶豫AL35**号小型轿车，沿登封市颍河路由西向东行驶至登封市实验高中东一公里路段时，与从边道驶入主路的王某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某甲受伤，后王某甲经抢救无效死亡。事故发生后，杨某某主动拨打“110”“120”报警。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人栗某某、刘某某、耿某某、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故赔偿协议、谅解书、收到条等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内予以量刑。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年九月十二日
书记员 张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8477号
原告刘伯友，男，1974年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告张福军，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董磊，女，1989年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘伯友诉被告张福军、董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志华到庭参加了诉讼，被告张福军、董磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告张福军和原告签订借款合同一份，约定被告张福军借原告人民币30000元用于周转，口头约定一个月后归还，被告董磊为该借款自愿承担连带责任保证；借款到期后虽经原告多次催要，被告张福军、董磊均借故推脱，时至今日该借款仍未偿还。请求人民法院依法判令被告张福军偿还原告借款本金及借款利息共计人民币32340元，律师代理费、差旅费共计4840元，被告林董磊对上述债务承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张福军、董磊未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告张福军向原告刘伯友借款人民币30000元用于资金周转，借期一个月。原、被告双方签订了借款合同，借款合同约定，被告张福军向原告刘伯友借款人民币30000元，逾期还款，按日千分之三支付逾期付款违约金。合同主债权以及担保债权的范围包括：本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）。被告董磊在借款合同保证人处签字并捺印，并约定为连带责任担保。同日，两被告为原告出具了借款借据。
原告依据《山东省律师服务收费标准》【鲁价费发（2011）95号】向其代理人支付本案律师代理费费4840元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、原、被告户口本、结婚证复印件、被告公司税务登记证、律师代理费发票及原告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伯友与被告张福军签订的借款合同系双方真实意思表示，除逾期付款违约金外不违背法律和法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应依约履行合同义务。原告提供了借款借据、收款收据等相关证据予以佐证，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。原告主张借款利息2340元，未超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以照准。原告为实现本案债权共支出律师代理费4840元，并提供发票予以证明，于法有据，本院予以支持。被告张福军、董磊不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。被告董磊作为承担连带清偿责任的保证人在借款合同和借款借据上签名并捺印，系其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张福军于本判决生效后10日内支付原告刘伯友借款本金人民币30000元，利息2340元，律师代理费4840元，合计37180元；
二、被告董磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费730元，减半收取365元，由三被告承担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一三年十二月五日
书记员 侯衍玲
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第31号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月23日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年3月20日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，被告人杨某于2013年12月21日下午，在阳曲县高村乡北白村工地宿舍趁宿舍内无人之机，窃取了黄某某裤子内钱包，钱包内装有建设银行储蓄卡一张、邮政储蓄卡一张、黄某某身份证一张、黄某某高压电工证一张及五十多元钱。2013年12月24日，被告人杨某将盗得的黄某某的邮政卡内3300元存款在阳曲县金阳小区农业银行自助取款机取出挥霍。案发后，被告人家属退赔了被害人全部赃款。
公诉机关在庭审中出示了报案材料、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人供述、户籍证明等证据材料，证明被告人杨某利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人黄某某系同事关系，二人同住阳曲县高村乡北白村工地宿舍。2013年12月21日15时许，被告人杨某趁宿舍无人，将黄某某放置于床上的裤子中的钱包盗走。钱包内有中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张（户名：黄某某，卡号：6221881600017XXXXXX）、黄某某身份证一张、黄某某高压电工证一张及五十多元钱。被告人杨某曾借用所盗的被害人黄某某的邮政储蓄卡购买过火车票，因此知晓该卡密码。2013年12月24日，被告人杨某用该邮政储蓄卡在阳曲县金阳小区农业银行自助取款机处分两次取得卡内存款3300元（第一次3000元，第二次300元）。赃款已被其挥霍。
案发后，被告人杨某通过家属退赔了被害人黄某某3350元，被害人黄某某对被告人杨某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。被盗的钱包、建设银行储蓄卡、身份证、高压电工证等物品由公安机关扣押后，均已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、指认现场笔录及照片、抓获经过、前科劣迹调查表、扣押及发还物品清单、被害人黄某某的报案材料及陈述、谅解书、被告人杨某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，通过家属积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经河北省吴桥县司法局调查，被告人杨某平时在居住地表现良好，未发现有其他违法犯罪行为，可以适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王润元
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄科，男，1993年4月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年12月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人居胜兵，男，1979年3月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年12月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄科、居胜兵犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄科、居胜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄科、居胜兵于2013年10月31日1时许，在阳朔县阳朔镇凤鸣路君临大酒店工地，盗走被害人莫张龙价值人民币3840元的80块模板。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄科、居胜兵均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日凌晨1时许，被告人黄科、居胜兵驾驶一辆面包车，窜到阳朔县阳朔镇凤鸣路君临大酒店建筑工地，盗走被害人莫张龙模板80块，后销赃获款人民币2400元。经鉴定，上述模板共价值人民币3840元。诉讼期间，二被告人主动赔偿被害人莫张龙全部经济损失3840元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、收条、辨认笔录、照片，被害人莫张龙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科、居胜兵以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄科、居胜兵能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，自动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金已交纳）
二、被告人居胜兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年三月五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃某某（曾用名韦海浪），男，出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月2日被田阳县公安局执行逮捕，同月4日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月间，被告人覃某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持斧头到本屯“囊劳”自家杂木林地，用斧头砍伐杂木林，并将砍伐后的杂木留在现场焚烧。经测算和鉴定，被砍伐林木蓄积量26.1323立方米，滥伐林木价值4535元。案发后，被告人覃某某主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人覃某某违反森林法的规定，擅自砍伐自家林木，林木蓄积量26.1323立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月间，被告人覃某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持斧头到本屯“囊劳”自家杂木林地，用斧头砍伐杂木林，并将砍伐后的杂木留在现场焚烧。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，被砍伐杂木310株，林木蓄积量26.1323立方米，出材量13.7437立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值4535元。案发后，覃某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，未提取、扣押工具情况说明，证人罗某某、黄某某、黄某甲和蒙某某的证言，被告人覃某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量26.1323立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 祥
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第31号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月8日出生于阳高县龙泉镇，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被阳高县公安局决定取保候审，2014年6月5日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年6月2日22时左右，在阳高县龙泉镇大西街信用社门口处，被告人李某某因琐事用拳头将秦某某打伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：秦某某牙折断露髓，构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月2日22时左右，被告人李某某驾驶汽车行至阳高县龙泉镇大西街信用社门口处时，与前方同向骑摩托车行驶的被害人秦某某因行车路线发生争执，被告人李某某用拳头将秦某某两颗上门牙打折。阳高县公安局公（阳）鉴（活）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：秦某某两颗上门牙折断露髓，构成轻伤。被告人李某某于2013年12月17日主动去到阳高县公安局龙泉派出所投案，并在公安机关主持下与被害人秦某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人秦某某陈述材料、被告人李某某供述材料、证人毛某某、魏某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在驾车行驶途中，因行车路线与被害人发生争执并用拳头将被害人秦某某两颗上门牙打折露髓，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿了经济损失，获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对被告人李某某从轻处罚；被告人用拳头伤害被害人头部，酌定从重处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年六月十七日
书记员 刘铭庄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第50号
申请执行人王春雷，男，汉族，广东日丰电缆股份有限公司销售经理，住大连市沙河口区。
被执行人张广瑜，男，汉族，大连晋汾酒业有限责任公司总经理，住大连市沙河口区。
被执行人王晓莉，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人张广瑜、王晓莉民间借贷纠纷一案的（2015）沙执字第50号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第689号民事判决，要求被执行人向申请人支付欠款1183590元及加倍债务利息，案件受理费14970元，财产保全费用5000元，并负担本案执行费14240元。在执行过程中，已向被执行人送达了法律文书。被执行人履行了371700元，申请人未能提供被执行人的财产线索，本院查询了被执行人名下车辆和银行账户，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第50号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第50号
申请执行人张明姬，女，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人张明姬与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币903600元、利息307224元及支付从2014年10月24日至还款之日的利息（按月利率2％计算）、代垫受理费7848.5元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第50号
申请执行人姚海峰，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵志东，男，生于1970年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人姚海峰与被执行人赵志东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第470号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请标的为372172元，执行费5483元，共计377655元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿372172元。现查明，被执行人长期下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无房屋、车辆、工商登记信息。且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人能提供被执行人去向或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁淑丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈宇令。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月4作出的（2014）铁东民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1070号
本院在执行申请执行人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执605号
黄丽洋：
你与巢志冰租赁合同纠纷，本院作出的（2016）粤0114民初661号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第199号
申请执行人刘景碧，女，1940年6月10日出生，汉族，小学文化。
被执行人谭世平，女，1970年11月21日出生，侗族，本科文化。
本院于2015年8月14日裁定冻结了被执行人谭世平在中国农业银行股份有限公司从江县支行的存款账户。冻结后被执行人谭世平未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭世平在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款16109元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十月八日
书记员 杨思学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2189号
（2014）松民一（民）初字第2189号
原告唐某某。
被告任甲。
原告唐某某诉被告任甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告任甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年相识，1999年3月12日登记结婚，2000年6月20日生育儿子任乙。原告对被告缺少了解，婚后因为夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告任甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直是好的，2013年6月起，原告经常在外应酬，很晚回家，导致双方发生纠纷，2013年9月，原告离家另外居住，被告曾打电话给原告希望其回来共同生活，但原告不同意回家。2013年10月3日，被告本想与原告沟通，但双方再次发生争执。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识恋爱，1999年3月12日登记结婚，2000年6月20日生育儿子任乙。婚后夫妻关系较好，2007年起，双方因家庭生活琐事开始发生纠纷，2013年6月起，原告晚上经常在外应酬，被告对此不满，夫妻关系开始恶化，2013年9月，原告离家双方分居生活，2013年10月3日双方再次发生纠纷，夫妻关系更加恶化，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近几年双方因家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告任甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第407号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钟瑞芝，女，1984年2月15日出生，汉族，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟瑞芝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟瑞芝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,339.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,339.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。