wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉。
被告：郑丽娜。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告郑丽娜为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑丽娜下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年3月10日，被告郑丽娜向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××00的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年3月4日，共欠透支本金2498.60元、利息367.16元、滞纳金144.93元。要求判令被告郑丽娜偿还原告金穗贷记卡透支本金2498.60元、利息367.16元、滞纳金144.93元。（已计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告郑丽娜未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告郑丽娜身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑丽娜向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告郑丽娜发放金穗贷记卡，被告郑丽娜使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告郑丽娜偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽娜在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2498.60元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日的利息367.16元、滞纳金144.93元。2015年3月5日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶裔红
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第31号
原告何庆林，男，生于1963年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，住梓潼县。
被告薛敬凤，女，46岁，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县。
被告李治强，男，50岁，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告何庆林诉被告薛敬凤、李治强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对薛敬凤、李治强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆林撤回对薛敬凤、李治强的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 史 晋
二〇一三年十二月十二日
书记员 熊秋艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢38号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：胡晓顺，男，汉族，居民，住枞阳县。
枞阳县农村信用合作联社与胡晓顺借款纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）枞民二初字第00113号号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1698号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：温利有。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告温利有物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第32号
原告王奇国。
原告李正英。
原告李吉庆。
原告焦平。
原告李正海。
原告蔺柱高。
原告王国其。
原告谢生云。
原告丁丰慧。
原告裴荣。
原告焦吉云。
原告何吉万。
原告张李。
原告白万福。
原告王天旭。
被告金塔县建新棉花有限公司。
法定代表人罗志发，金塔建新棉花公司经理。
委托诉讼代理人张军。
第三人夏常余。
原告王奇国等15人诉被告金塔县建新棉花有限责任公司及第三人夏常余运输合同纠纷一案，受理后，于2015年2月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现，虽本案的事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，但原告一方的人数众多，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
原告王奇国等15人诉被告金塔县建新棉花有限责任公司及第三人夏常余借款纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 杨文军
审判员 王世炯
审判员 张 禹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第32号
原告潘金华。
委托代理人杨武明。
被告付正浪。
原告潘金华公司与被告付正浪追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由于被告下落不明，本院于2015年3月25日在《人民法院报》进行公告送达诉讼文书，又于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武明到庭参加诉讼，被告付正浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金华诉称，2011年10月22日，被告付正浪向刘国平借款3万元，由原告担保。2013年6月26日，金溪县人民法院判决被告付正浪偿还刘国平借款3万元，由我负连带清偿责任，诉讼费由我和付正浪负担。2015年1月29日，金溪法院执行局执行我还款30000元，并交纳诉讼费550元，执行费300元、罚款1000元，合计31850元。现原告向被告追偿，故诉至法院请求判决被告支付原告代被告支付的欠款31580元，并承担本案诉讼费。
被告付正浪未进行答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告付正浪向案外人刘国平借款3万元，由原告提供担保。2013年3月6日，案外人刘国平向金溪县人民法院起诉要求原、被告偿还借款。2013年6月26日，金溪县人民法院判决被告付正浪偿还刘国平借款3万元，由原告对上述借款负连带清偿责任，并由原、被告承担诉讼费。之后该案进入法院强制执行程序，原告于2015年1月29日代被告偿还借款3万元、诉讼费550元、执行费300元、罚款1000元合计31850元。至今被告未支付分文。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、（2013）金民一初字第77号民事判决书1份、借条1份、收条1份、收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告潘金华作为保证人履行了担保义务，即代被告付正浪偿还借款本金及执行费等费用合计31850元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告潘金华承担保证责任后，有权向被告付正浪追偿，即被告付正浪应向原告偿还代其支付的借款本金及执行费等费用合计31850元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正浪在本判决生效之日起十日内偿还原告潘金华垫付的借款本金及执行费等费用合计31850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费300元合计896元，由被告付正浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 饶聪彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第32号
原告朱川川。
被告李瑞民。
本院在审理原告朱川川诉被告李瑞民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙晓璐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第246号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人尹某，男，涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月12日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月18日，被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。2013年10月22日，本院决定对其予以取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某某对被告人尹某向本院提起了附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员欧阳茜担任审判长，人民陪审员欧阳斌、严春组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了合并审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人苏本用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2011年5月23日上午，刘某某、曾某、马某某在武冈市东升商场二楼马某�开的服装店门口打牌，段某（已判刑）拨打其妻曾某的电话，得知其在打牌，便在电话中骂曾某。并打电话叫来艾某某（已判刑），其对艾某某讲曾某经常与刘某某打牌，怀疑有问题，要艾某某喊人将刘某某搞一顿。艾某某就叫来蒋某某（已判刑）和被告人尹某。段某带艾某某先到二楼指认了刘某某，艾某某又带蒋某某和尹某指认了刘某某。然后，蒋某某和尹某各持半块砖头到东升商场二楼，用砖头朝刘某某的头部砸了一下，将刘某某的头部砸伤。2011年7月20日，武冈市辕门口街道办事处法律服务所主持调解，由段某赔偿了刘某某医疗费等经济损失14800元。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：情况说明、户籍资料、武冈市人民法院刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人邓某某、段某、艾某某等人的证言；被害人刘某某的陈述以及被告人尹某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人尹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款。建议对被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月以上六个月以下。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及量刑建议均无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：被告人无故打伤原告人，虽经治疗，但造成了后遗症，为维护自己的合法权益，诉请：判令被告人尹某赔偿原告人医疗费10800元、误工费4800元、护理费2800元、住院生花费560元、营养费2000元、后期治疗费3200元、精神损失费8000元，共计32160元。
附带民事诉讼原告人刘某�未提供证据。
被告人尹某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为刘某某的损失已同段某在司法所的主持下达成调解协议，段某已实际赔偿了刘某某的损失，刘某某在协议中明确表示就此事不再追究。
被告人尹某提供了调解笔录一份，证明刘某某与段某在辕门口人民调解委员会主持下就赔偿达成协议，由段某赔偿刘某某经济损失14800元，，纠纷一次性了结。
附带民事诉讼原告人刘某某对该调解笔录的质证意见为：调经笔录的真实性无异议，但刘某某只和段某达成协议，没有放弃追究尹某的责任。
公诉人对该调解笔录的质证意见为没有异议。
经审理查明：
2011年5月23日上午，刘某某、曾某、马某某在武冈市东升商场二楼马某某开的服装店门口打牌，段某（已判刑）拨打其妻曾某的电话，得知其在打牌，便在电话中骂曾某。并打电话叫来艾某某（已判刑），�某对艾某某讲曾某经常与刘某某打牌，怀疑有问题，要艾某某喊人将刘某某教训一顿。艾某某就打电话叫来蒋某某（已判刑）和被告人尹某。段某先带艾某某到二楼指认了刘某某，再由艾某某带蒋某某和尹某去指认刘某某。然后，蒋某某和尹某各持半块砖头到东升商场二楼，用砖头朝刘某某的头部砸了一下，将刘某某的头部砸伤。2011年7月20日，武冈市辕门口街道办事处法律服务所（人民调解委员会）主持调解，由段某赔偿了刘某某医疗费等经济损失14800元，协议载明此事一次性了结。
上述事实，有下列经庭审质证的情况说明、户籍资料、武冈市人民法院刑事判决书、调解笔录等书证；司法鉴定意见书；证人邓某某、段某、艾某某等人的证言；被害人刘某某的陈述以及被告人尹某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某随意殴打他人，致人受�，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求，其未能就自己的主张提供证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳茜
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 严 春
二〇一三年十二月二日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第185号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年7月1日出生，汉族，大学本科毕业，原长垣县公安局财务装备科科长，户籍地：河南省新乡市长垣县，现住长垣县蒲西区。因涉嫌贪污、行贿，于2014年11月6日被新乡市公安局洪门分局指定居所监视居住；因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2014年11月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2014年11月25日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2015年2月13日被长垣县公安局取保候审。
辩护人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郝某某犯行贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人姬天社到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，依法延长审理期限。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年中秋节前，被告人郝某某在担任长垣县保安服务公司经理期间，为了在干部调整时能调整到更好的岗位，在局长办公室向时任长垣县公安局局长的杨某行贿10万元人民币。2013年1月26日，由杨某提名经长垣县公安局党委会议研究通过，郝某某被任命为长垣县公安局财务装备科科长。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郝某某的供述与辩解；证人杨某的证言；被告人郝某某的个人简历、户籍证明、长垣县公安局党委会议记录等书证；视听资料。
据此，公诉机关要求以行贿罪追究被告人郝某某的刑事责任，认为被告人郝某某系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人五年以下有期徒刑或者拘役，望合议庭作出客观公正判决。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处理。
辩护人辩称被告人认罪态度较好，有立功表现，建议免予刑事处罚。向法庭提供的被告人有立功表现的相关书证。
经审理查明：2012年中秋节前，被告人郝某某在担任长垣县保安服务公司经理期间，为了在干部调整时能调整到更好的岗位，在局长办公室向时任长垣县公安局局长的杨某行贿10万元人民币。2013年1月26日，由杨某提名经长垣县公安局党委会议研究通过，郝某某被任命为长垣县公安局财务装备科科长。
另查明，被告人郝某某在被羁押期间检举揭发他人犯罪，具有立功表现。
证实上述事实的证据有：
1、被告人郝某某的简历、户籍证明、无违法犯罪证明证实被告人郝某某的个人基本情况和无违法犯罪记录的情况。
2、长垣县公安局党委会议记录、中共长垣县公安局委员会文件证实被告人郝某某任长垣县公安局财务装备科科长，不再担任长垣县保安服务公司经理。
3、长垣县人大常委会文件证实杨某任命为长垣县公安局局长。
4、证人杨某证言证实2012年6月其到长垣县公安局任局长，时任保安服务公司经理的郝某某在多次工作接触中向其说过想在局里调整时到一个好点的岗位。后在中秋前郝某某到其办公室，说过节了，来看看，把装有10万元现金的袋子放在其办公桌旁边的小矮柜上，然后就走了。2013年1月，县局中层干部调整时，由其提名经长垣县公安局党委会议研究通过，郝某某被任命为长垣县公安局财务装备科科长的情况。
5、被告人郝某某的供述与辩解证实在2012年中秋节前，自己想在局里调整时让长垣县公安局局长杨某给自己调整个好一点的岗位，利用过节探望名义，到杨某的办公室给他拿去10万元现金。2013年1月，经局党委会议研究决定，调到财务装备科当科长的情况。
6、书证新乡县公安局的情况说明、询（讯）问笔录、立案决定书证实由郝某某检举揭发嫌疑人李某某盗窃一案已经立案侦查并查证属实的情况。散材料
以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郝某某为谋取职务提拔、调整，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人郝某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郝某某检举揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第185号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，无职业。2014年7月22日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年6月18日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶未注册宝鸽牌电动三轮车沿萨大路由北向南行驶，在萨大路与红岗南二街交叉路口处与张某驾驶的福田牌厢式货车相撞，致使乘坐在三轮车上的白某某受伤，双方车辆受损，经大庆市公安局交通警察支队认定，李某某承担事故的同等责任。后经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为232.84mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、受理道路交通案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口查询、机动车驾驶证、宝鸽电动车合格证、道路交通事故认定书、交通事故民事损害赔偿人民调解协议书；证人张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；驾驶未注册机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年七月二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第185号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐××，男，1985年11月14日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学五年文化，无固定职业。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月10日转为取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月3日15时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直××宾馆208、209房间内，被告人徐××容留顾××、李××、肖×吸食冰毒1次。徐××于当日在该宾馆被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月3日15时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直××宾馆208、209房间内，被告人徐××容留顾××、李××、肖×共同吸食冰毒1次。
被告人徐××于2015年6月3日在××宾馆被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、行政处罚决定书；证人顾××、李××、肖×、姜××、耿××的证言；被告人徐××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局人体尿样毒品检测报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与容留的人一同吸毒，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第185号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人焦某某，2015年3月18日因本案被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年6月初，被告人焦某某在兰州市红古区平安镇河湾农场台，以将自己在河湾农场台上的房屋和羊圈卖给被害人阎某甲为由，骗取被害人阎某甲现金8000元后，又将房屋及羊圈卖于他人。2015年3月20日焦某某的家属主动向阎某甲退赔现金8000元，阎某甲对被告人焦某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；户籍证明；抓获经过；被告人焦某某供述材料；证人阎某甲、尤某某、何某某、张某某、孟某某、阎某乙证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；接受证据材料清单、转让协议、物证照片；收条、领条、谅解书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人焦某某家属退赔被害人经济损失，被害人对焦某某的行为予以谅解；且被告人焦某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人焦某某的认罪态度，本院认为以诈骗罪对其判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第185号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。被告人郑某某，男，1994年9月17日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年10月29日因本案被取保候审。辩护人杨先明，贵州山一律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹成远、郑某某及其辩护人杨先明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日19时许，被告人李某某通过电话联系，准备以200元的价格向李某甲贩卖少量毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），双方约定了交易时间和地点。当日20时许，被告人李某某将上述毒品交给其外侄被告人郑某某，要求其携带毒品到本区火车站外环路沃尔玛超市楼上11楼电梯口外与李某甲进行交易，双方交易完成后被公安民警抓获，当场收缴毒资200元、毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）各一包。被告人郑某某被抓获归案后，带领公安民警将躲藏在酒店房间内的被告人李某某抓获。查获的毒品经称量、鉴定：净重共0.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某及其辩护人、郑某某及其辩护人在审理中无异议，二被告人表示自愿认罪，并有被告人李某某、郑某某的供述，证人李某甲的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认照片，通话记录，物证检验鉴定报告，毒品称量笔录及照片，行政处罚决定书，被告人李某某、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郑某某违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某是毒品的所有人、犯意的提起人和毒品买卖的联系人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某受被告人李某某的安排携带毒品与买家进行交易，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某归案后能坦白交代犯罪事实，并自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对被告人李某某从轻处罚；被告人郑某某归案后，不仅能坦白交代犯罪事实，而且，还带领公安人员抓获被告人李某某，有立功表现，在共同犯罪中又系从犯，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关和被告人李某某的辩护人关于被告人李某某能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚及公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某判处刑罚的公诉和辩护意见，符合法律规定，且公诉机关建议量刑适当，本院均予以采纳。公诉机关关于被告人郑某某能坦白交代犯罪事实，又有立功表现的公诉意见及被告人郑某某的辩护人关于被告人郑某某不仅能坦白交代犯罪事实，又有立功表现，而且在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，且于法有据，本院均予以采纳。公诉机关建议在拘役四个月至六个月内对被告人郑某某判处刑罚，因被告人郑某某不仅具有立功表现，在共同犯罪中又系从犯，而且参与贩毒的数量小、环节少，所提建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，第三十八条，第三十九条，第四十条，第四十一条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  廖常玉二〇一五年四月二十三日书 记 员  李玫玫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17号
原告张芸。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告青岛天舜缘国际贸易有限公司。
被告岳克爱。
被告韩鸿峰。
被告王亮。
原告张芸与被告青岛天舜缘国际贸易有限公司、岳克爱、韩鸿峰、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告张芸的委托代理人邵林到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日及5月1日，被告岳克爱因家庭生活所需，由被告王亮介绍并提供担保，原告分两次借给被告青岛天舜缘国际贸易有限公司及岳克爱人民币900000元，由第一、二被告出具借条两张，借条上约定了利息并承诺按月支付，而借款人在支付了部分利息后（其中500000元本金支付了一个月利息，400000元本金付了二个月利息），就违背约定，既不付息，又不还款，直至今日，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求：1、判令被告给付借款900000元并负担利息；2、被告负担诉讼费。
四被告未答辩。
原告向本院提交的证据情况如下：
借条二份、担保书一份。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，被告韩鸿峰与被告岳克爱系夫妻关系，共同投资注册经营青岛天舜缘国际贸易有限公司，被告岳克爱系公司的法定代表人，担保人王亮系岳克爱的朋友。2013年3月23日，经担保人王亮介绍，被告岳克爱以借款人及经办人的身份向原告借款500000元，并出具借条一份，在经办人上加盖了被告青岛天舜缘国际贸易有限公司的公章，借条载明“借条：今借张芸现金伍拾万元整（500000元）利息按月息0.05%结算，500000元×0.05=25000元，结算时间每月30号前。打卡，卡号需是借款人的卡号（×××农业银行）打款之前先通知借款人（电话××××5899）张芸借款人、经办人岳克爱2013年3月23日”。岳克爱在该借条上捺手指印五处，并在经办人处加盖了青岛天舜缘国际贸易有限公司的公章。2013年5月1日，经担保人王亮介绍，被告岳克爱仅以借款人的身份向原告借款400000元，并出具借条一份，在借款人上加盖了被告青岛天舜缘国际贸易有限公司的公章，借条载明“借条：今借张芸现金肆拾万元整（40，0000元）利息按月息0.05%结算，400000×0.05=20000元，结算时间每月30号前打卡，卡号需是借款人的卡号（62×××16农业银行）打款之前先通知借款人（电话158××××5899）张芸（Y：5月利息前之出20000）5月2日-6月2日已付（张芸）借款人岳克爱2013年5月1日”。岳克爱在该借条上捺手指印五处，并在经办人处加盖了青岛天舜缘国际贸易有限公司的公章。2013年5月1日，被告王亮出具担保书一份，载明“担保书：2013年3月23日及5月1日，由我给岳克爱及青岛天舜缘国际贸易有限公司担保，张芸向其提供贷款九十万元人民币。担保人王亮2013年5月1日”。被告岳克爱至今共向原告张芸偿付了500000元本金的一个月利息和400000元本金的二个月利息。
本院所确认的上述事实，有借条、担保书、被告韩鸿峰与被告岳克爱的结婚档案资料、被告青岛天舜缘国际贸易有限公司的工商注册资料以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张及其所提交的证据材料，足以认定被告岳克爱和被告青岛天舜缘国际贸易有限公司是本案的借款人，应当承担还款责任；被告韩鸿峰与被告岳克爱是夫妻关系，该笔借款是被告岳克爱在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且另一借款人被告青岛天舜缘国际贸易有限公司也属于夫妻共同投资注册经营的企业，因此，被告韩鸿峰应对该笔借款承担共同还款责任；被告王亮为被告岳克爱和被告青岛天舜缘国际贸易有限公司向原告借款提供担保，是该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；四被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳克爱、被告青岛天舜缘国际贸易有限公司、被告韩鸿峰给付原告张芸借款本金900000元。
二、被告岳克爱、被告青岛天舜缘国际贸易有限公司、被告韩鸿峰负担原告张芸上述借款之利息（自2013年4月24日起至判决生效之日止以本金500000元按月息0.05%计算；自2013年7月2日起至判决生效之日止以本金400000元按月息0.05%计算）。
三、被告王亮对上述款项承担连带还款责任。
四、被告王亮承担连带还款责任后有权向债务人岳克爱、青岛天舜缘国际贸易有限公司、韩鸿峰追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12800元、保全费5000元、公告费600元、速递费180元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17号
原告刘宁，男，××年××月××日出生，朝鲜族。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司
法定代表人金光明，该公司董事长。
委托代理人黄志萍，该公司职工。
被告彭跃凡，××年××月××日出生，汉族。
原告刘宁与被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭跃凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司委托代理人、被告彭跃凡到庭参加了诉讼。
原告诉称：2007年9月28日，原告与曹艳军签订房屋租赁合同，曹艳军原为张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司法定代表人和股东。原告将张家口市桥西区东河套36号房屋租赁给曹艳军用于经营张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司，租赁时间从2007年9月30日至2013年9月30日，租赁时间共六年，现在租赁时间已到，但二被告拒绝腾房和搬走，为维护自己的合法权益，请法院依法判决。
被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司辩称：原告主体不适合，原告不是真正的房主，无权对被告提起诉讼，租赁事实是被告改造东河套36号房屋并免费租赁十年以上，这个事实有中间人张桂珍熟知，依据诚实信用原则原告不应否认被告免费租赁的事实，依据公平原则被告改造房屋支出的费用远远高于租赁该地方十年以上房租，综合以上恳请驳回以上起诉。
被告彭跃凡：曹艳军不是股东也不是法人代理，也没有投过钱，当时他是我的一个司机，也没有受法人的委托，当时作为股东我也不太清楚，也是为了登记营业执照，什么监事我不知道，只知道金光明是大股东。他没有权利代表餐饮公司签订合同。当时一切都是由介绍人（张桂珍）为了招商引资把我们介绍到这里来，她说这个房东是刘宁，当时我也见到过这个人，张桂珍和我说，这个房子是朋友的，当时这个地方只是破烂房屋，房子你可以放心的投入，最少可以干十年，要是在这期间有什么变动，你的投入能给补偿，所以我们放心的投入。
经审理查明：2007年9月28日，原告与曹艳军签订房屋租赁合同，原告将张家口市桥西区东河套36号房屋租赁给曹艳军用于经营张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司，曹艳军原为张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司法定代表人。租赁时间从2007年9月30日至2013年9月30日，租赁时间共六年，未约定给付房租，现在租赁时间已到。张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司于2008年法定代表人变更为金光明。另查明：张家口市桥西区东河套36号土地使用权人为原告刘宁；张家口市桥西区东河套36号房屋登记在张家口市云帆皮业有限公司（以简称下云帆公司）名下，2005年8月8日云帆公司与张家口市云盛塑钢有限公司（以简称下云盛公司）签订房屋转让协议，云帆公司将坐落于张家口市桥西区东河套36号房屋转让给云盛公司，2006年9月30日云盛公司将坐落于张家口市桥西区东河套36号房屋转让给原告刘宁，未办理产权变更登记。
庭审中二被告对张家口市桥西区东河套36号土地证合法性、真实性没有异议；认为房屋所有权人是张家口市云帆皮业有限公司，原告和本案没有关系。二被告称当时中间人张桂珍说原告没有资金改造，让我们投入来折抵租金，可以干十年以上。如果有变动的话，可以给于补偿，但未能举证印证所说事实。
本院认为：张家口市桥西区东河套36号房屋虽未办理产权变更登记，但刘宁对该房屋享有占有、使用、收益的权利，原告刘宁有权将房屋租赁给他人。曹艳军（乙方）作为被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司设立登记时的法定代表人与原告刘宁（甲方）签订的场地房屋租赁合同书合法有效，双方明确约定租赁期限为六年，现租期已到，原告没有继续与被告签订合同的意向，场地房屋租赁合同书自动解除，按照合同第十一项约定“租赁合同解除时，乙方交回所租场地和建筑物，同时将水、电、暖、排、内外装修及附属和后加建筑等不可移动的资产，全部无偿交给甲方并为甲方所有”，现原告主张二被告腾房搬出，返还租赁物，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宁与被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司设立登记时法定代表人曹艳军所签订的场地房屋租赁合同书。
二、被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭跃凡于本判决生效后三十内将占用的张家口市桥西区东河套36号场地房屋腾清并交还原告刘宁。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年三月十日
书记员 郝 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17号
原告刘某，男，××年××月××日出生，朝鲜族。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司
法定代表人金光明，该公司董事长。
委托代理人黄志萍，该公司职工。
被告彭某某，××年××月××日出生，汉族。
原告刘某与被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司委托代理人、被告彭某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2007年9月28日，原告与曹艳军签订房屋租赁合同，曹艳军原为张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司法定代表人和股东。原告将张家口市桥西区东河套36号房屋租赁给曹艳军用于经营张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司，租赁时间从2007年9月30日至2013年9月30日，租赁时间共六年，现在租赁时间已到，但二被告拒绝腾房和搬走，为维护自己的合法权益，请法院依法判决。
被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司辩称：原告主体不适合，原告不是真正的房主，无权对被告提起诉讼，租赁事实是被告改造东河套36号房屋并免费租赁十年以上，这个事实有中间人张桂珍熟知，依据诚实信用原则原告不应否认被告免费租赁的事实，依据公平原则被告改造房屋支出的费用远远高于租赁该地方十年以上房租，综合以上恳请驳回以上起诉。
被告彭某某：曹艳军不是股东也不是法人代理，也没有投过钱，当时他是我的一个司机，也没有受法人的委托，当时作为股东我也不太清楚，也是为了登记营业执照，什么监事我不知道，只知道金光明是大股东。他没有权利代表餐饮公司签订合同。当时一切都是由介绍人（张桂珍）为了招商引资把我们介绍到这里来，�说这个房东是刘某，当时我也见到过这个人，张桂珍和我说，这个房子是朋友的，当时这个地方只是破烂房屋，房子你可以放心的投入，最少可以干十年，要是在这期间有什么变动，你的投入能给补偿，所以我们放心的投入。
经审理查明：2007年9月28日，原告与曹艳军签订房屋租赁合同，原告将张家口市桥西区东河套36号房屋租赁给曹艳军用于经营张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司，曹艳军原为张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司法定代表人。租赁时间从2007年9月30日至2013年9月30日，租赁时间共六年，未约定给付房租，现在租赁时间已到。张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司于2008年法定代表人变更为金光明。另查明：张家口市桥西区东河套36号土地使用权人为原告刘某；张家口市桥西区东河套36号房屋登记在张家口市云帆皮业有限公司（以简称下云帆公司）名下，2005年8月8日云帆公司与张家口市云盛塑钢有限公司（以简称下云盛公司）签订房屋转让协议，云帆公司将坐落于张家口市桥西区东河套36号房屋转让给云盛公司，2006年9月30日云盛公司将坐落于张家口市桥西区东河套36号房屋转让给原告刘某，未办理产权变更登记。
庭审中二被告对张家口市桥西区东河套36号土地证合法性、真实性没有异议；认为房屋所有权人是张家口市云帆皮业有限公司，原告和本案没有关系。二被告称当时中间人张桂珍说原告没有资金改造，让我们投入来折抵租金，可以干十年以上。如果有变动的话，可以给于补偿，但未能举证印证所说事实。
本院认为：张家口市桥西区东河套36号房屋虽未办理产权变更登记，但刘某对该房屋享有占有、使用、收益的权利，原告刘某有权将房屋租赁给他人。曹艳军（乙方）作为被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司设立登记时的法定代表人与原告刘某（甲方）签订的场地房屋租赁合同书合法有效，双方明确约定租赁期限为六年，现租期已到，原告没有继续与被告签订合同的意向，场地房屋租赁合同书自动解除，按照合同第十一项约定“租赁合同解除时，乙方交回所租场地和建筑物，同时将水、电、暖、排、内外装修及附属和后加建筑等不可移动的资产，全部无偿交给甲方并为甲方所有”，现原告主张二被告腾房搬出，返还租赁物，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司设立登记时法定代表人曹艳军所签订的场地房屋租赁合同书。
二、被告张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭某某于本判决生效后三十内将占用的张家口市桥西区东河套36号场地房屋腾清�交还原告刘某。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年三月十日
书记员 郝 静
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17号
原告：吕按英，女，现住南昌市东湖区。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷荧，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：高文义，男，现住南昌市八一大道。
被告：高秀英，女，现住南昌市东湖区。
被告：高文强，男，现住南昌市东湖区。
经审查：原告吕按英诉被告高文义、高秀英、高文强赡养纠纷一案，原告吕按英不能明确表示其是否委托他人起诉其子女要求赡养。
本院认为：署名为吕按英的2013年12月16日的民事诉状是否为原告吕按英的真实意思表示无法查清，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕按英起诉。
案件受理费100元，退还原告吕按英。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
审 判 员 胡 婷
代理审判员 符 婕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹理力
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17号
申请人洛阳市住房保障和房产管理局。
法定代表人李新志，局长。
被申请人张某净，男。
申请人洛阳市住房保障和房产管理局因与被申请人张某净发生纠纷，申请人于2014年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张某净所有的位于洛阳市纱厂南路33号房地产大厦1幢1单元01-603号房屋，担保人刘某敏以其所有的位于西工区纱厂南路33号院11幢3-702号的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人洛阳市住房保障和房产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某净位于洛阳市纱厂南路33号房地产大厦1幢1单元01-603号房屋。
查封担保人刘某敏位于西工区纱厂南路33号院11幢3-702号的房屋
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：闫艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 马 琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1238号
被执行人石道琴。
本院执行被执行人石道琴罚金一案,应执行标的额1000元，未执行标的额1000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1238号被执行人石道琴。本院执行被执行人石道琴罚金一案,应执行标的额1000元，未执行标的额1000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1238号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1856号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
法定代表人娄朋伟，任总经理。
委托代理人陈峰，该公司职工。
被告申李战，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告申李战电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤回对被告申李战的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1856号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
法定代表人娄朋伟，任总经理。
委托代理人陈峰，该公司职工。
被告申李战。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告申李战电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤回对被告申李战的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘帅杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1190号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈贵花，女，1993年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘良柱，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈款，男，1995年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，执行标的48390元，执行依据为（2017）苏0922民初4334号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙达成了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初4334号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1190号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈贵花，女，1993年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘良柱，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈款，男，1995年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，执行标的48390元，执行依据为（2017）苏0922民初4334号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙达成了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4334号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第394号
原告刘某某，男。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某某，女。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员刘志强、人民陪审员曹登科参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾桂良到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年6月21日登记结婚，同年7月12日生育一女，取名刘甲，小孩出生后一直由原告抚养，现小孩上幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般，近四年来，由于原、被告均在外打工，未共同生活。分居生活期间，被告道德出轨，欺骗夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女刘甲由原告刘某某抚养成年，由被告支付抚养费；判令被告赔偿原告精神损失费8万元。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，2010年6月21日登记结婚，同年7月12日生育一女，取名刘甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年年底，原告去浙江打工，自此，原、被告开始分居生活，分居生活期间，被告唐某某与益阳市赫山区龙光桥镇的叶某同居生活并生育一女孩。事后，被告四处躲藏，不与原告联系，导致夫妻感情恶化。另查明，被告离家后，婚生女刘瑾瑄随原告一起生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有婚姻登记证明、户籍信息、益阳市赫山区泉交河镇八字湾村村民委员会的证明、分娩查询记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告与他人同居，并生育女孩的行为，严重伤害了夫妻感情，原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女刘甲的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼及与原告共同生活的实际，故婚生女刘瑾瑄由原告抚养成年为宜，被告应负担相应的抚养费。关于原告要求赔偿精神损失费8万元的诉讼请求，本院认为，被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育小孩，给原告造成了精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求赔偿的金额过高，本院酌情认定10000元，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女刘甲由原告刘某某抚养成年，由被告唐某某按月支付抚养费400元（自1014年9月23日起至刘瑾瑄年满18周岁时止）；
三、被告唐某某对婚生女刘甲享有探视权；
四、被告唐某某赔偿原告刘某某精神损害抚慰金10000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
如被告未按指定的期间履行以上第四项义务，应该依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 曹登科
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第394号
原告田某某，女，1972年2月22日汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇柏荫村桂花咀村民组。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1968年7月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇柏荫村桂花咀村民组。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1994年8月相识恋爱，1995年5月31日登记结婚，1995年8月25日生育一女，取名王甲。婚前及婚后一段时间双方关系尚可，后因被告逐渐对家庭不负责任，实施家庭暴力等，双方产生矛盾。原、被告于2008年起分居至今。分居期间，被告不负担小孩和原告的生活费，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月相识恋爱，1995年5月31日登记结婚，1995年8月25日生育一女，取名王甲。后因被告性格暴躁，导致双方产生矛盾，并于2008年起分居至今。另查明，原、被告共同财产有座落于资阳区迎风桥镇柏荫村桂花咀村民组的楼房一栋共四间。
上述事实，有常住人口登记表、益阳市资阳区迎风桥镇民政所的证明、益阳市迎风桥镇黄花仑村村民委员会的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后，因被告性格暴躁，不尽家庭责任，导致夫妻感情不和，现原、被告分居时间已满两年，且原告起诉至法院后，被告经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，座落于资阳区迎风桥镇柏荫村桂花咀村民组的一栋两层楼房系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但该房屋未办理产权登记，应归原、被告共同居住使用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：座落于资阳区迎风桥镇柏荫村桂花咀村民组的两层楼房，其中第一层归原告田某某居住使用，第二层归被告王某某居住使用。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第394号
原告田某某，男。
被告陈某某，女。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并开始恋爱，2011年1月30日登记结婚，2012年8月3日生育一女，取名田甲。婚后，原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女田甲由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识并开始恋爱，2011年1月30日登记结婚，2012年8月3日生育一女，取名田甲。婚后一段，原、被告夫妻关系一般。小孩出生后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系不和。2013年9月，被告离家外出，导致夫妻关系恶化。俩人于2014年2月始分居生活至今。分�期间，婚生女孩田甲随原告母亲一起生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、益阳市资阳区迎风桥镇牛角仑村村民委员会的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合，夫妻关系不和。被告离家外出，不尽夫妻义务，导致夫妻关系恶化。原告诉至法院要求与被告离婚后，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，其行为严重伤害夫妻感情。诉讼中，原告坚决要求离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑被告外出期间，小孩一直随原告母亲生活的实际，婚生女田甲由原告抚养成年，被告负担相应的生活费为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女田甲由原告田某某抚养成年，由被告陈某某按月支付抚养费400元。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第394号
原告曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告黄飞雄，男，1971年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告曹桂腾与被告黄飞雄建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂腾撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告曹桂腾负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01797号
罪犯柳飞虎，男，1985年2月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年11月30日，陕西省华县人民法院作出（2006）华刑初字第55号刑事判决，认定罪犯柳飞虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院裁定减刑二年，2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2015年2月3日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯柳飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳飞虎的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第048号
原告扬州神州风力发电机有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人尤林，董事长。
委托代理人王怀平。
被告扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地在扬州市邗江区史可法路44-17号。
法定代表人夏继香，总经理。
本院于2014年11月18日受理原告扬州神州风力发电机有限公司诉被告扬州市阳瑞电气工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州市阳瑞电气工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年5月3日，原、被告双方签订了一份销售合同，原告按约于同年5月24日、6月27日先后将被告所订购的风力发电机等设备送至被告指定地点，并于2013年8月22日双方形成送货结算清单，确认欠款数为1145400元，并应于8月底前付清余款。但被告至今未偿付清结。故诉请要求被告给付货款1145400元及利息112249.2元并承担本案诉讼费。
被告扬州市阳瑞电气工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，因本案原、被告双方所签订的买卖合同第11条约定发生争议由被告方所在地人民法院管辖，被告位于扬州市邗江区史可法路44-17号，故本案应移送给扬州市邗江区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年5月3日，原、被告双方签订了一份销售合同，合同第十一条约定争议解决方式：在本合同履行中，若发生争议，供需双方应先协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交被告方所在地人民法院裁决。
本院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方所签订的买卖合同明确约定如发生纠纷由被告方所在地人民法院裁决，被告所在地扬州市史可法路44-17号属于扬州市邗江区，故被告所提的管辖异议成立，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐云晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-12号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人李永杰，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院于2014年10月20日作出的（2009）栖执字第1100-11号执行裁定书，冻结了被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至80000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07350号
原告：刘翠荣，女，汉族。
原告：刘德文，男，汉族。
指定监护人：刘启真，系原告刘德文的叔父。
原告：刘义，男，汉族。
法定代理人：王金华，系刘义的母亲。
原告：王金华，女，汉族。
以上四原告的委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：赵乾廷，男，汉族。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰，该公司经理。
本院在审理原告刘翠荣、刘德文、刘义、王金华与被告赵乾廷、被告宿州亿路通物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠荣、刘德文、刘义、王金华于2014年10月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠荣、刘德文、刘义、王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由四原告负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 昌 凌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00276号
原告李桥，公民。
被告黄石康丽医学门诊部，住所地黄石市黄石港区黄石大道590号。
法定代表人柯青桂。
委托代理人王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢凡辉，系该单位职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李桥与被告黄石康丽医学门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李桥于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桥撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李桥负担。
审判员 邵光东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初153号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙瑞阳，曾用名孙磊，男，1992年12月28日出生，四川省三台县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2014年12月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住，2015年6月8日被取保候审；2015年12月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙瑞阳犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日10时许，被告人孙瑞阳在本区十陵四川长江职业技术学院3栋211号寝室内，将被害人尹某某放在寝室桌子上的一台银色宏基牌笔记本电脑（鉴定价值人民币3060元）盗走，后将电脑销赃。当日，被害人尹某某报警后，与被告人孙瑞阳电话联系，要求其回到学校，被告人孙瑞阳回到学校时被等候在此的公安民警挡获。随后，公安机关先后对被告人孙瑞阳监视居住、取保候审。被告人孙瑞阳在取保候审期间脱逃，公安机关对其追逃。2015年12月30日，被告人孙瑞阳在四川省江油市被公安民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙瑞阳在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，龙价认鉴[2016]84号价格鉴定意见，在逃人员登记/撤销表，被告人孙瑞阳的常住人口基本信息，被害人尹某某的陈述，证人李某某的证言、辨认出被告人孙瑞阳的辨认笔录及照片、指认其收购的笔记本电脑的照片，证人牟某的证言，被告人孙瑞阳的供述、指认盗窃作案及销赃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙瑞阳在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人孙瑞阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙瑞阳系初犯，盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙瑞阳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人孙瑞阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月五日
书记员 何 阳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初136号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李长河，男，1952年5月20日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，党员，住通化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月22日被通化市森林公安局取保候审；于2017年8月7日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李长河犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年2月，被告人李长河未经批准，在通化县英额布镇英山村一组其家后院架设粘网猎捕野生鸟类6种，共计26只，经吉林森证司法鉴定所鉴定，均为吉林省重点保护野生动物。
案发后，被告人李长河如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。
上述事实，被告人李长河在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片、宣传画册；常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、到案经过、坦白说明、扣押笔录、说明材料等书证；证人宋某、杨某的证言；被告人李长河的供述笔录；鉴定意见等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李长河违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人李长河犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 运
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01630号
原告：程利明，女，1974年5月5日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：林全岳，中关乡法律服务所法律工作者。
被告：崔道明，男，1971年6月16日出生，汉族，菖蒲镇干部，住岳西县。
原告程利明与被告崔道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告程利明及其委托代理人林全岳、被告崔道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程利明诉称：2013年被告崔道明因其亲属做生意需资金周转，向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，月利息按每万元125元计算，并于2013年9月28日出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。原告迫于无奈诉请法院判令被告偿还借款100000元、利息14800元（按1.25%／月利率计算至2014年11月28日，并扣除已付2700元利息）及至款清日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔道明辩称：该笔借款的实际借款人是我弟弟崔某，借款是2013年6月，当时我是作为担保人为崔某进行担保的，后因崔某做生意经营失误，涉入高利贷，崔某于2013年8月份“跑路”躲债，原告找到我，我考虑到崔某是我弟弟，原告又系我表妹，都是亲戚关系，为了不让双方受到伤害，2013年9月28日，我按原告的意思写下了本案的“借条”。之后，原告多次找我，我于2013年12月27日支付了原告2700元利息。2014年初，崔某回家后我也多次找原告及崔某协商，故该借款的债务人是崔某。
原告程利明为证明自己的主张向本院提交“借条”一份，证明原、被告债权债务关系的事实。
被告崔道明在举证期限内未举证，对原告提交的一份证据“借条”无异议。对原告提交的一份证据“借条”本院予以确认。
经审理查明：2013年6月被告崔道明的弟弟崔某因做生意需资金周转向原告程利明借款100000元，约定期限三个月，崔道明为该借款提供担保。借款到期后，崔某未还款并下落不明，原告找到崔道明，要求其履行担保义务。崔道明于2013年9月28日向原告出具一份借条：“今借到程利明人民币壹拾万元整（100000.00元），期限三个月。十二月二十八日付清。利息每万元壹佰贰拾伍元（125元／月）。借款人：崔道明2013.9.28。”崔某的借条由原告程利明当场撕毁。借款到期后被告崔道明于2013年12月27日偿还原告利息2700元后未履行还款义务，原告起诉至本院。
本院认为：本案中崔某向原告借款100000元，被告崔道明为崔某提供担保，借款到期后，崔某未履行还款义务，崔道明自愿承担还款义务，并向原告重新出具了借条，就还款期限、利息进行了约定，说明原告与崔某之间的债权债务关系已消灭，该债权债务发生转移，原告与被告崔道明之间形成新的债权债务关系。原、被告双方重新签订的借款合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告要求被告清偿借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告崔道明已支付的利息2700元应在利息总额中予以扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔道明于本判决生效后三个月内偿还原告程利明借款本金100000元及按1.25%／月的利率自借款日计算至款清日止扣除2700元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告崔道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一上以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第30号
罪犯李弟聪，男，1968年1月28日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）白刑初字第89号刑事判决，以被告人李弟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李弟聪在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李弟聪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、7月、10月获季度表扬4次。2015年3月24日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李弟聪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李弟聪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第874号
原告：浙江××煤炭有限公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：李××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：骆×。
被告：姚××。
两被告委托代理人（特别授权）周××。
原告浙江××煤炭有限公司与被告骆×、姚××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××煤炭有限公司的委托代理人李××、黄××，被告骆×、姚××的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××煤炭有限公司诉称，原告与二被告之间于2008年8月有煤炭买卖往来，截止2008年9月6日原告向被告供煤2215吨，每吨965元，合计2104250元。2008年9月6日二被告出具收条确认上述事实。事后，经原告多次催讨，二被告仅支付150万元，尚欠货款604250元。现原告起诉要求二被告共同支付货款604250元和支付自2008年9月6日至2009年2月6日按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失19033.88元，并承担本案诉讼费。
被告骆×、姚××未作书面答辩，但在庭审中辩称，两被告与原告之间从来没有发生过任何煤炭买卖关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告浙江××煤炭有限公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及工商变更登记资料各一份，以证明原告由浙江嘉盾贸易有限公司变更为浙江××煤炭有限公司的事实。二被告质证无异议。
2、收条原件一份，以证明两被告从原告处购买煤炭以及尚未付清货款的事实。被告质证对该收条的真实性无异议，但认为不能由此证明原、被告之间发生过煤炭买卖关系。实际是原告与杭州临安永润煤炭有限公司之间发生了煤炭买卖关系，被告出具收条仅仅是证明收到煤炭的事实。
3、承诺书原件一份，证明被告姚××承诺本案所涉及的煤炭款均由其承担责任的事实。二被告质证认为，承诺书明确了被告挂靠于杭州临安永润煤炭有限公司，恰恰证明了被告主张的与原告发生买卖关系的相对方是杭州临安永润煤炭有限公司；且该承诺书只有被告姚××签字，其不能代表被告骆×。
对该承诺书的来源原告进一步陈述是杭州临安永润煤炭有限公司，印证了本案款项应由被告姚××、骆甲承担的事实。
二被告针对其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：4、煤炭买卖合同一份，以证明原告的前身浙江嘉盾贸易有限公司与杭州临安永润煤炭有限公司于2008年8月19日签订煤炭买卖合同，与原告诉称的2008年8月开始发生买卖关系相互印证，且约定了交货地点是诸暨码头。因为二被告不是买卖相对方，合同原件是由杭州临安永润煤炭有限公司收执。原告质证认为，对该合同的真实性没有异议，但认为原告与杭州临安永润煤炭有限公司之间的业务往来，与本案没有关联性。
5、付款凭证（复印件）六份，因为票据尚在审计，故由杭州临安永润煤炭有限公司出具对帐单的证明一份，以证明原告所说的被告已经支付的150万元货款实际上都是杭州临安永润煤炭有限公司某某给原告的，原件也同样在杭州××永××公司处，且二被告是自然人，不具备经营煤炭的资格，不可能经营煤炭。原告质证对该证据的真实性没有异议，但认为其反映的仅仅是杭州临安永润煤炭有限公司的流水帐和帐单，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
6、诸暨市产品监督检验所出具的检验报告两份，以证明原告向杭州临安永润煤炭有限公司提供的煤炭质量不合格。原告质证认为，（1）该两份检验报告，委托单位是张四里煤场，不是两被告个人，送的产品不能确定是原告的煤炭还是被告的煤炭，故与本案无关。（2）检验报告所谓的沫煤、块煤与合同约定的三八块煤不一致；（3）检验报告出具的时间是2008年8月19日，收条上是2008年9月6日，检验报告的时间早于收条的时间，有违常理。（4）煤炭如果有质量问题，应当由双方委托检验，而该两份报告是被告单方某某。综上，原告对该证据的真实性、合法法、关联性均有异议。二被告进一步解释认为，原告诉称是2008年8月开始有煤炭买卖往来，实际收货时间是2008年8月29日，委托检验的时间是2008年9月3日，是在收到原告的煤炭后委托鉴定，然后再出具给原告收条的，是合理的。
对上述被告提供的证据4、证据5的真实性原告质证均无异议，且该二证据能相互印证，证实与原告发生业务关系的合同相对方是杭州临安永润煤炭有限公司的事实，故本院对证据4、证据5依法予以认定。对证据1证实原告由浙江嘉盾贸易有限公司变更为浙江××煤炭有限公司的事实，双方均无异议，本案予以认定。结合证据4、证据5，证据2能够证明杭州临安永润煤炭有限公司与原告发生煤炭业务往来由二被告代为收货的事实，原告提供证据2用以证明原、被告均属煤炭买卖关系的合同相对方的证明目的，本院不予认定。证据3、系被告姚××向杭州临安永润煤炭有限公司所作的内部承诺，且该证据与证据4、证据5均由杭州临安永润煤炭有限公司收执，同样不能证明原、被告就是买卖煤炭关系的合同相对方，故原告提供证据3的证明目的，本院不予认定。对于证据6，由于与被告抗辩要求待证的事实缺乏直接的联系，本院不予认证；经审理，本院对以下事实予以认定，2008年8月19日，浙江嘉盾贸易有限公司与杭州临安永润煤炭有限公司签订了煤炭买卖合同一份，约定由浙江嘉盾贸易有限公司向杭州临安永润煤炭有限公司供应煤炭，货送至诸暨码头2000吨，交货时间为2008年8月31日。2008年9月6日，被告姚××、骆乙为收到浙江嘉盾贸易有限公司送到诸暨张四里煤场煤2215吨，杭州临安永润煤炭有限公司已支付煤款150万元。2008年9月16日，浙江嘉盾贸易有限公司变更为浙江××煤炭有限公司。原告诉称与二被告系煤炭买卖关系的合同相对人的事实本院无法查明并确认。
本院认为，原告所提供的收条只能证明被告姚××、骆×系原告与杭州临安永润煤炭有限公司之间合同关系的收货代理人，且其不具有独立经营煤炭的资格；而被告所提供的来源于杭州临安永润煤炭有限公司的煤炭买卖合同和付款凭证，证实了原告诉称的煤炭买卖关系其实就是原告与杭州临安永润煤炭有限公司所发生的关系；原告提供的来源于杭州临安永润煤炭有限公司的承诺书，是被告姚××与杭州临安永润煤炭有限公司之间的内部关系，根据合同法律关系的相对性原理，原告所提供的证据不足以证明其所诉称的事实，且与其主张的理由之间缺乏关联性，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江××煤炭有限公司的诉讼请求；本案案件受理费10033元，依法减半收取5016.50元，财产保全费3670元，合计8686.50元，由原告浙江××煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月二十三日
书记员 杨 琼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00092号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：简海军，男，51岁，汉族。
被告：简波，43岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告简海军、简波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5172号
原告：段磊，男，1986年11月15日出生，汉族，驻四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村*组。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：杨李，男，1988年4月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：高峰，男，1971年10月23日出生，汉族�农民。
原告段磊与被告杨李、高峰合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告段磊及其委托诉讼代理人李文龙，被告杨李及其委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款61500元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年8月10日至2015年12月27日雇佣原告从事临泉县东某酒楼厨师工作，双方约定每月（5人）工资36000元，有证人及被告出具的协议、借条字据为证。后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为此原告起诉。
�告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
合作协议，证明原告是被告雇佣的工人，双方存在劳动关系，该协议证明两被告是合作关系，被告支付原告工资的数额、时间及要求被告承担的义务；
借条，证明两被告于2015年12月27日与原告结算，拖欠原告工资款61500元，该借条以载明因追要工资产生的其他费用均有两被告承担。
证人焦某乙证言，证明证人与原告是朋友，在被告那里打工。证人是原告找的一起给被告打工，工资由段磊发，被告把工资交给原告，原告再发给证人。有时被告拖欠工资，原告要钱，被告总是叫等等，现在原告还拖欠工资4000多元。被告欠工资款，还给原告写了欠条。
被告杨李辩称，被告已全部付清原告的工资款；原告应当依法返还被告所支付的给原告的押金36000元及原告在被告前厅领取的18000元。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
领钱单1份，证明被告向原告领取工资时，原告领取的18000元没有从工资里面扣除，应当返还；
录音，证明原告领取18000元没有从工资中扣除，因为原告的过错导致饭菜出现问题；
证人杨均已证言，证明证人与原告是同事，被告是老板，证人是前厅的经理，负责采购，前厅人员的工资有证人来发，原告在后厨负责做菜，工资是老板发。后来因为后厨做菜出现问题，是导致酒店关门的原因。
被告高峰未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告高峰、杨李在临泉县城内合伙经营东某酒楼。2015年8月10日，原告段磊与被告签订合作协议，约定：由原告承包东某酒楼后厨工作，被告向原告交纳押金36000元，承包结束退还；承包期间，被告支付每月承包费（5人）36000元，被告不得迟延交付承包费，不支付，原告有权终止合同工，押金不予退还；每月一次付清当月工资；原告必须保证后厨工作正常运转，不能影响酒店的正常经营。协议签订后，酒店经营过程中，原告做菜出现问题，造成酒店经营状况不良终止营业。2015年12月27日，被告杨李给原告出具借条一张，向原告借款61500元，高峰签字担保。现原告以被告欠原告工资款为由诉讼来院，要求判令被告支付61500元工资款。
上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告段磊与被告杨李、高峰签订酒店后厨的合作承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。双方在履行协议的过程中，由于原告的原因导致该酒店无法正常经营，原告违反协议约定，本身存在过错。被告辩称承包费已全部付清，原告提供的是被告杨李的借款条据，而不是原告在诉状中所称的工资款，其请求与其提供的证据，事实不相符合，也不属于同一法律关系。故其要求被告支付工资的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告段磊的诉讼请求。
案件受理费669元，由原告段磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年一月二十日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第73号
原告徐鑫，男，汉族，1976年3月2日出生，住址河北�保定市雄县双堂乡老岗村1区**号，身份号码1306381976********。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
被告黄世表，男，1969年1月9日出生，住址江西省都昌县南峰乡油山村委会新安坂，身份号码3604281969********。
被告武宁县长顺汽车运输有限公司，住所地江西省九江市武宁县船滩镇，组织机构代码78726434-0。
法定代表人潘寿星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐鑫和原告的委托代理人田玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险分公司）的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告黄世表和被告武宁县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告黄世表驾驶被告长顺运输公司所有的赣G961**号车在福田区皇岗路彩管厂路段由北往南向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的粤B6N6**车身左后侧发生碰撞，导致原告车辆严重损毁。该事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队调查，认定被告长顺运输公司承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝就本次事故给原告造成的相关损失予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告太平洋财险分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费60000元、交通费3781元，合计63781元，超出赔偿部分由被告黄世表、武宁县长顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告黄世表、被告长顺运输公司未作答辩，开庭时缺席。
被告太平洋财险分公司辩称，一、我司已经及时对本案的肇事车辆赣G961**进行定损，定损金额为33592元，且已向车辆的投保人即被保险人黄继谱支付了定损金额33952元，我司已经依据保险合同的约定履行了保险合同的义务。二、原告请求的车辆损失既无有合格资质的机构的鉴定也没有正规的发票予以佐证，因此原告请求的车辆损失没有依据。三、依据保险合同的约定，交通费属于交通事故的间接损失，我司仅赔偿因事故造成的直接损失，因此，原告请求的交通费我司不予赔偿。四、依据交强险及商业险的合同约定，诉讼费属于保险公司的免责范围。
经审理查明，2013年9月26日，被告黄世表驾驶赣G961**号车在福田区皇岗路彩管厂路段由北往南向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的粤B6N6**号车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄世表驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告将其车辆送修。被告太平洋财险分公司于2013年11月28日出具一份《机动车辆估损单》，该估损单载明，被告太平洋财险分公司于2013年11月24日评估原告车辆的修理费总额为33952元，承修厂为深圳市奇建贸易有限公司。后被告太平洋财险分公司理赔支付了该笔修理费。深圳市奇建贸易有限公司出具一份《情况说明》，证明原告于2013年9月26日将车拖入厂，2013年11月30日车辆�修完成，原告于当天将车辆取走。原告提交出租车发票和租车发票主张其在车辆维修期间所产生交通费损失3781元。
另查，被告长顺运输公司系赣G961**车辆的车主，该车在被告太平洋财险分公司处投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失；……”该条款系用加粗字体印刷。
庭审中，原告称其车辆损失费60000元即指车辆因发生事故导致的贬值损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保�公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄世表对事故负全部责任，依法应对原告的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险分公司处购买了交强险和商业第三者险，原告的损失依法可以在保险理赔范围内先由被告太平洋财险分公司进行理赔。
关于原告主张的损失：1、车辆损失费60000元，原告的车辆已经维修完好，恢复正常使用，原告主张的车辆贬值损失并非法定赔偿项目，原告的该主张于法无据，故本院不予支持。2、交通费，按照相关法律规定，受害人因车辆维修无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用可依法主张，本案中，原告车辆维修时间较长，原告主张的交通费3781元，金额合理，本院予以支持。
被告太平洋财险分公司已经理赔车辆维修费33952元，显然交强险财产损失限额已经用完，故本案中原告的损失应在商业第三者险中进行理赔。根据商业第三者险保险条款的约定，车辆停驶导致的间接损失不在保险理赔范围内，故本案中原告的交通费损失应由侵权人被告黄世表承担。因无证据证明车主被告长顺运输公司对事故的发生存在过错或被告长顺运输公司存在其他需要承担赔偿责任的情形，故本院对原告要求被告长顺运输公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世表应于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫赔偿交通费3781元；
二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（原告已预交），由原告徐鑫负担600.18元，由被告黄世表负担37.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李心宜（代）