河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第139号
原告孙聚才，男，1962年11月20日出生，汉族。
原告歹彦伟，男，1992年10月8日出生，汉族。
以上二原告委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
原告孙聚才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙聚才、歹彦伟的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙聚才、歹彦伟诉称，2014年8月3日，孙聚才为其所有的豫A010**小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险（限额68310元）、第三者商业责任险（限额200000元）及不计免赔等险别。保险期限自2014年8月3日零时起至2015年8月2日二十四时止。孙聚才向被告支付保险费用为2467.30元。2014年10月9日1时40分，歹彦伟驾驶豫A010**小型轿车沿金城路由东向西行驶至金城路与文化路交叉口东时与王XX驾驶停放在路边的豫AF4T**轿车、豫AQ99**轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，歹彦伟承担事故的全部责任，王XX不承担事故责任。事故发生后，豫AF4T**轿车、豫AQ99**轿车、豫A010**轿车经郑州明丰价格评估咨询有限公司估价鉴定，估损总值分别为12930元、22380元、12414元。关于豫AF4T**轿车、豫AQ99**轿车因交通事故造成的相关损失，二原告已先行垫付赔偿款73000元。因豫A010**轿车在被告保险公司投保有车辆损失险、第三者商业责任险及不及免赔，发生事故时在保险期间，且歹彦伟系合法的驾驶人。根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内对原告主张的损失承担责任。现双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付：1、赔偿原告因交通事故造成的保险标的车辆损失险12414元，抢险施救费1000元。2、保险金73000元。庭审中，原告对诉讼请求进行说明，因豫A010**小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险，原告为事故中受损车辆垫付的73000元要求在交强险财产赔偿限额2000元范围内优先支付，不足部分在第三者责任险范围内赔付。原告另支付受损三辆车的评估费2380元、交通费1000元，也要求太平洋保险公司予以赔付。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月30日，孙聚才为其所有的豫A010**小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。2014年7月31日，孙聚才又为该车在太平洋保险公司投保第三者商业责任险（保险限额200000元）及三责险不计免赔条款、车辆损失险（保险金额68310元）及车责不计免赔条款等险种，保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。
2014年10月9日1时40分，歹彦伟驾驶豫A010**小型轿车沿金城路由东向西行驶至金城路与文化路交叉口东时与王XX驾驶停放在路边的豫AF4T**轿车、豫AQ99**轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，歹彦伟承担事故的全部责任，王松涛不承担事故责任。
2014年10月14日，歹彦伟与王XX在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成如下调解协议：一、歹彦伟承担王松涛两车车损柒万叁仟元整（73000元）。二、歹彦伟车损自负。三、其他费用由歹彦伟承担。四、双方签字后生效，互不追究。
2014年10月25日，经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，王XX所有的豫AF4T**号轿车、万海臣所有的豫AQ99**号轿车、孙聚才所有的豫A010**号小型轿车因交通事故造成的损失价值分别为12930元、22380元、12414元。孙聚才支付受损的三辆车的评估费2380元、抢险施救费1000元。
另查明，1、豫A010**小型轿车所有人系孙聚才。
2、发生事故时，歹彦伟系借用孙聚才所有的豫A010**小型轿车。
3、事故发生后，孙聚才支付王XX车损事故修理赔偿款23000元，支付万海臣事故赔偿修车款50000元。
上述事实，有当事人的陈述，豫A010**小型轿车的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，道路交通事故认定书及调解协议书，收条，豫AF4T**号轿车行驶证、豫AQ99**号轿车行驶证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、抢险施救费票据等证据证明。
本院认为，原告孙聚才与被告太平洋保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告孙聚才作为投保人已按合同约定交纳了神行车保系列产品保险费2467.30元。原告的豫A010**号轿车发生交通事故的时间在保险期间内，发生事故后，经郑州明丰价格评估咨询有限公司郑价估鉴（2014）295号车损估价鉴定结论书确认，豫A010**轿车因本次交通事故造成的损失总值为12414元，支付抢险施救费1000元，故此两项费用应由太平洋保险公司赔付。
原告要求太平洋保险公司支付保险金73000元，本院认为孙聚才为豫A010**号在太平洋保险公司投保的神行车保系列产品包括的险种有第三者商业责任险（赔偿限额200000元）、三责险不计免赔条款；同时，根据原告提交的郑价估鉴（2014）296号、297号车损估价鉴定结论书可以证实，豫AQ99**号车的车损为22380元，豫AF4T**号车的车损为12930元，共计35310元，该数额在原告第三者商业责任险的赔偿限额内，故被告太平洋保险公司应予赔付。对于原告要求太平洋保险公司按照其实际向豫AQ99**号车、豫AF4T**号车支付的数额73000元进行赔付，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿。本案中孙聚才为豫A010**车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内优先赔付，即由交强险先行赔付2000元，下余33310元由第三者责任险赔付。
原告要求太平洋保险公司支付受损车辆的评估费2380元，本院予以支持。
原告要求太平洋保险公司支付交通费1000元，因交通事故发生导致车辆受损必然会产生交通费用，本院酌定为600元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告孙聚才车辆损失险12414元、抢险施救费1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效十日内支付原告孙聚才、歹彦伟保险金35310元（由交强险先行赔付2000元，下余33110元由第三者责任险赔付），车辆评估费2380元，交通费600元，共计38290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告孙聚才、歹彦伟负担867元，由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 荧