wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初949号原告：重庆市中保典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路174号，统一社会信用代码91500103202849221X。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人，董蘖智，男，该公司员工。被告：胡俊，男，汉族，1981年7月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告重庆市中保典当有限责任公司诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆市中保典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中保典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年二月二十三日书记员  郦琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1195号
罪犯申海东，男，1985年9月18日出生于陕西省定边县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省定边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第043号刑事判决，以被告人申海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月15日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年，刑期自二00九年十一月二十四日至二0一七年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯申海东确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申海东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4246号
原告冯友平，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被告彭先军，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告冯友平诉被告彭先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友平、被告彭先军及其委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币109277元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告。2016年8月4日，原告在从事雇佣活动过程中受伤，其先后在成都市新都区第二人民医院、成都成华龙港医院住院治疗共计56天。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月16日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告右侧髋臼粉碎性骨折后遗右侧髋关节功能障碍属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告遂诉至本院，请求解决。
被告彭先军辩称，是被告喊原告来给树木修枝，原告上树，工钱300元/天，另外不上树的工人，工钱150元/天，但被告不是老板。事发时，原告树丫未锯断，就喊吊车操作，导致树丫断成三截，中间一截掉下来，打伤原告，且原告不具备高空作业相关资质，故应自行承担50%的责任。事发后，被告垫付全部医疗费，并给付原告33100元，另外，被告为原告投保了意外险，原告收到赔款29292.71元。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为树木修枝，2016年8月4日下午，原告在高空作业时，不慎被折断的树丫打伤。原告随即被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2016年9月9日，共计36天，花去医疗费49162.31元，出院医嘱为出院后休息三月；术后一年据X片取除内固定物，估计治疗费6000元等。后原告因病情反复，遂先后于2017年1月5日、2月14日在成都成华龙港医院住院治疗，分别住院10天、10天，花去医疗费共计5815.09元。2017年3月16日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其结论为右侧髋臼粉碎性骨折后遗右侧髋关节功能障碍属十级伤残，骨盆骨折属十级伤残。事发后，被告垫付医疗费54977.4元，并给付原告33100元，原告向被告出具收条二份，其中2017年1月18日收条载明“今收到彭先军1月18日至2月17日付理费、营养费共计28600元”；2017年3月4日收条载明“今收到彭先军付理费、生活费4500元整”，被告自述受威胁后垫款，应在总赔款中抵扣。另外，被告为原告投保意外伤害保险，原告已收取保险赔款29292.71元。
另查明，原告因拆迁安置居住在成都市××新繁镇金地三期13栋2单元303号房屋内。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的原、被告的身份信息、病历、出院证明书、医疗费票据、病人费用清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、居住地证明，被告提交的收条等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为树木修枝，并由被告向原告发放工资，且被告为原告投保意外伤害保险，足见，原、被告之间形成雇佣关系。原告作为被告的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的作业面距离地面已超过2米属于高空作业，而原告并不具备高空作业的能力和资质，且作业时又未尽到安全注意义务，对本次事件的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合各方过错程度，本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告受伤产生的合理损失，本院作如下确认：1．医疗费54977.4元；2．后续治疗费6000元；3．住院伙食补助费30元/天×56天＝1680元；4．营养费20元/天×56天＝1120元；5．护理费100元/天×56天＝5600元；6．原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年×11%＝62337元；7．误工费40087元/年÷365天×146天＝16034.8元；8．交通费500元；9．伤残鉴定费1040元；10．结合原、被告在本次事件中的过错程度，酌情确定精神抚慰金2700元，该款由被告直接赔偿给原告。
上款合计151989.2元，由被告赔偿原告精神抚慰金2700元，余款149289.2元，依照本院划定的责任比例，由原告自行承担29857.84元，被告承担119431.36元。关于被告垫付医疗费54977.4元，双方均无异议，应予以品迭；被告给付原告33100元，仅凭原告出具的收条，无其他证据予以佐证，不足以证明双方就该款不从总赔偿款中扣除已达成合意，故该款应作为预付款予以品迭；原告领取保险赔款29292.71元，系被告为原告投保的意外伤害保险的赔款，应品迭被告应承担的款项；上款品迭后，被告实际应再赔偿原告4761.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭先军于本判决生效后十日内赔偿原告冯友平人身损害赔偿金人民币4761.25元；
二、驳回原告冯友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告冯友平负担600元，被告彭先军负担643元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘斌，男，1979年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，电工，家住宁波市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）530号起诉书指控被告人�斌犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月15日中午，丁光辉（已判刑）等人至慈溪市龙山镇陈某处替他人讨要赌博欠款，因当时在场的邱某帮陈某说话，遂对邱某怀恨在心。次日晚6时许，丁光辉纠集王任甬（已判刑）及被告人刘斌，持砍刀至慈溪市龙山镇某饭店某包厢，采用持刀砍、啤酒瓶砸等手段伤害邱某。经法医鉴定，邱某被人打伤致右小指完全缺失。此伤势构成轻伤。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁光辉、王任甬的供述及刑事判决书、被害人邱某的陈述、证人贾某、厉某、吴某、刘某、李某、林某、沈某、苏某、秦某、郑�1、郑某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人刘斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2011年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年五月二十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初144号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县东桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年8月24日凌晨，被告人杨某到福州市仓山区一小区内，通过徒手攀爬的方式进入该小区一单元房室内，欲盗取财物，后因被被害人李某发现而逃离现场。
2、2015年9月5日凌晨，被告人杨某在福州市仓山区盖山镇一网吧内，趁被害人黄某某在收银台睡觉之际，将黄某某放于胸前挎包内的现金人民币300元盗走。
3、2015年9月14日中午，被告人杨某到福州市仓山区盖山镇某干洗店内，趁店内无人之际，翻找放于店铺吧台上的背包欲盗取财物，但因被被害人万某某发现而逃离现场，后被万某某追上并抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某、黄某某、万某某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某实施的二起盗窃未得逞即被抓获，是犯罪未遂，对该二起犯罪事实依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人黄某某的经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月十一日
书记员 林萍萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00008号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王斌，男，1985年6月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]309号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年7月-8月的一天20时许，被告人王斌在蚌埠市陶店新村16栋4单元202号其住处，容留吸毒人员何某吸食毒品（冰毒）。2、2013年9月16日左右的一天22时许，被告人王斌在陶店新村16栋4单元202号其住处容留吸毒人员何某、张某吸食毒品（冰毒）。3、2013年9月22日左右的一天13时许，被告人王斌在蚌埠市陶店新村16栋4单元202号其住处，容留吸毒人员何某、张某、孔某1吸食毒品（冰毒）。2013年10月20日，被告人王斌到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、归案说明、通话记录，证人何某、张某、孔某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月六日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00008号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张X，男，1973年X月X日出生，汉族，沈阳市人，初中文化，无业，现住沈阳市东陵区。无前科劣迹。2013年11月3日因本案被依法刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程、代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日18时许，被告人张X与朋友刘X等人在葫芦岛客运站附近一家饭店就餐时，自己喝了二瓶啤酒。酒后，张X驾驶牌照为辽ABXX**号中华轿车载着刘X、林X二人从客运站附近出发，准备去歌厅。当其行驶至龙程街与文萃路路口时，被执勤民警当场查获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是张X呼出气体酒精含量为152mg／100ml。葫芦岛市公安局物证鉴定所对采集到的张X的血液进行检验，证实张X在案件发生时血液中酒精含量为187.27mg／100ml，证实该人在案发当时属醉酒状态。
被告人张X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实有：被告人张X的供述和辩解，案件来源及抓捕经过，酒精测试仪呼气测试结果，血液酒精含量检验报告，常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 谷 月
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王秀琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执639号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：张玉趁，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王军、张玉趁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46449.24元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费480元，执行费604元。在执行过程中，被执行人王军给付申请执行人5000元，并交纳执行费604元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款41929.24元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执639号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人:王军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张玉趁，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王军、张玉趁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的46449.24元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费480元，执行费604元。在执行过程中，被执行人王军给付申请执行人5000元，并交纳执行费604元。申请执行人与被执行人王军就剩余执行款41929.24元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨宗阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第286号
原告张某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住许昌县。
被告陈某某（又名陈某乙），男，1971年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识并结婚，后于1992年3月18日补办登记结婚。婚后双方于1991年10月11日生育一子取名陈某甲，现已成年。因婚后发现原告与被告无共同语言，脾气不对，性格不合，常因家务琐事生气，加上被告不务正业，好赌博，酗酒，不顾社会道德，带别的女人在家过夜。被告的行为，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚.
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一组，证明家庭成员基本情况。3、证言一份，证明被告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识并举行结婚仪式，后于1992年3月18日补办登记结婚。双方于1991年10月11日生育一子取名陈某甲，现已成年。原、被告双方在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年九月十五日
书记员 姚晓磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执27号
申请执行人：李永华，男，1969年11月3日生。
申请执行人：白琼华，女，1970年2月12日生。
被执行人：陶平，男，1975年5月12日生。
被执行人：李萃，女，1975年6月2日生。
本院在执行李永华、白琼华与陶平、李萃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人李永华、白琼华同意被执行人陶平、李萃对本案标的款245052.54元，进行分期赔偿，由被执行人陶平、李萃于每年赔偿3000元。本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执27号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执27号申请执行人：李永华，男，1969年11月3日生。申请执行人：白琼华，女，1970年2月12日生。被执行人：陶平，男，1975年5月12日生。被执行人：李萃，女，1975年6月2日生。本院在执行李永华、白琼华与陶平、李萃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人李永华、白琼华同意被执行人陶平、李萃对本案标的款245052.54元，进行分期赔偿，由被执行人陶平、李萃于每年赔偿3000元。本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执27号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月二十二日书记员  白 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第544号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，无业。2004年12月6日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月26日下午，被告人孔某某伙同周某某、朱某某、周某某、周某（均另案处理）预谋后，到临沂市兰山区涑河南街海通名烟名酒店内，由周某某、朱某某、周某某、周某以买烟买酒为名挡住店内营业员张某某、刘某某的视线，被告人孔某某趁机窃取店内53度飞天茅台一箱。经鉴定，53度飞天茅台一箱价值10320元。
另查明，案发后，被告人亲属代其全部退赃。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证及收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孔某某有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极退还赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史继梦
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广非诉字第3号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王艳豹。
被执行人张亚玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局因被执行人王艳豹、张亚玲在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书。
本院经书面审查认为，申请人广平县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定书未向王艳豹送达，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李长海
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广非诉字第3号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王艳豹。
被执行人张亚玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局因被执行人王艳豹、张亚玲在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书。
本院经书面审查认为，申请人广平县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定书未向王艳豹送达、未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李长海
河北省广平县人民法院行政执行裁定书（2015）广非诉字第3号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人王艳豹。住址：广平县双庙乡蔡庄村257号。被执行人张亚玲，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证号码：130432198508050323，住址：广平县双庙乡蔡庄村257号。申请执行人广平县人口和计划生育局因被执行人王艳豹、张亚玲在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书。本院经书面审查认为，申请人广平县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定书未向王艳豹送达，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局2015年2月15日作出的201401163号征收社会抚养费决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长河二〇一五年六月二十三日书记员李长海
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00034号
上诉人（原审起诉人）李年军。
上诉人李年军不服石首市人民法院（2015）鄂石首民立初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李年军起诉称，我与石首市横沟市镇新沙村民委员会的债权纠纷案件经过七次审判，仍有遗漏事项，造成案件终审并没有终结，现在重新起诉请求：1、判令被告（村官）支付给原告结算款50475.09元。2、判令第三人石首市横沟市镇人民政府付原告2007年度的工资7400元。3、判令第三人石首市横沟市镇人民政府和被告村官补偿原告（2008年元月-2015年5月）2640天导致的损失按照一般的农民做小工每天150元计算，共计396000元。4、判令被告、第三人和被告（村官）承担本案的民事责任和行政侵权赔偿责任。5、判令第三人石首市横沟市镇人民政府和被告村官共同承担一案七审所造成的损失和各项诉讼费用。
原审法院经审查，李年军曾于2011年3月，以其原任新沙村民委员会主任期间，为村里垫付了资金为由，向本院起诉，要求新沙村民委员会支付其财务结算款和2007年度的工资7400元。本院受理后，于2011年5月26日作出驳回其诉讼请求的（2011）石民初字第395号民事判决。李年军不服该判决，向荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2011年8月12日作出驳回上诉、维持原判的（2011）鄂荆中民三终字第95号民事判决。李年军仍不服判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2011年12月12日作出（2011）鄂民申字第01585号民事裁定，指令荆州市中院再审。荆州中院于2012年5月15日作出（2012）鄂荆州中民再终字第8号民事裁定，撤销该院（2011）鄂荆中民三终字第95号民事判决和石首市人民法院（2011）石民初字第395号民事判决，发回本院重审。本院重审后，于2012年10月19日作出驳回李年军的诉讼请求的鄂石首民初字第01204号民事判决。李年军不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月12日作出驳回上诉、维持原判的（2013）鄂荆州中民三终字第19号民事判决。李年军仍不服判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2013年10月18日作出了驳回李年军再审申请的（2013）鄂民再申字第00133号民事裁定。
原审法院认为，李年军现在起诉的被告中，虽然增列了石首市横沟市镇人民政府，但石首市横沟市镇人民政府与本案无法律上的利害关系，不是本案适格的被告，故其现诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定对李年军的起诉不予受理。
李年军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾因债权纠纷一案起诉石首市横沟市镇新沙村民委员会，经过七审未查清我在担任村主任时为村集体垫付资金数额。这次起诉增列了第三人石首市横沟市镇人民政府，该行政主体及负责人无凭无据错误的免去我新沙村民委员会主任职务，应承担民事责任和行政侵权赔偿责任。上诉人不服原审裁定，请求依法重新讨论过去审理的案件，并与本案合并，重新复核审查，重新认定事实纠正错误。
本院经审查认为，本案系李年军因同一事由第二次起诉石首市横沟市镇新沙村民委员会。前诉主要诉讼请求为支付其财务结算款和2007年度的工资7400元。前诉业经本院二审作出（2013）鄂荆州中民三终字第19号民事判决，该案已经审理终结。李年军本次起诉拟向人民法院申请增加石首市横沟市镇人民政府为第三人，因前诉案件已经作出生效判决，石首市横沟市镇人民政府与该纠纷无关，故依法不应将其列为第三人。李年军本次起诉亦不能构成新案件，应认定其本次起诉为重复起诉。综上，原裁定不予受理并无不当，应予维持；李年军的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1672号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人董运国，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人董运国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7801号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1672号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人董运国，住德惠市大房身镇洋草村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人董运国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7801号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其�条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
四川省理塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）理刑初字第28号
被告人苏X**、撒XXX、品XXX抢劫一案，本院于2014年10月28日作出（2014）理刑初字第28号刑事判决书。现发现其中有笔误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原（2014）理刑初字第28号刑事判决书第十一页十三行第三百六十三条第一款；
现更正为第二百六十三条。
审 判 长 杨 雪 莉
审 判 员 阎 书 勇
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁真曲珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1857号
原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈智阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈坤源，男，1989年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告周金琪因与被告陈智阳、陈坤源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金琪到庭参加诉讼，被告陈智阳、陈坤源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金琪诉称，被告陈智阳因经营需要于2013年12月11日向原告借款40000元，被告陈坤源对该借款承担连带保证责任，两被告分别在借条的借款人和担保人处签名按指模。借条没有约定还款时间，但有约定月利率2.5分。现原告需要资金周转，找借款人和担保人催讨，两被告均未依法承担偿还借款和连带保证清偿的责任。为此，原告起诉请求判令被告陈智阳立即偿还原告借款40000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；由被告陈坤源对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智阳、陈坤源均未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈智阳因缺欠资金向原告周金琪借款40000元，约定按月利率2.5%计算利息，并由被告陈智阳出具借条一张交原告收执。被告陈坤源为该借款提供保证担保并在借条上签名确认。因被告陈智阳未能偿还该借款本息，致原告于2015年4月1日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件，陈智阳、陈坤源的身份证复印件及原告的陈述等予以证明；被告陈智阳、陈坤源未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告周金琪与被告陈智阳、陈坤源之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈智阳偿还借款40000元及其从借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持；但原告请求按月利率2.5%计算的利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告请求的利息依法应按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计付。被告陈坤源作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告陈坤源承担保证责任后，有权向债务人陈智阳追偿。被告陈智阳、陈坤源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈智阳应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周金琪借款40000元及其从2013年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告陈坤源应对被告陈智阳偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈坤源承担保证责任后，有权向被告陈智阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈智阳、陈坤源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月五日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1857号
原告李枚君，男。
被告李伍平，男。
本院在审理原告李枚君诉被告李伍平健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李枚君撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋金亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1956号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告王玉林，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告不按照合同约定履行义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费2095.5元；诉讼费用由被告承�。
被告王玉林未答辩。
经审理查明：被告王玉林为简阳市公园印象小区C幢13楼8号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》。合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1�起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告王玉林未向原告交纳物业管理服务费2095.5元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费2095.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费2095.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈军辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1706号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：全成根，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告全成根之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告全成根的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1706号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：全成根，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告全成根之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告全成根的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2464号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告王占东，男，1974年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王占东、王伟借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王占东、王伟的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04631号
上诉人（原审原告）喻文九。
委托代理人姜美。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人喻文九因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥矿业”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2009年4月起，喻文九在吉祥矿业工作，工种为采煤工。吉祥矿业为喻文九办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2012年3月至今，医疗保险的参保时间为2013年2月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2009年4月至今，生育保险的参保时间为2009年4月至今。吉祥矿业在每月发放给喻文九的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，喻文九均享受了5天以上的年休假，吉祥矿业向喻文九发放了年休假期间的工资。
2014年1月20日，喻文九向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与吉祥矿业的劳动关系，并由吉祥矿业支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第434号仲裁裁决书，驳回喻文九的仲裁请求。喻文九不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
同时查明，截止2014年5月28日，喻文九仍在吉祥矿业工作。
喻文九一审诉称，喻文九于2008年1月至2014年2月在吉祥矿业处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。喻文九在吉祥矿业处工作期间，吉祥矿业没有为喻文九办理社会保险、发放井下津贴、没有安排喻文九休年休假，故起诉要求：一、解除喻文九、吉祥矿业的劳动关系；二、由吉祥矿业支付喻文九经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。
吉祥矿业一审辩称：吉祥矿业为喻文九办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，喻文九在春节期间休了年休假，吉祥矿业向喻文九发放了年休假工资，喻文九至今仍在吉祥矿业处上班，吉祥矿业不同意与喻文九解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该案中，喻文九与吉祥矿业具有劳动关系，喻文九依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。吉祥矿业依照法律规定为喻文九办理了各项社会保险，故喻文九要求吉祥矿业支付失业保险待遇损失的理由不能成立，一审法院不予支持，喻文九以吉祥矿业未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求吉祥矿业支付经济补偿的理由亦不能成立，一审法院不予支持。
劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。吉祥矿业系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的喻文九发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。吉祥矿业向喻文九发放的工资中包含了井下津贴，故喻文九要求吉祥矿业支付井下津贴的理由不能成立，一审法院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。该案中，吉祥矿业在每年春节期间已经安排喻文九休年休假，吉祥矿业没有义务向喻文九支付未休年休假的工资报酬。
综上所述，喻文九诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。吉祥矿业辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回喻文九的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由喻文九负担，一审法院予以免收。
喻文九不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判吉祥矿业支付喻文九经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55196元。主要事实和理由：上班期间，吉祥矿业没有给喻文九按时足额缴纳社会保险，直到2013年才开始足额缴纳了社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放。
吉祥矿业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于井下津贴的问题。吉祥矿业举示的工资表显示，吉祥矿业向喻文九发放的工资中已经包含了井下津贴，故对喻文九要求吉祥矿业支付井下津贴的上诉请求本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。由于喻文九至今仍然在吉祥矿业上班，且吉祥矿业已经为其购买了失业保险，故对喻文九主张失业保险待遇损失的上诉请求本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。吉祥矿业在每年春节期间已经安排喻文九休年休假5天以上，故一审法院认定吉祥矿业不支付未休年休假工资正确，本院予以确认。
关于喻文九要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求能否成立。喻文九以吉祥矿业未缴纳社会保险费、未发放井下津贴、未安排年休假为由，要求解除与吉祥矿业之间的劳动关系并支付经济补偿。综上所述，吉祥矿业已经为喻文九缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故喻文九要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，喻文九的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由喻文九负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1170-3号
申请执行人金云法。
被执行人袁春雨。
被执行人章苹。
被执行人毛鹏飞。
申请执行人金云法与被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第00241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁春雨、章苹、毛鹏未按判决履行义务，权利人金云法于2015年04月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为800000元及后续利息、案件受理费6380元、执行费10400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封被执行袁春雨名下的房产，但无法处置，被执行人毛鹏飞名下的房产另案处置中，未发现被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人金云法亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1170号案终结执行。
申请执行人金云法如发现被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1170-3号申请执行人金云法。被执行人袁春雨。被执行人章苹。被执行人毛鹏飞。申请执行人金云法与被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第00241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁春雨、章苹、毛鹏未按判决履行义务，权利人金云法于2015年04月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为800000元及后续利息、案件受理费6380元、执行费10400元。在本案执行过程中，本院对被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封被执行袁春雨名下的房产，但无法处置，被执行人毛鹏飞名下的房产另案处置中，未发现被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人金云法亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1170号案终结执行。申请执行人金云法如发现被执行人袁春雨、章苹、毛鹏飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十日书 记 员  郑燕华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00782号
原告岁亚军，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告华德成，居民。
被告尹海波，居民。
被告尹海洋，居民。
原告岁亚军诉被告华德成、尹海波、尹海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告岁亚军及其委托代理人周伟成到庭参加诉讼，被告华德成、尹海波、尹海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告华德成、尹海波因生意经人介绍向原告借款20000元，约定还款期限为2015年3月14日，并由原告岁亚军与被告尹海波、华德成为此订立书面借款合同。合同订立后，原告于2015年1月14日当日转账交付借款。借款到期后，二被告未能依约归还借款。2015年4月1日，原告与被告尹海波经协商达成还款协议，并由被告尹海洋提供担保。但三被告并未按照协议履行义务。经索要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，特具状起诉，请求法院判令：被告华德成、尹海波归还原告借款20000元及利息（以20000元为基�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告尹海洋对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告华德成、尹海波、尹海洋未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告岁亚军（甲方）与被告华德成（乙方）、尹海波（丙方）签订借款合同，约定借款金额贰万元，借款期限：自2015年1月14日至2015年3月14日。还款方式到期还本。借款担保：丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。甲、乙、丙方权利和义务：甲方于本合同生效之日向乙方交付借款本金，甲方有权向乙方收取利息。乙方应按时偿还甲方借款；乙方应按时向甲方支付利息；乙方保证借款用途如实；丙方按本协议约定为本协议项下借款提供担保。违约责任：借款方（乙方）如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。2015年1月14日，原告通过银行转帐的方式向华德成交付18500元。2015年4月1日，被告尹海波、尹海洋与原告达成还款协议：一、2015年1月14日，华德成、尹海波因生意在岁亚军处借款人民币贰万元整，借期二个月即到2015年3月14日还款，但至今逾期17天未能按时归还，经双方协议，岁亚军考虑到借款人经济困难，协定分期还款，即从2015年4月1日-2016年4月1日，每月还款日在当月25日，每月还款金额贰仟元整。二、担保人尹海洋，我自愿为尹海波担保，担保人为借款人提供连带保证担保，还款人出现逾期由担保人还上。三、三方协定后，不得违约，违约立即提交沭阳人民法院。后原告索款未果，遂成讼。
另查明：原告岁亚军与被告尹海波、尹海洋未约定保证期间、保证范围。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、流水账单、还款协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告华德成出借18500元。被告尹海波为被告华德成向原告岁亚军借款提供担保，后被告尹海洋又以借款人身份向原告岁亚军出具还款协议，故原告要求被告华德成、尹海波共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹海洋为被告华德成、尹海波提供担保，约定保证方式为连带担保，未约定保证范围、保证期间，被告尹海洋依法应当对被告华德成、尹海波因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。故被告华德成、尹海波应归还原告借款18500元及利息，被告尹海洋承担连带清偿责任。原告在起诉前收到利息4000元，因三被告未到庭对该利息是否超出法律保护范围或是否应抵充本金进行主张，故本院不予理涉。被告华德成、尹海波、尹海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华德成、尹海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岁亚军归还借款18500元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，以18500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率�算）；
二、被告尹海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华德成、尹海波、尹海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民二初字第55号
原告：王玉龙，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。
住所：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李春伟，董事长。
被告：李春伟，男，汉族，辽阳金仓水泥有限公司董事长。住辽宁省灯塔市。
原告王玉龙与被告辽阳金仓水泥有限公司（以下简称：辽阳金仓公司）、李春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人曹东新，被告辽阳金仓公司的法定代表人李春伟及被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告辽阳金仓公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，月利率为3%。被告李春伟为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款按合同约定全部支付给被告，期满后被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今尚欠全部本金及2014年10月28日后的应付利息。为此，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告辽阳金仓公司立即偿还全部借款本金及应付利息至借款全部偿还为止，并按合同约定支付逾期付款违约金；承担诉讼费、保全费；判令被告李春伟承担连带偿还责任。
被告辽阳金仓公司及被告李春伟辩称：原告的诉讼请求是事实，因为我公司资金周转困难，我与原告是同学关系，向原告借款。当时口头约定的利息是四分，我也是按四分给付的利息。由于目前房地产市场不景气导致资金回笼不到位，我同意延期还款或以房屋抵债。
原告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1、2013年6月5日，原告与被告辽阳金仓公司签订的借款合同书。证明双方借款关系及保证人责任，月利率为3%。
2、2013年6月5日，被告辽阳金仓公司为原告出具的借据一份。证明借款金额为300万元，并由被告辽阳金仓公司加盖公司印章及法定代表人被告李春伟签字。
3、活期转账汇款凭证二份。总计金额为300万元，证明原告于2013年6月5日已经履行合同，汇款至李春伟账户。
4、被告李春伟银行卡和李春伟身份证复印件。证明借款事实。
二被告对上述证据无异议，李春伟表示即使合同约定月利率为3%，本人也愿意按月利率4%的利息还款。
被告辽阳金仓公司、李春伟向法庭出示了如下证据：
2014年9月2日、2014年10月23日两份汇款凭证。证明给付本笔借款利息给王大伟，即给付原告的利息，是按4%给付。
原告对上述证据有异议，认为该证据证明不了利率为4%，也不能证明是与原告的经济往来，汇款对象是王大伟，而不是原告。
本院经审理查明：2013年6月5日，原告与被告辽阳金仓公司、李春伟签订借款合同书。双方约定：辽阳金仓公司向原告借款人民币300万元；利息为按日计算按月结息月利率为3%；并由原告将借款转入被告辽阳金仓公司指定的该公司法定代表人李春伟名下的银行卡内；付息方式为按月付息，每月的25日为结息日和付息日，逾期付息视为违约，合同履行期限届满，本息一并结清；辽阳金仓公司未按期偿付利息，双倍支付利息。双方对借款期限没有约定。李春伟作为保证人自愿为辽阳金仓公司的借款提供全额（本金及利息）连带偿还责任保证。同日，原告以个人名下银行卡分两次转入李春伟名下银行卡内人民币300万元，辽阳金仓公司及李春伟出具人民币300万元借据，并加盖公章及李春伟本人签字。二被告在借款后，给付利息至2014年10月27日，由于资金不能及时收回，未能继续支付利息。二被告对已付利息无异议，同意延期还款或以房屋抵债。
本院认为：原告与被告辽阳金仓公司签订借款合同书，原告将300万元借款转入被告辽阳金仓公司指定的法定代表人李春伟名下的银行卡内，履行了借款义务。被告辽阳金仓公司应按合同约定及时偿还借款利息。原告与被告约定的月利率3%，高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院对该利息的约定不予支持，予以调整；被告辽阳金仓公司逾期支付利息，属违约行为，应承担违约责任，虽双方合同约定“未按期偿付利息，双倍支付利息”，但根据相关审判实践，利息和违约金的数额不应高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故被告辽阳金仓公司从2014年10月28日起应向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行调整的金融机构贷款基准利率［六个月至一年］为年6%）的四倍支付利息及违约金，给付至借款全部偿还完毕时止。借款合同书未对还款期限进行约定，由于被告的违约，原告有权要求被告即时偿还借款，故原告要求被告偿还全部借款的请求本院予以支持。被告李春伟自愿为被告辽阳金仓公司的借款本金及利息提供连带偿还责任保证，应对上款的给付承担连带责任。
综上，原告的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币300万元并支付利息及违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2014年10月28日起给付至借款全部偿还完毕时止）；
二、被告李春伟对上款的给付承担连带责任；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元和财产保全费5000元，共计36520元，由被告辽阳金仓水泥有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘士木
审 判 员 王月光
代理审判员 田 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆 岩
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异26号
案外人：刘从广，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
申请执行人：吴玮玲，女，美国人，
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘从广于2017年5月16日对东海县副食品批发市场二楼西部第十一、第十二间共200㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了公开听证，案外人刘从广及其委托诉讼代理人陈思斌、申请执行人吴玮玲的委托诉讼代理人郭中方到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人刘从广称，（2006）连执字第34-8号民事裁定认定事实错误，2004年6月19日，宏基公司与江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）签订《协议书》，约定：“二楼商场西部1500㎡冲抵160万元工程款”。2007年5月22日，江苏农垦公司将二楼西部第十一、第十二间共200㎡房屋作价24万元出售给本人，本人于2007年5月22日现金支付了10万元并占有使用涉案房产至今，应依法取得涉案房产的所有权；因涉案房产为本人实际占有，本案应中止执行。请求撤销贵院（2006）连执字第34-8号民事裁定书及（2006）连执字第34号公告。
吴玮玲答辩称，贵院于2007年1月22日将涉案房产查封，之后刘从广对涉案房屋的占有属非法占有；江苏农垦公司、连云港市宏电建筑安装工程公司（以下简称宏电公司）对涉案房屋的所有权争议已经贵院及江苏省高级人民法院异议、复议程序驳回，无权将涉案房产出售给案外人；本案应继续执行。
宏基公司未作答辩。
本院经审查查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书。依据该调解书，宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还（利息从2004年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因宏基公司未履行调解书确定的义务，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。
执行中，本院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡（属首查封），查封期间，未经本院许可，不得对所查封的房产进行变卖、租赁、毁损和设置抵押。江苏农垦公司、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）和宏电公司不服上述裁定，向本院提出异议。江苏农垦公司、连云港农垦公司认为本院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为本院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，本院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的异议申请，维持本院（2006）连执字第34-4号民事裁定。江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司不服本院（2007）连执异字第1号民事裁定向江苏省高级人民法院提出复议申请。2007年12月18日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第146号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的复议申请，维持本院（2007）连执异字第1号民事裁定。
另查明，在对江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司异议审查期间，经案外人连云港翡翠房地产开发有限公司提供担保，2007年5月16日，本院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，本院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经本院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向本院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，本院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县牛山镇海陵东路110号东海县副食品批发市场南楼第二层，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，本院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。
本院认为，2007年1月22日，本院即以（2006）连执字第34-4号民事裁定查封了东海县副食品批发市场南楼第二层房产。在此之后，未经本院准许，任何人不得擅自处置上述房产。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，江苏农垦公司、宏电公司均无权将涉案房屋出卖给案外人。故刘从广的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘从广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙宗慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执149号
申请执行人徐支壮，居民。
被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司。
法定代表人顾秋良。
申请执行人徐支壮与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司健康权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司于判决书生效后应支付给申请人60300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明有登记在江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司名下的牌号为和车辆，本院依法于2016年3月28日查封，另被执行人的资产已在本院执行另一执行案件时拍卖完毕，目前暂无财产可供执行，对于被查封的车辆因权利人无法提供具体的位置，暂无法采取进一步的强制措施。就上述情况已与申请执行人的执行代理人告知，对于目前案件暂时程序终结的意见表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2843号
罪犯叶志婵，男，1991年7月8日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月25日作出（2014）穗花法刑初字第256号刑事判决，认定被告人叶志婵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）穗中法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶志婵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月在广州市花都区狮岭镇采取持刀威胁、搜身等方式抢劫作案2起，吃西瓜刀故意伤害1起，致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶志婵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶志婵减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00018号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，系南通市国土资源开发区监察大队大队长。
被执行人南通金帛来包装制品有限公司，住所地南通开发区小海街道骆化村八组。
法定代表人陈选涛，总经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚〔2013〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭�该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年4月8日公开听证。本案现已审查终结。
2013年5月14日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通金帛来包装制品有限公司作出通国土资监罚〔2013〕1号《行政处罚决定书》，认定：2012年2月开始，被执行人南通金帛来包装制品有限公司非法占用小海街道骆化村八组，位于陈圣康住宅南侧、该公司老厂区西侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人南通金帛来包装制品有限公司非法占用土地1010.98平方米，兴建厂房及附房2幢，建筑面积共计679.36平方米，道路场地面积331.62平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定决定：责令被执行人南通金帛来包装制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积共计679.36平方米，道路场地面积331.62平方米，恢复土地原状；并对非法占用1010.98平方米土地的行为处以人民币12131.76元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2013年5月16日向被执行人南通金帛来包装制品有限公司送达。
被执行人南通金帛来包装制品有限公司在收到行政处罚决定书后，于2013年5月27日将罚款悉数缴清，但对于“责令南通金帛来包装制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积共计679.36平方米，道路场地面积331.62平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2013年8月19日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通金帛来包装制品有限公司送达�通国土资监催〔2013〕1号《履行行政处罚决定催告书》。
听证中，被执行人南通金帛来包装制品有限公司对其违法行为没有异议，但基于其有实际困难，请求法院裁定暂缓执行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚〔2013〕1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通金帛来包装制品有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人南通金帛来包装制品有限公司请求暂缓执行未能提供充足的依据，本院不以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚〔2013〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南通金帛来包装制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 新
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00498号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座14楼。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托代理人：郁鸿生，系湖北邦理律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘静。特别授权代理。
被告：武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人：王文琴，系该公司总经理。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王文琴。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王文祥。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郭梦。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王世钧。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：绍汉联。
委托代理人：闵锋，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂汉阳保字第00022号财产保全的裁定，查封了被告王文祥位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园12号1单元11层2室的房屋。现原告于2014年9月26日向本院提出解除该房屋财产保全的申请。本院认定，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王文祥位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园12号1单元11层2室房屋的查封。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 王才仕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2553号
申请执行人:兰建芹，男，1971年3月8日出生，汉族，龙岩电视台记者，住龙岩市新罗区。
委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人兰建芹与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人兰建芹借款本金50000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2553号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2553号申请执行人:兰建芹，男，1971年3月8日出生，汉族，龙岩电视台记者，住龙岩市新罗区。委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人兰建芹与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人兰建芹借款本金50000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2553号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 石志红（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1102号
原告：马俊方，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：高媛，女，1981年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马俊方诉被告高媛民间借贷纠纷一案中，原告马俊方于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊方以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊方撤回起诉。
案件受理费1，225.00元，减半收取即612.50元，由原告马俊方承担。
代理审判员 果 丹
二〇一四年二月十日
代理书记员 祖雨晴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第7号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人李广博，男。
被执行人李大鹏，男。
泰来县人民政府于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李广博、李大鹏于2014年4月14日作出的泰政征补决（2014）55号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）55号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）55号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）55号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1530号
原告：张兴波。
被告：蔡富业。
本院在审理原告张兴波与被告蔡富业合同纠纷一案中原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张兴波的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兴波负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵梦盼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5401号
原告：吕某，男，1963年4月8日出生，汉族，干部，住宁城县。
被告：潘某，女，1979年4月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告吕某与被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求被告潘某返还垫付款637元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告发生交通事故，被告受伤后，原告为被告垫付医疗费637元，被告通过原告投保的保险公司已全额赔付被告的经济损失，为此，请求被告返还给原告垫付款。
被告潘某辩称，我同意返还被告在住院期间预交押金500元，门诊检查费我不清楚，因单据在原告处，保险公司也没赔偿我，我不承担诉讼费和邮寄费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告吕某与被告潘某发生交通事故后，被告在住院期间原告给被告交纳押金500元，在门诊支付检查费137元。被告在原告投保的保险公司因收费收据在原告处，门诊检查费137元未有得到赔偿。
上述事实，有押金票，原、被告陈述事实过程在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故后，被告已在原告投保的保险公司得到赔偿，对原告垫付的押金应予返还。原告支付门诊检查费，原告未提交证据证实被告得到赔偿，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后立即返还给原告吕某垫付款500元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年九月二十五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5401号原告：吕某，男，1963年4月8日出生，汉族，干部，住宁城县。被告：潘某，女，1979年4月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告吕某与被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：请求被告潘某返还垫付款637元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告发生交通事故，被告受伤后，原告为被告垫付医疗费637元，被告通过原告投保的保险公司已全额赔付被告的经济损失，为此，请求被告返还给原告垫付款。被告潘某辩称，我同意返还被告在住院期间预交押金500元，门诊检查费我不清楚，因单据在原告处，保险公司也没赔偿我，我不承担诉讼费和邮寄费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告吕某与被告潘某发生交通事故后，被告在住院期间原告给被告交纳押金500元，在门诊支付检查费137元。被告在原告投保的保险公司因收费收据在原告处，门诊检查费137元未有得到赔偿。上述事实，有押金票，原、被告陈述事实过程在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告发生交通事故后，被告已在原告投保的保险公司得到赔偿，对原告垫付的押金应予返还。原告支付门诊检查费，原告未提交证据证实被告得到赔偿，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效后立即返还给原告吕某垫付款500元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年九月二十五日书记员王静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第361号
原告：胡金取。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：柯铭煜。
被告：鲍美斐。
原告胡金取为与被告柯铭煜、鲍美斐民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还给原告胡金取借款200000元及利息，利息按月利率3%自2013年12月17日起算至实际清偿之日止（暂算至起诉日利息为85800元）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告柯铭煜、鲍美斐因资金紧缺，向原告胡金取借款200000元，并出具借条一份，载明借期六个月、月息3分。现借款期限已届满，二被告仅支付利息至2013年11月17日，借款本金200000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯铭煜、鲍美斐于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告胡金取借款本金200000元及利息，利息自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告胡金取的其他诉讼请求。
如果被告柯铭煜、鲍美斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5590元，公告费360元，合计人民币5950元，由被告柯铭煜、鲍美斐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月十日
代书 记员 胡 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1362号
原告：何崇。
被告：黄杰。
原告何崇为与被告黄杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何崇到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄杰以资金周转为由于2014年12月19日向原告借款3万元；约定借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日；约定月利息按3%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄杰归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率3%，从2014年12月19日计算至履行完毕之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄杰归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%，从2014年12月19日计算至履行完毕之日）。
被告黄杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告黄杰向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄杰，被告黄杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄杰向原告借款3万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄杰之间的借贷关系成立。被告黄杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄杰应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告何崇借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3307号
原告：王宝红，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
法定代理人：栾瑞贤，女，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告：胡维利，男，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告王宝红诉被告胡维利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝红的委托代理人任永明、被告胡维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝红诉称：2010年1月19日6时许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿龙口港主干路机动车道由南向北行至集装箱码头东侧处，将行人原告撞倒致伤，后原告入烟台龙矿中心医院治疗。事故经烟台市公安局交通警察大队烟台港大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告之前就2011年9月1日至2012年12月8日期间的医疗费提起诉讼，由龙口市人民法院作出的（2014）龙民裁初字第72号民事判决书予以确认。原告于2015年12月12日治疗终结出院，该费用被告未予赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费425275.75元，诉讼费由被告承担。
被告胡维利辩称：事故发生属实，认可原告发生的医疗费。但是我没有能力赔偿。
经审理查明，2010年1月19日6时许，被告胡维利驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托沿龙口港主干路机动车道由南向北行至集装箱码头东侧处，遇行人原告王宝红站在路中双实线东侧机动车道上，被告胡维利刹车不及，导致该车前轮与原告王宝红相撞，致原告王宝红倒地受伤。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告胡维利负事故的主要责任，原告王宝红负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往烟台龙矿中心医院住院治疗。自2010年1月19日至2011年9月1日，原告共计住院590天，花费医疗费429401.61元。被告胡维利驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险。原告王宝红曾于2011年2月11日起诉本案被告胡维利及中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，该案于2011年8月26日双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王宝红医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元；被告胡维利在交强险限额外赔偿原告王宝红司法鉴定费人民币800元。后原告自2011年9月1日起至2012年12月8日止，在烟台龙矿中心医院住院治疗464天，花医疗费186109.10元，本院作出（2014）龙民裁初字第72号民事判决书对该部分医疗费予以确认，判决被告胡维利在交强险限额外赔偿原告医疗费186109.10元的80%即148887.28元。现原告又于2012年12月8日至2015年12月12日到烟台龙矿中心医院住院治疗1099天，花医疗费102193.08元。
上述事实，有原、被告陈述，烟台龙矿中心医院住院病历、费用清单、住院收费票据，山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第72号民事判决书、（2015）龙执字第101号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院（2014）龙民裁初字第72号民事判决书以及
（2011）龙民初字第252号民事调解书已对原告王宝红因本次交通事故产生的先期医疗费等经济损失在交强险限额内作出处理，且中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司已履行完毕。原告继续治疗花费的医疗费应由被告胡维利在交强险限额外按照（2014）龙民裁初字第72号民事判决书确定的责任比例继续赔偿，其中应扣除中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内已赔偿原告的医疗费10000元。根据上述事实与证据，本院认定原告王宝红因本次交通事故产生的2010年1月19日至2011年9月1日和2012年12月8日至2015年12月12日期间的剩余医疗费521594.69元（429401.61元-10000元+102193.08元），由被告胡维利在交强险限额外承担80%即417275.75元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告胡维利赔偿原告王宝红医疗费417275.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由原告王宝红承担120元，由被告胡维利承担7559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月四日
书记员 王祺
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00322号
原告李某，女。
被告代某，男。
本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 威