安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终84号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔松南，男，1971年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，�中文化,商贩，住砀山县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月22日经肥西县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。
辩护人卫平迟，安徽国天律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人崔松南犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0123刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人崔松南提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月至7月16日期间，被告人崔松南为发泄情绪，无事生非，多次携带记号笔、自喷漆潜至肥西县，用记号笔、自喷�在多个公益广告牌宣传画上任意喷涂不满言语，致多处多个广告牌宣传画损坏，无法修复。其中，更换广告宣传画需3.3*1.5（米）车贴黑胶10块、37*7.3（米）0号加厚油布270.1平方米、0.8*15（米）0号加厚油布1顷、1.4*1（米）0号加厚油布1顷，经认定，计价值人民币14281元。2017年7月16日中午，崔松南正在对紫蓬山派出所附近公交车站广告牌进行喷涂时，被巡逻民警发现并抓获。归案后，崔松南如实交待了喷涂事实。案发后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，崔松南案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
报案材料、立案决定书、受案登记表。证实：本案报案、受案、立案的情况。
身份证明材料。证实：被告人崔松南的身份情况，符合刑事责任追究年龄。
归案经过。证实：公安机关民警将正在毁损广告牌的被告人崔松南抓获归案。
制作广告牌清单、发票。证实：涉案广告牌制作成本情况。
扣押清单。证实：扣押崔松南作案用工具黑色记号笔两支、墨水一瓶。
2、证人证言。
证人王某1证言。证实：其等在做肥西县紫蓬山森林大道80路公交车站牌广告牌的广告。牌上基本上都是社会主义核心价值观、文明创建、三字经上关于家训类的图文，还有国家领导人的照片、重要讲话内容等。2017年7月6日上午，接到紫蓬山旅游开发区管委会电话，告知紫蓬山森林大道80路公交车牌有广告牌被人恶意喷涂了标语，并用微信将喷涂字的图片发给其。因不能修复，所以只有更换。更换的广告车贴是1.5*3.3米，一共更换了五块，一块价值480元，加上清洗广告牌上面油漆字体的松香水五瓶，一瓶价值3元，这笔费用合计2415元。
证人汪某1证言。证实：2017年7月2日下午，其得知并看到紫蓬镇长刘社区森林大道与上小路交叉口往东200米左右的路边“三线三边环境整治标语”墙上被人用红色油漆喷涂了字样，森林大道沿途的80路公交车紫蓬镇镇政府路南北2个站台、科技学院路两侧的2个站台、徽商学院路两侧的2个站台以及永久村路两侧的2个站台的站牌广告栏全部被喷上了文字。次日，其将被喷字的宣传画更换。6日左右，又被告知，80路公交车站牌的华南城处的4个站台的广告牌上又被人恶意喷涂了标语，其于8日予以更换。11日左右，又得知80路公交车站牌的镇政府、徽商学院、永久村等四个站台的5幅宣传画以及农兴街道农贸市场的宣传栏的4张宣传画被恶意喷涂了文字。13日，又被告知80路公交车站牌广告牌又被人恶意喷涂了标语。公交站牌上广告牌内容是社会主义核心价值观、国家领导人的照片和重要讲话等。规格都是3.3米*1.5米，材质是“户外车身贴”，是电脑制图后彩喷在专用油纸上再覆膜制成的。用记号笔涂写的，用清洁剂能擦掉一点。用自喷漆喷字的，就无法清理，只有更换。其前后更换了33张宣传画，每张450元。另外还有20多张被喷涂的还没有更换。
证人吴某证言。证实：2017年7月7日上午，其得知华南城华某与森林大道交口路北的1个广告牌被人恶意喷涂了标语，12日上午，又被告知华某与森林大道交口路北的1个广告牌宣传画被人恶意喷涂了标语，约14日下午，得知紫蓬镇80路公交车的科技学院路南的站牌、徽商学院路南和路北两个站牌、余小郢路南的站牌、华南城路南的两个站牌以及路北的一个站牌共7个站牌共10块宣传画上的公益宣传画上都被人用自喷漆喷上字及用记号笔写上标语。更换的宣传画规格为37*7.3米、1.5*3.3米，总计费用15804元。
证人王某2证言。证实：崔松南在紫蓬镇农兴街道经营一家蔬菜店。10年前，崔出现精神疾病，便开始乱骂人，现在经常在家乱讲，讲其之前在上海发生交通事故后，法院对事故赔偿判决不公，等等。让崔去医院就诊，崔不去。最近有时晚上8、9点钟出门，每次都驾驶一辆三轮摩托车，讲去合肥进蔬菜，具体出去干什么事情其不清楚。
证人王某3证言。证实：崔松南租房情况。
证人程某证言。证实：崔松南平时表现情况。
3、被告人崔松南的供述和辩解。证实：2017年6月份起，其在肥西县紫蓬山公交车站广告牌和路边广告牌上喷漆、涂写标语。7月16日中午在紫蓬山派出所斜对面公交车站广告牌涂写反动标语的时被民警发现，后被带到紫蓬山派出所。2014年，其家属王某2在上海发生交通事故，其认为当地法院判决不公平，所以对社会失望。于是，其就到公交车站广告牌和路边的广告牌上涂写，通过这种方式来发泄不满。其从安徽外国语学院门口的80路公交车站广告牌开始，一直写到合肥。有时是用黑色记号笔涂写，有时用喷漆涂写，喷漆的颜色分别有红色、白色以及蓝色。其只要不开心就去涂写发泄，大约涂写过反动标语有二、三十次。喷漆和记号笔是从合肥周谷堆市场路边商店买的，墨水是从紫蓬镇农兴街道君临超市买的。有时骑着自己的三轮摩托车去，有时骑着其的一辆电瓶车去。
4、鉴定意见
肥西县价格认证中心价格认定结论书。证实：对涉案广告牌损坏损失的价格认定为人民币14281元。
安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：崔松南案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
5、勘验、检查笔录。
肥西县公安局制作的现场图、指认照片。证实：案发地点、位置、作案工具、崔松南指认毁损广告牌等情况。
原审法院认为：被告人崔松南为了发泄情绪，破坏社会秩序，多次在公共场所任意损毁公共财物，财物损失价值人民币14281元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，崔松南如实供述自己的罪行，在审理过程中认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人崔松南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、供作案使用的工具黑色记号笔两支、墨水一瓶，由扣押机关予以没收。
原审被告人崔松南上诉请求二审法院改判无罪。其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院改判，理由为：1、崔松南主观恶性不大。2、崔松南归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明：原判认定上诉人崔松南寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关基本证据予以确认。
本院认为，上诉人崔松南多次在公共场所任意损毁公共财物，价值达14281元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判在量刑时，业已结合崔松南的认罪态度等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。崔松南多次损毁公共财物，主观恶性较深。因此，上诉人崔松南的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月九日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，�告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。