wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第943号
上诉人（原审原告）：詹凤来，男，1929年8月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周淑清，女，1927年3月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹运学，男，1952年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人：詹鸿彧，男，1980年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李俊杰，女，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人：刘舒，女，1978年8月16日出生，汉族。
上诉人詹凤来、周淑清因与被上诉人詹运学所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋是公有住房，由被告詹运学承租使用，后该房屋地址变更为沈阳市铁西区赞工街2号121。该房屋于2002年参加房改，房改后所有权人为被告詹运学。该房屋与2006年11月动迁，与2007年10月份回迁至沈阳市铁西区北四路1甲11号4-1-1，建筑面积62.78平方米，沈阳市房产局与2011年8月18日下发房产证将房屋所有权人登记为詹运学单独所有。现被告并未占有使用该房屋。原审法院另查明，被告詹运学系精神残疾三级，监护人为詹鸿彧。沈阳市铁西区残疾人联合会出具证明，证明被告詹运学于2002年4月在沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并在铁西区残联办理了三级精神残疾人证。原审法院又查明，被告人詹运学与李俊杰1992年2月13日铁西区人民法院沈铁法（90）民字487号民事判决书判决离婚。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称2011年11月9日签订的《老人为女儿购房协议》系原、被告之间资源达成的协议，该协议由被告书写，但不清楚协议下方儿女代表李俊杰的签字由谁书写，签订该协议时在场人只有二原告及被告。原审法院认为，该协议下方没有被告本人签订，原告亦没有其他证据证明该协议系被告的真实意思表示，且2001年时沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋系公有住房，被告仅享有承租使用权，并不是该房屋的产权人，无权处分该房屋，另2002年的《证明》与2009年的《终止前决定》均不能能反映出被告将诉争房屋转让给二原告的意思表示，且被告于2003年由沈阳市残疾人联合会出具了精神残疾三级等级的残疾证至今，被告的民事行为能力存在斜刺，二原告诉称被告非精神残疾但不能提供相应的证据证明，所以对原告的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告詹凤来，周淑清的诉讼请求。案件受理费人民币2000元。由原告承担。
宣判后，原告詹凤来、周淑清不服，向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2013）沈铁西民二初字第7031号民事判决或依法改判。主要理由：1、一审判决事实认定不清，三分协议足以证明，上诉人与被上诉人之间意思表示一致，同意将铁西区赞工街2号121号房屋使用权转让给上诉人。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求存在错误。2、本案的争议焦点应为确定房屋的实际出资人和使用人。3、争议房屋实际出资情况和使用情况一审法院没有查明。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：位于沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋是公有住房由被上诉人承租使用，建筑面积30.87平方米，后该房屋地址变更为沈阳市铁西区赞工街2号121。该房屋于2002年参加房改，房改后所有权人为被上诉人。该房屋于2006年11月动迁，于2007年10月份回迁至沈阳市铁西区北四路1甲11号4-1-1，建筑面积62.78平方米，2011年8月18日房产证将房屋所有权人登记为被上诉人单独所有。现并未被上诉人占有使用该房屋，而且房屋所有权证、契证等房屋手续均在二上诉人处。房屋参加房改、回迁、增加面积款等相关费用亦为二上诉人交纳，房屋现由二上诉人控制使用，并且水、电、暖等费用亦为二上诉人交纳。
另查明：被上诉人现居住在沈阳市铁西区壮工街2甲19号的房屋，房屋所有权人为被上诉人。该房屋购房款约81000元，其中二上诉人出资约50000元。
本院认为：本案的争议焦点为位于沈阳市铁西区北四路1甲11号4-1-1的所有权人是谁。鉴于二上诉人与被上诉人之间的父（母）子关系以及被上诉人精神病人的情况，应当结合家庭财产的分配、房屋的出资、房屋的实际使用等情况予以综合考量，合理确认诉争房屋的所有权。
被上诉人主张“被上诉人与李俊杰离婚后，无人照顾，二上诉人出资约50000元，前妻李俊杰出资约30000元，购买沈阳市铁西区壮工街2甲19号的房屋，前妻李俊杰继续照顾被上诉人。二上诉人出资是为了照顾被上诉人，并非被上诉人将沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋的公有住房转让给二上诉人”。二上诉人主张“2001年，二上诉人为改善被上诉人的生活条件，为被上诉人出资了购买现居住的位于沈阳市铁西区壮工街2甲19号的房屋。该房屋购房款约81000元，其中二上诉人出资约50000元，被上诉人的前妻李俊杰出资约30000元。二上诉人为被上诉人出资购买房屋的同时，被上诉人将沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋的公有住房转让给二上诉人”。
被上诉人名下有诉争房屋以及位于沈阳市铁西区壮工街2甲19号的房屋两套，事实上，被上诉人并未占有使用该房屋，而房屋所有权证、契证等房屋手续均在二上诉人处。位于沈阳市铁西区重工街五段一里2-3房屋的公有住房的房改、回迁等全程均由二上诉人完成，房屋增加面积款等相关费用亦为二上诉人交纳。诉争房屋现由二上诉人控制使用，并且水、电、暖等费用亦为二上诉人交纳。二上诉人出资50000元，应视为支付换取沈阳市铁西区重工街五段一里2-3的公有住房的对价。基于上述事实，二上诉人的主张更加真实可信，符合日常经验法则和社会常理。对二上诉人要求确认位于沈阳市铁西区北四路1甲11号4-1-1房屋归二上诉人所有的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7031号民事判决书；
二、确认位于沈阳市铁西区北四路1甲11号4-1-1的房屋归上诉人詹凤来、周淑清所有；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费2000元，由被上诉人詹运学负担；二审案件受理费2000元，由被上诉人詹运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422恢85号
申请人：王文友，男，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：张春来，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人侵权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2014）宁民初字第577号民事判决书，于2017年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第577号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑福明
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第7号
起诉人李才荣，男，汉族，生于1969年2月�住仪陇县柴井乡李家台村8组，身份证号码：5129221969********。
2014年5月25日，本院收到起诉人李才荣提交的起诉状，诉称因南巴高速公路建设，征用了其承包的土地。但柴井乡李家台村村支部书记李全科、八社社长李生云以集资、扣旧欠为名将我应分得的补偿款截留。经我多次催要，并向柴井乡纪委和县纪委举报，柴井乡纪委经调查后认为我的举报情况不实，没有作出处理。因此，现起诉要求确认仪陇县柴井乡人民政府、柴井乡李家台村村民委员会、柴井乡李家台村八社截留起诉人土地补偿款的行为违法，判决柴井乡政府承担领导责任和监管失责的连带责任，判决仪陇县柴井乡人民政府、柴井乡李家台村村民委员会、柴井乡李家台村八社返还起诉人土地补偿款17，360元、青苗费1，460元以及诉讼费、误工费、交通费共计5，600元，上述费用总计24，420元。
经审查，本�认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用……。”之规定，起诉人主张的安置补偿费应属农村集体经济组织所有，农村集体经济组织截留安置补偿费对安置人员的财产造成损失的行为是民事行为。因此原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对于起诉人的各项起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款的规定，裁定如下：
对李才荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 向 樊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥旧民一初字第00103号
申请人张和平
申请人王在田
本院在审理申请人张和平、王在田请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张和平、王在田于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人张和平、王在田请求撤回司法确认申请，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张和平、王在田撤回司法确认申请。
审判员 冯道功
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14428号
原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张中华与被告朱林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华以被告朱林波未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金5万元。
被告朱林波未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月30日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款5万元。被告还于同日出具收条一份，确认收到5万元。原告于当日通过银行转账给被告。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。
以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林波向原告张中华返还借款本金5万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛 海 蓉
二〇一八年二月二日
书记员 陈栎桦?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14428号原告：张中华，女，1980年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告张中华与被告朱林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中华以被告朱林波未归还借款为由，请求判令：被告立即归还借款本金5万元。被告朱林波未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款。2017年3月30日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借款5万元。被告还于同日出具收条一份，确认收到5万元。原告于当日通过银行转账给被告。之后，原告向被告催款，但被告至今未还。以上事实有原告出具的借条、收条、银行卡交易明细清单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、款项交付凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林波向原告张中华返还借款本金5万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 薛    海    蓉二〇一八年二月二日书记员 陈栎桦??2???3?
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第873号
原告黄某。
被告潘某。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代书记员覃晓薇担任记录。原告黄某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，12月5日婚检结果查出两人都是同型地中海贫血，当时医生讲可以要小孩。当原告怀孕3个月的时候到医院检查，检查结果出来是重型地贫，医生讲不能要，要求引产。2013年4月29日至5月5日原告在市妇幼做引产手术，花去了3000多元，是原告出的。回到家，被告家的人一个电话都没有打过来问过一声，有时身体不舒服跟被告讲，被告讲是装的。出院回家不到一个月被告就喊原告出去上班，且出院回家以来，被告没有去买过菜，一直是原告的妹买骨头来炖汤给原告吃。后来原告去市妇幼检查，医生讲有××不能同房，但被告还是强行要。因为这样原告不愿意跟被告生活在一起了，曾向被告提出好聚好散，但被告不同意。2013年9月29日晚上，被告强迫原告同房，原告不同意，然后被告直接捡衣服回其家。第二天被告打电话问原告的父母要1万块钱，原告的母亲当时不同意。第三天被告又打电话给原告，讲最少要1万块钱，否则不同意离婚。总之，原告不愿意跟被告过这种生活了，特此向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：1、柳江县里雍镇广实村委的证明，证明原、被告自2013年9月29日起开始分居至今；2、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称：原告在诉状上所写的内容大多不属实，被告去原告家上门，现在原告要求离婚，被告会被人笑话。被告在婚姻里没有过错，原告主动要求离婚，应给被告一些经济补偿，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
综合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在原告家居住生活，未共同生育有小孩。2013年9月29日，被告离开原告家，双方开始分居生活。2013年10月18日，原告以不愿再跟被告一起生活为由诉至本院，要求与被告离婚。同年12月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月29日，原告以同样理由向本院提起第二次离婚诉讼，同年9月9日申请撤回起诉。2015年4月7日，原告再次以同样理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的。原告与被告系自由认识恋爱后登记结婚的，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。虽然婚后，双方因生育问题及一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。原告黄某以不愿再跟被告一起生活为由起诉离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂、不可能和好，因此本院对原告黄某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一五年六月九日
代书记员 覃晓薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2427号
申请执行人季某某
被执行人刘某某
原告季某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年7月1日作出的（2017）鄂0116民初1048号民事判决书已发生法律效力。权利人季某某于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人季某某的申请执行事项为：1、被执行人刘某某支付申请人季某某房屋租金6500元，押金3000元，诉讼费1395元。2、被执行人刘某某支付全部执行费用。
执行中，本院于2017年9月8日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，被执行人刘某某已按申请人的要求履行完毕，申请人季某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十二日
书记员 张安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2427号之一
申请人季某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初1048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在金融机构的存款人民币11008.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月九日
书记员 张 安
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3524号
原告：张秀连，女，1917年1月1日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：陈根玉，男，1953年8月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱毛状，又名朱茂壮，男，1952年9月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告张秀连与被告朱毛状财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告张秀连于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀连撤诉。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8954号
原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人蔡佳佳。被告江苏创导电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人王枫。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8034号
原告：周道永，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:薛玉，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:薛浩，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:薛以忠，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告周道永诉被告薛玉、薛浩、薛以忠民间借贷纠纷一案中，原告周道永于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周道永撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00026号
原告秦世遵，男，1976年6月3日出生，汉族，个体。
被告陈其松，男，1976年1月21日出生，汉族，个体。
原告秦世遵与被告陈其松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判,公开开庭进行了审理，原告秦世遵到庭参加诉讼，被告陈其松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世遵诉称，我系经营轮胎的个体业主，被告为经营运输业的个体运输户，我与被告已发生多年买卖轮胎业务往来，先期被告均能依约给付尚欠的货款，2010年，在其经营运输货车期间，分别于2010年4月25日在我处赊购轮胎，核轮胎款为8,750.00元(捌仟柒佰伍拾元整)；于2010年6月3日赊购轮胎，核货款为6,350.00元(陆仟叁佰伍拾元)。并由被告为我方一一出具了欠条，现被告尚欠我方货款为15,100.00元(壹万伍仟壹佰元整)未付。经我方多次索要，被告无还款诚意。无奈，诉请被告立即给付此款及相应利息，并从欠款之日起按日万分之五的标准支付违约金。并承担本案的诉讼费用。
被告陈其松未做答辩。
经审理查明，被告陈其松与原告于2008年左右相识，系朋友关系。2010年起被告在原告所经营的轮胎经销处购买轮胎。被告现尚欠原告货款总额为15,100.00元(壹万伍仟壹佰元整)，并分别于2010年4月25日为原告出具欠条一张，金额为8,750.00元(捌仟柒佰伍拾元整)；于2010年6月3日为原告出具欠条一张，金额为6,350.00元(陆仟叁佰伍拾元)。欠条中均未约定还款时间。事后，经原告多次索要被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有被告陈其松为原告秦世遵出具的欠据2份，及原、被告陈述，调查笔录、开庭笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方买卖货物期间及结算时未明确约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈其松给付尚欠原告秦世遵货款15,100.00元(壹万伍仟壹佰元整)。
二、被告陈其松给付尚欠原告秦世遵货款利息，自2013年12月23日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的货款15,100.00元(壹万伍仟壹佰元整)为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付。
上列一、二项给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元（壹佰捌拾元），减半收取90.00元（玖拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一四年一月二十九日
书记员 汪晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01563号
原告：展某某，男，汉族，1978年8月13日出生，农民。
委托代理人：侯广国，陈桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，1980年5月13日，农民。
委托代理人：陈新，迪沟司法所法律工作者。
本院在审理原告展某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告展某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤海燕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第329号
申请执行人：邓成初，男，汉族。
被执行人：李玉听，男，汉族。
关于邓成初申请执行李玉听合同一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第329号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗斯媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执669号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组。
负责人付某某，该小组组长。
申请执行人黄某某与盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2016年4月26日向本院申请执行，2016年5月16日本院依法立案执行，并确认执行标的17860.60元，执行费167.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院依法冻结了被执行人丁店村院子湾村民小组在盘龙城经济开发区财政所的账户。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
被执行人盘龙城经济开发区丁店村院子湾村民小组应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00534号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 唐小斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1771号
申请执行人马哈菲，女，1978年3月18日出生，回族。
委托代理人杜艳丽，承担法律援助的律师
被执行人卢忠方。
委托代理人师振华杜丙勋，律师
被执行人付国胜。
委托代理人师振华杜丙勋，律师
申请执行人马哈菲与被执行人卢忠方、付国胜人格权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年10月22日、2015年10月22日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人卢忠方、付国胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马哈菲于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人卢忠方、付国胜偿还人格权纠纷款314.41元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3366号
原告高秀娟，女，1960年5月19日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吴晓娜，女，1970年10月7日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
被告陈鑫，男，1971年3月11日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
原告高秀娟诉被告吴晓娜、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀娟及其委托代理人高山到庭参加诉讼，被告吴晓娜、陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称，原告与被告吴晓娜是同事关系。二被告是夫妻关系。2014年和2015年，被告吴晓娜和其丈夫以经营为由，先后向原告借款28.5万元，并为原告出具借据六枚。事后，原告向被告索要，被告仅给付欠款本金23300元，余款至今未付。无奈，诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款本金26.17万元，并自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止。
被告吴晓娜、陈鑫未答辩。
原告高秀娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条五枚，证明被告吴晓娜在原告处借款23.5万元的事实。
2、借条（复印件，金额为50000）一枚，收条一枚，证明原告将欠条丢失，被告认可还欠原告26700元。
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴晓娜、陈鑫未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告吴晓娜在原告高秀娟处借款3万元，约定2014年5月1日前偿还。还款期过后，原告向被告索要，被告承诺于2015年2月1日前偿还。2014年3月31日，被告吴晓娜在原告高秀娟处借款2万元，约定2014年6月30日前偿还。还款期过后，原告向被告索要，被告承诺于2014年12月30日前偿还。2014年6月26日，被告吴晓娜在原告高秀娟处借款8万元，约定2014年9月26日前偿还。还款期过后，原告向被告索要，被告承诺于2014年12月26日前偿还。2014年11月9日，被告吴晓娜在原告高秀娟处借款3万元，约定2015年2月9日前偿还。2015年1月1日，被告吴晓娜在原告高秀娟处借款7.5万元，约定2015年4月1日前偿还。上述借款，被告吴晓娜分别向原告出具了借条。
2015年7月2日，原告出具收条一枚，主要内容为：2014年9月4日，吴晓娜在高秀娟处借款5万元，原告将该借条丢失。此款吴晓娜曾分10次偿还23300元，尚有26700元未还。吴晓娜在该收条上签名。现原告诉至本院，要求被告吴晓娜、陈鑫共同偿还借款本金26.17万元，并自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止。
另查明，被告吴晓娜、陈鑫系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告吴晓娜在原告处借款，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告吴晓娜偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。故原告要求被告吴晓娜的丈夫陈鑫偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓娜、陈鑫于本判决生效后立即向原告高秀娟支付借款本金26.17万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日起给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，邮寄送达费60元，合计2913元（原告已预交），由被告吴晓娜、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 野
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00240号
原告栗某某，女，1983年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办蒋家村*组，农民。
被告田某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇贺田村贺田组，农民。
原告栗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，2010年12月份，原、被告经人介绍相识，2011年3月14日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础欠佳，婚后第三天，原告发现被告与另一�性刘英芳有不正当关系，后经原告找介绍人及被告姑夫劝说此事，被告写有一份保证书，但此后被告又三番五次与刘英芳往来不断，致原、被告多次发生吵打，无法共同生活。原告于2012年5月9日诉至法院要求离婚，后撤诉，并彻底分居。但此后原、被告夫妻感情仍未得到改善，故原告于2014年1月再次诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、娘家陪嫁物：32寸彩色电视一台、冰箱一台等财产要求归原告所有；3、共同财产：空调二台、地毯一条、吸尘器一台要求依法合理分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、诉讼费由法院判决。
为支持其主张，原告栗某某提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月14日依法登记结婚。2、2011年7月7日保证书、2012年2月承诺书各一份，证明被告有第三者，原、被告夫妻感情已经破裂。3、（2012）�民初字第01078号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实，表明原告离婚态度坚决。3、证人校根狗、张恒心当庭证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂及分居时间已满二年的事实。
被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于二人婚前相互了解甚少，婚后常因生活琐事发生吵打，导致婚姻基础不牢固。原告于2012年5月份与被告分居生活至今。原告曾于2012年起诉至法院，要求与被告离婚，后因原告念及双方感情，撤回起诉。在此后一段时间，原、被告双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告对其诉讼请求的第二、三、四项当庭予以放弃。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚前相互了解不够，仓促成婚，婚姻基础差。婚初亦常因生活琐事发生吵打，致二人未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居时间已超过两年，且原告已经再次起诉至法院要求离婚，足证原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。原告栗某某在庭审中当庭放弃第二、三、四项诉讼请求，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产状况，故对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告栗某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
代表人：李全勇，经理职务。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章璐刚，河北省深州市大马营乡韩庄村1999号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人章璐刚保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日6时许，孙五岳驾驶冀T×××××号小型轿车，顺307线由东向西行驶至255KM＋840M处时，驶出路外撞到路边树上，造成车辆局部损坏的交通事故。事故后，经晋州市交警大队事故认定，孙五岳负此次事故的全部责任。车损为183300元、施救费800元。
原审认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。
关于事故的真实性问题，因原告提供了公安交警部门的事故认定书及损坏车辆的照片，足以证明事故的存在。被告只根据调查司机的笔录，否认事故的真实性，证据不足，本院不予支持。
关于车损具体数额，被告主张公估数额过高的理由是应按二类修理厂价格评估，不应按4S店价格评估，要求重新进行鉴定。考虑原告事故后，确实在二类修理厂修理，当时未索要发票。故此，考虑公平、公证，无论原告在什么地方修理，但发生事故造成损失应是原车件价值，换件应按4S店价格，也符合保险合同的约定，修理费应按二类修理厂价格较公平。按此，对车损重新进行了鉴定，鉴定结论车损为183300元，本院应予认定，对被告主张本院不予采纳。
关于施救费问题，原告提供了正式发票，以实际支出，故此，施救费800元应予认定。综上，原告的损失共计184100元，被告应付给原告。依照，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告章璐刚损失184100元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4058元由原告负担76元、被告负担3982
元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，称被上诉人主张的保险事故不具有真实性，即使判决我方承当赔偿责任，也应按照普通修理厂标准赔偿，而非4s店标准赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于事故的真实性问题，因被上诉人在一审提供了晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书及车损照片，该证据足以证明事故的存在，上诉人称事故不具有真实性证据不足，本院不予支持。关于车损问题，事故发生后，被上诉人曾委托河北正鸿保险公估有限公司进行了车辆损失评估，公估结果为冀T×××××号小型轿车车损为187117元，上诉人提出重新鉴定申请，原审法院又依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论车损为1183300元。上诉人对鉴定结论的真实性无异议，但认为应按二类修理厂价格进行评估。本院认为，上诉人所购买的车辆是原厂合格车辆，因交通事故发生车损后，其实际损失就应按原厂授权的4S店标准进行维修和更换零件，才能达到车辆受损前的性能和标准，且被上诉人投保的保费亦是按此标准得来的正牌合格车辆的车价款收取的，故其主张按二类修理厂计算损失于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
代表人：李全勇，经理职务。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章璐刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人章璐刚保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日6时许，孙五岳驾驶冀XXX**号小型轿车，顺307线由东向西行驶至255KM＋840M处时，驶出路外撞到路边树上，造成车辆局部损坏的交通事故。事故后，经晋州市交警大队事故认定，孙五岳负此次事故的全部责任。车损为183300元、施救费800元。
原审认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。
关于事故的真实性问题，因原告提供了公安交警部门的事故认定书及损坏车辆的照片，足以证明事故的存在。被告只根据调查司机的笔录，否认事故的真实性，证据不足，本院不予支持。
关于车损具体数额，被告主张公估数额过高的理由是应按二类修理厂价格评估，不应按4S店价格评估，要求重新进行鉴定。考虑原告事故后，确实在二类修理厂修理，当时未索要发票。故此，考虑公平、公证，无论原告在什么地方修理，但发生事故造成损失应是原车件价值，换件应按4S店价格，也符合保险合同的约定，修理费应按二类修理厂价格较公平。按此，对车损重新进行了鉴定，鉴定结论车损为183300元，本院应予认定，对被告主张本院不予采纳。
关于施救费问题，原告提供了正式发票，以实际支出，故此，施救费800元应予认定。综上，原告的损失共计184100元，被告应付给原告。依照，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告章璐刚损失184100元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4058元由原告负担76元、被告负担3982元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，称被上诉人主张的保险事故不具有真实性，即使判决我方承当赔偿责任，也应按照普通修理厂标准赔偿，而非4s店标准赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于事故的真实性问题，因被上诉人在一审提供了晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书及车损照片，该证据足以证明事故的存在，上诉人称事故不具有真实性证据不足，本院不予支持。关于车损问题，事故发生后，被上诉人曾委托河北正鸿保险公估有限公司进行了车辆损失评估，公估结果为冀XXX**号小型轿车车损为187117元，上诉人提出重新鉴定申请，原审法院又依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论车损为1183300元。上诉人对鉴定结论的真实性无异议，但认为应按二类修理厂价格进行评估。本院认为，上诉人所购买的车辆是原厂合格车辆，因交通事故发生车损后，其实际损失就应按原厂授权的4S店标准进行维修和更换零件，才能达到车辆受损前的性能和标准，且被上诉人投保的保费亦是按此标准得来的正牌合格车辆的车价款收取的，故其主张按二类修理厂计算损失于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 刘召芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3454号
原告：姜振福，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康福山，住巩义市，系村委推荐。
被告：杨志明，男，1963年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：李贴，女，1966年2月17日出生，汉族，住巩义市。
原告姜振福与被告杨志明、李贴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜振福于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜振福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜振福负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保226号
申请人徐茂林。
申请人赵从花。
被申请人孙运松，成年。
被申请人临沂福港运输有限公司，住所地山东省临沂市临港产业区。
法定代表人卢兴跃，经理。
被申请人李利华，成年。
申请人徐茂林、赵从花与被申请人孙运松、临沂福港运输有限公司、李利华申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值500000元，中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临沂福港运输有限公司所有的鲁Q/鲁Q挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第24号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
法定代表人陈向红。
委托代理人方轶群。
被告徐剑鸿。
被告曹仙增。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
被告上海大定实业有限公司。
法定代表人曹仙增。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告徐剑鸿、曹仙增、上海竞帆海运有限公司、上海大定实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年二月十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3005号
申请执行人杜洪良，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘凤山，男，1955年6月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请人杜洪良与被执行人刘凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤山未自动履行法院文书所确定的义务。2017年11月11日立案执行，执行标的36076.24元，执行费441.00元。执行中经查询未查询到被执行人的银行存款，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：聂利峰
审判员 ： 任 华
审判员 ：魏天成
二〇一八年五月九日
书记员 ： 王 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3005号之一
申请执行人杜洪良，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘凤山，男，1955年6月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请人杜洪良与被执行人刘凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤山未自动履行法院文书所确定的义务。2017年11月11日立案执行，执行标的36076.24元，执行费441.00元。执行中经查询未查询到被执行人的银行存款，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：聂利峰
审判员 ： 任 华
审判员 ：魏天成
二〇一八年五月九日
书记员 ： 王 猛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4283号
原告王宇，男，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省浙商担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告王宇诉被告吉林省浙商担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取5157元、保全费3777元，由原告王宇负担
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3485号
原告蒋慧，女，1987年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒋慧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋慧及其委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称，2013年9月23日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层12号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月10日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月23日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层12号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层12号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋慧与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月10日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层12号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3106号
原告戴新华。
原告汪春兰。
原告戴新华、汪春兰共同委托代理人孙芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告何学志。
被告刘元清。
被告何学志、刘元清共同委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告戴新华、汪春兰与被告何学志、刘元清返还原物纠纷一案中，原告戴新华、汪春兰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴新华、汪春兰的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴新华、汪春兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴新华、汪春兰承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李明慧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第199号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，公安机关对刘某（另案）非法采挖并堆放于资阳市雁江区白沙村三组靠沱江河边河滩地的黄连砂石10000余方予以扣押。同月20日，被告人李某得知刘某被公安机关采取强制措施后，遂私自组织车辆、装载机等将被扣押的部分连砂石运往魏执所经营的碎石场出卖并获得赃款8280元。经鉴定，被盗黄连砂石共544m3，价值13600元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实；主动退缴赃款13600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；主动退缴赃款13600元，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、赃款13600元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年七月二十四日
书记员 张春霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00880号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告姜吉山，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告姜吉山物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2285号
原告：图力古尔，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：明干白音，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告图力古尔与被告明干白音保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图力古尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告明干白音偿还担保借款27000元及利息540元（27000元×0.005元/月×4个月），利随本清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，债务人宝朝鲁以27000元价格收购原告饲养的绵羊，当时未能给付现金，宝朝鲁为原告出具了一枚27000元欠据，并由被告明干白音为其担保。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
明干白音未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，债务人宝朝鲁在原告处购买绵羊，欠款27000元，约定此款于2015年11月26日前偿还。该笔借款由被告明干白音承担连带保证责任，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求以本金27000元，按月利率0.5%计息，自2015年11月26日至本息清偿为止。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告明干白音与原告图力古尔之间的保证合同成立并生效。原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效，在两年诉讼时效内，被告明干白音应承担连带保证责任。关于原告主张按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明干白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告承担连带保证责任偿还欠款本金27000元及按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明干白音于本判决生效十日内代债务人宝朝鲁偿还原告明干白音购羊款27000元及自2015年11月26日至本息清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元,减半收取244元，由被告明干白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月一日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2285号原告：图力古尔，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：明干白音，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告图力古尔与被告明干白音保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告明干白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图力古尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告明干白音偿还担保借款27000元及利息540元（27000元×0.005元/月×4个月），利随本清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，债务人宝朝鲁以27000元价格收购原告饲养的绵羊，当时未能给付现金，宝朝鲁为原告出具了一枚27000元欠据，并由被告明干白音为其担保。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。明干白音未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，债务人宝朝鲁在原告处购买绵羊，欠款27000元，约定此款于2015年11月26日前偿还。该笔借款由被告明干白音承担连带保证责任，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求以本金27000元，按月利率0.5%计息，自2015年11月26日至本息清偿为止。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告明干白音与原告图力古尔之间的保证合同成立并生效。原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效，在两年诉讼时效内，被告明干白音应承担连带保证责任。关于原告主张按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明干白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告要求被告承担连带保证责任偿还欠款本金27000元及按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明干白音于本判决生效十日内代债务人宝朝鲁偿还原告明干白音购羊款27000元及自2015年11月26日至本息清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,减半收取244元，由被告明干白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月一日书记员  路 航
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初80号
原告付汉华，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。
本院在审理原告付汉华诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告付汉华于2018年3月13日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告付汉华的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付汉华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付汉华负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘洪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2390号
原告：姚某，女，1996年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：路某1，男，1993年2月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告姚某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；共同债务依法承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名叫路某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生家庭矛盾，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告路某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子路某2，该子现随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，虽共同生活时间较短，但育有一子，且该子尚且年幼，故发生矛盾后应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系，双方共同生活中虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告路某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王 国 徽
二〇一七年八月十五日
（）
书记员 郑智鹏附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00428号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人钱清社，曾任邳州市官湖镇规划办主任，捕前系邳州市陈楼果园副主任。2014年4月17日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行拘留，同年4月30日经徐州市人民检察院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人钱清社犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉，被告人钱清社及其辩护人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污
1、2009年秋天，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，将房屋开发商陈某办理村镇房屋所有权证所交纳的费用人民币8000元侵吞。
2、2009年9月，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，将房屋开发商杜某办理村镇房屋所有权证所交纳的费用人民币15000元侵吞。
二、挪用公款
2010年初，官湖镇政府因拖欠大王庄村村民征地款72万元未付，引起村民不满，镇领导要求包挂该村的钱清社与村支书想办法筹钱解决此事。钱清社即向孙某、吴某等人高息借款35万元，用于支付村民的征地款，镇政府为钱清社出具借条，但未列入镇财政。2010年7月底，官湖镇政府将原规划办旧址出售刘某开发，后刘某三次付给钱清社购房款20万元，被告人钱清社收到该款后没有记入镇财政，也没有向镇主要领导汇报，私自用于偿还上述所借款项。2012年2月官湖镇政府将钱清社的35万元借款自借款之日起按月息2分计算利息，本息共50万元记入镇财政，后每月均按月息2分支付利息给钱清社至2013年5月。被告人钱清社于2013年3月调离官湖镇。后官湖镇政府从钱清社的借款中将刘某支付的20万元购房款拨出。
三、受贿
2009年至2012年间，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，收受官湖镇新华村、张某、马某、王某乙等人所送现金人民币22000元，并为他人谋取利益。分述如下：
1、2009年初，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，收受张某所送现金人民币2000元，并在张某违章建筑处罚中提供帮助。
2、2010年5月，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，收受马某所送现金人民币5000元，并在规划许可证办理过程中提供帮助。
3、2010年5月，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，收受王某乙所送现金人民币5000元，并在规划许可证办理过程中提供帮助。
4、2011年春节和2012年春节，被告人钱清社利用担任邳州市官湖镇规划办主任的职务便利，两次收受官湖镇新华村为了在工作中得到照顾所送现金人民币10000元。
2014年3月11日，中共邳州市纪委对群众举报的被告人钱清社任职期间收费不入账、侵吞购房款等问题进行核查。调查期间，钱清社如实交代贪污、受贿、挪用公款的事实，并上交违纪款100000元，同时检举他人收受贿赂的犯罪线索，且已被立案查处。2014年4月15日，邳州市纪委将钱清社案移送邳州市人民检察院反贪污贿赂局。
本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的三项罪名不持异议。但认为贪污罪第二起的15000元，给分管领导购买办公用品了，不应认定为贪污数额；受贿罪第四起所收受的10000元用于办公室支出了，不应认定为犯罪数额。
上述事实，有被告人钱清社的供述，证人陈某、丁某、王某甲、刘某、杨某、吴某、张某、马某、王某乙等人的证言，干部任免审批表及公务员年度考核登记表，官湖镇财政结算凭证，刘某支付购房款的收条，中共邳州市纪委出具的情况说明，被告人钱清社刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱清社身为国家工作人员，不能廉洁自律，利用职务上的便利，侵吞公款、挪用公款归个人使用、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了公共财产所有权、公共财产使用收益权及国家的廉政建设制度，分别构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，其中挪用公款罪情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人辩解、辩护意见，经查认为，被告人钱清社利用职务便利，将收取的办证费用不予入账，虽辩称被用于其他支出，但支出后依然没有票据记入单位帐中，该笔款项应视为贪污；其收受官湖镇新华村所送现金人民币10000元，没有证据证实用于办公室开支，即使用于办公开支，系赃款去向问题，不影响受贿的成立。被告人及其辩护人辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人钱清社在纪委审查期间，如实供述群众举报的贪污、挪用公款的犯罪事实，系坦白，同时主动交代收受他人贿赂的犯罪事实，受贿犯罪应为自首；其在审查期间检举揭发他人犯罪线索，已被立案查处，具有立功表现；案发后主动退交赃款，有悔罪表现。综合上述情节，并结合本案具体案情，对被告人钱清社犯贪污罪、受贿罪从轻处罚；犯挪用公款罪减轻处罚。被告人钱清社一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱清社犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人钱清社犯罪所得钱款予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一四年十一月十日
书 记 员 刘 慧
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第680号
原告马飞波。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
被告临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村西。
法定代表人李长法，该公司董事长。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告马飞波与被告临城兴业矿产资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马飞波撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告马飞波负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0362号
原告王某甲。
被告秦某。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告是在××××年××月经人介绍相识的，2004年登记结婚，××××年××月××日生育一子，结婚后一年内被告三天两头回娘家，经常闹矛盾。2005年8月30日因为风俗问题两家闹矛盾，被告回娘家之后到现在没有回来，2010年原告起诉离婚，被告承诺当天就搬回来，之后原告经常去被告店里，被告爱理不理的，原告就没再去了。前年问被告到底要怎么样，被告说就维持现状。原告现在苏北工作，一个月回来一次，基本上每次都去被告那要求协议离婚，但是没有结果，所以原告现再次向法院起诉要求离婚；儿子王某乙随原告生活，生活费双方共同承担。
被告秦某辩称：双方的感情确已破裂，同意离婚。原告于2010年2月28日第一次起诉离婚，经调解和双方后期的沟通，原告答应去被告家中将被告母子接回。但是原告没有做出有利于婚姻的举动，反而再次起诉离婚。可见夫妻间感情十分淡漠，因此同意离婚。孩子只有九岁，从小一直由被告抚养，自孩子满月到现在，原告从来没有看望过孩子，没有承担过父亲的义务，孩子甚至不认识自己的父亲。孩子患有先天性心脏病，原告从没有关心、探视过，也没有为孩子付过医疗费。可见原告对孩子冷漠无比，不可能给孩子一个温馨的生活环境。原告应当补付孩子出生到现在的抚养费216000元，以后每月承担抚养费2000元，学习费和医疗费由双方分担，至儿子独立生活为止。以后原告看望孩子的话，要经孩子同意。
经审理查明：王某甲与秦某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，后因琐事发生矛盾，秦某于2005年9月起与儿子一起回娘家生活至今，王某甲于2010年起诉离婚，经调解后和好，然两人关系实际没有改善，王某甲再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、结婚证、双方的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，王某甲自称目前在做临时工，月收入2000元左右，秦某自称在开店，年收入月5、6万元。
审理中，因王某甲坚持不同意承担抚养费致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告一致认为夫妻感情确已破裂，双方均没有和好的意愿，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方儿子的抚养问题，因儿子自满月后一直跟随被告一起生活，若突然改变其生活环境，对其成长不利，故原、被告离婚后儿子宜仍随被告共同生活，但原告应负担必要的抚养费。结合原告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定原、被告双方离婚后原告承担的抚养费标准为500元／月。关于被告提出原告应补付孩子抚养费问题，由于在夫妻关系存续期间的所得一般为夫妻共同财产，一方以自己的收入抚养子女可以视为另一方的共同抚养，因此对被告要求返还代为支付的抚养费216000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某离婚。
二、儿子王靖棋由被告秦某直接抚养教育至其独立生活时止，原告王某甲自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养费500元至其独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年七月二十九日
书记员 李婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8323号
原告赵××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告赵××负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文裕
本裁定依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0016号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地昆山市旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
委托代理人罗列，系江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
被申请人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
被申请人祝庆杰。
被申请人王凤柳。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年5月4日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值7500000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人祝庆杰所有的位于昆山市淀山湖镇XX水庄XX号（房屋产权证号21××15），查封被申请人王凤柳所有的位于昆山市淀山湖镇XX别墅XX幢（房屋产权证号21××20）的房屋两幢（查封期限自2014年5月4日至2014年7月3日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山卓立弘鞋业有限公司在昆山农村商业银行淀山湖支行帐号为70XXXXXX的帐户资金750万元，冻结被申请人昆山卓立弘鞋业有限公司在中国建设银行淀山湖支行帐号为32×××00的帐户资金750万元，（冻结期限自2014年5月4日至2014年7月3日），帐户资金不足750万元，只能进，不能出，账户资金超出750万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月四日
书记员 陆益成
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初441号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁德友，男，1995年9月14日生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
辩护人陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人梁德友犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁德友及其辩护人杨金星、陈泳灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日3时许，被告人梁德友酒后伙同多名男子，窜到茂名市茂南开发区站南路车公馆洗车场对面的一间新开张不久的由被害人黎某1、黎某2经营的麻将店铺（该店铺当时正在营业中）进行打砸，损坏了店铺门口的落地玻璃门玻璃一块（经鉴定，该玻璃门价值329元）、店铺内的电动麻将机边框二套（经鉴定，该边框单价240元/套，二套价值480元）及电动麻将机骰子盘一个（经鉴定，该骰子盘价值150元），后又伙同多名男子在该店铺门口附近打伤黎某1、黎某2。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，黎某1左耳外伤性鼓膜穿孔（6周不能自行愈合），损伤程度属轻伤二级；黎某2左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年10月27日，被告人梁德友通过其家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币23000元，获得了被害人的谅解，同意不追究梁德友的刑事责任。
上述事实，被告人梁德友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、受案回执、立案决定书，发案、立案、破案经过，处警经过、关于在逃人员梁德友的抓获经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息表、嫌疑人信息登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、跨省抓获在逃人员移交授权密码申请表、羁押证明，通话记录，现场勘验笔录、现场照片，证人李某的证言、证人陈某1的证言、证人康某的证言、证人陈某2的证言、证人祝某的证言、证人柯某的证言、证人黎某3的证言、证人潘某的证言、证人阮某的证言、证人张某的证言，被害人黎某1的陈述、被害人黎某2的陈述，被告人梁德友的供述和辩解，辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，收据、刑事谅解书、撤诉申请书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德友无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人梁德友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人梁德友能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人梁德友的辩护人辩称梁德友属初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，恳请法院对梁德友从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 陈广荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文及法律解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第305号
原告刘建设，个体工商户。
原告史海霞，农民。系刘建设之妻。
两原告委托代理人张华贵。
被告杨二军。
被告杨志勇。
被告熊德国。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司羊口营业部。
负责人，郭学风，经理。
委托代理人刘橡元，男，1987年3月29日生，汉族。
原告刘建设、史海霞与被告杨二军、杨志勇、熊德国、中国人民财产保险股份公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张华贵、被告保险公司委托代理人刘橡元到庭参加诉讼，被告杨二军、杨志勇、熊德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建设、史海霞诉称，2013年10月7日，被告杨二军驾驶所有人熊德国的鲁V×××××号重型货车，沿圣海路由东向西行驶至圣海路植物园门口西97米处时，进入逆行，与沿圣海路由西向东行驶的原告刘建设驾驶的鲁D×××××号重型货车载乘员史海霞相撞，致原告史海霞受伤，原告刘建设所驾驶的车辆受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故第3707831201303479号认定书认定，被告杨二军承担事故的全部责任，原告刘建设、史海霞无责任。肇事车辆鲁V×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应先行承担赔偿责任。本次事故原告刘建设的损失有：车损20785元、评估费1660元、施救费2330元、停运损失15000元、交通费500元，共计40275元。原告史海霞的损失有：医疗费1417.07元、伙食补助费9元、护理费150元、误工费150元、交通费500元、共计2226.07元。两项损失共计42501.07元。要求被告赔偿两原告各项损失42501.07元并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更部分诉讼请求，要求住院伙食补助费按每日6元计算，原告刘橡元的误工损失按运输行业标准计算。
被告保险公司辩称，1、对寿光市公安局交通警察大队出具
的交通事故责任认定书所作的认定无异议。2、原告的财产损失评估过高，公司保留申请重新鉴定的权利。3、保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费、评估费不予承担。
被告杨二军、杨志勇、熊德国均未到庭，亦未提交书面答
辨意见。
经审理查明，2013年10月7日，被告杨二军驾驶所有人杨志勇的鲁V×××××号重型货车，沿圣海路由东向西行驶至圣海路植物园门口西97米处时，进入逆行，与沿圣海路由西向东行驶的原告刘建设驾驶的鲁D×××××号重型货车载乘员史海霞相撞，造成原告史海霞受伤、原告刘建设所驾驶的车辆受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故第3707831201303479号责任认定书认定，被告杨二军承担事故的全部责任，原告刘建设、史海霞无责任。事故发生后原告史海霞到寿光市羊口中心医院住院治疗3天，经诊断确定其伤情为软组织损伤。原告的车辆损失，经原告委托的寿光市鑫兴价格评估有限公司评估，受损车辆价格及修复价格为人民币20785元。本次事故给原告造成的人身损失：医疗费1417.07元、护理费433.14元（144.38元／天×3天）、误工费133.32元（44.44元／天×3天）、伙食补助费18元（6元／天×3天）、交通费300元，计2301.53元；造成财产损失：车损20785元、评估费1660元、施救费2330元，计24775元，以上共计27076.53元。
肇事车辆鲁V×××××号车辆登记车主系被告熊德国，实际车主该系被告杨志勇，被告杨二军系事故发生时的驾驶人员。肇事车辆鲁V×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额300000元（并投保不计免赔险），保险期间为2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的寿光市交警大队道路交通事故认定书、寿光市羊口中心医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、两原告的结婚证、户籍证明、交强险保单、商业三者险保单、施救费票据、原告的道路运输经营许可证、两肇事车辆的行驶证、驾驶证及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨二军驾驶的机动车与刘建设驾驶、史海霞乘座的机动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交警大队认定，杨二军承担事故全部责任，刘建设、史海霞不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的价格评估结论书有异议，认为评估价格过高，申请重新评估，但未在规定的时间内向法院提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告保险公司对原告主张的停运损失15000元提出异议，认为停运损失保险公司不应承担，本院审查认为，原告仅提供受损车辆系营运车辆的证明及该车辆维修停运的时间来主张其停运损失，证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成的人身损失：医疗费1417.07元、伙食补助费18元、护理费433.14元、误工费133.32元，总计2001.53元，庭审中原、被告均无异议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。原告史海霞受伤后住院3天，产生一定的交通费，本院酌定为300元。评估费、施救费，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。肇事车辆鲁V×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告人身损失2301.53元，财产损失2000元，共计4301.53元。交强险外损失21115元（24775元-2000元交强险-1660元评估费）由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告刘建设、史海霞因交通事故造成的损失4301.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告刘建设、史海霞因交通事故造成的损失21115元；
三、被告杨志勇赔偿原告刘建设、史海霞因交通事故造成的损失1660元；
四、驳回原告刘建设、史海霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告刘建设、史海霞负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一四年五月五日
书记员 杜海婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第305号
原告林永柱，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告谢妙林，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡。
原告林永柱与被告谢妙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永柱及其委托代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告谢妙林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日、2012年3月20日、2012年4月10日被告谢妙林分别向原告林永柱借款共计260000元，由原告林永柱在中国建设银行股份有限公司福州五一支行6227001824100224XXX帐户向被告谢妙林的6229860200179XXX、6227001823500449XXX帐户转帐支付了该款，被告谢妙林出具借条三份给原告林永柱，约定还款期限为2012年11月28日，借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催讨，被告谢妙林均未予以偿还。原告2014年7月9日诉至本院，要求被告：1、偿还借款本金260000元及利息（从2012年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；2、承担原告律师的代理服务费12000元、差旅费1000元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条及收条各三份、委托代理合同一份、律师服务费发票一份、原告林永柱在中国建设银行股份有限公司福州五一支行6227001824100224XXX帐户向被告谢妙林的6229860200179XXX、6227001823500449XXX帐户明细查询清单一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条及收条各三份、委托代理合同一份、律师服务费发票一份、原告林永柱在中国建设银行股份有限公司福州五一支行6227001824100224XXX帐户向被告谢妙林的6229860200179XXX、6227001823500449XXX帐户明细查询清单一份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告谢妙林向原告借款的事实，被告谢妙林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该五份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告林永柱与被告谢妙林间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告林永柱要求被告谢妙林偿还借款本金260000元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告主张应参照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告所支出的律师代理服务费12000元、差旅费1000元，因本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借贷合同中未对该费用予以约定，亦不属于法律规定的可由被告负担合理费用的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告谢妙林应在本判决生效之日起十日内偿还原告林永柱借款本金人民币260000元及利息（从2012年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
被告谢妙林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢妙林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10411号
罪犯马郎灿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2007）武刑初字第9号刑事判决，以罪犯马郎灿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。后因漏罪再审。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）武刑初字第255号刑事判决，以罪犯马郎灿犯抢劫罪，与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马郎灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马郎灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质和情节综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马郎灿准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00650号
原告韩某某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王亮，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，1944年12月17日出生，农民。
被告马某某，女，1990年2月10日出生，汉族，职业同原告。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王亮、王某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识并订婚，2010年2月21日登记结婚，原告先后两次通过介绍人给被告彩礼款31800元。婚后双方无共同语言，被告一直不和原告过夫妻生活，多次离家出走。2010年农历5月被告再次离家出走后，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；被告返还给原告借婚姻索要的彩礼钱31800元；诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年农历正月订婚，2009年农历11月29日举行结婚仪式后共同生活，2010年2月21日登记结婚。共同生活中，原告与被告因生活之事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2010年农历5月，被告离家出走，至今下落不明。2011年5月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院于同年7月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因生活之事双方产生矛盾，被告离家出走，致夫妻关系不和睦，但被告下落不明未满两年，应认定原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告韩某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
人民陪审员 杨军利
二〇一一年十月十九日
书 记 员 马小娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04058号
原告潘XX，男，汉族。
被告XXXX实业集团有限公司。住所地：河北省XX市XX县XX镇XX街。
法定代表人杨XX，董事长。
原告潘XX与被告XXXX实业集团有限公司（以下简称“XXXX公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告XXXX公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告XXXX公司租用其施工机械，承建陕西省XX县段的XX高速公路，前期被告按约定给付租金，自2011年底，被告以各种理由推诿拒付。现起诉要求被告付清下欠租赁费60000元及利息10000元。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2007年，被告XXXX公司（原唐山XXXX工程有限公司）承建陕西省XX县境内XX高速公路，为工程施工需要，XXXX交通工程有限公司XX高速公路N19合同段项目经理部与原告潘XX签订了机械租赁合同，租用原告的羊角碾、推土机、压路机各一台，装载机二台，并约定发生纠纷协商不成，可向乙方（潘XX）所在地法院诉讼。2009年1月18日，被告的项目经理、副经理、合同部、机材部与原告结算租金，累计欠付原告租金472918.31元。至2011年年底前，被告已付原告412918.31元，下欠60000元至今未付。原告催要无果，提起诉讼。庭审中，原告提供了机械租赁合同，证明双方存在租赁关系；提供了双方签字的机材租金计量单，用以证明至2009年1月18日累计租金472918.31元；提供了陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01038号民事调解书，用以证明XXXX公司即原唐山远大交通工程有限公司。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告签订了施工机械租赁合同，原告依约向被告提供了合同约定的施工机械，被告亦予使用，双方就租金也进行了结算，被告项目经理等部门负责人签字确认了租金计量单，据此，双方形成了明确的债权债务关系，在租赁结束之后，被告应按租金计量单确定的租金付清原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付拖欠租金利息一节，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告潘XX付清租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1550元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04058号
原告潘某，男，汉族。
被告某某实业集团有限公司。住所地：河北省某市某县某镇某街。
法定代表人杨某，董事长。
原告潘某与被告某某实业集团有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告某某公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告某某公司租用其施工机械，承建陕西省某县段的某高速公路，前期被告按约定给付租金，自2011年底，被告以各种理由推诿拒付。现起诉要求被告付清下欠租赁费60000元及利息10000元。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2007年，被告某某公司（原唐山某某工程有限公司）承建陕西省某县境内某高速公路，为工程施工需要，某某交通工程有限公司某高速公路N19合同段项目经理部与原告潘某签订了机械租赁合同，租用原告的羊角碾、推土机、压路机各一台，装载机二台，并约定发生纠纷协商不成，可向乙方（潘某）所在地法院诉讼。2009年1月18日，被告的项目经理、副经理、合同部、机材部与原告结算租金，累计欠付原告租金472918.31元。至2011年年底前，被告已付原告412918.31元，下欠60000元至今未付。原告催要无果，提起诉讼。庭审中，原告提供了机械租赁合同，证明双方存在租赁关系；提供了双方签字的机材租金计量单，用以证明至2009年1月18日累计租金472918.31元；提供了陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01038号民事调解书，用以证明某某公司即原唐山远大交通工程有限公司。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告签订了施工机械租赁合同，原告依约向被告提供了合同约定的施工机械，被告亦予使用，双方就租金也进行了结算，被告项目经理等部门负责人签字确认了租金计量单，据此，双方形成了明确的债权债务关系，在租赁结束之后，被告应按租金计量单确定的租金付清原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付拖欠租金利息一节，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告潘某付清租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1550元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘晓琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执646号
申请执行人：定边县某某科。
法定代表人：张某某，系该科科长。
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人定边县某某科与被执行人李某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初724号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还贷款人民币80000元及利息288元并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜