浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第76号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一敏。
委托代理人：马清波。
委托代理人：章定表。
被告：宁波贝斯泰克进出口有限公司。
法定代表人：王腾良。
被告：许丽敏。
被告：东莞市驭达光电有限公司。
法定代表人：王小芬。
被告：贝斯特（宁波）压力表有限公司。
法定代表人：许丽敏。
上述四被告的共同委托代理人：竺飞雄。
上述四被告的共同委托代理人：张昀。
被告：王小煜。
被告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
被告：高立军。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）为与被告宁波贝斯泰克进出口有限公司（以下简称贝斯泰克公司）、许丽敏、东莞市驭达光电有限公司（以下简称驭达公司）、贝斯特（宁波）压力表有限公司（以下简称贝斯特公司）、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司（以下简称亚士兰公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、高立军合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行慈溪支行的委托代理人马清波、章定表，被告贝斯泰克公司、许丽敏、驭达公司、贝斯特公司的共同委托代理人张昀到庭参加诉讼。被告王小煜、亚士兰公司、高氏公司、高立军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行慈溪支行起诉称：2012年9月26日，原告与被告贝斯泰克公司签订2012MY040《贸易融资额度合同》一份，约定原告为被告贝斯泰克公司提供本金余额不超过75000000元人民币的贸易融资，各分项余额为：远期信用证额度75000000元人民币；信用证项下信托收据贷款额度、非信用证项下信托收据贷款额度、打包贷款额度、出口议付额度、出口押汇额度、出口商业发票融资额度、出口订单融资额度、票据保付额度及海外代付额度均为60000000元人民币。合同还约定额度有效期限自2012年9月26日至2013年9月25日，律师费等实现债权的费用由被告贝斯泰克公司承担。
2011年9月9日，原告与被告王小煜、许丽敏签订2012-20《最高额保证合同》一份，为被告贝斯泰克公司在2011年9月9日至2012年9月8日期间的各项债务提供连带责任保证，最高限额60000000元人民币，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。
2012年9月15日，原告与被告王小煜、许丽敏签订2012-38《最高额保证合同》一份，为被告贝斯泰克公司在2012年9月15日至2013年9月27日期间的各项债务提供连带责任保证，最高限额75000000元人民币，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。
2012年9月26日，原告与被告亚士兰公司、高氏公司各签订2012MY040《贸易融资额度保证合同》一份，为被告贝斯泰克公司2012MY040《贸易融资额度合同》提供连带责任保证，最高限额30000000元人民币，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。
被告高氏公司为一人有限责任公司，被告高立军作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东财产，故也应当承担连带保证责任。
2012年9月27日，原告与被告驭达公司、贝斯特公司签订2012-66、2012-67《最高额保证合同》各一份，分别为被告贝斯泰克公司在2012年9月27日至2015年9月26日期间、2011年9月1日至2014年9月30日期间的债务提供连带责任保证，最高限额75000000元人民币，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。
原告向被告贝斯泰克公司提供了下述融资款项：
一、打包贷款
至起诉时，《贸易融资额度合同》项下融资的打包贷款余额为43150000元人民币（具体各笔贷款详见附表），债务均已到期未归还，最后一次结息为2012年12月31日。
二、远期信用证垫款
原告为被告贝斯泰克公司垫付两笔远期信用证，编号为83007010026810的信用证于2013年1月6日垫付668784.78美元，编号为83007010028060的信用证于2013年2月1日垫付695858.22美元，上述两笔垫付款扣除保证金及其利息后余额分别为524138.42美元（该笔后于2013年1月11日支付12439.20美元，实际剩余511699.22美元）及551472.92美元。信用证垫款逾期利率为日万分之五，按月结息。
三、非信用证项下信托收据贷款
2012年10月9日，被告贝斯泰克公司向原告提交了《信托收据贷款申请书》，原告发放非信用证项下信托收据贷款421936.53美元，期限自2012年10月9日至2013年1月7日，利率2.3513%，逾期利率4.3513%，被告贝斯泰克公司出具了《信托收据》，承认从原告处领取的单据及其代表的货物等为原告委托其管理、处分的信托财产。该贷款至今未还。
四、出口商业发票融资
2012年10月8日，被告贝斯泰克公司以出口商业发票融资279000美元，期限为99天，约定于2013年1月15日归还，根据《出口商业发票融资业务合作协议书》第23条第2款确定年利率为2.9581%，逾期年利率为4.9581%。2013年1月23日、2月21日，被告贝斯泰克公司分别支付14790美元、4340.15美元，其余259869.85美元至今未归还，最后一次结息为2012年12月31日。
综上，请求法院判令：1.被告贝斯泰克公司立即归还打包贷款43150000元人民币及相应的利息、逾期利息、复利（利息自2012年12月21日计算至每笔到期日，逾期利息自本金到期日计算至判决确定的履行日，复利自2012年12月21日计算至判决确定的履行日，利息、逾期利息、复利暂算至2013年6月21日合计为1957331.80元人民币）；2.被告贝斯泰克公司立即归还信用证垫款1063172.14美元及相应逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期日按日万分之五计算至判决确定的履行日，逾期利息、复利暂算至2013年6月21日合计为82074.15美元）；3.被告贝斯泰克公司立即归还非信用证项下信托收据贷款421936.53美元及相应的利息、逾期利息、复利（利息自2012年12月21日按年利率2.3513%计算至2013年1月7日，逾期利息、复利自逾期日按年利率4.3513%计算至判决确定的履行日，利息、逾期利息、复利暂算至2013年6月21日合计为8469.92美元）；4.被告贝斯泰克公司立即归还出口商业发票融资259869.85美元及相应的利息、逾期利息、复利（利息自2012年12月21日按年利率2.9581%计算至2013年1月15日，逾期利息、复利自逾期日按年利率4.9581%计算至判决确定的履行日，利息、逾期利息、复利暂算至2013年6月21日合计为5699.16美元）；5.被告贝斯泰克公司承担律师费80000元人民币；6.被告王小煜、许丽敏、驭达公司、贝斯特公司对被告贝斯泰克公司上述1-5项债务承担连带保证责任；7.被告亚士兰公司、高氏公司、高立军对被告贝斯泰克公司上述1-5项债务在本金最高限额30000000元人民币范围内承担连带保证责任。
被告贝斯泰克公司、许丽敏、驭达公司、贝斯特公司答辩称目前经营亏损，资金周转困难，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则减免部分利息。
被告王小煜、亚士兰公司、高氏公司、高立军未作答辩。
为证明其诉称理由，原告向本院提交了《最高额保证合同》、《贸易融资合同》及附件、《打包贷款转存凭证》及《核定贷款指标通知》、《信用证开立申请书》及开立的信用证、《对外付款／承兑通知书》、《信托收据》、《贷款转存凭证》、《信托收据贷款申请书》、《出口商业发票融资协议书》、《委托协议》及律师费发票。
被告贝斯泰克公司、许丽敏、驭达公司、贝斯特公司对原告提供的所有证据的真实性无异议，合法性及关联性请求本院依法查明。
八被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告贝斯泰克公司、许丽敏、驭达公司、贝斯特公司对原告证据真实性无异议，被告王小煜、亚士兰公司、高氏公司、高立军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与八被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告贝斯泰克公司未按时归还原告贷款、非信用证项下信托收据贷款、出口商业发票融资款及相应的利息、罚息、复利，构成违约，原告依约要求被告贝斯泰克公司归还上述款项及相应的利息、罚息、复利，并赔偿原告为本案支出的律师费用，于法有据，本院予以支持。信用证垫款双方未约定计收复利，故原告仅可要求被告贝斯泰克公司归还垫款并按照日利率万分之五计收罚息，关于复利的诉讼请求本院不予支持。被告贝斯泰克公司违约后，被告许丽敏、驭达公司、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司、高氏公司未履行其保证责任，故原告要求该六被告按照合同约定承担相应的连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告高立军作为被告高氏公司（一人公司）的投资人，未举证证明被告高氏公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，但原告的诉讼请求系要求被告高立军独立承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持，被告高立军仅须对被告高氏公司的债务承担连带责任。被告王小煜、亚士兰公司、高氏公司、高立军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款43150000元人民币，并支付利息、罚息、复利［以各笔借款数额为基准，利息自2012年12月21日计算至各笔贷款到期日（详见附表），罚息自各笔贷款到期日计算至本判决确定的履行之日，复利自2012年12月21日计算至本判决确定的履行之日，各笔贷款的利息、罚息、复利利率详见附表］；
二、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行信用证垫款1063172.14美元，并支付逾期利息（其中511699.22美元垫款按照日利率万分之五自2013年1月8日起计算至本判决确定的履行之日，其中551472.92美元垫款按照日利率万分之五自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行非信用证项下信托收据贷款421936.53美元，并支付利息、罚息、复利（利息以421936.53美元为基准，自2012年12月21日按年利率2.3513%计算至2013年1月7日，罚息、复利自2013年1月8日按年利率4.3513%计算至本判决确定的履行之日）；
四、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行出口商业发票融资款259869.85美元，并支付利息、罚息、复利（利息以259869.85美元为基准，自2012年12月21日按年利率2.9581%计算至2013年1月15日，罚息、复利自2013年1月16日按年利率4.9581%计算至本判决确定的履行之日）；
五、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为本案诉讼支付的律师费用80000元人民币；
六、被告王小煜、许丽敏、东莞市驭达光电有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司对被告宁波贝斯泰克进出口有限公司上述第一至五项付款义务在最高限额75000000元人民币范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波贝斯泰克进出口有限公司追偿；
七、被告宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司对被告宁波贝斯泰克进出口有限公司上述第一至五项付款义务在最高本金限额30000000元人民币范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波贝斯泰克进出口有限公司追偿；
八、被告高立军对被告慈溪市高氏精梳棉有限公司的债务承担承担连带责任；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314243元人民币，财产保全费5000元人民币，合计319243元人民币，由被告宁波贝斯泰克进出口有限公司、王小煜、许丽敏、东莞市驭达光电有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费314243元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年四月八日
代书 记员 张李卡
附表：
序号贷款金额
（元人民币）贷款到期日贷款利率罚息、复利利率134300002013.1.106.440%9.660%219000002013.1.186.440%9.660%323200002013.2.76.440%9.660%430000002013.2.96.440%9.660%530000002013.2.156.496%9.744%630000002013.2.206.496%9.744%729000002013.2.76.496%9.744%821000002013.2.106.496%9.744%930000002013.2.96.496%9.744%1016600002013.2.116.496%9.744%1124400002013.2.126.496%9.744%1221800002013.2.116.496%9.744%1328200002013.2.126.496%9.744%1420000002013.2.156.496%9.744%158300002013.2.116.496%9.744%1614000002013.2.286.496%9.744%1727700002013.3.26.720%10.080%1812000002013.3.66.720%10.080%1912000002013.3.86.720%10.080%附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。