wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第232号
罪犯肖帅，男，生于1976年9月15日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖帅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖帅减刑。
经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖帅在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖帅减刑一年三个月。
刑期至2025年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5900号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，系董事长。
委托诉讼代理人：程磊，系该公司员工。
被告：熊新荣。
本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司诉被告熊新荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告熊新荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回对被告熊新荣的起诉。
案件受理费2,900元，依法减半收取1,450元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈森华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1679-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陈洁丽。
被告韦厚东。
被告农文升。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈洁丽、韦厚东、农文升金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈洁丽、韦厚东、农文升名下价值人民币58458.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈洁丽、韦厚东、农文升名下价值人民币58458.26元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1476号
罪犯颜建明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）深中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人颜建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人颜建明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月8日作出（2008）粤高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯颜建明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2473号、（2013）东中法刑执字第838号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年一个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯颜建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建明在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次。该犯至今尚未履行罚金；根据罪犯收支明细表，该犯于2012年1月至2014年6月期间约共支出12708.08元，狱内月均消费约为423.6元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年6月27日认定罪犯颜建明为病犯。广东省东莞监狱于庭审时确认，该犯目前下半身瘫痪，生活不能自理，监区代其在账户内扣款购买营养品。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜建明是病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释2012［2］号）第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建明减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3065号
申请执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵帮涛，董事长。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第641号民事调解书中海华东物流有限公司与上海同业煤化集团有限公司、陈继国运输合同纠纷一案，申请执行人中海华东物流有限公司要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国支付人民币57,000,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。两被执行人因债务在我院及其他法院目前有多件案件被执行中，被执行人名下房产、车辆均被另案查封。执行中，本院划扣被执行人上海同业煤化集团有限公司名下银行存款342,752.64元，此外被执行人名下暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第641号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4394号
原告：王良，男，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市开发区。
委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系法律工作者，住辽中县。
被告：夏春立，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系辽A*****号重型普通货车驾驶人。（缺席）
被告：沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地，住所地辽中区。（缺席）
负责人赵玉凤，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝:系该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
原告王良诉被告夏春立、沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王良托代理人付希国、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告夏春立、沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋财产损失6400元，鉴定费550元。事实和理由：此事故发生于2017年6月16日19时40分，在辽中区杨士岗镇，被告夏春立驾驶辽A*****号重型普通货车在原告王良家门前倒车时，将原告家大门垛撞倒，造成原告家大门及围墙等损坏。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定夏春立负此交通事故的全部责任，王良无交通事故责任。现原告起诉要求赔偿的经济损失是，房屋财产损失6,400元，该损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估鉴定，鉴定费550元，提供评估费收据一张，被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。
被告夏春立未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告中华保险公司辩称，事故车辆辽A*****号重型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我公司已经给付原告2,000元，涉案标的未实际修复，应当以实际修费费用为定案依据，物价评估报告中第三项其他相关材料700元，未具体明确为何种材料，该700元应扣减，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，财产所有权证明，原告财产价格鉴定评估结论书，证明原告车辆财产损失为6,400元，鉴定费收据，被告车辆交强险及商业三者保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年6月16日19时40分，在辽中区杨士岗镇，被告夏春立驾驶辽A*****号重型普通货车在原告王良家门前倒车时，将原告家大门垛撞倒，造成原告家大门及围墙等损坏。现原告王良的经济损失是，房屋财产损失6,400元（该损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估鉴定），鉴定费550元（提供评估费收据一张），以上原告王良财产损失总计为6,950元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定夏春立负此交通事故的全部责任，王良无交通事故责任。司机夏春立驾驶辽A*****号重型普通货车在被告中华保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故发生后被告中华保险公司已给付原告2,000元。
本院认为，原告王良所有的财产损失（大门及围墙等）因本次交通事故造成损失属实，提供的事故责任认定书、财产损失价格鉴定评估结论书及鉴定费收据等证据予以支持认定，其要求赔偿的经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告王良财产损失总计为6,950元；关于事故责任承担情况，司机夏春立负此事故的全部责任，原告无责任，被告事故车辆在被告中华保险公司处投保了交强险、商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的经济损失由被告中华保险公司赔偿给付，被告中华保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告王良部分财产损失2,000元（已给付2,000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告王良部分财产损失4,950（6,950-2,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏春立、沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地均不承担原告损失的赔偿责任；
案件受理费232元，减半收取116元，由被告夏春立、沈阳市辽北农环畜禽粪污处置基地共同负担受理费116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十月十六日
书记员 王子琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第490号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月10日被大连市森林公安局取保候审。
辩护人李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张某甲及辩护人李华丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日，大连经济技术开发区湾里街道松岚村村民战宪明与该村村委会签订协议书，协议约定：“松岚村委会将位于原第三生产队里沟撂荒水田、池塘；原第四生产队废业的石板坑以及原第一生产队至村东沟山水塔的集体环山山林防火通道，共计约84亩土地和1500延长米集体山林上山防火通道委托给战宪明经营，期限为20年，村委会将上述地块无偿交给战宪明经营以解决原农场职工就业，战宪明要严格遵守国家土地管理的相关规定，不得违章使用，如因违章用地出现的一切后果和责任由战宪明承担。”2012年6月1日，战宪明与被告人张某甲签订《转包经营协议书》，战宪明将上述土地无偿转给被告人张某甲经营，期限为19.5年，协议同时约定“张某甲要严格遵守国家土地管理的相关规定，不得违章使用，如因违章用地出现的一切后果和责任由张某甲承担”，被告人张某甲取得土地经营权后，在未办理改变土地用途审批手续的情况下，对案涉土地进行了平整，改变土地用途，在案涉土地上盖上房屋、羊舍、建了水塘。经大连市森林公安局现场勘验以及国家林业局森林公安司法中心鉴定，案涉地块位于金州新区湾里街道松岚村林地中，现场占地面积7300平方米（10.94亩），均为地方公益林地（风景林），林地内建有羊舍、水塘、住房等场所，林地用途已发生改变，林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在。林地被深度挖掘，土壤结果发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失。涉案林地与周边相近的林相比较，无法在达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。
2015年3月13日9时30分，被告人张某甲主动到金州新区森林公安局交代其未经审批擅自建设房屋、修建水库的情况。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：被告人张某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节且文化水平低，法律意识淡薄，希望法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过、人口基本信息、2014年职工工资明细表、协议书、转包经营协议书；证人战某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、武某、张某丙、战某乙、战某丙、曲某、陈某证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见：国家林业局森林公安司法中心林司鉴字（2015）66号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场勘察报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2199号
原告：冉井成。
被告：聂雷明。
本院在审理原告冉井成诉被告聂雷明民间借贷纠纷一案中，原告冉井成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉井成向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉井成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉井成负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈斯敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1106号
原告封溯
被告宋锡猛
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告封溯于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一三年九月十一日
书记员 许亚娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3147号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽。
原告林皓与被告ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息、自起诉之日起按全额的日万分之五的标准计算的违约金；2、判令被告支付给原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告ＸＸ丽因需向原告林皓借款60000元，并出具借条及借款凭据各一份，约定如逾期归还借款的，则自借款当日起按照借款全额的日万分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款60000元，并支付自2015年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张明高
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执77号
申请执行人：荣佑禄。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荣佑禄亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣佑禄如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 刘 旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00228号
原告：贺××。
委托代理人：高传鹏。
被告：周××。
委托代理人：孟永。
原告贺××诉被告××离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人高传鹏、被告周××及其委托代理人孟永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺××诉称：我与被告于1985年经人介绍相识，1986年2月举行结婚仪式，1989年5月6日补办结婚登记手续，1987年8月17日生育一女，取名贺甲，1989年12月18日生育一子，取名贺乙。因双方没有感情基础，导致婚后双方感情不和。现要求与被告离婚。
周××辩称：我与贺××在婚前和婚后夫妻感情是良好的。在婚姻关系存续期间，原、被告都是在外地打工，不在一起居住，但并不是因夫妻感情不和而分居，我不同意与原告离婚。
经审理查明：贺××、周××于1985年经人介绍相识，后举行结婚仪式，1989年5月6日补办结婚登记手续，1987年8月15日生育一女，取名贺甲，1989年12月18日生育一子，取名贺乙。贺××、周××婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但贺××未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：贺××、周××婚后已共同生活近三十年，期间双方虽然因家庭琐事曾产生矛盾，但夫妻之间应该本着互谅互让的原则解决矛盾、携手相伴。现贺××以家庭琐事与周××产生矛盾为由要求与周××离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，同时，周××又不同意离婚，故对贺××要求与周××离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年三月十一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第020号
原告中拥某某，男，藏族，出生于1970年07月10日。
被告虞某某，男，汉族，出生于1970年03月02日。
原告中拥某某诉被告虞某某买卖合同纠纷一案，本院经审查原告中拥某某所递交的起诉状及附带起诉证据，于2014年12月23日依法受理。并决定适用简易程序进行审理，由于通过其它送达方式无法通知被告虞某某应诉，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并在人民法院报进行公告送达，本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中拥某某到庭参与诉讼，被告虞某某未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告中拥某某诉称，被告虞某某在其处购买水泥270吨。购买时被告虞某某要求原告中拥某某先行垫付，并写下欠条，约定于2013年12月20日前付款。原告中拥某某依约垫付了水泥货款190，000元人民币，但到期后被告虞某某并未依约履行付款义务，并东躲西藏，不接电话。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告虞某某给付水泥货款190，000元人民币并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告中拥某某在举证期限内向本庭递交了证据：1、欠条1份计1页，用以证明被告虞某某所欠水泥货款的事实及金额；2、证明1份计1页，用以证明原告中拥某某同欠条中“中拥次仁”为同一人。其当庭递交了户口本1本，用以证明其家庭人口数量。
被告虞某某在答辩期限内未向本庭递交任何书面答辩意见，在举证期限内未向本庭递交任何证据。
经审理查明，被告虞某某在原告中拥某某处购买水泥270吨，但未向原告中拥某某支付货款，仅向原告中拥某某出具欠条一张。上述查明事实，有原告中拥某某的起诉、当庭陈述在案佐证。
原告中拥某某向本庭递交：证据1、欠条一份，用以证明被告虞某某拖欠其水泥货款金额190，000元人民币；证据2、证明1份计1页，用以证明原告中拥某某同欠条上“中拥次仁”为同一人。上列证据均为书证，其证据1载明“…今欠到中拥次仁水泥款190，000元人民币…定于2013年12月20日前付清。身份证号：510723XXXXXXXXXXXXX，欠款人：虞某某，2013.12.10…”、证据2载明：“兹有我县居民中拥某某（513337XXXXXXXXXXXX），与中拥次仁（513337XXXXXXXXXXXX）实为一人，…稻城县公安局户籍室（并加盖公章）…”。其证据2由我国户籍管理部门出具的证明，其载明内容中身份证号码相同，身份证号码作为我国公民身份的识别码，能够证明原告中拥某某与欠条中的“中拥次仁”系同一人，该证据来源合法、真实，能够证明原告中拥某某的主张；其证据1由原告中拥某某提供，证据来源合法，其内容中明确载明了所欠水泥款的金额为190，000元人民币及欠款人为虞某某，其所载明的身份证号，同被告虞某某的身份证号码相吻合，能够证明原告中拥某某的主张。原告方提供的证据1、2能够形成证据链，证明被告虞某某拖欠原告中拥某某货款190，00元人民币，本庭对上述证据予以采信。原告中拥某某当庭递交的户口本1本，用以证明其家庭人口数量，因与本案无关，本庭不予采信。
综上所述，本院认为，原告中拥某某与被告虞某某进行水泥买卖并完成实际交付，原被告之间买卖合同成立、有效。原被告应当受到买卖合同的约束，被告虞某某应当依约履行合同义务。原告中拥某某提出由被告虞某某给付所拖欠的水泥货款190，000元的诉求，合理合法，本院予以支持。为维护公民合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后三日内支付原告中拥某某水泥货款190，000元人民币。
如未按本判决指定的给付期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，050元人民币由被告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第670号
原告贺现志。
委托代理人刘勇军、刘亚楠，邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
原告贺现志与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军、刘亚楠与被告委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，在被告处投保有交强险和商业险，冀D×××××号车商业车损险责任限额为180720元，三者险责任限额为1000000元，保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日，冀D×××××挂车投保了商业三者险，限额为50000元，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。在保险期间内，该车辆于2014年3月27日在山东省日照市莒县发生一起交通事故，该事故经认定原告方负全部责任，事故造成原告车辆损坏价值6060元，赔偿对方18657.50元，其他损失也高达万余元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告各项保险理赔款共计37210元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县益泰运输有限公司证明。用于证明原告贺现志为冀D×××××、冀D×××××挂车的实际车主。
2、保险单三份。用于证明原告在被告处投保交强险和商业三者险（责任限额1050000元）、车损险（责任限额180720元），且投有不计免赔险。
3、道路交通事故认定书。用于证明原告方负事故的全部责任，其他方无责任。
4、行驶证、驾驶证各一份。用于证明该事故车辆登记情况及驾驶员资质。
5、莒县通达管线工程有限公司、庄凤余、刘廷录评估书及评估费票据，用于证明第三人的损失37315元。
6、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书。用于证明原告贺现志赔偿第三人37315元的一半18657.5元。
7、第三人收到条。用于证明原告已向第三人赔偿到位。
8、车辆损失评估书及评估票据，用于证明原告车辆损失6060元及评估费300。
9、施救票据。用于证明该车辆的施救费11700元。
10、交通费票据。用于证明原告支付交通费488元。
被告辩称：对于三者财产损失，我公司同意在交强险分项责任限额内进行赔偿，不足部分由商业第三者险承担。对于原告车辆合法的损失我公司同意赔偿。按照保险合同约定，鉴定费、案件受理费不应由我公司承担。
被告为支持其主张，提交原告事故车辆现场照片一张。用以证明原告车辆的实际损失。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，但对证据5、6的计算依据有异议，对证据7、8的鉴定程序有异议，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，不承担评估费，对施救费有异议，是原告自行扩大的损失，我公司不予认可。交通费票据没有始发地及目的地，不予认可。
原告对被告证据的质证意见为：对现场照片无异议，但仅凭现场照片无法证明车辆损失情况。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，在被告处投有交强险和商业险，冀D×××××号车投有商业车损险责任限额为180720元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日，冀D×××××挂车投有商业三者险责任限额为50000元，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。在保险期间内，该车辆于2014年3月27日在山东省日照市莒县与鲁C×××××、鲁C×××××挂车共同与通达管线工程有限公司的电线杆、电缆、光缆及庄风余、刘延录的监控、网线、射灯、院墙相刮，造成部分财产及车辆受损的道路交通事故。该事故经认定原告方负全部责任，事故造成原告车辆损坏价值6060元、施救费11700元、鉴定费300元、交通费488元，造成庄凤余、莒县通达管线工程有限公司、刘廷录损失37315元。原告方与鲁C×××××、鲁C×××××挂车方各承担18657.50元。现原告起诉，请求法院判令被告理赔原告37205.5元，并承担诉讼费。
诉讼期间被告提出对原告车损重新鉴定，但在法庭指定期间未提交书面鉴定申请和符合重新鉴定的相关证据。
本院认为：原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险（责任限额1050000元）、车损险（责任限额180720元），且不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。原告因该交通事故造成的损失为：1、第三者部分损失18657.50元，2、车损部分车辆损失6060元，施救费11700元，鉴定费300元，交通费488元，计款18548。关于被告提出的不承担诉讼费、鉴定费的问题，因该费用与交通事故的处理及诉讼直接相关，属正当费用，故本院不予采信。诉讼期间被告虽提出对原告车损重新鉴定，但其在法庭指定期间未提交书面鉴定申请和符合重新鉴定的相关证据，故本院不予采信。关于被告提出的先由交强险赔偿，再有商业险理赔的问题，因与法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在判决生效后的十日内交强险赔偿原告贺现志2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在判决生效后的十日内商业三者险赔偿原告贺现志16657.5元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在判决生效后的十日内商业车损险赔偿原告贺现志18548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月十日
书记员 谢素霞
。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2688号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。
被告朱伯松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。
被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。
被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王利娟、朱柏松、周留超、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2688号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。被告朱伯松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王利娟、朱柏松、周留超、周军红、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第193号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某佳，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人侯晓远，男，河南大乘律师事务所律师。
辩护人李保良，男，河南万翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某立，男，汉族。
委托代理人刘艳秋，女，汉族。
原审被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人李某、彭某佳犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人董某立提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）叶刑初字第87号刑事附带民事判决，原审被告人彭某佳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张一帆出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人董某立及其委托代理人刘艳秋，上诉人彭某佳及其辩护人侯晓远、李保良，原审被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日15时许，被告人李某在叶县商业街一游戏室玩游戏，被害人董某立在游戏室内大声吵吵，李某等人制止时与其发生争执，后李伟伙同毛某伟（另案处理）等人持械对董某立进行殴打，期间李伟打电话纠集被告人彭某佳等赶往现场，彭某佳到达现场后持棍棒对董某立进行殴打。在殴打过程中董某立被打伤，经鉴定董某立的损伤程度为轻伤。
李某及其亲属主动与董某立达成赔偿协议并履行完毕，董某立自愿撤回对李某的附带民事诉讼，并对李某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实有鉴定意见、现场照片、辨认笔录、抓获证明、视听资料、情况说明、发破案报告、协议书、撤诉书、谅解书、收条、户籍证明，被告人李某、彭某佳及共同作案人毛某伟的供述，被害人董某立的陈述，证人王某东、申某丽、白某娜、李某阳、宋某菲等人的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人李某、彭某佳持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某及其亲属主动对董某立予以赔偿，董某立自愿撤回对李某的附带民事诉讼，对李某可依法从轻判处。董某立未提供相关证据证明其经济损失，故其请求彭志佳赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、驳回附带民事诉讼原告人董某立的对被告人彭某佳的诉讼请求。
原审被告人彭某佳上诉称，1.该案侦查程序违法，搜集证据不应采信。侦查机关立案时间与伤情鉴定委托时间、调取案发现场视频资料时间相矛盾，伤情鉴定意见书及案发现场视听资料不应采信；侦查人员未在讯问笔录结尾签字的讯问笔录不应采信。2.原判认定事实不清，证据不足。原判没有查明董某立的轻伤到底系谁所致，董某立所受轻伤是何凶器所致。3.原判定性错误。彭某佳不具备寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间检察机关、上诉人及其辩护人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人彭某佳与原审被告人李某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人及其辩护人所提“该案侦查程序违法，收集证据不应采信。被害人报案时间与伤情鉴定委托时间、侦查机关立案时间与调取案发现场视频资料时间相矛盾，伤情鉴定意见书及案发现场视听资料不应采信；侦查人员未在讯问笔录结尾签字的讯问笔录不应采信”的上诉及辩护意见，经查，2013年7月1日董某立到叶县昆阳派出所报案并要求开具伤情鉴定委托书，同月3日叶县公安局法医室受理了董某立的伤情鉴定委托，同月5日作出了伤情鉴定意见，同月19日叶县公安局立案侦查，同月20日调取案发现场视频资料，关于上诉人及其辩护人所提报案时间与伤情鉴定委托时间、立案时间与调取视听资料时间的矛盾之处，侦查人员已出具情况说明予以补正，且已经当庭质证，故收集上述证据的程序瑕疵已经弥补，上述证据可以采信；侦查人员虽存在未在讯问笔录结尾签字的情况，但侦查人员已在讯问笔录首部签字，且该讯问笔录经当事人签字认可，侦查人员又出具情况说明予以补正，该讯问笔录亦可采信，综上，该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足。原判没有查明董某立的轻伤到底系谁所致，董某立所受轻伤是何凶器所致”的上诉及辩护意见，经查，共同作案人毛某伟供述其伙同李某持械殴打董某立后，李伟又电话纠集彭某佳等人到达案发现场持械殴打董某立，其供述与鉴定意见、诊断证明、视听资料、现场照片、辨认笔录、彭某佳的陈述及证人王某东、申某丽、白某娜、李某阳、宋某菲等人的证言相互印证，能够证实李某、彭某佳伙同他人共同随意持械殴打董某立并致其轻伤的事实，虽然侦查机关未能确定造成董某立头部轻伤的具体施害人，也未能找到致伤董某立的作案凶器，但该案系共同犯罪，李某、彭某佳已经实施了犯罪行为，不影响对二人的定罪，故该上诉及辩护意见本院亦不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“原判定性错误。彭某佳不具备寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪”的上诉及辩护意见，经查，李某与董某立因琐事发生口角后，借故生非，即伙同他人随意殴打他人，并纠集彭某佳等人赶往现场，共同殴打董某立致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，该上诉及辩护意见本院亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判决亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱静叶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第368号
罪犯张秀民，男，生于1970年12月05日，汉族，初中文化，山东省东营市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广初字第15号刑事判决，以被告人张秀民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（刑满日期：2026年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀民予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00305号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武总经理
被执行人：方兴文，男，1966年生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第01040号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为122700元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00305号
方兴文：
你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案的（2013）太民一初字第01040号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年二月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终字第3098号
上诉人（一审原告）：诸敏华，女，1959年4月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）：无锡市三鑫商贸有限责任公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：薛成庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人诸敏华因与被上诉人无锡市三鑫商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，诸敏华提出撤回上诉申请。
本院认为，诸敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予诸敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人诸敏华负担。
定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年九月八日
书记员 王嘉熙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1261号
原告柴晓辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告张云，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告柴晓辉与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告柴晓辉委托代理人王万君到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告向原告借款20万元，并签订了借款合同和借款借据各一份。双方约定借款期限为10个月，月息15‰，逾期还本付息，支付借款总额的20％作为违约金，支付约定利率3倍的逾期利息。被告将其位于睢阳区××路与××交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产作为借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元并支付自2015年8月17日至付清之日止按月息2％计算的利息，同时请求判令原告对商丘市房权证2010字第××号房产享有优先受偿权。
被告没有答辩。
依据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告偿还借款本金20万元并支付自2015年8月17日至付清之日止按月息2％计算的利息有无事实和法律依据；请求判令原告对商丘市房权证2010字第××号房产享有优先受偿权应否支付。
原告向本院递交的证据：1、借款合同一份，证明2014年10月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年10月17日至2015年8月16日，共10个月，利率为月息15‰，逾期还本或付息，逾期利息为月息45‰，违约金为借款总额的20％，被告将其位于睢阳区××路与××交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产作为借款抵押担保。2、借款借据一份，证明原告已按约定向被告履行了出借20万元的义务。3、房屋他项权证一份，证明原告出借给被告20万元后，被告将其位于睢阳区××路与××交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产作为借款抵押担保，原告是该房产的合法抵押权人。4、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审质证，原告递交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月17日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，当日，被告向原告出具了借款借据。双方主要约定借款期限为10个月，月息15‰，如逾期偿还，则向原告支付违约金数额为借款总额的20％，支付约定利率3倍的逾期利息。被告将其位于睢阳区××路与××交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产作为借款抵押担保，并于2014年10月23日办理了房屋他项权登记。借款到期后，被告仅支付了原告借款期限内的利息，本金经原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，双方应当按照合同履行约定义务，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。另外，借款合同中双方既约定有逾期返还本金的违约金数额为借款总额的20％又约定有逾期利率为合同约定利率3倍的罚金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付自2015年8月17日至付清之日止按月息2％计算的利息的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令其对商丘市房权证2010字第××号房产享有优先受偿权的诉请，因原、被告合同约定将被告所有的位于睢阳区××路与××交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产作为借款抵押担保，并于2014年10月23日办理了房屋他项权登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后7日内返还原告柴晓辉借款本金20万元，支付自2015年8月17日至付清之日止按月息2％计算的利息；
二、原告柴晓辉对被告所有的位于商丘市睢阳区华夏路与南京路交叉口西北角城北农村信用联社家属院1号楼3单元3层的房屋所有权证号为：商丘市房权证2010字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1261号
原告柴晓辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告张云，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告柴晓辉与被告张云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1261号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年五月九日
书记员 何 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第187号
原告蒋甲。
被告王某。
原告蒋甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，1989年11月16日登记结婚，1998年9月1日生育一女蒋乙。婚后，被告沉迷于赌博，尤其是近几年来经常彻夜不归，在外通宵达旦地赌博，对家庭、孩子不问不管，赌友经常上门讨赌债、骚闹，使得家庭不能正常生活，孩子不能正常学习。原告于2014年4月提起离婚诉讼，被告保证不再赌博，原告撤回了起诉。但被告最近又去赌博，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告已结婚这么多年，还是有感情的。上次诉讼中，被告保证不再赌博，实际也是做到的，是原告误认为被告又去赌博。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月16日登记结婚，1998年9月1日生育一女蒋乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年4月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年12月，原告再次提起诉讼，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年一月二十六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第183号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李元亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住连城县。
被执行人汤梅娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李元亮、汤梅娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人李元亮、汤梅娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第417号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李元亮、汤梅娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第417号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人李元亮、汤梅娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李元亮、汤梅娟仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李元亮、汤梅娟缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第417号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李元亮、汤梅娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李元亮、汤梅娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第183号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：林爱金，女，1972年4月14日，汉族，连江县人，住连江县。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01004号林业行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人林爱金，被执行人林爱金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案因涉案林地系被执行人林爱金修建坟墓造成林地毁坏，申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2014）第01004号林业行政处罚决定书合法。由于本案不属于人民法院强制执行范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年1月30日作出的连林罚书字（2014）第01004号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年六月十六日
书记员 何 君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4965号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春。
被告喻建芳。
被告向毅。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告喻建芳、向毅、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告喻建芳、向毅、成都展博汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘锦然
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初124号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邓永，曾用名邓阁，无业。因犯盗窃罪，2011年1月12日被河南省镇平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年4月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2012年10月31日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年9月28日被南阳市公安局高新分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2015年12月14日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年12月28日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人邓永犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人邓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人邓永窜至南阳市宛城区溧河乡伏牛路小陈庄一居民点踩点，后在一单元楼六楼狄玉香家发现大门未关，遂进屋将被害人冀某放在门口鞋柜上挎包内一银白色步步高牌手机及一串钥匙盗走。后窜至六楼下边楼梯将手机放在窗口上，又窜至顶楼将钥匙放入其之前带来的塑料袋内。接着下楼敲狄玉香家的门，被狄某发现其形迹可疑，随即下楼准备离开时被南阳市公安局溧河分局出勤民警当场抓获。�物价鉴定，被盗银白色步步高手机的价值为639元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人邓永的供述；2、证人狄某的证言；3、被害人冀某的陈述；4、被告人邓永的身份证明、到案经过、照片材料等。
公诉机关认为，被告人邓永入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓永系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日19时许，被告人邓永窜至南阳市宛城区溧河乡伏牛路小陈庄一居民点踩点，后在一单元楼六楼狄玉香家发现大门未关，遂进屋将被害人冀某放在门口鞋柜上挎包内一银白色步步高牌手机及一串钥匙盗走。后窜至六楼下边楼梯将手机放在窗口上，又窜至顶楼将钥匙放入其之前带来的塑料袋内。接着下楼敲�玉香家的门，被狄某发现其形迹可疑，随即下楼准备离开时被南阳市公安局溧河分局出勤民警当场抓获。经物价鉴定，被盗银白色步步高手机的价值为639元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓永的供述；证人狄某的证言；被害人冀某的陈述；被告人邓永的身份证明、到案经过、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人邓永系累犯，应当从重处罚。邓永认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张超刑期自2015年12月14日起至2016年6月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月五日
书记员 马学宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为民（又名刘卫民）。
委托代理人：闫芳芳、朱玉涵（实习），河南豫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑少廷。
再审申请人刘为民因与被申请人郑少廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘为民申请再审称：一、二审法院判决缺乏事实依据，适用法律不当，判决明显超出被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘为民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年二月五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为民（又名刘卫民），男，汉族，1966年10月12日出生。
委托代理人：闫芳芳、朱玉涵（实习），河南豫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑少廷，男，汉族，1953年5月27日出生。
再审申请人刘为民因与被申请人郑少廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘为民申请再审称�一、二审法院判决缺乏事实依据，适用法律不当，判决明显超出被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘为民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年二月五日
书记员 乔子雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初498号
原告：曹红侠，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：尹娟，女，1969年3月1O日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地阜阳市颍东开发区兴业路156号，组织机构代码：57300078-8。
法定代表人：李威，该公司执行董事兼总经理。
原告曹红侠与被告尹娟、安徽省一诚食品有限公司（以下简称一诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹红侠的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告尹娟、一诚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金90万元，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告尹娟因做生意缺少资金向原告借款200万元，原、被告签订了借款担保合同，约定借款期限一个月，由被告一诚公司担保，担保的范围为：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限为二年。合同签订后，原告以转帐的方式借给被告尹娟200万元，合同到期后，被告仅支付本金110万元，余款90万元没有偿还。现被告躲避原告，不给原告面见，电话联系不上。为此，提起诉讼。
尹娟、一诚公司未提交书面答辩状。
曹红侠为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：曹红侠的身份证、一诚公司的工商登记信息、曹红侠与尹娟、一诚公司签订的担保借款合同、中国银行客户回单。二被告均未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月17日，曹红侠与尹娟、一诚公司签订担保借款合同一份，主要约定：由一诚公司提供担保，尹娟从曹红侠处借款200万元，借款期限一个月，月息2分，逾期双倍支付利息，借款转入案外人康梅红的账户，担保期限二年，担保范围本金、利息、违约金及实现债权的费用。当日，曹红侠向康梅红的账户内两次转款合计200万元。逾期，尹娟仅偿还曹红侠本金110万元，剩余本金90万元，尹娟至今未还。为此，曹红侠于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，原告曹红侠与被告尹娟之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告尹娟应当及时偿还。结合曹红侠自认尹娟已经偿还本金110万元，本院对于尹娟尚欠借款本金90万元的事实予以认定。曹红侠在担保借款合同中约定的保证期间内向被告一诚公司提出主张，一诚公司应当承担保证责任，鉴于合同对保证方式约定不明，一诚公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故，原告曹红侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹娟、一诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红侠90万元；
二、被告安徽省一诚食品有限公司对前项被告尹娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告尹娟、安徽省一诚食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1370-1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，身份证号码：×××0019。
被执行人：李勤，男，美国公民，户籍所在地：珠海市）2栋1单元101房，护照号码：×××8117。
被执行人：张碧玉，女，汉族，户籍所在地：珠海市）2栋1单元101房，护照号码：×××8449。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）珠中法民一终字第223号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于河南省郑州市未来大道71号未来花园B座8层03号房的房屋产权属被执行人李勤、张碧玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李勤、张碧玉名下位于河南省郑州市未来大道71号未来花园B座8层03号房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月九日
书记员黄良
第2页共2页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第397号
申请执行人梁志健，男，1974年4月8日生，汉族，高青县人，住高青县黄河路131号2号楼1单元501室。
被执行人张付远，男，1963年2月12日生，汉族，职工，高青县人，住高青县银岭世家32号楼2单元201室。
被执行人刘天林，男，1963年12月10日生，汉族，高青县人，住高青县银岭世家32号楼2单元1楼101室。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县高苑路177号。
法定代表人：刘天林，董事长。
本院在执行申请执行人梁志健与被执行人张付远、刘天林、山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张付远、刘天林、山东兰骏集团有限公司无财产可供执行。申请执行人梁志健亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁志健申请执行标的467537元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁志健在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第397号
申请执行人李慎前，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被执行人王元桂，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道升官庄小区1号楼2单元301室。
被执行人杨红新，女，1968年7月4日出生，汉族，住章丘市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，权利人李慎前于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王元桂支付医疗费26352.4元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费609元、营养费1260元、鉴定费2380元，案件受理费2038元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨红新主动履行了义务，被执行人王元桂未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人王元桂纳入失信被执行人名单。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人书面申请要求终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第416号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕德洲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第397号申请执行人章翠红，女，1993年6月15日生，汉族。被执行人南京奥尔沃服饰有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇叔同村叔村。章翠红与南京奥尔沃服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月10日作出宁高劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决。依该裁决：当事人如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不起诉的，本仲裁裁决发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行人章翠红向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人南京奥尔沃服饰有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向南京市高淳区人民法院提起诉讼，南京市高淳区人民法院于2015年2月27日立案受理。故南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  李基平审判员  江欣荣二〇一五年三月二十五日书记员  杨 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1469号
原告吴江市永邦物业管理有限公司。
法定代表人潘润红，总经理。
委托代理人xx。
委托代理人xx。
被告陆强。
被告江隽。
原告吴江市永邦物业管理有限公司（以下简称永邦公司）与被告陆强、江隽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告陆强、江隽经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永邦公司诉称：2005年4月，被告购买了坐落为浦港路东侧xxx，实测建筑面积360.49平方米，并于2005年8月16日办理了入住手续。按照原告与xxx业主大会于2010年5月1日签订的《物业服�合同》、2013年5月1日签订的《物业服务合同》及相关法律、法规，原告依法对xxxx实施物业管理，并按合同约定，为被告提供了物业服务，履行了自己的义务。根据《物业服务合同》第八条、第十条的约定，物业管理服务标准为1.4元／月·平方米，但被告未支付xxx2011年1月－2014年11月的物业管理费，虽原告多次催讨，至今未支付。故请求法院判令被告立即支付原告2011年1月－2014年11月期间的物业费23719元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆强、江隽未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，甲方吴江市汾湖镇xxxx业主大会与乙方永邦公司签订苏州市物业服务合同，约定甲方将xxxx委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，从2010年5月1日至2013年4月30日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为独栋别墅1.4元／月·平方米。同时约定物业服务费按月计算。
2015年6月16日，苏州市吴江区xxx办事处出具证明：“吴江区黎里镇xxx由于业主委员会换届选举，从2013年5月1日起至今由原物业服务单位吴江市永邦物业管理有限公司提供物业管理服务；至该小区成立业主委员会并召开业主大会决定是否续聘原物业管理单位”。
另查明，陆强、江隽原系苏州市吴江区汾湖镇浦港路东侧xxxx房地产所有权人，原房屋所有权证号为吴房权证芦墟字第××号，实测建筑面积360.49平方米，2005年8月16日陆强接收房屋并对涉案房屋享有所有权。直至2014年12月2日，苏州市工业园区人民法院出具执行裁定书，本案所涉房屋经司法拍卖所有权归买受人xxx所有。
以上事实，有原告提交的物业服务合同二份，房屋买卖合同、房屋交接确认以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告物业公司与业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对全体业主具有约束力。原告物业公司与被告应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司依合同履行了物业服务后，被告理应根据合同约定及时交纳物业服务费，拖欠不付，实属不当。现原告物业公司主张要求被告支付2011年1月至2014年11月物业管理服务费，经本院计算，该期间的物业服务费为23720元（360.49平方米×1.4元／月·平方米×47个月），故原告主张物业费中的23719元予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆强、江隽应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永邦物业管理有限公司物业服务费23719元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，保全费270元，公告费600元，合计1262元，由被告陆强、江隽负担，被告陆强、江隽应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 芦 霄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5777号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵雯，女，1987年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司因与被上诉人赵雯租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州彭泰市场管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李 璟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马甲，男，1992年7月25日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前暂住宁夏平罗县。2014年3月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年3月27日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告人马甲在平罗县城关镇世纪家园小区内，通过杨某（另案处理）以500元的价格向吸毒人员马乙出售了500元的甲基苯丙胺（冰毒）包子一个。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、称量记录、通话记录、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲明知是毒品甲基苯丙胺而向吸毒人员贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马甲的作案工具银色直板“多美达”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人颜金贵，农村居民。因犯盗窃罪于2010年11月8日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人颜某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人颜金贵、颜某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人颜金贵、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日，被告人颜金贵、颜某经密谋后，乘车从广东佛山三水窜到平南县城区实施盗窃。当日20时许，被告人颜金贵用自制螺丝批将朱某某停放在平南县城区中心广场边的金味甜品店门口的价值人民币5532元的一辆五羊本田女装摩托车盗走。得手后，被告人颜金贵将该车开到平南县城区罗合加油站交给颜某，安排颜某将车开走并转移到藤县古龙镇旺宏宾馆藏匿。被告人颜某依照安排，将车开到旺宏宾馆藏匿并开房等候。
被告人颜金贵将上述盗窃所得车辆转移后，又窜到平南县城区城湖路农机公司宿舍楼B栋，用随身携带的螺丝批将潘某某停放在该处的价值人民币4481元的一辆雅马哈牌女装摩托车盗走，后将车开到藤县古龙镇旺宏宾馆予以藏匿，并与被告人颜某会合。
2013年12月8日5时许，公安机关于藤县古龙镇旺宏宾馆将被告人颜金贵、颜某抓获并依法扣押了涉案的两辆被盗摩托车，后将车分别发还给被害人朱某某及潘某某。
上述事实，被告人颜金贵、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、潘某某的陈述、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场及赃物摩托车照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、扣押决定书及发还清单、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2013）198、199号鉴定意见、调取证据清单、旅客住宿登记表、机动车信息表、户籍证明、抓获经过、广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法刑初字第364号刑事判决书、佛山市高明区看守所刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金贵、颜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜金贵、颜某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜金贵提出犯意，并负责具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某在同伙颜金贵提出犯意后表示同意，在盗窃过程中协助将盗窃所得车辆转移藏匿，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人颜金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜金贵、颜某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人颜金贵、颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年11月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎灿运
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
被告人苏某某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月13日被取保候审。2014年11月17日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄亮担任审判长，与代理审判员黄玲、人民陪审员韦绥佳组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄兰静担任法庭记录。平果县人民检察院指派代检察员李锋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2009年至2013年期间，苏某作为平果县坡造镇XX村委党支书，在协助坡造镇政府进行危房改造、履行行政管理工作中，利用职务之便，收受申请危改农户甘某甲4000元人民币，收受申请危改农户甘某乙1000元人民币，收受申请危改农户马某100元人民币，收受申请危改农户唐某400元人民币，收受申请危改农户陆某500元人民币。2014年4月，检察机关介入调查后，被告人苏某于2014年5月9日主动退还甘某甲4000元人民币。2014年5月12日，被告人苏某在接受检察机关调查谈话时，如实供述了自己的犯罪事实，后积极退出赃款2000元人民币。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年9月20日，中共坡造镇委员会、坡造镇人民政府作出《中共坡造镇委员会、坡造镇人民政府关于黄某某等同志任职的通知》，任命苏某某为平果县坡造镇XX村党总支部书记、村委会主任。2009年至2013年期间，被告人苏某协助坡造镇府进行危房改造工作。期间，XX村部分农户为争取危房改造补助指标，请托被告人苏某帮忙，并承诺事后支付一定数量的“辛苦费”。为此，被告人苏某帮助农户甘某甲、甘某乙、陆某、马某、唐某争取到危房改造补助指标，并依约收受上述5个农户的现金6000元（其中：内角屯的农户甘某甲4000元、甘某乙1000元、陆某500元、个强屯农户马某100元、龙罗屯农户唐某400元）。在获悉检察机关介入调查后，被告人苏某某于2014年5月9日主动退还甘某甲4000元。2014年5月12日，被告人苏某某在接受检察机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退回赃款2000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：到案情况说明、任职通知、危改项目补助对象公示名单、被告人在危改工作中的职责说明、户籍证明等书证、平果县人民检察院暂扣押款专用票据、平果县农村危房改造工程试点实施方案及相关危房改造档案资料等书证，证人甘某甲、黄某甲、甘某乙、黄某乙、甘某丙、马某、唐某的证言，被告人苏某的供述等。
本院认为，被告人苏某某身为国家工作人员，在协助政府进行危房改造工作中，利用职务之便，收受危房改造户财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。被告人苏某收受危房改造户现金6000元，无“情节严重”之情形，依上述规定，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人苏某某积极退回全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的悔罪表现、积极退赃且无索贿等情节，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，可以对被告人苏某某免于刑事处罚。被告人苏某某违法所得2000元，依照依法《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当退赔被害人甘某乙、马某、唐某、陆某。为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、赃款2000元，分别发还被害人甘某乙、马某、唐某、陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 孟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人段某某，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2014年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告段某某人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人段某某曾帮王某某购买过平山县某某温泉的便宜门票。2013年9月份，被告人段某某对王某某说把钱押到旅行社能买更便宜的门票，王某某便给了被告人段某某5万元钱。后被告人没能联系上旅行社，把5万元钱买了彩票赔了。2014年1月份，被告人段某某给王某某打电话说联系好了旅行社，往旅行社押的钱越多，票越便宜，让王某某再拿钱。到2014年5月份，王某某又给了被告人段某某51万元钱，被告人全部用于购买彩票赔掉。2014年某某温泉水上乐园开馆后，王某某找被告人段某某索要门票，被告人扔谎称正在办理相关事宜。王某某得知被骗后，多次到段某某家找其索要被骗钱款，段某某便不再回家，并且伪造一张欠条想要躲避王某某要帐。2014年9月1日，被告人段某某被王某某扭送至平山县公安局。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、崔某某的证言，被告人段某某出具的收到受害人56万元款的收条，被告人伪造的欠条及公安机关关于被告人段某某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某隐瞒真相，骗取受害人钱财56万元，挥霍一空，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人段某某骗取的王某某的56万元，应依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2024年9月1日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告人段某某退赔被害人王某某人民币56万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某某2013年12月25日因吸毒被白银市公安局平川分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；2014年8月2日因吸毒被白银市公安局平川分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人魏某某在白银市平川区长征西路万顺德美食城东侧的小巷内以100元价格给吸毒人员谢某某贩卖毒品1小包后，即被公安人员抓获。从谢某某身上查获外用白纸包裹的的毒品疑似物1小包，从魏某某处扣押毒资100元。后公安人员在魏某某暂住的白银市平川区国土资源局后侧的出租房内查获魏某某的14粒胶囊包装的毒品疑似物。经鉴定，从谢某某处扣押的1小包毒品疑似物，净重0.1克，从魏某某暂住处查获的14粒胶囊包裹白色粉末，净重2.15克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人魏某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人谢某某、王某甲、王某乙的证言，被告人魏某某的供述，《白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，扣押物品清单，毒品移交单，现场示意图、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日至2015年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第234号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年11月13日出生；因卖淫嫖娼于2009年9月16日被收容教育六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被公安机关取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日22时许，在北京市××集团平谷区××宿舍，被告人刘×与郭×喝酒时因琐事发生口角，后被告人刘×持刀将郭×颈部、左上臂砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤二级。
2014年1月16日，被告人刘×主动到公安机关投案，后逃跑，同年4月1日，刘×被公安机关抓获。案发后，被告人刘×与郭×就经济赔偿问题达成和解，郭×不要求追究刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭×的陈述，证人秦×、蔡×、曹×等人的证言，公安机关出具的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、户籍证明、收容教育决定书及协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对被告人刘×依法从轻处罚；根据被告人刘×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋文欣
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第234号公诉机关平舆县人民检察院。被告人赵xx，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月24日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日21时许，被告人赵xx酒后驾驶QCH332普通两轮摩托车，沿平舆县挚地大道由南向北行驶时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人赵xx血样中乙醇含量为136.84mg／100ml。上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1333号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵xx归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云亚二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐赟丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第968号
申请执行人刘方贵，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人于忠国，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人单县鑫达机械有限公司。
法定代表人袁继允，该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘方贵提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第217号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月三十日
书记员 王宝龙