wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1054号
申请执行人梁有军，男，汉族。
被执行人刘南（又名刘寿黎），男，汉族。
被执行人曾美珍，女，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2540号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞在三日内履行法律文书确定的支付货款50600元给申请执行人梁有军的义务。但被执行人刘寿黎、曾美珍、刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘飞在中国农业银行北流市支行账号62×××70的存款50670元；
二、解除对被执行人刘飞在中国农业银行北流市支行账号62×××70的存款85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1054号
申请执行人孙建玲，女，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人王巍，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在执行孙建玲申请执行王巍民间借贷纠纷一案中，经法院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孙建玲同意被执行人王巍给付人民币40000.00元，剩余7155.00元自愿放弃，申请执行人承担申请执行费608.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 谷世国
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00222号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，别名“小四”，男。
辩护人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）申某某，男。
辩护人刘胜泽、刘展展，河南崤函律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男。
辩护人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人赵某甲、申某某、陈某、赵某乙犯非法经营罪一案，于2015年11月12日作出（2015）灵刑初字第183号刑事判决。原审被告人赵某甲、申某某、赵某乙、陈某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第183号刑事判决；
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兀晓庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1282号
原告朱某，
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告张某甲，
委托代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，委托代理人庞占平，被告张某，委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，为家务琐事经常发生矛盾，2015年元月十八日，被告离开原告家与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月5日生一男孩，取名张某已，现随被告生活。原被告婚后感情一般，原告称于2015年1月18日双方分居生活，被告称于2015年7月分居。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据。
本院认为，原被告婚后感情一般，并生育一男孩，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据。原被告结婚多年，应相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭关系搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
诉讼费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月十一日
书记员 温东岩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执124号
申请执行人廖功荣。
被执行人陈章广。
申请执行人廖功荣与被执行人陈章广民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈章广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖功荣于2016年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈章广支付借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈章广的财产进行了查证，无发现被执行人陈章广有其他可供执行的财产。本院于2016年3月8日依法扣划被执行人陈章广的存款4320元。
本院认为，本案被执行人陈章广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖功荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈章广新的财产线索，申请执行人廖功荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2015）北民初字第1658号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执124号
申请执行人廖功荣。
被执行人陈章广。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第1658号民事调解书立案执行，并已向被执行人陈章广发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈章广在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人廖功荣返还借款本金12000元，但被执行人陈章广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈章广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在北流市农村信用合作联社旺金分社账户
549211010100038389内的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二日
书记员 钟广森
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执294号
被执行人李付力，男，1967年11月7日出生，汉族。因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。现在监狱服刑。
关于李付力罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年4月20日移送执行，本院予以立案。执行中，被执行人李付力在监狱服刑。经查，被执行人李付力未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李 纲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1616号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李太平，男，1976年6月12日生,汉族，住山东省青州市,
被告张洪明，男，1974年8月15日生,汉族，住山东省青州市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李太平、张洪明融资租赁合同纠纷一案后，被告李太平、张洪明未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省青州市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省青州市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1616号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李太平，男，1976年6月12日生,汉族，住山东省青州市,被告张洪明，男，1974年8月15日生,汉族，住山东省青州市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李太平、张洪明融资租赁合同纠纷一案后，被告李太平、张洪明未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省青州市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山东省青州市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终8号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，出生地福建省莆田市，住福建省莆田市涵江区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钱英，广东四端律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年10月19日作出(2016)粤0111刑初2218号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年7月始，被告人林某租赁本市白云区石井街凤凰大道十九巷13号2楼作为窝点，存储、销售假冒“NIKE”、“NEWBALANCE”、“adidas”注册商标的运动鞋。2016年6月2日17时许，公安人员在上址抓获林某，并当场查获了假冒“NIKE”注册商标的运动鞋683双、假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋2384双、假冒“adidas”注册商标的运动鞋1552双。经鉴定，缴获的上述假冒“adidas”注册商标的运动鞋1552双、假冒“NIKE”注册商标的运动鞋683双共价值人民币1808220元。
原判认定上述事实的证据有：关于假冒耐克运动鞋等的价格鉴定结论书及明细表，证人凌某芬的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的赃物照片，出租屋登记人员情况登记表、被告人身份证复印件，被侵权公司耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、新平衡运动鞋公司出具的鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、公证书、投诉书等书证，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林某的供述。
原审判决认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。
宣判后，上诉人林某上诉提出：原判认定涉案金额过高，量刑过重，请求本院依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：涉案商品实际售价较低，一审认定金额过高；上诉人林某是初犯、偶犯，且属犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求对上诉人林某从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人林某及其辩护人提出原判认定涉案金额过高、量刑过重的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：现有证据证实，上诉人林某自2015年7月始，在涉案窝点存储、销售假冒“NIKE”、“NEWBALANCE”、“adidas”注册商标的运动鞋，被公安机关当场缴获假冒注册商标的运动鞋一批。经鉴定，缴获的假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的运动鞋价值人民币1808220元。上诉人及辩护人提出侵权产品实际售价较低，但无相关证据证实。在侵权产品没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，原审判决采纳按照被侵权产品的市场中间价格计算的货值，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，上诉人林某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处三年以上有期徒刑并处罚金。原判鉴于上诉人林某是犯罪未遂，故予以减轻处罚，且根据查明未销售的商品价值，并结合林某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚等情节，依法对其判处的刑罚及罚金数额均恰当，本院予以支持。综上，上诉人林某及其辩护人提出原判认定涉案金额过高、量刑过重的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人林某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人林某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3023号
原告承德市汇龙物业服务有限公司（以下简称汇龙物业公司）
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告徐延昭。
原告汇龙物业公司与被告徐延昭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙物业公司委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告徐延昭经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙物业公司诉称，被告是世纪城小区二区4号楼1单元202室住户，一直接受原告提供的物业服务，但自2013年1月1日起，被告就一直未交纳物业费，至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2532.00元。原告多次向被告催要物业费，被告均不给付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告徐延昭支付拖欠的物业费2532.00元，并支付迟延履行违约金4158.81元，共计6690.81元。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提交如下证据：
证据1、《世纪城（二区）前期物业服务合同》及补充协议一份，拟证明汇龙物业公司自2008年起至2014年期间，在世纪城（二区）提供物业服务，物业收费标准经承德市物价局审核符合法律规定。
证据2、世纪城（二区）徐延昭住户欠费表一份，拟证明徐延昭拖欠2013年物业费1266.00元，2014年物业费1266.00元，合计2532.00元，及滞纳金4158.81元。
被告徐延昭未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2号证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月15日，承德华峰房地产开发有限公司（系世纪城小区二区开发商）与承德世纪物业管理有限公司（现更名为承德市汇龙物业服务有限公司）签订《世纪城（二区）前期物业服务合同》，约定自2008年10月1日至2013年9月23日由原告负责世纪城小区二区的物业服务。2013年8月10日，原告汇龙物业公司与承德华峰房地产开发有限公司签订《世纪城（二区）前期物业服务合同补充协议》，约定将原物业服务合同期限延期至2014年12月31日。
被告徐延昭系世纪城小区二区4号楼1单元202室业主，自2013年1月1日起未交纳物业费，至2014年12月31日，共拖欠物业费2532.00元。
本院认为，原告系具有二级资质等级的物业服务公司，原告与承德华峰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议对世纪城小区（二区）业主具有约束力，原、被告应按该合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了提供物业服务的义务，被告应交纳物业费，故原告要求被告交纳拖欠物业费2532.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延履行违约金依据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延昭于本判决生效之日起十日内给付原告承德市汇龙物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2532.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交案件受理费50.00元由被告徐延昭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 段 海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条物业管理行业协会应当依法加强行业自律管理，规范行业行为，维护市场秩序和公平竞争，促进物业服务企业和从业人员依法经营、诚信服务，推动物业管理行业健康发展。
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6561号
原告：徐晨。
委托代理人：罗秀清，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告徐晨与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗秀清、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨诉称，原告与被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-2号2栋2单元21层2号（建筑面积108.94平方米）商品房。原告于2013年7月8日交付购房诚意金20000元，2013年7月9日一次性付清全部购房款931328元。根据《商品房买卖合同》中约定，被告应于2014年5月31日前交付该房屋。截至目前为止，被告仍未将原告购买的房屋交付原告，并且被告未在沈阳市房产局对原告购买的房屋进行备案登记。原告多次到被告处要求交付房屋，被告以多种理由推诿，拖延交付时间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付《商品房买卖合同》中约定的位于沈阳市和平区文兴路41-2号2栋2单元21层2号房屋；2、依法判令被告支付2014年6月1日至2016年7月14日的逾期交房违约金72000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交房违约金的问题，到目前为止没有交房是因为不可抗力的原因造成的，故不存在承担逾期交房违约金的问题。另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以931328元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-2号第2幢2-21-2号，建筑面积108.94平方米房屋。其中第六条约定，买受人于2013年7月9日前一次性付清购房款项人民币931328元整；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约将购房款931328元支付给被告，被告为原告出具了三张收款收据。现诉争房屋未竣工，亦未交付原告，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据三张等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。关于原告要求交付房屋的诉讼请求。因涉案房屋尚未竣工，不具备交房条件，故对原告该项诉讼请求，本案不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定按已付房价款万分之一的标准计算违约金，故从其约定。被告应支付原告2014年6月1日至2016年7月14日的逾期交房违约金72084.78元，原告主张72000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告辩称逾期交房系因不可抗力，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晨2014年6月1日至2016年7月14日逾期交房违约金72000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0060号
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，董事长。
委托代理人施德梁（特别授权），江苏双汇律师事务所律师。
被告江苏华尔康药业有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。
法定代表人王立东，总经理。
本院在审理原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告江苏华尔康药业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10725元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1400号
原告许文艳。
被告王书凯。
原告许文艳诉被告王书凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文艳、被告王书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与兴化市得胜湖蛋禽专业合作社签订租赁经营合同后，原告从事蛋禽饲料销售及蛋品回收经营业务。从2015年7、8月份起，原告向被告销售鸭饲料，并回收被告的鸭蛋。截止2015年12月8日，被告共欠原告饲料款22251.70元。原告多次催款，被告拒不给付。故原告具状诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款22251.70元。
被告辩称，22251.70元的帐不错，字是我签的。但是原告只拿11月和12月的单子，却不拿之前的单子起诉我，10月份我还了14000元，到了11月份，我没有还她一分钱，是因为她送的饲料鸭子吃了有问题，其他没有。
经审理查明，2015年4月8日，原告许文艳与案外人徐荣金签订厂房租赁协议一份，约定：徐荣金将位于林湖乡湾朱村东圩子钢钩厂房及一切生产设备租赁给原告经营；租赁期限自2015年4月8日起至2020年4月7日止。2015年7、8月份起，原告与被告之间发生业务往来，原告向被告供应鸭饲料并回收被告的鸭蛋，经双方对帐确认，截止2015年11月被告尚欠饲料款29469.5元。该欠款中有部分货款是从案外人徐荣金与被告发生上述业务往来时滚动转来的，被告并在该滚动式应收款对账单上签字确认。2015年12月份，原、被告又发生上述业务往来，被告没有在2015年12月的滚动式应收款对账单上签字，但对最终欠款数额22251.70元没有异议。
被告庭审中陈述饲料有质量问题，表示保留诉权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的滚动式应收款帐单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告制作的2015年11月份的滚动式应收款对帐单上签名确认，应视其接受案外人徐荣金将此前的部分应收帐款转让给原告的事实，以及确认所欠原告货款29469.5元，故被告辩称在此前的10月份已偿还14000元，本院不予采信。2015年12月份，原、被告又发生上述业务往来，被告虽然没有在2015年12月的滚动式应收款对账单上签字，但对最终欠款数额22251.70元没有异议，故原告有权向被告主张货款22251.70元。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。被告庭审中陈述饲料有质量问题，表示保留诉权，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王书凯于本判决生效后立即给付原告许文艳货款22251.70元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费356元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 朱万全
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 华 君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：范玉琴（公民身份号码3301271984********），女，1984年9月20日出生，汉族，住淳安县里商乡范家村村***号。
被执行人：方小章（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月11日出生，汉族，住淳安县汪宅乡茂畈村汪宅**号,现住淳安县汪宅乡茂畈村汪宅***号。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与范玉琴、方小章金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）杭淳商初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人范玉琴、方小章有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2213元，执行费3225元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执962号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人方小章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02030号，依法向被执行人方小章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小章（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十日
书记员 徐志燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3590号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。注册号：410100000043524（1-1）。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福波，系河南国基律师事务所律师，该单位法律顾问,代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：张三长，男，汉族，1974年6月2日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州分公司）因与被上诉人张三长保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险郑州分公司负责人俞海雷的委托诉讼代理人王福波、被上诉人张三长的委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险郑州分公司的上诉请求是：依法改判人民财产保险郑州分公司只承担70875元，不服金额30375元。本案的诉讼费用由被上诉人张三长承担。事实和理由：按照双方保险合同中约定，即中国人民财产保险有限公司机动车损失险条款第十一条第一款第二项之规定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，由于张三长没有及时报警，导致无法及时找到第三方，因此应当实行30%的绝对免赔率，即经过鉴定的事故车辆损失93750元以及施救费7500元的30%，计30375元，应当由张三长自行承担。
被上诉人张三长辨称：1.依据保险公司在事故发生后的《机动车保险事故现场查勘记录》，说明了交通事故中张三长的车辆与第三方车辆发生碰撞，第三方车辆在事故中没有责任，张三长的车辆全责。张三长车辆投保的商业险应当在承保限额内承担全部赔偿责任。2.人民财产保险郑州分公司所依据的《机动车损失险条款》第十一条款第二项，是在第三方有过错的前提下才能适用。因此人民财产保险郑州分公司的上诉理由不能成立。
张三长向一审法院起诉请求：人民财产保险郑州分公司支付赔偿金共计111500元及承担一审案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月1日，邵士松驾驶张三长所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶在驻马店××山县××路××沿东向西直行时，与沿东向西直行的豫Q0000**发生碰撞。张三长支出施救费7500元。2016年5月23日，经西华县箕城律师事务所委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）052号价格评估报告书，评估认为张三长的车辆损失价值为101000元，并支付鉴定费3000元；一审期间，人民财产保险郑州分公司提出鉴定申请，经一审法院委托，2016年8月23日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082326号车辆鉴定评估报告书，评估张三长的车辆修复价为93750元，人民财产保险郑州分公司支出鉴定费5000元。
一审法院认为：张三长所有的车辆在发生交通事故时，及时向人民财产保险郑州分公司报案，人民财产保险郑州分公司勘查人员到达现场进行了现场查勘并就张三长的车辆驾驶人员无酒驾、未造成第三方人身伤亡、本车上人员未伤亡、本车第三者商业险承担全责及驾驶证有效等进行了记录，应当认定张三长的车辆与他车发生碰撞，造成张三长的车辆受损并承担全责的交通事故。张三长与人民财产保险郑州分公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张三长按照合同约定缴纳保费，人民财产保险郑州分公司应当按照合同约定支付赔偿金。张三长请求的车辆损失应当按照一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书确定，故张三长请求单方委托鉴定的鉴定费，无法律依据，一审法院不予支持。张三长请求的其他损失，合理合法，一审法院予以支持。人民财产保险郑州分公司辩称第一受益人为德银融资租赁有限公司，但德银融资租赁有限公司并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的损失，张三长作为车辆损失的主体和车辆实际所有人具有保险利益。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决，一、人民财产保险郑州分公司在保险范围内于一审判决生效之日起七日内给付张三长车辆损失93750元、施救费7500元。（农行西华县支行，开户名张三长，卡号62×××72）；二、驳回张三长的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由人民财产保险郑州分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：人民财产保险郑州分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失险》条款第十一条第一款第二项之规定，主张张三长应自行承担经过鉴定的事故车辆损失费及施救费的30%，计30375元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作为提供格式条款的人民财产保险郑州分公司，并未提供有效的证据证明在合同签订过程中对涉案免责条款已尽合理提示和说明义务，因此该免责条款不产生效力，且发生交通事故时，张三长及时向人民财产保险郑州分公司进行了报案，该公司现场进行了查勘，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由人民财产保险郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：朱记周
审判员 ：李俊华
审判员 ： 王 璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：李书永
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1112号
原告：朱吉红，女，1970年9月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：胡兴浓，女，1969年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告朱吉红与被告胡兴浓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告朱吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱吉红撤回起诉处理。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月十日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初1112号原告：朱吉红，女，1970年9月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：胡兴浓，女，1969年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。原告朱吉红与被告胡兴浓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告朱吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱吉红撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇一八年五月十日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1710号
申请执行人吴跃坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人黄幼娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初237号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建才、黄幼娇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶建才、黄幼娇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶建才、黄幼娇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋政伟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字29号
原告陈运先，男，1938年7月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人陈中良，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住平舆县。代理权限，特别授权。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告平舆县民政局，住所地，平舆县紫荆路6号。
组织机构代码00598207－4。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县郭楼镇三陈村民委员会。
负责人陈长青。
原告陈运先诉被告平舆县民政局、平舆县郭楼镇三陈村民委员会行政给付一案，于2015年8月12起诉至平舆县人民法院，2015年8月17日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第167号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年8月24日受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告陈运先申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈运先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运先承担。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 陈 永 红
代理审判员 赵炎炎××
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 华 敏
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字29号
原告陈某，男，1938年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。系原告陈某侄子。
委托代理人甲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告平舆县民政局，住所地，平舆县紫荆路6号。
组织机构代码00598207－4。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人乙，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县郭楼镇三陈村民委员会。
负责人陈长青。
原告陈某诉被告平舆县民政局、平舆县郭楼镇三陈村民委员会行政给付一案，于2015年8月12起诉至平舆县人民法院，2015年8月17日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第167号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年8月24日受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审 判 长 张学荣
审 判 员 陈永红
代理审判员 赵炎炎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊华敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市中南房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南通市北濠桥新村***幢南侧附房*楼。
法定代表人：葛明新，该公司总经理。
再审申请人钱海军因与被申请人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱海军申请再审称：一、二审判决认定主要事实的证据系伪造，且未经质证，认定事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；二审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避；应当参加诉讼的南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；一、二审未经传票传唤，缺席判决违法。钱海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）针对钱海军要求中南公司支付拆迁推进费40000元、特殊补贴16000元，合计56000元及利息的请求，中南公司辩称该款已支付，并提供由南通市崇川区狼山镇街道财政所出具的2009年11月18日狼山镇拆迁补偿经费结算单及拆迁推进费发放明细，该所证明“该户推进费56000元已领取，是2010年2月2日开具的定期存款单”。钱海军质证认为结算单上钱海军的签名系伪造，没有狼山镇街道办事处的公章，不认可已领取56000元款项。为了查明事实，一审法院依职权向南通农村商业银行狼山支行调查涉案56000元定期存款单资金流向，该行凭证显示钱海军名下56000元存款于2011年2月11日由钱海军将存款和利息重新合计转存6个月定期存款，并由其本人签字确认。为了进一步查明事实，二审法院依职权向南通农村商业银行狼山支行就该56000元资金的来源、去向进行了查询。经查询，该行2010年2月3日钱海军名下56000元存单只有壹张，并查得该56000元资金的来源、流向相关凭证复印件5张：1．加盖南通市崇川区狼山镇街道办事处公章的《景区安置点拆迁推进费发放明细》，总金额995354元，其中钱海军名下56000元；2．2010年2月2日南通市崇川区狼山镇街道办事处总金额为995354元的转账支票（编号为15676944，业务清讫日期为2010年2月3日）；3．钱海军名下该56000元的储蓄存单；4．2011年2月11日客户名为钱海军的“储蓄利息及代扣税款清单”，金额为57282.59元；5．2011年2月11日钱海军名下金额为57282.59元的“存款凭条”。钱海军质证认为，上述证据与本案没有关联性，不予认可。中南公司认可上述证据。中南公司所举证据及一、二审法院调查收集的证据，已经过质证，且能够证明2010年2月3日钱海军名下56000元存单上的钱并非钱海军自有资金的存入，而是南通市崇川区狼山镇街道办事处支付给钱海军的拆迁推进费及特殊补贴。二审判决驳回钱海军的诉讼请求，认定事实依据充分。钱海军的该项申请再审事由不成立。
（二）申请再审时钱海军并未向本院提交新证据，该项申请再审事由不成立。
（三）钱海军向一审法院申请调查收集的证据与其诉讼请求之间不具有关联性，并非审理本案所需的主要证据，一审法院未予调查收集并不违法。
（四）根据本案查明的事实，中南公司已向钱海军支付推进费、特殊补贴合计56000元，已履行合同，合同的权利义务已终止，应适用合同法的有关规定判决，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五条的规定虽不大贴切，但判决结果正确，无再审必要。
（五）二审依法由三名审判人员组成合议庭对本案进行审理，并向钱海军送达了受理案件通知书。二审询问双方当事人时，再次告知钱海军合议庭组成人员，二审由主审法官一人主持询问，但经合议庭评议作出判决，不违反民事诉讼法的规定。因此，二审审判组织组成合法。
（六）一审庭审中，主审法官询问双方当事人是否申请审判人员回避，双方当事人均回答不需要。二审询问中，主审法官询问双方当事人是否申请合议庭组成人员回避，双方当事人均回答不需要。况且钱海军并未提供证据证明一审审判人员或二审合议庭组成人员有自行回避而未回避的情形，故钱海军的该项申请再审事由不成立。
（七）钱海军系原告，并未将南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司列为共同被告，且南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司并非本案必要共同诉讼人，故两单位未参加诉讼不属于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。
（八）一审开庭审理，钱海军当庭参与诉讼；二审虽未开庭审理，但主审法官已组织双方当事人进行询问，钱海军当庭接受询问。一、二审中，钱海军既对证据进行了质证，又发表了辩论意见，因此，一、二审均未剥夺钱海军的辩论权利。
（九）一、二审均向钱海军邮寄送达了传票，钱海军既参加了一审庭审，又接受了二审组织的询问，一、二审不存在缺席判决的情形。
综上，钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱海军的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐阳阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2684-1号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司
住所地：河南省新乡市长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：17343110-8。
法定代表人任会江，任公司董事长。
委托代理人王沧孟，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告浙江瑞曼特机械装备有限公司
住所地：建德市乾潭镇安仁工业功能区。
组织机构代码证号：69980960-3。
法定代表人方敏华，任公司执行董事。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告浙江瑞曼特机械装备有限公司定作合同纠纷一案，河南省新乡市矿山起重机有限公司于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年7月17日河南省新乡市矿山起重机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省新乡市矿山起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由河南省新乡市矿山起重机有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3849号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县。
代表人：应归国，该××经理。
被执行人：冯杰，农民。
被执行人：蒲学炆。
中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与冯杰、蒲学炆保险纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬象民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。义务人冯杰、蒲学炆未按法律文书确定的期限履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于2013年11月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯杰、蒲学炆无适当财产可供执行；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
再审申请人尚淑琴因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：尚淑琴于2015年4月2日向金水区政府申请行政复议，请求撤销郑州市公安局未来路分局作出的郑公未（治）行罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定。金水区政府于2015年6月26日作出行政复议决定，认为该行政处罚决定书证据不充分，未按法律规定履行答辩义务，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定撤销该行政处罚决定书。尚淑琴不服，诉至该院，请求维持该决定书撤销行政处罚决定部分，变更撤销理由部分。
郑州铁路运输中级法院一审认为：金水区政府在受理尚淑琴行政复议申请后，于2015年5月28日作出延期审理的通知；因尚淑琴要求及案件需要，金水区政府于2015年6月18日召开听证会，同年6月26日作出行政复议决定。郑州市公安局未来路分局在答辩期内未能提供其作出处罚所依据的证据视频资料，属于证据不足，金水区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项之规定，撤销郑州市公安局未来路分局郑公未（治）行罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定书，并送达双方。综上，金水区政府作出的行政复议决定，具有法律依据，且程序合法。尚淑琴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，作出（2015）郑铁中行初字第112号行政判决，驳回尚淑琴的诉讼请求。
尚淑琴不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：尚淑琴因不服郑州市公安局未来路分局郑公未（治）行罚决字〔2015〕0057号行政处罚决定书，向金水区政府申请行政复议。行政复议期间，郑州市公安局未来路分局未在答辩期内提供其作出行政处罚所依据的视频资料。金水区政府认为郑州市公安局未来路分局作出的行政处罚的证据不足，经复议决定撤销该处罚决定正确。尚淑琴与他人存在因锁事而引起的纠纷，涉诉行政复议决定对此予以认定并无不当。一审行政判决驳回尚淑琴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。尚淑琴的上诉理由，不予支持。据此作出（2016）豫行终286号行政判决，驳回上诉，维持原判。
尚淑琴向本院申请再审称:其是小区监督员，为履行职责揭发了小区的腐败而遭到“蝇贪”团伙的打击报复，法院没有从政治上看问题，而把一场严肃的政治斗争定性为琐事。一审和二审法院对案件起因的定性不清，对案发时的客观事实认定不清，对违法人认定不清，一审法院对再审申请人提供的证据、证明目的辨认不清，二审法院对再审申请人提供的新证据没有认证。故请求撤销二审行政判决，发回重审。
本院认为：一个不利行政行为的相对人总是有诉权的，因为被诉行政行为对其施加的负担显而易见。基于同样的道理，一个不利行政行为的相对人，也有权选择行政复议，以维护自己的合法权益。本案的情况就是如此。再审申请人在受到公安机关行政处罚的情况下，提出行政复议申请，复议机关最终撤销了这个处罚决定。按理说，不利行政行为的效力已经消灭，再审申请人的目的已经达到。但再审申请人却针对这个对其有利的复议决定提起了行政诉讼。其诉讼请求竟然是要求法院维持该复议决定书撤销行政处罚决定的主文，只是变更复议决定的部分理由。这样一个诉讼请求，与《行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的并不相符，因为撤销处罚决定的复议决定不仅没有对其合法权益产生不利影响，反而已经实现了保护其合法权益的目的。请求维持一个对其有利的复议决定，既无必要，也不见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对于各种具体诉讼请求的列举以及《行政诉讼法》规定的各种判决方式。至于判决“变更”行政行为，按照《行政诉讼法》第七十七条的规定，仅限于“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误”这样一些特定情形，并不包括在被诉行政行为结果正确且对其有利的情况下，仅仅要求变更行政决定中的个别文字表述。司法资源毕竟有限，有限的司法资源应当真正用于解决那些确有权利保护需要的请求。对于明显缺乏权利保护需要的起诉，人民法院不能仅仅因为其是行政程序或者复议程序的相对人，就当然地认可其诉权。正确的做法应当是不予立案或者裁定驳回起诉，没有必要任由没有实际意义的起诉进入审理程序。
综上，再审申请人尚淑琴的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚淑琴的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初59号
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路***号首层。
经营者：许衿。
被告林小锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告林小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 潘 林
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈小园
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2513号
上诉人（原审被告）李中州，男，生于1981年2月23日，汉族，住商水县。
委托代理人程霞，女，1975年11月18日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王新业，男，1976年11月20日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）梁艳丽，女，生于1974年3月18日，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）史建榜，男，生于1975年10月14日，汉族，住址同上。系梁艳丽丈夫。
共同委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所律师。
上诉人李中州因与被上诉人梁艳丽、史建榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中州委托代理人程霞、王新业，被上诉人梁艳丽、史建榜及委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月13日6时30分许，李中州驾驶豫P0G7**号（套牌）本田牌小型越野客车，在省道206线商水县纬一路口由北向西转弯时，与史建榜驾驶的豫P8H7**号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘车人梁艳丽受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第247号道路交通事故责任认定书认定：李中州负事故的全部责任，史建榜、梁艳丽无责任。事故发生后，梁艳丽在商水县人民医院住院治疗50天，花费医疗费8930.50元。2015年6月10日，梁艳丽申请对护理、营养、误工期限进行评定。2015年7月27日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第380号：自受伤之日起建议给予被鉴定人梁艳丽误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。”鉴定费为920元。梁艳丽系农村户口，2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业为28472元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分以责任大小由机动车方负担。本案中梁艳丽所受的合理损失有（以下精确到元）：医疗费8931元，住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），误工费3096元（9416.10元／365天×120天），护理费3900元（28472元／365天×50天），交通费酌定为300元，鉴定费920元，合计19647元。首先由李中州在交强险责任强制保险限额内给付，因在该次事故中李中州负全部责任，除去交强险外的不足部分由李中州给付。梁艳丽、史建榜诉称的修车费用，可在鉴定之后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、李中州在判决生效后十日内给付梁艳丽19647元；二、原告梁艳丽、史建榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，梁艳丽、史建榜负担200元，李中州负担400元。
上诉人李中州不服原审判决上诉称，李中州驾驶小型越野车与史建榜驾驶的两轮摩托车相撞，造成梁艳丽轻微受伤。梁艳丽在商水县人民医院随机做了二次全面检查，全身无任何骨折，梁艳丽在无需继续治疗的情况下却挂床不出院，却又诊断出骶骨骨折，此时距事故发生已过去20多天，无法证明与本次事故具有因果关系。因此，梁艳丽治疗骨折等医疗费用及其它费用上诉人不应承担。请求二审查明事实，支持上诉人李中州的诉讼请求。
被上诉人梁艳丽、史建榜辩称，梁艳丽检查出骶尾骨骨折结果与本次交通事故损害明显有直接因果关系。梁艳丽的病情一直处于治疗状态，不存在挂床的说法，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李中州驾驶豫P0G7**号（套牌）本田牌小型越野客车，于2015年4月13日6时30分左右，在省道206线商水县纬一路口由北向西转弯时，与史建榜驾驶的豫P8H7**号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘车人梁艳丽受伤，且商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第247号道路交通事故责任认定书认定：李中州负事故的全部责任，史建榜、梁艳丽无责任的事实清楚。公民的生命健康权受法律保护，梁艳丽因此次交通事故受到的损害后果，李中州依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人李中州上诉称梁艳丽住院期间的二次检查全身无任何骨折，其后诊断出的骶尾骨骨折，给本次交通事故不具有因果关系的理由证据不足，梁艳丽交通事故发生后在医院一直住院治疗，处于连续治疗状态。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人李中州承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘会贞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2513号
上诉人（原审被告）李中州。
委托代理人程霞。
委托代理人王新业。
被上诉人（原审原告）梁艳丽。
被上诉人（原审原告）史建榜。系梁艳丽丈夫。
共同委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所律师。
上诉人李中州因与被上诉人梁艳丽、史建榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中州委托代理人程霞、王新业，被上诉人梁艳丽、史建榜及委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月13日6时30分许，李中州驾驶豫P×××××号（套牌）本田牌小型越野客车，在省道206线商水县纬一路口由北向西转弯时，与史建榜驾驶的豫P×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘车人梁艳丽受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第247号道路交通事故责任认定书认定：李中州负事故的全部责任，史建榜、梁艳丽无责任。事故发生后，梁艳丽在商水县人民医院住院治疗50天，花费医疗费8930.50元。2015年6月10日，梁艳丽申请对护理、营养、误工期限进行评定。2015年7月27日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第380号：自受伤之日起建议给予被鉴定人梁艳丽误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。”鉴定费为920元。梁艳丽系农村户口，2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业为28472元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分以责任大小由机动车方负担。本案中梁艳丽所受的合理损失有（以下精确到元）：医疗费8931元，住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），误工费3096元（9416.10元／365天×120天），护理费3900元（28472元／365天×50天），交通费酌定为300元，鉴定费920元，合计19647元。首先由李中州在交强险责任强制保险限额内给付，因在该次事故中李中州负全部责任，除去交强险外的不足部分由李中州给付。梁艳丽、史建榜诉称的修车费用，可在鉴定之后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、李中州在判决生效后十日内给付梁艳丽19647元；二、原告梁艳丽、史建榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，梁艳丽、史建榜负担200元，李中州负担400元。
上诉人李中州不服原审判决上诉称，李中州驾驶小型越野车与史建榜驾驶的两轮摩托车相撞，造成梁艳丽轻微受伤。梁艳丽在商水县人民医院随机做了二次全面检查，全身无任何骨折，梁艳丽在无需继续治疗的情况下却挂床不出院，却又诊断出骶骨骨折，此时距事故发生已过去20多天，无法证明与本次事故具有因果关系。因此，梁艳丽治疗骨折等医疗费用及其它费用上诉人不应承担。请求二审查明事实，支持上诉人李中州的诉讼请求。
被上诉人梁艳丽、史建榜辩称，梁艳丽检查出骶尾骨骨折结果与本次交通事故损害明显有直接因果关系。梁艳丽的病情一直处于治疗状态，不存在挂床的说法，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李中州驾驶豫P×××××号（套牌）本田牌小型越野客车，于2015年4月13日6时30分左右，在省道206线商水县纬一路口由北向西转弯时，与史建榜驾驶的豫P×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车上的乘车人梁艳丽受伤，且商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第247号道路交通事故责任认定书认定：李中州负事故的全部责任，史建榜、梁艳丽无责任的事实清楚。公民的生命健康权受法律保护，梁艳丽因此次交通事故受到的损害后果，李中州依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人李中州上诉称梁艳丽住院期间的二次检查全身无任何骨折，其后诊断出的骶尾骨骨折，给本次交通事故不具有因果关系的理由证据不足，梁艳丽交通事故发生后在医院一直住院治疗，处于连续治疗状态。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人李中州承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘会贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9908号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安，支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告俞华，男，1984年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈铁锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告俞华、陈铁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告陈铁锋送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告俞华、陈铁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年3月4日，民泰银行萧山支行与俞华、陈铁锋签订保证借款合同1份，约定被告俞华向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月3日止，利率为月利率12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告朱秋仙的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。次日，原告依约交付借款300000元。后被告俞华未按约还本付息，尚欠期内利息8877.6元，尚欠本金299854.47元，被告陈铁锋未承担保证责任。故起诉，要求：1.俞华返还借款本金299854.47元，支付利息99380.07元，后按合同约定继续支付利息至实际履行日止；2.俞华支付律师代理费9684元；3.陈铁锋对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.俞华返还借款本金299854.47元，支付期内利息8877.6元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日止，按月利率1.85%计算的逾期利息；2.俞华支付原告为实现债权支出的律师代理费9684元；3.陈铁锋对上述付款义务负连带责任。
被告俞华、陈铁锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，民泰银行萧山支行与俞华、陈铁锋签订保证借款合同1份，约定被告俞华向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月3日止，利率为月利率12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告朱秋仙的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。次日，原告依约交付借款300000元。后被告俞华未按约还本付息，尚欠期内利息8877.6元，尚欠本金299854.47元，被告陈铁锋未承担保证责任。2016年7月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费9684元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同及借款借据各1份，法律服务合同、浙江省增值税普通发票、银行入账通知书各1份，对账单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间保证借款合同关系依法成立并生效。被告俞华未按约定足额还本付息，被告陈铁锋未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞华返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金、期内利息共计308732.07元，并支付该款自2015年3月3日起至实际履行日止。按月利率1.85%计算的逾期利息；
二、俞华支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费9684元。
上述付款义务限在本判决生效后十日内付清;
三、陈铁锋对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由俞华负担，陈铁锋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03687号
上诉人（原审原告）陈锦堂，系苏州市虎丘区赐达石材经营部经营者。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨修华。
上诉人陈锦堂因与被上诉人杨修华买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈锦堂是苏州市虎丘区赐达石材经营部的经营者，苏州市虎丘区赐达石材经营部为经工商行政管理部门批准设立的个体工商户。
原审原告陈锦堂的诉讼请求为：1、判令杨修华支付结欠货款72000元并支付自2013年2月4日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令杨修华赔偿陈锦堂损失3400元；3、本案诉讼费用由杨修华负担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。苏州市虎丘区赐达石材经营部为个体工商户的字号，陈锦堂为经营者，本案中应当以苏州市虎丘区赐达石材经营部作为原告，但陈锦堂坚持以个人名义起诉，原审法院认为应当驳回陈锦堂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回陈锦堂的起诉。案件受理费1686元，减半收取为843元，原审法院退还陈锦堂。
上诉人陈锦堂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，苏州市虎丘区赐达石材经营部不是个体工商户的字号，而是个体工商户的名称；陈锦堂所经营的苏州市虎丘区赐达石材经营部并没有字号；在以往的诉讼案件中都是以陈锦堂个人名义作为当事人进行的诉讼。所以陈锦堂作为个体工商户营业执照登记的经营者，应当作为本案的当事人进行诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令昆山市人民法院审理。
被上诉人杨修华未作答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
二审另查明，原审法院于2015年5月28日立案受理本案。陈锦堂起诉依据的《购货协议》系陈锦堂以苏州市虎丘区赐达石材经营部的名义对外签订。根据陈锦堂一审中提供的苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局2010年1月15日颁发的个体工商户营业执照复印件，注册的个体工商户字号名称为：苏州市虎丘区赐达石材经营部；经营者姓名为：陈锦堂；组成形式为：个人经营；经营场所为：苏州市虎丘区横塘金屋石材市场8号；经营范围及方式为：石材、建材零售、加工，执照有效期为2010年1月15日至2014年1月14日。
二审中，陈锦堂向本院提供苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局2012年11月26日颁发的个体工商户营业执照复印件一份，该份营业执照与2010年1月15日的营业执照注册号相同。根据该份营业执照，苏州市虎丘区赐达石材经营部的经营者由陈锦堂变更为黄虾，组成形式由个人经营变更为家庭经营。陈锦堂称黄虾为陈锦堂的母亲，本案诉请的欠付货款发生于陈锦堂为苏州市虎丘区赐达石材经营部经营者期间，虽然苏州市虎丘区赐达石材经营部登记的经营者发生变更，但陈锦堂仍为苏州市虎丘区赐达石材经营部的实际经营者。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起公布施行，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定对本案当事人的诉讼主体身份进行审查并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”陈锦堂主张苏州市虎丘区赐达石材经营部并非个体工商户的字号，对此，本院认为，字号是指个体工商户经营者依法律规定注册登记取得的身份和称谓，是个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己、区别于其他市场经营主体的名称。本案中，经工商登记的个体工商户字号名称为苏州市虎丘区赐达石材经营部，陈锦堂以苏州市虎丘区赐达石材经营部的名义对外进行经营活动，本案诉讼主张所依据的《购货协议》也是以苏州市虎丘区赐达石材经营部的名义签订，故在本案诉讼中，应以苏州市虎丘区赐达石材经营部为当事人。此外，苏州市虎丘区赐达石材经营部的经营者已经由陈锦堂变更为黄虾，陈锦堂亦非本案适格主体。综上，陈锦堂的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 张维雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1564号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告李晓朋，男，26岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告李晓朋餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5778号
原告:李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏添德，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金才与被告苏添德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告苏添德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏添德偿还借款人民币6000元及利息（月利率2%计算，自2014年7月26日起计至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日被告苏添德向原告李金才借款人民币6000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告当日出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。
被告苏添德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告身份信息1张；3.借条1张。本院对案件事实认定如下：2014年7月26日，被告苏添德向原告借款人民币6000元，双方未约定借款期限及借款利率。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李金才与被告苏添德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏添德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张双方口头约定借款利率按月利率2%计算，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自2014年7月26日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李金才对借款利率的请求超出法律规定，逾期借款利率依法应按年利率6%计算并自2016年10月25日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，故对李金才请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告苏添德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏添德应于本判决生效后十日内偿还原告李金才借款人民币6000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李金才的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半后收取29元，由被告苏添德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏明坡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10号
原告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：林彬，男，1970年4月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋秀琴，女，1973年4月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵永星与被告林峰、林彬、蒋秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永星撤回起诉。
本案受理费1840元减半收取920元，由原告赵永星负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年二月七日
代书记员 童瑶钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初191号
原告：长白朝鲜族自治县金润石材店，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委。
经营者：陈学，男，汉族，小学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金俐延（曾用名金菊香），女，朝鲜族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县金润石材店与被告金俐延承揽合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县金润石材店于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告长白朝鲜族自治县金润石材店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县金润石材店减半负担25元。
审判员 王少群
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执162号
刁群生、张厚：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初4656号民事调解书在执行刁群生与张厚交通事故责任纠纷一案中，被执行人张厚在收到执行通知书后已按全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4656号民事调解书按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7397号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：魏强，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 苏 冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2132号
申请人:刘玉燕,女,1977年2月2日出生,汉族,住菏泽市。
被申请人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：张爽，女，1975年1月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告刘玉燕与被告刘峰、张爽民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉燕于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰、张爽名下房产（菏市房权证市直字第××号），申请人刘玉燕以其名下房产（菏市房权证市直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰、张爽名下房产（菏市房权证市直字第××号）；查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为；
二、查封申请人刘玉燕名下房产（菏市房权证市直字第××号）；查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费5000元,由申请人刘玉燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年九月二十日
书记员 朱霄霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4116号
原告熊某坤，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某坤与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某坤诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.27亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1270元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.27亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1270元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告熊某坤与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告熊某坤土地租金370.42元，并按土地租金的30％支付违约金111.13元；
三、驳回原告熊某坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2167号
王伟、王太平：
你们与龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03**民初2286号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款160514.24元及利息，负担案件受理费4000、执行费2308元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2167号
王伟、王太平：
你们与龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂03**民初2286号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款160514.24元及利息，负担案件受理费4000、执行费2308元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执2167号
王伟、王太平：
本院于2017年12月6日立案执行龚雪与王伟、王太平民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执2167号
王伟、王太平：
本院于2017年12月6日立案执行龚雪与王伟、王太平民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执2167号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鄂0302执2167号
送达文书
名称和件数
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
王伟、王太平
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
王伟、王太平：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十二月十日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2167号王伟、王太平：你们与龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2286号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款160514.24元及利息，负担案件受理费4000、执行费2308元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2167号王伟、王太平：你们与龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初2286号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款160514.24元及利息，负担案件受理费4000、执行费2308元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执2167号王伟、王太平：本院于2017年12月6日立案执行龚雪与王伟、王太平民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执2167号王伟、王太平：本院于2017年12月6日立案执行龚雪与王伟、王太平民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执2167号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）鄂0302执2167号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人王伟、王太平送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书王伟、王太平：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十二月十日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2398号
申请人敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司，住所地：敖汉旗。
被申请人杨永新，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人王清华，女，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理申请人敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司诉被申请人杨永新、王清华民间借贷纠纷一案，申请人敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王清华所有的在敖汉旗xxx予以冻结。原告用自己所有的xxx车作为担保。
本院认为，申请人敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将将被申请人王清华所有的在敖汉旗xxx予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月二日
书记员 宋建超
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第486号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民，2008年4月9日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2015年10月26经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2015年9月9日以本案证据�补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年10月9日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月31日17时，被告人王某甲酒后驾驶鲁B×××××轿车沿莱西市院上镇某村的东西沙土路由东向西行驶至某村王某乙家门前，操作不当，撞上王某乙家房屋，致车辆、房屋受损。经鉴定：被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为195mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。王某甲已赔偿王某乙家经济损失人民币15000元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、青岛市崂山区人民法院（2008）崂刑初字第54号刑事附带民事判决书、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2014年1月31日17时，被告人王某甲酒后驾驶鲁B×××××轿车沿莱西市院上镇某村的东西沙土路由东向西行驶至某村王某乙门前，操作不当，撞上王某乙房屋，致车辆、房屋受损。经鉴定：被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为195mg／100ml，属于醉酒状态驾驶驾驶机动车。王某甲已赔偿王某乙经济损失人民币15000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片、机动�驾驶证、机动车信息查询结果单、青岛市崂山区人民法院（2008）崂刑初字第54号刑事附带民事判决书、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某甲酒后驾车发生事故；曾因犯罪被追究刑事责任，均可酌情从重处罚。王某甲归案后自愿认罪；其赔偿受害人部分损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第486号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金某，男，1993年2月21日出生于贵州省安顺市。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人金某伙同他人窜至安顺市西秀区中华东路妇幼保健院对面好一多新鲜屋门口，将被害人李某某停放于此的红色本田二轮摩托车盗走，藏匿于其位于安顺经济技术开发区幺铺镇杨家桥村的家中。2014年6月5日，被告人金某被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗二轮摩托车价值4800元，案发后已追回并发还给被害人。
同时，公诉机关认为被告人金某具有如下量刑情节：盗窃赃物价值4800元、自愿认罪、如实供述，建议判处一年以下有期徒刑。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票复印件、证人杜某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人金某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）235号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月5日起至2016年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一五年九月十七日
书记员 陈莉