wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋俊辉，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋俊辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3046号
原告：张彩金，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省赣州市崇义县，
被告：珠海市美瑞华医用科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西二路5号厂房第三层。
法定代表人：杨平。
本院在审理上列原告与被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩金撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张彩金负担。
审判员 赖伟莲
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01356号
申请人何安禄，男，1954年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
被申请人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人赵贵友，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人金永秀，女，1963年3月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人金永群，女，1964年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人何安禄因与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、赵贵友、金永秀、金永群借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款350万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、赵贵友、金永秀、金永群的银行存款350万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2714号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，统一社会信用代码：913303007377788292。
负责人：陈建敏。
被执行人：吴璟，男，1973年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人吴璟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4309号民事判决书，被执行人吴璟应向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行偿还49155.35元、滞纳金2457.77元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人吴璟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人吴璟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院�明，被执行人吴璟名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路205号雁湖住宅区二组团3幢602室的房产及土地使用权已被本院另案[（2014）温龙执民字第2650号]处置完毕，所得价款不足以清偿抵押权人的债权，无剩余执行款可供分配。除外，被执行人吴璟在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处无其他财产登记情况。
因被执行人吴璟拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人吴璟纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人吴璟尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行49155.35元、滞纳金2457.77元及利息。
本院认为，被执行人吴璟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2714号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2714号
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人吴璟信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴璟（男，1973年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道玫瑰园28幢，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将吴璟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2714号申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，统一社会信用代码：913303007377788292。负责人：陈建敏。被执行人：吴璟，男，1973年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人吴璟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4309号民事判决书，被执行人吴璟应向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行偿还49155.35元、滞纳金2457.77元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人吴璟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人吴璟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院�明，被执行人吴璟名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路205号雁湖住宅区二组团3幢602室的房产及土地使用权已被本院另案[（2014）温龙执民字第2650号]处置完毕，所得价款不足以清偿抵押权人的债权，无剩余执行款可供分配。除外，被执行人吴璟在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处无其他财产登记情况。因被执行人吴璟拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人吴璟纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人吴璟尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行49155.35元、滞纳金2457.77元及利息。本院认为，被执行人吴璟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2714号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第299号
原告：郑江海。
被告：姜善刚。
被告：郑亚芬。
原告郑江海诉被告姜善刚、郑亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑江海到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江海起诉称：原告与被告郑亚芬系兄妹关系，并在被告郑亚芬经营的一家公司上班。2014年1月1日，二被告向原告出具借条一份载明借到原告400000元，并约定利息每月4000元。但此后，被告未履行还款付息的义务，故原告起诉要求：1.被告姜善刚、郑亚芬归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明2014年1月1日，二被告向原告出具借条一份载明借到原告400000元，并约定利息每月4000元的事实；
2.宁波市江北区慈城镇山西村民委员会证明一份，拟证明原告2003年土地被征用，获得征地补偿款215000元的事实；
3.遗嘱一份、房地产转让合同一份、卖方契税一份，拟证明父亲房屋当时卖了650000元，原告与被告郑亚芬分得390000元的事实。
被告姜善刚、郑亚芬未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：郑亚芬与姜善刚系夫妻。2003年原告因其承包土地被征用，取得215000元的征用土地补偿款，该款陆续领取后陆续存入慈城信用社账户。2003年11月，原告将该款中的80000余元及家里现金凑足100000元，在信用社取款后借给被告郑亚芬。2004年2月，原告又将该款中的80000余元及家里现金凑足100000元，在信用社取款后借给被告郑亚芬。原告与被告郑亚芬系兄妹关系，原告应分得父亲去世后的继承款中200000元，该款在被告郑亚芬处未交给原告，被告郑亚芬出具了一份借条给被告。上述三笔债务结算后由被告郑亚芬与姜善刚于2014年1月1日出具一张借条予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原、被告虽系兄妹，但原告提供了其借款来源的证据及被告向原告出具的借条，应视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚芬、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑江海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告姜善刚、郑亚芬承担；公告费650元，由被告姜善刚、郑亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 方 霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第452号
申请执行人窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张忠成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人窦宽新与被执行人张忠成建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第61号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月十九日
书记员 方金涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3912号
申请执行人：梅某，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：李某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：梅某，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：李某2，男，2010年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：梅某，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：李栽平，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：李志凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述原告共同委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：钟浩，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人梅某、李某1、李某2、李载平、李志凤和被执行人钟浩机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人钟浩去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人梅某、李某1、李某2、李载平、李志凤亦不能提供被执行人钟浩的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人钟浩尚欠申请执行人梅某、李某1、李某2、李载平、李志凤案款本金777088.27元及相应利息，承担案件受理费4721元，执行费10170.88元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1977号
原告：方勇，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：崔月芹，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：靳相录，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，现住。
方勇与崔月芹、靳相录排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告方勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方勇撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹国蔚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执426号
申请执行人：杨某某,男,1978年10月29日生,云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。组织机构代码：79722430-X。
法定代表人：汪开强，总经理。
委托代理人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。系禄劝茂利农业发展有限责任公司股东。
申请执行人杨某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初692号民事调解书于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人杨某某借款3000000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15400元。
执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司在全国范围内的银行存款进行了查询，查无存款可供执行；有车辆一辆，已被我院查封，但该车辆下落不明，无法扣押；本院对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记信息及对外投资信息进行了查询，查无其他股权及对外投资信息；被执行人禄劝茂利农业发展有限公司名下的房产、土地均被昆明市中级人民法院评估、拍卖。本院已将被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人并做了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一八年二月一日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执426号申请执行人：杨某某,男,1978年10月29日生,云南省禄劝县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。组织机构代码：79722430-X。法定代表人：汪开强，总经理。委托代理人：汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。系禄劝茂利农业发展有限责任公司股东。申请执行人杨某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初692号民事调解书于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人杨某某借款3000000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15400元。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司在全国范围内的银行存款进行了查询，查无存款可供执行；有车辆一辆，已被我院查封，但该车辆下落不明，无法扣押；本院对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记信息及对外投资信息进行了查询，查无其他股权及对外投资信息；被执行人禄劝茂利农业发展有限公司名下的房产、土地均被昆明市中级人民法院评估、拍卖。本院已将被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人并做了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一八年二月一日书记员  施 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3479号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：俞荣平，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俞荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告俞荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129097.19元（截止至2018年3月22日，未偿本金106193.55元、逾期本息16184.96元、当月应收利息1141.58元、逾期罚息412.66元、提前还款手续费5164.44元），并支付自2018年3月23日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在俞荣平名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告俞荣平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年10月18日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年10月18日，原告按照合同约定发放贷款120260元。截至2018年3月22日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告俞荣平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，借款人（抵押人）俞荣平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，俞荣平将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另俞荣平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇李嘴村八队34。
2017年10月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120260元发放至俞荣平指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，俞荣平未按照合同约定还款，截至2018年3月22日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金106193.55元、逾期本息16184.96元、当月应收利息1141.58元、逾期罚息412.66元、提前还款手续费5164.44元，合计129097.19元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与俞荣平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而俞荣平逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因俞荣平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129097.19元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。俞荣平以其所购宁Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另俞荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告俞荣平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计129097.19元，并自2018年3月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告俞荣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初268号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人解风恩，男，1989年2月12日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人解风恩犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉,被告人解风恩及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月08日晚21时07时许，被告人解风恩醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县梁庄乡Y012乡道蔺庄路段时，被执勤民警查获，在查获过程中被告人解风恩不予配合，企图驾车离开，后被执勤民警砸碎车玻璃将其带下汽车。经检测，被告人解风恩静脉血液中的酒精含量为165.91mg/100ml。
被告人解风恩对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人解风恩认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科,并积极缴纳罚金，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人解风恩在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；被告人解风恩的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解风恩违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人解风恩静脉血中酒精含量为165.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解风恩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解风恩如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人解风恩当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对指定辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解风恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6998号
原告：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街140号，统一社会信用代码912102001184161165。
法定代表人：徐有全，董事长。
委托诉讼代理人：康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：谷庆，男，1960年10月1日出生，住大连市沙河口区。
原告大连市中山房地产经营有限公司与被告谷庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0452号
原告王建军，男，汉族，1977年8月1日生。
被告李全刚，男，汉族，1983年5月9日生。
本院在审理原告王建军诉李全刚民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费950元（原告已预交950元），减半收取475，由原告王建军负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0452号
原告王建军，男，汉族，1977年8月1日出生。
被告李全刚，男，汉族，1983年5月9日出生。
本院在审理原告王建军诉李全刚民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费950元（原告已预交950元），减半收取475，由原告王建军负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张石烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1122号
原告：丹徒区新城朋友房产中介服务部，住所地镇江市丹徒新城。
经营者：陆迎寒。
委托诉讼代理人：翟正平，该公司职工。
被告：姚欣宇，女，汉族，1989年7月25日生，住扬中市。
本院在审理原告丹徒区新城朋友房产中介服务部诉被告姚欣宇居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城朋友房产中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丹徒区新城朋友房产中介服务部负担。
（此页无正文）
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初128号
原告：陈啸天，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：孔婧红，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶再富，男，住磐安县，系孔婧红之父。
原告陈啸天与被告孔婧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序多次公开开庭进行了审理，原告陈啸天及其委托代理人戴育平、被告委托代理人叶再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啸天起诉称：2017年7月24日，被告孔婧红向原告借款2万元；7月25日借款5000元；7月30日借款18000元；8月9日借款5000元，9月16日借款1900元。仅在8月19日归还1万元。请求判令被告归还借款39900元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以及银行交易清单、微信、支付宝转账记录8份计金额60670元，以证明被告向其借款的事实。
被告孔婧红答辩称：被告实际欠原告4314元。2017年7月23日，被告向原告借款2万元，原告微信转账给被告1万元。次日，被告写借条2万元，晚上原告叫被告转2万元急用。7月25日，被告要求原告把借条和1万元转回来，原告转账给被告1万元，并没有把借条拿回来。7月25日晚上，原告微信转账被告5000元，被告在7月25日、27日、28日6笔共微信转账给原告6800元。7月29日，原告帮被告代还信用卡9270元。7月30日，原告刷回9998.50元，被告微信转账原告130元手续费。7月30日，原告帮被告代还信用卡18000元，原告刷回2800元，被告微信转账原告130元手续费。8月9日，原告帮被告代还信用卡5000元，原告刷回5000元。8月16日，原告微信转账被告1900元。被告在8月19日微信转账给原告9000元及1000元现金。
被告为证实自己的主张，向本院提供了银行交易清单、微信、支付宝转账记录10份，以证明还款的事实。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证。本院认为，原被告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
一、出借情况
1、2017年7月23日，原告微信转账给被告1万元；2、7月24日，被告向原告借款2万元，出具欠条一份，约定同年8月10日归还；3、7月25日，原告通过支付宝分别转账给被告5000元和1万元；4、7月29日，原告银行转账给被告9270元；
5、7月30日，原告银行转账给被告18000元；6、8月2日，原告微信转账给被告1500元；7、8月9日，原告银行转账给被告5000元；8、9月16日，原告微信转账给被告1900元；以上总计金额80670元。
二、还款情况
1、2017年7月24日晚上，被告分二次转账给原告2万元；2、7月25日，被告分三次转账给原告共计2800元；3、7月27日转账2000元；4、7月28日转账2000元；5、7月29日转账130元；6、7月30日刷卡2800元及转账130元；7、8月19日还款1万元（其中转账9000元、现金1000元）；以上合计还款39860元。
本院认为，本案争议焦点，一是借条是否还款后未拿回；二是原告有否刷回9998.50元和5000元。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告辩称原告刷回9998.50元和5000元，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。原、被告之间借款与还款尚差4万余元。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔婧红于本判决生效之日起十日内归还原告陈啸天借款人民币39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元（已减半收取），被告孔婧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月二日
代书记员 陈振国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00074号
原告苏某。
被告熊某甲。
原告苏某与被告熊某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2006年10月经宜昌市伍家岗区人民法院判决离婚，婚生子熊某乙归原告抚养，被告每月支付生活费220元至其18周岁时止。原告离婚后没有固定住所，只能租房和借住亲戚家，靠打工维持母子生活，十年来被告从未支付过孩子的抚养费，原告一人带着孩子艰难度日，随着教育和抚养费用越来越高，租房费用不断提高，原告的打工收入已无力承担，且婚生子是男孩子，其已逐渐长大，作为母亲在教育上已经力不从心。被告作为孩子的父亲，由其抚养孩子，对孩子身心的健康成长优于原告，且被告在城区有固定住房，可以为孩子的教育提供稳定的居住环境。现在孩子也表示愿意随被告生活。因此，婚生子变更由被告抚养，更利于孩子健康成长和受教育。请求法院判决：变更婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止。
被告熊某甲辩称：原告说我10年没付过抚养费不属实，我和原告离婚后儿子从7岁到13岁一直跟随我生活，原告偶尔去看望一下儿子，13岁至现在儿子一直跟随原告生活，孩子随原告生活期间，上学的时候儿子中午都在我这里吃饭，我每天都给10元钱的零花钱，我现在住的房子是公租房，没有购买。我在1997年出了一次车祸，导致颈部粉碎性骨折，不能正常工作，靠低保过生活，我现在开了个麻将馆，但是到30号就要散伙了。原告现在以没有住房为由变更抚养关系，我愿意将我的住房给一间给原告和儿子生活。如果孩子继续随原告生活，我愿意每个月给500元生活费，我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明：上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名熊某丙，1998年因意外身亡，××××年××月××日生育次子名熊某乙，现就读于三峡电力职业学院。原、被告于2006年10月24日经宜昌市伍家岗区人民法院判决离婚，婚生子熊某乙随原告生活，被告从判决生效之日起每月给付抚养费220元，至其子18周岁时止。原、被告离婚后，熊某乙除2009年至2011年期间随被告生活外，其余时间均随原告生活。2015年8月4日，原告诉至本院，要求变更婚生子熊某乙抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对变更婚生子熊某乙抚养关系问题各持己见，未能达成协议。
另查明，2015年8月27日，熊某乙到庭表示由于被告有固定住房及收入，其愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2006）伍民初字第464号民事判决书，熊某乙的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现原告苏某与被告熊某甲均强调各自困难，双方抚养能力相当。考虑熊某乙已年满十周岁，其表示愿随被告熊某甲生活，故对原告苏某要求变更熊某乙抚养关系的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
熊某乙变更由被告熊某甲抚养，原告苏某自本判决生效之日起每月给付熊某乙抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%至熊某乙18周岁时止。
本案诉讼费100元，由原告苏某与被告熊某甲各负担50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一五年十月十三日
书记员 付晓满
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初568号
原告乔万能，男，生于1952年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔万胜，男，生于1957年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告乔万能诉被告乔万胜土地承包经营权转包合同纠纷一案。2016年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔万能撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告乔万能负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗福鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初801号
原告ＸＸ君。
被告刘炳德。
本院在审理原告ＸＸ君诉被告刘炳德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩晓杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢81号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人谢国林，理事长。
被执行人王伟东，农民。
被执行人胡本祥，农民。
被执行人张洪久，农民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执恢81号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码166245630。法定代表人聂磊，理事长。被执行人苗树海，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人石小香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人苗金畔，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苗西贞，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苗西平，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张金明，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第749号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年一月十九日书记员  赵晨茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3576号
原告：海盐县百步镇容生纸箱厂，住所地：海盐县百步镇胜利村**组屈家浜**号，注册号330424650018671。
经营者：陆荣生，男，1965年10月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：倪春月、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告海盐县百步镇容生纸箱厂为与被告冯伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员韩达明、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即支付货款37422元及利息损失（以货款37422元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（送货单一组）及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系时间：2012年至2015年。
三、买卖标的物（货物）的名称：纸箱。
四、尚欠货款金额：本院核对原告提供的送货单计37878元，原告主张货款37422元不损害被告的利益，扣减非被告完整签名的送货单中货款共5062元，本院确定货款金额为32360元。
五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。
裁决结果
本院认为，本案中，原告提交32份送货单以证明被告结欠其货款的事实，原告虽未提供其他相关证据予以佐证，但结合原告的庭审陈述，本院对被告结欠原告货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。经本院核定，原告提供的送货单计37878元，但其中有五张送货单中并无被告完整签名，本院无法确认其真实性，故该五张送货单涉及货款金额计5062元应予以扣除，本院核定被告应支付原告货款共计32360元（原告就该5062元货款与被告对账确认后可另行主张）。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失，本院调整为被告自2017年7月21日起以货款32360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告冯伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县百步镇容生纸箱厂货款32360元及利息损失（自2017年7月21日起以货款32360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3576号原告：海盐县百步镇容生纸箱厂，住所地：海盐县百步镇胜利村**组屈家浜**号，注册号330424650018671。经营者：陆荣生，男，1965年10月22日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：倪春月、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：冯伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告海盐县百步镇容生纸箱厂为与被告冯伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员韩达明、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即支付货款37422元及利息损失（以货款37422元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（送货单一组）及陈述查明：一、双方是否存在买卖关系：是。二、发生买卖关系时间：2012年至2015年。三、买卖标的物（货物）的名称：纸箱。四、尚欠货款金额：本院核对原告提供的送货单计37878元，原告主张货款37422元不损害被告的利益，扣减非被告完整签名的送货单中货款共5062元，本院确定货款金额为32360元。五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。裁决结果本院认为，本案中，原告提交32份送货单以证明被告结欠其货款的事实，原告虽未提供其他相关证据予以佐证，但结合原告的庭审陈述，本院对被告结欠原告货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。经本院核定，原告提供的送货单计37878元，但其中有五张送货单中并无被告完整签名，本院无法确认其真实性，故该五张送货单涉及货款金额计5062元应予以扣除，本院核定被告应支付原告货款共计32360元（原告就该5062元货款与被告对账确认后可另行主张）。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失，本院调整为被告自2017年7月21日起以货款32360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告冯伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县百步镇容生纸箱厂货款32360元及利息损失（自2017年7月21日起以货款32360元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十一月二十三日法官 助理  谈其竞书 记 员  冯 媛??3?
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更286号
罪犯张前勇，男，1978年11月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁刑初字第123号刑事判决，以被告人张前勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年；刑期自二00八年八月十二日至二0一七年八月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张前勇确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张前勇减去余刑。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初94号
原告：周国强，男，住新疆霍尔果斯市。
被告：库尔特克，男,住霍尔果斯市。
原告周国强诉被告库尔特克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周国强撤回起诉处理。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年四月五日
书记员 玛热亚木斯得克
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3680号
原告李真。
被告成都和膳荟餐饮管理有限公司。
法定代表人李静。
原告李真与被告成都和膳荟餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日向原告李真送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告李真逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李真未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李真自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告李真承担。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘栖妍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00390号
申请执行人�海，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人王彦辉，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人高海与被执行人王彦辉合伙协议纠纷一案中，因被执行人王彦辉下落不明，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2010）北民五合初字第00318号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月十四日
书记员 胡艳雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2651号
罪犯唐水富，男，1990年9月13日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年7月30日作出(2014)花刑初字第121号刑事判决，以被告人唐水富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐水富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐水富减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢27号
关于李芳仪与郭殿霞、刘华山借款合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭殿霞、刘华山没有履行生效法律文书确定的义务，李芳仪于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郭殿霞、刘华山给付欠款12万元。
在执行过程中，被执行人刘华山于2016年7月21日给付欠款10000元，于2018年2月8日给付欠款28000元，于2018年4月12日给付66700元，于2018年4月24日给付17000元。现已执行到位金额121700元，其中申请执行费1700元，本金12万元申请执行人李芳仪已支取。
本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第3号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第994号
原告李荣军。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
法定代表人：徐华
原告李荣军诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，2007年8月1日，被告向原告借款10000元，并约定利率为月息1分。时至今日被告仍未偿还原告借款。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息9243元，利息从2007年8月1日开始到2015年3月9日止。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2007年8月1日的收据一张，证明被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会欠原告李荣军款10000元。并约定此笔借款的月利率为1分。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告2007年8月1日向原告借款10000元，并约定此笔借款的月利率为1分，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会应当履行还款义务。双方约定了此笔借款的利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告李荣军借款10000元，及利息9243元［1%×10000÷30×2775天（从2007年8月1日至2015年3月9日）］，共计19243元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第27号
原告句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。
法定代表人郑观子，该公司董事长。
委托代理人张建军、王红兵，该公司员工。
被告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司执行董事兼总经理。
原告句容星软卫星监控科技有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序，由代理审判员胡绪美担任审判长，与人民陪审员邵德安、钟文斌组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告句容星软卫星监控科技有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼、被告镇江强龙混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告句容星软卫星监控科技有限公司诉称，2010年8月开始，原告与被告签订《GPS客户入网使用协议》一份，原告一共为被告安装公司GPS设备43台，服务费80元/月/台，截止2015年6月，被告全部GPS设备使用正常，被告尚拖欠原告维修费9410元，服务费93593.13元，监控软件费、系统维护费19666.67元，被告至今未付。诉讼要求：1、判令被告立即给付原告服务费122669.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江强龙混凝土有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日至2011年8月8日，原告句容星软卫星监控科技有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司共签订GPS客户入网使用协议及GPS监控安装合同各五份，约定原告句容星软卫星监控科技有限公司为被告镇江强龙混凝土有限公司安装GPS设备43台，每台单价2000元，设备款共计86000元。服务费每台80元/月，SIM卡费10元/台，终端安装费50元/台，监控软件费2500元，系统维护费1500元，合同签订后，原告句容星软卫星监控科技有限公司依约为被告镇江强龙混凝土有限公司安装了43台G**设备，现被告镇江强龙混凝土有限公司继续使用上述设备。
2010年8月至2012年1月，原告句容星软卫星监控科技有限公司共花费安装费、服务费等169400元，被告镇江强龙混凝土有限公司已全部付清。
2012年4月10日至2015年1月14日，原告句容星软卫星监控科技有限公司共花费服务费、修理费、维护费等152570元，并分别开具建筑业统一发票9张给被告镇江强龙混凝土有限公司，被告镇江强龙混凝土有限公司于2012年10月10日支付30000元，尚欠122570元未支付。
上述事实，有GPS客户入网使用协议、GPS监控安装合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告镇江强龙混凝土有限公司使用原告句容星软卫星监控科技有限公司提供的GPS设备，应按照约定支付服务费、维修费。原告主张截止2015年6月的服务费，但未能明确说明其中服务费的计算依据，本院依据原告已开具的发票金额计算至2015年1月14日，被告镇江强龙混凝土有限公司尚欠服务费、维修费、系统维护费、软件监控费合计122570元。2015年1月14日其后的费用原告句容星软卫星监控科技有限公司可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江强龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容星软卫星监控科技有限公司122570元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告镇江强龙混凝土有限公司负担2751元，由原告句容星软卫星监控科技有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第27号
原告句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。
法定代表人郑观子，该公司董事长。
委托代理人张建军、王红兵，该公司员工。
被告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司执行董事兼总经理。
原告句容星软卫星监控科技有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序，由代理审判员胡绪美担任审判长，与人民陪审员邵德安、钟文斌组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告句容星软卫星监控科技有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼、被告镇江强龙混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告句容星软卫星监控科技有限公司诉称，2010年8月开始，原告与被告签订《GPS客户入网使用协议》一份，原告一共为被告安装公司GPS设备43台，服务费80元／月／台，截止2015年6月，被告全部GPS设备使用正常，被告尚拖欠原告维修费9410元，服务费93593.13元，监控软件费、系统维护费19666.67元，被告至今未付。诉讼要求：1、判令被告立即给付原告服务费122669.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告镇江强龙混凝土有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日至2011年8月8日，原告句容星软卫星监控科技有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司共签订GPS客户入网使用协议及GPS监控安装合同各五份，约定原告句容星软卫星监控科技有限公司为被告镇江强龙混凝土有限公司安装GPS设备43台，每台单价2000元，设备款共计86000元。服务费每台80元／月，SIM卡费10元／台，终端安装费50元／台，监控软件费2500元，系统维护费1500元，合同签订后，原告句容星软卫星监控科技有限公司依约为被告镇江强龙混凝土有限公司安装了43台G**设备，现被告镇江强龙混凝土有限公司继续使用上述设备。
2010年8月至2012年1月，原告句容星软卫星监控科技有限公司共花费安装费、服务费等169400元，被告镇江强龙混凝土有限公司已全部付清。
2012年4月10日至2015年1月14日，原告句容星软卫星监控科技有限公司共花费服务费、修理费、维护费等152570元，并分别开具建筑业统一发票9张给被告镇江强龙混凝土有限公司，被告镇江强龙混凝土有限公司于2012年10月10日支付30000元，尚欠122570元未支付。
上述事实，有GPS客户入网使用协议、GPS监控安装合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告镇江强龙混凝土有限公司使用原告句容星软卫星监控科技有限公司提供的GPS设备，应按照约定支付服务费、维修费。原告主张截止2015年6月的服务费，但未能明确说明其中服务费的计算依据，本院依据原告已开具的发票金额计算至2015年1月14日，被告镇江强龙混凝土有限公司尚欠服务费、维修费、系统维护费、软件监控费合计122570元。2015年1月14日其后的费用原告句容星软卫星监控科技有限公司可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江强龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容星软卫星监控科技有限公司122570元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告镇江强龙混凝土有限公司负担2751元，由原告句容星软卫星监控科技有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保23号
申请人：屈祥生，男，生于1972年7月7日，汉族。
被申请人：王敏，女，生于1971年11月13日，汉族。
申请人屈祥生于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏所有的风神牌小型轿车一辆（鄂a-m50w6）予以扣押。申请人屈祥生自愿以其在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的30000元定期存款（帐号：81×××07）提供担保提供担保，申请人屈祥生书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人屈祥生提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人屈祥生在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的30000元定期存款（帐号：81×××07），冻结期限为一年。
二、扣押被申请人王敏所有的风神牌小型轿车一辆（鄂a-m50w6），扣押期限为二年。
财产保全申请费320元，暂由申请人屈祥生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年五月十日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。
法定代表人：王寿义，行长。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：鲍恩玉。
被告：陈宗升。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告鲍恩玉、陈宗升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 成小飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执182号
申请执行人邬启云,男，汉族,1956年11月9日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司,住宜昌市猇亭大道160号，组织机构代码69511420-6。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，组织机构代码74478632-5。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请执行人邬启云与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，因富程公司和弘毅公司无可供执行的财产，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执182号申请执行人邬启云,男，汉族,1956年11月9日出生,住重庆市云阳县。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司,住宜昌市猇亭大道160号，组织机构代码69511420-6。法定代表人黄代翠，该公司董事长。被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，组织机构代码74478632-5。法定代表人吴顺红，该公司董事长。申请执行人邬启云与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，因富程公司和弘毅公司无可供执行的财产，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  郑玉华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1868－1号
申请执行人高一刚，蒙阴县垛庄镇政府职工。
被执行人刘法伟，居民。
被执行人高慧，教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1468号民事调解书，依法向被执行人刘法伟、高慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘法伟银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人高慧银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月四日
书记员 张晓华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2162号
原告秦登亭，男，汉族，1961年3月28日生。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何成均，又名九娃，男，汉族，1962年7月7日生。
原告秦登亭与被告何成均返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月9日适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告秦登亭及其委托代理人黄爱萍、被告何成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦登亭诉称：2015年5月16日，被告无故将我停放在渑池县仁村乡张村村的装载机一台强行开走，原告报案后，渑池县公安局仁村派出所干警出警后，被告以原告欠其钱为由拒不返还，干警告知原告起诉。另原告车辆属营运车辆，营运损失为12万元，恳请法院判令被告返还原告装载机并修理恢复原状并赔偿损失12万元。
被告何成均辩称：原告所诉依法不能成立，原告欠我的运费钱3650元不还，我多次催要原告拒不偿还，是原告让我把其装载机开走，我前脚开走，原告后脚就到派出所报案，车开走是原告同意的，是为了催促原告还款，原告欠款在先，也同意用装载机抵押，我不属侵权。原告的铲车一直放在门外，根本没有使用，原告所说的损失从何而来。只要原告偿还我欠款，我一定归还原告的装载机，请法庭驳回原告的起诉。
原告秦登亭向法庭提交的证据有：1、渑池县公安局仁村派出所证明一份，证明原告并没有同意被告将装载机开走，如果同意就不会报警，报警后经民警询问调查才知道是被告将装载机开走；2、2013年10月20日收据一份，证明是陈少峰买的新的装载机，2014年4月13日收据一份，证明是原告从陈少峰那买的装载机；3、证人宋爱国出庭证言一份，以证明被告私自开走装载机；4、原告律师对王明宣调查笔录一份；王明宣证明一份，证明20装载机干活每小时损失情况。
被告何成均向法庭提交的证据有：1、证人费拴劳和焦建印出庭证言各一份，以证明被告在开走装载机时征得了原告的同意；2、原告给被告出具的欠条一份，以证明原告欠其3650元。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告秦登亭因被告何成均给其运输货物欠运费，于2015年3月2日给被告打欠条3650元一张，因索要无果，被告于2015年5月15日下午，到渑池县仁村乡张村村原告的石灰窑将原告的装载机一台开走，原告报警，渑池县公安局仁村派出所干警于2015年5月16日出警后，经了解情况秦登亭欠何成均款项，秦登亭的装载机被何成均开走，民警告知双方属于经济纠纷，不属刑事案件，原被告协商或到人民法院起诉解决。后原告起诉来院。
另查明，2015年5月15日，被告在将原告的装载机开走时，证人费拴劳、焦建印在场，原告的石灰窑处于歇业状态。
2015年11月11日，被告将原告的装载机开到法院，原告查看后，认为装载机的右前轮损坏，车辆发动机烧机油，在被告修好前，拒绝开车。被告称自己开车时，装载机原样如此，拒绝维修。本院责令被告将车开回，妥善保管。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。本案中原告秦登亭自己购买挖掘机用于生产，其所有权受法律保护。2015年5月16日，被告将原告合法购买ZLY-28F型装载机开走，属违法行为，应承担民事责任。本案中原告的装载机在被被告开走时，原告石灰窑处于停滞状态，并未进行经营，在经公安部门处理未果后，应积极主张自己的权利，原告放任损失扩大部分不应支持。原告要求被告赔偿经济损失12万元过高部分本院不予支持，在此期间的合理损失应由被告方承担。审理过程中被告同意赔偿原告5000元损失，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告何成均返还原告秦登亭ZLY-28F型装载机一台；
二、被告何成均赔偿原告秦登亭车辆损失5000元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告秦登亭负担1400元，被告何成均负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董佳琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保24号
申请人：王爱娟，女，1970年12月4日出生，汉族，个体经营，住宁晋县。
被申请人：润锋线缆有限公司，住所地：宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：谷保真，该公司经理。
申请人王爱娟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元予以冻结，冻结期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元，冻结期限1年。
案件申请费820元，由申请人王爱娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛康路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保24号之一
解除保全申请人：王爱娟，女，1970年12月4日出生，汉族，个体经营，住宁晋县。
被申请人：润锋线缆有限公司，住所地：宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：谷保真，该公司经理。
王爱娟与润锋线缆有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0528财保24号民事裁定，冻结被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元，冻结期限1年。王爱娟于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子永
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛康路
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第738号
原告：赵某某，男。
被告：李某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2012年8月10日登记结婚，婚后双方性格不合，2013年被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告李某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2012年8月10日登记结婚。
证据2，桦甸市新华街幸福社区居民委员会介绍信一份。证明被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。
证据3，证人李克顺出庭证实，“我与原告是邻居，原被告是在网上认识的，交往三个月就结婚了，也没有办理结婚仪式，婚后是有一些小矛盾，被告就无故走了，到现在也不知道她在哪，也联系不上，其他的我就不知道了”。证明原被告婚后有矛盾，被告出走，下落不明。
证据4，证人李家荣出庭证实，“我和原告是邻居，原被告是在网上认识的，认识三个月就结婚了，这个女的是云南人，结婚两三个月女方就走了，我认为原被告之间的感情是不可能的事，没有和好的可能”。证明原被告感情破裂。
证据5，证人李长江出庭证实，“被告是云南人，我们家亲属都没有看好他们之间的关系，认识了两三个月后也不知道是什么时间就登记了，之后就在一起生活了，两三个月被告就走了，也没打招呼，电话也联系不上，我认为他们没有和好的可能”。证明原被告感情破裂。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月10日原被告登记结婚，2013年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告结婚后，经常发生矛盾，足见双方未建立起夫妻感情，被告婚后不久离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年三月五日
书记员 冷文颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4809号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮，该行职员。
被告：周祥富。
被告：周华彬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周祥富、周华彬为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：被告周祥富偿还本金人民币200000元及截至2015年12月2日的利息、罚息合计22066.56元，并支付自2015年12月3日至实际还款之日止的利息、罚息；被告周华彬对被告周祥富的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周祥富、周华彬经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告周祥富经被告周华彬担保向原告借款人民币200000元，原、被告签订编号为（330110141201）浙泰商银（保借）字第（0044160306）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月1日至2015年9月1日止；月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告周祥富指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分利息。截至2015年12月3日，被告周祥富尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计22066.56元。后被告周祥富未予偿还，被告周华彬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2015年12月2日的利息、罚息22066.56元，并支付自2015年12月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息；被告周华彬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4640元，依法减半收取2320元，由被告周祥富负担，被告周华彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡梦霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6202号
原告：程安宇，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
被告：王国强，男，1964年1月9日出生，汉族，邹平富而通工程咨询有限公司执行董事，住济南市。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告程安宇诉被告王国强合同纠纷一案中，原告程安宇以双方已达成和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程安宇的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程安宇撤回起诉。
案件受理费29320元，减半收取14660元，保全费5000元，由原告程安宇负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李军燕
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执198号
申请执行人:朱建旷，男，汉族，1964年9月10日生，住漯河市郾城区。
被执行人：杨红卫，男，汉族，1964年8月31日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人朱建旷与被执行人杨红卫租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日向被执行人杨红卫公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年3月7日、2018年3月12日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余3.3万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执198号申请执行人:朱建旷，男，汉族，1964年9月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨红卫，男，汉族，1964年8月31日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人朱建旷与被执行人杨红卫租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日向被执行人杨红卫公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年3月7日、2018年3月12日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余3.3万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月五日书记员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保301号
申请保全人：金某，女，朝鲜族，无职业。
被申请保全人：金某1，男，朝鲜族。
被申请保全人：黄某，女，朝鲜族。
被申请保全人：金某2，女，朝鲜族。
申请保全人金某与被申请保全人金某、黄某、金某2之间婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2016）吉2401财保441-7号民事裁定书，冻结了被申请保全人黄某在中国交通银行内的存款30万元。被申请保全人黄某于2018年4月3日向本院提出申请，要求冻结其名下的房屋产籍手续，解除对其30万元存款的冻结。
经审查后，本院于2018年4月8日作出（2017）吉2401民初5881号之二民事裁定书，裁定认为，被申请保全人黄某的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、解除被申请保全人黄某在中国交通银行内的存款30万元的冻结。
二、冻结被申请保全人黄某（共有人金哲）名下房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保301号申请保全人：金某，女，朝鲜族，无职业。被申请保全人：金某1，男，朝鲜族。被申请保全人：黄某，女，朝鲜族。被申请保全人：金某2，女，朝鲜族。申请保全人金某与被申请保全人金某、黄某、金某2之间婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2016）吉2401财保441-7号民事裁定书，冻结了被申请保全人黄某在中国交通银行内的存款30万元。被申请保全人黄某于2018年4月3日向本院提出申请，要求冻结其名下的房屋产籍手续，解除对其30万元存款的冻结。经审查后，本院于2018年4月8日作出（2017）吉2401民初5881号之二民事裁定书，裁定认为，被申请保全人黄某的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、解除被申请保全人黄某在中国交通银行内的存款30万元的冻结。二、冻结被申请保全人黄某（共有人金哲）名下房屋产籍手续。本裁定书立即开始执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十一日书记员  王 路
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3580号
原告刘德相。
原告刘力玮。
被告仪俊男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘德相、刘力玮与被告仪俊男、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3580号
原告刘某。
原告刘某甲。
法定代理人刘某。
被告仪某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘某、刘某甲诉被告仪某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴晓燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第46号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春净月高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月18日21时许，被告人聂某某酒后驾驶吉AXXX**号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区世光路由西向东行驶至与南四环城路交汇处时，被执勤民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为197.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人聂某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人高某某证言、被告人聂某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人聂某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人聂某某醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人聂某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对聂某某可适用缓刑。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初481号
原告：郑良。
委托代理人：方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：张勤春。
原告郑良诉被告张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑良委托代理人方城善到庭参加了诉讼，被告张勤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑良起诉称：2014年4月1日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款30000元调头急用，借期1个月，利息按农村合作银行（信用社）同期贷款利率4倍的标准计算。如有特殊情况，双方协商解决。如通过法院诉讼程序解决，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担，届期原告多次向其催讨不予归还，2014年8月2日被告出具出面借据。嗣后，经多次催讨被告于2014年10月31日支付当日之前的7个月利息3570元，本金9430元，此后本金为20570元，余款及利息被告张勤春至今未支付。请求判令：1、被告返还原告借款本金20570元，并支付利息5245.35元，委托代理费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告参加诉讼活动支出委托代理费的事实。
被告张勤春未予答辩，也未提供证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月2日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限1个月，按同期信用社贷款利率四倍标准支付利息，如有特殊情况，双方协商解决。如通过法院诉讼程序解决，一切诉讼费用包括律师代理费由违约方承担。借款到期后，2014年10月31日支付借款本金9430元，利息3570元，剩余本金20570元及利息5247.35元被告至今未支付，另查明，原告为参加诉讼活动支出2500元委托代理费。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有归还借款并支付合理的逾期利息，承担违约责任的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤春于本判决生效之日起十日内归还原告郑良借款本金20570元并支付利息5245.35元。
二、被告张勤春支付原告郑良委托代理费2500元，于本判决生效之日起十日内归还。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告张勤春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00046号
申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡正锦，女，1962年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00710号民事判决书，向被执行人胡正锦发出执行通知书，责令被执行人胡正锦立即偿还申请人借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。但被执行人胡正锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡正锦及配偶袁其银在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡正锦及配偶袁其银的银行存款27748元。
二、划拨被执行人胡正锦及配偶袁其银的银行存款27748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00046号申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：胡正锦，女，1962年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00710号民事判决书，向被执行人胡正锦发出执行通知书，责令被执行人胡正锦立即偿还申请人借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。但被执行人胡正锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡正锦及配偶袁其银在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡正锦及配偶袁其银的银行存款27748元。二、划拨被执行人胡正锦及配偶袁其银的银行存款27748元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年六月十三日书 记 员  杨新光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初670号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人江洪，男，1985年2月10日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，农民，住四川省岳池县。2015年5月30日因赌博被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人江洪犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人江洪及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日0时40分许，被告人江洪饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿甬临线自南向北行驶至66KM+300M路段时（兴宁北路冠庄加油站附近），遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中，发现被告人江洪有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江洪的血样检出乙醇成份，且浓度为99mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人江洪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人江洪在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，图片说明，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江洪犯罪情节轻微且能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。辩护人鲍玮琦提出的被告人江洪能如实供述犯罪事实并自愿认罪且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22550号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李惠珠。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李惠珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,501.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,977.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,478.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22550号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠珠。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李惠珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,501.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,977.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,478.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第475号
原告唐正元。
被告ＸＸ，基本信息不详。
本院在审理原告唐正元诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告唐正元于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐正元撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 常 城