安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01652号
原告：六安市公路管理局直属分局，住所地六安市。
负责人：姚宏，局长。
原告：朱传保，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
两原告共同委托代理人（一般代理）：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩国强，男，1971年10月14日出生，汉族，住六安市。
被告：六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司，住所地六安市霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：霍家宝，该公司员工。
原告六安市公路管理局直属分局、朱传保诉被告韩国强、六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市公路管理局直属分局、朱传保的共同委托代理人刘铭；被告韩国强，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼代理人霍家宝均到庭参加诉讼；被告六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市公路管理局直属分局、朱传保诉称：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失29780元，赔偿朱传保医疗费等损失8622元，总合计38402元。
被告韩国强辩称：评估费用、施救费、停车费过高。诉讼费我方愿意承担一半，如何赔偿以保险公司发表意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、原告车损诉请过高，应按照我公司定损11850元计算，否则要求重新评估；3、原告朱传保主张的损失标准过高，期限过长；4我方不承担诉讼费、评估费、停车费、施救费。
两原告为证明其主张共同举证如下：1、行驶证一份，证明车辆属于裕安区公路局直属分局所有；2、交通事故认定书、被告韩国强驾驶证、霍邱县蓼都客运有限公司的车辆行驶证及保险单两份，证明被告韩国强负事故全责以及被告诉讼主体适格；3、评估报告、车辆修理费发票3张、施救费、评估费、停车费发票，证明原告因事故造成实际损失。4、原告身份证复印件，证明原告身份情况；5、原告出院记录及预交金单据2张，证明原告因事故致伤，在医院住院治疗。垫付医疗费2000元的事实。
被告保险公司质证如下：对证据1及证据2事故认定书、保单无异议，对驾驶证、行驶证要核实原件；对证据3与实际损失不符，要重新评估，对施救费、停车费、评估费不属于保险赔偿范围。对证据4无异议，对证据5医疗费，朱传保应提供出院证及医疗费发票原件，否则保险公司不予认可。
被告韩国强质证如下：同意保险公司质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请重新评估车损，安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第184号鉴定意见书，认定原告六安市公路管理局直属分局的皖N×××××号中联中型专业作业车因交通事故损失20840元。
两原告及第一、二被告对皖百友（2013）资鉴字第184号鉴定意见书均无异议。
经举证、质证，本院归纳认证如下：对原告所举证据1、2、4的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告所举证据中的停车费、评估费、施救费予以确认，对原告所举的评估报告不予认可，本院采信皖百友（2013）资鉴字第184号鉴定意见书确定的车辆损失金额；对证据5中医疗费无正式发票，不予认可，但对朱传保住院事实予以认可。
经审理查明，2013年6月13日上午，被告韩国强驾驶皖N5693**中型客车沿G312线行驶至六安市裕安区584KM＋100M处时，追尾撞上黄文保驾驶的皖N×××××中联中型专业作业车，造成交通事故，经交通部门认定，被告韩国强负该起交通事故全部责任，皖N×××××车辆驾驶员黄文保及该车乘员朱传保、皖N5693**车上乘员杨成友等12人均无责任。皖N×××××中联中型专业作业车上乘员朱传保受伤入六安市第二人民医院治疗8天。交通事故导致皖N×××××中联中型专业作业车损失20840元，事故发生后，第一原告支付施救费500元、停车费180元，评估车辆损失评估费1800元。
还查明，皖N5693**中型客车登记车主是六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了强制保险和第三者商业不计免赔保险，保险期自2012年12月15日至2013年12月14日。
本院认为，交通事故造成两原告损失，负全部责任的肇事车辆驾驶员及车主应负赔偿责任。根据确认的证据，可以确定原告六安市公路管理局直属分局的皖N×××××车因交通事故车损为20840元、停车费180元、评估费1800元、施救费500元，合计损失23320元。原告朱传保的医疗费无发票佐证，本院不认可，根据医院住院记录朱传保损失确定为误工费2442元（22天＊111元／天）、护理费780元（97.5元／天＊8天）、交通费80元、营养费160元、住院补助160元，合计3622元。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了强制保险和第三者商业不计免赔保险，依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人（投保人）先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿限额部分保险公司应按照保险合同约定在商业保险赔偿限额内为车辆所有人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为投保人六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司及肇事车驾驶员韩国强赔偿原告六安市公路管理局直属分局车辆损失、停车费、施救费、评估费损失合计23320元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为投保人六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司及肇事车驾驶员韩国强赔偿原告朱传保损失合计3622元。
三、驳回原告六安市公路管理局直属分局、朱传保其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年二月八日
书记员 鲍伟伟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条…
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条…。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条…、第六十五条…、第六十六条…。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…。第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条……。