天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10335号
原告：张秀芬，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李伟，系张秀芬之子，同原告李伟。
原告：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙永春，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：薛皓均，该公司职员。
原告张秀芬、李伟与被告孙永春、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告张秀芬的委托诉讼代理人李伟、原告李伟、被告孙永春到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人李伟、原告李伟、安盛天平保险公司负责人的委托诉讼代理人薛皓均到庭参加了诉讼，被告孙永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告李伟损失医疗费337元、营养费750元、误工费5646元、交通费500元，合计7233元。原告张秀芬损失医疗费49526.01元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、误工费18718.6元、护理费12984元、交通费2000元，车辆损失1000元，合计91928.7元。由被告安盛天平保险公司在保险限额内赔偿，不足由被告孙永春赔偿；2、诉讼费被告负担。事实和理由：张秀芬系李伟之母。2016年1月3日18时00分许，孙永春驾驶津Ｂ×××××号思迪牌小型轿车沿宝坻东外环自南向北行驶至张台村路口处右转弯，适有李伟驾驶电动自行车（车后乘坐张秀芬）顺行行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，李伟、张秀芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，孙永春负事故全部责任，李伟、张秀芬无责任。事故发生后，李伟、张秀芬被送往天津市宝坻区人民医院治疗。孙永春驾驶的津Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告孙永春辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｂ×××××号车辆系其借用使用的，事故发生在借用期间。其为二原告垫付医疗费2200元，要求返还。
被告安盛天平保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。同意承担合理合法赔偿责任。认可李伟误工费标准376.4元/天；其认可事故发生后的门诊票据，不认可原告张秀芬天津市宝坻区中医院住院及天津医院住院治疗的费用，因其住院检查的是腰椎间盘突出，住院治疗与本次事故无关联。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日18时00分许，孙永春驾驶津Ｂ×××××号思迪牌小型轿车沿宝坻东外环自南向北行驶至张台村路口处右转弯，适有李伟驾驶电动自行车（车后乘坐张秀芬）顺行行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，李伟、张秀芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，孙永春负事故全部责任，李伟、张秀芬无责任。
李伟系张秀芬之子。事故发生后，李伟、张秀芬被送往天津市宝坻区人民医院治疗。李伟经诊断为：右肋部软组织损伤。张秀芬经诊断为：骶尾部外伤、左足外伤、腰部挫伤。事发后孙永春为二原告垫付医疗费2200元。
孙永春驾驶的津Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，孙永春负事故全部责任，李伟、张秀芬无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因被告孙永春负事故全部责任，故二原告损失由被告孙永春承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，孙永春驾驶的津Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故此二原告损失应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告其商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告孙永春承担赔偿责任。
二、对各原告经济损失认定。
1、原告李伟的经济损失。
（1）医疗费。根据原告李伟提交的医疗费票据、门诊病历等证据，经核算金额为337元，本院依法确认。
（2）误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。关于误工标准，原告李伟标准376.4元/天，并提交了工资条6份、完税证明1份、托普索催化剂（天津）有限公司出具的误工证明1份、劳动合同1份，证明其误工标准及误工情况，被告安盛天平保险公司认可原告李伟的误工费计算标准为376.4元/天，本院予以确认。关于误工期，原告主张15天，符合法律规定，本院予以支持。经核算金额为5646元。
（3）营养费，原告李伟主张营养期15天，标准50元/天，本院认为，根据原告的伤情酌情考虑营养期10天，标准30元/天，经核算合计300元。
（4）交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费200元。
以上合计6483元。
2、原告张秀芬的经济损失。
（1）医疗费。原告张秀芬的医疗费49526.01元，并提交了相关医疗费票据、门诊病历、住院病历等。被告安盛保险公司辩称，其认可事故发生后的门诊票据，不认可天津市宝坻区中医院住院及天津医院住院治疗的费用，因其住院检查的是腰椎间盘突出，住院治疗与本次事故无关联性。根据相关法律规定，原告应对其伤情与本次事故存在关联性承担举证责任，否则应予承担举证不能的法律后果。依据原告张秀芬的天津市宝坻区中医院住院病历载明“腰痛3年等”、天津医院住院病历载明“腰痛1年等”，说明原告张秀芬并非事故发生后才有此情况，且诉讼中原告自愿放弃对其两次住院所治疗的伤情与本次事故是否具有因果关系及其参与度的鉴定，故此原告张秀芬应承担举证不能的责任，本院对原告两次住院相关费用支出不予支持。依照其提交的相关医疗费票据，经核算为3142.3元。
（2）营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养期为30天，标准30元/天，合计900元。
（3）护理费。依照原告伤情，本院酌情护理期为30天，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，合计金额为3246元。
（4）误工费．应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工期173天，标准108.2元。根据原告的伤情，本院酌情考虑原告误工期为90天，参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准108.2元/天，经核算金额为9738元。
（5）交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费600元。
原告张秀芬主张住院伙食补助费、车辆损失，证据不足，本院不予支持。
以上合计17626.3元。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
二原告的上述损失合计24109.3元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿李伟医疗费337元、营养费300元、误工费5646元、交通费200元；赔偿原告张秀芬医疗费3142.3元、营养费900元、误工费9738元、护理费3246元、交通费600元，以上合计24109.3元。事发后被告孙永春为二原告垫付医疗费2200元，并要求返还，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李伟经济损失6483元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张淑芹经济损失17626.3元；
三、原告李伟、张淑芬返还被告孙永春医疗费垫付款2200元；（给付时间同上）
四、驳回二原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，已减半收取416元；由被告孙永春负担（原告已交纳，由被告孙永春给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年六月十五日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。