wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1204号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：欧阳民峰，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省连州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧阳民峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告欧阳民峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告欧阳民峰一次性还清所有未结贷款本金共计38,000元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告欧阳民峰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告欧阳民峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧阳民峰向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧阳民峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告欧阳民峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）欧阳民峰于2015年12月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630215163967），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称骏飞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人骏飞公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人骏飞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告欧阳民峰的名义向案外人骏飞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告欧阳民峰的购车款项72,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告欧阳民峰从2017年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告欧阳民峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告欧阳民峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告欧阳民峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告欧阳民峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息11,160元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告欧阳民峰于2015年12月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630215163967）自本判决生效之日起解除；
二、被告欧阳民峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,000元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，从2017年6月16日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告欧阳民峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：段文杰。
被告：于海武。
被告：田晓明。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告段文杰、于海武、田晓明借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供段文杰、于海武、田晓明的准确送达地址，致使人民法院无法通知段文杰、于海武、田晓明应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2435号
原告：虞月华，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
原告虞月华与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告虞月华的委托诉讼代理人卢平建、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞月华向本院提出诉讼请求：判令城市名人公司支付2017年5月1日至2018年1月17日欠付的租金43679.44元及违约金（均按日万分之二点五标准，以5109.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日计算至实际给付之日止；以2855.83元为基数自2018年2月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2005年1月17日，原告与城市名人公司签订《益来国际广场租赁协议》，约定原告将本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场2122室房屋（酒店房号1911室）出租给城市名人公司，租赁期限为十年，年租金为61316元，城市名人公司于每月十日前向原告支付上月租金；如因城市名人公司过错逾期支付，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告按约向城市名人公司交付了上述房屋。2015年11月27日，原告与城市名人公司就上述房屋再次签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方确认将租期延长三年至2018年1月17日止，年租金为61316元，每月支付一次，每次支付5109.67元等等。城市名人公司于租赁期限届满后即2018年1月23日向原告交还上述房屋，双方确认截至2018年1月17日欠付租金为48789.11元。此后，城市名人公司仅支付了5109.67元，原告催要剩余欠付租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告城市名人公司对原告主张的欠付租金期间、数额均予以承认，但认为城市名人公司系经营困难致使迟延支付租金，请求法院根据实际情况，酌情调整违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2122室房屋（建筑面积59.12平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人为虞月华。
2005年1月17日，虞月华（出租人、甲方）与城市名人公司（原南京益来名人城市酒店有限公司）（承租人、乙方）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租案涉房屋，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为61316元，乙方于每月的十日前向甲方支付上月的租金；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告按约向城市名人公司交付案涉房屋。
2015年11月27日，原告（出租人、甲方）与城市名人公司（承租人、乙方）签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方于2005年1月17日就案涉房屋签订的租赁协议已于2015年1月16日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限并确认将租期延长三年至2018年1月17日止；年租金为61316元，每月支付一次，每次支付5109.67元；本协议作为原租赁协议的补充，与原租赁协议一并成为甲、乙双方继续履约的法律依据等等。
2018年1月23日，城市名人公司向原告返还案涉房屋，双方确认截至2018年1月17日欠付租金为48789.11元。
审理中，双方一致确认城市名人公司于返还房屋后向原告支付欠付租金5109.67元。
因城市名人公司明确表示无支付能力，致使本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。
关于租金问题。因双方在合同中明确约定了租金支付时间及支付标准，现城市名人公司未按约支付2017年5月1日至2018年1月17日的租金，原告主张上述期间的租金为43679.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
关于违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，城市名人公司应于每月十日前向虞月华支付上月租金，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金。现城市名人公司未按约支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。城市名人公司提出调整违约金标准的辩解意见，鉴于原告已自行降低违约金标准，且该标准不违反法律规定，故城市名人公司的辩解意见，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞月华自2017年5月1日起至2018年1月17日止欠付的租金43679.44元及违约金（均按日万分之二点五标准，以5109.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日计算至实际给付之日止；以2855.83元为基数自2018年2月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告虞月华已预交，被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2435号原告：虞月华，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告虞月华与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告虞月华的委托诉讼代理人卢平建、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞月华向本院提出诉讼请求：判令城市名人公司支付2017年5月1日至2018年1月17日欠付的租金43679.44元及违约金（均按日万分之二点五标准，以5109.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日计算至实际给付之日止；以2855.83元为基数自2018年2月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2005年1月17日，原告与城市名人公司签订《益来国际广场租赁协议》，约定原告将本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场2122室房屋（酒店房号1911室）出租给城市名人公司，租赁期限为十年，年租金为61316元，城市名人公司于每月十日前向原告支付上月租金；如因城市名人公司过错逾期支付，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告按约向城市名人公司交付了上述房屋。2015年11月27日，原告与城市名人公司就上述房屋再次签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方确认将租期延长三年至2018年1月17日止，年租金为61316元，每月支付一次，每次支付5109.67元等等。城市名人公司于租赁期限届满后即2018年1月23日向原告交还上述房屋，双方确认截至2018年1月17日欠付租金为48789.11元。此后，城市名人公司仅支付了5109.67元，原告催要剩余欠付租金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告城市名人公司对原告主张的欠付租金期间、数额均予以承认，但认为城市名人公司系经营困难致使迟延支付租金，请求法院根据实际情况，酌情调整违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2122室房屋（建筑面积59.12平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人为虞月华。2005年1月17日，虞月华（出租人、甲方）与城市名人公司（原南京益来名人城市酒店有限公司）（承租人、乙方）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租案涉房屋，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为61316元，乙方于每月的十日前向甲方支付上月的租金；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。该协议签订后，原告按约向城市名人公司交付案涉房屋。2015年11月27日，原告（出租人、甲方）与城市名人公司（承租人、乙方）签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方于2005年1月17日就案涉房屋签订的租赁协议已于2015年1月16日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限并确认将租期延长三年至2018年1月17日止；年租金为61316元，每月支付一次，每次支付5109.67元；本协议作为原租赁协议的补充，与原租赁协议一并成为甲、乙双方继续履约的法律依据等等。2018年1月23日，城市名人公司向原告返还案涉房屋，双方确认截至2018年1月17日欠付租金为48789.11元。审理中，双方一致确认城市名人公司于返还房屋后向原告支付欠付租金5109.67元。因城市名人公司明确表示无支付能力，致使本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。关于租金问题。因双方在合同中明确约定了租金支付时间及支付标准，现城市名人公司未按约支付2017年5月1日至2018年1月17日的租金，原告主张上述期间的租金为43679.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关于违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，城市名人公司应于每月十日前向虞月华支付上月租金，每逾期一日，应按日支付应付年租金万分之二点五的违约金。现城市名人公司未按约支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。城市名人公司提出调整违约金标准的辩解意见，鉴于原告已自行降低违约金标准，且该标准不违反法律规定，故城市名人公司的辩解意见，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞月华自2017年5月1日起至2018年1月17日止欠付的租金43679.44元及违约金（均按日万分之二点五标准，以5109.67元为基数分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日计算至实际给付之日止；以2855.83元为基数自2018年2月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告虞月华已预交，被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一八年三月二十九日书记员  陈 枫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第631号
申请执行人吴祝华。
被执行人姜世琴。
申请执行人吴祝华与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴祝华于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人吴祝华借款本金550000元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。本院于2015年11月2日向申请执行人吴祝华发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第631号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第526号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李林军。
被告：彭永透。
被告：季金荣。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告彭永透、季金荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林赛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6675号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗三�，男，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：酒小强，男，1965年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王国军，男，1965年8月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗三成、酒小强、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗三成、酒小强、王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗三成偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告酒小强、王国军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2014年1月16日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告苗三成提供贷款50000元，借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日，利率8.4%，超期利率为利率12.6%，被告酒小强、王国军提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年12月21日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗三成、酒小强、王国军经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告苗三成作为借款人，被告酒小强、王国军为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月16日至2015年1月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款�度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年1月16日，被告苗三成向原告借款50000元，借款期限至2015年1月15日，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告苗三成提供了50000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年12月21日。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗三成提供借款后，被告苗三成应按照约定履行还款义务，但被告苗三成未按期还款，现原告要求被告苗三成偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告酒小强、王国军对被告�三成的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告酒小强、王国军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗三成在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年12月22日至2015年1月15日按年利率8.4%计算，从2015年1月16日起按年利率12.6％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告酒小强、王国军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗三成负担，被告酒小强、王国军承担连带责任。公告费480元由被告酒小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保505号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨玲，女。
申请人新田农商银行于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玲在中国农业银行惠州分行开设的账号为622848***存款6049元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王 颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1890号
原告陈正安，男，1952年5月4日出生。
被告田开兵，男，1977年出生。
原告陈正安诉被告田开兵追索劳动报酬纠纷一案，原告陈正安于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈正安撤回对被告田开兵的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈正安负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1256号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：纪明月，女，1982年05月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告纪明月物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1256号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：纪明月，女，1982年05月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告纪明月物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保332号
申请人：禹城市华峰机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区彭南路中段路北。
被申请人：马桂金，男，汉族，1974年5月5日出生，住南京市。
申请人禹城市华峰机械制造有限公司与被申请人马桂金承揽合同纠纷一案，申请人禹城市华峰机械制造有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马桂金的银行存款125000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年五月八日
书记员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保332号之一
申请人：禹城市华峰机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区彭南路中段路北。
被申请人：马桂金，男，汉族，1974年5月5日出生，住南京市。
本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1482财保332号财产保全的裁定，因申请人于2018年6月4日提出撤销保全措施的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马桂金银行存款125000元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一八年六月四日
书记员 陈文磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1283号
申请执行人田秀兰，女，汉族，生于1962年4月4日，小学文化，居民，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。
被执行人固原千惠投资有限公司，住所地：固原市。
法定代表人孙建霞，该公司总经理。
被执行人吕正斌，男，汉族，生于1980年2月2日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人田秀兰与被执行人固原千惠投资有限公司、吕正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2273号民事调解书于2016年7月1日发生法律效力。权利人田秀兰于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行，本案申请执行标的340000.00元及利息、诉讼法3425.00元。本案在执行过程中，申请人田秀兰与被执行人吕正斌私下达成和解协议，申请人田秀兰申请撤回执行申请。该协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初2273号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十一月十日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1283号申请执行人田秀兰，女，汉族，生于1962年4月4日，小学文化，居民，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。被执行人固原千惠投资有限公司，住所地：固原市。法定代表人孙建霞，该公司总经理。被执行人吕正斌，男，汉族，生于1980年2月2日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人田秀兰与被执行人固原千惠投资有限公司、吕正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2273号民事调解书于2016年7月1日发生法律效力。权利人田秀兰于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行，本案申请执行标的340000.00元及利息、诉讼法3425.00元。本案在执行过程中，申请人田秀兰与被执行人吕正斌私下达成和解协议，申请人田秀兰申请撤回执行申请。该协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2273号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十一月十日书记员  姬俊鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第101号
上诉人（原审被告）：高双，男。
上诉人（原审被告）：刘晓杰，女。
被上诉人（原审原告）：王茹，女。
委托代理人：杨林，灯塔市法律援助中心法律工作者。
上诉人高双、刘晓杰因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高双、刘晓杰，被上诉人王茹的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日，二被告向原告借款30000.00元，二被告为原告出具借条，双方口头约定月利率3分，后二被告给付原告利息4000.00元，本金未偿还。
原审法院认为，被告对在原告处借款30000.00元并且未偿还的事实不持异议，该院认定二被告尚欠原告本金30000.00未偿还。原告主张的利率超过法律规定的标准，二被告应按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍给付利息。二被告称已给付17000.00元利息但未提供有效证据，该院认定二被告已给付4000.00元利息。判决：被告高双、刘晓杰于本判决生效后五日内向原告王茹偿还借款30000.00元，自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率四倍给付利息（已付4000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高双、刘晓杰负担。
宣判后，高双、刘晓杰不服，提出上诉称：一、上诉人总计偿还三次利息，第一次是借款时按壹角钱计算直接扣除3000元利息，实际收到本金27000元；第二次偿还4000元，对方出具了收条；第三次偿还10000元。以上还款应本着本息同减的原则计算。二、借条上没有约定利息，借款时间是2013年11月4日，起诉时间是2015年3月24日，原审法院判决从借款之日按银行贷款利率四倍给付利息是错误的，应该从立案之日按银行贷款利率计算利息。请求撤销原审判决�
被上诉人王茹答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：2013年11月4日，高双、刘晓杰向王茹借款30000.00元，并出具借条。高双、刘晓杰偿已还利息4000.00元，本金未偿还。双方对利息计算标准约定不明。
本院认为，高双、刘晓杰于2013年11月4日向王茹借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。高双、刘晓杰应按约定偿还借款。高双、刘晓杰上诉称，其共偿还利息三次，合计17000元，因王茹自认仅收到一笔4000元利息，高双、刘晓杰并未提供偿还另外两笔利息的有效证据，故应认定本案借款本金为30000元，高双、刘晓杰偿已还利息4000元。关于利息计算标准及起算时间问题，高双、刘晓杰上诉称，应从立案之日起按银行同类贷款利率计算利息。本案双方均认可口头约定了利息，但双方对利息计算标准说法不一，高双、刘晓杰主张月利率为壹角，而王茹主张月利率为三分，且均无证据证明，故原审法院认定双方口头约定月利率3分不当，本案应按利率约定不明处理，高双、刘晓杰应自借款之日即2013年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，高双、刘晓杰已偿还的4000元应先行冲抵应付利息，剩余部分视为偿还本金。原审法院认定高双、刘晓杰自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍给付利息不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00467号民�判决主文为：高双、刘晓杰于本判决生效之日起五日内偿还王茹借款30000.00元并支付利息（按本金30000.00元自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，高双、刘晓杰已付的4000.00元，先用于冲抵利息，剩余部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，由高双、刘晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初369号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人段某某，农民，住重庆市永川区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年7月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年2月19日晚上23时许，被告人段某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路大岗医院路段时，与被害人谢某某驾驶的摩托车发生碰撞，致发生其本人及被害人谢某某倒地受伤及两车受损的交通事故。2015年9月7日，被告人段某某伤情恢复后主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人段某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人段某某案发时血液中酒精含量为151.8mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人段某某判处拘役一个月至两个月,并处罚金。
另查明，案发后被告人段某某赔偿被害人谢某某经济损失人民币1万元并取得其谅解。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人段某某酒后无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人段某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初397号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月30日出生，汉族，高中文化。2016年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年7月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日22时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至厦门市海沧区海兴路海福广场门口时，因停车问题与保安发生纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为248.23mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年八月九日
书记员 王 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执425号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：孙守妹，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执425号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00588号民事判决书，责令被执行人孙守妹立即给付申请人借款10000元及利息。但被执行人孙守妹至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00007号
申请执行人：马斌。
被执行人：赵彬。
本院于2014年12月23日接受江苏省徐州市铜山区人民法院的委托执行其作出的（2013）铜民初字第2108号民事判决书，案号为（2015）相执字第00016号，执行赵彬所有的位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑某#某室房产时，案外人李红梅向江苏省徐州市铜山区人民法院提出执行异议，认为该房屋归其个人所有，经审查后，该院以（2015）铜执异字第30号民事裁定书驳回李红梅的异议申请，李红梅不服，遂向江苏省徐州市铜山区人民法院提起执行异议之诉，经审理，该院以（2015）铜民初字第01326号民事判决书驳回李红梅的诉讼请求，认为异议房产属于赵彬与李红梅共有，李红梅应享有50%的财产份额。此间，本院于2015年5月28日裁定终结对（2013）铜民初字第2108号民事判决书的本次执行程序，2015年9月8日，依马斌申请，恢复对（2013）铜民初字第2108号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵彬与李红梅共有的位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑某#某室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初35号
原告：蔡冬冬，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区，。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，社会统一信用代码：91130605798447425M。
公司负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告蔡冬冬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“中华联合保定支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬冬的委托诉讼代理人王林、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬冬向本院提出诉讼请求：判令中华联合保定支公司赔付此次交通事故冀Ｆ×××××小型普通客车车辆损失约175000元（包含公估费）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日14时25分许，蔡冬冬驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在河北省××××与肖金利驾驶的鲁Ｎ×××××小型载客汽车发生交通事故，致两车受损。河间市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡冬冬负此次事故全部责任，肖金利无责任。另冀Ｆ×××××小型普通客车在中华联合保定支公司处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，此次事故发生在保险期间内，故中华联合保定支公司应赔偿该车的车辆损失。
中华联合保定支公司辩称，在审核保险责任无争议的前提下，保险公司依据保险合同赔偿蔡冬冬合理合法的损失，不承担诉讼费、公估费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，蔡冬冬驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在河北省××××与肖金利驾驶的鲁Ｎ×××××小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，蔡冬冬负此次事故全部责任，肖金利无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合保定支公司处投保车辆损失险（保险金额237382.4元）及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间。经本院委托，河北信德保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××号车的车辆损失为165052元，公估服务费为9903元。
中华联合保定支公司对道路交通事故认定书的真实性及河北信德保险公估有限公司评估的车辆损失不予认可。
本院认为，蔡冬冬驾驶的其所有的冀Ｆ×××××号车辆在中华联合保定支公司处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，本起交通事故发生于保险期间内，中华联合保定支公司应依约依法应当对蔡冬冬的各项损失在保险责任范围内予以赔偿。本院委托河北信德保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××号车的车辆损失为165052元，中华联合保定支公司对评估金额不予认可，但未提出有效证据予以反驳，故本院认定F4A244号车的车辆损失为165052元。车辆损失公估服务费9903元系蔡冬冬因本起事故造成的损失，中华联合保定支公司应予赔偿。中华联合保定支公司不承担诉讼费的主张与法相悖，本院不予认可。
综上所述，中华联合保定支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿蔡冬冬车辆损失公估服务费、车辆损失共计174955元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿蔡冬冬车辆损失公估服务费、车辆损失共计174955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1989元，蔡冬冬负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年三月十二日
书记员 朱军严
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第742号
原告：朱松才，村民。
原告：黄佩英，村民。
被告：顾松高，村民。
被告：朱兰芳，村民。
原告朱松才、黄佩英与被告顾松高、朱兰芳身体权纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱松才、黄佩英及被告顾松高、朱兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松才、黄佩英诉称：2015年4月28日，两被告来到原告家房子西山大肆谩骂而后进行殴打，致使两原告多处受伤，经蟒河村医务室就诊，花费医药费220.36元。故诉至法院，请求判令两被告赔偿两原告人身伤害医药费220.36元；被告对原告停止伤害，写悔过书或赔礼道歉；被告承担本案诉讼费用。
被告顾松高、朱兰芳辩称：1、原告朱松才诽谤两被告子、媳是本起纠纷的导火线；2、两原告主张的医疗费依法不能支持，有用于治疗感冒的单据，有3张单据没有具体时间，4月28日的一张票据张冠李戴；3、原告朱松才用大字报的形式公然侮辱被告子、媳，原告才应当停止侵害、具结悔过、赔礼道歉。
经审理查明：原告朱松才与被告朱兰芳系兄妹关系，两原告、两被告分别为夫妻关系。2015年4月28日上午，原告朱松才因怀疑两被告的儿子、儿媳等人盗窃其收藏的青花大盘，在东台市东台镇蟒河村九组的吴九站上书写“要求公安司法对陈娟等四人偷盗大盘绳之以法保一方安宁……”字样，后两被告将墙上标语涂没。同日，被告朱兰芳站在两原告家西边的水泥路上，与原告黄佩英发生争吵，互骂脏话，原告朱松才见状打了被告朱兰芳一巴掌，双方继而发生揪扭，其后，被告顾松高赶至现场，两原告与两被告互相揪打，致原告黄佩英受伤，在东台市东台镇台东蟒河社区卫生服务站门诊治疗，花费医药费161.92元。
上述事实，有原告提交的东台市医疗单位门（急）诊医药费收费收据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，两被告在与两原告互相揪打过程中造成原告黄佩英受伤，两被告的共同行为对原告黄佩英的受伤存在一定过错。原告朱松才以写标语形式侵害两被告儿子、儿媳的名誉以及首先动手打被告朱兰芳，是本案纠纷发生的重要因素，故原告朱松才也存在一定过错。原告黄佩英在纠纷中未能冷静处理，亦存有一定过错。因此，综合本起纠纷的起因、双方当事人的过错大小等因素，对原告黄佩英的合理损失，由两被告共同承担50%的赔偿责任。
关于原告黄佩英要求两被告停止侵害的诉讼请求，因本案身体权纠纷已经结束，要求两被告停止侵害无实际意义，故对原告黄佩英的该项诉求本院依法不予支持。
关于原告黄佩英要求两被告写悔过书的诉讼请求，根据法律规定，民事案件适用责令具结悔过是人民法院在审理案件中对违反民事诉讼法相关规定的诉讼参与人作出的处罚，原告黄佩英要求两被告具结悔过于法无据，本院依法不予支持。
关于原告黄佩英要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，才有权要求赔礼道歉，因此，原告黄佩英该项诉讼请求于法无据，本院依法亦不予支持。
关于原告朱松才的诉讼请求，其提交的两张东台市医疗单位门（急）诊医药费收费收据上列明的药品均为治疗感冒所用，与本案纠纷无关，故对原告朱松才的诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告顾松高、朱兰芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄佩英医药费损失80.96元；
二、驳回原告黄佩英的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱松才的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱松才与被告顾松高各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许园园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第742号
原告赵达强，个体工商户。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告陈斯兴。
原告赵达强与被告陈斯兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告赵达强及其委托代理人何岳、叶静到庭参加诉讼，被告陈斯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵达强诉称，原告与被告陈斯兴系认识多年的老乡。被告因资金周转困难又急需支付民工工资，于2013年2月8日向原告借款10万元，达成合意后原告在当天将10万元现金出借给被告，被告遂在其事先写好的借条上按捺手印后交给原告收执，借条载明“今借到赵达强六哥壹拾万元（￥100000元）整。每个季度还壹万元（￥10000元）利息。此据”双方约定借款期限为3个月，由被告在借条中注明“2013年2月9日至2013年5月9日”为借款期限。借款到期后，原告多次向被告催索借款及利息，被告均拒绝履行义务。诉讼请求：一、被告陈斯兴返还原告赵达强借款本金10万元及支付借款利息、逾期还款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2013年2月9日计至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告借到原告10万元，并约定3个月的借款期限及每个季度支付原告1万元利息。
被告陈斯兴未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈斯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵达强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告赵达强提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告赵达强与被告陈斯兴之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院确定从被告借款之日即2013年2月9日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斯兴偿还原告赵达强借款10万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年2月9日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费3326元，减半收取1663元（原告已预交），由被告陈斯兴负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3326元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第742号
原告张静权。
被告王祖田。
被告单淑萍。
二被告委托代理人管威。
原告张静权与被告王祖田、单淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静权与被告王祖田、单淑萍的委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静权诉称，2009年5月16日，二被告在原告处借款人民币12万元，当时双方约定月息2分，被告给原告出具了借据一份，双方当时约定还款期限为一年，并且二被告每年都重新打借据，最后一个借据2014年5月16日重新给原告出具的，并约定2015年5月16日偿还，但被告春节前财产逃避债务，有不安抗辩因素。现原告父亲住院，借款看病，向二被告催要，至今经原告没有给付，故原告诉讼来院，请求法院判决二被告给付欠款本金12万元及利息，由被告承担的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告张静权向本院提供借据一份。二被告对该证据无异议。
被告王祖田、单淑萍答辩称，对该笔借款无异议，约定月利2分。
经审理查明，被告王祖田、单淑萍系夫妻关系，被告王祖田、单淑萍于2014年5月16日向原告张静权出具一张借款为12万元的借条，约定月息2分，约定借款期限一年。借款后被告王祖田、单淑萍没有偿还过借款及利息。现原告诉至法院，要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告同意偿还。
本院认为，原告张静权与被告王祖田、单淑萍之间借款关系清楚，有借据予以证明，并且二被告同意偿还，故对原告要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖田、单淑萍于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告张静权借款本金12万元及利息（自2014年5月16日至本判决确定的给付之日止按月利2分计算）；
二、被告王祖田、单淑萍对偿还原告张静权借款本金12万元及利息互负连带责任。
案件受理费3276元（原告张静权已垫付），由被告王祖田、单淑萍连带负担，该款于偿还上述借款本金时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑莲月
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第742号
原告郑景霞，女，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，山东省临邑县人，现住北京市通州区。
被告陈铁龙，男，1978年12月29日出生，蒙族，无固定职业，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌珠穆沁旗。
原告郑景霞诉被告陈铁龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景霞与被告陈铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告说有与我合伙承包草场的意向，也就是说由他负责在东乌旗联系租赁草场，我俩每人出资100000.00元。2015年1月15日我将出资的100000.00元交给了被告，双方签订了《协议书》。2015年7月份我在北京做月嫂期间多次向被告询问草场承包经营情况，他一直说“不错”。可从朋友处听说被告根本没承包上草场，我于2015年7月16日专程来到东乌旗找被告，他才承认没有承包上草场的事实。为此，我于被告协商解除合伙关系，双方签订书面《赔偿协议书》一份，被告承诺在2015年8月15日前返还我出资本金100000.00元并给付我赔偿金80000.00元。可转眼到了付款日期，被告未能按照协议约定给付此款，我辞掉了工作于2015年7月16日至今一直在东乌旗旅店居住追索此款，被告的行为给我造成了很大的经济损失。故诉至法院要求1.解除合同，被告及时返还欠款100000.00元；2、要求被告支付赔偿金80000.00元；3.自2015年8月16日至给付之日按照银行逾期贷款利率支付180000.00元的利息；4.被告承担为追索此款导致的误工费、交通费4000.00元；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告协商合伙承包草场的事实存在，我当时承包了东乌旗莎麦罕乌拉的18000亩草场，但政府不让打去年打过的草，所以没能打草，我就用承包草场的的钱买了6辆小四轮，这个情况我没跟原告讲。现我同意解除合同并返还原告投入的100000.00元，同意赔偿原告80000.00元的损失。但利息我不同意承担，因我已经赔偿80000.00元的损失了。对于原告第四项诉讼请求要求给付旅差费4000.00元，我不同意支付，因为原告来东乌旗的吃、住都是由我承担的。
经本院审理查明，2014年12月，原、被告协商合伙从东乌珠穆沁旗承包草场打草，由被告陈铁龙负责承包草场，草场费用200000.00元每人承担100000.00元。2014年12月4日原告给付被告30000.00元，并于2015年1月15日将剩余70000.00元支付于被告，同时双方签订了《协议书》，协商如果草场承包不属实，责任由被告陈铁龙承担。双方签订《协议书》后，被告未能按照协议承包草场，而且未将此情况及时告知原告。2015年7月24日原告要求解除合伙协议，于是双方签订《赔偿协议书》内容为：“经甲（郑景霞）乙（陈铁龙）双方自愿、公平、充分协商的基础上，针对因合伙承包草场，乙方隐瞒事实、违约导致双方合租打草合同目的不能实现引起的纠纷，达成了如下协议内容：一、乙方于2015年8月15日之前，将甲方出资承包草场费用10万（100000.00）元退还给甲方；二、因乙方违约，作为赔偿，应向甲方另给付8万元（80000.00）元的补偿金；三、此协议书……。”
另查明，原告为解决此合伙纠纷于2015年7月16日来到东乌珠穆沁旗，此期间被告支付原告6000.00元的食宿费。
上述事实，有双方当事人的陈述及2014年12月4日被告陈铁龙的收据、2015年1月15日双方签订的《协议书》、2015年7月24日的《赔偿协议书》予以证实。
本院认为，原告郑景霞与被告陈铁龙协商共同承包草场打草，对各自提供资金、盈余分配等订立了书面《协议书》，应认定为个人合伙。被告陈铁龙未能按照《协议书》约定履行义务，经双方协商原告郑景霞决定退伙，2015年7月24日双方签订了《赔偿协议书》，对原告郑景霞投入款的返还及违约金进行了明确的约定。对此，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面……。”故原告郑景霞主张要求解除合伙协议，被告陈铁龙按照协议返还其投入款100000.00元并支付违约金80000.00元的主张成立。对于原告要求被告支付以上180000.00元利息的主张，鉴于双方对利息未进行约定，故此主张不予支持。原告要求被告赔偿为追索此款发生的食宿费4000.00元，对此，庭审中原、被告双方均认可被告已给付原告食宿费6000.00元，且原告未向法庭提交任何证据予以证实其损失的超出部分，故此主张不予支持。依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
一、解除原告郑景霞与被告陈铁龙于2015年1月15日签订的合伙《协议书》；
二、被告陈铁龙在此判决书生效后立即给付原告郑景霞所投入的资金100000.00元并支付违约金80000.00元，共计180000.00元；
三、驳回原告郑景霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取为1950.00元（原告郑景霞已预交）由被告陈铁龙承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年一月十八日
书记员 塔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第742号
原告：张某。
被告：俞某甲。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子俞某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现双方性格不合，无法沟通。被告自与原告吵架后，对儿子不负责任，且不断诋毁原告及其家人，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；儿子俞某乙由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；出生医学证明一份，用以证明儿子俞某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2011年7月份相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。只要双方在今后的生活中能够互相体谅，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王嘉瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第742号
原告陈某。
委托代理人曹克强，大唐国际张家口发电厂退休职工。
被告河北省金凤房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥东区宝善街金凤商务宾馆。
法定代表人张国芳。
委托代理人苏磊，该公司职员。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告河北省金凤房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告河北省金凤房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对河北省金凤房地产开发集团有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告河北省金凤房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费7375元，由原告陈某负担。
审 判 长 王智慧
审 判 员 高冠宇
助理审判员 苏东阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武彩雯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第742号
原告：申宇，女，1973年1月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：冷冰，，男，1973年3月16日出生，汉族住东宁市东宁镇。
被告：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
本院在审理原告申宇与被告冷冰、张玉祥案外人执行异议纠纷一案中，原告以诉争账户已经解除查封为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申宇承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张書涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第742号
原告康某某，女，汉族，1972年10月20日生。
被告王某某，男，汉族，1966年10月23日生。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭娜
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第742号原告张志胜，男，1973年8月6日出生,汉族,四川省会东县人,工人,大专文化,住会东县大崇乡。被告缪路强，男，1983年10月11日出生,汉族,四川省会东县人,农民,住会东县铅锌镇.（未到庭）原告张志胜诉被告缪路强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张志胜到庭参加了诉讼，被告缪路强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志胜诉称：被告缪路强于2013年11月21日向原告张志胜借款150000元，并约定2分的月利息；借款后被告承诺等拉玛乡燕麦基地工程结算后一起支付本金和利息。但工程结算后，被告一直拒付本金和利息。2015年5月4日，原告张志胜诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及17个月的利息51000元，同时要求被告承担本案诉讼费。原告张志胜向法庭出示了以下证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。2、转款凭证复印件1页，拟证明原告向被告转款的事实。被告缪路强经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告缪路强承建会东县粮油收储公司在会东县拉玛乡燕麦基地修建公路的工程，为支付民工工资及周转资金，被告缪路强向原告张志胜借款。2013年7月8日，原告张志胜借款现金80000元给被告缪路强，同时被告缪路强向原告张志胜出具借条1张。2013年8月25日，原告张志胜通过农村信用社转款及给付现金两种方式，借给被告缪路强70000元，同时被告缪路强向原告张志胜出具借条1张。2013年11月21日，被告缪路强就上述两笔借款再次向原告张志胜出具借条1张，内容为：今借到张志胜处现金十五万元整，用于修建会东县粮油收储公司拉玛乡燕麦基地公路支付农民工工资和做周转用，用修建会东县粮油收储公司拉玛乡燕麦基地公路工程款作为担保，月利息20‰，结算工程款时结清借款及利息。被告缪路强出具了2013年11月21日的借条给原告张志胜后，从原告张志胜处收回2013年7月8日及2013年8月25日书写的2张借条。被告缪路强承建的工程完工后，一直未偿还原告张志胜借款本金或利息。2015年5月4日，原告张志胜诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及17个月的利息51000元，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告缪路强向原告张志胜借款150000元未归还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，原告要求以每月2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张志胜于2015年5月4日起诉要求被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为被告偿还借款利息的终止日期。自2013年11月21日借款之日起算，至2015年5月4日为止，被告应当偿还共计17个月的利息，利息共计51000元（150000元×2%×17个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪路强于判决生效后十五日内偿还原告张志胜借款本金150000元，支付利息51000元，共计201000元。本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李慧萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱兴勇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3085号
上诉人（原审被告）：于英文，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁鑫，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：朱英霞，住吉林省桦甸市。
上诉人于英文因与被上诉人王铁鑫、原审第三人朱英霞不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于英文及委托诉讼代理人高颖，被上诉人王铁鑫及委托诉讼代理人李福山，原审第三人朱英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于英文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王铁鑫的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审认定诉争的30万元是朱英霞赠与王铁鑫的，没有证据支持。朱英霞系王铁鑫的母亲，其陈述内容不具有客观性。朱英霞将赠与王铁鑫的30万元没有直接汇入王铁鑫的账户或给其现金，而是汇入于英文的账户，不符合常理。该30万元是婚前给付于英文的彩礼。由于王铁鑫家庭条件优越，但没有准备婚房及汽车等当今盛行的财产，故朱英霞汇给于英文30万元作为彩礼，给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的。于英文与王铁鑫结婚一年多，是王铁鑫坚持离婚，毁了于英文的幸福。现为要回彩礼，王铁鑫与朱英霞恶意串通，陈述虚假事实，一审法院竟在没有证据支持的前提下予以采信，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。该30万元系彩礼，并非赠与王铁鑫的购车款，于英文收取该款有合法依据，一审法院以不当得利为由判决返还属于适用法律错误。
王铁鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱英霞述称，与王铁鑫答辩意见一致。
王铁鑫公司向一审法院起诉请求：判令于英文给付购房款30万元。
一审法院认定事实：2014年9月16日，王铁鑫母亲朱英霞向于英文账户汇款30万元。2014年12月1日，王铁鑫与于英文登记结婚。2016年12月16日，一审法院作出（2016）吉0282民初3657号民事判决，判决王铁鑫与于英文离婚，于英文对此判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉02民终545号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，朱英霞明确其打入于英文账户的30万元系赠与给王铁鑫的。
一审法院认为：本案诉争的30万元系朱英霞赠与给王铁鑫，王铁鑫应为此款的所有人，于英文持有此款属于没有合法根据获得利益并使王铁鑫利益遭受损害，已构成不当得利。故王铁鑫要求于英文返还30万元的诉讼请求应予支持。于英文主张此款为彩礼款，但并未提供证据证明其主张，故一审法院对该主张不予采纳。判决：于英文于判决生效之日返还王铁鑫30万元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于王铁鑫主张返还30万元购房款应否得到支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，王铁鑫作为诉的发动者，理应对其主张的事实成立负有先行举证义务。其主张30万元的款项性质为购房款，但未能提供充分证据证明其在婚前及婚后作出过明确的购房计划或实施过看房、选房的行为，亦未能证明其具有买房的必要性，不足以证明该笔款项性质为购房款。其次，朱英霞与王铁鑫系母子关系。朱英霞陈述该款系其对王铁鑫的个人赠与，但未能举证证明其在汇款时对此向于英文作出过明确的意思表示，且其将赠与王铁鑫个人的款项在王铁鑫婚前汇入于英文的账户，不符合常理。最后，不当得利成立的基础条件在于利益的取得没有合法根据，但结合朱英霞在庭审中陈述该款系王铁鑫与于英文举行婚礼前三天汇入于英文账户，双方协商给了该款才能举行婚礼的事实，能够证明涉案30万元汇款与王铁鑫、于英文的婚姻关系缔结有关，故王铁鑫以涉案30万元为其母朱英霞赠与其个人的购房款为由主张返还，缺乏事实和法律依据，一审判决以不当得利为由，判令于英文返还，显属不当。
综上所述，于英文的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2158号民事判决；
二、驳回王铁鑫的诉讼请求。
一审案件受理费2900元（王铁鑫已交纳），二审案件受理费5800元（于英文已交纳），由王铁鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3085号上诉人（原审被告）：于英文，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁鑫，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。第三人：朱英霞，住吉林省桦甸市。上诉人于英文因与被上诉人王铁鑫、原审第三人朱英霞不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于英文及委托诉讼代理人高颖，被上诉人王铁鑫及委托诉讼代理人李福山，原审第三人朱英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于英文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王铁鑫的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审认定诉争的30万元是朱英霞赠与王铁鑫的，没有证据支持。朱英霞系王铁鑫的母亲，其陈述内容不具有客观性。朱英霞将赠与王铁鑫的30万元没有直接汇入王铁鑫的账户或给其现金，而是汇入于英文的账户，不符合常理。该30万元是婚前给付于英文的彩礼。由于王铁鑫家庭条件优越，但没有准备婚房及汽车等当今盛行的财产，故朱英霞汇给于英文30万元作为彩礼，给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的。于英文与王铁鑫结婚一年多，是王铁鑫坚持离婚，毁了于英文的幸福。现为要回彩礼，王铁鑫与朱英霞恶意串通，陈述虚假事实，一审法院竟在没有证据支持的前提下予以采信，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。该30万元系彩礼，并非赠与王铁鑫的购车款，于英文收取该款有合法依据，一审法院以不当得利为由判决返还属于适用法律错误。王铁鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱英霞述称，与王铁鑫答辩意见一致。王铁鑫公司向一审法院起诉请求：判令于英文给付购房款30万元。一审法院认定事实：2014年9月16日，王铁鑫母亲朱英霞向于英文账户汇款30万元。2014年12月1日，王铁鑫与于英文登记结婚。2016年12月16日，一审法院作出（2016）吉0282民初3657号民事判决，判决王铁鑫与于英文离婚，于英文对此判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉02民终545号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，朱英霞明确其打入于英文账户的30万元系赠与给王铁鑫的。一审法院认为：本案诉争的30万元系朱英霞赠与给王铁鑫，王铁鑫应为此款的所有人，于英文持有此款属于没有合法根据获得利益并使王铁鑫利益遭受损害，已构成不当得利。故王铁鑫要求于英文返还30万元的诉讼请求应予支持。于英文主张此款为彩礼款，但并未提供证据证明其主张，故一审法院对该主张不予采纳。判决：于英文于判决生效之日返还王铁鑫30万元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于王铁鑫主张返还30万元购房款应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，王铁鑫作为诉的发动者，理应对其主张的事实成立负有先行举证义务。其主张30万元的款项性质为购房款，但未能提供充分证据证明其在婚前及婚后作出过明确的购房计划或实施过看房、选房的行为，亦未能证明其具有买房的必要性，不足以证明该笔款项性质为购房款。其次，朱英霞与王铁鑫系母子关系。朱英霞陈述该款系其对王铁鑫的个人赠与，但未能举证证明其在汇款时对此向于英文作出过明确的意思表示，且其将赠与王铁鑫个人的款项在王铁鑫婚前汇入于英文的账户，不符合常理。最后，不当得利成立的基础条件在于利益的取得没有合法根据，但结合朱英霞在庭审中陈述该款系王铁鑫与于英文举行婚礼前三天汇入于英文账户，双方协商给了该款才能举行婚礼的事实，能够证明涉案30万元汇款与王铁鑫、于英文的婚姻关系缔结有关，故王铁鑫以涉案30万元为其母朱英霞赠与其个人的购房款为由主张返还，缺乏事实和法律依据，一审判决以不当得利为由，判令于英文返还，显属不当。综上所述，于英文的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2158号民事判决；二、驳回王铁鑫的诉讼请求。一审案件受理费2900元（王铁鑫已交纳），二审案件受理费5800元（于英文已交纳），由王铁鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  那译心
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保91号
申请人：康恒兴，男，1970年9月27日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张法新，男，1955年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人康恒兴向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张法新银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张法新银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第103号
起诉人罗海泉，男，1948年2月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区四生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人罗海泉的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗海泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1395号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人张某，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第236号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币117762元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币117762元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第236号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6953号
申请执行人占小珍，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。
法定代表人陈志林，经理。
占小珍与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1949号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6953号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6953号申请执行人占小珍，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。法定代表人陈志林，经理。占小珍与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1949号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6953号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十九日书 记 员  渠 凯
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6163号
原告G.R(甘某)，男，1962年5月9日出生，澳大利亚籍，住8mcGIVERNCT.BAYSWATERNTH.VIC.3153AUSTRALIA。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告曹某甲，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。原告甘某与被告曹某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人游明兰，被告曹某甲及其委托代理人常敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原告和被告系表姐弟关系，原告母亲王秀芳承租的上海市西安路XXX号房屋(以下简称系争房屋)于2015年被列入征收范围，被告户籍空挂在系争房屋内。王秀芳于2014年10月去世，房屋应由原告承租，但考虑被告对母亲的照顾，原、被告之间就征收补偿款分割签订分割协议，协议约定原、被告各得征收补偿款总额的50%，并约定被告在取得征收补偿款后7日内支付给原告，但系争房屋征收补偿款共计188万余元，被告仅支付原告80万元，其余款项拒绝支付。经协商未果，原告故诉至法院，要求判令被告支付原告征收补偿款140,064.30元。被告曹某甲辩称，不同意原告诉请。原告是澳大利亚国籍，不是系争房屋同住人，被告是系争房屋承租人，所有征收补偿款应归被告所有。尽管双方签订了协议，但性质应为赠与合同，被告有权随时撤销，有权不再支付14余万元的余款。考虑到案外人曹某乙、曹某丙(与被告均系姐妹关系)对原告母亲也承担了一定的赡养义务，在本次房屋征收中也协助办理了相关事宜，故被告各分给她们13万元。原、被告签订协议时，确定的征收补偿款为160余万元，原告已经将50%分给了原告，已经履行了义务，故不同意原告诉请。经审理查明，原告的母亲王秀芳(于2014年10月13日去世)与被告的母亲系姐妹关系。系争房屋为公房，承租人原为王秀芳，后承租人于2015年9月1日变更为被告。系争房屋原有原告及王秀芳户籍在册，后原告因出国户籍注销。被征收前，系争房屋有被告1人户籍在册。被征收前，系争房屋原由王秀芳一人居住，生活主要由被告照顾。2015年7月2日，原、被告签订《立据》，约定：“西安路XXX号属于71街坊动迁范围，在本次征收中，该户征收补偿安置款总额由甘某和曹某甲各50%。其中50%由曹某甲收到动迁款七天内支付给甘某”。2015年10月31日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积19.25平方米，房屋价值补偿款1,071,467.33元，装潢补偿9,625元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括房屋搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖19,250元、签约比例奖6万元、自购房补贴38万元；结算单上另有签约搬迁计息奖22,553.61元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约奖超比例递增部分差额8万元、签约搬迁计息奖差额3,541.67元、临时安置费补贴9,000元、增发临时安置费补贴12,000元。上述款项共计1,880,138.61元，已由被告领取。2016年1月8日，被告向原告转帐80万元，分别向曹某乙、曹某丙转帐13万元。上述事实，有原告提供的告知函、立据、户籍证明、户籍情况摘录表，被告提供的补偿方案告知单、结算单、征收协议、租赁公房凭证、记账凭证以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告系外籍人员，系争房屋被征收前也未实际居住，虽不能被认定为系争房屋共同居住人，但被告作为系争房屋承租人与原告签订的《立据》系双方就系争房屋征收补偿款的分配达成的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告辩称《立据》实际系被告对原告的赠与，可以随时撤销。原告虽然不能认定为系争房屋同住人，但考虑系争房屋来源情况，《立据》应为原、被告双方就征收补偿款的分割达成的协议，原告无权撤销《立据》中的意思表示，系争房屋征收补偿款应由原、被告平均分割。被告将征收补偿款支付给案外人，并不影响其对原告的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告曹某甲应于本判决生效之日起10日内支付原告G.R(甘某)征收补偿款140,064.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1428号
原告：闫坤，女，1987年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。
诉讼代表人：刘峰，系该组组长。
原告闫坤与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告闫坤及委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会与被告方家寨村七组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付征地补偿款63000元，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2016年9月30日，被告村组土地被征用。2017年10月，两被告给每位村民分配征地补偿款63000元，但没有给原告分配。后原告向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村七组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合疗医疗本及社会保险缴费票据，证明原告在被告村组享受农村合作医疗和社会保险，因合疗本与社会保险缴费票据中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、离婚证，证明原告与伊斌于2013年8月9日离婚，因该结婚证中加盖有民政部门公章，故对其予以确认。4、分配方案和分配明细，证明被告村组分配征地补偿款时没有给原告分配，因分配方案和分配明细中加盖有被告方家寨村委会公章及村组负责人签字，故对分配方案和分配明细予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨村七组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组，变更为西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。2013年，原告与被告村组村民伊斌登记结婚，后原告就将户口迁入伊斌处成为被告村组村民。2013年8月9日，原告与伊斌离婚，但原告因无法将户口迁入原籍，其户口就一直留在被告村组，并在被告村组享受农村合作医疗和社会保险待遇。2016年，被告方家寨村七组土地被征用。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地补偿款分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，该分配方案第二条第四项规定“2016年9月30日之前离婚媳妇以离婚证日期为准，无论户口迁出与否，一律不参与分配”。后被告方家寨村七组向该组每位村民分配征地补偿款63000元，但以原告在2016年9月30日前离婚为由，没有向原告分配征地补偿款。后经原告多次索要无果，其于2018年3月7日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告离婚后户口一直留在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村七组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村七组向该组其他村民分配征地补偿款时以原告离婚为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村七组给付征地补偿款63000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村七组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村七组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于判决生效后十日内给付原告闫坤征地补偿款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取计690元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月十四日
书记员 李潇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1287号
申请人：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：许风军，男，1967年3月10日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：伊文平，女，1968年4月24日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
本院在审理息荭冰诉许风军、伊文平民间借贷纠纷一案中，申请人息荭冰于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许风军、伊文平在金融储蓄机构的存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人息荭冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许风军、伊文平在金融储蓄机构的存款55000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人许风军、伊文平名下的价值55000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1287号申请人：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：许风军，男，1967年3月10日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：伊文平，女，1968年4月24日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。本院在审理息荭冰诉许风军、伊文平民间借贷纠纷一案中，申请人息荭冰于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许风军、伊文平在金融储蓄机构的存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人息荭冰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人许风军、伊文平在金融储蓄机构的存款55000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人许风军、伊文平名下的价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年七月二十七日书记员  王婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1355号
罪犯吕东，男，1989年11月13日出生，汉族，重庆市开县人，中专文化，原住重庆市开县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月27日作出(2012)园刑二初字第0077号刑事判决，以被告人吕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千五百元，刑期自2011年6月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年04月27日本院作出（2016）苏04刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年2月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吕东予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万一千五百元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英