wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第480号
上诉人（原审被告）：关盛文，男，1964年8月15日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区土城子小区***栋*单元*层**号。公民身份号码2202031964********。
被上诉人（原审原告）：赵殿祥，男，1959年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区广西街道******号。公民身份号码2202031959********。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人关盛文因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵殿祥在原审时诉称：我与关盛文的妻子焦丽娟系朋友关系，关盛文与焦丽娟系夫妻关系。关盛文的妻子焦丽娟（现已死亡）有病住院期间急需用钱向我借款。我分别于2014年7月14日、2014年7月28日将银行卡交给焦丽娟，由医院刷卡支付医药费共计15331.62元。事后，我多次找关盛文催要此款，关盛文以种种理由推托至今未能偿还。故诉至法院，请求判令：关盛文立即给付我借款15331.62元；诉讼费用由关盛文承担。
关盛文在原审时辩称：借钱的事实存在，后来焦丽娟的单位把医药费已经报销了，就把欠款还给赵殿祥了。借款据说是一万元。
原审判决认定：关盛文与焦丽娟系夫妻关系。焦丽娟患病期间，因治疗疾病需要向赵殿祥借款，赵殿祥将其中国农业银行借记卡交付焦丽娟以支付住院治疗费用，焦丽娟分别于2014年7月18日、2014年7月28日用该借记卡支付5331.62元和1万元医疗费用。焦丽娟于2014年9月28日死亡。
原审判决认为：关盛文与焦丽娟系夫妻关系，焦丽娟在婚姻关系存续期间以其名义向赵殿祥借款应当按夫妻共同债务处理，关盛文对此笔债务负有偿还义务。关盛文自认该笔债务真实存在，而证人杨显荣、焦晶因与焦丽娟之间的特殊身份关系及证言存在瑕疵，不能证明关盛文主张的焦丽娟已对该笔债务进行偿还的观点，对其主张不予确认。综上，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。
原审判决：被告关盛文于本判决生效后十日内给付原告赵殿祥借款15331.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告关盛文承担。
原审判决后，上诉人关盛文不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法驳回赵殿祥的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实错误。赵殿祥与焦丽娟生前系情人关系，两人相处5年之余。2014年7月，因焦丽娟生病，赵殿祥单独陪同其去北京治病。焦丽娟住院两个月之久，一直由赵殿祥陪护。2014年7月14日和2014年7月28日赵殿祥支付给焦丽娟医疗费，是其自愿、无偿给予焦丽娟的，并非是借款关系。一审中，我的代理人承认是借款关系与事实不符，代理人对该事实的承认无效。2.一审审理程序违法。我按传票通知应诉，但一审法院却不让我出庭答辩，将我拒之门外。并由法院临时起意，让我妻妹作为代理人，并由我在一楼门外签字，剥夺了我的诉权，属程序违法。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回赵殿祥的诉讼请求。
被上诉人赵殿祥答辩称：1.关盛文的上诉理由不成立，所述事实与理由根本不存在。2.原审法院认定事实清楚、正确，适用法律正确，请求二审法院驳回关盛文全部上诉请求，维持原判。
在本院审理本案过程中，关盛文向本院提交证人董永学当庭证言一份。证明关盛文家里不缺钱，不需要向别人借钱，并且每次去北京费用都是关盛文拿的，拿的这些钱用于什么用途了我都不知道。经质证，关盛文对董永学证言没有异议。赵殿祥对董永学证言真实性、合法性、关联性均有异议。证人证言都是听其爱人，亲属转述、焦丽娟、关盛文自述，其真实性无法验证，合法性无从确认，且本案的事实是焦丽娟、关盛文和赵殿祥之间是否存在借贷关系，证人证明问题是关盛文和焦丽娟家是否缺钱，与本案是否存在借贷关系没有关联性。本院经审查认为，董永学所述均为听其他人转述，且其不能证明本案所涉借贷关系不存在，本院对董永学证言不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”关盛文在上诉状中明确表示“2014年7月14日和2014年7月28日赵殿祥支付给焦丽娟医疗费”，结合赵殿祥原审提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，原审法院认定“焦丽娟分别于2014年7月18日、2014年7月28日用该借记卡支付5331.62元和1万元医疗费用”并无不当。虽关盛文主张这两次给付的医疗费为赵殿祥自愿、无偿的，双方不存在借贷关系。但在一审庭审中，关盛文特别授权的委托代理人焦丽芬当庭承认借款的事实存在，并称借款已偿还，还提供了两名证人证明还款的事实。但由于两名证人中一名不能证明钱款还给了赵殿祥，另一名证人焦晶与关盛文、焦丽娟有亲属关系，原审法院对该两名证人的证言没有采信。现关盛文上诉又主张与赵殿祥不存在借贷关系，与其特别授权的代理人在一审中自认不一致，而关盛文二审中未能提供充分的证据证明一审的自认与事实不符，故关盛文关于双方不存在借贷关系的主张不能成立。关于关盛文提出的原审法院程序违法的问题，原审中关盛文虽未出庭，但其委托了焦丽芬为其代理人，二审中关盛文当庭表示对焦丽芬的委托没有异议，故原审法院审理程序合法，并未剥夺关盛文的权利，关盛文关于原审法院审理程序违法的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人关盛文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈思维
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5852号
原告：张燕，女，1960年2月27日出生，汉族，现住庄河市。
原告：葛一曼，女，1985年10月10日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：赵长河，男，1981年8月26日出生，汉族，现住庄河市。
原告张燕、葛一曼诉被告赵长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、葛一曼及其委托代理人刘德盛、被告赵长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日5时45分许，被告驾驶辽xxxx**号两轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至069号灯杆处，将由南向北步行的葛忠海撞飞摔倒在地，导致受害人葛忠海重伤抢救无效死亡。本次事故庄河市公安局交通管理大队于2015年12月11日作出事故认定，认定被告负事故的主要责任，葛忠海负事故的次要责任。被告对此事故认定不服，申请大连市交通警察大队复核，大连市公安局交通警察大队指定庄河市交通警察大队就该起事故重新作出事故认定，庄河市公安局交通管理大队于2016年2月25日就该起事故重新作出认定，认定被告与葛忠海负事故的同等责任。但原告认为，被告的行为是造成该起事故的主要原因，被告对受害人葛忠海因交通事故导致死亡应负主要责任。因该次事故给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费34695元，合计752475元，上述经济损失要求被告在交强险赔偿限额内赔偿11万元，不足部分642475元，要求被告按照60%的比例赔偿385485元，并赔偿精神损害抚慰金60000元，总请求额为555485元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆系我所有，该车辆没有投保交强险，对原告请求交强险赔偿限额内的合理损失同意赔偿，但暂无能力给付；交强险限额赔偿后的不足部分按照事故认定的同等责任，我同意承担40%的赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，2015年11月8日5时45分许，被告驾驶辽xxxx**号两轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至069号灯杆处，与前方路中行人葛忠海相撞，造成车辆损坏，葛忠海受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故庄河市公安局交通管理大队于2015年12月11日作出庄公交认字[2015]第00301号道路交通事故认定书，认定被告赵长河负事故的主要责任，葛忠海负事故的次要责任。被告赵长河对此事故认定不服，在复核期内向大连市公安局交通警察支队申请复核。2016年1月14日，大连市公安局交通警察支队作出大公交复字[2015]第176号道路交通事故认定复核结论：对庄河交警大队作出的庄公交认字[2015]第00301号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新作出事故认定书。2016年2月25日，庄河市公安局交通管理大队就该起事故重新作出认定，认定被告驾驶两轮摩托车上路行驶时忽视瞭望未戴安全头盔且不按规定道路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的一方面原因；葛忠海在机动车道内行走，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的另一方面原因；认定被告与葛忠海负事故的同等责任。葛忠海当日入庄河市中医医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。2015年11月12日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2015]265号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者葛忠海系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。葛忠海（1956年11月14日出生，系非农业人口）第一顺序法定继承人有妻子张燕及女儿葛一曼。结合原告的诉请，并参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因葛忠海死亡给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费34695元，合计752475元。
另查,辽xxxx**号两轮摩托车机动车行驶证登记所有人为被告，该车未参加机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、户口簿、社区证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，葛忠海作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求被告对葛忠海死亡给二原告造成的合理损失按60%的比例赔偿并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定，依法投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人或管理人的法定义务。被告应对其所有的辽xxxx**号两轮摩托车投保机动车责任强制保险，现因其未投保交强险，原告请求被告首先在交强险赔偿限额内对合理损失予以赔偿，本院予以支持。二原告因葛忠海死亡，精神上遭受极大痛苦，要求被告给付精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的合理损失有：死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元，合计752475元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分642475元，由被告按60%的比例赔偿385485元，被告共计应赔偿原告经济损495485元，并应给付原告精神损害抚慰金60000元，共计555485元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告赵长河于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张燕、葛一曼合理经济损失及精神损害抚慰金共计555485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告赵长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十日
书记员 石晗桥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6778号
申请执行人：赵新骅。
申请执行人：陆姚飞。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
被执行人：曹国栋。
原告赵新骅、陆姚飞与被告曹新旦、吴静琴、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东巍商初字第977号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权20万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2430号
原告：于法钦，男，1954年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：葛保庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住莱西市。
原告于法钦与被告葛保庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月4日，于法钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于法钦撤回起诉处理。
案件受理费147元，由于法钦负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月四日
书记员 武滢梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初330号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告张东生，男，1964年4月3日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告张东生的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初330号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告张东生，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告张东生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2142号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3092号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5170389元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处置。
对于本案5170389元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2142号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2142号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3092号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为5170389元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查被执行人名下房产有查封且有抵押，无意义处置。对于本案5170389元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2142号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第80号
罪犯李阔，男，1985年11月10日出生，汉族，籍贯吉林省白城市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年7月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第65号刑事判决，以被告人李阔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李阔服判。经本院审理，于2010年2月22日以（2010）辽刑三复字第36号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1321号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李阔，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李阔的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第80号
罪犯徐少坤，男，1972年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月6日作出（2011）农刑初字第381号刑事判决，以被告人徐少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币107，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯徐少坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，分别于2012年11月29日因背诵“安全生产条例”不达标扣罚1分、2013年4月10日因背诵“部令”不达标扣罚1分、2013年4月24日因在服刑人员互包组考核中不达标被扣罚1分，罚金人民币107，000.00元未执行，上一年度月平均消费额为391.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐少坤虽罚金人民币107，000.00元未执行、存有违反监规监纪行为，但其上一年度平均月消费并不高，且其在刑罚执行机关服刑期间，除上述违反监规监纪情形外，其余服刑时间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐少坤准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年11月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第214号
原告：张伟。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李云。
被告：张振。
本院在审理原告张伟与被告李云、张振民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张伟负担。
审判员 肖维军
二〇一五年二月九日
书记员 王延晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1753号
原告冯孝崇，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告刘厚元，男，1952年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘传利，公司董事长。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人何倬树，公司董事长。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市槟豪吉威汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘传利，公司董事长。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
原告冯孝崇诉被告刘传利、刘厚元、自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市槟豪吉威汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，并向原告冯孝崇送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应予于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费18，600.00元，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告冯孝崇撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月十三日
书记员 周冰聪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00649号
上诉人（原审被告）张家晶。
上诉人（原审被告）刘玉娣。
两上诉人共同委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱晓清。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人张家晶、刘玉娣因与被上诉人邱晓清民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第01413号民事判决，向法院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
邱晓清诉称，张家晶为归还他人债务，向其借款200000元，并于2014年4月30日向其出具借条，张家晶母亲刘玉娣为借款提供了担保。因催要无果，故诉至法院，请求判令张家晶、刘玉娣归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
张家晶、刘玉娣未作答辩。
一审查明，2014年4月30日，张家晶向邱晓清出具借条一份，载明：“借条今向邱晓清借款贰拾萬圆整借款人张家晶2014年4月30日担保人刘玉”，在“张家晶”、“刘玉”字样签名处，均有摁印。
审理中，邱晓清称该200000元系2013年10月至2014年1月期间的借款，张家晶合并出具了借条，并称“刘玉”字样的签名系刘玉娣所签。
诉讼中，张家晶于2014年12月8日向法院邮寄提交了情况说明材料一份，但未署名，该材料中称其向邱晓清出具过金额200000元的欠条，但未实际收到款项，且出具欠条与赌博有关，并作了说明；又称在担保人处签字是其母亲刘玉娣，因刘玉娣只会写“刘玉”二字，故未写全名。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张家晶在情况说明中的陈述及举证，可以认定本案中邱晓清提交的借条确为张家晶所出具，刘玉娣确在借条担保人处署名并提供担保。尽管张家晶称未实际收到款项且与赌博有关，但因邱晓清对借款情况作出了合理说明，而张家晶又未能提出足以推翻邱晓清举证的证据，故对张家晶的意见不予采信，应当认定张家晶向邱晓清借款200000元，且由刘玉娣提供担保。张家晶未能及时清偿债务，邱晓清要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，法院予以支持。刘玉娣为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，故刘玉娣对上述200000元借款依法应承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向张家晶追偿。张家晶、刘玉娣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决，一、张家晶于本判决生效之日起15日内向邱晓清归还借款200000元。二、刘玉娣对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向张家晶追偿。
上诉人张家晶、刘玉娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人确实写欠条给被上诉人邱晓清的，但未拿到一分钱且该钱与赌博有关。2、一审判决违反法定程序，主审法官客观剥夺了当事人参与诉讼的权利。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邱晓清答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人邱晓清向本院提供江阴市耀明法律咨询服务部出具的张家晶到该法律服务所咨询本案借款200000元的谈话笔录。
双方当事人对上述谈话笔录的真实性无异议。本院对原一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于上诉人张家晶合并出具的200000元借条的真实性不持异议，但对该借款的用途各执一词。上诉人张家晶、刘玉娣认为借条上的200000元未实际收到且与赌博有关，属非法债务，法律不予保护。但张家晶对此未能提供相应的证据证实。相反，二审审理中，被上诉人邱晓清向本院提供的谈话笔录，能进一步证实上诉人张家晶向被上诉人邱晓清借款200000元的事实。故原审法院按照上诉人张家晶、刘玉娣出具的借条确认双方之间尚存在200000元的债权债务，并无不当。上诉人张家晶、刘玉娣的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张家晶、刘玉娣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1568号
上诉人（原审原告）刘天珍。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人刘天珍与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月10日作出（2014）云民一初字第656号民事裁定。上诉人刘天珍对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告刘天珍与被告贵阳兴源投资有限公司于2003年11月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”，原被告双方在《商品房买卖合同》约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘天珍的起诉。案件受理费60元退还原告刘天珍。
原审宣判后，上诉人刘天珍不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告刘天珍诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述上照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附件方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冷冬莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1318-1号
申请执行人李盛斌，住荣成市。
被执行人邱洪聚，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李盛斌与被执行人邱洪聚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第5号
原告刘清媛。
被告欧阳祝有。
原告刘清媛诉被告欧阳祝有买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员彭星基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘清媛到庭参加诉讼。被告欧阳祝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告因开饭店在原告经营的杂货店赊购货物，2012年10月8日经结算，被告出具欠条欠到原告货款10000元，后被告支付了5000元，并在原欠条上改写欠到5000元。2013年9月18日，被告又支付了2000元。因原告催要余欠款未果，遂诉至法院，要求被告即时支付所欠货款3000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃了相关利息的诉讼请求。
上列事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告到原告处购买各类杂货，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赊购原告货物并出具欠条，欠款事实清楚。后被告支付了部分货款，并在原欠条上改写欠到5000元。2013年9月18日，原告认可其支付2000元，其承认对己方不利的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付3000元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告欧阳祝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告欧阳祝有应在本判决生效后五日内向原告刘清媛支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元，由被告欧阳祝有负担。
本案已当庭宣判。本判决为终审判决。
审判员 彭 星 基
二〇一四年一月二日
书记员 欧阳露祺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1338号
原告徐开建，男，1952年9月12日生，汉族，山东省无线电厂退休职工，住济南市。
被告杨永利，男，1958年9月14日生，汉族，轻骑集团股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨恒星（系被告杨永利之子），男，1985年4月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告徐开建与被告杨永利劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐开建，被告杨永利及其委托代理人杨恒星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开建诉称，我在被告杨永利负责的东方新天地小区704室、1404室装修工程中为其加工家具。双方约定每个工时200元，10天结算一次。2013年6月22日开始施工，前七次都按时结算。到2013年10月23日1404室完工，被告杨永利以无钱为由，要求在7楼工程完工后一次性结算，因还有6天扫尾工作，我就表示同意。但在完工后，被告杨永利再次以没钱为由，要求在2至3天后结清。此后我多次催要，被告杨永利总以无钱为由拒不支付，并以施工记录在7楼业主手中，无法核对双方出勤天数为由拒不打欠条。为此诉至法院，请求判令被告杨永利支付劳务费3200元，支付双倍工资3200元并赔偿经济损失450元。
被告杨永利辩称，原告徐开建一开始干活时向我报了75个工时，但施工过程中他要求我给他加一个工人，该工人的工资也由我支付，75个工时原告徐开建干超了。我是给雇主帮忙，一开始没有说结算工资的方式，后来原告徐开建说要10天一结，我就给他垫付了，一共垫付了16000元，两个装修工程原告徐开建都没有干完，他应当把钱还给我，再找业主去要工钱。
经审理本院认定，原告徐开建在被告杨永利负责的东方新天地小区1号楼1单元704室及1404室装修工程中从事加工制作家具等木工活，双方口头约定每个工时200元，劳务费每10天结算一次。此后双方因劳务费产生纠纷，原告徐开建于2014年1月24日诉至本院，要求被告杨永利支付劳动报酬3200元并支付双倍工资。该案经审理，本院作出（2014）市民初字第263号民事判决，以证据不足为由，判决驳回原告徐开建的诉讼请求。该判决书中同时载明原告徐开建可待补足证据后另行主张权利。
本案庭审中，被告杨永利当庭提出反诉要求原告徐开建返还其所垫付的16000元劳务费，被告杨永利未在本院所指定的期限内提交反诉状，也未交纳反诉费。
原告徐开建为证明其所完成的工时数，提交下列证据：1、录音光盘一份，原告徐开建陈述该录音光盘记载了其向被告杨永利索要劳务费的三次谈话录音。2、家具照片13张，原告徐开建陈述这些照片是其在东方新天地1号楼1单元704室及1404室业主入住后拍摄的。3、东方新天地1号楼1单元704室家具制作预算图4张，该图记载了所制作家具的具体尺寸和所用木料数量。4、记工单2张，该记工单系由原告徐开建制作，记载了其施工的实际工时。被告杨永利质证认为录音光盘中的谈话内容听不清楚，无法确认说话的就是其本人；对照片的真实性无异议，但认为照片上所显示的家具并不全是原告徐开建制作完成的；对704室家具制作预算图有异议，无法确认该预算图就是原始的预算图；对记工单有异议，认为其已经付超了费用。
以上事实，有（2014）市民初字第263号民事判决书、录音光盘、照片、预算图、记工单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐开建主张劳务费，应当举证证明其所完成的工时数。从其所提交的证据来看，记工单是其单方面制作，被告杨永利不予认可；录音光盘所记录的谈话内容中并没有涉及到具体的工时数；预算图没有双方签字确认，而且从性质上看也只是预算图纸，而非竣工结算的依据；家具照片并不能证明照片中的家具是由原告徐开建制作的。综上所述，原告徐开建所提交的证据，尚不足以证明其所主张的劳务费数额。原告徐开建的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨永利未在本院所指定期限内提交书面反诉状并交纳相应的反诉费，应当视为其自动撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐开建的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月四日
书记员 陈海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3819号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨丽君。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00529号
原告吕某，女，生于1981年9月17日，汉族，居民。
被告任某，男，生于1980年3月25日，汉族，居民。
原告吕某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年元月相识，2003年3月同居，2004年4月女儿出生，2010年10月20日儿子出生，2011年2月18日补办结婚登记。在七年的生活当中有好多问题，被告一直不登记领结婚证。2011年8月份，被告由于十几年前犯下的强奸和抢劫案件，被判处十三年有期徒刑。原告几次探监见被告，谈话中感觉到了被告的自私，对孩子不负责任。由于被告的不诚实，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿吕某某和儿子任某某。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证、户口本证明原被告系合法婚姻及孩子的出生时间。
被告未答辩，庭审中被告辩称，原被告共同生活这么多年，又有了两个孩子，夫妻感情是有的。被告现在服刑，没有办法关心原告和孩子。被告在监狱积极改造，争取早些出狱，希望原告好好考虑，再等被告一段时间。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，被告任某2000年12月6日因涉嫌抢劫、强奸罪被批捕在逃。2001年7月，原告在西安打工期间和被告相识恋爱，2002年7月开始同居生活。2004年4月18日原告生女孩吕某某，2010年10月20日生男孩任某某。2011年2月18日，原被告在陕西省白水县民政局办理结婚登记。原被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。2011年5月25日，被告在内蒙古自治区乌审旗被公安机关抓获。2011年9月8日本院以抢劫罪判处被告有期徒刑五年又三个月，并处罚金二千元；以强奸罪判处被告有期徒刑十年五个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。被告现在陕西省某监狱服刑。被告服刑期间，两个孩子由原告照管。2015年4月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间长，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但被告因犯罪被判处长刑在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求离婚，应予准许。两个孩子被告服刑期间先由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告任某离婚。
二、女方吕某某、男孩任某某由原告吕某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 樵月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执19号
申请执行人：赵龙，男，1964年9月24日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王汉亭，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行赵龙申请执行王汉亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王汉亭与申请人赵龙达成和解协议，由被执行人王汉亭从3月份开始，每月向申请人赵龙履行3000元标的款，直至履行完毕。同时，申请人赵龙申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1819号民事调解书的执行。
如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 买 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第355号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金贵，男，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人林金贵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3860号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人林金贵支付欠款35000元及利息（30000元自2006年9月27日起按利率1﹪计算，5000元自2013年8月22日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费340元。执行中经查，被执行人林金贵在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第355号
申请执行人：胡玉霞，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人胡玉霞与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第144号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1204号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人卓亚立。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0009256号行政处罚决定，要求被执行人卓亚立缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009256号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为卓亚立，但向本院提出强制执行申请时没有提供卓亚立有效的个人身份信息，且经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0009256号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴明源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初812号
申请人：邢尚华，男，汉族，1963年12月11日出生。
被申请人:杨雷，男，汉族，1985年1月12日出生。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邢尚华于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雷名下的银行存款7800元。
冻结期限一年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
案件申请费98元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十七日
书记员 刘延昌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢61号之三
申请执行人：成都市金牛区恒森鑫建材经营部（经营者陈恒，男，生于1973年9月27日，住福建省罗源县）。住所地：成都市。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
成都市金牛区恒森鑫建材经营部与ＸＸ、绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，绿宝景观建设集团有限公司早已在应当承担的连带责任范围内履行完毕。被执行人ＸＸ应当支付申请人利息等共计173709.65元。现ＸＸ下落不明，对ＸＸ所有的车辆已予以查封，但因未实际控制而无法处置。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产，并向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢61号
申请执行人：成都市金牛区恒森鑫建材经营部（经营者陈恒，男，生于1973年9月27日，住福建省罗源县）。住所地：成都市。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿宝景观建设集团有限公司、ＸＸ的银行存款173709.65元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢61号之二
申请执行人：成都市金牛区恒森鑫建材经营部（经营者陈恒，男，生于1973年9月27日，住福建省罗源县）。住所地：成都市。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：ＸＸ，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省泸县。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的车辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十六日
书记员 曾令明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05506号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
被告陕西某有限公司。
法定代表人李某乙。
本院在审理原告李某某诉被告陕西某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费344元，减半收取，由原告承担172元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周丽惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水现代房地产开发有限公司。
法定代表人：姚占峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡秋香。
委托代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董长定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县建筑安装工程公司。
法定代表人：白贵荣，该公司总经理。
委托代理人：赵兴红。
委托代理人：石永龙。
再审申请人天水现代房地产开发有限公司因与被申请人董长定、榆中县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天水现代房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令甘肃省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 张小洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨立超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3424号
原告：付某，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张贵芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省林州市，系林州市××东岗镇后郊村村民委员会推荐作为原告的代理人。
被告：原某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：原银拴原某甲，男，1952年9月1日出生，汉族，住河南省林州市，系被告父亲。
原告付某与被告原某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张贵芳、被告原某1及其委托诉讼代理人原银拴原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子原某2、婚生女原静瑶原某3归原告抚养，抚养费共计10万元由被告承担；3.依法返还原告娘家陪送的被子7条、小被子1条、床单2条；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2006年农历十二月初九，原告与被告经人介绍认识不到一个月就典礼。××××年××月××日，原、被告到民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子原某2出生，××××年××月××日，婚生女原静瑶原某3出生。婚后不久，原告就发现被告性格古怪，脾气暴躁，动不动就因家庭琐事与原告发生争吵，原告忍气吞声，2013年6月开始被告对原告大打出手，之后又三番五次对原告使用暴力，原告不得不常住娘家，夫妻长期分居已达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉。
原某1辩称：1.不同意离婚，双方分居三年不是事实，被告没有打过原告；2.如果原告坚持离婚，要求子女均由被告抚养，抚养费自理；3.陪送物品原告已都取走；4.婚后共同积蓄约33万元，由原告掌控，要求分割；5.原告亲属欠被告8500元，要求归还；6.婚后有债务5万元，要求共同承担。
原告当庭提供的证据有：结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。双方未提供其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年农历十二月初九典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生子原某2，××××年××月××日生女原静瑶原某3。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成合法的婚姻关系。双方已育有一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，被告长期对原告实施殴打，分居已达三年，被告对此均予以否认，原告并未提供确凿充分的证据。
综上所述，对于原告离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告原某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第466号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。
辩护人贺亮华，云南华纬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月，被告人李某某冒充史某某的名义与被害人邓某某通过电话联系做竹节虾生意，二人约定价格及发货事宜后由邓某某发货4批（1042公斤，货款共计105，000元）竹节虾到昆明。被告人李某某在收到货物后未支付货款，并改变其联系方式且未告知邓某某。2014年10月17日李某某投案自首。
另查明，案发后，被告人李某某的家属已代李某某向被害人邓某某支付被骗全额货款105，000元，被害人出具谅解书表示对被告人李某某的行为予以谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、航空货运单、到案情况说明、谅解书等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。依法应当对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人李某某系初犯、偶犯，其亲属已代其向被害人退还全部货款，其行为已取得被害人谅解，案发后投案自首，具有良好悔罪表现、对其可适用缓刑的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 朱文娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第466号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李树平，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住监利县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。辩护人贺亮华，云南华纬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李树平犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李树平及其辩护人贺亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年8月，被告人李树平冒充史平某的名义与被害人邓某通过电话联系做竹节虾生意，二人约定价格及发货事宜后由邓某发货4批（1042公斤，货款共计105,000元）竹节虾到昆明。被告人李树平在收到货物后未支付货款，并改变其联系方式且未告邓某括。2014年10月17日李树平投案自首。另查明，案发后，被告人李树平的家属已代李树平向被害邓某括支付被骗全额货款105,000元，被害人出具谅解书表示对被告人李树平的行为予以谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李树平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、航空货运单、到案情况说明、谅解书等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树平无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。依法应当对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李树平的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人李树平系初犯、偶犯，其亲属已代其向被害人退还全部货款，其行为已取得被害人谅解，案发后投案自首，具有良好悔罪表现、对其可适用缓刑的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人李树平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  朱文娟二〇一五年九月二十一日书 记 员  李仲学
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1085号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市大化瑶族自治县北景乡江栋村那除屯*号，2012年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2014年12月31日刑满释放。因本案于2015年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日10时许，被告人唐某到佛山市南海区大沥镇黄岐岐东市场，趁被害人黄端某挑选水果不备之机，用手将黄端某放在上衣右边口袋内的一台黑色三星GT-I9100手机盗走。唐某在逃跑过程中被抓，民警起获手机并发还被害人。
经鉴定，上述被盗三星GT-I9100手机价值600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人唐某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01130号
原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣贵，男，1963年2月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：计祥勇，男，1968年12月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑守选与被告李荣贵、计祥勇合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告计祥勇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二O一六年元月二十九日
代理书记员 刘辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1605号
原告蒋某，居民。
被告顾某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月日登记结婚，2011年9月3日生男孩顾某乙，婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博好吃懒做恶习，多次进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵打闹，致夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩顾某丙，放弃夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2011年9月3日生男孩顾某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间较长，且已生育男孩顾某乙，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告顾某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1563号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人周某。因本案于2014年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人谢某、周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11、12月份左右一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男（另案处理）在温岭市城北街道鸿雁飞扬网络俱乐部门口窃得一辆黑色的助力车，并将该车推回到本市城西街道楼旗村附近销赃。上述助力车因型号不明，无法鉴定。
2、2013年12月份一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇念母洋村B区96号屋后，窃得被害人赵某停放在该处浙10.355**农用货车上的两只电瓶。上述两只电瓶无法鉴定。
3、2014年1月初一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇麻车屿加油站附近，窃得被害人程某停放在该处的浙J×××××车上的一只电瓶。上述电瓶无法鉴定。
4、2014年1、2月份一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇豪门网络会所前偷了一辆绿色的助力车，并骑到本市温峤镇楼旗村骏鼎网吧门前停放。后该车被他人窃走。
5、2014年1、2月份一天，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇G104国道往温州方向的一加油站入口处窃得一辆货车上的两只电瓶。上述两只电瓶无法鉴定。
6、2014年2月初一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇飞益货物托运站，窃得被害人徐某停放在该处的浙J×××××大货车上的两只电瓶。上述两只电瓶无法鉴定。
7、2014年2月初一天凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市温峤镇楼旗村温横路45号门口，窃得被害人梁某停放在该处的浙J×××××摩托车。经鉴定，该车价值人民币900元。
8、2014年3月4日凌晨，被告人谢某、周某伙同胡江男在温岭市大溪镇鑫都商务酒店门口，窃得被害人李某停放在该处的一辆助力车。该助力车无法鉴定。
2014年3月5日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市温峤镇楼旗村骏鼎网吧抓获被告人谢某、周某。被告人谢某、周某到案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡江男的供述，被害人程某、徐某、李某、赵某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步录像，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、周某以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某、周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮家声
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1582号
原告赵某甲，男，1952年4月24日出生，汉族，农民。
原告祝某某（又名祝曾用），女，1951年9月3日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某乙，男，1956年3月22日出生，汉族，农民。
原告赵某甲、祝某某与被告赵某乙健康权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年7月22日、2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、祝某某未到庭，其委托代理人谢宗峰、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、祝某某诉称，2014年5月24日，被告因家庭琐事把二原告打伤，随在夏邑县红十字医院住院治疗三天，共花医疗费4669.5元。经派出所调解未达成赔偿协议。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，打架是事实，当时赵某甲的伤是他媳妇祝某某打的，祝某某没有受伤。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县公安局王集派出所对赵某乙的询问笔录一份。以证明原、被告发生殴打的事实，被告将二原告打伤。
2、夏邑县红十字医院诊断证明书二份、出院证二份。以证明二原告在医院住院治疗三天的事实。
3、原告赵某甲的夏邑县红十字医院门诊收费专用票据5份。以证明原告赵某甲在夏邑县红十字医院花去治疗费2216元。
4、原告祝某某的夏邑县红十字医院门诊收费专用票据4份。以证明原告祝某某在夏邑县红十字医院花去治疗费2453.5元。
5、夏邑县公安局王集派出所出具的证明一份。以证明祝某某与祝桂荣系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
对证据1认为，笔录内容有的事实，有的不是事实；对证据2、3、4认为，证据与我没有关系；对证据5认为，我不知道。
根据原、被告双方的陈述、质证，对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、原告提交的王集派出所对赵某乙的询问笔录认为，该询问笔录能客观的反映出原告赵某甲与被告赵某乙双方打架的事实，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、夏邑县红十字医院诊断证明书系原告赵某甲、祝某某在医疗机构诊断及治疗的依据，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、夏邑县红十字医院出院证未加盖公章，其形式不合法，故对此项证据本院不予以采信。
4、夏邑县红十字医院门诊收费专用票据系有关部门出具的统一票据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。
5、夏邑县公安局王集派出所出具的证明内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案�依据。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，原告赵某甲与被告赵某乙因琐事发生厮打，被告赵某乙将原告赵某甲打伤，原告赵某甲随在夏邑县红十字医院治疗，共花治疗费2216元。后经王集派出所调解无果。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。在日常生活中，当事人因民事关系发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。原告赵某甲与被告赵某乙因琐事发生争执后，打架事件发生前，未寻求合法途径解决，反而因不能冷静处理而引起双方厮打。在此过程中，被告在主观上具有侵权故意，客观上实施了对原告的侵权行为，原告的身体损害与被告的违法行为构成直接因果关系，被告依法应当承担一定的民事赔偿责任；原告对其身体受到被告的侵害的发生有一定的过错�应承担相应的过错责任。根据原告赵某甲与被告赵某乙在该纠纷中所起的作用，双方责任比例按5：5承担为宜。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本案中原告赵某甲要求赔偿医疗费2216属合理费用，该项费用系原告因伤治疗的实际支出，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。结合原告赵某甲与被告赵某乙应负责任的情况，被告赵某乙应当对原告赵某甲的损失承担50%的赔偿责任即1108元。关于原告祝某某要求赔偿损失，本院认为原告祝某某未向本院提交相关证据证明被告赵某乙将其打伤，且被告不予以认可，故对其请求本院不�以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙赔偿原告赵某甲损失1108元。于本判决书生效后3日内付清；
二、驳回原告祝某某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 沙 风
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0600号
申请执行人陈思远，居民。
被执行人代尚跃，居民。
被执行人冯化梅，居民。
被执行人邳州市联泰生物科技有限公司。住所地邳州市港上镇港东村。
法定代表人代尚跃，经理。
关于申请执行人陈思远与被执行人代尚跃、冯化梅、邳州市联泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）邳铁民初字第0804号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告代尚跃、冯化梅偿还原告陈思远借款本金300万元及利息39.5万元合计339.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带责任。二、被告邳州联泰生物科技有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33960元由被告代尚跃、冯化梅、邳州联泰生物科技有限公司负担。”
2014年8月9日，申请执行人陈思远以被执行人代尚跃、冯化梅、邳州市联泰生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查封了邳州市联泰生物科技有限公司的房产及相应设备，由于暂时无法处置，且查询被执行人的其银行账户，没有查询到被执行人的存款，通过车辆管理部门没有查询到被执行人的车辆信息，申请执行人也同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，或待查封被执行人的财产可供执行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0600号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年五月五日
书记员 刘广福
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第141号
原告林天庸，男，1958年10月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府办公室干部。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人方永辉，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住莆田市。
被告莆田市涵江区交通运输局，住所地莆田市涵江区。
负责人陈国辉。
委托代理人李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市涵江区萩芦镇人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人何文庆，镇长。
本院在审理原告林天庸诉被告莆田市人民政府、莆田市涵江区人民政府、莆田市国土资源局涵江分局、莆田市涵江区交通运输局、莆田市涵江区萩芦镇人民政府履行信息公开法定职责一案中，原告林天庸以原、被告双方对讼争纠纷进行调解协商为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林天庸申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林天庸撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告林天庸负担。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第141号-2
原告吕淑善，女，1932年10月8日出生。
原告谢宁超暨原告吕淑善的委托代理人（系吕淑善之子），男，1960年5月11日出生，汉族。
原告谢宁康，男，1958年3月24日出生，汉族。
原告谢宁超、谢宁康的委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告吕淑善、谢宁超、谢宁康诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋强制拆除行为及行政赔偿一案中，原告吕淑善、谢宁超、谢宁康以无继续诉讼必要为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕淑善、谢宁超、谢宁康自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑善、谢宁超、谢宁康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕淑善、谢宁超、谢宁康负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵和玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第132号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年10月24日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区牡丹办事处刘海行政村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）菏开刑一初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月9日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至与八一路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测被告人王某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。在审理过程中，被告人王某主动交纳罚金5000元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警值勤经过、嫌疑人抓获图片、受案登记表、发破案经过及抓获经过，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实.认罪悔罪并积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王某以“真诚悔罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王某所提“真诚悔罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人王某的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及积极缴纳罚金等情节，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人王某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰行执字第54号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人卓可际，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰行审字第56号，依法向被执行人卓可际发出执行通知书，责令被执行人卓可际履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓可际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓可际（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰行执字第54号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人周海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰行审字第56号，依法向被执行人周海琴发出执行通知书，责令被执行人周海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海琴（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币26900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第29号
上诉人（原审原告）：黄进声。
委托代理人：余心海。
被上诉人（原审被告）：吴洪松。
委托代理人：何景。
上诉人黄进声因与被上诉人吴洪松买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：黄进声、吴洪松系朋友关系。2007年12月6日，双方约定共同出资，以吴洪松的名义与他人合伙投资温州大学E区建设工程项目。同日，黄进声交付13万元投资款给吴洪松，吴洪松向黄进声出具收款收据1份。由于缺乏资金，吴洪松于同日向黄进声借款13万元，该款在合伙投资建设工程中，双方经协商已转为黄进声的投资款。在此期间，吴洪松于2008年6月6日支付黄进声借款利息6300元（自2007年12月6日起按本金105000元、月利率1%计算至2008年6月6日止），此后又分3次扣除每月250元的利息损失后，按月利率1.5%给付黄进声26万元投资款的利息至2009年6月6日。2010年9月29日，黄进声向原审法院起诉称：黄进声、吴洪松系同村朋友关系。2007年12月，吴洪松以其与他人合伙承包“大学城E区建设工程”缺乏资金为由，向黄进声借款13万元，同时提议黄进声出资13万元作为出资款入股，并表示今后将根据工程的盈利情况向黄进声分配红利，但双方未约定合伙比例、投资金额、盈余负担方式等内容，也未签订书面合伙协议。黄进声基于朋友的信任，于2007年12月6日向吴洪松提供了借款和投资款各13万元。吴洪松在收到黄进声的投资款后向黄进声出具了一张投资款收据，但双方至今尚未确定建设工程的具体合伙比例及相关的合伙内容。综上，双方关于“大学城E区建设工程”合伙关系未签订书面协议，不具备成立合伙关系的法定要件。故黄进声起诉请求判令确认黄进声、吴洪松关于“大学城E区建设工程”的口头合伙协议不成立。吴洪松辩称：黄进声要求确认大学城E区建设项目合伙关系不成立缺乏依据。双方系朋友关系，2007年双方协商共同投资茶山温州大学E区建设项目，黄进声在了解该项目之后，同意投资13万元作为投资款。由于吴洪松没有资金，向黄进声借款13万元，二人的投资额共计为26万元，双方各占50%，故双方形成了实质上的合伙关系。现黄进声要求确认双方的口头合伙协议不成立没有依据，应当驳回其诉讼请求。
原审判决认为：黄进声于2007年12月6日向吴洪松交付投资款13万元用于承包建设温州大学E区工程项目的事实清楚。虽然黄进声、吴洪松对双方的投资比例、盈余分配、亏损承担等没有书面协议约定，但黄进声将13万元投资款交付吴洪松用于承包工程建设，此后由于工程建设的需要，黄进声又将借款13万元转化为投资款，在投资期间黄进声从吴洪松处领取投资款利息，由此说明黄进声与吴洪松就合伙投资已协商达成一致，具备合伙的实质条件，至于双方的合伙投资比例、盈余分配、亏损承担等没有书面协议约定，可以结合双方合伙经营的实际情况予以确定，并不影响到双方合伙经营的事实，因此双方的合伙关系成立。黄进声诉称将13万元投资款交由吴洪松系合伙缔约过程，双方口头合伙关系不成立，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第46、47条的规定，判决：驳回黄进声的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄进声负担。
宣判后，上诉人黄进声不服原审判决向本院提起上诉称：一、合法成立的合伙关系必须明确投资比例，盈余分配和亏损承担方式，否则就不具备合伙关系的实质条件。双方未订立书面协议，未对合伙比例、盈余分配、亏损负担等实质内容作出规定，也没有其他两个以上无利害关系人证明合伙内容，根据《民法通则》及最高院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，本案被上诉人主张的合伙关系尚不具备成立的实质条件。原审判决是将缔约意思表示代替合伙的实质要件，从而作出错误的判决。二、原审判决虽然认定上诉人已实际投资，但未查明具体的合伙比例或盈亏负担比例，属于认定事实不清。如果认定合伙关系成立，就必须对双方的合伙比例作出认定。三、上诉人与被上诉人的“合伙关系”仅处于合伙协议缔约过程。上诉人已实际投资的事实仅证明上诉人有合伙的缔约意思表示。故上诉人请求撤销原判，改判确认双方的合伙关系不成立。
被上诉人吴洪松辩称：上诉人与被上诉人间的合伙关系是非常明确的。双方虽没有签订书面合伙协议，但签订合伙协议不是双方合伙的必要条件，原审判决认定双方是合伙关系证据充分，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然黄进声与吴洪松未签订书面合伙协议，但双方对合伙投资大学城建筑项目的事实没有异议，并已实际履行了出资义务。因此，双方的合伙事实清楚，无需他人证明。且投资后，上诉人从合伙体处领取了投资款的利息。由此可见，合伙体投资的项目一直在履行中，双方也从合伙体收取的款项中分配了利息。至于双方的投资比例和债务承担比例等事项可以根据出资情况等因素予以确定。上诉人主张双方“不具备合伙关系的实质条件”、“仅处于合伙协议缔约过程”，与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄进声负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一一年二月二十五日
书记员 郑 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第17号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人冯某某，男。
被执行人庞某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年1月17日向本院申请强制执行其2012年10月8日对被执行人冯某某、庞某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人冯某某、庞某某违反计划生育相关法律规定，于2001年8月22日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年10月8日对冯某某、庞某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第494-1号
原告：张化常。
被告：刘建国。
被告：陈代祥。
被告：刘凯。
本院在审理原告张化常与被告刘建国、陈代祥、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告张化常于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张化常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘凯在中国农业银行股份有限公司垦利支行账户为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款20万元，冻结期限六个月，自2015年4月8日至2015年10月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洁
二〇一五年四月八日
书记员 王超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初415号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张军，男，1974年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被无为县公安局取保候审，2016年10月11日被无为县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月21日21时40分许，被告人张军酒后驾驶皖QZ9J**号小型轿车,自无为县无城镇大江剧场向惠民园小区方向行驶，当行驶至无城镇新一中南大门口路段处时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人张军被查获时体内血液中乙醇含量为90.3㎎／100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人吴某的证言；被告人张军的供述和辩解；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张军犯罪后确有悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一六年十一月十日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第692号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人田洪学，男，1960年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张连霞，女，1962年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张林，男，1981年8月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第360号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田洪学、张连霞、魏建海、张林的银行存款元或查封被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月九日
书记员 孙秀波