wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4204号
原告：黄某某，女，汉族.
被告：齐某某，男，汉族.
被告：王某某，女，汉族.
被告：齐某，男，汉族.
原告黄某某诉被告齐某某、王某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、王某某、齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告齐某某、王某某、齐某因资金周转需钱向原告黄某某借款30000元，言定一个月期限，并立有借据一支。逾期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告齐某某、王某某、齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2018年1月5日，被告齐某某、王某某、齐某因资金周转需钱向原告黄某某借款30000元，言定一个月期限，并立有借据一支。逾期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张利息，因双方借据上未约定利息，视为无息借款，故对其请求不予支持。被告齐某某、王某某、齐某经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某、王某某、齐某于判决生效后三日内一次性偿还原告黄某某借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年六月十三日
书记员 梁莉佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1564号
原告：郑洪，男，1961年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告郑洪与被告张庆才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼，被告张庆才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆才偿还原告郑洪代为偿还的借款5万元及利息（利息自2017年5月11日起,按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。2.诉讼费和保全费由被告张庆才承担。
事实与理由：2016年5月16日，被告张庆才向杨跃民借款5万元，借款期限一年，原告郑洪为该借款担保。借款即将到期时，杨跃民要求原告郑洪代为偿还被告张庆才的借款，2017年5月10日，原告郑洪代为被告张庆才偿还杨跃民借款本金5万元。
被告张庆才未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，被告张庆才向杨跃民借款5万元，借款期限一年，原告郑洪为该借款担保。借款即将到期时，杨跃民要求原告郑洪代为偿还被告张庆才的借款，2017年5月10日，原告郑洪代为被告张庆才偿还杨跃民借�本金5万元。
另查明，2018年4月9日，原告郑洪向本院提出财产保全申请。同年4月10日，本院已裁定准予其财产保全申请。为此，原告郑洪交纳保全申请费570元。
上述事实，有原告提供的张庆才借款的借条、代为偿还5万元的收条、情况说明、保全申请费票据以及庭审中原告郑洪陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告郑洪提供的借条、收条等证据，被告张庆才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。原告郑洪提供的上述证据的证明效力本院予以确认。原告郑洪主张的被告张庆才与杨跃民之间存在民间借贷法律关系，被告张庆才欠杨跃民借款5万元，被告张庆才不按约定偿还借款而由该借款担保人原告郑洪代为偿还的事实清楚，本院予以认定。原告郑洪代为偿还导致被告张庆才与杨跃民之间债权债务关系灭失，原告郑洪据此取得追偿权，在原告郑洪与被告张庆才之间形成追偿权法律关系。原告郑洪的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆才于本判决生效后五日内偿还原告郑洪5万元及利息（利息自2017年5月11日起,按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
二、本案保全申请费570元，由被告张庆才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 宋维国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1564号申请人:郑洪，男，1961年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人:张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。郑洪诉张庆才追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人郑洪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆才的银行账户存款55000元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郑洪提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆才的银行账户存款55000元或查封其等值的其它财产。二、查封申请人郑洪提供的担保财产其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车。案件申请费570元，由申请人郑洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一八年四月十日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4135号
原告董某某，女，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告董某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年1月17日，被告牛某某借原告董某某人民币本金200000元，约定月利率为15‰，按季清息，还款期限为一年。后原告多次索要，被告除利息清至2017年3月7日外，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年1月17日，被告牛某某借原告董某某人民币本金200000元，约定月利率为15‰，按季清息，还款期限为一年。
被告牛某某辩称，原告谈的借其本金200000元及约定月利率为15‰均属实，给原告利息清至2017年3月7日亦属实，下欠本金及利息原告多次催要分文未还，被告现请求给一段时间进行偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告牛某某对原告董某某提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告董某某所举证据，被告牛某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月17日，被告牛某某借原告董某某人民币本金200000元，约定月利率为15‰，按季清息，还款期限为一年。后原告多次索要，被告利息清至2017年3月7日，下欠本金200000元及利息原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告董某某持被告牛某某所立借款借据向被告牛某某索要借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告牛某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛某某偿还原告董某某借款本金200000元及利息（月利率按15‰计，起息于2017年3月8日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年六月六日
书记员 刘国锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4117号
原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告毛俊杰与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，与王萌萌、张钲雯、徐景分别起诉本案被告肖像权、名誉权三件案件合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.elikeme.com/中的原告照片以停止侵权；2、被告在网站http：//www.elikeme.com/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告系中国大陆知名女演员，代表作品有电视剧《芈月传》(饰演大公主孟赢)、《丑女无敌》等，电影《命运呼叫转移》等，舞台剧《东房西屋》等，还是“东阿阿胶”等品牌广告代言人。2014年年底，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告照片使用在关于隆鼻美容方法的商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，涉案照片已删除，现已不再使用，故认为第一条诉请已不成立；第二，原告自行上传照片到百度图库，默示许可他人免费使用，己方是在误解为可免费使用的情况下使用计算机软件随机抓取到了原告照片，原告疏于管理自己照片导致肖像被被告使用，且被告已不再继续使用原告肖像，侵权情节轻微，现仅愿意当庭表示道歉，不同意原告关于在网站上持续公开道歉的诉讼请求；第三，被告在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，故未侵害原告名誉权；第四，原告就其所主张的经济损失未提供充分有效的证据，不予认可，其主张的精神损害抚慰金数额亦过高。
审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。另查明，2013年至2015年间，本院受理并审结涉及因本案被告将从因特网上随机抓取的演艺人员照片使用于其商业宣传而产生的肖像权纠纷共计12件。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称原告对自己在因特网上流传的肖像照默示许可他人免费使用，无事实和法律依据，且一般使用不同于以营利为目的使用，即便原告放任自身肖像照在因特网流传，亦不表明其同意他人以营利为目的使用；况且，被告在近年多次因同类行为涉诉，理应对其自身行为的违法性已有充分认识，然仍继续以相同的手段擅自使用演艺人员的肖像，其侵权故意明显，主观过错较大；现被告以上述理由辩称其侵权情节轻微，本院不予采纳。关于被告行为是否构成侵害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告毛俊杰公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊杰经济损失30,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛俊杰精神损害抚慰金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年四月十四日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王静海，男，汉族，1987年11月26日出生于浙江省宁波市，大专文化，宁波华信民爆器材有限公司员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王静海犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王静海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日0时许，被告人王静海（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区门附近路段时，被执勤民警抓获。经检测，被告人王静海的呼吸酒精含量为179mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人王静海的血样酒精浓度为201mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王静海在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，机动车驾驶证与行驶证的复印件，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王静海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初558号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：杨志尧，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告杨志尧、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资31300元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告杨志尧因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5122号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路122号。
法定代表人：袁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德刚、蔡甫，该公司员工。
被告：赵喜，男，1972年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：冯新朵，女，1970年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马用广，男，1979年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（下称泰丰公司）与被告赵喜、冯新朵、马用广追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人刘德刚、蔡甫，被告赵喜到庭参加诉讼。被告冯新朵、马用广，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜、冯新朵偿还原告代偿款496840.88元及违约金78600元；2、被告马用广对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵喜于2013年3月4日、2013年5月2日、2013年6月25日分别向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请贷款238000元、274000元、274000元。原告及被告马用广提供保证担保，并签订保证担保合同。为此，泰丰公司与赵喜、马用广签订《反担保合同》，其中赵喜、冯新朵作为共同借款人，马用广作为反担保人。后原告未按约还款，原告代为偿还借款本息496840.88元。反担保合同中约定，借款人未按约偿还贷款或发生代偿，应承担违约责任并向守约方支付违约金，按原告向银行担保总额的10%计算。原告多次向被告索要未果，因而成讼。
被告赵喜辩称：借款属实，代偿款认可，愿意以房抵债。
被告冯新朵、马用广未作答辩。
经审理查明与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《江苏民丰商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰商业银行个人汽车贷款保证合同》《反担保合同》、借款借据、民丰银行收贷收息凭证、代偿证明、身份证复印件、承诺函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：上述《江苏民丰商业银行个人汽车贷款借款合同》、《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告赵喜未按约定还款构成违约，原告为该贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人及反担保人追偿。现原告要求被告赵喜及冯新朵偿还代偿款并支付相应的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告马用广与原告泰丰公司签订的《反担保合同》约定，保证范围是借款合同项下的所有本息、违约金及实现债权的费用。原告泰丰公司向被告赵喜主张的违约金不在保证范围，因此原告主张被告马用广就违约金承担连带责任不予支持，其余照准。
被告冯新朵、马用广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，现依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜、冯新朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市泰丰担保有限公司偿还代偿款496840.88元及违约金78600元，合计575440.88元；
二、被告马用广对上述债务中代偿款部分496840.88元承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向赵喜、冯新朵追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，由被告赵喜、冯新朵、马用广负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9554元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴曼曼
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初29号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人徐立超，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2018年1月1日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师�（法律援助）
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人徐立超犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人徐立超及辩护人韩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1.2017年11月18日，被告人徐立超在林甸县天鹤网吧VIP8包房内，以借用手机打电话的方式将被害人白某的一部银灰色苹果6PLUS手机偷走后销赃得款人民币200.00元，所得赃款被其用于日常开销。经林甸县价格认定中心认定被盗手机价值人民币2，198.00元，被盗手机已依法扣押并返还被害人。
2.2017年12月初一天17时许，被告人徐立超与被害人潘某在林甸县老铁子火锅吃饭时，以借用手机打电话的方式将被害人潘某的一部黑色OPPOR11手机偷走后销赃得款人民币700.00元，所得赃款被其用于日常开销。经林甸县价格认定中心认定被盗手机价值人民币2，650.00元。
3.2017年12月14日8时30分许，被告人徐立超在林甸县武装部楼下彩票站，将被害人刘某放在屋内桌上的黑色双肩包偷走，包内有现金人民币9，000.00余元及光大信用卡、身份证等物品，所得赃款已被徐立超挥霍一空。
4.2017年12月15日，被告人徐立超使用将被害人刘某的光大信用卡在中国建设银行ATM机上操作取款人民币1，000.00元，所得赃款已被徐立超挥霍一空。
综上，被告人徐立超自2017年11月起共实施盗窃4起，盗窃他人财物总价值人民币14，848.00元。2018年1月1日，被告人徐立超被林甸县公安局当场抓获归案，徐立超到案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：赃物照片、案件来源、到案经过、工商服务业统一收款收据、大庆市光大银行信用卡流水等、证人仲某、于某的证言；被害人刘某、白某、潘某的陈述、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人徐立超的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐立超的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐立超对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：一是被告人在此犯罪之前没有其他犯罪。二是到案后及在今天的庭审中能如实供述，属坦白，应从轻处罚。三是本案的部分赃物返还被害人。综上，请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：1.2017年11月18日，被告人徐立超在林甸县天鹤网吧VIP8包房内，以借用手机打电话的方式将被害人白某的一部银灰色苹果6PLUS手机偷走后销赃得款人民币200.00元，所得赃款被其用于日常开销。经林甸县价格认定中心认定被盗手机价值人民币2，198.00元，被盗手机已依法扣押并返还被害人。
2.2017年12月初一天17时许，被告人徐立超与被害人潘某在林甸县老铁子火锅吃饭时，以借用手机打电话的方式将被害人潘某的一部黑色OPPOR11手机偷走后销赃得款人民币700.00元，所得赃款被其用于日常开销。经林甸县价格认定中心认定被盗手机价值人民币2，650.00元。
3.2017年12月14日8时30分许，被告人徐立超在林甸县武装部楼下彩票站，将被害人刘某放在屋内桌上的黑色双肩包偷走，包内有现金人民币9，000.00余元及光大信用卡、身份证等物品，所得赃款已被徐立超挥霍一空。
4.2017年12月15日，被告人徐立超使用将被害人刘某的光大信用卡在中国建设银行ATM机上操作取款人民币1，000.00元，所得赃款已被徐立超挥霍一空�
综上，被告人徐立超自2017年11月起共实施盗窃4起，盗窃他人财物总价值人民币14，848.00元。徐立超到案后对上述犯罪事实供认不讳，系坦白。
2018年1月1日，被告人徐立超被林甸县公安局当场抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过证实：被告人徐立超被公安机关抓获。
2.常住人口信息登记表证实：被告人的自然人身份，并无前科劣迹。
3.赃物照片、扣押、返还清单证实：被盗物品情况，部分赃物依法扣押返还失主。
4.现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实：被告人指认作案地点和作案现场情况，被害人辨认出盗窃自己物品的人就是被告人徐立超。
5.被害人刘某、白某、潘某的陈述证实：丢失物品及现金情况。
6.赃物照片、扣押、返还清单证实：被盗物品情况，�分赃物依法扣押返还失主。
7.林甸县价格认定中心价格认定结论书、工商服务业统一收款收据证实：被盗的OPPOR11和苹果6PLUS两部手机（裸机）价值人民币4，848.00元。
8.大庆市光大银行信用卡流水证实：被告人徐立超支取被害人现金1000元的犯罪事实。
9.被告人徐立超的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人徐立超无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐立超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1、多次盗窃；2、坦白。辩护人关于“一是被告人在此犯罪之前没有其他犯罪。二是到案后及在今天的庭审中能如实供述，属坦白，应从轻处罚。综上，请法庭对其予以从轻处罚�”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋晓翠
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审67号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人陶志成，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，系浏阳市澄潭江镇国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人浏阳市艾春出口花炮厂，住所地浏阳市澄潭江镇碧溪村。
投资人陈昌龙，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的浏国土资罚字[2017]414号《行政处罚决定书》。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日组织了听证。2018年4月25日申请执行人浏阳市国土资源局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]414号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎 萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初621号
原告：王影，男，1969年9月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告王影与被告徐树桓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，定于2018年3月19日开庭审理。因原告王影经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王影撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王影负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年三月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初637号
原告：曹武斌，男，1973年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹超群，男，1979年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：曹杨水（系被告曹超群父亲），男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹武斌与被告曹超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹武斌的委托诉讼代理人叶海军，被告曹超群的委托诉讼代理人曹杨水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹武斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹超群立即还清借款10万元并支付相应利息（利息按月利率2.3%自2016年10月1日起计算至还清借款之日止）；2、曹超群给付律师费3000元；3、本案诉讼费用由曹超群承担。庭审中曹武斌变更第一项诉讼请求中的利息计算开始时间为2016年11月11日。事实和理由：曹武斌、曹超群系朋友关系，2016年10月1日曹超群以资金周转困难为由向曹武斌借款10万元并出具借条，约定月息2.3%，借期一年，但上述借款到期后，曹超群一直有意躲避，电话无法接通。直至起诉之日，曹超群对上述债务仍分文未付，故曹武斌涉诉来院望判如所请。
曹超群辩称，借款10万元是事实，目前手上没有钱还，年底才有钱还。
曹超群未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹超群因资金周转困难向曹武斌借款，曹武斌于2016年11月11日通过中国银行账户转账92000元给曹超群的中国农业银行账户，曹超群的父亲于当天出具借条一份，内容为：“借条/今借到曹武斌现金拾万元整（100000元）/注代替曹超群借/曹杨水/2016年11月11日”。后由曹超群出具借条，内容为：“借条/兹有曹超群（身份证号码）于2017年2016月10.1日向曹武斌借款现金人民币100000元（大写：拾万元）整，月利息0.23大写二分三厘，按月支付利息（每月9号前），借款用于临时周转，借款期限一年。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。/如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品借由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。/借款人：曹超群/电话：133××××8159/出借人：曹武斌/电话：137××××8313/2016年10月1日”，还于同日出具了一份收条，内容为：“收条/本人收到曹武斌借给本人的人民币现金100000元（大写拾万元整）/收款人：曹超群/2016年10月1日”。到期后未还款，故曹武斌涉诉来院望判如所请。
上述事实有曹武斌提交的借条、银行流水明细、其身份证复印件、曹超群户籍证明予以证实并在卷佐证。
本院认为，曹超群向曹武斌借款，曹武斌交付了借款，曹超群出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款期限，曹超群未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对曹武斌要求曹超群偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。对于借款利率方面，双方约定月利率为2.3%，且约定引起诉讼而产生的律师费由曹超群承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对曹武斌要求曹超群自2016年11月11日起按照年利率24%计算利息的诉求，予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹超群于本判决生效之日起三日内偿还原告曹武斌借款10万元，及支付从2016年11月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算借款10万元的利息，息随本清；
二、驳回原告曹武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元由被告曹超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年五月九日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初618号
原告：叶宏兵。
被告：胡明。
本院在审理原告叶宏兵与被告胡明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶宏兵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宏兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶宏兵撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1718号
原告:孟存宽，男，1949年12月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
被告：邓荣官，男，1966年7月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周惠平，东台市。
原告孟存宽与被告邓荣官分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟存宽及其委托诉讼代理人王鹏根、被告邓荣官及其委托诉讼代理人周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟存宽向本院提出诉讼请求：判令邓荣官支付孟立宽货款7406元。审理中，孟存宽变更诉讼请求为要求邓荣官支付孟存宽货款5388元。事实和理由：孟存宽是农药经营户。邓荣官于2015年8月至10月间向孟存宽购买农药6050元、除草剂2438元，合计价款8488元，邓荣官仅支付2000元除草剂款。后在向邓荣官催要货款时，孟存宽同意每亩45元与邓荣官结算农药款，但邓荣官一直未支付，故提起本案诉讼。
邓荣官辩称，其按55元/亩、合计110亩向孟存宽购买农药以及尚欠438元除草剂款不错，孟存宽的亲戚催要货款时答应可按45元/亩结算农药款，但孟存宽提供的农药存在质量问题，造成邓荣官损失，要求驳回孟存宽的诉讼请求。
本院认为，孟存宽与邓荣官之间的买卖合同法律关系明确，邓荣官对差欠孟存宽5388元货款亦无异议，故孟存宽要求邓荣官支付货款5388元的诉讼请求，本院依法予以支持。邓荣官辩称农药存在质量问题导致损失，但其未能提交证据证明其在合理期限内向孟存宽提出质量异议，且农作物的产量与气候、施肥以及农药的具体使用等均有关联，故对邓荣官的辩称意见，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓荣官于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孟存宽支付货款5388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣官负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异337号
申请人（第三人）：湖北安正矿业有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。
法定代表人：陈永意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，该公司职工。
申请执行人：湖北天其科技实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
被执行人：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409。
法定代表人：王明芝，该公司执行董事。
本院在执行湖北天其科技实业有限公司（以下简称天其公司）与武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）、湖北鼎创实业集团有限责任公司（以下简称鼎创公司）民间借贷纠纷一案中，申请人湖北安正矿业有限责任公司（以下简称安正矿业公司）向本院提交书面申请，申请将本案申请执行人天其公司变更为安正矿业公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安正矿业公司称：天其公司与缤购城公司、鼎创公司借款合同纠纷强制执行一案，本院已立案执行。执行过程中，天其公司将其对缤购城公司、鼎创公司所拥有的，经本院（2016）鄂01民初5919号民事判决书确定的全部债权（包含本金、利息、诉讼费、保全费）依法转让给了申请人，缤购城公司、鼎创公司知晓并同意上述债权转让。据此，申请将本院（2017）鄂01执911号执行案件的申请执行人变更为安正矿业公司。
本院查明：天其公司与缤购城公司、鼎创公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）鄂01民初5919号民事判决书，判决缤购城公司于该判决生效后十日内向天其公司偿还借款本金4000万元及利息（分段计算：2016年3月20日至2016年7月26日按年利率22%计算；2016年7月27日至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算）；并判决鼎创公司对缤购城公司的上述债务承担连带责任。
判决生效后，天其公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执911号立案执行。
执行中，天其公司向本院提交书面申请，请求本院对已查封的被申请人缤购城公司名下位于武汉市洪山区富安街和恒安路交汇处缤购城地下一层【合同备案号：洪160211771、土地使用权证号：洪国用（2015）第23号】进行评估、拍卖。其后，天其公司于2017年12月4日向本院提交书面申请，请求停止对上述房产的评估程序，并申请终结本案本次执行程序。本院于2017年12月6日，作出（2017）鄂01执911号执行裁定书，裁定终结本院（2016）鄂01民初5919号民事判决书的本次执行程序。
另查明，2018年1月29日，天其公司（以下简称甲方）与安正矿业公司（以下简称乙方）、缤购城公司（以下简称丙方）、鼎创公司（以下简称丁方）签订债权转让协议书，鉴于乙方对甲方享有4000万元债权本金及相应利息、违约金，甲方现经营陷入困境，无力偿还欠款，四方约定：甲方将经本院（2016）鄂01民初5919号民事判决书确定的债权（包括本金、利息、案件受理费、保全费）全部转让给乙方，以抵扣乙方对甲方享有的全部债权，乙方按照该协议直接向丙方、丁方主张债权或向人民法院申请变更申请执行人。丙丁两方知晓并同意甲乙双方对上述债权的转让，丙丁两方向乙方承担还款义务。
2018年2月27日，安正矿业公司以上述债权转让协议书为由向本院提出变更申请执行人申请。
本院认为：本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人天其公司将生效法律文书（2016）鄂01民初5919号民事判决书确定的债权依法转让给安正矿业，且书面认可安正矿业取得该债权，被执行人缤购城公司、鼎创公司已知悉上述债权转让内容。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，现安正矿业向本院申请变更其为（2017）鄂01执911号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更湖北安正矿业有限责任公司为（2017）鄂01执911号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年三月二十日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终28号
上诉人（原审被告）:安徽利德工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106。
法定代表人：刘光两，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金永好，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：陈勇纲，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：高兴平，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽利某工程设备有限公司（下称利某公司）因与被上诉人金永好、原审被告费长征、陈勇纲、高兴平民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
利某公司上诉称，原裁定没有法律依据，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院审理。故请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人对诉讼管辖的约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告陈勇纲、高兴平住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，上诉人利某公司住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，原审被告费长征住所地位于安徽省五河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案本应具有管辖权；但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》，规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一八年五月七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初120号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月13日23时，在××区内，被告人刘某某因挪车与李某甲、李某乙夫妇发生纠纷，�告人刘某某将李某乙鼻部打伤，经鉴定，被害人李某乙鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月13日23时，在××区内，被告人刘某某因挪车与李某甲、李某乙夫妇发生纠纷，被告人刘某某将李某乙鼻部打伤，经鉴定，被害人李某乙鼻部损伤为轻伤二级。
又查明，被告人已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据如下：
1、报案材料，证明2016年8月29日被害人李某乙被被告人打伤后的报案经过；
2、书证，证明李�乙被被告人打伤的病情处理意见书，同时刘某某也提交了诊断证明书，证明其受伤的事实；
3、被害人的陈述，证明2016年8月14日被害人及其丈夫因移车问题与被告人发生冲突，后被害人被打伤的事实；
4、归案情况说明，证明被告人的到案情况；
5、被告人供述，证明2016年8月14日被告人因移车问题与被害人发生冲突，后被告人将被害人鼻部打伤，自己亦受伤的事实；
6、证人证言，证人李某甲的证言，证明案发的经过以及李某乙受伤的事实；证人李某某的证言，证明案发的经过以及李某乙受伤的事实；证人宋某的证言，证明案发后李某甲、李某丙在被告人家中发生冲突的经过，但对于被害人的受伤经过以及双方因移车问题如何发生冲突并不知晓；证人郝某某的证言，证明案发后李某甲、李某丙在被告人家中发生冲突的经过，但�于被害人的受伤经过以及双方因移车问题如何发生冲突并不知晓；证人张某某的证言，证明证明案发的经过以及被告人亦受伤的事实；
7、鉴定文书，证明被害人鼻部的伤情是轻伤二级，被告人刘某某背部的伤情是轻微伤；
8、谅解书，证明在案发后，被告人与被害人达成和解，被告人赔偿了被害人，并取得谅解。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并在案发后积极给予被害人赔偿，并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玫
人民陪审员 宋义
人民陪审员 托娅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 伊娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5190号
原告：冯秋霞，女，1967年9月6日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告冯秋霞与被告张琪、刘燕红不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋霞的委托诉讼代理人高丛梅，被告张琪及刘燕红的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150万元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，以150万元为基数按年利率6%计算利息）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人冯艳霞系姐妹关系，原告和二被告素不相识，二被告系夫妻关系。2014年6月9日在未经原告及案外人冯艳霞同意的情况下，原告名下的830000元及案外人冯艳霞名下的670000元，共计1500000元被转到了被告张琪的名下。原告认为，原告及案外人冯艳霞和被告素昧平生，原告及案外人冯艳霞没有基于任何意愿给付被告张琪款项，被告张琪由原告与案外人冯艳霞名下得到该笔款项也没有任何合法的理由，应属于不当得利，应当返还给原告与案外人冯艳霞。被告刘燕红具有连带偿还的义务。时至今日，被告分文未还，虽经原告多次催要，被告置之不理。后原告与案外人冯艳霞签订了《债权转让协议》，将个人名下的83万元债权转移给原告，由原告向诸被告主张债权，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张琪�刘燕红辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由如下：第一、2014年6月初经王玉环介绍，案外人穆杨、刘国英夫妇向被告张琪借款150万元，张琪于2014年6月6日通过银行转账方式将150万元款项汇入穆杨夫妇指定的银行帐户。在用款3天后即2014年6月9日，穆杨向被告张琪还款，在张琪提供账号后，穆杨于当天分别以83万元和67万元两笔款项还入张琪账号，转账时使用的是原告及案外人冯艳霞的账号，并且还款后电话通知张琪说款项已经全部还清。因此被告张琪收取的150万元款项是穆杨夫妇的还款，不属于不当得利，合法有据；第二、本案的原告在2016年2月份以借款合同纠纷起诉案外人穆杨、刘国英以及被告张琪，而且诉讼中原告提交了一份原告与刘国英之间的借款手续，因此与原告有直接法律关系的一方应为刘国英而非张琪，故本案张琪以及刘燕红非适格被告。第三、关于原告的债权转让不成立，本案为物权的不当得利返还，不当得利的债权转让不应当成立，同时被告也始终未收到任何通知，因此，无论从法律规定上还是形式上，债权转让都不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，同时因为这个案子已经涉及两个诉讼，给被告造成了很多不便，按照新的规定，如果恶意诉讼造成被告损失的，被告有权利主张赔偿，因此被告保留追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告冯秋霞与案外人冯艳霞系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年6月9日，原告及冯艳霞分别在中国农业银行开立个人活期存款账户（冯秋霞银行账号：28×××59，冯艳霞银行账号：19×××72），并将上述两张银行卡及交易密码交予案外人刘国英。刘国英于同日通过银行转账的方式将原告冯秋霞名下存款830000元及案外人冯艳霞名下存款670000元分别转入被告张琪名下中国农业银行账户内。原、被告均认可刘国英于2015年9月9日向原告及冯艳霞出具《借条》一张，载明：刘国英欠冯秋霞、冯艳霞人民币壹佰伍拾万元整，另欠：冯秋霞人民币叁拾万元整，以上共计壹佰捌拾万元整，在2015年11月31日前全部还清。2016年1月7日，原告冯秋霞与案外人冯艳霞签订《债权转让协议》一份，约定冯艳霞将对刘国英、穆杨（刘国英之夫）、张琪等人的债权共计捌拾三万元人民币全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向刘国英、穆杨、张琪等人主张债权。2016年1月20日，原告冯秋霞以出借人身份诉至本院，要求刘国英、穆杨、张琪连带偿还原告借款166万元及利息。在上述案件审理过程中，张琪向法庭提交《拘留通知书》，证实天津市公安局西青分局已于2016年3月4日将涉嫌非法吸收公众存款罪的刘国英刑事拘留，现羁押在西�区看守所。2016年5月23日，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
现原告以不当得利为由起诉要求被告张琪、刘燕红返还原告1500000元及利息。庭审中，二被告向法庭提供张琪名下中国农业银行银行卡交易明细清单及证人证言，证明被告张琪曾于2014年6月6日将1500000元借给刘国英，并于同年6月9日分两笔收到刘国英的还款，因此被告取得诉争款项系基于刘国英的还款，并非无合法依据。原告认可其与刘国英之间存在借贷关系，亦认可刘国英与被告张琪存在借贷关系，但认为被告可以作为受害人在刘国英涉嫌的刑事案件中主张权利，对其占有的原告财产应予返还。
本院认为，原告以不当得利诉请二被告返还1500000元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不应当得到的财产利益，造成他人损失�。不当得利的构成要件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获利与损失之间具有因果联系；四、获利没有合法依据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。本案原告先以民间借贷为由起诉刘国英、张琪等人偿还借款，得知刘国英因涉嫌刑事犯罪被拘捕后才撤回起诉。本案中，原告既主张被告获取利益无合法根据，又自认原告与刘国英之间、刘国英与被告张琪之间存在借贷关系，其陈述明显存在自相矛盾之处。事实上本案诉争的1500000元款项是在原告出借给刘国英之后，刘国英基于偿还借款的意思表示，直接使用原告的银行卡将该笔款项转入被告张琪账户内，因此被告张琪取得该笔财产有合法依据，并不构成不当得利。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯秋霞的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5190号原告：冯秋霞，女，1967年9月6日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告冯秋霞与被告张琪、刘燕红不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋霞的委托诉讼代理人高丛梅，被告张琪及刘燕红的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150万元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，以150万元为基数按年利率6%计算利息）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人冯艳霞系姐妹关系，原告和二被告素不相识，二被告系夫妻关系。2014年6月9日在未经原告及案外人冯艳霞同意的情况下，原告名下的830000元及案外人冯艳霞名下的670000元，共计1500000元被转到了被告张琪的名下。原告认为，原告及案外人冯艳霞和被告素昧平生，原告及案外人冯艳霞没有基于任何意愿给付被告张琪款项，被告张琪由原告与案外人冯艳霞名下得到该笔款项也没有任何合法的理由，应属于不当得利，应当返还给原告与案外人冯艳霞。被告刘燕红具有连带偿还的义务。时至今日，被告分文未还，虽经原告多次催要，被告置之不理。后原告与案外人冯艳霞签订了《债权转让协议》，将个人名下的83万元债权转移给原告，由原告向诸被告主张债权，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张琪、刘燕红辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由如下：第一、2014年6月初经王玉环介绍，案外人穆杨、刘国英夫妇向被告张琪借款150万元，张琪于2014年6月6日通过银行转账方式将150万元款项汇入穆杨夫妇指定的银行帐户。在用款3天后即2014年6月9日，穆杨向被告张琪还款，在张琪提供账号后，穆杨于当天分别以83万元和67万元两笔款项还入张琪账号，转账时使用的是原告及案外人冯艳霞的账号，并且还款后电话通知张琪说款项已经全部还清。因此被告张琪收取的150万元款项是穆杨夫妇的还款，不属于不当得利，合法有据；第二、本案的原告在2016年2月份以借款合同纠纷起诉案外人穆杨、刘国英以及被告张琪，而且诉讼中原告提交了一份原告与刘国英之间的借款手续，因此与原告有直接法律关系的一方应为刘国英而非张琪，故本案张琪以及刘燕红非适格被告。第三、关于原告的债权转让不成立，本案为物权的不当得利返还，不当得利的债权转让不应当成立，同时被告也始终未收到任何通知，因此，无论从法律规定上还是形式上，债权转让都不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，同时因为这个案子已经涉及两个诉讼，给被告造成了很多不便，按照新的规定，如果恶意诉讼造成被告损失的，被告有权利主张赔偿，因此被告保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告冯秋霞与案外人冯艳霞系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年6月9日，原告及冯艳霞分别在中国农业银行开立个人活期存款账户（冯秋霞银行账号：28×××59，冯艳霞银行账号：19×××72），并将上述两张银行卡及交易密码交予案外人刘国英。刘国英于同日通过银行转账的方式将原告冯秋霞名下存款830000元及案外人冯艳霞名下存款670000元分别转入被告张琪名下中国农业银行账户内。原、被告均认可刘国英于2015年9月9日向原告及冯艳霞出具《借条》一张，载明：刘国英欠冯秋霞、冯艳霞人民币壹佰伍拾万元整，另欠：冯秋霞人民币叁拾万元整，以上共计壹佰捌拾万元整，在2015年11月31日前全部还清。2016年1月7日，原告冯秋霞与案外人冯艳霞签订《债权转让协议》一份，约定冯艳霞将对刘国英、穆杨（刘国英之夫）、张琪等人的债权共计捌拾三万元人民币全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向刘国英、穆杨、张琪等人主张债权。2016年1月20日，原告冯秋霞以出借人身份诉至本院，要求刘国英、穆杨、张琪连带偿还原告借款166万元及利息。在上述案件审理过程中，张琪向法庭提交《拘留通知书》，证实天津市公安局西青分局已于2016年3月4日将涉嫌非法吸收公众存款罪的刘国英刑事拘留，现羁押在西青区看守所。2016年5月23日，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。现原告以不当得利为由起诉要求被告张琪、刘燕红返还原告1500000元及利息。庭审中，二被告向法庭提供张琪名下中国农业银行银行卡交易明细清单及证人证言，证明被告张琪曾于2014年6月6日将1500000元借给刘国英，并于同年6月9日分两笔收到刘国英的还款，因此被告取得诉争款项系基于刘国英的还款，并非无合法依据。原告认可其与刘国英之间存在借贷关系，亦认可刘国英与被告张琪存在借贷关系，但认为被告可以作为受害人在刘国英涉嫌的刑事案件中主张权利，对其占有的原告财产应予返还。本院认为，原告以不当得利诉请二被告返还1500000元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不应当得到的财产利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获利与损失之间具有因果联系；四、获利没有合法依据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。本案原告先以民间借贷为由起诉刘国英、张琪等人偿还借款，得知刘国英因涉嫌刑事犯罪被拘捕后才撤回起诉。本案中，原告既主张被告获取利益无合法根据，又自认原告与刘国英之间、刘国英与被告张琪之间存在借贷关系，其陈述明显存在自相矛盾之处。事实上本案诉争的1500000元款项是在原告出借给刘国英之后，刘国英基于偿还借款的意思表示，直接使用原告的银行卡将该笔款项转入被告张琪账户内，因此被告张琪取得该笔财产有合法依据，并不构成不当得利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯秋霞的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初769号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人侯梦帆，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月1日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人徐金萃，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人侯梦帆、徐金萃犯销售假药罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人侯梦帆、徐金萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人侯梦帆的事实
2016年至2017年9月，被告人侯梦帆在未取得药品经营许可且明知“ST减肥药”包装上未标有药品批准文号、生产企业等内容的情况下，仍以代理身份向肖某（另案处理）购进“ST减肥药”，通过微信、朋友进行宣传，在微店上予以销售，销售金额共计人民币（下同）7136元。具体事实分述如下：
1.2016年2月18日，被告人侯梦帆以500元的价格向秦某销售普通版“ST减肥药”1盒。
2016年5月5日，被告人侯梦帆以700元的价格向秦某销售加强版“ST减肥药”1盒。
2.2016年9月1日，被告人侯梦帆以574元的价格向陆某销售普通版“ST减肥药”1盒。
2016年11月4日，被告人侯梦帆以1200元的价格向陆某销售至尊版“ST减肥药”1盒。
2017年2月6日，被告人侯梦帆以1200元的价格向陆某销售至尊版“ST减肥药”1盒。
2017年7月23日，被告人侯梦帆以1200元的价格向陆某销售至尊版“ST减肥药”1盒。
3.2016年年底某日，被告人侯梦帆以380元的价格向严某销售加强版“ST减肥药”1盒。
4.2017年7月24日，被告人侯梦帆以380元的价格向葛某销售加强版“ST减肥药”1盒。
5.2017年8月9日，被告人侯梦帆以1002元的价格向周某销售至尊版“ST减肥药”1套。
二、被告人徐金萃的事实
2016年2月至2017年8月，被告人徐金萃在未取得药品经营许可且明知“ST减肥药”包装上未标有药品批准文号、生产企业等内容的情况下，仍向他人购进“ST减肥药”，在淘宝店铺、微店上予以销售，销售金额共计4610元。具体事实分述如下：
1.2017年3月7日，被告人徐金萃以250元的价格向吴某销售加强版“ST减肥药”10天的药量。
2.2016年5月至2017年8月间，被告人徐金萃以总计4000余元的价格多次向徐某销售“ST减肥药”。
3.2017年8月2日，被告人徐金萃以360元的价格向沈某销售加强版“ST减肥药”1盒。
案发后，公安机关从相关被害人处扣押到“ST减肥药”20粒，江苏省无锡药品检验所从中检验出西布曲某，无锡市食品药品监督管理局认定检验出的西布曲某为有毒、有害的非食品原料。
被告人徐金萃于2017年8月22日被查获，被告人侯梦帆于2017年9月30日向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人侯梦帆、徐金萃在开庭审理过程中均无异议，且有无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某、徐某、沈某、秦某、陆某、严某、葛某、周某的报案、陈述笔录，公安机关《搜查笔录》、《电子证据检查工作记录》、调取及扣押证据材料，刑事摄影照片，微信聊天记录截图，支付宝、微信转账记录，无锡市食品药品监督管理局《关于对标示为“ST减肥药”产品的认定函》，江苏省无锡药品检验所《关于ST减肥药（绿白胶囊）--（锡公食药）委字[2017]28号等样品检验结果的函》，涉案人员肖某、王某的供述，被告人侯梦帆、徐金萃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯梦帆、徐金萃明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。被告人侯梦帆犯罪以后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐金萃归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人侯梦帆、徐金萃犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯梦帆犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人徐金萃犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人侯梦帆、徐金萃各自的违法所得人民币7136元、4610元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督66号
申请人：林素云，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人林素云于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回林素云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督66号申请人：林素云，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人林素云于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回林素云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执910号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，地址沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。
被执行人李一民，男，1970年1月11日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县润丰纸箱包装有限公司，组织机构代码：67053933-9。
被执行人付安民，男，1967年9月24日出生，汉族，住沂南县，身份证号3728********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李一民、沂南县润丰纸箱包装公司、付安民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南支行于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋付祥
二〇一八年六月十四日
书记员 韦宝捷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1789号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告柳某，男。
被告费某，女。
被告罗某，男。
被告李某，女。
被告黄某，女。
被告马某，男。
被告费某甲，男。
被告黄某甲，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告柳某、费某、罗某、李某、黄某、马某、费某甲、黄某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01793号
原告高仁佑。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
原告高仁佑与被告宜昌宜洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常德到庭参加了诉讼，被告宜昌宜洋置业有限公司经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁佑诉称，2012年5月23日，原告高仁佑与被告宜昌宜洋置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告出资购买被告宜昌开发的宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋，房屋总价872444.00元，被告须在交付房屋使用后90日内为原告办理房屋产权证书。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月23日向被告支付首期房款442444元，2012年11月23日银行按揭支付43万元，被告向原告交付该房屋后，由于被告一直未向房地产登记机关缴纳应缴纳的税费，导致原告至今未能办理房屋产权证书。原告诉至法院，请求判令被告：1、协助原告办理位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋的房屋产权证书；2、支付逾期办理房产证违约金5000元。
被告宜昌宜洋置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》1份，合同约定被告将位于西陵经济开发区发展大道91号的宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋以872444元的总价出售给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，房屋于合同签订当日交付使用。之后，由于被告未向房地产登记机关交清相关税费，导致原告房屋产权证迟迟未能办理，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、商品房销售合同、房屋查档证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告高仁佑与被告宜昌宜洋置业有限公司签订的商品房销售合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现由于被告的原因，导致原告未能办理房地产权属证书，对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金5000元，房屋总价款为872444元，违约金应为4362.22元，本院支持4362.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司协助原告高仁佑办理位于宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场三期CX号楼X层00XXX号房屋的房屋产权证书；
二、被告宜昌宜洋置业有限公司支付原告高仁佑逾期办证违约金4362.22元。
三、驳回原告高仁佑的其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），按照简易程序减半收取65元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李聪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审437号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵三龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵三龙非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵三龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月11日作出厦同城执罚（2015）692号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积315平方米（一至三层建筑面积均为105平方米）。2016年6月14日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数四层，砖混结构，建筑面积362平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵三龙违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）692号行政处罚决定书，于2015年12月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月14日作出厦同城执催（2016）249号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）692号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵三龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）692号行政处罚决定书；
二、被执行人邵三龙应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵三龙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4965号
原告：朱钰柯，女，1989年7月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告：刘世博，男，2011年1月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱钰柯，女，系刘世博母亲。
二原告委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：徐小东，男，系徐某之兄。
原告朱钰柯、刘世博与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钰柯、二原告委托诉讼代理人刘俊杰、被告徐某及其委托诉讼代理人徐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钰柯、刘世博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4292.75元、误工费7849.75元、护理费2040.5元、交通费1000元、营养费660元、住院伙食补助费等共计17503元。事实和理由：2017年6月26日19时，被告徐某驾驶无号牌两轮摩托车在禹州市××××十字路口将二原告撞伤。经禹州市交警大队认定徐某负事故的全部责任。二原告受伤后花去大量医疗费用，经多次与被告协商无果。
被告徐某辩称，1、答辩人首先对此次诉讼案件中自身所犯的错误向原告致歉。2、答辩人自始至终都本着积极主动友好协商的态度来处理此事，但原告在没有相关证据支持的情况下提出的赔偿要求远远超出了答辩人的心理预期，导致双方未能协商解决。事故发生时，原告仅受一些皮外伤。交警部门介入以后也希望双方能够和解，但直至7月12日出具事故认定责任书时原告也未拿出具体的治疗费用证据。3、答辩人认为事故发生时，对方行动自如，神志清醒，且联系家属主动报警。因此对原告诉讼请求中的赔偿要求，提出几点证据上的要求：①医药费用需出具正规医院的发票原件；②原告需出具入院诊断书、出院证明、住院病历报告等原件；③原告的误工损失，答辩人请求原告能够提供相应的收入证明，比如前几个月的银行工资收入证明；④请求原告出具医疗期间需要护理的证明。4、答辩人家庭条件一般，自14岁开始便辍学在家，16岁以后便开始在外打工挣钱自食其力，但收入不高。父母都是农民，经济来源有限。请法庭酌情考虑答辩人经济承受能力。5、答辩人目前的经济收入非常微薄，但本着积极友好解决事情的态度，答辩人恳请父母并经父母同意，在最终赔偿金额能够承受的情况下给予答辩人一定的经济支持，尽最大努力一次性支付给原告。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年6月26日19时，徐小明驾驶无号牌两轮摩托车在禹州市范坡乡范坡街十字路口，由北向南行驶时，与由东向西行驶的电动车驾驶人朱钰柯相撞，造成两车损坏、朱钰柯及其同车乘车人刘世博两人受伤的交通事故。经认定，徐小明应负此事故的全部责任，朱钰柯、刘世博无责任。同日朱钰柯到禹州市第二人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，住院21天，花费住院费3325.75元，诊断为软组织疾患、陈旧性右腓骨骨折，出院医嘱：1.院外继续用药，建议休息2月。2.饮食清淡，适度活动。3.定期复查，如有不适，及时来院就诊。同日刘世博在禹州市第二人民医院支出门诊费260元、210元，诊断为头部外伤、软组织疾患；2017年7月1日在禹州市人民医院支出门诊费420元、60元、17元。朱钰柯驾驶的爱玛牌二轮电动车估损总值830元，评估费150元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
4292.75
|
3325.75+刘世博967
住院伙食
补助费
|
660
|
630（30元/天×21天）
营养费
|
660
|
630（30元/天×21天）
误工费
|
7849.75
|
7754.03[34941元/年÷365天×（21天+60天）]
护理费
|
2040.5
|
1947.94（33857元/年÷365天×21天）
交通费
|
1000
|
500
车损费
|
830
|
830
鉴定费
|
150
|
150
共计
|
17503
|
15767.72+刘世博967
本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱钰柯的损失为15767.72元，原告刘世博的损失为967元，应由被告徐某承担全部责任。被告徐某作为十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内支付原告朱钰柯16734.72元（含原告刘世博967元）。
二、驳回原告朱钰柯、刘世博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（减半收取），由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4965号原告：朱钰柯，女，1989年7月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告：刘世博，男，2011年1月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱钰柯，女，系刘世博母亲。二原告委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：徐小东，男，系徐某之兄。原告朱钰柯、刘世博与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钰柯、二原告委托诉讼代理人刘俊杰、被告徐某及其委托诉讼代理人徐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钰柯、刘世博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4292.75元、误工费7849.75元、护理费2040.5元、交通费1000元、营养费660元、住院伙食补助费等共计17503元。事实和理由：2017年6月26日19时，被告徐某驾驶无号牌两轮摩托车在禹州市××××十字路口将二原告撞伤。经禹州市交警大队认定徐某负事故的全部责任。二原告受伤后花去大量医疗费用，经多次与被告协商无果。被告徐某辩称，1、答辩人首先对此次诉讼案件中自身所犯的错误向原告致歉。2、答辩人自始至终都本着积极主动友好协商的态度来处理此事，但原告在没有相关证据支持的情况下提出的赔偿要求远远超出了答辩人的心理预期，导致双方未能协商解决。事故发生时，原告仅受一些皮外伤。交警部门介入以后也希望双方能够和解，但直至7月12日出具事故认定责任书时原告也未拿出具体的治疗费用证据。3、答辩人认为事故发生时，对方行动自如，神志清醒，且联系家属主动报警。因此对原告诉讼请求中的赔偿要求，提出几点证据上的要求：①医药费用需出具正规医院的发票原件；②原告需出具入院诊断书、出院证明、住院病历报告等原件；③原告的误工损失，答辩人请求原告能够提供相应的收入证明，比如前几个月的银行工资收入证明；④请求原告出具医疗期间需要护理的证明。4、答辩人家庭条件一般，自14岁开始便辍学在家，16岁以后便开始在外打工挣钱自食其力，但收入不高。父母都是农民，经济来源有限。请法庭酌情考虑答辩人经济承受能力。5、答辩人目前的经济收入非常微薄，但本着积极友好解决事情的态度，答辩人恳请父母并经父母同意，在最终赔偿金额能够承受的情况下给予答辩人一定的经济支持，尽最大努力一次性支付给原告。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年6月26日19时，徐小明驾驶无号牌两轮摩托车在禹州市范坡乡范坡街十字路口，由北向南行驶时，与由东向西行驶的电动车驾驶人朱钰柯相撞，造成两车损坏、朱钰柯及其同车乘车人刘世博两人受伤的交通事故。经认定，徐小明应负此事故的全部责任，朱钰柯、刘世博无责任。同日朱钰柯到禹州市第二人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，住院21天，花费住院费3325.75元，诊断为软组织疾患、陈旧性右腓骨骨折，出院医嘱：1.院外继续用药，建议休息2月。2.饮食清淡，适度活动。3.定期复查，如有不适，及时来院就诊。同日刘世博在禹州市第二人民医院支出门诊费260元、210元，诊断为头部外伤、软组织疾患；2017年7月1日在禹州市人民医院支出门诊费420元、60元、17元。朱钰柯驾驶的爱玛牌二轮电动车估损总值830元，评估费150元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              4292.75              3325.75+刘世博967                  住院伙食      补助费              660              630（30元/天×21天）                  营养费              660              630（30元/天×21天）                  误工费              7849.75              7754.03[34941元/年÷365天×（21天+60天）]                  护理费              2040.5              1947.94（33857元/年÷365天×21天）                  交通费              1000              500                  车损费              830              830                  鉴定费              150              150                  共计              17503              15767.72+刘世博967      本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱钰柯的损失为15767.72元，原告刘世博的损失为967元，应由被告徐某承担全部责任。被告徐某作为十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内支付原告朱钰柯16734.72元（含原告刘世博967元）。二、驳回原告朱钰柯、刘世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（减半收取），由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年八月二十八日书记员  徐 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3597号
罪犯王风芹，女，1964年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月二日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第106号刑事判决，以被告人王风芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王风芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王风芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王风芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王风芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风芹减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第270-1号
申请人符平友，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请人周池学，男，汉族，贵州省大方县人，农民。
申请人曾正全，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请人张勇，男，彝族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿合伙事务执行人。
符平友、周池学、曾正全、张勇四人申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷四案，依照（2014）黔金民初字第207、205、204号民事调解书、（2013）黔金民初字第766号民事判决书及（2013）黔毕中民终字第1181号民事判决书之裁定，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应支付申请人符平友各项工伤保险待遇86，000.00元、承担案件执行费1，190.00元；支付申请人周池学各项工伤保险待遇41，000.00元、承担案件执行费520.00元；支付申请人曾正全各项工伤保险待遇82.000.00元、承担案件执行费1，130元；支付申请人张勇各项工伤保险待遇66，788.00元、承担案件执行费910.00元；合计应给付四个申请人各项工伤保险待遇275，788.00元，承担案件执行费3，750.00元，合计人民币279，538.00元。本院于2014年4月14日以（2014）黔金执字第270号《执行裁定书》裁定扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币274，458.00元，尚有5，080.00元（其中有80.00元是执行费）没有扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社账户的存款人民币伍千零捌拾元正（￥：5，080.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以给付申请人符平友、周池学、曾正全、张勇四人的各项工伤保险待遇，承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沙成万
审判员 方世祥
审判员 代守泽
二〇一四年四月十五日
书记员 张 珺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0290号
原告无锡市中焰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢883室）。
法定代表人郭晓华，该公司总经理。
被告江阴市海磊铸件厂，住所地江苏省江阴市南闸街道灯塔村殳桥村***号。
投资人周建君，该公司负责人。
被告周建君。
原告无锡市中焰商贸有限公司（以下简称中焰公司）与被告江阴市海磊铸件厂（以下简称海磊厂）、周建君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中焰公司的法定代理人郭晓华到庭参加诉讼。被告海磊厂、周建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中焰公司诉称：他公司与海磊厂曾有过生铁买卖，都是当时结清，不欠帐的。2013年3月25日，海磊厂让他公司送生铁19.70吨，单价3270元／吨，共计欠货款64419元。周建君收到货后说当天太忙，第二天将货款转帐给他公司，同时出具欠条一张。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清货款64419元并支付该款自2014年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海磊厂、周建君未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，海磊厂向中焰公司出具欠条一张，载明“今欠生铁款64419元，19.7×3270＝64419。周建君江阴市海磊铸件厂2013年3月25日”。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。海磊厂结欠中焰公司生铁款64419元，有欠条为证，本院依法予以确认。中焰公司要求海磊厂支付结欠货款及相应利息，符合相应的法律规定，本院应当予以支持。根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，周建君为海磊厂的投资人，当海磊厂的财产不足以清偿本案的债务时，周建君应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市海磊铸件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中焰商贸有限公司货款64419元，并支付该款自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、江阴市海磊铸件厂财产不足以清偿前款债务时，周建君应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元（无锡市中焰商贸有限公司已预交），由江阴市海磊铸件厂、周建君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市中焰商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十一月三日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第130号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴文莉，女，1983年3月24日出生于南京市，汉族，小学文化。因吸毒，于2001年12月被强制戒毒；因吸毒，于2004年4月被劳动教养二年；因注射毒品，于2007年5月被行政拘留十五日并强制戒毒六个月，同年6月被劳动教养二年；因非法持有毒品，于2014年4月被罚款人民币三百元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月（未予执行），并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2014年11月被行政拘留十日（不予执行），并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被取保候审，2015年8月10日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴文莉犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉；以宁建检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人吴文莉犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人吴文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2014年11月12日晚，被告人吴文莉在本市秦淮区升州路185号附近被民警抓获，民警从其随身携带的蓝色单肩包中缴获疑似毒品的白色粉末3小袋和白色晶体物6小袋。经鉴定，该3小袋白色粉末共2.012克，检出毒品海洛因成分；该6小袋白色晶体物共28.791克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人吴文莉当晚被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文莉在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、诊疗记录、户籍信息材料、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查证、扣押清单等书证；毒品照片等物证；物证鉴定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2014年12月23日下午，被告人吴文莉与高某商定，以人民币2400元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）半盎司。后吴文莉携带2小袋共11.943克毒品甲基苯丙胺（冰毒），按约至本市栖霞区南湾营公交场站附近准备向高某贩卖毒品时，被民警当场抓获。
被告人吴文莉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文莉在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单等书证；毒品照片、毒品疑似物称量记录等物证；证人高某的证言；物证鉴定书、物证检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文莉明知毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人吴文莉明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴文莉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴文莉到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吴文莉系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年十月十九日
见习书记员 屠钰薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1950号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦龙华，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人韦龙华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费477元，减半收取238.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 舒