wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字251号
原告李长红，居民。
被告王立彪，居民。
被告冯太本，居民。
被告宋学芳，居民。
原告李长红与被告王立彪、冯太本、宋学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加诉讼，被告冯太本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，借款人王立彪由担保人冯太本、宋学芳提供担保，借原告现金4万元用于资金周转，借款期限一个月。借款逾期后，原告向被告催款未果。故要求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告冯太本未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，借款人王立彪由担保人冯太本、宋学芳提供担保，借原告现金4万元，双方签订借款协议书一份，协议书的主要内容为：借款金额肆万元，借款使用期限自2014年11月7日至2014年12月6日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取，如逾期按借款总额的日千分之三加收违约金；借款的担保方式为连带责任保证，保证期限自本笔借款到期之日起2年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款人王立彪、担保人冯太本、宋学芳均在借款协议书上签名、捺印。
借款逾期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王立彪、宋学芳的起诉，因其申请符合法律规定，本院已予准许；原告提交的诉状中事实与理由部分误将借款金额4万元写为3万元，其庭审中已进行更正。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借款协议书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王立彪由担保人冯太本、宋学芳提供担保，借原告李长红现金4万元，有双方签订的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人约定担保人冯太本、宋学芳对借款人王立彪的借款承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告要求担保人冯太本承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予准许，被告冯太本应履行清偿义务。被告冯太本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯太本清偿原告李长红现金4万元及利息（利息自2014年11月7日起、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、保全费650元，由被告冯太本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 伟
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第49号
原告赵昌海，男，汉族，1964年12月4日生，农民。
被告党占全，男，汉族，1964年10月29日生，农民。
原告赵昌海与被告党占全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员央毛依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵昌海、被告党占全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告借款200000元，并以被告在阳光小区2号楼162室房产（贵南售房权证2010字第54**号）作抵押，并写有借据。2011年4月23日，被告归还原告本金150000元，其余50000元借款经原告多次催要，被告以资金周转困难为由至今未还。现诉至法院要求：1.判令被告归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息52800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。2011年2月23日，被告以其所有的房产证及土地证作为抵押，向原告借款200000元，其中150000元已偿还，剩余50000元被担保人李维青借用。其可以先支付20000元，要求原告归还房产证，其余30000元借款的风险由原告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明2011年2月23日被告党占全向原告赵昌海借款200000元，借期30天。并以被告房产证及土地证作抵押，由李维青作担保的事实。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：
1.收条一份，证明2011年3月24日原告收到被告还款150000元，另注明其余50000元借款由李维青占用；
2.借条（复印件）一份，证明2011年3月23日李维青向党占全借款59000元，并注明此款为赵昌海的贷款；
2.青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第230号民事判决书一份，证明经法院判决李维青向党占全偿还借款59000元及利息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向持异议，认为借条上并未写明李维青占用的50000元由李维青负责清偿。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月23日，被告党占全向原告赵昌海借款200000元，借期为30天，由李维青作为担保人，并以被告在阳光小区2号楼162室房产证（贵南售房权证2010字第54**号）及土地使用权证作抵押。2011年3月23日李维青向党占全借款50000元，注明此款为赵昌海的贷款。2011年3月24日，被告归还原告借款150000元，其余50000元借给李维青。
本院认为，被告党占全向原告赵昌海借款200000元，后被告向原告还款150000元，其余50000元借给李维青的事实，原、被告均无异议，故原、被告之间的借贷关系明确、成立。因其余50000元借款是被告借予李维青，与本案之诉无关联性，被告理应向原告偿还。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因原、被告之间对支付利息没有约定，依照相关法律规定，视为不支付利息。故原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求与法不符，本院不予支持，应按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告党占全于判决生效后三十日内给付原告赵昌海借款本金50000元。并自2011年3月24日起至付完款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一五年三月十二日
书记员 张 铄
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第49号
原告宋某某，男，1969年2月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告张某某，女，1967年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，小学文化。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋到庭参加诉讼，被告张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1991年7月经人介绍认识，1992年1月12日按农村风俗结婚，一直未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后感情一般，双方于1994年11月24日共同生育女儿宋琴兰，1996年2月27日生育儿子宋钱毅。2003年被告外出打工，留下孩子与原告在家独自生活，只逢春节才回家，被告在外打工期间从未寄钱回家过，孩子平日生活及费用均靠原告独自支撑，被告没有尽到作妻子及母亲的责任。原、被告双方长期两地分开生活，完全无法沟通、交流，也无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。现夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，夫妻关系存续期间无其他财产、债权债务。现向法院起诉，要求：1、判令原告宋与被告张离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、证明，用以证明原、被告于1992年1月12日结婚，1994年11月24日生育女儿宋琴兰，1996年2月27日生育儿子宋钱毅；3、户口薄复印件，用以证明原、被告及子女身份情况。
被告张某某辩称，同意与原告宋离婚，所生男孩宋钱毅由被告抚养，但原告房屋田地归宋钱毅所有。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1992年1月12日按农村习俗举行婚礼结婚，1994年11月24日生育女儿宋琴兰并已结婚另居，1996年2月27日生育儿子宋钱毅现就读于贵定中学高中部，双方共同生活二十余年。因被告张某某长期外出打工，原告宋某某以夫妻长期分开生活，感情彻底破裂，无和好可能为由于2014年12月29日向本院提出如前诉讼请求
另查明，原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告宋某某与被告张某某于1992年1月12日按农村习俗举行婚礼，结婚时双方已符合结婚的实质要件，按照法律规定，属于事实婚姻关系。婚后双方共同生活二十多年，生育长女宋琴兰已成年并另居，不需要抚养。双方在共同生活中，因被告张某某为了生活长期外出打工与原告宋某某缺乏沟通产生一定矛盾。原告宋某某主张离婚，被告张某某同意，本院予以支持。双方所生男孩宋钱毅虽已成年，但尚在学校读书，未完全独立生活，被告张某某同意抚养男孩宋钱毅并独立承担抚养费用，本院予以认可。被告张某某要求原告宋所有房屋、田地归宋钱毅所有，因未提供证据证实宋某某享有房屋情况，本院不予采纳，关于田地的所有权应归原告宋某某所在村民委员会，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告张某某离婚；
二、双方所生男孩宋钱毅由被告张某某抚养并自行承担抚养费用直至小孩独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一五年三月十六日
书记员 许丽娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第538-1号
原告：天津华有国际货运代理有限公司。
法定代表人：魏洪彬，该公司总经理。
委托代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津富皇国际货运代理有限公司。
原告天津华有国际货运代理有限公司诉被告天津富皇国际货运代理有限公司租船合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告天津富皇国际货运代理有限公司所属银行帐户存款人民币35000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津华有国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津华有国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津富皇国际货运代理有限公司所属银行帐户存款人民币35000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹克
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马赛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第406号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被取保候审。205年12月21日被决定逮捕，同年12月23日被执行逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日晚，被告人牛某与被害人马致远等三人一起在莒县文心东路尚品疙瘩汤酒店吃饭。在饭后离开时，被告人牛某趁他人不备，将马致远放在桌子上的钱包盗走，内有现金4600余元、银行卡、身份证等物品。
另查明，案发后被告人牛某退赔被害人马致远现金五千元。2015年6月17日，被告人牛某被传唤到案后如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细，证人张某、邵某的证言，被害人马致远的陈述，现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人损�，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庄肃欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第468号
上诉人（原审原告）：唐国霞。
委托代理人：唐恩佑。
上诉人（原审原告）：唐国晶。
委托代理人：唐恩佑。
上诉人（原审原告）：印小芳。
委托代理人：唐恩佑。
上诉人（原审原告）：赵玉芝。
委托代理人：唐恩佑。
上诉人（原审原告）：陈战胜。
委托代理人：唐恩佑。
被上诉人（原审被告）：杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会。
代表人：李云建。
上诉人唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜因与被上诉人杭州市江干区四季青街道三叉社区居民委员会（以下简称三叉居委会）劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1613号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2009年9月29日，三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会出具“重要通知”，内容包括，9月27日晚的业主大会上，绝大部分到会业主举手表决，同意唐恩佑夫妇作为传达室管理员；经报请社区居委会领导批准，同意唐恩佑全家住宿传达室；并要求他们全家都能为楼道安全尽心尽力，做好职责范围内的服务工作；等等。三叉居委会在该份“重要通知”上加盖公章。2009年10月3日，三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会（甲方）与唐恩佑（乙方）签订协议书，约定：甲方免费提供2幢楼的传达室作为乙方门卫值班室使用，并作为乙方（本人及家属共5人）在工作期间居住；乙方承担门卫工作及具体职责；等等。双方未在协议书中约定报酬。
唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜于2014年10月13日向法院起诉，请求：一、判令三叉居委会支付从2009年9月28日到2013年1月11日的工资715209元；二、判令三叉居委会支付违法解除劳动关系赔偿金292435元；三、判令三叉居委会支付从2013年1月12日起到判决之日止的拖欠工资364000元；四、判令三叉居委会支付节假日双倍工资38000元；五、判令三叉居委会给原告印小芳、唐国霞补交各种社保金；六、判令三叉居委会赔偿由于抄家的各项经济损失287900元；七、判令三叉居委会支付由于变相欺骗强迫多干活增加1人工资143600元；八、判令三叉居委会请支付工作期间内每人每月2倍工资每人168000元。
原审法院认为：民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜主张与三叉居委会存在劳动合同关系，但唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜本案中提交的证据仅反映了三叉社区景芳一区8-1、8-2幢业主委员会与唐恩佑就唐恩佑担任门卫工作签订过协议，不能证明唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜与三叉居委会存在劳动合同关系，因此对唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜要求三叉居委会支付各种工资、赔偿金、补缴社会保险的诉讼请求，不予支持。唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜要求三叉居委会赔偿“抄家”的各项经济损失，该项诉请不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜负担。
唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜不服，以原审判决有误为由，要求撤销原判，依法改判支持其一审中的诉请。向本院提起上诉。
被上诉人三叉居委会未提交书面答辩。
上诉人唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜和被上诉人三叉居委会在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。另查明：唐国霞曾向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2012年8月3日作出江劳仲不字（2012）第302号不予受理案件通知书。
本院经审查认为，唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜以劳动争议为由，向法院提起诉讼，而人民法院受理劳动争议案件，必须以经过劳动争议仲裁为前置条件，而本案中仅有唐国霞向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜均未向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，因此，不符合法院的受理条件。且劳动争议案件并不适用共同诉讼，唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜应分别单独提起诉讼。综上，唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，故起诉应予驳回。原审法院所作出的实体判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1613号民事判决；
二、驳回唐国霞、唐国晶、印小芳、赵玉芝、陈战胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 项 琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第450号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘井站。
被执行人刘慧丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘井站、刘慧丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第486号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1672-1号
原告李玉珍，女，1957年8月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告焦洪骥，男，1979年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告焦艳伶，女，1984年5月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
三原告委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告韩国伶，女，1962年5月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告及被告韩国伶的委托代理人赵瑞江，男，1964年11月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县渊源山泉水有限公司，统一社会信用代码91130321081336517P，地址青龙满族自治县官场乡八道岭村。
法定代表人赵艳龙，该公司经理。
本院在审理原告李玉珍、焦洪骥、焦艳伶与被告赵瑞江、韩国伶、青龙满族自治县渊源山泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青龙满族自治县渊源山泉水有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍、焦洪骥、焦艳伶撤回对被告青龙满族自治县渊源山泉水有限公司的起诉。
审判员 赵小双
二〇一七年五月十五日
书记员 段责义
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00277号
罪犯龙腾。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00025号刑事判决，以被告人龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龙腾自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龙腾予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙腾自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功3次。罪犯龙腾已实际执行刑罚三年四个月。罪犯龙腾于2015年5月7日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯龙腾自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙腾的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5558号
原告：邓军耀，男，汉族，1958年3月1日出生，住广西全州县。
被告：李漓，男，汉族，1978年11月13日出生，住南宁市青秀区。
原告邓军耀诉被告李漓建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告邓军耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓军耀撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月九日
书记员 敬 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初557号
原告于淑金，女，1980年3月7日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王永军，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王景苍，男，1967年1月13日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告宋树明，男，1951年11月17日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告于淑金与被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司、王景苍、宋树明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑金、被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的委托代理人谢广欣、被告宋树明到庭参加了诉讼，被告王景苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年�告在赤峰盛安房地产开发有限公司购买了位于帝苑豪庭西区23号楼4单元601室楼房一处，原告同被告王景苍、宋树明是邻居关系。2015年12月14日原告发现楼房卧室内部阳台屋顶多处漏水，且渗漏部分有的与电源相连。原告找到赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司要求查看维修，但该公司一直未给予维修。此时房屋漏水损害越来越严重，原告不得已联系瑞兴家政于2015年12月22日将楼房外部的顶部阳台的所有冰处理掉，阻止房屋损坏继续恶化。至今仍能听到房子内部时段时续的滴水声音及冰裂的咔咔声。给原告的精神造成了极大的伤害。事后，经查房屋漏水的主要原因是楼房质量不合格，还有就是被告王景苍、宋树明两家的太阳能漏水所导致。由于三被告的原因给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害。要求被告依法立即将原告的房屋进行维修，回复原�；要求被告赔偿原告经济损失100000元，精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司辩称，原告起诉状说房屋漏水的主要原因是楼房质量不合格和被他人太阳能漏水所致。对于房屋质量问题应当由卖方进行维修或者采取其他措施，太阳能漏水应当由太阳能所有权人进行管理和维护，这两项的维修和维护均不在物业公司。
被告王景苍辩称，原告将被告王景苍列为被告是错误的，房顶属于共有部分，检查维护由小区的物业公司负责，与其安太阳能热水器无关。
被告宋树明辩称，房顶属于共有部分，检查维护由小区的物业公司负责；原告要求的精神损害抚慰金于法无据；认为是原告找人把屋顶的防水层刨坏的，真正的责任事故是原告造成的；认为自家的太阳能没有漏水，原告家是帝苑豪庭西区23号楼4单元601室，而被告宋树明家是帝苑豪庭西区23号楼3单元032室，即使漏水也从三单元雨漏管流到地面，不可能流到四单元楼顶；请求驳回原告的起诉。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、照片11张，证明楼房质量不合格，要求物业公司承担赔偿责任。
被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司质证对照片真实性有异议，该证据与本案关联性存在异议，因为这11张照片不能证明原告所居住的房屋存在质量问题。
被告宋树明质证与其无关。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、2015年12月22日共7个视频，其中有1个是原告自己用手机录的屋内损坏情况，另外6个视频是原告从瑞星家政维修人员手机上录的，这6个视频证明楼房外部顶部损坏严重。
被告赤峰盛鸿物�管理有限责任公司巴林左旗分公司质证对所有视频真实性、合法性、关联性均有异议，因原告所提供的视频有6个是在他人手机上转录的。
被告宋树明质证该证据不真实，对所有视频都不承认。
对视频的真实性本院予以采信。
3、2015年12月21日共6个视频，这些视频都是原告录的，第1个视频证明太阳能是宋树明的儿子宋镇江在帝苑豪庭西区皇明太阳能处买的。第2、3个视频证明是宋树明家太阳能漏水。第4个视频证明王景苍家太阳能漏水找人维修。第5个视频证明王景苍正在雇人维修他的太阳能。第6个视频证明房屋正在漏水。
被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司质证，对第1个视频真实性、合法性、关联性有异议，因是原告自拍的，不知是何处的销售记录；对第2、3个视频真实性、合法性、关联性有异议，因为视频�没有体现是原告所居住的小区和单元；对第4、5个视频真实性、合法性、关联性有异议，仅能证明有维修人员对四单元的屋顶上的太阳能进行维修，并不能证明原告的证明点；对第6个视频真实性、合法性、关联性有异议，因该视频仅能看到有房屋存在漏水，是否为原告所居住的房屋不能确定。
被告宋树明质证对第1个视频有异议，宋镇江买的太阳能按到他自己家9号楼了；对第2、3个视频真实性有异议，认为那个太阳能不是自己的，该太阳能也不能确定是哪号楼的。
对视频的真实性本院予以采信。
被告宋树明为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
4、照片2张，照的是三单元六楼，但三单元六楼不是原告家，三单元六楼屋顶的皇明牌太阳能是我家的。证明我家太阳能离原告家漏水位置有35道岗子隔着，每个岗子是8厘米高20厘米宽，一共隔着7米，即使太阳能发生漏水水也不能从三单元楼顶流到四单元楼顶。
原告质证认为那个太阳能确实是被告宋树明家的。对证明点有异议，认为水流跟岗子没关系，平顶阳台上没有岗子，所以水是流到平顶阳台上浸了其家房屋。
被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司质证对真实性有异议，只能看见屋顶有太阳能，但是不能证明具体是哪栋楼谁家的。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告居住的巴林左旗林东西城帝苑豪庭西区23号楼4单元601室的房屋屋顶存在渗漏现象。被告王景苍、宋树明家都安装了太阳能。被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负责该小区的物业管理服务。
本院认为，原告居住的房屋屋顶漏水，影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益�原告没有证据证明屋顶存在质量问题是因被告王景苍、宋树明家安装太阳能所造成，被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负有维修公共设施的责任，应当对屋顶漏水造成的损害承担责任。原告屋内所需进行的维修，被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司可和原告自行协商安排维修，或由原告自行维修后，再另行主张权利。本案中原告未向本院提供证据证明具体损失的数额，故原告要求被告赔偿100000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行向被告主张权利。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于淑金的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 李 莉
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 窦志茹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第219号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人谢某甲在其哥谢某乙家吃饭，席间谢某甲饮用了一瓶左右山城国宾啤酒。22时许，谢某甲驾驶两轮摩托车行至攀枝花市西区教育局路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获。民警当场对谢某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测谢某甲血液中的酒精含量结果为130.1MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，谢某甲血液样本中乙醇含量为187.4mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人谢某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人谢某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人谢某乙、张某某、邓某某的证言；被告人谢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人代某甲，男，1949年9月24日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。2010年2月1日因诈骗罪被判处管制六个月。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被告人代某乙，男，1975年7月6日生，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市立山区。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩�人方立勇，系辽宁元久律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1965年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人栗某某，男，1970年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、陈某某、栗某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、吕爱丽出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人曾光、被告人代某乙及其辩护人方立勇、被告人陈某某、被告人栗某某及其辩护人房郁、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人代某甲、代某乙、陈某某、栗某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。其中被告人代某甲系组织者、被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织的全部犯罪承担刑事责任；被告人代某乙、栗某某起辅助或者帮助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人代某甲能够主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，请求本院对被告人代某甲、代某乙、陈某某、栗某某依法判处。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人代某甲的辩护人认为，代某甲具有自首情节，建议本院对其能够从轻或者减轻处罚。
被告人代�乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人代某乙的辩护人认为，代某乙在案发后，能够主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中，起帮助或者辅助作用，系从犯，建议本院对被告人代某乙从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其仅起到帮助或者辅助作用，对公诉机关认定其为主犯的指控不予认可。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人栗某某的辩护人认为，栗某某在共同犯罪中，系从犯，而且被告人栗某某实施诈骗活动的动机，系因其家境不好，生活所迫，故建议本院对被告人栗某某可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月24日，被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某（另案处理）、李某某（另案处理）在营口市西市区镜湖市场早市以出售假银盆为手段，骗取被害人郑某某人民币9000元。
2、2013年9月29日，被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某、李某某在抚顺市东洲区绥化路西段东方上城小区以出售假银盆为手段，骗取被害人栾某某人民币16000元。
3、2013年10月13日，被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某、李某某在丹东市振兴区电视台门口早市以出售假银盆为手段，骗取被害人刘某某人民币6000元。
4、2013年10月17日，被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某、李某某从鞍山出发，在瓦房店市桃园小区早市以出售假银盆为手段，骗取被害人王某某人民币8000元。
5、2013年11月2日，被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某、李某某在营口市西市区金牛山市场早市以出售假银盆为手段，骗取被害人解某某人民币10000元。
6、2013年11月5日，被告人代某甲、陈某某、代某�、栗某某、王某某、李某某在本溪市平山前进早市以出售假银盆为手段，骗取被害人柳某某人民币8000元。
被告人代某甲、陈某某、代某乙、栗某某、王某某、李某某共实施诈骗6起，犯罪数额总计人民币57000元。
另查，被告人代某甲组织支配被告人代某乙、陈某某、栗某某实施诈骗行为，被告人代某甲指使其他被告人分别扮演卖盆者、买盆者，以试图购买假银盆为诱饵，诱骗他人，或者开车接送同案犯，以达到协助、帮助代某甲诱骗他人的目的。
再查，被告人代某甲于案发后，主动到营口市西市区公安分局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人代某甲、陈某某、栗某某、代某乙在案发后，已将全部犯罪所得人民币57000元暂缴至本院，诸被害人表达了对四被告人的谅解。
公诉机关针对上述事实，向本院提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录�书证、物证，以上证据来源合法，并经庭审质证，控辩双方均不持异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人代某甲、代某乙、陈某某、栗某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实成立，本院依法予以支持。关于被告人陈某某称其在共同犯罪中系从犯的辩解，经查，被告人代某乙、陈某某、栗某某在共同犯罪中均受代某甲支配，作用相当，仅扮演的角色不同，故对于被告人陈某某认为其系从犯的辩解，本院予以支持。被告人代某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人代某乙、陈某某、栗某某在共同犯罪中，起帮助或者辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。考虑被告人代某甲、代某乙、陈某某、栗某某多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人代某甲能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；四被告人能够在案发后，能够积极退赃；被告人代某乙、陈某某、栗某某能够自愿认罪，积极缴纳罚金，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（此款于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人代某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）
四、被告人栗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 陈俊宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月12日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2014年3月25日因涉嫌诈骗罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年4月3日经西吉县人民检察院批准，由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某与被害人杨某某在西吉发往隆德的短途客车上相识后，谎称自己叫杨龙，在固原市公安局工作，尚未结婚的虚假信息，获取被害人的电话号码，后多次通过电话与被害人进行联系，假意与杨某某建立恋爱关系，骗取杨某某的信任后，编造为其母亲看病、与杨某某的前男友打官司等虚假理由，于2013年11月至2014年2月期间，先后四次共骗取杨某某及其兄杨某红的现金人民币31000元，用于偿还个人债务、家庭开支等。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了受案登记表、户籍证明、银行存款凭据、网上银行转账明细、证人马某某的证言、被害人杨某某、杨某红的陈述、被告人梁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金人民币31000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人梁某某与被害人杨某某在西吉发往隆德的短途客车上相识后，谎称自己叫杨龙，在固原市公安局工作，尚未结婚的虚假信息，获取被害人的电话号码，后多次通过电话与被害人进行联系，假意与杨某某建立恋爱关系，骗取杨某某的信任后，编造为其母亲看病、与杨某某的前男友打官司等虚假理由，于2013年11月至2014年2月期间，先后四次共骗取杨某某及其兄杨某红的现金人民币31000元，其中被害人杨某某分两次给被告人梁某某提供的户名为梁某某的卡上汇款1.7万元，被害人杨某红分两次通过网上银行给该账户转账共计1.4万元。被告人梁某某将该款用于个人开支等。案发后，经被害人多次催要，被告人未退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表，证实了案件来源。
2.银行存款凭据、网上银行转账明细，证实了被害人杨某某于2013年11月9日向被告人梁某某的银行账户存款7000元，于2013年12月21日向该账户存款10000元，被害人杨某红于2013年12月21通过周某某的网上银行向该账户转账10000元，2014年2月19日通过周某某的网上银行向该账户转账4000元的事实。
3.户籍证明，证实了被告人的基本情况及其犯罪时达到法定刑事责任年龄。
4.证人马某某的证言，证实了其和梁某某是夫妻关系，梁某某的父亲还在世，母亲在2013年没有因为患病住过医院，就是因为腿疼在村卫生室开过一些药，没有去过上海。近几年其没有搬过家，也没有搬到银川。2014年3月17日其做结扎手术，没有花钱等事实。
5.被害人杨某某的陈述，证实了其与被告人梁某某相识的经过及被告人谎称其系警察，假装与其谈恋爱，并以其父亲去世、母亲患病在上海治疗需要钱为由，骗取其及其兄杨某红共计31000元的时间、地点及经过等事实。
6.被害人杨某红的陈述，证实了被告人梁某某编造理由骗取其14000元的时间及经过等事实。
7.被告人梁某某的供述与辩解，供述了其编造个人信息，以与杨某某谈对象为借口，先后四次骗取被害人杨某某、杨某红共计31000元的时间、地点及经过等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；但其将所得赃款全部挥霍，给被害人造成了一定的经济损失，故酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某某诈骗被害人杨某某1.7万元、杨某红1.4万元，继续予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人申某某，男，1956年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，2013年12月8日被西平县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人申某某犯容留卖淫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年，被告人申某某在驻马店市驿城区中山街其开办的小旅店内容留李某某、董某某二人卖淫，并从中提成。2013年12月7日，李某某在被告人申某某旅店内卖淫时，被西平县公安局民警当场查获。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申某某的供述和辩解，证人李某某、董某某、张某某、路某某的证言，扣押物品、文件清单，抓获经过，现场照片，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人申某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但均提出公诉机关指控被告人申某某容留董某某卖淫不能成立。
经审理查明，2013年以来，被告人申某某在驻马店市驿城区中山街其经营的旅馆内容留李某某（1998年1月2日出生）、董某某从事卖淫活动，并从中提成。2013年12月7日，李某某在上述场所从事卖淫活动时，被西平县公安局民警当场查获。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人申某某供述：其旅店内有卖淫小姐卖淫现象有大概一年多时间，卖淫小姐平时不固定，由其在旅店内招呼小姐卖淫。卖淫小姐以五十至一百元不等的价格和嫖客协商，其从中每人次提成十元卫生费。2013年12月7日晚九时许，李某某在其旅店内和嫖客发生性关系时被民警当场查获。
2、证人李某某证言：其和董某某在申某某旅馆卖淫期间，每次以一百元的价格和嫖客发生性关系，申某某从中提成三十元。2013年12月7日晚九时许，申某某和嫖客谈好价格后，其在旅馆后面小屋和嫖客发生性关系时被民警当场查获。
3、证人董某某证言：其在两、三月前开始到申某某旅店内卖淫，每天接四、五名嫖客。2013年12月7日晚，李某某在旅店内卖淫时被民警当场查获，其当天以八十至一百三十元的价格共卖淫五次。
4、证人张某某证言：2013年12月7日晚，其在驻马店市驿城区中山街南段一旅馆内嫖娼时被民警当场查获。
5、证人路某某证言：与张某某的证言内容基本一致。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单：证明公安机关将涉案避孕套等物品予以扣押的情况。
7、现场照片：证明公安机关查获卖淫嫖娼场所的现场情况。
8、行政处罚决定书、告知笔录、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执：证明违法行为人李某某、董某某、张某某因在驻马店市驿城区中山路南申某某旅店内卖淫、嫖娼被行政处罚。
9、抓获经过：证明被告人申某某于2013年12月8日被西平县公安局刑事拘留。
10、户籍证明：证明被告人申某某的个人身份情况。
本院认为，被告人申某某在其经营的旅馆内为他人卖淫提供场所，并从中抽取提成，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于被告人申某某及其辩护人提出公诉机关指控申某某容留董某某卖淫不能成立的辩解和辩护意见，经查，申某某多次稳定供述其容留董某某在其经营的旅馆内从事卖淫活动，且能够与证人李某某、董某某的证言相互印证，足以证明申某某容留董某某卖淫的事实。故被告人申某某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田卫培
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周英巧。因本案于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2013年12月25日由南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2014年1月6日由本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉字（2013）1029号起诉书指控被告人周英巧犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人周英巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月开始，被告人周英巧在南宁市西乡塘区大塘村南宁市某涂料建材厂内，组织员工从事生产、销售腻子粉活动。为了提高销量，周英巧购买了假冒多乐士、立邦等腻子粉品牌的包装袋，将其生产的腻子粉用上述包装袋包装后假冒多乐士、立邦等品牌的腻子粉进行销售。经查实，2013年1月8日、4月9日两次销售给王某假冒多乐士、立邦等品牌的腻子粉总价值人民币21560元；2013年1月13日销售给林某假冒多乐士、立邦等品牌的腻子粉总价值6880元。
2013年4月25日，公安人员在周英巧的生产工厂内现场查获假冒多乐士、立邦等品牌的腻子粉产品共664包，根据上述查清的假冒多乐士、立邦等品牌腻子粉的实际销售价格，该664包腻子粉总价值5710.4元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为周英巧未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人周英巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周英巧是南宁市某涂料建材厂的负责人。2012年3月开始，周英巧在南宁市西乡塘区大塘村南宁市某涂料建材厂内，组织员工从事生产、销售腻子粉。在此期间，周英巧向他人购买假冒的多乐士、立邦等腻子粉品牌包装袋，将其生产的腻子粉装袋包装进行销售。周英巧分别于2013年1月8日、4月9日向王某销售假冒多乐士、立邦等品牌腻子粉总价值21560元；2013年1月13日向林某销售假冒多乐士、立邦等品牌腻子粉6880元。
2013年4月25日，公安人员在南宁市西乡塘区大塘村南宁市某涂料建材厂内查获假冒多乐士、立邦等品牌腻子粉共计664包、电子秤、封口机、出货单等物品。根据周英巧对假冒多乐士、立邦等品牌腻子粉的实际销售价格，该664包腻子粉总价值5710.4元。
上述事实，被告人周英巧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，抓获经过，户籍证明，阿克苏诺贝尔太古漆油（广州）有限公司及广州立邦涂料有限公司企业法人营业执照、商标注册证明及鉴定证明，南宁市某涂料建材厂出货单，证人罗某、罗某某、甘某、陆某、林某、王某等人证言，搜查笔录及扣押物品清单，指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英巧未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。周英巧归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。供周英巧犯罪所用的其本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周英巧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二，扣押在案的电子秤一台、封口机一台、公章四枚、假冒立邦牌及多乐士牌腻子粉共计664包，由南宁市公安局西乡塘分局依法没收、处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王金亮，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市张北县馒头营乡二圪塄村。2014年4月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以（2014）张西检刑诉字第65号起诉书指控被告人王金亮犯非法侵入住宅罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、吴桂平出庭支持公诉，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，被告人王金亮未经户主同意，以私配钥匙的手段非法进入本市桥西区西河沿52号楼5单元503室牛淑雅家中，损坏笔记本电脑一台（价值3021元），丢弃塑料耳环一对并穿走女士衬衣一件。案发后，被告人已赔偿牛淑雅经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛淑雅、杨晔的证言；价格鉴定书；辨认笔录；扣押、发还清单；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王金亮未经同意，非法侵入他人住宅并毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王金亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 何培亮
人民陪审员 唐丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人丁二中，曾用名：丁正发、丁小江，男，1987年12月4日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人丁二中犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人丁二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日上午，被告人丁二中翻墙进入洛阳市西工区红山乡白湾村陈某某家盗窃现金3元，后被告人丁二中又翻墙进入被害人张某帮家中行窃时被人发现后逃离现场。此后被告人丁二中窜到洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村被害人符某某家中时被抓获。案发后，3元赃款已追退给被害人。
上述事实，有被告人丁二中的供述及辩解，被害人张某帮、陈某某、符某某陈述，辨认笔录，收条，现场勘验检查工作记录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，到案经过以及被告人丁二中户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人丁二中对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人丁二中以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁二中在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议对被告人丁二中判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人丁二中以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁二中在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人丁二中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁二中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝金城，绰号“铁蛋”，男，汉族，1969年1月1日生。被告人郝金城于2013年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2014]375号起诉书指控被告人郝金城犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人郝金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月2日11时许，被告人郝金城接到朱某某的电话称要购买100元的东西（指毒品海洛因）。该郝同意贩卖，即下楼与朱某某见面，后在郝给朱即将交易毒品时被公安人员抓获，当场在郝金城身上查获毒品七小纸包。经鉴定查获的毒品可疑物净重共计0.27克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人郝金城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郝金城一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝金城在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局刑警队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、毒品鉴定意见及通知书、证人证言、被告人郝金城的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝金城违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝金城被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝金城曾经因贩卖毒品罪被处以刑罚现又犯该罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具摩托罗拉手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年一月十四日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1953年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2013年12月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉刚、危志华，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人危志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月28日下午3时30分许，被告人胡某甲在南昌市西湖区安石路126号龙韵花园2号门前与被害人魏某因让车问题发生纠纷，双方发生打架。之后，被告人胡某甲叫来其儿子胡某乙（另案处理），被告人胡某甲伙同其儿子胡某乙持电动车锁等将被害人魏某打伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人魏某损伤程度构成轻伤甲级。
公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人将被害人魏某打成轻伤甲级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称：1、被告人已取得被害人谅解；2、被告人系初犯；3、被告人系坦白；4、被害人有过错。
经审理查明，2013年11月28日下午3时30分许，被告人胡某甲在南昌市西湖区安石路126号龙韵花园2号门前与被害人魏某因让车问题发生纠纷，双方发生打架。之后，被告人胡某甲叫来其儿子胡某乙（另案处理）并持电动车锁等将被害人魏某打伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人魏某损伤程度构成轻伤甲级。
另查明，被害人魏某于2014年1月26日向本院提起了附带民事诉讼。2014年3月7日，被害人与胡某乙及被告人胡某甲的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款15万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人魏某的报案笔录及陈述，证人胡某乙、商思正、熊某、陈某的证言；现场视频资料；（2013）西公活鉴字（120901）号法医临床学鉴定书；公安机关出具的到案经过；被告人胡某甲常住人口信息；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲的家属支付了赔偿款15万元给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年7月至12月，被告人王某某驾驶一辆无牌照银灰色奇瑞QQ轿车先后窜至西峡县五里桥镇慈梅寺村陈某某家和西峡县五里桥镇孔沟村赵某某、石某甲、石某乙三家，盗走陈某某一个黄金空心佛吊坠、石某甲一条黄金项链和两个转运珠及1900元现金、石某乙一条黄金项链。经鉴定：黄金空心佛吊坠价值610元、黄金项链和转运珠价值2080元、黄金项链价值770元。
案发后，被盗物品发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至12月，被告人王某某驾驶一辆无牌照银灰色奇瑞QQ�车先后窜至西峡县五里桥镇慈梅寺村陈某某家和西峡县五里桥镇孔沟村赵某某、石某甲、石某乙三家，盗走陈某某一个黄金空心佛吊坠、石某甲一条黄金项链和两个转运珠及1900元现金、石某乙一条黄金项链。经鉴定：黄金空心佛吊坠价值610元、黄金项链和转运珠价值2080元、黄金项链价值770元。
案发后，被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、石某甲、石某乙、赵某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具和被盗物品照片，鉴定意见，报案证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜蒙莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1950年1月15日出生，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月26日被羁押，同年3月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0918号起诉书指控被告人高×犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高×伙同郑×（另案处理）在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，于2012年6月至2013年1月间，使用×公司的烟草专卖零售许可证，在本市西城区大栅栏街21号非法经营烟草。
经查，2012年6月至2013年1月，被告人高×从西城区烟草专卖局购进卷烟共价值人民币141720.5元。
2013年1月26日，被告人高×到公安机关投案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、朱×1、朱×2、王×、杜×、谢×、曹×证言、企业法人营业执照、烟草专卖零售许可证、北京市西城区烟草专卖局出具的烟草专卖零售许可证延续申请表、客户维护情况信息、情况说明、北京市西城区烟草公司出具的进货明细、房屋租赁合同、补充协议、北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×伙同他人违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且情节严重的行为，扰乱了市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯非法经营罪成立。鉴于被告人高×自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的卷烟五百六十八条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 黄殿琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙晓东
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人刘永华，男，汉族，生于1956年9月6日。2008年8月4日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月11日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行�审理，西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人刘永华在西畴县西洒镇穗丰街全友家私背后市场看到石某某的钱包内装有现金，便尾随石某某趁其不备，将石某某钱包内的760元现金秘密盗走。后被被害人石某某发觉，并联合群众当场抓获被告人刘永华。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关的证据予以证实。认为被告人刘永华在公共场所扒窃他人财物760元，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘永华系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘永华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘永华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为公诉机关的量刑建议过高，应在有期�刑八个月至一年的刑期内量刑。
经审理查明，2014年7月23日8时许，被告人刘永华从文山窜至西畴县西洒镇粮食市场内，见到赶街的被害人石某某钱包内的现金，便尾随被害人石某某，趁其不备，盗窃被害人石某某钱包内的人民币760元后被发现，逃至全友家私门口处被当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人刘永华庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验、辩认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，证人证言，被告人刘永华供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永华在公共场所扒窃他人现金760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永华于2008年8月4日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月11日刑满释放，在五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘永华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘永华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议过重，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月23日起至2015年5月22日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 张钧芬
二〇一四年十月三十日
书记员 李俊东
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月3日出生，苗族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县因涉嫌故意伤害罪，2014年7月29日被西林县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院�派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年4月1日上午8时至9时许，被告人张某某同被害人杨某甲因生活琐事在被害人杨某甲家厨房门口发生争吵，随后被告人张某某从地上捡起一根木棍殴打被害人杨某甲，致被害人杨某甲左下颌受伤。经鉴定，被害人杨某甲所受的损伤为轻伤二级。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》和刑事照片等书证，证人罗某某、陈某某、杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤�罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年4月1日上午8时许，被告人张某某的妻子证人陈某某与被害人杨某甲在被害人杨某甲家中厨房门口因双方所饲养的牲口互啃对方家苗木而发生争执，后证人陈某某离开杨家。上午9时许，被告人张某某务工返家后得知争执之事后再次与证人陈某某来到被害人杨某甲家中理论，双方遂发生争吵。随后被告人张某某随手从地上捡起一根木棍打中被害人杨某甲的左下颌，致被害人杨某甲倒地并下颌骨骨折、下颌软组织挫伤和左下侧切牙根尖周挫伤。经西林县公安局刑事科学技术室根据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定，被害人杨某甲所受的损伤为轻伤二级。
在本案侦查起诉期间，被告人张某某与被害人杨某甲自行达成和解协议，由被�人张某某赔偿被害人杨某甲医疗费用1671元，被害人杨某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有物证作案木棍，《受案登记表》、《户籍证明》、《广西百色市医疗单位门诊收费收据》、《百色市医疗单位住院医疗收费收据》、《和解协议》、《情况说明》和刑事照片等书证，证人罗某某、陈某某、杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，《广西西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于本案系因双方所饲养的牲口互啃对方家苗木而引发矛盾，被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人杨某甲的医疗费用并自行达成和解协议、取得被害人杨某甲的谅解，其行为没有造成其他严重后果，且到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人张某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、�本四份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘季花
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第69号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民。2012年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。同日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人龚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月22日被告人吴某某之弟的女朋友在安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场被轿子山镇新院子村的俞某某逗玩，双方发生矛盾。次日，被告人吴某某和吴天（化名）等人到跳蹬场找到俞某某、霍某等人，因旁人蔡某劝阻，未发生打架。当晚22时30分，俞某某、霍某、陈某、程某等人到西秀区轿子山镇毛栗坡村吴某某家理论，进而双方发生冲突，在冲突过程中，程某（另案处理）用一石头将吴天（化名）打为轻伤，被告人吴某某用刀将被害人陈某手指砍为轻伤�2013年9月20日，被告人吴某某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费及各种损失人民币88000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、被告人供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人提出本案事出有因，被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某当庭认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 焦 淘
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑�字第69号公诉机关西华县人民检察院。被告人王壮，男，1993年11月6日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2013年11月19日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王壮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年10月份，被告人王壮在生产豆芽时添加无根豆芽素。经鉴定，其生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王壮的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处。被告人王壮对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理�明：2013年10月份，被告人王壮在生产的豆芽中添加无根豆芽素，后在街上销售。2013年10月29日西华县公安局东王营派出所对所辖区内生产、销售豆芽作坊进行检查，在被告人王壮家提取黄豆芽、绿豆芽各两份，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局2011年发布的第156号文件中规定的在食品生产、销售的过程中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。上述事实，被告人王壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某某、王某某、王某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）；西华县公安局扣押物品文件清单、检查笔录及照片；西华县公安局情况说明；西华县公安局无前科证明；被告人王壮户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壮违反食品管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王壮庭审中自愿认罪，其生产、销售豆芽时间较短，可从轻处罚。根据被告人王壮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王壮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王壮在缓刑考验期内从事食品生产、销�及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊武审 判 员  李相君代理审判员  容 静二〇一四年八月七日书 记 员  高雷辉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第608号
原告：龙天福。
原告：石禾能。
委托代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：隆志新。
被告：石妹四。
被告：隆党成。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
本院在审理原告龙天福、石禾能诉被告隆志新、石妹四、隆党成农村建房施工合同纠纷一案中，原告龙天福、石禾能于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田桂英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙天福、石禾能撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙天福、石禾能承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龙 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08690号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，重庆市姜家中学退休教师，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区小新街029号华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人姓名、职务不详。
被告华夏出版社，住所地北京市东直门外香河园北里4号，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、华夏出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第318号
原告蒋某某，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告韦某某，女，1986年1月18日出生，布依族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员张才友、邱小军组成合议庭，于2015年6月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告蒋某某、被告韦某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告2008年在浙江温州打工相识并共同生活，于2009年1月22日生下小孩蒋某甲，在2012年10月8日补办了结婚登记手续。开始几年，两人关系尚可，没有发生矛盾和争吵。2013年，被告瞒着家人私自外出学美容美发，在花花世界的杭州市打工，随着外面世界诱惑的增加，被告的心思也开始变坏，长期不与家里人联系，儿子生日既不寄钱也不寄物，更没有任何关心和问候。据说，被告已变心，和另外一男子有婚外情，目前被告与原告有两年脱离联系，被告手机号码不断变换，原告一直联系不上，夫妻二人两年没有共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生小孩蒋某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月300元至小孩成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称：原告诉称与客观事实不符，原、被告感情很好，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、武冈市湾头桥镇＊＊村委会证明，拟证明被告韦某某自2013年外出一直未归；
3、QQ空间照片及留言，拟证明被告韦某某与他人关系暧昧的情况。
对原告提供的证据，被告韦某某质证如下：对证据1没有异议；证据2，证据形式不合法，证明内容不客观真实，证据来源不真实，村委会不能证明原、被告感情的好坏；证据3是网络内容，不真实客观，且无法证明原、被告感情的情况，需要其他证据予以佐证才能达到其证明目的。
被告韦某某向本院提交了如下证据：
1、韦某某的陈述，拟证明原、被告夫妻感情、生育子女、夫妻共同财产及共同债务的情况；
2、韦乾礼的调查笔录，证明内容同上；
3、购房合同，拟证明原、被告婚后购买了房屋一套；
4、借条（复印件），拟证明原告向被告母亲借款240000元的情况。
对被告提供的证据，原告蒋某某质证如下：1、证据1、2，证实原告与被告感情好的内容不真实；婚后购买了车子是事实，但车子的首付及车贷的月供都是原告父亲在支付；小孩出生后一直是原告父母在帮忙带养，买牛奶的钱也是原告父母出的，被告根本就不关心小孩。2、购房合同中的房屋是结婚登记的后一天就买的，是原告的个人财产。房屋首付是9万余元，加上办好手续一起是12万余元。另房屋装修用了10万余元，这笔钱全部由原告父亲支付，票据也全部在原告父亲手上。3、欠被告母亲24万元是事实，但原、被告的夫妻共同债务不止这些，还有其他债务。
本院综合认证如下：原告提供的结婚证因被告无异议，故本院予以认定。对原告提供的村委证明证实被告韦某某至2013年就外出没有到武冈来生活的情况予以认定；原告提供的QQ信息材料，因被告提出了异议，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告提供的韦某某的陈述，系当事人的陈述，以庭审中的陈述为准。韦乾礼的证言反映的情况基本属实，可以作为本案定案的依据。购房合同、借条因原告对其真实性没有异议，本庭予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告蒋某某与被告韦某某在浙江省温州市打工时相识，不久便同居生活。2009年1月21日，两人生育儿子蒋某甲。2012年10月8日，双方在武冈市民政局补办了结婚登记手续。2012年12月9日，原告蒋某某以银行按揭的付款方式购买了位于武冈市晟铭雅居＊栋＊层＊号商品房一套，首付123994元。2013年4月29日，原告蒋某某以个人财务紧张为由向被告韦某某的母亲冉孟志借款240000元，并出具了借条。
本院认为：原告蒋某某与被告韦某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽然产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，故本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告蒋某某要求与被告韦某某离婚等诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 张才友
人民陪审员 邱小军
二〇一五年七月三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执91号
申请执行人黄某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人黄某与被执行人赵某离婚纠纷一案在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产，本院也多次到被执行人家中，一直无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1249号
原告：黄某，男，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：谭瑛、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，汉族，住昆明市官渡区。
被告：刘某某，女，汉族，住昆明市盘龙区。
原告黄某诉被告刘某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑛、王霞、被告刘某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某小区6组团4栋的值班门卫，两被告系男女朋友关系。2015年4月26日19时，原告在值班室外的车上听歌，被告刘某某的狗惊吓到原告，双方发生争执，后被告刘某殴打原告致原告身体及车辆受损。原告分别在延安医院及昆华医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。原告认为两被告是因被告刘某某晚上下班开门的事恶意报复自己，故诉至法院，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计67396元；2、判令两被告在某某小区6组团4栋小区内向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告仅应该承担在延安医院的诊疗费，其他费用均是原告自行扩大的损失，被告已经赔偿了5000元费用给原告，且多次去探望原告，但原告拒绝被告探望。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告系某某小区6组团4栋的值班门卫，被告刘某某系该小区住户，两被告系男女朋友关系。2015年4月26日19时左右，原告与两被告发生争执，被告刘某将原告打伤。原告于2015年4月26日至2015年5月8日分别在延安医院及昆华医院住院治疗，病情诊断为：1、颅脑外伤：左侧额叶及右侧小脑挫伤出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞头皮软组织挫伤；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、双手、右肘，双膝关节皮肤软组织挫伤；4、颈椎、腰椎退行性改变。产生相应的医疗费14688.77元、交通费、误工费、营养费等费用。原告委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告所受损伤为轻微伤，产生鉴定费500元。
另查明：2015年4月29日被告刘某向原告支付了5000元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的询问笔录、接处警登记表、司法鉴定书、病例、发票等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”案中，被告刘某对原告事实了侵权行为，侵害了原告的健康权，依法应承担相应的侵权责任。被告刘某某并未对原告实施侵害行为，故被告刘某某不应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”案中，原、被告双方发生争执而导致原告受伤，原告对自己受伤也存在一定过错，本院酌情认定其承担10%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，本案中，对原告所主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告所提交的医疗机构发票，本院依法予以支持14688.77元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，其所主张的数额1300元并未超过云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／每天），本院依法予以支持；3、交通费，结合原告提交的交通费发票，以及就医次数、就医距离等实际情况，本院对原告主张的1560元予以支持；4、鉴定费，根据原告提交的云南省第一人民医院司法鉴定中心发票，本院依法予以支持500元；5、营养费，根据原告提交的云南省第一人民医院证明书记载原告出院后加强营养，原告主张三个月按每天100元计算，该计算标准过高，结合原告的受伤情况、年纪及本地生活水平等本院酌情认定按每天40元计算，共计3600元；6、护理费，根据原告提交的云南省第一人民医院证明书，原告住院期间需专人护理，原告由其儿子陪护，其儿子工资为每月6000元，原告住院10天，本院依法予以支持2000元；7、误工费，根据原告提交的云南省第一人民医院证明书及原告工资证明，原告需全休3个月每月工资800元，原告自2015年4月26日受伤，误工天数为103天，本院依法支持误工费2747元；8、修车费，原告未提交证据证实汽车的损害是由两被告造成的，故对该部分诉讼请求本院不予支持；9、精神抚慰金，原告受到的伤害为轻微伤，并未给其精神上造成严重损害，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。上述各项费用共计人民币26395.77元，被告刘琛承担90%的责任为23756.19元，被告刘某已支付的5000元应在上述费用中予以扣除，实际应支付的金额为18756.19元。对于原告要求两被告公开道歉的诉讼请求，本院认为双方发生纠纷原告也存在一定过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币18756.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1499元，适用简易程序本院减半收取749.5元，由原告与被告刘某各承担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨鹤云
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第645号
原告黄某，男，1979年9月出生，汉族，江西乐平人住乐平市众埠镇。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市中浙置业有限公司，地址：皇庭港湾小区。
组织机构代码：67497825-9
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱敏，该公司法律顾问（特别授权）。
原告黄某诉被告乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人许银浪、被告诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年5月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发的皇庭港湾小区商品房，购房款为220218元。合同同时约定：被告于2011年6月30日交房，否则原告可要求被告支付不同的违约金。合同签订后，被告直至2012年2月1日才交房给原告，实际逾期215天。按双方合同的第9条第二款之规定，被告应承担违约金为215×3／10000×220218＝14204元。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告支付原告延期交房违约金14204元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐平市中浙置业有限公司辩称，原告起诉状的内容基本事实存在，双方签订商品房买卖合同后，被告延迟了215天交房，原告权力侵害之日为2012年2月1日止，虽然原告的请求符合双方合同的约定，但原告不作为和慢作为的行为导致原告诉请已过诉讼时效，建议法院在查清事实后依法裁决。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黄某，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢2单元X号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.30平方米，其中套内建筑面积102.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.45平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1926.67元，总金额人民币220218元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币70218元，余款计人民币150000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2012年2月1日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了215天）。
庭审中，原告方申请了证人王某、李某出庭作证，两位证人均证实原、被告之间为延期交房事宜原告于2013年农历12月20日前到被告处要求解决，对此被告当庭表示对本案诉讼时效没有异议，该案没有超过诉讼时效。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、证人证言以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了215天），被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告黄某延期交房违约金215×3／10000×220218＝14204元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年九月十日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第645号
原告黄利存，农民。
委托代理人韦宣兆，乐业县法律服务所法律工作者。
被告毛发忠，农民。
委托代理人庾庚申，农民。
被告毛发建，农民。
委托代理人谭昌益，农民。
被告黄培慰，农民。
本院在审理原告黄利存诉被告毛发忠、毛发建、被告黄培慰排除妨碍纠纷一案中，经审查本案的起因是涉及土地使用权纠纷，土地权属直接影响本案审理，原告虽提供有该地林权凭证，但被告认为该林权证侵犯其土地使用权，已向乐业县人民政府申请查处。土地权属不是本院审理范围，应由政府部门确权。原告可在政府部门确权后决定是否向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄利存起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆晓贝
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执900号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，该委员会主任。
被执行人阮志明，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人李娟燕，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人阮志明、李娟燕非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人阮志明、李娟燕达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全 武