贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1890号
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼；
负责人：王群，系该行行长。
委托代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。
委托代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告李邦顺，男，1972年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告董天霞，女，1992年3月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，与被告李邦顺系夫妻关系，
被告何鑫，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住西秀区。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李邦顺、董天霞、何鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人何琛,被告李邦顺、何鑫到庭参加诉讼，被告董天霞经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的6721120150000813号《个人保证借款合同》；2、�令被告李邦顺偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年4月26日的利息28869.36元、复利1973.43元）共计330842.79元，之后所产生的利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2017年9月1日后的逾期利息按合同约定月利率16.5‰计算至实际履行日；3、判令抵押有效，被告李邦顺未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告董天霞名下坐落于西秀区××××村居委会自建房（建筑面积为325平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4、判令被告董天霞、何鑫对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，大西桥居委会向原告提供《信贷业务推荐函》，因购买树苗所需被告董天霞自愿以名下坐落于西秀区××××村自建房（建筑面积为325平方米）的房产作为抵押财产，为�告向债务人提供折合人民币300000元的所有债权提供抵押担保。2015年9月2日，被告李邦顺、何鑫与原告签订合同号为6721120150000813号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止，借款利率为月11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告董天霞、何鑫出具《保证函》，对上述贷款承担连带保证责任。原告按时发放贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务，担保人未履行担保责任，故提起如前诉请。
被告李邦顺辩称：借款300000元属实，但当时原告在宁谷分行的孙行长与我们达成协议，联合担保贷款一共有13个人，但后面没有按约定的履行，贷款利率也有变化，答应给我们调整也没有调整，利息我支付了几个月，但后面因家中困难就没有再支付了。
被告董天霞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告何鑫辩称：本来与原告协商好是联合担保贷款，原告答应我帮李邦顺担保，就给我贷款，但是也没有贷款给我，最后只借给我100000元，并在当天下午又收回借款，造成我公司损失惨重，我要求取消担保，并要求原告赔偿我的损失。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告李邦顺、董天霞、何鑫身份证复印件、被告何鑫无婚姻登记记录证明、被告李邦顺、董天霞结婚证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、《信贷业务推荐函》、借款借据复印件、明细对账单、利息清单等证据。上述证据原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及�院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，西秀区大西桥镇大西桥居民委员会向原告下属分支机构安顺西秀富民村镇银行股份有限公司宁谷支行出具《信贷业务推荐函》，推荐本村村民董天霞向原告贷款。2015年8月11日，被告李邦顺向原告申请贷款300000元，经审查，原告同意贷款，原告下属分支机构安顺西秀富民村镇银行股份有限公司宁谷支行与被告李邦顺、何鑫于2015年9月2日签订编号为6721120150000813的《个人保证借款合同》，约定被告李邦顺向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司贷款人民币300000元作购买树苗；借款期限从2015年9月2日起至2017年9月1日止；第三条约定本合同借款利率为月利率11‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期�超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十五条违约责任：1.借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十六条合同的履行：（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。（二）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。第十八条其他约定事项：1、还款方式为按月付息，不定期还本，到期本息结清；2、本合同借款资金采用自主支付方式，借款人在使用资金�叁拾日内向贷款人提供相关交易资料，并汇总提交贷款人支付情况。合同上借款人处有被告李邦顺签字及捺印，贷款人处有安顺西秀富民村镇银行股份有限公司宁谷支行盖章。被告何鑫在保证人处签字捺印。被告董天霞、何鑫于同日向原告出具保证函。保证函约定：保证人同意向债务人李邦顺在借款期限内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。合同签订后，原告于2015年9月2日将贷款人民币300000元一次性汇入被告李邦顺账户（账号：62×××08），被告李邦顺在借款借据上签字确认。该借据注明借期内的月利率为11‰。同时查实被告李邦顺自2016年5月21日起除2016年6月21日、2016年9月21日两月足额支付利息外，其余未按时足额支付利息，直至起诉之日。另查明，截止2017年5月2日止，被告李邦顺尚欠原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币300000元，期内欠利息为人民币28869.36元，期内复息为人民币1973.43元。因被告未按合同约定按时足额支付利息、复息，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告李邦顺、何鑫签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，另被告何鑫、董天霞向原告出具的保证�系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间债权债务关系明确。原告已经实际交付借款，被告李邦顺未按合同约定按时足额支付利息，担保人何鑫、董天霞未履行担保义务，原告有权依约定主张其权利，现原告按合同约定诉请要求解除与被告签订的《个人保证借款合同》，本院予以支持；
原告诉请被告李邦顺归还贷款本金300000元，本院予以支持;
原告诉请被告李邦顺支付截止2017年4月26日前尚欠的期内欠利息为人民币28869.36元，期内复息为1973.43元，之后的利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日止，2017年9月1日之后的逾期利息按合同约定罚息利率16.5‰计算至实际履行之日的诉请，经本院查实，被告所欠上述期内利息、复息计算截止至2017年5月2日，同时双方约定的月利息为11‰，罚息利率为在此基础上上浮50�，即罚息利率为月利率16.5‰。因此本院对诉请中被告截止2017年5月2日之前的尚欠期内利息为人民币28869.36元，期内复息为人民币1973.43元予以支持，对2017年5月2日至2017年9月1日的利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率11‰计算，2017年9月1日之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率16.5‰计算至本金还清之日止，2016年5月3日起的复息以尚欠期内利息人民币28869.36元为基数按照月利率16.5‰计算至期内利息实际付清之日止；
原告诉请判令抵押有效，且原告享有抵押权，因原告与被告董天霞之间未签订有《抵押协议》，亦未办理抵押登记，该项诉讼请求本院不予支持；
原告请求判令保证人董天霞、何鑫依法履行连带保证责任的诉请，本院认为董天霞、何鑫向原告出具保证函，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证金额的，应当认定为连带共同保证”的规定，针对原告的该诉请本院予以支持。被告何鑫辩称，与原告之间约定为联合担保贷款，其为李邦顺的该笔贷款提供担保，原告向其提供贷款，但其提供担保后原告未向其提供贷款为由认为应当取消担保，不承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告何鑫应当举证证明其主张，其未举证证实，应当承担举证不能的责任，对被告何鑫的该辩称，本院不予采信。被告董天霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告李邦顺签订的编号为6721120150000813号《个人保证借款合同》；
二、限被告李邦顺于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、复息、逾期利息（截止2017年5月2日利息为人民币28869.36元，期内复息为人民币1973.43元，2017年5月2日至2017年9月1日的利息以尚欠的借款本金人民币300000元为基数按照月利率11‰计算，2017年9月1日之后的逾期利息以尚欠的借款本�为基数按照月利率16.5‰计算至本金付清之日止，2016年5月3日起的复息以尚欠期内利息人民币28869.36元为基数按照月利率16.5‰计算至期内利息实际付清之日止）。
三、被告董天霞、何鑫对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币6262元，减半收取人民币3131元，由原告承担人民币25元，由被告李邦顺、董天霞、何鑫承担人民币3106元（该费用原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司已预交,由被告李邦顺、董天霞、何鑫在本判决生效后十日内直接给原告，原告不再向本院申请退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年七月十八日
书记员 包欣（代）