wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00074号
原告刘宇宸。
法定代理人简降仙。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告刘宇宸诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告刘宇宸的法定代理人简降仙，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘宇宸诉称：原告刘宇宸生于2011年12月31日，原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，随其父母在本村居住生活，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元（含独生证）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权，也不享有独生子女奖励。
经审理查明：原告刘宇宸系2011年12月31日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元。但该组未发放给原告刘宇宸应得的征收土地补偿费。原告系独生子女，洋湖街道蓝天村枫树山组也未给其家庭独生子女奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告刘宇宸。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、独生证、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。刘宇宸的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。刘宇宸系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，刘宇宸的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告刘宇宸。枫树山组未将25790元的土地征收补偿款发放给刘宇宸，也未将25790元的独生子女奖励发放给刘宇宸，侵害了刘宇宸作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告刘宇宸土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告刘宇宸已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告刘宇宸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年六月九日
书记员 贺梅清
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第331号
原告济南诚诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告张某某，男，住济南市。
本院在审理原告济南诚诺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南诚诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南诚诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南诚诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第203号
原告凌某女，女，1990年9月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告江某男，男，1986年4月21日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
原告凌某女诉被告江某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年9月13日双方在新干县民政局登记结婚，2010年5月7日生育儿子江某某。婚后，因被告经常酗酒，酗酒后多次对原告实施暴力，加上被告对家庭不尽责任等，导致夫妻感情不好。2013年6月份，被告无故毒打原告，原、被告就此正式分居至今。此后，双方也曾多次协商离婚但没有成功。综上，原、被告分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子江某某由原告或被告抚养，不直接抚养方负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实。原告自身存在一些缺点：1、原告有一次晚上十多点钟还在外面和别的男人吃宵夜；2、小孩出生至今，原告只带了一年，没有尽到一个母亲的责任；3、原告在外务工这几年的收入都是原告自己保管的。我们婚前和结婚初期感情很好，我们双方都有缺点，只要双方都能改，我们能和好的。我们已经生育了一个儿子，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月7日生育儿子江某某。2010年9月13日，双方到新干县民政局办理了婚姻登记手续。2011年7月份，原告开始到杭州务工，之后，被告也到杭州务工。2013年6月份，因见原告在外面和一男人吃宵夜等原因，被告与原告发生争吵，并打了原告。2013年9月份，被告离开杭州，原告继续在杭州务工，之后，双方仅通过电话联系。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关心、信任、理解。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后初期的共同生活中，育有一个儿子，建立起了较好的夫妻感情和家庭生活。婚姻后期，因被告对原告的不信任及原、被告各自的缺点，导致双方产生矛盾。只要双方多沟通理解、相互信任，这种误会及争吵完全可以避免，且被告庭审中也表示会改正自身缺点，故双方完全有和好的可能。另外，原告未能提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告凌某女要求与被告江某男离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告凌某女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑一初字第19号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，1983年1月17日出生于山西省兴县，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，捕前租住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月6日刑满释放；2008年6月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年6月20日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检刑一诉（2013）717号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区民生广场附近，以50元至60元价格先后三次给程某某贩卖海洛因3包；2013年6月至7月间，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区公园北门附近，通过“东子”以140元价格先后二次给王某乙贩卖海洛因4包；2013年6月至7月间，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区旧五中附近，以100至200元价格先后四次给戴某贩卖海洛因8包。同年8月13日东胜区公安分局民警将被告人王某甲抓获并缴获毒品疑似物12小纸包、2塑料袋，对被缴获毒品疑似物经鉴定，净重为0.849克，检出海洛因成分。据此事实，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。出庭公诉人认为，被告人王某甲构成累犯，应对其从重处罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性、量刑情节均没有异议。 经审理查明，2013年6月至7月间，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区民生广场附近，每次以50元或60元价格先后三次给吸毒人员程某某贩卖海洛因，每次一小包。 2013年6月至7月间，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区公园北门附近，经“东子”居间介绍每次以140元价格先后二次给吸毒人员王某乙贩卖海洛因，每次交易两小包。 2013年7月底至8月上旬，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区旧五中附近，每次以100至200元不等价格先后四次给吸毒人员戴某贩卖海洛因，共交易八小包。 2013年8月13日公安民警将被告人王某甲抓获，并当场缴获其随身携带的12小纸包、2小塑料袋毒品疑似物，对缴获的毒品疑似物经鉴定，净重为0.849克，检出海洛因成分。 另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月6日刑满释放；2008年6月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年6月20日刑满释放。 认定上述事实，有以下证据证实： 1、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2013年8月13日12时许，东胜区公安分局民警根据情报将被告人王某甲抓获，并当场缴获其随身携带的12小纸包、2小塑料袋毒品疑似物。 2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押笔录、物品移交清单及涉案毒品的移交单，证实东胜区公安分局于2013年8月13日从被告人王某甲处缴获的12小纸包、2小塑料袋毒品海洛因疑似物依法扣押；并将所扣毒品疑似物的原物作为检材全部移交至鄂尔多斯市公安局禁毒支队。 3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的检验鉴定报告，证实从被告人王某甲处缴获的12小纸包、2小塑料袋褐色海洛因疑似物的净重为0.849克，检测出海洛因成份。 4、证人程某某的证言，证实其与被告人王某甲是山西老乡，自2012年冬天始至案发，其向王某甲购买毒品“土料子”（指海洛因）十来次，每次购买50或60元的毒品，在东胜区民生广场附近交易。 5、证人王某乙的证言，证实2013年6月和7月份，其通过“东子”向被告人王某甲购买过两次毒品“土料子”，每次以140元的价款购买2小包，在公园北门交易，其当时就在交易现场。 6、证人戴某的证言，证实自2013年7月底的一天，其在东胜区旧五中巷口以200元的价款向被告人王某甲购买了三包“土料子”，此后每隔三、四天向王某甲购买一次毒品，共买了四次，每次以100—200元不等的价款购买两、三包，交易地点均在旧五中附近。 7、辨认笔录及辨认照片，证实经本案证人程某某、王某乙、戴某辨认，向三人贩卖毒品“土料子”的人是本案被告人王某甲。 8、电子数据—被告人王某甲持有的手机（13948179679）内数据，证实被告人王某甲曾与吸毒人员戴某和程某某联系。 9、被告人王某甲的供述，其在侦查机关的三次供述中的向王某乙、戴某贩卖毒品的时间、地点、次数、价款、数量均与王某乙、戴某的证言相吻合；但其只认可向程某某贩卖毒品三次。 10、本院（2005）东法刑初字第252号刑事判决书以及东胜区看守所出具的释放证明书、本院（2008）东法刑初字第225号刑事判决书以及鄂尔多斯监狱出具的释放证明书，证实被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于同年9月6日刑满释放；2008年6月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千，于2011年6月20日刑满释放。 11、被告人基本信息表，证实被告人王某甲前次犯罪时已成年人。 上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告人王某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见正确，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被处以有期徒刑之刑罚，刑满释放后在五年内再行应处以有期徒刑的毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人王某甲所称，“是其协助公安机关找到吸毒人员戴某和程某某”一节，经审查，现没有证据证实戴某、程某某有犯罪行为，在本案中是证人，即便被告人所称实属亦不属立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.849克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吴晓春 代理审判员段雅丹 人民陪审员 李 陈 二〇一四年三月三十一日 书 记 员 安高维
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初596号
原告:中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人:顾国栋，该行行长。
委托代理人:薛建军，系该行经理。
被告:马建伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住孟州市。
被告曹小枝，女，汉族，1966年4月12日出生，住孟州市。
被告：徐占琴，男，汉族，1978年9月3日出生，住孟州市。
被告：徐钢琴，男，汉族，1975年9月8日出生，住孟州市。
被告：徐厚，男，汉族，1968年1月23日出生，住孟州市
被告：张卫东，男，汉族，1971年8月27日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告马建伟、曹小枝、徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军、被告马建伟到庭参加了诉讼，被告曹小枝、徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建伟立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2016年10月21日到2016年11月18日按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由:2015年9月8日，原告与被告马建伟签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150083223，合同金额人民币30000元，借款人为被告马建伟，担保人为被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月7日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告马建伟账户，借款到期后，经原告多次催收，被告马建伟均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告马建伟辩称，借款属实，但无力偿还。被告曹小枝、徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告马建伟欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东应承担连带还款责任的事实。
被告马建伟对原告的证据没有异议。被告曹小枝、徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告马建伟与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告马建伟在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月22日到2016年11月18日按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告曹小枝与马建伟系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告曹小枝应当承担共同还款责任。由于被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东在原告与被告马建伟所签的借款合同中明确承诺为被告马建伟提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马建伟、曹小枝于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2016年10月22日到2016年11月18日按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算）。被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东对上述款项承担连带还款责任。被告徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东承担连带责任后，有权向被告马建伟、曹小枝追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告马建伟、曹小枝、徐钢琴、徐占琴、徐厚、张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓芬
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执293号
申请执行人：马保柱。
被执行人：陈旭波。
本院在执行马保住与陈旭波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈旭波下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执293号申请执行人：马保柱。被执行人：陈旭波。本院在执行马保住与陈旭波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈旭波下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十日书记员  苑少宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第234号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：董瑞阳。
被告：胡某，农民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告周某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人董瑞阳、被告胡某及其委托代理人陈天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，育有一女。经过几年的共同生活，因被告性格及用情不专，原告常常与被告发生口角、冷战，双方于2012年下半年起长时间分居，双方女儿在2013年5月后被女方带走抚养，原、被告的感情已破裂，无和好可能。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养。
针对其诉讼请求，原告周某甲向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、证明1份，用以证明原、被告由于感情不和长期分居满2年以上的事实。
三、照片7张（原件1张、现保存在被告的手机中6张），用以证明被告在婚姻关系存续期间多次与他人发生有违公序良俗的行为，对婚姻不够忠贞的事实。
被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的陈述不属实。原、被告于2007年相识，××××年登记结婚。婚后双方感情很好，相敬如宾，相处融洽。2011年，被告生育女儿后，由于原告方重男轻女，双方偶有争吵，但不影响夫妻感情。被告自从与原告共同生活后，尽心尽力，一起购买了房子，日子也越来越好，而且被告也做好了生二胎的准备，而非如被告所说感情不好，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议。对原告提供的证据二，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证明内容不真实，证据形式不合法，没有经办人签名，村委会系单位，不具有感观性，不符合证人主体资格，且原、被告未办理婚礼酒席，双方是居住在被告家里而不是居住在原告家里，故该份证明不具有证明原告主张的事实的证明力。本院认为，该份证明实质属证人证言，鉴于单位不具备自然人才有的情感反映和感知功能，单位不具此项证明能力，本院不予采纳。对原告提供的证据三，被告认为该组证据不能证明被告对感情不忠，原告只是拍了酒店的照片，并不能证明被告在宾馆与他人开房同居，另外6张照片（现保存在被告的手机中）即使打印出来也是复印件，不能作为证据使用。本院认为，该组证据不具有证明原告主张的事实的证明力，不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年，原、被告相识、恋爱。××××年，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿周某乙。双方一致陈述无夫妻共同债权，对夫妻共同财产、债务陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻感情尚可，并生育了女儿，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及女儿的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月六日
代书 记员 许天瑶
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第234号
原告彭XX，女。
被告辛XX，男。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告彭XX诉被告辛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告彭XX，被告辛XX及委托代理人颜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2010年下半年经过他人介绍认识，2011年9月16日经政府登记结婚。2011年10月生育一儿子辛X1。婚后夫妻感情一般，被告性格粗暴，多次对原告实施无故殴打。2012年正月，被告去福建省石狮市打工，但不告诉原告，原告去找他也被他赶走，从那个时候双方就开始分居生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子辛X1由被告抚养；3诉讼费由被告承担。
被告辛XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚，离婚影响小孩成长。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经过他人介绍认识，2011年9月16日经政府登记结婚。2011年10月生育一儿子辛X1。由于双方系经人介绍相识，未经充分了解就草率成婚，婚后，两人经常因为家庭琐事而起争执。2012年正月双方发生矛盾，并开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明婚生儿子辛X1由被告辛XX抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年9月16日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年正月双方发生矛盾，并开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子辛X1现随被告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故儿子辛X1由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且辛X1也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告一次性给付子女抚养费40000元至辛X118周岁能独立生活为止。原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭XX与被告辛XX离婚；
二、婚生子辛X1由被告抚养，原告一次性给付抚养费40000元（此款在判决生效后七日内付清）；
三、原告彭XX享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 罗武欧
二〇一五年六月十五日
书记员 李佳芮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第234号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号，组织机构代码证号10306812-0。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津信诚晟达家政服务有限公司，住所地天津市河东区十经路9号B楼106。
法定代表人王岚。
被告刘利，无职业。
本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津信诚晟达家政服务有限公司及被告刘利返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津普天通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，公告费300元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第234号
原告李宏斌。
被告李玉敏。
被告杨明琴。
本院在受理原告李宏斌与被告李玉敏、杨明琴确认合同无效纠纷一案后，原告李宏斌于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第234号
原告代秀华。
被告袁伟业。
被告梁振宇。
本院在审理原告代秀华诉被告袁伟业、梁振宇民间借贷纠纷一案中，原告代秀华于2015年3月18日向本院申请撤回对被告袁伟业、梁振宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代秀华撤回对被告袁伟业、梁振宇的起诉。
案件受理费420元全部退回给原告。
审判员 姚继生
二〇一五年三月十八日
书记员 闫小强
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第234号原告宋某某，女，1970年1月20日出生。委托代理人戴开明，男，53岁。被告耿某某，男，1962年2月23日出生。本院在审理原告宋某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以经亲友劝解与被告耿某某和好为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某交纳。审判员  胡贵文二〇一五年三月三十一日书记员  余志友
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初206号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人吴振磊，男，1974年1月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，住安阳市文峰区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被定陶县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
被告人唐新成，男，1967年6月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被定陶县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人吴振磊、唐新成犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人吴振磊、唐新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月16日21时许，在定陶区孟海镇孟海机场项目部，被告人吴振磊、唐新成以非法占有为目的，秘密窃取被害单位菏泽城建工程发展集团有限公司油罐车内柴油1014升，卖给他人牟利。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4056元。在案件审理过程中，二被告人退赔被害单位菏泽城建工程发展集团有限公司人民币4056元并取得谅解。
上述事实，被告人吴振磊、唐新成在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、证人叶传涛等人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场监控视频资料、被告人吴振磊、唐新成供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴振磊、唐新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4056元，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人退赔被害单位经济损失、取得了谅解，并如实供述自己罪行，依法对其二人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振磊犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
被告人唐新成犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初206号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人吴振磊，男，1974年1月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，住安阳市文峰区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被定陶县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
被告人唐新成，男，1967年6月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被定陶县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人吴振磊、唐新成犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人吴振磊、唐新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月16日21时许，在定陶区孟海镇孟海机场项目部，被告人吴振磊、唐新成以非法占有为目的，秘密窃取被害单位菏泽城建工程发展集团有限公司油罐车内柴油1014升，卖给他人牟利。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4056元。在案件审理过程中，二被告人退赔被害单位菏泽城建工程发展集团有限公司人民币4056元并取得谅解。
上述事实，被告人吴振磊、唐新成在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、证人叶传涛等人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场监控视频资料、被告人吴振磊、唐新成供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴振磊、唐新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4056元，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人退赔被害单位经济损失、取得了谅解，并如实供述自己罪行，依法对其二人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振磊犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
被告人唐新成犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏 峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董 连 魁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛海宾1
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第360号
申请执行人郭宇，女。
被申请执行人彭建刚，男。
本院在执行郭宇申请执行彭建刚（2014）黔毕民终字第791号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经发执行通知书，查被执行人暂无其它可变现财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔毕民终字第791号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一四年十一月三日
书记员 刘志勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第424号
原告李果，男，汉族，住抚松县。
被告王健，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告李果诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告李果于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李果撤回起诉。
案件受理费176.00元，已减半收取88.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年八月四日
书记员 李珍珍
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第95号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人周建昌，农民。
被申请人黎娟，农民，系周建昌之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年4月18日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0023号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月14日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0023号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01086号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩锦泉，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2503号
原告吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，经商，住义乌
市贝村路791号503室。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告金健松，男，1972年7月26日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道杜元村B区26幢。
被告金胜强，经商，
乌市后宅街道杜元村。
原告吕永清为与被告金健松、金胜强民间借贷纠纷一案，于
2009年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕永清的委托
代理人陈凤鸣、金小斌到庭参加诉讼，被告金健松、金胜强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永清诉称，
2007年4月25日，原、被告签订了一份借款、担保协议，协议
其中约定，被告金健松向原告吕永清借款210万元，借款期限
暂定两个月，借款利息按月利率30‰计付，每30天支付一次30天利息，被告金胜强为被告金健松的借款提供保证担保，担保
方式为连带责任，担保范围为协议涉及的原告债权及实现债权
的费用（包括律师代理费），担保时间三年。签订协议当日，
原告支付被告金健松借款210万元。上述借款被告金健松归还
了原告50万元，余款160万元及利息，被告金健松至今未还，
被告金胜强也未履行担保人代偿义务。现诉至本院请求判令：
1、被告金健松归还原告借款160万元及利息（利息自2007年4
月25日至实际履行日止按月利率2%计付，算至2009年4月25日
的利息为768000元）；2、本案原告律师代理费2万元及本案诉
讼费由被告金健松负担；3、被告金胜强对上述债务承担连带
责任。
被告金健松、金胜强未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年4月25日，被告金健松、金胜强与原告
吕永清签订借款担保协议一份，协议中载明：“1、乙方（金
健松）向甲方借款计人民币贰佰壹拾万元正，2、借款期限：
暂定两个月，3、借款利息按月利率30‰计付，每30天支付一
次30天利息。4、丙方（金胜强）为乙方向甲方借款提供保证
担保，担保方式为连带责任，担保范围为本协议涉及甲方所产
生的一切债权及甲方实行债权的费用（包括律师代理费）。担
保时间，本协议生效后叁年内。违约责任：乙方逾期归还部分
或全部借款的，乙方应按借款数额的20%支付甲方违约金，利息仍按协议约定支付。乙方逾期或不足额支付利息的也按本条
违约处理。甲方（出借人）吕永清，乙方（借款人）金健松，
丙方（担保人）金胜强，2007年4月6日”。同日，原告吕永清
出具给被告金健松中国农业银行义乌柳园支行银行本票100万
元二张，共计200万元。
另查明，原告吕永清支出律师代理费2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款担保协议一份
、中国农业银行义乌柳园支行银行本票申请书受理存根联二张
、律师代理费发票3张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金健松向
原告吕永清借款尚欠本金160万元未归还的事实，有借款担保
协议和中国农业银行义乌柳园支行银行本票为凭，足以认定。
被告金健松应按约定的数额和期限归还原告借款并支付利息。
现原告诉至本院要求被告金健松支付利息（利息自2007年4月2
5日起至实际履行日止按月利率2%计付），系原告放弃部分权
利并符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告金健松承担
其所支出的律师代理费2万元，符合法律规定和当事人的约定
，本院予以支持。被告金胜强自愿提供担保，依法应承担连带
清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告金健松于本判决生效后十五日内归还原告吕永清
借款本金人民币160万元及利息（利息以借款本金人民币160万
元计，自2007年4月25日起，按月利率2%计付至实际履行之日
止）。
二、被告金健松于本判决生效后十五日内支付原告吕永
清为实现本案债权所支出的律师代理费2万元。
三、被告金胜强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25904元，由被告金健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异14号
申请人（第三人）武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
申请执行人武汉市商业银行新路支行，住所地：武汉市汉口民意小区*号楼*楼。
负责人周明权，系该行行长。
被执行人武汉平参实业发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区台北一路157号。
法定代表人周润松，系该公司经理。
被执行人武汉市民政工业房地产开发公司，住所地：武汉市中山大道下段兴元巷108号。
法定代表人周润松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市商业银行新路支行（以下简称新路支行）与被执行人武汉平参实业发展有限责任公司（以下简称平参公司）、武汉市民政工业房地产开发公司（以下简称民政公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长资公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人长资公司称，2006年6月30日，该公司与申请执行人新路支行签订《不良资产剥离转让合同》，约定将（2001硚经初字第176号民事判决确定的债权及利息转让给申请人，并在《长江日报》上公告通知两被执行人。请求将（2001）硚执字第692号执行一案的申请执行人变更为申请人。
申请人长资公司提交了下列证据：1、（2001）硚经初字第176号民事判决；2、（2001）硚执字第692号民事裁定书；3、申请人长资公司与武汉市商业银行签订的《不良资产剥离转让合同》；4、转让清单；5、2006年12月26日《长江日报》刊登的《债权转让暨催收公告》。
本院查明，原告新路支行与被告平参公司、民政公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月17日作出（2001）硚经初字第176号民事判决，内容为：1、平参公司于本判决生效后十五日内偿还新路支行借款本金50万元及利息并赔偿经济损失；2、民政公司对平参公司的上述债务承担连带责任。
2002年8月20日，申请执行人新路支行向本院申请执行，受理案号为（2001）硚执字第692号。同年9月2日，本院作出（2001）硚执字第692号民事裁定，该案中止执行。
另查明，2006年6月30日，申请人长资公司与申请执行人新路支行签订《不良资产剥离转让合同》，约定将（2001）硚经初字第176号民事判决确定的债权及利息转让给申请人长资公司。2006年12月26日，申请人长资公司与武汉商业银行联合在《长江日报》刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，本院（2001）硚经初字第176号民事判决生效后，申请执行人新路支行向本院申请执行，执行案号为（2001）硚执字第692号。本院在执行过程中，申请人长资公司与武汉市商业银行签订《不良资产剥离转让合同》，约定将（2001）硚经初字第176号民事判决确定的债权及利息转让给申请人长资公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请人长资公司与武汉市商业银行联合在《长江日报》刊登《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人长资公司申请将其变更为本院（2001）硚执字第692号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2001）硚执字第692号执行案的申请执行人变更为武汉长江资产经营管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年七月五日
书记员 文新宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终121号
上诉人（原审原告）邴武忱，男。
上诉人（原审原告）刘桂英，女。
被上诉人（原审被告）于化玉，男。
上诉人邴武忱、刘桂英诉与被上诉人于化玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市（2015）盖民一初子第00368号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原审法院认为，二原告系夫妻关系，与被告于化玉系同村人，2014年6月8日中午时分，二原告自称其子邴守仁在阻止远大集团运水车拉运水过程中，在往树上挂阻止拉水的横幅时不慎从树上掉下摔伤，造成重度颅脑损伤，经抢救无效，于2014年6月19日在家中死亡。二原告称其子邴守仁生前系受雇于被告于化玉为其阻止远大集团运水劳务而死，并称被告于化玉已给阻止拉运水的人员每人白天、夜晚工钱各100.00元，供三顿饭。但没有提供直接或间接证据加以证明其雇佣关系成立。被告于化玉向本院提供了近60名证人出庭作证，并接受质证，证人均证明阻止远大集团拉运水的行为是自发自愿的，而不是于化玉雇佣的，不存在给付工钱及供吃喝的行为。被告于化玉向本院提供了盖州市双台温泉旅游开发区管委会《关于停止温泉外运的通知》、辽宁省水利厅辽水罚决字（2014）3号行政处罚决定书，证明远大集团外运水的行为侵害了群众利益，阻止运水的行为的行为合法，并提供了阻止运水的10张照片证明数十名村民联名请求制止远大集团的温泉开发区供水有限公司运水。盖州市双台镇思拉堡村支部委员会、村民委员会，于2015年2月12日作出的委托书，载明：“根据辽宁省盖州市双台镇思拉堡村全体村民会议决议和村党支部、村民委员会推荐，委托常学信、信长春、翁立高、张玉仁、吕义丰、于化玉、信长峰全权答辩思拉堡村全体村民承办的两项事项：一、因为‘思拉堡温泉小镇’项目违法建高尔夫球场占地和农用地征收补偿的基准地价不执行辽宁省政府文件规定的补偿标准，严重损害农民切身利益，特向党和政府各级领导追诉、追讨被侵占的动迁补偿费和安置补助费。二、因为盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司从2007年7月至2015年2月连续7年多时间拒不履行与双台镇政府签订的《联合管理经营双台地热资源的合同》，破坏性开发双台镇地热资源，大量向镇外出售汽车拉水牟利，致使村民生活没有水喝、生产没有水用，严重侵害和损害了村民切身利益（已于2012年12月末被水利厅、盖州市水利局吊销地热取水许可证），特申请吊销其地热采矿许可证。”被告于化玉提供了捐款人员及证明邴守仁酒后上树乘凉摔伤致死的证实并提供证人于勇、初永奎、张玉仁、信长荣、翁立高、信长春、信长峰、贺吉顺、王家林、朴金福、王金昌、吕成丰到庭作证。证人张庆洲证明，听邴守仁生前说，他是于化玉雇佣阻止运水的。原告未提供证据证明其儿子邴守仁死亡系为被告提供劳务而死亡的责任证据。故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。其诉讼请求的被诉主体不适格，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告邴武忱的起诉。案件受理费2，690.00元，免予收取，返还给原告。其他诉讼费60.00元，由原告负担。
上诉人邴武忱上诉称，本案应进行实体审理，被上诉人于化玉系明确的被告，并与本案有直接的利害关系。被上诉人于化玉雇佣上诉人的儿子邴守仁上树拉横幅摔亡的事实有盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司和王金昌、初志义等多人的书面证实材料，应当作为定案依据。上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第00368号民事判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人邴武忱、刘桂英未能提供证据证明其儿子邴守仁与被上诉人之间存在雇佣关系，不能证明邴守仁是在为被上诉人于化玉提供劳务时死亡，故本案不属于提供劳务者致害责任纠纷，被上诉人于化玉的被诉主体不适格。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月六日
书 记 员 吴晓月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00520号
原告李某某。
被告周某。
本院于2014年4月9日立案受理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、王余生组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告周某结婚之初感情一般。但自2005年起，被告开始在外迷恋赌博，并对原告隐瞒实情，在外欠下许多债务，曾将双方共同所有的住房抵押给他人，还将用于维持生活的双排座货车抵偿债务。被告于2012年4月8日弃家出走后，至今下落不明，夫妻感情早已名存实亡。现具状法院，请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息。用于证明原、被告的身份。
2、1994宜务结字第007号结婚证。用于证明原、被告合法夫妻关系。
3、2014年2月17日夷陵区雾渡河镇龚家河村委会证明。用于证明双方曾因纠纷经村委会调解和被告于2012年4月8日弃家出走，至今下落不明。
4、2011年1月30日被告周某向周家齐出具的借条，约定若不按期还款以房作抵。用于证明被告周某不务正业，以房举债的事实。
5、本院（2013）鄂夷陵执字第00391号执行裁定书复印件。用于证明被告周某不务正业，擅自举债后，逃避责任的事实。
上述证据经合议庭评议，认为证据的真实性、来源的合法性、与案件的关联性，均符合证据规则的要求，可作为认定案件事实的根据。
被告周某经公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告李某某与被告周某系同村村民。1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年1月15日在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府登记结婚，同年10月23日生育一子周俊涛。2005年8月被告周某将与人合伙开金矿分配的盈利打牌赌博输掉后，对原告予以隐瞒，双方开始发生矛盾，导致原告对被告不信任。2011年1月30日被告以房举债。2012年4月8日债主上门追讨债款时，被告仍对原告隐瞒事实真相。此后，被告周某弃家出走，至今下落不明。原告李某某遂于2014年4月9日诉至本院，要求与被告周某离婚。
另查明，双方的共同财产有坐落于夷陵区雾渡河镇龚家河村四组的预制结构房屋一栋（三间两层），及日常生活用品。共同债权有毕开军欠周某人民币50000元。
本院认为，原告李某某与被告周某经人介绍确立恋爱关系三个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚初感情一般，但自2005年8月起，因被告周某隐瞒经济收支情况，失去原告信任，双方经常发生矛盾。尤其是2011年1月30日被告周某以房举债后，不仅未告知原告李某某，相反，在债权人登门索债时，被告仍蓄意隐瞒，并弃家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告周某经公告传唤未到庭应诉，本案不具备调解基础。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某离婚。
二、财产分割：被告周某分得坐落于夷陵区雾渡河镇龚家河村四组的预制结构房屋的第二层。其余财产归原告李某某所有。被告周某分得的财产，由原告李某某代管。
三、债权、债务：各自经手的债权各自主张，债务各自偿还。
诉讼费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 王余生
二〇一四年七月十日
书 记 员 周元宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2863号
原告王艳明，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘伟，男，32岁，汉族，农民，现住址不详。
原告王艳明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳明的委托代理人张艳彬到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日因被告结婚急需用钱从原告处借款9900元，原告将款汇入被告卡里后，被告就杳无音信，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借原告款9900元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、银行卡存款业务回单一枚……用以证明原告往被告卡上汇过9900元。
2、短信内容照片一枚……用以证明被告借过原告款。
本院经审查后认为，1号证据为复印件，仅能证明原告往被告卡上汇过9900元，不能证明被告刘伟欠原告款，对该证据，本院依法不予采信。2号证据，从短信中体现的内容不能证明被告刘伟向原告借款9900元，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2012年12月29日原告王艳明往被告刘伟卡上汇款9900元，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款9900元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告王艳明诉被告刘伟借款9900元，仅向本院提供了汇款单复印件一枚，汇款单仅是借款中给付钱款的凭证之一，不能证明借款事实。原告未向本院提供证明被告借原告款的辅助证据，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年八月七日
书 记 员 王超群
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第398号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告周萍，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告周玉廷，男，汉族，住四川省罗江县。
被告梁凤琼，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人张明，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告周萍、周玉廷、梁凤琼金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费4061元，由原告罗江县农村信用合作联社全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第279号
上诉人（原审原告）卢桂星。
被上诉人（原审被告）李胜强。
被上诉人（原审被告）张永庆。
被上诉人（原审被告）王学政。
上诉人卢桂星与被上诉人李胜强、张永庆、王学政买卖合同纠纷一案，卢桂星不服滑县（2011）滑民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢桂星与被上诉人李胜强、被上诉人张永庆、被上诉人王学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告李胜强承建了滑县廉租房枫林居3号、4号楼，被告张永庆、王学政合伙将承建的枫林居5号、6号楼地下室转包给被告李胜强。�告李胜强购买了原告卢桂星的木材，并为原告出具了12张欠条，分别是：1、2009年7月19日欠13600元，还款日期（2009年）8月9号，违约金为超期一天10％；2、2009年8月12日欠3250元，还款期10天即（09年）8月22日，违约金为超期一天10％；3、09年8月15日15539元，还款时间9月5日违约金为超期一天10％；4、2009年8月20日欠9975元，还款期20天，违约金为超期一天10％；5、2009年8月28日欠1600元，还款日期9月10日，违约金10％，6、2009年9月12日欠4110元，还款日期9月30号，违约金为超期一天10％；7、2009年9月21日欠4050元，还款日期9月30号，违约金为超期一天10％；8、2009年10月28日欠1350元；9、2009年10月30日欠7375元，还款日期12月20日，违约金为超期一天10％；10、2009年11月6日欠13000元，还款日期11月16日，违约金为超期一天10％；11、2009年11月7日欠9646元，还款日期11月16日，违约金为超期一天10％；12、2009年11月26日欠6500元，还款日期12月10日，违约金为超期一天10％。以上木材款共计89995元，被告已支付17500元，下欠72495元及违约金（按约定应付违约金为3176871元，自愿放弃部分违约金，要求按90000元支付）至今未付。原告诉称被告三人为合伙关系，但未提供相关证据。
原审法院认为，被告李胜强欠原告卢桂星木材款72495元，有被告出具的欠条为证，原告卢桂星与被告李胜强之间的买卖合同关系成立，被告李胜强应承担偿还原告木材款72495元的法律责任。按照双方约定，被告李胜强应承担相应的违约金，原告要求承担90000元的违约金，根据有关法律规定，该诉请超过造成损失的30％，本院不予支持。故对原告要求被告承担的违约金可按中国人民银行同期贷款利率的130％计算。根据原、被告当庭所述，被告张永庆、王学政二人是合伙关系，而被告张永庆、王学政将�建的枫林居5号、6号住宅楼又转包给被告李胜强，李胜强与张永庆、王学政之间系建筑工程承包合同关系，原告认为被告张永庆、王学政与李胜强三人是合伙关系，没有证据证明，故原告要求被告张永庆、王学政二人承担连带责任，本院不予支持。被告李胜强、王学政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李胜强于本判决生效后五日内偿还原告卢桂星木材款72495元及违约金（自2009年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的130％计算，至本判决限定履行期限届满完毕之日止）。二、驳回原告卢桂星的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卢桂星不服原审判决上诉称：1、被上诉人张永庆、王学政李胜强之间的转包合同违法，依法应认定为无效；2、被上诉人张永庆、王学政依法应连带承担本案偿还责任；3、原审计算违约金130%显示公平，应按中国人民银行同期贷款利率7厘的4倍计算，为97433.28元。
被上诉人李胜强同意上诉人卢桂星上诉请求及意见。
被上诉人张永庆、王学政答辩称，木材是李胜强买的卢桂星的，条也是李胜强出据的，与其二人无关。其二人不应承担本案还款责任，请求维持原审判决。
本院经审理查明，李胜强认可其与卢桂星之间系木材买卖合同关系，认可与张永庆、王学政之间系建筑工程承包合同关系。李胜强诉张永庆、王学政拖�工程款纠纷一案，一审法院正在审理过程中。其它事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人卢桂星与被上诉人李胜强之间系买卖合同关系，上诉人起诉请求支付的欠款系被上诉人李胜强购买其木材所欠，基于合同的相对性，买受人李胜强应当对所欠木材款负有给付责任。上诉人卢桂星请求被上诉人张永庆、王学政对本案木材欠款承担连带责任缺乏事实与法律依据。上诉人卢桂星请求确认被上诉人李胜强与张永庆、王学政之间建筑承包合同无效的请求与本案非同一法律关系，其据此请求被上诉人张永庆、王学政承担本案连带责任亦缺乏依据。关于违约金，卢桂星与李胜强约金过高，依法应予以酌减，本院酌定为按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。综上，原审判决认定事实清楚，判决被上诉人李胜强偿还欠款正确，但违约金判决欠妥，本院予以纠正。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2011）滑民初字第169号民事判决第二项。
二、改判滑县人民法院（2011）滑民初字第169号民事判决第一项内容为：李胜强于判决生效后五日内偿还卢桂星木材款72495元及违约金（自2009年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本判决限定履行期限届满完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1615元由上诉人卢桂星负担1200元，被上诉人李胜强负担415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 彭立辉
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05666号
原告重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪凤凰路13号附2-1号，组织机构代码73397961-5。
法定代表人文前兵，总经理。
委托代理人杜玲敏，女，1965年5月26日生，汉族。
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，组织机构代码77057337-4。
法定代表人任兴举。
原告重庆斌成机电科技有限公司与被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玲敏到庭参加了诉讼。被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告重庆斌成机电科技有限公司诉称，2012年10月27日，原、被告签订电子汽车衡购销合同，约定被告购买原告制造的电子汽车衡，合同金额为48600元。同时合同约定了货款支付方式和违约金等。后被告未按约支付货款。现请求判决被告立即支付货款18000元及逾期付款违约金23668.20元（暂计），并承担本案诉讼费用。
原告重庆斌成机电科技有限公司向本院提交了《工矿产品购销合同》、产品送货单和用户验收单以支持其诉讼请求。
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电子汽车衡一套，合同总价为48600元；被告支付5000元定金，货到支付80%货款，调试合格后付余款；被告未按合同约定付款，每日支付合同总额的0.1%的违约金。原告向本院提交的送货单和用户验收单显示，原告已于2013年11月21日送货，并已安装调试完成符合被告要求。后被告付款30000元（包括定金5000元），尚欠18600元未付。审理中，原告自愿要求被告只付货款18000元，并调整违约金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的购销合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。被告理应按照合同约定按时支付相应价款。除已付货款和定金外，被告尚欠18600元未付，现原告自愿要求被告只支付18000元，本院予以确认。同时，合同约定违约金的计算方式为每日按合同总额的0.1%计算，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆斌成机电科技有限公司货款18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓秦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执恢字第3号
申请执行人：黄建光，暂住地珠海市斗门区，居民身份证号码×××0015。
被执行人：林祖雄，暂住地珠海市斗门区，居民身份证号码×××0031。
（2002）珠斗法经初字第307号民事判决书已发生法律效力，本院作出（2003）珠斗法执字第45号执行裁定书冻结被执行人在银行的存款，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人林祖雄（公民身份号码：××）在珠海华润银行斗门支行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年八月五日
书记员 李文杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执18号
申请执行人覃爱莲，女，1943年5月3日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何祖奖，男，1977年9月11日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人谢凤明，女，1973年8月20日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何群，女，1982年1月10日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何玉秀，女，1972年5月9日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人覃祖垮，男，1975年4月7日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何慧妹，女，1996年8月22日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何祖琪，男，1978年10月15日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何慧芳，女，1991年11月28日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
申请执行人何家烈，男，1993年11月5日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人蓝彩文，女，1973年10月8日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人覃爱莲、何祖奖等10人与被执行人蓝彩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃爱莲、何祖奖等10人已向我院申请强制执行,要求被执行人蓝彩文赔偿79131.1元，负担申请执行费1086元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝彩文送达了执行通知书及财产报告令。被执行人蓝彩文没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人蓝彩文的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供有价值的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民立字第00003号
起诉人中国农业发展银行岐山县支行，住所地：岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号。
法定代表人安宁，系该行行长。
委托代理人李鸿智，系该行职员。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
2014年3月17日，本院收到起诉人中国农业发展银行岐山县支行的起诉状。起诉人称岐山县五丈原粮站先后于1999年11月27日、2000年12月25日与起诉人签订4份《借款合同变更协议》，对原合同约定的借款期限进行变更，并停息挂账，共计借款金额为1230000元。2012年10月17日，起诉人与岐山县粮食局、岐山县五丈原粮站签订《债务承接协议》，约定由岐山县粮食局承担岐山县五丈原粮站在起诉人处的借款。后经起诉人多次向岐山县粮食局催要，该局未还款。现请求法院依法判决岐山县粮食局支付借款1230000元。
经审查，本院认为，起诉人所主张的借款属国家政策性贷款，由于国家已对此类贷款实行停息挂账，双方之间的借款纠纷属于历史遗留的政策性停息挂账纠纷，应由行政部门依国家政策处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业发展银行岐山县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常海荣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第794号
原告黄某，男，生于1954年3月17日。
被告王某，女，生于1961年6月21日。
本院在审理原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 李 豹
二〇一四年八月四日
书记员 李闪闪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1752号
申请执行人王霞飞，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭建杰，男，1997年1月28日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王霞飞、陈世钦与被执行人郭建杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭建杰即日支付给申请�行人王霞飞、陈世钦赔偿款人民币687.25元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币2061.75元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭建杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭建杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1752号申请执行人王霞飞，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭建杰，男，1997年1月28日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王霞飞、陈世钦与被执行人郭建杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭建杰即日支付给申请�行人王霞飞、陈世钦赔偿款人民币687.25元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币2061.75元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭建杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭建杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40015号
原告邱鸣，女，汉族，1976年出生，个体经营户，住兰州市七里河区。
原告刘振，男，汉族，1974年出生，个体经营户，住兰州市七里河区。
以上二原告共同委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被告兰州东岭物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人常晓辉，该公司总经理。
委托代理人刘双信、李峰，该公司员工。
本院在审理原告邱鸣、刘振诉被告兰州东岭物资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邱鸣、刘振于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱鸣、刘振撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告邱鸣、刘振承担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾晓晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3215号
罪犯傅修坤，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人傅修坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人傅修坤不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年6月7日作出（1999）桂刑核字第283号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人傅修坤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年6月7日起。判决发生法律效力后于1999年7月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第797号刑事裁定，将罪犯傅修坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第619号刑事裁定，将罪犯傅修坤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5718号刑事裁定，对罪犯傅修坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4222号刑事裁定，对罪犯傅修坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5688号刑事裁定，对罪犯傅修坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3400号刑事裁定，对罪犯傅修坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯傅修坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅修坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯傅修坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯傅修坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分73.62分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅修坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯傅修坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅修坤减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01299号
原告杜某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告杜某诉被告王博某更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第883号
原告刘俊华。
委托代理人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
委托代理人候锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告薄涛。
委托代理人马靓，天津击水律师事务所律师。
被告薄今芳。
委托代理人马靓，天津击水律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人王晶，职员。
委托代理人焦刚华，职员。
原告刘俊华诉被告薄涛、薄今芳、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托代理人郑宏丽、候锦彬，被告薄涛及其委托代理人马靓、被告薄今芳的委托代理人马靓、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人王晶、焦刚华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日18时，被告薄涛驾驶牌照号为津C×××××号小客车沿河东区建新路由南向北行驶至晨光楼33号楼前，遇原告由西向东横过建新路，被告薄涛车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。被告薄涛负全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失105182.07元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据等。
被告薄涛、薄今芳辩称，同意合理赔偿。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，被告薄今芳，薄涛系姑侄关系，薄涛借用被告薄今芳名下所有牌照号为津C×××××号小客车。2013年10月25日18时，被告薄涛驾驶该车沿河东区建新路由南向北行驶至晨光楼33号楼前，遇原告由西向东横过建新路，被告薄涛车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告薄涛负事故全部责任。经医院诊断，原告的伤情为：创伤性轻型颅脑损伤，胸椎骨折，骶骨骨折等症。原告于2013年10月25日至2013年12月26日在武警医院住院治疗。2014年1月27日原告委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2014年1月29日该机构出具鉴定意见，原告胸8椎体压缩骨折的伤残程度，符合10级伤残。被告对该鉴定意见均无异议。
另查，津C×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。另投保第三者责任险，保险金额300000元及不计免赔险种，本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费34266.57元，提供医疗费票据，原告医疗费总额为53969.47元。原告陈述被告垫付19702.9元，被告称垫付24702.9元，被告未能提供证据予以证实，本院认定原告所述。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司抗辩医疗费中应剔除与本次事故无关的医疗费用，因该公司未提供证据予以证实，本院不予支持。原告所主张医疗费中包括购买腰椎外固定支具1500元，考虑原告腰椎骨折事实，原告购买该支具并无不当，该费用应属于残疾辅助器具，不属于医疗费用。原告实际支出医疗费为32766.57元。
2、护理费
原告主张住院期间护工费用11160元，及其子自事故日护理至2014年2月10日的按居民服务业标准计算的护理费7336元。原告提供护理协议及机打发票证实护工费用，但未提供其子休假证明，和出院后需要护理的医疗建议，本院对原告实际支出的护工费用11160元予以确认。
3、营养费
原告主张营养费4000元，未提供足够证据，考虑原告骨折伤情适当加强营养有利于身体恢复，本院酌情按每日25元标准计算100天，共计2500元，为原告营养费。
4、住院伙食补助费
原告住院天数为62天，原告要求3100元住院伙食补助费，符合标准且被告无异议。本院予以确认。
5、交通费
原告主张交通费825.7元，原告提供出租车票等予以证实，庭审中原告表示该费用为家属往来医院产生，不属于就医交通费本院不予确认，但考虑原告就医必定有交通费的支出，本院酌情确认原告就医交通费为300元。
6、残疾赔偿金及鉴定费
原告要求38513.8元残疾赔偿金，被告对原告伤残鉴定意见无异议，经本院审查，该鉴定意见形成无瑕疵，本院对该鉴定意见予以认定。依原告年龄计算，原告主张并无不当，本院予以确认。同理原告花费的鉴定费980元，本院亦予以确认。
7、精神损害抚慰金
原告要求5000元精神损害抚慰金，原告因本次事故伤残，符合给付精神损害抚慰金的标准，原告要求5000元并无不当，本院予以确认。
本院认为，被告薄涛驾驶机动车未确保安全，采取措施不当，应负事故全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司系肇事车辆强制保险及商业三者险的承保公司，应当在保险限额内对原告进行赔偿。被告薄今芳不存在过错，本案不承担赔偿责任。关于被告薄涛所垫付的费用，可向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司依保险合同进行理赔。原告各项损失前已评述，此处不再赘述。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在强制险范围内给付原告刘俊华医疗费10000元，护理费11160元，交通费300元，残疾赔偿金38513.8元，精神损害抚慰金5000元共计64973.8元；
二、本判决生效之日起十日内、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内给付原告刘俊华医疗费22766.57元，住院伙食补助费3100元，营养费2500元，鉴定费980元共计29346.57元；
三、驳回原告刘俊华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告刘俊华负担109元，由被告薄涛负担1093元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨文浩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第883号
原告林全成，男，1952年12月10日出生，汉族，农民。
被告林武川，男，汉族。
本院在审理原告林全成与被告林武川土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林全成撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林全成负担。
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第883号
原告曹飞，男，汉族，1968年9月21日出生，现住东胜区。
被告海岩鹏，女，汉族，1982年6月29日出生，现住东胜区。
被告李志刚，男，汉族，1980年出生，现住东胜区，系海岩鹏丈夫。
原告曹飞诉被告海岩鹏、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加了诉讼，被告海岩鹏、李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告海岩鹏于2010年11月24日向原告曹飞借款30万元，约定月利率3%，后经原告多次催要还了15万元。被告李志刚与被告海岩鹏是夫妻，应与被告海岩鹏一起承担还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2011年12月24日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二被告承担本案诉讼费用、保全费。原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告海岩鹏于2010年11月24日向原告借款30万元
被告海岩鹏、李志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告海岩鹏于2010年11月24日向原告曹飞借款30万元，约定月利率3%。还了15万元。
本院认为，被告海岩鹏向原告曹飞借款有被告给原告出具的借条为证。原告曹飞与被告海岩鹏借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
由于原告没有向法庭提供被告李志刚与被告海岩鹏是夫妻关系的证明，借条上被告李志刚也没有签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为被告李志刚对该笔债务不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海岩鹏偿还原告曹飞借款本金15万元及利息（利息从2011年12月24日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的3%），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告李志刚对该笔借款本金和利息不承担给付责任。
案件受理费5062元由被告海岩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦瑞刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第883号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告刘海成。
被告牛刚。
被告陈宝仁。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该场场长。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉刘海成、牛刚、陈宝仁、东丰县仁全农牧综合养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，250.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年八月八日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第883号
原告孙某某，女，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告油某某，男，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告孙某某与被告油某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告油某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经媒人介绍相识，2013年1月17日在东明县民政局登记结婚，2013年1月19日举行结仪式开始共同生活。婚后一个月被告外出打工，长期不在家居住。由于双方彼此不了解，一起时经常吵打，2014年3月25日被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。后双方协商离婚，但被告转移、隐藏原告的财产未商量成。综上，原、被告因夫妻感情已经彻底破裂。特具状诉请离婚；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；如果原告坚持离婚，法院不顾我们感情还没有破裂、还有和好的可能而判决双方离婚，原告应当退还借婚姻索取的彩礼50400元。夫妻共同债务及共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月17日在东明县民政局登记结婚，2013年1月19日举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方婚前有一定的感情基础；婚后有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告油某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王建成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第883号
原告：金钟鑫。
被告：斯亭亭。
被告：斯洪强。
本院在审理原告金钟鑫与被告斯亭亭、斯洪强追索劳动报酬纠纷一案中，原告金钟鑫于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金钟鑫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金钟鑫负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年四月十七日
代书记员 郭 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1325号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日5时58分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“粤S1XX**”的小型客车行驶至本市闵行区沪闵路莘松路北约10米处时与夏泽富驾驶的牌号为“沪B9XX**”的小型客车发生碰撞，构成事故，胡某某承担事故主要责任。后夏泽富报警，民警到达现场处置时发现被告人胡某某浑身酒气，故对其进行酒精呼吸测试。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为0.84mg/ml。同年4月18日，被告人胡某某接民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第711号
原告：刘玉明。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
委托代理人（特别授权）：娄晓燕。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告刘玉明诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告双方于2013年5月8日签订了《借款合同》，原告刘玉明借给被告京庐公司人民币1000000元，约定月利率1.8%，每月10日支付利息，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，被告姚小林作为借款合同的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告刘玉明依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告京庐公司没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告方支付过利息。2013年10月2日，被告京庐公司向原告刘玉明出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告刘玉明有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告京庐公司违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告京庐公司依旧未向原告支付过利息。根据承诺书，现借款已经到期，原告刘玉明多次与二被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息无果，因此，原告刘玉明只好诉至法院，以求公断。原告刘玉明认为，原、被告签订的借款合同以及被告京庐公司出具的承诺书真实、合法、有效。原告刘玉明根据合同及承诺书，要求被告京庐公司归还本金并支付利息及违约金、承担诉讼维权费用的诉讼请求有事实和法律依据，数额适当；被告姚小林应按照协议承担连带保证责任。现原告刘玉明诉至法院，请求判令：1、被告京庐公司归还本金1000000元，支付利息、违约金155827.5元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算的期限为2013年8月28日至2014年4月21日，1000000＊4＊6.0%／365＊237=155827.5元，要求支付至本金偿还之日）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、判令被告京庐公司承担本案担保费用2408元、律师费20000元以及诉讼费用、保全费用。4、判令被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
庭审中，原告刘玉明申请变更诉讼请求为：1、要求被告京庐公司归还借款本金1000000元，支付借期内利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年5月7日），从2014年5月8日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；2、判令被告姚小林对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告京庐公司承担本案律师费20000元以及诉讼费用、保全费用，被告姚小林对该款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原告刘玉明借款给被告京庐公司1000000元、约定了借款期限、担保方式、违约责任等，被告姚小林作为担保人的事实。
2、承诺书1份，证明双方约定如被告京庐公司在2014年1月6日前未支付利息，借款全部到期，因诉讼产生的相关费用均由被告京庐公司承担的事实。
3、收款收据4份及转账凭证5份，证明原告刘玉明履行了交付款项的义务的事实。
4、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告刘玉明为实现债权支出的律师代理费。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘玉明提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：1000000元；
借款期限：2013年5月8日至2014年5月7日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（刘玉明）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月10日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年8月28日，2013年8月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告刘玉明签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告刘玉明已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告刘玉明借款承担连带保证责任，故姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘玉明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明为实现以上债权支出的律师代理费20000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 童华苗
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初37号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周家祥，男，42岁，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司县级代办经理，住辽宁省瓦房店市。曾因吸毒，于2014年1月21日被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月29日被辽宁省瓦房店市公安局抓获，临时羁押于辽宁省瓦房店市看守所，同年7月6日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留，同年7月29日转取保候审，同年10月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月11日以通东检刑检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人周家祥犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周家祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人周家祥自2010年5月至2014年7月期间，任修正药业集团营销有限公司县级代办经理，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币188,054.65元，被其用于市场开发和赌博挥霍等。2016年7月29日，周家祥家属已将所挪用的资金全部归还并获单位谅解。
上述事实，被告人周家祥在开庭审理过程中无异议，且有劳动合同书、对账笔录和进销存核对表，证人何某某、乔某某和常某某等人证言，被害单位报案陈述，被告人周家祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家祥无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周家祥到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并获得被害单位谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周家祥犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王修博