台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第691号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人范国君（绰号范军），农民。2014年12月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月10日刑满释放。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，6月5日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕674号起诉书指控被告人范国君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人范国君及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年4月至7月，被告人范国君与购毒人通过电话、短信联系商定交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），购毒人将毒资存入范国君指定的银行账户，范国君再从广州通过快递将毒品送到台州购毒人处的方式交易，具体如下：
1、2014年4月2日，被告人范国君收到购毒人王坚标毒资人民币1500元后，通过快递将甲基苯丙胺约20克送到台州王坚标处。王坚标收到毒品后，于同月5日支付剩余毒资人民币980元。
2、同年4月22日，被告人范国君收到王坚标的毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺约10克送到台州王坚标处。
3、同年5月4日，被告人范国君收到王坚标的毒资人民币2000元后，通过快递将甲基苯丙胺约30克送到台州王坚标处。王坚标收到毒品后，于同月5日支付剩余毒资人民币1400元。
4、同年6月17日，被告人范国君收到购毒人员的毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺19.64克送到台州椒江。购毒人员收到毒品后，于同月20日支付剩余毒资人民币1000元。
5、同年6月24日，被告人范国君收到购毒人员毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺28.12克送到台州椒江。购毒人员收到毒品后，于同年7月1日支付剩余毒资人民币1400元。
6、同年7月下旬，被告人范国君与购毒人员商定以每克40元的价格交易甲基苯丙胺2000克，同月22日，购毒人员按照约定将部分毒资20000元存入范国君指定的银行账户，范国君以盘查严格、无法发货为由拖延交付，后因贩卖毒品被广州警方抓获。
2015年5月10日上午，公安人员在广东省广州市白云区看守所门口将刚刑满释放的被告人范国君抓获。追回毒资人民币17300元。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范国君无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖6次共计2107.76余克，其中2000克属未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范国君辩解，指控前3次贩卖给王坚标毒品没有印象，后3次中的前2次是公安引诱而贩卖，最后一次2000克量太大，不可能完成交易，自己实际上想占有20000元毒资。
辩护人辩称，指控前3节证据上仅有王坚标一人供述与银行转账记录证实，但银行转账记录只能证明有资金往来，而资金用途是否就是指控所述的毒资，证明力是不足的，况且第1节交易中有980元的非整数存在，与一般交易整数有别；指控第6节贩卖2000克属于犯罪中止，范国君有诈骗并占有20000元的主观故意；本案属于特情介入中的犯意引诱，范国君本身没有大量的毒品待售，应当从轻处罚；本案属于漏罪，犯罪发生在广州市白云区人民法院判决的贩毒之前，是数罪并罚减去漏罪已经执行的刑期，或者可以对其从宽把握。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人范国君与购毒者通过电话、短信联系商定交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），购毒者将毒资存入范国君指定的银行账户，再由范国君从广州通过快递将毒品送给台州购毒者的方式进行交易，具体贩毒经过如下：
1、2014年4月2日，被告人范国君收到王坚标毒资人民币1500元后，通过快递将甲基苯丙胺约20克送给王坚标。同月5日，王坚标支付剩余毒资人民币980元。
2、2014年4月22日，被告人范国君收到王坚标的毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺约10克送给王坚标。
3、2014年5月4日，被告人范国君收到王坚标的毒资人民币2000元后，通过快递将甲基苯丙胺约30克送给王坚标。次日，王坚标支付剩余毒资人民币1400元。
4、2014年6月17日，被告人范国君收到购毒者的毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺19.64克送到台州椒江。购毒者收到毒品后，于同月20日支付剩余毒资人民币1000元。
5、2014年6月24日，被告人范国君收到购毒者毒资人民币1000元后，通过快递将甲基苯丙胺28.12克送到台州椒江。购毒者收到毒品后，于同年7月1日支付剩余毒资人民币1400元。
6、2014年7月下旬，被告人范国君与购毒者商定以每克40元的价格交易甲基苯丙胺2000克。同月22日，购毒者按照约定将部分毒资计20000元存入范国君指定的银行账户，范国君以盘查严格、无法发货为由拖延交付。直到一个月后，被告人范国君因在广州贩卖毒品被当地警方抓获。
2015年5月10日上午，台州市公安局椒江分局民警在广东省广州市白云区看守所门口将刚刑满释放的被告人范国君抓获。追回毒资人民币17300元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.购毒者王坚标的供述，证明在2014年春节后的两个月时间左右，在路桥峰江镇朋友阿峰的出租房内，王坚标经阿峰介绍认识范军，并知道范军有毒品提供，再次遇范军后，问他要了号码为135××××8119的手机号。第一次，大约是2014年4月2日，王坚标电话联系范军购买20只冰毒，每只120-130元左右，王坚标用罗小叶的银行卡在农行自动柜员机向范国君提供的欧有莲账户转账1500元，二三天后，通过泽国快递收到装在铁观音茶叶盒里的冰毒，当日汇给范军余款1000元到同一账户；第二次，大约是4月22日左右，王坚标向范军购买10克冰毒，商定单价为每只100元，王坚标通过农行自动柜员机向欧有莲账户转账1000元后，通过快递收到装在铁观音茶叶盒里的冰毒；第三次，是5月上旬，王坚标向范军购买30只冰毒，先用罗小叶的农行卡向欧有莲账户汇款2000元，次日，范军发货，王坚标应范军要求于收货当日转账1400元支付余款，货也是装在铁观音茶叶盒里。王坚标收货后都没有称重。
2.中国农业银行借记卡资料查询结果、新旧卡号查询结果、银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行明细，证明罗小叶的银行卡转入欧有莲银行卡的交易时间、金额、交易行号、传票号、交易码一致，应确认是同一笔款项往来，与王坚标证言一致，证实被告人范国君先后3次向王坚标贩卖冰毒事实。
3.存款凭证、中国银行卡活期子账户交易明细、中国移动通信客户详单、短信联系照片，证明2014年6月17日、20日，特情搭线联系范国君，并通过自动柜员机向范军持有的欧有莲名下的银行卡里存入各1000元，短信中提到的快递单号与中通快递详情单一致。
4.台公物鉴[2014]6823号物证检验报告，证明扣缴的第4、第5节两节白色晶状物重量和检出甲基苯丙胺成分。
5.中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行卡活期子账户交易明细，证明特情通过自动柜员机向范国君持有的欧有莲名下银行卡存入人民币20000元，同时范国君持有的欧有莲银行卡收到现存人民币20000元，与范国君持有的手机短信联系照片上显示的信息一致。
6.中国农业银行自动提款机客户通知书、情况说明，证明公安机关从范国君持有的欧有莲名下的银行卡中取款人民币17300元，取款行为经范国君同意。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关扣押署名为欧有莲的农业银行卡一张。
8.毒品上交清单，证明扣缴的毒品甲基苯丙胺47.76克已上交国库。
9.侦查过程、抓获经过，证明被告人范国君归案经过。
10.常住人口信息，证明被告人范国君的身份。
11.（2014）穗云法刑初字第2829号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人范国君前罪判决情况。
上述证据，相互印证，证据间能够形成锁链，足以认定。
关于被告人范国君对前3次没有印象的辩解，以及辩护人关于前3节的辩护意见，审理认为，认定前3节被告人范国君与王坚标实施了60克的冰毒交易，有购毒者王坚标的证言与银行转账记录凭证证实，银行转账记录虽然只能证明有资金往来，资金用途名目无法显示，但从被告人与购毒者的关系，不存在其他任何经济瓜葛，纯粹是买卖毒品往来关系，与被告人就其持有署名为欧有莲的银行卡的用途与购毒者王坚标所述一致，证据没有其他异疑，证明力充足，故对不成立之辩不予采纳。
本院认为，被告人范国君无视毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而先后6次向他人贩卖，计2107.76克，其中2000克未遂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范国君当庭认罪，本案毒品交易数额巨大，但其中2000克未遂，47.76克没有也不可能流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人范国君辩解后3次中的前2次是公安引诱而贩卖，最后一次2000克量太大，不可能完成交易，自己实际上想占有20000元毒资。辩护人辩称，指控第6节贩卖2000克属于犯罪中止，范国君有诈骗并占有20000元的主观故意；本案属于特情介入中的犯意引诱，范国君本身没有大量的毒品待售，应当从轻处罚；本案属于漏罪，犯罪发生在广州市白云区人民法院判决的贩毒之前，是数罪并罚减去漏罪已经执行的刑期，或者可以对其从宽把握。审理认为，被告人范国君在与购毒者已经交易了两笔基础上，接受购毒者2000克冰毒的邀约，要求购毒者先行支付四分之一的毒资，且每次交易，范国君均没有毒品待售，都是即时买毒转卖，用购毒者的毒资去购买毒品，此笔大额交易亦在被告人范国君一贯交易策略和情理之中，之所以没有完成交易，一来被告人范国君面对大额交易比较慎重，二来因为自己在广州贩毒被抓，无法完成交易，是意志以外的原因造成，是犯罪未遂，不是中止，故对中止之辩不予采纳；本案犯罪虽然发生在广州市白云区人民法院判决的贩毒之前，但白云区人民法院判决的刑期已届满，不属于漏罪需并罚的问题，其他所辩从轻情节属实，故对辩解和辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；责令退出违法所得计人民币一万三千九百八十元，其中二千七百元发还台州市公安局椒江分局，余一万一千二百八十元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十日起至二O三O年五月九日止。没收财产和违法所得，限在判决生效后一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 卢小萍
人民陪审员 蔡仙花
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。