广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1645号
原告广西德创物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道89号亚迅物流园A栋34-37号。
法定代表人吴日宾，公司总经理。
委托代理人胡志平，公司职员。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告卢才健，男，汉族，1985年12月30日出生，住广西横县。
被告覃建灵，男，1981年11月21日出生，住广西马山县。
委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层2202／2206／2208／2210号房。
代表人卢绍庆，公司总经理。
委托代理人李正松，公司职员。
原告广西德创物流有限公司诉被告卢才健、覃建灵、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佑息、胡志平、被告覃建灵的委托代理人李春伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。被告卢才健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年11月14日21时25分，王某驾驶桂Ｍ×××××号小车沿五一路西往东方向行驶，梁某驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿五一路东往西方向行驶，卢才健驾驶湘Ａ×××××号小车行驶于王某所驾驶车辆前方。至南宁市江南区五一路050020162号路灯杆前路段时，由卢才健驾车左转时影响到对向梁某所驾驶车辆且梁某所驾驶的车辆上的货物超过核定载质量，导致卢车撞到梁车后，梁车侧翻又撞到正常行驶的王车，造成三方车辆不同程度损坏及梁车所载货物部分损坏及梁某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢才健承担事故的主要责任，梁某承担次要责任，王某不承担事故的责任。
三、受害车辆概况：事故发生时梁某驾驶桂Ａ×××××号轻型货车系原告广西德创物流有限公司向案外人广西南宁某物流有限公司所租赁的汽车；该桂Ａ×××××号轻型货车因事故受损造成原告因此支出事故施救机构拖车费、所载货物部分损坏和到南宁市丰盛汽车维修厂进行维修。
四、原告已获得赔偿情况：未获得赔偿。
五、肇事车辆投保情况：湘Ａ×××××号小车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：“保险公司”）处购买交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
六、其他必要情况：梁某系原告广西德创物流有限公司的职员，梁某声明其所驾驶的车辆（桂Ａ×××××号轻型货车）在本案中造成的财产损失（包括但不限于车辆维修损失及车上货物损失）均归原告广西德创物流有限公司所有。被告覃建灵系被告卢才健驾驶的湘Ａ×××××号小车的所有人。
七、原告诉讼请求：1、被告卢才健、被告覃建灵连带赔偿原告各项损失37819.2元（其中：机动车维修费19360元、机动车施救费2505元、车上货物损失费13732元、机动车停驶损失费2222.2元）；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者强制责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
八、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：19360元，有南宁市丰盛汽车维修厂开具的发票为证，本院予以确认。
2、施救费：2505元，有南宁市金盾道路清障有限责任公司和南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司出具的税务发票为证，本院予以确认。
3、车上货物损失费：车上货物损失费有相关索赔函和货损照片为证，因各被告在庭审中均未发表质证意见，均表示同意由法院认定，则本院依法综合认定。原告举证广西南宁某汽车销售有限公司出具的销售单显示金额3282元，因原告无法证明该销售单的货物系原告运输致损而须赔偿，原告所举证的照片亦与销售单上所载的“前挡风玻璃带驰名商标”等物品不相符，故本院该销售单证据不予采信。原告另提供南宁某工程机械有限公司向广西德创物流有限公司开具的索赔函显示货物损失2800元，南宁某商贸有限责任公司显示货物损失为7650元，本院对上述索赔函予以确认，则事故车辆桂Ａ×××××车上货物损失为2800元＋7650元=10450元。
4、停运损失费：2222.2元。有广西南宁某物流有限公司出具的两张收据为证，收据显示事故车辆桂Ａ×××××每季度的租赁费为5000元，共停运40天，则停运损失=5000÷3÷30×40=2222.2元。
本案裁判意见如下：
因被告卢才健驾驶的湘Ａ×××××号小车在保险公司处购买了交强险，另因原告明确放弃对无责任方即王某所驾驶的桂Ｍ×××××号小车的交强险无责任财产损失赔偿限额的索赔权利，原告同意该交强险无责任财产损失赔偿限额由其自行承担。本院认为当事人有权行使处分权，原告放弃部分诉请并主张由其自行承担桂Ｍ×××××号小车的交强险无责任财产损失赔偿限额系其行使处分权，本院予以准许，故原告的损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。对于被告保险公司提出其已在被保险人覃建灵自主理赔时对其已支付了理赔款2000元，主张对本案财产损失的赔偿责任已尽责。根据交强险条例的相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案中并无证据表明被告覃建灵将该2000元支付给受害人，故本院对保险公司关于交强险财产损失赔偿责任已用尽的辩称不予采信，保险公司仍须在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。因原告所同意自行承担的桂Ｍ×××××号小车的交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，故安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司需在交强险赔偿限额范围赔偿原告广西德创物流有限公司2000-100=1900元。至于保险公司辩称的其已先行为覃建灵所支付的2000元，则由其双方自行协商并要求覃建灵返还，协商不成则另行诉讼解决。对于本案原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定卢才健承担事故主要责任，广西德创物流有限公司驾驶员梁某承担事故次要责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，故超出交强险限额的部分，由卢才健和广西德创物流有限公司驾驶员梁某担相应责任。本院根据事故各方的过错情况和对事故发生的原因力大小，确定卢才健承担事故70%的责任，广西德创物流有限公司驾驶员梁某承担事故30%的责任。
原告的损失：车辆维修费19360元，应当先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1900元，同时扣除原告自行承担交强险无责任财产损失赔偿限额100元，则剩余19360元-1900元-100元＝17360元，则卢才健承担原告车辆维修费损失17360×70%＝12152；原告损失施救费2505元，则被告卢才健需承担2505元×70%＝1753.5元；原告损失车上货物损失费10450元，则被告卢才健需承担10450元×70%＝7315元；原告损失车辆停运损失费2222.2元，则被告卢才健需承担2222.2元×70%＝1555.5元。
因卢才健驾驶的湘Ａ×××××号小车所有人系覃建灵，原告主张由车辆所有人和驾驶人共同承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故车辆未显示机动车存在缺陷、亦无证据表明存在驾驶人无驾驶资格、或因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的情形，亦无证据表明机动车所有人对事故损害的发生存在过错，原告亦未能举证车辆所有人覃建灵对事故的发生存在必然因果关系的证据，故本院对被告覃建灵主张其对原告的损失不承担责任的辩称予以采信，对原告主张由被告覃建灵应对事故承担连带责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告广西德创物流有限公司财产损失1900元；
二、被告卢才健赔偿原告广西德创物流有限公司车辆维修费12152元；
三、被告卢才健赔偿原告广西德创物流有限公司施救费1753.5元；
四、被告卢才健赔偿原告广西德创物流有限公司车上货物损失费7315元；
五、被告卢才健赔偿原告广西德创物流有限公司停运损失费1555.5元；
六、驳回原告广西德创物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由原告广西德创物流有限公司负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担43元，被告卢才健负担438元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费745元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 麦志文
二〇一六年四月五日
书 记 员 方宝莹