南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10742号
原告：陈彩琴，女，汉族，1965年7月4日生。
委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。
法定代表人：赵继，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理�：彭莎，江苏友诚律师事务所律师。
原告陈彩琴与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托诉讼代理人黄震、陈扬，被告古典园林公司的委托诉讼代理人聂朝晖、彭莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金700万元及利息（以本金700万元为基数，自2014年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费和保全费65800元及利息（以本金65800元为基数，自2015年4月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬集团）向原告借款700万元并出具借条，借条上载明借款期限半年，月息3%。同日，被告向原告出具《担保承诺函》，自愿为经纬集团向原告的借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。当日，原告将金额为700万元的本票交付给经纬集团。借款期限届满后，经纬集团未还款，原告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。该院于2015年3月30日作出（2015）秦红商初字第39号民事判决书，判决经纬集团归还原告借款本金700万元及利息并承担案件受理费、保全费65800元。该判决生效后，经纬集团并未履行，被告作为保证人亦未偿付，故原告诉至法院。
被告古典园林公司辩称，其一、被告从未作为保证人为经纬集团向原告的借款提供担保并出具《担保承诺函》，即便《担保承诺函》成立亦未发生法律效力。其二、从形式上看《担保承诺函》系为特定的债务提供担保，所担保的借款用途为经纬集团向银行还款，原告未举证证明其债权与经纬集团的借款用途有关，且从经纬集团的账面反映，亦无向银行还款的事实。故原告与经纬集团系串通骗取被告担保，涉嫌虚假诉讼。其三、经纬集团系被告股东，被告为经纬集团的债务提供担保应当经过被告股东会决议同意，而被告对担保一事并不知情。其四、经纬集团的法定代表人安江系被告的董事，其无权使用被告公章出具《担保承诺函》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，经纬集团向原告借款700万元，并出具借条，借条内容为：“今借陈彩琴人民币700万元整，借期半年，按月息3%计息”。同日，江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）向原告出具担保承诺函，内容为：“江苏经纬建设集团有限公司向陈彩琴2014年5月15日借款人民币700万元整，用于归还银行贷款，约定月息百分之三给予陈彩琴，归还期为2014年11月15日。承诺人自愿为上述债务向陈彩琴提供连带责任保证担保。承诺人对此借款用途及提供连带责任担保可能产生的法律后果均已知晓。担保人承诺：借款人如不能履行债务，担保人承担连带责任偿还责任。担保人的担保范围包括但不限于：借款本金、借款利息、律师费、公证费、诉讼费等实现债权的全部费用。担保期为债务到期起两年”。当日，原告给付经纬集团本票一张，金额为700万元，收款人为经纬集团，经纬集团收到本票后向原告出具了收据。借款期限届满后，经纬集团未还款，经纬房地产公司也未承担担保责任，原告诉至南京市秦淮区人民法院。该院于2015年3月30日判决经纬集团应归还原告借款本金700万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），经纬房地产公司对以上欠款本息承担连带还款责任。上述判决已经发生法律效力。2015年7月1日，因经纬集团资不抵债，南京市中级人民法院裁定受理了对其的破产申请。
另查明，2014年5月15日，被告古典园林公司向原告出具《担保承诺函》一份，载明：经纬集团向陈彩琴2014年5月15日借款人民币700万元整，用于归还银行贷款，约定月息百分之三给陈彩琴，归还期为2014年11月15日，承诺人自愿为上述债务向陈彩琴提供连带责任保证担保。承诺人对此借款用途以及提供连带责任担保可能产生的法律后果均已知晓。担保人承诺：借款人如不能履行债务，担保人承担连带偿还责任，担保人的担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、律师费、公证费，诉讼费等实现债权的全部费用。担保期为债务到期起2年。该《担保承诺函》上同时加盖被告古典园林公司的公章以及法定代表人赵继的个人印鉴。审理中，被告古典园林公司对《担保承诺函》的真实性提出异议，申请对《担保承诺函》上被告公章、赵继个人印鉴的真实性以及形成时间进行鉴定，原告申请对《担保承诺函》上被告公章、赵继个人印鉴与申请调取样本上印鉴的同一性进行鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述申请内容进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见认为，《担保承诺函》中使用的被告公章及赵继的个人印鉴与被告公章及赵继的个人印鉴是同一印章所盖印形成。对于印文形成时间，则因检材不符合鉴定要求，无法作出鉴定。
又查明，2014年5月15日经纬集团向原告借款及被告古典园林公司向原告出具《担保承诺函》时，经纬集团系被告古典园林公司的股东，同时，经纬集团的法定代表人安江系被告古典园林公司的董事。
本院认为，原告据以向被告主张连带保证责任的《担保承诺函》，经鉴定系被告公司印鉴及法定代表人印鉴加盖形成，故应当认定被告对《担保承诺函》的内容知悉并认可。该《担保承诺函》系被告的真实意思表示，具有法律效力。被告以其对《担保承诺函》的出具不知情，以及经纬集团及其法定代表人与被告存在关联关系等为由，否认《担保承诺函》的法律效力，缺乏依据，本院不予采纳。《担保承诺函》中对于被告所担保的债务金额、期限、利息等的描述与原告对经纬集团的债权一致，故可以认定被告系为经纬集团向原告的700万元借款提供担保。被告关于《担保承诺函》中被告担保的特定债务与原告主张债权不具关联性的辩称理由�与所查事实不符，本院不予采纳。因经纬集团未偿还借款本息，故被告应当承担保证责任，偿还原告借款本金700万元和该款项截至其破产案件受理之日止的利息、以及原告在南京市秦淮区人民法院诉讼中支付的案件受理费和保全费65800元。原告主张经纬集团破产案件受理之后的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，以及65800元费用的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩琴借款本金700万元和利息（以本金700万元为基数，自2014年5月15日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）、以及案件受理费和保全费65800元；
二、驳回原告陈彩琴的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61261元减半收取30630元，保全费5000元，鉴定费36200元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节�重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。