wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00198号原告：谭光尧。委托代理人：于春龙。委托代理人：王峥昱。被告：大连东信装饰工程有限公司。法定代表人：张忠国。委托代理人：李鑫。委托代理人：刘长革。原告谭光尧诉被告大连东信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光尧及其委托代理人王峥昱、被告的委托代理人刘长革、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2013年9月4日接受被告法定代表人张忠国的聘请，在金州新区憬园河畔B区2＃-9＃楼断桥铝门窗制作安装工程中从事断桥铝门窗设计工作，双方约定：原告年工资为10万元人民币，每月工资为8,333元，在次月初给付（押一个月工资），提成按照工程总产值的1％，该提成款在工作完成没有错误后按照工程总产值的1％给付；原告工作地点可以公司内、家里均可，不影响车间生产，按时提供作业单即可。刚开始被告给原告配备一台桑塔纳轿车以方便原告工作，后又找理由将该车收回。原告工作认真，及时完成工作任务，双方形成劳动关系，但被告总以资金困难为由一直不给付原告工资、提成款。2014年5月6日，原告又找被告要求给付工资及提成款，共计152,063.2元（包括2013年9月4日至2014年6月底期间工资74,500元、提成款77,563.2元），但被告表态因公司资金周转困难无钱给付，并称将来也不给提成款。另外在双方形成劳动关系期间，原告多次要求与被告订立劳动合同，但被告总是推托不签。现诉至法院，要求被告支付原告工资74,500元（2013年9月4日至2014年6月底期间工资），提成款77,563.2元，共计152,063.2元；要求被告给付原告双倍工资149,000元（2013年9月4日至2014年6月30日，共计9个月）。被告辩称,原、被告没有劳动关系。原告与我单位的法定代表人是老乡，是经他人介绍相识。原告在得知我单位承揽了憬园河畔2-9号楼断桥铝门窗的制作及安装工程后，要求帮助我单位作设计工作，但原告没有从事工程设计的资格及能力，我公司所承建的憬园河畔2-9号楼断桥铝门窗的制作，无论是图纸的设计还是产品的生产制作，都是由我单位的工作人员完成的，与原告没有任何关系。我单位是正规的装饰公司，不能聘请一个无资质的人员从事设计工作，原告也没有证据证明其已受聘于我单位，为我单位做过相关的工作，其提供的作业单等材料不是我单位相关人员确认及使用的作业单，与我单位没有任何关系，我单位有专门的设计人员从事设计工作,不需要原告的设计。经审理查明，被告单位是有资质的装饰装修工程公司。2013年，被告单位承揽了金州区憬园河畔小区2-9号楼断桥铝门窗的制作及安装工程。原告经他人介绍找被告单位的法定代表人张忠国，要求为被告单位的该项工程做施工设计工作，双方未签订书面合同。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照副本复印件、考勤表、工资表、用工备案、就业登记表、参保职工缴费证明及明细等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告已向本院提供了考勤表、工资表、用工备案、就业登记表、参保职工缴费证明及明细等证据，说明原告非是被告单位的员工，双方不存在劳动关系。而原告提供的有关工程技术方面的资料，因未经被告方的签章确认，且被告又予以否认，不能证明上述资料已用于被告单位的生产和施工；证人林威未出庭作证，其证言本院不予采信；证人焦峰虽然出庭作证了，但其证言均为传来证据，本院亦不予采信；关于原告提供的电话录音资料，想证明原告受被告管理，因被告予以否认且该电话录音资料未与其他证据形成完整的证据链条，本院亦不予采信。综上，原告主张与被告存在事实上的劳动关系，缺乏事实依据，原告要求被告支付工资、提成及交付未签订劳动合同的双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭光尧要求被告大连东信装饰工程有限公司支付工资74,500元、支付提成款77,563.20元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资149,000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告谭光尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 利审 判 员  宋兴臣人民陪审员  张凤余二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初116号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某2，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日9时30分许，民警欧阳某某接警后至本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号处理纠纷时，被告人李某2用玻璃罐子砸伤其面部。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，欧阳某某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某2及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人欧阳某某的陈述，证人姚某某、李1、刘某的证言及姚某某的辨认笔录，作案工具及民警伤势的照片，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，警员基本信息，公安机关出具的工作情况，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某2以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01110号
罪犯李大东，重庆合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月7日作出（2007）沙刑初字第110号刑事判决，以被告人李大东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第855号刑事裁定书，对罪犯李大东减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1512号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02052号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李大东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李大东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李大东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大东减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1189号
罪犯张明，辽宁省宽甸满族自治县。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）张刑初字第192号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月十一日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。本院于2015年8月5日作出（2015）淄刑执字第2363号刑事裁定，对罪犯张明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月11日起至2017年3月12日止。辽宁省丹东市司法局于2016年4月12日提请本院撤销对罪犯张明的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辽宁省丹东市司法局认为，罪犯张明在假释期间吸食毒品，被行政拘留，建议对其撤销假释。
经审理查明，罪犯张明于2016年3月上中旬在山东省淄博市张店区西一路丁香公寓615室吸食毒品三次，2016年3月18日被淄博市公安局张店分局行政拘留13日。上述事实有罪犯张明的供述、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、撤销假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明在假释考验期限内吸食毒品，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第2363号对罪犯张明予以假释的刑事裁定；
二、将罪犯张明收监执行未执行完毕的刑罚。（未执行完毕的刑罚为一年五个月十九天，已扣除行政拘留13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第130号
申请执行人张文才，住青冈县。
被执行人哈金龙，男，1971年8月5日，住哈尔滨市香坊区。
张文才与哈金龙民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）青法民商初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人哈金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文才于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人哈金龙给付借款30.52万元、案件受理费5878元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人哈金龙自行于申请人执行张文才履行268，658元，被执行人哈金龙无其他财产，只有在兰西县远大乡胜利村开发楼，申请执行人不同意评估、拍卖，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人哈金龙自行已履行268，658元，被执行人哈金龙无其他财产，只有在兰西县远大乡胜利村开发楼，申请执行人不同意评估、拍卖，且申请执行人张文才在指定期限内不能提供财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人哈金龙尚欠申请执行人张文才借款本息30.52万元、案件受理费5878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第130号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十二月一日
书记员 赵德杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审664号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马国文。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月23日作出河国土执罚决（2016）13006号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年11月未经合法批准，擅自建钢构车间，占地类别为1680平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1680平方米土地退还给马户生村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物（其中钢构建筑面积1680平方米、已建成主体），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米20元罚款共计33600元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13006号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13006号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第135号
原告杨怡。
委托代理人周兴（特别授权）。
被告ＸＸ。
原告杨怡与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托代理人周兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2012年3月19日，被告向原告借款20000元。同年3月26日，被告再次向原告借款30000元，许诺在6月18日前归还。逾期后，经原告多次催收无果。起诉请求判令被告归还原告借款50000元，大写：伍万元整；违约金8000元，4倍银行借款利息15000元，合计73000元。
本院于2014年3月5日依法发出公告，向被告ＸＸ公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2014年6月6日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ因资金周转需要，于2012年3月19日向原告杨怡借款20000元，约定还款时间2012年6月18日、违约金3000元。2012年3月26日，被告ＸＸ再次向原告杨怡借款30000元，约定还款时间2012年4月26日、违约金5000元。逾期后，经原告杨怡催收，被告ＸＸ未归还借款。
审理中，原告杨怡自愿放弃要求被告ＸＸ支付四倍利息的请求。
上述事实，有借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告杨怡借款，有被告ＸＸ向原告杨怡出具的借条为据，足以认定。被告ＸＸ未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的50000元。债务应当清偿。被告ＸＸ未按约定期限归还借款属违约，原告杨怡请求被告ＸＸ归还借款50000元及按约定支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨怡自愿放弃四倍利息的请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三十日内归还原告杨怡借款50000元，支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1467号
原告：柳州市映鑫物业服务有限公司，住所地：柳州市映山街33号。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
被告：凌某，女，1952年11月13日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市映鑫物业服务有限公司诉被告凌某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市映鑫物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市映鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市映鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 真
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1391号
申请执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司。
法定代表人吴烈。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司的银行存款及其它款项85万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一五年二月十二日
书记员 邓行成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3979号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈育春，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈育春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈育春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告急需资金周转，分别于2012年9月4日、2012年9月27日、2013年6月29日各向原告借款1万元，合计借款3万元。前两笔借款双方约定月利率3%，第三笔借款双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，三笔借款均未约定借款期限。被告出具借款借据2份、借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款1万元自2012年9月4日起计息；借款1万元自2012年9月27日起计息，借款1万元自2013年6月29日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
被告陈育春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份、借条1份，以此证明被告分别于2012年9月4日、2012年9月27日、2013年6月29日各向原告借款1万元，合计借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据和借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转分别于2012年9月4日、2012年9月27日、2013年6月29日各向原告借款1万元，合计借款3万元。前两笔借款双方约定月利率3%，第三笔借款双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，三笔借款均未约定借款期限。被告出具借款借据2份、借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。前两笔借款双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应予采纳。第三笔借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款1万元自2012年9月4日起计息；借款1万元自2012年9月27日起计息；借款1万元自2013年6月29日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告陈育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02386号
罪犯黄某某，男，1982年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年1月17日作出（2013）渡法刑初字第00301号刑事判决，认定黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02386号
罪犯黄某，男，1982年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年1月17日作出（2013）渡法刑初字第00301号刑事判决，认定黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1613号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人叶君健。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与叶君健信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第196号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：叶君健于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币16538.95元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16719.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶君健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第196号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1613号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被执行人吴兰琴。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告吴兰琴居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年6月19日作出（2015）南民初字第3011号民事判决书。被告吴兰琴没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年7月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，申请执行人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1613号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1613号
执行裁定书
申请人周忠伟，男，1962年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐波，男，1961年12月11日生，汉族，哈尔滨铁路局东站干部，住哈尔滨市南岗区。
申请人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第35号民事调解书执行被执行人齐波借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，本院已从被执行人齐波公积金账户扣划26600元（其中含本金23000元及利息和诉讼费、执行费）。执行费245元，被执行人已负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第35号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月一日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1613号
申请执行人张清春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人王砚文，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人张清春与被执行人王砚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）南民一初字第690号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分批履行义务，申请人同意缓期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第690号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年四月五日
书记员 刘 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第166-2号
申请执行人亓东生。
被执行人高绍良。
本院在执行亓东生诉高绍良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第166号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执459号
申请执行人：余四海。
被执行人：程文进。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1140号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币46800元，承担案件执行费970元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程文进在银行账户上的资金人民币47770元(含案件执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 铭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初983号
原告：赵明合，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张宪杰，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李玉民，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵明合与被告张宪杰、李玉民修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明合到庭参加诉讼，被告张宪杰、李玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵明合向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宪杰、李玉民给付原告赵明合修理费（装载机轮胎）8450元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宪杰、李玉民多次在原告赵明合处修理并更换轮胎，共欠原告修理费（装载机轮胎）8450元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告赵明合多次催要未果。
被告张宪杰、李玉民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告赵明合提交的证据：2016年1月28日的欠条一份，证明被告张宪杰、李玉民欠原告赵明合轮胎款8450元。因被告张宪杰、李玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告赵明合提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张宪杰、李玉民多次在原告赵明合处修理并更换轮胎，共欠原告修理费（装载机轮胎）8450元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份。主要内容：今欠到赵明合轮胎2条，型号：装载机50轮胎2条、里胎1条、垫带3条、火补胎1条、手工4个，合计8450，一个月之内付清。欠款人，张宪杰、李玉民。
本院认为，原告赵明合与被告张宪杰、李玉民之间已形成修理合同关系，被告张宪杰、李玉民欠原告赵明合修理费8450元，事实清楚、证据充分，被告张宪杰、李玉民应及时给付，故原告要求被告给付8450元修理费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宪杰、李玉民于本判决生效后十日内给付原告赵明合修理费8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪杰、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付志堃
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1790号
上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗建明。
被上诉人（原审原告）：罗坤。
俩被上诉人委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原审被告：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路A1-12德派斯大厦C1101房。
法定代表人：石燕南，该公司董事长。
上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人罗建明、罗坤及原审被告海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人玉中公司于2016年8月9日向琼海市人民法院邮寄上诉状后，琼海市人民法院于2016年9月5日向玉中公司公告送达《缴费通知书》。公告期限届满后7日内，上诉人玉中公司仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制
（共印12份）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1018号
原告赖德生，农民。
被告曾广华。
被告曾照云，农民。
本院在审理原告赖德生诉被告曾广华、曾照云买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1018号原告赖德生，农民。被告曾广华。被告曾照云，农民。本院在审理原告赖德生诉被告曾广华、曾照云买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60032.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60032.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3616号
申请人沈小平，系张新建之妻，联系电话。
申请人张鹏鹏，系张新建之子。
被执行人张松兵。
申请人张新建与被执行人张松兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。张新建于2013年11月21日死亡，两申请人沈小平、张鹏鹏于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为28843.43元，案件受理费590元，执行费333元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人张松兵无银行存款，现外出打工，去向不明，且暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十二月八日
书记员 刘国军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢87号
申请执行人：张小花，女。
委托代理人：叶晶晶，女。
被执行人：张仁杰，男。
关于张小花与张仁杰民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张小花向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人张仁杰偿还申请执行人张小花借款本金190000元（已偿还44000元，当即兑现8000元，于2017年6月30日前偿还4000元，下余款以后逐月偿还2000元直至偿还完毕止）；二、如逾期未还，则下余款申�执行人张小花可一次性申请恢复执行。和解后，申请执行人于2017年6月20日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张小花与被执行人张仁杰自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2013）神民初字第04346号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�陕08**执恢87号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月二十日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢87号申请执行人：张小花，女。委托代理人：叶晶晶，女。被执行人：张仁杰，男。关于张小花与张仁杰民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张小花向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人张仁杰偿还申请执行人张小花借款本金190000元（已偿还44000元，当即兑现8000元，于2017年6月30日前偿还4000元，下余款以后逐月偿还2000元直至偿还完毕止）；二、如逾期未还，则下余款申�执行人张小花可一次性申请恢复执行。和解后，申请执行人于2017年6月20日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张小花与被执行人张仁杰自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2013）神民初字第04346号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017�陕08**执恢87号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年六月二十日书记员  曹斌斌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保24号
申请人：邓助辉，女，1966年5月21日出生，土家族，居民，住石门县。
被申请人：石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。
法定代表人：杨锡柱，该公司董事长。
被申请人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。
被申请人：刘亚和，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住石门县。
申请人邓助辉与被申请人石门大民置业有限公司、杨锡柱、刘亚和民间借贷纠纷一案，申请人邓助辉于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石门大民置业有限公司、杨锡柱、刘亚和的银行存款350000元及石门大民置业有限公司在石门县小商品批发综合城价值350000元的股份。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人邓助辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石门大民置业有限公司、杨锡柱、刘亚和名下的银行存款350000元，期限为1年；
冻结被申请人石门大民置业有限公司在石门县小商品批发综合城价值350000元的股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 箐
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6044号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴,该公司职员。
被告:陈烨，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告陈烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴,被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求陈烨交纳2015、2016、2017年度物业管理费6846元及违约金1249.3元，合计8095.3元；要求陈烨承担本案诉讼费。事实和理由：陈烨是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为125.94平方米，物业费收费标准为1.51元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求陈烨交纳2015、2016、2017年度物业管理费及违约金共计8095.3元。
被告陈烨辩称：我不是故意拖欠物业服务费,是因夏都红雨物业公司服务不到位,电梯间、楼道脏乱差；楼顶露台私搭乱建；个别业主装修施工扰民，楼道灰尘遍地；夏都红雨物业公司视而不见，因此我认为夏都红雨物业公司没有尽到服务管理责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈烨是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为125.94平方米。2013年5月格兰山水二期业主委员会聘用夏都红雨物业公司进驻该小区提供物业服务。2015年1月1日，该小区业主委员会与夏都红雨物业公司签订了为期三年的《北京市物业服务合同》，即2015年1月1日至2017年12月31日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费1.51元/每建筑平方米·月。合同还约定：未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按所欠物业费总额万分之五的标准支付违约金;但合同中未明确约定交纳物业服务费的时间。陈烨每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费2282元。2015年、2016年的物业服务费，合计4564元，陈烨没有交纳。2017年7月4日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求陈烨交纳2015年至2017年的物业服务费6846元及违约金1249.3元，共计8095.3元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市物业服务合同》和《格兰二期项目物业服务收费标准》，并承认陈烨答辩中所述存在的问题，但坚持所诉请求。陈烨坚持答辩意见，且拒绝夏都红雨物业公司的诉讼请求。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《格兰二期项目物业服务收费标准》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。夏都红雨物业公司提供物业服务，陈烨享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。陈烨为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求陈烨给付2015年度、2016年度的物业服务费，共计4564元，合法有据，本院应予支持。关于夏都红雨物业公司要求陈烨交纳2017年度的物业服务费，合同中没有明确约定，属于缺乏依据的请求，本院不予支持。夏都红雨物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，故要求的违约金，本院不予支持。陈烨在答辩中提到的露台私搭乱建问题,客观事实存在。陈烨应通过其他途径或诉讼程序解决，陈烨采取拒交物业服务费的方法抗辩欠妥，本院不予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理工作中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈烨给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度的物业服务费，共计四千五百六十四元，本判决生效后七日内履。
二、驳回被告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈烨负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵园丽
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01255号
原告王盛名，男，1986年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人朗会君，辽宁平正律师事务所律师。
被告周子杨，女，1992年9月7日出生，汉族，山东省人，无业，现住本溪市平山区。
原告王盛名诉被告周子杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛名的委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼。被告周子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款。原告考虑到双方多年的朋友关系，所以答应借款。从2012年9月起到2013年6月期间，原告陆续借给被告总计7万元。2013年6月13日被告为原告出具借条一份，在借条中被告承诺上述欠款在2013年6月20日一次性还清，到期不还则承担利息。后被告未还款，原告诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还借款7万元，并给付利息18200元（自2013年6月20日至2015年8月20日止，按借条中约定的每月利息700元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因办理业务需要资金周转，自2012年9月至2013年6月期间陆续向原告借款共计7万元。后被告于2013年6月13日给原告出具借条一份，内容为：“兹因周子杨为客户办理学历证明，资金周转不开，而向王盛名借款，共借人民币柒万元整。全部借款于2013年6月20日一次性偿还。如果不能按期归还借款，便开始收取利息，利息以还款之日起每个自然月计算，每月收取利息柒佰元整人民币。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王盛名联系地址：辽宁省本溪市南芬区立据借款人：周子杨联系地址：辽宁省本溪市平山区借条出具时间：2013年6月13日备注：从2012年9月至2013年6月，共计收到王盛名借予本人的人民币柒万元整。借款人：周子杨2013年6月13日。”后被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录等在案为凭。已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款7万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方明确约定了借款的还款日期，被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息18200�，原、被告在借条中约定的还款期限为2013年6月20日，且约定未按期还款，按照每月700元收取利息，被告在2013年6月20日未偿还借款，故应自2013年6月21日起给付原告利息，原告主张2013年6月20日至2015年8月20日的利息共计18200元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周子杨于本判决生效后十日内偿还原告王盛名借款本金七万元；
二、被告周子杨于本判决生效后十日内给付原告王盛名借款七万元产生的利息一万八千二百元（二Ｏ一三年六月二十一日至二Ｏ一五年八月二十日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零五元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01255号
原告刘×，女，1959年9月23日出生。
原告张×10，女，1986年2月23日出生。
上列原告委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张×8，女，1928年12月16日出生。
被告张×4，男，1956年6月22日出生。
被告张×9，男，1985年3月15日出生。
上列被告委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告刘×、张×10与被告张×8、张×4、张×9分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、张×10及其二人委托代理人胡文同、被告张×4及其与被告张×8、张×9共同委托代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×、张×10诉称：我们系母女关系，刘×与张×8系婆媳关系，张×4系张×8之子，张×9系张×4之子。1984年11月，刘×与张×8四子张×5登记结婚。同年底，张×8之子张×2、张×3、张×4、张×5在张×8之夫张×1主持下分家，其中张×5分得位于北京市平谷区×镇×村大街19号的房屋（以下简称×村大街19号房屋）。分家前，张×8夫妻一直在张×4家居住，且言明张×4分得的部分房屋为其养老房屋。1985年4月，刘×与张×5共同将张×5分得的房屋予以装修，并将原有的土院墙改建为砖墙，且建了水泥晾台、房屋内的火炕及门楼。1986年2月23日，刘×、张×5之女张×10出生。次日，张×5因病死亡。后刘×便携女居住至其娘家。为不使×村大街19号房屋空闲，张×8夫妻迁至该院居住。2012年12月，张×5之父张×1死亡。张×8仍在上述房屋居住至今。2014年5月，双方因上述房屋继承问题发生争议，我们曾诉至平谷区法院，庭审中得知张×1私自将上述房屋赠与张×9，且张×8、张×4否认已将×村大街19号房屋分给张×5的事实。故起诉请求法院依法确认×村大街19号房屋属于张×5的遗产。
被告张×8辩称：我系张×4之母，张×9系张×4之子。位于×村19号的房屋系我与我夫张×1出资所建，我们夫妻从未将该房屋分给张×5。2012年3月15日，我们夫妻已将自己所有的上述房屋赠与我们之孙张×9，现该房屋应归张×9所有。故不同意刘×、张×10的诉讼请求。
被告张×4、张×9的答辩意见与张×8的答辩意见一致。
经审理查明：刘×系张×10之母，张×10系张×8之孙女，张×9系张×4之子。张×8与其夫张×1生有四子二女，长子张×2、次子张×3、三子张×4、四子张×5、长女张×6、次女张×7。1982年，张×8、张×1在北京市平谷区×镇×村大街19号院建北房5间。1984年11月，刘×与张×5结婚。同年，张×8、张×1将位于×村大街19号的房屋分给了张×5。刘×与张×5婚后便居住在上述房屋内，且对该房屋予以修缮。1986年2月24日，张×5死亡。刘×携张×10居住至其娘家。张×8、张×1随即搬至×村大街19号房屋居住。2012年3月15日，张×8、张×1与张×9在北京市平谷区×镇×村人民调解委员会干部主持下签订一《房屋赠与协议书》，双方协议：张×8、张×1将×村大街19号房屋赠与张×9。同年12月，张×1死亡。2014年，刘×，张×10曾诉至本院，要求依法继承张×5分得的位于×村大街19号属于张×5所有的房屋；且要求上述房屋归其所有，其给付张×8、张×3、张×4适当的房产折价款。同年9月29日，本院驳回了刘×，张×10的诉讼请求。为此，刘×、张×10再次诉至本院。庭审中，刘×、张×10变更了其诉讼请求，要求确认张×8、张×1与张×9签订的《房屋赠与协议书》无效；位于×村大街19号房屋归其二人所有。张×8、张×4、张×9以辩称所持理由不同意刘×、张×10之诉讼请求。
经询，张×2、张×3、张×6、张×7均放弃继承上述房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，刘×、张×10提交的与张×8谈话录音记录、证人证言、本院与张×2的调查笔录、与张×3谈话录音记录、与张×6、张×7谈话录音记录、本院（2014）平民初字第03337号民事判决书（复印件）；张×8、张×4、张×9提交的北京市平谷区×镇×村民委员会证明、《房屋赠与协议书》、证人证言；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：1984年，张×8、张×1将位于×村大街19号的房屋分给了张×5后，张×5便系该房屋的所有权人。2012年3月15日，张×8、张×1将已属于张×5的位于×村19号房屋赠与张×9，其行为违反了有关法律规定，属无效行为。张×5死亡后，其遗留的房屋应由其继承人予以继承。现刘×、张×10要求确认张×8、张×1与张×9签订的《房屋赠与协议书》无效之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘×、张×10要求位于×村大街19号房屋归其二人所有之诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。张×8、张×4、张×9之抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。据此，判决如下：
一、驳回原告刘×、张×10要求位于北京市平谷区×镇×村大街十九号的房屋归其二人所有的诉讼请求。
二、张×1与原告张×8于二Ｏ一二年三月十五日签订的《房屋赠与协议书》无效。
案件受理费一千零五十元，由原告刘×、张×10负担五百二十五元（已交纳）；由被告张×8、张×4、张×9负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王振江
人民陪审员 李如财
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雪梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01255号
原告丛培山，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县.
原告丛培山与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被�应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丛培山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟庆磊
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01255号原告饶玉梅，女，1974年11月22日出生，汉族；委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告朱新强，男，1985年7月10日出生，汉族；原告饶玉梅诉被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶玉梅及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼，本被告朱新强因下落不明经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年的1月3日和13日，被告分两笔向原告借款15万元。此后，被告没有按照约定的还款时间及时归还借款，原告多次索要但被告就是不还，无奈之下，原告特依法向人民法院起诉，要求被告依法偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩；经审理查明：原被告双方系是亲戚关系，2014年初，被告找到原告以其需要购买房屋为由向原告借款，并向原告出示了一份其与署名为“赵攀”的购房协议书。此后，原告分两笔借给被告现金15万元。被告分别在2014年1月3日向原告出具借条一份，上注明“今欠到饶玉梅肆万元整（40000），欠款人朱新强保证在2014年6月1号还清。欠款人：朱新强。身份证号411503198507103317。2014年元月3号”；2014年1月13日向原告出具欠条一份，上注明“今欠到饶玉梅拾壹万元整（110000），还款日期2014年10月1号之前，欠款人朱新强，2014年1月13号”。此款借出后被告并未按照约定归还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条原件、平桥区长台关乡杨庙村委会证明、公告样报在卷予以了证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交了被告在2014年1月3日和1月13日分别书写的欠条二份，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告借款的事实存在。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新强于本判决生效后十日内偿还原告饶玉梅欠款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告被告朱新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王红生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更693号
罪犯辛某。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月2日作出（2013）新刑初字第0259号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯辛某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3271号
罪犯邓志高，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地福建省建阳市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2004年8月2日作出(2004)武法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓志高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓志高不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2004)军刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志高在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒�十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓志高在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一七年三月累计获得达标分二十五点二分，获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱改造积�分子。经折算为4080分，表扬6次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年6月至2016年12月）消费15776元，月均508元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯邓志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓志高属于因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯�志高予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2121号
申请执行人：陈松，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重。
本院在执行陈松申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1147号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1147号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2121号申请执行人：陈松，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。法定代表人：马任重。本院在执行陈松申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1147号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1147号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十八日书记员 周 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第524号
罪犯何艺贤，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）浦刑初字第334号刑事判决，以被告人何艺贤犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2010年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）厦刑执字第1198号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期到2017年11月5日。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年3月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标1个、二级达标16个、三级达标4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯何艺贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年3月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何艺贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何艺贤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年七月十八日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 �王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字2178号
原告XX（深圳）有限公司，地址广东省深圳市南山区XXX。
法定代表人边XX。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人易XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市龙岗区X城X。
上列当生日上列上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告XX（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费117.50元，由原告XX（深圳）有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑婧菲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第357-1号
申请执行人王志强。
被执行人陈立树。
本院在执行王志强与陈立树（2011）台天执民字第357号民间借贷纠纷一案中，因对被执行人所有的财产已查封，一时无法处置，在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第376号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一一年七月十日
代书记员 徐俊琪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5497号
原告：张昆，男，1964年7月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张军，男，1975年8月1日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：龚云华，女，1976年8月4日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
原告张昆与被告张军、被告龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告张昆及其委托代理人刘宏、被告龚云华到庭参加诉讼。被告张军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币500000元；2、自2015年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款人民币500000元利息约定按月利率2%计算，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，从2014年3月10日起至2015年3月10日止，双方签字按手印，原告当天从农村信用社转款人民币500000元到被告账户。到期后被告不再支付利息，于2015年11月30日签订延期协议延期到2016年6月1日一次还清，到期后经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张军未到庭亦未向本院提交书面答辩。
被告龚云华辩称:被告龚云华对借款不知情，被告张军好几年不回家，不知道他的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告龚云华对借款协议、延期协议、云南省农村信用社结算业务申请书不认可，认为被告龚云华不知情，但原告提交的上述证据来源合法、形式完备，且与本案有关联性，故予以确认。被告张军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告龚云华于1997年10月28日登记结婚，于2017年3月28日在昆明市西山区民政局办理登记离婚并签订离婚协议。2014年3月10日原告张昆和被告张军签订借款协议载明：被告张军向原告张昆借款人民币500000元，借期一年自2014年3月10日起至2015年3月10日止。2014年3月10日，原告张昆通过云南省农村信用合作联社滇池信用社62XXX64的账号向被告张军中国银行黄瓜营支行62×××82的账号转账人民币500000元。2015年11月30日，被告张军出具延期协议载明：本人张军向张昆借款500000元（伍拾万元整）已到期，经协商，现延期半年，从本日起到2016年6月1日以前一次付清。原告陈述：原告与被告张军系堂兄弟关系，被告借款用于公司周转和其购买铺面，借款后以现金和转账方式支付过按月利率2%计算的利息，至延期协议签订后就未再付过，主张被告支付从2015年11月30日起按月利率2%计算的利息。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告张昆和被告张军签订的借款协议、延期协议，在没有相反证据的情况下，系双方当事人的真实意思表示。原告于借款协议签订当天通过银行转账支付被告张军人民币500000元，对原告张昆已向被告张军交付借款协议约定的借款本金人民币500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告张军成立合法有效的民间借贷关系，在原告履行了出借义务而被告没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告张军偿还借款本金人民币500000元的请求予以支持。
关于利息，原告未能举证证明有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告主张被告张军支付按月利率2%计算的借款利息的请求不予支持。但被告张军未按约定还款，给原告造成实际的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告张军应支付原告上述借款自延期协议约定的最后还款期限届满次日2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。
虽然被告龚云华与被告张军现已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告龚云华应对被告张军的上述债务承担共同清偿责任。即使离婚协议中有关于夫妻共同财产的分割和债务承担的约定，在没有证据证明为原告所知晓并认同的情况下，也不能对抗债权人。
原告未在本案中举证证明律师费的实际产生和由被告承担依据，不予支持。
综上，虽然被告张军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张军、被告龚云华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昆借款本金人民币500000元以及该款自2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告张昆的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币10000元，原告已预交，由原告承担人民币2000元，被告张军、被告龚云华共同承担人民币8000元，被告承担部分与前款一并履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5497号原告：张昆，男，1964年7月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山。委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张军，男，1975年8月1日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：龚云华，女，1976年8月4日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告张昆与被告张军、被告龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告张昆及其委托代理人刘宏、被告龚云华到庭参加诉讼。被告张军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币500000元；2、自2015年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款人民币500000元利息约定按月利率2%计算，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，从2014年3月10日起至2015年3月10日止，双方签字按手印，原告当天从农村信用社转款人民币500000元到被告账户。到期后被告不再支付利息，于2015年11月30日签订延期协议延期到2016年6月1日一次还清，到期后经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张军未到庭亦未向本院提交书面答辩。被告龚云华辩称:被告龚云华对借款不知情，被告张军好几年不回家，不知道他的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告龚云华对借款协议、延期协议、云南省农村信用社结算业务申请书不认可，认为被告龚云华不知情，但原告提交的上述证据来源合法、形式完备，且与本案有关联性，故予以确认。被告张军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告龚云华于1997年10月28日登记结婚，于2017年3月28日在昆明市西山区民政局办理登记离婚并签订离婚协议。2014年3月10日原告张昆和被告张军签订借款协议载明：被告张军向原告张昆借款人民币500000元，借期一年自2014年3月10日起至2015年3月10日止。2014年3月10日，原告张昆通过云南省农村信用合作联社滇池信用社62XXX64的账号向被告张军中国银行黄瓜营支行62×××82的账号转账人民币500000元。2015年11月30日，被告张军出具延期协议载明：本人张军向张昆借款500000元（伍拾万元整）已到期，经协商，现延期半年，从本日起到2016年6月1日以前一次付清。原告陈述：原告与被告张军系堂兄弟关系，被告借款用于公司周转和其购买铺面，借款后以现金和转账方式支付过按月利率2%计算的利息，至延期协议签订后就未再付过，主张被告支付从2015年11月30日起按月利率2%计算的利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告张昆和被告张军签订的借款协议、延期协议，在没有相反证据的情况下，系双方当事人的真实意思表示。原告于借款协议签订当天通过银行转账支付被告张军人民币500000元，对原告张昆已向被告张军交付借款协议约定的借款本金人民币500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告张军成立合法有效的民间借贷关系，在原告履行了出借义务而被告没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告张军偿还借款本金人民币500000元的请求予以支持。关于利息，原告未能举证证明有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告主张被告张军支付按月利率2%计算的借款利息的请求不予支持。但被告张军未按约定还款，给原告造成实际的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告张军应支付原告上述借款自延期协议约定的最后还款期限届满次日2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。虽然被告龚云华与被告张军现已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告龚云华应对被告张军的上述债务承担共同清偿责任。即使离婚协议中有关于夫妻共同财产的分割和债务承担的约定，在没有证据证明为原告所知晓并认同的情况下，也不能对抗债权人。原告未在本案中举证证明律师费的实际产生和由被告承担依据，不予支持。综上，虽然被告张军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张军、被告龚云华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张昆借款本金人民币500000元以及该款自2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；二、驳回原告张昆的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币10000元，原告已预交，由原告承担人民币2000元，被告张军、被告龚云华共同承担人民币8000元，被告承担部分与前款一并履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陆建树二〇一七年十一月十六日书 记 员  董琴文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2847号
罪犯曹宏军，男，1974年7月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹宏军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币60318元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）吉刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3377号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1164号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曹宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹宏军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未履行民事赔偿，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人曹宏军听其母亲讲过其被被害人赵坤湖拐卖，现又因其妻子与赵坤湖一起离开，其寻找未果而怀疑赵坤湖将其妻子拐卖等原因，曹宏军对赵坤胡产生报复之念。曹宏军于2001年12月2日与赵坤湖在本屯村民陈友生家乘赵坤胡不备，用事先准备的尖刀刺赵坤胡胸部两刀，致被害人赵坤湖死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹宏军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿责任，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹宏军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第336号
上诉人（原审被告）洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人李爱民，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安，董事长。
原审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司。
负责人师世玺，总经理。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第387-1号民事裁定，以本案系履行《委托加工合同》产生的纠纷，合同中关于管辖的约定对其无效等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司签订的《委托加工合同》第10条争议解决方式约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应当认定为有效。本案原审原告安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。关于该管辖约定效力是否及于洛阳中硅高科技有限公司的问题，因洛阳中硅高科技有限公司一分公司系洛阳中硅高科技有限公司的分公司，该委托加工合同是否与洛阳中硅高科技有限公司有关，应在案件实体审理过程中查明。2、另外，从法定管辖角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履地行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地在河南省滑县辖区，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人洛阳中硅高科技有限公司上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第336号上诉人（原审被告）洛阳中硅高科技有限公司。法定代表人李爱民，总经理。被上诉人（原审原告）安阳市凤凰光伏科技有限公司。法定代表人孙志安，董事长。原审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司。负责人师世玺，总经理。上诉人洛阳中硅高科技有限公司不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第387-1号民事裁定，以本案系履行《委托加工合同》产生的纠纷，合同中关于管辖的约定对其无效等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中安阳市凤凰光伏科技有限公司与洛阳中硅高科技有限公司一分公司签订的《委托加工合同》第10条争议解决方式约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应当认定为有效。本案原审原告安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。关于该管辖约定效力是否及于洛阳中硅高科技有限公司的问题，因洛阳中硅高科技有限公司一分公司系洛阳中硅高科技有限公司的分公司，该委托加工合同是否与洛阳中硅高科技有限公司有关，应在案件实体审理过程中查明。2、另外，从法定管辖角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履地行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即安阳市凤凰光伏科技有限公司所在地在河南省滑县辖区，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人洛阳中硅高科技有限公司上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年九月八日书 记 员  于芳珠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00764号
罪犯杨云翔，男，1974年8月22日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月10日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一终字第112号刑事判决，认定罪犯杨云翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨云翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯杨云翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨云翔的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年4月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7635号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨银智。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨银智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字19号
申请执行人陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。
陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的1142845.5元，执行费13828元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人陈继华的代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第19号申请执行人陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住成都市金牛区。被执行人谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的1142845.5元，执行费13828元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人陈继华的代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 岚审 判 员 李 铮代理审判员 刘 洋二〇一五年三月十日书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字19号申请执行人陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住成都市金牛区。被执行人谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的1142845.5元，执行费13828元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人陈继华的代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 岚审 判 员 李 铮代理审判员 刘 洋二〇一五年三月十日书 记 员 易静思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00285-1号
申请执行人：苗某。
被执行人：孙某（曾用名孙某）。
本院受理申请执行人苗某申请执行被执行人孙某（曾用名孙某）离婚纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年10月9日以（2015）合高新执字第00285号执行裁定书冻结了被执行人孙某名下银行账户存款，现因被执行人已将债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭立锋