河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第247号原告平山县温塘镇景家庄村民委员会住所地：平山县温塘镇景家庄村法定代表人柴国亮，村主任。委托代理人吴岩杰，村支部书记。被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司住所地：石家庄市新华区友谊北大街373号法定代表人李竹英，经理。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。委托代理人杜增平，该公司股东。被告李会平，男，汉族，平山县。被告李志廷，男，汉族。平山县。被告郭爱平，女，汉族。平山县。被告柴梅来，男，汉族，平山县。被告柴梅海，男，汉族，平山县。被告杨军军，男，汉族，平山县。被告武更生，男，汉族，平山县。原告平山县温塘镇景家庄村民委员会（以下简称景家庄村委会）与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司（以下简称天增鸿盛公司）、李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）平民二初字第88号民事判决书，判后，原告平山县温塘镇景家庄村民委员会不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理，认为事实不清，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柴国亮及其委托代理人吴岩杰、被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司的委托代理人韩文杰、杜增平、被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军到庭参加诉讼，被告柴梅来、柴梅海、武更生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平山县温塘镇景家庄村民委员会辩称，原告与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司于2008年9月3日签订了《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，由天增鸿盛投资，利用景家庄村西至河道边界，北至台头、马舍口边界，东至井陉边界，南至北马冢边界的集体土地建设核桃基地。《项目合同》约定合同年限为三十年，自2008年9月3日至2038年9月3日，施工期限为四年。合同签订后，被告天增鸿盛未按合同约定施工，后经温塘镇政府协调，双方又于2009年12月14日共同形成《关于景家庄核桃园项目会议纪要》，明确工程期限顺延，天增鸿盛在一个月内开始施工。2009年12月18日，为落实项目合同和会议纪要，原告、被告天增鸿盛分别与项目涉及的集体土地的承包户被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生等签订《荒山绿化协议》。无论是项目合同还是会议纪要签订后，被告天增鸿盛都未进行任何项目施工，致使涉及村集体土地长期撂荒无人管理，故请求法院依法判令解除原告与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司于2008年9月3日签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》；分别解除原告与被告天增鸿盛、李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生签订《荒山绿化协议》。被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司诉称：1、首先原告所诉请求的程序违法，原告诉讼请求的第一项与其他各项并非同一法律关系。所以原告不能在一个案件中同时提出请求，贵院也不能一并审理，一并判决。2、原告所诉的合同签订以后，我公司已经投入了大量的人力、物力，对承包的荒地进行改良，并种植了1万余颗核桃树。但是由于核桃树的品种与当地的土壤不适应，造成核桃树一定的死亡。现我公司正在与省农科院积极协商、洽谈，准备由农科院提供适应当地土壤生长的核桃树苗。原告所诉合同签订以后我公司没有进行投资、进行开发，显然是错误的。综上，原告的起诉没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军辩称，支持原告的诉讼请求。荒山至今未按协议约定进行绿化，而且被告又将荒山转卖出去了，本来应该按合同享受70%的收益，但是至今没有收益，使我们的利益受到巨大的损失。我们同意解除合同。被告柴梅来、柴梅海、武更生未到庭，未答辩。经审理查明，2008年9月3日，原告(甲方)景家庄村委会与被告（乙方）石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司协商在景家庄村建设优质核桃基地，双方签订《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，该合同约定：项目的座落位置是西至本村河道边界，北至台头、马舍口边界，东至井陉边界，南至北马中边界。中间去除2007年与开采证签订合同内所限的十三个井口的范围。合同年限为三十年，自2008年9月3日至2038年9月3日，施工期限为4年。合同签订后因甲方原因在2008年底前不施工，合同作废。乙方所提供的树苗经甲方验收同意后，才能栽种。施工期间所涉及的村民土地，双方协商赔偿标准，由乙方出资逐年赔产（每年2月底前付清）。施工期间已赔产的土地由乙方经营，收益归乙方支配，日常费用由乙方负责。乙方必须按照项目规划书，结合本村实际情况，从东北方向分期分批进行施工。核桃园基地按期完成，经甲方验收后，由双方共同建账经营管理，所需资金按双方受益的比例进行投入，受益按照纯收入的比例进行分成，甲方占80%，乙方只占集团经营部分的20%。乙方在施工前付给甲方押金3万元，在施工中先在南沟口河道建桥梁一座，并硬化桥至村南口的道路。如在工程期限内因乙方原因不能按时完工，乙方负责对村民土地给予年赔产外，甲方有权扣除乙方押金；如因甲方原因造成乙方无法施工，给乙方造成的损失，甲方负责赔产乙方的前期投入，并退还押金。2009年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司在镇政府的协调下，形成《关于景家庄核桃园项目的会议纪要》，该会议纪要对《景家庄万亩核桃园投资项目合同》进行了修改和补充。会议纪要的主要内容为：1、施工期限：甲乙双方会议纪要签字开始工程期限顺延4年（即从2009年12月14日顺延至2013年12月14日）。2、经甲乙双方商谈同意后，乙方必须在一个月内开始施工。3、原合同中第一期工程，双方同意从山场部分开始施工。山场场地由甲方积极支持配合，乙方自行解决。4、原合同中约定乙方修建村南河沟的桥梁及硬化村南口的道路，经甲乙双方同意由甲方负责实施修桥和硬化路面，费用由甲方从乙方880万元到账工程款中提取9%的款项中解决。5、乙方给甲方提取9%的款项，经甲乙双方同意在两年内（2011年6月底前）分两次付清……。会议纪要形成后，由景家庄村原支部书记负责，被告天增鸿盛公司支付相关工资费用，组织周围村村民栽了1万多棵核桃树，并投资在南沟口河道建桥梁一座，硬化了村南口的道路。种植核桃树以后，由于被告天增鸿盛公司缺乏管理经验，核桃树成活率不高，目前种植核桃树项目上没有任何成果。另查明，2002年原告景家庄村委会分别与被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生签订了《景家庄荒山、荒坡、荒地、荒滩拍卖合同》，荒山承包期限为50年。各户荒坡承包范围均包含在本案万亩核桃园投资项目座落位置范围内。2009年12月18日，原告景家庄村委会与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司以及项目合同涉及到的土地范围承包户李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生分别签订了《荒山绿化协议》，主要内容是：在原有合同（指2002年的荒山拍卖合同）的基础上和不影响荒山承包户原有利益及冲突的前提下，补充有关协议，由村委会协调开发公司对荒山进行整理开发。工程由开发公司负责，进行统一规划、投资管理，待经济林形成效益后，村集体按10%、开发商按20%、荒山承包户按70%的比例分配。同时还约定，如在施工期限内不能按时施工和验收，施工单位和村集体将无条件将荒山交还承包户。庭审中，被告李会平等同意原告的诉讼请求，并同意与被告天增鸿盛公司解除《荒山绿化协议》。上述事实，有原、被告各方庭审陈述，原告方景家庄万亩核桃园项目合同、会议纪要、荒坡现状照片，景家庄村委会与李会平等七个农户签订的《景家庄荒山、荒坡、荒地、荒滩拍卖合同》、景家庄村委会与天增鸿盛、李会平与七个农户签订的《荒山绿化协议》及被告天增鸿盛公司提交的转让协议等在卷佐证。本院认为，原告景家庄村委会与被告天增鸿盛公司签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》以及项目合同涉及到的原告与天增鸿盛公司及土地承包户被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生分别签订的《荒山绿化协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但协议签订后，特别是依据2009年的《会议纪要》，施工期限自双方会议纪要签字时开始工程期限顺延四年，2013年12月14日竣工，村委会与李志廷等个人签订的，由开发公司及其法定代表人签章的《荒山绿化协议》中，也约定施工期限为四年。现施工期限已超过合同约定的四年，被告天增鸿盛公司在合同中约定的主要义务种植核桃树项目上没有任何成果，属合同法规定的在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要义务，现原告要求以被告天增鸿盛公司解除《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，符合相关法律规定，应予支持。原告与被告天增鸿盛公司及被告李会平、李志廷、郭爱平、杨军军、柴梅来、柴梅海、武更生签订的《荒山绿化协议》，各户荒坡承包范围均包含在本案万亩核桃园投资项目范围内，庭审中，各承包户均同意原告的诉讼请求，并同意解除《荒山绿化协议》，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平山县温塘镇景家庄村民委员会与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司于2008年9月3日签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》；二、解除原告与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司、被告李会平、李志廷、郭爱平、柴梅来、柴梅海、杨军军、武更生于2009年12月18日签订的《荒山绿化协议》。案件受理费640元，由被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎审 判 员  高江河人民陪审员  付亚楠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  武彦群