四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第141号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年8月14日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县森林公安局刑事拘留，同年9月9日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县森林公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘建远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年3月，被告人刘某某和苟某某（另案处理）在未经县级以上林业行政主管部门审核批准并核发林业采伐许可证的情况下，与平昌县喜神乡社口村4社魏某某等6户村民达成林木买卖口头协议，协议购买上述村民的自留山林木。随后，被告人刘某某和苟某某于次月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐，并于同年5月将所采伐林木全部销售给河北省木材商靳某某。经鉴定，被采伐的林木共计271株（马尾松1株、柏木270株），立木蓄积59.253立方米。
2015年7月，被告人刘某某与平昌县喜神乡社口村4社村民刘某甲达成林木买卖口头协议，协议购买其自留山林木。被告人刘某某在该处办理了采伐蓄积为4.9立方米的林业采伐许可证。随后，被告人刘某某于同月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐，并于同月31日将所采伐林木全部销售给河北省木材商靳某某。经鉴定，被采伐的林木共计83株，立木蓄积22.364立方米。超出采伐许可证规定的立木蓄积17.464立方米。
2015年7月，被告人刘某某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准并核发林业采伐许可证的情况下，被告人刘某某与通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社村民苟某乙达成林木买卖口头协议，协议购买其自留山林木。随后，被告人刘某某于同月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐。后该处采伐的林木被平昌县森林公安局依法扣押。经鉴定，被采伐的柏木共计105株，立木蓄积22.131立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，一、2015年3月，被告人刘某某和苟某某（另案处理）在未经县级以上林业行政主管部门审核批准并核发林业采伐许可证的情况下，与平昌县喜神乡社口村4社魏某某等6户村民达成林木买卖口头协议，协议购买上述村民的自留山林木。随后，被告人刘某某和苟某某于次月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐，并于同年5月将所采伐林木全部销售给河北省木材商靳某某。经鉴定，被采伐的林木共计271株（马尾松1株、柏木270株），立木蓄积59.253立方米。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案来源合法。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场指认笔录，证实现场概貌。
3、地径测量笔录，证实被告人刘某某采伐林木271株，其中马尾松1株、柏木270株。
4、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见：平昌县喜神乡社口村4社魏某某等6户村民山林内伐桩271个，采伐林木共计271株，其中马尾松1株、柏木270株，立木蓄积59.253立方米。
5、被告人刘某某的供述，证实在2015年3月和苟某某到平昌县喜神乡社口村4社与魏某某等6户村民达成林木买卖口头协议，购买上述村民的自留山林木，同年4月组织工人实施了采伐，边采伐边办理手续，直到5月采伐结束，手续都没有办下来。采伐林木共计271株，其中马尾松1株、柏木270株，全部销售给河北省木材商靳某某。
6、苟某某的供述，与被告人刘某某的供述一致。
7、证人程某某、王某某、刘某丙、吴某某等人证言，证实刘某某和苟某某与平昌县喜神乡社口村4社魏某某等6户村民达成林木买卖口头协议的事实。
8、证人某某、王某甲、刘某丁、王某乙等人证言，证实在平昌县喜神乡社口村4社魏某某等6户村民的自留山砍树和运树情况。
9、王某丙的证言，证实被告人刘某某先砍树后办采伐手续的情况。
10、到案说明，证实被告人刘某某在其亲友的劝说下到平昌县森林公安局投案自首，并如实交代在平昌县喜神乡、通江县铁佛镇无证采伐的犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的刑事责任年龄。
二、2015年7月，被告人刘某某与平昌县喜神乡社口村4社村民刘某甲达成林木买卖口头协议，协议购买其自留山林木。被告人刘某某在该处办理了采伐蓄积为4.9立方米的林木采伐许可证。随后，被告人刘某某于同月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐，并于同月31日将所采伐林木全部销售给河北省木材商靳某某。经鉴定，被采伐的林木共计83株，立木蓄积22.364立方米。超出采伐许可证规定的立木蓄积17.464立方米。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场指认笔录，证实现场概貌。
2、地径测量笔录，证实被告人刘某某在刘某甲的自留山采伐柏木83株。
3、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见：平昌县喜神乡社口村4社刘某甲自留山内伐桩83个，采伐柏木83株，立木蓄积22.364立方米。
4、被告人刘某某的供述，证实在2015年7月到平昌县喜神乡社口村4社与村民刘某甲达成林木买卖口头协议，购买了刘某甲的自留山林木，以刘某甲的儿子蒲光金的名义办理了采伐蓄积为4.9立方米的林木采伐许可证。随后，于同月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐，并于同月31日将所采伐林木全部销售给河北省木材商靳某某，采伐林木共计83株。
5、证人刘某甲的证言，证实刘某某购买他家自留山林木后去林业站办了个采伐手续的情况。
6、四川省林木采伐许可证（编号：51192304150629018），证实被告人刘某某以刘某甲的儿子蒲光金的名义办理了采伐蓄积为4.9立方米的林木采伐许可证。
7、证人向某某、何某某、黄某某等人证言，证实在平昌县喜神乡社口村4社村民刘某甲的自留山砍树和运树情况。
三、2015年7月，被告人刘某某在未经县级以上林业行政主管部门审核批准并核发林木采伐许可证的情况下，与通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社村民苟某乙达成林木买卖口头协议，协议购买其自留山林木。随后，被告人刘某某于同月组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐。后该处采伐的林木被平昌县森林公安局依法扣押。经鉴定，被采伐的柏木共计105株，立木蓄积22.131立方米。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场林相及伐桩照片、现场指认照片，证实现场概貌。
2、地径测量笔录，证实被告人刘某某在通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社村民苟某乙的自留山采伐柏木105株。
3、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见：通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社杨本福自留山内伐桩105个，采伐柏木105株，立木蓄积22.131立方米。
4、被告人刘某某的供述，证实在2015年7月在没有林木采伐许可证的情况下，与通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社村民苟某乙达成林木买卖口头协议，购买其自留山林木，并组织采伐工人黄某某等人对所购买的林木实施采伐。后该处采伐的林木被平昌县森林公安局依法扣押。
5、证人向某某、何某某、黄某某等人证言，证实在通江县铁佛镇社口村1社村民苟某甲、4社村民苟某乙的自留山砍树和运树情况。
6、证人王某戊的证言，证实被告人刘某某买树的情况。
7、扣押决定书及涉案木材处理情况说明，证实扣押被告人刘某某所采伐的遗留原木材积32.282立方米，经竞价出售，共计变价款14526.9元上缴国库。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…..
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。