wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2610号
原告：李景伟，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：游居超，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李景伟诉被告游居超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景伟到庭参加诉讼，被告游居超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告因故借原告13万元，约定利息为1分5厘，并有借条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。
游居超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，被告游居超向原告李景伟借款13万元，约定利息为月息1分5厘，并向原告出具借条一份。
本院认为，被告游居超向原告李景伟借款，借款到期后，被告并未偿还该借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，原告要求被告偿还13万元借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，且符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，利率按月息1分5厘计算；被告游居超经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游居超于本判决生效后5日内偿还原告李景伟借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年8月2日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息1分5厘计算）。
案件受理费2900元，由被告游居超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苗东升
二〇一七年十月二十六日
书记员 张庆丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2881号
罪犯陈国伟，男，1964年11月30日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈国伟曾因赌博于2008年9月28日被金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2013年9月8日被金坛市公安局罚款人民币四百元。2015年6月19日金坛市人民法院作出（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决，以被告人陈国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2014年11月26日起至2027年5月25日止)，并处罚金人民币四十万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈国伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈国伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05551-1号
原告：赵先品，男。
委托代理人：刘昌永，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市雪龙粮油食品有限公司。
法定代表人：童德胜，该公司负责人。
本院于2015年6月26日作出（2015）宿埇民一初字第05551号民事裁定书，现因宿州市雪龙粮油食品有限公司涉嫌犯罪被移送公安机关，赵先品申请解除对宿州市雪龙粮油食品有限公司财产的查封。
本院认为，原告赵先品的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宿州市雪龙粮油食品有限公司所有的位于宿州市夹沟镇大五柳村五柳林场内的设施（天诚清粉机2台，型号FQFD；天诚高方平筛4台，型号FSFG；磨粉机12台，型号MFDK250600；电脑式自动打包秤2台，型号TF2B25；重宇重工小装先锋铲车1台，型号LUYU-910）的查封；
二、解除对原告赵先品所有的位于宿州市夹沟镇206国道西侧的房屋（房地权证宿字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹子恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执317号
申请执行人徐顺友，男，汉族，1950年8月16日出生，云南省安宁市人。
被执行人徐锋，男，汉族，1988年12月27日出生，云南省安宁市人。
被执行人杨金梅，女，汉族，1987年6月11日出生，云南省临沧市人。
被执行人张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，云南省安宁市人。
被执行人徐兴明，男，汉族，1964年10月10日出生，云南省安宁市人。
关于徐顺友与徐锋、杨金梅、张琼、徐兴明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）安民初字980号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行，本案标的为22000.00元,执行费为230.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案不能定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执317号申请执行人徐顺友，男，汉族，1950年8月16日出生，云南省安宁市人。被执行人徐锋，男，汉族，1988年12月27日出生，云南省安宁市人。被执行人杨金梅，女，汉族，1987年6月11日出生，云南省临沧市人。被执行人张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，云南省安宁市人。被执行人徐兴明，男，汉族，1964年10月10日出生，云南省安宁市人。关于徐顺友与徐锋、杨金梅、张琼、徐兴明民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）安民初字980号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行，本案标的为22000.00元,执行费为230.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，故本案不能定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄凌琨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保28号
申请人刘兵，男。
申请人赵小燕，女。
申请人王金莲，女。
申请人刘琴，女。
被申请人王永飞，男。
被申请人李凤霞，女，系王永飞妻子。
申请人刘兵、赵小燕、王金莲、刘琴于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永飞、李凤霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）�以查封（保全价值XX万元）；对被申请人王永飞、李凤霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房字第**）予以查封（保全价值XX万元部分。1-2项合计保全价值XX万元）。申请人刘兵、赵小燕、王金莲、刘琴提供担保人临河德彰联合会计师事务所所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（房权证：**）；提供担保人刘建庭所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘兵、赵小燕、王金莲、刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永飞、李凤霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人王永飞、李凤霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：巴房字第X）予以查封（查封期限三年.保全价值X万元部分。1-2项合计保全价值X万元部分）。
三、对担保人临河德彰联合会计师事务所所有的位于巴彦淖尔市临河区X住宅楼一套（房权证：巴房F字第X）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人刘建庭所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘兵、赵小燕、王金莲、刘琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 连淑敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初808-1号
原告程印平，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。
被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园3#楼C、D号房，统一社会信用代码：411402100000274。
被告河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421574998906D。
被告河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：558344195。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程印平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初808-1号原告程印平，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省鹿邑县。被告孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园3#楼C、D号房，统一社会信用代码：411402100000274。被告河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421574998906D。被告河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：558344195。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程印平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年四月二十四日书记员 丁丽影
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第150号
原告：马某。
被告：李某甲。
原告马某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月27日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，于2013
年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某
、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告自由恋爱于1985年1月15日在
安岭乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。夫妻
存续期间共同置办财产有：坐落在下里村××旁房屋二间，楼
梯宕一间。双方虽自由恋爱，但认识时间短，相互之间缺乏了
解，由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，特别是被告好
吃懒做，经常赌博及打骂原告。原、被告没有共同语言，于20
07年农历12月25日开始分居生活，直到现在已整5年时间。现
原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告李某甲答辩称：原告说的结婚时间以及儿子出生时间
都是对的。夫妻关系存续期间，建造了一层楼房壹间，二层楼
房壹间，一个三角形的楼梯堂，因建房欠了76800元的账务。
原告提到的被告好吃懒做、经常参与赌博、性格暴躁及经常打
骂原告，均不事实。被告曾打过原告两次巴掌，但均是有原因
的。原告离家出走后，被告到多地寻找过，也找到过四次。其与原告关系是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1985年1月15日在安
岭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。201
3年8月27日，原告诉诸本院要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚20多年，
具有一定的婚姻基础，婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感
情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，
只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，
夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市
农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第150号
原告：马某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告马某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在安岭乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。夫妻存续期间共同置办财产有：坐落在下里村公路旁房屋二间，楼梯宕一间。双方虽自由恋爱，但认识时间短，相互之间缺乏了解，由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，特别是被告好吃懒做，经常赌博及打骂原告。原、被告没有共同语言，于2007年农历12月25日开始分居生活，直到现在已整5年时间。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告李某甲答辩称：原告说的结婚时间以及儿子出生时间都是对的。夫妻关系存续期间，建造了一层楼房壹间，二层楼房壹间，一个三角形的楼梯堂，因建房欠了76800元的账务。原告提到的被告好吃懒做、经常参与赌博、性格暴躁及经常打骂原告，均不事实。被告曾打过原告两次巴掌，但均是有原因的。原告离家出走后，被告到多地寻找过，也找到过四次。其与原告关系是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在安岭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。2013年8月27日，原告诉诸本院要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚20多年，具有一定的婚姻基础，婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更534号
罪犯卢国岐，男，1961年11月2日出生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）一中刑初字第1424号刑事判决，以被告人卢国岐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢国岐、王桂玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币六千元。被告人卢国岐不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年9月6日经本院裁定依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢国岐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢国岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢国岐减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2404号
原告刘某甲。
被告胡某。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方于1995年经人介绍相识，于1999年10月28日举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后双方因感情不和已有6年未在一起共同生活，现因夫妻双方婚姻生活名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女刘某乙由被告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告胡某辩称：原告要求离婚，我也同意离婚。我也愿意抚养孩子。双方确实是有6年没有在一起生活，但是，原告提出离婚的原因不对，他自己在外面有不珍惜夫妻感情的行为。
被告胡某对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：1995年，原告刘某甲和被告胡某经人介绍相识并恋爱，1999年10月28日按照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因双方性格不合，缺乏交流与沟通，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情日益淡漠。为此，原告刘某甲诉至本院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿由被告胡某抚养。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告刘某甲与被告胡某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应互敬互爱，相互理解，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于原、被告性格上的差异，在日常生活中缺乏相互交流与沟通，遇事又不能协商处理，导致矛盾不断，夫妻感情日益淡漠。庭审中，原告刘某甲坚决要求离婚，被告胡某亦同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到婚生女刘某乙的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女刘某丙由被告胡某抚养，但原告刘某甲仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额，因原告刘某甲愿意每月支付孩子抚养费800元，本院根据当地居民生活水平及考虑到孩子的实际需要，对该数额依法予以认可。庭审中，被告胡某要求原告刘某甲赔偿300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告胡某抚养至能独立生活止，由原告刘某甲自2016年8月起每月25日前支付被告胡某子女抚养费800元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月三日
书记员 应 坤
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初44号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人庄纯明，男，1978年5月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，文盲，系农民，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年3月6日被行政拘留15日并处罚款人民币一千五百元，同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人庄纯明犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人庄纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人庄纯明于2017年3月5日15时50分，酒后无证驾驶无牌照蓝色时风牌三轮农用运输车沿木桦线由本溪满族自治县碱厂镇化皮峪村向平岭方向行驶，当行驶至木桦线54公里加600米处路段时，因其不具备驾驶技能，醉酒驾驶车辆，未保持安全车速，操作不当，致使车辆将前方同向行人潘某、姜某撞倒，造成潘某、姜某受伤及车辆损坏的后果。被告人庄纯明负此次事故的全部责任。经检验，庄纯明静脉血液中乙醇含量为320mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人庄纯明被审查归案。
上述事实，被告人庄纯明在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人潘某、姜某的陈述、证人王某、沙某、朱某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第35号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2017）第1303号道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、辽宁省本溪满族自治县公安司法鉴定中心情况说明、行政处罚决定书及回执、住院病案、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庄纯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人庄纯明醉酒后无驾驶资格，驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人庄纯明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人庄纯明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1199号
原告：段某某，女，汉族，1977年6月1日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1978年6月26日生，云南省昆明市人，务工。
委托代理人：代至聪、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
原告段某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人陈平、林娜、被告田某某及其委托代理人代至聪、林雨薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年7月26日登记结婚，2002年9月8日生育长子段某甲，2014年10月25日生育次子田某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告有赌博的恶习，对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决离婚；2、判决两个孩子的抚养权；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原、被告不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，被告也从无违法违纪的情形，且一直尊重呵护原告及家人，夫妻虽偶尔争吵，但被告从未做过对原告不忠的事情。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，肯请法院在核实调查后，依法判决不准予离婚，维持原、被告双方的婚姻关系，让原、被告重修旧好。
原告针对自己的诉请提交了身份证明（身份证、户口本及结婚证），欲证实原、被告的身份以及段某甲、田某甲分别是他们的长子和次子。
被告对原告提交的证据无异议，提出：从原告的证据中没有看出任何关于原、被告双方感情破裂的证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告段某某与被告田某某经人介绍后于1999年自由恋爱，2000年7月26日自愿登记结婚，2002年9月8日生育长子段某甲，2014年10月25日生育次子田某甲，夫妻在生活中因琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，在共同生活的十五年间，双方相濡以沫，共同生育了两个孩子。婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。且原告也未能举证证明被告有打骂原告、赌博及对家庭不负责任的行为，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一五年十一月十日
书记员 王 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执635号
申请执行人四川东方置园房地产开发有限公司
被执行人绵阳市环宇机械电子设备厂
被执行人绵阳职业技术学院
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终218号民事判决书，责令被执行人绵阳市环宇机械电子设备厂、绵阳职业技术学院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市环宇机械电子设备厂、绵阳职业技术学院的存款、资金、收入650410元或者拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 张钒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保226号
申请人：周海鹰。
被申请人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。
法人代表：彭文坚。
被申请人：广西中泰祥瑞投资管理有限公司。
法人代表：吴法文。
本院在审理申请人周海鹰与被申请人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人周海鹰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司名下银行存款60万元予以保全。申请人周海鹰以其名下位于常德市武陵区洞庭大道中段利源酒店2栋的房产（常房权武字第001937**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司名下银行存款60万元；
二、查封申请人周海鹰名下位于常德市武陵区洞庭大道中段利源酒店2栋的房产（常房权武字第001937**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保226号申请人：周海鹰。被申请人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。法人代表：彭文坚。被申请人：广西中泰祥瑞投资管理有限公司。法人代表：吴法文。本院在审理申请人周海鹰与被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人周海鹰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司名下银行存款60万元予以保全。申请人周海鹰以其名下位于常德市武陵区洞庭大道中段利源酒店2栋的房产（常房权武字第001937**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司、广西中泰祥瑞投资管理有限公司名下银行存款60万元；二、查封申请人周海鹰名下位于常德市武陵区洞庭大道中段利源酒店2栋的房产（常房权武字第001937**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第261号
罪犯代振辉，男，1987年1月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，捕前租住临汾市信河西路鑫鑫旅店，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年5月25日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2009）尧刑初字第84号刑事判决，认定被告人代振辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止。被告人代振辉不服，提出上诉。2009年9月10日，本院作出（2009）临刑终字第00182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年11月15日入临汾监狱集训，2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯代振辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代振辉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3421号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，执行董事。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告黄婷婷。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第462号
申请执行人：虎山头。
被执行人：吕正伟。
本院在执行申请执行人虎山头与被执行人吕正伟民间借贷一案中，被执行人吕正伟无可供执行财产。申请人虎山头书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执第73号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第462号吕正伟：申请执行人虎山头与被执行人吕正伟民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月27日作出的（2015）襄证执字第73号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人虎山头支付借款本金贰拾万元，利息叁仟元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2945元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2445号
上诉人（原审被告）浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人徐剑平，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告徐剑平。
原审被告巩开兰。
上诉人浙江兴隆包装有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告徐剑平、巩开兰融资租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江兴隆包装有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴隆包装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二日
代书记员 厉凯静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初378号
原告：方昌柱，男，汉族，生于1968年2月5日，住唐河县。
被告：曾保林，男，汉族，生于1965年4月16日，住湖北省武汉市新洲区。
被告：胡志齐，男，汉族，生于1972年7月7日，住湖北省武汉市新洲区。
被告：王旺学，男，汉族，生于1963年7月7日，住址。
被告：新力建设集团有限公司。
社会统一信用代码：91420117758156711C。
法定代表人：刘少文，系该公司经理。
地址：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
原告方昌柱与被告曾保林、胡志齐、王旺学、新力建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告方昌柱于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方昌柱撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告方昌柱负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月七日
书记员 张重悦
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1130号
申请执行人郭某。
被执行人王某乙，男，1979年9月24日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩少民初字第36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙在银行的存款10800元或查封被执行人王某乙相当于10800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某乙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月九日
书记员 张新伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2089号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2015年10月14日，本案公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉请要求与被告陈某乙离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，双方虽有争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告多为彼此及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1170号
申请执行人王秀丽。
被执行人孙钦林。
被执行人：黄哲强。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人孙钦林、黄哲强交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第4629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月九日
书记员 李正强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5189号原告：桐庐火速网吧，住所地：桐庐县经济开发区春江东路***号*楼第7间。经营者：吕钦。委托诉讼代理人：吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：桐庐县经济开发区春江东路658号。法定代表人：沈国平。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。原告桐庐火速网吧与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桐庐火速网吧的委托诉讼代理人吴军平、胡丽群、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐火速网吧向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告水电费押金1万元、电费差价款31850元、物业费16352元，合计58202元；二、被告赔偿原告财产损失12115元及营业损失1万元，合计22115元；三、确认原告对租赁房屋的隔墙、做门、台阶等配套设施费用7663元有权在2016年的租金中予以抵扣；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告全权委托杭州荣智物业管理有限公司将位于桐庐经济开发区的商业用房出租事宜，2015年1月13日双方签订《租赁合同》一份，合同约定：被告将春江东路658号店面房第7间出租给原告作为网吧经营场所之用，租金标准为1.8元/平方/天（含0.2元物业费），第一年租金为98200元，以后每年递增5%。租金按年支付并交纳一个月的房租押金，原告支付租金后，被告应向乙方提供合法房屋租赁发票；被告还在合同中承诺为乙方提供独立用电量为380V、250KW的电力容量，水电费按独立安装的水、电表度数和政府标准计算以及清洁、保安、园艺、垃圾清运等物业服务。因承租时出租房屋相应配套设施未完全建成完工，被告还承诺租赁房屋的隔墙、做门、台阶等配套设施费用从2016年租金中扣除。合同签订后，原告向被告交付房租及房租（水电）押金1万元，并按月以1.5元/度标准交纳电费。租赁期间因被告提供的电力容量不足导致经常跳闸断电，给原告造成空调、电脑等财产和经营损失，同时也未按合同约定提供相应的清洁、保安、园艺、垃圾清运等物业服务。2016年1月，被告因欠第三人债务，法院要求原告协助执行将2016年租金支付给被告，后租赁房屋被法院强制拍卖。2016年7月，被告在收取原告电费后未向供电部门交纳当月电费，造成欠费，原告为不影响经营，共同委托桐庐县城南街道同乡人快餐店向桐庐供电公司再次缴纳当月电费及违约金27293元，并发现桐庐供电公司向被告实际结算的电费单价为1元/度左右，而被告向原告实际按1.5元/度收取，共多收电费31850元。综上，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，事实清楚、证据充分，被告不按合同约定提供电力及合同约定标准收取电费的行为显属违约行为，理应承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告桐庐火速网吧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、租赁合同，用以证明原告租赁被告房屋的事实及相关合同约定。2、委托书，用以证明被告委托杭州荣智物业管理有限公司出租房屋的事实。3、承诺书，用以证明被告承诺电动门等相关配套费用在第二年租金中抵扣的事实。4、收据，用以证明原告交付水电押金的事实。5、电费收据，用以证明原告按1.5元/度交付电费的事实。6、维修收据，用以证明原告支出修理费的事实及金额。7、转账凭证，用以证明原告向被告支付房租的事实。8、仲裁裁决书一份，用以证明吴有洪系原告员工的事实。9、租房协议一份，用以证明被告与方建军直接签订了租房协议，并没有将其所有的位于桐庐经济开发区整体出租给杭州荣智物业管理有限公司的事实。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司辩称：被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，被告仅与杭州荣智物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，将位于桐庐经济开发区的房屋整体出租给了杭州荣智物业管理有限公司。被告也没有委托杭州荣智物业管理有限公司对外租赁，吴有洪并不是被告的员工，而是杭州荣智物业管理有限公司的员工。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、租赁合同，用以证明被告与杭州荣智物业管理有限公司于2014年6月10日签订房屋租赁合同，将位于桐庐县经济开发区春江东路658号整幢房屋整体出租给杭州荣智物业管理有限公司，原、被告之间不存在租赁合同关系。2、（2017）浙0122民初471号案卷中承办人对徐文学、李宁的询问笔录各一份及民事判决书一份，用以证明吴有洪非被告的员工，而是杭州荣智物业管理有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，合同明确表明系杭州荣智物业管理有限公司与原告签订的租赁合同，而不能证明被告将房屋租赁给原告的事实；2、对原告提交的证据2，被告对其三性均有异议，本院认为该证据系复印件，不予认定；3、对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为可能系事后补签，本院认为原告未提供证据予以反驳，被告提交的证据符合证据的三性要求，本院对该证据予以认定；对原、被告提交的其他证据在本案中不作认定，原因在本院认为中予以陈述。经审理查明：2014年6月10日，被告与杭州荣智物业管理有限公司签订租赁合同一份，约定：被告将位于桐庐县新建整幢房屋出租给杭州荣智物业管理有限公司，租赁期限为2014年6月10日至2026年6月9日。2015年1月13日，杭州荣智物业管理有限公司与原告签订租赁合同一份，约定：杭州荣智物业管理有限公司将位于桐庐县整幢房屋的部分出租给原告使用。本院认为：本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在直接的房屋租赁关系？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告提交的两份租赁合同，可以确认：被告将案涉房屋出租给杭州荣智物业管理有限公司，杭州荣智物业管理有限公司将房屋转租给原告的事实。原、被告之间并不存在直接的房屋租赁关系。原告主张被告系全权委托杭州荣智物业管理有限公司出租案涉房屋，并提交了委托书予以佐证，但原告提交的委托书系复印件，真实性无法查实，且被告不予认可，故对原告的该主张不予采纳。根据合同相对性原理，原告只能向与其存在直接房屋租赁关系的杭州荣智物业管理有限公司主张相关诉请。而原、被告提交的其他除已经本院认定的证据外的其他证据均是围绕原、被告在房屋租赁关系成立基础上的权利义务关系，现本院对原、被告之间的房屋租赁关系不予认可，该部分证据均与本案不具有关联性，本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告桐庐火速网吧的诉讼请求。案件受理费1808元，由原告桐庐火速网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5209号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵瑞江、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵瑞江、沈付宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵瑞江立即偿还原告借款本金67400元、利息32882元（截止2013年4月26日），本息合计100282元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞江承担；3、依法责令被告沈付宽承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年4月29日，原、被告签订农合借字[2008]第2202号保证担保借款合同，借款本金为69900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年4月29日至2009年4月26日。此借款由被告沈付宽提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵瑞江借款本金69900元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，现尚欠借款本金67400元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵瑞江、沈付宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，原、被告签订农合借字[2008]第2202号保证担保借款合同，借款本金为69900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年4月29日至2009年4月26日，赵瑞江为借款人，沈付宽为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金69900元义务，被告于2008年6月21日支付利息4449.90元，于2012年12月11日偿还本金500元，于2017年1月26日偿还本金2000元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人沈付宽主张担保责任。2013年12月10日�原告向二被告发出贷款催收通知书，二被告均签收；2015年11月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日作出（2015）宝民初字第10032号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告沈付宽主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告沈付宽的保证责任应予免除。
综上所述，原告要�被告赵瑞江返还借款本金67400元，支付利息32882元，本院予以支持。原告要求被告沈付宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵瑞江、沈付宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵瑞江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金67400元、支付截止2013年4月26日的利息32882元，本息合计100282元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1152元，由被告赵瑞江负担（此款原告已预交，赵瑞江于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5209号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵瑞江、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵瑞江、沈付宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵瑞江立即偿还原告借款本金67400元、利息32882元（截止2013年4月26日），本息合计100282元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞江承担；3、依法责令被告沈付宽承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年4月29日，原、被告签订农合借字[2008]第2202号保证担保借款合同，借款本金为69900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年4月29日至2009年4月26日。此借款由被告沈付宽提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵瑞江借款本金69900元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，现尚欠借款本金67400元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵瑞江、沈付宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，原、被告签订农合借字[2008]第2202号保证担保借款合同，借款本金为69900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年4月29日至2009年4月26日，赵瑞江为借款人，沈付宽为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金69900元义务，被告于2008年6月21日支付利息4449.90元，于2012年12月11日偿还本金500元，于2017年1月26日偿还本金2000元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人沈付宽主张担保责任。2013年12月10日�原告向二被告发出贷款催收通知书，二被告均签收；2015年11月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日作出（2015）宝民初字第10032号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告沈付宽主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告沈付宽的保证责任应予免除。综上所述，原告要�被告赵瑞江返还借款本金67400元，支付利息32882元，本院予以支持。原告要求被告沈付宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵瑞江、沈付宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵瑞江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金67400元、支付截止2013年4月26日的利息32882元，本息合计100282元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1152元，由被告赵瑞江负担（此款原告已预交，赵瑞江于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月十七日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2637号
申请执行人周日亮。
被执行人周芹仙。
周日亮与周芹仙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）衢江峡民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人周日亮于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人周芹仙支付经济补助款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人周芹仙存款4360元并支付给申请执行人周日亮，现被执行人周芹仙下落不明且无财产可供执行，申请执行人周日亮也未能提供被执行人周芹仙有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2637号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆敏俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2860号
申请执行人:邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈梅英，女，1964年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:邵文良，男，1966年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行邵建武与朱一明、陈梅英、邵文良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱一明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车、被执行人邵文良名下有号牌为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人邵文良工资卡已被本院冻结，但无财产可供执行。经调查被执行人朱一明、陈梅英下落不明。本院将上述执行情况告�申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2860号申请执行人:邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈梅英，女，1964年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:邵文良，男，1966年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邵建武与朱一明、陈梅英、邵文良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱一明名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车、被执行人邵文良名下有号牌为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人邵文良工资卡已被本院冻结，但无财产可供执行。经调查被执行人朱一明、陈梅英下落不明。本院将上述执行情况告�申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月二十三日书记员 陈 璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执845号
申请执行人夏亦湘，女，1973年5月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周湘宝，男，1961年1月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人夏亦湘与被执行人周湘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第463号民事调解书的确认，由被执行人周湘宝向申请执行人夏亦湘偿还借款本息32000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第463号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执845号申请执行人夏亦湘，女，1973年5月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周湘宝，男，1961年1月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人夏亦湘与被执行人周湘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第463号民事调解书的确认，由被执行人周湘宝向申请执行人夏亦湘偿还借款本息32000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第463号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1539号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道**号。
法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。
委托代理人：祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：奉新县勇胜农业机械销售有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸街。
法定代表人：邓勇。
原告湖州思达机械制造有限公司与被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员金建平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州思达机械制造有限公司的委托代理人祝晶到庭参加诉讼，被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告为原告在奉新县的经销商，双方有业务往来，至2015年7月份，原告与被告进行对账，经被告于2015年7月10日回复确认尚欠原告货款107598元，配件款4438元，共计112036元。之后，原告多次催讨货款，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款112036元及自2015年7月11日实际清偿值日止的利息（按银行同期贷款利率6%暂计算起诉之日为8962元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2016年12月20日支付2万元，且暂不主张配件款4438元，故原告主张的货款金额为87598元。
原告湖州思达机械制造有限公司为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、对账单2份，证明原、被告对账的事实。
2、现金缴款单1份，证明被告于2016年12月20日支付货款2万元的事实。
被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。截至到2015年7月10日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款167198元。对账单中还载明：用户熊典法法院判决退机，货款54500元，长途运费1500元，赔偿用户3600元，未算至总账。由勇胜公司垫款。被告实际尚欠原告货款金额为167198-59600=107598元。2016年12月20日，被告支付原告货款20000元。因原告起诉主张的配件款4468元无相应证据支持，原告在庭审中也放弃主张该4468元。故被告实际尚欠原告货款87598元。
以上事实，有原告提举的对账单、现金缴款单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未依约支付货款，显属违约。关于利息，原告要求自2015年7月11日，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州思达机械制造有限公司货款87598元及利息（自2015年7月11日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1539号原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道**号。法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。委托代理人：祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：奉新县勇胜农业机械销售有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸街。法定代表人：邓勇。原告湖州思达机械制造有限公司与被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员金建平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州思达机械制造有限公司的委托代理人祝晶到庭参加诉讼，被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：被告为原告在奉新县的经销商，双方有业务往来，至2015年7月份，原告与被告进行对账，经被告于2015年7月10日回复确认尚欠原告货款107598元，配件款4438元，共计112036元。之后，原告多次催讨货款，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款112036元及自2015年7月11日实际清偿值日止的利息（按银行同期贷款利率6%暂计算起诉之日为8962元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2016年12月20日支付2万元，且暂不主张配件款4438元，故原告主张的货款金额为87598元。原告湖州思达机械制造有限公司为支持其主张，向本院提举以下证据：1、对账单2份，证明原、被告对账的事实。2、现金缴款单1份，证明被告于2016年12月20日支付货款2万元的事实。被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：原、被告双方素有业务往来。截至到2015年7月10日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款167198元。对账单中还载明：用户熊典法法院判决退机，货款54500元，长途运费1500元，赔偿用户3600元，未算至总账。由勇胜公司垫款。被告实际尚欠原告货款金额为167198-59600=107598元。2016年12月20日，被告支付原告货款20000元。因原告起诉主张的配件款4468元无相应证据支持，原告在庭审中也放弃主张该4468元。故被告实际尚欠原告货款87598元。以上事实，有原告提举的对账单、现金缴款单及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未依约支付货款，显属违约。关于利息，原告要求自2015年7月11日，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州思达机械制造有限公司货款87598元及利息（自2015年7月11日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，保全费1125元，合计2485元，由被告奉新县勇胜农业机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年四月二十七日书记员  吴思思????3?
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第374号
原告吴某某，女，汉族，现住东明县。
被告赵文堂，男，汉族，现住东明县。
原告吴某某与被告赵文堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告赵文堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前感情还可以，结婚后前几年感情较好，自从2004年二女儿出生后，被告经常在外吃喝玩乐，有时连续10几天都不回家，对我们母女不管不问，我只好在外打工挣钱抚养两个孩子，为此我们经常吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此我起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们婚前感情较好，婚后感情尚可，虽然我以前有过错，但是我可以改正，原告起诉与我离婚，是因为在原告起诉半月前，因我喝酒与原告的姐家发生点矛盾，原告认为脸面上过不去才这起诉离婚的。我们的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，1999年农历11月16日举行的结婚仪式，2000年12月18日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，长女取名赵某，2000年7月5日出生，次女取名赵某，2004年4月14日出生。现在两个孩子都随原告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，从结婚至原、被告次女赵朵朵半岁之前双方感情尚可，自赵朵朵半岁后，被告赵文堂时常在外吃喝玩乐，很少顾及家庭和孩子，为此双方经常发生争吵，原告曾于2010年5月到法院起诉与被告离婚，后经家人劝解原告自愿撤回起诉。2013年4月1日原告又以同样的理由起诉来院，要求与被告离婚。但是被告当庭表示愿意改正过错，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，自赵朵朵出生半年后因被告不尽家庭义务双方出现过纠纷，但是被告当庭表示愿意改正过错，虽然被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。如果能给被告一次改过的机会，双方珍惜以往夫妻感情，家庭生活将会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告赵文堂离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 宋巧兰
代理审判员 郝善濮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第374号
原告吴某某，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东明县。
被告赵某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，现住东明县。
原告吴某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前感情还可以，结婚后前几年感情较好，自从2004年二女儿出生后，被告经常在外吃喝玩乐，有时连续10几天都不回家，对我们母女不管不问，我只好在外打工挣钱抚养两个孩子，为此我们经常吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此我起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们婚前感情较好，婚后感情尚可，虽然我以前有过错，但是我可以改正，原告起诉与我离婚，是因为在原告起诉半月前，因我喝酒与原告的姐家发生点矛盾，原告认为脸面上过不去才这起诉离婚的。我们的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，1999年农历11月16日举行的结婚仪式，2000年12月18日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，长女取名赵某乙，2000年7月5日出生，次女取名赵某丙，2004年4月14日出生。现在两个孩子都随原告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，从结婚至原、被告次女赵某丙半岁之前双方感情尚可，自赵某丙半岁后，被告赵某甲时常在外吃喝玩乐，很少顾及家庭和孩子，为此双方经常发生争吵，原告曾于2010年5月到法院起诉与被告离婚，后经家人劝解原告自愿撤回起诉。2013年4月1日原告又以同样的理由起诉来院，要求与被告离婚。但是被告当庭表示愿意改正过错，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，自赵某丙出生半年后因被告不尽家庭义务双方出现过纠纷，但是被告当庭表示愿意改正过错，虽然被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。如果能给被告一次改过的机会，双方珍惜以往夫妻感情，家庭生活将会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 宋巧兰
代理审判员 郝善濮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第374号
原告吴某某，女，住山东省东明县。
被告赵某某，男，住山东省东明县。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情还可以，结婚后前几年感情较好，自从2004年二女儿出生后，被告经常在外吃喝玩乐，有时连续10几天都不回家，对我们母女不管不问，我只好在外打工挣钱抚养两个孩子，我们经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚前感情较好，婚后感情尚可，虽然我以前有过错，但是我可以改正，原告起诉与我离婚，是因为在原告起诉半月前，因我喝酒与原告的姐家发生点矛盾，原告认为脸面上过不去才这起诉离婚的。我们的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，1999年农历11月16日举行的结婚仪式，2000年12月18日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，长女取名赵某甲，次女取名赵某乙。现在两个孩子都随原告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，从结婚至原、被告次女赵某乙半岁之前双方感情尚可，自赵某乙半岁后，被告赵某某时常在外吃喝玩乐，很少顾及家庭和孩子，为此双方经常发生争吵，原告曾于2010年5月到法院起诉与被告离婚，后经家人劝解原告自愿撤回起诉。2013年4月1日原告又以同样的理由起诉来院，要求与被告离婚。但是被告当庭表示愿意改正过错，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，自赵某乙出生半年后因被告不尽家庭义务双方出现过纠纷，但是被告当庭表示愿意改正过错，虽然被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。如果能给被告一次改过的机会，双方珍惜以往夫妻感情，家庭生活将会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 宋巧兰
代理审判员 郝善濮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘玉林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00323号
原告朱某，农民。
委托代理人陈宗青，农民。
被告李某，务工。
委托代理人胡治江，退休工人。
原告朱某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2011年2月经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方经常为一些日常琐事发生争执，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。双方在一起生活不到两年时间，被告就在未和原告协商的情况下于2013年5月离家出走，至今下落不明。分居两年期间，被告从未与原告取得联系，原告经过多方打听也无从得知被告下落。现原、被告分居多年，再继续生活下去已没有意义，故请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好。后原、被告因家庭生活琐事开始产生隔阂，被告并于2013年7月独自外出打工至今。期间双方未能消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提交的结婚证、证人杨某的证言及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告之间虽因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方能够相互理解，相互关爱，真诚加强沟通，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 余传云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章豆豆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执266号
申请人大连金亿鑫投资担保有限公司，地址所在地：辽宁省大连市沙河口区侯二小区39号2单元1层。
被执行人于润洋，男，汉族，1985年12月22日生，住普兰店市南都新城山卉园6号302。
本院在申请执行人大连金亿鑫投资担保有限公司与被执行人于润洋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第4132号民事判决书，要求被执行人应向申请人支付借款本金70860元及利息。申请人有权要求拍卖，变卖于润洋名下辽B44U**别克轿车。被执行人负担案件受理费2113元及执行费1260元；上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信，当事人已申请终结本次执行程序。待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执266号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初282号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，2010年6月29日被衡南县公安局决定刑事拘留；2016年7月7日被广东省揭阳市公安局揭东区分局新亨派出所抓获，因伤未被揭阳市揭东区看守所收押；2016年7月11日被衡南县公安局取保候审；2017年7月20日经衡南县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人周某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5、6月间，广东省揭阳市人倪某某（另案处理）通过朋友介绍认识了在宁波韵升进出口有限公司（以下简称“某某公司”）任业务员的周某乙（已判刑），二人在交往的过程中达成合意，由某某公司为倪某某代理货物出口业务并办理出口退税手续，某某公司收取一定比例的代理费。2009年9月，倪某某在老家遇到老乡即被告人周某甲，便与周某甲商议一同虚开增值税专用发票用于出口退税。
因被告人周某甲缺少资金，倪某某遂出资5万元安排周某甲以周的名义于2009年10月16日在衡南县工商局注册成立了个人独资企业衡南某某家私厂（以下简称“某某家私厂”），周某甲担任法人代表。某某家私厂没有实际从事家私生产和出口业务，而是专门向某某公司开具可以抵扣税款的农产品增值税专用发票，倪某某许诺给周某甲按开票税额2%的好处费。某某家私厂利用许某某、洪某某等5人的身份证签订了5份虚假的原木委托收购合同，虚构货物交易及交易金额，被告人周某甲在这些假的收购合同上作为该家私厂的法人代表都签了自己的名字，并利用虚构的货物交易事实到税务部门开具可用于抵扣税款的发票。倪某某将被告人周某甲从税务部门骗取的发票报送到某某公司，由周某乙出面到国家税务部门退税。
周某乙在接到倪某某以某某家私厂开具的增值税专用发票后曾怀疑倪某某系虚开，但为规避公司的损失，其仍然继续为某某家私厂办理了出口退税。截至案发，某某家私厂共向某某公司虚开增值税专用发票132份，虚开金额达1257万余元，从中骗取出口退税款143.5783万元。案发后，侦查机关已将全部税款追回。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲伙同他人虚开用于抵扣税款发票，骗取出口退税100余万元，依法应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年5、6月间，广东省揭阳市人倪某某通过朋友介绍认识了在宁波韵升进出口有限公司（以下简称“某某公司”）任业务员的周某乙，二人在交往的过程中达成合意，由某某公司为倪某某代理货物出口业务并办理出口退税手续，某某公司收取一定比例的代理费。2009年9月，倪某某在老家遇到老乡即被告人周某甲，便与周某甲商议一同虚开增值税专用发票用于出口退税。
因被告人周某甲缺少资金，倪某某遂出资5万元安排周某甲以周的名义于2009年10月16日在衡南县工商局注册成立了个人独资企业衡南某某家私厂（以下简称“某某家私厂”），周某甲担任法人代表。某某家私厂没有实际从事家私生产和出口业务，而是专门向某某公司开具可以抵扣税款的农产品增值税专用发票，倪某某许诺给周某甲按开票税额2%的好处费。某某家私厂利用许某某、洪某某等5人的身份证签订了5份虚假的原木委托收购合同，虚构货物交易及交易金额，被告人周某甲在这些假的收购合同上作为该家私厂的法人代表都签了自己的名字，并利用虚构的货物交易事实到税务部门开具可用于抵扣税款的发票。倪某某将被告人周某甲从税务部门骗取的发票报送到某某公司，由周某乙出面到国家税务部门退税。
周某乙在接到倪某某以某某家私厂开具的增值税专用发票后曾怀疑倪某某系虚开，但为规避公司的损失，其仍然继续为某某家私厂办理了出口退税。截至案发，某某家私厂共向某某公司虚开增值税专用发票132份，虚开金额达1257万余元，从中骗取出口退税款143.5783万元。案发后，侦查机关已将全部税款追回。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、同案犯周某乙已判刑的事实；2、证人范某某、黄某某、许某某、屈某某、谢某某等人的证言及同案犯倪某某等人的供述，证明被告人周某甲开设的衡南某某家私厂虚构事实骗取增值税发票、开具增值税发票供他人骗取出口退税的事实；3、被告人周某甲的供述和辩解，证明案件的发生、经过等情况；4、辨认笔录，证明被告人周某甲就是衡南某某家私厂的法人代表；5，衡南顺德家私厂的工商登记手续、虚构的原木购销合同、开具的增值税发票的复印件等，证明被告人周某甲以衡南家私厂的名义骗取增值税发票，开具增值税发票的事实。
本院认为：被告人周某甲伙同他人虚开增值税专用发票，供他人骗取出口退税，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人周某甲受同案犯倪某某的操纵，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人周某甲减轻处罚。被告人周某甲系初犯、悔罪诚恳，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4949号
原告章某，女，1976年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1973年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院于2016年7月13日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤小小（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2693号
原告山东高速文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张广鹏，总经理。
委托代理人高玉裕，北京（大成）济南律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京（大成）济南律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区超宇文化传媒有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人蔡文赞，总经理。
本院在审理原告山东高速文化传媒有限公司与被告菏泽市牡丹区超宇文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东高速文化传媒有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高速文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东高速文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 丁惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2563号
罪犯黄如飞，男，1977年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯黄如飞曾因犯盗窃罪于1999年4月被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，1999年10月14日刑满释放。无锡市锡山区人民法院于2014年3月11日作出(2014)锡法少刑初字第0001号刑事判决，以罪犯黄如飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年9月22日至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄如飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄如飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄如飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄如飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄如飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄如飞的刑罚减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1002号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2009年3月按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后双方聚少离多，感情基础薄弱。2011年我们补办了结婚登记，同年12月20日生女孩杨某甲。2009年我在打工期间腿部受伤，被告不闻不问，在我怀孕期间我们经常发生争吵，孩子出生后被告不予关心，致使我们夫妻感情破裂。2012年3月被告不听我的劝阻独自一人到新疆打工，我们分居生活至今。2015年6月我向法院提出与被告离婚，法院驳回了我的离婚请求，但是我们感情并未得到好转，现在已无和好可能。在我们分居生活期间虽然孩子一直在被告家里生活，但被告常年不在家，我认为孩子同我生活有利于孩子的健康成长。故请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲同我生活，孩子抚养费我自己承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、郭某某身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、商州区人民法院（2015）商州民初字第00850号民事判决书一份；4、残疾证复印件一份。
被告辩称，我与原告婚前经过充分了解后才举行结婚仪式，婚后我们夫妻恩爱，感情笃深，全家人关系非常和睦。由于原告原因婚后一直未孕，我借钱带原告四处治疗，花费一万余元，在原告怀孕期间我及家人精心照顾，夫妻感情进一步加深。孩子出生后由于我未及时购买奶粉，原告对我及家人进行辱骂。2012年3月原告丢下孩子，擅自离家出走中断与我联系，我及家人多方寻找未果。我与原告婚姻基础牢固，婚后只是原告经其母亲教唆挑拨我们才发生矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。如果原告执意要求离婚我要求：1、婚生女孩杨某甲同我生活，原告每月承担孩子抚养费500元，一次性付清共计106000元；2、原告应承担我和孩子因治病所欠债务58000元的一半，即29000元。
被告为证明其主张，提供的证据有︰1、杨某乙、任某某证明各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。原告对被告提供的杨某乙、任某某证明提出证明的债务其均不知道，故对该证明内容不予认可。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；结婚登记审查处理表能够证明原被告属合法夫妻关系；商州区人民法院（2015）商州民初字第00850号民事判决书能够证明原告于2015年6月向本院起诉与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，并能证明原被告婚姻形成过程及原告婚前嫁妆，原被告婚后无共同财产的事实；残疾证复印件能够证实原告属肢体三级残疾。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的杨某乙、任某某证明因未提供证明人的身份信息，不能核实该证据的真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年经人介绍相识，次年3月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2011年9月21日在商州区民政局补办结婚登记，2011年12月20日生女孩杨某甲。2012年3月原被告因打工事宜发生矛盾，原告于同年4月离家出走，双方分居生活，孩子杨某甲由被告父母予以照管。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活至今，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告婚前嫁妆有沙发一套，茶几一个，洗衣机一台，被子八床，床单、被罩各四条，枕巾、枕套各两条，在庭审中原告表示放弃。原被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活，致使夫妻感情出现裂痕，在原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚请求后，双方夫妻感情并未得到好转，现已分居生活四年之久，再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告分居生活后，孩子杨某甲一直由被告父母照管，为了孩子的健康成长，不应轻易改变孩子的生活环境，孩子应继续随被告生活，被告要求原告承担孩子抚养费，应予支持。对于被告要求原告承担婚后共同债务29000元，因未提供共同债务的证据，故对于该请求本院不予支持。原告对其婚前嫁妆表示放弃，是对自己权力的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲随被告杨某某生活，原告郭某某每月承担孩子抚养费400元至孩子十八周岁止，每月月初付清当月抚养费。原告郭某某在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时至次日晚六时探视孩子，原告探视孩子时，被告须积极配合。
三、原告郭某某婚前嫁妆沙发一套，茶几一个，洗衣机一台，被子八床，床单、被罩各四条，枕巾、枕套各两条归被告杨某某所有。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文彬