湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第241号
原告长沙大鲨鱼电器有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区凌霄路019栋801房。
法定代表人卿丽华，该公司董事长。
委托代理人张才金，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。
被告金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲塑田村6号。
法定代表人周祖勤，该公司董事长。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
原告长沙大鲨鱼电器有限公司（以下简称大鲨鱼公司）因与被告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯电缆公司）发生不当得利纠纷，于2014年7月9日诉至长沙市岳麓区人民法院，金杯电工衡阳电缆有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市岳麓区人民法院于2014年8月11日作出（2014）岳民一初字第04240号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告长沙大鲨鱼电器有限公司的委托代理人张才金、段志强和被告金杯电工衡阳电缆有限公司的委托代理人肖冬梅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙大鲨鱼电器有限公司诉称：2013年11月21日，长沙志格机电设备贸易有限公司（以下简称志格公司）在中国民生银行长沙分行营业部开具银行承兑汇票一张（汇票号码30500053／23826XXX），该银行承兑汇票出票人为长沙志格机电设备贸易有限公司，收款人为长沙市云志电子科技有限公司（以下简称云志公司），票面金额为20万元，汇票到期日为2014年5月21日，付款方及承兑方为中国民生银行长沙分行营业部。2013年11月21日，志格公司将该汇票背书转让给云志公司，2013年11月22日，云志公司将该汇票转让给大鲨鱼公司，但大鲨鱼公司未及时在被背书人一栏签章。由于保管不慎，大鲨鱼公司将未签章的承兑汇票遗失，遂向长沙市岳麓区人民法院申请公示催告，法院立案并依法公告。在公告期间，江阴市海江高分子材料有限公司向法院申报了权利，经对票面及相关证据进行审查，该票据系金杯电缆公司取得并背书转让给江阴市海江高分子材料有限公司。大鲨鱼公司从合法途径取得该承兑汇票，金杯电缆公司与大鲨鱼公司并无业务往来，大鲨鱼公司也未将票据向金杯电缆公司转让，金杯电缆公司不应享有上述票据权利，金杯电缆公司非合法取得票据权利，且已将票据背书转让，给原告造成了巨大利益损失，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告金杯电缆公司返还大鲨鱼公司20万元并支付利息（按银行同期贷款利率自汇票到期之日2014年5月21日计算至判决生效之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告大鲨鱼公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、银行承兑汇票一张（汇票号码30500053／23826XXX）及背书信息，旨在证实金杯电缆公司取得该汇票并背书转让给江阴市海江高分子材料有限公司；
2、志格公司出具的证明一份，旨在证实志格公司于2013年11月21日将该汇票背书转让给云志公司；
3、云志公司出具的证明一份，旨在证实云志公司于2013年11月22日将该汇票背书转让给大鲨鱼公司；
4、大鲨鱼公司出具的证明一份，旨在证实该汇票系公司财务人员不慎遗失；
5、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民催字第00005号民事裁定书，旨在证实大鲨鱼公司申请公示催告，江阴市海江高分子材料有限公司申报了权利；
6、销售合同、送货单，旨在证实大鲨鱼公司取得票据有事实依据。
被告金杯电缆公司辩称：大鲨鱼公司不是涉案票据的最后合法持有人，无权主张涉案票据权利；大鲨鱼公司主张遗失涉案票据的证据不足；金杯电缆公司系合法取得票据，是涉案票据的合法持有人。综上所述，请求法院判决驳回原告大鲨鱼公司的诉讼请求。
被告金杯电缆公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、银行承兑汇票一张（汇票号码30500053／23826XXX）及背书信息，旨在证实大鲨鱼公司并未出现在被背书栏中，缺乏票据内容的记载和显示，大鲨鱼公司不是涉案票据的最后合法持票人；
2、《电线销售代理合同书》及衡阳金杯电线电缆石鼓销售有限公司（以下简称石鼓金杯销售公司）工商注册信息；
3、《金杯电工衡阳电缆有限公司发货单》；
4、转帐凭证、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单；
金杯电缆公司提供证据2-4旨在共同证实金杯电缆公司与其前手石鼓金杯销售公司之间存在真实的交易关系，且取得票据时支付了相应的对价，系合法取得票据，依法享有票据权利；
5、人民法院报公告，旨在证实大鲨鱼公司2011年11月189日至2014年8月期间声称其遗失票据的情况。
对大鲨鱼公司提供的证据，金杯电缆公司发表如下质证意见：对证据1的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但对证明目的异议，不能证明金杯电缆公司系非法获得涉案票据；对证据2有异议，该证据只是复印件；对证据3有异议，不能证明云志公司将票据背书转让给大鲨鱼公司；证据4是大鲨鱼公司自已出具的证明，应不予采信；证据5无异议；证据6真实性无异议，但送货单上无经手人签字，且送货单的时间是2013年11月23日，先付款后送货，有违一般交易习惯。
对金杯电缆公司提供的证据，大鲨鱼公司发表如下质证意见：对证据1无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性合法性关联性均无异议，是先付款后收货；对证据3的真实性无异议，但票据是11月份开出的，发货情况是8、9月份，与票据无关联性；对证据4无异议，对关联性和证明目的有异议；证据5无异议，但与本案无关。
本院认为：对大鲨鱼公司提供的证据1、5、6，因金杯电缆公司对其真实性合法性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4与证据5和金杯电缆公司提供的证据5能互相印证，本院予以采信。对金杯电缆公司提供的证据1、2、3、4，大鲨鱼公司对证据本身的真实性合法性均无异议，本院予以采信。。
根据本院审核认定的证据及双方委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，长沙志格机电设备贸易有限公司（以下简称志格公司）在中国民生银行长沙分行营业部开具银行承兑汇票一张（汇票号码30500053／23826XXX），该银行承兑汇票出票人为长沙志格机电设备贸易有限公司，收款人为长沙市云志电子科技有限公司（以下简称云志公司），票面金额为20万元，汇票到期日为2014年5月21日，付款方及承兑方为中国民生银行长沙分行营业部。2013年11月21日，志格公司将该汇票背书转让给云志公司，2013年11月22日，云志公司将该汇票转让给大鲨鱼公司。2013年11月23日，大鲨鱼公司向云志公司交付了相应货物，云志公司在NO.7743083号送货单上收货单位一栏中盖章确认，大鲨鱼公司取得涉案汇票后并未在被背书栏中签章。2014年4月，大鲨鱼公司以涉案汇票（汇票号码30500053／23826XXX）遗失为由向长沙市岳麓区人民法院申请公示催告，长沙市岳麓区人民法院受理该案后于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。此后，江阴市海江高分子材料有限公司在规定期间内向长沙市岳麓区人民法院申报权利，长沙市岳麓区人民法院遂于2014年6月18日作出（2014）岳民催字第00005号民事裁定，终结公示催告程序。经核实，江阴市海江高分子材料有限公司系从金杯电缆公司处背书取得涉案汇票，大鲨鱼公司遂以金杯电缆公司为被告于2014年7月9日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，因金杯电缆公司在规定期间内提出管辖异议，长沙市岳麓区人民法院将该案移送本院审理。
另查明，石鼓金杯销售公司系有限责任公司，是金杯电缆公司生产的“金杯”牌电线在衡阳市的一级代理商。石鼓金杯销售公司在与金杯电缆公司货款结算中于2013年12月30日将涉案汇票作为货款交付给金杯电缆公司，金杯电缆公司并向石鼓金杯销售公司出具了NO.0139779号收据，此后金杯电缆公司又在与江阴市海江高分子材料有限公司的货款结算中将涉案汇票作为货款支付方式交付给了江阴市海江高分子材料有限公司。
本院认为：本案是因被告金杯电缆公司是否以合法方式取得涉案票据，是否有合法依据取得涉案票据财产利益从而引发的不当得利之诉。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。结合上述规定，说明票据既可以常见的出票、背书行为取得，也可以因一般法律行为直接交付、占有而取得，且必须存在真实交易关系并支付相应对价。但非经背书转让取得票据的，取得方应对其以合法方式取得票据负举证责任。本案被告金杯电缆公司已举证证实其是基于与石鼓金杯销售公司的销售代理关系，在货款结算中因支付行为而取得涉案票据，足以证实金杯电缆公司系基于真实交易行为、支付相应对价而以合法方式取得涉案票据，故大鲨鱼公司认为金杯电缆公司没有以合法方式取得涉案票据的理由不能成立，要求金杯电缆公司返还票据金额20万元本息于法无据，本院不予支持。至于石鼓金杯销售公司取得票据来源是否合法不属本案审查范围，原告可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告长沙大鲨鱼电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告长沙大鲨鱼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。