wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04833号
原告：吴卫东，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：韩辉，男，汉族。
原告吴卫东与被告韩辉保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告吴卫东的委托代理人周义林、被告韩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称：2009年9月28日，张谦因资金周转需要，向原告吴卫东借款人民币50000元整，并出具借条一份，约定月利息为20‰、借期为一个月。同日，被告韩辉签署了一份担保人承诺书，自愿为张谦的借款承担担保责任，担保期限至本息清偿完毕止。张谦于2014年8月停止支付利息之后，原告经催讨，张谦和被告迟迟未予清偿借款。故请求法院：1、依法判令被告返还原告本金5万元，并支付自2014年8月至本息清偿完毕约定的利息（截止至起诉之日利息为1万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩辉辩称，09年时借款，我签字担保。当时借款是4.75万元，利息不清楚，借期一个月。过了这么长时间，不知时效过了没有。应该先找借款人张谦。我也不知道张谦还了多少本金和利息。2010年，我问张谦，他说还过了。
经审理查明：2009年9月28日，张谦向原告吴卫东借款5万元，被告韩辉签字予以担保，并向原告出具书面借据，内容：“借据出借人吴卫东性别男住址宿州市埇桥区三里湾办事处浍纺路1号身份证号码××联系方式139××××1706借款人张谦性别男住址宿州市胜利路104号2栋1-3号身份证号码××。联系方式137××××3068。借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限：自2009年9月28日起至2009年10月28日止。借款事由与用途：资金周转利息利率约定：20‰。有担保，担保方式：人保。担保人签字：韩辉职业水利局住址埇桥区埇桥办事处胜利路467号散5室。身份证号××联系方式130××××3925担保人签名确认：韩辉（签字按印）其他约定：停付利息时视为债期届满。出借人签字：吴卫东09年9月28日借款人签字：张谦09年9月28日收款人签字：张谦09年9月28日”。同日，被告韩辉向原告出具《担保人承诺书》，内容为：“担保人承诺书本人自愿为张谦向吴卫东借款伍万元作书面担保并承诺以下几点：（1）本人对该笔借款一事及借款内容已知悉，对所要担保的事项和担保人的职责已明确。（2）本人所提供的相关信息完全真实可靠，无虚假行为，本人担保及签字均为真实意思表示且出于自愿。（3）本人严格履行义务，监督并督促被担保人履行法定义务。完全接受并认可该担保承诺书，对上述内容已做到完全明白和理解。（4）如借款人到期不能归还此笔借款本息，本人自愿偿还并承担连带责任。担保期限至本息清偿完毕止。担保及承诺人：韩辉（签字按印）09年9月28日”。张谦借款后于2014年8月23日停止支付利息。之后，原告多次催讨，借款人张谦和被告迟迟未予清偿。为此，原告吴卫东起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张谦向原告吴卫东借款5万元、被告韩辉签字担保，有原告出具书面借据及担保人承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定月利率20‰，超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告韩辉自愿为张谦提供担保，担保期间为两年，借款人张谦未能履行还款义务，被告韩辉应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效之日起10日返还给原告吴卫东借款本金5万元及该款自2014年8月24日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月四日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02087-1号
申请执行人贺怀礼。
被执行人黄晨艺。
申请执行人贺怀礼与被执行人黄晨艺民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1438号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币47044元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第1438号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年五月十二日
书记员 刘玉梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第272号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周青，男，1962年9月17日生，汉族，河北省沧州市人，高中文化，无业。1983年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周青犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人周青到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月27日中午，吸毒人员陈辉通过电话联系到被告人周青，欲从周青处购买1200元的毒品海洛因，周青同意贩卖，并约定在兰州市西固区福利路西路周青家见面，二人见面后陈辉将1200元交给周青。之后二人乘车到兰州市西固区雅新小区，周青独自从他处用1200元购得毒品后将毒品交给陈辉，二人准备去陈辉家吸食毒品的途中被公安人员抓获，当场从陈辉身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重为1.6克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周青的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周青在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0068号理化检验鉴定意见书、证人陈辉的证言、被告人周青的供述及人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周青归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第272号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。1988年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年3月10日因盗窃被公安机关行政罚款500元、2010年8月15日因盗窃被公安机关行政拘留十五日。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日21时30分许，被告人熊某按约到本市系马桩街7天酒店402房间，将三粒“麻古”、一小袋“冰”以人民币400元，卖给吸毒人员潘江，被民警抓获。经鉴定：三粒“麻古”、一小袋“冰”净重1.33克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员潘江、吴慧娟的证言；潘江、吴慧娟的辨认笔录；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；刑事照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）754号毒品检验鉴定报告；现场检测报告；扣押物品清单；毒品入库单；通话记录；抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书；刑满释放证明书，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第272号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人巫某某，女，1951年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月8日，吸毒人员王某某与被告人巫某某联系购买毒品，之后二人在巫某某位于安顺市西秀区西园巷的家中进行毒品交易后被公安机关抓获，当场查获毒资170元及毒品海洛因一包重0.2克，随后公安人员又从巫某某家中床头首饰盒内另外查获海洛因5包共计0.6克。认为被告人巫某某具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2015）023号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、证人王某某的证言、被告人巫某某的供述、辨认笔录及照片、安公西分（毒）检字第912号尿液检测结论。建议以贩卖毒品罪判处被告人巫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人巫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人巫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月9日起至2015年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第272号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年6月20日�被告人吴某伙同祝某、“老八”（两人均另案处理）预谋到西峡至南阳的高速大巴上实施盗窃。当日6时许，三人到西峡县长途汽车站乘坐早6点发车的大巴车，被告人吴某坐在大巴车中间靠后的位置负责实施盗窃，“老八”坐在吴某后排负责掩护，祝某坐在大巴车后排负责望风。当大巴车刚下高速到达南阳市区时，在“老八”的掩护下，被告人吴某起身从行李架上将被害人杨某放置的一个提包拿下，将提包内的一个棕色手包盗走，三人得手后下车，将手包内的六七千元现金瓜分。案发后，祝某家属代为赔偿被害人杨某经济损失共计1.7万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读被告人吴某、同案人祝某供述，被害人杨某陈述，视听资料，报案证明、到案证明、户籍证明、赔偿款收据等证据。据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数�较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。被告人吴某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月20日，被告人吴某与祝某、“老八”（两人均另案处理）预谋到西峡至南阳的高速大巴车上实施盗窃。当日6时许，三人到西峡县长途汽车站乘坐早6点发车的大巴车，吴某坐在大巴车中间靠后的位置负责实施盗窃，“老八”坐在吴某后排负责掩护，祝某坐�大巴车后排负责望风。当大巴车刚下高速到达南阳市区时，在“老八”的掩护下，吴某起身从行李架上将被害人杨某放置的一个提包拿下，将提包内的一个棕色手包盗走，三人得手后下车，将手包内的六七千元现金瓜分。案发后，祝某家属代为赔偿被害人杨某经济损失共计1.7万元。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人吴某、同案人祝某供述，被害人杨某陈述，视听资料，报案证明、到案证明、户籍证明、赔偿款收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同祝某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王建涛二〇一五年十一月二十日书记员  陈虹宇
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初181号
原告:梁贵秀，女，1959年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:段民生,赣州市南康区法律援助中心指派律师。
被告:张勉椿，男，1965年5月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告梁贵秀与被告张勉椿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤保险各项待遇一次性工伤伤残补助金26327元（3761元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金15044元（3761元/月×4个月）、一次性工伤就业补助金48893元（3761元/月×13个月）、停工留薪期工资11283元（3761元/月÷30天×90天）、护理费3761元（3761元/月÷30天×30天）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），合计106508元。事实和理由：2016年4月26日，原告在被告处上班期间，不慎被机械压断左手中指、小指、无名指，在赣南中西医结合医院住院治疗14天。原告伤势经鉴定伤残等级为十级伤残。2016年6月15日，原告申请工伤认定，人社局不予受理。2016年9月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现依照相关法律规定，起诉维护原告自身权益。
被告张勉椿辩称，1、原告在答辩人开办的家具厂上班期间受伤，对该事实答辩人无异议，原告受伤期间所有医疗费17843元已由答辩人支付，答辩人另支付伙食费750元、交通费200元、拆钢板费90元；因答辩人在太平洋保险公司为员工购买了保险，现保险公司已报销医疗费12407.88元，该笔费用已由保险公司直接支付给原告，其他费用尚未报销，只因保险公司对被答辩人的十级伤残有异议；2、原告与其丈夫从2016年2月25日至2016年4月26日期间在答辩人厂内兼职做平刨工作，两人期间的工资收入共计6648元，原告的平均月工资为1662元/月；3、保险公司已报销的医疗费12407.88元应由原告退还答辩人；4、鉴于原告无伤残的情况下，答辩人愿意赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6806元，核减已支付的1040元及保险公司支付的12407.88元，原告应退还5705.88元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的家具厂从事机械操作工作，工资计件，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2016年4月26日，原告在操作机械过程中不慎伤及左手中指、环指、小指。原告受伤后在赣南中西医结合医院住院治疗14天，住院费由被告支付，其出院医嘱载明术后4周取出内固定。原告出院后未继续在被告经营的家具厂上班。2016年6月15日，原告申请工伤认定，南康区人社局以用工单位未在工商行政管理部门注册登记为由不予受理。2016年7月28日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日，为此支付鉴定费600元。2016年10月18日，原告申请劳动仲裁，赣州市南康区劳仲委以被申请人已超过法定退休年龄为由不予受理。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第559号《关于梁贵秀伤残程度的司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级构成十级伤残。
被告为原告投保了意外伤害险，现保险公司就原告受伤治疗费用已向原告理赔保险款12407.88元。被告另向原告支付现金790元。
本院认为，原告进入被告处从事机械操作工作时虽已超过法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系，被告应当对原告承担用人单位的法定责任。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。因原告的伤势经评定构成十级伤残，被告经营的家具厂未办理工商注册登记手续，属非法用工,故根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应按十级伤残依据《工伤保险条例》的相关规定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告主张的护理费，依据《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十条之规定应按其主张的平均工资的70%计算，护理费为2632.7元（3761元/月×70%）。原告主张的住院伙食补助费，应按住院天数14天计算，为280元（20元/天×14天）。原告主张的交通费、营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次性工伤伤残、医疗、就业补助金共计90264元、停工留薪期工资11283元、护理费2632.7元、住院伙食补助费280元、鉴定费600元，合计105059.7元。原告已获得的保险赔偿款12407.88元，应在被告赔偿费用中核减。被告另支付的790元，可以在赔偿费用中核减。
综上所述,依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告张勉椿赔偿原告梁贵秀各项工伤保险待遇共计91862元；
二、履行期限：上述款项，限被告张勉椿于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张勉椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵来宝
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审935号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林华立，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的斗征决字（2015）第0121244号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月12日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月20日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0121244号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初864号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张健华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被�：程林，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取86元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 慧
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）亳执字第00122-2号
申请执行人：陈贤恩，男，1961年6月21日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司。
法定代表人汪成鹏，该公司负责人。
本院在执行陈贤恩与安徽省滨江路桥工程有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人安徽省滨江路桥工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陈贤恩与安徽省滨江路桥工程有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00058号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法�有毒品罪，于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，其辩护人张尚和庭前提交书面辩护意见，但经通知未到庭参加诉讼，被告人李某表示同意。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，襄阳市公安局襄城区分局民警在襄阳市襄城区鼓楼十字街对被告人李某乘坐的鄂f×××××号黑色起亚轿车进行盘查时，当场从李某身上查获毒品疑似物白色晶体8袋、红�药丸13粒。经鉴定，白色晶体8袋共重9.5克，红色药丸13粒共重1.3克，合计10.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，证人秦某的证言，襄阳市公安局襄城区分局扣押清单、现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第057号理化检验意见书，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某及其辩护人辩称李某系自首之观点，经查，被告人李某因形迹可疑在接受盘查时被当场发现随身携带毒品，其在此情形下的交代不符合自动投案情形，不能认定为自首，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称李某有坦白情节，系初犯、偶犯、没有前科，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称李某亲属积极配合缴纳罚金，建议对李某从轻处罚之观点，因李某亲属并没有代缴罚金，且罚金的缴纳不属于从轻处罚情节，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李梦月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5073号
原告徐良碧，居民。
委托代理人徐善良，邳州天成法律服务所法律工作者。
被告邳州市明德实验学校，住所地邳州市运河街道建设北路2-2号。
法定代表人李宏飞，该校校长。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐良碧诉被告邳州市明德实验学校民间借贷纠纷一案过程中，原告徐良碧于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良碧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐良碧撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初778号
原告莫守统，男，汉族，住广西贺州市八步区。身份证号码：×××5412。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告莫守统诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告莫守统在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告莫守统撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第937号
罪犯王海鹏，男，48岁（1966年1月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1996年12月18日作出（1996）一中刑初字第3076号刑事判决，认定被告人王海鹏犯抢劫罪、流氓罪、私藏枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯王海鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王海鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王海鹏的改造及奖励情况，提出对王海鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2014年10月21日止，剥夺政治权利五年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异229号
案外人：潘若镜，男，1985年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王威、李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司贷款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人潘若镜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘若镜称，潘若镜于2009年11月8日向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付全部购房款489，950元，用于购买欧风小镇房屋。2011年5月31日，双方另行签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定潘若镜购买位于欧风小镇X号楼X单元X号房屋，建筑面积189.07平方米，房屋总价款451，877元，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括潘若镜主张的房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月19日，案外人潘若镜提出执行异议。
另查明，2009年11月8日，潘若镜向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付购房款489，950元，2011年5月31日，双方另行签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定潘若镜购买位于沈阳市东陵区世博东街欧风小镇X号楼X单元X号房屋，建筑面积189.07平方米，房屋总价款451，877元。
本院认为，潘若镜虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》并且支付了全部购房款，但对其所称购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除查封房屋的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘若镜的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晶石
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初129号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘振加，男，1972年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被查获，同年11月15日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人潘振加犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人潘振加到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月11日22时50分许，被告人潘振加饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由南安市乐峰镇沿332县道往罗东镇方向行驶，至332县道8公里830米处连人带车摔倒在地，造成被告人潘振加受伤、无牌二轮摩托车损坏的单方道路交通事故。南安市公安局乐峰派出所民警接警后赶赴现场，将被告人潘振加送往泉州市光前医院检查治疗并进行抽血，后将被告人潘振加的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定。2016年11月13日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘振加血样中检出乙醇含量为203.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年11月20日，经南安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告人潘振加应承担道路交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人潘振加自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人潘振加在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘振加违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘振加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘振加已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘振加在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘振加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执异8号
异议人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长兼总经理。
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪万忠。
本院在执行申请执行人许利文与被执行人汪万余、安徽望宇纺织股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人安徽进出口股份有限公司认为本院作出的（2017）皖1021执恢64号执行裁定书和协助执行通知书，属执行程序错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽进出口股份有限公司（以下简称异议人）称：歙县人民法院在执行（2017）皖1021执恢14号案件过程中追加其为被执行人，异议人向黄山市中级人民法院申请复议，黄山市中级人民法院作出（2017）皖10执复6号执行裁定书，裁定发回歙县人民法院重新审查。异议人在尚未收到歙县人民法院重新审查的结果时，又向异议人送达（2017）皖1021执恢64号执行裁定书和协助执行通知书，属执行程序错误，应予以撤销。另要求歙县人民法院依法解除对异议人财产的查封。
本院查明，2017年10月20日本院依据申请执行人许利文提起的恢复执行申请书，受理申请执行人许利文与被执行人汪万余、安徽望宇纺织股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，案号为（2017）皖1021执恢64号。同日本院作出（2017）皖1021执恢64号执行裁定书，裁定扣留被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处收入4674632元并向异议人发出了协助执行通知书，没有查封异议人名下的财产。另查明、本院在执行（2017）皖1021执恢14号案件过程中追加了异议人为该案被执行人。为此，异议人向黄山市中级人民法院申请复议。2017年8月8日黄山市中级人民法院经审查，作出（2017）皖10执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销歙县人民法院（2017）皖1021执恢14号之一执行裁定书；二、发回歙县人民法院重新审查。本院立案后，仍在审理当中。
本院认为，在未对发回重新审查案件作出结论前，本院又受理申请执行人许利文提起的恢复执行申请，立案程序有瑕疵，故异议人提出撤销（2017）皖1021执恢64号执行裁定书和协助执行通知书的异议理由成立，应予以支持。本案在执行过程中，并未对异议人的财产采取查封措施，故异议人提出要求解除财产查封的请求，不属于本案审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）皖1021执恢64号执行裁定书。
二、撤销本院作出的（2017）皖1021执恢64号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 汪朝亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张韵琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执663号
申请执行人胡开付，农民。
被执行人邱春芳，农民。
被执行人平邑县郑城镇小北庄村村民委员会。
法定代表人胡开明，村主任。
本院在执行申请执行人胡开付与被执行人平邑县郑城镇小北庄村村民委员会，邱春芳承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1077号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3249号
原告：王某某，女，1990年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县郑城镇福安村。
委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇关阳司村。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张彦军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以双方婚后感情，被告好赌成性，好吃懒做，对家庭不管不问，经常对我使用家庭暴力，双方无法共同生活，2016年4月被告殴打我父母，致使其轻伤。
被告李某辩称，为了孩子，不同意离婚，还想一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年5月份经人介绍认识，2014年3月12日登记结婚，2011年8月20日生于长子李某甲，2013年5月18日生于长女李某乙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月10日作出民事判决，不准予双方离婚，现原告再次以双方婚后感情，被告好赌成性，好吃懒做，对家庭不管不问，经常对我使用家庭暴力，2016年4月被告致使原告父母受伤，双方无法共同生活，感情确已破裂由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院为挽救家庭，遂作出不准予原、被告离婚的民事判决。判决不准予离婚期间，双方并未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方并无和好的可能，且庭审中辩称夫妻婚后感情一般，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩解不同意离婚的意见，本院不予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。庭审中双方当事人均认可两个孩子均随被告父母生活，为了不改变孩子的生活环境，以随被告生活，由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费标准，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平，本院酌定以每个孩子每月300元为宜，定期给付。
关于共同财产问题，原告在庭审中自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，是其对自己权利的自由行使，是其真实意思的表示，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某甲、长女李某乙由被告李某抚养，原告按每月每个孩子300元，于每年12月31日之前一次性支付被告当年度子女抚养费，至李某甲、李某乙年满十八周岁止；
三、婚后共同财产归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 米尧清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2355号
申请执行人陆贵林，男，1964年4月21日生，居民身份证号码5122261964********，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县吐祥镇响水村*组**号。
被执行人魏国益，男，1970年8月14日生，居民身份证号码5130271970********，汉族，四川巴中市人，现住丹阳市埤城镇晶谷加油站对面门面房内。
被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村（原收费站北侧）。
申请执行人陆贵林与被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2013）丹后民初字第1161号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人魏国益于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陆贵林人民币209798.25元（已扣除22000元），被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。申请执行人陆贵林不能提供被执行人的下落。被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1161号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2285号
原告：管丽娟，女，1979年10月15日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李华，男，1964年5月15日生，汉族，住阜南县。
原告管丽娟与被告李华民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告管丽娟的委托代理人李芹到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管丽娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李华偿还原告借款100000元并支付逾期还款利息10000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告偿还全部借款之日止），共计110000元。事实和理由：2014年9月22日，被告李华向原告管丽娟借款100000元，口头约定十月一日偿还，当日原告通过银行将100000元转账支付给被告。因双方之间系朋友关系，被告未给原告出具借条。后被告未按约还款，2015年初原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝还款。为此起诉，请求依法判令被告李华偿还借款100000元并支付逾期还款利息10000元。
被告李华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。2014年9月22日，被告李华向原告管丽娟借款，原告通过中国农业银行（卡号为62×××14）转到被告中国建设银行（卡号为62×××82）账户上借款100000元。后原告催要，被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告李华向原告管丽娟借款100000元，有原告的陈述和原告向被告账户上银行转款记录、手机短信、微信聊天记录在卷佐证，被告李华与原告管丽娟之间的借贷关系成立，被告李华拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供双方约定利息和还款期限的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告管丽娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2285号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2285号
原告：管丽娟，女，1979年10月15日生，汉族，住阜南县。
被告：李华，男，1964年5月15日生，汉族，住阜南县。
原告管丽娟与被告李华民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雅楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第993号
罪犯王泽伟，男，1973年2月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年6月11日作出（2009）新牧刑初字第117号刑事判决，认定被告人王泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币50000元。刑期自2009年1月24日起至2021年1月23日止。宣判后，2009年6月23日交付执行。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年1月24日起至2020年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王泽伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王泽伟于2006年8月下旬，伙同段亚辉等人经预谋后携带电钻、电线、铁锨等作案工具在新乡县小冀镇西贾城村南地挖坑并在正在使用的中洛管线上打孔，盗窃原油56吨，已卖掉8吨，现场收回48吨。经鉴定，被卖掉的原油价值人民币39486元，现场收回的48吨原油，价值人民币236916元。该犯系主犯。
罪犯王泽伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬3次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王泽伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽伟准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年1月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0450号
原告吕茂生，男，1957年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘仰干，男，1969年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回对被告刘仰干的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂生撤回对被告刘仰干的起诉。
代理审判员 肖 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 王治红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨志强。曾因犯诈骗罪，于2010年9月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月十五日，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月22日上午，被告人杨志强伙同涂某、杨某乙、杨某甲、姬某（均已判）经预谋驾驶轿车从温州市至本市塘下镇鲍田鲍三菜市场附近车站边，杨某乙丢钱，被告人杨志强捡钱，以“丢地捡”的方式将杨某丁骗上轿车。杨某丁为证明其未捡到钱，带领被告人杨志强和杨某乙、姬某、涂某至温州市文成县百丈祭镇二源社区文成县农村信用合作联社取出存折内的人民币14000元。当车行至本市仙降街道东川村荣兴楼后面的山上时，被告人杨志强等人以去接捡钱的三轮车夫对质为由，让杨某丁将人民币14000元和一部中兴牌手机交给姬某，姬某则假装将财物藏在草丛内，让杨某丁误认为财物仍藏在草丛内而留在现场看管。被告人杨志强等人携带窃得的财物驾车逃离。经估价，被盗手机价值人民币842元。
2、2014年6月3日8时许，被告人杨志强伙同杨某甲、李某（均另案处理）经预谋，结伙窜至温州市鹿城区双屿街道xx工业区，以上述相同的方式，窃取邹某的人民币800元和一张存折后逃离。事后，杨某甲利用事先得知的密码从存折中取款人民币8500元。
3、2013年6月8日7时30分许，被告人杨志强伙同杨某甲、李某、杨某丙（另案处理）经预谋，窜至温州市瓯海区南白象街道金竹村东庄菜场旁边的小巷里，以上述相同的方式，窃取许某的人民币2000元和一张存折后逃离。事后，杨某丙利用事先得知的密码从存折中取款人民币2900元。
4、2013年6月10日7时许，被告人杨志强伙同杨某丙等人经预谋，窜至温州市瓯海区南白象街道横河二路路口，以上述相同的方式，窃取徐某的人民币30元和金项链1条、金耳环1对。经估价，金项链和金耳环共价值人民币2903元。
2014年6月27日早上6时许，被告人杨志强在温州市瓯海区被抓获。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁、邹某、许某、徐某陈述，证人涂某、杨某甲、姬某、杨某乙、潘某、杨某丙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。）
二、责令被告人杨志强共同退赔人民币31975元，返还被害人杨某丁人民币14842元、邹某9300元、许某4900元、徐某2933元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2668号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：邓安雄，男，生于1962年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2668号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：邓安雄，男，生于1962年9月1日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓安雄金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2240号
原告郭某某。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女。
被告薛某某。
原告郭某某与被告薛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女张某与薛某于1983年2月1日登记结婚。2015年3月20日张某身亡。要求依法继承张某的遗产份额。
被告辩称：1、我与原告没有赡养关系，起诉我不当。2、原告起诉的楼房不是遗产，是我本人自己购买，有合同为证。
经审理查明，原告郭某某之女张某与薛某系夫妻关系。2015年3月20日张某去世，2015年7月18日薛某去世，张某的第一顺序继承人为原告郭某某、被告薛某某和薛某三人。薛某第一顺序继承人是被告薛某某。张某在诉讼前去世，薛某在诉讼期间去世。薛某与张某在汶南薛家庄村的夫妻共同财产有：位于新泰市汶南镇薛家庄村住宅一位、沿街门头房一处、农用三轮车一辆、电动车一辆。经本院勘验：其住宅的四至为北至薛荣林、东至路、南至路、西至路，沿街门头房的四至为：西至薛斌、东至空场、北至路、南至河。诉讼期间经查询薛某存款，薛某于2015年5月20日从汶南信用社提走存款60000元，存单名字为薛某，没有余额。
庭审中，原告还主张以下财产也属薛某与张某的夫妻共同财产：五菱面包车一辆、摩托车一辆、花生米8000斤、农用物资若干、汶南嘉和社区楼房一套，但未提供证据予以证实其主张。被告对此否认，辩称：五菱面包车一辆、摩托车一辆是其本人购买，并提供发票及行车证予以证实，花生米8000斤、农用物资若干不知道，汶南嘉和社区楼房一套是本人购买，并提供2015年2月7日购房合同书及交房款收条，以及被告提供其单独户的户籍，证实上述财产属本人自己所有。原告针对被告提供的上述证据认为：对摩托车发票、行车证的真实性无异议，认为是家庭财产，不是被告的个人财产。对购房收到条真实性不能确定，对购房合同有异议，合同对方主体是新泰市汶南镇汶南东村嘉和社区，落款是新泰市汶南镇东村村民委员会。对被告的户籍户口本有异议，被告单独的户口本，是为薛某为残病证和办抵保单独办的户口。原告于2015年5月20日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，购车单据、购房合同、户口本、行车证、勘验笔录、银行查询明细等证据在案证实。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。张某去世后，其继承人为原告郭某某、被告薛某某及其父亲薛某。在张某的遗产分割前，薛某去世，其子即被告薛某某继承薛某应继承的份额。关于张某的遗产，位于新泰市汶南镇薛家庄村住宅一位、沿街门头房一处、农用三轮车一辆、电动车一辆为薛某与张某的夫妻共同财产，应分出一半即1／2份额归薛某个人所有，另一半即1／2份额为张某遗产，由原告、被告及薛某各占1／6份额。薛某去世，其继承张某的份额1／6及个人财产1／2份额应由被告薛某某继承，另加被告薛某某享有的1／6份额，被告薛某某共计享有5／6份额。上述财产经法院示明，原、被告均不愿鉴定评估处理，也不交评估费用。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，本院只能采用共有的办法处理。经本院勘验，原告主张的花生米8000斤、农用物资若干现场没有发现，且原告未提出证据证实其主张。对此本院不予认定。五菱面包车一辆、摩托车一辆登记在被告薛某某名下，应认定为是被告薛某某的个人财产。汶南嘉和社区楼房一套，被告虽然提供了购房合同，由于原告对该购房合同有异议，且合同主体首部和落款非同一个主体，涉及合同效力问题，不宜在本案中一并解决，可另行主张其权利。关于薛某于2015年5月20日从信用社提取60000元问题，该60000元为薛某与张某的夫妻共同财产，现薛某已死亡，该60000元无法查清去向，且被告薛某某对此否认，待有证据后原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于新泰市汶南镇薛家庄村的薛某与张某的遗产：住宅一位（四至：北至薛荣林、东至路、南至路、西至路）、沿街门头房一处（四至：西至薛斌、东至空场、北至路、南至河）、农用三轮车一辆、电动车一辆由原告郭某某与被告薛某某按份共有，其中原告郭某某享有1／6份额，被告薛某某享有5／6份额。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2240号
原告刘惠芬。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
原告刘惠芬与被告保定隆远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏涛，被告委托代理人张龙杰、杨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过个人购房商业贷款的方式，购买被告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXX号房，建筑面积共122平方米，单价5200元／平方米，支付定金50500元。原告提供按揭资料后，被告拒绝签订商品房买卖协议书。请求解除原、被告签订的认购协议书并返还50500元定金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不是我司不与原告签订正式合同，而是原告提交的按揭资料不符合要求，其首付款不符合银行的最低首付比例，故不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，被告为甲方与原告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城项目X号楼X单元XXX号房；建筑面积共122平方米，单价为5200元／平方米，总金额634400元；付款方式为乙方在签订本认购书之同时，向甲方支付定金500元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，乙方应在签订本认购协议交纳首付款5万元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，乙方须在约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订商品房买卖协议，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，原告依约向被告支付定金500元及首付款5万元，但被告以原告提交的按揭资料不符合要求及首付款不符合银行的最低首付比例为由，未与原告签订正式商品房买卖协议。
以上事实，有原告提交的认购协议书、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据认购协议书的约定，被告应在原告缴纳首付房款后与原告签订正式商品房买卖协议，双方因对剩余房款的支付方式未能达成一致，致使被告拒绝与原告签订正式合同。由于被告拒绝签订正式商品房买卖协议，因此原告主张解除认购协议书，意在放弃该房屋的购买。因认购协议书中没有约定原告以银行按揭作为商品房买卖协议的付款方式，被告以此作为不同意解除认购协议书的抗辩理由不能成立，被告未举证证明双方未能签订正式合同原告存在过错，故本院对原告要求解除认购协议书并返还定金及房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告刘惠芬与被告保定隆远房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的商品房认购协议书。
二、被告保定隆远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金500元、购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，由被告减半负担5072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十月十九日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2240号
原告陈凤英，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告陈凤英与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2014年11月1日借给被告河南怡元实业有限公司24万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款24万元及利息。
本院认为，原告陈凤英通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2240号
原告郭宏英。
被告薛运虎。
�告薛雷。
本院在审理原告郭宏英与被告薛运虎、薛雷继承纠纷一案中，原告郭宏英于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告薛运虎的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭宏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛运虎的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16951号
原告蒋平，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所。
原告汤宇，男，住重庆市九龙坡区
委托代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所。
被告九龙坡区渝州路街道原六店子邵湾集体土地补偿分配小组，地址九龙坡区六店子。
第三人九龙坡区人民政府渝州路街道办事处，住所地九龙坡区。
本院审理原告蒋平、汤宇诉被告九龙坡区渝州路街道原六店子邵湾集体土地补偿分配小组、第三人九龙坡区人民政府渝州路街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告蒋平、汤宇于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告九龙坡区渝州路街道原六店子邵湾集体土地补偿分配小组、第三人九龙坡区人民政府渝州路街道办事处的起诉。
本院认为，原告蒋平、汤宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋平、汤宇撤回对被告九龙坡区渝州路街道原六店子邵湾集体土地补偿分配小组、第三人九龙坡区人民政府渝州路街道办事处的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告蒋平、汤宇负担。
审判员 周中超
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1305号
原告陈才章，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹正祥。
被告汤根山，男，汉族。
原告陈才章与被告汤根山合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈才章及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告汤根山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款63000元并出具借条1份。原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2013年12月11日出具的借条1份。
被告未答辩亦未举证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：原告曾将其租赁的房屋转让给被告，被告承诺给付原告14500元，后被告转卖原告汽车，欠到原告68500元，上述欠款合计83000元，经原告催要，被告仅于2012年年底给付原告20000元，余款63000元未能偿还。被告于2013年12月11日向原告出具借条1份，内容为：“今借到陈才章陆万叁仟元整”，未约定还款期限及利息。原告多次催要无着后诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告的债务有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤根山于判决生效后十日内给付原告陈才章63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1376元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00225号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和平，农民。2010年10月18日因偷窃被原吴江市公安局行政拘留十五日；2010年11月2日因偷窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月11日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈和平犯盗窃罪一案，�2014年7月25日作出（2014）吴江刑二初字第0450号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈和平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人陈和平退赔尚未被追回的赃款人民币一千九百元，发还被害人韩某。被告人陈和平不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈和平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈和平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈和平撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0450号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾超铨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00016号
本院在执行申请执行人与被执行人张耀纠纷一案中查明，被执行人张耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张耀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ada8184b-c379-4ce1-af9e-a84f00da6939&imgId=YWRhODE4NGItYzM3OS00Y2UxLWFmOWUtYTg0ZjAwZGE2OTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执251号
申请执行人赵军，男，1977年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高军，男，1978年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵军与高军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行。经查，被执行人高军的工资收入已被赵军申请法院冻结，除此外高军暂无其他可供执行财产，执行中双方当事人达成分期履行和解协议,且申请执行人赵军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月一日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执251号申请执行人赵军，男，1977年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高军，男，1978年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵军与高军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行。经查，被执行人高军的工资收入已被赵军申请法院冻结，除此外高军暂无其他可供执行财产，执行中双方当事人达成分期履行和解协议,且申请执行人赵军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月一日书 记 员  袁 平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
南民三终字第00194号
上诉人（原审第三人）：张文德。
委托代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新合立建筑工程有限公司。住所地：南阳市孔明路三杰王府花园**号楼***层。组织机构代码：58603363－4。
法定代表人：李德光，任董事长。
委托代理人：李献，该公司工作人员。
委托代理人：胡建博，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李增家。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人张文德与被上诉人河南新合立建筑工程有限公司（简称新合立建筑公司）、李增家物权保护纠纷一案，新合立建筑公司于2013年6月14日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：判令李增家、张文德停止侵权，恢复原状，并赔偿新合立建筑公司损失10000元，本案诉讼费由李增家、张文德负担。南阳市宛城区人民法院审理过程中，李增家、张文德提出管辖权异议，南阳市宛城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）宛民初字第1338号民事裁定。李增家不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月26日作出（2013）南管民终字第61号民事裁定。后张文德向本院反映情况，要求本院提定其他人民法院审理。本院于2013年9月29日作出（2013）南民辖字第15号民事裁定，指定南阳市卧龙区人民法院审理。南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）审理过程中，新合力建筑公司撤回了对张文德的起诉，张文德申请作为第三人参加诉讼。原审法院于2014年11月29日作出（2013）宛龙民一初字第784号民事判决。张文德不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张文德的委托代理人李峰，新合力建筑公司的委托代理人李献、胡建博，李增家的委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第784号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还张文德。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年六月三日
书记员 张俊博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第221号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人鲁长峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋秀丽，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行鲁长峰、宋秀丽计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第60号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，鲁长峰、宋秀丽未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0525号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特108号
申请人：叶军。
申请人：袁学华。
本院于2016年3月2日受理了申请人叶军和申请人袁学华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶军和申请人袁学华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶军赔偿申请人袁学华因交通事故造成的损失医疗费、施救费等共计5600元（款于2016年3月8日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二日
代书记员 陈肖滢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1343号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏玉电，男，1981年8月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人魏玉电罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因魏玉电未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初211号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第250号
罗世秀、胡孝华、胡勇、胡彬申请执行郑大超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）内东民初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗世秀、胡孝华、胡勇、胡彬于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿金84612.31元及利息等。因被执行人长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第3484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年九月九日
书记员 彭 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9942号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号,统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI),该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李喜开，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯贷款公司）与被告李喜开金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人赵琳梓、闫刚到庭参加诉讼。被告李喜开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普罗米斯贷款公司基于和李喜开签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：1.李喜开向普罗米斯贷款公司清偿贷款本金166768元以及截至2015年10月10日止的利息9800元；支付自2015年10月11日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金166768元为基数，按月利率1.78%计算的逾期利息；2.案件受理费4460元、保全费1548元、公告费300元、律师费25879元，由李喜开负担。
被告李喜开未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：李喜开。
贷款金额：500000元，其中包含清偿旧贷的金额89452元，实际发放的贷款金额为410548元。
贷款期限：6个月，从2015年3月13日至2015年9月25日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.78%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.78%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2015年10月10日，李喜开已还贷款本金333232元、利息43600元，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金166768元、利息9800元。
实现债权的费用：2016年3月31日，普罗米斯贷款公司与北京大成（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，2016年4月19日，双方又签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费25879元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与李喜开签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，李喜开未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求李喜开清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜开在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金166768元以及截止2015年10月10日的利息9800元；支付自2015年10月11日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金166768元为基数，按月利率1.78%计算的罚息；
二、被告李喜开在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费25879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案案件受理费4460元、保全费1548元、公告费300元，合计6308元，由被告李喜开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第681号
原告：沈阳市亿锦龙商贸有限责任公司。
法定代表人：马连章。
委托代理人：辛光。
被告：徐放。
原告沈阳市亿锦龙商贸有限责任公司诉被告徐放买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿锦龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1472号
罪犯韦勇强，农民，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区环江县人民法院于2001年7月24日作出了（2001）环刑初字第115号刑事判决，以被告人韦勇强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，刑期自2001年5月17日起至2021年5月16日止。服刑期间该犯获减刑4次，共减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦勇强在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年六个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2011年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分126.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯韦勇强没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦勇强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯韦勇强减刑一年六个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勇强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初2号
原告周树军，男，汉族，1969年7月28日出生，无职业，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求。
第三人赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市。
法定代表人王慧智，理事长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人张有珍，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代为上诉反诉，代收法律文书。
原告周树军不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）进行房屋他项权利登记行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月10日向被告市房管中心及第三人农村信用联社、赤峰新天地房地产开发有限责任公司（以下简称新天地公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告周树军；被告市房管中心的委托代理人陈明达；第三人的委托代理人张有珍参加诉讼。第三人农村信用联社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰市红山区城郊信用合作社作出房屋他项权利登记行为并颁发了房屋他项权证。被告市房管中心于2016年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，计8页，其中包括1、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，2、《单位房屋他项权登记申请表》，3、《城市房屋权属登记审批书》，4、《法定代表人证明书、授权委托书》，以上证据均证明我中心颁发此他项权证收件齐全，颁证程序合法。
原告周树军诉称，2003年10月31日，原告购买了新天新天地公司开发建设的新天地小区商品住宅楼房一处。2015年，原告在房产部门查询房屋档案时才发现，该房屋2001年11月26日曾抵押给原赤峰市红山区城郊信用合作社，并办理了房屋他项权利登记。2003年，原告在办理该房屋产权证时，被告并未告知该房屋已作抵押的事实。现请求依法撤销房屋他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权登记行为。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：《房屋所有权证》，证明涉案房屋系原告购买，并于2003年10月31日办理了房屋所有权证，原告是涉案房屋的所有权人。
被告市房管中心辩称，我中心依据《城市房地产抵押管理办法》的规定，于2001年11月26日为原红山区城郊信用合作社进行的房屋他项权利登记并颁发了《房屋他项权证》。我中心在行政程序登记过程中收件齐全，程序合法，法律依据明确，请求法院依法维持我方作出的具体行政行为。
第三人新天地公司述称。在建工程时，我公司急于用钱将房屋抵押给了信用社。原告购买房屋的时候已经是现房。
第三人农村信用联社未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据均有异议，房屋所有权是原告的，如何办理的抵押原告不清楚，可见被告的行政行为违法。第三人新天地公司对被告提交的证据均无异议，当时新天地公司共抵押了7200多平方米，设定抵押权的房屋是红山区住宅楼共64套房屋，其中包括原告购买的房屋。被告对原告提交的证据无异议。第三人新天地公司对原告提交的证据无异议，本案争议的房屋确实是原告购买的。
本院对原告及第三人新天地公司的证据及质证意见予以认可，对被告的抗辩理由不予采纳。
经审理查明，2003年10月31日，原告购买第三人新天地公司开发建设的赤峰市住宅楼房一处，建筑面积为70.69平方米，房价为70690元。当日原告付清房款，新天地公司将房屋交付原告居住使用。同日原告在被告处办理了房屋产权登记，被告为原告颁发了赤房权证房屋所有权证。2015年原告得知，该房在售予原告前，第三人新天地公司已于2001年11月26日将其开发建设的建筑面积7282.38平方米的商品房，包括原告购买的房屋，在原赤峰市红山区城郊信用合作社办理了贷款抵押，2001年11月26日经第三人新天地公司与城郊信用社的申请，被告为其设定了房屋他项权利登记，并于2001年11月29日，为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发了权证号《房屋他项权证》。现原告要求撤销被告为原城郊信用社颁发的房屋他项权利登记行为中涉及原告产权部分的他项权利登记行为。在办理房屋他项权登记过程中，新天地公司未向登记机关提供《房屋权属证书》。
另查明，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定：“2001年11月26日，被告人孙爱民（新天地公司法定代表人）以赤峰新天地房地产开发有限责任公司开发的建筑面积为7282.38平方米的64套商品房……作抵押，……从赤峰市红山区城市信用社贷款……”。抵押的房屋包括原告购买的第三人新天地公司开发建设的住宅楼房。
再查明，2007年9月17日，赤峰市红山区农村信用合作联社下发赤红信联字（2007）100号文件，经内蒙古银监局批准，红山区农村信用社在产权制度改革中，取消了原赤峰市红山区农村作用合作社及所辖农村信用社的法人资格，成立了具有统一法人资格的赤峰市红山区农村信用合作联社。
本院认为，申请人申请办理的是房屋他项权利登记。在办理房屋他项权利登记过程中，申请人在未向登记机关提交房屋权属证书的情况下，被告即为申请人进行房屋他项权利登记，其行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定。且第三人新天地公司的抵押行为已经赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定为合同诈骗罪一个环节，另，通过原告申请，被告亦为原告颁发了房屋所有权证。因此，原告的诉求应予支持。被告作出的房屋他项权行政登记行为证据不足；适用法律、法规错误；违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条1、2、3项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2001年11月29日为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发的房屋他项权证中涉及原告周树军房屋产权部分的他项权利登记行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白英林
审 判 员 李建坡
人民陪审员 安文强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初2号
原告周某，男，汉族，1969年7月28日出生，无职业，住赤峰市新城区。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人赤某，住所地赤峰市新城区锦山路临潢大街北。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人赤峰新天地房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人张某，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告周某不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人赤某（以下简称农村信用联社）进行房屋他项权利登记行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月10日向被告市房管中心及第三人农村信用联社、赤峰新天地房地产开发有限责任公司（以下简称新天地公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告周某、被告市房管中心的委托代理人陈某、第三人的委托代理人张某参加诉讼。第三人农村信用联社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰市红山区城郊信用合作社作出房屋他项权利登记行为并颁发了第XXXX号房屋他项权证。被告市房管中心于2016年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，计8页，其中包括1、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，2、《单位房屋他项权登记申请表》，3、《城市房屋权属登记审批书》，4、《法定代表人证明书、授权委托书》，以上证据均证明我中心颁发此他项权证收件齐全，颁证程序合法。
原告周某诉称，2003年10月31日，原告购买了新天新天地公司开发建设的××区号商品住宅楼房一处。2015年，原告在房产部门查询房屋档案时才发现，该房屋2001年11月26日曾抵押给原赤峰市红山区城郊信用合作社，并办理了房屋他项权利登记。2003年，原告在办理该房屋产权证时，被告并未告知该房屋已作抵押的事实。现请求依法撤销第XXXX号房屋他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权登记行为。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：《房屋所有权证》，证明涉案房屋系原告购买，并于2003年10月31日办理了房屋所有权证，原告是涉案房屋的所有权人。
被告市房管中心辩称，我中心依据《城市房地产抵押管理办法》的规定，于2001年11月26日为原红山区城郊信用合作社进行的房屋他项权利登记并颁发了第XXXX号《房屋他项权证》。我中心在行政程序登记过程中收件齐全，程序合法，法律依据明确，请求法院依法维持我方作出的具体行政行为。
第三人新天地公司述称。在建工程时，我公司急于用钱将房屋抵押给了信用社。原告购买房屋的时候已经是现房。
第三人农村信用联社未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据均有异议，房屋所有权是原告的，如何办理的抵押原告不清楚，可见被告的行政行为违法。第三人新天地公司对被告提交的证据均无异议，当时新天地公司共抵押了7200多平方米，设定抵押权的房屋是红山区住宅楼共64套房屋，其中包括原告购买的房屋。被告对原告提交的证据无异议。第三人新天地公司对原告提交的证据无异议，本案争议的房屋确实是原告购买的。
本院对原告及第三人新天地公司的证据及质证意见予以认可，对被告的抗辩理由不予采纳。
经审理查明，2003年10月31日，原告购买第三人新天地公司开发建设的赤峰市红山区住宅楼房一处，建筑面积为70.69平方米，房价为70690元。当日原告付清房款，新天地公司将房屋交付原告居住使用。同日原告在被告处办理了房屋产权登记，被告为原告颁发了赤房权证红山区字第XX**号房屋所有权证。2015年原告得知，该房在售于原告前，第三人新天地公司已于2001年11月26日将其开发建设的××区建筑面积7282.38平方米的商品房，包括原告购买的房屋，在原赤峰市红山区城郊信用合作社办理了贷款抵押，2001年11月26日经第三人新天地公司与城郊信用社的申请，被告为其设定了房屋他项权利登记，并于2001年11月29日，为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发了权证号为第30061234号《房屋他项权证》。现原告要求撤销被告为原城郊信用社颁发的权证号为第XXXX号房屋他项权利登记行为中涉及原告产权部分的他项权利登记行为。在办理房屋他项权登记过程中，新天地公司未向登记机关提供《房屋权属证书》。
另查明，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定：”2001年11月26日，被告人孙某（新天地公司法定代表人）以赤峰新天地房地产开发有限责任公司开发的××区建筑面积为7282.38平方米的64套商品房......作抵押，......从赤峰市红山区城市信用社贷款......”。抵押的房屋包括原告购买的第三人新天地公司开发建设的××路号住宅楼房。
再查明，2007年9月17日，赤某下发赤红信联字（2007）100号文件，经内蒙古银监局批准，红山区农村信用社在产权制度改革中，取消了原赤峰市红山区农村作用合作社及所辖农村信用社的法人资格，成立了具有统一法人资格的赤某。
本院认为，申请人申请办理的是房屋他项权利登记。在办理房屋他项权利登记过程中，申请人在未向登记机关提交房屋权属证书的情况下，被告即为申请人进行房屋他项权利登记，其行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款”申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书......”的规定。且第三人新天地公司的抵押行为已经赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第10号刑事判决认定为合同诈骗罪一个环节，另通过原告申请，被告亦为原告颁发了房屋所有权证。因此，原告的诉求应予支持。被告作出的房屋他项权行政登记行为证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2001年11月29日为原赤峰市红山区城郊信用合作社颁发的权证号为XXXX号房屋他项权证中涉及原告周某房屋产权部分的他项权利登记行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白英林
审 判 员 李建坡
人民陪审员 安文强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 冰