wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终21号
上诉人（原审原告）齐长有，又名齐长友，男，1961年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组，住所地河南省安阳市。
负责人王冰，清算组组长。
上诉人齐长有与被上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第328号驳回起诉的民事裁定，以原审认定的事实无依据、原审被告主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：。（七）代表公司参与民事诉讼活动。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十条规定：“清算组的主要职责是：。（八）代表破产企业参加诉讼和仲裁活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”按照以上法律规定，企业在清算结束并注销前，其法人资格仍然存续，只有经注销后，其法人资格才不复存在，归于消灭，应当以“注销”作为企业法人终止的时间节点，故本案应以企业法人为当事人，齐长有起诉安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定：驳回齐长有的起诉。
本院经审理认为，安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂尚未办理注销登记，故其具备诉讼主体资格。本案齐长有起诉安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组主体不适格。上诉人齐长有上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终21号
上诉人（原审原告）齐长有，又名齐长友，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组，住所地河南省安阳市。
负责人王冰，清算组组长。
上诉人齐长有与被上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第328号驳回起诉的民事裁定，以原审认定的事实无依据、原审被告主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：......（七）代表公司参与民事诉讼活动。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十条规定：“清算组的主要职责是：......（八）代表破产企业参加诉讼和仲裁活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”按照以上法律规定，企业在清算结束并注销前，其法人资格仍然存续，只有经注销后，其法人资格才不复存在，归于消灭，应当以“注销”作为企业法人终止的时间节点，故本案应以企业法人为当事人，齐长有起诉安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定：驳回齐长有的起诉。
本院经审理认为，安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂尚未办理注销登记，故其具备诉讼主体资格。本案齐长有起诉安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组主体不适格。上诉人齐长有上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第383号
申请人孙伟，教师。
被申请人汤欣，教师。
申请人孙伟因民间借贷纠纷于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤欣的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤欣的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终52号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂峰杰，男，27岁，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
上诉人（原审被告人）毕明钊，男，40岁，汉族，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2005年12月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年12月18日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年10月30日被新郑市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王成，河南中亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建功，男，36岁，汉族，无业。曾因犯交通肇事罪于2014年3月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人聂峰杰、毕明钊、刘建功犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）新刑初字第567号刑事判决，撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第107号刑事判决中对被告人刘建功所判的缓刑部分；以开设赌场罪判处被告人聂峰杰有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；判处被告人刘建功有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金�民币1万元；判处被告人毕明钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1万元。被告人聂峰杰、毕明钊、刘建功均不服，聂峰杰以原判认定犯罪数额有误，量刑过重为由，毕明钊、刘建功以仅介绍开设赌场的人认识，在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第567号刑事判决。
二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年�月十九日
书 记 员 理炳皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9372号
原告：张某1，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某2，男，1996年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，学生。系原告之子。
被告：柴某，男，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：邵某，男，1973年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告张某1与被告柴某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告柴某、邵某经本院于2016年11月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款3.3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年9月29日，被告柴某、邵某以资金周转困难为由向原告借款3.3万元，并出具借条一张，约定于2015年12月29日前还款。到期后被告未还款，后经多次催要，被告均推诿未付。
柴某、邵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月29日，被告柴某、邵某以资金周转困难为由向原告借款3.3万元，并出具借条一张，约定于2015年12月29日前还款。到期后被告未还款。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以生意周转需要资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。对原告的合法权益应予保护。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告柴某、邵某偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴某、邵某偿还原告张某1借款3.3万元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费400元，合计1016元，由二被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1329号
原告：胡慧元，男，1955年11月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨培刚、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：戴小中，男，1955年3月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告胡慧元与被告戴小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧元委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼，被告戴小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡慧元向本院提出诉讼请求：1.判令戴小中向其归还借款195117元并承担该款自2015年2月15日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由戴小中负担。事实与理由：其与戴小中系朋友关系，2012年至2014年期间，戴小中累计结欠其借款本息合计195117元，双方约定年利率为10%。戴小中与其对账后，迟迟不予归还借款，其遂诉至本院，请求判如所请。
被告戴小中未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了对账单、销货单等证据，本院认定如下事实：1、2014年2月14日，胡慧元制作对账单1份载明，戴小中欠账清单：“2012年1月1日至2012年12月31日欠本金163743元、利息163743×10%=16374元，本息合计180117元；2013年1月日至2013年12月31日欠本金180117元，利息180117×10%=18011元，本息合计198128元。扣除材料款3011元，合计欠款195117元。2015年2月14日前还款”戴小中在欠款人落款处签字确认。
审理中，胡慧元称，其与戴小中系朋友关系，除民间借贷关系外，尚有买卖关系，由其向戴小中购货。最初的借贷关系发生于2012年前，对账单载明的借款本金之所以是163743元，是因为双方已将其结欠戴小中的货款与戴小中结欠其的借款进行过抵充。
本院认为，债务应当清偿。戴小中在对账单签字的行为视为对对账单所载内容的全部认可。据此，本院认定，截至2012年1月1日，戴小中结欠胡慧元借款本金163743元，且双方约定年利率为10%。由于双方约定的利率未超过年利率24%，故胡慧元将2012年利息16374元计入借款本金，自2013年1月1日起以180117元作为计息基数；将2013年利息18011元计入借款本金，自2015年2月15日以195117元作为计息基数，于法无悖，本院予以支持。考虑到胡慧元之逾期利息的计算时间截至戴小中实际清偿之日，而戴小中何时清偿尚未可知，故本院认定戴小中应当向胡慧元归还借款本金195117元并承担该款自2015年2月15日至实际清偿之日按年利率10%计算的逾期付款利息，但按照上述计算方式计算的本息之和不得超过以163743元为基数，自2012年1月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算的本息之和。戴小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。以上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴小中于本判决生效日后10日内向胡慧元归还借款本金195117元并承担该款自2015年2月15日至实际清偿之日按年利率10%计算的逾期付款利息（按照上述计算方式计算的本息之和，不得超过借款本金163743元和以163743元为基数，自2012年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由戴小中负担（胡慧元同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。戴小中应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付胡慧元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月十日
书 记 员 高 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00060号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。2011年8月23日获假释（假释考验期限从2011年8月23日起至2013年10月3日止）。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年1月10日获假释（假释考验期限从2012年1月10日起至2013年10月3日止）。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人葛某、徐某犯罪盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）港刑初字第00088号刑事判决。原审被告人徐某、葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2013年10月3日16时许，被告人葛某、徐某在连云港市连云区中华西路“柒牌”男装店内，盗窃店内蓝色夹克1件、男式灰色风衣1件，合计价值1157.94元。
2、2013年10月28日10时许，被告人葛某、徐某在连云港市新浦区汇金广场“出格”服装店内，盗窃店内黑色皮草1件。
3、2013年12月8日19时许，被告人葛某、徐某在连云港市新浦区龙海东路“门面”服装店内，盗窃店内黑色皮草1件，价值2999元。
4、2013年12月28日15时许，被告人葛某、徐某在灌云县伊山镇富源广场“芭依璐”服装店内，盗窃店内粉橙色皮草1件，价值1260元。
5、2014年1月18日14时许，被告人葛某、徐某在连云港市连云区中山西路文峰大世界“尚约”女装店内，盗窃店内大地色皮草1件，价值4990元。
另查明，案发后，被告人葛某、徐某的亲属分别向公安机关各交纳退赔款7500元，该15000元已由公安机关分别发还本案被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人葛某、徐某的供述和辩解笔录，证人吉某、刘某、张某、王某、李某、陈某、陆某证言笔录，现场辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第72号价格鉴证结论书，书证“柒牌”男装票据1张、118女孩／销售单（总店批发）、中国民生银行交易凭条复印件、可纯服饰／销售单、杭州�纯服饰有限公司证明、装箱单、上海三润服装有限公司报价成本明细单及江苏省淮安市清河区人民法院（2009）河刑初字第64号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2120号、（2012）通中刑执字第0244号刑事裁定书、江苏省南通女子监狱假释证明书、解除社区矫正宣告书、受案登记表等。
原审法院认为，被告人葛某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10406.94元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人的作用相当。二被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。二被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，作出如下判决：一、撤销�苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2120号、（2012）通中刑执字第0244号刑事裁定中对被告人葛某、徐某的假释宣告。二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪未执行的有期徒刑二年一个月零十天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金二万元。三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪未执行的有期徒刑一年八个月二十三天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金二万元。
上诉人葛某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原审判决书认定上诉人葛某实施第一起盗窃犯罪事实错误；2、原审判决量刑过重；3、上诉人葛某原判刑罚已执行完毕，不应与新罪数罪并罚，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人徐某的上诉理由是：1、原审判决认�第一起盗窃犯罪事实错误；2、被盗衣物已灭失，本案的价格鉴定不应作为定案依据，请求二审法院依法改判。
为证明上诉人葛某的上诉理由，辩护人提供了一份葛丽丽的证言及其住院的相关资料。
经审理查明，原审判决认定上诉人葛某、徐某盗窃犯罪的事实清楚，且有经原审法院庭审举证、质证并认证的证据证明，本院予以确认。
上诉人葛某辩护人提供的葛丽丽的证言，经审查，葛丽丽在原审庭审时参加了旁听，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，其所作证言没有证明效力，其住院材料也与本案没有关联性，均不能作为证明案件事实的证据。
关于上诉人徐某、葛某及其辩护人提出的“原审判决认定其第一起盗窃犯罪事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，该起犯罪事实，二上诉人在侦查机关均有供述且在原审法院庭审时均未否认，并有被盗单位的证人证言、报案记录等证据证明，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人葛某的辩护人提出的“上诉人葛某原判刑罚已执行完毕，不应与新罪数罪并罚”的辩护意见，经查，上诉人葛某及徐某的假释证明书、解除社区矫正宣告书均明确载明，上诉人葛某、徐某的假释考验期限及矫正期限截止日期均为2013年10月3日。故二上诉人在2013年10月3日当天实施盗窃犯罪，仍在假释考验期内，依法应当撤销假释与所犯新罪数罪并罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某提出的“被盗衣物已灭失，本案的价格鉴定不应作为定案依据”的上诉理由，经查，涉案物品价格鉴定是由具备资质的鉴定机构依据相关证据，依法定程序作出，且鉴定结果均告知二上诉人，二上诉人并未提出异议，要求重新鉴定，此鉴定意见合法有效，该上诉�由没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，且在犯罪过程中，作用相当。案发后二上诉人的亲属代为退赔被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。二被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原审判决根据二上诉人的犯罪事实及相关情节，对二上诉人的定罪准确，量刑适当，上诉人葛某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王宜昕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第67号
原告：沈王君，农民。
被告：何小娟，居民。
本院在审理原告沈王君诉被告何小娟民间借贷纠纷一案中，原告沈王君于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈王君以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈王君撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月五日
代书记员 许薇敏
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第576-4号
申请执行人：海南盈中盛贸易有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：戴少才，经理。
被执行人：珠海钜利疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：何锦全，总经理。
申请执行人海南盈中盛贸易有限公司与被执行人珠海钜利疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案。海口海事法院作出的（2015）琼海法商初字第75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人珠海钜利疏浚工程有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第576号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月十八日
书记员 张唯权
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01492号
原告陈某甲，男，汉族，住陕西省。
委托代理人杨惠明，男，陕西时代潮律师事务所律师。
被告饶某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人付克轩，男，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲及其委托代理人杨惠明、被告饶某某及其代理人付克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后感情一般。2005年被告因一女性保险推销员给原告打电话，认为原告与该女性有染。进而多次与原告发生争吵。2006年6月，被告提出离婚，双方达成离婚协议，但由于原告的挽留，双方未离婚。2006年7月21日，被告因怀疑原告有外遇而离家出走，并从原告留下的信件得知原告带走了两人的积蓄12万元，后经多方打听，才得知被告在上海打工。2012年，原告请村组干部前往被告娘室调解，但双方未和好。无奈原告于2014年7月诉至法院，城固县人民法院判决不准离婚。判决后，双方的关系仍未得到改善，原、被告已无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚；此外对房屋（2010年原告在家独自将家中的老宅翻修为四间一层砖混结构住宅）、存款12万元，共同债务7万元分割、分担；被告承担婚生子抚育费一半38775.25元。
原告为支持其主张除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息及原告诉讼主体资格适格。
2、原、被告2005年2月24日共同签字的“证明”、2006年的离婚协议以及2006年被告出走时留的书信一封，证明夫妻感情破裂，以及夫妻双方在2005年的共同财产状况。
3、汇款及转账凭证，证明原告年独自抚养婚生子的花费数目。
4、某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告矛盾产生于2006年5月前，至今未和好的事实。
5、证人陈某乙的自书证明，证明被告9年未回家。
6、（2014）城民初字第01007号民事判决书一份，证明原、被告的感情情况以及财产情况。
7、录音一段，证明被告有外遇。
被告饶某某辩称，原、被告婚前、婚后夫妻关系良好，婚姻关系存续23年，2003年后原告受到社会上骄奢腐化生活的诱惑，经常夜不归宿。被告发现后多次规劝，却遭到原告的报复。2006年原告与一李姓女子交往甚密，如胶似漆。被告过问此事，原告却因此殴打被告，致使被告肋骨和左脚骨折。鉴于此情况，被告于2006年7月离家外出打工。之后，原告便与该女性公开交往，该女性甚至一度给被告发短消息劝解被告与原告离婚。被告一反击就遭到原告和该女子的责骂和羞辱，二人的行为给被告造成了极大的精神伤害，原告多次想到死，但考虑到孩子以及自己年迈的双亲，才坚持下来。由于长期压抑的情绪，近年来原告先后患上了浅表性胃炎、幽门管息肉，2015年又患上了精神抑郁症，靠微薄的打工收入，已经无法支付高昂的医疗费，现在原告负债累累。原告的第二次起诉离婚，导致被告感觉自己无法保住这个完整的家庭。故提出如果原告帮助其偿还看病借款96000元，并支付后期治疗费100000元，生活费20000元，原告便同意离婚。
被告为支持其主张除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、原、被告婚生子的自书证明，证明被告近年一直履行了对婚生子的抚养义务。
3、2002年在三二0一医院化验单一份，证明原告现在的身体状况很差，患有疾病。
4、被告代理人对被告父亲的调查笔录一份，证明原、被告的婚姻家庭状况、产生矛盾的原因以及共同财产的状况。
5、（2014）城民初字第01007号民事判决书一份，证明原、被告的感情情况以及财产情况。
6、汉台区公安分局出警记录一份，证明被告与原告相好的女子打架的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、4、6经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告质证认为离婚协议以及证明系伪造，其中的签名并不是其签名，书信确属其本人所写，但信中所写被告带走的钱仅4000元系保险性质的存款。故本院对于原告提交的证明、离婚协议不予认定，对原告提交的书信的真实性予以认定。原告提交的证据3被告质证认为自己也履行了对婚生子的抚养义务，同时提交了婚生子的自书证明，故本院对原告主张自己独自抚养婚生子的证明目的不予采信，但结合相关票据以及现实情况对原告主张的向婚生子支付生活费、教育费77550.5元的事实予以采信。原告提交的证据5，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据7因无法核对与原告对话的男子的身份情况，真实性无法确定，本院不予认定。
被告提交的证据1、2、5，原告质证无异议，本院予以认定；被告提交证据3证明被告现在的身体状况，本院认为被告提交的2002年的检查结果，无法证明被告现在的身体状况，无法达到其证明目的。被告提交的证据4，原告质证认为调查对象陈述的原、被告的结婚时间、闹矛盾时间以及共同财产的状况均予以认可，但对于调查对象提出的其他问题不予认可，由于调查对象系被告的父亲，与双方当事人有利害关系，故本院对该调查笔录陈述性的部分予以认定，其他部分不予认定。证据6仅能证明被告与李姓女子发生争执的情况，不能证明原告与该女性的关系，故对被告的该份证据不予认定。
根据原、被告提交的证据分析认定，结合的双方陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于农历1991年10月经人介绍认识谈婚，1992年11月10日登记结婚。1993年9月28日生育一子陈某丙，现就读于成都西南航空学院。后由于被告饶某某猜忌原告与其他女性存在不正当关系，原、被告双方发生矛盾。2006年6月23日，原、被告双方曾协商过离婚事宜，最终未办理离婚登记。2006年7月21日，被告离家前往上海打工，并留有书信一封。2011年6月20日，被告经医院诊断患有支气管炎，并检查出左侧第六根肋骨陈旧性骨折。2012年8月又检查出患有慢性萎缩性胃炎和幽门管息肉。2014年2月14日被告在汉中市3201医院住院5天治疗慢性萎缩性胃炎和幽门管息肉。2012年原、被告曾通过亲友及村组干部商量和好事宜，但未果。2014年7月21日原告诉至城固县人民法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2015年9月原告再次诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有位于某某村六组的一层四间砖混结构的房屋一栋、建筑用弯曲机、切断机各一台、电视机一台、两轮摩托车一辆、自行车一辆、太阳能热水器一部、缝纫机一台以及橘子树若干棵。2010年至2015年9月原告支付婚生子生活费及学费77550.5元。
本院认为，信任是夫妻关系的基石。本案原、被告因互相猜忌发生矛盾，并且分居生活，一度导致夫妻感情恶化。但后来在法庭调解阶段，原告表示愿意与被告和好一起生活，之后被告也提交书面意见表示愿意同原告和好。如果原、被告深入交流、互谅互让，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告饶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯亚庆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第139号
原告叶明初，男，生于1965年1月10日，汉族，住剑阁县。
被告四川广元百草园房地产开发有限公司。
法定代表人董成，该公司董事长。
本院在审理叶明初诉四川广元百草园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶明初于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明初申请撤回对被告四川广元百草园房地产开发有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明初撤回对被告四川广元百草园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费776.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚永强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1545号
原告：马某某，男，1964年10月6日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告：杜某某，男，1965年11月17日出生，汉族，市民，住万荣县。
被告：庞某某，女，1965年4月17日出生，汉族，市民，住万荣县。
原告马某某与被告杜某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某、庞某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款50000元及利息（按约定利率2%计算，从2014年3月21日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日被告杜某某以运城市购房两栋，想等涨价为由，向原告借款5万元，约定月利率为2分，借款期限一年，至2015年3月21日。二被告至今拒不归还，二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。
原告马某某在举证期限内提供下列证据证明自己主张：借条一张，证明证明2014年3月21日被告杜某某向原告马某某借款5万元，约定利息为2分。
被告杜某某、庞某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年3月21日被告杜某某向原告马某某借款50000元，约定利息2分，并有被告出具的借条为证；
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告杜某某向原告马某某借款，有借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告马某某要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告马某某要求被告杜某某、庞某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某、庞某某于判决生效后十日内归还原告马某某借款本金50000元及利息（利息自2014年3月21日起至还清本金
之日止，利息按双方约定的月息2分计算）。
如被告杜某某、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告杜某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志红
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1545号原告：马某某，男，1964年10月6日出生，汉族，职工，住稷山县。被告：杜某某，男，1965年11月17日出生，汉族，市民，住万荣县。被告：庞某某，女，1965年4月17日出生，汉族，市民，住万荣县。原告马某某与被告杜某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某、庞某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款50000元及利息（按约定利率2%计算，从2014年3月21日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日被告杜某某以运城市购房两栋，想等涨价为由，向原告借款5万元，约定月利率为2分，借款期限一年，至2015年3月21日。二被告至今拒不归还，二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。原告马某某在举证期限内提供下列证据证明自己主张：借条一张，证明证明2014年3月21日被告杜某某向原告马某某借款5万元，约定利息为2分。被告杜某某、庞某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理本院认定以下事实：2014年3月21日被告杜某某向原告马某某借款50000元，约定利息2分，并有被告出具的借条为证；本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告杜某某向原告马某某借款，有借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告马某某要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告马某某要求被告杜某某、庞某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某某、庞某某于判决生效后十日内归还原告马某某借款本金50000元及利息（利息自2014年3月21日起至还清本金之日止，利息按双方约定的月息2分计算）。如被告杜某某、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告杜某某、庞某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨建红二〇一七年十月十二日书记员  赵志红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第34号
罪犯张静龙，男，汉族，1992年2月24日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）古刑初字第126号刑事判决，认定张静龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处民事赔偿55933.73元（刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张静龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张静龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初743号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓光
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5893号
原告：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。
法定代表人：赵红明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓荣、魏美琦，该公司工作人员。
被告：襄垣县丰通工艺铸造有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县古韩镇西河底村。
法定代表人：武国珍，该公司董事长。
原告济源市海容化工有限公司与被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓荣、魏美琦到庭参加诉讼，被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市海容化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款117084元及违约金。事实和理由：2014年以来，被告与原告发生业务，截至2016年10月19日被告仍欠原告货款117084元，经催要，被告至今未付。
被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告于2015年4月7日签订的合同及截止日期为2015年10月31日往来账款询证函各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告供应的糖醇，截止2015年10月31日，被告共计欠款217084元。原告自认对账后被告付款10万元，原告要求被告支付余款117084元，理由正当，本院予以支持。由于被告未按约定付款，构成违约，根据双方签订的合同约定，被告应按每日万分之五支付违约金。关于违约金的起算时间，合同约定货到付款，原告称2015年4月9日供货完毕，但未提供相应证据证明，结合本案实际情况，本院确定自往来账款询证函之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县丰通工艺铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市海容化工有限公司117084元及违约金（按日万分之五自2015年10月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5905号
原告：温韶辉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告温韶辉（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金80000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费4300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年8月8日起至2016年8月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温韶辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1098号
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺北里12-1-501室。
法定代表人刘小永，经理。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区一期和谐大街。
法定代表人金云成，经理。
被告沈朝旭，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司与被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司法定代表人刘小永及其委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司诉称，2009年10月2日，被告沈朝旭以项目经理名义代表被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司与原告签订施工合同，将兰渝铁路枢纽-2标段强夯作业承包给原告，工程地点是甘肃兰州沙井驿，工程内容是地基基础强夯处理、重夯处理。工程于2010年6月完工，被告支付了部分工程款，其余款项未按期支付。为此原告多次找到被告要求工程结算并支付剩余工程款，2011年1月29日，被告项目技术负责人杨晓峰、李文科代表被告与原告进行工程结算，最后以750，367.95元人民币作为工程最终结算价款。扣除被告已支付的347，055.00元，尚需支付原告403，312.95元。经原告多次索要未果，现请依法判令被告立即支付尚欠工程款403，312.95元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告为证实与被告合同关系，向本院出示了《施工合同》，该合同甲方（发包方）为被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，乙方为原告，工程名称为兰渝铁路枢纽-2标段强夯，工程地点为甘肃兰州沙井驿，工程内容为地基基础强夯处理、重夯处理。该合同第二条为合同工期，即开工日期、竣工日期、合同工期总天数均为空白。合同第三条为合同价款，强夯单价12元／㎡，重夯11元／㎡，总工作量8000000㎡。合同第六条为工程价款的支付与结算约定，合同甲方必须按时向乙方支付油料款及现场生活费；本工程按进度支付工程款，甲方每月按进度支付乙方工程款80%，强夯施工完成后，甲方支付实际工程款的90%，一年后，甲方一次性付清工程尾款。该《施工合同》尾部发包方代理人署名为沈朝旭，没有被告公司印章，承包方为原告。
原告为了证明施工已经结束，双方就结算达成一致，向本庭出示了《重锤夯实基础工程结算单》，该结算单标明，全部工程量共计65036.795㎡，另外支付施工队伍机械进场费100，000.00元，工程款总额共计人民币750，367.95元。该结算单尾部署名为中铁十三局兰渝铁路枢纽项目经理部机械二工班，有杨晓峰、李文科签名字样，没有印章。此外，原告向本院出示了通过快递向被告公司发出后被退回的《催款函》，北京至长春往返车票；沈朝旭为前郭县泰和桩基础有限公司的法定代表人及刘小永个人银行卡帐往来记录，证明沈朝旭通过前郭县泰和桩基础有限公司向刘小永账户打过款；泰和桩基础有限公司给原告出具的三张不能识别时间和金额的收据、原告自拍的两张照片等。
本院认为，原告要求二被告给付工程款，根据原告提供的《施工合同》，没有被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司的印章，原告又不能提供事后该公司委托沈朝旭与原告签订该合同的相关证据。同样，原告出具的《重锤夯实基础工程结算单》，没有被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司的印章及该公司和沈朝旭事后追认的相关证据，杨晓峰、李文科的地位权限不能确定。综上，原告要求二被告给付尚欠的工程款，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8，197.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曲 栋
［吉林省］长春市朝阳区人民法院
公告
（2013）朝民初字第1098号
吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司、沈朝旭：
本院受理原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你送达（2013）朝民初字第1098号民事判决书。自本公告之日起60日内到本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
长春市朝阳区人民法院
办案人：金继贤
电话：0431-8855****
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1098号
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺北里12-1-501室。
法定代表人刘小永，经理。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区一期和谐大街。
法定代表人金云成，经理。
被告沈朝旭，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司与被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司法定代表人刘小永及其委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司诉称，2009年10月2日，被告沈朝旭以项目经理名义代表被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司与原告签订施工合同，将兰渝铁路枢纽-2标段强夯作业承包给原告，工程地点是甘肃兰州沙井驿，工程内容是地基基础强夯处理、重夯处理。工程于2010年6月完工，被告支付了部分工程款，其余款项未按期支付。为此原告多次找到被告要求工程结算并支付剩余工程款，2011年1月29日，被告项目技术负责人杨晓峰、李文科代表被告与原告进行工程结算，最后以750,367.95元人民币作为工程最终结算价款。扣除被告已支付的347,055.00元，尚需支付原告403,312.95元。经原告多次索要未果，现请依法判令被告立即支付尚欠工程款403,312.95元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司及被告沈朝旭经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告为证实与被告合同关系，向本院出示了《施工合同》，该合同甲方（发包方）为被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，乙方为原告，工程名称为兰渝铁路枢纽-2标段强夯，工程地点为甘肃兰州沙井驿，工程内容为地基基础强夯处理、重夯处理。该合同第二条为合同工期，即开工日期、竣工日期、合同工期总天数均为空白。合同第三条为合同价款，强夯单价12元/㎡，重夯11元/㎡,总工作量8000000㎡。合同第六条为工程价款的支付与结算约定，合同甲方必须按时向乙方支付油料款及现场生活费；本工程按进度支付工程款，甲方每月按进度支付乙方工程款80%，强夯施工完成后，甲方支付实际工程款的90%，一年后，甲方一次性付清工程尾款。该《施工合同》尾部发包方代理人署名为沈朝旭，没有被告公司印章，承包方为原告。
原告为了证明施工已经结束，双方就结算达成一致，向本庭出示了《重锤夯实基础工程结算单》，该结算单标明，全部工程量共计65036.795㎡，另外支付施工队伍机械进场费100,000.00元，工程款总额共计人民币750,367.95元。该结算单尾部署名为中铁十三局兰渝铁路枢纽项目经理部机械二工班，有杨晓峰、李文科签名字样，没有印章。此外，原告向本院出示了通过快递向被告公司发出后被退回的《催款函》，北京至长春往返车票；沈朝旭为前郭县泰和桩基础有限公司的法定代表人及刘小永个人银行卡帐往来记录，证明沈朝旭通过前郭县泰和桩基础有限公司向刘小永账户打过款；泰和桩基础有限公司给原告出具的三张不能识别时间和金额的收据、原告自拍的两张照片等。
本院认为，原告要求二被告给付工程款，根据原告提供的《施工合同》，没有被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司的印章，原告又不能提供事后该公司委托沈朝旭与原告签订该合同的相关证据。同样，原告出具的《重锤夯实基础工程结算单》，没有被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司的印章及该公司和沈朝旭事后追认的相关证据，杨晓峰、李文科的地位权限不能确定。综上，原告要求二被告给付尚欠的工程款，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8,197.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曲 栋
[吉林省]长春市朝阳区人民法院
公告
（2013）朝民初字第1098号
吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司、沈朝旭：
本院受理原告北京金典金岩土技术咨询有限责任公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你送达（2013）朝民初字第1098号民事判决书。自本公告之日起60日内到本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
长春市朝阳区人民法院
办案人：金继贤
电话：0431-8855****
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1117号
原告：康想金，男，汉族，1981年4月5日生，农民，住漳县金钟镇。
被告：马勇，男，汉族，1966年9月28日生，个体建筑商，住靖远县康唯乡。
被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区。
原告康想金诉被告马勇、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告康想金于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康想金以“被告主体不合格撤回诉讼”为由向本院申请撤诉的理由符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康想金撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康想金自愿负担。
审判员 赵建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 张学兵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1674号
原告周闯，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告杨五星，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告王晓非，女，1978年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告周闯诉被告杨五星、王晓非民间借贷纠纷一案中，原告周闯于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周闯撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一二年七月十八日
书记员 房殿军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40152号
原告雷殿有，男，1961年9月4日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告雷殿有与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依雷殿有申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。雷殿有到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷殿有诉称：我于1997年5月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，未签订劳动合同，2008年签订的无固定期限劳动合同。我正常工作至2009年12月，之后公司有事就打电话叫我去，直到2010年5月。工资支付至2009年11月，但奖金未支付。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月至2012年6月工资48000元；2、2008年2月至2008年4月、2008年9月至2008年12月、2009年1月至2012年6月奖金78400元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：雷殿有主张于1997年7月入职天釜公司，2008年与天釜公司签订了无固定期限《劳动合同书》，并提交了《劳动合同书》，显示工资为800元＋绩效工资＋补贴＋奖金。雷殿有主张基本工资月1500元、奖金1600元，并提交了《工资条》。雷殿有主张工作至2009年12月，之后公司打电话就去公司，直到2010年5月，2012年6月才将档案和社会保险关系从公司转出。为了证明公司拖欠工资及奖金，雷殿有提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，雷殿有提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》及加盖有英超公司印章的工作证。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，雷殿有申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01522号不予受理通知书，决定不予受理。雷殿有不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01522号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。《劳动合同书》显示雷殿有工资构成为800元加绩效工资、补贴及奖金。故，本院对于雷殿有关于工资标准的主张予以采信，并对其关于每月有1600元奖金的主张也予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付雷殿有2009年12月至2010年1月基本工资3000元（1500元＊2个月）。雷殿有主张之后陆续工作至2010年5月，因天釜公司未正常营业，故天釜公司应当支付雷殿有2010年2月至2010年5月期间基本生活费2240元（800元＊4个月＊70%）。雷殿有主张支付之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付雷殿有奖金30400元（1600元＊19个月）。天釜公司自2009年年底未正常营业，且天釜公司也只确认欠发19个月奖金，故本院对于雷殿有主张支付2010年1月至2012年6月期间的奖金的请求部分，不予支持。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷殿有二〇〇九年十二月至二〇一〇年五月基本工资及基本生活费共计五千二百四十元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷殿有奖金三万零四百元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告雷殿有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告雷殿有已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告雷殿有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初485号
原告：朱某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市向阳区正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告朱某某与被告朱某保管合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年十月十六日
书记员 丛欣欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第897号
原告冉从桂，女，79岁，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林镇法律服务所法律工作者。
被告李春秀，女，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李光清，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李光荣，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李春蓉，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李春兰，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李春莲，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李华，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告冉从桂与被告李春秀、李光清、李光荣、李春蓉、李春兰、李春莲、李华赡养纠纷一案中，原告冉从桂于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从桂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉从桂撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 黄庆
二〇一四年五月四日
书记员 罗迪
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第157号
申请执行人焦利兴，男，住邢台市桥西区。
申请执行人焦占芹，女，住邢台市桥西区。
申请执行人焦利琴，女，住邢台市桥西区。
被执行人焦占江，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第797号民事判决书，于2014年4月9日通知被执行人焦占江履行生效判决确定的义务，判决书判定焦占江分别给付焦利兴、焦占芹、焦利琴各3046元，以后西户村每年因占地产生的补偿费由焦利兴、焦占芹、焦利琴和焦占江四人平均分割，并由其四人分别领取。判决生效后焦占江不履行判决。
现申请执行人向本院提供西户村每年因占地向被执行人焦占江发放占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留邢台市桥西区李村镇西户村因占郭秋枝名下土地应给付焦占江的补偿款9138元，扣留的补偿款由邢台市桥西区人民法院提取。
二、邢台市桥西区李村镇西户村，以后每年因占郭秋枝名下土地产生的占地补偿费由焦利兴、焦占芹、焦利琴、焦占江四人平均分割。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第157号
申请执行人谭瑞芳。
被执行人黄翠玲。
本院在执行谭瑞芳申请执行黄翠玲委托合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人黄翠玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭瑞芳归还借款本金65000元及利息，负担案件受理费1463元，申请执行费897元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄翠玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄翠玲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）西民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第157号
赵瑞杰申请执行马俊标、刘丽平民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）西民红初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人于2014年1月2日上诉至洛阳市中级人民法院，原判决未生效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民红初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
执行员 ：王中亮
执行员 ：李建强
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李晓祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第157号
申请人过海娟，女，汉族，兰州石化汇丰公司职工，住兰州市西固区福利东路。
被执行人过海林，女，汉族，兰州新开源公司职工，住兰州市西固区庄浪路。
过海娟申请执行过海林继承纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）西福民初字第143号民事判决书、兰州市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2014）兰法民一终字第41号民事裁定书已发生法律效力，确定一、位于兰州市西固区福利路街道山丹街999号第3单元309室房屋一套，建筑面积为57.24平方米，价值28.83万元房产归被告过海林所有，被告过海林支付原告过海娟、过海岩各93000元，共计186000元；二、原告过海岩领取的3000元抚恤金，过海娟、海林所、过海岩各继承1000元，原告过海岩分别给付过海娟、过海林1000元；三、以上一、二项相互折抵，被告过海林给付原告过海娟93000元，给付原告过海岩92000元，于本判决书生效后一个月内付清。案件受理费、法院专递邮资费，由被告过海林负担2532元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人过海林在金融机构存款97065元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入97065元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵世林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第892号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
代表人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西、张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人马荣祥，男，1979年9月9日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被执行人马荣祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）江宁江民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马荣祥偿还紫金银行谷里支行借款本金47000元并承担利息（利息以50000元为计息基数，自2010年5月21日起，按月利率7.08‰计算至2011年12月20日止；自2011年12月21日起，按月利率9.912‰计算至2013年6月20日止；以47000元为计息基数，自2013年8月26日起，按月利率9.912‰计算至本判决确定给付之日止）、律师费3400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取563元，由马荣祥负担。因马荣祥未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人马荣祥有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 史久娣
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00053号
申请人三原县环境保护局。
住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，局长。
委托代理人张继锋，该局宣教股股长，一般代理。
被申请人张火焰，男。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人张火焰环境管理行政处罚一案，申请人于2014年3月27日作出行政处罚决定书，并于同日送达被申请人张火焰。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人张火焰在三原县徐木发展中心徐木村所建白灰窑，其大气污染防治设施未经环保竣工验收，已投入生产。申请人三原县环境保护局以被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，作出咸三环罚字（2014）002号行政处罚决定书，决定：1.罚款四万元；2.立即停止违法生产。
本院认为，申请人作出的环境管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对张火焰作出的咸三环罚字（2014）002号行政处罚决定之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 王宪平
代理审判员 陈 楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00724号
罪犯魏广峰，男，1971年12月25日出生，汉族，捕前住辽宁省调兵山市。
经辽宁省调兵山市人民法院于2013年4月22日以（2013）调刑初字第25号刑事判决，以被告人魏广峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2012年10月30日至2016年10月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏广峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00724号
罪犯魏广峰，男，1971年12月25日出生，汉族，捕前住辽宁省调兵山市。
经辽宁省调兵山市人民法院于2013年4月22日以（2013）调刑初字第25号刑事判决，以被告人魏广峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2012年10月30日至2016年10月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏广峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执284号
被执行人冷杰，男，汉族，1982年5月30日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。现服刑。
大连市中级人民法院作出的(2013)大刑一初字第144号刑事判决已经发生法律效力。被执行人冷杰因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法向正在瓦房店监狱服刑的被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，其向本院报告无财产。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。公安机关扣押的毒资19000元已被依法罚没。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人冷杰有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执284号被执行人冷杰，男，汉族，1982年5月30日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。现服刑。大连市中级人民法院作出的(2013)大刑一初字第144号刑事判决已经发生法律效力。被执行人冷杰因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中本院依法向正在瓦房店监狱服刑的被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，其向本院报告无财产。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。公安机关扣押的毒资19000元已被依法罚没。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人冷杰有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十五日书记员  隋彦妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00027号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1972年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地榆树市。2012年9月25日因吸毒被治安拘留15日，罚款人民币2000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）榆刑初字第418号刑事判决。宣判后，康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月5日9时许，被告人康某某在榆树市客运公司院内榆树至哈尔滨的客车行李架上，扒窃李某甲包内现金860元。
2013年10月6日10时许，被告人康某某在榆树市个体客运站院内榆树市至五常市的客车行李架上，扒窃姜某某包内现金820元。
上述事实有指认现场照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、视听资料、证人张某某、李某乙证言、被害人姜某某、李某甲陈述及被告人康某某的供述等证据。
原审判决认为，被告人康某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后，如实供述主要犯罪的事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，以盗窃罪，判处被告人康某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3360元。
上诉人康某某上诉称，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，康某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人康某某盗窃的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，被告人康某某于2013年7月9日在吉林省榆树市向阳客运公司被公安机关抓获。
2、扣押、返还物品清单证实，被告人康某某被抓获后，其朋友代为返赃，现赃款已返还被害人。
3、视听资料，通过观看监控录像可以证实被告人康某某盗窃的经过。
4、行政处罚决定书证实，被告人康某某于2012年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
5、户籍证明证实被告人康某某的自然情况。
6、证人李某乙证言，我知道康某某因盗窃被刑拘，我想把康某某盗窃的860元钱返还被害人。
7、证人张某某证言，2013年7月5日9时20分许，我爱人李某甲在榆树市客运站坐车去哈尔滨，到哈尔滨后发现挎包内的现金1000多元钱丢失，我就来报案了。
8、被害人李某甲陈述，2013年7月5日9时许，我在榆树市客运站坐车去哈尔滨，将挎包放在行李架上，包里有身份证和860元钱。到了哈尔滨后我发现包内的860元钱被盗了，我就给我爱人张某某打电话让他报警。
9、被害人姜某某陈述，2013年10月6日10时许，我在榆树市个体客运车站内的客车上丢了820元现金，当时钱放在行李架上的背包里了。
10、被告人康某某供述，2013年7月初的一天，我在榆树市客运站院内榆树至哈尔滨的客车上盗窃行李架上一个包内的860元现金；今年10月6日10时许，我在榆树市个体客运站内榆树至五常的客车上盗窃行李架上一个包内的820元现金。我当时没有钱花了，想偷点钱花。
上述证据，经庭审质证，上诉人康某某没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于量刑问题。经查，虽康某某在案发后能够如实供述自己的罪行，但在公共场所扒窃二次，社会危害性大，原审判处上诉人康某某有期徒刑一年量刑并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人康某某在公共交通工具上扒窃的事实，被告人康某某亦供认，并有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人康某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海蛟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第71号
原告：曹艳君，男，1969年7月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：吴立平，曾用名吴立国，男，1978年12月8日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
被告：马金岭，男，1970年1月3日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
原告曹艳君与被告吴立平、马金岭买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告曹艳君到庭参加诉讼，被告吴立平、马金岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳君诉称：2012年9月9日，被告吴立平从我处购买了一辆北京时代轻卡汽车，当时约定购车款13，000元，如当年不给钱，利息3分。被告吴立平至今仍未给付购车款。被告马金岭以担保人的名义在协议上签了字。我多次向二被告催要此款，但时至今日，二被告仍没有支付，故向法院提起诉讼，请求判令1、二被告给付购车款13，000元整，利息10，530元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴立平、马金岭未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年9月9日，曹艳君将其所有的北京时代轻卡汽车卖给吴立平，双方签订了协议，约定购车款为13，000元，如当年不给钱，计利息3分（月利率3分）。上面除有曹艳君、吴立平签字外，还有担保人、中间人马金岭签字及证人代春强签字。车辆没有过户，但曹艳君将行车证等手续交给吴立平。曹艳君至今未收到相关款项，故诉至法院。庭审中，曹艳君自述，在马金岭签字前，其曾对吴立平、马金岭明确表示：这笔钱如果到时吴立平不给，马金岭就得给，而且现在其仍可以联系上吴立平，吴立平的住所没有明显变化，仍然住在浩坦村。
上述事实，有原告陈述、介绍信、欠据等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴立平、马金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，出卖人应当向买受人交付标的物；买受人则应当按照合同约定的数额与时间向出卖人支付价款。本案中，该车辆已经实际交付给吴立平使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，动产所有权变更以交付为标准，车辆作为特定动产，亦是以交付为所有权转让的方式，只是未经登记不得对抗善意第三人。故曹艳君已经履行了买卖合同的义务，吴立平应当支付购车款13，000元。另外，双方协议约定逾期付款的利息为每月3分，其实质是对违约金的约定，该约定高于中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，故对于高出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，双方书面约定马金岭是担保人，虽然各方对保证方式没有形成明确书面约定，但当根据曹艳君自述，在马金岭签字前，曾对吴立平、马金岭明确表示：这笔钱如果到时吴立平不给，马金岭就得给。故可以认定马金岭的保证方式为一般保证。另根据曹艳君自述，其可以联系上吴立平，且吴立平的住所没有明显变化，仍然住在浩坦村。故在无法证明吴立平不能履行给付购车款的前提下，不得要求马金岭直接承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。综上，曹艳君可以同时起诉吴立平与马金岭，但马金岭承担保证责任的方式应以吴立平经人民法院依法强制执行后仍不能履行为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立平于本判决生效之日起10日向原告曹艳君支付购车款13，000元。
二、被告吴立平于本判决生效之日起10日向原告曹艳君支付违约金，从2013年1月1日起到实际给付之日为止，以购车款13，000为基数，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。
三、如对被告吴立平的财产经依法强制执行后仍不能履行上述两项债务的，由被告马金岭负责偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告吴立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安先民初字第166号
原告唐喜田，男，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人唐艳华，女，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人隋凤春，男，1934年8月25日出生，汉族。
被告安达市青肯泡乡自卫村民委员会。
法定代表人林雨会，职务主任。
原告唐喜田与被告安达市青肯泡乡自卫村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐喜田诉称，原告唐喜田家共有三口人，二轮土地承包期间应分得承包田26.1亩，被告安达市自卫村民委员会没有分得土地，并且村委会长期霸占，多年来，走访许多行政机关、乡、市政府均无结果。故诉至法院要求被告安达市青肯泡乡自卫村民委员会返还侵占多年的26.1亩承包田土地经营权并赔偿多年的经济损失。
本院认为，原告唐喜田作为安达市青肯泡乡自卫村村民委员会的集体组织成员，在1998年第二轮土地承包期间内因实际未取得土地承包经营权而提起诉讼的，不属于人民法院的受理范围，原告唐喜田应当向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐喜田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年九月十八日
书记员 郑琳琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田庆祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅宇。
法定代理人：侯艳苹，系刘畅宇之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯艳苹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯振湖。
再审申请人田庆祥因与被申请人王金花、崔宝金、刘畅宇、侯艳苹、侯振湖房屋转让合同无效纠纷一案，不服本院于2015年3月19日作出的（2015）保民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田庆祥申请再审称：一审判决认定的事实缺乏证据证实，一审判决认定崔宝金为争议房屋共有人无证据和法律依据；申请人有充分理由相信转让人处分争议房屋系共有人的共同意思表示，申请人从转让人处取得了宅基地使用证，共有人王金花等人居住在同村，并未提出反对，申请人有理由相信出让争议房屋取得了共有人的一致同意，符合善意取得的法定情形。请求撤销本院（2015）保民三终字第37号民事判决。
本院经审查认为：刘喜尔去世后未对争议房屋进行继承分割，王金花对争议房屋享有份额，未经其同意的情况下的处分行为属无权处分，申请人与共有人居住在同村，应当明知争议房屋有共有人王金花的份额，而未取得其同意，依法不属于善意取得。
综上，田庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田庆祥的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1454号
上诉人（原审被告）宋世信。
上诉人（原审被告）王淑华，系宋世信之妻。
上诉人（原审被告）宋玉刚，系二上诉人之子。
以上三上诉人的共同委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人葛孝香。
被上诉人（原审原告）高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。
法定代表人宋玉新，村主任。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
上诉人宋世信、王淑华、宋玉刚因与被上诉人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2008）高柏民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，该案所涉房屋先后经过被上诉人和上诉人建设，并由上诉人于建成后居住使用，对该事实双方并无异议。被上诉人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会主张涉案房屋为村集体财产，由上诉人租赁居住，但未提供上诉人租赁的相关证据。原审判决事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2008）高柏民初字第962
号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 秦建刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王新艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2249号
申请执行人杨银林，男，1979年10月16日出生。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地为北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
本院在执行杨银林与北京久长房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨银林依据北京市昌平区人民法院于2014年4月1日生效的（2013）昌民初字第15178号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人土地及房产，暂无其他可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2249号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月六日
书记员 张亚莲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异3号
异议人张海武，男，汉族，1977年8月11日出生。
申请执行人姜磊，男，汉族，1986年5月11日出生。
被执行人刘峰，男，维吾尔族，1980年7月6日出生。
被执行人窦奕欣，女，回族，1982年5月23日出生。
被执行人袁选民，男，汉族，1980年10月27日出生。
本院在执行姜磊申请执行刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，异议人张海武于2016年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海武称，渑池法院于2015年3月30日以（2015）渑民初字第554-1号民事裁定书，将刘峰卖给我的豫MF21**号轿车进行扣押，侵犯了我的合法权益，现要求解除对豫MF21**号轿车的扣押。
经审查查明，本院在审理姜磊诉刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年3月30日以（2015）渑民初字第554-1号民事裁定书，将豫MF21**号轿车进行扣押。2016年1月4日，案外人张海武提出异议，请求法院解除扣押裁定。
本院认为，车辆作为特殊动产，依法应办理所有权的登记，可发生物权变动的公示效力，因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。法院依法采取财产保全措施，扣押登记在刘峰名下的车辆，符合法定程序。异议人提出执行异议理由不足，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回张海武的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年三月三日
书记员 黄 亚 男
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异3号
异议人张海武，男，汉族，1977年8月11日出生。
申请执行人姜磊，男，汉族，1986年5月11日出生。
被执行人刘峰，男，维吾尔族，1980年7月6日出生。
被执行人窦奕欣，女，回族，1982年5月23日出生。
被执行人袁选民，男，汉族，1980年10月27日出生。
本院在执行姜磊申请执行刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，异议人张海武于2016年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海武称，渑池法院于2015年3月30日以（2015）渑民初字第554-1号民事裁定书，将刘峰卖给我的豫M×××××号轿车进行扣押，侵犯了我的合法权益，现要求解除对豫M×××××号轿车的扣押。
经审查查明，本院在审理姜磊诉刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年3月30日以（2015）渑民初字第554-1号民事裁定书，将豫M×××××号轿车进行扣押。2016年1月4日，案外人张海武提出异议，请求法院解除扣押裁定。
本院认为，车辆作为特殊动产，依法应办理所有权的登记，可发生物权变动的公示效力，因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。法院依法采取财产保全措施，扣押登记在刘峰名下的车辆，符合法定程序。异议人提出执行异议理由不足，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回张海武的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年三月三日
书记员 黄 亚 男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第366号
上诉人（原审原告）李某某，男，1979年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1962年8月5日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费238元减半收取为119元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李蓬勃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢157号
申请执行人：王世民，男，1952年2月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行王世民申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世民已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人王世民申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金5802.50元、违约金3249.96元、办证相关费用705.74元、案件受理费25元，共计人民币9832.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币玖仟捌佰叁拾贰元陆角（￥9832.60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢157号之一
申请执行人：王世民，男，1952年2月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行王世民申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第302号
申请执行人：景文豪，男，汉族，1965年3月20日生。
被执行人：河南新神农实业有限公司。
法定代表人：朱文雅。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1053号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南新神农实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南新神农实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3595号
原告栾秀妮，女，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人宫兆森，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告崔太福，男，1987年6月23日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡吉松村。
原告栾秀妮与被告崔太福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾秀妮及其委托代理人翟崇虎到庭参加诉讼，被告崔太福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾秀妮诉称，2012年8月2日，被告向原告借款人民币250000元，双方约定了还款日期，但被告到期后拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币250000元并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、2012年8月2日被告崔太福向原告栾秀妮出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币250000元的事实。2、青房地权市他字第20××65号房地产他项权证一份，证明被告将其名下位于城阳区瑞阳路78号63号楼2单元702户房产抵押给原告的事实。
被告崔太福未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告崔太福向原告栾秀妮出具借款借据一份，借据载明：“今借到栾秀妮的人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），此款项为青岛市城阳区瑞阳路78号63号楼2单元702的房产（面积是94.6㎡，权证号：青房地权市字第201180939号）抵押给栾秀妮的房屋抵押款，此款项借款期限为陆个月。”被告崔太福签字确认，该笔借款被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔太福向原告栾秀妮借款人民币250000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自其起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔太福于本判决生效后10日内偿还原告栾秀妮借款人民币250000元并承担自2013年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔太福负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵美静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2521号
原告董春杰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区法律工作者。
被告王学智，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住天津市宁河县。
原告董春杰与被告王学智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春杰的委托代理人钱德利到庭参加诉讼，被告王学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春杰诉称，原、被告双方有业务往来。2010年5月开始，被告陆续在原告处购买钢材，被告已经给付原告部分钢材款，仍欠原告157038元。原告向被告多次催要，被告以种种理由至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法判令被告给付原告钢材款157038元并承担本案诉讼费用。
被告王学智没有答辩。
经审理查明，原告陈述其搞钢材买卖，与被告有业务往来。从2010年5月起，被告陆续从原告处购买钢材，已付部分钢材款，尚有部分钢材款未付。2012年5月2日，经原告催要，被告给原告书写欠条一张，主要内容为：今欠董春杰钢材款157038元。双方发生纠纷由丰润区人民法院解决。欠款人王学智（签名、按印）。此后，虽经原告再次催要，被告以没钱为理由没有给付原告所欠钢材款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告所书写的欠条可以证实。
本院认为，被告王学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交了签署被告名字的欠条，由此可以确定被告尚欠原告董春杰钢材款157038元的事实。被告应当偿还给原告。原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王学智于本判决生效后五日内偿还原告董春杰钢材款157038元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告王学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2521号
原告＊＊＊，男
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告＊＊＊（＊＊＊），女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2521号
原告刘某，农民。
委托代理人许应。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2521号原告刘某，农民。委托代理人许应。被告孙某（孙曼曼），农民。本院在审理原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 史 炜二〇一四年二月二十四日书记员 李苏娴