wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初844号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王其富，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王发玮，男，1972年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相入村、王仕花、王发俊、王发玮、王其富、王其铜金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其铜所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车的车籍、被申请人王发玮所有的苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的车籍、被申请人王其富所有的苏Ｇ×××××号本田牌轿车的车籍采取查封措施。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王其铜所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车的车籍；
二、查封被申请人王发玮所有的苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的车籍；
三、查封被申请人王其富所有的苏Ｇ×××××号本田牌轿车的车籍；
四、以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上车辆分别由被申请人王其铜、王发玮、王其富占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年一月十日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初844号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王其富，男，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王发玮，男，1972年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相入村、王仕花、王发俊、王发玮、王其富、王其铜金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其铜所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车的车籍、被申请人王发玮所有的苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的车籍、被申请人王其富所有的苏Ｇ×××××号本田牌轿车的车籍采取查封措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王其铜所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车的车籍；二、查封被申请人王发玮所有的苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的车籍；三、查封被申请人王其富所有的苏Ｇ×××××号本田牌轿车的车籍；四、以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上车辆分别由被申请人王其铜、王发玮、王其富占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月十日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3985号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4101号民事调解书，于2017年9月12日立案执行申请执行人宁波市北仑双金机械配件有限公司与被执行人张晶买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张晶已履行人民币32000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1094号
原告：沈景昌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：周秀英（系原告妻子），女，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：姜涛，职务：董事长，统一社会信用代码93231102352214678A。
委托诉讼代理人：肖兴宝，男，1969年6月5日出生，汉族，系该合作社职员。
原告沈景昌与被告爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景昌、被告委托诉讼代理人肖兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈景昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币12,630元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告收购原告玉米25260斤，欠原告玉米款12,630元。2017年12月4日肖兴宝给原告出具《欠条》一张。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉请求被告给付欠款12,630元及利息505.20元。
被告爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社辩称：对欠原告玉米款的事实无异议，现在无力偿还，同意分期偿还。
审理查明，2016年12月10日，被告收购原告玉米25260斤，欠原告玉米款12,630元。2017年12月4日肖兴宝给原告出具《欠条》。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款12,630元，利息505.20元（从2017年12月4日起至2018年4月4日止，2018年4月5日至欠款全部付清时止，月利率1%计算）。
本院认为，被告收购原告玉米并欠玉米款的事实清楚，证据充分，因原、被告未约定给付欠款利息，应按银行同期贷款利率保护，故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社给付原告沈景昌玉米款12,630元；
二、被告爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社给付原告沈景昌玉米款利息252.60元（从2017年12月4日起至2018年4月4日止，2018年4月5日至欠款全部付清时止，年利率6%计算）。
以上一、二项合计12,882.60元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由原告负担3元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月七日
书记员 赵慧红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申89号
再审申请人（原审被告）：许月梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李娜，江苏明港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社。
法定代表人：殷卫国，该社理事长。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨子生，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：陈金泉，男，1962年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：孔银华，女，1964年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：戚建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司。
法定代表人：杨子生，该公司总经理。
再审申请人许月梅因与被申请人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社（以下简称恒信专业合作社）、杨子生、陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司（以下简称亚菲公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许月梅申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，案涉的借款合同上的“许月梅”签字系他人伪造，申请人从未在案涉合同上签字，对借款并不知情，且被申请人杨子生的借款未用于家庭共同生活，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务。请求撤销原审判决，依法再审。
恒信专业合作社提交意见称，申请人在一审时没有到庭应诉，也未上诉，视为其放弃自己的权利，且最高院发布的司法解释是在本案判决生效之后才出台，申请人的再审申请不符合条件，请求驳回申请人的再审申请。
陈金泉提交意见称，我与孔银华是夫妻，杨子生贷款时孔银华并没有签字，是杨子生找人冒充签字的，对保证合同和借款合同均不认可。且许月梅的签名也不是本人所签，不具备放贷条件，合作社存在问题。
戚建忠提交意见称，我担保的是夫妻共同借款的合同之债，现在借款合同不真实、不成立，保证合同就不能成立，我不应当承担担保责任。请求依法改判。
本院经审查认为，2015年8月19日，恒信专业合作社与杨子生、许月梅签订借款合同，约定杨子生、许月梅向恒信专业合作社借款20万元。同日，陈金泉、孔银华、戚建忠、亚菲公司与恒信专业合作社签订保证合同为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。当日，恒信专业合作社依约发放了借款。由于杨子生、许月梅未按约还本付息，原审判决杨子生、许月梅承担还款责任，陈金泉、孔银华、戚建忠、扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司泰州分公司对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。许月梅申请再审认为借款合同中其未签名，且案涉借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由，本院认为，案涉债务发生在杨子生、许月梅夫妻关系存续期间，许月梅申请再审的理由并无相关证据予以佐证，不足以推翻生效判决所认定的基本事实。故原审认定案涉债务为夫妻共同债务，许月梅应承担还款责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人许月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许月梅的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1139号
原告：王延超，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县，
被告：周启荣，男，1964年8月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县，
原告王延超与被告周启荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延超到庭参加诉讼，被告周启荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王延超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付欠款2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日被告在原告处借款12500元，同时为原告出具了欠据一份，没有约定借款利息和还款时间，借款后原告偿还10000元，剩余2500元至今未还，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。
被告周启荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年原告王延超为中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司拉沙石赚得运费12,500.00元，王延超委托被告周启荣代领该笔运费款，周启荣领取该笔运费后没有给付王延超，王延超向周启荣索要时，周启荣于2016年4月1日给王延超出具了欠据，后经王延超多次索要，周启荣于2017年年初给付原告欠款10,000.00元，剩余2500.00元至今未付，故原告王延超诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启荣在原告王延超处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告王延超要求被告周启荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周启荣于本判决生效之日起十日内给付王延超欠款2500.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取12.5元，由被告周启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年五月九日
书记员 李伟健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终58号
上诉人（原审被告）：叶光玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文前长，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县钟陵乡盈塘村委会乌咀村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：浙江景博承世建筑工程有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道新田小区**幢*单元*******室。统一社会信用代码：91331127336996446W。
法定代表人：叶艳，任该公司经理。
原审被告：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，系浙江景博承世建筑工程有限公司股东，住浙江省景宁畲族自治县雁溪乡雁溪村西路12号，现住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：叶家平，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：吴礼花，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：何关兴，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人叶光玲因与被上诉人文前长，原审被告浙江景博承世建筑工程有限公司、何小春、叶家平、吴礼花、何关兴装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2017）浙1102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向上诉人叶光玲送达开庭传票、合议庭组成人员通知书，径行缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省莲都区人民法院（2017）浙1102民初2383号民事判决；
二、本案发回浙江省莲都区人民法院重审。
上诉人叶光玲预交的二审案件受理费7300元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00158号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院于2015年6月4日受理刘某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01524号民事调解书，申请执行与陕西某某建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人陕西省某某建材有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人陕西省某某建材有限公司于2016年4月30日付清案件执行款30000元，因约期时间未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张弘扬
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初697号
原告:蔡某，女，1988年7月28日出生，汉族，住辛集市。
被告:乔某，男，1987年7月5日出生，汉族，住辛集市。
本院于2017年2月7日立案受理了原告蔡某诉被告乔某离婚纠纷一案。依法由审判员刘铁成公开进行审理。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某与被告乔某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足。以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验期内，双方不得私自转移、处分各自掌管的财产。
三、案件受理费100元，由原告蔡某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月七日
书记员 张 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3327号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号,统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张祖玲，女，1972年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物业）与被告张祖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜，被告张祖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓威物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年9月1日至2017年10月31日的物业服务费5416元、能源公摊费620元，并承担违约金3900元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年6月9日与重庆某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按0.8元／月／平方米计算，能源公摊费10元／月／户计算。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积109.19平方米，从2012年9月1日起未交纳物业服务费等费用。
张祖玲辩称，其未缴物业服务费、能源公摊费属实，但其不缴费的原因是被告在一楼安装信报箱，导致其出行不便，并造成其家人受伤；原告服务不到位，一楼污水未处理。
本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，原告与重庆某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称中提到因安装信报箱致其家人受伤问题可另案解决；其提到原告服务不到位，但未举示充分证据予以证明，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其亦可另循途径予以救济。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张祖玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费5416元、能源公摊费620元，合计6036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张祖玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月九日
书记员 李晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初642号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾云峰。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所实习律师。
被告：樊慧慧。
本院在审理原告黄叶伟诉被告顾云峰、樊慧慧民间借贷纠纷一案中，原告黄叶伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需自行和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月七日
代书记员 瞿沙利
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初536号
原告聂仕平，男，生于1980年12月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告颜兵，男，生于1986年1月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市�
原告聂仕平诉被告颜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告聂仕平到庭参加诉讼，被告颜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仕平诉称：被告颜兵于2015年3月至12月期间在利川市××室内装潢工程，原告在被告处做事，被告拖欠原告工资至今未付（有被告所写的欠条为证），原告多次讨要无果，后甚至无法联系被告。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告工资8400元，并承担本案所产生的全部费用。
被告颜兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告颜兵于2015年3月至12月在�川市××室内装潢工程，原告在被告处做工。2016年2月5日，被告颜兵给原告聂仕平出具欠条一张，载明欠款事由为“劳动工资”，金额为8400元，约定2016年3月10日前付清。2016年腊月被告向原告支付了1000元。2016年正月被告又叫原告到简一大理石门市做工，约定200元一天，一共做了2天，被告颜兵当场给付1000元，多余600元用于抵扣尚欠的劳务工资，故现在实际欠劳务工资6800元。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告颜兵应当将拖欠的工资支付给原告，故对原告要求被告立即给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告明确表示被告已支付1600元，尚欠6800元，故拖欠的工资金额为6800�。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜兵于本判决生效之日起五日内支付原告聂仕平工资人民币6800元。
二、驳回原告聂仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告颜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服�判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年五月二日
书 记 员 卿先航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00599-1号
申请执行人高学文。
被执行人徐三林。
高学文与徐三林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，1宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂应偿还高学文借款本金500000元、利息7500元，合计507500元。、若宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂有一期未按约履行，则程宝贵可按512850元及利息（以本金500000元，自2015年1月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）向法院申请执行，但应扣除已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及车辆管理所，但未发现被执行人有银行存款、车辆登记记录。
执行中另查明，本院已裁定拍卖被执行人泰州市宏升高科机械制造厂位于泰州市姜堰区张甸镇的房屋（房屋所有权证：泰房权证姜堰字第××号、81××56号）及土地［土地使用权证号：泰姜国用（2014）第2195号］。
2015年9月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人程宝贵后，程宝贵提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，因评估、拍卖尚需时日，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋及土地外，申请执行人可待拍卖成交后申请参与分配；因评估、拍卖尚需时日，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂可供执行的财产，申请执行人程宝贵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年九月十一日
书记员 邵华健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1815号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《真情味》、《阮是快乐在爱你》、《你爱的是别人》、《梦话》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《真情味》、《阮是快乐在爱你》、《你爱的是别人》、《梦话》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1929号
原告：四川久凌制药科技有限公司（原宜宾久凌化学有限公司）。地址：四川省宜宾市高县贾村乡水塘村黄蜡窝。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹤律师事务所律师。
被告：洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司。地址：藁城区新区1号路中段。
法定代表人：彭志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：北京洛斯顿精细化工有限公司。地址：北京市大兴区黄村镇工业开发区科苑路**号留学人员创业园***层。
法定代表人：彭志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告四川久凌制药科技有限公司（以下简称久凌制药）（原宜宾久凌化学有限公司以下简称久凌公司）诉被告洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司（以下简称洛斯顿生物公司）、北京洛斯顿精细化工有限公司（以下简称洛斯顿化工公司）买卖合同纠纷一案，四川久凌制药科技有限公司（原宜宾久凌化工有限公司）不服本院2016年12月01日作出的（2016）冀0109民初2466号民事判决书，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审理，于2017年3月21日作出（2017）冀01民终2064号民事裁定，发回本院重审本案，本院依法另行由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告均是彭志强出资设立的个人独资企业，彭志强系二被告的唯一股东和实际控制人。原、被告于2014年开始合作，双方通过签订采购合同，被告向原告下单的方式，向被告销售化学制品。原告一直按照被告要求将其采购的化学制品通过物流托运的方式发送给第一被告，按第一被告的要求向第二被告开具增值税专用发票，二被告均向原告支付过货款。2014年和2015年上半年双方合作顺利，被告能及时支付货款。但被告自2015年下半年开始拖欠货款，其中2015年8月26日的两份采购合同所涉价款分别为1081220元、873240元，我公司履行了供货义务后，被告未履行付款义务，共拖欠货款1931960元至今未付。为维护原告的合法权利，故请求法院依法判令：1、第一被告洛斯顿生物公司给付原告货款1931960元及利息20000元；2、第二被告洛斯顿化工公司对上述债务承担连带责任。
原告提交以下证据：
1、采购合同，证明双方对采购的货物达成一致。
2、增值税发票，证明原告是按照被告的要求开具的增值税发票，被告二也有付款义务。且由被告进行了抵扣，可以证明双反存在真实的交易，原告履行了义务向被告发送了货物。
3、德邦物流托运单及追询单，证明被告一收到原告发送的货物。
4、汇兑凭证，证明两个被告都曾向原告支付货款。
5、两个被告工商查询信息，证明两个被告都是彭志强出资设立的个人独资企业，彭志强是两个被告的唯一股东、法定代表人、实际控制人，所以两个被告属于关联公司。
6、孙英杰的证词。孙英杰是当时被告公司的总经理，证明在任被告总经理期间知道被告欠原告货款190余万元。
7、孙英杰名片。
8、邮寄律师函的快递单，证明孙英杰收到过原告发送的律师函，从而证明孙英杰总经理身份。
9、四份快递单，都是原告向被告寄出的，被告签收人都是高怡。
被告洛斯顿生物公司辩称：本案所涉两份合同并未实际履行。合同约定款到发货，在我公司未付款的情况下被告是不可能发货的，如按原告称所涉两份合同货物先发，后签合同，两份合同均应注明货物已发货物或已收到的字样，但两份合同并未显示该内容。同时，2016年3月21日原告通过律师向我公司出具的律师函中称：合同签订后，原告履行了发货义务。其陈述间相互矛盾，因此，原告主张先发货，后签订合同是站不住脚的。另外，原告提供的两份托运单所载货物的品名、重量与对应两份合同所载货物的品名、重量均不符，相差太大。综上所述，原告提供的证据不足以证实其已履行两份合同的供货义务，其请求不应支持。
被告洛斯顿生物公司提交的以下证据：
原告通过四川鹏宇律师事务所向被告出具的律师函一份。证明原告庭审中陈述先发货的事实与该函中陈述不一致。
被告洛斯顿化工公司辩称：我公司不是合同的当事人，合同权利与义务与我公司无关。
经审理查明：自2014年起久凌公司与洛斯顿生物公司开始生意往来，由久凌公司向洛斯顿生物公司供货，至2015年下半年，期间双方发生了多笔交易。2015年6月18日和2015年7月10日久凌公司通过德邦物流向被告供应医药耗材，其托运单2015年6月18日的单号为363842446、2015年7月10日的单号为363842444，而德邦物流追踪单的单号2015年6月18日的单号为223065970、2015年7月10日的单号为227710261。2015年8月26日原告久凌公司与被告洛斯顿生物公司补签了两份采购合同。
另查明：宜宾久凌化学有限公司更名为四川久凌制药科技有限公司。
本院认为：久凌公司与洛斯顿生物公司签订的采购合同，是合法有效的。原告诉称的依据提供的采购合同、德邦物流的托运单、德邦物流追踪单要求被告洛斯顿生物公司给付货款之请求，因久凌公司提供的德邦物流的托运单与德邦物流追踪单的单号不一致且被告洛斯顿生物公司否认收到依据采购合同约定的货物，故原告久凌公司不能证明其履行了合同义务。原告久凌公司要求被告洛斯顿生物公司偿还货款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川久凌制药科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费22368元，适用简易程序减半收取11184元。由原告四川久凌制药科技有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郎志勇
人民陪审员 曹红国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李凯欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1864号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司员工。
被告：金勇，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初808号
原告：王某1，男。
原告：王某2，男。
法定代理人：王某3。（系两原告父亲）
委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，（系两原告母亲）
原告王某1、王某2与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某3、委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年2月27日起每年向原告方支付抚养费10000元（不包括重大费用）至原告十八周岁时止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告之父王某3与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，2015年2月27日因感情破裂在湘阴县民政局协议离婚，协议约定：两原告由王某3抚养至十八周岁时止，被告每年的12月28日向原告的法定代理人支付抚养费10000元，协议签订后，被告言而无信，分文未付，王某3无力全部承担原告的抚养费用，但被告以各种借口拒绝支付，为此，诉至法院请求依法判决。
宋某辩称，与王某3协议离婚后，应王某3及其家人的要求双方于2016年共同生活半年，期间没有收入来源，其损失应当由王某3承担。她替王某3偿还债务15000元。小儿子王某2生病，她支付医疗费3000元。她因身体不适，2016年在深圳治病花费医疗费近1万多元，现工资不高，愿意每年支付小孩抚养费10000元,但应核减相关费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告王某1、王某2的户籍信息、王某3的身份信息，证明两原告的诉讼主体适格及其法定代理人的基本情况；
2、离婚证复印件，证明王某3与宋某在湘阴县民政局协议离婚；
3、离婚协议书，证明王某3与被告宋某于2015年2月27在湘阴县民政局协议离婚，双方对婚生小孩王某1、王某2的抚养及抚养费的约定。
被告宋某未到庭，亦未提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告王某1、王某2系王某3与被告宋某的婚生小孩。2015年2月27日，王某3与被告宋某在湘阴县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定：确定婚生小孩王某1、王某2（2009年8月6日出生）由王某3抚养、教育，由被告宋某每年负担两原告抚养费10000元至两原告年满十八周岁，被告宋某对小孩有探望权。离婚后，原告王某1、王某2一直与王某3及其家人共同生活。被告宋某称，2016年与王某3共同生活系王某3及其家人的请求，导致她无收入来源。她同意每年支付10000元抚养费，但离婚协议载明家庭债务由王某3负责偿还，她代王某3偿还了15000元债务，小儿子王某2因生病支付了3000元医疗费。这些费用应予以核减。庭审中，王某3陈述被告宋某2016年与他共同生活了四个月，期间给付宋某20000元（包括购买手机及生活开支），宋某支付了王某2因生病治疗费3000元，同时离婚协议载明宋某应补偿王某3人民币10000元，宋某偿还债务15000元是事实，但依协议约定宋某应补偿他10000元而未予支付。
以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某3与被告宋某在民政部门签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方都没有提供证据证明该协议有违反相关法律、法规的强制性规定，并且该协议已经过婚姻登记管理部门认可，该离婚协议书具有法律效力，原、被告双方应当按照该协议的内容履行义务，被告宋某应自2015年2月27起每年向原告王某1、王某2支付抚养费10000元。鉴于双方对离婚后共同生活及支付相关费用的陈述，被告宋某在2016年存在共同抚养小孩及支付医疗费的事实，本院酌情确定核减2016年被告宋某应承担的抚养费8000元。被告宋某辩称替王某3偿还债务15000元的问题，系另一个法律关系，被告宋某可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告宋某于2015年2月27日起，每年支付原告王某1、王某2抚养费10000元至原告年满十八周岁时止，在执行中核减8000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年六月二十日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初808号原告：王某1，男。原告：王某2，男。法定代理人：王某3。（系两原告父亲）委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，（系两原告母亲）原告王某1、王某2与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某3、委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年2月27日起每年向原告方支付抚养费10000元（不包括重大费用）至原告十八周岁时止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告之父王某3与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，2015年2月27日因感情破裂在湘阴县民政局协议离婚，协议约定：两原告由王某3抚养至十八周岁时止，被告每年的12月28日向原告的法定代理人支付抚养费10000元，协议签订后，被告言而无信，分文未付，王某3无力全部承担原告的抚养费用，但被告以各种借口拒绝支付，为此，诉至法院请求依法判决。宋某辩称，与王某3协议离婚后，应王某3及其家人的要求双方于2016年共同生活半年，期间没有收入来源，其损失应当由王某3承担。她替王某3偿还债务15000元。小儿子王某2生病，她支付医疗费3000元。她因身体不适，2016年在深圳治病花费医疗费近1万多元，现工资不高，愿意每年支付小孩抚养费10000元,但应核减相关费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告王某1、王某2的户籍信息、王某3的身份信息，证明两原告的诉讼主体适格及其法定代理人的基本情况；2、离婚证复印件，证明王某3与宋某在湘阴县民政局协议离婚；3、离婚协议书，证明王某3与被告宋某于2015年2月27在湘阴县民政局协议离婚，双方对婚生小孩王某1、王某2的抚养及抚养费的约定。被告宋某未到庭，亦未提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告王某1、王某2系王某3与被告宋某的婚生小孩。2015年2月27日，王某3与被告宋某在湘阴县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定：确定婚生小孩王某1、王某2（2009年8月6日出生）由王某3抚养、教育，由被告宋某每年负担两原告抚养费10000元至两原告年满十八周岁，被告宋某对小孩有探望权。离婚后，原告王某1、王某2一直与王某3及其家人共同生活。被告宋某称，2016年与王某3共同生活系王某3及其家人的请求，导致她无收入来源。她同意每年支付10000元抚养费，但离婚协议载明家庭债务由王某3负责偿还，她代王某3偿还了15000元债务，小儿子王某2因生病支付了3000元医疗费。这些费用应予以核减。庭审中，王某3陈述被告宋某2016年与他共同生活了四个月，期间给付宋某20000元（包括购买手机及生活开支），宋某支付了王某2因生病治疗费3000元，同时离婚协议载明宋某应补偿王某3人民币10000元，宋某偿还债务15000元是事实，但依协议约定宋某应补偿他10000元而未予支付。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，王某3与被告宋某在民政部门签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方都没有提供证据证明该协议有违反相关法律、法规的强制性规定，并且该协议已经过婚姻登记管理部门认可，该离婚协议书具有法律效力，原、被告双方应当按照该协议的内容履行义务，被告宋某应自2015年2月27起每年向原告王某1、王某2支付抚养费10000元。鉴于双方对离婚后共同生活及支付相关费用的陈述，被告宋某在2016年存在共同抚养小孩及支付医疗费的事实，本院酌情确定核减2016年被告宋某应承担的抚养费8000元。被告宋某辩称替王某3偿还债务15000元的问题，系另一个法律关系，被告宋某可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：限被告宋某于2015年2月27日起，每年支付原告王某1、王某2抚养费10000元至原告年满十八周岁时止，在执行中核减8000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤林二〇一八年六月二十日书记员  谈想附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执247号之一
申请执行人阮玉仙，女，1972年12月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人阮玉仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初224号民事调解书，该案执行标的为1119元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位1119元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人阮玉仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人阮玉仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初224号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初242号
原告：韩贺名，男，1985年1月**日出生，汉族，住锦州市古塔区北二里，身份证号码210703198501******。
被告：金铁川，男，1979年5月*日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路，身份证号码210724197905******。
被告：郑艳玲，女，1978年3月**日出生，汉族，住同被告金铁川，身份证号码210724197803******。
本院在审理原告韩贺名诉被告金铁川、郑艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告金铁川名下银行存款10万元、住房公积金40万元；冻结被告郑艳玲名下住房公积金10万元；查封被告金铁川、被告郑艳玲名下坐落于锦州市凌河区解放路五段17-76号房屋、锦州市经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑2-65号房屋（查封限额20万元），原告提供王丽丹名下的车牌号为辽GHF5**号宝马牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金铁川名下银行存款10万元。
二、冻结被告金铁川名下住房公积金40万元。
三、冻结被告郑艳玲名下住房公积金10万元。
四、查封被告金铁川、郑艳玲名下坐落于锦州市凌河区解放路五段17-76号房屋、锦州市经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑2-65号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）。
五、查封王丽丹名下的车牌号为辽GHF5**号宝马牌小型越野客车。
房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李策
二〇一八年三月八日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初242号原告：韩贺名，男，1985年1月**日出生，汉族，住锦州市古塔区北二里，身份证号码210703198501******。被告：金铁川，男，1979年5月*日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路，身份证号码210724197905******。被告：郑艳玲，女，1978年3月**日出生，汉族，住同被告金铁川，身份证号码210724197803******。本院在审理原告韩贺名诉被告金铁川、郑艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告金铁川名下银行存款10万元、住房公积金40万元；冻结被告郑艳玲名下住房公积金10万元；查封被告金铁川、被告郑艳玲名下坐落于锦州市凌河区解放路五段17-76号房屋、锦州市经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑2-65号房屋（查封限额20万元），原告提供王丽丹名下的车牌号为辽GHF5**号宝马牌小型越野客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告金铁川名下银行存款10万元。二、冻结被告金铁川名下住房公积金40万元。三、冻结被告郑艳玲名下住房公积金10万元。四、查封被告金铁川、郑艳玲名下坐落于锦州市凌河区解放路五段17-76号房屋、锦州市经济技术开发区南海路三段丰豪海景嘉苑2-65号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）。五、查封王丽丹名下的车牌号为辽GHF5**号宝马牌小型越野客车。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李策二〇一八年三月八日法官助理 王滨书 记 员 于丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1432号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店，住所地武汉市江夏区纸坊镇青龙山林场。
负责人张艺，户籍地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审61号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费500元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北同济堂药房有限公司同济堂江夏林校药店在金融机构的存款550元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初464号
原告：黄某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金4000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告4亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，原告联系被告遭拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具承诺书，2016年12月30日支付原告每亩1000元，至今被告未按约履行。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘某某、乙方为黄某，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积4亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款960元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，均遭被告拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具书面承诺书一份，承诺书载明：“被告同意按协议约定给原告每亩苹果赔偿1000元，于2016年12月30日给付，苹果原告自行处置”。后被告违约仍未付款，为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份及被告出具的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树4亩计算共计4000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1104号
原告李继禹。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告李继禹与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李继禹于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告李继禹的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继禹撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李继禹负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审240号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人何启刚，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郝良琦，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人何启刚之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人何启刚、郝良琦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年9月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审240号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人何启刚，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郝良琦，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人何启刚之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人何启刚、郝良琦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年9月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1283号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3335号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：章某甲。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女儿蒋紫依由原告抚养，女儿章优雅和儿子章某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍认识，不久开始同居生活，于2005年3月10日生育长女章优雅，2006年10月8日生育次女蒋紫依，2008年1月2日登记结婚，2009年9月11日生育儿子章某乙。原、被告一起生活后，常因琐事发生争吵，性格不合。原告不是本地人，被告对原告一直缺乏信任，无故假想原告会离开。在原告为其生育三个子女后，仍不信任原告，限制原告的自由。原告无奈多年来都在家照顾被告和子女。2015年12月28日，原告曾向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后于2016年1月17日撤回起诉。但撤诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未和好，故原告再次起诉。
被告章某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育子女的情况均是事实。但被告认为：1.双方感情并未达到感情破裂的程度；2.原告称被告对原告不信任等情况与事实不符，被告的工资、钱都是存放在原告处。2014年原告不管孩子离家出走并带走了家里的钱；3.假如法庭判决离婚，被告方认为三个孩子一直都随被告生活，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，被告要求三个子女都由被告抚养，原告承担抚养费10万元；4.因原告受社会的诱惑不顾孩子离开家庭，没有负起一个母亲的责任，希望法庭能对原告进行教育，能回家庭继续共同生活，好好抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识，不久开始同居生活，于2005年3月10日生育长女章优雅，2006年10月8日生育次女蒋紫依，2008年1月2日登记结婚，2009年9月11日生育儿子章皓。原、被告一起生活后，双方因琐事发生过争吵。2014年9至10月间，原告离家独自生活。2015年12月28日，原告曾向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后于2016年1月17日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方自2003年相识，不久开始同居生活，已经共同生活十余年，先后生育三个子女，有一定的夫妻感情。双方虽在生活中有发生争吵，原告亦曾向法院起诉离婚，但被告仍希望原告回归家庭，共同生活，一起照顾孩子。可见，在今后的生活中，只要双方能互敬互爱、相互沟通、妥善处理、以家庭子女利益为重，努力消除夫妻间的隔阂，夫妻仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王鹏鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1324号
原告翟恒业，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。
原告翟恒业与被告郑兰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟恒业及委托代理人于茂东，被告郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恒业诉称，2012年6月20日至2012年9月25日，被告郑兰宝分五次向原告借款共计305000元，后经�要被告至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款305000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑兰宝辩称，借款属实，但借款已经支付。
经审理本院认定，2012年6月20日至2012年9月25日期间，被告郑兰宝向原告翟恒业借款5次，共计款项305000元，被告郑兰宝为原告翟恒业出具5份借条。以上借款经原告催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至来院。
上述事实，有原告提交的借条五份，本院调查笔录两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑兰宝向原告翟恒业借款305000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。被告郑兰宝辩称借款已经支付，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告应对自己的主张提交证据予以证实，但被告未能提交证据证实自己的主张，故对被告的此辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑兰宝于本判决生效后十日内偿还原告翟恒业借款本金305000元及利息（以本金305000元为基数，自2012年11月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告郑兰宝不依本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，保全费2220元，由被告郑兰宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 付言波
人民陪审员 卢明章
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执709号
申请执行人：谭金辉，男，汉族，生于1964年9月26日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
谭金辉与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初126号民事判决书已经发生法律效力,权利人谭金辉于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初126号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执709号之一
申请执行人：邹刚立，男，生于1951年2月12日，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
被执行人：王古明，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省什邡市。
邹刚立与王古明机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初342号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款2310.6元予以扣划，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初342号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执709号申请执行人：谭金辉，男，汉族，生于1964年9月26日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。谭金辉与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初126号民事判决书已经发生法律效力,权利人谭金辉于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初126号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00368-1号
申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人：周忠林，无业。
本院在执行广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第501号刑事判决书中查明：被执行人周忠林无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00368号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00368号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李华阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1108号
原告：傅秀华，女，1947年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林秀金，女，1961年4月18日出生，汉族，住仙游县。
原告傅秀华与被告林秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀华及被告林秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅秀华向本院提出诉讼请求：判令林秀金偿还给傅秀华借款10500元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10500元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，傅秀华变更诉讼请求为：判令林秀金偿还傅秀华借款10500元。事实与理由：傅秀华、林秀金系朋友关系。林秀金因家庭经济困难于2003年9月1日向其借款10500元，双方未约定利息。借款后，经催讨，林秀金至今未还。
林秀金答辩：傅秀华所述不实，林秀金未向其借款。本案借条主文内容是傅秀华书写的，其不清楚内容是什么，傅秀华谎称去台湾需要签字，其被骗后在借条上签名摁手印，其并不知道这是借条。
傅秀华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，其真实性予以确认，至于能否证实傅秀华的主张，待后详释；林秀金未向本院提交证据。
本案争议焦点为：本案借款是否属实？对此，本院认为:一、虽然本案借条主文内容系案外人张明其书写，但林秀金作为一名完全民事行为能力人，当然知晓借条的格式，能充分理解在字据上签字摁手印的性质和法律后果。若按林秀金所述那样，双方不存在民间借贷关系，那么林秀金在发现借条内容后，未提出异议，反而在借条上签名摁手印确认，明显不符合常理；二、根据日常经验法则，如果双方未存在民间借贷关系，林秀金必然要求傅秀华返还借条，但其在长达十几年的时间内未向傅秀华索回借条，亦不符合生活常理。综上，本院推定本案借款属实。
根据傅秀华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月1日，林秀金出具借条(由案外人张明其代写主文及借款时间，由林秀金签名摁手印确认)一份向傅秀华借款10500元，双方未约定利息及还款期限，借条的内容为“借条本人林秀金向傅秀华暂借人民币壹万零伍佰元正此据借款人：林秀金2003.9.1”。借款后，傅秀华催讨未果，遂成讼。
本院认为，林秀金向傅秀华借款10500元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。借款经傅秀华催讨，林秀金未偿还，其应负偿还责任。傅秀华的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
林秀金应在本判决生效之日起十日内偿还给傅秀华借款10500元。
如果林秀金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为63元，减半收取计31.5元，由林秀金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保1号
申请人：张才友，男，1956年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：江根明，男，1964年6月28日出生，汉族，住温岭市。
申请人张才友于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江根明在中国邮政储蓄银行温岭支行的存款33000元。申请人张才友已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张才友的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江根明在中国邮政储蓄银行的存款33000元，期限为一年。
案件申请费350元，由申请人张才友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱忠军
二〇一七年一月二十日
书记员 周倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12244号
原告：浙江高盟电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳工业区（浙江一洲机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382730318651M。
法定代表人：林文策，董事长。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：潘宣程，男，1951年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江高盟电气科技有限公司诉被告潘宣程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月21日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江高盟电气科技有限公司撤诉。
本案案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告浙江高盟电气科技有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁静静
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审120号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人尹彦卫，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行尹彦卫非法采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人尹彦卫未经批准于2017年5月15日擅自占用义桥镇孔楼村基本农田6253平方米（折合9.4亩）非法挖土、采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年5月22日作出汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限十五日内对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的9.2亩基本农田，处以每亩2万元的罚款，计罚款18.8万元；3.尹彦卫非法破坏土地面积较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，我局将依法移交公安机关；4.建议给予义桥镇孔楼村负责人纪律处分。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书，依法邮寄送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年12月6日向被申请人邮寄送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。现申请人汶上县国土资源局向我院申请对汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容进行强制执行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人尹彦卫必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】26号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款188000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费2720元，由被申请人尹彦卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17360号
原告：韩信锠，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金秀兰，女，1955年12月16日生，汉族，住地：上海市奉贤区。
原告韩信锠诉被告金秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩信锠、被告金秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩信锠诉讼请求称，要求判令被告赔偿2014年9月23日至今非法占有控制齐缘公寓1号401室造成的实际侵害及后果，按实际租金每月2,400元计算至2017年9月26日，合计86，400元。事实和理由：2014年9月23日，奉贤区人民法院(2013)奉民(三)初字第951号判决书明确系争房屋使用权归原告所有，但被告继续占用。经(2017)沪0120民初427号判决书判令：金秀兰于本判决生效起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐缘公寓14号楼1号梯401室的房屋。为维护自己的合法权益，故特向人民法院起诉。
金秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然房屋判给原告，但原告未给付房屋折价款，且我只占用一间，其他三间原告一直锁着。
经审理查明：2013年3月27日，本院受理原告韩信锠与被告金秀兰同居关系析产纠纷一案，2014年9月23日，奉贤区人民法院(2013)奉民(三)初字第951号判决书判令：一、位于上海市奉贤区齐贤镇(金汇镇)齐缘公寓14号楼1号梯401室房屋使用权归原告所有；二、原告给付被告折价款355.640元。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。原告不服二审判决，是申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。2017年1月3日，本院受理原告韩信锠与被告金秀兰排除妨害纠纷一案，2017年7月28日，奉贤区人民法院(2017)沪0120民初427号判决书判令：金秀兰于本判决生效起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐缘公寓14号楼1号梯401室的房屋。2017年8月21日判决生效后，原告向本院申请执行，经执行，被告于2017年9月26日搬离了上述房屋。
又查明，原告至今未完全履行给付被告房屋折价款义务。
庭审中，原告陈述：“生效后再上诉申诉，抗诉，到目前为止还在申诉…2017年1月3日起诉的…”
以上事实，有上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初427号判决书、庭审笔录等证据加以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，其一、(2013)奉民(三)初字第951号判决书虽明确系争房屋使用权归原告所有，但未确定被告具体搬离时间。其二、原告未及时向法院起诉被告搬离，原告也有一定的责任。其三、原告未及时履行给付房屋折价款义务在先，被告占有部分房屋有一定理由。其四、原告申请执行后，被告虽在未取得全部房屋折价款的情况下，亦及时搬离了系争房屋。综上，原告现以被告非法占有造成侵害的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币980元，由原告韩信锠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2362号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区临江街废旧家属楼1单元602室，系松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：张君红，女，1977年3月5生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告张君红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人姜凯枫、被告张君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆物业公司诉称：兴隆物业公司是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，张君红是爱珂国际社区x室业主，张君红于2010年1月22日办理入住时与兴隆物业公司签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由兴隆物业公司为其提供物业管理服务，张君红按年度交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，每年提前一个月交纳本年度服务费，若逾期，应按应交纳金额每日支付1‰的违约金，张君红未交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经催要未果，故诉至法院，要求判令张君红给付2015年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费2066元，违约金754元，合计2820元，并承担诉讼费用。在法庭审理过程中，兴隆公司变更诉讼请求，放弃主张违约金。
张君红辩称，不同意给付物业费。1、我家x单元x，是顶层，2016年8月下雨漏了，找物业没有人修理，我自己找人自己修的。2、楼下防盗门一直开着，现在还是坏的，没人管。3、门上都是小广告。4、自己家的车停不进来，别小区的车也往里停。5、小区卫生原告也不收拾。
经审理查明：2009年10月1日，吉林鼎基置业有限公司与兴隆物业公司签订“前期物业服务委托合同”，约定选聘兴隆物业公司对爱珂国际社区提供前期物业管理服务。2010年1月22日张君红入住爱珂国际社区x室多层住宅楼，建筑面积为41.01平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为张君红、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区x室多层住宅楼（建筑面积为41.01平方米）及小区的公用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务（详见业主公约）。张君红应交纳物业服务费期间为2013年1月1日至2018年12月31日，应交纳物业服务费金额为1771.63元。另查明，爱珂国际社区拥有业主为：住宅1957户、商企280户，车库450户，物业收费率74.99%，张君红所居住的x楼x单元商品住宅楼，应有业主20户，已交纳物业服务费业主16户。在法庭审理过程中，张君红提供手机视频，证明房屋漏雨情况。兴隆公司质证意见为，张君红房屋漏雨问题属于质量问题应该在质保期内，而且和物业没关系。同类案件审理过程中，兴隆物业公司承认在管理过程中存在个别瑕疵，并承诺在以后管理过程中会不断完善。
以上事实，有兴隆物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理服务委托协议、业主公约、入住会签单、登记表，张君红提供的手机照片等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴隆物业公司与吉林鼎基置业有限公司之间签订的“前期物业服务委托合同”、与张君红签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，张君红系该小区业主，兴隆物业公司与张君红之间形成了物业服务合同关系，张君红应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，张君红应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，张君红应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1594.47元（41.01平方米×0.6元/月/平方米×48个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张君红于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1594.47元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张君红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月十七日
书记员 贾 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6647号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，原告单位员工。
被告：陈传友，经商。
被告：苏大桥，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈传友、苏大娇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金499943.98元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2015年8月28日13045.82元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月9日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年12月19日，被告陈传友、苏大娇填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款金额50万元为循环额度，额度有效期自2013年12月30日起至2018年12月30日止；单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告苏大娇以被告陈传友配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈传友向原告借款。
2014年1月2日至2015年1月9日期间，原告向被告陈传友指定账户在50万元额度内循环发放贷款。2015年7月5日，被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。载至2015年8月28日止，被告尚欠借款本金499943.98元及利息、罚息、复利13045.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传友、苏大娇于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499943.98元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年8月28日为13045.82元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，公告费650元，均由被告陈传友、苏大娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8930元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 何嘉庆
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖28号
北京市东城区人民检察院指控被告人王通亮、邹洋、曾奕、秦裕拳、何留犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市东城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年三月二十日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1211号
申请执行人刘文智。
被执行人李四清。
申请执行人刘文智与被执行人李四清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）龙民初字第838号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘文智于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
申请执行人刘文智与被执行人李四清建设工程施工合同纠纷一案中被执行人李四清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第838号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1211号之二
申请执行人林亚惠，农民。
被执行人蔡水凤，农民。
申请执行人林亚惠与被执行人蔡水凤健康权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1211号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李家登。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李家登借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1211号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人李家登。申请执行人海马财务有限公司与被执行人李家登借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第646号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1633号
申请执行人：大连银河典当有限公司。法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司。法定代表人：孙一兵，系该公司总经理。
被执行人：孙一兵。
被执行人：杜传玲。
本院在执行申请执行人大连银河典当有限公司与被执行大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司、孙一兵、杜传玲典当纠纷一案中查明，已查封被执行人所有的十套房屋，因被执行人正在逐步履行义务当中，已给付申请执行人十五万元，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第1728号民事调解书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 于一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1633号
申请执行人银川市金凤区个体经营威尔钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈英明，男，1951年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的139081.5元（含执行费1957元），未执行标的139081.5元。本案在执行过程中查明，被执行人陈英明下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初185号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，神火集团新庄煤矿工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2016年5月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月15日16时许，被告人黄某甲驾驶自有的皖F号小型轿车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶至刘桥一矿南门附近时，将骑自行车由南向北横过马路的被害人丁某撞倒，致丁某受伤后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，黄某甲负本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，愿意尽力赔偿给被害人造成的经济损失。
经审理查明：2016年2月15日16时许，被告人黄某甲驾驶皖F号小型轿车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶至刘桥一矿南门附近时，将骑自行车由南向北过路的被害人丁某撞倒，致丁某受伤后经抢救无效死亡，抢救费及医疗费支出10759.71元。事故发生后，被告人黄某甲在现场等候处理。经濉溪县公安局交通管理大队认定，黄某甲负本次事故的主要责任，丁某负事故次要责任。同年3月8日，濉溪县公安局决定对黄某甲涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。同日，黄某甲接电话通知后主动到公安机关投案。
另查明：在本案审理期间，被告人黄某甲与被害人丁某的亲属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交警大队受理案件登记表及到案经过：2016年2月15日16时38分，濉溪县公安局交管大队接110指令称，在濉溪县濉永路刘桥一矿路段，皖F号轿车与一辆自行车相撞，发生交通事故。出警人员到达现场，经查，黄某甲当日驾驶皖F号轿车沿濉永路由东向西行驶至刘桥一矿路段处，遇同方向丁某骑乘自行车行至此处时向北横过道路，遂致两车相撞，造成丁某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，黄某甲负事故的主要责任。同年3月8日，濉溪县公安局决定立案侦查。同日，黄某甲接电话通知后主动到公安机关投案。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点在濉溪县濉永路刘桥一矿南门西侧路段，皖F号小型轿车驾驶员黄某甲在现场。
3、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2016）018号法医学尸体检验意见书：丁某是因颅脑损伤而死。
4、安徽中和司法鉴定所（2016）交鉴字第0282号司法鉴定意见书：事故发生时，丁某骑自行车自路面南侧向东北方向行驶。皖F号轿车碰撞前的行驶速度为50公里／小时左右。
5、安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第387号司法鉴定检验报告书：送检丁某的红色血性液体中乙醇含量为2.8毫克／100毫升。
6、安徽至正司法鉴定所（2016）毒检字第138号血中乙醇检测报告书：送检黄某甲血液中未检出乙醇成分。
7、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单：皖F号小型轿车登记所有人为黄某甲，黄某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
8、濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2015）第0895号道路交通事故认定书：黄某甲负事故主要责任，丁某负事故次要责任。
9、机动车交通事故责任强制保险单：皖F号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。
10、证人黄某乙的证言：2016年2月15日上午，其丈夫丁某骑自行车去了他姐姐家，当日下午4时许沿濉永路由西向东回家途中，在刘桥一矿路段发生车祸。其闻讯后赶到现场，并陪同丁某随救护车到医院急救，丁某经抢救无效死亡。其在事故现场看到肇事车是一辆白色轿车，尾号8535，驾驶员站在车后边。
11、被告人黄某甲的供述：案发当日16时30分许，其驾驶自己的皖F号小型轿车从河南新庄煤矿下班回家沿濉永路由西向东行驶至刘桥一矿路段时，前方同向一名男子（丁某）骑自行车突然转弯斜着过路，轿车将自行车撞倒。其立即停车报警，给医院打电话，并在现场等候处理。
12、调解协议、谅解书及收条：2016年7月20日，被告人黄某甲与被害人丁某的亲属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关进行社会调查后出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。