上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第397号
原告杨某某，女，2008年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
法定代理人吴某某（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人蒋培毅，总经理。
委托代理人吴斌。
原告杨某某与被告浙江省东海建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员李欣独任审判，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某的法定代理人吴某某、委托代理人洪斌晖，被告浙江省东海建设有限公司的委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月16日19时许，原告与一群儿童在上海市闵行区剑川路、绿春路北侧玩耍时，原告不小心摔倒在被告承建的道路施工场地，该施工场地地面都是堆放的杂乱无章的碎石块，致原告受伤。当天，原告遂被送至医院救治，诊断结论为：右手腕多发性切割伤、右侧尺桡骨骨折、头皮挫伤，并住院手术治疗。原告为此支出医疗费计人民币25，070.89元。之后，原告向公安机关报案。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告认为，被告的道路施工场地距居民区较近，居住在道路施工场地附近的未成年人，有可能因玩耍而误入施工场地受伤，被告并未对施工场地进行封闭施工，也未在施工场地设立合理的安全警示标志等管理措施。综上，被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。现原告诉请：被告赔偿原告医疗费25，070.89元、交通费496元、衣物损失费100元、律师代理费3，000元。
被告浙江省东海建设有限公司辩称，被告承建上海市闵行区剑川路道路拓宽工程已逾六年，被告在施工现场以水泥隔离墩来隔离施工现场及周边道路。虽事发的施工路段没有进行封闭施工，也没有安全警示标志，但在整个施工道路的起始点及终点有警示标志。原告系在攀爬水泥隔离墩时跌落至施工的碎石块场地受伤，故原告的监护人应对原告的损害后果承担民事责任，被告无过错，不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。综上，被告不同意原告之诉请。此外，本案事发后，被告为原告垫付1，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告承建上海市闵行区剑川路道路拓宽工程，在剑川路、绿春路施工标段，被告用水泥隔离墩对施工现场及施工现场外的道路进行隔离，水泥隔离墩之间并不完全相连，隔离墩之间有间隙，部分路段隔离墩缺失或毁损，水泥隔离墩的高度为50-80厘米不等。2015年7月16日19时许，原告及居住在被告施工路段附近的儿童在被告施工路段附近玩耍，原告摔倒在被告施工路段的碎石块工地受伤。当天，原告遂被父母先送至上海市第五人民医院，后转院至复旦大学附属儿科医院救治，并于次日再次转院至上海交通大学附属儿童医院治疗，诊断结论为：右手腕多发性切割伤（拇指外展完全断裂，正中神经及曲指肌腱挫伤）、右手腕多发性切割伤（肌腱神经损伤？）、右侧尺桡骨骨折、头皮挫伤，并于2015年7月17日起至2015年7月22日止住院行右腕部清创探查＋尺桡骨切开复位髓内钉内固定术，目前尚未行内固定拆除术。原告为此支出医疗费为23，461元、残疾辅助器具费（前臂吊带矩形器）、交通费544元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果。之后，原告遂聘请律师，支出律师代理费3，000元。2015年10月14日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，本案事发后，原告家属向上海市公安局闵行分局马桥派出所报案。2015年7月17日，公安机关向高玉岭了解本案事发经过，并制作询问笔录。高玉岭陈述：2015年7月16日19时许，原告在被告承建的道路施工工地上摔倒受伤，施工工地无安全防护栏。2015年7月27日，公安机关向原告母亲吴某某、被告方剑川路拓宽工地项目部办公室主任吴斌了解情况，并制作询问笔录。吴某某陈述：被告对于剑川路、绿春路施工工地未作安全防护措施，致原告在与几个小孩玩耍的过程中摔倒受伤，并拍摄了事故现场照片，事发后第二天，被告才把黄色隔离栏设置于本案的事发的施工路段。吴斌陈述：2015年7月17日10时许，有人到被告公司反映有小孩在剑川路、绿春路施工路段摔倒受伤，但被告在施工路段放置有隔离墩，将施工工地与交通通行路段隔离。
以上事实，由询问笔录、事发现场照片、病史资料、出院小结、医疗费单据、交通费单据、律师聘用合同及律师代理费发票，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，隔离墩是交通设施的一种，用于车行道隔离、机动车与非机动车道隔离、人行道隔离。隔离墩分为水泥隔离墩、玻璃钢隔离墩、塑料隔离墩。故水泥隔离墩并非建筑施工工地的隔离设施；其次，根据事故现场照片，被告在施工工地乱石块林立，具有安全隐患，被告方在施工工地边缘用水泥隔离墩进行界分，而水泥隔离墩仅有50-80厘米高，不足以阻挡非施工人员进入施工场地，而被告未能进一步在施工事发路段设置安全警示标志，故被告应对本案事故承担主要责任；再次，本案事发时，原告尚不满十周岁，系无民事行为能力人，作为原告监护人，应当能够预见到孩子在施工工地附近玩耍可能导致的伤害，故应看管好孩子。然本案中，原告在被告道路施工工地附近玩耍，并摔倒在施工工地的碎石块上受伤，故原告的监护人对本案事故应负次要责任。综上，本院认定，原告法定代理人对原告的损害后果承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费原告主张医疗费25，070.89元（其中包括残疾辅助器具费128元），被告请求法院依法确定。
本院认为，根据原告的病史资料、出院小结、医疗费单据，原告支出医疗费为23，461元，残疾辅助器具费128元（前臂吊带），现原告主张医疗费25，070.89元，但未能与原告提供的医疗费单据金额对应。据此，本院认定原告合理的医疗费为23，461元，残疾辅助器具费128元；
2、交通费原告主张交通费为496元，并提供了金额累计为544元的交通费单据，被告无异议，本院予以确认；
3、衣物损失费原告主张衣物损失费100元，被告无异议，本院予以确认；
4、律师代理费原告主张律师代理费3，000元，并提供律师聘用合同及律师代理费发票，被告无异议，本院予以确认。
综上，被告就原告上述合理的损失按70%的比例予以赔偿。此外，被告在原告受伤后垫付费用1，000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东海建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某医疗费23，461元、交通费496元、残疾辅助用具费128元、衣物损失费100元、律师代理费3，000元，合计27，185元的70%计19，029.50元；
二、原告杨某某于本判决生效之日起10日内返还被告浙江省东海建设有限公司垫付款1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.34元（已减半收取），由原告杨某某负担86.85元，被告浙江省东海建设有限公司负担171.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十一月六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。