广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某某，因本案2013年9月20日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月25日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，2014年3月13日经南丹县人民检察院取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本�审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2012年南丹县山口林场对松柏林站辉信林区进行采伐设计，并将伐区的公路线路材承包给兰某某砍伐。2012年11月份，兰某某组织工人按照林场设计指定的线路砍伐林区公路线路材。2013年9月20日9时许，被告人王某某雇请王某某到六寨镇松柏村辉信屯交浓坡，将山口林场砍伐后堆放在该处杉木用小货车运走，欲占为已有。运至六寨镇雅陇村更豪屯时被公安民警截获。经鉴定，被盗杉木材积为11.835立方米，价值人民币9837元。
公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书及通知书、被告人的供述等材料证实。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某辩称：其所拉的是其父母亲所种的杉木。并提供证明、协议书、山林所有证、土地使用证、保持林地现状的申请报告，用以证明山口林场所砍伐的林区公路部分线路的木材是其家的。
经审理查明：南丹县山口林场于2012年，对松柏林站辉信林区进行采伐设计，并将伐区的公路线路林木承包给兰某某砍伐。2012年11月份，兰某某组织工人按照林场设计指定的线路砍伐林区公路线路林木。2013年9月20日9时许，被告人王某某雇请王某某到六寨镇松柏村辉信屯交浓坡，将山口林场砍伐后堆放在该处杉木用小货车运走，欲占为已有。运至六寨镇雅陇村更豪屯时被公安民警截获，被盗木材已退回。经鉴定，被盗杉木材积为11.835立方米，价值人民币9837元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：本案由南丹县山口林场文某某于2013年9月20日11时许向南丹县山口派出所报警，称山口林场松柏林站辉信交浓坡线路材杉原木被盗，请求派员处理。
2、南丹县山界林权所有证1990丹林权证字（001）号证明：南丹县山口林场与南丹县六寨镇松柏村冷寨（即辉信）生产队于1990年5月21日划定松柏林区界线，并经南丹县人民政府确认发给山界林权所有证。
3、南丹县人民政府不予立案通知书证明：南丹县人民政府于2013年7月25日答复王某某等人：经审查核实，交浓、拉果等处的土地已于1987年经县稳权发证工作组划归山口林场，县人民政府于1990年5月21日核发了《南丹县山界木权所有证》（90丹林权证字第001号）给山口林场，其范围内的林木权属山口林场所有。
4、兰某某提供的情况说明证明：兰某某说明其于2012年11月2月与南丹县山口林场签定松柏站伐区公路线路村砍伐承包合同，并�2012年11月份组织工人按照林场设计指定的线路界限进行砍伐。期间没有越界砍伐的现象，也没有任何人说过施工队越界砍伐侵犯农户林木的情况。
5、林木采伐许可证、间伐设计图证明：南丹县山口林场对松柏林区5林班进行间间伐设计，并于2013年9月22日取得林木采伐许可证。
6、河政复不受字（2013）10号、11号不予受理行政复议决定书证明：王某某、王某某因不服南丹县人民政府1990年5月21日颁发给南丹县山口林场《南丹县山界林权所有证》（90丹林权证字001号），于2013年10月21日向河池市人民政府申请行政复议。河池市人民政府认为已越过法定申请期限，不予受理。
7、扣押决定、扣押清单、发还清单证明：南丹县公安局山口派出所扣押王某某运的杉原木11.835立方米，已发还南丹县山口林场。
8、抓获经过证明：王某某于2013年9月20日将山口林场杉原木盗运至六寨�雅陇村更豪屯时被公安民警查获。
9、户籍证明证明：王某某出生日期为1983年5月7日，作案时已年满十八周岁。
10、育苗造林合同书、造林设计图、造林验收单、抚育验收单记账凭单证明：南丹县山口林场于1996年11月13日将松柏林站的荒山承包给职工石某某开垦育苗造林。石某某造林后从山口林场支取造林、抚育费。王某某所拉的杉木属石某某所造林的范围。
11、证人石某某的陈述，抚育费领取收据证明：石某某承包山口林场松柏林区的造林任务。1997年春开始，其请民工和当地村民在松柏屯、威信（即辉信）屯、红挂屯、拉望屯进行造林。其请来造林的村民中威信屯的有王某某、王某某、颜某某、王某某等人。在造林抚育期间，王某某从石某某处领取过抚育款。王某某领款时签的名字是“王成心”，其以为王某某写错名字了，所以问为什么不是“新鲜”的“新”�王某某答是“诚心诚意”的“心”字比较好。此后王某某领款均签名为“王成心”。王某某的妻子代为领款过一次。
证人颜某某的陈述证明：其于1973年开始担任辉信屯的队长，1990年山口林场与辉信生产队划定山界的时候其作为生产队的代表在证上签字。已砍伐的线路材是属山口林场所有。王某某家没有在交浓坡造林。
证人王某某的陈述证明：1990年南丹县人民政府将辉信屯交浓坡划给山口林场，山口林场将该处承包给石某某承包造林。其当时参与造林，并从石某某处领取过造林款。
证人唐毓猛的陈述证明：在石某某承包山口林场冷寨（即辉信）林区造林任务期间，其帮石某某进行管理。参与造林的冷寨屯群众有杨某某、颜某某、王某某、黎某某、王某某等人。王某某及其妻子来领取过造林款，所签的名字是“王成心”。为此石某某还向王某某核实过到底是要�个“新”“心”字。
证人覃某某的陈述证明：十多年前石某某承包山口林场松柏林站造林任务后，其与韦某某向石某某承包了约500亩的林地造林，辉信屯也有群众去帮石某某造林。
证人王某某的陈述证明：2013年9月20日10时许，王某某雇请其到南丹县六寨镇松柏村辉信屯交浓坡运杉。运费是每方80元。其驾驶办事处号为贵J581**号的蓝色南骏牌小货车到该处装了一车杉木。王某某叫其运到六寨拉哄（地名）。其与王某某将杉木运到雅陇村更豪公路上时被公安民警拦下。
证人文某某的陈述证明：2013年9月20日8点时许，山口林场松柏站的韦某某副站长打电话给其说有一辆蓝色车子进入冷寨林区。其与护林员李某某赶到红挂屯时发现有一辆装满裁好的木材车载停在路边，没有发现人。其叫护林员李某某到林区公路查看木头是否被盗，后来李某某打电话给其说有木头被盗。其跟到松柏村村部是发现偷运木头的两人中其中一个是六寨镇松柏村辉信屯的王某某，另一个司机名字其不知道。于是其打电话到山口派出所报案，山口派出所民警赶到后将木头和两人带走。
证人李某某的陈述证明：2013年9月20日8点时许。其与文某某赶到红挂屯时发现有一辆装满裁好的木材车载停在路边，没有发现人。文某某叫其到林区公路查看木头是否被盗，后其发现木材被盗就打电话给文某某说有木头被盗。后文某某其打电话到山口派出所报案，山口派出所民警赶到后将木头和两人带走。
证人王某某、莫某的陈述：其二人是王某某的父母亲，二人认为山口林场砍伐的线路材有部分是其家林地的木材，具体是在交浓坡其家桐果林处，那里的杉木是其二人种的。2013年3月其向政府申请处理该片林木，但政府答复林木权属山口林场，不予立案。所以其想先将木头运�，留待政府明确木头属于谁的进行处理。
12、被告人王某某的供述：其认为山口林场在六寨镇松柏村辉信屯交浓坡开路时过其家林地，砍倒了其家林木。其家打报告给县政府，但久久不得到答复。其担心木头腐烂，就想把木头运出来找地方保管，打算留着建房或者出售。2013年9月20日10时许，其雇请王某某用车到交浓坡将木头运出来。
13、码单计算表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证明：经检验，扣押的查获王某某拉运的杉木共11.835立方米，经南丹县价格认证中心鉴定，该11.835立方米杉木价值共计9837元。鉴定意见已送达被告人及被害单位。
14、现场勘查笔录及现场照片证明：现场位于六寨镇松柏村辉信屯南侧新开林区公路，有平排一处原堆放的线路木材被盗。现场还有两堆短节原木留在原地。
15、辨认笔录及照片证明：经唐毓猛辨认，南丹县六寨镇松柏村辉�屯的王某某正是其所认识的领取过造林款的王某某。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
被告人王某某提交村委会证明、陆应福的证明、土地使用证、协议书。经审查，村委会的证明只有村委会的公章，没有证明人的证明；陆应福的证明，称其为躲计生91年到王某某家居住三年，为王某某家造林80亩，该证明并无其他证据佐证；土地使用证也不能证明该处杉木是其家所有；协议书是该村村民向承包砍伐山口林场林木的兰某某收取过路费的协议，无其他证据支持，不能证明山口林场所砍伐的林区公路线路杉木是属王某某其家所有；保持林地现状的申请报告是案发后提出，不能证明其拉木材具有合法性。
本院认为，被告人王某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物�值9837元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩称：其所拉的是其父母亲所种的杉木其已向政府报告过。经查，山口林场所砍伐交浓坡的林区公路线路杉木，王某某等人已向南丹县人民政府提出土地使用权并解决林权纠纷申请确定报告，南丹县人民政府已答复其权属是山口林场的，不存在权属不清的问题。并有证人证言、书证等证据证明该处林木属山口林场，山口林场将该林区承包给石某某造林时王某某的父亲王某某也参与过造林，并领取过造林款。被告人在政府答复后将山口林场砍伐堆放于路边的杉木拉走，欲占为已有，非法占有的主观故意明确。因此，其辩解意见，不予采纳。被告人到案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；其因家人认为林木属其家所有而产生的盗�行为，主观恶性不大。且其所盗的物品已退回，对其可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾�强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
代理审判员 谢 欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失�大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。