上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20120号
原告：秦小润，女，1990年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：郑维珍(系原告母亲)，住址同原告。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市。
被告：陈朝阳，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈朝星，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告秦小润与被告陈朝阳、陈朝星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小润的委托诉讼代理人孙天、许桂全、被告陈朝阳、被告陈朝星、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义、韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小润向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币44,363.70元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费433元(按实际发生主张)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费1,560元(住院期间实际发生840元+40元/天×出院后18天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费2,000元(车辆修理1,500元、衣物500元)、鉴定费3,900元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈朝阳、陈朝星连带赔偿。事实和理由：2016年9月13日6时10分许，在本市沈沪路、沪太路西侧约1000米处，被告陈朝阳驾驶登记在被告陈朝星名下的闽J5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈朝阳负事故全部责任，原告无责任。
被告陈朝阳、陈朝星共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。闽J5XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超过保险范围的损失，被告陈朝阳、陈朝星同意承担连带赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，认为原告的全部合理医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔付；律师费，知晓不属于保险赔付范围，但认为应由原告自担，如法院认定该项费用的合理性，则由法院依法认定金额；其余各项，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。闽J5XX**小客车投保情况如被告陈朝阳、陈朝星所述，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保及自费费用；住院伙食补助费，认可按20元/天计算19天；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，原告提交的证据不足以证明其实际收入，认可按2,300元/月计算；残疾赔偿金，认为伤残等级认定过高，且原告提供的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准；交通费，认可200元；物损费，认可修理费1,500元、衣物损200元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、陪护费票据、户口簿、租房合同、定损单、修理费发票、修理明细、鉴定费发票、律师费发票、保险公司出账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究院出具鉴定意见，认为原告因交通事故受伤构成XXX伤残，并给予一定的营养、护理、误工期。本院对司法鉴定科学技术研究院出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月13日6时10分许，在本市沈沪路、沪太路西侧约1000米处，被告陈朝阳驾驶登记在被告陈朝星名下的闽J5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告陈朝阳负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费44,363.70元。住院期间，原告支出伙食费433元、陪护费840元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行了鉴定，原告支付鉴定费3,900元。司法鉴定科学技术研究院进行了重新鉴定，认为原告之交通事故伤构成XXX伤残，并给予一定的营养、护理、误工期。被告保险公司支付重新鉴定费11,700元。
二、闽J5XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。原告的电动自行车在事故中损坏，支出修理费1,500元。
三、原告户籍地为安徽省凤阳县官塘镇官塘村。原告与案外人周宝康签有期限自2016年2月至2018年2月的租赁合同，由原告租赁周宝康位于上海市宝山区罗店镇蔡家弄村牌楼28号宅基地房屋居住。
四、事发后，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，原告主张由被告陈朝阳、陈朝星连带赔偿，被告陈朝阳、陈朝星表示认可，本院予以支持。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：被告保险公司主张律师费不属于保险赔偿范围，被告陈朝阳、陈朝星表示知晓律师费不属于保险赔付范围，故应当认定被告保险公司已经尽到了免责条款的告知义务，可按合同约定免除对律师费的赔付责任。本院认定应由被告陈朝阳、陈朝星赔偿律师费。
对原告主张的医疗费44,363.70元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费433元、护理费1,560元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、修理费1,500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的营养费900元。原告未提交证据证明误工损失情况，本院酌情支持原告6个月的误工费14,520元。原告提交的证据不足以证明原告在沪居住地属城镇地区，且无证据证明原告收入来源，故对原告要求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院难以支持。根据原告伤残等级，本院酌情支持原告残疾赔偿金111,300元。另酌情支持原告衣物损200元。
以上原告各项损失合计192,176.70元。扣除被告保险公司已经在交强险内赔付原告的医疗费10,000元，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费1,700元，合计111,700元，另应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计35,696.70元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计27,880元、鉴定费3,900元，合计67,476.70元。被告陈朝阳、陈朝星连带赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告秦小润护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计111,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告秦小润医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计67,476.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈朝阳、陈朝星连带赔偿原告秦小润律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,038元，由原告秦小润负担966元，由被告陈朝阳、陈朝星共同负担2,072元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。