江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田道琴，女，1958年3月5日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）:倪建超，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告:刘建，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）因与被上诉人田道琴、倪建超、原审被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保如皋支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、田道琴的伤情为肱骨大结节骨折并肩关节脱位，肱骨大结节为肌腱附着处，骨折愈合后对肩关节活动无明显影响。本案虽对田道琴的伤残程度进行了重新鉴定，但仍维持了原鉴定意见，两个鉴定机构将无任何评残基础的案件鉴定为伤残，无疑加重了广大投保人以及保险人的社会责任。二、田道琴的误工费，一审直接以农业平均收入标准85元/天计算，但田道琴只提供了当地农贸市场的营业执照和摊位费收据，并未有相关单位证明其案发后因误工致收入减少数额，田道琴已超过法定退休年龄，一审盲目依据鉴定意见以180天计算误工损失有失公允。
被上诉人田道琴未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被上诉人倪建超答辩称，其不应承担事故主要责任，但因保险公司已为其承担了保险责任，其也没有答辩的必要了。
原审被告刘建未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
田道琴向一审法院起诉请求判令：要求倪建超、刘建、人保如皋支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失117054.69元。
一审法院认定事实：2015年12月9日16时30分左右，倪建超驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至老苏2**线××镇××十字路口，与由西向东行驶的刘建驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰擦后，倪建超所驾轿车又与在路边摆鱼摊的田道琴碰擦，发生交通事故，致田道琴受伤，路外符玉明、田慧莲、赵爱梅的店面受损。田道琴当即被送往如东县人民医院住院治疗，同年12月19日出院。此间，田道琴先后花去医疗费6750.69元。事故发生后，倪建超给付田道琴赔偿款3800元。
2016年1月6日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定倪建超承担事故主要责任，刘建承担事故次要责任，田道琴及符玉明、田慧莲、赵爱梅不承担事故责任。
2016年6月22日，田道琴经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日；护理期为60日，其中二人护理10日、一人护理50日；营养期限为60日。为此，田道琴支付鉴定费1560元。
诉讼中，人保如皋支公司对田道琴的伤残等级申请重新鉴定，2016年9月18日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人田道琴因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残。为此，保险公司支付鉴定费1800元。
倪建超驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保如皋支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
再查明，田道琴多年来在如东县光荣古坳农贸经营部出售农产品，向农贸经营部支付摊位费用。
一审法院认为，一、倪建超驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与刘建驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰擦后，又与在路边摆鱼摊的田道琴碰擦，造成田道琴受伤，倪建超、刘建分别实施的侵权行为造成田道琴在事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，倪建超、刘建应当按责任大小，各自承担相应的赔偿责任。二、倪建超驾驶的车辆在人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘建驾驶的摩托车未投保交强险，现田道琴请求先由承保交强险的人保如皋支公司在交强险范围内赔偿全部损失，依法应当支持。三、根据法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，田道琴虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，田道琴主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持；精神抚慰金根据损害后果、双方责任，在总额中酌定3000元。交通费酌定400元。田道琴虽达退休年龄，但仍从事农产品出售，一审酌定以农业平均收入标准计算误工费。人保如皋支公司主张医疗费中扣除其他费用及10%非医保用药无相关依据，一审难以采信。为此，田道琴的损失为：医疗费6750.69元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费15300元（85元/天×180天）、护理费5950元（85元/天×10天×2人+85元/天×50天×1人）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计108086.69元。
综上所述，对于田道琴各项损失，人保如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当予以全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿田道琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计108086.69元，于判决生效后三十日内履行。二、田道琴返还倪建超多支付的赔偿款3800元，在保险公司理赔款中支付。案件受理费减半收取450元，由倪建超负担。重新鉴定费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、田道琴的伤情是否构成十级伤残？二、田道琴是否存在误工损失？
关于争议焦点一。田道琴的伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，后因人保如皋支公司申请对田道琴的伤残等级重新进行司法鉴定，一审又依法委托常州市德安医院司法鉴定所对此重新进行评定。两次鉴定意见均确定田道琴遗留左肩关节功能障碍，致左上肢功能丧失达10%以上，但不足25%，对照有关规定，田道琴左肩关节功能障碍构成十级伤残。人保如皋支公司未举证证明该鉴定意见存在依据明显不足之处，一审据此认定田道琴左肩关节功能障碍构成十级伤残并无不当。
关于争议焦点二。田道琴长年在当地农贸经营部摆摊出售农产品，有摊位费收据等为证。发生交通事故时，田道琴正在经营部路边摆摊卖鱼，也与该从业活动有关。田道琴虽已过退休年龄，但结合自己身体情况，从事力所能及的摊位经营活动，事故确造成其收入减少，一审酌情以农业平均收入标准计算误工费并无不当。
综上所述，人保如皋支公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年一月十九日
书记员 邱 晴