wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第105号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：林德宽。
被告：张小容。
被告：毛海华。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告林德宽、张小容、毛海华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰，被告毛海华到庭参加诉讼，被告林德宽、张小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年10月26日，被告林德宽、毛海华与原告浙江温州农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120029439号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2012年10月26日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率6.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告毛海华为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年10月16日向被告林德宽发放30万元贷款。2014年10月15日，借款期限到期，现被告林德宽未依照合同规定履行还款义务，被告张小容未承担共同清偿责任，被告毛海华未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告林德宽、张小容共同偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告毛海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告毛海华答辩称：本案中我本来是贷款人，后来不知道为什么变成了担保人。被告林德宽在2002年续贷的时候银行没有通知我，被告林德宽在瑞安已经有信用贷款了，原告还贷款给它不合理。
被告毛海华没有向本院提交证据。
被告林德宽、张小容均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告毛海华对原告提供的证据没有异议，被告林德宽、张小容均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告林德宽、张小容于2012年3月26日登记结婚，截止2015年8月11日，被告林德宽尚欠原告借款本金300000元、利息7532.77元、复利840.58元、逾期利息29250元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告林德宽在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告林德宽、张小容于2012年3月26日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告林德宽、张小容共同偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告毛海华为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告林德宽、张小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德宽、张小容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息7532.77元及复利和逾期利息（截止2015年8月11日，尚欠复利840.58元、逾期利息29250元；从2015年8月12日起至履行完毕之日止的复利以7532.77元为本数，按月利率9.75‰计算，逾期利息以300000元为本数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告毛海华对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告林德宽追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费210元，合计8030元，由被告林德宽承担，被告张小容、毛海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第764号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：黄平发，身份证住址广西灵山县。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告黄平发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2013年9月22日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年1月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元、保险费2387元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1200元、保险费2387元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄平发无答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆管理服务合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号车（车架号LJ11RNFB550109539、发动机号CY4105Q05038576）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每月向甲方交纳服务费（小车）50元、（大车）80元；3、乙方同意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万元或50万元营运性质的责任险），费用由乙方承担，若乙方在合同期限内不主动缴清有关上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同；4、合同期限不低于五年，合作期限内，乙方每年12月底前缴清下一年度规费和挂靠费用；等等。庭审中，原告主张被告拖欠2014年1月28日至2015年8月6日期间的服务费1200元；2013年7月12日至2014年7月11日的保险费2387元。
另查，江淮牌粤A×××××号车，车架号LJ11RNFB550109539、发动机号CY4105Q05038576，该中型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆管理服务合同、机动车行驶证、机动车保险单、发票、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理服务合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。原告主张被告拖欠于2014年1月28日至2015年8月6日期间服务费1200元，被告没有到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。现原告主张被告支付服务费1200元，本院予以支持。原告主张为涉讼车辆购买保险，支付保险费2387元，能提交保险费发票予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告黄平发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告黄平发将江淮牌粤A×××××号车（车架号LJ11RNFB550109539、发动机号CY4105Q05038576）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄平发向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费1200元、保险费2387元，共计3587元；
三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担50元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 号
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保29号
申请人：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。统一社会信用代码91411323053374516G。
法定代表人：胡波，董事长。
被申请人：江苏恒阳机械制造有限公司，住所地：江苏泗洪县青阳工业园区戚黄路31号。
法定代表人：尉胡连，公司经理。
申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏恒阳机械制造有限公司银行存款3.5万元。申请人以胡波所有的豫Ｒ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒阳机械制造有限公司银行存款3.5万元。
查封提供担保的豫Ｒ×××××车辆一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月一日
书记员 燕 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初172号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名小青，女。因犯贩卖毒品罪于2003年9月8日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2005年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日因病被该局监视居住。2016年3月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节前后的一天，被告人张某甲通过电话联系，在宿州市埇桥区南关街道办事处桥头附近，卖给张某乙100元的毒品海洛因。
2015年春节前后的一天下午，被告人张某甲通过电话联系，在宿州市埇桥区南关街道办事处桥头老槐树下，卖给张某乙200元的毒品海洛因。
2015年3月9日中午，被告人张某甲通过电话联系，在宿州市埇桥区南关街道办事处桥头附近，卖给张某乙200元的毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人张某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人张某甲当庭辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年3月9日中午，被告人张某甲通过电话联系，在宿州市埇桥区南关街道办事处桥头附近，卖给张某乙200元的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）通话记录，证明张某乙在2015年3月9日8：59分至11时1分与王永有5次通话记录。王永在2015年3月9日11：13分及11时24分与张某甲1389989有2次通话记录。
（二）刑事判决书，证明被告人张某甲因犯贩卖毒品罪于2003年9月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
二、辨认笔录，证明证人张某乙从12张照片中辨认出7号为贩卖毒品的被告人张某甲。
三、证人张某乙证言，证明2015年3月9日中午11点，他和王永电话联系吸食毒品。在光华园，王永打电话联系张某甲，他和王永骑电瓶车到南关，他在桥头等着，王永找张某甲买了200元的海洛因，他和王永每人出100元，他的手机号1575771，张某甲的手机号1362288。
四、被告人张某甲的供述和辩解，称她认识张某乙二十多年了，平时有来往，没有贩卖过毒品给张某乙和王永。
五、本案其他证据：
（一）案发及抓获经过，证明2015年4月17日，本案由公安机关接群众举报而案发。同日，公安机关将被告人张某甲抓获。
（二）户籍信息，证明被告人张某甲的身份事项。
本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于2015年春节前后的一天，被告人张某甲二次向张某乙贩卖毒品的指控，经查，虽有证人张某乙的证言，但通话记录无法确定，被告人张某甲亦予以否认，证据不能相互印证，故对公诉机关此二起指控，因事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王仲云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1420号
罪犯付作麟，男，1983年5月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）巴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人付作麟犯诈骗、受贿、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元（已缴3000元），没收财产人民币30万元（未缴）。被告人付作麟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日以（2011）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本院又于2014年11月13日以（2014）呼刑减字第02230号刑事裁定，撤销本院（2013）呼刑减字第1424号对罪犯付作麟减去有期徒刑五个月的刑事裁定。刑满日期2028年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯付作麟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付作麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、7月、10月、2013年9月、10月、11月、2014年3月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付作麟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付作麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50万元未全部履行，没收财产30万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付作麟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 杨利民
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1240号
原告：王丹琴。
被告：邱宝友。
被告：林福才。
原告王丹琴与被告邱宝友、林福才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丹琴到庭参加诉讼，被告邱宝友、林福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丹琴起诉称：2013年6月21日，被告邱宝友以经商缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告林福才提供担保。2013年11月14日，被告邱宝友又以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率为1.5%。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告邱宝友偿还给原告借款30000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），被告林福才对其中20000元及利息负连带责任。
原告王丹琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告邱宝友的身份证复印件、被告林福才的人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款借据各一份，用以证明2013年6月21日，被告邱宝友向原告王丹琴借款20000元，由被告林福才提供担保；2013年11月14日，被告邱宝友又向原告王丹琴借款10000元，并约定月利率为1.5%等其他权利和义务的事实。
被告邱宝友、林福才未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王丹琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告邱宝友、林福才，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王丹琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王丹琴与被告邱宝友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。其中2013年6月21日的借款20000元双方未约定借款利息，现原告主张利息，利息应当自起诉之日（即2014年4月28日）起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告林福才对被告邱宝友于2013年6月21日向原告王丹琴借款20000元提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应视为连带责任保证对借款本金20000元及利息承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宝友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王丹琴借款30000元并支付利息（其中本金10000元的利息自2013年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止，另本金20000元的利息自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林福才对借款本金20000元及相应利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱宝友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年六月四日
代书 记员 王海潮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2557-1号
申请执行人周超群，农民。
被执行人杨连步，农民。
申请执行人周超群与被执行人杨连步机动车交通事故纠纷一案，经临沂市罗庄区人民法院审理终结，于2015年6月3日作出（2014）临罗民一初字第472号民事判决书：杨连步赔偿周超群道路交通事故损失人民币104880.51元，于本判决生效后十日内履行，案件收费2400元由杨连步负担。
因被执行人杨连步未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周超群向本院申请强制执行�
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2557号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苗苗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初135号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝小锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6910号
原告孙某甲。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李某，现下落不明。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿孙某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后几乎无语言沟通，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，特向法院提起离婚诉讼，请求法院准许双方离婚，婚生女孩由原告抚养，原告自愿承担所有抚养费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：鲁兰02字第973号。2000年7月1日生女孙某乙，现随原告生活。原、被告在婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系日渐疏远。原告孙某甲于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女孙某乙由其抚养。
庭审过程中，原告孙某甲向本院提交由临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某于2003年3月13日离家出走，至今未归。由于被告下落不明，本院在2014年12月23日的《山东法制报》上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告李某未到庭参加诉讼。本院对土门村村民孙宝堂、胡廷新、刘庆彪进行调查，该三人均称原告孙某甲一直在临沂市兰山区半程镇土门村居住，被告李某于2003年离家出走，在此期间并未见到过李某。
庭审时，原告孙某甲主张双方当事人均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
上述事实，根据原告陈述及向法庭提交并经本院审查的证据、本院调取的相关证人证言等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但�共同生活中感情日渐疏远，被告于2003年离家出走，现双方分居达12年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生女孩孙某乙的抚养问题。人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于被告李某离家出走，孙某乙一直随原告孙某甲共同生活，应由原告继续抚养。原告孙某甲自愿承担孙某乙的全部抚养费，本院予以准许。
原告自述无财产进行分割，故本院不在本案中对财产作出处理。如被告认为其财产权利受到损害，可依照法律规定另行主张权利。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生女孩孙某乙由原告孙某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王前之
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1689号
原告：姜雪民，男，1974年11月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。
原告姜雪民与被告姚晟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪崇民独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜雪民到庭参加诉讼，被告姚晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜雪民诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告因资金周转之需从原告处借款20000元，约定2016年1月27日归还，利息按月利率2%计算，并出具借条给原告。还款期限届满后，被告却以种种借口拖延还款。现原告诉至法院，请求1、判令被告姚晟归还原告借款本金20000元及自2016年1月28日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格。
证据2、借条1份，证明：被告于2016年1月21日向原告借款20000元的事实。
被告姚晟经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的2份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告因资金周转之需从原告处借款20000元，约定2016年1月27日归还，利息按月利率2%计算，并出具借条给原告。还款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2016年1月21日向原告借款20000元，双方约定于2016年1月27日前归还并承担月利率2%的利息，借款到期后被告未按期还款，已构成违约，理应向原告支付借款本金及利息。故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晟于本判决生效之日起十日内归还原告姜雪民借款人民币本金20000元及自2016年1月28日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告姚晟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催16号
申请人辽宁省医药有限公司药品采购分公司（原名称：辽宁省医药公司药品采购供应站），住所地沈阳市和平区太原北街20号。
法定代表人孙长海，系该公司总经理。
申请人辽宁省医药有限公司药品采购分公司（原名称：辽宁省医药公司药品采购供应站）申请公示催告一案，本院于2016年5月17日受理，依法于2016年5月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁省医药有限公司药品采购分公司（原名称：辽宁省医药公司药品采购供应站）持有的出票人沈阳华卫医药有限公司，收款人辽宁省医药公司药品采购供应站，出票日期2015年4月29日，到期日2015年10月29日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005324897885，面额人民币33,117元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由辽宁省医药有限公司药品采购分公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9360号
被执行人李子明,男,1990年9月14日出生,住安徽省阜南县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0352号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李子明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李子明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第617号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人焦某甲，兴化市永丰镇兽医站工作人员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人焦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年4月间，被告人焦某甲非法持有猎枪1支放置于兴化市永丰镇其经营的养兔场活动板房内，该猎枪于2015年4月29日被泰州市公安机关在办理成某（另案处理）涉嫌非法持有枪支一案中查获。经鉴定：该猎枪以火药为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人焦某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某乙、束某、成某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的案发经过及归案情况说明、泰州市公安局扣押财物登记表；物证：兴化市公安局制作的涉案枪支照片；泰州市公安局物证鉴定室出具的枪支弹药鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执491号之五
申请执行人张哲。
被执行人马红新。
本院依据（2017）冀0635执491号执行裁定书，冻结了被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆，现因
被执行人马红新已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐旭光
二〇一七年十月二十五日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执491号之二
申请执行人张哲。
被执行人马红新。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1317号民事调解书，于2017年10月21日向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红新在中国民生银行10×××47账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执491号之一
申请执行人张哲。
被执行人马红新。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1317号民事调解书，于2017年10月21日向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红新在中国银行101515796250CNYO账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执491号
申请执行人张哲。
被执行人马红新。
本院在执行张哲与马红新民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马红新没有履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
查封被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执491号申请执行人张哲。被执行人马红新。本院在执行张哲与马红新民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马红新没有履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：查封被执行人马红新名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  齐旭光二〇一七年十月二十四日书记员  段瑞贞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第66号
原告贺红波，女，汉族，住陕西省富平县。
诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所。
被告一胡小成，男，汉族，住址：湖南省衡南县。
被告二胡亮华，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住址：广东省东莞市东城中路恒福大厦首层**层。
负责人李伟东，总经理。
诉讼代理人：谢伟，男，汉族，住广东省珠海市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贺红波及诉讼代理人张海东、被告一胡小成、被告三的诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告二胡亮华缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告人民币288978.67元，（其中医疗费25000元；伤残赔偿金l39042.87元；误工费17500元；陪护人员护理费10680元；营养费2950元；住宿费8850元；伙食补助费5900元；被扶养人抚养费25755.8元，精神抚慰金25000元；后续治疗费20000元；交通费6000元；鉴定费2300元。其中，精神抚慰金25000元整由强制险优先赔偿，不起部分在第三者责任险限额内支付）2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、本次事故产生的医药费117694元，其中有10000由我方支付的，有82694元是由被告一胡小成支付的。二、误工费从原告提供的银行流水账号及工资表显示从2012年10月26日统计2013年10月25日平均工资为3102.2元每月。三、护理费按照50元每天的护理标准计算。四、营养费，原告诉求的营养费没有事实和法律依据。五、住宿费，诉求过高。六、住院伙食费，诉求两人没有法律依据。七、抚养费，应当精算到月份。八、精神抚慰金，诉求过高。九、后续治疗费，石龙人民医院出院记录是15000元，原告诉求20000元过高。而且此费用没有实际发生，应当以实际发生为准。十、交通费，原告诉求6000元过高。
被告一对原告的诉讼请求争议与被告三一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月27日19时50分，被告一驾驶粤SPL4**号小货车沿博罗县石湾镇石湾北路由九潭往东莞市石龙镇方向行驶至一品中央路口路段时，碰撞横过道路的行人即原告贺红波，造成贺红波受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。
粤SPL4**号小货车的车主是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。原告受伤后，被送到东莞市石龙人民医疗治疗，住院59天，住院费用116802元，住院期间被告一支付了81802元给原告，原告自行承担25000元；被告三在医疗费用赔偿限额为10000元内支付10000元给原告。出院建议：住院期间及出院后1月需陪人壹名，全休三个月，加强营养。原告出院后，被告二另支付了原告门诊费用892元。2014年3月24日，原告自行委托广东惠中法司法鉴定所对其的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出如下鉴定意见：贺红波构成三个X级伤残，一个Ⅸ级伤残，后期拆除内固定费用共计贰万元。原告为此支付了鉴定费2300元。
另查明，原告是非农业户口，张晓彤（2006年9月20日出生）系其女儿。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤SPL4**号小货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二对被告一应赔偿部分承担连带责任。
关于误工费，本院根据原告提供的银行流水记录及工资表，剔除非正常上班的4、5月份，原告平均工资为3250.73元。
关于护理费。由于原告并无提供护理人员的工作及收入情况，本院按照100元／天计算护理费。
关于住宿费，由于原告无提供住宿费发票，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计267702.32元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿157702.32元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告贺红波，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿157702.32元给原告贺红波。上述赔偿款项合计267702.32元，限被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告贺红波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由原告贺红波承担415元，被告一胡小成承担3074元，被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费25000医疗费用赔偿限额250002、后续医疗费20000200003、营养费2000（酌情）20004、住院伙食补助费50＊59＊1=295029505、整容费6、残疾赔偿金
139042.87死亡伤残赔偿限额8700052042.877、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费25755.825755.810、丧葬费11、交通费2500（酌情）250012、住宿费13、护理费100＊89=8900890014、误工费3250.73＊5=16253.6516253.6515、康复费16精神损害抚慰金230002300017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费23002300合计267702.32157702.32
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第80-1号
申请人龚某某，男，1956年10月14日出生，汉族。
担保人崔某某，女，1965年10月25日出生，朝鲜族。
被申请人章某某，男，1966年3月21日出生，汉族。
申请人龚某某因与被申请人章某某发生借款合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被章某某名下存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财�。担保人崔某某以其名下位于XX号房屋和位于长沙市XX号房屋作为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人崔某某名下位于长沙市XX号房屋和位于长沙市韶山路XX号房屋（产权证号：7141829**）两套房屋的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结被申请人章某某名下的银行存款80万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人龚某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五�六月十八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保32号
申请人：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：郑云鹤，男，1969年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人徐江龙于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室及420室房产或等值财产进行查封。申请人徐江龙提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为PZPP201733012408000007的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐江龙申请财产保全的金额为24000元，只需要查封被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室房产或420室房产或等值财产即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室房产或420室房产或等值财产。
案件申请费260元，由申请人徐江龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802财保32号申请人：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：郑云鹤，男，1969年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人徐江龙于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室及420室房产或等值财产进行查封。申请人徐江龙提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为PZPP201733012408000007的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐江龙申请财产保全的金额为24000元，只需要查封被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室房产或420室房产或等值财产即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑云鹤坐落于衢州市衢江区大桥路12号418室房产或420室房产或等值财产。案件申请费260元，由申请人徐江龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 欣二〇一七年十二月十九日法官助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨????2?
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4345号
何朝伟：
关于申请执行人易明祥与你劳务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2469号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳市火车北站支行。地址在邵阳市火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人邹文。
被告王跃青。
被告彭丽琴。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳市火车北站支行（以下简称“火车北站支行”）与被告王跃青、彭丽琴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告火车北站支行负责人ＸＸ、委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告王跃青、彭丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火车北站支行诉称，2013年，被告王跃青、彭丽琴在邵阳蓝海伟业汽车有限公司购买奥迪丰田汉兰达一辆，向我办理了分期还车贷款手续，我行依据其所购车价对其授信人民币27万元。并于2013年1月办理了车贷抵押手续，此后被告于2013年11月至2014年2月累计只还款8次。经原告多次催收，被告于2015年1月14日，2015年6月12分别还款3000元、10000元，至2015年8月20日尚欠前期汽车分期卡信用卡逾期本息101413.59元及2015年8月20日以后至还清时的正常按月份期金额105000元共计206413.59元，原告多次派人催收，被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还本息206413.59元，2015年8月20日以后的利息计算到还清之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王跃青、彭丽琴的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告王跃青、彭丽琴的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告王跃青、彭丽琴未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性，关联性，客观性的要求，本院依法予以认定。
经本院审理查明,被告2013年10月23日，被告王跃青、在邵阳蓝海伟业汽车有限公司购买丰田汉兰达汽车一辆，机动车登记编号为湘E×××××。向原告办理了分期还车贷款手续，我行依据其所购车价对其授信人民币27万元。卡号为62×××41，被告王跃青在原告处透支了195238.2元本金用于购车，并于2013年1月办理了车贷抵押手续，此后被告于2013年11月至2014年2月累计只还款8次。经原告多次催收，被告于2015年1月14日，2015年6月12分别还款3000元、10000元，至2015年8月20日尚欠前期汽车分期卡信用卡逾期本息101413.59元及2015年8月20日以后至还清时的正常按月份期金额105000元共计本金195238.52元，利息11175.07元。原告多次派人催收，被告未予偿还，原告遂向人民法院起诉请求人民法院依法判决被告归还本息206413.59元，2015年8月20日以后的利息计算到还清之日止。
另查明被告彭丽琴与被告王跃青系夫妻关系。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告王跃青在办理信用卡分期业务后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将分期应偿还的现金按时归还。被告未按期归还，既违背了合同的规定，又损害了自己的商业信誉。原告要求被告归还透支的信用卡本金及逾期利息，本院予以支持，被告彭丽琴与被告王跃青系夫妻关系，对夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王跃青、彭丽琴于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳市火车北站信用卡透支本金195238.52元，利息11175.07元。2015年8月20日以后的利息按月息1.5%计算到还清之日止。
本案案件受理费4396元，由被告王跃青、彭丽琴承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告：王福昌，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春丽，女，1955年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王福昌、陈春丽信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王福昌偿还银行贷记卡本金49699.7元、利息14895.55元（暂算至2018年3月20日），并从2018年3月21日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.判令被告陈春丽对被告王福昌的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告王福昌、陈春丽承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王福昌偿还银行贷记卡本金49699.7元、利息13873.9元（截止2018年5月14日），并从2018年5月15日起按日万分之五的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月19日,被告王福昌向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的民泰贷记卡,双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定:对于预借现金(含透支取现、透支转出)的,须支付从记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率最高为日利率万分之五,按月计收复利。同日，原告与被告陈春丽签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告陈春丽为被告王福昌使用上述授信额度为50000元的贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证。2014年9月9日，被告王福昌从原告处领取了上述民泰贷记卡后陆续产生消费。截止2018年5月14日，被告王福昌尚欠透支款本金49699.7元、利息13873.9元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福昌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支款本金49699.7元，并支付截止2018年5月14日的利息13873.9元及自2018年5月15日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈春丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告王福昌、陈春丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月十六日
代书记员 林仁萧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第999号
申请执行人李玉红，女，1968年10月18日出生，汉族，住三河市新集镇王庄村128号。
被执行人刘子余，男，1964年11月1日出生，汉族，住三河市新集镇王庄村。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人刘子余离婚纠纷一案中，申请执行人李玉红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人依据本院（2011）三民初字第1745号民事判决第二项，要求被执行人给付2013及2014年度抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第999号
申请执行人李玉红，女，1968年10月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人刘子余，男，1964年11月1日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人刘子余离婚纠纷一案中，申请执行人李玉红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人依据本院（2011）三民初字第1745号民事判决第二项，要求被执行人给付2013及2014年度抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4543号
原告：刘远群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市安阜饮食服务商店。住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳街月耳池35号。
法定代表人：刘卫红，总经理。
本院在审理原告刘远群诉被告宜宾市安阜饮食服务商店民间借贷纠纷一案中，原告刘远群于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宜宾市安阜饮食服务商店的起诉。
本院认为：原告刘远群自愿撤回对被告宜宾市安阜饮食服务商店的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远群撤回对被告宜宾市安阜饮食服务商店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘远群承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年八月十一日
书 记 员 易 恬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4481号
原告宋燕燕，女，1979年10月9日出生，汉族，公务员，现住康巴什新区。
被告杨琴莲，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。
被告李飞云，男，1966年9月20日出生，汉族，公务员，现住址同上。
原告宋燕燕诉被告杨琴莲、李飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员王小忠独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋燕燕，被告杨琴莲、李飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕燕诉称，2014年1月18日被告杨琴莲向原告宋燕燕借款228000元，并由被告李飞云作为保证人承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决被告杨琴莲偿还原告借款228000元，判决被告李飞云对被告杨琴莲偿还上述借款承担连带保证责任。
被告杨琴莲、李飞云辩称，同意原告的诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍重新计算以前的利息，超出四倍的利息抵顶借款本金。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借款单一张，证明2014年1月18日被告杨琴莲向原告借款228000元，由被告李飞云提供担保。被告杨琴莲、李飞云对原告证据无异议。
二被告就其抗辩理由提供了下列证据：
收条一张、银行打款凭证五张，证明被告支付原告利息情况。原告质证认为对证据真实性认可，对证明内容有异议，2012年7月5日和2013年12月12日是偿还的本金，其他是偿还的利息。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院对被告提供的收条、银行打款凭证的真实性予以采信。
经审理查明，被告杨琴莲与原告宋燕燕曾发生过借贷关系，双方于2014年1月18日结算后，被告杨琴莲、李飞云向原告出具借款单一张，载明“换条：此次换条未计算利息。今借到宋燕燕现金228000元，借款人：杨琴莲，保证担保人李飞云，2014年1月18日”。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告杨琴莲与原告宋燕燕曾发生过借贷关系，且双方已按以前的借款合同约定给付了利息，合同已经履行完毕，本院对原、被告以前发生的借贷关系不予审查，对被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍重新计算以前的利息，超出四倍的利息抵顶借款本金的抗辩理由不予支持。经双方结算后形成了新的借款合同关系，被告杨琴莲应按新的借款单约定履行还款义务。因被告李飞云在借条上约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，故应对本案借款228000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告杨琴莲自本判决生效之日起偿还原告宋燕燕借款228000元；
二．被告李飞云对借款228000元承担连带保证责任。
案件受理费2360元，保全费1500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4481号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告姜学智。
原告东港市碧海供热有限公司与被告姜学智债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告姜学智的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3372号
申请人：王某，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人:胡某，男，1953年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人王某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请胡某所有的位于南部县房屋一套（权证号：20××96）予以查封。担保人杨万千、谢某自愿以其所有的位于南部县房屋（权证号：20××44）提供担保。
本院审查认为，申请人王某的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封胡某所有的位于南部县房屋（权证号：20××96）一套，期限为三年；
二、查封担保人杨某、谢某所有的位于南部县房屋（权证号：20××44）一套，期限为三年。
案件申请费2270.00元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜丕强
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 欢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第386号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1954年12月26日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月20日16时许，被告人李某某持一支火药枪捕杀疯狗途中，在江油市三合镇石岭村5组被公安民警挡获。经鉴定，涉案火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月20日16时许，被告人李某某持火药枪在江油市三合镇石岭村5组村道上行走时，被公安民警当场挡获。经鉴定，李某某所持枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已依法扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某某的归案情况；2、辨认笔录及照片、现场方位示意图，证明李某某辨认放置火药枪的地点、被挡获地点的现场情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物移交清单，证明对涉案枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）156号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、情况说明，证明制作枪支的现场及工具箱因年久已经不存在的情况；6、证人何某某的证言，证明村干部让李某某兄弟二人去打疯狗及二人被民警挡获的情况；7、证人张某某的证言，证明知道李某某兄弟二人有枪，去年村干部还让二人打狗的情况；8、证人王某某的证言，证明经过案发地点时看见村长何某某跟民警说话，李某某兄弟二人持枪站在一旁的情况；9、证人刘某某的证言，证明李某某兄弟二人将枪支里面的火药倒完后被民警带走及2013年村上叫二人用枪打狗的情况；10、证人敬某某的证言，证明李某某将枪支存放于家中及村干部让李某某拿枪打疯狗的情况；11、被告人李某某的供述；12、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第383号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人付某，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月8日服刑期满被释放。因本案于2014年7月17日被曹县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑公诉（2014）380号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
1、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上偷走青岗集村村民申某的钱包，内有现金45元、联想手机两部、手电筒一个，共价值514元。
2、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上偷走青岗集村村民王某的钱包，内有现金380余元，乐锐手机一部，共价值440余元。
3、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上扒窃青岗集村村民杨某现金70余元，及银行卡、身份证各一张，共价值70余元。
公诉机关依据被害人陈述、相关书证及被告人付某供述等证据提出上述指控，认为被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上盗窃青岗集村村民申某的钱包1个，包内有现金约40元、价值415元的“联想”牌手机2部、价值54元的“康铭”牌强光手电筒1个，涉案物品价值共计500余元。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人申某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人申某陈述。证明2014年7月17日上午，在青岗集镇集市上，自己的钱包被一个扎着辫子的中年妇女偷走，包内有2部“联想”牌手机、1个手电筒、现金约100元。
（2）曹县公安局扣押物品清单。证明2014年7月17日，曹县公安局民警将被告人付某持有的“联想”牌手机2部、“康铭”牌强光手电1个、现金515元等物品予以扣押。
（3）被害人申某出具的收据。证明被害人申某于2014年7月18日领取其被盗的2部“联想”牌手机、1个手电筒和现金45元。
（4）曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明被盗黑色“联想”牌智能手机价值159元，被盗粉红色“联想”牌智能手机价值256元，被盗“康铭”牌强光手电筒价值54元，共计价值469元。
（5）被告人付某在审查起诉阶段的供述。供认2014年7月17日上午，自己来到曹县青岗集镇集市上，见一个鞋摊旁停放着一辆电动车，车篮里有一个小布包，就随手将这个布包拿走。自己将布包打开，见里面有约40元现金、2部手机、1个手电筒。
上列证据，供证基本一致，被告人付某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
2、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上盗窃青岗集村村民王某的钱包1个，包内有现金400元、价值73元的“乐锐”牌手机1部，涉案物品价值共计470余元。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某陈述。证明2014年7月17日上午，在曹县青岗集镇集市上，自己的钱包被盗，包内有1部“乐锐”牌手机和现金400元。
（2）曹县公安局扣押物品清单。证明2014年7月17日，曹县公安局民警将被告人付某持有的“乐锐”牌直板机1部、现金515元等物品予以扣押。
（3）被害人王某出具的收据。证明被害人王某于2014年7月20日领取被盗“乐锐”牌手机1部和现金400元。
（4）曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案“乐锐”牌手机价值73元。
（5）被告人付某在审查起诉阶段的供述。供认2014年7月17日上午，自己骑电动车来到曹县青岗集镇集市上。在一个卖水果的摊点旁，自己见公路东侧停着一辆电动车，车篮里有个黑色布包，便随手将布包拿走。自己将布包打开，发现里面有1部白色直板手机和三四百元现金。
上列证据，供证一致，被告人付某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
3、2014年7月17日上午，被告人付某在曹县青岗集镇集市上盗窃青岗集村村民杨某现金70余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某陈述。证明2014年7月17日9时许，在青岗集镇集市上，自己电动车车篮内的包被盗，包内有现金70余元等物品。
（2）曹县公安局扣押物品清单。证明2014年7月17日，曹县公安局民警将被告人付某持有现金515元等物品予以扣押。
（3）被害人杨某出具的收据。证明被害人杨某领取现金70元。
上列证据，相互印证一致，被告人付某当庭对盗窃杨某财物的事实不持异议，足以认定本院查明之事实。
综上，被告人付某在公共场所扒窃他人财物3次，涉案物品价值共计1000余元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、抓获及破案经过。证明被告人付某于案发当天被曹县公安局青岗集派出所民警在青岗集镇集市上抓获。
2、行政处罚决定书。证明被告人付某因本案被曹县公安局处以行政拘留十五日。
3、本院（2013）曹刑初字第457号刑事判决书。证明被告人付某因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
4、在押人员基本情况登记表。证明被告人付某于2014年1月8日服刑期满被释放。
5、户籍证明。证明被告人付某的出生日期、家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人付某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某曾因盗窃被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节，其于庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人付某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李春丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第346号
申请执行人耒阳新都康年大酒店有限公司，住所地耒阳市蔡
伦中路299号。
法定代表人梁新中，该公司董事长。
被执行人谢阶勇，男，1964年12月8日生，耒阳市人，住耒阳市五里牌街道办事处神龙路239号5单元101室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第80号民事判决书，向被执行人谢阶勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱黎明借款56396元、约定利息、案件受理费及执行费，但被执行人刘显祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢阶勇在中国工商银行耒阳市支行的存款（账号：1905039001202989051）人民币陆仟元整（￥6000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 曾向阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2008号
原告：覃卫和，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告覃卫和诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告覃卫和的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层237号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月14日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款52483元，后来，原告一直叫被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.双方解除合同关系；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为72483元；3.被告向原告支付违约金7248元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年3月14日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首237号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.2259平方米，套内面积3.4528平方米，房价款142483元，2011年3月14日前支付房价款72483元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月4日、2011年3月14日向被告支付了定金20000元以及首期款52483元，共计72483元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7248元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃卫和与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月14日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃卫和返还房款72483元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃卫和支付违约金7248元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第229号
上诉人（原审被告）杜晓雷，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
委托代理人孟庆考，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市广翰宇建材有限公司。住所地邢台市桥西区。机构代码68275176-7。
法定代表人毛红霞，任该公司经理。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人杜晓雷因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人杜晓雷委托代理人孟庆考及被上诉人邢台市广翰宇建材有限公司（以下简称广翰宇公司），委托代理人王登举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，杜晓雷与广翰宇公司存在买卖业务关系，双方的买卖业务没有签订书面合同，是口头协议。2011年9月21日杜晓雷在广翰宇公司提交的购买河北海润玻璃有限责任公司（以下简称海润玻璃公司）的销售单上签字，价款为49663.04元，后广翰宇公司多次向杜晓雷催要该笔货款未果，于2013年3月28日起诉到桥东区人民法院，请求依法判令被告杜晓雷支付货款49663.04元及利息，并承担本案诉讼费用。
广翰宇公司为支持其主张向一审法院提交了杜晓雷在销售单上签字的销售单1份，主要证明广翰宇公司从海润玻璃有限公司购买的玻璃已由被告杜晓雷拉走。
杜晓雷在一审辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款，原告没有证据证明被告欠其货款，请求驳回原告诉求。
一审认为，在本院受理的（2013）邢东开民初字第193号案件中，被告杜晓雷与案外人杜晓亮曾多次与河北金伟恒程进出口贸易有限公司发生交易行为，交易过程及货物所有权转移方式与本案相同，均为被告杜晓雷或案外人杜晓亮在河北金伟恒程进出口贸易有限公司与海润玻璃公司的销售单上签字。被告答辩称双方交易习惯是先付款后拉货，在其销售单上签字只是预定货，而没有实际拉货。该答辩不符合常理和本地交易习惯。故本院认为被告在销售单上签字的行为应认定为是原告已交付提取标的物的单证，货物的所有权已发生转移，因此对被告的主张本院不予支持。原告主张被告应支付欠款所产生的利息请求没有相应证据予以佐证，本院不予支持。一审判决，一、被告杜晓雷在本判决生效之日起十日内向原告邢台市广翰宇建材有限公司支付货款49663.04元；二、驳回原告邢台市广翰宇建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告杜晓雷负担。
杜晓雷上诉称，一、被上诉人没有任何有效证据证明上诉人欠其货款，一审判决仅凭被上诉人提交的一张销售单就认定上诉人欠其货款，系明显的认定事实错误。首先该销售单的内容明显是被上诉人与海润玻璃公司之间的销售单，并且该单据归海润公司所有，是海润公司与被上诉人公司交易活动中留存的单据，这就决定了销售单从一开始就没有欠条的作用，从一开始就不应在被上诉人手里。因此它不能证明上诉人欠被上诉人货款。其次上诉人之所以在销售单上签名是因为被上诉人购买的这些货是给上诉人的，将来是由上诉人验货取货的，签完字后上诉人再以高于单子上的价格另行向被上诉人购买这些货，付完款后才能持另一联单将货取走。否则被上诉人不可能多少钱买多少钱卖的。二、上诉人虽然在销售单上签名，但销售单上所列货物并未取走。2011年间上诉人多次从被上诉人处购货，每次都是先在销售单上签名，然后再以高于单子上的价格另行向被上诉人购买，付款后才能将货拉走。在多次买卖活动中偶尔出现几次订货后未能实际购买的情况也是正常，因此本案中上诉人在销售单上签字后，因其他原因未能实际购买这并不违反常规。三、上诉人没有将货取走，退一步讲就算上诉人将货取走，一审判决仅以上诉人将货物取走就认定上诉人欠被上诉人货款，这也违反法律规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
邢台市广翰宇建材有限公司主要以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，杜晓雷与广翰宇公司存在玻璃买卖业务关系，双方是口头协议，未订立书面协议，本案中广翰宇公司所诉杜晓雷欠其公司货款49663.04元，是依据销售单上杜晓雷的签字，该销售单是广翰宇公司与海润玻璃公司之间买卖的销售单，购货方是广翰宇公司，销售方是海润玻璃公司，该销售单货款已付，付款单位是广翰宇公司，杜晓雷在与金伟恒程进出口贸易有限公司买卖玻璃业务中，也是在销售单上签字，玻璃属易碎品与其他行业交易方式不同，杜晓雷在广翰宇公司购买海润玻璃公司的销售单上签字，应视为广翰宇公司在购买海润玻璃后，将货已交付杜晓雷。一审判决让杜晓雷偿付49663.04元货款并无不妥。对杜晓雷称自己在销售单上签字是订货，未实际拉货，并称广翰宇公司从海润玻璃公司购买玻璃后再加价卖给他，他与广翰宇公司的买卖是先付钱后拉货，因此其不欠广翰宇公司的货款。因其没有提交证据证明已付清货款，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人杜晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 何秀艳
审判员 武丽萍
二〇一三年十二月九日
书记员 陈勇铮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01740-1号
原告：宋留柱，男，汉族，1966年5月25日生。
被告：王伟栓，男，汉族，1983年9月16日生。
本院在审理原告宋留柱诉被告王伟栓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟栓所有的豫K702**号别克轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告王伟栓所有的豫K702**号别克轿车车辆手续予以查封。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01740-1号
原告：辛晓黎，男，汉族，1980年12月24日生。
被告：朱春献，男，汉族，1966年12月3日生。
本院在审理原告辛晓黎诉被告朱春献、辛喜中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告朱春献所有的豫K**-177号现代轿车一辆的查封。
本院认为，原告辛晓黎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱春献所有的豫K**-177号现代轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7314号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：那XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告那XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年七月十日
书记员 丁树法
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-4号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人郑银虎，男，1962年8月15日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人左利启，男，1968年5月20日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1958年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
第三人李会芳，女，1964年10月18日生，汉族，易县北独乐村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）满民初字第589号民事判决书，已向被执行人左利启发出执行通知书，责令被执行人左利启在三日内给付完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，左利启与妻李会芳至今一直共同生活，因有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加李会芳为本案的被执行人，其与被执行人左利启共同履行本院（2011）满民初字第589号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一三年一月六日
书记员 王振华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠举，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第3号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠举到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第3号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529,731元；2、补助金额105,946元；3、一次性临时安置补偿3,163元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计640,340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108,288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10,122元；3、搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第3号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第26号；21、通知（送达催告，2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修，2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，房屋评估总金额529,731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠举，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第3号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠举到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第3号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529，731元；2、补助金额105，946元；3、一次性临时安置补偿3，163元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计640，340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108，288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10，122元；3、搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第3号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第26号；21、通知（送达催告，2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修，2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿的事，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠举在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020674，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，房屋评估总金额529，731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第3号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹