wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第289号
原告童某某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年1月12日出生，汉族。
原告童某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日依法立案受理后，由审判员李劲松任审判长，同人民陪审员符厚文、黄桂玉共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告在2003年按农村风俗举办婚礼，2004年10月8日生育儿子许某某，2005年10月11日办理结婚登记手续。被告在外面有女人，现双方感情已破裂。原告曾两次向法院提出离婚诉求，但是均判决不予离婚。现原告压力很大，希望能早点解脱，因此诉请法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、孩子许某某由被告抚养，一切抚养费、教育费由被告负责；3、诉讼费由被告负担。
被告许某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告童某某和被告许某某经人介绍认识，并于2003年按农村风俗举行婚礼，2004年10月8日生育儿子许某某，2005年10月11日办理结婚登记手续，结婚证字号：琼澄结字0501782号。结婚后，因双方沟通不够，开始产生矛盾，时常争吵，导致感情不和。2013年春节期间原告遂离开被告回娘家生活，目前双方处于分居状态。原告分别于2013年5月8日和2014年3月31日以双方没有共同语言，经常争吵，感情破裂为由，向本院起诉，请求依法判决双方离婚，婚生儿子许某某由被告抚养。本院分别以“（2013）澄民初字第528号、（2014）澄民初字第366号”民事判决书判决不准原、被告双方离婚。另查明，双方共同生育儿子许某某现在海口一小学上学，在双方分居期间主要由被告抚养，但周末有时也同原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证、民事判决书以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告童某某和被告许某某经过自由恋爱，进而登记结婚，并育有男孩许某某，这些均证明双方是有良好婚姻基础的。但由于双方在婚后的家庭生活中沟通不够导致家庭矛盾，使夫妻感情产生了裂痕。原告在2013年5月8日向本院起诉离婚之后，双方也并没有努力去修复这种裂痕。尤其是被告许某某，在面对原告三次起诉离婚后，均不参加庭审活动来试图挽救其同原告之间已产生的夫妻感情危机，这进一步对夫妻感情造成重大打击，造成原告长期在娘家居住，双方长期分居已有二年多。故原告诉请判决离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”规定之情形。因此，原告要求离婚，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
对于孩子许某某的抚养问题，因原告童某某没有固定工作，收入不稳定，孩子许某某一直跟随被告及其家人生活，抚养费也主要由被告负担，且孩子许某某也同意在原、被告双方离婚后同被告生活在一起。故根据原告现有的收入状况，应每月给付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某某和被告许某某离婚。
离婚后，原、被告共同生育的孩子许某某由被告许某某负责抚养。
原告童某某每月向被告许某某支付抚养费400元（从本判决生效的当月开始支付），直至许某某年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 黄桂玉
二〇一五年八月十七日
法官 助理 温 健
书 记 员 朱 婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00521号
原告刘某。
委托代理人钱海平。
委托代理人钱耀祥。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6528元减半收取3264元，由原告刘某负担。
审判员 杨建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁亚韬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保46号
申请人邹某，男，汉族，生于1990年2月9日，住汉阴县。
被申请人杨某，男，汉族，生于1988年8月15日，住陕西省安康市。
申请人邹某于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值680元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人邹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘苗
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保105号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人寇玉海，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人寇玉海借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇玉海粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇玉海在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费52元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02193号
原告李在虎，男。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告朱园鸣，男。
委托代理人朱庆儒，男，系被告朱园鸣之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
负责人郭欣，该公司经理。
委托代理人王新建，男，公司职员。
原告李在虎与被告朱园鸣、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在虎的委托代理人向波，被告朱园鸣的委托代理人朱庆儒、被告人保莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在虎诉称，2014年11月14日1时30分许，被告朱园鸣驾驶陕AM52**号重型自卸货车在出孙围墙村南工地大门过程中，遇情况采取措施不当，致车右侧后部将工地围墙挂倒，将站在围墙下烤火的其砸伤，造成交通事故。因双方对其损失赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费13500元、护理费960元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计17800元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱园鸣辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，原告请求赔偿的金额应按照法律规定确定。
被告人保莲湖支公司辩称，其在交强险和商业第三者责任险限额内依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月14日1时30分许，被告朱园鸣驾驶陕AM52**号重型自卸货车在出孙围墙村南工地大门过程中，遇情况采取措施不当，致其车右侧后部将工地围墙挂倒，将站在围墙下烤火的李在虎、赵文斌、赵桂芳、马明荣分别砸伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告朱园鸣负事故全部责任，李在虎、赵文斌、赵桂芳、马明荣无事故责任。事故发生后，原告李在虎被送往武警工程大学医院住院治疗8天。经诊断为：胸部损伤、肺损伤、多处软组织挫伤。原告受伤后治疗，产生门诊、医疗费共计5924.87元，均由被告朱园鸣支付。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，后又予以放弃。陕AM52**号重型自卸货车在被告人保莲湖支公司投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人保莲湖支公司提出超出交强险医疗费1万元的部分，按10%扣除非医保范围，被告朱园鸣表示同意。
另查，本次事故导致的另三名伤者赵文斌、赵桂芳、马明荣亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已分别立案受理，并经审理认定赵文斌的损失为276009.67元；赵桂芳的损失为27990.53元；马明荣的损失为24248.68元。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、票据、车辆行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱园鸣驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应对本次事故给原告造成的损失依法承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以确定。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，按照每天20元标准，结合原告的伤情计算15天予以支持。护理费，因提供的证据不足以证明其主张，参照当地护工工资按每人每天80元标准，结合原告的伤情，按1人计算8天。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，结合原告的伤情计算45天。交通费，根据原告就医治疗的时间、地点，酌情认定100元予以支持。精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证明本次事故给其造成严重的精神损害，依法不予支持。综上，确定本案原告的损失为：医疗费5924.87元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费300元（20元×15天）、护理费640元（80元×8天）、误工费3758.18元（30483元÷365天×45天）、交通费100元，合计10963.05元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿数额。被告朱园鸣为陕AM52**号重型自卸货车在人保莲湖支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本次交通事故中的另三名伤者赵文斌、赵桂芳、马明荣亦向本院起诉，且经审核认定，被告朱园鸣对四名伤者的赔偿总额，并未超出人保莲湖支公司对陕AM52**号货车所承保的交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元的保险责任限额之和，故被告朱园鸣因本次事故给原告造成的损失，应由被告人保莲湖支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，但被告朱园鸣已支付原告的款项应在上述赔偿款项中予以扣除。对被告人保莲湖支公司提出超出交强险医疗费1万元的部分，应按10%扣除非医保范围，被告朱园鸣表示同意，本院予以确认。为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，结合被告朱园鸣在四名伤者受伤后支付医疗费的具体情况，核定被告人保莲湖支公司在本案中向被告朱园鸣返还垫付的医疗费5332.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告李在虎支付住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费640元、误工费3758.18元、交通费100元，合计5038.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部于本判决生效之日起十日内向被告朱园鸣返还垫付的医疗费5332.38元。
三、驳回原告李在虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由原告承担110元，被告朱园鸣承担135元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赫 甄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人石晓亮（绰号：胖子）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人石晓亮犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人石晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日晚9时许，被告人石晓亮驾驶一辆雅马哈牌摩托车（车架号码：LBPPCJV8D0022390；发动机号码：13303123）至北海市海城区广东路与西南大道交界路口处的中国工商银行门前树荫下守候，欲伺机抢夺到银行取钱的妇女。被告人石晓亮守候了约半个小时后，发现妇女刘琼偕其丈夫曾锦渝到银行取钱，待刘琼夫妇取钱出来后，被告人石晓亮快速靠近刘琼，突然夺走刘琼挂在电动车车头的钱包。抢夺得逞后，被告人石晓亮欲驾驶摩托车携赃逃走，曾锦渝追上将被告人石晓亮扑倒在地，被告人石晓亮抗拒抓捕，与曾锦渝在地上扭打，致曾锦渝右膝部受伤。后被告人石晓亮挣脱逃跑，曾锦渝继续追赶，被告人石晓亮逃至海城苑A区门前路段时，声称身上有炸弹，与曾锦渝对峙，后被赶至现场的巡逻民警抓获。公安人员将被告人石晓亮驾驶至现场的上述雅马哈牌摩托车收缴归案，并在西南大道路边的草丛中提取到被告人石晓亮在逃跑过程中掉弃的赃物女式钱包一个，内有现金7500元、价值719元的红米牌手机一台、刘琼的身份证、工商银行卡各一张，上述赃款赃物已依法发还被害人刘琼。
归案后，被告人石晓亮如实供述自己罪行。
上述事实，被告人石晓亮在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓亮犯抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人石晓亮抢得包以后，由于被被害人追赶将包掉弃意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人石晓亮虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人石晓亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 高振理
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第419号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵洪武，绰号老五，男，1970年9月26日。曾因犯抢劫罪，于1990年9月被判处有期徒刑三年，1992年7月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于1996年12月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人白宇翔，别名白宇祥，绰号白三，男，1977年2月11日。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人于×，别名建军，男，1971年10月5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵洪武、白宇翔、于×犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人赵洪武、白宇翔、于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月15日凌晨，被告人赵洪武、白宇翔、于×在本市海淀区清河附近，窃取被害人冯×（男，34岁）骆驼牌6-QW-8012V80AH400CCA型汽车电瓶2块（经鉴定价值人民币780元），窃取被害人李×（男，59岁）风帆牌6-QA-10012V100AH型汽车电瓶3块（经鉴定价值人民币1350元），后三人在本市海淀区朱房路南侧工地门口，使用扳手、铁管殴打对其依法盘查的民警马×（男，33岁）及辅警芦×（男，21岁）。经法医鉴定，马×及芦×的身体损伤均为轻微伤。2013年3月16日，被告人赵洪武、白宇翔、于×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵洪武、白宇翔、于×的行为均已构成盗窃罪、妨害公务罪，且被告人赵洪武、白宇翔系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵洪武、白宇翔、于×定罪处罚。
被告人赵洪武、白宇翔、于×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月15日凌晨，被告人赵洪武、白宇翔、于×经预谋，在本市海淀区清河附近，先后窃取被害人冯×的厢式货车（车牌号：京Y022**）上的骆驼牌6-QW-8012V80AH400CCA型汽车电瓶2块（经鉴定价值人民币780元），被害人李×2辆卡车（车牌号：河北H974**、河北EZ46**）上的风帆牌6-QA-10012V100AH型汽车电瓶3块（经鉴定价值人民币1350元）。后三人驾车行至本市海淀区毛纺路时，将车停在路边的车辆旁欲再次行窃，恰逢民警巡查至此处，三人遂驾车逃窜，后被民警驾车逼停在本市海淀区朱房路南侧工地门口。在民警马×及辅警芦×下车对三人进行盘查时，三人使用扳手、铁管等物殴打马俊、芦×并趁机逃窜。在此过程中致马×脑外伤神经反应、头皮血肿、头皮擦伤，致芦×脑外伤后神经反应、头部开放伤口、左前臂开放伤口、左前臂软组织损伤；经鉴定，马×及芦×的身体损伤均为轻微伤。2013年3月16日，被告人赵洪武、白宇翔、于×被公安机关抓获归案。现涉案汽车电瓶均已起获并发还各被害人。
上述事实，被告人赵洪武、白宇翔、于×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人赵洪武、白宇翔、于×的供述，被害人冯×、李×、马×、芦×的陈述，证人赵×、周×的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录，照片，搜查笔录，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪武、白宇翔、于×结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人赵洪武、白宇翔、于×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦均已构成妨害公务罪，应与其所犯盗窃罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵洪武、白宇翔、于×犯有盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵洪武、白宇翔均曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，并在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被告人赵洪武、白宇翔前罪判处的尚未执行的剥夺政治权利刑罚应与本次犯罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人赵洪武、白宇翔、于×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对三被告人均依法从轻处罚。综上，本院对被告人赵洪武、白宇翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利七年六个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人白宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七年六个月十二天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利七年六个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李倩倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2226号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，女，1989年12月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月18日被羁押，2014年11月21日被取保候审。
辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人黄治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年10月18日1时许，被告人孙×在本市丰台区洋桥新港快捷酒店内酒后滋事，随意殴打酒店经理王×。在民警出警后，采取辱骂、殴打、抓挠、踢踹民警的方式阻碍民警依法执行公务。过程中致民警汤×、郎×、耿×1受伤，经鉴定，被害人汤×所受损伤为轻微伤。被告人孙×于2014年10月18日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
被告人孙×已赔偿被害人汤×的经济损失共计人民币2000元并已履行，被害人汤×对被告人孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×在公安机关的供述，被害人汤×陈述，证人郎×、耿×1、赵×1、耿×2证言，证人王×、赵×2、刘×、戈×证言及辨认笔录，北京博爱医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解笔录、收条及谅解书，被告人孙×的身份信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人孙×的辩护人认为：被告人孙×能够积极赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，主观恶性不深，请求法院对被告人孙×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙×的辩护人请求对被告人孙×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人孙×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 檬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1781号
上诉人（原审被告）：陈肖菲。
被上诉人（原审原告）：陈小芝。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人陈肖菲因与被上诉人陈小芝房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年5月13日，陈小芝与陈肖菲签订《房屋（商品房）卖尽契约》，约定：陈肖菲将自己所有的坐落于平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢2单元503室商品房，以总价款50万元卖于陈小芝，该款随契约一次性付清，毫不挂欠，亦不另立收据。房产权过户缴纳契税、营业税、土地增值税、个人所得税等一切税费及费用均由陈小芝负责承担。附件说明注明房屋所有权证第0210133348号一本，国有土地使用证第02-0314号一本，契证00485501号一本，陈肖菲身份证复印件一份。陈肖菲在立卖尽契约人签名栏签字按印，并由许一琴、王应川作为中介人、代笔人在卖尽契约上签字。另查，本案所涉房屋产权证、土地使用权证、契证已办理齐全，现由陈小芝持有，因尚有公积金贷款未偿还，至今该房屋的产权过户手续尚未办理。
原判认为，本案争议焦点为涉案《房屋卖尽契约》是否有效。陈肖菲辩称：1、涉案房屋价值70-80万元，以50万元价格出售属于显失公平，应当予以撤销；2、陈肖菲在空白的卖尽契约上签字，其余部分陈小芝事后填写，陈小芝是以欺诈形式订立的合同，涉案房屋买卖合同无效。该院分析如下：1、判断交易价格是否合理，应当以交易发生时买卖标的物的市场价值为准，同时，涉案房屋的位置、年限均系影响市场价格的因素之一。陈肖菲主张涉案房屋价值有70-80万元，并未提供证据证实自己的主张。即便存在价格不合理的情况，陈肖菲享有的撤销权也应在法定期间内作出。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，双方签订房屋卖尽契约的时间为2011年5月13日，从合同签订之日起，陈肖菲即应当知道房屋出卖给陈小芝的法律后果，其行使撤销权的期限应从2011年5月13日起至2012年5月13日止。因陈肖菲未在法定的期限内行使撤销权，故该撤销权消灭，陈肖菲已丧失了对该房屋卖尽契约行使撤销权的权利；2、陈肖菲陈述“卖尽契约上签字是其本人签字，但其是开玩笑在空白卖尽契约上签字”，该院认为，陈肖菲作为银行工作人员，应具备严格审查合同的审慎能力，且二位证人系本案房屋买卖中的中介人员、代笔人，均出庭作证证实被告在确认卖尽契约无误后签字。现陈肖菲陈述其在空白的契约上签字，与事实不符；3、陈肖菲将涉案房屋的三证原件及房屋钥匙交付给陈小芝，亦可以说明陈肖菲有转让涉案房屋的意思；4、陈肖菲主张为其朋友向陈小芝借款而提供房屋作为担保，出卖房屋非其真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，虽然《房屋卖尽契约》签订后，涉案房屋仍由陈肖菲居住，涉案房屋因公积金贷款设置抵押而陈小芝事先不知情，但仅凭此并不足以认定陈肖菲非真实意思表示。综上分析，陈肖菲主张签订《房屋卖尽契约》非其真实意思表示，依据不足，该院不予采信。陈小芝主张与陈肖菲签订的《房屋卖尽契约》合法有效，于法有据，该院予以采纳。至于购房款50万元是否履行问题，并非认定合同效力考虑的因素，该院不认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认陈小芝与陈肖菲于2011年5月13日签订的关于坐落于平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢2单元503室的房屋卖尽契约有效。案件受理费80元，减半收取40元，由陈肖菲承担。
上诉人陈肖菲诉称：1、被上诉人陈小芝在原审庭审中未要求撤回第二项诉讼请求，原判认定其已撤回第二项诉讼请求，属于程序违法。2、原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人将三证押于被上诉人处，是因为朋友向上诉人借款。涉案房屋价值七八十万，以五十万元出售，显然不公平。上诉人在《房屋卖尽契约》上签字时内容是空白的，后被上诉人填写了其他内容，显属欺诈。此后房屋一直由上诉人居住，而不是按所谓的约定于一个月内腾空，且上诉人也一直没有支付所谓的购房款。即便《房屋卖尽契约》有效，也应依法予以解除。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈小芝辩称：1、被上诉人在原审中申请撤回第二项诉讼请求，不需要经过上诉人同意。2、上诉人主张其将三证押于被上诉人处不是出卖房屋，但不明确是否系为朋友借款提供担保，其说法不合理。原判以现有的证据认定房屋买卖合同合法有效是正确的。上诉人主张房屋价值七八十万元没有任何依据，且房屋交易价格跟出售背景有很大关系，即便房屋价值七八十万元，上诉人在欠债的情况下以五十万元出卖房屋符合常理。上诉人系银行工作人员，而且是负责金融业务的大堂经理，应该明知在合同上签字的意义，被上诉人不存在欺诈的情形。且上诉人将三证交付给被上诉人后也一直未主张撤销合同。被上诉人购买房屋后要求上诉人腾空房屋，但上诉人拒不腾空，且涉案房屋存在公积金贷款，故被上诉人原打算待公积金贷款付清后再主张权利。上诉人在原审中承认合同签订后，被上诉人已将50万元交付给其朋友代收，不存在未支付房款的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人陈小芝未向本院提供新的证据材料。上诉人陈肖菲向本院提供了评估报告一份，用以证明涉案房屋在2011年8月19日至2012年8月18日间的市场价为70万元。被上诉人认为该份证据系复印件，对其真实性有异议。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人提供的上述证据不予采信。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈肖菲主张其在《房屋卖尽契约》上签字时，合同内容空白，但未能提供相应的证据，本院不予支持。双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，原判据此认定合同有效并无不当。至于房款是否已支付、房屋是否已交付过户，均不影响合同效力。被上诉人陈小芝在原审诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求，并未损害上诉人陈肖菲的合法权益，原审法院予以准许亦无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈肖菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月十三日
代书 记员 周婷婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1183号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王有申，男，1957年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王有申犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王有申已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7518号
原告吴某。
被告虞某某。
被告孟某某。
原告吴某为与被告虞某某、孟某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭
参加诉讼，被告虞某某、孟某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年3月31日，被告虞某某向原告借款
15万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告虞某某至
今一直未归还。另外，两被告系夫妻关系。为此，请求判令被
告立即归还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之
日起至实际归还之日止的利息。
被告虞某某、孟某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告虞某某、孟某某于1982年8月6日办理了结婚登记手续。
上述事实有补发婚姻登记证审查处理表、借条及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告虞某某向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告虞某某、孟某某系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告虞某某、孟某某应共同承
担清偿责任。现原告要求被告虞某某、孟某某偿还尚欠的借款
15万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告虞某某、
孟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告虞某某、孟某某于本判决生效后十日内归还原告吴
某借款人民币15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，自2009年12月4日起至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1270元，均由被告虞某某、
孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 骆铠铠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第237号
原告曾细平，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告邹联友，居民。
被告湖南雷锋建设有限公司，地址长沙市河西雷锋镇正兴路57号。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
委托代表人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
原告曾细平诉被告邹联友、被告湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳慧堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾细平的委托代理人贺清健、被告邹联友、被告雷锋公司的委托代理人简劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹联友于2013年利用被告雷锋公司资质承建了双峰县青树坪镇名都商业广场建设项目，该项目部自2013年至2014年间陆续向原告购买水泥，经结算，货款总计为152390元，项目部于2014年8月14日出具了欠条，雷锋公司刘经理签注“此款由雷锋公司代付”，被告邹联友于2014年12月进行了书面确认。原告多次进行催讨，被告邹联友和雷锋公司以各种借口拖延未付。要求两被告迅速支付原告货款152390元。
被告邹联友辩称，原告诉请15万多元债务属实，我本人愿意承担。
被告雷锋公司辩称，名都商业广场项目的实际承建者系邹联友，因此债务应由邹联友承担，雷锋公司不应承担责任。
经审理查明，原告曾细平从事水泥建材销售业务，被告雷锋公司的下属企业湖南雷锋建设有限公司娄底分公司于2013年承建了双峰县青树坪镇名都商业广场项目，被告邹联友系“名都商业广场项目部”负责人。名都商业广场项目部自2013年至2014年间陆续向原告曾细平购买水泥，至2014年8月14日，经结算，项目部总计欠水泥款152390元，项目部于当天向原告出具了欠条，内容为：今欠到水泥款壹拾伍万贰仟叁佰玖拾元，名都商业广场项目部加盖公章，被告雷锋公司委派的管理人员ＸＸ在欠条上签名，并加注“此款由雷锋公司代付。”，被告邹联友于2014年12月22日在欠条上加注“属实”。此后，原告曾细平多次催讨，被告邹联友与被告雷锋公司以各种理由拖延，至今未付分文。
本院认为，原告曾细平主张的水泥货物价款，已经双方结算，是明确合法的，本案争议的焦点是债务主体的确认问题。青树坪名都商业广场项目部，是以被告雷锋公司下属企业的名义承建，被告雷锋公司委派了管理人员参与项目管理，且管理人员在货款欠条上签署了还款意见，故被告雷锋公司是当然的合同债务主体，应对本案所涉债务承担偿还责任，被告邹联友作为项目部负责人，系项目的实际承建者，故对项目部所欠货款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南雷锋建设有限公司和被告邹联友在本判决生效之日起十日内偿还原告曾细平水泥价款152390元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷锋公司和邹联友负担。
如有服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳慧堂
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第237号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：马德仁，经理。
委托代理人：马德全，公司法律顾问。
被告：杨贵福，男，汉族，53岁，农民，现住双辽市。
被告王香清，女，汉族，50岁，农民，现住双辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告杨贵福、王香清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德全到庭参加�讼，被告杨贵福、王香清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日被告在原告处赊购农机，合计32100.00元，并出具欠据一张，欠据标明还款日期为2014年12月10日，逾期还款按月息三分给付原告利息，该款项到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金、利息及交通费。
被告杨贵福未提出答辩。
被告王香清未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。庭审中原告减少诉请，要求二被告给付购车款16560.00元。本案争议的焦点是被告杨贵福、王香清是否应给付原告购车款本金、�息及交通费？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告杨贵福、王香清应给付原告购车款本金及利息。
2010年5月9日，被告杨贵福在原告处赊购农机，合计金额16560.00元，并出具欠据一张，约定还款日期为2014年12月10日前还款，逾期还款按月利率3分给付欠款利息，被告王香清在担保人处签字。经查明，被告杨贵福与被告王香清是夫妻关系，购买农用机械用于家庭生产，该欠款属夫妻共有债务，虽被告王香清在担保人处签字，但其应该承担还款责任而非担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告购车款16560.00元。对于原、被告欠据约定逾期给付购车款按月利率3分给付利息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告要求二被告给付交通费用，因原告在庭审中未提出相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告购车款。二被告逾期给付购车款应给付原告欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨贵福、王香清于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司购车款16560.00元，并支付从2010年5月9日起至判决生效后十日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费845.00元被告杨贵福、王香清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：王雪薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第755号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某，原系上海万杰物流有限公司驾驶员。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、图、照片、死因鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人田某予以惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年1月29日晚，被告人田某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××号重型集装箱半挂车行驶至桐乡市龙翔街道嘉湖公路14K＋140M处右转弯时，与右侧同方向行驶的由被害人丁某（女，1969年2月5日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，造成丁某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田某报警并在现场等候处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人田某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某及其所在单位上海万杰物流有限公司已妥善处理好赔偿问题，被告人田某取得了被害人家属谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人董某证言，证实其母亲丁某在下班途中遭遇车祸，后经医院抢救无效于案发当天死亡的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况；3、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见，证实被害人丁某系交通事故致腹腔多器官严重损伤而死亡；4、机动车驾驶证，证实被告人田某准驾类型为A2D，且在有效期限内的事实；5、道路交通事故认定书，证实被告人田某负事故的全部责任；6、抓获经过，证实案发后被告人田某报警并留在现场等候交警处理的事实；7、民事判决书、收条、谅解书，证实被告人田某及其所在单位对被害人家属的赔偿情况，被告人田某已取得对方谅解的事实；8、被告人田某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人田某一方已妥善处理民事赔偿问题，被告人田某已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对被告人田某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2337号
原告：潘秀荣，女，1978年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：冯成仲，男，1946年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘志玲，女，1952年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告潘秀荣与被告冯成仲、潘志玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀荣及其委托诉讼代理人郭杰、被告冯成仲、潘志玲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地补偿款127346元，本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系两被告的女儿。1995年国家二轮土地承包时，以冯成仲为户主，潘志玲、潘秀荣、潘秀芳、潘家伸（原告的外公）为成员共五人为一承包经营户，人均承包土地3.4亩，潘家伸于前几年死亡。原告于1998年嫁到本村另一村民组小马家，承包地仍在小陆家组。2012年，原告承包经营户内15.45亩土地被国家征用，冯成仲承包经营户共得补偿款509386.5元（扣除青苗补偿款、地上附着物款）征地款，现两被告占用该款拒不返还，原告多次要求返还，但双方未达成一致意见，故起诉。
冯成仲、潘志玲未到庭亦为提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：潘秀荣系冯成仲、潘志玲的女儿。1995年国家二轮土地承包时，以冯成仲为承包户主，成员有潘家伸、潘志玲、潘秀荣、潘秀芳共分得五人地，人均3.4亩。2012年8月，因国家修路征用冯成仲承包户15.45亩土地，扣除青苗补偿款、附着物款，共赔偿冯成仲承包经营户509386.5元，该款被冯成仲领取，拒不给付潘秀荣，双方因土地补偿款事宜经村委会多次调解未果。以上事实有潘秀荣的陈述、宿州东部新城行政管理工作委员会展桥村民委员会证明、加盖宿州东部新城行政管理工作委员会展桥村民委员会的银行转款凭证复印件证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。潘秀荣虽然出嫁，其仍享有土地承包经营权，作为承包经营户内成员，对承包经营户的土地收益依法享有共同共有权，冯成仲土地承包经营户内有五位成员，征地款为509386.5元，潘秀荣应分得101877元土地补偿款，冯成仲领取了承包经营户的土地补偿款未给付潘秀荣应得的份额属不当得利，应予返还。潘秀荣以其外公潘家伸已经去世要求继承潘家伸的土地补偿款的份额，但该诉求属于遗产继承的法律关系，不属本案处理范围，故对于潘秀荣的该项诉讼请求本院依法予以驳回。潘秀荣无证据证明潘志玲占用其土地补偿款，因此对于潘秀荣对潘志玲的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。故依据《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成仲于本判决生效之日起10日内返还原告潘秀荣土地补偿款101877元；
二、驳回原告潘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告冯成仲负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2847元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《民法通则》
第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2337号
原告：杜侠，女，1975年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王争取，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：王启龙，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：王正平，男，1950年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
三被告委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律服工作者。
本院在审理原告杜侠诉被告王争取、王启龙、王正干财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜侠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜侠负担。
审判员 苗立良
二〇一六年四月六日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书.（2016）皖1302民初2337号原告：杜侠。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：王争取。被告：王启龙。被告：王正平。三被告委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律服工作者。本院在审理原告杜侠诉被告王争取、王启龙、王正干财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜侠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜侠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜侠负担。审判员  苗立良二〇一六年四月六日书记员  付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2337号原告：潘秀荣，女，1978年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：冯成仲，男，1946年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：潘志玲，女，1952年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告潘秀荣与被告冯成仲、潘志玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀荣及其委托诉讼代理人郭杰、被告冯成仲、潘志玲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地补偿款127346元，本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系两被告的女儿。1995年国家二轮土地承包时，以冯成仲为户主，潘志玲、潘秀荣、潘秀芳、潘家伸（原告的外公）为成员共五人为一承包经营户，人均承包土地3.4亩，潘家伸于前几年死亡。原告于1998年嫁到本村另一村民组小马家，承包地仍在小陆家组。2012年，原告承包经营户内15.45亩土地被国家征用，冯成仲承包经营户共得补偿款509386.5元（扣除青苗补偿款、地上附着物款）征地款，现两被告占用该款拒不返还，原告多次要求返还，但双方未达成一致意见，故起诉。冯成仲、潘志玲未到庭亦为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘秀荣系冯成仲、潘志玲的女儿。1995年国家二轮土地承包时，以冯成仲为承包户主，成员有潘家伸、潘志玲、潘秀荣、潘秀芳共分得五人地，人均3.4亩。2012年8月，因国家修路征用冯成仲承包户15.45亩土地，扣除青苗补偿款、附着物款，共赔偿冯成仲承包经营户509386.5元，该款被冯成仲领取，拒不给付潘秀荣，双方因土地补偿款事宜经村委会多次调解未果。以上事实有潘秀荣的陈述、宿州东部新城行政管理工作委员会展桥村民委员会证明、加盖宿州东部新城行政管理工作委员会展桥村民委员会的银行转款凭证复印件证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。潘秀荣虽然出嫁，其仍享有土地承包经营权，作为承包经营户内成员，对承包经营户的土地收益依法享有共同共有权，冯成仲土地承包经营户内有五位成员，征地款为509386.5元，潘秀荣应分得101877元土地补偿款，冯成仲领取了承包经营户的土地补偿款未给付潘秀荣应得的份额属不当得利，应予返还。潘秀荣以其外公潘家伸已经去世要求继承潘家伸的土地补偿款的份额，但该诉求属于遗产继承的法律关系，不属本案处理范围，故对于潘秀荣的该项诉讼请求本院依法予以驳回。潘秀荣无证据证明潘志玲占用其土地补偿款，因此对于潘秀荣对潘志玲的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。故依据《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成仲于本判决生效之日起10日内返还原告潘秀荣土地补偿款101877元；二、驳回原告潘秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告冯成仲负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2847元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年四月十七日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第407号
原告李严细，男。
被告黄金海，男。
原告李严细与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李严细到庭参加诉讼，被告黄金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严细诉称：被告黄金海因缺钱，于2014年3月3日向原告李严细借款4100元，并约定从借款之日起每10天还1000元直至还清。借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提出下列诉讼请求：1、判令被告黄金海偿还原告李严细借款4100元及从2014年3月起至还清该款本息之日止的利息额1071.4元，共计5171.4元；2、由被告黄金海负担本案的全部诉讼费用。
原告李严细为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告李严细身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
被告黄金海户籍信息一份，拟证明被告的基本身份情况；
3、欠条复印件一份，拟证明被告向原告借款4100元的事实。
被告黄金海在法定的期间内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告黄金海以资金周转困难为由向原告李严细立据借款4100元。原被告双方约定按每10天还1000元直至还清为止，未约定计付利息。借款期限届满后，被告黄金海、易晓伟至今未返还该4100元借款。
以上事实，有原告李严细提供的原告身份证复印件、被告黄金海户籍信息、欠条复印件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
被告黄金海于2014年3月3日向原告李严细立据借款4100元系原被告双方借款意思表示真实，内容不违反法律规定，借款合同法律关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款期限届满后，被告黄金海尚未返还的4100元借款应当如数返还。对于原告李严细主张被告黄金海支付1071.4元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。被告黄金海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金海自本判决生效之日起十日内返还原告李严细借款4100元；
二、驳回原告李严细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第407号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告方红霞，女，汉族，1961年4月24日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告方红霞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一五年七月三十日
书记员 梅红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4689号
罪犯韩伟，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）沈刑二终字第297号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯韩伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年1月26日起至2021年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第41号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月26日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1956年3月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月27日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某甲、李某乙在任职期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某三私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
2、被告人李某甲、李某乙在任职期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、东明县刘楼镇委员会文件、证明、东明县财政局文件、东明县刘楼镇农业补贴花名册，刘楼镇支付苏集村款项书证、刘楼镇租用苏集村土地合同复印件、银行书证、证人杨某一、杨某二、李某四、被告人李某甲、李某乙在侦查阶段供述等证据。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成贪污罪，要求依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控未提出异议.
经审理查明，1、被告人李某甲、李某乙在任职期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某五私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
被告人李某甲、李某乙在任职期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
被告人李某甲、李某乙户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。（2）中国共产党东明县刘楼镇委员会文件，证明按照选举程序，对村两委换届选举，公布李某甲任刘楼镇苏集村支部书记、村委会主任；李某乙任刘楼镇苏集村支部副书记、村委会会计。（3）中共东明县刘楼镇委员会证明，证明李某甲于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部书记、村委会主任职务。李某乙于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部副书记、村委会会计职务。（4）东明县财政局文件，证明东明县财政局根据山东省政府《关于对种粮农民实行直接补贴的通知》，2013年、2014年对种粮农民的补贴仍以小麦实际种植面积作为补贴计算依据，粮食直补及农资综合直补补贴标准合并计算为每亩125元，2013年度对刘楼镇拨付种粮农民补贴资金为10145621元。（5）东明县刘楼镇农业补贴花名册，证明本案被告人使用杨月平、杨素莲名字套取粮食补贴的情况。（6）刘楼镇支付苏集村款项书证，证明刘楼镇支付苏集村招商引资租地款情况。（7）刘楼镇租用苏集村土地合同复印件，证明苏集村林场地2003年至2013年被租赁的情况。（8）银行书证，证明户名为杨某一、杨某二的东明县农村信用合作联社齐鲁惠农一本通存折复印件、活期存款账户取款凭证取款人分别显示为李某乙、李某甲。（9）证人杨某一证言，证明其系李某乙的儿媳，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折，称从未见过该存折，不知道怎么回事。（10）证人杨某二证言，证明其和李某甲系夫妻，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折及存取款记录，称从未见过，不知道怎么回事。（11）证人李某三证言，证明其2013年从李某乙处领了2000元的情况。（12）被告人李某甲供述，证明在其担任苏集村支部书记时，从2013年至2014年，同会计李某乙商量后将该村52亩林场地使用杨某一、杨某二的名字套取了小麦直补款，后伙同李某乙两次私分小麦直补款共计12000元，李某甲、李某乙每人分得赃款5000元，并分给李学文2000元的情况。（13）被告人李某乙供述，证明从2013年至2014年，同支书李某甲商量后将该村52亩林场地使用杨月平、杨某一的名字套取了小麦直补款，后伙同李某甲两次私分小麦直补款共计12000元，李某甲、李某乙二人两次分别得款2000元、3000元，合计每人分得赃款5000元，并分给李某三2000元的情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为协助人民政府从事行政管理的工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已在检察机关退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在检察机关的赃款人民币10000元，予以追缴，由检察机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 魏 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 艳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第41号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月26日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人李某二，男，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月27日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某一、李某二犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某三私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
2、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、东明县刘楼镇委员会文件、证明、东明县财政局文件、东明县刘楼镇农业补贴花名册，刘楼镇支付苏集村款项书证、刘楼镇租用苏集村土地合同复印件、银行书证、证人杨某一、杨某二、李某三证言、被告人李某一、李某二在侦查阶段供述等证据。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成贪污罪，要求依法惩处。
被告人李某一、李某二对公诉机关的指控未提出异议.
经审理查明，1、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某三私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
被告人李某一、李某二户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。（2）中国共产党东明县刘楼镇委员会文件，证明按照选举程序，对村两委换届选举，公布李某一任刘楼镇苏集村支部书记、村委会主任；李某二任刘楼镇苏集村支部副书记、村委会会计。（3）中共东明县刘楼镇委员会证明，证明李某一于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部书记、村委会主任职务。李某二于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部副书记、村委会会计职务。（4）东明县财政局文件，证明东明县财政局根据山东省政府《关于对种粮农民实行直接补贴的通知》，2013年、2014年对种粮农民的补贴仍以小麦实际种植面积作为补贴计算依据，粮食直补及农资综合直补补贴标准合并计算为每亩125元，2013年度对刘楼镇拨付种粮农民补贴资金为10145621元。（5）东明县刘楼镇农业补贴花名册，证明本案被告人使用杨某一、杨某二名字套取粮食补贴的情况。（6）刘楼镇支付苏集村款项书证，证明刘楼镇支付苏集村招商引资租地款情况。（7）刘楼镇租用苏集村土地合同复印件，证明苏集村林场地2003年至2013年被租赁的情况。（8）银行书证，证明户名为杨某一、杨某二的东明县农村信用合作联社齐鲁惠农一本通存折复印件、活期存款账户取款凭证取款人分别显示为李某二、李某一。（9）证人杨某一证言，证明其系李某二的儿媳，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折，称从未见过该存折，不知道怎么回事。（10）证人杨某二证言，证明其和李某一系夫妻，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折及存取款记录，称从未见过，不知道怎么回事。（11）证人李某三证言，证明其2013年从李某二处领了2000元的情况。（12）被告人李某一供述，证明在其担任苏集村支部书记时，从2013年至2014年，同会计李某二商量后将该村52亩林场地使用杨某一、杨某二的名字套取了小麦直补款，后伙同李某二两次私分小麦直补款共计12000元，李某一、李某二每人分得赃款5000元，并分给李某三2000元的情况。（13）被告人李某二供述，证明从2013年至2014年，同支书李某一商量后将该村52亩林场地使用杨某一、杨某二的名字套取了小麦直补款，后伙同李某一两次私分小麦直补款共计12000元，李某一、李某二二人两次分别得款2000元、3000元，合计每人分得赃款5000元，并分给李某三2000元的情况。
本院认为，被告人李某一、李某二为协助人民政府从事行政管理的工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已在检察机关退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某二犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在检察机关的赃款人民币10000元，予以追缴，由检察机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 魏 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 艳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第41号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月26日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
被告人李某二，男，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年1月27日被东明县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某一、李某二犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某三私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
2、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、东明县刘楼镇委员会文件、证明、东明县财政局文件、东明县刘楼镇农业补贴花名册，刘楼镇支付苏集村款项书证、刘楼镇租用苏集村土地合同复印件、银行书证、证人杨某一、杨某二、李某三证言、被告人李某一、李某二在侦查阶段供述等证据。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成贪污罪，要求依法惩处。
被告人李某一、李某二对公诉机关的指控未提出异议.
经审理查明，1、被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2013年春节前伙同李某三私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币2000元。
被告人李某一、李某二在任东明县刘楼镇苏集行政村村干部期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，于2014年春节前，私分以本村林场地虚套的国家农业补贴款人民币6000元，每人得款人民币3000元，据为己有。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
被告人李某一、李某二户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。（2）中国共产党东明县刘楼镇委员会文件，证明按照选举程序，对村两委换届选举，公布李某一任刘楼镇苏集村支部书记、村委会主任；李某二任刘楼镇苏集村支部副书记、村委会会计。（3）中共东明县刘楼镇委员会证明，证明李某一于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部书记、村委会主任职务。李某二于2011年3月至2014年11月任苏集村党支部副书记、村委会会计职务。（4）东明县财政局文件，证明东明县财政局根据山东省政府《关于对种粮农民实行直接补贴的通知》，2013年、2014年对种粮农民的补贴仍以小麦实际种植面积作为补贴计算依据，粮食直补及农资综合直补补贴标准合并计算为每亩125元，2013年度对刘楼镇拨付种粮农民补贴资金为10145621元。（5）东明县刘楼镇农业补贴花名册，证明本案被告人使用杨某一、杨某二名字套取粮食补贴的情况。（6）刘楼镇支付苏集村款项书证，证明刘楼镇支付苏集村招商引资租地款情况。（7）刘楼镇租用苏集村土地合同复印件，证明苏集村林场地2003年至2013年被租赁的情况。（8）银行书证，证明户名为杨某一、杨某二的东明县农村信用合作联社齐鲁惠农一本通存折复印件、活期存款账户取款凭证取款人分别显示为李某一、李某二。（9）证人杨某一证言，证明其系李某二的儿媳，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折，称从未见过该存折，不知道怎么回事。（10）证人杨某二证言，证明其和李某一系夫妻，其名下没有农业补贴款，经依法辨认以其名字开户的信用社存折及存取款记录，称从未见过，不知道怎么回事。（11）证人李某三证言，证明其2013年从李某二处领了2000元的情况。（12）被告人李某一供述，证明在其担任苏集村支部书记时，从2013年至2014年，同会计李某二商量后将该村52亩林场地使用杨某一、杨某二的名字套取了小麦直补款，后伙同李某二两次私分小麦直补款共计12000元，李某一、李某二每人分得赃款5000元，并分给李某三2000元的情况。（13）被告人李某二供述，证明从2013年至2014年，同支书李某一商量后将该村52亩林场地使用杨某一、杨某二的名字套取了小麦直补款，后伙同李某一两次私分小麦直补款共计12000元，李某一、李某二二人两次分别得款2000元、3000元，合计每人分得赃款5000元，并分给李某三2000元的情况。
本院认为，被告人李某一、李某二为协助人民政府从事行政管理的工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已在检察机关退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某二犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在检察机关的赃款人民币10000元，予以追缴，由检察机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 魏 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第41号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人达某，男，蒙古族，出生于1967年3月13日，中专文化，系某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人达某酒后驾驶宁A×××××号白色夏利牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结一街行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人达某的血液酒精含量为159.74mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘琛璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢363号
申请人康霄
被执行人:滨州市鸿瑞置业有限公司,赵传鸿,兰德良,宋丽霞
本院在执行康霄与滨州市鸿瑞置业有限公司,赵传鸿,兰德良,宋丽霞房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1138号
原告：张可源，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告：梁惠秀，女，1971年5月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。
被告：合浦县常乐中心，住所地：广西合浦县常乐镇圩镇。
法定代表人：李东，该校校长。
委托代理人：温秀燕，女，合浦县常乐中心副主任。
本院在审理原告张可源、梁惠秀与被告合浦县常乐中学教育机构责任纠纷一案中，原告张可源、梁惠秀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告张可源、梁惠秀在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可源、梁惠秀撤回起诉。
本案受理费3366元，因原告张可源、梁惠秀申请撤诉，减半收取1683元，由原告负担（已交）。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴招月
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第172号
抗诉机关河南省叶县人民检察院。
原审被告人苏某某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被抓获归案，同年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）叶刑初字第107号刑事判决。宣判后，叶县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务。原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏某某伙同其表弟何某某（另案处理），通过ATM自动银行提取诈骗所得钱款，并获取好处费。2015年1月11日，被告人苏某某在海南省海口市沿江二东路邮政储蓄银行ATM自助银行将被害人李某通过ATM机转帐汇款的方式分两次被骗的现金50972元取出。案发后被骗现金已追回并发还被害人李某。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明，无前科证明，发破案经过及抓获经过，发还物品清单及收条，扣押物品清单，照片及说明，交易明细，上缴凭证，被害人李某的陈述，被告人苏某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
叶县人民检察院抗诉称，原判判决被告人苏某某犯诈骗罪，但仅对苏某某判处有期徒刑二年十个月，未并处罚金，属量刑错误，应予改判。
平顶山市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人苏某某辩称原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间出庭检察员及原审被告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。苏某某在共同犯罪中系从犯，应依法减轻处罚；其犯罪后如实供述本人罪行，可依法从轻处罚。
关于抗诉机关所提“原判量刑错误”的抗诉意见及原审被告人苏某某辩称“原判量刑过重”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据原审被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、地位、作用及危害后果，判处其有期徒刑二年十个月，对其作出的主刑量刑适当，但未并处罚金，显属量刑错误，应予纠正。抗诉机关抗诉意见本院予以采纳，原审被告人苏某某的辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：
一、维持河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第107号刑事判决。
二、增加判处原审被告人苏某某附加刑“并处罚金二万元”。
三、原审被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一五年九月三十日
书记员 周纳纳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初235号
原告郭加飞，居民。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告崔国军，居民，
原告郭加飞诉被告崔国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告崔国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，被告崔国军因经营需要分别于2015年1月23日、2015年5月25日各向我借款人民币30000元，共计60000元。两次借款双方均约定借款期限为6个月，借款利率2.5%。借款到期后，被告至今未归还借款本息。现请求法院判令：1、归还2015年1月23日的借款30000元及利息（从2015年1月23日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算，并承担约定的违约金）；2、归还2015年5月25日的借款30000元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔国军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，被告崔国军立据向原告郭加飞借款人民币30000元，双方约定：借款期限6个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日止。借款使用月费率为百分之二点五。借条备注第一项约定：本人愿以……若逾期偿还除承担借款金额月费率1.5%外,另按借款总额的30%承担违约金。第二项约定：担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。担保人自愿放弃一切申诉权利。被告崔国军作为借款人，朱从礼作为担保人在借条上签字，借款期限仍为6个月。月利率2.5%，备注内容同第一张借条。被告崔国军作为借款人，崔国祥作为担保人在借条上签字。两张条据都有被告崔国军的签名捺印。2015年1月23日的借条当中“借款使用月费率为百分之二点五”有被告崔国军的捺印予以确认，2015年5月25日的借条当中对该部分没有被告崔国军捺印确认，借款期限自2015年5月25日起至2015年11月25日止，其它部分内容同2015年1月23日条据当中的约定。两张借条出具后，原告均将现金交付被告。借款到期后，被告崔国军及担保人都没有归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告郭加飞主张崔国军向其借款，提供了被告崔国军出具的借条予以证实。因被告崔国军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告郭加飞与被告崔国军之间的民间借贷关系予以认定。被告崔国军未及时归还借款，原告郭加飞要求被告崔国军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。2015年1月23日的借款30000元，原告主张按照月利率1.5%计算利息，并按借款总额的30%计算违约金，利息及违约金之和没有超过年利率24%，故对原告的该部分主张本院予以支持。2015年5月23日的借款30000元，原告主张按照月利率2%计算利息，借条当中“借款使用月费率为百分之二点五”有被告捺印予以确认，原告主张的利率标准没有超过年利率24%，故对原告该部分主张本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告郭加飞借款本金30000元及利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算），支付违约金9000元；偿还原告借款30000元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1662元（原告已预交831元），由被告崔国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执异字第8号
申请追加人（申请执行人）李哲林，男，1975年6月13日出生。
委托代理人赖震平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被申请追加人朱军，男，1970年3月5日出生。
被申请追加人北京联拓瑞通国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村168号1号院101室。
法定代表人郭和通，董事长。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生。
被执行人北京威兹曼汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区G区16号。
法定代表人朱军，经理。
委托代理人何鹏，男，1988年8月27日出生。
本院在执行李哲林与北京威兹曼汽车销售服务有限公司（以下简称威兹曼公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）石民初字第2305号民事调解书；执行案号：（2012）石执字第1600号］过程中，申请执行人李哲林向本院提出追加朱军、北京联拓瑞通国际投资有限公司（以下简称联拓瑞通公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官陈艳红担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人李哲林的委托代理人赖震平、被申请追加人朱军、被申请追加人联拓瑞通公司的委托代理人安亚利、被执行人的法定代表人朱军、委托代理人何鹏参加了听证。本案现已审查终结。
申请追加人李哲林述称，威兹曼公司设立时股东为朱军、谢学明和北京华电汇通科技有限公司（以下简称华电汇通公司），2007年4月华电汇通公司将股权315万元转让给谢学明，将股权165万元转让给朱军。2008年1月谢学明将股权200万元转让给联拓瑞通公司，公司股东变更为朱军、谢学明和联拓瑞通公司。威兹曼公司基本账户于2006年9月11日设立于北京农村商业银行石景山支行营业部，仅存续10天时间，设立后的头三日，该账户资金频繁转出，其中，威兹曼公司分别于2006年9月11日和12日直接将40万元转入原股东华电汇通公司账户，股东朱军、谢学明和华电汇通公司于2006年9月11日和12日陆续通过已经吊销的公司虚构交易转出注册资金，并于2006年9月12日以差旅费形式提取现金抽逃出资。据此，李哲林认为威兹曼公司的股东朱军、谢学明和华电汇通公司具有明显抽逃出资的行为，朱军及联拓瑞通公司受让的股权存在瑕疵。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条规定，申请追加朱军与联拓瑞通公司为被执行人，要求朱军与联拓瑞通公司承担补充赔偿责任、连带赔偿责任。
被申请追加人朱军辩称，威兹曼公司设立之初，其个人已经注资到位，完成出资义务。公司并未收到法院出具的公司无财产可供执行的裁定，在没有确定公司财产状况的前提下，不能申请追加股东作为被执行人。公司账户资金往来频繁是因公司正常经营，申请追加人所述股东抽逃出资没有依据。申请追加人提出的证据不能证明朱军是抽逃出资的股东。不同意申请追加人的申请。
被申请追加人联拓瑞通公司辩称，其公司在2008年1月才入股威兹曼公司，申请追加人所述抽逃出资的行为与其公司无关。其公司已经依照股权转让协议及相关决议全面、及时履行了出资义务。其公司不属于被执行人的开办单位，也没有抽逃注册资金的行为，申请追加人的申请缺乏事实和法律依据，不同意申请追加人的申请。
被执行人威兹曼公司述称，公司的注册资金是到位的，并不存在抽逃资金的情形，不同意申请追加人的申请。
本院经审查查明：2012年6月21日本院对李哲林与威兹曼公司买卖合同纠纷一案作出（2012）石民初字第2305号民事调解书，确定威兹曼公司返还李哲林货款一百零五万元并补偿李哲林损失十一万元。因威兹曼公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，李哲林于2012年9月10日向本院申请强制执行三十万元及利息。本院在执行过程中，经调查，威兹曼公司无财产可供执行。
另查明：威兹曼公司于2006年9月1日成立，注册资本500万元，公司成立时，股东为朱军、谢学明和华电汇通公司，朱军认缴出资10万元，谢学明认缴出资10万元，华电汇通公司认缴出资480万元，出资方式均为货币方式。2006年9月1日，朱军、谢学明分别将10万元存入威兹曼公司在北京银行航天支行开设的入资专用账户内，华电汇通公司将480万元存入威兹曼公司在北京银行航天支行开设的入资专用账户内，北京银行航天支行分别为朱军、谢学明、华电汇通公司出具了交存入资资金报告单。验资完毕办理完工商注册登记后，按照工商部门通知，威兹曼公司于2006年9月11日将入资专用账户内的全部资金汇入其公司在北京农村商业银行石景山支行营业部开设的企业基本账户内。2006年9月11日，威兹曼公司将企业基本账户内20万元以转账支票方式支付华电汇通公司。2006年9月12日，威兹曼公司将企业基本账户内20万元以转账支票方式支付华电汇通公司。2007年4月17日华电汇通公司将股权315万元转让给谢学明，将股权165万元转让给朱军。2008年1月11日谢学明将股权200万元转让给联拓瑞通公司。威兹曼公司在公司股东转让股权后，均向工商部门办理了股权变更登记，公司股东最终变更为朱军、谢学明和联拓瑞通公司。
本院认为，在执行程序中，变更或追加执行当事人应当遵循事由法定原则。变更或追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。执行方面的程序法律或司法解释未作规定的，不应裁定变更或追加执行当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中朱军为威兹曼公司的原始股东，在公司设立时，朱军已经履行了出资义务，后因股权转让，朱军又受让了一部分股权，现申请追加人提供的证据不能证实朱军在出资后及受让股权后存在抽逃注册资金的情形。2008年1月，因股权转让，受让人联拓瑞通公司成为威兹曼公司的股东，现申请追加人提供的证据不能证实联拓瑞通公司在受让股权后存在抽逃注册资金的情形。申请追加人以朱军和联拓瑞通公司受让的股权存在瑕疵为由要求追加被执行人没有法律依据。因申请追加人提出的申请不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故其申请追加朱军与联拓瑞通公司为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人李哲林提出的追加朱军、北京联拓瑞通国际投资有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 燕东申
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1346号
申请执行人ＸＸ，暂住地陕西省洋县。
被执行人深圳丰圣合塑胶模具有限公司。
法定代表人何凤。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳丰圣合塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）410号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳丰圣合塑胶模具有限公司的银行存款人民币29564元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第83号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊山，男，1991年8月29日出生，身份证号码1406021991********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区X乡X村X区*号。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月12日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年11月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘俊山犯抢劫罪一案，于2015年4月23日作出（2015）朔刑初字第69号刑事判决。原审被告人刘俊山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘俊山的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月8日5时20分许，被告人刘俊山伙同刘俊川（批捕在逃），在朔州市朔城区府东街鄯阳小区巷内持刀抢劫张某某红色手提袋一个，内有现金700元，三星I9082手机一部，经鉴定价值905元。
上述事实，被告人刘俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、指认笔录及照片、关于刘俊山抢劫案的情况说明、被害人张某某的陈述、被告人刘俊山的供述、朔区价认字（2014）第（77）号价格鉴定意见书、被告人刘俊山的辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人刘俊山伙同他人，以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪行为有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘俊山在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人刘俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘俊山以未持刀抢劫，只是趁被害人不注意突然夺取为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘俊山伙同他人，以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且为共同犯罪。上诉人刘俊山提出其未持刀抢劫，是突然夺取的上诉意见，经查，上诉人在侦察阶段供称抢劫时持刀，被害人亦陈述对方有两个人，其中一人持刀，曾被搜身，关于持刀追赶并搜身的情节可相互印证。故其所提上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芸
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第322号
申请执行人李家明，男。
被执行人彭志刚，男。
本院在执行申请执行人李家明与被执行人彭志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭志刚应赔偿申请执行人李家明683,271.34元。现被执行人彭志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民一初字第565号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第276号
申请人许伟，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人孙勇，男，1974年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人翟玲，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2015﹞建执字第276号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第519号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建执字第276号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 森
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保313号
申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼。
法定代表人曲双喜，董事长。
被申请人太原市盛世大地商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路540号1幢512室。
法定代表人高爱文，经理。
申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司因与被申请人太原市盛世大地商贸有限公司追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被申请人银行存款42668.61元或对等价值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市盛世大地商贸有限公司银行存款四万二千六百六十八元零角一分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月七日
书记员 刘 勇