湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6586号
原告：龚海华，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：余小明，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告：李光要，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，系公司总经理。
原告龚海华诉被告余小明、李光要、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海华及其委托诉讼代理人黄芃、被告余小明及其委托诉讼代理人王启才、被告李光要、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人黄彦到庭参加了诉讼。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失759848.79元（共计949848.79元，被告余小明已支付190000元。详见损失明细表）；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月11日，余小明驾驶湘Ａ×××××小车在金朱公路8KM处，与龚海华驾驶的电动自行车相撞，相撞后又撞击李光要驾驶的湘Ａ×××××小车，造成龚海华受伤、车辆受损的交通事故。龚海华伤后在宁乡县人民医院、湘雅医院进行了救治，其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为六级伤残。本次交通事故给原告造成各项损失为949848.79元，除被告余小明已支付190000元外，尚有759848.79元需被告按责分担。该事故经宁乡县交警大队认定为余小明负此次事故主要责任，龚海华负此次事故次要责任。余小明驾驶湘Ａ×××××小车在被告平安公司购买了交强险和商业险，李光要驾驶的湘Ａ×××××小车在被告长安公司购买了交强险。事故发生在保险期限内。
被告余小明辩称：一、对于龚海华因伤够残一事表示歉意和同情；二、答辩人认为本次交通事故因龚海华横过马路未让行余小明驾驶的车辆先行造成，故应由龚海华承担主要责任。余小明在交通事故责任认定书上签字同意，是因为本车购有保险，且预计赔偿费用不会超过30万元。由于事故认定书不客观，故请求法院按同等责任处理；三、龚海华的伤残赔偿金应按农村标准计算。因龚海华提供的户籍证明为农业家庭户口。其务工证明也因达不到证明目的而不能体现其在城镇居住生活的目的；四、原告继父与其未形成抚养关系，不能支持被扶养人生活费。另外，原告提供的证据也不能证明原告与贺锦芸、袁海英之间存在亲属关系。五、原告部分赔偿标准计算过高，请求依法核减。伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费应按农林牧渔计算；住院伙食补助费应按60元/天计算；交通费凭票；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费计算过高；六、起诉状未按责任分清各方承担份额。交强险应包括被告李光要的无责部分，再按责任分担不足部分。七、答辩人的车辆在平安公司购买了交强险即商业三责险，应由保险公司进行赔付，且非医保用药应由保险公司承担举证责任。八、原告假肢应安装国产假肢。
被告平安公司口头辩称：同余小明的答辩意见。
被告李光要口头辩称：无异议。
被告长安公司未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状。
经审理查明：2017年4月11日，余小明驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县金朱公路由北往南行驶，行驶至在金朱公路8KM+780M处时遇龚海华驾驶的电动自行车横穿金朱公路，辆车相遇时相撞，相撞后碎片撞击湘Ａ×××××小型汽车，发生造成龚海华受伤、车辆受损的交通事故。经宁公交认字[2017]第00179号《道路交通事故认定书》认定余小明负此次事故主要责任，龚海华负此次事故次要责任，李光要无责任。龚海华伤后在中南大学湘雅医院住院治疗42天，住院费255548.28元，门诊费5905.7元；在宁乡县人民医院住院治疗11天，住院费3165.41元；其余门诊费1607.52元。2017年7月19日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第716号《司法鉴定意见》鉴定为1、被鉴定人龚海华本次损伤评定为重伤二级。2、被鉴定人本次损伤评定为六级伤残。3、被鉴定人后期假肢安装费用及安装前、后功能训练费用以相关鉴定机构意见为准。4、被鉴定人本次损伤误工时间约为6个月，需1人护理4个月，营养期限为3个月。2017年8月15日，经株洲市佳满司法鉴定所[2017]假鉴字第31号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人龚海华因车祸右大腿截止术后，适宜配置普通适用型骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为25000/具。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每4年更换一次。3、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周算计算（国家统计局第六次全国人口普查公报——我国人口平均预期寿命达到74.83岁）。故被鉴定人龚海华的假肢赔偿期限可按28年计算75（75周岁-
现年47周岁）。需赔偿右大腿假肢7具，赔偿假肢装配金额为7具×25000元/具=175000元。4、根据国家标准GB/T24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢需每年维修保养一次，在正常使用期间内，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%。龚海华右大腿假肢所需维修保养费用为7具×25000元/具×20%=35000元。5、初次装配假肢需要住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护一名，食宿费另计。综上所述被鉴定人龚海华因车祸致右大腿截肢术后，适宜配置普通适用型的骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，其假肢装配和维修保养费用合计金额为210000元。原告龚海华已安装右大腿假肢，并花费28000元。
另查明，湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业第三者责任险限额为200000元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日。本次事故发生在保险期间内。湘Ａ×××××车在被告长安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。原告龚海华之母袁富英于1953年11月16日出生，共养育子女5人；原告继父占国光与生母袁富英于1991年结婚，当时原告已满21周岁；原告之女贺锦芸于2011年8月5日出生。龚海华伤前在湖南长沙美怡乐食品有限公司工作，本院经核算其2016年度月均工资为3222元。
本院核定本次交通事故造成原告龚海华的损失为：医疗费266226.91元（住院费258713.69元，门诊费7513.22元）；住院伙食补助3180元（60元/天×53天）；护理费15240元（127元/天×120天）；残疾赔偿金312840元（31284元/年×20年×0.5）；精神损害抚慰金25000元；误工费18180元（101元/天×6月×30天）；交通费1200元；鉴定费4900元；营养费2700元；被扶养人生活费48898元（母10630元/年×16年×0.5÷5=17008元+女10630元/年×12年×0.5÷2=31890元）；残疾辅助器具费81000元[28000元+25000元×20%+6000元×8]，以上合计779364.91元。被告余小明垫付原告190000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、证明、银行流水、劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告龚海华因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费按居民服务行业标准，护理期按司法鉴定意见计算；误工费按原告提供的银行流水，本院核算其2016年度月均工资为3222元，因原告诉请的18180元的误工费未超出该标准，故予以支持；被扶养人生活费按照农村居民年均消费标准计算，因原告继父占国光在与其生母袁富英结婚时，原告已年满21周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”，因龚海华与继父占国光之间并未形成抚养关系，故对原告要求支持继父占国光的被扶养人生活费的请求本院不予支持；残疾赔偿金按城镇居民标准计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1200元；营养费酌定2700元；鉴定费凭票；残疾辅助器具费按照中国残疾人联合会中发（2008）7号残疾人辅助器具基本配置目录的标准计算。因原告发生事故时已47岁，且已配置28000元4年期更换器具一副，该器具维修费用按照鉴定意见为5000元（25000元×20%），故之后的残疾器具更换次数按人均年龄75周岁的标准计算为8次[（75年-47年-4年）÷3年/次]。湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，湘Ａ×××××车在被告长安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告龚海华的损失应当先由被告平安公司承保的交强险在医疗费项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元；由被告长安公司在承保的交强险无责范围内承担医疗费、住院期间伙食补助费、营养费1000元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费11000元，以上原告龚海华在两车交强险内获赔额共计132000元。剩余损失647364.91元由余小明、龚海华按照事故责任比例承担，本院依据事故发生客观事实酌定余小明承担的民事责任赔偿比例为70%，即453155.44元，并由被告平安公司负担200000元，不足部分253155.44元由被告余小明负担，因被告余小明已支付原告190000元，尚应承担63155.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告龚海华120000元，在商业第三者责任险限额内支付原告龚海华200000元，共计320000元，该款限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内支付原告龚海华12000元，该款限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内付清；
三、被告余小明在本判决生效后七日内赔偿原告龚海华63155.44元；
四、驳回原告龚海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，减半收取2050元，由被告余小明负担1435元，原告龚海华负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。