wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00180号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年7月17日被凌海市公安局取保候审。2014年9月2日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年8月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人吴兵，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年2月6日19时许，在凌海市被告人李某家东屋内，被告人李某与被害人何某某因琐事发生争吵，继而厮打在一起，致使何某某左髋部受伤住院治疗。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月6日19时许，被告人李某在凌海市其家东屋内，因其妻子被害人何某某怀疑其用手机上网与异性聊天，二人发生争吵并厮打，其将何某某从炕上拽倒在地上，致使何某某左髋部受伤住院治疗，经辽宁医学院附属第一医院诊断为左侧股骨颈骨折。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议，由被告人李某赔偿何某某人民币37000元，并已履行完毕，被害人何某某对被告人李某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由何某某于2014年6月25日8时30分左右向公安机关报案，及2014年7月15日，被告人李某在其家中被公安机关抓获的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，因其儿媳何某某怀疑其儿子李某用手机与异性上网聊天，二人发生争吵并厮打，李某拽何某某的脚脖子，将何某某从炕上拽到地下摔伤，后到沟帮子医院拍片，诊断为髋骨骨折的事实。
3、被害人何某某的陈述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，因不让李某用手机上网聊天一事与其丈夫李某发生争吵并厮打，其左髋骨被打骨折的事实。
4、被告人李某的供述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号其家东屋内，因何某某说其上网与别的女的聊天，其当时已经喝了点酒心烦与何某某发生争吵并厮打在一起，将何某某打伤的事实。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实何某某左髋部损伤评定为轻伤二级。
6、户籍证明、现场照片、调解协议书等证据，证实案件其他相关情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定减少其刑罚量。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 艾 杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00180号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年7月17日被凌海市公安局取保候审。2014年9月2日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年8月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�何某某及其委托代理人吴某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，被告人李某与被害人何某某因琐事发生争吵，继而厮打在一起，致使何某某左髋部受伤住院治疗。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月6日19时许，被告人李某在凌海市三台子镇金银堡子村189号其家东屋内，因其妻子被害人何某某怀疑其用手机上网与异性聊天,二人发生争吵并厮打，其�何某某从炕上拽倒在地上,致使何某某左髋部受伤住院治疗,经辽宁医学院附属第一医院诊断为左侧股骨颈骨折。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议，由被告人李某赔偿何某某人民币37000元，并已履行完毕，被害人何某某对被告人李某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由何某某于2014年6月25日8时30分左右向公安机关报案，及2014年7月15日，被告人李某在其家中被公安机关抓获的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，因其儿媳何某某怀疑其儿子李某用手机与异性上网聊天，二人发生争吵并厮�，李某拽何某某的脚脖子，将何某某从炕上拽到地下摔伤，后到沟帮子医院拍片，诊断为髋骨骨折的事实。
3、被害人何某某的陈述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，因不让李某用手机上网聊天一事与其丈夫李某发生争吵并厮打，其左髋骨被打骨折的事实。
4、被告人李某的供述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号其家东屋内，因何某某说其上网与别的女的聊天，其当时已经喝了点酒心烦与何某某发生争吵并厮打在一起，将何某某打伤的事实。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实何某某左髋部损伤评定为轻伤二级。
6、户籍证明、现场照片、调解协议书等证据，证实案件其他相关情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定减少其刑罚量。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 艾 杨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00180号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年7月17日被凌海市公安局取保候审。2014年9月2日，经本院决定由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年8月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人吴某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年2月6日19时许，在凌海市三台子镇金银堡子村189号东屋内，被告人李某与被害人何某某因琐事发生争吵，继而厮打在一起，致使何某某左髋部受伤住院治疗。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月6日19时许，被告人李某在凌海市X号其家东屋内，因其妻子被害人何某某怀疑其用手机上网与异性聊天,二人发生争吵并厮打，其将何某某从炕上拽倒在地上,致使何某某左髋部受伤住院治疗,经辽宁医学院附属第一医院诊断为左侧股骨颈骨折。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某左髋部损伤评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议，由被告人李某赔偿何某某人民币37000元，并已履行完毕，被害人何某某对被告人李某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由何某某于2014年6月25日8时30分左右向公安机关报案，及2014年7月15日，被告人李某在其家中被公安机关抓获的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年2月6日19时许，在凌海市X号东屋内，因其儿媳何某某怀疑其儿子李某用手机与异性上网聊天，二人发生争吵并厮打，李某拽何某某的脚脖子，将何某某从炕上拽到地下摔伤，后到沟帮子医院拍片，诊断为髋骨骨折的事实。
3、被害人何某某的陈述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市X号东屋内，因不让李某用手机上网聊天一事与其丈夫李某发生争吵并厮打，其左髋骨被打骨折的事实。
4、被告人李某的供述，证实2013年2月6日19时许，在凌海市X号其家东屋内，因何某某说其上网与别的女的聊天，其当时已经喝了点酒心烦与何某某发生争吵并厮打在一起，将何某某打伤的事实。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实何某某左髋部损伤评定为轻伤二级。
6、户籍证明、现场照片、调解协议书等证据，证实案件其他相关情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定减少其刑罚量。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 许 冰
代理审判员 佟思儒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 艾 杨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第145号
原告：盘某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，××年××月××日出生，阳春市春城居民，住阳春市。
被告：肖某甲，男，广东省阳春市人。
原告盘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：2008年3月份，原告与被告自行相识，××××年××月××日双方在阳春市民政局登记结婚。双方婚前于2010年3月4日生育儿子肖某乙，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某丙。在结婚不久，双方开始为了日常的小事经常争吵，被告从来没有照顾过子女，没有尽到父亲的义务；被告经常赌博，屡教不改。从2013年底开始，原告与被告分房居住直到现在，原、被告没有见面，也没有过夫妻共同生活，原告一心想给被告一个机会，但多年以来原告的付出，被告都视而不见，经常无理取闹，对原告还是不理不睬，原告与被告的夫妻感情己经完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子肖某乙、女儿肖某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲缺席无答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：2008年3月份，原告盘某与被告肖某甲自行相识，不久，双方同居生活。××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿肖某丙。原告主张双方在2010年3月4日生育儿子肖某乙，没有提供充足的证据予以证实。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求如诉。
上述事实，有原告陈述、户口部、结婚证、出生医学证明等在案证实。
本院认为：原、被告自行相识后自由恋爱，感情基础较好。原告自认与被告在共同生活生育孩子在某。可见是有一定的夫妻感情的。原告主张从2013年开始，双方分居生活至今。原告对此主张没有提供证据予以证实。本院不予采信。如果原、被告能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相之间加深沟通，做到互相信任、互相谅解、互相包容，被告充分尊重原告且事事说理，夫妻之间和好是有可能的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告盘某与被告肖某甲离婚；
二、驳回原告盘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年八月十八日
书记员 柯琼意
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第49号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人雷泉，男，1993年4月26日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，农民。2014年1月26日因涉嫌抢劫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人吴明江，曾用名吴江玉，男，1990年12月28日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，农民。2014年2月13日因涉嫌抢劫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人雷泉、吴明江犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人雷泉、吴明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日下午，被告人雷泉、吴明江相约从凯里至丹寨县找朋友玩。23时许，二人窜至丹寨县龙泉镇兴泉西路，看见被害人吴某某与其子赵某某（11岁）一起走在街上，被告人雷泉提出对被害人实施抢劫，二人便尾随被害人，行至龙泉镇“传福”商务宾馆附近时，被告人雷泉快速上前抱住被害人吴某某并用手捂住其嘴巴，威胁被害人交出财物，被告人吴明江则将被害人赵某某控制住，后从被害人吴某某身上抢走一部黑色天语牌K-
TouchC666t型手机、一部白色金立牌CN320型手机、一枚金戒子以及现金人民币200元，得逞后迅速逃离现场，后二被告人将抢劫所得财物共同分赃。经丹寨县价格认证中心鉴定，被抢劫的两部手机共价值人民币1108元。案发后被抢的手机已被公安机关缴获并发还给被害人。
另查明，被告人吴明江曾因犯强奸罪、盗窃罪被贵州省黄平县人民法院（2009）黄刑初字第64号判决书判处有期徒刑五年，刑罚执行期间，2013年2月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第1019号刑事裁定书裁定对被告人吴明江假释，假释考验期至2014年6月23日止。
上述事实，被告人雷泉、吴明江在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人雷泉、吴明江以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人雷泉、吴明江犯抢劫罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪的行为，不宜区分主从犯的地位，但被告人吴明江作用相对较小，可以比照被告人雷泉适当从轻处罚。被告人吴明江曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第1019号刑事裁定书中对被告人吴明江的假释考验期限。
三、被告人吴明江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，加原判决未执行完毕的有期徒刑一年零四个月零十九日，决定合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得人民币200元、金戒指一枚，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵艳萍
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初328号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李亚男，男，1998年8月22日出生，汉族，在校学生，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月16被祥符区公安局取保候审，2017年7月12日被祥符区人民检察院决定取保候审。同年10月25日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人李亚男犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员出马涛庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日15时许，被告人李亚男在家里听见其父与他人吵架，跑出院外看到本村村民李某2、魏某夫妇与其父亲厮打，被告人李亚男上前用脚对被害人李某2击打，致使李某2第2、3腰椎左侧横突骨折。经法医学鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、调解协议、谅解书，证人党某、李某1、魏某的证言，被害人李某2的陈述，被告人的供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李亚男犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李亚男在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。祥符区司法局对被告人李亚男进行了社会调查，调查结果显示：李亚男符合适用社区矫正条件，根据本案事实情节，对李亚男判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 国 拴
二〇一七年十一月十四日
书记员 �张闪闪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06594号
上诉人（原审原告）潘某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人潘某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月14日作出（2015）津法民初字第06234号民事判决，潘某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，潘某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0410号
原告侯彦，男，1967年10月1日出生，汉族，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告徐家伟，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户。
被告许昌红，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户。
原告侯彦与被告徐家伟、许昌红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彦及其委托代理人李云志、被告徐家伟到庭参加诉讼，被告许昌红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦诉称，两被告系夫妻关系，是原告的好友，2011年4月29日，被告以资金紧张为由向原告借款，出于对被告夫妻的信任，原告筹措65000元现金出借给了被告。被告于收到借款时向原告出具了借条，并和原告签订“君子协议”，约定期限一年，按季付息、还款。一年到期后，被告又要求再借一段时间，双方又签订“君子协议”，被告承诺自2012年6月起按季支付利息，自2012年10月28日起偿还本金，如逾期则自愿每天付给原告应付未付款的2%作为违约金。此后，被告一直没有履行还本付息义务。此后原告多次催要，被告均口头承诺还款却没有履行，请求法院判令两被告偿还原告借款本金6.5万元及利息29900元（利息按银行同期贷款利率的4倍自2012.4.29计算至2014年3月28日共计23个月），并承担本案的诉讼费用。
被告徐家伟辩称，我与被告许昌红系夫妻关系。我欠原告借款6.5万元属实，我现在比较困难，同意带着还。我只认可借款本金6.5万元，对利息不予认可。违约责任和抵押条款，都是因为我欠款，所以才不得不签订的。
被告许昌红未作答辩。
经审理查明，被告徐家伟与被告许昌红是夫妻关系。2011年4月29日，被告徐家伟、许昌红从原告侯彦处借得65000元，并甲方侯彦与乙方徐家伟、许昌红写下“君子协议”，内容为：“乙方现需用6.5万元，甲方以自己的名义从银行贷款5万元，另从其他方面协调1.5万元借给乙方使用。…乙方承诺做到以下条款：一、5万元贷款乙方要按季向银行交付利息。期限一年。二、还款方式：2011年10月29日还8000元，2012年4月29日还58000元。…四、违约责任2、乙方如不按还款日还款，每天乙方自愿付给甲方应付未付款2%的违约金。五、如遇特殊情况，乙方同意父债子还或自愿用自己的房产抵押（香江花苑14号楼3单元605室）”因两被告并未按照君子协议履行还款义务，甲方侯彦与乙方徐家伟于2012年4月29日再次签订“君子协议”，其中包含借条“今借到侯彦人民币陆万伍仟元正（￥：65000元）据：徐家伟／2012年4月29日”对于还款方式和违约责任约定内容为：“（1）5万元贷款乙方要按季向甲方交付1400元的利息，即2012年6月、9月、12月，2013年3月各交1400元，到期4月28日交半季700元。（2）还款方式：2012年10月28日还8000元，2013年4月28日57000元。3、违约责任：乙方不按上定的还款日期还款，乙方自愿每天付给甲方应付未付款的2%作为违约金。4、如遇特殊情况，乙方同意父债子还或自愿用自己的房产抵押（香江花苑14号楼3单元605室）”。被告徐家伟一直没有按照约定履行还款义务，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、君子协议两份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告徐家伟向原告侯彦借款65000元有借条和“君子协议”为证，且被告徐家伟本人对此认可，事实清楚，证据充分，被告徐家伟应当向原告侯彦还款。关于原告主张的利息29900元（利息按银行同期贷款利率的4倍自2012.4.29计算至2014年3月28日共计23个月），因原、被告双方约定的违约金系日2%，明显超出了法律保护的范围，但原告徐家伟按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍主张，属于合法范畴，本院予以支持。被告许昌红与被告徐家伟系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告徐家伟、许昌红于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯彦65000元及利息29900元（利息按中国人民银行人民币贷款同期基准利率的四倍自2012年4月29日计算至2014年3月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告徐家伟、许昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 单 军
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1740号
罪犯龙明富，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年11月6日作出（2012）宜宾刑初字第339号刑事判决，以被告人龙明富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年9月3日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙明富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙明富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙明富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3482号
申请执行人李晓臣。
被执行人王东。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字3482号民事判决已发生法律效力，确定被告王东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓臣车辆维修费31，374元。
案件受理费人民币584元、公告费260元，均由被告王东负担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第954号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某，于江苏省新沂市，奉化市顺盛精铸机械有限公司炉工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日15时许，被告人谢某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车从奉化市裘村镇裘村菜场出发，当行至下横线22KM+300M处时与庄某驾驶的浙B×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏及被告人谢某受伤的道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人谢某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125.5mg/100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人谢某负此事故全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样提取登记表、刑事照片、奉化市公安局民警陈天方和舒志明出具的查获经过、理化检验鉴定报告、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年九月十六日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第216号
原告牛某某，女，汉族，小学文化程度，宕昌县哈达铺镇，农民。
被告赵某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
本院于2014年11月28日立案受理了原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告2009年相互认识，并确定恋爱关系，2010年冬结婚，2011年生育一男孩，取名赵某甲。由于缺乏了解，没有感情基础，结婚以来，被告年龄比我大但从不体贴我，里外的大小重活、脏活、累活都让给我干，被告对我开口便骂，动手就打，还砸家具、摔电视。2012年3月，被告用铁锨打我，使我背部受伤，同年11月，我向被告要钱买生活用品，被告对我实施家庭暴力打的我左耳鸣响、发炎、至今听力下降。2013年农历3月1日下午我用拾棉花挣的钱买了生活用品刚回到家，因借农具的事发生争吵，被告的父母用头撞我胸部，又用啤酒瓶打我，被告还随手拿起修房的砖砸我，我的胸部、腹部各被砖打中，我向娘家打了求救电话才被接到娘家。2014年3月我起诉要求与被告离婚，同年5月被判不准离婚，我认为被告的家庭暴力已致我们夫妻感情完全破裂，不可能和好，判决不准离婚后，我没作任何和好工作。现半年已过，我再次起诉，坚决要求与被告离婚；抚养孩子，或被告抚养孩子我不承担孩子抚养费；分割夫妻共同财产（一年卖党参1万多元，一年卖苗子钱12万元）13万（已修成平房四间，买了一辆三轮车和粉碎机）。
被告赵某某辩称：原告所述结婚和生育孩子情况属实。我认为我们婚前有感情基础，自由恋爱结婚，并不是原告所说缺乏了解没有感情基础。婚后夫妻感情很好，生育一个儿子，一家人生活的很愉快也很幸福。因家庭生活琐事，发生争吵，产生矛盾这很正常，法院判决不准离婚后，我就到原告家叫引原告，原告没在家，原告父亲将我骂出家门，我就再没管。现在原告坚决要离婚，我也没有其他办法，我坚决要求抚养孩子，因原告与前夫已有一个女儿现寄养在娘家，原告应依法承担孩子抚养费。我和原告没有夫妻共同财产和债权债务，我修的四间平房是我借别人钱修的原告没有任何出资，我现在还欠别人4万元钱没还，买的一辆三轮车1.8万元和粉碎机架1千多元，全是我自己挣的钱买的，且去年出事故翻车三轮车已摔坏再不能使用。所以没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告2009年认识并确定恋爱关系，2010年冬结婚，2011年7月22日生育一男孩取名赵某甲，2011年12月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事，双方意见不一，原告与被告及被告父母发生争吵、打骂，产生矛盾，原告于2013年农历3月初1日回娘家居住生活至今。期间经被告多次叫引，原告拒绝返回。2014年原告起诉离婚被判决驳回，现原告再次起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。另查明，被告婚前婚后没有与其父母另家生活；2013年甘肃省农村居民人均纯收入为5108元；原告与前夫生育一女现由原告寄养在原告娘家。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及孩子的户口本复印件，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告均系第二次婚姻，共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，影响了夫妻感情，法院第一次判决不准离婚后，双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂原告要求离婚，本院应予准许。孩子赵某甲因2013年农历3月原告离开家时就一致随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和牛某某已抚养一个孩子考虑孩子继续由被告抚养为宜，原告牛某某应依法承担部分孩子抚养费。因原告牛某某主张的夫妻共同财产卖党参、苗子的13万元无据可查，且被告的四间平房是在原告离开被告家后所修建，一辆三轮车已摔坏，故原告牛某某要求分割的夫妻共同财产13万元的一半证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告赵某某离婚
孩子赵某甲由赵某某抚养，牛某某承担孩子赵某甲的抚养
费15324元。限本判决生效后一个月内一次付清。
驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一五年一月九日
书记员 曹龙刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4133号
原告肖才相，男，1955年2月18日生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，营业地湖北省武汉市。委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业地湖北省黄冈市。原告肖才相诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司(以下简称人保蔡甸支公司)及中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称平安黄冈支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖才相委托代理人姚亮及被告人保蔡甸支公司委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告平安黄冈支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖才相诉称，要求两被告共同赔付原告因后续治疗产生的医疗费人民币11306.7元。被告人保蔡甸支公司辩称，原告肖才相交通事故一案已经嘉定法院作出(2015)嘉民一(民)初字第4352号调解书，故该交通事故已审结完毕；原告本次诉讼无法证明与前次交通事故有关联性，在有关联性前提下，我司只认可医疗费2093.6元，其余费用原告应该已经通过医疗保险或其他途经予以处理，另外医疗费2093.6元中还应扣除非医保部分计20%，扣除后的费用同意与被告平安黄冈支公司共同负担。被告平安黄冈支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2014年8月5日7时许，胡传伟驾驶牌号为鄂AZXX**、鄂J1X**挂重型半挂牵引车在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场内倒车时，与原告肖才相骑行的电瓶车发生碰撞，造成肖才相受伤、机动车受损的交通事故。该起事故经认定，胡传伟负全部责任，肖才相无责任。原告肖才相的伤势经鉴定，结论为：因交通事故致L4椎体粉碎性骨折、L3-L4横突棘突骨折，评定为XXX伤残，择期行内固定拆除术。原告肖才相前期已产生的费用经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第4352号调解书。原告肖才相于2015年12月30日进行了腰椎骨折术后内固定取出术，遂产生本次诉讼。再查，事故发生时，鄂AZXX**牵引车在被告人保蔡甸支公司投保了交强险和30万商业险(不计免赔)；鄂J1X**挂半挂车在被告平安黄冈支公司投保了30万商业险(不计免赔)。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆的牵引车和挂车分别投保了商业险，原告要求两保险公司在商业险范围内共同赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告因交通事故导致腰椎骨折，鉴定报告中也明确须择期行内固定拆除术，而原告本次手术系腰椎骨折术后内固定取出术，与2014年8月5日事故有关联性，故原告向两被告主张医疗费依法有据，本院应予支持，但其中2016年1月6日皮肤科就诊费用65.9元，因原告未能提供病史记录，无法证明与事故有关联，应予以剔除；另医疗费中伙食费120元应单独列项；被告人保蔡甸支公司认为本次诉讼与交通事故无关联性及事故已处理完毕以及仅认可医疗费2093.6元的主张缺乏依据，本院不予采信。审理中被告平安黄冈支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司应于本判决生效之日起在商业第三者责任险内赔偿原告肖才相医疗费11120.8元、住院伙食费120元，合计11240.8元的50%，计人民币5620.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效之日起在商业第三者责任险内赔偿原告肖才相医疗费11120.8元、住院伙食费120元，合计11240.8元的50%，计人民币5620.4元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00367号
原告孙后发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙付传，男，生于1968年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙后发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙后发农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙后发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙后发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字00101号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李建锋，男。2015年1月28日因犯合同诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年6月9日因发现漏罪被三原县公安局以涉嫌诈骗罪从陕西省关中监狱押解回三原县公安局，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人李建锋犯合同诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月27日，被告人李建锋在三原县南环路平安汽车租赁公司，租赁一辆陕AW70**灰色广汽传祺小轿车，后冒用该车车主王某甲身份信息，用自己照片伪造身份证及该车产权证，以60000元将车抵押给三原县嵯峨乡张岳村张某甲，所得赃款用于个人赌博挥霍。经鉴定，该车价值人民币73000元。现该车已被车主追回。
2、2014年4月2日，被告人李建锋在三原县南环路龙腾汽车租赁公司，持用伪造的驾驶证租赁一辆陕A106**黑色雪佛兰小轿车，后用伪造的车主董某甲的身份证、驾驶证及该车辆产权证，将该车以30000元抵押给泾阳县泾干镇东关村的张某乙，所得赃款用于个人赌博挥霍。经鉴定，该车价值人民币81000元。
在归案后，被告人李建锋如实向公安机关交代了其犯罪事实。
另查，被告人李建锋持用伪造的驾驶证租赁龙腾汽车租赁公司的陕A106**黑色雪佛兰小轿车后，驾驶该车在泾阳县城与一辆黑色现代小轿车相撞发生事故，被告人李建锋遂将该车送至泾阳县费某甲经营的宏达修理厂修理，因李建锋没有向修理厂结清修理费用，该车公安机关未能追回。
2015年1月28日咸阳市秦都区人民法院以（2014）秦刑初字第00390号刑事判决书，以李建锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0二0年八月十九日止），并处罚金人民币5万元。后在陕西省关中监狱服刑。在服刑期间，三原县公安局发现罪犯李建锋在三原县涉嫌犯罪，遂将李建锋押解回三原县公安局，并羁押于三原县看守所。
2010年4月23日泾阳县人民法院以（2010）泾刑初字第00007号刑事判决书，以李建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月16日刑满被释放。
上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人穆某甲、刘某甲、李某甲、费某甲、石某甲、张某丙的证言，被害人王某甲、张某甲、董某甲、张某乙的陈述，辨认笔录及照片，汽车租赁合同、机动车驾驶证、产权证、身份证复印件、借条复印件、泾阳县人民法院刑事判决书及户籍证明信、泾阳县人民检察院起诉书、泾阳县公安局讯问笔录、释放证明、三原县公安局情况说明、秦都区人民法院刑事判决书、户籍证明，鉴定意见，被告人李建锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人汽车二辆，价值人民币154000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建锋曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯合同诈骗罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李建锋在归案后，如实交代了其犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚。被告人李建锋在原判执行期间，被发现有漏罪，根据刑法第七十条规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，数罪并罚决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李建锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与原判犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0二二年五月十九日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人李建锋退赔被害人董某甲的陕A106**黑色雪佛兰小轿车、张某甲人民币60000元、张某乙人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三项犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1224号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月，被告人王某某谎称自己系“申通地铁公司”工作人员，以帮助介绍进入“申通地铁公司”工作为由，向被害人沈甲、沈乙、徐某某骗取钱款共计人民币36，800元。2013年12月，被告人王某某归还三名被害人共计人民币13，100元。2014年1月3日，被害人徐某某将被告人王某某扭获至派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲、沈乙、徐某某的陈述，借条，录取通知，补偿协议，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某退赔被害人徐某某人民币九千九百元、退赔被害人沈甲人民币七千六百五十元、退赔被害人沈乙人民币六千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00290号
原告李某，男，汉族，无业，住海城市环城西路。
被告李某某，女，汉族，无业，住海城市站前街。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第13号
原告宋文举，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告李红艳，女，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告宋文举与被告李红艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋文举于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文举撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三�日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第13号
原告宋文举，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告李红艳，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告宋文举与被告李红艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋文举于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文举撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第13号
原告宋文举，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县胜利乡南老呔村二组。身份证号码：220322196805206317。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告李宏艳，女，1974年3月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区平东街东山委三组。身份证号码：220303197403262629。
本院在审理原告宋文举与被告李宏艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋文举于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文举撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告宋文举负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫宁波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2050号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：张贺军，男，1979年6月27日生，汉族，现住永清县。
被告：张贺金，男，1972年8月2日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告张贺军、张贺金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供二被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1068号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：豆小宝，
被告：叶秋平，
被告：豆杏富，
原告浙江长兴农村合作银行与被告豆小宝、叶秋平、豆杏富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告豆小宝、叶秋平、豆杏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年8月23日，被告豆小宝因资金周转需要向原告借款4万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告豆杏富在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告叶秋平出具《还款责任约定书》一份，两被告均同意对被告豆小宝的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款4万元，但借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告豆小宝归还原告借款本金4万元，利息2086.98元（利息计算至2013年11月13日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计42086.98元；2、被告叶秋平、豆杏富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告豆小宝向原告借款4万元，该借款由被告豆杏富提供担保；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告叶秋平同意对被告豆小宝的借款承担连带归还本息的责任；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款4万元；4、利息清单一份，证明至2013年11月13日，被告尚结欠原告借款本金4万元、利息2086.98元。
被告豆小宝、叶秋平、豆杏富未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告豆小宝、叶秋平、豆杏富未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月23日，原告与被告豆小宝、豆杏富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告豆小宝向原告借款额度为4万元，借款期限自2011年8月23日起至2013年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告豆杏富在该《个人循环保证借款合同》约定为被告豆小宝的借款提供连带责任保证。同日，被告叶秋平向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告豆小宝的借款连带归还本息的责任，范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告豆小宝发放借款4万元，约定借款到期日为2013年8月15日，借款月利率为9.975001‰，还款期到后，被告未能按约履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告豆小宝、豆杏富签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告豆小宝提供借款后，被告豆小宝即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告豆小宝未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告豆杏富为被告豆小宝的借款提供连带责任保证，故被告豆杏富应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告豆杏富承担保证责任后，有权向被告豆小宝追偿。被告叶秋平向原告出具还款责任约定书，同意对被告豆小宝的借款承担连带还款责任，属债务加入，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小宝给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金4万元、利息2086.98元（利息计算至2013年11月13日），合计42086.98元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月13日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告叶秋平、豆杏富对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告豆杏富承担保证责任后，有权向被告豆小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，财产保全费620元，合计1034.5元由三被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十一月十三日
书记员 文 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2340号
申请执行人石狮市继圆特种工艺材料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘宗林，该公司负责人。
被执行人陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市�圆特种工艺材料有限公司与被执行人陈奇斌买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈奇斌应支付申请执行人石狮市继圆特种工艺材料有限公司款项56084.9元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人陈奇斌限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈奇斌有可供执行的财产。申请执行人石狮市继圆特种工艺材料有限公司也未能向本院提供被执行人陈奇斌其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈奇斌暂无可�执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2340号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边畅通客运有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：杨树芳，该公司总经理。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史桂兰，女，1953年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林市辉南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1977年8月13日生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王影，女，1979年5月13日生，汉族，无职业。
原审被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
负责人：吕彪，该公司总经理。
再审申请人延边畅通客运有限责任公司（以下简称畅通公司因与被申请人史桂兰、王晓燕、王影、原审被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司运输合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅通公司申请再审称：（一）畅通公司在发生不可抗力不能履行合同时，已尽到了最大限度地保障旅客的生命和财产安全的义务，不应承担本案交通事故的赔偿责任。（二）原审判决对畅通公司提出的本案为不可抗力致使不能履行合同的主张不予支持是错误的。再审请求撤销一、二审判决，驳回史桂兰、王晓燕、王影全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为：2013年11月23日18时许，死者王某某乘坐畅通公司的吉H706**号客车沿珲乌高速公路从珲春出发到延吉，途中因交通事故死亡。王某某的伤亡后果是交通事故造成，交通事故是过失行为，并非属于不可抗力的范畴。王某某乘坐畅通公司客车，与畅通公司形成客运合同关系，畅通公司司机发现道路前方的交通事故后，停车让乘客下车站到防护栏外，足以证明司机已经预见到可能再次发生交通事故，在预见到可能发生危险后，作为专业运输部门工作人员，有义务尽快组织乘客到足以确保安全地带等候，避免发生危险，以保护乘客的人身及财产安全。但畅通公司在运输途中，并未将旅客送到运输目的地，也未采取足够有效的安全保障措施，确保乘客安全，导致王某某死亡结果发生，存在过错，应对王某某的死亡承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，畅通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边畅通客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 玥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第978号
原告王XX，男�19XX年XX月XX日生，汉族，住沧州市。
委托代理人王东X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住沧州市。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日生，住沧县。
本院在审理原告王XX与被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 李月巧
二〇一四年七月二日
书记员 董 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2065号
原告：陈传棒，居民。
被告：宋刚，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：山东省临沂市临沭县育新街19号。
本院在审理原告陈传棒与被告宋刚、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈传棒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈传棒撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈传棒负担。
审判员 于 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 杨进倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00770号
原告：古玉超。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古玉超与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古玉超于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古玉超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古玉超撤回起诉。
案件受理费100元由原告古玉超负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01817-1号
申请执行人范隧成，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人刘兴运，男，1935年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范隧成与被执行人刘兴运身体权纠纷一案中，申请执行人范隧成依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00766号民事判决，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的为32153.71元。执行中，于2013年10月28日向被执行人刘兴运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人刘兴运暂无可供执行的财产，申请执行人范隧成亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01817号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月二日
书记员 王 强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第308号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月12日晚，被告人王某甲在眉山市东坡区秦家镇“星辉”农家乐与王某乙（男，34岁）酒后因言语冲突发生纠纷、抓扯。后王某乙将此事告诉了妻子即被害人万某。万某随即与王某乙一起到王某某甲位于东坡区多悦镇永生村3组的家中找王某甲理论，双方再次发生抓扯、打斗，在打斗过程中，王某甲持竹棒将被害人万某右肩胛骨打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤。
被告人王某甲被动到案后如实供述自己的罪行。被告人王某甲积极赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了被害人万某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某乙、王某丙、代某某、徐某某、吴某某、邹某某、宁某某、祝某某的证言，被害人万某的陈述，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书，证明，到案经过，收条，谅解书，被告人王某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了被害人万某的谅解，可对被告人王某某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初381号
原告：王晓辉，男，汉族，1999年10月15日出生，住景县。
委托代理人：夏春秀，女，汉族，1976年3月22日出生，住阜城县。
被告：孙海林，男，汉族，1967年7月25日出生，住阜城县。
被告：史立珂，女，汉族，1972年5月29日出生，住阜城县。
原告王晓辉与被告孙海林、史立珂劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人夏春秀到庭参加诉讼，被告孙海林、史立珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠劳动报酬8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙海林系彩钢安装承包人，2014年雇佣原告进行安装工作。期间，被告违背诚实信用，故意拖延给付报酬，后在催要过程中，被告孙海林于2015年6月19日为原告出具欠条1张，被告孙海林欠原告8000元整，但后经连年多次催要，至今仍未给付，本案欠款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故诉请阜城县人民法院依法判令二被告共同给付拖欠原告的劳动报酬8000元。
被告孙海林、史立珂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告孙海林雇佣原告王晓辉进行钢结构安装工作，欠原告工资款8000元，被告孙海林于2015年6月19日为原告出具欠条1张，被告孙海林至今仍未给付该劳动报酬。
本院认为，被告孙海林雇佣原告从事安装工作，应及时给付劳动报酬，被告孙海林拖欠原告工资款8000元事实清楚，原告要求被告孙海林给付工资款，予以支持。因原告王晓辉未能提供证据证实二被告系夫妻关系，主张二被告共同给付8000元，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海林于本判决书生效之日起3日内给付原告王晓辉工资款8000元。
二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 高苗苗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第415号
原告冯某，女，户籍所在地：开平市。现住开平市三埠区。身份证号码：×××2429。
被告陈某甲，男，住开平市长沙。身份证号码：×××3613。
原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告和被告陈某甲于1998年经人介绍相识后三年间毫无联系，至2001年年底经人再次牵线见面，2002年摆酒结婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告提出离婚的主要理由是被告从来不工作，不支持家庭。现在被告的父母生病、原告也有病，儿子已经长大了，根本无法独自承担这一切。2014年原告做手术第三天晚上被告才打电话给原告问是否需要陪夜，当时原告也叫他不要来，因为儿子还要上学。但是原告住院的一个星期间，被告竟然没有来探望过，也没有再打过电话来。原告曾两次搬离被告的住处，2014年11月这一次搬离被告处是因为被告要拿原、被告居住的开平市长沙×××路1号C座701房的房产去抵押，原告不同意，所以将房产证藏起来。被告说如果原告不给房产证被告，被告就到法院赶原告出去。原告认为与被告已经没有感情，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子陈某乙，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁止；3、原告名下一辆男装摩托车归被告，但必须先过户到被告名下才可继续使用，原告名下一辆女装摩托车，归原告。
原告冯某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子陈某乙的情况；
4、机动车登记证原件两本，证明夫妻财产情况。
被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告对于原告生病是关心的，被告现在已经五十多岁了，无法做其他工作，所以被告才想将房产抵押拿资金去投资。这次离婚的主要矛盾确是因为被告想拿居住的开平市长沙×××路1号C座701房的房产去抵押，但原告不同意，遂引起争执。因为原告和被告的理念不相同，因此产生很多分歧。被告认为夫妻还有感情，被告不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内提交了以下证据：
身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议。对于原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开平市人民政府三埠办事处婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2014年11月，被告要拿原、被告居住的开平市长沙×××路1号C座701房的房产去抵押，原告不同意并搬离被告处，双方引起争执，遂成诉讼。原告认为，由于婚前了解不够，原、被告性格不合，观念不同，婚后常因生活琐事争吵不休，且被告从来不工作，不支持家庭，也不关心原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告则认为被告是关心原告的，只是双方理念不同，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚姻基础较好，且共同生活较长。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2178号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年3月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赤峰九鼎华美投资管理有限公司翁牛特旗分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇水岸春城商厅。
法定代表人：王某，经理。
原审被告：王某，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵某因与被上诉人李某、原审被告赤峰九鼎华美投资管理有限公司翁牛特旗分公司（以下简称九鼎华美翁旗分公司）、王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初6090号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、赵某是九鼎华美翁旗分公司的职工，基于职务行为在欠据上签字，庭审中九鼎华美翁旗分公司也认可赵某的职务行为，故赵某不是本案的适格被告，不应承担还款责任。二、赵某没有与九鼎华美翁旗分公司签订过《委托投资理财协议书》，一审判决认定事实错误。三、本案一审第二次开庭时没有通知赵某，程序违法。
李某辩称，赵某出具的欠据，其应承担还款责任。
李某向一审法院起诉请求：请求依法判令九鼎华美翁旗分公司、王某、赵某立即偿还借款15万元及利息5万元，合计20万元，同时由九鼎华美翁旗分公司、王某、赵某承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月21日，九鼎华美翁旗分公司与赵某签订了一份《委托投资理财协议书》，约定赵某出资15万元人民币委托九鼎华美翁旗分公司投资理财，投资期限为6个月，月利率为2%。同日，九鼎华美翁旗分公司与赵某借李某人民币15万元，约定借款期限为6个月，此款用途亦是投资理财。借款后九鼎华美翁旗分公司偿还李某2个月利息6000.00元，其余借款本息至今未偿还。
一审法院认为，涉案的15万元款项用于九鼎华美翁旗分公司属实，九鼎华美翁旗分公司应承担偿还欠款本息的民事责任。赵某称的借款和约定月利率2%均属实，虽然在欠据上签字，但此款是我为九鼎华美翁旗分公司所借，且九鼎华美翁旗分公司亦认可，因此，我不应承担还款责任，关于赵某的这一辩解理由，该院认为，虽然此笔借款借给了九鼎华美翁旗分公司属实，但赵某也在欠据上的借款人处签了字，从借据看，赵某与九鼎华美翁旗分公司为共同借款人，且李某并未放弃要求赵某偿还欠款的请求，故赵某的上述辩解理由不能成立，该院不予采纳。关于借款利息，九鼎华美翁旗分公司已经按月利率2%偿还了李某2个月的利息6000.00元，该偿还利息的行为足以证明九鼎华美翁旗分公司对此款月利率2%的约定的认可，故九鼎华美翁旗分公司称未约定利息的答辩理由亦不能成立。王某称此款系九鼎华美翁旗分公司所借，案外人何某是我的合伙人，此款应由何某我二人共同偿还，所以要求追加何某为本案被告参加诉讼，该院认为，欠据上借款人是九鼎华美翁旗分公司和赵某，何某并非是本案当事人，所以，王某申请追加何某为本案被告不符合相关法律规定，这一请求该院不予支持。因此款系九鼎华美翁旗分公司和赵某所借，欠据上虽然加盖了王某的印章，但该印章是九鼎华美翁旗分公司的法定代表人的印章，并非是王某的个人印章，因此，李某要求王某承担涉案款项的还款责任没有法律依据，这一请求该院不予支持，李某的其他请求符合相关法律规定，该院予以支持。而九鼎华美翁旗分公司已偿还的6000.00利息应从总的利息中予以扣除，即计算利息的时间应从2015年10月21日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、赤峰九鼎华美投资管理有限公司翁牛特旗分公司、赵某于判决生效后10日内偿还李某人民币15万元，利息按约定月利率2%计算，自2015年10月21日起计算至判决确定的给付期限届满之日止；二、王某不承担还款责任；三、驳回李某的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对赵某提交的授权委托书，因赵某自认其为李某出具借据时并未出具该授权委托书，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：赵某自认在其向李某出具欠据时并未向出借人明释赵某系受九鼎华美翁旗分公司的委托，其行为代表九鼎华美翁旗分公司。出借人李某根据赵某与九鼎华美翁旗分公司签订《委托投资理财协议书》的约定向赵某和九鼎华美翁旗分公司出借款项，该款项的用途是：赵某出资15万元人民币委托九鼎华美翁旗分公司投资理财，以上案件事实在客观上具有使李某相信赵某与九鼎华美翁旗分公司是共同借款人，李某已尽了谨慎注意义务，赵某应承担共同还款责任。赵某在一审庭审时认可《委托投资理财协议书》是其本人所签，对于该协议书没有异议，根据民事诉讼禁止反言的原则，对于赵某诉辩没有与九鼎华美翁旗分公司签订过《委托投资理财协议书》，本院不予支持。本案一审法院已按赵某提供的移动联系方式为其送达开庭传票，因赵某自身过错导致传票未能实际接收，一审程序送达合法。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终76号
上诉人（原审被告）：詹燕莺，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省连云县。
被上诉人（原审原告）:谢仙娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人詹燕莺因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地在上海市浦东新区东高路18号，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执12号
救助申请人马兰香，女，1963年5月18日出生，汉族，住乐陵市。
申请人马兰香于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人马兰香称，2007年1月29日史春辉驾驶面包车将其丈夫杨风来撞伤后逃逸。其起诉后法院判令史春辉赔偿其及家人各项损失共计171699.32元。后因史春辉拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后史春辉拒不执行，造成其家庭生活困难。�申请国家司法救助。
经审查查明，2007年1月29日史春辉无证驾驶无牌面包车将申请人丈夫杨风来撞伤后逃逸。申请人向本院提起诉讼，要求史春辉赔偿各项费用共计176418.7元，后经本院审理判令史春辉赔偿申请人及其家人各项费用共计171699.32元。因史春辉拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对史春辉的财产进行了查控，经查询史春辉名下无财产可供执行。现史春辉暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第�条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人马兰香救助金14500元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初662号
原告：西峡县丽都物业管理有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：徐清泽，系公司董事长。
委托代理人：刘德华，系公司员工。特别授权。
被告：杨康平，男，成年人。
本院在审理原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告杨康平物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县丽都物业管理有限公司于2016年5月23日以已将所欠2015年物业费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县丽都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县丽都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李倩倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1907号
上诉人(原审原告):运城市解州新星泵业有限公司。住所地：运城市盐湖区解州镇解芮路中段。
法定代表人：王会生，董事长。
委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，山西方立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张玩月，男，1946年9月10日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系张志伟之父。
被上诉人(原审被告)：张红霞，女，1948年2月11日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系张志伟之母。
被上诉人(原审被告)：侯建芳，女，1964年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系张志伟之妻。
被上诉人(原审被告)：张新星，男，1995年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系张志伟之子。
被上诉人(原审被告)：张梦丹，女，1991年11月14日出生，汉族，运城市居民，系张志伟之女。
五被上诉人委托诉讼代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人运城市解州新星泵业有限公司因与被上诉人张玩月、张红霞、侯建芳、张新星、张梦丹劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3518号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人运城市解州新星泵业有限公司于2017年10月25日，以双方已自行和解为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人运城市解州新星泵业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市解州新星泵业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人运城市解州新星泵业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十一月八日
书记员 张 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年11月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：刘灿，女，汉族，1986年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与ＸＸ、刘灿借款合同一案中，于2016年1月20日作出（2016）皖1102执266号的裁定，查封了ＸＸ、刘灿存款22575.57元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、刘灿存款22575.57元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年11月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：刘灿，女，汉族，1986年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与ＸＸ、刘灿借款合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00574号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人ＸＸ、刘灿发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ、刘灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、刘灿存款22575.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初300号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐建新，男，1970年12月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌非法持有毒品于2016年12月9日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人徐建新犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人徐建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月8日22时30分许，被告人徐建新在郑州市二七区大学路长城康桥小区10号楼29楼随身携带两包疑似毒品（经称重分别重9.96克、1.15克），被蹲守在此处的公安人员当场查获。经郑州市物证鉴定所鉴定，被告人徐建新持有的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上交。被告人徐建新的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认毒品照片；公安机关受案及抓获经过、提取经过、扣押清单、称重笔录、微信转账记录、公安机关出具的情况说明、上交毒品单据、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人孟某、魏某的证言；河南省计量科技研究院检定证书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人徐建新明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐建新非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.11克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的的量刑情节：1、被告人徐建新归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人徐建新系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐建新犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年四月十一日
书记员 周博文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第324号
罪犯丁永华，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，认定罪犯丁永华犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30万元。宣判后，罪犯丁永华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20作出（2011）鄂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯丁永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯丁永华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯丁永华的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2010年3月22日起至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0753号
原告张金龙。
被告郑先同。
原告张金龙诉被告郑先同民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告郑先同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告于2012年2月26日向原告借款24000元，2012年3月12日向原告借款18000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决：一、被告给付原告借款24000元及利息（利息自2012年8月27日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告给付原告借款18000元及利息（利息自2012年9月13日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告郑先同未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金24000元，并约定2012年8月26日前还清。2012年3月12日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告现金18000元，并约定2012年9月12日前还清。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先同于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款24000元及利息（利息自2012年8月27日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告郑先同于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款18000元及利息（利息自2012年9月13日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告郑先同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费850元。
审判员 张敬
二〇一四年九月一日
书记员 王倩
第3页共3页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第439-2号
原告朱某甲。
委托代理人杜海涛。
被告朱某乙。
被告徐某。
被告朱某丙。
本院于2014年3月24日作出（2014）微民初字第439号财产保全的裁定，因原、被告已达成协议，且原告申请解除对被告朱某丙在微山县崔庄煤矿（三号井）的工资或银行存款5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某丙在微山县崔庄煤矿（三号井）的工资或银行存款5万元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 璐
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第242号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2003年10月28日因犯盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年7月27日被假释，假释考验期自2012年7月27日至2014年9月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被微山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月4日14时许，微山县交警大队在微山县柳下路查获车牌号码为鲁D×××××奥迪牌A6L型号套牌车辆，经查，该车车辆识别代码为×××××，系山东省枣庄市薛城区公安局办理的案件编号为A3704031009992013120001的盗窃案件的被盗车辆。该车被查获后，被告人张某甲以车主身份前往微山县公安局交警大队领取车内物品时，无法向交警大队民警出示车辆的合法证件，民警便怀疑其有盗抢嫌疑，遂将张某甲移交至刑警大队处理。被告人张某甲向刑警大队民警供述了其于2014年1月从狱友张某乙（下落不明）手中以15000元的价格购买了该车，购车时没有任何车辆手续。2014年6月12日经微山县价格认证中心鉴定，涉案奥迪A6L轿车价格为177300元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、书证，扣押决定书、微山县公安局扣押物品、文件清单、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、山东省机动车信息查询结果、车辆信息表、机动车销售统一发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省枣庄市中级人民法院（2003）枣刑二初字第12号刑事判决书、枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第1284号刑事裁定书、张某乙释放证明书、办案说明、户籍证明等。2、证人赵某、陈某的证言。3、被告人张某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲没有正当理由，以明显低于市场的价格收购车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第1284号刑事裁定书对被告人张某甲的假释裁定。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元；与原判余刑二年一个月十天合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保49号
申请人贾治中，男，汉族，1965年2月21日出生，住铜仁市。
被申请人蒙绍华，男，铜仁市公安局退休民警。
被申请人：铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司。
法定代表人：龙洪波。
被申请人赵满娣，女，铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司经理。
申请人贾治中因与被申请人蒙绍华、铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司、赵满娣返还财产纠纷一案，申请人贾治中向本院提出诉前财产保全申请，要求对车牌号为贵Ｄ×××××号的车辆予以保全查封。并提供其名下所有位于铜仁市陆场路130号附12号，房产证号为铜市国用2009第1879号房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人贾治中提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被车牌号为贵Ｄ×××××号的车辆一台。查封期限为二年。
查封申请人贾治中所有位于铜仁市××号，房产证号为铜市国用2009第1879号房屋一套。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保49号申请人贾治中，男，汉族，1965年2月21日出生，住铜仁市。被申请人蒙绍华，男，铜仁市公安局退休民警。被申请人：铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司。法定代表人：龙洪波。被申请人赵满娣，女，铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司经理。申请人贾治中因与被申请人蒙绍华、铜仁市碧江区鑫麒瑞投资有限公司、赵满娣返还财产纠纷一案，申请人贾治中向本院提出诉前财产保全申请，要求对车牌号为贵Ｄ×××××号的车辆予以保全查封。并提供其名下所有位于铜仁市陆场路130号附12号，房产证号为铜市国用2009第1879号房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人贾治中提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被车牌号为贵Ｄ×××××号的车辆一台。查封期限为二年。查封申请人贾治中所有位于铜仁市××号，房产证号为铜市国用2009第1879号房屋一套。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年六月二十七日书记员  杨 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3987号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告管彩章，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告管彩章金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告管彩章的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告管彩章的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3987号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告管彩章，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告管彩章金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告管彩章的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告管彩章的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1017号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该××行行长。
被执行人李培龙。
被执行人詹妙容。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李培龙、詹妙容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、李培龙欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息计433276.27元（该利、罚息计算至2014年8月21日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行。二、李培龙于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师费用28000元。三、詹妙容对被告李培龙的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费7800元，公告费606元，合计8406元，由李培龙、詹妙容负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 辉