wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4105号申请执行人吕彩英，女，1966年11月20日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人张建忠，男，1969年5月6日生，汉族，住常州市新北区。吕彩英与张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失17238.44元，并承担案件受理费95元，本案执行费160元依法由被执行人承担。本案于2017年10月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，依法扣划被执行人账户资金4000余元，已发放申请执行人，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年3月13日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年11月10日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初209号
原告余永慧，女，1971年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告蒋敏，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告余成忠之妻。
被告随州市硕科能源科技有限公司（以下简称“硕科能源公司”）。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园*号*栋。
法定代表人余成忠，董事长。
原告余永慧与被告余成忠、蒋敏、硕科能源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永慧的委托代理人何松林、被告余成忠、硕科能源公司、蒋敏经本院合法传唤，无正梁理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告余成忠、蒋敏、随州市硕科能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告余永慧与被告余成忠系朋友关系，2014年1月13日，被告余成忠和硕科能源公司以公司经营需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借到余永慧现金贰拾万元整（￥200000.00）利息按每季度壹万贰仟元整（￥12000元）支付，期限壹年。”被告余成忠在借条签字并加盖被告硕科能源公司公章。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿付，原告乃诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据证明，原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应履行清偿借款之义务，并按双方约定的年利率24%计算利息。此笔借款发生在被告余成忠、蒋敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告蒋敏负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成忠、蒋敏、随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余永慧借款200000元及利息（自2014年1月14日起至付清之日止，按双方约定的年利率24%计算）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 苏功茂
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 金 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00061号
申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司。
法定代表人唐顺国，总经理。
委托代理人肖红梅，女，汉族，1982年5月29日出生，系湖南瑞翔新材料股份有限公司员工。
被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司。
法定代表人刘新利。
申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司因与被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司以登记在其名下坐落于长沙县星沙镇＊＊路南、＊＊路西全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封登记在申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司名下坐落于长沙县星沙镇＊＊路南、＊＊路西全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易建兵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执513-1号
本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王密坤、王作英租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王密坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初302号
原告：杨玉玖，男，1979年4月15日出生，回族，邱家店同心轮胎销售部经理，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏，男，1960年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：房夏民，女，1962年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨玉玖与被告薛鹏、房夏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玖到庭参加了诉讼，被告薛鹏、房夏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨玉玖向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款266000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告薛鹏分别于2017年8月3日、2017年11月1日、2017年11月27日、2017年12月11日向原告5次借款266000元。被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
薛鹏未答辩。
房夏民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告薛鹏出具借条一份，载明：“今借到现金进贰万陆仟元整（26000.00）”，并有被告薛鹏在借款人处签字捺印。
2017年11月1日，被告薛鹏出具借条一份，载明：“现金贰万元整（￥20000.00元）”，并由被告薛鹏在借款人处签字捺印。
2017年11月27日，被告薛鹏向原告出具借条两份，分别载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）”，“今借到现金贰万元整（20000.00元）”。同日，被告薛鹏出具收到条一份，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000.00元）”。以上三份材料均有被告薛鹏的签字捺印，并有书写薛鹏本人身份证号码。为此，原告提供2017年11月27日的山东农村商业银行客户回单三份，取款金额共计125000元。
2017年12月11日，被告薛鹏向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）”。同日，被告薛鹏出具收到条一份，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000.00元）”。以上两份材料均有被告薛鹏的签字捺印，并有书写薛鹏本人身份证号码。为此，原告提供2017年12月11日的山东农村商业银行客户回单三份，取款金额共计100000元。
庭审时，原告称与被告薛鹏并不熟悉，是通过同村的杨蒙介绍认识的，因为被告薛鹏做生意需要借钱。本案中五笔借款均是由案外人杨蒙将现金交付给被告薛鹏，并由杨蒙将借条转交给原告的。
另查明，被告房夏民与被告薛鹏系夫妻关系。
本院认为，被告薛鹏向原告杨玉玖借款266000元的事实由原告提交的证据足以认定。因借条中未明确载明借款期限，原告亦未提供其他证据证实借款期限问题，上述借款应当视为不定期借款。按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利。因此原告要求被告薛鹏偿还借款266000元诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，原告主张约定月利率10%，未提交证据证实，且因借条中未明确载明利息，利息可自原告起诉之日起即2018年1月11日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
关于被告房夏民的民事责任，被告薛鹏以个人名义向原告借款共计266000元，超出了家庭日常共同生活所需，原告未提交证据证实该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同意思表示，原告要求被告房夏民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨玉玖要求被告薛鹏偿还借款266000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月11日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玖借款266000元及利息（利息自2018年1月11日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨玉玖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1920元，共计4600元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年四月九日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1766号
申请执行人吴国生，男，1949年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地广西柳州市初阳路3号，组织机构代码：58861335X。
法定代表人邓小红，系该公司总经理。
被执行人黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人邓小红，女，1971年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人吴国生的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1172号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人柳州恒超汽车部件有限公司、黄道参、邓小红目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1172号民事判决书的执行。申请�新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月三日
书记员 覃郁淳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1766号申请执行人吴国生，男，1949年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地广西柳州市初阳路3号，组织机构代码：58861335X。法定代表人邓小红，系该公司总经理。被执行人黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人邓小红，女，1971年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人吴国生的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1172号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人柳州恒超汽车部件有限公司、黄道参、邓小红目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1172号民事判决书的执行。申请�新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月三日书记员  覃郁淳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00459号
原告：付佳。
委托代理人：李军。
被告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市青年街新华小区一号楼2楼。
法定代表人：高志柱，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：袁景德。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心律师。
原告付佳诉被告蚌埠汇金商贸有限责任公司（以下简称“汇金公司”）、袁景德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蚌埠汇金商贸有限责任公司（以下简称“汇金公司”）、袁景德的起诉。
本院认为，原告付佳撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付佳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由本案原告付佳负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴帅昌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1502号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1357号
申请执行人史俊元，男，1973年5月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人曲连义，男，19868年1月15日生，汉族，住长岭县。
本院在执行史俊元与曲连义财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14万元。本院同日立案执行。2018年4月2日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2256号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2583号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨磊琪，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁正宇，男，1976年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅建平，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨继敏、杨磊琪、翁正宇、傅建平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨继敏偿还本金250000元，并支付利息（其中2016年12月30日起到2018年3月16日止的利息、罚息、复息34593.56元，2018年3月17日起到实际还款日止的罚息、复息均按月利率上浮50%计算）和律师代理费5000元；被告杨磊琪、翁正宇、傅建平对上述债务承担连带责任。本院受理后，在诉讼过程中，本院依原告申请于2018年4月13日裁定对被告杨磊琪和案外人黄海红共有的财产进行了保全。本案依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告杨继敏、杨磊琪、翁正宇、傅建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告杨继敏由被告杨磊琪、翁正宇担保向原告合作银行申请借款，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月20日止，借款月利率为9.740013‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等内容。同日，被告傅建平向原告出具保证函，同意为被告杨继敏的上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告杨继敏发放贷款。借款到期后，被告杨继敏未能还本付息，被告杨磊琪、翁正宇、傅建平也未履行保证义务。截至2018年3月16日，被告杨继敏尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息、复息34593.56元。另原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付利息（其中2016年12月30日至2018年3月16日的利息、罚息、复息计34593.56元，2018年3月17日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）和律师代理费5000元；被告杨磊琪、翁正宇、傅建平对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，诉讼保全费1968元，合计4790元，由被告杨继敏、杨磊琪、翁正宇、傅建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十七日
代书记员 章盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3658号
原告：汪小平，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
被告：严云燕，女，汉族，1988年1月13日出生，住浙江省乐清市。
原告汪小平与被告严云燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪小平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪小平承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 程方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初164号
原告：刘现平，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李红伟，又名李孩，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告刘现平诉被告李红伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘现平诉称，1992年原告所在村组号召本组村民开垦荒山种植。原告当年在本组荒山蝎子山上垦荒一处，面积约3亩，东至雁滩地西边界和养鱼塘边，西至鲁山县铝矾土矿东院墙东边界，南至杨家坟，北至本组刘现平打麦场边。原告垦荒后种植有核桃树、柿子树、桃树数百棵。后原告外出打工，2015年原告打工回来发现被告在原告所开垦的土地上建了养猪场，原告要求被告拆除在原告开垦荒地上的所有建筑物设施，被告不肯，经镇政府、村委会调解至今未果，被告拒不接受调解。为此，原告提起诉讼。请求：1、请求被告拆除其在原告涉诉荒地上之建筑物，恢复土地原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，中华人民共和国土地管理法规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告请求拆除涉诉荒地上的建筑物，恢复土地原状；因原告没有取得涉诉土地的土地所有权或土地使用权，故其主张权利不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条规定，裁定如下：
驳回原告刘现平的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初164号原告：刘现平，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李红伟，又名李孩，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。原告刘现平诉被告李红伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告刘现平诉称，1992年原告所在村组号召本组村民开垦荒山种植。原告当年在本组荒山蝎子山上垦荒一处，面积约3亩，东至雁滩地西边界和养鱼塘边，西至鲁山县铝矾土矿东院墙东边界，南至杨家坟，北至本组刘现平打麦场边。原告垦荒后种植有核桃树、柿子树、桃树数百棵。后原告外出打工，2015年原告打工回来发现被告在原告所开垦的土地上建了养猪场，原告要求被告拆除在原告开垦荒地上的所有建筑物设施，被告不肯，经镇政府、村委会调解至今未果，被告拒不接受调解。为此，原告提起诉讼。请求：1、请求被告拆除其在原告涉诉荒地上之建筑物，恢复土地原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，中华人民共和国土地管理法规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告请求拆除涉诉荒地上的建筑物，恢复土地原状；因原告没有取得涉诉土地的土地所有权或土地使用权，故其主张权利不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条规定，裁定如下：驳回原告刘现平的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  马榕焕人民陪审员  王明阳二〇一八年三月三十日书 记 员  周 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1352-3号
原告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市中塘建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路668号411室。
法定代表人：陈培，该公司总经理。
本院在审理原告宁波新越新型材料有限公司与被告宁波市中塘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新越新型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8059元，减半收取4029.50元，财产保全费2773元，共计诉讼费6802.50元，由原告宁波新越新型材料有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年九月十八日
代书记员 戴志远
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2811号
申请执行人蒯爱平。
被执行人重庆欣彤商贸有限公司.
申请人蒯爱平申请执行重庆欣彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人重庆欣彤商贸有限公司名下可供执行的财产线索，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄松涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执858号
申请执行人。
被执行人范要堂。
关于申请执行人李宗锁与被执行人范要堂劳务合同纠纷一案，申请执行人李宗锁依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初3902号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人范要堂支付申请执行人2000元，下余部分按协议偿还，申请执行人李宗锁书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕民革
二〇一八年五月八日
书记员 谭 猛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3513号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告秦小龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3513号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告秦小龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1658号
原告涂林萍,女,汉族,1992年12月13日生,住光山县。
被告李本军,男,汉族,1985年6月18日生,住光山县官渡河产业集聚区。
原告涂林萍诉被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告涂林萍到庭参加诉讼，被告李本军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金45000元及逾期利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要陆续向原告借款，2017年6月14日，原被告双方结算后被告仍欠原告45000元，同日被告向原告出具借条并约定半年还清，借款到期后原告多次催要无果，故具状起诉，请求法院依法裁判。
被告李本军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，日常相处中产生经济纠葛，双方于2017年6月14日结算，被告向原告出具现金借条一张，载明“今本人借到涂林萍女士现金肆万伍仟元整，半年内还清。借款人：李本军2017.6.14”。借条约定期满后，经原告催要无果而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告出具的借条予以证实，合法有效。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，自还款期满之日起计息。被告李本军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。因本案事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本军于判决生效之日起十日内清偿原告涂林萍借款45000元及逾期还款的利息（从2017年12月15日起计算，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元由被告李本军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一八年六月四日
书记员 程捷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4425号
原告：吴龙伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:刘怀彦,永城市第五法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴龙伟诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙伟及其委托诉讼代理人刘怀彦均到庭参加了诉讼。被告刘红旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙伟诉称：原告吴龙伟通过朋友李永军介绍认识被告刘红旗。2017年8月3日，被告刘红旗向原告吴龙伟借款35万元，通过银行转给被告刘红旗30万元，现金50000元，且有被告刘红旗书写的借条，约定期限4个月，月息2分，并将开发爱民社区的11号楼西侧北四间房屋抵押。到期后，被告刘红旗未能按约定偿还。要求被告刘红旗偿还本金及利息，利息自借款之日起计算至债务清偿之日止，按月息2分计算。
被告刘红旗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年8月3日，被告刘红旗向原告吴龙伟借款35万元，通过银行转给被告刘红旗30万元，现金50000元，且有被告刘红旗亲笔书写的借条，内容为：“今借到吴龙伟现金（小写：）350000元，大写：叁拾伍万元，此款用于合法业务，借款日期为2017年8月3日至2017年12月30日，此款到期如借款人不能如实偿还按借款之日起，月2%的利息支付，直到还款为止。按每月7000元支付利息。借款人姓名：刘红旗。身份证号：。电话：135××××5593。证明人：李永军。身份证号：。电话：150××××6111。借款日期：2017年8月3日”。同时又书写收条，内容为：“今2017年8月3日收到吴龙伟现金：小写350000元，大写：叁拾伍万元。以表证明，特立此据，收款人签字生效。收款人：刘红旗。2017年8月3日”。被告刘红旗书写借条和收条后，原告吴龙伟通过河南省农村信用社（农商银行）转给被告刘红旗名下30万元，而后又给现金50000元。到期后，被告刘红旗并没有按照约定偿还借款本金及利息，诉讼本院。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告吴龙伟与被告刘红旗之间借款关系成立。且有被告刘红旗书写借条及收条为凭，原告吴龙伟要求被告刘红旗偿还借款本金35万元，本院应予以支持。原告吴龙伟要求被告刘红旗偿还借款利息，利息按月息2分计算，按国家规定的利率，并没有超过，其诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗偿还原告吴龙伟本金35万元及利息（利率从2017年8月3日起计算至债务清偿止，利率按月息2分计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（已减半），由被告刘红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月九日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4425号
原告：吴龙伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:刘怀彦,永城市第五法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟秀娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告吴龙伟诉被告刘红旗、翟秀娥民间借贷纠纷一案中，原告吴龙伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟秀娥的诉讼。
本院认为，原告吴龙伟要求撤回对被告翟秀娥的诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙伟撤回对被告翟秀娥诉讼。
案件受理费在本案另一法律文书中表述。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月九日
书记员 王 绍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1751号
原告：吴宛欣，女，1976年12月19日生，汉族，住如东县。
被告：杨雷，男，1976年10月24日生，汉族，住如东县。
原告吴宛欣与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴宛欣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宛欣撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴宛欣负担。
审判员 马小英
二〇一八年四月十九日
书记员 沙 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6237号
原告：张宝龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住所浙江省绍兴县。
委托代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：卢华明，曾用名刘华明，男，1978年10月15日出生，汉族，住所义乌市。
原告张宝龙诉被告卢华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，由于原告张宝龙不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月十八日
书记员 骆光雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执422号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人陈美英，女1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人黄胜，肖秀珠、廖庭金、陈美英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）××民初字第××号民事调解书过程中，查明被执行人黄胜，肖秀珠、廖庭金、陈美英暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4768号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审247号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:于洪英。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审247号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:于洪英。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10074号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00006-1号
申请执行人赵志文，男。
被执行人陕西关爱制药有限公司，住所地咸阳市高新区医药产业园。
法定代表人杨喜亚，该公司总经理。
赵志文与陕西关爱制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）333号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人经济补偿金22381.8元。2、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人补缴2014年1月至6月的养老和医疗保险，双方按照政策规定各自承担所需费用。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付经济补偿金22381.8元。本案执行费235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关爱制药有限公司银行存款或者扣留、提取其收入22616.8元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦仲执字第00006号
陕西关爱制药有限公司：
赵志文申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）333号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人经济补偿金22381.8元。
二、承担本案执行费235元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1065号
原告魏某某，男，2006年12月13日出生，住三明市。
法定代理人魏榕焕，男，1975年12月25日出生，住三明市，系原告魏某某的父亲。
委托诉讼代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人魏治有，村主任。
本院在审理原告魏某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月16日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告魏某某负担555元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担555元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月十六日
书记员 吴明暇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民特14号
申请人：张振财，男。
被申请人：张金岐，男。
本院在审理申请人张振财申请宣告张金岐死亡一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张振财撤回起诉。
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴英华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3712号
原告：林雨清，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：谢金俤，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林雨清与被告谢金俤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。林雨清后以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雨清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雨清撤诉。
案件受理费875元，因撤诉减半收取计437.5元，由林雨清负担。
审判员 杨人从
二〇一八年五月八日
书记员 蔡思伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第859号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社主任。
被告：孙双进，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告：孙守德，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告：孙志博，男，1991年8月24日出生，汉族。
被告：孙建军，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孙双进、孙守德、孙志博、孙建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅到庭参加了诉讼；被告孙双进、孙守德、孙志博、孙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告孙双进经被告孙志博、孙建军担保，于2011年3月31日从我社贷款50000元，约定到期日为2012年3月20日，贷款利率为10.605‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50%。被告孙守德为被告孙双进在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告孙双进未按约定偿还贷款本息，被告孙守德依法应与被告孙双进共同承担偿还下欠贷款本息的义务。要求被告孙双进偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息；被告孙守德、孙志博、孙建军承担连带偿还责任。
被告孙双进未作答辩。
被告孙守德未作答辩。
被告孙志博未作答辩。
被告孙建军未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日原告与被告孙双进签订借款合同及2011年3月31日签订借款凭证各一份，合同编号为20101013。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告孙双进人民币50000元、借款利息月利率10.605‰、借款期限自2011年3月31日至2012年3月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为建房。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙双进在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告孙双进偿还借款利息共计1654.95元，下剩借款本金50000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告孙志博、孙建军为被告孙双进在原告处借款50000元提供担保，于2010年3月23日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用，实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告孙志博、孙建军在该保证合同上签名并捺手印。
被告孙守德为被告孙双进在原告处借款50000元，于2010年2月23日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙双进向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告孙守德为被告孙双进在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告孙志博、孙建军为被告孙双进向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告孙双进偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告孙守德、孙志博、孙建军对被告孙双进偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙双进偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双进于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按10.605‰计算，自2011年3月31日起至2012年3月20日止；自2012年3月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.605‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息1654.95元），被告孙守德、孙志博、孙建军对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告孙守德、孙志博、孙建军承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙双进追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙双进、孙守德、孙志博、孙建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 宁 鲁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08711号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：江汝娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告江汝娟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告江汝娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 陈洛伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6764号
原告：龚惠玲，女，1954年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋新良，男，1962年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛佩群，男，1964年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市起运渣土清运有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大田村1幢1号。
法定代表人：毛佩群。
本院在审理原告龚惠玲与被告蒋新良、毛佩群、义乌市起运渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚惠玲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚惠玲撤回起诉。
案件受理费5586元（已减半），由原告龚惠玲负担。
（本页无正文）
审判员 楼宇栋
二〇一八年五月十八日
书记员 王国才
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第896号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年3月16日因本案故意伤害行为被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
辩护人吴志成，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月28日12时许，因被害人王某丁酒后在福清市新厝镇双屿村委旁的小卖部内辱骂并用中指指向被告人王某甲，被告人王某甲便用拳头殴打被害人王某丁脸部，继而二人扭打互殴，随之被在场村民拉开。接着，被告人王某甲与被害人王某丁在店铺外继续互殴，被害人王某丁用脚踢打被告人王某甲，被告人王某甲用拳头打了被害人王某丁胸部几拳，后二人被劝止。经福清市公安局融公刑技法字（2015）第162号法医学鉴定书鉴定，被害人王某丁头面部、四肢及胸部多处皮肤软组织挫擦伤伴右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴志成辩护称，被害人王某丁有前因过错；案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月28日12时许，因被害人王某丁酒后在福清市新厝镇双屿村委旁的小卖部内辱骂并用中指指向被告人王某甲，被告人王某甲便用拳头殴打被害人王某丁脸部，继而二人扭打互殴，随之被在场村民拉开。接着，被告人王某甲与被害人王某丁在店铺外继续互殴，被害人王某丁用脚踢打被告人王某甲，被告人王某甲用拳头打了被害人王某丁胸部几拳，后二人被劝止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某丁头面部、四肢及胸部多处皮肤软组织挫擦伤伴右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
本案审理期间，被告人王某甲与被害人王某丁在本院主持下，达成调解协议，由被告人王某甲向被害人王某丁支付医疗费等赔偿款共计人民币17万元，被害人王某丁对被告人王某甲表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2015年12月28日裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场辨认照片，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书、病历，行政处罚决定书，调解笔录、谅解书、撤诉申请书、移交清单、缴款凭证，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某丁有前因过错，被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实；案发后足额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何志凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）融刑初字第896号
附带民事诉讼原告人王某，男，1960年9月1日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1965年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年3月16日因本案故意伤害行为被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
诉讼代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某诉被告人王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人王某以其与被告人王某甲达成赔偿协议，且被告人王某甲已一次性付清赔偿款项计人民币十七万元为由，于2015年11月26日向本院提出撤回对被告人王某甲所提起附带民事诉讼之申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予附带民事�讼原告人王某撤回对被告人王某甲的起诉。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何志凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路51号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李宁一。
委托代理人潘亮。
被告陈文强。
被告郭双飞。
被告黎永明。
被告乐小红。
被告范天鹏。
被告夏碧娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一到庭参加诉讼，被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2011年2月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2012年12月19日，原告与被告陈文强签订《小额联保借款合同》一份，约定被告陈文强向原告借款10万元用于购货，同日，原告将10万元贷款发放至被告陈文强的账户。借款到期后，被告陈文强未按约履行还款义务，其他五被告亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：一、被告陈文强、郭双飞立即偿还借款本息123077.98元；二、被告黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇就上述债务承担连带担保责任；三、六被告承担本案诉讼费用。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、身份证、结婚证、常住人口登记卡、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清单等证据佐证其诉称意见。
被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份及共同还款承诺书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，各自配偶愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2012年12月19日，原告与被告陈文强签订《小额联保借款合同》一份，约定被告陈文强向原告借款10万元用于购货，借款期限6个月，年利率14.58%，2013年6月19日到期时一次性还清本息。同日，原告将10万元贷款发放至被告陈文强的账户。借款到期后，被告陈文强未按约履行还款义务，其他五被告亦未履行共同还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、身份证、结婚证、常住人口登记卡、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清单及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告陈文强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求被告偿还尚欠的借款本息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，故五被告应对被告陈文强承担的上述借款本金、利息、罚息等负连带清偿责任。被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金10万元及利息23077.98元（利息计算至2014年2月26日），并承担自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
二、被告郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇对被告陈文强的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇承担连带责任后，有权向被告陈文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元、公告费600元，合计3362元，由被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇负担（此款原告已预交，被告陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2762元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1278号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：商旭荣。
被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司诉被告汪庆平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费5973元，减半收取2986.50元,由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初34号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵炳秋，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省盐山县，现住盐山县。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被孟村县公安局刑事拘留，同年12月6日转捕，12月22日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018}22号起诉书指控被告人赵炳秋犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了�案。检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵炳秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年11月25日下午13时40分许，被告人赵炳秋驾驶小客车沿正港线由北向南行驶至王御史村西牌坊处时与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某死亡，电动三轮车乘车人董某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，被告人赵炳秋负此次事故全部责任。庭审中提出被告人在事故发生后拨打110和120，并在现场等候，应认定为自首，案发后被告人积极赔偿，双方达成刑事和解，可从轻处罚。
被告人赵炳秋自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，检验鉴定书，法医学检验鉴定书，证人董某等的证言、公安机关到案说明及接警单，刑事和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳秋违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。案发后被告人拨打报警电话并在现场等候属自首，积极赔偿并达成刑事和解，依法可从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵炳秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 代士亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 苗 青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卓建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：池鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚士强，男，1971年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人卓建军因与被申请人池鹏、龚士强不当得利纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓建军申请再审称：(一)原判认定基本事实缺乏证据证明。1.原判认为两被申请人知晓申请人的银行卡密码并持卡取款，依据的是被申请人池鹏在另案中法官对其所作的笔录中谎称另一被申请人龚士强是申请人单位的员工，这一认定缺乏证据证明。龚士强持申请人银行卡和身份证原件及知晓银行卡密码显然都是池鹏所提供，池鹏该行为直接导致申请人64.5万元被无关人取走。故先是池鹏知道，后由池鹏提供给龚士强持有和告知其密码。2.频繁经济往来关系且双方未结算而认为只是申请人仍欠池鹏较大数额款项，缺乏证据证明。3.池鹏辩称所转走的20万元是归还借款本金，前后有不同的说法，显然难以自圆其说。4.总款100万元，池鹏自认20万元是还款，显然其认为龚士强取现的64.5万元与其无关，那么龚士强取现的64.5万元应属不当得利。至于所留的15.5万元因双方经济往来密切也顺理成章。5.二审认为申请人在池金荣诉讼一案之前未提出异议，显然为迎合错误判决结果。(二)原判适用法律错误。1.本案是侵权型的不当得利，不能简单地认定为侵权纠纷。2.原审法院在池鹏对所转的20万元归还的是哪笔借款搞不明白、龚士强放弃抗辩质证权利下，仍将应由两被申请人举证部分的举证责任全部归于申请人，违反了举证规则。(三)本案中龚士强一审是公告送达缺席判决，二审也是缺席的，显然二审处理时属“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上，卓建军依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年10月17日，池鹏代父亲池金荣向卓建军账户汇入100万元；同日，池鹏从卓建军该账户中转账20万元到自己的账户，龚士强从该账户中取款64.5万元的事实清楚。2015年7月21日，卓建军以“池鹏、龚士强没有处分和占有该款项的合法权利，构成不当得利”为由，向一审法院起诉，请求判令池鹏、龚士强共同返还其不当得利款84.5万元等。
本院认为，民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中池鹏、龚士强确有分别从卓建军的银行卡中转账或者取款的行为，但该行为是否构成不当得利，关键在于其是否存在无法律上的原因获取利益，卓建军作为原告应就此举证证明。根据本案事实，池鹏、龚士强在持有卓建军银行卡并掌握银行卡密码的情况下进行转账或者取款，卓建军在拿回银行卡后并未提出异议；卓建军与池鹏长期存在经济往来，卓建军在池鹏取款时仍欠池鹏较大数额的款项；卓建军在池鹏父亲池金荣向其提起还款诉讼之前也一直未提出异议。综合上述因素，卓建军未能证明池鹏、龚士强有“无法律上的原因获取利益”的事实，应当承担不利的法律后果。而卓建军于2010年10月17日收到池鹏代父亲池金荣向卓建军账户汇入100万元，于当日向池金荣出具100万元欠条的事实，与卓建军起诉时所称的“应池鹏要求，将身份证和银行卡交给池鹏倒一下钱”相矛盾。综上，原审对卓建军的主张不予支持，并无不当。
卓建军以龚士强一审是公告送达缺席判决、二审也是缺席为由，认为本案二审存在民事诉讼法第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。经审阅二审卷宗，二审法院确有传票通知各方当事人于2016年8月10日开庭，但在8月10日当天，由于合议庭成员的工作安排，将开庭改为谈话，经询问到庭的当事人有无异议时，卓建军及池鹏均表示无异议。故二审将开庭改为谈话，应无不当。卓建军该再审申请理由不能成立。
综上，卓建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓建军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卓建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：池鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚士强，男，1971年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人卓建军因与被申请人池鹏、龚士强不当得利纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓建军申请再审称：(一)原判认定基本事实缺乏证据证明。1.原判认为两被申请人知晓申请人的银行卡密码并持卡取款，依据的是被申请人池鹏在另案中法官对其所作的笔录中谎称另一被申请人龚士强是申请人单位的员工，这一认定缺乏证据证明。龚士强持申请人银行卡和身份证原件及知晓银行卡密码显然都是池鹏所提供，池鹏该行为直接导致申请人64.5万元被无关人取走。故先是池鹏知道，后由池鹏提供给龚士强持有和告知其密码。2.频繁经济往来关系且双方未结算而认为只是申请人仍欠池鹏较大数额款项，缺乏证据证明。3.池鹏辩称所转走的20万元是归还借款本金，前后有不同的说法，显然难以自圆其说。4.总款100万元，池鹏自认20万元是还款，显然其认为龚士强取现的64.5万元与其无关，那么龚士强取现的64.5万元应属不当得利。至于所留的15.5万元因双方经济往来密切也顺理成章。5.二审认为申请人在池金荣诉讼一案之前未提出异议，显然为迎合错误判决结果。(二)原判适用法律错误。1.本案是侵权型的不当得利，不能简单地认定为侵权纠纷。2.原审法院在池鹏对所转的20万元归还的是哪笔借款搞不明白、龚士强放弃抗辩质证权利下，仍将应由两被申请人举证部分的举证责任全部归于申请人，违反了举证规则。(三)本案中龚士强一审是公告送达缺席判决，二审也是缺席的，显然二审处理时属“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上，卓建军依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年10月17日，池鹏代父亲池金荣向卓建军账户汇入100万元；同日，池鹏从卓建军该账户中转账20万元到自己的账户，龚士强从该账户中取款64.5万元的事实清楚。2015年7月21日，卓建军以“池鹏、龚士强没有处分和占有该款项的合法权利，构成不当得利”为由，向一审法院起诉，请求判令池鹏、龚士强共同返还其不当得利款84.5万元等。本院认为，民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中池鹏、龚士强确有分别从卓建军的银行卡中转账或者取款的行为，但该行为是否构成不当得利，关键在于其是否存在无法律上的原因获取利益，卓建军作为原告应就此举证证明。根据本案事实，池鹏、龚士强在持有卓建军银行卡并掌握银行卡密码的情况下进行转账或者取款，卓建军在拿回银行卡后并未提出异议；卓建军与池鹏长期存在经济往来，卓建军在池鹏取款时仍欠池鹏较大数额的款项；卓建军在池鹏父亲池金荣向其提起还款诉讼之前也一直未提出异议。综合上述因素，卓建军未能证明池鹏、龚士强有“无法律上的原因获取利益”的事实，应当承担不利的法律后果。而卓建军于2010年10月17日收到池鹏代父亲池金荣向卓建军账户汇入100万元，于当日向池金荣出具100万元欠条的事实，与卓建军起诉时所称的“应池鹏要求，将身份证和银行卡交给池鹏倒一下钱”相矛盾。综上，原审对卓建军的主张不予支持，并无不当。卓建军以龚士强一审是公告送达缺席判决、二审也是缺席为由，认为本案二审存在民事诉讼法第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。经审阅二审卷宗，二审法院确有传票通知各方当事人于2016年8月10日开庭，但在8月10日当天，由于合议庭成员的工作安排，将开庭改为谈话，经询问到庭的当事人有无异议时，卓建军及池鹏均表示无异议。故二审将开庭改为谈话，应无不当。卓建军该再审申请理由不能成立。综上，卓建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓建军的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年七月二十日书 记 员  王 妍
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初40号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李文光，经名”尔麦”，绰号”锉子”，男，回族。2017年12月24日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李文光于2015年9月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年1月1日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李文光犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年12月18日14时25分许，被告人李文光窜至兰州市红古区海石湾镇平安路金龙商城”华腾家纺”海石湾店内，盗窃衡某玫瑰金色IPHONE7苹果牌手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值4240元。
2、2017年12月3日15时许，被告人李文光窜至兰州市红古区红古路西段”爱车会”汽车美容店内，盗窃朱某某0PPO手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值1476元。
3、2017年11月28日14时许，被告人李文光窜至兰州市红古区海石湾旋子路”康乐宠物诊所”内，盗窃马某某0PP0A59S手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值1610元。
4、2017年12月11日15时许，被告人李文光窜至兰州市红古区海石湾金海湾商厦三楼”爱美斯”女装店内，盗窃柴某某OPPOR9手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值2093元。
5、2017年10月1日17时许，被告人李文光窜至兰州市红古区海石湾酒吧街西段处，以搀扶醉酒人员胡某某为由，扒窃其白色0PP0A57手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值1198元。
6、2017年8月31日17时20分许，被告人李文光窜至青海省民和县川垣新区步行街东垣商城”未来通讯”内，盗窃禹某某VIV0X9手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值2322元。
7、2017年8月上旬的一天15时许，被告人李文光窜至青海省民和县川口镇”凯翔”家具建材广场一楼”好太太”门市部内，盗窃蔡某0PP0R9手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值2520元。
8、2017年10月6日17时许，被告人李文光窜至青海省民和县川垣新区”三盛”砂锅店内，盗窃马某某某OPP0手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值1568元。
9、2017年10月8日17时许，被告人李文光窜至青海省民和县川垣新区垣北路”联合洗车房”内，盗窃王某某VIVO手机一部，销赃吸毒挥霍。经鉴定手机价值1360元。
综上，被告人李文光盗窃作案9起，被盗财物总价值18387元。其中，被告人李文光盗窃作案价值2000元以上共4次，盗窃价值2000元以下共5次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；侦查终结报告；户籍证明；刑事判决书复印件；释放证明复印件；现场吗啡检测报告书；办案说明；被告人李文光供述材料；被害人衡某、朱某某、马某某、柴某某、胡某某、禹某某、蔡某、马某某某、王某某报案材料及陈述材料；证人马某某1证言；现场勘验检查卷；现场勘验检查工作记录；商品销售单复印件；收据；辨认笔录及照片；涉案财物价格认定结论书、涉案财物价格认定结论明细表、鉴定聘请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文光无视法律，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文光曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李文光能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李文光犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关建议对被告人李文光判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，被告人李文光对此建议，未提出异议。故对此建议本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以盗窃罪对被告人李文光判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年三月二十日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初558号
原告谢楠，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告李东海，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院在审理原告谢楠与被告李东海民间借贷纠纷一案中，原告谢楠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢楠申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢楠撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币32元，由原告谢楠负担。
审判员 ：李智辉
二〇一七年五月九日
书记员 ：廖瑜丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1254号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：张玉龙，男，1963年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司(以下简称安阳东方物业公司)诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计2204元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉龙是安阳市北关区万达花园小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2015年6月1日起，一直拖欠物业费至2018年5月31日，被告非但不主动履行缴纳物业费的业务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业工作的正常运行，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告及众多业主的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉龙辩称，被告居住在二楼，在被告居住都楼层外面有一个平台，平台对应的一户业主原来对着平台的是一个窗户，后来窗户改成了门口，经常有人通过该门口到平台，严重影响了被告的财产安全；在原告楼下开有一家烤鸭店，油烟直冲被告家，直接导致原告家空气质量受损；在一楼楼顶有个广告牌，下雨时严重影响排水；以上问题多次找物业反映，物业不管不问，物业服务不到位，如果原告能改正上述问题，被告就不会拖欠物业费，更不会产生滞纳金，原告应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2015年5月21日，原告（乙方）与安阳市万达花园业主委员会（甲方）签订了一份为期二年的《万达花园物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，同时对乙方的权利义务进行了约定，乙方的主要义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理；物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米向业主收取4个月，其余8个月物业费以公建收入抵顶，业主应于合同期的第一个月缴纳当年的物业服务费，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。2017年5月10日原告又与安阳市金水花园业主委员会签订了内容基本相同的《万达花园物业管理委托合同》，合同期限到2018年5月31日，物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米向业主收取5个月，其余7个月物业费以公建收入抵顶。被告张玉龙系原告安阳东方物业公司所服务管理的万达花园小区16号楼4单元202号业主层西户业主，房屋建筑面积为106.01平方米。现原告请求被告交纳2015年6月1日至2018年3月31日期间的物业费、滞纳金、垃圾处理费共计2204元，滞纳金按逾期之日起每天1%交纳。垃圾处置费按48元/年交纳。
上述事实，由原告安阳东方物业公司提供的《金水花园物业管理委托合同》以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市万达花园业主委员会（甲方）签订的《万达花园物业管理委托合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对万达花园小区的全体业主均具有法律约束力，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担主要责任。原告请求被告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业费，于法有据，本院予以支持，被告2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业费为689.07元（106.01×0.5×13）。对于原告请求被告支付的垃圾处置费，因在合同中对该项费用并未约定，本院不予支持。对于物业纠纷的形成，虽然是因相邻关系导致，但原告也存在一定的责任，对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持；被告所辩称的理由，属于相邻关系之间的问题，如其认为其他业主侵犯了其相关权利，其可另行主张权利，但不构成其拒缴物业费的理由。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2015年6月1日起至2018年5月31日期间的物业费689.07元；
二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 云
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执19号
申请执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700719990367F，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村。
法定代表人：石天秀，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第12号裁决书已发生法律效力。铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值贰佰伍拾壹万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年四月五日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执19号之一
申请执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700719990367F，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村。
法定代表人：石天秀，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）铜仲决字第12号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被执行人向申请人支付欠款人民币2491905.65元。铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委（2017）铜仲决字第12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年九月四日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执19号申请执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700719990367F，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村。法定代表人：石天秀，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。法定代表人：戴景樑，执行董事。铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第12号裁决书已发生法律效力。铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值贰佰伍拾壹万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年四月五日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初33号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路36-3。
法定代表人毛学庆，局长。
彭坚不服杭州市上城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）作出的杭工商上湖函字（2014）0926号《行政处罚案件有关事项告知函》（以下简称《告知函》），于2017年5月18日向本院邮寄起诉材料，本院于同年5月24日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告彭坚诉称，其于2014年向杭州市工商局12315举报中心举报违法行为，要求作出行政处罚并书面盖章告知，同时要求举报奖励。后杭州市工商局交上城区工商行政管理局办理。2014年10月8日，原告通过邮政向承办机关邮寄刻录光盘证据。同年10月22日，原告收到上城区工商行政管理局寄送的案涉《告知函》，告知不予立案。原告不服申请复议，上城区人民政府作出维持的行政复议决定。原告于2015年2月17日通过浙江法院网上申请立案系统向本院提起撤销案涉《告知函》的行政诉讼，立案庭告知补齐材料后邮寄立案。原告不服被诉行政行为，且现已补齐材料，故诉至法院，要求判令：一、判决确认被告《告知函》违法并予以撤销；二、责令被告重新作出处理；三、被告承担所有诉讼费用。
经审理查明，原告彭坚于2015年2月17日通过浙江法院网上申请立案系统就原杭州市上城区工商行政管理局（区市监局）于2014年10月20日作出的杭工商上湖函字（2014）0926号《告知函》提起行政诉讼，该系统2015年6月4日显示审核意见：“已电话告知补充材料，请补齐后邮寄立案”。另，2015年2月11日杭州市上城区人民政府就案涉行政行为作出杭上复[2015]第2号维持复议决定书。
2017年5月18日原告就同一行政行为向本院再次提起行政诉讼。经询问，原告明确其于2015年2月17日起诉时提交了举报信、《告知函》、起诉书和身份证复印件，本次起诉新增证据中原告参加活动全程同步录像截图光盘、光盘邮寄信封、行政复议决定书系针对上次起诉材料的补正；同时明确该部分补正材料均系2015年2月17日起诉前已经形成并取得。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”；第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被诉行政行为经杭州市上城区人民政府复议维持，原告于2015年2月17日对《告知函》提起诉讼；经法院告知补正后，其就起诉前已经形成并取得的材料补充整理后，于2017年5月18日始就同一行政行为再次起诉。原告起诉超过起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告彭坚于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 谧
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初33号原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路36-3。法定代表人毛学庆，局长。彭坚不服杭州市上城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）作出的杭工商上湖函字（2014）0926号《行政处罚案件有关事项告知函》（以下简称《告知函》），于2017年5月18日向本院邮寄起诉材料，本院于同年5月24日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告彭坚诉称，其于2014年向杭州市工商局12315举报中心举报违法行为，要求作出行政处罚并书面盖章告知，同时要求举报奖励。后杭州市工商局交上城区工商行政管理局办理。2014年10月8日，原告通过邮政向承办机关邮寄刻录光盘证据。同年10月22日，原告收到上城区工商行政管理局寄送的案涉《告知函》，告知不予立案。原告不服申请复议，上城区人民政府作出维持的行政复议决定。原告于2015年2月17日通过浙江法院网上申请立案系统向本院提起撤销案涉《告知函》的行政诉讼，立案庭告知补齐材料后邮寄立案。原告不服被诉行政行为，且现已补齐材料，故诉至法院，要求判令：一、判决确认被告《告知函》违法并予以撤销；二、责令被告重新作出处理；三、被告承担所有诉讼费用。经审理查明，原告彭坚于2015年2月17日通过浙江法院网上申请立案系统就原杭州市上城区工商行政管理局（区市监局）于2014年10月20日作出的杭工商上湖函字（2014）0926号《告知函》提起行政诉讼，该系统2015年6月4日显示审核意见：“已电话告知补充材料，请补齐后邮寄立案”。另，2015年2月11日杭州市上城区人民政府就案涉行政行为作出杭上复[2015]第2号维持复议决定书。2017年5月18日原告就同一行政行为向本院再次提起行政诉讼。经询问，原告明确其于2015年2月17日起诉时提交了举报信、《告知函》、起诉书和身份证复印件，本次起诉新增证据中原告参加活动全程同步录像截图光盘、光盘邮寄信封、行政复议决定书系针对上次起诉材料的补正；同时明确该部分补正材料均系2015年2月17日起诉前已经形成并取得。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”；第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被诉行政行为经杭州市上城区人民政府复议维持，原告于2015年2月17日对《告知函》提起诉讼；经法院告知补正后，其就起诉前已经形成并取得的材料补充整理后，于2017年5月18日始就同一行政行为再次起诉。原告起诉超过起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告彭坚于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋 伟人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年六月六日书 记 员  程 谧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第585号
原告刘磊，居民。
原告刘文刚，居民。
委托代理人刘磊，居民。
原告ＸＸ，居民。
委托代理人刘磊，居民。
原告刘敏，居民。
委托代理人刘磊，居民。
四原告委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告姜卫斌，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县经济开发区兰陵路西段。
负责人李洪才，经理。
委托代理人顾茂武，职工。
委托代理人王德祥，职工。
原告刘磊、刘文刚、ＸＸ、刘敏诉被告姜卫斌、中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及四原告委托代理人王学广，被告姜卫斌，被告保险公司委托代理人顾茂武、王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊、刘文刚、ＸＸ、刘敏诉称：2015年1月31日8时40分许，被告姜卫斌驾驶的鲁q号小型轿车由东向西行驶至兰陵县神山镇供电所北路口时，与由南向北行驶的原告刘磊驾驶的鲁q号小型普通客车（车载刘文刚、ＸＸ、刘敏、刘士茹4人）相撞，造成原告刘文刚、ＸＸ、刘敏受伤以及车辆等财产受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告姜卫斌负事故的主要责任，原告刘磊负事故的次要责任。事故发生后，原告刘文刚、ＸＸ、刘敏在兰陵县中医院住院治疗，支付医疗费近20000元，并造成误工费、护理费等经济损失。另外，被告姜卫斌驾驶的鲁q号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令二被告赔偿四原告医疗费20000元、误工费8000元、护理费6000元伙食补助费2000元车辆损失12000元，合计48000元。庭审中增加至73745.41元。
被告姜卫斌辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分同意赔偿。对原告的车损鉴定有异议。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保一份交强险，对原告的伤残有异议，要求重新鉴定，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2015年1月31日8时40分许，被告姜卫斌驾驶的鲁q号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县神山镇供电所北路口时，与由南向北行驶的原告刘磊驾驶的鲁q号小型普通客车（车载刘文刚、ＸＸ、刘敏、刘士茹4人）相撞，造成原告刘敏、ＸＸ、刘文刚、刘磊、刘士茹受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告姜卫斌负事故的主要责任，原告刘磊负事故的次要责任，刘文刚、ＸＸ、刘敏、刘士茹无事故责任。
原告刘磊伤后在兰陵县人民医院门诊检查，花检查费168元。
原告刘文刚伤后在兰陵县中医医院住院治疗9天，支出医疗费3866.27元。
原告ＸＸ伤后在兰陵县中医医院住院治疗26天，支出医疗费13910.99元，出院医嘱载明继续卧床3-4周，每日行腰背肌功能锻炼，一月后来院复诊。2015年7月12日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ的损伤构成十级伤残，误工150日，护理60日，支出鉴定费700元。
原告刘敏伤后在兰陵县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1602.21元。
2015年3月10日，原告刘磊所有的鲁q号小型普通客车经兰陵县价格认证中心鉴定，车损为11290元，支出评估费400元。支出施救费2400元。
被告姜卫斌所有的鲁q号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
2015年2月11日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁q号小型轿车。2015年2月12日，被告姜卫斌按照保全价值交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁q号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、行驶证复印件、保险单复印件等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告姜卫斌驾驶的鲁q号小型轿车与原告刘磊驾驶的鲁q号小型普通客车相撞，造成原告刘敏、ＸＸ、刘文刚、刘磊、刘士茹受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故，经兰陵交警大队认定，被告姜卫斌负事故的主要责任，原告刘磊负事故的次要责任，刘文刚、ＸＸ、刘敏、刘士茹无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告姜卫斌驾驶的鲁q号车在被告保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告姜卫斌按过错责任比例进行赔偿。原告主张的交通费，提供的交通费单据不能证明是为本次事故支出，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故造成原告ＸＸ，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，原告刘敏请求赔偿精神赔偿金于法无据，本院不予支持。原告提供的维修费发票，但未提供维修明细，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁q号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费8155.5元（150天54.37元）、护理费3262.2元（60天54.37元）、精神抚慰金2000元、交通费260元，合计47441.7元；赔偿原告刘磊误工费54.37元、车损2000元，合计2054.37元；赔偿原告刘文刚误工费489.33元（9天54.37元）、护理费489.33元（9天54.37元）、交通费90元，合计1068.66元；赔偿原告刘敏误工费163.11元（3天54.37元）、护理费163.11元（3天54.37元）、交通费30元，合计356.22元。以上款共计50920.95元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第585号”，如不注明后果自负）
二、被告姜卫斌赔偿ＸＸ医疗费3910.99元、住院伙食补助费780元（26天30元）、鉴定费700元，合计5390.99元的70%，即3773.69元；赔偿原告刘磊检查费168元、车损9290元、评估费400元、施救费2400元，合计12258元的70%，即8580.6元；
赔偿原告刘文刚医疗费3866.27元、住院伙食补助费270元（9天30元），合计4136.27元的70%，即2895.39元；赔偿原告刘敏医疗费1602.21元、住院伙食补助费90元，合计1692.21元的70%，即1184.55元。以上款共计16434.23元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘磊、刘文刚、ＸＸ、刘敏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，保全费320元，由被告姜卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘志茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2919号
原告：刘小林，男，1968年12月26日生，汉族。
被告：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告刘小林与被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘小林到庭参加诉讼，被告陶运立经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶运立偿还借款300000元，并承担利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告陶运立因资金周转于2015年3月1日向其借款300000元，口头约定2个月归还，借款到期后陶运立一直拖欠未还。
被告陶运立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明陶运立向刘小林借款的事实，对刘小林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月10日，陶运立向刘小林借现金300000元用于资金周转，陶运立向刘小林出具借条一份，载明“今借刘小林人民币叁拾万元整（300000，00元）今借人陶运立”，借款到期后，陶运立一直拖欠不还，遂发生纠纷，刘小林诉讼来院，要求陶运立偿还借款和利息。
本院认为，刘小林与陶运立形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。刘小林有权要求陶运立偿还借款300000元。刘小林主张从2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陶运立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为陶运立自愿放弃抗辩。刘小林向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院予以认定。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小林借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元由陶运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一七年九月四日
书 记 员 张江玲