湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01217号
原告赵某某，男。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
法定代表人：赵子安，系该公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北司捷律师事务所律师，一般授权。
原告赵某某诉被告李某某、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及其委托代理人周毅成、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人齐奇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月8日，被告李某某驾驶湘AWE2**小型轿车，从尺八镇沿陶尺公路由南往北行驶在原告所在的李河村，15时30分途经事发路遇原告驾驶二轮电动车载妻子刘某某由北往南行经此路段，双方车辆相撞，造成原告赵某某及妻子刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告及其车上人员在未报警的情况下，先将原告赵某某及其妻子刘某某送至监利县第二人民医院救治，并支付医疗费3000元。
后因被告李某某拒绝继续支付医疗费，原告遂向交警部门报警，2014年12月5日，监利县交通警察大队以当事人报案不及时，造成证据缺失，认定道路交通事故成因无法查清而出具了道路交通事故证明。事实上，因原告赵某某及其妻子刘某某均受伤而无法报案，报案不及时的过错在李某某。原告认为，该交通事故是完全可以查清的，被告李某某在事故发生后拍摄的照片显示，在事故发生瞬间，其驾驶的车辆停靠在道路右边，而前轮胎方向向左较多，可以推断车辆是从左道回右道，有明显占道事实，事故路段属通村公路较窄，占道后容易发生事故。而且，被告李某某驾驶车辆上还有其他乘员，事故发生后也有围观群众，交警部门未作调查而草率作出无法查清的结论是错误的，被告李某某应负事故全部责任。
经查，被告李某某所驾驶车辆湘AWE2**小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交通事故强制保险，应当承担相应赔偿责任。
据此，原告故诉至人民法院提出如下诉讼请求：1、判决被告李某某赔偿原告各项损失共计80749.38元。2、判决中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司在保险范围内承担赔偿给付义务。3、本案的诉讼费用由被告李某某承担。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某某的身份证复印件，证明被告李某某的身份。
证据三：出院记录二份，证明原告因交通事故受伤住院的事实。
证据四：医疗费用票据，证明原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费。
证据五：道路交通事故证明，证明被告驾驶车辆与原告发生交通事故的事实。
证据六：交警部门事故案卷材料复印件，证明被告应负事故责任。
证据七：监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残，护理时间为150天。
证据八：鉴定费票据，证明原告因此次事故花费的鉴定费1350元。
证据九：医疗辅助器具清单，证明原告购买辅助器具花费340元。
证据十：交通费票据，证明原告花费交通费1250元。
证据十一：机动车交通事故强制保险单复印件，证明被告驾驶车辆湘AWE2**小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险。
证据十二：监利县某镇某村民委员会出具的赵某某收入证明，证明原告赵某某靠做泥瓦工维持生计，日收入一百二十元。
被告李某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。但在庭审前向本院提交了其驾驶证及行驶证复印件，称其已先行垫付了3000元医疗费。原告赵某某对此表示认可，并称其已与被告李某某达成和解，由被告李某某向其支付人民币2000元，并已履行，请求撤回对被告李某某的起诉。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，其对交通事故的事实无异议，请求法院依法判定赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司对原告赵某某提交的证据一至六及证据八、十一无异议；对证据七、九、十、十二有异议，认为伤残等级过高，但其已于原告达成一致意见，伤残赔偿金按农村居民纯收入10849元／年，伤残系数17%，计算16年，合计人民币29509.28元（10849元／年×17%×16年=29509.28元），辅助器具和交通费均无正式发票，村委会不能证明原告的收入情况。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信，但证据八的鉴定费不应由保险公司承担。对有异议的证据，本院认为：被告认为证据七的鉴定意见书的伤残等级过高，但双方已就伤残赔偿金数额达成一致，故本院照准；证据九、十中辅助器具无正式票据，本院不予采信，交通费虽无正式票据，但系发生交通事故后真实存在的花费，故本院酌情认定为交通费800元；证据十二村委会证明原告的收入情况无法律上的依据，亦无法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告李某某驾驶湘AWE2**小型轿车，从尺八镇沿陶尺公路由南往北到李河村，15时30分途经事发路遇原告赵某某驾驶立马牌二轮电动车载妻子刘某某由北往南行经此路段，李某某所驾车与赵某某所驾车相接触，造成原告赵某某及妻子刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李某某将原告赵某某及其妻子刘某某送至监利县第二人民医院救治（住院4天），并支付了部分医疗费3000元，后原告赵某某又转至荆州市第一人民医院治疗（住院18天），原告因此次事故共计花费医疗费13868.94元。
2014年12月15日，监利县交通警察大队对本次交通事故作出监公交证字（2014）第3720号《交通事故证明》，认定：交通事故成立，事发后，双方自行协商未果，伤者方于2014年12月8日晚19时来中队报案，因报案不及时，事故现场被自行撤离，造成证据缺失，道路交通事故成因无法查清。
2015年5月6日，监利捷诚司法鉴定所对原告赵某某的伤残等级及护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某的伤残等级为九级伤残，护理时间为150天。
另查明，被告李某某于2014年7月25日为其所驾驶车辆湘AWE2**小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。
本案的争议焦点在于民事赔偿责任的承担以及原告损失数额的确定，本院作如下评判：
一、关于民事赔偿责任的承担：因事发后被告李某某当即将原告赵某某及其妻子送至医院治疗，没有保护好事故现场，且未及时报警，致使事故责任无法划分，双方都存在过错。在双方都没有证据证实对方存在过错的情况下，推定双方承担同等事故责任。
二、关于原告损失数额的确定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告赵某某在此次事故中的各项损失为：医疗费13868.94元，护理费11832.32元（150天×居民服务和其它服务业28792元／365天），误工费10627.21元［148天（事故发生之日起算至定残之日的前一日）×农、林、牧、渔业26209元／365天］，住院伙食补助1100元（22天×50元／天），伤残赔偿金29509.28元（农村居民人均可支配收入10849元／年×17%×16年），交通费800元，司法鉴定费1350元，精神损害抚慰金按本地平均生活水平及司法实践酌情认定为5000元。共计74087.75元
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，根据道路交通事故安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然此次交通事故成因无法查清，责任无法认定，但事故确实存在，对于事故责任无法认定，双方均有责任，根据公平原则，本院确认双方负事故的同等责任。因被告李某某为其所驾驶的肇事车辆湘AWE2**小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应由被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由原告赵某某、被告李某某按5：5比例分担。因原告赵某某已在庭审前与被告李某某达成和解，并在庭审中申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法予以准许。故对于原告李某某的损失，被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费10000元（含医疗费13868.94元、住院伙食补助1100元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某伤残赔偿金57768.81.92元（含伤残赔偿金29509.28元、护理费11832.32元、交通费800元、误工费10627.21元、精神损害抚慰金5000元），超过交强险限额的医疗费、鉴定费1350元及诉讼费由原告自行承担。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔付原告赵某某赔偿款67768.81元。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，鉴定费1350元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费810元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 果