wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初176号
原告：刘玉娥，女，汉族，1954年3月27日生，住荥阳市。
原告：蒋新艳，女，汉族，1979年8月17日生，住荥阳市。
原告：蒋新悦，男，汉族，1981年8月17日生，住荥阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村民委员会，住所地河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村。
负责人：蒋国林，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：付志强，荥阳市法律服务所法律工作者。
第三人：韩秀云，又名韩秋云，女，汉族，1959年8月20日生，住荥阳市。
第三人：蒋丙乾，男，汉族，1958年10月4日生，住荥阳市。
第三人共同委托诉讼代理人：姜北希，河南辰中律师事务所律师。
原告刘玉娥、蒋新艳、蒋新悦与被告河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村民委员会（以下简称蒋寨村委）所有权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院立案后，第三人蒋丙乾、韩秀云申请作为第三人参加本案诉讼，本院准许后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉娥、蒋新悦及三原告委托诉讼代理人郑华俊、被告蒋寨村委的委托诉讼代理人付志强、第三人韩秀云及第三人的委托诉讼代理人姜北希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所有的位于荥阳市××××号宅基地使用权及地上房屋进行拆迁安置补偿，补偿给原告安置住房240平方米，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年经荥阳市人民法院处理，蒋丙乾的宅基地（1107514号宅基地）所有权已经转移给蒋满仓（已故）。原告刘玉娥系蒋满仓之妻，蒋新艳、蒋新悦系蒋满仓与刘玉娥的婚生子女。三原告应当享有继承蒋满仓所有的1107514号宅基地及地上房屋的权利。因荥阳市豫龙镇蒋寨村进行拆迁，而1107514号宅基证仍登记在蒋丙乾名下，被告拒绝对原告进行拆迁安置补偿。为维护原告权益，故诉至法院。
被告蒋寨村委辩称，被告蒋寨村委会已将涉案宅基补偿款及房屋补偿款支付给原告，原告要求分配安置房不符合豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法蒋寨村实施方案。
第三人蒋丙乾、韩秀云辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、涉案宅基地使用权证明确显示该土地使用权人为第三人蒋丙乾，我国实行的是不动产登记制，因此该宅基地及房产拆迁时，第三人蒋丙乾是安置补偿协议的签署人员，依法享有该房产及土地的安置补偿权益；2、原告所称1999年荥阳人民法院的判决所基于的证据材料虚假且程序严重违法，其中1997年2月18日的执行协议及1996年12月25日豫龙镇人民法庭对第三人韩秋云的送达回证、欠条，该三份材料及文书的韩秋云签字皆为虚假，且该三个虚假签字相互也不一致，第三人韩秋云及蒋丙乾已依法通过审判监督程序向有权机关申请再审；3、依据我国土地管理法、物权法及担保法规定，农村集体土地的使用权不能抵押，且原告已拥有自己的宅基地，该虚假的执行和解协议本身违反了法律的禁止性规定。
第三人向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人所有的位于荥阳市××××号宅基地使用权及地上房屋进行拆迁安置补偿，补偿给第三人安置住房240平方米。事实与理由：第三人蒋丙乾与韩秀云系夫妻关系，在荥阳市××共同××宅基地及房屋，并有荥建（95）字第1107514号宅基地使用证为证。现豫龙镇蒋寨村进行拆迁，被告应当对当事人进行安置补偿。
针对第三人的诉讼请求，原告辩称，第三人请求没有事实及法律依据，荥阳市人民法院已作出该宅基地使用权归蒋满仓所有的生效文书；应驳回第三人诉请。
针对第三人的诉讼请求，被告辩称，因原告与第三人双方对涉案宅基有争执，被告将在本案审理结束后，依据生效文书进行安置补偿。
本院对本案的事实确认如下：原告刘玉娥、蒋新艳、蒋新悦与第三人蒋丙乾与韩秀云均系河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村村民。本案涉案荥建（95）字第1107514号宅基地登记在第三人蒋丙乾名下。1996年11月14日，本院出具（1996）荥民督字233号支付令，指令韩秀云（韩秋云）应当自收到支付令之日起十五日内给付蒋满仓现金8160元。1997年7月7日，本院出具证明一份，内容为：“关于蒋满仓诉韩秋云借款纠纷一案，经我院审理后，（1996）荥民龙督字第233号支付令已发生法律效力，在执行过程中原告蒋满仓与被告韩秋云自愿达成和解协议，被告韩秋云自愿将其所有的房产（三间平房及两间棚房）抵押给原告蒋满仓，现经评估作价后，已将以上房产作价归蒋满仓所有，请有关部门协助办理土地使用权转移手续。”1999年2月5日，本院作出（1998）荥法执裁字第39号裁定书一份，裁定内容如下：1、依法将韩秋云所有的房产一处（三间平房及两间棚房）及房内物品予以查封；2、限韩秋云在30日内按支付令履行完毕，逾期不履行将对抵押房产依法予以拍卖；3、以上财产暂时指定蒋满仓保管，在保管期内如发生丢失损坏由蒋满仓负责；4、本裁定送达之日后立即生效。2011年2月23日，本院作出（1998）荥执字第39号协助执行通知书，要求荥阳市国土资源局协助蒋满仓办理韩秋云的土地使用权转移手续，转移给蒋满仓。2013年8月8日，蒋满仓因病死亡。2013年9月29日，本院作出（1998）荥法执字第39号协助执行通知书一份，要求荥阳市豫龙镇前蒋寨村委员会协助以下事项：一、将位于蒋寨村三组的宅基证名字为蒋丙乾（与被执行人韩秋云系夫妻关系，该宅基为蒋丙乾、韩秋云二人共同财产）过户给蒋满仓（已死亡）之妻刘玉娥所有；二、本案已于2001年前经评估作价将韩秋云、蒋丙乾所有的宅基折抵给蒋满仓所有。
另查明，蒋满仓生前与刘玉娥系夫妻关系，二人生育一女为蒋新艳，生育一子为蒋新悦。
本院认为，本案原告与第三人诉争的涉案宅基地使用权及地上附属物所产生的权益归属问题，已由（1998）荥执字第39号执行案件进行了处理。原告现就本案再次提起诉讼，不属于本院民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。第三人称本院对涉案宅基地及地上附属物作出的法律文书存在错误，可通过其他法律途径进行救济，不应由本案进行处理。综上，原告及第三人的请求均不属于民事案件一审管辖范围，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、驳回原告刘玉娥、蒋新艳、蒋新悦的起诉；
二、驳回第三人蒋丙乾、韩秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 霍双喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨玉洁
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执480号
申请执行人:张小金，男，汉族。
申请执行人：周细根，男，汉族。
申请执行人：傅小根，男，汉族。
被执行人:新余市平度报废车辆回收有限公司。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣05民初3号民事调解书。因被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司在银行存款计人民币10590034.75元（其中标的款10512122.63元，申请执行费77912.12元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月十二日
书记员 汤艳玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2112号
原告：枞阳县馨怡大酒店，住所地安徽省枞阳县。
负责人：朱红乐，男，，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：孙建春，男，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
原告枞阳县馨怡大酒店（以下简称馨怡大酒店）与被告孙建春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员朱士标适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告孙建春下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月2日将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡大酒店的经营者朱红乐到庭参加诉讼，被告孙建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨怡大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令孙建春立即给付餐饮费9400元，并从2014年4月27日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.孙建春承担本案诉讼费用。事实和理由：馨怡大酒店从事餐饮业务，孙建春多次在该酒店就餐。2014年4月27日，经双方结算，孙建春欠馨怡大酒店餐饮费9400元，孙建春出具了欠条并口头约定一个月内给付。后馨怡大酒店多次催讨，孙建春均以资金困难为由拖欠不付。
孙建春未作答辩。
馨怡大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1.馨怡大酒店营业执照、餐饮许可证复印件、负责人身份证、结婚证复印件各一份，该组证据经与原件核对无异，且系有权机关依法颁布的证件，可以证明馨怡大酒店的主体身份及其负责人朱红乐与张云的夫妻关系，对该组证据本院依法予以认定。2.欠条原件一份，欠条载明：“今欠到张云人民币玖仟肆佰元（￥9400元）”，孙建春在欠条上签字并注明时间为2014年4月27日，该欠条系原件且无明显涂改痕迹，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
馨怡大酒店系朱红乐个人经营的小型饭店。朱红乐与张云系夫妻关系。自2013年开始，孙建春多次在该酒店就餐，2014年4月27日经双方结算，孙建春共计欠该酒店餐饮费9400元，并向张云出具了欠条。后经馨怡大酒店多次催讨，孙建春均拖欠不付，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行各自义务。孙建春在馨怡大酒店消费，馨怡大酒店为其提供服务，双方之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，现孙建春消费欠款，即应及时给付。而欠条上的债权人张云系馨怡大酒店负责人朱红乐的妻子，可以认定涉案欠款即为孙建春在馨怡大酒店消费的欠单，故对馨怡大酒店要求孙建春立即支付欠单款9400元，并从2014年4月27日起按年利率6%支付欠款利息的诉求依法予以支持。孙建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对馨怡大酒店的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建春于本判决生效后五日内向原告枞阳县馨怡大酒店支付欠单款9400元，并自2014年4月27日起按年利率6%计算欠款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由孙建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1117号
罪犯洪某某，男，1971年8月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）石法刑初字第00230号刑事判决，认定洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1.5万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，犯罪所得未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0291号
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都科技型中小企业创业园2-C-3（马沟）。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人武政，该公司董事长。
江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，国丰公司向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人投资公司暂无财产可供执行，案外人江苏洪泽浦酒业有限公司经国丰公司同意，自愿为被执行人向本院提供执行担保。现国丰公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，国丰公司同意案外人江苏洪泽浦酒业有限公司向本院提供执行担保，并同意该案终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0054号民事判决书本次执行程序终结。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年二月五日
书记员 唐 禹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执恢字第00002号
申请执行人张增福，住宾县。
被执行人杜彦辉，住宾县。
本院在执行申请执行人张增福与被执行人杜彦辉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜彦辉未按期履行义务，申请人张增幅向法院申请执行。在执行过程中，被执行人履行给付义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1952号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉红
二〇一五年四月十三日
书记员 付晓龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03240号
原告：范某某。
委托代理人：张甲。系原告范某某次子。
被告：张某。
原告范某某与被告张某赡养纠纷一案，原告于2014年9月1日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与丈夫张某某婚后生育二子四女，均已成年。长子张某、次子张甲。张某某生前是供销社职工，于2014年2月3日去世。2012年3月份，原告在医院住院期间，儿女们共同商量，每人每月给原告200元，其他子女一直按照约定支付，唯有被告张某就2012年3月给付一次，后来分文未付。现原告年老体弱，生活不能自理，原告为履行其合法权益，1、请求依法判令被告张某对原告尽赡养义务（从2012年4月份起，每月给付原告赡养费200元）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格以及自然状况；
2、原告长女张乙、次女张丙的证言2份，据以表明原告体弱多病，生活不能自理，其他子女一直按约定每月支付母亲200元，被告张某近两年来对原告没有尽赡养义务的事实。
被告张某未答辩亦未向本院提出任何证据材料。
经审理查明：原告范某某与丈夫张某某婚后生育二子四女，均已成年。长子张某、次子张甲，原告现在与次子张甲一起生活。丈夫张某某于2014年2月3日去世。2012年3月份，原告在医院住院期间，子女共同商量，每人每月给母亲200元，其他子女一直按照当时的约定履行，被告张某于2012年3月给付其母亲200元后，至今未对原告尽赡养义务。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告范某某的子女在2012年3月已经对范某某的赡养问题作出明确约定，均同意每人每月支付原告范某某赡养费200元，近两年来其他五子女一直在履行，只有被告张某对原告不尽赡养义务，违背相关法律规定。故原告范某某诉讼要求被告张某从2012年4月起每月支付其赡养费200元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张某自2012年4月1日起每月支付原告范某某赡养费200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年九月三十日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3106号
原告丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码：91500230771778603F。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告夏德权，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县虹存人力资源开发有限公司与被告夏德权物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县虹存人力资源开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存人力资源开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县虹存人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县虹存人力资源开发有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年九月七日
书记员 余 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执685-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂有伟、陈辉娥社会抚养费一案，须向你行查询被执行人聂有伟、陈辉娥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审83号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人张彬，男，1978年08月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人邹水兰，女，1977年05月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人张彬妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的瑞计生征决[2016]第0952号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人张彬、邹水兰征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0952号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第22号
原告北京富通太平洋投资有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1366号。
法定代表人王志发，董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1972年2月22日出生，北京富通太平洋投资有限公司经理。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区中原大街76号。
法定代表人周有成，镇长。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京富通太平洋投资有限公司（以下简称富通太平洋公司）诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求确认行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告富通太平洋公司的委托代理人王鹏、李银生，被告琉璃河镇政府的委托代理人卢永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富通太平洋公司诉称，2002年初，房山区委、区政府、琉璃河镇党委、政府邀请我公司租赁琉璃河镇北洛村、北章村土地共670亩，用于引进并研发种植国外树苗。我公司分别与两个村委会签订了《土地租赁合同》，每份合同上，琉璃河镇政府分别加盖了公章。合同签订后，我公司依据国家科技计划，经国家林业总局批准从美国引进了多种树苗。2010年11月23日，琉璃河镇政府下发琉政发（2010）128号通知，称中国北京农业生态谷项目已经落地……禁止在项目区内抢栽、抢种、抢建。我公司没有抢建房屋，没有像其他村民在责任田上抢栽抢种，但2011年春节过后，镇政府指使北章村委会切断了我公司电源。2011年4月7日，政府水利部门工作人员，公安民警、城管、保安等一百多人，剪断我公司基地大门锁，将苗木必备的六口水井填埋，这些水井在我公司承租土地前就已存在。案发后，我公司不清楚执法主体是谁，遂向相关部门反映此事。2011年12月7日，琉璃河镇政府给我公司红枫基地经理常铁山一份《关于常铁山信访事项答复意见书》，根据该意见，我公司即找房山区水务局交涉，水务局口头答复不知此事，由此可确定，毁井的执法主体是琉璃河镇政府；断电一事，北章村干部称是镇政府要求停电。镇政府填井断电的行为致使我公司670亩苗木不能浇水、施肥、种植，直接造成35000棵珍贵苗木死亡。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请法院依法确认被告实施停电的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，原告富通太平洋公司以琉璃河镇政府作出的信访答复内容为根据，认定断电行为系琉璃河镇政府实施，但本院认为，本案涉及的信访答复，内容上仅对断电的原因及存在断电的事实进行了陈述，对实施断电行为的主体并未确认，而原告为佐证其主张成立，向法庭出示了北京市房山区琉璃河镇北章村农工商经济联合社出具的回函，但该回函证明内容与证明主体之间存在不一致性，故亦不足以确认断电行为的实施者系琉璃河镇政府，原告富通太平洋公司坚持起诉琉璃河镇政府缺乏事实根据，本院不予支持。诉讼中，北京市房山区琉璃河镇北章村村民委员承认断电行为系其实施，则原告富通太平洋公司若对该行为不服，应另案处理。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京富通太平洋投资有限公司的起诉。
原告北京富通太平洋投资有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米 诺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00294号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告严兆宏。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告严兆宏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告严兆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2011年11月10日被告严兆宏与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2013年9月25日激活开户，卡号为00×××96，透支额度为5000元，被告严兆宏消费后欠本金2102.37元、利息1128.07元、滞纳金288.66元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计3519.10元，其中本金2102.37元、利息1128.07元、滞纳金288.66元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告严兆宏未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告严兆宏向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告严兆宏于2013年9月25日激活开户，卡号为00×××96，透支额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告严兆宏在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告严兆宏欠原告透支借款共计3519.10元，其中本金2102.37元、利息1128.07元、滞纳金288.66元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告严兆宏持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告严兆宏偿还本金2102.37元、利息1128.07元、滞纳金288.66元的诉讼请求，有交易明细证实，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告严兆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金2102.37元、利息1128.07元、滞纳金288.66元，合计3519.10元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告严兆宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1359-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：牟从杰。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告牟从杰为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）台黄商初字第628号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人牟从杰履行生效判决所确定的返还透支款本金9760.54元、前期利息1227.45元、滞纳金760.66元及逾期利息，承担案件受理费47元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行已实现债权4183元。被执行人牟从杰未向本院申报财产；本院已将被执行人牟从杰录入失信被执行人名单。本院作出裁定扣押被执行人牟从杰所有的浙J×××××别克牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人牟从杰的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等其他财产状况，未发现被执行人牟从杰目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟从杰有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1359号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1758号
上诉人(原审被告)：罗承，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市之江路九溪玫瑰园雨笛区
被上诉人(原审原告)：杭州万欣木业有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇长安村（祥大房）。
法定代表人：詹志良。
上诉人罗承因与被上诉人杭州万欣木业有限公司（以下简称万欣公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8949号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗承上诉称：一、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案在双方签订的《合同》未明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院关管辖。原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定错误。本案中，双方签订的《合同》第五条明确约定了验收标准和验收方式。而本案中，上诉人之所以未支付家具看，是因为被上诉人违约，未交付符合双方约定型号、花色的家具，故双方一直未能通过货物验收。被上诉人所提供的货物存在质量问题，被上诉人首先违约，才是上诉人未按约付款的根本所在。可见，在本案存在多项争议的情形下，争议标的并非一审法院认定的单一的给付货币义务；在合同未明确约定履行地的情况下，不能简单地将原审原告诉讼请求中由支付金钱内容就等同于本案的争议标的，并以此为由将原告所在地确定为合同履行地。二、根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应该由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人罗承身份证上户籍所在地为杭州市下城区，现进场居住地为杭州市之江路，双方在《合同》第三条中约定的交货地点为“杭州市之江路”，均属于杭州市西湖区范围，不属于萧山区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，双方对合同履行地没有约定，万欣公司以买卖合同为由，起诉罗承支付货款，其诉讼请求所针对的诉讼标的，为买受人支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，万欣公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人罗承提出货物有质量问题及验收问题，则可在实体审理中解决。综上，上诉人罗承的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1758号上诉人(原审被告)：罗承，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市之江路九溪玫瑰园雨笛区被上诉人(原审原告)：杭州万欣木业有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇长安村（祥大房）。法定代表人：詹志良。上诉人罗承因与被上诉人杭州万欣木业有限公司（以下简称万欣公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8949号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗承上诉称：一、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案在双方签订的《合同》未明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院关管辖。原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定错误。本案中，双方签订的《合同》第五条明确约定了验收标准和验收方式。而本案中，上诉人之所以未支付家具看，是因为被上诉人违约，未交付符合双方约定型号、花色的家具，故双方一直未能通过货物验收。被上诉人所提供的货物存在质量问题，被上诉人首先违约，才是上诉人未按约付款的根本所在。可见，在本案存在多项争议的情形下，争议标的并非一审法院认定的单一的给付货币义务；在合同未明确约定履行地的情况下，不能简单地将原审原告诉讼请求中由支付金钱内容就等同于本案的争议标的，并以此为由将原告所在地确定为合同履行地。二、根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应该由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人罗承身份证上户籍所在地为杭州市下城区，现进场居住地为杭州市之江路，双方在《合同》第三条中约定的交货地点为“杭州市之江路”，均属于杭州市西湖区范围，不属于萧山区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地没有约定，万欣公司以买卖合同为由，起诉罗承支付货款，其诉讼请求所针对的诉讼标的，为买受人支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，万欣公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人罗承提出货物有质量问题及验收问题，则可在实体审理中解决。综上，上诉人罗承的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年九月二十三日书记员  陈 典
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第99号
原告叶某某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住封开县。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人林业雄到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告陈某某于2001年经人介绍相识，相识不久后就开始同居生活，儿子陈某辉于2003年12月5日出生，女儿陈某怡于2006年1月3日出生。我与被告于2008年8月21日在南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。因我与被告相互间了解不深，在怀孕第一个小孩时已与被告产生矛盾，我考虑到自己是离过婚的，抱着将就过日子的思想，一味忍让，但被告性格暴躁，动不动就对我拳打脚踢。我本以为小孩出生后被告的性格会有所改变，但事与愿违。我已无法忍受，遂离家出走，与被告分居长达八年之久。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令准予我与被告离婚，离婚后儿子陈某辉与女儿陈某怡由我抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶某某与被告陈某某于2001年经人介绍相识，双方于2003年12月5日共同生育了儿子陈某辉，2006年1月3日共同生育了女儿陈某怡。2008年8月21日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2008年年底起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生育了两个儿女，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和儿女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 麦伟杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3048号
原告唐海峰，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告欧阳资平，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县。
原告唐海峰与被告欧阳资平定作合同纠纷一案，于2015年11月25日立案受理后，本院依法组成由审判员王枫担任审判长、与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行了审理。
原告唐海峰诉称：自2013年2月25日起，原告按被告设计排版好的内容为被告彩页印刷了名片等文件，并送货至被告的店内，被告签字收货，双方口头约定按月结账。至2014年1月20日，被告只付了部分款项，对下欠的18468元被告向原告出具了一张欠条。2014年2月18日后，原告又为被告陆续印刷了名片等彩页印刷，至2014年9月29日，被告也欠原告货款23393元未付，被告并于当天亦向原告出具了欠到精彩呈现作作唐海峰23393元货款的欠条一张。之后，双方停止了业务往来，原告多次找被告催收，被告于2015年1月5日向原告转账支付了4000元后，拒不向原告继续支付。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告欠款37861元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：永州市冷水滩区精彩呈现招牌制作店系经营者唐海峰注册登记的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记字号为当事人。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第83-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人潘新桥。
被执行人陈惠云。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第707号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第233号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人陈某某以营利为目的，利用地下六合彩非法活动接受投注，采取电话收单的方式，收受谢某某（已判刑）的投注共计108000元，被告人陈某某将收受的谢某某的投注及自己的投注全部报给上线陈某甲，陈某甲给12%的手续费给陈某某，陈某某给谢某某10%的手续费，自己从中赚取2%的手续费。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明材料及到案经过；通话详单；湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第125号刑事判决书；证人谢某某、刘某、陈某甲、陈某乙、唐某某、刘某某、陆某某、陈某丙等人的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十一月十三日
书记员 张佳庆
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初117号
原告罗青松，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告杨丕相，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告杜天容，女，生于1966年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告罗青松诉被告杨丕相、杜天容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗青松及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告杨丕相、杜天容经本院公告传唤，期限届满后均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨丕相系朋友关系，2015年6月10日被告杨丕相因卧龙公路建设急需资金周转，向原告借款20万元，款项收讫后由被告杨丕相及妻子杜天容出具借条一份。现还款期已过，被告拒绝履行还款义务。原告特诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借款20万元，并从2015年10月10日起按农商银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼等各项费用由被告承担。
被告杨丕相、杜天容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗青松与被告杨丕相系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告杨丕相以工程建设急需资金周转为由向原告借款50000元。原告与胥勇、赵振宇一同到仁和将50000元现金支付给被告杨丕相，后杨丕相称因资金不够还需向原告再借款150000元，并拿出其所有的位于梓潼县仁和镇场镇房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，表示愿意以该房产作为抵押，原告答允。双方未就该抵押房产办理抵押登记。被告杨丕相同日向原告出具借条一张，载明：“今借到罗青松人民币200000元，大写（贰拾万元整），定于2015年10月10日还清，以房产证国有土地使用证做抵押，如到期不还于罗青松200000元整人民币，此房由罗青松处理。”被告杨丕相、杜天容均在该借条上签名并捺印。借条出具后，原告通过中国农业银行向被告转账150000元。现借款期限已过，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年1月5日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告杨丕相、杜天容之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告杨丕相履行了金钱给付义务，被告杨丕相、杜天容应当按照约定履行还款义务。被告杨丕相、杜天容未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。虽然二被告向原告出示房屋所有权证及土地使用证并表示愿意以该房产作为抵押，但双方并未办理房屋抵押登记，故抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丕相、杜天容于本判决生效之日起十日内偿还原告罗青松借款本金200000元及相应利息，利息从2015年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第176号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年6月25日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月15日19时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁CIPX**号二轮摩托车沿周村区某街由南向北行驶至爱国铁路桥段被民警当场查纠。经检测，被告人朱某血样中乙醇含量为83.92mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑泽利
二〇一四年五月三十日
书记员 贾玉婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第311号
原告董某某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年10月2日出生，苗族，农民。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年七月八日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执496号
申请执行人：叶亚中。
被执行人：三门升阳密封件有限公司。
法定代表人孙盈。
申请执行人叶亚中与被执行人三门升阳密封件有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）第318号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执496号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2066号
申请执行人：吴志贤，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××5034。
被执行人：珠海美德利金刚石砂轮有限公司，住所地：珠海市前山工业片区。
法定代表人：WONGSIENKHUAN。
关于吴志贤与珠海美德利金刚石砂轮有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动仲裁委员会作出的（2014）珠香劳人仲案字第1683号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海美德利金刚石砂轮有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行帐号70×××35内的银行存款人民币18万元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人珠海美德利金刚石砂轮有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行帐号72×××81内的银行存款人民币18万元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初661号
原告：何某，男，汉族，农民，1987年6月15日生。
被告:李某，女，汉族，农民，1989年3月4日生。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告何某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张建新
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 曼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1787号
原告：王宝堂，男，1967年8月9日出生，汉族，易县。
被告:王兰君，女，1985年4月17日出生，汉族，易县。
原告王宝堂与被告王兰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝堂、被告王兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰君立即偿还借款本金20万元并按月息1.8%支付自2015年1月4日起至给付之日的利息。2、判令被告王兰君承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兰君因其丈夫养大车经营运输，于2014年9月3日向我借款20万元，约定月息1.8%，借期1年，并向我出具借据一张。借款后，被告王兰君只支付了3个月的利息，至今尚欠借款本金20万元及2015年1月4日之后的利息未付，后经多次催要，被告王兰君未能偿还，为保护我的合法权益，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告王兰君辩称，原告所诉属实，钱确实该还，但我现在无力偿还。
原告王宝堂为证实其主张的事实提交2014年9月3日王兰君出具的借条一张，该借条真实、有效且被告王兰君无异议，本院予以认定。根据依法确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月3日被告王兰君向原告王宝堂借款200000元，双方约定借款期限一年，利率为月息1.8%。借款到期后，被告王兰君除支付三个月的利息外，至今尚欠原告王宝堂借款本金200000元及2015年1月4日起至今的利息未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告王兰君应承担偿还借款本息的义务，原、被告在借条中约定利率为月息1.8%，未超出法律规定，依法应予支持，故对原告王宝堂要求被告王兰君偿还借款本金200000元并按月息1.8%支付自2015年1月4日起至给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王兰君于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝堂借款本金200000元并按月息1.8%支付自2015年1月4日起至给付之日止的利息。
案件受理费5470元，由被告王兰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 常小光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第287号
上诉人（原审被告）舒某，农民。
委托代理人阳方兴。
委托代理人舒煜兵，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，系舒某之父。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。
上诉人舒某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人舒某及其委托代理人阳方兴与舒煜兵、被上诉人张某及其委托代理人林勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年4月，舒某与张某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，舒某与张某一起外出浙江打工，打工期间双方生活在一起，关系较好，同年6月，舒某与张某从浙江打工回家，不久因张某未怀孕，双方为此事发生矛盾，不久便分居生活。舒某与张某结婚时，舒某给张某的礼金24000元，后舒某取回10000元，张某的嫁妆有被子两铺（现在舒某家）
原判认为：舒某与张某婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因生活琐事发生矛盾后，便分居生活，现分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，张某要求与舒某离婚的诉讼请求，该院予以支持。舒某辩称要求张某退还彩礼及赔偿精神损失费不符合法律规定，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决：准予舒某与张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
上诉人舒某不服一审判决，向本院提起上诉称：原判事实不清，不支持返还彩礼不当，夫妻感情尚未完全破裂，综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：原判决认定事实清楚，处理正确，被上诉人不应返还彩礼，夫妻感情已经破裂。综上所述，请求二审法院维持原判决，支持被上诉人的请求。
本案在二审审理过程中，上诉人舒某与被上诉人张某均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：舒某与张某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后因共同生活时间不长，为家庭琐事发生争吵，不能证明夫妻感情已经完全破裂，如双方在今后的共同生活中，加强了解，相互关心，并非不能和好。故张某要求离婚，本院不予准许。综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第435号民事判决；
不准舒某与张某离婚。
一审案件受理费100元，由张某负担；二审案件受理费200元，由舒某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
审 判 员 欧晓林
二〇一三年九月二日
代理书记员 杨婵娟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第7号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄左金，男，汉族，1977年8月28日出生，住建阳市。
被执行人罗瑞妹，女，汉族，1983年11月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄左金、罗瑞妹征收社会抚养费一案，于2014年7月11日作出的潭计生征字（2014）472号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）472号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）472号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄左金、罗瑞妹征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月12日依法送达给被执行人黄左金、罗瑞妹，此后依法进行催告。被执行人黄左金、罗瑞妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）472号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）472号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3238号
罪犯骆乔红，男，汉族，1981年12月7日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人骆乔红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆乔红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）云高刑终字第1617号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯骆乔红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯骆乔红现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯骆乔红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆乔红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆乔红减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初609号
原告陈葳，女。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告王贤义，男。
原告陈葳与被告王贤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员王玲芝、钟锋参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告陈葳的委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告王贤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈葳诉称，2012年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为20‰，该借款由被告出具借条予以确认。借条出具之后，被告仅清偿利息195409元，至今尚欠原告借款本金50万元及剩余利息一直未予偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王贤义无答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告当天即通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，中国农业银行分三次转账50万元至被告账上。该借款由被告出具借条予以确认，约定月利率为20‰。借条出具之后，被告清偿利息195409元，至今尚欠原告借款本金50万元及剩余利息一直未予偿还，原告遂于2016年2月14日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有借条、转账凭证、个人借支明细账等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条、转账凭证、个人借支明细账为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤义于本判决生效后十日内偿还原告陈葳借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，按照月利率20‰自2012年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息195409元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11919元，由被告王贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第163号
原告：宋某某，女，1979年8月25日出生，汉族，湛江遂溪县人，务农，现住广东省高州市。
委托代理人：程家钧，广东成就律师事务所律师。
被告：冼某甲，男，1968年8月5日出生，汉族，高州市人，务农，现住广东省高州市。
委托代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，高州市宝光街道法律服务所法律工作者，住高州市宝光街道办。
原告宋某某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人程家钧、被告冼某甲及其委托代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2001年在深圳打工时自由相识谈婚后同居生活，同居后，我于2002年8月13日生育女儿冼某乙，后我与被告双方于2002年9月11日自愿到高州市民政部门登记结婚，领取《结婚证》。婚后，我于2004年1月8日生育女儿冼某丙，于2006年2月23日生育儿子冼某丁，于2008年6月20日生育女儿冼某戊。由于我在婚前对被告不了解，双方性格不合，被告有事也从不与我商量，被告也对子女从不关心，被告有时甚至也不给钱我作家庭生活的日用，不理解我的压力，没有家庭责任感，被告的所为使我与被告的夫妻感情产生裂痕，致引起纠纷。现特向法院起诉，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿冼某丙、冼某戊由原告负责抚养，女儿冼某乙、儿子冼某丁由被告负责抚养，各自承担抚养费用；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，原告于2014年12月10向法院递交增加诉讼请求申请书，要求分割位于高州市潭头镇的土地及房屋。
原告宋某某为其陈述向本院提供有如下证据，并欲证明如下事实：
1、结婚登记申请书复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件，证明原告身份。
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女身份。
4、建设用地规划建设工程项目报建申请书复印件，证明位于丹彰开发区，经政府有关部门批准建设用地及建设房屋三层半，该土地使用权及房屋所有权属于原、被告夫妻共同财产。
被告冼某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告冼某甲对其辩称向本院提供有如下证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件，证明被告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、收据复印件，证明位于潭头镇的土地、房屋是被告大哥冼某己所有。
4、汇款单复印件，证明被告汇款给原告作为妻儿生活费等家用的事实。
5、原告及证人发给被告信息，证明原告有外遇，对婚姻不忠，原告的出轨行为对被告造成了损害。
经开庭质证，原告宋某某对被告冼某甲提供的证据1、2、4无异议，对被告提供的证据3、5有异议，认为证据3中地不是被告大哥冼某己的，当时是原告委托冼某己交钱的，事实房屋及土地是属于原被告夫妻共同所有的，认为证据5不是事实。被告冼某甲对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，认为该土地是被告的大哥冼某己的。本院依法对原、被无异议的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告宋某某与被告冼某甲于2001年在深圳打工时自由相识谈婚后同居生活，同居后，原告于2002年8月13日生育女儿冼某乙。后原、被告双方于2002年9月11日自愿到高州市民政部门登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原告于2004年1月8日生育女儿冼某丙，于2006年2月23日生育儿子冼某丁，于2008年6月20日生育女儿冼某戊。原告认为婚前对被告了解不够，双方性格不合，被告对子女从不关心，没有家庭责任感，致引起纠纷。原告宋某某于2014年11月5日向本院起诉，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿冼某丙、冼某戊由原告负责抚养，女儿冼某乙、儿子冼某丁由被告负责抚养，各自承担抚养费用；3、被告负担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，原告宋某某于2014年12月10向本院递交增加诉讼请求申请书，要求分割位于高州市潭头镇的土地及房屋。
本院认为：原告宋某某与被告冼某甲已登记结婚领取了结婚证，是合法夫妻，且生育有四个子女。原、被告双方只是在子女抚养问题上有矛盾，双方应从维护家庭的完整出发，互相尊重，多些沟通，多些谅解和商量，履行夫妻间义务，原、被告双方还是可以和好共同生活下去的。原告宋某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告冼某甲离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月四日
书记员 汤 齐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00172号
上诉人（原审原告）河北鹏瑞房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区翟营南大街358号。
法定代表人马卫林，经理。
委托代理人马云坤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区人民政府。
法定代表人郑巍，区长。
委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人齐振家，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处。地址：石家庄市鹿泉区新开路与向阳街交叉口。
法定代表人赵爱民，主任。
委托代理人胡巍，石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄卓泉商贸有限公司。地址：石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人胡晓东，经理。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人河北鹏瑞房地产开发有限公司因房产行政登记一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，行政机关根据人民法院的判决、协助执行通知书实施的行为是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人石家庄卓泉商贸有限公司颁发的获鹿字第01××23号房产证，系依据人民法院生效判决书及协助执行通知书实施的行为且该行政登记行为与人民法院协助执行的内容一致。原审裁定驳回原审原告河北鹏瑞房地产开发有限公司的起诉适用法律正确，程序合法。上诉人河北鹏瑞房地产开发有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一五年八月六日
书记员 张 妍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00030号
原告韩丽，女，保山市隆阳区人。
被告李拾庆，女，保山市隆阳区人。
原告韩丽诉被告李拾庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由于被告李拾庆下落不明无法送达相关应诉材料，于2015年1月2日转换为普通程序审理。于2015年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼，被告李拾庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽起诉称，被告李拾庆于2013年6月23日，以急需用钱为由，向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年。原告收到被告亲笔所写的借条一份，双方在借款时口头约定，3万元借款每月利息为1000元。被告支付给了原告九个月利息后再也没有支付过其余的利息。原告多次联系被告。但被告经常更换联系方式，找不到人。原告为维护自己合法权益向法院起诉，要求被告归还原告人民币3万元及9个月利息9000元，共计3.9万元。请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李拾庆未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、隆阳区汉庄镇大堡子村委会出具的《证明》一份，证明被告李拾庆具体身份信息。2、《借条》一份，该借条载明：“大堡子李拾庆向韩丽借人民币30000（叁万元整），借款人：李拾庆，2013年6月23日。”，证明李拾庆与原告韩丽借款3万元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交隆阳区汉庄镇大堡子村委会出具的《证明》，系基层组织出具的证明，能证实被告的身份情况，本院予以采信；原告提供的《借条》，有被告李拾庆的签名及手印，且与原告的主张的事实相吻合，故本院予以采信。
被告李拾庆未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，被告李拾庆与原告韩丽借人民币30000元。当日，被告李拾庆出具《借条》给原告。借条载明：“大堡子李拾庆向韩丽借人民币30000（叁万元整），借款人：李拾庆，2013年6月23日。”。2014年12月17日，原告韩丽向本院起诉，请求判令被告李拾庆归还其借款本金30000元，利息9000元，合计39000元。
本院认为，原告韩丽对其要求被告李拾庆偿还借款本金30000元的诉讼请求，提供了相应的《借条》证明，且原告现金交付借款符合交付习惯，故本院予以支持。原告韩丽要求被告李拾庆偿还借款利息9000元的诉讼请求，依据《合同法》第二百一十一条规定的：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。”原被告未在借条上约定利息且原告未提供被告支付利息的证据，故对于原告要求支付借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、由被告李拾庆偿还给原告韩丽借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。
诉讼费征收775元，由被告李拾庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 丁 懿
审 判 员 杜文华
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第158号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某甲，农民工，户籍及住所地广东省鹤山市。因本案于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被公安机关取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
被告人武某，农民工，户籍湖南省中方县。2004年12月15日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月28日被羁押，同年12月2日被公安机关取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某甲、武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人杨某甲、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年6月间，被告人杨某甲应被告人武某的请求帮其联系鹤山市共和镇一名叫杨X能（另案处理）的男子购买摩托车。后两人窜到鹤山市共和镇里元村的路边，在明知杨X能所出售的摩托车是无牌无证、车锁被撬的被盗摩托车的情况下，仍以人民币（下同）1200元向杨X能购买该车。后为逃避公安机关执法，杨某甲以200元为武某购买一副假车牌（牌号粤J×××××）安装到该摩托车上使用。经鉴定，涉案摩托车价值4248元。案发后，涉案被盗摩托车已发还被害人钟X允。被告人杨某甲、武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人杨某甲、武某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人杨某甲、武某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人杨某甲、武某的供述、被害人钟X允的陈述、价格鉴定结论，扣押、发还物品清单、辨认笔录、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、武某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、武某能真诚悔罪，且涉案财物已发还给受害人，未造成受害人财产的损失，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨某甲、武某适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕嘉茵
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第713号
原告向波。
委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告四川美盛实业有限责任公司，住所地彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人辛建平，董事长。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人尹启淋。
本院在审理原告向波与被告四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
本案受理费510元，由原告向波负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 马文如
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第515号
原告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人姜化伟，该公司总经理。
委托代理人杜东辉，江苏雅瀚律师事务所律师。
被告南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人郭荡，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人吴宗敏。
本院在审理原告长春市亚奇物流有限公司与被告南京德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告长春市亚奇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市亚奇物流有限公司负担。
审判员 陈 平
二〇一五年四月十六日
书记员 陈竹竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5563号
原告：宜兴市恒盛建设有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中国国际环保城20-A-10号，统一社会信用代码91320282697902978X。
法定代表人：陈俊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴旭辉、顾学文（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码91110108787757233M。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路文兴、聂磊（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴市恒盛建设有限公司（以下简称恒盛公司）与被告中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告恒盛公司诉称，其与中电建公司于2013年10月15日签订编号为LLGL/3-LJLWXY-[2013]-005临建工程劳务协作协议，合同价款等条款在合同中作了明确约定。后双方又分别于2014年7月签订了合同编号为LLGL/3-LWXZ-[2014]-014桥梁结构工程劳务合同以及编号为LLGL/3-LWXZ-[2014]-014号补001补充协议。其在合同签订后，已按约定履行全部义务，但中电建公司结欠其劳务款及保证金未支付，其中劳务款计1310558.24元、保证金计930478.89元，合计2241037.13元。故诉至法院，请求判令中电建公司支付该款及利息，并承担诉讼费用。
被告中电建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至西藏林芝县人民法院审理。理由为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖规定，由西藏自治区林芝县人民法院审理。
本院审理查明，2013年10月，恒盛公司与中电建公司项目部签订合同编号为LLGL/3-LJLWXY-[2013]-005临建工程劳务协作协议，约定由恒盛公司以劳动报酬按工序单价计算的形式承接国道318线林芝至拉萨公路改造工程、林芝段第三合同项目经理部指派的临建工程，协议内工序项目包括土方工程、混凝土工程、给排水工程、砌筑抹灰工程等，其它条款按双方签订的主体工程劳务合同执行；2014年7月，恒盛公司与中电建公司项目部签订合同编号为LLGL/3-LWXZ-[2014]-014号《国道318线林芝至拉萨公路改造工程桥梁结构工程劳务协作合同》，双方就国道318线林芝至拉萨公路改造工程、林芝至工布江达桥梁结构工程劳务合作事项达成如下协议：1、项目名称：国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝至工布江达桥梁结构工程，项目地点西藏自治区林芝地区林芝县和工布江达县境内；2、主要合同内容：土石方开挖、桥梁下部结构的钢筋安装；基础混凝土的清仓、立模、浇筑、养护等；承包方式为单价承包方式。2015年7月，恒盛公司又与中电建公司项目部签订合同编号为LLGL/3-LWXZ-[2014]-014号补001号补充协议，约定对钻孔桩施工费用调整及补充协议为LLGL/3-LWXZ-[2014]-014号合同的补充部分，与主合同具有同等法律效力。其中LLGL/3-LWXZ-[2014]-014号合同中对争议的解决，第25条约定，“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时，须向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”。甲方法人在本案中应为中电建公司。
2017年6月6日恒盛公司诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，双方有约定应以约定管辖优先，但不得违反专属管辖的规定。本案中，恒盛公司与中电建公司在合同中虽对管辖作了约定，但本案虽名为劳务合同，实际为建设工程施工合同。建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖，我国法律对不动产纠纷确立了专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖，双方约定由甲方法人所在地人民法院，即中电建公司所在地人民法院管辖违反了专属管辖规定，应属无效。本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在林芝县××地，林芝县人民法院为工程所在地法院之一，对本案享有管辖权。中电建公司要求将本案移送西藏自治区林芝县人民法院审理的申请成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条之规定，裁定如下：
中电建公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区林芝县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 肖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第1868号
原告：刘克勤，银行职工。
被告：毛广启。
原告刘克勤诉被告毛广启民间借贷纠纷一案中，原告刘克勤于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克勤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘克勤负担。
审判长 许 叶
审判员 冯占领
审判员 徐爱莲
二〇一一年一月十八日
书记员 苏勇军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第901号
原告谢延先，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王云福，男，1968年7月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告韩淑文，女，1968年1月22日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王彬，男，1992年02月08日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王云礼，男，1980年11月4日生，汉族，农民，现住九台市。
原告谢延先诉被告王云福、韩淑文、王彬、王云礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢延先到庭参加诉讼，被告王云福、韩淑文、王彬、王云礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延先诉称，2014年10月24日，被告王云福、韩淑文、王彬在原告手借现金2万元治病用，出欠据一张，并由被告王云礼担保，约定用期一个月即卖完玉米还款，在2014年11月24日被告还款1万元，余下1万元至今没还，原告催要多次未果，故起诉。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元；2、四被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王云福、韩淑文、王彬、王云礼缺席，无答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告王云福、韩淑文、王彬在原告手借现金2万元治病用，出欠据一张，并由被告王云礼担保，约定用期一个月即卖完玉米还款，在2014年11月24日被告还款1万元，余下1万元至今没还，原告催要未果。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务按期给付原告借款1万元，为此，对原告的合理诉求，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王云福、韩淑文、王彬给付原告谢延先借款人民币1万元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王云礼承担连带责任。
案件受理费50元、邮寄费252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第337号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月4日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月26日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶轻型普通货车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文萃巷交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某某的血液酒精含量为171.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更361号
罪犯林文郁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出(2007)东中法刑一初字第412号刑事判决，以被告人林文郁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人林文郁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2008)粤高法刑二终字第165号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯林文郁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第451号、（2014）东中法刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林文郁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文郁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖26次，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年11月共获得表扬4次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年10月21日、2016年8月1日、2016年12月12日履行罚金人民币13000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年11月期间共支出13659.1元，月均消费525.35元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为241.56元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林文郁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文郁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18790号
起诉人：广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村大同，统一社会信用代码91440113725031197L。
法定代表人：肖艾平。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师
2016年11月21日，本院收到广州市盈坚建材科技发展有限公司诉中铁十一局集团建�安装工程有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判决被告支付砂浆欠款517340元；2、判决被告支付所欠款项从应付之日至付清所有欠款时的违约金（截止2016年11月15日的违约金43414元，计算方式见附表）；3、诉讼费由被告承担。
经审查，根据起诉人提交的材料显示，起诉人作为供方（乙方）与被诉人作为需方（甲方）于2015年8月26日签订的《砂浆临时购买合同书》第十一条第四款约定：“因本合同发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，可向武汉市洪山区人民法院起诉”；第十三条第二款约定：“合同签订地点：武汉市武昌区丁字桥路47号（甲方武汉办事处）”。另，起诉人的住所地为广州市番禺区，被诉人的住所地为湖北省××市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生争议协商不成向武汉市洪山区人民法院起诉，但根据起诉人起诉时提交的材料无法显示涉案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在武汉市洪山区范围内，故双方约定管辖应属无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人诉请被诉人支付砂浆货款及违约金共560754元，且双方在《砂浆临时购买合同书》中未约定合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被诉人的住所地为湖北省××市，起诉人的住所地为广州市番禺区，均不在本院管辖范围（佛山市南海区）内，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对广州市盈坚建材科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 维
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执86号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
被执行人：方爱明，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与方爱明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方爱明名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人方爱明名下可供执行的财产线索，现申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执86号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
被执行人：方爱明，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与方爱明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方爱明名下有车牌号为皖Ｊ×××××荣威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人方爱明名下车牌号为皖Ｊ×××××荣威牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2108号
原告：天津亚太恒通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西侧清大园4-1-601-A区。
法定代表人：朱法冠，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣。
被告：保定星光铁塔钢结构厂，住所地住所地河北省保定市七一东路**号。
法定代表人：张银铃，董事长。
原告天津亚太恒通钢铁贸易有限公司与被告保定星光铁塔钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津亚太恒通钢铁贸易有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亚太恒通钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取计1002元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6695号
罪犯黄亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2006年8月3日作出了（2006）微刑初字第106号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪、放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅