wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终327号上诉人（原审被告）胡兆绍（又名胡四牯）。委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖小华。委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨井福。上诉人胡兆绍因与被上诉人廖小华及原审被告杨井福农村土地承包合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年，峡江县砚溪镇坪头村茶头自然村将8.85亩水田发包给廖小华，其中靠下江边二块，一块约1.1亩，另一块约0.5亩，村仓库门口一块约0.9亩，杨井福家门口路下一块约1.1亩，“元下三亩的”（音）一块约3亩，“上岗井的丘”（音）有三块约1.6亩。廖小华因全家在巴邱镇务工，无暇耕种土地，便将所承包地交由他人代耕，每亩收取租金50元，由廖小华负责缴纳相关农业税费。杨井福于2003年到峡江县砚溪镇坪头村茶头自然村落户，2005年后，廖小华的承包地一直由胡兆绍、杨井福耕种，2006年土地换证时，并未召开村民大会及履行相关审批手续，村组织也未与胡兆绍、杨井福签订土地承包经营合同，也未告知廖小华，胡兆绍、杨井福便一直耕种廖小华所承包土地，其中胡兆绍耕种了廖小华位于杨井福家门口路下一块约1.1亩，“元下三亩的”（音）一块约3亩，“上岗井的丘”（音）有三块约1.6亩承包地，廖小华的其他承包地由杨井福耕种。经廖小华多次催促，胡兆绍、杨井福拒不返还。目前，廖小华现已无土地可耕种，胡兆绍实际耕种土地约15-16亩，杨井福实际耕种土地9亩。一审法院认为：农村土地承包经营权具有一定的稳定性，非经法定程序，不得随意调整。参照江西省人民政府赣农字【2005】108号《关于换发的工作意见》要求,2006年换证,要坚持稳定承包关系不变的原则,该次换证,是对1998年二轮承包的完善和规范,不是重新调整农民的承包地,不得重新发包,要坚持公平、公开、公正的原则,充分保障农民的知情权、决策权、参与权和监督权。要坚持“先确权、后发证”的原则，在给农户换发新证时，凡能够出示二轮承包合同或《农村土地承包经营权证》的，应作为换发新证的依据，不能出示二轮承包合同的，务必要坚持在搞清楚二轮承包时的真实情况，充分尊重事实的基础上，重新补签合同，重新换发《农村土地承包经营权证》，本案中，胡兆绍、杨井福称其所耕种的廖小华二轮承包地系村组织于2006年将该地重新发包给了胡兆绍、杨井福并已登证，但同时称2006年的《农村土地承包经营权证》还未颁发，尚由有关组织保存，说明胡兆绍、杨井福尚未取得《农村土地承包经营权证》，并且，即使村组织要调整土地承包经营权，也应符合相关法律及政策要求，相关村组织未召开村民大会或村民代表大会，由村民大会或村民代表大会作出决议，也未通知土地承包经营权人，村组不得擅自调整土地承包经营权。况且，相关村组织也没有与胡兆绍、杨井福签订农村土地承包经营合同，胡兆绍、杨井福没有法律依据耕种廖小华所承包的土地，侵犯了廖小华的承包经营权，依法应当停止侵权行为。廖小华要求胡兆绍、杨井福支付其强占土地期间的使用费，因未提交证据证实土地使用费的计算标准或造成损失金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、胡兆绍、杨井福返还各自所耕种的廖小华所承包经营的8.85亩土地；二、驳回廖小华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由胡兆绍、杨井福负担。胡兆绍不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判驳回廖小华对其诉请。其主要理由为：廖小华一家因外出经商，且承包地要缴纳税费，因此，不愿意耕种土地。廖小华丈夫陈小宇明确对村里干部表示承包地交回村里，税费也不会交，于是村里将承包地发包给胡兆绍，峡江县人民政府已将承包经营权证发放给了胡兆绍，胡兆绍已取得涉案地块的承包经营权。廖小华答辩称：廖小华直至2004年都一直交纳农业税费，没有将承包地返还村里，2006年换发农村土地承包经营权证时没有召开村民大会，都是村小组长一手包办，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：胡兆绍应否将耕种的廖小华的承包地返还给廖小华？二审期间，胡兆绍向本院申请证人胡某出庭作证，证明廖小华主动将承包地交回村里。另提交1998年、2006年的土地承包经营权证各一本，峡江县砚溪镇坪头村委会及部分村民的证明各一份，以证明廖小华主动将承包地交回村里，村里召开村民代表会议将廖小华的部分承包地分配给胡兆绍耕种，胡兆绍依法取得了本案所涉承包地的承包经营权。廖小华质证认为，证人证言真实性有异议，其没有将承包地交回村小组，是给他人代耕。1998年的土地承包经营权证无异议，2006年的土地承包经营权证没有填表时间，真实性有异议。两份证明的真实性有异议。本院认为，村民证言只有几个村民签名，其中两位为本案当事人，内容和峡江县砚溪镇坪头村委会的证明记载的内容及胡某的证言不一致，且缺乏其他证据证实，不予采信。同理，峡江县砚溪镇坪头村委会的证明和胡某的证言不予采信。1998年和2006年的土地承包经营权证的真实性予以采信，但承包地在未经承包经营权人同意在发包期内不得调整，故对2006年的土地承包经营权证的关联性不予认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：1998年，廖小华取得了峡江县砚溪镇坪头村茶头自然村8.85亩水田的承包经营权，2006年，村小组擅自将杨井福、胡兆绍代耕的廖小华承包地发包给杨井福、胡兆绍承包经营，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条关于承包期内发包方不得收回、调整承包地的规定，侵犯了廖小华的土地承包经营权，依法应当停止侵权行为。胡兆绍的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡兆绍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  彭 箭代理审判员  杨思铭二〇一六年四月十五日书 记 员  王 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1821号
申请执行人:于文治，男，1957年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈河区。
被执行人:王忠海，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：程君芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：绥中县大台山运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**号。
代表人：聂海，经理。
本院在执行申请执行人于文治与被执行人王忠海、程君芳、绥中县大台山运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）鲁0502民初3805号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月7日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年12月21日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款599038.42元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二日
书记员 杨殿波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第587号
申请执行人王宝林，男，1956年6月25日出生，汉族，干部，现在黑龙江省讷河市信用联社一号楼2单元501室。
被执行人祁洪福，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王宝林与被执行人祁洪福追偿权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年十月十六日
书记员 王达明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00501号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨飞龙，男，1972年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住河南省永城市李寨乡大李家村大杨*组***号。因犯盗窃罪于2009年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年3月8日因涉嫌盗窃经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年6月9日被浙江省义乌市公安局上溪派出所抓获，2012年6月25日被宣布逮捕，同年6月26日被取保候审，2013年6月9日因违反取保候审被涡阳县人民检察院再次批准逮捕，同年7月4日到涡阳县公安局投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人杨飞龙犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜到庭支持公诉，被告人杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年夏季的一天夜间，被告人杨飞龙伙同张毛学（已判）、王董氏、朱继香（二人均另案处理）等四人经预谋后，驾驶农用三轮车至本县牌坊镇王安行政村九门王自然村西南方向的一窑厂内，盗走凤凰牌、黄沙牌蓄旧电瓶共二十五块、开封产18.5-4型旧电机2台。经过阳县价格认定中心价格鉴定：旧电瓶二十五块、旧电机2台的价值人民币6400元。
另查明，被告人杨飞龙于2013年7月4日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞龙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、永城县李寨派出所出具的证明、证人刘彩玲、董继环、王振海、王明礼等人的证言，被害人王景书的陈述，同案犯张毛学、王董氏、朱继香的供述，（2012）涡刑初字第00438号及（2009）金义刑初字第1272号刑事判决书，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料（光盘），辩认笔录，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人杨飞龙刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但考虑到被告人杨飞龙具有自首情节，亦可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月八日
书记员 梁 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4154号
申请执行人陈敬沪，男，1961年9月19日出生，住苍南县。
被执行人陈如表，男，1975年2月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12908号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人陈敬沪与被执行人陈如表民间借贷纠纷一案。并于2017年8月2日向被执行人陈如表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如表缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如表的财产情况，发现被执行人陈如表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如表有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
陪 审 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4154号申请执行人陈敬沪，男，1961年9月19日出生，住苍南县。被执行人陈如表，男，1975年2月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12908号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人陈敬沪与被执行人陈如表民间借贷纠纷一案。并于2017年8月2日向被执行人陈如表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如表缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如表的财产情况，发现被执行人陈如表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如表有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海陪 审 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第887号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同稿，男，汉族，1970.05出生，农民。
被执行人王立荣，女，汉族，1968.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1633号、D1634号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1633号、D1634号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1633号、D1634号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初860号
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行。
法定代表人樊XX。
委托代理人王xx，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人朱银灿，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省。
自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行以被告人朱银灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执365号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼，组织机构代码:69951258-6。
法定代表人张万熔。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人李晓微，女，1976年10月26日出生，住瑞安市。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人李伟，女，1978年9月6日出生，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05219号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人温州繁荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为CD90172015880030号《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金2527206.78元及罚息（以本金2528325元为基数自2015年8月3日起按日利率0.5‰计算至2015年9月30日；以本金2527206.78元为基数自2015年10月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）；二、若被执行人温州繁荣电器有限公司不按期履行上述债务的，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张万熔、李晓微名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201500000012号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押金额6500万元后的价值余额部分内以最高抵押担保金额3000万元为限；在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被执行人张万熔、李晓微均有权向被执行人温州繁荣电器有限公司追偿；三、被执行人张万勇、李伟对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人张万勇、李伟对包括上述债务在内的编号为ZB9017201400000067号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2200万元为限；且被执行人李伟承担连带偿还责任的总额以其与被执行人张万勇夫妻共同财产为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行中查明：1、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张万熔、李晓微名下有坐落于瑞安市××街道××大道时代××单元××室的不动产，经本院依法拍卖，现已流拍，申请人不申请抵债；有坐落于瑞安市××街道××室的不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配。3、被执行人张万勇名下有坐落于瑞安市××街道××富豪大厦××室不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配；有坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室、××室的不动产，抵押于交通银行温州分行，抵押金额2130万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。有坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅的不动产，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额1778万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。4、被执行人张万熔名下有车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌轿车两辆，上述车辆本院已查封，现实物无着落，无法处置变现。本院于2017年9月20日作出决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下财产或设定抵押或实物无着落，一时无法处置变现，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执365号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵超伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00882号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭军，武汉竹安脚手架工程有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人彭军犯挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年10月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人肖湘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年5月至2014年12月，被告人彭军被武汉竹安脚手架工程有限公司派往湖北省钟祥市担任片区负责人期间，利用管理该公司钟祥市“蓝剑花园二期1号楼”、“城市印象1号楼”及“铂金汉宫”三个工程及收款工作的职务之便，将自己经手收回的部分公司工程款共计人民币62.5万元不上交给公司，全部用于个人工程的经营，后被公司发现、催要仍拒不归还。
2015年6月28日，被告人彭军被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人彭军身为公司工作人员，挪用本单位资金归个人使用、进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。
被告人彭军及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：彭军具有自首情节；自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯；挪用的资金中有部分用于农民工工资，请法院予以核实，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2014年12月，被告人彭军在担任武汉竹安脚手架工程有限公司片区负责人期间，利用负责管理该公司承接的湖北省钟祥市“蓝剑花园二期1#楼”、“城市印象1#楼”及“铂金汉宫”等工程的职务之便，将所经手回收的该公司的部分工程款（人民币共计62.5万元）予以截留，并用于其个人所承接的工程，后被该公司发现并催要仍拒不归还。
2015年6月28日，被告人彭军在向公安机关投案途中被公安人员抓获归案。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的举报材料；武汉竹安脚手架工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及公司文件等书证；武汉市星球建筑机械制造有限公司出具的授权证明书；武汉竹安脚手架工程有限公司出具的分包劳务合同书、记账凭证、收据、明细分类账及情况说明；抓获经过、到案经过说明、破案经过；证人徐某、叶某、江某、熊某的证言；手机短信息截图；武汉竹安脚手架工程有限公司出具的证明、分包结算单、协议书；湖北瑞唐建设有限公司出具的转账凭条、转账汇款详单；黄冈大鹏联合会计师事务所出具的审计报告、火车票等其他材料；被告人彭军的供述与辩解；徐某出具的情况说明、电话追记笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人彭军具有自首情节的辩护意见。经查，证人徐某（系武汉竹安脚手架工程有限公司的工作人员）的证言及情况说明、彭军的供述能证实彭军向徐某表示愿意来武汉自首，但需晚两天，并于2015年6月28日购买了前往武汉的火车票，准备投案自首；证人王某（系本案的办案民警）的电话追记笔录亦能予以印证，且有2015年6月28日“钟祥至汉口”（K8136次）的火车票（票上印有彭军的身份证号）予以佐证，可以认定彭军正在投案途中被公安人员抓获，同时到案后彭军如实供述了自己的罪行，该行为符合刑法规定的自首的构成特征。故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，彭军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对挪用数额有异议的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、责令被告人彭军将所挪用的资金退赔被害单位武汉竹安脚手架工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 叶向东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1078号
原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路北侧厂房5幢1楼。
负责人张荣兴，经理。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司（以下简称宏威公司）与被告绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宏威公司之委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏威公司诉称：2014年3月1日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告630KVA干变、10KV高压电缆工程，工程一次性包干价为35万元，被告应于送电之前付清全款。若未按照约定时间支付工程款，则逾期一天承担未支付约定金额0.1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也于2014年3月18日顺利供电。上述工程被告仅支付工程款20万元，尚欠15万元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款15万元及逾期付款的违约金69600元（暂计算自2014年3月18日起至2015年6月24日止，最终按照每日千分之一计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告立即支付工程款15万元及逾期付款的违约金（自2014年3月18日起至款清日止按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告天易公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、用户受电工程施工承包合同1份，要求证明原、被告签订的合同中约定了工程造价、违约责任以及工程款的支付方式等事项的事实。
2、受电工程竣工报验单1份、受电工程竣工检验单1份、受电工程竣工检验意见单1份、送电单1份，要求证明涉案工程已经竣工验收合格并于2014年3月18日顺利送电的事实。
本院认证认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以证明原告的证明目的，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定原告对被告高配工程进行施工承包，实行合同总价一次性包干，工程造价35万元；开工日期为2014年3月3日，竣工日期为2014年3月22日；工程款支付为合同生效之日起3天内，支付工程设备承包款的30%，计人民币壹拾万伍仟元整，设备到现场，再付工程款总额的50%，计人民币壹拾柒万伍仟元整，余款自电力局定好送电日期后在送电前付清，计人民币柒万元整；违约责任为甲方（被告天易公司）未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按约进行了施工，被告于2014年3月17日向国网浙江省电力公司绍兴供电公司提交了竣工报验单，要求进行竣工验收，经验收合格，国网浙江省电力公司绍兴供电公司于2014年3月18日作出同意送电意见。因被告仅于2014年3月12日、7月16日分别支付给原告工程款10万元、10万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订施工承包合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告已按约进行施工，且涉案工程已经相关部门验收合格，故对原告要求被告支付尚欠的工程款15万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，其已对违约金标准予以调整，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天易环保科技有限公司应支付给原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司工程欠款15万元及该款自2014年3月18日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，公告费400元，合计4994元，由被告绍兴市天易环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1078号
原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路北侧厂房5幢1楼。
负责人张荣兴，经理。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司（以下简称宏威公司）与被告绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宏威公司之委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏威公司诉称：2014年3月1日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告630KVA干变、10KV高压电缆工程，工程一次性包干价为35万元，被告应于送电之前付清全款。若未按照约定时间支付工程款，则逾期一天承担未支付约定金额0.1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也于2014年3月18日顺利供电。上述工程被告仅支付工程款20万元，尚欠15万元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款15万元及逾期付款的违约金69600元（暂计算自2014年3月18日起至2015年6月24日止，最终按照每日千分之一计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告立即支付工程款15万元及逾期付款的违约金（自2014年3月18日起至款清日止按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告天易公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、用户受电工程施工承包合同1份，要求证明原、被告签订的合同中约定了工程造价、违约责任以及工程款的支付方式等事项的事实。
2、受电工程竣工报验单1份、受电工程竣工检验单1份、受电工程竣工检验意见单1份、送电单1份，要求证明涉案工程已经竣工验收合格并于2014年3月18日顺利送电的事实。
本院认证认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以证明原告的证明目的，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定原告对被告高配工程进行施工承包，实行合同总价一次性包干，工程造价35万元；开工日期为2014年3月3日，竣工日期为2014年3月22日；工程款支付为合同生效之日起3天内，支付工程设备承包款的30%，计人民币壹拾万伍仟元整，设备到现场，再付工程款总额的50%，计人民币壹拾柒万伍仟元整，余款自电力局定好送电日期后在送电前付清，计人民币柒万元整；违约责任为甲方（被告天易公司）未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按约进行了施工，被告于2014年3月17日向国网浙江省电力公司绍兴供电公司提交了竣工报验单，要求进行竣工验收，经验收合格，国网浙江省电力公司绍兴供电公司于2014年3月18日作出同意送电意见。因被告仅于2014年3月12日、7月16日分别支付给原告工程款10万元、10万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订施工承包合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告已按约进行施工，且涉案工程已经相关部门验收合格，故对原告要求被告支付尚欠的工程款15万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，其已对违约金标准予以调整，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天易环保科技有限公司应支付给原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司工程欠款15万元及该款自2014年3月18日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，公告费400元，合计4994元，由被告绍兴市天易环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执148号
申请执行人牛庆英，居民。
被执行人郑祖英，居民。
本院在执行牛庆英与郑祖英健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2682号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘芙蓉，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芙蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芙蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，492.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，492.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14281号
原告：绍兴市四季绿农资有限责任公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村吕家溇。
法定代表人：金银燕。
委托诉讼代理人：骆孝龙、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：鲁德兴,男,1960年11月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市四季绿农资有限责任公司诉被告鲁德兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币17664元，并承担自2017年12月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：鲁德兴于2017年1月1日至2017年12月5日期间向绍兴市四季绿农资有限责任公司购买农药化肥，所涉总货款为25664元，已支付8000元，还欠17664元，本人承诺于2017年12月20日前还清货款。
本院认为，原告提交的欠条中对原、被告之间买卖农药化肥事实予以确认，可认定双方之间存在买卖合同关系。欠条中对所欠货款金额及还款时间进行了明确约定，现被告未按约付款显属违约，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院依法予以支持。原告另向被告主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德兴支付原告绍兴市四季绿农资有限责任公司货款17664元，并赔偿该款项自2017年12月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告鲁德兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额�者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3075号
原告：方真。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨仙兵。
原告方真与被告杨仙兵为民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方真的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告杨仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方真起诉称：2015年2月18日，被告杨仙兵向原告方真借款20000元，并出具借条一份为凭。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告杨仙兵归还借款20000元，并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨仙兵未作答辩，亦未提供证据。
原告方真为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告方真身份证复印件及被告杨仙兵户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨仙兵于2015年2月18日向原告方真借款20000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告杨仙兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告杨仙兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，被告杨仙兵向原告方真借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰万元正（20000）元正，月息2分，借款人杨仙兵，2015年2月18号。”借款后，被告杨仙兵经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：被告杨仙兵向原告方真借款20000元，虽然被告杨仙兵在出具借条时未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告方真为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨仙兵向原告方真借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告杨仙兵借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨仙兵应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙兵于本判决生效之日起十日内返还原告方真借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 解利华
人民陪审员 叶根林
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 卢 静
2016-3-24已查封
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执35号
申请执行人：陈杰华，××，个体工商户。
被执行人：贺兆兵，××，农民。
被执行人：王月红，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02873号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺兆兵、王月红在安徽省凤阳县府城镇皇城明居住房31栋1单元102室有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺兆兵、王月红所有的座落在安徽省凤阳县府城镇皇城明居住房31栋1单元102室住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执35号
申请执行人：毛正瑞，汉族，1989年10月23日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶开勇，汉族，1976年1月1日出生，××，农民××××国家税务局聘用驾驶员），户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人毛正瑞申请执行被执行人叶开勇土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1625号
申请执行人：王振民，住所地农安县。
申请执行人：肖伟，住所地农安县。
被执行人：迟长永，所在地农安县。
申请执行人王振民、肖伟与被执行人迟长永土地使用权侵权纠纷执行一案，农安县人民法院做出的(2014)吉农民初字第5605号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5605号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1301号
原告：孙建国，男，1966年9月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郑茂森，男，1968年10月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘廷富，男，1967年2月18日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙建国与被告郑茂森、刘廷富委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
孙建国向本院提出诉讼请求：判令二被告返还孙建国垫付滚筒款6万元。事实和理由：2016年3月孙建国与枣庄市X有限公司谈好1对采煤机滚筒供货协议，约定价格65000元。孙建国将这对滚筒交与被告郑茂森加工，并将枣庄市X有限公司已转款的6万元交给被告郑茂森。郑茂森又委托给第二被告刘廷富加工。由于刘廷富加工的滚筒质量存在严重问题，导致枣庄市X有限公司退货，款项已由孙建国垫付返还给公司，现这对滚筒存放在刘廷富处。现孙建国要求二被告返还孙建国垫付的6万元，二被告以滚筒已经发出为由拒不返还。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。依据上述规定，孙建国应对其与本案有直接利害负举证责任。本案孙建国向法院提交的工业品买卖合同的签订双方为济宁X有限公司与枣庄市X有限公司，而孙建国并未提交证实其与济宁X有限公司存在关系及孙建国已将6万元先行垫付返还给枣庄市X有限公司的证据，即孙建国并未提交证据证实其有权提起诉讼主张权利的证据。
综上所述，孙建国作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
一审案件受理费1300元，原告孙建国已垫付，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 盖 婷
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1301号原告：孙建国，男，1966年9月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑茂森，男，1968年10月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘廷富，男，1967年2月18日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙建国与被告郑茂森、刘廷富委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。孙建国向本院提出诉讼请求：判令二被告返还孙建国垫付滚筒款6万元。事实和理由：2016年3月孙建国与枣庄市X有限公司谈好1对采煤机滚筒供货协议，约定价格65000元。孙建国将这对滚筒交与被告郑茂森加工，并将枣庄市X有限公司已转款的6万元交给被告郑茂森。郑茂森又委托给第二被告刘廷富加工。由于刘廷富加工的滚筒质量存在严重问题，导致枣庄市X有限公司退货，款项已由孙建国垫付返还给公司，现这对滚筒存放在刘廷富处。现孙建国要求二被告返还孙建国垫付的6万元，二被告以滚筒已经发出为由拒不返还。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。依据上述规定，孙建国应对其与本案有直接利害负举证责任。本案孙建国向法院提交的工业品买卖合同的签订双方为济宁X有限公司与枣庄市X有限公司，而孙建国并未提交证实其与济宁X有限公司存在关系及孙建国已将6万元先行垫付返还给枣庄市X有限公司的证据，即孙建国并未提交证据证实其有权提起诉讼主张权利的证据。综上所述，孙建国作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙建国的起诉。一审案件受理费1300元，原告孙建国已垫付，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一八年六月十一日书记员  盖 婷本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执261号
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司
被执行人黄日旺
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人黄日旺的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在这些过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄日旺账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执261号申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司被执行人黄日旺申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人黄日旺的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在这些过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日旺账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月二十六日书记员  梁 毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第756号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告刘利兵，农民。
被告邓佑凡（被告刘利兵之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘利兵、邓佑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘利兵、邓佑凡的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月六日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初477号
原告：韩桂琴，女，1963年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条村大白村三屯。
被告：齐海民，男，1977年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡大白村四屯。
原告韩桂琴与被告齐海民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本院依法组成合议�于2016年3月17日公开开庭进行了审理，韩桂琴到庭参加诉讼，齐海民经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩桂琴起诉称：原告韩桂琴与被告齐海民系邻居。2015年4月18日下午3点，被告放树，树倒在我家院子里，我就问“谁放的树，赶紧收拾出去，给我的院墙都砸坏了”，被告齐海民从墙外跳进墙内，上来就打我，用脚踹了我小肚子一脚，然后还用拳头打了我左胳膊一下，当时我就蹲下了，紧接着就倒下了，倒下的时候后脑勺还磕到地上一下。经医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腹部挫伤、左侧肢体挫伤，原告在双辽市中医院住院治疗2天。被告齐海民拒不赔偿，被告齐海民无故伤害原告韩桂琴的身体，给原告造成了身心的伤害，依据相应的法律规定，故起诉至贵院，要求被告齐海民赔偿医疗费4026.71元、护理费124.08X2=248.16元�住院期间伙食补助费100元X2天=200元、误工费98.12元X2天=196.24元、交通费500元等合计人民币5171.11元。请求法院依法裁判。诉讼费由被告负担。
齐海民未答辩。
经审理查明：韩桂琴与齐海民相邻居住。2015年4月18日13时许，齐海民家因建房放自家院里树时，树倒在韩桂琴家院里，将韩桂琴家树根砌的院墙砸掉几块，韩桂琴闻讯后即从屋里出来与齐海民发生口角，韩桂琴从地上捡起树条上前抽打齐海民，齐海民边拦挡边推韩桂琴，双方撕打在一起，致韩桂琴受伤。韩桂琴伤后到双辽市中心医院住院治疗2天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、腹部挫伤，左侧肢体挫伤。”花住院医疗费1875.71元，花门诊检查费、处置费2151元，共计医疗费4026.71元，住院期间系二级护理。
认定上述事实的主要证据有：双辽市中心医院门诊、住院收费专用票据、双辽市中�医院住院病案。双辽市公安局柳条派出所询问笔录。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、韩桂琴之伤是否为齐海民所造成；2、韩桂琴的经济损失有哪些，齐海民应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：韩桂琴因齐海民放树时树倒在自家院子里而与齐海民发生口角，继而上前用树条抽打齐海民，致双方撕打在一起，韩桂琴对此纠纷应负一定责任。齐海民在双方撕打过程中造成韩桂琴受伤，其应负主要赔偿责任。对于韩桂琴要求齐海民赔偿交通费500元，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款的规定，判决如下：
被告齐海民赔偿原告韩桂琴医疗费4026.71元，误工费196.24元（2天X98.12元），�理费248.16元（2天X124.08元），住院伙食补助费200元（2天X100元），计人民币4671.11元的70%，计人民币3269.78元。余款1401.33元（4671.11元X30%）由原告韩桂琴自负。
本判决于生效后立即执行。
案件受理费50元，由原告韩桂琴负担15元，由被告齐海民负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：陈星宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1035号
原告：陈贤红，男，汉族，1973年2月16日生，住安徽省肥西县。
被告：赵自林，男，汉族，1971年8月22日生，住安徽省巢湖市庐江县。
案由：劳务合同纠纷
原告陈贤红与被告赵自林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈贤红负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡慧娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01092-1号
申请执行人梁照锋，个体。
被执行人彭文涛，个体户。
申请执行人梁照锋与被执行人彭文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00417号民事调解书发生法律效力后，因被执行人彭文涛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁照锋向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭文涛送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭文涛至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人彭文涛所有的价值65000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武正勇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第313号
原告周水龙
被告黄建平
被告何小兵
被告何小东
原告周水龙与被告黄建平、何小兵、何小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周水龙、被告何小兵到庭参加诉讼，被告黄建平、何小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周水龙诉称，2014年3月，被告三人承包座落在金溪县左坊镇后车村206国道旁的金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖需要柴火，被告请原告送柴，按吨结算。从2014年3月至今，经结算被告尚欠原告柴款4600元。原告多次找被告要求其付款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告给付柴款4600元，并承担本案诉讼费用。
被告何小兵辩称，对原告所诉没有异议。
被告黄建平、何小东未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，三被告承包了金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。原告为三被告送柴，按吨结算。2015年3月16日，经原、被告结算：被告尚欠原告周水龙柴款4600元。被告何小兵、黄建平在结算单上签字确认。至今被告尚欠原告柴款4600元。
上述事实，有原告提供的身份信息4份、结算清单1份、《砖厂内股东承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告黄建平、何小兵、何小东尚欠原告柴款4600元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现三被告未给付原告柴款，故对原告要求三被告支付柴款4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、何小兵、何小东应于本判决生效之日起十日内给付原告周水龙柴款4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建平、何小兵、何小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初46号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日22时30分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区迎春西路安居苑路口由北向南行驶时，与沿迎春西路由东向西行驶的李某所驾苏M×××××轿车发生双方事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人赵某甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人赵某甲案发时血液中酒精含量为170.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人李某的陈述，证人赵某乙的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生双方事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某甲系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人赵某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1260号
原告钱红林。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告张巧忠。
本院在审理原告钱红林与被告张巧忠排除妨害纠纷一案，原告钱红林于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红林申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱红林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钱红林负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月十一日
书记员 韦舒虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01449号
原告：郑建忠。
委托代理人：尹拱平。
被告：俞思思。
原告郑建忠为与被告俞思思民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本案于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑建忠及其委托代理人尹拱平到庭参加诉讼，被告俞思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告郑建忠起诉称：被告系原告同学，2010年至2011年期间，被告因在杭州经营服装生意需要，向原告借款人民币共计800000元并于2011年12月25日向原告出具了书面借据，双方约定借款期限为一年，从2011年12月25日至2012年12月25日止，利息另行协商。但借款期限届满后被告没有按约还款，为此原告多次联系被告还款，被告都以口头答应拖延。2014年10月原告获悉被告在福建省××××区工作，特向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，后因收集证据需要又于2015年3月4日撤回起诉。为维护自身的合法权益，�起诉请求判令：1.被告立即归还借款800000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。
审理中，原告郑建忠明确利息自2011年12月25日起以800000元为基数按银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告郑建忠向本院提交如下证据：
1.借据1份，以证明2011年12月25日被告向原告借款共计800000元的事实。
2.中国工商银行汇款凭条1份；
3.银行查询清单1份；
证据2-3共同证明原告于2010年12月25日向被告出借400000元的事实。
4.（2014）思民初字第15645号受理案件通知书1份；
5.（2014）思民初字第15645号民事裁定书1份；
证据4-5共同证明原告于2014年10月27日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，2015年3月4日撤回起诉的事实。
被告俞思思未作答辩，亦未向本院提交证据�
本院经审核，对于原告郑建忠提交的证据，被告俞思思未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院认为原告郑建忠提交的证据1-5符合有效证据形式，能佐证原告主张的事实，均予以确认。
综上有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月25日，原告郑建忠通过其中国工商银行账号12×××20向被告俞思思账号62×××28转账400000元。庭审中，原告郑建忠陈述2010年4月份开始陆续向被告俞思思另交付现金借款400000元。
2011年12月25日，被告俞思思出具《借据》一份，载明“借款人俞思思，今向郑建忠借人民币捌拾万元整（800000），期限为壹年，从2011年12月25日至2012年12月25日止，利息另附协议协商。特立此据为证，此致”。被告俞思思在借款人处签字捺印。
2014年10月27日，郑建忠向福建省厦门市思明区人民法院提起与俞思思的民间借贷纠纷，后申请撤回起诉，该院于2015年3月4日出具（2014）思民初字第15645号民事裁定书，准予郑建忠撤回起诉。现原告郑建忠以被告俞思思未归还借款为由诉至本院。
本院认为，被告俞思思向原告郑建忠借款800000元，被告俞思思出具《借据》确认借款金额及期限，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告俞思思负有到期归还借款的义务，原告郑建忠要求被告俞思思归还借款本金800000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未在《借据》上约定借款利息，原告郑建忠亦未提交证据证明双方约定了借款期限内的利息，故原告郑建忠主张自2011年12月25日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。但原告郑建忠可自借款逾期之后主张逾期利息，本院酌定自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告俞思思经本院合法传�无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞思思于判决生效后十日内归还原告郑建忠借款800000元；
二、被告俞思思于判决生效后十日内支付原告郑建忠逾期利息（以本金800000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告俞思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐心伊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初200号
原告：俞某。
委托代理人：张丹丹。
被告：郭某。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告俞某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告俞某自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费4270元，由原告俞某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年二月十九日
代书记员 张静君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第2576号
原告高某，村民。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告张某，村民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，后补办结婚登记手续。婚后由于原告对被告缺乏了解，原、被告感情不和，没有共同语言，原、被告经常生气，被告外出打工和原告已分居两年。被告的婚前个人财产家具被告已经全部拉走，造成原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告高某与被告张某××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告高某与被告张某婚后无子女。被告的婚前个人财产，被告于2014年拉走。现原、被告未在一起生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证
本院认为：家庭稳定是社会稳定的基础。法院判决双方是否离婚的依据是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但结婚时间较长，有一定的感情基础，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张华丽离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭良勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3760号
原告：高德振，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：高建国，男，汉族，城镇居民，系高德振之父。
被告：张强，男，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赖永炎，男，汉族，聊城市连胜汽车部件有限公司董事长，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告高德振与被告张强、赖永炎、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德振及其委托代理人高建国，被告张强，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。被告赖永炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德振诉称：2015年9月29日18时20分许，原告驾驶电动自行车与被告张强驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定被告张强承担该事故的主要责任。张强驾驶的车辆车主系被告赖永炎，在被告永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失、车损鉴定费等，共计5398.21元。
被告张强、赖永炎辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后，已垫付急救费80元，要求在赔偿款中扣除。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年9月29日18时20分许，张强驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城城区湖滨路由西向东行驶至凤凰广场东15米处时，与由东向西行驶高德振驾驶的电动自行车相撞，造成高德振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张强驾驶机动车未按规定超车，疏忽大意、观察不当承担该事故的主要责任，高德振驾驶非机动车未靠两侧行驶承担该事故的次要责任。
高德振受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左肩肘膝多处外伤，花医疗费1628.21元。高德振系城镇居民，其误工时间酌情认定为10天，误工费为800.60元（29222元／年÷365天×10天）。高德振要求按120元／天计算误工费，但未提交相关证据。高德振受伤由其妻子许春芳护理，许春芳系城镇居民，其护理时间酌情认定为7天，护理费为560.42元（29222元／年÷365天×7天）。高德振的交通费酌情认定为80元。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，高德振的电动自行车损失为610元，其支出车损鉴定费200元。高德振的损失共为3879.23元。
高德振另要求赔偿住院伙食补助费960元。
张强驾驶的车辆车主系赖永炎，其驾车系从事劳务活动，其有驾驶资格。该车在永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为10万元，并特别约定不计免赔率。张强主张事故发生后已垫付高德振急救费80元，但未提交相关证据。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费单据、户籍证明与身份证、车损鉴定书与鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。高德振的误工费、护理费、交通费均酌情认定。
本院认为：高德振驾驶电动自行车与张强驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。张强驾驶机动车未按规定超车，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的主要责任，高德振驾驶非机动车未靠两侧行驶承担该事故的次要责任。张强驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿高德振的损失，不足部分由张强的接受劳务方赖永炎赔偿80%为宜。
高德振的医疗费1628.21元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
高德振的误工费800.60元，护理费560.42元，交通费80元，共计1441.02元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
高德振的电动自行车损失610元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
高德振的车损鉴定费200元，由赖永炎赔偿80%，即160元。
高德振要求张强赔偿损失，要求赔偿住院伙食补助费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高德振医疗费1628.21元，误工费、护理费、交通费1441.02元，电动自行车损失610元，共计3679.23元；
二、被告赖永炎赔偿原告高德振车损鉴定费160元；
三、驳回原告高德振的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高德振负担7元，被告赖永炎负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年一月十五日
书记员 田 振
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初483号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永科、史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李某某，女，1963年6月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：李某某，女，1963年6月25日出生，汉族，现住址同上。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴永科、史玲及被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息共计119338元（利息计算至2018年4月20日），其后按合同约定利息计算至实际给付之日；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告李某与锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社签订《借款合同》，被告李某贷款80000元，贷款期限自2013年6月25日至2016年6月16日，确定年利率10.455%，同时签订了《抵押合同》，被告李某以其名下锦州市太和区兴隆南里*号作为抵押物提供担保，合同到期后，被告李某未按时偿还贷款。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社依法转让给原告。原告受让该笔债权后，告知被告该笔债权转让情况，并催要欠款，被告至今没有偿还贷款。故诉至法院。
被告李某、李某某辩称，借款事实存在，曾经还过利息，目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：李某及李某某的身份情况证明，借款申请书、借款合同、借款凭证、房屋抵押承诺书、房屋共有人同意抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证书、他项权证、原告营业执照、不良资产转让协议、辽宁银监会批复、债权转让暨催收函回执。被告无证据提交。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李某、李某某系夫妻关系。2013年6月25日，锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社与被告李某签订《借款合同》，合同约定锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社向被告提供贷款80000元，贷款期限自2013年6月25日起至2016年6月16日止，贷款利率为年利率10.455％，被告李某在该合同借款人处签字，被告李某某在共同借款人处签字确认。锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社于当日向被告李某发放了该笔贷款。次日，双方又签订了《抵押合同》，二被告以其共同共有的房权证号为锦房权证01字第*号，坐落于锦州市太和区兴隆南里*号房屋作为抵押物，为上述《借款合同》提供抵押担保，并办理了他项权登记，他项权证号锦房他证01字第*号，债权数额为80000元。2016年10月31日，原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司所属支行。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产转让协议，将其拥有包括本案被告在内的债务人共计520笔资产转让给原告。2018年3月29日，被告李某签字确认对上述债权转让及催收事宜无异议。截止至2017年3月10日被告李某、李某某共拖欠本金80000元，利息29904.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，锦州农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司之间的债权转让合法有效，并经被告确认，故对原告要求被告李某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告李某、李某某之间的抵押担保关系，已经相关部门登记备案，抵押权合法有效，故原告要求对被告李某、李某某的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其已偿还部分利息的辩论意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳，利息以锦州农村商业银行股份有限公司提供的台账为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州瑞欣资产管理有限公司偿还借款本金80000及利息（包括：2017年3月10日前利息29904.94元；其余利息自2017年3月11日起，以本金80000元为基数，按合同约定利率计算至付款日止。）
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告李某、李某某的抵押担保物（坐落于锦州市太和区兴隆南里*号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年六月六日
书记员 李帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1695号
原告：桐庐白云源投资有限公司.
法定代表人：施国庆。
委托代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
原告桐庐白云源投资有限公司诉被告浙江中置房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员郑琼于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐白云源投资有限公司的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告浙江中置房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐白云源投资有限公司起诉称：被告为了开发揽景园小区房地产项目，于2011年上半年口头委托杭州同心圆电力设计有限公司进行配电项目设计，并且提供了《桐庐县供电局供电方案答复意见书》。杭州同心圆电力设计有限公司根据被告的委托完成了设计工作，并于当年10月9日向被告交付了施工图和预算书各一份。2013年6月，被告通知杭州同心圆电力设计有限公司，他们在对设计文件进行审查以后，不需要作调整。因此，双方于2013年6月6日补签了《供配电设计协议书》一份，约定设计费为12.2万元。2013年8月23日，杭州同心圆电力设计有限公司开出12.2万元的增值税发票一份并交给被告。根据《供配电设计协议书》的约定，原告应提供8套施工图纸。但是，协议书签订后，由于被告资金困难，电力工程施工一直没有进行，被告至今没有来领取剩余的7套图纸。杭州同心圆电力设计有限公司是由原告投资开办的一人有限责任该（内资法人独资）。2013年8月12日，原告股东决定：“杭州同心圆电力设计有限公司并入本公司”。杭州同心圆电力设计有限公司于2013年11月11日注销。诉讼请求：要求被告立即支付设计费12.2万元。
被告浙江中置房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、供电方案答复意见书、电力工程项目设计委托书各1份，证明双方的委托关系；2、资料移交登记表，证明原告已交付工作成果；3、《供配电设计协议书》1份，证明双方的权利义务；4、增值税发票1份（复印件），证明设计费金额；5、公司工商登记信息、股东决定，证明公司吸收合并。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《供配电设计协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成了委托事项，被告应按约定支付设计费。杭州同心圆电力设计有限公司已并入桐庐白云源投资有限公司，杭州同心圆电力设计有限公司的债权、债务，应当由桐庐白云源投资有限公司承继。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐白云源投资有限公司设计费122000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告浙江中置房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第268号
申请执行人王淑英，女，66岁。
被执行人王淑敏，女，54岁。
申请执行人王淑英与被执行人王淑敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王淑英依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第251号民事调解书，调解书主文：被告王淑敏于2014年4月13日前一次性偿还原告王淑英借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为本金，自2012年1月1日起至借款本金还清时止，按年利率10%计算），案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王淑敏负担。法律文书生效后，申请执行人王淑英于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费657.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王淑敏送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王淑敏于2014年5月起每月给付申请执行人3，000.00元，至2015年12月30日前本利合计60，000.00元全部付清，并负担案件受理费525.00元、申请执行费657.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第251号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第268号
申请执行人王淑英。
被执行人王淑敏。
申请执行人王淑英与被执行人王淑敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王淑英依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第251号民事调解书，调解书主文：被告王淑敏于2014年4月13日前一次性偿还原告王淑英借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为本金，自2012年1月1日起至借款本金还清时止，按年利率10%计算），案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王淑敏负担。法律文书生效后，申请执行人王淑英于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费657.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王淑敏送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王淑敏于2014年5月起每月给付申请执行人3，000.00元，至2015年12月30日前本利合计60，000.00元全部付清，并负担案件受理费525.00元、申请执行费657.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第251号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月四日
书记员 鲍 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2731号
申请执行人张子彬，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人张子玲，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛武晓铁塔有限公司，住所地胶州市马店工业园。
法定代表人韩华，该公司总经理。
委托代理人刘洁，系青岛武晓铁塔有限公司法务部工作人员。
本院在执行申请执行人张子彬与被执行人青岛武晓铁塔有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案子（2007）第058号裁决书］中,申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为41247.04元，本院送达传票和执行通知后，被执行人已全部履行完毕，2016年8月25日将案款发放给申请执行人张子彬，同日张子彬向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案子（2007）第058号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兆佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6328号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：董其娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾焕波，男，1979年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐玉波与被告董其娟、顾焕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告董其娟、顾焕波用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日向被告董其娟、顾焕波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告董其娟、顾焕波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告董其娟归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告顾焕波对上述款项支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告董其娟向原告借款2万元，被告顾焕波为上述借款提供担保。此后，被告董其娟一直未归还借款，被告顾焕波也未履行担保责任，故原告起诉，诉请如上。
被告董其娟未作答辩。
被告顾焕波未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告董其娟、顾焕波签名捺印出具，证明2015年5月30日，被告董其娟向原告借款20000元，被告顾焕波为该借款提供担保的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告董其娟、顾焕波未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告董其娟、顾焕波签名捺印后出具，基于被告董其娟、顾焕波对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可确认该借条为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告间的借款及担保事实，与案件具有关联性，可予认定。对于该证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告董其娟向原告唐玉波借款人民币20000元，借款由被告顾焕波提供担保，两被告在借得款项后出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，但未约定借款期限、借款利率、担保方式及期间。因被告董其娟未还款，被告顾焕波未履行担保责任，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告与被告间真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐玉波在被告董其娟借款后，现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告董其娟未按约履行支付利息、返还借款的义务，被告顾焕波亦未履行担保责任，显属违约，被告董其娟依法应承担返还借款、依约支付逾期利息的民事责任，被告顾焕波应承担保证担保的民事责任。原告要求被告董其娟归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，可予支持；要求被告董其娟支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求尚属法律许可范围，可予支持。被告顾焕波自愿为被告董其娟向原告所负借款债务提供保证担保，双方间对保证方式没有约定，被告顾焕波依法应按照连带责任保证承担保证责任，对被告董其娟向原告所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告顾焕波承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。被告顾焕波在承担保证责任后，有权向债务人被告董其娟追偿。被告董其娟、顾焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董其娟应于本判决生效之日起三日内返还原告唐玉波借款人民币20000元，并支付原告唐玉波以20000元为本自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告顾焕波对上述款项支付负连带清偿责任；
三、被告顾焕波在承担保证责任后，有权向被告董其娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董其娟负担，被告顾焕波负连带清偿责任（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?