wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终136号
上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷。
被上诉人（原审原告）：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。
法定代表人：寇占楼，系该公司总经理。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月九日
书记员 王玉姣
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1725号
原告：韩永福,男,1979年5月29日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：孙佳佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告韩永福与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告韩永福于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永福撤诉。
案件受理费550元，减半取275元，由原告武韩永福承担。
审判员 李明达
二〇一八年五月八日
书记员 梁永昌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第475号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）431号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月12日8时10分许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的牌号为川AB＊＊**中型普通客车搭乘李可沿厦蓉高速公路由成都往重庆方向行驶，当车行驶至厦蓉高速2185公里＋300米路段（龙泉段）时，由于观察估计不足加之措施不当，致使所驾驶车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞并冲出高速公路驶入右侧排洪沟并发生侧翻，造成车辆及高速公路部分路产不同程度受损，川AB＊＊**中型普通客车乘车人李可当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某的所在单位与死者亲属就赔偿事宜达成了一致协议，己赔付52万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车保险单，赔偿凭据，谅解书，中铁八局集团有限公司的证明材料，被告人刘某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，其所在单位已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一一年十一月十日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初237号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日22时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为鄂K×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，行至硚口区古田二路长丰路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为145.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为186.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初237号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林承兵，男，汉族，1988年9月20日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林承兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日22时许，被告人林承兵酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，行至硚口区古田二路长丰路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为145.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为186.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人林承兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林承兵六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林承兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林承兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林承兵符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林承兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 方一飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终49号
上诉人（原审被告）柯有瑞，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，
被上诉人（原审原告）周江宁，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
上诉人柯有瑞因与被上诉人周江宁民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
柯有瑞上诉称，本案实际是合作投资合同纠纷。上诉人与周江宁、黄汉明2017年11月24日签订《工程项目装饰专项合作协议》，三方合作投资武汉天创息壤网络科技有限公司（以下简称天创公司）。周江宁负责资金引流，上诉人负责资金的进出，黄汉明负责平台维护、利益提现并且复投、购买天创息壤小米课程，天创公司给投资方计算积分，然后根据投资方积分的多少返利。周江宁实际从他人处引流资金，转账给上诉人，再转账到天创公司。周江宁提供给一审法院的借条是上诉人根据合作协议出具给周江宁用作记账证明，并不是真正意义上的借条。《工程项目装饰专项合作协议》的签订地和履行地都是在武汉东西湖区，上诉人的户籍地和经常居住地均为阳新县××××柯家坳组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，一审法院对本案均不具有管辖权。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周江宁要求柯有瑞偿付借款本金825000元及二次借款违约延期利息95000元，周江宁所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回柯有瑞对本案管辖权提出的异议并无不当，柯有瑞的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终49号上诉人（原审被告）柯有瑞，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，被上诉人（原审原告）周江宁，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，上诉人柯有瑞因与被上诉人周江宁民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初836号民事裁定，向本院提起上诉。柯有瑞上诉称，本案实际是合作投资合同纠纷。上诉人与周江宁、黄汉明2017年11月24日签订《工程项目装饰专项合作协议》，三方合作投资武汉天创息壤网络科技有限公司（以下简称天创公司）。周江宁负责资金引流，上诉人负责资金的进出，黄汉明负责平台维护、利益提现并且复投、购买天创息壤小米课程，天创公司给投资方计算积分，然后根据投资方积分的多少返利。周江宁实际从他人处引流资金，转账给上诉人，再转账到天创公司。周江宁提供给一审法院的借条是上诉人根据合作协议出具给周江宁用作记账证明，并不是真正意义上的借条。《工程项目装饰专项合作协议》的签订地和履行地都是在武汉东西湖区，上诉人的户籍地和经常居住地均为阳新县××××柯家坳组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，一审法院对本案均不具有管辖权。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周江宁要求柯有瑞偿付借款本金825000元及二次借款违约延期利息95000元，周江宁所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回柯有瑞对本案管辖权提出的异议并无不当，柯有瑞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月二十二日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1211号
原告王某某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告柳某某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人安舜、被告柳某某及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，没有婚姻基础，结婚草率，婚后原、被告经常生气吵架，特别是被告对原告随意打骂，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，致使双方无法共同生活。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法平均分割，被告给付原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称与事实严重不符，被告不存在家庭暴力，事实上是原告经常生病，被告多处借钱为其治疗，花费大量医疗费，双方分居时间较短，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，请依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、原告的婚前财产有哪些，3、婚后有无共同财产，4、原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原、被告于年月日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。3、被告出具的保证书两份，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体及精神上造成了一定的伤害后果，双方夫妻感情确已破裂。4、财产清单一份，证明原告婚前财产的数量。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据提出异议认为：该两份保证书的内容不真实，这些内容都是原告写好后被告抄写的，目的是为了哄原告回家，年月日的保证书上书写的“从结婚开始，双方任何一方提出离婚包括青春精神损失费等一切全部赔偿”以及“结婚买的所有家具、家电都赔给王某某”，这说明任何一方提出离婚，都应补偿对方青春和精神损失费，这些家具、家电都是被告买的，否则不会这样约定；原告提交的财产清单上的财产都是被告出钱买的。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告的身份证复印件一份，2、被告代理人对证人杜某的调查笔录一份，3、被告代理人对证人刘某甲的调查笔录一份；以上证据证明被告的身份情况以及原、被告感情好，从来没有吵过架，因原告有病，被告经常为原告治病，被告一直对原告照顾的非常好。第二组：1、民权县中医院诊断证明书一份，2、民权县新型农村合作医疗证复印件一份，3、被告代理人对证人杨某、刘某乙、郭某的调查笔录各一份，4、被告给刘某乙、郭某出具的欠条各一份；以上证据证明婚后原告经常患病住院治疗，被告为原告治病和家庭支出向杨某借钱1500元、向刘某乙借钱13000元、向郭某借钱10000元，上述借款均属于婚后共同债务。
原告对被告提交的第一组第1份证据无异议，对其他证据提出异议认为：首先，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭，其证言不能作为有效证据使用；其次，证人杜某、刘某甲证明的内容不客观不真实，与原告提交的被告亲笔书写的保证书相矛盾，不能证明原、被告夫妻感情较好；最后，被告为原告借钱治病不属实，原、被告婚后有积蓄，不需要借钱治病，被告提交的第二组第1、2份证据只能证明原告因患做手术花费5000多元，报销后实际仅花费1000多元，不能证明被告借钱的真实性，故不能证明其证明目的。综上，被告所举证据形式不合法，内容不属实，不能作为本案的定案依据。
本院认为：被告对原告提交的第1、2份证据无异议，原告对被告提交的第一组第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3、4份证据无其他合法有效证据相印证，且被告不予认可，对该两份证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第一组第2、3份证据和第二组第3份证据中的证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第二组第1、2份证据仅能证明原告曾因患做手术花费1000多元钱，这与被告提交的第二组第3、4份证据不相符合，不能证明被告的证明目的，对上述证据的证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告柳某某于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原、被告于2013年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活一段时间，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王玉海
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1211号
原告王某某，女，1990年2月14日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告柳某，男，1988年9月16日出生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人安舜、被告柳某及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月24日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，没有婚姻基础，结婚草率，婚后原、被告经常生气吵架，特别是被告对原告随意打骂，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，致使双方无法共同生活。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法平均分割，被告给付原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称与事实严重不符，被告不存在家庭暴力，事实上是原告经常生病，被告多处借钱为其治疗，花费大量医疗费，双方分居时间较短，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，请依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、原告的婚前财产有哪些，3、婚后有无共同财产，4、原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原、被告于2012年10月24日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。3、被告出具的保证书两份，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体及精神上造成了一定的伤害后果，双方夫妻感情确已破裂。4、财产清单一份，证明原告婚前财产的数量。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据提出异议认为：该两份保证书的内容不真实，这些内容都是原告写好后被告抄写的，目的是为了哄原告回家，2013年5月29日的保证书上书写的“从结婚开始，双方任何一方提出离婚包括青春精神损失费等一切全部赔偿”以及“结婚买的所有家具、家电都赔给王某某”，这说明任何一方提出离婚，都应补偿对方青春和精神损失费，这些家具、家电都是被告买的，否则不会这样约定；原告提交的财产清单上的财产都是被告出钱买的。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告的身份证复印件一份，2、被告代理人对证人杜XX的调查笔录一份，3、被告代理人对证人刘一X的调查笔录一份；以上证据证明被告的身份情况以及原、被告感情好，从来没有吵过架，因原告有病，被告经常为原告治病，被告一直对原告照顾的非常好。第二组：1、民权县中医院诊断证明书一份，2、民权县新型农村合作医疗证复印件一份，3、被告代理人对证人杨X、刘X、郭XX的调查笔录各一份，4、被告给刘X、郭XX出具的欠条各一份；以上证据证明婚后原告经常患病住院治疗，被告为原告治病和家庭支出向杨X借钱1500元、向刘X借钱13000元、向郭XX借钱10000元，上述借款均属于婚后共同债务。
原告对被告提交的第一组第1份证据无异议，对其他证据提出异议认为：首先，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭，其证言不能作为有效证据使用；其次，证人杜XX、刘一X证明的内容不客观不真实，与原告提交的被告亲笔书写的保证书相矛盾，不能证明原、被告夫妻感情较好；最后，被告为原告借钱治病不属实，原、被告婚后有积蓄，不需要借钱治病，被告提交的第二组第1、2份证据只能证明原告因患阑尾炎做手术花费5000多元，报销后实际仅花费1000多元，不能证明被告借钱的真实性，故不能证明其证明目的。综上，被告所举证据形式不合法，内容不属实，不能作为本案的定案依据。
本院认为：被告对原告提交的第1、2份证据无异议，原告对被告提交的第一组第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3、4份证据无其他合法有效证据相印证，且被告不予认可，对该两份证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第一组第2、3份证据和第二组第3份证据中的证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第二组第1、2份证据仅能证明原告曾因患阑尾炎做手术花费1000多元钱，这与被告提交的第二组第3、4份证据不相符合，不能证明被告的证明目的，对上述证据的证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告柳某于2012年10月24日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原、被告于2013年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活一段时间，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王玉海
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3440号
原告：冯科。
被告：王跃。
本院在审理原告冯科与被告王跃为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯科负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3528号之一
原告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区留下杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：汪维文，男，1990年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
第三人：杭州龙井野趣旅游开发有限公司，住所地：杭州市翁家山268号。
法定代表人：张元芬，董事长。
委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
原告朱晓峻与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心、第三人杭州龙井野趣旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后需要向第三人公告送达诉讼文书，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并向朱晓峻送达补交案件受理费通知。朱晓峻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按朱晓峻撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3080元，减半收取计1540元，由朱晓峻承担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 景 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3528号之一原告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区留下杨梅山路***号。法定代表人：俞鸣，主任。委托诉讼代理人：汪维文，男，1990年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。第三人：杭州龙井野趣旅游开发有限公司，住所地：杭州市翁家山268号。法定代表人：张元芬，董事长。委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。原告朱晓峻与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心、第三人杭州龙井野趣旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后需要向第三人公告送达诉讼文书，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并向朱晓峻送达补交案件受理费通知。朱晓峻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按朱晓峻撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3080元，减半收取计1540元，由朱晓峻承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 曹  霞人民陪审员 王 景 莉二〇一八年三月二十日书 记 员 申屠书婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初369号
原告黄山兵，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告陈茶英，女，1957年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告杨永生，男，1953年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
原告黄山兵与被告陈茶英、杨永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山兵及委托代理人郑凤珍，被告陈茶英、杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山兵诉称，2013年至2015年间，被告所经营的砖窑需要煤，向原告购煤，2015年10月9日经双方结算，被告尚欠原告煤款403500元，2016年除夕被告归还了74000元，现还欠原告329500元，原告多次要求被告还款，但被告总是拖欠不还。虽然欠条是陈茶英出具的，但砖窑是杨永生夫妻共同经营的，为夫妻共同债务。因此原告诉请要求判令两被告共同归还原告所欠煤款329500元并从2016年3月17日起计算逾期利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、欠条，证明经结算，被告差欠原告煤款403500元；2、常住人口登记表，证明两被告身份信息及夫妻关系；3、企业基本信息，证明砖窑（泰和县沿溪真空机砖厂）系杨永生个人独资企业。
被告陈茶英、杨永生辩称，原告黄山兵所提交的欠条上数据不符合实际；原告提供的煤质量存在问题；原告与被告曾经商量合伙开办粉煤厂。
就以上辩称，被告提交以下证据：1、砖厂运单存根，证明被告还有一批砖款可以抵欠款11340元；2领条，证明砖厂平整土地花费；3、定做单，证明被告定购11万元设备做砖厂；4、领条，证明被告机砖厂搭建煤棚花费21000元。
经审理查明，被告对原告提交的证据1质证意见为对真实性无异议，但事后还了部分现金和用煤抵了一部分欠款；对证据2、3元异议。原告对被告提交的证据1无异议，同意对收据上42000砖数抵扣欠款；对证据2、3、4认为与本案无关，原、被告间根本没有合伙。
根据双方当事人的举证、质证，本院对事实认定如下：2013年至2015年间，被告杨永生所经营的泰和县沿溪真空机砖厂需要煤，陆续向原告黄山兵购煤。2015年10月9日，原告黄山兵与被告杨永生妻子即被告陈茶英双方经结算，二被告经营的泰和县沿溪真空机砖厂共欠原告黄山兵403500元煤款未付，当日由被告陈茶英个人出具了欠条。此后被告归还了部分现金及用砖款抵扣共计归还了原告黄山兵74000元。后原告黄山兵多次要求二被告归还余下欠款未果，遂诉讼至本院。庭审中，原、被告均认可被告在庭审中提交的七张收款收据中红砖数量为42000块按单价0.27元每块砖抵扣欠条中11340元欠款，原告同意分担点煤款9000元。由于双方在还款期限上意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永生、陈茶英拖欠原告黄山兵煤款，有原告庭审中提交的欠条证实，被告亦认可，足以认定。原告同意核减被告起诉后还有未清的42000块红砖抵款11340元及分担点煤款9000元，应予准许。被告提出与原告曾经商量合伙开办粉煤厂，原告予以否认，被告所提交的证据亦无法证明原、被告合伙事实。故本院对原、被告合伙事实不予认定。因被告出具的欠条未约定利息，亦未注明还款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉请不予支持。虽然欠条是被告陈茶英出具，但泰和县沿溪真空机砖厂实际负责人是被告杨永生，该债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，因此原告要求二被告共同负担依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨永生、陈茶英于判决生效之日起15日内归还原告黄山兵煤款309160元。
本案受理费6242元、诉讼保全费2168元合计8410元由被告杨永生、陈茶英负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初369号
原告黄山兵，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告陈茶英，女，1957年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告杨永生，男，1953年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
本院在审理原告黄山兵与被告陈茶英、杨永生买卖合同纠纷一案中，原告黄山兵于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈茶英、杨永生所有价值329500元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈茶英、杨永生所有价值329500元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保551号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人胡天华，男，住禹城市。
被申请人王桂萍，女，住禹城市，系胡天华妻子。
被申请人邵长青，男，住禹城市。
被申请人邵长新，男，住禹城市。
被申请人邵明永，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与胡天华、王桂萍、邵长青、邵长新、邵明永金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人胡天华、王桂萍、邵长青、邵长新、邵明永的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为120000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保205号
原告三明市报废汽车回收拆解有限公司，住所地三明市。
法定代表人戴世连，董事长。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
被告杜纪波，男，1962年8月12日出生，汉族，住三明市。
第三人黄宁雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告三明市报废汽车回收拆解有限公司与被告杜纪波、第三人黄宁雄侵权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜纪波银行存款共100000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杜纪波银行存款共100000元或查封、扣押价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年三月二十五日
书记员 林思梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5495号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潘大贵，男，1966年1月10日生，汉族，住广州市花都区。
被告：骆晓丽，女，1979年10月20日生，汉族，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告潘大贵、骆晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告潘大贵、骆晓丽经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月24日，被告潘大贵、骆晓丽向原告提出借款申请，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告潘大贵提供借款额度为50万元，额度期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；借款用途为用于购货。2013年5月10日，被告潘大贵向原告提出发放50万元的贷款申请，原告经审核后同意被告潘大贵的申请，向被告潘大贵发放了贷款人民币50万元，并核准贷款期限为36个月。贷款发放后，被告潘大贵却没有按约定按时还款，截止到2015年8月19日，被告潘大贵已逾期还款多天，经原告多次催告，被告潘大贵仍没有按时归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金207837.83元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月30日利息11271.36元、罚息38280.84元，复利6034.86元，从2016年8月31日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金207837.83元为基数，复利以应付而未付利息11271.36元为基数，均按合同约定月利率1.34%再上浮30%计算）；二、两被告共同偿付原告为追索上述贷款而支付的律师费人民币10693元。
被告潘大贵未答辩。
被告骆晓丽未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告潘大贵向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告潘大贵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告潘大贵未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告潘大贵立即归还借款本息及相关费用。被告骆晓丽在该申请表借款人配偶签名处签名并捺手印。
原告向被告潘大贵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告潘大贵本次贷款授信额度为人民币50万元，有效期自2013年5月10日起至2018年5月10日止，贷款利率为固定利率1.34%。原告另向被告潘大贵出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，载明：被告潘大贵本次贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。
2013年5月10日，原告向被告发放贷款50万元。被告潘大贵取得原告借款后，未依约还款。截至2016年8月30日，被告潘大贵尚欠原告借款本金207837.83元，利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.86元。
2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东东方昆仑律师事务所律师作为原告的代理人。原告为此支付了律师费10693元。
另查明，两被告于2002年8月16日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。
本院认为：被告潘大贵向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告据此向被告潘大贵发放贷款50万元并出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告发放贷款后，被告潘大贵未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权要求被告潘大贵偿还全部借款本息。截至2016年8月30日，被告潘大贵尚欠原告借款本金207837.83元，利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.86元，故原告要求被告潘大贵清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
涉案借款发生于被告潘大贵与被告骆晓丽的婚姻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告骆晓丽承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告潘大贵支付律师费的问题。原告与被告潘大贵双方并未明确约定律师费的承担方式，现原告主张被告潘大贵支付该律师费理据不足，本院依法不予支持。
被告潘大贵、骆晓丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘大贵、骆晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金207837.83元、利息、罚息及复利（截至2016年8月30日的利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.84元，自2016年8月31日起至清偿之日止，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、财产保全费1640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告潘大贵、骆晓丽负担6280元，公告费500元，由被告潘大贵、骆晓丽负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 霍延菊
人民陪审员 曾少文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张美婷
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5495号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘大贵，男，1966年1月10日生，汉族，住广州市花都区。被告：骆晓丽，女，1979年10月20日生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告潘大贵、骆晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告潘大贵、骆晓丽经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月24日，被告潘大贵、骆晓丽向原告提出借款申请，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告潘大贵提供借款额度为50万元，额度期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；借款用途为用于购货。2013年5月10日，被告潘大贵向原告提出发放50万元的贷款申请，原告经审核后同意被告潘大贵的申请，向被告潘大贵发放了贷款人民币50万元，并核准贷款期限为36个月。贷款发放后，被告潘大贵却没有按约定按时还款，截止到2015年8月19日，被告潘大贵已逾期还款多天，经原告多次催告，被告潘大贵仍没有按时归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金207837.83元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月30日利息11271.36元、罚息38280.84元，复利6034.86元，从2016年8月31日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金207837.83元为基数，复利以应付而未付利息11271.36元为基数，均按合同约定月利率1.34%再上浮30%计算）；二、两被告共同偿付原告为追索上述贷款而支付的律师费人民币10693元。被告潘大贵未答辩。被告骆晓丽未答辩。经审理查明：2013年4月24日，被告潘大贵向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告潘大贵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告潘大贵未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告潘大贵立即归还借款本息及相关费用。被告骆晓丽在该申请表借款人配偶签名处签名并捺手印。原告向被告潘大贵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告潘大贵本次贷款授信额度为人民币50万元，有效期自2013年5月10日起至2018年5月10日止，贷款利率为固定利率1.34%。原告另向被告潘大贵出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，载明：被告潘大贵本次贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。2013年5月10日，原告向被告发放贷款50万元。被告潘大贵取得原告借款后，未依约还款。截至2016年8月30日，被告潘大贵尚欠原告借款本金207837.83元，利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.86元。2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东东方昆仑律师事务所律师作为原告的代理人。原告为此支付了律师费10693元。另查明，两被告于2002年8月16日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。本院认为：被告潘大贵向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告据此向被告潘大贵发放贷款50万元并出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告发放贷款后，被告潘大贵未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权要求被告潘大贵偿还全部借款本息。截至2016年8月30日，被告潘大贵尚欠原告借款本金207837.83元，利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.86元，故原告要求被告潘大贵清偿上述债务有理，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告潘大贵与被告骆晓丽的婚姻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告骆晓丽承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告潘大贵支付律师费的问题。原告与被告潘大贵双方并未明确约定律师费的承担方式，现原告主张被告潘大贵支付该律师费理据不足，本院依法不予支持。被告潘大贵、骆晓丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘大贵、骆晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金207837.83元、利息、罚息及复利（截至2016年8月30日的利息11271.36元，罚息38280.84元、复利6034.84元，自2016年8月31日起至清偿之日止，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4670元、财产保全费1640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告潘大贵、骆晓丽负担6280元，公告费500元，由被告潘大贵、骆晓丽负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  霍延菊人民陪审员  曾少文二〇一七年六月二十三日书 记 员  张美婷何佳敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终130号
上诉人（原审被告）：马春龙，男，1956年11月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰安和石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。
法定代表人：孙国田，经理。
委托诉讼代理人：乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份证号码×××，满族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿二工村家属楼8楼1单元4号。
上诉人马春龙因与被上诉人赤峰安和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人称被上诉人的工作人员安云峰销售给其的汽油系伪劣产品，上诉人已向公安机关报案。二审期间，上诉人马春龙提交了公安机关的受案回执，证明公安机关已经受理。鉴于上诉人二审期间提供了新证据，且刑事案件侦查结果与案涉买卖合同是否有关联需进一步核实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7824号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人马春龙二审预交的案件受理费4200元应予退回。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年二月七日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终130号上诉人（原审被告）：马春龙，男，1956年11月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰安和石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。法定代表人：孙国田，经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份证号码×××，满族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿二工村家属楼8楼1单元4号。上诉人马春龙因与被上诉人赤峰安和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人称被上诉人的工作人员安云峰销售给其的汽油系伪劣产品，上诉人已向公安机关报案。二审期间，上诉人马春龙提交了公安机关的受案回执，证明公安机关已经受理。鉴于上诉人二审期间提供了新证据，且刑事案件侦查结果与案涉买卖合同是否有关联需进一步核实，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7824号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人马春龙二审预交的案件受理费4200元应予退回。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年二月七日书记员王鹏吉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5222号
原告李卫华，男，1962年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇沙坡村*组。身份证号码：6127221962********。
被告呼在飞，男，1962年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇燕家塔村。身份证号码：6127221962********。
原告李卫华诉被告呼在飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼，被告呼在飞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：2012年6月24日，被告因经营资金紧张向原告借款100万元用于周转，约定借款月利率为2%，三个月结息一次，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年7月份以车折价22万元向原告支付借款利息22万元，之后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从借款之日计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年6月24日被告呼在飞向原告借款100万元，约定月利率为2%的事实。
被告呼在飞未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月24日，被告因经营资金紧张向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年7月份向原告支付借款利息22万元，后经原告催要，被告本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。虽双方未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼在飞于本判决生效之日起十五日内向原告李卫华偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已给付利息22万元在执行中予以扣除）。
二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告呼在飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月十二日
书记员 冯艳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初912号
原告：王雪梅，女，汉族。
原告：关青松，男，汉族。
原告：关琳，女，汉族。
被告：宁文峰，男，汉族。
原告王雪梅、关青松、关琳与被告宁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅、关青松、关琳撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初527号
申请人：赵忠玲，女，1971年2月8日出生，回族，住德州市平原县。
被申请人：赵忠武，男，1965年8月10日出生，回族，住陵城区。
被申请人：夏翠凤，女，1965年10月28日出生，回族，住陵城区。
申请人赵忠玲与被申请人赵忠武、夏翠凤民间借贷纠纷一案，申请人赵忠玲于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。原告赵忠玲以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠武、夏翠凤名下银行存款70000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月一日
书记员 邢林林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执761号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人叶森，男，1992年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡进伟，男，1991年8月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶森、胡进伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶森目前无财产可供执行，2017年7月27日本院依法对叶森司法拘留十五日。被执行人胡进伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月九日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执761号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人叶森，男，1992年11月18日出生，住浙江省青田县。被执行人胡进伟，男，1991年8月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶森、胡进伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶森目前无财产可供执行，2017年7月27日本院依法对叶森司法拘留十五日。被执行人胡进伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月九日代书记员 金珍珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第233号
原告刘凤娟，女，1966年3月10日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告安绘图，男，1978年7月21日生，汉族，个体，现住白城市。
本院在审理原告刘凤娟诉被告安绘图民间借贷纠纷一案，原告刘凤娟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告刘凤娟承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 琪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2924号
原告:黄桂平，女，1976年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋忠林，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：蒋义春，男，1989年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：郑家秀，女，1963年4月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：肖春兰，女，1984年7月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告黄桂平诉被告蒋忠林、蒋义春、郑家秀、肖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告黄桂平及其委托诉讼代理人李康丽、被告蒋义春、肖春兰到庭参加诉讼，被告蒋忠林、郑家秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月8日起，以借款金额为基数按每月2％的利率计算利息至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，四被告共同向原告借款人民币10万元，并约定每月按5%计息，原告依约提供了借款，但被告收到借款后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告为维护合法权益，特诉至本院提出如前诉请。
原告黄桂平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、借条2张；3、贵阳银行的取款凭证2张；同时还申请证人李某1、李某2出庭作证。
在庭审中，原告认可收到被告蒋义春支付的利息20000元，并同意按月利率3%计算利息和减扣计息期间，原告同意被告已支付2015年12月8日至2016年6月30日的利息，并变更诉讼请求为，要求四被告偿还借款本金100000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告蒋义春、肖春兰辩称：被告通过李某2、李某1的介绍向原告黄桂平借款10万元属实，双方在借款时约定月利息为5%，借款后被告于2016年11月29日支付了2万元的利息；后因家庭困难，就再未支付借款利息及偿还借款本金。
被告蒋忠林、郑家秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经本院审理认定如下事实：因被告蒋义春需资金周转，通过李某2介绍，向原告黄桂平借款。2015年12月8日，原告黄桂平及李某2、李某1几人一同到被告蒋义春清镇市XX镇XX村XX小区家中，约定被告向原告黄桂平借款100000元，被告蒋义春书写了借条二张，第一张借条内容为“借条/今借到黄桂平壹拾万元整。（100000.00）/借款人：蒋义春、蒋忠林、肖春兰、郑家秀/2015年12月8日/担保人李某2/两年还清。如若还不清拿一栋90平方房屋作为抵押。/151××××XX89”该借条由蒋义春、蒋忠林、肖春兰、郑家秀（郑家秀名字为蒋忠林所签，由其本人捺印）签字或捺印，李某2作为担保人亦签名捺印。第二张借条内容为：“借条/今借到黄桂平壹拾万元整（100000.00）/每月按5%利息收取费用。/合同两份共拾万元整。（100000.00）/半年付一次利息。/两年还清。如若还不清拿一栋90平方房屋作为抵押。/2015年12月8日”。因当日黄桂平仅带有50000元，原告将借款50000元交给被告蒋义春。2015年12月9日，李某1通过李某2安排其子邹林从银行中取出52700元，将约定50000元交给蒋义春。此后，被告蒋义春于2016年11月29日向原告黄桂平支付借款利息20000元，原告亦向被告出具收条1张，收条载明“今收到蒋义春贰万元利息。2016年11.29号。收款人黄桂平”。此后，因被告未再按约支付借款利息和偿还借款本金，原告故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告的身份证(复印件)、借条（2张）、贵阳银行的取款凭证（2张）、收条（1份）及证人李某1、李某2证词等证据在卷作证，且上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰向原告黄桂平出具借条借款100000元，并约定按月利率5%支付利息，原告黄桂平履行将借款100000元交付的义务，双方的借贷关系成立。双方在借条中对借款的期限约定为两年，但被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰并未按照“半年付一次利息”的约定履行支付利息的义务，故被告未按约支付利息的行为属违约行为，原告可依法解除合同，提前收回借款，现原告要求四被告偿还借款100000元，合法有据，应予支持；关于利息的利率及起算时间的问题，因双方在借条中约定月息为5%，原告也同意将被告所支付的20000元利息抵扣借款2015年12月8日至2016年6月30日期间的利息，现原告仅要求自2016年7月1日起按月利率2%计算利息，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。故综上理由，原告黄桂平要求被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰偿还借款100000元，并自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄桂平借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2924号原告:黄桂平，女，1976年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋忠林，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：蒋义春，男，1989年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：郑家秀，女，1963年4月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：肖春兰，女，1984年7月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告黄桂平诉被告蒋忠林、蒋义春、郑家秀、肖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告黄桂平及其委托诉讼代理人李康丽、被告蒋义春、肖春兰到庭参加诉讼，被告蒋忠林、郑家秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月8日起，以借款金额为基数按每月2％的利率计算利息至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，四被告共同向原告借款人民币10万元，并约定每月按5%计息，原告依约提供了借款，但被告收到借款后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告为维护合法权益，特诉至本院提出如前诉请。原告黄桂平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、借条2张；3、贵阳银行的取款凭证2张；同时还申请证人李某1、李某2出庭作证。在庭审中，原告认可收到被告蒋义春支付的利息20000元，并同意按月利率3%计算利息和减扣计息期间，原告同意被告已支付2015年12月8日至2016年6月30日的利息，并变更诉讼请求为，要求四被告偿还借款本金100000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告蒋义春、肖春兰辩称：被告通过李某2、李某1的介绍向原告黄桂平借款10万元属实，双方在借款时约定月利息为5%，借款后被告于2016年11月29日支付了2万元的利息；后因家庭困难，就再未支付借款利息及偿还借款本金。被告蒋忠林、郑家秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经本院审理认定如下事实：因被告蒋义春需资金周转，通过李某2介绍，向原告黄桂平借款。2015年12月8日，原告黄桂平及李某2、李某1几人一同到被告蒋义春清镇市XX镇XX村XX小区家中，约定被告向原告黄桂平借款100000元，被告蒋义春书写了借条二张，第一张借条内容为“借条/今借到黄桂平壹拾万元整。（100000.00）/借款人：蒋义春、蒋忠林、肖春兰、郑家秀/2015年12月8日/担保人李某2/两年还清。如若还不清拿一栋90平方房屋作为抵押。/151××××XX89”该借条由蒋义春、蒋忠林、肖春兰、郑家秀（郑家秀名字为蒋忠林所签，由其本人捺印）签字或捺印，李某2作为担保人亦签名捺印。第二张借条内容为：“借条/今借到黄桂平壹拾万元整（100000.00）/每月按5%利息收取费用。/合同两份共拾万元整。（100000.00）/半年付一次利息。/两年还清。如若还不清拿一栋90平方房屋作为抵押。/2015年12月8日”。因当日黄桂平仅带有50000元，原告将借款50000元交给被告蒋义春。2015年12月9日，李某1通过李某2安排其子邹林从银行中取出52700元，将约定50000元交给蒋义春。此后，被告蒋义春于2016年11月29日向原告黄桂平支付借款利息20000元，原告亦向被告出具收条1张，收条载明“今收到蒋义春贰万元利息。2016年11.29号。收款人黄桂平”。此后，因被告未再按约支付借款利息和偿还借款本金，原告故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，有原告的身份证(复印件)、借条（2张）、贵阳银行的取款凭证（2张）、收条（1份）及证人李某1、李某2证词等证据在卷作证，且上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰向原告黄桂平出具借条借款100000元，并约定按月利率5%支付利息，原告黄桂平履行将借款100000元交付的义务，双方的借贷关系成立。双方在借条中对借款的期限约定为两年，但被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰并未按照“半年付一次利息”的约定履行支付利息的义务，故被告未按约支付利息的行为属违约行为，原告可依法解除合同，提前收回借款，现原告要求四被告偿还借款100000元，合法有据，应予支持；关于利息的利率及起算时间的问题，因双方在借条中约定月息为5%，原告也同意将被告所支付的20000元利息抵扣借款2015年12月8日至2016年6月30日期间的利息，现原告仅要求自2016年7月1日起按月利率2%计算利息，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。故综上理由，原告黄桂平要求被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰偿还借款100000元，并自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄桂平借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告蒋义春、蒋忠林、郑家秀、肖春兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年十一月三十日书记员  汪 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4406号
上诉人（原审原告）：徐书荣，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：浙江铭毅纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心1幢2510室，统一社会信用代码913306217864269690。
法定代表人：彭立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
上诉人徐书荣、上诉人浙江铭毅纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人浙江铭毅纺织有限公司、徐书荣各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
审 判 员 韦 玮
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月十八日
法官助理 丁敏佳
书 记 员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4406号上诉人（原审原告）：徐书荣，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：浙江铭毅纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心1幢2510室，统一社会信用代码913306217864269690。法定代表人：彭立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。上诉人徐书荣、上诉人浙江铭毅纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐书荣、浙江铭毅纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人浙江铭毅纺织有限公司、徐书荣各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵启龙审 判 员 韦 玮审 判 员 姚 瑶二〇一八年一月十八日法官助理 丁敏佳书 记 员 孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第713号
原告：张鸿云，女，住长春市朝阳区。
被告：王健，男，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住长春市朝阳区。
原告张鸿云诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鸿云到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告张鸿云诉称：2012年10月，被告以开饭店用钱为由向原告借款。原告先后借给被告75，000.00元。2013年5月1日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2013年10月末前还清。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，而后被告下落不明至今。致使原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩。
经审理查明：2012年10月初，被告以开饭店用钱为由向原告借款，原告先后借给被告人民币75，000.00元，2013年5月1日被告王健为原告张鸿云出具欠条一份，写明“2012年10月初因开饭店（虎林街）向张鸿云借款人民币75，000.00，约定最迟2013年10月末前还清”，借款到期后，被告以无钱为由推脱搪塞，而后下落不明至今，现原告诉讼来院，要求被告王健立即偿还本息和承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：欠条、王健身份证复印件、长春市朝阳区湖西街道富豪社区出具的王健自2014年10月14日后不在金色家园居住的证明、鸡西市鸡冠区公安分局滇公路派出所出具的王健户籍在该所辖区居住地不详的证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间借贷关系及欠款数额有被告为原告出具的欠条为凭，原告主张要求被告偿还本息于法有据，本院应予支持。关于逾期利息计算标准问题，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故借款逾期前应认定为无利息借款，借款逾期后利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后立即偿还原告张鸿云借款本金75，000.00元及利息（利息自2013年11月1日起计算至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，765.00元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第713号
原告：张鸿云，女，住长春市朝阳区。
被告：王健，男，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住长春市朝阳区。
原告张鸿云诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鸿云到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告张鸿云诉称：2012年10月，被告以开饭店用钱为由向原告借款。原告先后借给被告75,000.00元。2013年5月1日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2013年10月末前还清。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，而后被告下落不明至今。致使原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩。
经审理查明：2012年10月初，被告以开饭店用钱为由向原告借款，原告先后借给被告人民币75,000.00元，2013年5月1日被告王健为原告张鸿云出具欠条一份，写明“2012年10月初因开饭店（虎林街）向张鸿云借款人民币75,000.00，约定最迟2013年10月末前还清”，借款到期后，被告以无钱为由推脱搪塞，而后下落不明至今，现原告诉讼来院，要求被告王健立即偿还本息和承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：欠条、王健身份证复印件、长春市朝阳区湖西街道富豪社区出具的王健自2014年10月14日后不在金色家园居住的证明、鸡西市鸡冠区公安分局滇公路派出所出具的王健户籍在该所辖区居住地不详的证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间借贷关系及欠款数额有被告为原告出具的欠条为凭，原告主张要求被告偿还本息于法有据，本院应予支持。关于逾期利息计算标准问题，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故借款逾期前应认定为无利息借款，借款逾期后利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后立即偿还原告张鸿云借款本金75,000.00元及利息（利息自2013年11月1日起计算至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,765.00元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪春祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保32号
申请人高洋，男，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街。
委托代理人高英明，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村。
被申请人赵刚，男，36岁，汉族，司机，现住长春市高新北区。
申请人高洋诉被申请人赵刚诉前财产保全纠纷一案，申请人高洋于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第D40036号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人赵刚驾驶的吉CD96**（黑M97**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提供20万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵刚驾驶的吉CD96**（黑M97**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督126号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：胡丹，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡丹申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督126号支付令，限令被申请人胡丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督126号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督126号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：胡丹，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡丹申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督126号支付令，限令被申请人胡丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督126号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4132号
原告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地商丘市凯旋中路50号。统一社会信用代码：91411400697308303H。
法定代表人：王玉珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王立新，系该公司员工。
被告：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住商丘市。
被告：路怀利，男，汉族，1976年2月5日出生，住商丘市。
原告商丘市银通汽车运输有限公司、王玉珍与被告朱项伟、路怀利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告商丘市银通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银通汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年五月七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4132号原告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地商丘市凯旋中路50号。统一社会信用代码：91411400697308303H。法定代表人：王玉珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立新，系该公司员工。被告：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住商丘市。被告：路怀利，男，汉族，1976年2月5日出生，住商丘市。原告商丘市银通汽车运输有限公司、王玉珍与被告朱项伟、路怀利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告商丘市银通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市银通汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年五月七日书记员  张正豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1828号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人许某及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日上午8时许，被告人许某来到宁波市鄞州区石碶街道江南人家小区3号门门口，窃得被害人卢某停放在此的大白鲨牌电瓶车1辆（价值人民币1260元）。
同年7月31日下午14时许，被告人许某来到宁波市鄞州区石碶街道新华书店门口，窃得被害人谢某停放在此的格勒牌电瓶车1辆（价值人民币1520元）。
同年8月4日下午17时许，被告人许某来到宁波市鄞州区石碶街道金典网吧门口，窃得被害人金某停放在此的绿源牌电瓶车1辆（价值人民币1440元）。
同年8月5日上午9时许，被告人许某来到宁波市鄞州区石碶街道塘西村新天地网吧门口，窃得被害人蒋某停放在此的苏琪儿牌电瓶车1辆（价值人民币2235元）。该车现已被追回并发还给被害人蒋某。
同年8月6日，公安民警将被告人许某抓获。案发后，被告人许某的家属代为赔偿被害人卢某、谢某的损失，被害人卢某、谢某对被告人的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人许某向本院退缴赃款人民币1440元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、谢某、金某、蒋某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书，谅解书，收条，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十一日
代书记员 董叶菁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保131号
申请人：阎翠兰，女，1951年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人闫德志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司（原青岛市即墨外贸花生加工厂）。住所地：青岛即墨区新兴路45号。
法定代表人：石建祥，经理。
担保人宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路28号楼24户。身份证号码：379013197410190018。
担保人江艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路12号楼30户。身份证号码：370222197110121167。
申请人阎翠兰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司位于即墨区鹤山路548号土地一宗（青房地权市字第20098939号）。担保人宫成刚自愿以其所有的位于青岛市即墨区嵩山三路268号4号楼1单元801户商品房一处【（2016）即墨市不动产权第0004407号）】、鲁Ｂ×××××小型轿车一辆为申请人提供财产担保。担保人江艳自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人阎翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司位于即墨区鹤山路548号土地一宗（青房地权市字第20098939号）。
二、查封担保人宫成刚位于青岛市即墨区嵩山三路268号4号楼1单元801户商品房一处【（2016）即墨市不动产权第0004407号）】，查封担保人宫成刚鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
三、查封担保人江艳所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由被申请人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,541.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,541.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更453号
罪犯沈广民，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年04月13日作出(2011)新刑初字第099号刑事判决，认定被告人沈广民犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金300000元，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈广民于2007年7月份以来，谎称能为人办理平媒技校生的名额，先后骗取金某某、陆某某等24人，现金共计723950元。
罪犯沈广民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈广民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈广民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月01日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6050号
申请执行人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。
法定代表人刘开全，该公司总经理。
本院在执行周文胜与刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房产、车辆均设有抵押且有多轮查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人2466000元及利息，应向本院缴纳执行费27060元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6050号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6050号申请执行人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人刘开全，该公司总经理。本院在执行周文胜与刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房产、车辆均设有抵押且有多轮查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人2466000元及利息，应向本院缴纳执行费27060元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6050号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十日书记员  李瑶
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审196号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人赵家波，男，1983年3月19日出生。
被申请执行人彭莉莉，女，1981年12月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵家波、彭莉莉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02059号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵家波、彭莉莉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1276号
原告王波，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王波负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1775号
原告：余泽涛，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地广州市越秀区永福路45号。
原告余泽涛与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告余泽涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余泽涛撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜绮雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2810号
申请执行人陈敏，女，1996年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘国祥，男，1997年1月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人刘国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国祥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2810号申请执行人陈敏，女，1996年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人刘国祥，男，1997年1月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人刘国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国祥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初6号
公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人：冯玉龙，男，汉族，1967年11月17日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因在农村公交车上扒窃他人物品，2009年6月24日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年11月20日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年6月5日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯玉龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人冯玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年5月22日6时许，被告人冯玉龙在阜阳市皖西北商贸城乘坐阜阳市到界首市泉阳镇的车牌号为皖K×××××农班客车，途径阜阳市颍泉区宁老庄镇时，被害人王某上车，坐在被告人冯玉龙旁，冯玉龙主动将王某的红色皮包拿到他们两个座位中间，途中，被告人冯玉龙将被害人王某皮包内的钱包盗走并在阜阳市颍泉区姜堂村下车。下车后冯玉龙将钱包内一百元人民币取出，钱包及钱包内银行卡等物品被其扔到旁边的拾破烂车上，后冯玉龙被及时赶到的王某等人抓获扭送至阜阳市公安局颍泉分局姜堂派出所。
上述事实，被告人冯玉龙在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯玉龙在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯玉龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯玉龙在“一年以下有期徒刑”范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人冯玉龙违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保25号
申请人：李伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县安阳丝网有限公司。住所地：安平县为民东街安基公司西邻。统一社会信用代码：91131125601270137K。
法定代表人：杨丽媛，该公司经理。
本院在审理申请人李伟与被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。并已提供保险金额为2400000元的诉讼保全责任保险保险单担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。
保全费5000元，由申请人李伟负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保25号之一
申请人：李伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县安阳丝网有限公司。住所地：安平县为民东街安基公司西邻。统一社会信用代码：91131125601270137K。
法定代表人：杨丽媛，该公司经理。
本院于2018年1月25日作出（2018）冀1125执保25号财产保全裁定，冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。现申请人申请解除对被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元的冻结。
审判员 张占峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保25号申请人：李伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县安阳丝网有限公司。住所地：安平县为民东街安基公司西邻。统一社会信用代码：91131125601270137K。法定代表人：杨丽媛，该公司经理。本院在审理申请人李伟与被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。并已提供保险金额为2400000元的诉讼保全责任保险保险单担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁路、安平县安阳丝网有限公司的银行存款2400000元。保全费5000元，由申请人李伟负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年一月二十五日书记员  李 丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢153号
本院执行的申请执行人陈曙明与被执行人曾凤英等继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十九日