四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1574号
原告：四川力马运业有限公司。
委托代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
原告四川力马运业有限公司（以下至判决书主文前简称“力马运业公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下至判决书主文前简称“锦城平安财保支公司”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、汪海到庭参加了诉讼。被告成都锦城财保支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告力马运业公司诉称：2012年6月5日，原告向被告锦城平安财保支公司为川R499**号货车购买了机动车交通事故强制责任险、商业性第三者责任险、车辆损失责任险以及不计免赔险。同年10月11月14日30分，驾驶员王贵驾驶川R499**号货车行驶至9205线遂宁市船山区桂花镇黄连沱村路段发生交通事故，导致村民蒋锋、李昭前、邱胜伟三家人房屋不同程度受损。事故发生后，原告向公安交警部门和被告公司报案，公安交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。经原告多次请求，被告锦城平安财保支公司除派员参加事故各方第一次协调处理房屋受损事宜外，既不委托评估机构对房屋损失进行鉴定，又对原告的合理要求不予置理，致使保险理赔工作停滞不前，原告单方与房主进行和解的努力无果而终。2013年10月19日，原告委托四川标准资产评估有限公司对本次交通事故受损房屋的损失进行评估，该公司于同年12月1日作出三房屋损失共计78184元的鉴定结论。2014年5月5日，经遂宁市交警大队出面调解，原告依据鉴定意见分别与三房主达成赔偿房屋损失共计75000元的协议，并依约向各房主支付赔偿款项，当天在支付5000元停车费后取回被留置超过一年半的川R499**号货车，交由南充北汽服务站修复，经平安保险南充中心支公司核定车辆损失为6465元，与原告在本次车祸事故中的受损车辆实际产生的维修费一致。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告锦城平安财保支公司支付给原告保险赔偿款86465元；案件诉讼费由被告承担。
被告锦城平安财保支公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明：2014年10月11日14时30分，驾驶员王贵驾驶川R499**号重型自卸货车由遂宁市桂花镇往新桥方向行驶，当车行至遂宁市船山区新桥镇黄连沱村地段时，由于驾驶员操作不当，导致货车侧翻，造成蒋锋、邱胜伟、李昭前公路边的房屋不同程度受损、车辆损坏的交通事故。事故发生后，遂宁市船山区公安分局交通警察大队经走访调查、现场勘测，于2012年10月24日作出第2012931号《道路交通事故认定书》，以当事人王贵驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全为由认定其承担此次交通事故全部责任。
事故发生后，原告力马运业公司向被告报了案，经原告多次请求，被告锦城平安财保支公司派员参加了此次车祸事故受损房屋赔偿的第一次协调磋商，事故各方因分歧较大未能达成一致意见，保险理赔工作长期停滞不前，原告单方与各受害人进行和解的努力没有取得任何进展。2013年12月1日，四川标准资产评估有限公司受原告力马运业公司的委托分别对受害人蒋锋和李昭前、邱胜伟受损房屋作出川标准资评报（2013）B017号、B017-1号《资产评估报告书》，认定受害人蒋锋、李昭前、邱胜伟受损的房屋在评估基准日2013年10月19日的评估价值分别为人民币29725元、39673元和8786元。2014年5月5日，经遂宁市船山公安分局交通警察大队组织调解，原告力马运业公司依据鉴定意见分别与受害方蒋锋、李昭前、邱胜伟达成交通事故赔偿协议，约定由原告力马运业公司一次性赔偿各受害人的房屋损失共计78459元，其中蒋锋30000元、李昭前39673元、邱胜伟8786元，由各受害方自行维修损坏房屋，自愿放弃其他依法可以主张的权利。签约当天，原告力马运业公司分别向蒋锋、李昭前、邱胜伟支付赔偿30000元、37500元和7500元，各受害方各自出具了收条。同时原告力马运业公司向蒋锋之妻李碧华支付案涉川R499**号货车停车费5000元，领走蒋锋在事故发生时强行扣留的川R499**号货车，交由南充北汽服务站修复，经中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司核定车辆损失为6465元。在申请保险理赔过程中，原、被告因本次车祸事故受损房屋的损失金额意见分歧较大，双方难以通过和解的方式解决纠纷，原告力马运业公司即诉至来院。审理中，原告力马运业公司书面承诺愿自行承担赔偿协议约定的赔偿款总额78459元与其实际向各受害人支付的赔偿款共计75000元的差额，不向被告保险公司主张赔偿。
原告力马运业公司系案涉川R499**号货车的车籍登记车主，王贵是原告公司聘用的驾驶员。2012年6月6日，原告力马运业公司为川R499**号货车在被告锦城平安财保支公司购买了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险、车辆损失责任险以及不计免赔险，保险期间自2012年6月6日起至2013年6月5日止，本次车祸事故发生在保险期内。在交强险中，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险的保险金额／赔偿限额280000元，商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额500000元，不计免赔履盖以上各项险种。同时查明李昭前系李龙泉的父亲。
认定上述事实，有案件当事人陈述，交通事故认定书、保险理赔报案记录、资产评估报告、赔偿协议、收条、车辆维修票据、车辆扣除损失确认书、投保单等证据在卷证实。
本院认为：原告力马运业公司与被告锦城平安财保支公司签订的交强险合同和商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规效力性规定，合同成立有效，对原、被告产生拘束力，在川R499**号货车发生交通事故后，被告锦城平安财保支公司应按保险合同约定予以赔偿。在本次车祸事故中，原告聘请驾驶员王贵驾驶川R499**号重型自卸货车行驶至S205线遂宁市船山区新桥镇黄连沱村地段时因操作不当发生侧翻，导致蒋锋、邱胜伟、李昭前公路边房屋不同程度受损，相对于川R499**号货车而言，蒋锋、邱胜伟、李昭前当属该车车外财产受损人员，符合涉案机动车辆第三者保险条款所规定的“受害人”条件，被告锦城平安财保支公司应在案涉川R499**号货车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于本次车祸事故还造成了川R499**号货车受损，被告锦城平安财保支公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。
事故发生后，原告力马运业公司分别与蒋锋、邱胜伟、李昭前就本次车祸事故各自受损房屋达成赔偿协议，约定由原告力马运业公司向三房主赔偿房屋损失共计78459元，原告力马运业公司依约向各受害人实际支付房屋赔偿款75000元。被告锦城平安财保支公司虽然未派员参与此次车祸事故受损房屋赔偿事宜的协调磋商，原告力马运业公司与各受害房主达成的赔偿协议不能直接对其产生约束力，但由于保险人在交通事故发生后负有查明保险标的损失程度，确定应支付的保险赔偿金额的责任，被告锦城平安财保支公司在庭审中未举证证明其事后核定了受损房屋的实际损失，也不能证实原告力马运业公司向各房主支付的赔偿金额大于房屋的实际损失，原告力马运业公司为防止事故损失扩大，单方委托司法鉴定机构对此次受损房屋的实际损失进行鉴定，并依据该鉴定意见分别与各受害房主达成赔偿协议并无不当。因此，应按原告力马运业公司与各受害房主达成的赔偿协议确定的内容来认定房屋损失金额。原告力马运业公司书面承诺愿自行承担赔偿协议约定的赔偿总额与其向三房主实际支付的赔偿款之间差额，系合法处分民事权利，本院予以准许。案涉川R499**号货车在本次车祸事故中损坏，交由南充北汽服务站修复，经中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司核定损失为6465元，本院予以确认。各受害房主在事发后强行扣留了原告力马运业公司的川R499**号货车交由蒋锋保管，原告力马运业公司在领车时向蒋锋之妻李碧华支付停车费5000元不具有合法性，其向被告保险公司要求赔偿该笔费用的诉讼主张，本院不予支持。
综上，本次车祸事故造成受害人蒋锋、邱胜伟、李昭前的房屋不同程度受损及案涉川R499**号货车损坏，应由被告锦城平安财保支公司在机动车交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险约定的责任限额内负责赔偿。事故发生后，原告力马运业公司与各受害房主达成了赔偿协议，并依据赔偿协议分别向各受害房主支付房屋赔偿款共计75000元。由于该协议确定的房屋损失金额低于房屋评估的实际损失，不损害被告锦城平安财保支公司的利益，故赔偿协议应当作为原告向被告提出保险理赔的依据。原告力马运业公司在向本次车祸事故受害人支付赔偿款后，有权根据保险合同的约定向被告锦城平安财保支公司追偿。本次车祸造成房屋损失75000元及川R499**号货车车损6465元，而案涉川R499**号货车的交强险财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险的责任限额500000元以及车辆损失险的责任限额280000元，且不计算免赔率，因此，被告锦城平安财保支公司应在保险合同约定责任限额赔偿原告力马运业公司81465元。为维护正常交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告四川力马运业有限公司81465元。
二、驳回原告四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1961元，由原告四川力马运业有限公司承担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年八月二十八日
书记员 任恋（代）