成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11393号
原告四川巨凯工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨水平，总经理。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告严晓波，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省高县。
被告姜维君，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省南溪县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯公司）与被告严晓波、姜维君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告巨凯公司的委托代理人刘亚磊到庭参加了诉讼，被告严晓波、姜维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨凯公司诉称，原被告双方于2014年3月1日签订了《工程机械买卖合同》，在合同中约定作为买受人的被告未按约定履行价款支付义务时，出卖标的物所有权属于作为出卖人的原告，同时还约定了原告取回标的物后，被告应在一个月的回赎期间履行全部付款义务，否则，视为被告同意原告对标的物的变卖和拍卖。在本案中，严晓波于2014年将《工程机械买卖合同》项下的工程机械转让与姜维君，约定由姜维君支付2014年6月1日后的分期工程机械款。故姜维君应当承担与本案的审理结果有直接利害关系，应当依法承担还款责任。原告已将标的物取回并出卖，出卖价款为348000元。被告延迟支付工程机械款的行为已严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告严晓波、姜维君立即向原告清偿209077元（机械未付款-
出卖价款151053元、取回的费用为50000元、利息3819元、违约金11458元），支付实现债权的费用5000元。
被告严晓波、姜维君未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告巨凯公司将挖掘机1台及相关资料交付给被告严晓波。被告严晓波于同日向原告方付清了首付款59200元及其他费用（履约保证金26640元、保险费24388元、GPS安装及服务费5000元、担保费15984元、公证费1500元、资信调查费2000元、工本费500元）共计135210元。并同时出具承诺书承诺按月付款，如有违约行为，同意原告取回机械。
原告巨凯公司（出卖人、甲方）与被告严晓波（买受人，乙方）于2014年3月1日签订1份《工程机械买卖合同》，约定甲方以592000元的价格向乙方出售1台挖掘机（生产厂家：厦门工程机械股份有限公司，型号XG815，整机编号CXG00815JEL1D1165）；首付款10万元，余款492000元按《还款计划表》履行；工程机械按厂家技术标准执行，质保期为2年或工作3000小时，以先到为准；乙方委托甲方代办运输，费用甲方承担，运送至高县文江镇；乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或者其它义务时，标的物所有权属于甲方，乙方在此期间不得转让、转租、抵押标的物给第三者或者其它任何侵犯标的物所有权的行为，乙方按本合同约定日期将全部价款交给甲方后，标的物所有权属于乙方，并由甲方向乙方提供标的物的合格证及发票；乙方自愿向甲方交纳26640元的履约保证金，乙方按照合同约定付清全部款项后，甲方将合同保证金如数返还给乙方，如乙方不能按照合同要求按时足额支付购机款，出现一次，甲方扣除履约保证金1000元，出现第二次，扣除2000元，出现第三次扣除全额履约保证金；乙方应按时足额向甲方支付分期款及还款期间的利息，如迟延付款，对迟延付款部分除按月利息1%支付利息外，还应按1‰/日的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止，同时，甲方有权采用“GPS全球卫星定位系统”对本合同约定的买卖机械进行停机；如乙方迟延付款期数累计达到二期以上（含）时，视为乙方无条件同意本合同中购买的工程机械的占有控制权交给甲方，即甲方不需另行通知乙方有权随时随地无条件地将工程机械拖走，取得工程机械的占有控制权，乙方不得以任何理由阻碍……；甲方取得工程机械的占有控制权或乙方出现上述违约行为，甲乙双方同意按以下约定处理：（1）乙方在一个月内付清甲方所有债务，包括A乙方欠甲方的全部分期款（已到期和未到期），B约定的利息、违约金，C甲方从乙方拖取工程机械的所有费用（包括但不限于拖车费、人工费、差旅费等），D发生诉讼的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师费-
按诉讼标的的20%计算），E甲方发生的其他损失和费用。乙方将工程机械从甲方取回，费用自行承担。（2）如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。
2014年5月30日，被告严晓波及其合伙人吴庆春向原告巨凯公司提交书面申请，将案涉机械户名变更为被告姜维君。同时，原告（丙方）、被告严晓波、吴庆春（甲方）、被告姜维君（乙方）签订1份《转让协议》，约定案涉机械转让给姜维君，自2014年6月1日起该设备的款项（35期）由乙方每月15日向丙方按时还款。原告巨凯公司与被告姜维君还签订1份《还款计划表》，载明2014年6月15日至2017年4月15日，共计35个月，每月还款16695.80元。上述协议签订后，被告姜维君截止2014年10月11日前支付85300元。此后，经催收，被告姜维君未再付款。2015年5月22日，原告方将机械拖回，并于2016年3月14日以348000元的价格将案涉机械出售给他人。
另查明，原告方为本案委托四川拓都律师事务所，约定律师费为6000元，并实际支付了包括本案律师费在内的律师费共4万元。
上述事实有《工程机械买卖合同》、交车确认单、首次应付款明细表、承诺书、《申请》、《还款计划表》、《委托代理合同》、增值税发票，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告严晓波向原告巨凯公司购买挖掘机后，被告严晓波经原告巨凯公司同意又将机械转让给被告姜维君，三方共同签订了《转让协议》，原告巨凯公司又与被告姜维君签订《还款计划表》，故案涉机械的买卖双方已变更为巨凯公司及姜维君。严晓波不是本案适格被告，不应承担支付货款的民事责任。
被告严晓波将机械转让给姜维君，姜维君应承接严晓波作为买受人的权利义务，严晓波与巨凯公司签订的《工程机械买卖合同》对姜维君有约束力。原告巨凯公司与被告姜维君应当按照法律的规定及合同的约定履行义务，享受权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。原被告合同中约定“如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方”，本案中，原告方将挖掘机于2015年5月22日取回后已于2016年3月14日又将该挖掘机变卖给他人，获得价款348000元，因此，被告姜维君应当向原告巨凯公司支付151053元（16695.80元×35期-已付款85300元-再次出售机械款348000元）。原告方主张被告严晓波支付取回机械的费用5万元，但未提供证据，本院酌情调整为1万元，对于原告方主张的超过部分，本院不予支持。因原被告约定如乙方违约，则应支付甲方包括律师费在内的相关费用。现原告方为本案聘请律师，并实际花费6000元，故对原告巨凯公司主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方还主张利息3819元、违约金11458元，因原告方已收取了“履约保证金”26640元，该款项足以弥补其损失，被告方无须再行支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维君于本判决生效之日起十日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付161053元、律师费5000元，共计166053元；
二、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司对被告严晓波的诉讼请求；
三、驳回原告巨凯公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，公告费560元，共计5071元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担950元，被告姜维君负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 敏