山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第322号原告史秀军，男，汉族，住阳泉市郊区。委托代理人翟静芳，女，汉族，住阳泉市郊区。系原告之妻。被告袁海仓，男，汉族，住平定县。委托代理人袁晓春，女，汉族，住阳泉市矿区。系被告之妹。被告李贵昌，男，汉族，住平定县。被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司委托代理人郭绣敏，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人吕颖军、孙洁，该公司职工。被告张燕波，男，汉族，住阳泉市郊区。被告阳泉市金之海礼仪广告有限公司委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。原告史秀军与被告袁海仓、李贵昌、阳泉市平阳汽车贸易有限公司（以下简称平阳贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定城�支公司（以下简称平定财产保险公司）、张燕波、阳泉市金之海礼仪广告有限公司（以下简称金之海广告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀军的委托代理人翟静芳与被告袁海仓的委托代理人袁晓春、被告李贵昌、被告平阳贸易公司的委托代理人郭绣敏、被告平定财产保险公司的委托代理人吕颖军和孙洁、被告张燕波、被告金之海广告公司的委托代理人周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀军诉称，2012年8月8日，原告乘坐被告张燕波驾驶的晋XX**号长安牌小型普通客车与被告袁海仓驾驶的晋XXX**号重型自卸货车相撞肇事，致使张燕波和包括原告在内的四位乘车人受伤。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告袁海仓承担事故的全部责任，张燕波和包括原告在内的四位乘车人�无责任。2013年，原告就此事故的人身损害赔偿提起刑事附带民事诉讼，但未涉及原告伤残赔偿，为此诉至法院，要求上述被告共同赔偿原告伤残赔偿金等共计212274.46元；诉讼费用由被告负担。被告袁海仓辩称，请求依法判决。被告李贵昌辩称，对事故责任认定有异议，请求依法判决。被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司辩称，我公司仅是事故车辆的登记车主，既不能支配车辆的运营也不从中获利，依据合同约定，对造成的损失，应由被告李贵昌承担，我公司不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，我公司在履行法院两份生效判决及赔付晋XX**号车车损后，账面余额仅剩余135.01元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张燕波辩称，请求依法判决。被告阳泉市金之海礼仪广告有限公司辩称，依据事故责任认定，我公司在此次事故中无责任，故不承担赔偿责任。经审理查明，2012年8月8日14时50分许，被告袁海仓驾驶晋XXX**号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至省道214线153KM＋400M处，由南向西左转弯进入307复线时，超速行驶，提前并道逆向行驶，与由北向南由被告张燕波驾驶的晋XX**号长安牌小型普通客车相撞肇事，致使晋XX**号长安牌小型普通客车驾驶人即被告张燕波及乘车人张某某、史某某、史秀军、冯某某不同程度受伤，冯某某经抢救无效于当日死亡，造成死亡一人受伤四人，两机动车不同程度受伤的重大道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告袁海仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”和《中华人民共�国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，存在过错，承担事故的全部责任，被告张燕波及冯某某、张某某、史某某、史秀军无责任。被告袁海仓不服，提出复核申请，阳泉市公安局交通警察支队经复核，作出维持支队事故处理大队责任认定的复核结论。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧颞部颅骨骨折，左侧颞部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折（双耳漏），头皮血肿，头皮擦伤；双耳廓皮肤裂伤；左下肢外伤，左小腿皮肤挫裂伤，左胫腓骨骨折；脑积水。期间共四次住院治疗，住院、出院时间分别为：2012年8月8日-2012年9月8日、2012年9月9日-2013年4月22日、2013年5月24日-6月13日、2013年10月29日-11月13日。在刑事附带民事诉讼中，原告四次住院期间的医疗费、误工费等损失已赔偿。成讼后另查明：事故发生当时，被告袁海仓驾驶的晋XXX**号东风牌重型自卸货车在平定财产保险公司投保交强险122000元，商业三者险500000元，保险期间自2012年3月26日自2013年3月25日。该车实际所有人为被告李贵昌，被告袁海仓系被雇佣司机，该车挂靠在被告平阳贸易公司名下从事运营，管理费每月为200元。2、晋XX**号长安牌小型普通客车的车主是被告金之海广告公司，被告张燕波系被雇佣司机。该车后面座椅全部被拆卸，被害人冯某某、张某某、史某某、史秀军在事故发生时，均是蹲坐在后面。3、事故发生后，被害人冯某某的继承人王素英等人提起诉讼，要求被告袁海仓、阳泉市财产保险分公司等人赔偿损失，本院作出（2012）郊民初字第398号民事判决。宣判后，�泉市财产保险分公司不服，提起上诉。经审理，阳泉市中级人民法院作出（2013）终字第173号民事判决，判决阳泉市财产保险分公司在交强险范围内支付120000元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔付63516.5元，现判决已生效。4、事故发生后，被害人张燕波、张某某、史某某、史秀军提起刑事附带民事诉讼，要求被告袁海仓、平定财产保险公司等人赔偿损失，本院作出（2013）郊刑初字第107号刑事附带民事判决，判决张燕波的经济损失39491元、张某某的经济损失183137.06元、史某某的经济损失105139.85元、史秀军的经济损失216667.7元，共计544435.61元；由金之海广告公司赔偿共计108887.12元；被告平定财产保险公司在第三者责任保险范围内（不计免赔）赔偿共计435548.49元。宣判后，史秀军不服，提起上诉。经审理，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第15号刑事附带民�裁定，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。5、被告平定财产保险公司对晋XX**号车定损为3000元，并将赔偿款2800元（其中交强险2000元、三者险800元）支付被告平阳贸易公司，被告平阳贸易公司已将该款转交被告李贵昌。原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：1、医疗费686.1元，提供票据7张。各被告均认为对医疗保健公司开具的共计45.5元不认可，对于门诊票，要求原告提供诊断证明。2、原告陈述四次住院期间未住院间隔天数至定残前一日，原告持续误工，主张误工费19695元。各被告均认为原告应当提供误工证明，误工费在上一次判决中已经予以解决，在上次判决直至今天开庭，原告并未住院治疗，误工费不应得到支持。3、原告提供山西方正司法鉴定所（2014）鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史秀军遭遇车祸致急性内开放性颅脑损伤，右侧颞部颅骨骨折，左侧颞部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折（双耳漏），头皮血肿，头皮擦伤；双耳廓皮肤裂伤；左下肢外伤，左小腿皮肤挫裂伤，左胫腓骨骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残。提供1000元鉴定费票据。提供户籍证明，证明其为非农业户口。主张残疾赔偿金22456元×20年×32%=143718.4元。各被告均认为对以上证据均无异议，请求法院依照法律规定依法确认。被告平定财产保险公司表示对证据无异议，但不承担鉴定费。4、原告主张女儿史某甲及母亲苗白妮的被抚养人生活费分别为：13166元÷2人×32%×11年=23172.16元、13166元÷3人×32%×17年=23874.3元，以上共计47046.46元，并提供户籍证明及坪上村村委员会证明，证明苗白妮有两个儿子一个女儿。各被告均表示对证据无异议，请求法院依法认定。5、原告主张交通费120元，并提供票据3张。各被告均表示无异议。6原告主张复印费8.5元，并提供收据。各被告均表示无异议。被告平定财产保险公司表示复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内。以上事实，由当事人陈述、医疗费收据、司法鉴定意见书、判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，阳泉市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告袁海仓驾驶晋XXX**号东风牌重型自卸货车超速并逆向行驶，致发生一死四伤的重大交通责任事故，应承担主要责任。因晋XXX**号东风牌重型自卸货车在被告平定�产保险公司投保的交强险赔偿限额已全部赔偿，被告平定财产保险公司将第三者责任保险（不计免赔）责任限额内剩余的135.01元赔偿给原告。被告平定财产保险公司赔偿后不足部分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李贵昌作为雇主，应承担赔偿责任，被告袁海仓作为有重大过失的雇员、被告平阳贸易公司作为晋XXX**号东风牌重型自卸货车的被挂靠人，依法承担连带责任。被告张燕波的责任，由其雇主即被告金之海广告公司负担，被告金之海广告公司作为晋XX**号车的所有人，明知后面座椅被拆卸，仍然安排原告在后面乘坐，加大了原告受伤的风险，应承担相应责任。依据上述各自过错责任，被告李贵昌承担80%责任，被告金之海广告公司承担20%责任。原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确认：1、门诊票医疗费640.6元凭票予以确认，医疗保健费45.5元证据不足，不予认定。2、原告四次住院期间未住院间隔天数至定残前一日共计300天，原告主张误工费依据2012年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，计算为22565元÷12月÷30天×300天=18804.17元。3、原告�张的残疾赔偿金143718.4元符合法律规定，予以确认；依据山西省2013年城镇居民人均年生活消费支出标准，被抚养人史某甲生活费计算为13166元÷2人×32%×9年=18959.04元、被抚养人苗白妮生活费计算为13166元÷3人×32%×17年=23874.35元，以上共计42833.39元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金和被扶养人生活费共计186551.79元。4、鉴定费1000元依法予以认定。5、交通费120元酌情予以认定。6、复印费8.5元依法予以认定。综上原告史�军的损失207125.06元。故李贵昌赔偿207125.06元×80%=165700.05元；金之海广告公司赔偿207125.06元×20%=41425.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十三条、第四十八条及上述法律之规定，判决如下：一、原告史秀军因本次交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、复印费、鉴定费共计207125.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿135.01元，被告李贵昌赔偿165565.04元，被告袁海仓、阳泉市平阳汽车贸易有限公司对被告李贵昌承担连带赔偿责任，被告阳泉市金之海礼仪广告有限公司赔偿41425.01元，以上执行内容在本判决生效后三十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，原告承担109元，被告李贵昌承担3500元，被告金之海广告公司承担875元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王慧清代理审判员  冯 鹏人民陪审员  张 静二〇一四年十二月八日书 记 员  张玲芳