河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1535号
原告周宗恩，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告昌黎县中鼎精密铸造有限公司，所在地昌黎县十里铺乡张各庄二村，组织机构代码59098593-7。
法定代表人史波，该公司经理。
委托代理人王德军。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告周宗恩与被告昌黎县中鼎精密铸造有限公司（以下简称
中鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周宗恩及其委托代理人许建波、被告中鼎公司的委托代理人王德军、杨占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗恩诉称，原告从2012年开始为被告加工五金配件，主要有插秧机、打包机的配件等及本厂所用的加工用品。最初是被告处的胡某、吴某找到原告，请原告为被告加工配件，并约定了加工费价格。由于原告同胡某、吴某认识多年，且二人是被告处的股东，原告就答应为被告加工配件。多数是被告把原材料送到原告处，加工完成后由被告来人取走。期间原告多次向被告主张加工费，被告一直推脱说没钱，让原告等一段时间。到2013年11月，经原告多次催要，被告只给付加工费4500元，至今被告累计拖欠原告加工费合计110509.8元。从2013年10月至今被告仍有原告加工好的成品存放在原告库房处不取。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判：1、被告支付加工费110509.8元；2、被告给付管理费暂定2700元（2013年10至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告对第二项诉讼请求从2013年10月至起诉之日，变更为2013年10月起至被告将加工材料运走之日。
被告中鼎公司辩称，1、原被告双方未签订加工承揽合同。2、原告在诉状中提到的胡某、吴某，虽然是公司职工，但公司从未委托过该二人加工配件。3、如果原告坚持该二人的加工行为是我公司行为，原告应该提供被告方出具的委托书或介绍信。4、胡某、吴某，于2012年12月退出公司，不再是公司职工，如果在2012年12月份以前该二人到原告处加工也是其个人行为。2012年12月份以后二人实施的行为与我公司无关。5、原告提交的记账凭证并没有加盖我公司印章也没有经手人签字，该记账凭证上是2014年6月份由胡某、吴某签的字。该二人已经退出股东，其签字对我公司无法律约束力，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、2012年、2013年记账单原件及复印件各2张。2012年的记帐单记载2012年冲压盖、磨发红件等配件单价、数量、金额，共计91704.8元。复印件下部有胡某记载“以上我看过，确有此事”，吴某记载“以上加工产品确有此事”，并由胡某、吴某在所记载内容下面签名，签名日期为2014年6月6日。2013年的记帐单记载秧针、鸭嘴等配件单价、数量、金额，共计23305元。复印件下部有胡某记载“以上我看过，确有此事”，吴某记载“以上产品确有此事”，并由胡某、吴某在记载内容下面签名。
证明原告为被告加工了配件，并有被告单位员工胡某、吴某签字确认。
2、原告所记的配件的来往明细，前三页记载日期、配件名称、件数，后标注（胡）或（吴），第四页记载配件名称、数量、单价及数量。
用以证明原告给被告加工的配件名称、数量、价钱以及经被告单位的员工胡某、吴某送取配件的事实。
3、被告方出具的出库单6张，记载配件的名称及件数。
用以证明原被告双方存在加工存揽合同。
4、顺丰快递的货运单一份。
用以证明原告为被告加工的配件，被告让原告替被告发快递运走。
5、照片4张，系原告为被告加工的配件及品种、数量。
6、胡某，吴某的名片各一张。
用以证明胡某、吴某是被告的员工，系其二人联系的原告，与原告进行配件加工业务。
7、证人胡某当庭作证，内容为：我为原告周宗恩作证，来
加工的配件是给中鼎公司的，中鼎公司没给周宗恩加工费。我从2012年5月1日进厂，到2013年11月不干的；最开始是总经理，后来变更为副董事长；公司有我的股份，2012年4月份入股到2012年底退出；退出以后任的是副董事长。2013年，我在中鼎公司担任总经理职务。与原告最早的一次合作是从12年6月开始的。原告加工费是按工序计算的。我公司让原告加工配件时，有时是我公司送的，有时原告取的，我也去过（原告处）。公司有记账的，没出库单。记账的叫单伟伟，是干零件分检的。原告给被告加工完之后没有找过对账，去年我打电话找他（原告）对账，在我不干之前。对完以后对账单交给现金了，是中鼎公司的。帐是我们三个人对的，是原告、吴某，还有我。原告提交的证据1上的签字是我签的。名片是我给原告的。我们没有介绍信，从来没有过，直接拿名片。2012年、2013年加工的数量公司分检出库的记着帐呢。到原告处加工配件是吴某去的。周宗恩去公司取的时候是吴某装车。加工完以后我到原告处取过一两次。剩余的有的时候是跑业务的严立峰取的，还有常红显（是史波的二舅）、杨宝怀，史波自己也送过，也取过，王德军送过货。最早一次和原告合作是我们四个合伙人之一刘树林联系的。与原告合作加工配件流程是我们铸造出毛坯件以后，通知周宗恩来取，进行加工，也有送货的时候。有跑业务的，管库的，谁往那边走，谁就捎过去，董事长史波也送过。原告证据1记载的配件都是公司生产的，有两种冲压盖不是被告生产的，是周宗恩为我们加工制作的，为我公司机械设备所用。加工完以后配件有的是公司去取，有的是原告送的，有的是原告替被告直接用快递发走。我在职期间公司给过原告加工费4500元，是13年11月18日，就给过这一笔，公司董事长给的。在公司干的时候我自己没有相关的业务及相关的厂子。我是副董事长的时候，吴某是总经理。我管全面的，吴某负责技术业务。原告去公司取配件，公司人员为原告送配件，史波知道，史波不经常在公司，一个月能呆20天。公司有叫单伟伟的，是干分检的，分检以后负责入库。原告证据1中，配件的加工费按工序核算，我们三个定的，是原告、我还有吴某。2013年找原告对账，有对账单，是原告证据1。对账单公司里有，在现金会计李娜手里。其中记载磨水口价钱未定是指小凸轮的磨口钱，价钱未商定，我们三个没碰头，没协商，对账单上面的数额没包括这笔钱。对账的时候对账单都没签字，交给会计了。对证据3，记载的“Z-16-8R”，Z代表中鼎公司，16是客户号，8是客户的模具号，R是零件的左右。是分检把配件交给原告的名称，数量。对证据4，有收件人的地址及联络人，是公司的业务，负责人是吴某。证据2记载的“胡”，取货，送货记载的事实对，是我取货送货的，名称件数都对。对证据1的签字，签在复印件上了，日期是2014年6月6日。原告追着向我公司要钱，我公司不给。为了证明事实签的字。
8、证人吴某当庭作证，内容为：原告加工的批次有的是经我手，有的经胡某手加工的。公司成立2012年3月，我担任经理职务。公司与原告最早的一次合作是齿轮加工的时候，把原告叫到公司谈的加工事宜，我们三个谈的价钱，是我师傅胡某，我，原告谈的价钱。一起协商定的价钱，按几道加工方式定的价钱。原告加工配件时，有厂子送的，有原告自己来取的。公司有时有出库单，有的没有，记账有一个抚宁的单伟伟管出库着。原告给被告加工完始终没算过，去年我们老板到公司，原告正好到公司送件，碰见过，看见原告要的帐。当时给原告4千多，具体不知道了。后来胡某跟原告对过帐。对账的底给没给公司不清楚了，有的是经我手给原告发的货，包括别人手里的一共11万多。我参与对账了，有我送去加工的产品，是我的让我看一下核实一下，最后是欠原告11万多。庭前提交的证据1上的签字是我签的。原告手中的名片是我的，在公司任职务期间的。厂子没有有正式的合同和介绍信，到原告处加工时，公司不出手续，
当时有的货拿走了是经管库的人员，有的记了，有的没记。当时上班的都帮着装车，我也装过，胡某也装过。加工完以后我到原告处取过，大部分都是胡某取的。剩余的我们大老板史波自己也取过，王德军也取过。对账的时间记不太清了，对完帐之后是欠11万多。我从2011年1月我就在那边建厂，至今仍在该中鼎公司干；任经理职务；当时有我的股份，建厂就有我的股份；2012年年底我退出股份。退出以后是负责业务，负责销售。最早一次和原告合作是胡某联系的。与原告合作加工配件流程是，配件是我们公司生产的，我们铸造出毛坯件以后，通知周宗恩来取，进行加工，有的时候送，有的时候原告也取来，送货有跑业务的送。原告证据1记载的配件都是公司生产的，有两种冲压盖第一次是我们买的，买的铁板，原告加工的，第二次，原告自己买的铁板，自己加工的。其中记载磨水口价钱未定指的是小凸轮的磨口钱，价钱未商定，我们三个没碰头，没协商，对账单上面的数额没包括这笔钱。对证据1的签字，签在复印件上了，日期是2014年6月6日。冲压盖是产品模头上的一个使用的配件，为我们公司所用。加工完以后的配件有的是公司去取，有的是原告送回，有的是原告替被告直接用快递发走。我在职期间具体加工费经我手没给过。2012年到2013年至今间我自己没有相关的业务及相关的厂子。胡某当时主要负责全厂各方面工作，属于副董事长。原告去公司取配件，公司人员为原告送配件，史波主要是让胡某负责生产。对账的时候对帐单应该给会计了，签字没签字不太清楚了。证据3，记载的Z-16-8R是我公司的（配件），其中有一页是2013年9月10日我写的，是公司别人写的。证据4，有一个收件人的地址，联络人，是公司的业务，这两笔业务是我负责的。证据2记载的“吴”，取货，送货记载的事实对，是我取货送货的，名称件数都对。2014年签字是原告加工的产品让我签的字。
上述证据经被告中鼎公司质证并发表如下质证意见：对证据1
认为并没有公司印章，吴某、胡某签字也不是2012年所签，而是2014年6月26日，该二人于2012年退出我公司，我公司有退股协议作证。是原告单方行为，我公司不予认可；该证据并没有注明是被告公司，没有任何记载只是相关的数据，不能证实是给被告所加工的。对证据2认为也是原告个人书写，没有加盖公司印章或公司领导认可。2013年原告记载的发走的配件，标明的是吴某拿走，2012年吴某已不再是本公司员工，该加工配件送到何处我公司并不知情，也与我公司无关，原告所标明的胡某，该人也是在2012年退出公司，不再是公司员工，与本公司无关。对证据3认为没有经手人签字，也没有注明客户名称。所有人都看不懂上面记载的是什么，与本案无关。对证据4认为，收货单位也不是被告公司所在的地址，与本案不具关联性。对证据5认为，并不能证实是我公司配件。对证据6认为，不是公司统一印制的，一个公司不可能出现两个总经理。这个名片不能单独证明原告和被告及证人之间存在加工承揽关系，只是两位证人的身份。对证据7、8认为2012年12月份以后就退股了，有退股协议，约定不参与公司经营管理，所以他两人的签字不予认可。
上述证据经原、被告质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3与证据7、8证人内容能够相互印证，证明原告为被告加工配件及拖欠加工费的事实，本院对证据1、2、3、7、8予以采纳。证据4的证明内容证据8中证人吴某表示认可，本院对证据4予以采纳。证据5原告未能证明照片中的配件系被告公司的配件，亦不能证明配件的品种及数量，且被告不予认可，本院对证据5不予采纳。证据6与证据7、8相互印证，能证明证人胡某、吴某在被告处工作的事实，本院对证据6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告周宗恩与被告中鼎公司从2012年初有业务往来，被告制作五金配件的毛坯，由原告对被告制作的毛坯进行加工。被告公司的股东胡某、吴某与原告约定了加工费价格，加工费按照工序定价。胡某、吴某于2012年底从被告中鼎公司退股，退股后二人仍在被告处工作，后胡某退出公司，吴某至今仍在被告处工作。2013年11月，被告给付原告加工费4500元。2012年、2013年被告累计拖欠原告加工费合计110509.8元，并由胡某、吴某在记帐单上签字确认。
本院认为，原告周宗恩为被告中鼎公司加工配件，双方虽无书面的承揽加工合同，但被告内部职工胡某、吴某二人认可加工的配件名称、数量、单价、总价款等，其二人虽于2012年年底退出在被告公司的股份，但与原告之间业务往来的发生均在其二人在被告处工作期间，其二人的行为系履行职务行为，故原、被告间形成事实上的加工承揽关系。原告已按合同约定履行加工义务，被告未按照双方约定给付原告加工费的事实清楚，故本院对原告周宗恩主张被告中鼎公司给付加工费110509.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告给付配件管理费的诉讼请求，双方约定的合同中并无此项约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩主张，其未提交相关证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县中鼎精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宗恩加工费人民币110509.8元。
二、驳回原告周宗恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 琰