广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初72号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈阜江，男，1981年8月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西平南县。2012年9月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放；2016年3月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人陈阜江犯抢夺罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉、曾海月出庭支持公诉，被告人陈阜江及其指定辩护人赵善启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年8月8日19时47分许，被告人陈阜江在广州市荔湾区珠江桥下坡转黄沙大道的人行斑马线上，趁被害人陈某1不备之机，用手抢走被害人张某1戴在颈上的黄金项链1条、黄金挂坠1个（经鉴定，价值人民币2392元）。
二、2017年8月12日19时11分许，被告人陈阜江在广州市荔湾区黄沙大道与珠江桥脚交界的人行横道斑马线上，趁被害人王某1不备之机，用手抢走被害人王某1戴在颈上的黄金项链1条、黄金挂坠1个（经鉴定，价值人民币2877元）。
三、2017年8月14日20时55分许，被告人陈阜江在广州市荔湾区黄沙大道与中山八路交界处西侧斑马线上，趁被害人陈某2不备之机，用手抢走被害人陈某3戴在颈上的黄金项链1条、黄金挂坠1个（经鉴定，价值人民币4415元）。
2017年8月23日，被告人陈阜江被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈阜江无视国家法律，多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈阜江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈阜江在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈阜江对公诉机关指控的第一宗、第三宗犯罪事实及罪名均没有异议，辩解其没有实施指控的第二宗犯罪事实。
被告人陈阜江的指定辩护人提出如下的辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈阜江于2017年8月12日19时11分实施的犯罪事实，现有证据不足以认定。2、对公诉机关指控被告人陈阜江于2017年8月8日以及2017年8月14日实施的两宗犯罪事实与罪名没有异议。3、被告人认罪态度较好。请法院对被告人陈阜江从轻处罚。
经审理查明：一、2017年8月8日19时47分许，被告人陈阜江在广州市荔湾区珠江桥下坡转向黄沙大道的人行斑马线上，趁被害人张某1不备之机，用手抢走被害人张某1戴在颈上的黄金项链1条、黄金挂坠1个（经鉴定，价值人民币2392元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：被害人报警、公安机关立案侦查的情况。
2、保证单、被抢的挂坠照片，证实：被害人张某1购买被抢的项链、挂坠的情况。
3、作案现场监控视频及截图（被害人张某1已指认、被告人陈阜江已签认），证实：2017年8月8日被告人陈阜江在荔湾区黄沙大道与中山八路交界处斑马线上抢夺的情况。
4、被害人张某1的陈述及其辨认被告人照片的笔录，证实：2017年8月8日19时47分许，我与朋友买菜回来，从中山八路往辉洋苑方向走，途经黄沙大道人行斑马线快上珠江桥脚人行道时，被人从后面抢去一条戴在颈部金项链，当时感觉颈部被人动了一下，我就发现金项链被人抢走往对面珠江桥方向走，我就追了十几步，后来有车过来我就没追了。
我被抢夺一条金项链，附带一金兔子吊坠，是我于2017年3月20日在中山八路金六福商店购买的。
经被害人辨认照片，被害人指认被告人陈阜江就是上述抢夺其项链的人。
5、现场勘查检查工作记录，证实：广州市荔湾区公安分局刑事警察大队技术中队于2017年8月13日对涉案地点广州市荔湾区珠江桥下坡转黄沙大道的人行斑马线上进行现场勘验检查的情况。
6、广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价认定[2017]797号价格认定结论书，证实：涉案物的价格为2392元。
二、2017年8月14日20时55分许，被告人陈阜江在广州市荔湾区黄沙大道与中山八路交界处西侧斑马线上，趁被害人陈某2不备之机，用手抢走被害人陈某2戴在颈上的黄金项链1条、黄金挂坠1个（经鉴定，价值4415元）。
2017年8月23日，被告人陈阜江被公安机关抓获归案。
另查，2012年9月3日，被告人陈阜江因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月24日刑满释放；2016年3月24日，被告人陈阜江因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：被害人报警、公安机关立案侦查的情况。
2、保证单的照片，证实：被害人陈某2购买被抢的项链的情况。
3、作案现场监控视频及截图（被害人陈某2已指认、被告人陈阜江已签认），证实：被告人陈阜江于2017年8月14日在黄沙大道斑马线尾随事主抢夺的情况。
4、被害人陈某2的陈述，证实：2017年8月14日晚上20时55分许，我走到黄沙大道与中山八路交界处的斑马线中间位时，被人从我背后扯走我挂在脖子上的一条黄金项链，然后往珠江桥落桥位向跑，我转身就追过去，我追到桥底黑暗的地方我就没有再追上去，后来交警过来开警车追也没有追到，于是我就回到我被抢的地方打110报警。我被抢了一条金项链，是黄金钮纹链，带花型吊坠，价值4600多元，2016年11月14日在中山八路万家超市楼下购买的。
经被害人辨认照片，被害人指认被告人陈阜江就是上述抢夺其项链的男子。
5、现场勘验检查工作记录，证实：广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队技术中队于2017年8月14日对涉案地点广州市荔湾区黄沙大道与中山八路交界处西侧斑马线进行勘验检查的情况。
本案的公共证据有：
1、抓获经过，证实：被告人陈阜江于2017年8月23日被民警抓获归案。
2、户籍证明、户籍登记证明、广西平南县公安局大洲派出所的复函、常住人口基本信息，证实：陈阜江的身份情况。
3、广西平南县公安局大洲派出所的复函、犯罪档案资料、刑事判决书，证实：被告人陈阜江的前科情况。
4、被告人陈阜江的供述，证实：2017年8月14日约21时左右，我从西郊泳场走到黄沙大道准备走回珠江桥底，当我走到黄沙大道的人行道上时，我看见走在我前面有一名女子，该名女子的脖子上带着一条金色的项链。于是我尾随该名女子沿黄沙大道斑马线走过马路，当该名女子走进斑马线中间的安全岛时，我突然从其身后冲上前，用右手扯断该名女子脖子上的项链，然后我强行冲过马路沿黄沙大道和中山八路交界处的绿化岛、青年公园旁边的珠江桥跑回桥中坦尾商业街，第二日下午我把抢回来的项链拿到桥中坦尾的路边找一名男子卖了2650元。我是在黄沙大道和中山八路斑马线上的安全岛上抢夺他人财物的。我抢夺的是l条黄金项链。
2017年8月8日、14日，我独自一人分别2次在广州市荔湾区珠江桥桥下的黄沙大道人行道上时，尾随抢夺两名女子脖子上的金项链，共计获得两条金项链，金项链均被我销赃并花光了。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈阜江无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈阜江犯抢夺罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈阜江的第二宗犯罪，因被害人王某1的陈述、证人李某的证言、犯罪现场的监控视频均不能证实是被告人陈阜江所实施，虽然被告人陈阜江在侦查阶段曾供认，但其供述所抢得的金项链的特征与被害人的陈述不一致，被告人陈阜江在庭审中又否认该宗指控，本院于2018年1月29日发函给公诉机关，要求公诉机关补充证人证言、被害人陈述及相关证据、公诉机关未能补充综上，公诉机关对该宗犯罪的指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人陈阜江如实供述，可以从轻处罚。被告人陈阜江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阜江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈阜江退赔被害人张爱方人民币2392元、退赔被害人陈红英人民币4415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗燕娜
林显佳
陈佩怡