南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00650号
原告陈强富。
委托代理人张金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
负责人夏岭。
委托代理人李勐睿。
原告陈强富诉被告涂传权、汪立松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈强富的委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告人保小河公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强富诉称：2013年10月2日，被告涂传权驾驶变型拖拉机与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告涂传权各承担事故的同等责任。现诉来法院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计175724.72元，其中，被告人保小河公司应在交强险限额内承担122000元。
被告人保小河公司辩称，涂传权驾驶的变型拖拉机在其公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月2日18时左右，被告涂传权驾驶皖19／249**变型拖拉机由西向东行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区凤仙八组路口地段时，该车前部与由南向北左转弯向西原告陈强富驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成原告陈强富受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年10月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告涂传权与原告陈强富各承担本起事故的同等责任。原告受伤后，于2013年10月2日被送往南通市第一人民医院住院治疗，行开颅血肿清除术＋右髋关节手法复位术，右下泪小管吻合＋眼睑裂伤缝合术，于2013年10月17日出院，出院诊断为：颅脑外伤，右颞骨骨折，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颧骨骨折，右颞叶挫裂伤，颅底骨折，右眼泪小管断裂，右眼皮肤裂伤，颌面部皮肤挫裂伤，Ⅱ度烧伤，右髋关节脱位，右肩锁关节脱位。出院医嘱建议回当地医院行肩关节手术。2013年11月24日，原告至如皋市新姚医院住院治疗，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2013年12月1日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位。
经原告委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月17日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.陈强富因交通事故致颅脑损伤、右髋关节脱位、右肩锁关节脱位，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残；面部瘢痕，构成交通事故十级伤残。2.陈强富伤后休息期为受伤当日至评残日前一天止，护理期为3个月，护理人数为住院期间2人，非住院期间1人，营养期为3个月。
另查明：被告涂传权驾驶的皖19／249**变型拖拉机行驶证所有人登记为汪立松。该车在被告人保小河公司处投保了交强险，保险期间为2013年8月25日至2014年8月24日。案涉交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈强富与被告涂传权就超出交强险限额的损失达成调解协议：被告涂传权一次性赔偿原告陈强富4500元，扣除被告涂传权已支付的1500元，尚应给付原告3000元；原告陈强富自愿放弃对被告涂传权的其他诉讼请求。原告申请撤回对汪立松的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的相关证据，原告当庭陈述及本案民事调解书在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费74796.60元。为此，提供了南通市第一人民医院的医疗费票据2张计65671.17元及用药清单，如皋市新姚医院的医疗费票据3张计9125.43元及用药清单。被告人保小河公司认为医疗费应凭正规票据认定。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，原告已实际支出，依法应予赔偿。本院对原告主张的医疗费74796.60元予以支持，列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费396元（住院22天，标准18元／天）。被告人保小河公司对标准不持异议，住院天数由法院审查。本院认为，原告两次住院共计22天。本院对原告主张的住院伙食补助费396元予以支持，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费900元（标准10元／天，营养期限90天）。被告人保小河公司认为应根据原告的伤情确定营养费。本院认为，原告主张的营养期限3个月，有司法鉴定意见为据。为此，本院对原告主张的营养费900元予以支持，列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费21978元，根据鉴定意见，误工期限为180天，按照建筑业行业标准122.10元／天计算。为此，原告提供了南通锦国建设有限公司的营业执照副本，该公司出具的误工证明，证明事故发生前，原告在南通锦国建设有限公司从事木工工作，平均工资为6000元／月，现主张按照建筑业行业标准计算误工费。被告人保小河公司认为，原告应提供事故前三个月的工资表，且误工期限仅应计算住院期间。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期限为受伤当日至评残日前一天，计197天，原告现仅主张180天，本院不予置异。关于误工费标准，原告提供的证据不足以证明原告事故发生前在南通锦国建设有限公司工作，对原告主张的误工费标准本院难以支持。但原告因交通事故受伤需休息，且原告确有劳动能力，其误工费标准可参照农业标准69.48元／天计算。为此，本院确定原告误工费12506.40元（69.48元／天×180天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费8644元。根据鉴定意见，护理期限共计90天，住院期间2人护理，非住院期间1人护理，护理费标准按照80元／天计算。被告人保小河公司认为，护理费应计算住院期间。本院认为，原告的护理期限及人数有司法鉴定意见为据，本院予以确认。护理费标准可按一般护工标准70元／天计算。为此，本院确定原告护理费7840元（住院22天×2人×70元／天＋非住院期间68天×70元／天），列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金133405.80元，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，系数为0.21，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。为此，提供原告的暂住证，证明原告暂住地为城镇，且以非农收入为主要生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保小河公司认为，原告应提供原告在城镇居住、务工满一年以上的证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告因交通事故构成九级伤残、十级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。关于残疾赔偿金标准，原告提供的证据不足以证明其事故前在南通锦国建设有限公司工作，且原告提供的暂住证签发日期为2011年，不能反映事故发生时的居住情况，原告所举证据不足以证明原告符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形。原告的残疾赔偿金应依据其户籍性质，按照农村居民标准计算。为此，本院确定原告残疾赔偿金57111.60元（13598元／年×20年×0.21），列入本案赔偿范围。
7.原告主张被扶养人生活费45152元。为此，提供原告的被扶养人陈邦献、孙桂芳的常住人口登记簿，如皋市公安局林梓派出所的户籍资料，如皋市白蒲镇桥口村村民委员会出具的证明，证明原告在事故前的扶养对象为原告的父母。原告的父亲陈邦献于1948年8月12日出生，母亲孙桂芳于1951年10月8日出生，原告父母仅生育原告陈强富一人。被告人保小河公司认为，被扶养人应是无劳动能力、无生活来源的人，且被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，原告因交通事故构成九级伤残、十级伤残，其主张被扶养人生活费赔偿符合法律规定。至原告评残时，原告的父母均已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，需要原告扶养。原告父亲陈邦献的被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出9607元／年计算15年，乘以伤残系数0.21，计算为30262.05元；原告母亲孙桂芳的被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出9607元／年计算18年，乘以伤残系数0.21，计算为36314.46元。被扶养人生活费合计66576.51元，原告现仅主张被扶养人生活费45152元，本院不予置异。为此，本院对原告主张的被扶养人生活费45152元予以支持，依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为102263.60元（57111.60元＋45152元）。
8.原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人保小河公司认为由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中承担同等责任等本案实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金5250元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
9.原告主张交通费1000元。被告人保小河公司认为由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤，经过两次住院治疗，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元，列入本案赔偿范围。
10.原告主张车损费2000元。被告人保小河公司认为，原告的车损未经过定损，不予认可。本院认为，虽原告驾驶的普通二轮摩托车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告未就车辆损失的大小提供证据加以证明，故本院对原告主张的车损费难以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告涂传权驾驶变型拖拉机与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告涂传权与原告陈强富各承担事故的同等责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告涂传权驾驶的变型拖拉机在被告人保小河公司处投保了交强险，故被告人保小河公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76092.60元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计128160元，分别已超过交强险医疗费用10000元、伤残赔偿金11万元的限额，故由被告人保小河公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金5250元），合计120000元。审理中，原告撤回要求被告方赔偿鉴定费2810元的诉请，本院不予置异。原告陈强富已与被告涂传权就超出交强险限额的损失达成调解协议，故本判决不涉及被告涂传权的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险限额内赔偿原告陈强富因道路交通事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金5250元），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陈强富的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由原告陈强富负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担436元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄琴