wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第202号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹培培，男，1988年7月2日，汉族。2008年11月19日曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一万元，于同年11月19日被刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹培培犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人曹培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人曹培培窃得被害人闫某现金人民币4970元及衣服六件（价值人民币311元）等财物，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹培培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曹培培对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月10日11时许，被告人曹培培在其租住的本市玄武区双拜巷28号一民房内，趁与其同住在该房间的被害人闫某外出上班之际，窃得闫某现金人民币4970元、衣服六件（价值人民币311元）及小饰品挂件三枚。同日，曹培培被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，上述被盗赃物及现金人民币4500元已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人曹培培供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、在押人员出所记录查询表、相关银行卡账户明细清单、发票、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、
南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、证人朱某的证言、被害人闫某的陈述、被告人曹培培的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹培培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。曹培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹培培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹培培向被害人闫某退赔人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年六月五日
见习书记员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2641号
原告李某，男，汉族，居民。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师
原告李某与被告杜某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人黄学到庭参加诉讼，被告杜某及二被告共同委托代理人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月份，被告欠原告货款108万元。2014年7月31日，原告找被告索要货款，被告为原告出具欠条一份，并承诺用其房屋做抵押。后原告多次找被告索要上述欠款，被告一直推脱不理。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款108万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，2014年7月初，原告向被告购买货塑料原料，并预付货款108万元。由于被告资金紧张，将该部分款项挪作他用。2014年7月31日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条一份，并以所居住的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。2014年8月1日，原被告签订协议，被告以个人所有的别克君威轿车一辆作价20万元冲抵欠款，现该车已经交付给原告。本案中欠条没有约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
被告王某某辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告在房屋抵押协议上的签字，仅表明其同意以房屋作抵押，不能证明对原告具有债务偿还责任。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告从事化工产品的加工销售，被告杜某从事塑料原料销售，被告王某某与被告杜某系夫妻关系，无固定工作。2014年7月初，原告向被告杜某购买价值108万元的塑料原料。原告在将108万元货款付给被告杜某后，被告杜某并未按照约定向原告发货。2014年7月31日，原告找到被告杜某，被告杜某为原告出具了108万元的欠条一份。同日，二被告签署协议一份，同意将兰山区后xx园x区xx号楼x单元xxx室抵押给原告。2014年8月1日，原告与被告杜某达成协议，将被告杜某所有的别克君威轿车一辆以20万元的价格冲抵上述欠款。后原告因资金紧张多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院。
在本案审理期间，被告与原告达成一致，于2014年9月10日将其所有的鲁Q×××××别克君威轿车以20万元的价格抵给原告并过户到原告名下。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因买卖塑料原料而形成买卖合同关系，原告李某为买方，被告杜某为卖方。原告作为买方有按照约定向买方支付货款的义务，被告作为卖方有按照约定向买交付货物的义务。本案被告未按照约定向原告交付货物，并同意向原告返还货款108万元，有当事人陈述、被告杜某为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告返还所欠货款108万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王某某与被告杜某共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李某货款108万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，时间自2012年10月26日起至本院指定的履行期限届满之日止。其中被告已经用车抵顶20万元偿还给原告，在执行过程中应扣除已经抵顶的20万元）。
案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由被告杜某、王某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐海慧
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初125号
原告大理某某汽车运输服务有限公司。
委托代理人梅靖，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人邵迟愚，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。
原告大理某某汽车运输服务有限公司（以下简称大理某某公司）诉被告中国某某财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称某某财保大理支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某公司的委托代理人梅靖、被告某某财保大理支公司的委托代理人邵迟愚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日原告与被告签订保险合同，原告就车牌号为某某自卸货车向被告投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2015年2月11日起至2016年2月10日止。2015年5月26日原告的司机李某某驾驶该保险车辆，在楚雄州牟定县新桥镇兴宏矿业公司场地上倒料（矿石）落斗过程中，翻斗意外挂着联通公司的通信光缆，拉倒了20多根电杆，李某某立即停车查看并当场报警。当地派出所、某某财保公司、联通公司均来现场查勘，后经相关几家当事方共同确认光缆等设施损坏价值为人民币39460元。原告就该损失向被告申请理赔，被告却以保险车辆在起斗、落斗过程中造成的任何损害根据保险条款的约定，保险公司无需赔偿为由，拒绝赔偿。双方协商未果。原告认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应严格履行义务及享受权利。原告作为投保人暨被保险人已足额缴纳了保险费，被保险机动车发生了非道路事故，造成第三者联通公司财产损失（电缆设施损坏）的情况属于保险事故，符合保险合同约定的理赔情形，被告应承担保险责任，按照第三者责任险相关条款予以理赔。同时，被告在签订保险合同时，未向原告交付保险条款，亦未就保险条款中关于车辆在起斗、落斗过程中造成的任何损害保险公司不予理赔的免责条款进行提示和解释，未尽到提示和说明义务，该免责条款对原告不产生效力，被告理应对原告本起意外事故的损失予以赔偿。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金39460元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中已明确说明了车辆是在翻斗起斗过程中拉倒联通公司的通信电缆造成损失，这属于保险条款中约定的不予理赔事项。原告向我公司投保是一个集体投保行为，我方在出具保险单中已经明确载明了应注意的事项，尽到了说明及提示义务。综上，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告大理某某公司为其车牌号为某某自卸货车在被告公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额1000000元）、车上人员责任险及不计免赔条款。保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。2015年5月26日，原告司机李某某驾驶车牌号为某某自卸货车在楚雄州牟定县新桥镇兴宏矿业公司场地上倾倒矿石落斗过程中，翻斗意外挂扯中国联通公司楚雄州网络分公司的通信光缆后，拉倒电杆，造成通信光缆线路损坏。2015年11月19日，原告赔偿了联通公司通信光缆线路修复费39460元。以上事实，有原、被告双方提交的证据材料及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告是否应承担保险赔偿责任。根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。就本案而言，被告提供的商业第三者责任保险条款特种车特约条款第二条规定的保险人不负责赔偿的情形，包括自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任的情形，属于保险人责任免除的条款。虽然被告在保险单的明示告知一栏中载明“请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务”内容，但被告举证不能证实其已对保险条款中责任免险内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。被告应承担保险赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应当依据合同的约定向原告履行自己的理赔义务。原告举证能够证实本次事故造成第三方财产损失39460元，该损失未超出商业第三者责任险的赔偿限额，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告大理某某汽车运输服务有限公司保险理赔款人民币39460元。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大理中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8017号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：姜文昱，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告姜文昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月七日
书记员 李康康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00122号
原告李雪刚，男，1954年10月13日出生，汉族，西安利君制药有限责任公司退休职工，住某地。
委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安利君制药有限责任公司，住所地某地。
法定代表人陈西功，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，1971年2月3日出生，汉族，该公司法律事务处干事，住某地。
原告李雪刚与被告西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李雪刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李雪刚款撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月十日
书记员 马月梦
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第79号
公诉机关祁县人民检察院
被告人许某某，曾用名许甲某，农民。2011年9月14日因无证驾驶被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2014年10月22日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人许某某驾驶晋K×××××面包车窜至祁县高城村双利碳素厂，用事先准备好的撬棍将该厂厂门及库房门锁撬坏，盗得交流弧焊机一台、长治维持衡器一台、防水线和自制把线等物品。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值1648元。被告人许某某之行为构成盗窃罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追回归还失主；被告人许某某曾因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述与报案材料、证人证言、辨认笔录、现场方位示意图及照片、被盗物品照片、作案工具照片、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、祁县公安局扣押及发还物品、文件清单，以及被告人到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1648元，可以认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某到案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12544号
原告：上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。法定代表人：邵峰，执行董事。委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：上海辣界餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX层716-719。法定代表人：李王兵，经理。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司与被告上海辣界餐饮有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海国际时尚中心园区管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国际时尚中心园区管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海国际时尚中心园区管理有限公司负担。
审判员 吕长缨
二〇一六年十一月一日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初55号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月9日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月23日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年9月14日早上，被告人刘某某至赣州市第一中学附近，利用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人谢某1停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1400元）盗走。
2、2016年10月14日下午，被告人刘某某至赣州市章贡区姚府里43号，利用上述相同的工具将被害人刘某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2660元）盗走。
3、2016年10月中旬的一天早上，被告人刘某某骑电动三轮车至赣州市章贡区水南镇“天王天后娱乐会所”附近，把被害人曾某1停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币340元）搬上电动三轮车后，将车盗走。
4、2016年10月22日早上，被告人刘某某至赣州市章贡区于都路“同一堂大药房”门口，利用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具将被害人曾某2停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1800元）盗走。
综上，被告人刘某某共盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币6200元。
2016年10月22日晚，公安民警将被告人刘某某抓获。案发后，被盗电动车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2、刘某、曾某1、杨某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、指认现场、被盗电动车及作案工具照片、扣押及发还物品清单、保修凭证、证明、抓获经过证明、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年6月22止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁明顺
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执594号之一
申请执行人谢伟群，男，1971年1月10日出生，住所地樟树市。
被执行人江西民旺医药原料有限公司，住所地樟树市盐化基地。
被执行人汪建国，男，1965年11月26日出生，住所地樟树市。
被执行人廖爱玉，女，1964年8月17日出生，住所地樟树市。
被执行人杜晖，男，1970年6月15日出生，住所地樟树市。
被执行人黄美霞，女，1978年9月3日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1882号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、杜晖、黄美霞应支付各项费用合计345744万元。2017年6月16日，申请人向本院申请解除对黄美霞财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄美霞的银行存款及其他财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
二〇一七年六月十六日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执594号
申请执行人谢伟群，男，1971年1月10日出生，住所地樟树市。
被执行人江西民旺医药原料有限公司，住所地樟树市盐化基地。
被执行人汪建国，男，1965年11月26日出生，住所地樟树市。
被执行人廖爱玉，女，1964年8月17日出生，住所地樟树市。
被执行人杜晖，男，1970年6月15日出生，住所地樟树市。
被执行人黄美霞，女，1978年9月3日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1882号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、杜晖、黄美霞应支付各项费用合计345744万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、杜晖、黄美霞存款计人民币345744万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
二〇一七年六月七日
书记员 邹茜子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第119号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）王某甲。
二上诉人法定代理人王某乙。
委托代理人王令牛，郑州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人张小明。
上诉人张某甲、王某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人王令牛，被上诉人张某乙的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1.原告之母王某乙与被告张某乙原系夫妻关系，后因夫妻感情不合，张某乙于2012年12月13日向本院起诉离婚，本院于2013年1月25日作出（2012）金民一初字第4495号民事判决书，查明：原、被告于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子王某甲；并判决不准原、被告离婚。
2.2013年10月15日，被告张某乙以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与王某乙离婚，后经本院主持调解，双方协议离婚，自愿达成协议，婚生子张某甲由张某乙抚养，王某乙不支付抚养费。
3.2014年2月21日，王某乙起诉被告张某乙到本院，要求变更婚生子张某甲的抚养权，后经本院调解达成如下协议，婚生子张某甲自2014年6月起随王某乙共同生活，张某乙自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至张某甲年满18周岁时止。该抚养费于每月的月底前支付。调解书生效后，被告已支付张某甲的抚养费至2014年8月。
4.2014年，王某乙起诉被告张某乙到本院，请求确认婚生子王某甲随其共同生活。后经本院主持调解达成如下协议，婚生子王某甲自2014年6月18日起随王某乙共同生活，张某乙自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至王某甲年满18周岁时止，该抚养费于每月的月底前支付。调解书生效后，被告已支付王某甲的抚养费至2014年8月。
5.被告张某乙系深圳市恒通有限公司职工，工作岗位为该公司物业管理部保卫组保安员。其单位出具的证明显示：张某乙2013年患有精神抑郁症已带薪休假至今。其工资收入自2015年7月起以物价补贴的形式增加了300元外，并无变化。
原审法院认为，子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。在本案中，原告法定代理人与被告于2014年6月18日已就二原告的抚养费自愿达成协议，即被告张某乙每月各支付二原告抚养费1000元，这是双方在充分、综合考虑二原告的实际需要，当地的实际生活水平及被告的实际负担能力下做出的。在原告未提出有力证据证明被告收入来源发生明显变化的情况下，诉请增加抚养费且要求一次性支付的主张，本院不予支持，且抚养费每月1000元符合当地的实际生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某甲、王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲、王某甲负担。
张某甲、王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：随着物价的上涨，每人每月1000元抚养费不够。一审中，被上诉人拒不出示工资收入银行明细单，应当推定上诉人关于被上诉人月平均收入8000元的主张成立。被上诉人有能力承担每人每月1800元的抚养费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：2012年9月，郑州市第八人民医院诊断被上诉人患有精神分裂症。2014年，被上诉人单位出现重大变故，下调了被上诉人这类长期请病假人员的工资。目前，被上诉人的工资不能保证其高额的治疗费及生活费，每月支付二上诉人2000元抚养费过高，请求法院降低抚养费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，二审中，张某乙向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明其月收入3000多元。该明细单显示的户名是张某乙，起止日期为2015年3月1日至2015年10月23日，每月工资数额和发放时间都不固定。经核算，2015年3月至9月的月平均工资不足5000元。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。是否增加抚养费，也应考虑上述因素。本案中，二上诉人主张原调解的抚养费不够，被上诉人月平均工资8000元，要求增加并一次性支付抚养费，但未向法庭提供相关证据，且被上诉人不予认同，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院考虑到2014年6月18日张某甲、王某甲的母亲与张某乙签订的调解协议、张某乙的收入情况及当地的实际生活水平等因素，判决驳回张某甲、王某甲的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 邓先理
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第119号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）王某甲。
二上诉人法定代理人王某乙。
委托代理人王令牛，郑州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人张小明。
上诉人张某甲、王某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人王令牛，被上诉人张某乙的委托代理人张�明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1.原告之母王某乙与被告张某乙原系夫妻关系，后因夫妻感情不合，张某乙于2012年12月13日向本院起诉离婚，本院于2013年1月25日作出（2012）金民一初字第4495号民事判决书，查明：原、被告于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子王某甲；并判决不准原、被告离婚。
2.2013年10月15日，被告张某乙以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与王某乙离婚，后经本院主持调解，双方协议离婚，自愿达成协议，婚生子张某甲由张某乙抚养，王某乙不支付抚养费。
3.2014年2月21日，王某乙起诉被告张某乙到本院，要求变更婚生子张某甲的抚养权，后经本院调解达成如下协议，婚生子张某甲自2014年6月起随王某乙共同生活，张某乙自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至张某甲年满18周岁时止。该抚养费于每月的月底前支付。调解书生效后，被告已支付张某甲的抚养费至2014年8月。
4.2014年，王某乙起诉被告张某乙到本院，请求确认婚生子王某甲随其共同生活。后经本院主持调解达成如下协议，婚生子王某甲自2014年6月18日起随王某乙共同生活，张某乙自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至王某甲年满18周岁时止，该抚养费于每月的月底前支付。调解书生效后，被告已支付王某甲的抚养费至2014年8月。
5.被告张某乙系深圳市恒通实业发展有限公司职工，工作岗位为该公司物业管理部保卫组保安员。其单位出具的证明显示：张某乙2013年患有精神抑郁症已带薪休假至今。其工资收入自2015年7月起以物价补贴的形式增加了300元�，并无变化。
原审法院认为，子女抚养费的增减变化，需根据子女各阶段生长发育及学业晋升等实际所需，父母双方的经济负担能力，并结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。在本案中，原告法定代理人与被告于2014年6月18日已就二原告的抚养费自愿达成协议，即被告张某乙每月各支付二原告抚养费1000元，这是双方在充分、综合考虑二原告的实际需要，当地的实际生活水平及被告的实际负担能力下做出的。在原告未提出有力证据证明被告收入来源发生明显变化的情况下，诉请增加抚养费且要求一次性支付的主张，本院不予支持，且抚养费每月1000元符合当地的实际生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某甲、王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲、王某甲负担。
张某甲、王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：随着物价的上涨，每人每月1000元抚养费不够。一审中，被上诉人拒不出示工资收入银行明细单，应当推定上诉人关于被上诉人月平均收入8000元的主张成立。被上诉人有能力承担每人每月1800元的抚养费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：2012年9月，郑州市第八人民医院诊断被上诉人患有精神分裂症。2014年，被上诉人单位出现重大变故，下调了被上诉人这类长期请病假人员的工资。目前，被上诉人的工资不能保证�高额的治疗费及生活费，每月支付二上诉人2000元抚养费过高，请求法院降低抚养费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，二审中，张某乙向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明其月收入3000多元。该明细单显示的户名是张某乙，起止日期为2015年3月1日至2015年10月23日，每月工资数额和发放时间都不固定。经核算，2015年3月至9月的月平均工资不足5000元。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。是否增加抚养费，也应考虑上述因素。本案中，二上诉人主张原调解的抚养费不够，被上诉人月平均工资8000元，要求增加并一次性支付抚养费，但未向法庭提供相关证据，且被上诉人不予认同，故对�上诉请求，本院不予支持。一审法院考虑到2014年6月18日张某甲、王某甲的母亲与张某乙签订的调解协议、张某乙的收入情况及当地的实际生活水平等因素，判决驳回张某甲、王某甲的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 邓先理
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4331号
原告：阎兴龙，男，2000年8月11日出生，学生，住所地遵化市。
法定代理人：骆某。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：高振祥，男，1965年12月23日出生，农民，住所地遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区。
代表人：张永杰。
原告阎兴龙与被告高振祥、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告阎兴龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎兴龙的申请符合法律规定且不侵害其他当事人的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阎兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告阎兴龙负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾志鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2015号
原告杨某某，男，1995年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨某1，男，1965年10月1日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1998年7月1日生，汉族，农民。
法定代理人杨某2，男，1967年10月17日生，汉族，农民。
法定代理人尹某某，女，1976年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李谦于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某1，被告杨某及其法定代理人杨某2、尹某某、委托代理人杨子苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月23日7时许，被告杨某驾驶车牌号为云GY56**号两轮摩托车超载（车载张时珍和杨兴东）、超速行驶至蒙自市芷村镇岩峰窝K1＋100M处时与原告杨某某驾驶的车牌号为云GKP1**号的两轮摩托车相撞，造成原告杨某某等人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后没钱办理住院手续，在外接受治疗45天，共花去医疗费用26620.23元。综上，原告的各种损失为：1、医疗费：26620.23元；2、误工费：100×45天=4500元；3、摩托车修理费：1515元；4、交通费：120元。以上费用合计32755.23元。
被告杨某的摩托车为套牌车，没有保险，由于被告属于未成年人，在不能取得驾驶证的情况下，违法驾驶黑车、超载（三人同骑一辆摩托车），超速在弯道上超车时与对向行驶的原告相撞，被告存在6个违法行为，事故发生当时，被告的大爹阻拦报案。后原告多次找被告协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、修理费、交通费，共计人民币32755.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。对原告的医疗费，有证据证实为408.17元，而26620.23元的医疗费没有相关依据，我方不予认可，对误工费的计算方式、天数和交通费，没有相关依据，我方不予认可。2、本案的诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：2013年8月23日7时21分许，被告杨某驾驶车牌号为云GY56**号东本牌摩托车载杨兴东、张时珍，当车行至蒙自市芷村镇岩峰窝线时与原告杨某某驾驶的车牌号为云GKP1**号本田牌摩托车相撞，造成杨某、张时珍、杨兴东、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某某于2013年8月23日到蒙自市芷村镇中心卫生院治疗，支付手术费30元。同日，到蒙自市人民医院治疗，支付治疗费等费用377.57元。之后，于2013年10月24日到蒙自市人民医院检查，支付放射费等费用86.90元。2013年8月31日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交证字（2013）第ZC002号《道路交通事故证明》，其中载明：“2013年8月23日7时21分许，发生事故后各方当事人未及时报警及保护事故现场，肇事车辆云GY56**号车和云GKP1**号车已撤离，伤者杨某、张时珍、杨兴东和杨某某已被送往医院救治，现场痕迹无法查找，经调查事故属于事后报案，报警时事故现场已经破坏，双方询问材料内容不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明”。
另查明，原告杨某某驾驶的车牌号为云GKP1**号本田牌摩托车（发动机号为09J00614）在中财保蒙自支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2012年10月17日0时至2013年10月16日24时止，事故发生时尚在保险期限内。被告杨某驾驶的车牌号为云GY56**号东本牌摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生时，原告杨某某、被告杨某均未取得摩托车驾驶证。经蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1086号《民事判决书》、（2014）蒙民初字第1094号《民事判决书》、（2015）蒙民初字第28号《民事判决书》生效判决书认定此次交通事故中杨某某、杨某承担同等责任。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口薄、蒙自市芷村镇中心卫生院和蒙自市人民医院门诊收费收据、蒙自市公安局询问笔录、蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第28号《民事判决书》等在卷予以证实。
本院认为，一、关于本次交通事故责任如何划分的问题。经蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第28号《民事判决书》生效判决书认定此次交通事故中杨某某、杨某承担同等责任，即各自承担50%的赔偿责任。二、关于原告损失是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：1、医疗费：2013年8月23日的门诊治疗费用407.57元，被告同意支付，且有医疗机构出具的单据，本院予以支持；2013年10月24日的门诊治疗费用86.90元，属复检范围的合理费用，且有医疗机构出具的单据，本院予以支持；原告向本院提供的侯绍荣证明、收据各一份，用于证实中、西医治疗费26000元，在庭审中被告表示不同意支付，本院认为该费用无其它证据证实属原告的合理费用，且不属于医疗机构出具的单据，不予支持；2、误工费：本院按原告的治疗天数酌情予以支持，即50元／天×2天=100元；3、摩托车修理费：1515元，系2014年5月17日修理的费用，无交款人等相关内容，且与2013年8月23日事故发生时隔近一年，又无其它证据证实是云GKP1**号本田牌摩托车的修理费用，本院不予支持；4、交通费：本院按原告的治疗天数往返酌情予以支持，即15元／次×4次=60元。
综上，对原告合理的经济损失：由于对此次交通事故杨某某与杨某各承担50%的赔偿责任，即被告杨某应赔偿原告杨某某654.47元×50%=327.24元。因被告杨某系未成年人，该费用由被告杨某的监护人杨某2、尹某某赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某的监护人杨某2、尹某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某人民币327.24元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告杨某承担9.50元（此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）；由原告杨某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 谦
二〇一五年十一月二十日
书记员 马彬洪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初262号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，文盲文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶�市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月10日10时许，被告人窦某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶至胶州市马店镇夏于庄路段时，与由西向东刑事的肖某驾驶的鲁＊号小型普通客车相撞，致被告人窦某受伤，两车部分损坏。经检验，发生事故时被告人窦某血样中乙醇含量为113.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人窦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十八日
书记员 逄伟宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢12号
申请执行人：刘付金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县安头乡裴庄村民委员会。
法定代表人：刘乃新，主任。
本院在执行申请执行人刘付金申请执行被执行人齐河县安头乡裴庄村民委员会返还垫付款纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐宣民初字第551号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月五日
书记员 王 坤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第575号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园创业路1号。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人杨斌、闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市东海聚能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙路31号三楼。
法定代表人周海宽，董事长。
被告周海宽。
被告张秀。
被告吴建喜。
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）诉深圳市东海聚能科技有限公司（以下简称东海公司）、周海宽、张秀、吴建喜买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赛博瑞公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告东海公司、周海宽、张秀、吴建喜经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告赛博瑞公司诉称，赛博瑞公司与东海公司长期存在锰酸锂购销贸易，2014年6月30日双方签署�账单，东海公司仍有510531元货款未结清。周海宽、张秀、吴建喜系东海公司股东。赛博瑞公司诉至人民法院，请求判令东海公司支付货款510531元及违约金（自欠款日至实际支付日所欠货款每日千分之二计）；请求判令周海宽、张秀、吴建喜对东海公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令东海公司、周海宽、张秀、吴建喜承担本案的诉讼费用。
原告赛博瑞公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年12月27日销售合同，证明双方存在买卖关系；
2、2014年4月15日、2014年3月28日送货单，证明赛博瑞公司按照合同约定履行了送货义务；
3、2014年6月30日对账单，证明东海公司认可尚欠赛博瑞公司货款510531元；
4、银行询证函回函，证明周海宽、张秀、吴建喜为东海聚能公司股东。
被告东海公司、周海宽、张秀、吴建喜在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
被告东海公司、周海宽、张秀、吴建喜经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对赛博瑞公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月27日赛博瑞公司与东海公司签订了1份销售合同，销售合同约定赛博瑞公司向东海公司销售锰酸锂1000公斤、单价30元／公斤。交（提）货地点、方式均为需方所在地。运输方式及费用负担为供方代办托运，费用由供方承担。结算方式及期限为月结30天（结算方式：现金）。违约责任为如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。销售合同签订后，赛博瑞公司依约定将货物送至东�公司。2014年6月30日赛博瑞公司以传真的方式向东海公司发送了1份对账单，该对账单载明：截止2014年6月30日，应收账款累计为510531元。结款方式和期限为月结30天。本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。经赛博瑞公司多次催要，东海公司至今未付，遂诉至人民法院，请求判令东海公司支付货款510531元及违约金（自欠款日至实际支付日所欠货款每日千分之二计）；请求判令周海宽、张秀、吴建喜对东海公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令东海公司、周海宽、张秀、吴建喜承担本案的诉讼费用。
另查明，根据银行询证函回函，周海宽、张秀、吴建喜为出资成立东海公司，三人系东海公司股东。东海公司自赛博瑞公司起诉时已歇业，至今未清算。
本院认为：赛博瑞�司与东海公司2013年12月27签订的销售合同及2014年6月30日签订的对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。赛博瑞公司将货物发送至东海公司，履行了合同约定的义务。东海公司未按双方当事人约定的付款方式给付赛博瑞公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方合同约定的日2‰违约金明显高于赛博瑞公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以278000元为基数按月利率2%自2014年7月1日起计算至货款清结之日止。周海宽、张秀、吴建喜在东海公司解散事实出现之日起15日内应成立清算组开始清算，该15日期限为法定期限，作为清算义务人周海宽、张秀、吴建喜必须严格遵守，其未履行法定义务，应当对债权人赛博瑞公司因此造成的损失承担相应的民事责任。清算义务人未在《中华人民共和国公司法》第184条规定的期限内组织清算组开始清算，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、深圳市东海聚能科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款510531元。
二、深圳市东海聚能科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市赛博瑞新能源材料有限公司以510531元为基数按照月利率2%自2014年7月1日起计�至货款清结之日止的逾期付款违约金。
三、周海宽、张秀、吴建喜对上述一、二项债务承担赔偿责任。
四、驳回新乡市赛博瑞新能源材料有限公司的其它诉讼请求。
如果深圳市东海聚能科技有限公司、周海宽、张秀、吴建喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元由深圳市东海聚能科技有限公司、周海宽、张秀、吴建喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00056号
申请人：韩业友，男，1971年1月8日出生，汉族，住谯城区。
被申请人：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：安徽天颂投资咨询有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：葛升，该公司总经理。
申请人韩业友因与被申请人葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人葛洁所有的坐落木兰社区的房产证号（亳房地权2003009**号）的房产一套、坐落木兰社区的房产证号（亳房地权2008004**号）的房产一套、坐落于方圆新村的房产证号（亳房地权20010043**号）的房产一套、坐落厚德里小区的房产证号（亳房地权2005031**号）的房产一套，查封被申请人葛洁所有的皖S×××××号宝马小型轿车一辆，查封、冻结被申请人葛洁及安徽天颂投资咨询有限公司账户
（葛洁个人账户及安徽天颂投资咨询有限公司账户）内资金400万元。申请人已经向我院提供担保人亳州亿都置业有限公司名下坐落于谯城区亳州亿都国际商城B5-1#楼4层房地权证（亳字第××号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛洁所有的坐落木兰社区的房产证号（亳房地权2003009**号）的房产、坐落木兰社区的房产证号（亳房地权2008004**号）的房产、坐落于方圆新村的房产证号（亳房地权20010043**号）的房产、坐落厚德里小区的房产证号（亳房地权2005031**号）的房地产予以查封。
二、对被申请人葛洁所有的皖S×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
三、对被申请人葛洁及安徽天颂投资咨询有限公司账户（葛洁个人账户及安徽天颂投资咨询有限公司账户）内资金400万元予以查封、冻结。
四、对担保人亳州亿都国际商城B5-1#楼4层房地权（亳字第××号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人韩业友预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月四日
书记员 谭政东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0390号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告申某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某乙，女，生于19xx年x月x日。
原告李某某与被告申某某、杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院在审理中，2015年11月13日，原告以三被告对其损失已经赔付，该纠纷双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 董庆君
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1082号
韩苗开申请执行洛阳云台通用机械有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司、李全交、王风琴借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第19号民事裁定书已发生法律效力。权利人李宏李于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李全交、王风秦长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第19号民事裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 ：曹小伟
科尔沁右翼中旗人民法院
（2017）内2222刑初31号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月1日出生，汉族，吉林省白城市，小学文化，务工人员，户籍所在地吉林省白城市，现住址内蒙古兴安盟科右中旗。曾因盗窃罪，于1995年9月13日被白城市中级人民法院判处无期徒刑，后于1998年4月7日被吉林省高级人民法院裁定刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，于2002年12月27日减刑一年六个月，2006年6月28日减刑一年六个月，2009年12月29日减刑一年七个月，2011年8月26日经吉林省四平市中级人民法院裁定假释。现因本案于2017年1月28日被行政拘留羁押于科左后旗看守所，同年2月5日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月4日13时许，田某某驾驶牌照号蒙FW11**号小型轿车沿巴镇高力板大街由南向北行驶至交警队路口左转弯时，与沿科右中旗高力板大街由北向南由被告人吴某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成吴某某受伤的交通事故，经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为90.9233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日13时许，田某某驾驶牌照号蒙FW11**号小型轿车沿巴镇高力板大街由南向北行驶至交警队路口左转弯时，与沿科右中旗高力板大街由北向南由被告人吴某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成吴某某受伤的交通事故，经依法对吴某某进行乙醇检验，其血液中乙醇含量为90.9233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方已达成调解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、现场草图、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、协议书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年2
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
（院印）
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘伟强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第378号
原告许学荣。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告刘兴才。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张绍娥，女。
委托代理人卢俊旭，男。
原告许学荣与被告刘兴才、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学荣的委托代理人陈万欣、被告刘兴才，被告人民保险公司的委托代理人张绍娥、卢俊旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许学荣诉称，2013年8月15日，被告刘兴才驾驶鲁V×××××号轿车在潍坊市宝通东街高架桥东300米处将驾驶两轮电动车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往潍坊市人民医院住院治疗。该事故经交警大队认定，被告刘兴才承担事故的全部责任，原告无责任。涉诉车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用共计50，000元，诉讼费、保全费由被告承担。后原告许学荣变更诉讼请求为：要求判决被告赔偿原告各项损失42，947.03元，诉讼费由被告承担。
被告刘兴才辩称，发生事故属实，涉诉车辆在被告人民保险公司投保交强险。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，要求在交强险分项范围内承担赔偿责任，医疗费承担国家规定的医保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明2013年8月15日19时10分许，被告刘兴才驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区宝通东街高架桥东300米处南北路由南向北行驶至宝通东街右转弯时，遇原告许学荣驾驶两轮电动车沿宝通东街由东向西行驶逆行至此，两车相撞，致车辆受损，原告许学荣受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘兴才承担事故全部责任，原告许学荣无责任。事故发生后，原告许学荣入住潍坊市人民医院住院治疗12天，其伤情诊断为：头部外伤、头皮裂伤（额部）、头皮血肿（右顶）、右耳后皮裂伤、颈部外伤、颈椎间盘突出（C3／4-C6／7）、右侧胸背部外伤、转氨酶和乳酸脱氢酶（LDH）水平升。
本案在审理过程中，根据原告许学荣申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告许学荣的伤残等级、后续治疗费用、护理人数及护理时间、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许学荣的车祸不构成伤残；无后续治疗费用按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；无营养费；误工时间为3个月。原告许学荣为此支付鉴定费1，431元。
对于原告许学荣因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费26，162.41元、误工费9，816.98元，护理费1，693.44元（按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元÷365天×12天×2人计算）、交通费300元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天），以上医疗伤残类损失共计38，332.83元。本次交通事故另车辆损失310元，系原告许学荣的财产损失，原告许学荣支出价格评估费50元。
另查，被告刘兴才系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、扣发工资证明、户口本、价格评估结论书、鉴定费票据、评估费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告许学荣主张的精神损害抚慰金有异议：原告许学荣要求被告赔偿其精神损害抚慰金1，000元，二被告均认为原告许学荣未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，不予认可。
本院认为，原告许学荣与被告刘兴才驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许学荣无责任，被告刘兴才承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告许学荣要求被告赔偿精神损害抚慰金1，000元，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告许学荣因本次交通事故造成伤残赔偿类损失38，332.83元、财产类损失310元，上述合理损失共计38，642.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘兴才的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对许学荣因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告许学荣的上述医疗伤残类损失未超过交强险限额，应由人民保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付38，332.83元。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2，000元，原告许学荣的财产损失310元未超过交强险限额，应由人民保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付310元。
原告许学荣支出的司法鉴定费1，431元、评估费50元，由被告刘兴才承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告许学荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计38，332.83元及车辆损失310元，上述共计38，642.83元；
二、被告刘兴才支付原告许学荣鉴定费1，431元、评估费50元，共计1，481元；
三、驳回原告许学荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告许学荣负担70元，由被告刘兴才负担803元；财产保全费449元，由原告许学荣负担28元，被告刘兴才负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第378号
原告许学荣。
被告刘兴才。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告许学荣诉被告刘兴才、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵曙光
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第82号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人侯岩昆，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区胜利北路**栋*单元*层***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，经本院决定于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人侯岩昆犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人侯岩昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人侯岩昆在没有偿还能力的情况下，在中国工商银行鞍山银拓支行办理了一张卡号为6259052125563409的信用卡。在信用卡使用期间，被告人侯岩昆使用信用卡进行透支消费。截止至2014年6月4日，被告人侯岩昆透支消费本金人民币13666.5元。经中国工商银行鞍山银拓支行多次催要，被告人侯岩昆仍未支付欠款。2014年8月25日，公安机关将被告人侯岩昆抓获。次日，被告人侯岩昆已将所欠全部债务还清。上述事实，被告人侯岩昆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张雪飞的证言、开卡申请、催收历史记录、交易明细、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人侯岩昆以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币13666.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯岩昆犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。被告人侯岩昆恶意透支本金人民币13666.5元，应判处有期徒刑一年至二年，考虑其自愿认罪，且已返还全部本金，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯岩昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月五日
书记员 刘丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1357号
申请执行人杭州冀东钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人史雪莲。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所。
委托代理人张红霞，浙江九重天律师事务所。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
申请执行人周炳伟与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第9号调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付489455.52元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有489455.52元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1357号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2216号
罪犯邢小景，女，1990年9月19日出生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，河南中原创新物流有限公司漯河分部会计兼出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年5月9日作出（2013）源刑初字第40号刑事判决，认定邢小景犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月11日起至2020年10月10日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯邢小景入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年9月份，邢小景、许高尚为偿还许高尚欠的大量赌债，共谋利用邢小景作为河南中原创新物流有限公司漯河源汇区新货运部会计兼出纳经手其公司财物的职务便利，非法侵占单位资金460493元。邢小景有自首情节。
罪犯邢小景服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢小景本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小景减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第507号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年5月22日因本案被台山市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月29日，被告人王某甲驾驶悬挂的重型货车装载挖掘机由台山市川岛镇上川飞沙滩往三洲方向行驶。当日9时许，行驶至上川海军医院门口路段时，与同向在前由被害人李某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后又分别与公路树及停放在路外的小客车、小轿车发生碰撞，造成被害人李某甲死亡、被告人王某甲受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲使用伪造的机动车号牌，改变机动车车架号，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第二项，第二十一条，第四十三条第一项，第四十八条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，王某甲承担此事故的全部责任，李某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某甲近亲属817000元，赔偿小客车车主38000元，赔偿小轿车车主9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人关某某、何某某、王某乙、吴某某、陈某甲、李某乙、陈某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过；补充协议、收据、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年。被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭丽雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1074号
申请执行人陈玉秋。
被执行人翟军港。
被执行人刘向春。
被执行人翟广全。
申请执行人陈玉秋与被执行人翟军港、刘向春、翟广全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）铜民初字第1375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为30620元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年八月二十日
书记员 张希欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00712号
原告高某
被告张某
委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年6月24日他与被告按农村风俗举行了结婚仪式，2012年8月7日补办结婚证；2012年11月9日生一女孩高某甲，婚后被告从未履行过一个做妻子、做母亲的责任、夫妻关系不和睦、不干家务、很少照顾孩子、经常因家庭琐事与他吵闹不休，影响了夫妻之间、家庭之间的和睦。现请求离婚；孩子由他抚养，由被告支付抚养费。
庭审中，原告高某出示结婚证一份，证明他与被告属合法夫妻关系。
被告张某书面答辩意见为：她与原告夫妻关系尚好，她坚决不同意离婚。
被告张某的委托代理人刘彩玲针对原告当庭出示的结婚证，经质证后表示无异议，经本院审查后认为：该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月7日原、被告依法登记结婚，2012年11月9日生一女孩高某甲，现随原告生活。2015年6月11日被告外出至今未归；2015年7月6日原告以被告从未履行过一个做妻子、做母亲的责任、夫妻关系不和睦、被告不干家务、很少照顾孩子、经常因家庭琐事与他吵闹不休等理由诉于本院要求离婚；孩子由他抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告书面辩称意见为不同意离婚，原告当庭亦无证据证实自己所诉的事实及夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 靳 晨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1952号
原告周秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周秋英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周秋英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋英诉称：原告在被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年3月30日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计1582元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月至2015年3月拖欠的工资1582元；对无故解除劳动合同给予补偿。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资1582元。
经审理查明：原告周秋英在被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年2月至3月的工资合计1582元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资1582元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1582元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周秋英支付工资1582元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
驳回原告周秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1355号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告离婚纠纷一案经法院判决已经生效，但被告拒不履行抚养儿子杨瑞浩的义务，目无国法，抛家弃子，被告的人品不堪为人母，更加不会教育儿子，被告的不良作风更会影响儿子今后健康成长。为此，诉请判令：一、准予儿子杨瑞浩由原告抚养至独立生活，被告一次性支付儿子抚养费200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子身份情况；
2、民事判决书、生效证明，用以证明婚生儿子杨瑞浩判归被告抚养的事实。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨瑞铭，××××年××月××日生育次子杨瑞浩。后双方因感情破裂经法院判决准予离婚，长子杨瑞铭由原告抚养至独立生活，次子杨瑞浩由被告抚养至独立生活，原告补偿被告子女抚养费差额50000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告离婚后，均应依照已生效的法院判决履行对子女的抚养义务。根据生效判决，儿子杨瑞浩应由被告抚养至独立生活，现原告要求变更抚养关系，但未能提供证据证明存在需变更抚养关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，�原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第588号
原告：石家庄市栾城区公共汽车有限公司，住所地：石家庄市栾城区王家庄。
法定代表人：李玄居，该公司总经理。
委托代理人：何东伟。系公司员工。
被告：康超。
原告石家庄市栾城区公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）与被告康超返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公共汽车公司委托代理人何东伟、被告康超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公共汽车公司诉称，石家庄市栾城区西营乡后牛村人常夺于2014年1月11日在石家庄市栾城区公共汽车有限公司租公司的冀A×××××号车跑客运。常夺租车后一直没有交过租金，只交了3000元押金，在租车两个月时，常夺失去了联系，公司找了几个月无果，租期已超过10个月。后来听说康超与常夺有纠纷，康超将我公司的公交客运车扣押至今未还，我方多次向康超要车无果，故诉至法院，请求判决将康超扣押的石家庄市栾城区公共汽车有限公司的栾城区公交运营车（冀A×××××）车归还给石家庄市栾城区公共汽车有限公司，车价值400元；判决康超赔偿扣押的车给公司造成2014年4月21日-2015年5月11日之间的损失9500元。
被告康超辩称，我没有扣押公共汽车公司的车，只是常夺把车放在我这里，这个车我也不知道是不是原告起诉的冀A×××××号车，因为该车放在我这里时就没有牌照，我也不知道是不是原告所起诉的车，更谈不上赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月5日，原告公共汽车公司将登记在其名下的冀A×××××号松花江牌小型汽车承包给权文霞。权文霞与何东伟系夫妻关系。2014年1月11日，何东伟与常夺签订了一份租赁合同，合同约定何东伟将牌照号冀A×××××、车架号：LKHC1AG29AV25513、发动机号：9B13869-3HT，承包给常夺，期限为半年，自2014年1月11日至2014年7月12日至，每月租金为900元。合同签订后，何东伟将车交给常夺。庭审中，被告康超称现在该车在被告处，是常夺主动把车停放在康超处的，康超也同意将车归还给原告公共汽车公司，但不同意赔偿原告损失。
以上事实有原告公共汽车公司提交的县城区内小公交车承包合同、城区小公交租赁合同及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告公共汽车公司诉求被告康超返还车牌号为冀A×××××号汽车一辆，被告康超亦同意返还，原被告诉辩一致，本院予以准许。原告公共汽车公司请求被告康超赔偿因扣押车辆导致的损失，被告康超辩称该车不是扣押的，而是该车的合法租赁人常夺将车放在被告康超处的，原告公共汽车公司未向本院提交证据证实被告康超非法扣押了该车，故对于原告公共汽车公司该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康超在本判决生效后三日内将牌照号为冀A×××××的小型汽车一辆返还给原告石家庄市栾城区公共汽车有限公司；
二、驳回原告石家庄市栾城区公共汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，均由原告石家庄市栾城区公共汽车有限公司负担12.5元，被告康超负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年七月一日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第588号
原告麦遂舟，男，汉族，1961年10月19日出生，住栾川县。
被告杜长军，男，汉族，成年，住栾川县。
原告麦遂舟与被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦遂舟到庭参加了诉讼，被告杜长军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告因作生意，向原告借款5400元。用期两个月，逾期按月息2.5分计算利息。如果引起诉讼被告并承担代理费1000元。到期后经原告多次催要，被告未给付。现请求依法判令被告偿还借款5400元及利息（按月息2.5分，从2013年4月15日计算至款额还请之日）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条一张，以证明原告的主张。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告杜长军未到庭应诉，本院对原告的陈述和提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年4月15日，被告杜长军向原告出具借条一张，注明：今借麦遂舟现金伍仟肆佰元正。使用期2个月。逾期按月息2.5分计算。如果诉讼承担代理费壹仟元。现原告为追要该款，提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告杜长军作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利率过高，故利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告在庭审中放弃要求被告承担诉讼代理费1000元的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长军应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦遂舟借款5400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月16日起计算至本判决确认的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜长军负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年七月九日
书记员 王燕晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第883号
罪犯黄玉江，男，1990年1月8日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月18日作出了（2009）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄玉江与同案犯二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币471335.72元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2010）闽刑执字第421号刑事裁定，将罪犯黄玉江的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月8日起至2030年9月7日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）557号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄玉江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄玉江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分32分，2012年被评为省级改造积极分子，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳赔偿款人民币4300元。因财产刑未缴纳及月均消费较高等原因，被本院于2014年11月7日及2015年4月1日两次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄玉江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但连带赔偿款绝大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉江减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2029年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5552号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡立岗，男，1960年5月4日生，住山东省淄博市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告胡立岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37，422.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，422.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第249号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年5月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，木工，住福建省连城县。因本案于2014年9月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日23时许，被告人黄某无证驾驶无牌两轮摩托车附载卢某从连城县莲峰镇往连城县文亨镇方向行驶�途经连文路江坊桥头建龙瓷砖路段时与骑自行车过马路的洪某相碰，造成两车损坏、被告人黄某及卢某、洪某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某打电报报警并在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为154.62mg／100ml血，属醉酒驾驶。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄某负本事故主要责任。
另查明，2014年8月27日，被告人黄某与当事人洪某达成民事调解协议。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、协议书；证人洪某的证言；被告人黄某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在事故发生后打电报报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某与当事人洪某达成民事调解协议，可酌情从轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人黄某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二�、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2529号
原告：姚京明，男，1969年1月10日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所实习律师。
被告：陈荣华，男，1974年10月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告姚京明与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚京明及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚京明向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣华立即支付货款101440元；2、本案诉讼费用由陈荣华承担。事实和理由：双方经熟人介绍相识，陈荣华于2015年9月、10月期间向他购买钢材，他向陈荣华供应了货款金额共计106440元的钢材。陈荣华仅支付了定金5000元，尚结欠货款101440元，至今尚未支付。该款经他多次催要无果，双方于2017年1月26日因催款事宜发生纠纷，在江阴市公安局出具的治安案件现场调解协议书中，陈荣华亦承认结欠他货款100000余元。为维护自身权益无奈诉至法院。
姚京明为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、商品销售记录表一份，证明他向陈荣华供应了货款共计106440元的货物，陈荣华仅支付了5000元，现尚结欠他货款101440元的事实。
2、接处警工作登记表及调解协议书各一份，证明2017年1月26日，他与陈荣华因催要货款事宜发生纠纷，双方发生口角、引起揪打，后由江阴市公安局月城派出所对该纠纷进行了调解并出具了调解协议书，调解书中载明陈荣华结欠他货款100000元的事实，陈荣华签字予以确认。
3、录音（含文字材料）一份，证明他于2016年2月7日向陈荣华催要货款，陈荣华承诺逐步偿还100000余元货款的事实。
陈荣华未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈荣华经人介绍于2015年10月向姚京明赊购不锈钢管以及部分配件。后因陈荣华结欠姚京明十多万元货款未付，2017年1月26日6时45分许，姚京明与其员工张群等人至陈荣华位于江阴市月城镇月港湾10幢703室的家中催要货款，双方因此发生口角、引起揪打，张群眼部受伤，陈荣华鼻子受伤。经报警后，由江阴市公安局月城派出所民警至现场处理，后张群与陈荣华达成如下协议：1双方的经济纠纷自行协商解决；2、双方的医疗费等费用及损失均由各自自行承担。由江阴市公安局民警制作了治安案件现场调解协议书，张群与陈荣华同时在该协议书上签字确认上述纠纷事实及协议内容。后由于陈荣华仍未支付该货款，姚京明遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有姚京明提供的商品销售记录表、接处警工作登记表、调解协议书、录音（含文字材料）以及到庭的当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，姚京明与陈荣华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。本案中，陈荣华在江阴市公安局出具的调解协议书及与姚京明的录音材料中均自认结欠姚京明100000余元货款，其对结欠的上述货款应承担给付之责。陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，其并未提供证据证明不结欠货款或已付清相应货款，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚京明货款100000元。
二、驳回姚京明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1164元（姚京明已预交），由姚京明负担16元；由陈荣华负担1148元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付姚京明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。