上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44552号
原告夏桂根。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告姜瑞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
原告夏桂根与被告姜瑞、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏桂根的委托代理人景卫，被告姜瑞，被告天平保险公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂根诉称，2014年2月5日中午，被告姜瑞驾驶牌号为皖NFXX**的轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告夏桂根提起诉讼，要求对于因本次交通事故所受的相关损失合计人民币（以下币种相同）289，216.64元，由被告天平保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告姜瑞承担赔偿责任，被告天平保险公司在商业险范围内承担保险责任。
被告姜瑞辩称，对原告夏桂根所述之事故发生经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法对原告进行赔偿。
被告天平保险公司辩称，同意依法承担保险责任。
经审理查明，2014年2月5日12时47分左右，被告姜瑞驾驶牌号为皖NFXX**轿车在上海市浦东新区林鸣路XXX号附近，与原告夏桂根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告夏桂根受伤、电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告姜瑞承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成协议，遂引发本次诉讼。现原告夏桂根诉讼要求对于原告因本次事故损失的残疾赔偿金87，702元、误工费102，000元、交通费938元、护理费4，800元、辅助器具费840元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费73，036.64元、营养费3，600元、财物损失费500元、车辆维修费800元、鉴定费2，000元和代理费8，000元，合计289，216.64元，由被告天平保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告姜瑞承担赔偿责任，被告天平保险公司在商业险范围内承担保险责任。
另查明：1、事故发生后，原告夏桂根在上海市东方医院等处治疗，住院17.5天，共计花费医疗费73，036.64元（含住院期间的伙食费425元），其中被告天平保险公司在交强险医疗限额范围内垫付医疗费1万元。现原告夏桂根已治疗终结，但尚需择期行内固定物拆除手术；2、牌号为皖NFXX**的肇事车辆在被告天平保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险（不设免赔率）；3、2014年10月，上海市公安局浦东分局三林派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告夏桂根的损伤进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人夏桂根交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴骨筋膜室高压手术内固定术后，目前右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息360日、营养90日、护理120日，鉴定费1，930元；4、原告夏桂根虽系江苏省农村居民，但长期居住江苏省城镇地区，且主要收入来源地为城镇地区；5、原告夏桂根为处理事故支出车辆维修费800元，为本次诉讼支出律师费8，000元；6、被告姜瑞先期支付原告夏桂根现金2万元，双方一致同意在本案中一并结算。
以上事实，由原告夏桂根，被告姜瑞、天平保险公司的庭审陈述以及原告夏桂根提供的事故认定书、被告姜瑞的驾驶证、牌号为皖NFXX**肇事车辆的行驶证及保单、原告的病历资料、出院小结、医疗费凭证及清单、辅助器具费凭证、车辆维修费凭证、司法鉴定意见书及鉴定费凭证、居委会证明、村委会证明、律师费发票和被告姜瑞提供的收条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中牌号为皖NFXX**的肇事车辆在被告天平保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告天平保险公司应当首先在交强险限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关确定被告姜瑞承担本次事故的全部责任，故超过交强险部分应由被告姜瑞承担赔偿责任，被告天平保险公司在商业第三者责任保险范围内承担保险责任。经审查，原告夏桂根主张的残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、车辆维修费和鉴定费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。因原告夏桂根未能提供足够证据证明原告的实际收入情况和遭受误工损失的具体金额，故对于原告夏桂根要求按照每月8，500元标准计算误工费之请求本院难以支持。考虑本次事故实际造成原告受伤无法工作获取劳动报酬，本院酌情确定原告的误工费金额为21，840元。原告夏桂根提供的交通费凭证中部分与原告就诊无关，根据原告夏桂根的就诊记录，本院酌情确定原告的交通费金额为500元。原告夏桂根主张的医疗费中包含住院期间的伙食费，该部分费用应从医疗费中扣除，作为住院伙食补助费按实结算。原告夏桂根主张财物损失费，但未提供相关证据，本院酌情确定为300元。原告夏桂根为本次诉讼支出代理费，亦属原告损失，依法可予支持。但是，原告夏桂根主张的金额过高，本院酌情调整为4，000元。被告姜瑞先期支付原告夏桂根2万元，被告天平保险公司先期为原告夏桂根垫付的医疗费1万元，均为本次事故发生的费用，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏桂根精神损害抚慰金5，000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏桂根残疾赔偿金87，702元、误工费21，840元、交通费500元、护理费4，800元和辅助器具费840元，合计115，682元中的105，000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏桂根医疗费72，611.64元、营养费3，600元和住院伙食补助费425元，合计76，636.64元中的10，000元（已履行完毕）；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏桂根财物损失费300元和车辆维修费800元，合计1，100元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏桂根残疾赔偿金87，702元、误工费21，840元、交通费500元、护理费4，800元、辅助器具费840元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费72，611.64元、营养费3，600元、住院伙食补助费425元、财物损失费300元和车辆维修费800元，合计198，418.64元，扣除其在交强险范围内已赔付之余额，计77，318.64元；
六、被告姜瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏桂根鉴定费2，000元和律师费4，000元，合计6，000元；
七、原告夏桂根于本判决生效之日起十日内返还被告姜瑞现金2万元；
八、驳回原告夏桂根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，188元，减半收取计2，594元，由被告姜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年三月十三日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。