wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1442号
原告张翔，男，1991年7月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告张治平，男，1969年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告张翔与被告张治平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、人民陪审员李秋参加的合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告张翔及其委托代理人曹国政到庭参加诉讼，被告张治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年7月6日作出（2015）岳民初字第1442号民事裁定，裁定冻结被告张治平的银行存款175000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：原、被告系父子关系。原、被告所在村组因土地征收，每人分配补偿款169152元。原告应得的补偿款由被告分五次代领，被告领取补偿款后，将自己部分基本挥霍，并准备将原告的补偿款再度挥霍。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告返还原告土地征收补偿款169152元；并由被告承担本案诉讼费。
原告张翔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市岳塘区昭山乡白合村民委员会出具的证明及领取土地征收补偿款的清单，拟证明被告领取了属于原告所有的土地征收补偿款169152元，侵害了原告的合法权益。
被告张治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告张翔系被告张治平之子。原、被告均系湘潭市岳塘区昭山乡白合村东塘组的村民。2013年，原、被告所属的湘潭市岳塘区昭山乡白合村东塘组土地被征收，原、被告因此每人可获得土地征收补偿款169152元，被告领取了原告的土地征收补偿款169152元。之后，原告因购房需要资金请求被告给付，被告以各种理由拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利应具备以下构成要件：(1)取得财产上的利益；(2)致他人受损失；(3)取得之利益与所受损失间有因果关系；(4)没有法律上的依据，即取得利益无法律上的依据。本案中，被告领取了原告的土地征收补偿款169152元，本应将该笔款项返还给原告。现被告拒不返还原告土地征收补偿款169152元的行为，致使原告受到损失，且没有法律依据，故该行为构成不当得利。因此，原告要求被告返还土地征收补偿款169152元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治平在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张翔土地征收补偿款169152元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，财产保全费1400元，合计5080元，由被告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
人民陪审员 谢文
人民陪审员 李秋
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1442号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。被告李良刚，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李良刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1175元，减半征收587.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  周振华人民陪审员  方五子人民陪审员  谢模勇二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10414号
原告：李丽滨,女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。系李丽滨的丈夫。
被告：石家庄市绿杰食品有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道汽车站南50米路东。
法定代表人：王树强。
原告李丽滨与被告石家庄市绿杰食品有限公司（以下简称绿杰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽滨的委托诉讼代理人李江泉到庭参加诉讼。被告绿杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽滨向本院提出诉讼请求：1.判令绿杰公司返还李丽滨货款481元；2.判令绿杰公司支付李丽滨十倍赔偿4810元；3.绿杰公司承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2015年12月8日，李丽滨使用用户名为“至尊壹手卡商”的账号，在绿杰公司开�在天猫平台××乡伴旗舰店购买了乡伴自然粥红枣枸杞礼盒2份、乡伴自然速食粥2份、乡伴速食茶面粉营养早餐粥1份，折后价格共计481元。李丽滨收到货后查看外包装，显示食品生产许可证号为QS130107010093，生产日期为2015年7月31日。经李丽滨查询及确认，绿杰公司销售给李丽滨的食品均属于不符合食品安全标准的产品。绿杰公司取得的食品生产许可证已于2015年7月30日到期。但绿杰公司在明知其生产许可证过期的情况下，还违法生产及销售不符合食品安全标准的产品，违反食品安全法规。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。同时该法第三十五条也明确提出国家对食品生产经营实行许可制度。生产许可证是国家对具备某种产品生产条件并能保证产品质量的企业授予的许可凭证。生产许可证属于食品安全标准范畴中重要的内容之一，绿杰公司所生产销售的食品外包装上所标注的生产许可证已经过期，将会导致消费者无法判断该食品企业是否有资格生产销售案涉食品，无法判断其生产销售食品质量是否合格以及是否存在食品安全隐患。综上，李丽滨根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼，请求判如所请。
绿杰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。绿杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李丽滨提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2015年12月8日，李丽滨通过淘宝账户“至尊壹手卡商”向绿杰公司开设于天猫平台的店铺乡伴旗舰店购买了乡伴自然粥红枣枸杞礼盒2份、乡伴自然速食粥2份、乡伴速食茶面粉营养早餐粥1份，共支付价款481元。案涉产品外包装印制的食品生产许可证编号为QS130107010093，生产日期为2015年7月31日。
另查明，许可证编号为QS130107010093食品生产许可证已于2015年7月30日到期并被注销。
还查明，李丽滨因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，李丽滨向绿杰公司购买红枣粥等产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。本案中，案涉产品的生产日期均为2015年7月31日，而生产商即绿杰公司取得的编号为QS130107010093的食品生产许可证已于2015年7月30日到期。因此，案涉产品为无证生产的食品，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。绿杰公司生产并销售不符合食品安全标准的食品，李丽滨有权要求绿杰公司支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。因此，李丽滨要求绿杰公司返还货款481元，并支付价款十倍的赔偿金4810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另李丽滨因本案诉讼支出的公告费300元，系为实现债权产生的合理费用，应由绿杰公司承担。绿杰公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李丽滨购货价款481元；
二、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李丽滨十倍赔偿金4810元；
三、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李丽滨因本案诉讼支出的公告费300元。
如果被告石家庄市绿杰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄市绿杰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10414号原告：李丽滨,女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。系李丽滨的丈夫。被告：石家庄市绿杰食品有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道汽车站南50米路东。法定代表人：王树强。原告李丽滨与被告石家庄市绿杰食品有限公司（以下简称绿杰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽滨的委托诉讼代理人李江泉到庭参加诉讼。被告绿杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽滨向本院提出诉讼请求：1.判令绿杰公司返还李丽滨货款481元；2.判令绿杰公司支付李丽滨十倍赔偿4810元；3.绿杰公司承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2015年12月8日，李丽滨使用用户名为“至尊壹手卡商”的账号，在绿杰公司开�在天猫平台××乡伴旗舰店购买了乡伴自然粥红枣枸杞礼盒2份、乡伴自然速食粥2份、乡伴速食茶面粉营养早餐粥1份，折后价格共计481元。李丽滨收到货后查看外包装，显示食品生产许可证号为QS130107010093，生产日期为2015年7月31日。经李丽滨查询及确认，绿杰公司销售给李丽滨的食品均属于不符合食品安全标准的产品。绿杰公司取得的食品生产许可证已于2015年7月30日到期。但绿杰公司在明知其生产许可证过期的情况下，还违法生产及销售不符合食品安全标准的产品，违反食品安全法规。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。同时该法第三十五条也明确提出国家对食品生产经营实行许可制度。生产许可证是国家对具备某种产品生产条件并能保证产品质量的企业授予的许可凭证。生产许可证属于食品安全标准范畴中重要的内容之一，绿杰公司所生产销售的食品外包装上所标注的生产许可证已经过期，将会导致消费者无法判断该食品企业是否有资格生产销售案涉食品，无法判断其生产销售食品质量是否合格以及是否存在食品安全隐患。综上，李丽滨根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼，请求判如所请。绿杰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。绿杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李丽滨提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2015年12月8日，李丽滨通过淘宝账户“至尊壹手卡商”向绿杰公司开设于天猫平台的店铺乡伴旗舰店购买了乡伴自然粥红枣枸杞礼盒2份、乡伴自然速食粥2份、乡伴速食茶面粉营养早餐粥1份，共支付价款481元。案涉产品外包装印制的食品生产许可证编号为QS130107010093，生产日期为2015年7月31日。另查明，许可证编号为QS130107010093食品生产许可证已于2015年7月30日到期并被注销。还查明，李丽滨因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，李丽滨向绿杰公司购买红枣粥等产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。本案中，案涉产品的生产日期均为2015年7月31日，而生产商即绿杰公司取得的编号为QS130107010093的食品生产许可证已于2015年7月30日到期。因此，案涉产品为无证生产的食品，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。绿杰公司生产并销售不符合食品安全标准的食品，李丽滨有权要求绿杰公司支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。因此，李丽滨要求绿杰公司返还货款481元，并支付价款十倍的赔偿金4810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另李丽滨因本案诉讼支出的公告费300元，系为实现债权产生的合理费用，应由绿杰公司承担。绿杰公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李丽滨购货价款481元；二、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李丽滨十倍赔偿金4810元；三、被告石家庄市绿杰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李丽滨因本案诉讼支出的公告费300元。如果被告石家庄市绿杰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄市绿杰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  倪五洲人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月八日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，居民身份证号码：2201031956********，现住长春市宽城区立山路*号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第9号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第9号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529，731元；2、补助金额105，946元；3、一次性临时安置补偿3，163元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计640，340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108，288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10，122元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第9号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第24号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5，024元／平方米，房屋评估总金额529，731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠伟，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第9号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第9号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529,731元；2、补助金额105,946元；3、一次性临时安置补偿3,163元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计640,340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108,288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10,122元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第9号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第24号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，房屋评估总金额529,731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，居民身份证号码：2201031956********，现住长春市宽城区立山路*号。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第9号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第9号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额529,731元；2、补助金额105,946元；3、一次性临时安置补偿3,163元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计640,340元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米和64平方米，应交扩大面积款108,288元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿10,122元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第9号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第24号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠伟在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020675，建筑面积105.44平方米，该房屋评估单价为5,024元/平方米，房屋评估总金额529,731元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地补偿问题，鉴于该征收项目所涉及土地两费补偿款已支付给集体组织，并经国务院审批转为建设用地，由长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初第1023号
原告史坤营，农民。
委托代理人史广明，农民。
被告宋海歌，农民。
纪珍敏，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住沧县崔尔庄镇铁甲营村。系宋海歌之妻。身份证号：××
本院在审理原告史坤营与被告宋海歌、纪珍敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史坤营撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史坤营撤回起诉。
案件受理费减半收取即252元由原告承担。
审判员 梁广波
二〇一五年六月十一日
书记员 赵雅迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3571号
原告：张世容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆九龙坡区帽合汽车修理厂，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
负责人：陶本琼。
被告：陶天福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶本琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张世容与被告重庆九龙坡区帽合汽车修理厂（以下简称“帽合修理厂”）、陶天福、陶本琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告张世容的委托诉讼代理人黄黎，被告帽合修理厂的负责人陶本琼到庭参加了诉讼，被告陶天福经本院送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世容向本院提出诉讼请求：1.判决被告帽合修理厂、被告陶天福、被告陶本琼立即归还借款150000元及利息（自2015年10月2日起以本金150000元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年10月1日共同向原告借款150000万元并约定利息，被告至今未偿还本息，特提起本诉。
被告帽合修理厂、被告陶本琼共同辩称，借款属实，同意偿还本金，因经济困难，不同意偿还利息。
被告陶天福未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014�3月3日，原告张世容向被告帽合修理厂转账150000元。2015年10月1日，被告帽合修理厂、陶天福、陶本琼向原告张世容出具借条，载明“今借到张世容人民币壹拾伍万元整，此款为月息2分，计每月付息叁仟元整”，借款人处有被告陶天福、陶本琼签名及被告帽合修理厂盖章。
另查明，被告帽合修理厂系2000年11月6日成立的个人独资企业，2015年9月17日，该企业投资人由陶天福变更为陶本琼。
上述事实，有《借条》、转账回单、企业基本情况、个人独资企业变更登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陶天福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法借贷受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照约定支付利息。本案中，原、被告的民间借贷法律关系真实发生，关于利息的约定亦不违反法律禁止性规定，依法应予保护，因被告并未归还借款本金及利息，因此，本院对原告主张被告帽合修理厂、被告陶天福、被告陶本琼立即归还借款150000元及利息（自2015年10月2日起以本金150000元为基数按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆九龙坡区帽合汽车修理厂、陶天福、陶本琼于本判决生效之日起五日内向原告张世容归还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年10月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1650元，由被告重庆九龙坡区帽合汽车修理厂、陶天福、陶本琼负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董德炜
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 灿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2413号
原告：林贤地，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林志昆，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林贤地与被告林志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤地、被告林志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贤地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币58000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林志昆因生意周转需要，分别于2016年3月12日向原告借款30000元，于2016年6月27日向原告借款30000元，共计借款60000元，被告在借款人处签名并按指模确认。2017年1月27日，被告林志昆有还款2000元，后没有偿还任何款项，经原告催讨，被告均未偿还。
林志昆答辩称，借款属实，但无能力偿还。
林贤地围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，本院予以确认并在卷佐证。林志昆未向本院提交证据。
根据上述证据，经审理查明：林志昆于2016年3月12日和2016年6月27日以现金方式分别向林贤地借款30000元，共计借款60000元，双方未约定利息，并由林志昆出具借条两张交由林贤地收执。借款后，林志昆于2017年1月27日还款2000元，后未再偿还任何款项，致使林贤地诉至本院。
本院认为，林贤地就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于林贤地利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，林贤地向本院起诉可视为向林志昆主张权利，故林贤地起诉要求林志昆偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
林志昆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林贤地借款58000元及其自2017年7月19日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由林志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾惠婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执155号
申请执行人：兰光兵，女，住四川省万源市。
被执行人：李春学，男，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初2000号和（2016）川1781民初1998号判决，于2017年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在调解书生效后履行给付义务。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春学在万源市祥瑞汽车运输公司的应收油价补贴15100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年五月十八日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执155号之一
申请执行人：兰光兵，女，住四川省万源市。
被执行人：李春学，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人兰光兵与被执行人李春学民间借款纠纷一案中，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1781民初2000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳顺英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第405号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）724号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日21时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车在昆明市环城东路与东郊路交叉口处被交警查获。后经抽血检验，被告人孟某的静脉血样中乙醇成份含量为101.43mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人孟某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱芸
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1564号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金华，男，1974年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王花莲，女，1975年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高金华、王花莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高金华、王花莲于1997年11月8日生育第一胎（男），于2004年10月8日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高金华、王花莲征收社会抚养费64668元，被执行人高金华、王花莲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11128号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高金华、王花莲，被执行人高金华、王花莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11128号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高金华、王花莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高金华、王花莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高金华、王花莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高金华、王花莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1582号
申请执行人王春燕，女，1966年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人郝书军，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，住北京市门头沟区。
申请执行人王春燕与被执行人郝书军合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人郝书军偿还申请执行人王春燕欠款80000元，承担案件受理费1800元，依法向本院缴纳执行费1127元。申请执行人马学军于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝书军住所地在北京市门头沟区，因其在本院管辖范围内无可供执行的财产，故本院依法将该案委托北京市门头沟区人民法院执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巨 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1563号
申请执行人：杜武丽，女，1989年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：鹿泉区和诺房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路龙海南苑对面。
法定代表人：张计波。
被执行人：高峰，男，1983年9月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人杜武丽与被执行人鹿泉区和诺房产中介服务部、高峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初2676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 占 奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 �吴海峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第151号
原告吕全景，男，1966年6月3日生，汉族，农民。
被告吕群祥，男，1951年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕全景与被告吕群祥相邻关系纠纷一案中，原告吕全景于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕全景撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年十月十七日
书记员 于晓威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1958号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪学勇，出生于四川省，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1999年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2003年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2005年3月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，2009年1月17日刑满释放；2010年5月因携带管制器具被上海市公安局浦东分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人缪学勇犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）浦刑初字第4249号刑事判决。原审被告人缪学勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：
1、2013年8月28日晚，被告人缪学勇伙同姜某、陈某（均已判刑）至上海市浦东新区惠南镇城南路某号北侧20米处某超市停车场，使用专门工具，窃得被害人孙某停放在此的黑色电动自行车一辆，后销赃得款人民币500元。
2、2013年8月28日晚，被告人缪学勇伙同姜某、陈某至上海市浦东新区惠南镇靖海路某号某酒店门口南侧，使用专门工具，窃得被害人浦某停放在此的电动自行车一辆（价值人民币1，170元）。
3、2013年8月28日晚，被告人缪学勇伙同姜某、陈某至上海市浦东新区惠南镇人民西路某号某医院门口停车处，使用专门工具，窃得被害人刘某停放在此的电动自行车一辆（价值人民币2，932元）。
2014年6月9日，被告人缪学勇自动至公安机关接受调查，但拒不供述犯罪事实，至审查起诉过程中作出了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证属实的被害人孙某、浦某、刘某的陈述笔录，同案犯陈某、姜某的供述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、清单、监控视频，上海市某价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，被告人缪学勇的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人缪学勇伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人缪学勇到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人缪学勇应当依照《刑法》第五十三条的规定向法院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，分别发还被害人。原审法院对被告人缪学勇以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。责令被告人缪学勇退赔犯罪所得财物，分别发还被害人。
上诉人缪学勇诉称，其是主动到公安机关投案的，并在检察机关审查阶段主动认罪，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并给予减轻处罚；本案中其只是协从犯，起次要作用，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人缪学勇犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，上诉人缪学勇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人缪学勇提出其构成自首，且系协从犯，原判量刑过重。关于自首问题，缪学勇虽自动至公安机关投案，但投案后拒不供述犯罪事实，直至审查起诉阶段才作出如实供述，对此，原审判决已根据《刑法》第六十七条第三款，在量刑时予以从轻处罚；而关于协从犯之主张，与本案查明之犯罪事实不符，不应认定。综上，原审法院根据缪学勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3460号
原告：任忠伟，男，38岁，汉族，个体户。
被告：白金权，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告任忠伟诉被告白金权买卖合同纠纷一案中，原告任忠伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任忠伟负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3460号原告：任忠伟，男，38岁，汉族，个体户。被告：白金权，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告任忠伟诉被告白金权买卖合同纠纷一案中，原告任忠伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任忠伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任忠伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任忠伟负担。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执526号
申请执行人姚海霞，女，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚海霞与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，姚海霞于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第20号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资4750.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付姚海霞欠款4750.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第293号
原告温宜华，女，1964年10月23日生，汉族，居民。
被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，居民。
原告温宜华与被告赖小泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟菁适用简易程序，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营不锈钢材料装饰的个体户，自2014年3月20日至2014年11月18日被告以进货需资金周转为由分六次向原告借款，共计人民币32万元。借款后，原告多次向被告追索，但被告至今未清偿借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币32万元整。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告赖小泉分别于2014年3月20日、2014年4月3日、2014年7月14日、2014年7月31日、2014年8月8日、2014年11月18日向原告温宜华借款，共计人民币32万元。被告向原告出具了借条六张，内容分别为：“借条，今借到温宜华人民币叁万伍仟元整（35000元）。今借：赖小泉，2014.3.20”、“借条，今借到温宜华人民币贰万伍仟元整。今借人：赖小泉，2014.4.3”、“借条，今借到温宜华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。今借人：赖小泉，2014年7月14日”、“借条，今借到温宜华人民币叁万元整（30000.00元）。今借人：赖小泉，2014.7.31”、“借条，今借到温宜华人民币（30000.00元）。今借人：赖小泉，2014.8.8”、“借条，今借到温宜华人民币壹拾万元整（100000.00），年底还清。今借人：赖小泉，2014.11.18日”。至法庭辩论终结时止，被告未清偿借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赖小泉向原告温宜华借款32万元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小泉应在本判决生效之日起10日内归还原告温宜华借款人民币32万元。
案件受理费3050元（原告已预交6100元，减半收取），由被告赖小泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟 菁
二〇一五年五月五日
书记员 刘红燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3939号
原告：王革，男，汉族，1968年6月3日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：延边明大房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：袁家平，该公司董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
原告王革诉被告延边明大房地产开发有限公司（以下简称明大公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革与被告明大公司的委托代理人许洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王革诉称：原、被告于2011年7月15日签订了商品房买卖合同，原告交付了全部购房款403521元。合同约定，被告于2011年11月30日前交付房屋，但被告至今没有交付房屋，也没有办理房屋产权证以及土地使用证手续。被告应按照合同第9条和第15条约定，逾期交房之日起承担总购房款万分之三的违约金。故诉至法院要求被告承担逾期交付房屋违约金121000元（2011年12月1日至2014年9月1日起诉之日止）。
被告明大公司辩称：原告所述与事实不符，房屋早已建成，2012年已达到基本入住条件，原告的付款没有及时到位，2014年7月4日才付清尾款。原告主张的违约金没有客观事实及法律规定，双方没有约定违约金。该房屋应属团购房屋，但原告不属于建行职工享受了团购的待遇，请予以充分考虑，双方当事人应按照合同履行。
原告王革向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、商品房买卖合同书复印件一份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了万分之三的违约金。
证据3、交款收据复印件4份，证明原告支付了全部购房款。
证据4、视听资料一份，证明原告去交尾款时被告拒绝收款。
对原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的第2、3份证据，被告对其真实性无异议，但被告表示被告持有的购房合同原件，没有约定违约金，且原告没有按时交清购房尾款导致延期交付房屋。对这份证据的真实性，本院予以采信。
对原告提供的证据4，被告对其客观性和合法性，提出异议。但结合本案查明的事实，该证据能证明被告拒绝收取尾款的事实，故对这份证据，本院予以采信。
被告明大公司向法庭提供的证据有购房合同复印件一份，证明被告持有的原、被告双方的房屋买卖合同原件中没有约定逾期交房的违约责任。对这份证据，原告主张其持有的合同中明确约定万分之三的违约责任，而被告主张被告持有的合同中没有约定万分之三的违约责任。本院认为，原告持有的合同中明确约定万分之三的违约责任，且合同书书写人员为被告单位工作人员，故应采信原告提供的房屋买卖合同书。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月15日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告明豪嘉园xx层x幢x单元建筑面积120.08平方米的房屋，总房款为394410元，付款方式为2011年1月10日交房款156260元，2011年6月30日交房款195000元，余款43150元于交钥匙时一次性付清。被告应当在2011年11月30日前交付房屋，如逾期被告按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2011年1月10日交房款156260元，2011年6月30日交房款195000元。余款原告去交付时，被告要求原告交纳2011年至2012年、2012年至2013年的取暖费和物业费，双方发生争执，被告拒绝收取原告尾款。后原告于2014年7月4日付清尾款35830元及契税和维修金16431元，但被告至今没向原告交付房屋。
本院认为：原、被告于2011年7月15日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定已交付全部购房款，但被告未按合同约定的2011年11月30日之前交付房屋，被告的行为构成违约，被告应按合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告要求被告支付违约金117139元的诉讼请求，本院予以支持。被告明大公司提出由于原告没有按时交付尾款造成违约的抗辩意见，根据原告提供的视听资料及本院在庭审中查明的事实，因被告要求原告交纳2011年至2012年、2012年至2013年的取暖费和物业费，双方发生争执，被告拒绝收取原告尾款而造成的，故被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。被告明大公司提出购房合同没有约定违约金的抗辩意见，因原告提供的合同中明确约定万分之三的违约责任，且合同书书写人员为被告单位工作人员，应采信原告提供的合同书，故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边明大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告王革违约金114965.73元（违约金按总购房款387090元的日万分之三计算，自2011年12月1日至2014年9月1日止）。
如果被告延边明大房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王革负担10元，由被告延边明大房地产开发有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3939号
原告廖某，女，汉族，1979年9月28日出生。
被告董某，男，汉族，1979年7月27日出生。
原告廖某与被告董某离婚一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，2010年1月8日女儿董某甲出生。因性格不合，感情破裂，原、被告从2012年3月至今分居2年多，已是名义上的夫妻关系，由于被告不同意协议离婚，原告认为这样的婚姻关系没有必要存在。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚后女儿董某甲共同抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告董某对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱于2009年5月20日在南平市延平区民政局登记结婚；原、被告于2010年1月8日生育一女，取名董某甲。原、被告婚前及结婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷。原告与被告系同学，双方有一定的感情基础，且原告廖某与被告董某婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告廖某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予准许。由于被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告董某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十月十五日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5444号
罪犯曲尔吉哈。
四川省双流县人民法院于2012年11月28日作出（2012）双流刑初字第675号刑事判决，以被告人曲尔吉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日至2016年11月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲尔吉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯曲尔吉哈被处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲尔吉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲尔吉哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初443号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郭联梅，女，1978年12月22日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市双桥区，现租住云南省大理州大理市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被大理市公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人郭联梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人郭联梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月3日，被告人郭联梅在其租住的大理市下关镇福星村委会7社92号208室内容留吸毒人员和某伟、马某建、赵某荣、蒋某华吸食毒品甲基苯丙胺，于2017年7月3日19时许被大理市公安局民警查获，并当场从被告人郭联梅摆放在出租房内的衣服中查获甲基苯丙胺13.93克。郭联梅、和某伟、马某建、赵某荣、蒋某华经现场检测，样本均为甲基安非他明阳性。
2017年7月3日19时许，大理市公安局根据工作中掌握的线索，在福星村7社92号院内发现形迹可疑人员郭联梅，郭联梅承认刚刚吸食过毒品“小马”。随后民警在郭联梅租住的208号房间内发现刚吸食过毒品的人员和某伟、马某建、赵某荣、蒋某华。民警还在房间内查获并提取疑似毒品可疑物两袋（白色晶体状物品一袋，净重12.13克；红色片剂一袋16颗，净重1.8克）。民警遂将该五人口头传唤至开发区派出所接受调查。归案后，被告人郭联梅对其犯罪事实供认不讳。上述毒品现均已上交大理市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、通话记录、称量记录及照片、取样笔录及照片、大理州公安局司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2017]295号《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、大理市公安局禁毒大队扣押涉案物品收据、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人的户口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭联梅非法持有毒品达13.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，被告人郭联梅容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人郭联梅如实供述罪行，对其可从轻处罚。建议对被告人郭联梅以非法持有毒品罪判处有期徒刑八至十二个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至十个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人郭联梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭联梅非法持有毒品甲基苯丙胺13.93克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郭联梅提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭联梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭联梅如实供述罪行，可从轻处罚。被告人郭联梅一人犯数罪应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭联梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由大理市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年十一月一日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第648号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人次某，男，1995年出生，藏族，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州乡（以上情况系自报）。经鉴定，骨龄在19岁以上。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年4月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人次某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人次某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月11日23时30分许，被告人次某与尼玛（另案处理）在成都市金牛区抚琴西路223号“莱特妮丝”内衣专卖店外，趁无人之机，由尼玛使用木棍将店内金属把手撬坏，后被告人次某与尼玛进入店内，将收银台抽屉内的现金人民840元、“IPADmini2”一台、“三星”手机一部和“中兴”手机一部盗走并逃离现场。2015年3月13日，被告人次某被民警抓获，归案后被告人次某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1840元。公诉机关认为，被告人次某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物、赃款人民币400元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人次某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人尼玛的供述，被告人指认现场及物证照片，�害人杨某某的陈述，扣押及发还清单，现场勘查笔录，视频监控截图，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过及情况说明，被告人次某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人次某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十四日起至二〇一五年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币440元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年七月七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更651号
罪犯敖林白乙拉，男，1967年5月8日生，蒙古族，扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）通刑初字第67号刑事判决，以被告人敖林白乙拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑19年。刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖林白乙拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯敖林白乙拉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执1156号
陈冬：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第04051号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2075号
申请执行人林勇军。
被执行人深圳市华通星宇太阳能光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华通星宇太阳能光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月一日
书记员 方思元
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民速字第1号
原告王某某。
原告邓某某。
被告王某兴。
原告王某某、邓某某诉被告王某兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员萨雪适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告王某兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告找到二原告到壤塘县西穷桥工地处下水泥，双方约定下水泥200吨，下车费每吨20元，共计4000元，被告先支付了100元午餐费后，说没有钱了，便给二原告写了欠条，之后，被告迟迟未支付原告的劳务工资，二被告多次找到被告要求支付欠款，但被告都已种种理由搪塞。请求：1、判令被告支付二原告劳务工资3900元。2、诉讼费由被告承担。
被告王某兴未出庭应诉，亦未提供答辩及证据材料。
经审理查明：2013年4月，被告王某兴找到原告邓某某下水泥，双方约定下一吨水泥20元。后原告邓某某找到王某某及其他几人随被告王某兴到壤塘县上杜柯西穷下水泥200吨，共计4000元。被告王某兴只支付了100元作为饭钱后，便称身上没钱了，需等到工程拨款了才能将劳务费支付给原告。二原告于2013年10月16日再次找到被告要求支付劳务费，被告王某兴称工程款还未拨付，无钱支付劳务费，同日被告给二原告出具欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某、邓某某为被告王某兴提供了下水泥劳务，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王某兴于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、邓某某劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半），由被告王某兴负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 萨 雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1189号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘冰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00188号
申请执行人张剑韬，男，1965年8月28日出生，汉族，住周至县哑柏镇槐花村，农民。
被执行人吕科兵，男，汉族，住礼泉县石潭镇夏侯村*组，农民。
被执行人赵志军，又名赵社，男，汉族，住礼泉县昭陵社区尧召村，农民。
被执行人秋振辉，男，汉族，住乾县灵源乡西王村，农民。
被执行人王宗，男，1976年4月17日出生，汉族，住礼泉县城关镇西北关村，农民。
张剑韬申请执行吕科兵、赵志辉、秋振辉、王宗运输合同纠纷一案，张剑韬依据已发生法律效力的（2012）礼民初字第00474号民事判决书于2014年8月18日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吕科兵等四人所在银行存款进行了查询，查询其四人并无可供执行财产，申请执行人张剑韬也提供不出被执行人吕科兵等四人线索及可供执行财产，导致该案无法执行，现将本案终结本次执行程序，待申请执行人张剑韬提供出被执行人吕科兵等四人可供执行财产及线索可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2012）礼民初字第00474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 刘 松
七台河市桃山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0903刑医3号
申请机关七台河市桃山区人民检察院。
被申请人许王杰，男，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，七台河市茄子河煤矿九井工人，户籍地安徽省涡阳县，现羁押于七台河市看守所。
法定代理人：刘某，女，1978年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市，系许王杰妻子
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉医申（2017）3号强制医疗申请书于2017年10月17日向本院提出对许王杰强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，许王杰的法定代理人刘某请求我院不开庭审理。本院依法审查同意不开庭审理本案。依法会见了被申请人许王杰。现已审理终结。
桃山区人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年5月24日18时30分许，精神病人许王杰在七台河市桃山区家中，宴请其堂弟被害人许某夫妇和亲属张某等人。吃饭过程中，许王杰用自家厨房菜刀将许某砍伤，在撕扯过程中，许王杰用拿起一把水果刀刺许某数刀，许振超经抢救无效死亡。经七台河市刑事技术支队鉴定：被害人许某符合生前被他人用单刃扁体刺器刺击左胸部致左肺多发破裂造成急性大失血死亡。案�后经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所【2017】精鉴字第59号鉴定：1.被鉴定人许王杰患精神分裂症，目前处于疾病期。2.被鉴定人许王杰作案时无刑事责任能力。3.被鉴定人许王杰目前无受审能力。4.建议对被鉴定人许王杰采取相应的医疗措施。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，认为应对精神病人许王杰强制医疗。
法定代理人刘某对桃山区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：2017年5月24日18时30分许，精神病人许王杰在七台河市桃山区经典茗居9号楼1单元501家中，宴请其堂弟被害人许某夫妇和亲属张某等人。吃饭过程中，许王杰用自家厨房菜刀将许某砍伤，在撕扯过程中，许王杰用拿起一把水果刀刺许某数刀，许�经抢救无效死亡。经七台河市刑事技术支队鉴定：被害人许某符合生前被他人用单刃扁体刺器刺击左胸部致左肺多发破裂造成急性大失血死亡。案发后经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所【2017】精鉴字第59号鉴定：1.被鉴定人许王杰患“精神分裂症”，目前处于疾病期。2.被鉴定人许王杰作案时无刑事责任能力。3.被鉴定人许王杰目前无受审能力。4.建议对被鉴定人许王杰采取相应的医疗措施。
上述事实有申请机关提交的许王杰基本情况表、公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕及情况说明、强制医疗意见书、公安机关扣押物品清单及照片、120证明、七煤总医院住院病案、办案说明、许王杰、许某等人户籍证明、补充侦查报告说明、被害人许某陈述、证人杨某、张某、刘某、王某、郑某、许某、荆某、张某、孙某、刘某等人证言、被申请人许王杰供述、七台河市刑事技术支队鉴定意见、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定意见、公安机关现场勘验笔录、现场图和照片、公安机关讯问光盘和案发现场监控录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被申请人许王杰实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其病症未治愈，有继续危害社会的可能，依照法律规定，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。桃山区人民检察院申请对许王杰实施强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人许王杰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 于 凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张丽莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2608号
原告何燕波，男，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告四川世光汽车零部件有限公司，住所地内江市市中区城西工业园三号路东侧。
法定代表人段世荣，董事长。
组织机构代码05607770—1
委托代理人宋明光，四川汉安律师事务所律师。
原告何燕波诉被告四川世光汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕波及其委托代理人张绪林，被告委托代理人宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕波诉称，原告于2013年7月到被告处从事电焊工作。2015年1月2日，被告无故解除原告劳动关系。2013年7月至2015年1月期间，原告在被告处工作时从来没有休息日，休假日，平均每月工作29天以上，每天还平均加班4小时以上，被告从来没有支付过加班工资，也没有安排过补休。原告工作期间，被告为原告记录了考勤表和工资表。2015年7月2日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月24日作出了内劳人仲案（2015）114号仲裁裁决书。原告不服，特起诉，请求法院依法判令被告向原告支付：1、2013年7月至2015年1月期间法定休息日工资119天×240.96元／天×100%=28，674.24元；2、2013年7月至2015年1月期间法定休假日工资15天×240.96元／天×200%=7，228.8元；3、未休年休假工资5天×240.96元／天×300%=3，614.4元；4、2013年7月至2015年1月期间延长工作时间的工资1972小时×30.12元／小时×50%=29，698.32元；5、加发工资报酬经济补偿金17，303.94元。以上款项合计86，519.7元。
被告四川世光汽车零部件有限公司辩称，原告起诉的不是事实。原告的工作是计件制，多劳多得，原告有加班的情况是自愿加班，被告支付了加班费和工资的。原告未举出2014年7月2日至2015年1月2日期间单位安排其加班的证据，因此原告的主张不成立。被告同意支付原告未休年休假双倍工资963.84元，原告的其余诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年7月1日至2015年1月2日，原告在被告处从事电焊工作。2014年被告没有安排原告年休假，没有支付原告未休年休假工资。2015年7月2日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年7月至2015年1月期间法定休息日工资119天×240.96元／天×100%=28，674.24元；2、2013年7月至2015年1月期间法定休假日工资15天×240.96元／天×200%=7，228.8元；3、未休年休假工资5天×240.96元／天×300%=3，614.4元；4、2013年7月至2015年1月期间延长工作时间的工资1972小时×30.12元／小时×50%=29，698.32元；5、加发工资报酬经济补偿金17，303.94元。合计，86，519.7元。该委于2015年7月24日作出裁决：被告支付原告未休年休假双倍工资963.84元，驳回了原告的其余请求。原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告2014年的月平均工资为5，241元，日平均工资为240.96元。
以上事实，有原告提供的（2015）内中民初字第1185号民事判决书、2014年1月和2014年12月工资花名表、内劳人仲案（2015）114号仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告于2013年7月1日至2015年1月2日在被告处工作，被告应当在2014年7月1日后安排原告休带薪年休假，2014年度应休天数为2天（184天÷365天×5天≈2天），2015年度应休天数为0天（2天÷365天×5天≈0天）。被告没有安排原告休带薪年休假，被告应当支付原告未休年休假的工资报酬为2天×240.96元／天×200%=963.84元。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月至2015年1月期间法定休息日工资119天×240.96元／天×100%=28，674.24元、支付2013年7月至2015年1月期间法定休假日工资15天×240.96元／天×200%=7，228.8元、支付2013年7月至2015年1月期间延长工作时间的工资1972小时×30.12元／小时×50%=29，698.32元以及支付工资报酬经济补偿金17，303.94元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川世光汽车零部件有限公司在本判决生效后10内支付原告何燕波未休年休假工资963.84元。
二、驳回原告何燕波的其他诉讼请求。
如被告四川世光汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川世光汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月十二日
书记员 范小宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第485号
上诉人（原审被告）：浙江迷帅服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村。
法定代表人：夏越明。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ汇建筑设计有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴北路339号华汇大厦十楼。
法定代表人：徐一鸣。
原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余雄豪。
原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：宁丽娟。
原审被告：余雄豪。
上诉人浙江迷帅服饰有限公司为与被上诉人浙ＸＸ汇建筑设计有限公司、原审被告绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、余雄豪民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张银萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初201号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：钟铎，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告钟铎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告钟铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：钟铎于2011年12月25日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款55,500.00元，约定还款日期为2013年6月23日，月息10.529167‰。此借款发生后，钟铎没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、钟铎偿还欠环城农商银行借款本金55,500.00元，截止到2018年1月4日利息58,992.03元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计114,492.03元；2、钟铎承担此案在诉讼过程中的一切费用。
钟铎未向本院递交书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月25日钟铎在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款55,500.00元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2013年6月23日，月息10.529167‰。结息方式为每年12月20日。借款到期后，钟铎没有履行还款义务。截止2018年1月4日，钟铎尚欠借款本金55,500.00元,利息58,992.03元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：钟铎与环城农商银行签订借款合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，钟铎未按合同约定的期限履行返还借款本金及利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求钟铎偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟铎偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55,500.00元、支付利息58,992.03元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
钟铎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元由钟铎负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，钟铎于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执428号
申请执行人张见奎，男，1967年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人张见奎申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第757号
申请执行人张方方。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1313号民事判决书立案执行的张方方与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款3024元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋