北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初59667号原告：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。法定代表人：唐勇，董事长。委托代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。被告：朱一军，男，1962年9月10日出生，住北京市东城区。被告：李勇，男，1963年10月23日出生，住北京市朝阳区。原告华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）与被告朱一军、被告李勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员郝建丰、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人姚国斌到庭参加了诉讼，被告朱一军和被告李勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告华润公司诉称：1996年12月11日，XX公司与华润公司（时名北京市华远房地产股份有限公司）签订借款合同，约定XX公司向华润公司借款10000000元，借期自1996年12月12日起至1997年12月11日止，年息按照中国人民银行公布的利息标准收取。合同签订后，华润公司将借款支付给XX公司但XX公司未在借款期限届满前偿还借款。因此，华润公司诉至北京市第二中级人民法院（以下简称北京市二中院），经审理，北京市二中院作出（2001）二中经初字第1150号民事判决书，判决XX公司向华润公司返还借款10000000元，并承担案件受理费30005元。判决生效后，华润公司申请强制执行，在执行过程中，共计执行到款项1490000元，其余借款本金8510000元和案件受理费30005元至今未付。经查，XX公司成立于1995年7月10日，股东为郭XX、王XX、郭XX、陈X、马X。1999年4月13日，郭XX将其持有的出资7370000元转让给李勇；2002年7月5日，郭XX、马X、王XX和张奥将其各自持有的出资1200000元转让给朱一军。2003年10月31日，因XX公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）吊销营业执照。2014年10月，华润公司向北京市朝阳区人民法院提出强制清算申请，请求对XX公司进行强制清算，但因XX公司的股东均下落不明，无法进行清算。华润公司认为，XX公司被吊销营业执照后，并未依法组成清算组进行清算，致使XX公司的财产始终处于不明的状态，直接导致了华润公司的债权无法受偿。在强制清算案件中，因股东下落不明，亦无法强制清算。朱一军和李勇作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人的利益。据此，华润公司诉至法院，要求朱一军和李勇对对XX公司所负的债务本金8510000和案件受理费30005元承担连带责任，要求朱一军和李勇对XX公司应承担的迟延履行期间的债务利息（以8510000元为基数，自2001年10月15日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以8510000元为基数，自2006年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算），本案诉讼费用由朱一军和李勇共同负担。被告朱一军和被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年9月20日，北京市二中院对北京市华远房地产股份有限公司（以下简称华远公司）与XX公司拆借资金纠纷一案作出（2001）二中经初字第1150号民事判决书，判决华远公司与XX公司之间的资金拆借行为无效，XX公司向华远公司返还借款本金10000000元，XX公司负担案件受理费30005元。2001年12月6日，华远公司变更名称为华润公司。判决书生效后，华润公司向北京市二中院申请强制执行。2002年1月10日，北京市二中院受理该强制执行案件。2009年9月7日，北京市二中院作出（2002）二中执字第129-2号执行裁定书，因XX公司暂无其他财产可供执行，决定终结本次执行程序。华润公司在诉讼中表示，在强制执行过程中，执行到款项1490000元。庭审中，华润公司为证明XX公司的股东情况，向本院提交XX公司的工商档案，档案中载明，XX公司成立于1995年7月10日，注册资本3500000元，其中郭XX出资100000元，王XX出资50000元，马X出资470000元，郭XX出资50000元，陈X出资2830000元。1996年3月1日，XX公司增加注册资本至15000000元，其中郭XX出资9000000元，郭XX出资1200000元，马X出资1200000元，王XX出资1200000元，张奥出资1200000元，陈X出资1200000元。1999年4月13日，郭XX将其出资7370000元转让给李勇。2002年7月5日，张奥将其出资1200000元转让给朱一军，马X将其出资1200000元转让给朱一军，王XX将其出资1200000元转让给朱一军，郭XX将其出资1200000元转让给朱一军。至此，XX公司的股东变更为李勇、陈X和朱一军。2003年10月31日，北京市工商局作出《行政处罚决定书》，该决定书载明因XX公司未在规定期限内接受2002年度企业年检，决定吊销XX公司的营业执照。上述事实，有（2001）二中经初字第1150号民事判决书、执行案件受理通知书、（2002）二中执字第129-2号执行裁定书、XX公司的工商档案、名称变更登记证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，XX公司于2003年10月31日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，朱一军和李勇作为XX公司的股东，依法负有清算义务。但是，朱一军和李勇并未在法定期间内成立清算组对XX公司进行清算，现因其二人怠于履行清算义务，致使XX公司的财产和账册等下落不明，故其二人应当对XX公司在（2001）二中经初字第1150号民事判决书应承担的债务承担连带清偿责任。根据判决书确定的给付义务，XX公司应承担的全部债务为借款本金10000000元和案件受理费30005元，但华润公司表示，其在执行程序中，已经执行到款项1490000元，尚有本金8510000元和其垫付的案件受理费30005元未付，故朱一军和李勇实际应当对该部分未清偿款项承担连带责任。关于华润公司要求朱一军和李勇承担的迟延履行期间的债务利息，本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，华润公司有权要求朱一军和李勇支付延迟履行期间的债务利息，但因华润公司未举证证明判决书的生效日期，故该部分利息起算时间应当自其申请强制执行之日即2002年1月10日开始计算。朱一军和李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条之规定，判决如下：一、被告朱一军和被告李勇对（2001）二中经初字第1150号民事判决书中确定的由北京鑫鼎隆科贸有限责任公司承担的债务承担连带责任；二、被告朱一军和被告李勇对北京鑫鼎隆科贸有限责任公司中确定的由北京鑫鼎隆科贸有限责任公司承担的债务的迟延履行期间债务利息（以八百五十一万元为基数，自二○○二年一月十日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以八百五十一万元为基数，自二○一四年八月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）承担连带责任；三、驳回原告华润置地（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万一千五百八十元，公告费二百六十元，由被告朱一军和被告李勇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代 策人民陪审员  郝建丰人民陪审员  陆 红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 雪