wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5534号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告黎仕朋，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告黎仕朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20131021002756号。合同约定：原告贷款给被告人民币139000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12期，即从2013年10月21日至2014年10月21日止。2013年10月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年3月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金95735.64元、利息（含罚息）26950.65元、复利3498.44元，合计126184.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告黎仕朋未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年4月1日，被告尚欠原告贷款本金95735.64元、利息（含罚息）26950.65元、复利3498.44元，合计126184.73元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4月1日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎仕朋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金95735.64元、利息（含罚息）26950.65元、复利3498.44元，合计126184.73元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告黎仕朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元（已由原告预交），按规定收取1412元，由被告黎仕朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5900号
原告：毛忠国，男。
委托代理人：徐臻。
被告：杨永杰，男。
原告毛忠国诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠国的委托代理人徐臻到庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告杨永杰因事向我借款58400元。后被告未还款，故诉至人民法院要求被告偿还借款58400元，并承担诉讼费。
被告杨永杰未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告向原告借款58400元，于同日为原告出具借条一份。被告一直未偿还此借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款58400元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款58400元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毛忠国借款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年十月三十日
书记员 李金韵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1131-3号
申请执行人张德亮。
被执行人孙继亮。
本院在执行张德亮与被执行人孙继亮民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第284号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年八月十三日
书记员 路 凯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1803-1号
申请执行人姜某某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执264号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:高凤生，男，1939年3月14日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人高凤生物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初157号民事判决：一、被告高凤生于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司（2014年度至2015年度共2个年度）物业费1,285.78元；案件受理费50.00元，由被告高凤生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘高凤生按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初157号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年五月四日
书记员 陈 玉 福
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3366号
原告：焦建华，男，1991年4月22日生，汉族，住定州市。
被告：许国欣，女，汉族，住定州市。
被告：薛淑玲，女，汉族，住定州市。
原告焦建华与被告许国欣、薛淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告焦建华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦建华撤诉。
案件受理费25元，由原告焦建华负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑光普
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第55-1号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人：秦佩合，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦佩合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2013）岚商初字第576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的1700000元，本院于2014年12月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第752号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告张菊香，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告张菊香劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金9000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10500元。
4.入职时间：2011年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：3.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为3.5年，故原告应支付经济补偿金10500元（3000元×3.5个月）予被告。但被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金9000元，是被告对自身权利的处分，本院予以照准，即原告只需向被告支付经济补偿金9000元。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9000元予被告张菊香。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第752号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告张菊香，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告张菊香劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金9000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10500元。
4.入职时间：2011年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：3.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为3.5年，故原告应支付经济补偿金10500元（3000元×3.5个月）予被告。但被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金9000元，是被告对自身权利的处分，本院予以照准，即原告只需向被告支付经济补偿金9000元。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9000元予被告张菊香。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第77号
原告：林岩花。
被告：李高法。
原告林岩花为与被告李高法民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林岩花到庭参加诉讼。被告李高法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林岩花诉称：2011年11月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份。嗣后，被告陆续支付借款本金4000元，余欠11000元经原告催讨无果。原告故起诉要求被告李高法偿还借款本金11000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年12月26日起计算至判决确定给付之日止。
被告李高法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、玉环县玉城街道东门社区居民委员会出具的证明原件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高法于本判决生效后十日内偿还原告林岩花借款本金11000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年12月26日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告李高法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月九日
代理书记员 洪金玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初91号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭扬启，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，打工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，暂住溧阳市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月8日被溧阳市公安局刑事拘留，12月21日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人彭扬启犯故意杀人罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人彭扬启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月6日，被告人彭扬启因与其同居的孙某2不肯拿出其工资卡让其还贷，而与孙某2产生矛盾。次日凌晨2时许，被告人彭扬启产生杀死被害人孙某2再自杀的想法，遂在其位于溧阳市戴埠镇高桥村委田螺岕村77号的出租屋内，酒后持菜刀砍孙某2的头部，后又持剪刀戳刺孙某2，导致孙某2受伤。被告人彭扬启见被害人孙某2受伤后又后悔，遂放弃继续行凶，主动打120、110，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人孙某2的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人彭扬启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。同时认为，被告人彭扬启是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人彭扬启具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人彭扬启有期徒刑五年以上七年以下。
被告人彭扬启对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人彭扬启与被害人孙某2以夫妻名义同居并租住在溧阳市戴埠镇高桥村委田螺岕村77号，期间，被告人彭扬启的工资卡由被害人孙某2保管。2016年12月6日，被告人彭扬启因被害人孙某2不肯拿出其工资卡让其还老家到期的贷款，被告人彭扬启好言相劝后也未有结果，两人为此发生争吵。当晚两人一直在床上争吵到次日凌晨2时许，被害人孙某2还提出如要还贷款就离婚。后被告人彭扬启出去找水喝，因没有凉开水，就喝了一瓶多啤酒，后产生杀死被害人孙某2再自杀的想法。遂持菜刀进入房间对睡在床上的孙某2的头部砍去，被害人孙某2被砍一刀后，菜刀落地，被害人孙某2下床逃离时，被被告人彭扬启拖住，并用一把剪刀戳刺被害人孙某2，后又捡起菜刀对被害人孙某2头部砍下，直致被害人孙某2倒地，全身是血。后被告人彭扬启以为被害人孙某2已死，抱住被害人孙某2产生后悔之意，后发现被害人孙某2还活着，遂即拨打120、110，放弃了继续杀害被害人的行为，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人孙某2的损伤程度构成轻伤二级。
被告人彭扬启归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人孙某2的陈述，证人孙某1、赵某、尹某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，DNA检验报告，伤势照片，医院病历，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音、通话记录，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人彭扬启亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭扬启故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭扬启犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭扬启在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于犯罪中止，造成损害的，应当减轻处罚；被告人彭扬启犯罪后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭扬启持刀杀人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人彭扬启减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭扬启犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2022年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第484号
申请人丁同亮，男，汉族。
被执行人赵德喜，男，汉族。
被执行人渠广林，男，汉族。
申请人丁同亮与赵德喜、渠广林民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）莘民一初字第1132号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月23日立案申请执行。经查询，被执行人赵德喜、渠广林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月十四日
书记员 沈书强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1854号
罪犯冯建华，男，1983年2月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年7月11日以（2007）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿249815.88元。判决发生法律效力后，于2007年8月8日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期：2020年1月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、10月，记功3次。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督106号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：高凤春，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督106号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：高凤春，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00178号
原告吕乐义，男，1962年出生，汉族，住温县。
被告王有武，男，1958年出生，汉族，住温县。
原告吕乐义诉被告王有武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕乐义到庭参加诉讼，被告王有武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乐义诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告王有武因儿子结婚，向原告借款10000元。2014年1月22日，经原告催要，被告承诺半年内还款，并给原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王有武未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2014年元月22日被告出具的借条一份，载明“今借到吕乐义现金壹万元正王有武2014元月22号”，证明被告借原告款10000元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王有武应在本判决生效后五日内偿还原告吕乐义款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月十三日
书记员 段钰慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行政�定书
（2016）甘0702行审16号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区党寨镇花家洼村民委员会。
法定代表人马军，该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月18以甘州区党寨镇花家洼村民委员会擅自占用集体农用地1715.26平方米修建小康住�车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出行政处罚决定：处以所占违法农用地1715.26平方米违法用地罚款共计8576.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确�送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定书中关于罚款8576.3元的处罚内容，由本�予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审16号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区党寨镇花家洼村民委员会。
法定代表人马军，该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖�国土资源局甘州区分局于2014年12月18以甘州区党寨镇花家洼村民委员会擅自占用集体农用地1715.26平方米修建小康住宅车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出行政处罚决定：处以所占违法农用地1715.26平方米违法用地罚款共计8576.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分�作出的甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定书中关于罚款8576.3元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行政�定书（2016）甘0702行审16号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘州区党寨镇花家洼村民委员会。法定代表人马军，该村委会主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月18以甘州区党寨镇花家洼村民委员会擅自占用集体农用地1715.26平方米修建小康住�车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出行政处罚决定：处以所占违法农用地1715.26平方米违法用地罚款共计8576.3元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确�送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）64号国土资源行政处罚决定书中关于罚款8576.3元的处罚内容，由本�予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01822号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人：戴艳，该公司员工。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告李芳，女，汉族，1965年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告李芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 余学柱
二〇一四年十一月五日
书记员 曹文斌
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01822号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司。
负责人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人：戴艳，该公司员工。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告李芳，女，汉族，1965年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告李芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 余学柱
二〇一四年十一月五日
书记员 曹文斌
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初211号
原告：刘开兴，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：徐小林，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
本院在审理原告刘开兴与被告徐小林建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，且被告徐小林已支付所欠工程款，自愿向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘开兴撤回对被告徐小林的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原�刘开兴负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢芬芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第659-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人温州市利丰进出口有限公司。
法定代表人：朱晖。
被执行人温州市衣美针服饰有限公司。
法定代表人：陆立峰。
被执行人陆立峰。
被执行人朱晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市利丰进出口有限公司、温州市衣美针服饰有限公司、陆立峰、朱晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产（所有权证号：710136）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2013）第1-313126号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月14日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢1501、1601室（所有权证号：711169）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼103室（所有权证号：010441）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月26日）且被其他债权人设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路225号家景花园9-14号楼160号车位（所有权证号：015234）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月26日）。被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年3月29日）。查封及冻结期限届满时需要续行查封及冻结的，申请人必须在查封及冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金85万元及利息。
本院认为，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产现存在租赁关系，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼的房产已被其他债权人设置抵押，经估算该房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园9-14号楼的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初38号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王为硕，男，1990年3月15日出生，身份证号码3729261990********，汉族，山东省巨野县人，高中文化，无业，住巨野县柳林镇胜利村王水坑**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日被内蒙古自治区察右前旗公安局执行刑事拘留，同月22日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王为硕犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人王为硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王为硕原系长沙县湘龙街道中南汽车世界S区1栋105-107号“鸿顺名车”（现变更为“品行名车”）二手车店员工。2016年8月25日1时许，被告人王为硕因对“鸿顺名车”店主即被害人胡文兵将其辞退等事宜不满，为报复泄愤，便携带十字起至该店，将停放在门口的7台二手车的油漆面划坏后逃离现场。经长沙县价格认证中心认定，7台小车车漆受损价格为15000元。
2016年10月9日8时许，被告人王为硕在内蒙古自治区察右前旗平地泉镇被当地公安民警抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王为硕在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、鸿顺名车店出具的车辆损失清单、证明、行驶证、指认照片、案件异地移交羁押期限证明、证人陈晶、何俊良、章慧明的证言、被害人胡文兵的陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人王为硕的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王为硕为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王为硕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王为硕到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王为硕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00014号
原告：安庆市安开电力设备制造有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：章孝池，董事长。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊玉满，总经理。
本院受理原告安庆市安开电力设备制造有限公司诉被告安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司、安徽五洋电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押两被告银行存款550000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市安开电力设备制造有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司、安徽五洋电力集团有限公司银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1092号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟某，女，1988年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，务工，户籍地江西省铅山县。因赌博，于2015年12月8日被处行政拘留三日。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日23时许至9月9日凌晨4时许，被告人钟某在温州市瓯海区新桥街道鸿翔路322号顺昌眼镜厂宿舍内趁同宿舍的被害人李某熟睡之际，将被害人李某的银行卡与被害人李某的手机微信绑定，通过微信转账分五次从被害人李某银行卡上共计窃取现金6800元至自己的微信账户上。
2016年9月11日凌晨3时许，被告人钟某利用同样方式，分两次从被害人李某银行卡上共计窃取现金1500元至其微信好友“神雕账房2”账户上。
2016年10月11日，被告人钟某家属代为赔偿被害人李某经济损失8300元，被害人李某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押清单，银行明细，微信支付凭证，收条，谅解书，照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有劣迹，酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且其家属已代为赔偿被害人李某经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 寅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第412号
上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚晓韵。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费1290元，减半收取645元，由上诉人承担，上诉人多预交的645元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保36号
申请人：王新，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。
被申请人：吴鑫（曾用名吴建军），男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人王新与被申请人吴鑫因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币45万元的财产。案外人郭功琴自愿以其名下位于荆州市沙市区江津中路中行宿舍3栋东门4楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴鑫名下价值人民币45万元的财产；
二、查封案外人郭功琴向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一八年一月二十二日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保36号申请人：王新，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被申请人：吴鑫（曾用名吴建军），男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人王新与被申请人吴鑫因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币45万元的财产。案外人郭功琴自愿以其名下位于荆州市沙市区江津中路中行宿舍3栋东门4楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴鑫名下价值人民币45万元的财产；二、查封案外人郭功琴向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年一月二十二日书记员  喻昭成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00194号
上诉人（一审原告）刘涛。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
上诉人刘涛因其诉重庆市公安局九龙坡区分局其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉称，其诉讼主题明确，已立案就证明起诉合法；九公（西）决字（2013）第1989号行政处罚决定违法，应当判令被上诉人为其恢复名誉、赔礼道歉，并按照国家规定赔偿损失；一审法院裁定不公平、公正。故请求依法改判。
被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人刘涛于2013年12月30日向一审法院起诉重庆市公安局九龙坡区分局，其在一审中明确其诉讼请求为：撤销被上诉人于2013年6月9日作出的九公（西）决字（2013）第1989号《公安行政处罚决定书》，确认被上诉人剥夺其申诉复议权违法，并对相关违法人员追究法律责任。上列诉讼请求分属不同的法律关系，不能同案审理，经一审法院向刘涛释明，告知其应明确具体的诉讼请求，但刘涛仍坚持其诉讼请求一并在本案中审理，故刘涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人刘涛的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐吉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2578号
原告：高建民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：周长岭，济宁市兖州区人民检察院干部。
被告：赵汝云，济宁市兖州区环卫局职工。
原告高建民与被告周长岭、赵汝云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建民及其委托代理人王传友，被告周长岭到庭参加诉讼。被告赵汝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建民诉称，2010年12月至2011年4月期间，被告周长岭以做生意为名分三次向原告借款110000元，并口头约定月息2分。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周长岭、赵汝云偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周长岭辩称，被告周长岭欠原告高建民110000元是事实，但是已经偿还了11000元，有原告出具的收到条为据，尚欠99000元。被告目前暂时无偿还能力，该笔借款与被告赵汝云没有关系，应由被告周长岭个人偿还。
被告赵汝云未作答辩。
经审理查明，被告周长岭与被告赵汝云系夫妻关系，原告高建民与被告周长岭系朋友关系。2010年12月21日，被告周长岭向原告高建民借款10000元。同日，被告周长岭向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借高建民现金壹万元（10000元）整，周长岭，2010年12月21日”。2011年4月20日，被告周长岭向原告高建民借款100000元。同日，被告周长岭向原告出具借据两份，第一张内容为：“借据，今借高建民现金伍万元（110000元）整，周长岭，2011年4月20日”，第二张内容为：“借据，今借高建民现金伍万元（110000元）整，（借用时间2011年4月20日至2012年4月19日），借款人：周长岭，2011年4月20日”。2015年2月16日，被告周长岭向原告高建民出具说明一份，内容为：“高哥，因今年无资金收入，特请高哥原谅，年前不能偿还款项”，并签字按手印。2013年3月2日、2014年1月27日，被告周长岭分两次合计偿还原告11000元，剩余款项未偿还。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求判决给付本金110000元及利息（按月息2分计算）。被告周长岭庭审中辩称已经偿还借款11000元，双方未约定利息。
上述事实，主要是根据原、被告提交的证据，原、被告陈述，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长岭向原告高建民借款，原告给付被告借款110000元，被告向原告出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款110000元，被告周长岭辩称已经偿还11000元，仅欠99000元，并提供有效证据予以证明，对被告该抗辩主张，本院予以采信。原告主张该11000元系支付的利息，未能提供有效证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。因此扣减该11000元，对原告主张的99000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，其提供的证据不能证明其主张，由于借贷双方没有书面约定支付利息，被告亦不认可利息约定，本院认为应视为不支付利息，对原告主张利息的诉求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周长岭与被告赵汝云系夫妻关系，原告高建民主张被告周长岭与被告赵汝云共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持；被告周长岭抗辩无证据证明，本院不予采信。被告赵汝云经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长岭、赵汝云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高建民借款99000元。
二、驳回原告高建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告周长岭、赵汝云负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人侯宝亮，男，出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年5月23日被行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪于2013年5月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
指定辩护人毛爱华，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人侯宝亮犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人侯宝亮及指定辩护人毛爱华到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日5时许，被告人侯宝亮为盗窃财物进入安丘市大汶河旅游开发区陈某家中，因被被害人陈某发现，遂使用匕首对陈某进行威胁，将陈某的转运珠戒指、黄金手链、黄金项链抢走。被抢物品价值6723元。经鉴定，被告人侯宝亮患复发性躁狂症，作案时为限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯宝亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《刑法》第十八条之规定。
被告人侯宝亮对公诉机关指控的抢劫犯罪事实供认，无辩解意见。指定辩护人毛爱华的辩护意见是，被告人侯宝亮作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人已将所抢劫的物品全部退还给被害人，并对所犯错误悔恨不已，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日5时许，被告人侯宝亮为盗窃财物进入安丘市大汶河旅游开发区陈某母亲家中，被陈某发现后，遂使用水果刀对陈某进行威胁，将陈某的黄金转运珠戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条抢走。
经安丘市价格认证中心鉴定，陈某被抢物品价值6723元。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人侯宝亮患复发性躁狂症，作案时为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、�证
（1）户籍证明证实，被告人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人被动归案情况；
（3）前科查询说明证实，被告人曾因盗窃被行政处罚情况。
2、证人证言
（1）张某证实，2013年5月16日5时许，在安丘市大汶河旅游开发区其岳母家中，妻子陈某的手链、项链和戒指被人抢走。根据妻子描述的抢财物人的体貌特征，家人确定是侯宝亮所为，当日下午4时许，其父找到侯宝亮后，在侯宝亮的带领下，将侯宝亮抢走的手链、项链及戒指找回。
（2）傅某证实，2013年5月16日6时许，一个男子到其经营的“友戈”饭店吃饭，饭后该男子称未带钱，给其一个黄色金属戒指作抵押。当日16时许，该男子领着一对像父子的人到饭店将戒指赎回。
（3）张某甲证实，2013年5月16日7时许，一个自称是某村的人到其经营的“云龙”大酒店中，用1条手链和项链作抵押借了丈夫300元钱，当日下午，该人领着一个五十岁左右的人将手链和项链取走。
（4）张某乙证实，2013年5月16日早上，儿媳陈某在娘家被人抢了手链、项链和戒指，根据儿媳描述的抢财物人的年龄及体貌特征，其断定抢财物的人是侯宝亮。当日14时许，其遇到侯宝亮后，在其追问下，侯宝亮承认了抢劫事实，并称抢劫的物品抵押在安丘市兴安街道担山村“云龙”大酒店和安丘市大汶河旅游开发区东友戈村的一个饭店内，在侯宝亮的带领下，将儿媳的项链、手链及戒指赎回。
3、被害人陈述
被害人陈某陈述证实，2013年5月16日5时许，其与孩子在安丘市大汶河旅游开发区母亲家中睡觉时，发现有人在床边站着，其询问时，该人用桌子上的水果刀对其进行威胁，将其黄金转运珠戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条抢走。
4、辨认笔录证实，被告人指认作案地点和抵押所抢劫的赃物�点情况。
5、鉴定意见
（1）安丘市价格认证中心鉴定书证实，被害人陈某被抢物品价值6723元。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人作案时正处于精神疾病发病期，对本案具有限制刑事责任能力。
6、被告人的供述和辩解
被告人的供述证实，2013年5月16日5时许，其为盗窃财物进入安丘市大汶河旅游开发区一农户家中，在该户南屋找寻财物时，被躺在炕上的一个妇女发现，其便用炕前茶几上的水果刀对该妇女进行威胁后，抢走该妇女的黄金转运珠戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人侯宝亮以非法占有为目的，为盗窃财物潜入他人家中，在被发现后当场持刀威胁被害人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予�罚。鉴于被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且所抢劫财物已退还被害人，故可依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2019年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月八日
代理书记员 王超超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人温某某，男，1949年11月1日出生，安乡县人，汉族，文盲，务工，住安乡县下渔口镇。因本案于2013年6月18日被慈利县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住；2014年4月2日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住，因违反监视居住规定，同年10月11日被该局刑事拘留，同日经该局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日21时许，被告人温某某与同案人韩某某（已判刑）经事前商议偷马后窜至安乡县深柳镇沿河大堤上，由温某某将被害人周某某栓在河堤边的一匹价值7000元的马的缰绳用刀割断后，与韩某某一起将马盗走。随后，韩某某驾驶湘J9A5**农用货车与温某某一起将马运往张家界市销赃。次日2时许，二人途经张家界市慈利县苗市镇斗量村11组时，韩某某见被害人杨某某栓在家门前的一头价值7350元的水牛无人看管，随即叫醒温某某，两人合伙将水牛盗走，在逃离的途中被公安民警抓获。案发后，被盗马、水牛均已被追回并发还被害人。
另查明，被告人温某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某某的陈述，证人田某某、廖某某的证言，价格鉴定结论书，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节及其悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张荣生，男，××年××月××日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，个体。1996年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，2014年1月15日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人闫恩利，男，××年××月××日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，务工。1990年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，2014年1月15日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张荣生、闫恩利犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张荣生、闫恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人张荣生、闫恩利进入廊坊市安次区葛渔城镇西街村曹某家院内，盗窃七十五公斤玉米。后被失主曹某发现，被告人张荣生、闫恩利被当场抓获。经鉴定，被盗玉米价值为150元。
案发后，被盗物品已被失主追回。
上述事实，被告人张荣生、闫恩利在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证书，刑事判决书，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣生、闫恩利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张荣生、闫恩利均系积极主动，是共同主犯。被告人张荣生、闫恩利有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人张荣生、闫恩利能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以对被告人张荣生、闫恩利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣生犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫恩利犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 鄂立芹
人民陪审员 王建中
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，出生于天津市武清区，汉族，初中文化，个体。1996年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，2014年1月15日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人闫某，男，出生于天津市武清区，汉族，初中文化，务工。1990年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，2014年1月15日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）44号�诉书指控被告人张某、闫某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人张某、闫某进入廊坊市安次区葛渔城镇西街村曹某家院内，盗窃七十五公斤玉米。后被失主曹某发现，被告人张某、闫某被当场抓获。经鉴定，被盗玉米价值为150元。
案发后，被盗物品已被失主追回。
上述事实，被告人张某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证书，刑事判决书，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、闫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其�为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、闫某均系积极主动，是共同主犯。被告人张某、闫某有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人张某、闫某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以对被告人张某、闫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
审 判 员 鄂立芹
人民陪审员 王建中
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯�组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1968年9月24日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年2月被安远县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年4月14日刑满释放，现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被安远县公安局刑事拘留，2014年6月21日变更为取保候审。
辩护人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年10月18日向本院提起公诉并建议适应简易程序，本院于2014年11月2日决定转普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年5月23日下午，被告人杜某甲酒后无证驾驶二轮摩托车（后载其妻丁某）由安远县欣山镇美食城沿东江源大道往欣山镇富田村行驶，13时45分许，当车行驶至东江源大道安远大酒店路段时，将前方同方向行走的唐某挂到，造成唐某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某甲未停车报警，而是驾车逃离事故现场。后被告人杜某甲在逃跑至广东揭阳市期间，将肇事二轮摩托车和号牌分别丢弃。2014年6月16日，被告人杜某甲家属与被害人唐某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币16万元，受害人家属出具了对杜某甲的书面谅解书。被告人杜某甲在得知达成谅解后，于2014年6月19日到安远县公安局投案自首。安远县公安局作出事故责任认定，认定被告人杜某甲负此事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪不持异议。但辩称被告人杜某甲逃离现场是害怕受到被害人家属的殴打；事后，被告人及其家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害方的谅解，同时被告人杜某甲具有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人杜某甲的供述；证人丁某、朱某、杜某乙、彭某、钟某、李某、赖某甲、赖某乙、杜某丙、黄某甲、黄某乙、孙某的证言；道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片；法医学鉴定书；受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、收条、犯罪人员信息资料、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲酒后无证驾驶摩托车，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杜某甲逃离现场是怕被人殴打的意见，与事实不符，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。被告人杜某甲有前科，但鉴于其有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第139号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人田某，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民。捕前住秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人曹某某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日8时许，在迁安市阎家店乡西峡口铁矿废料台排土场，被告人曹某某、田某在郭某某、赵某某（二人均另处）的指使下持砍刀无故对被害人李某某、马某某进行殴打，致李某某肺挫伤，左腓骨骨折，马某某左颞部头皮挫伤，腹壁挫伤，右髋挫伤，外伤性头痛。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤，马某某的伤情为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人曹某某、田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、马某某陈述；证人证言；迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某某、田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某、田某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人曹某某、田某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 达
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执471号
申请执行人:刘艳武，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈真，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘艳武与陈真追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内0424民初848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人陈真在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人陈真在林西县农村信用合作社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年四月十三日
书记员 ：姜广东
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终2号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张公焕，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化,户籍地浙江省温州市乐清市,住共青城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年8月12日被刑事拘留；同年9月11日被共青城市公安局监视居住；2016年3月11日经共青城市人民检察院决定被取保候审；同年9月7日经共青城市人民检察院决定被逮捕。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人张公焕犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0482刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人张公焕不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张公焕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张公焕撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张公焕撤回上诉。
共青城市人民法院（2016）赣0482刑初60号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第453号
申请执行人周学敏，男，汉族，住会宁县。
被执行人毛永斌，男，汉族，住会宁县。
申请执行人周学敏与被执行人民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）会民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人周学敏借款本金60000元；二、承担执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人周学敏以其与被执行人毛永斌私下协�解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请，若仍不偿还借款，再申请执行。本院经审查，申请执行人王兴亮撤回执行申请自愿、合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周学敏撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第455号
申请执行人薛力锋，男，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄建森，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人张小玲，女，1979年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第3504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建森、张小玲的银行存款人民币254912元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年一月十日
代书 记员 王晓燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第643号
罪犯梅智杰，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省垣曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梅智杰因犯盗窃国家机关证件罪经山西省清徐县人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）清刑重字第11号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2008年8月7日起至2014年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梅智杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梅智杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2139号
原告张某某，女，生于1977年7月13日，汉族，农村居民。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告秦某甲，男，生于1977年8月8日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张川出庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系草率结婚，婚后因被告性格暴躁，对原告漠不关心，经常为生活琐事与原告争吵、打架，致使原被告夫妻感情较差。从2011年4月起，双方一直分居生活。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，请求你院判决准予原被告离婚。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告在广东务工时认识，2000年4月双方自愿登记结婚，婚后一度时期双方夫妻感情一般。双方于2000年12月25日生育了一女秦某乙。而后，原被告因家庭生活琐事发生争吵，其夫妻感情产生裂痕，从2011年，双方各自外出务工，一直不相往来。2015年6月，原告张某某诉讼来院，要求与被告秦某甲离婚。
另查明，原被告婚生女秦某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后由于经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是从2011年起，双方各自外出务工，双方一直分居生活，互不往来。现在原被告已经分居生活多年，可视为原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告的婚生女秦某乙一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长及尊重原告的诉讼愿望，可将婚生次女秦某乙判归原告抚养，原告自愿放弃被告给付抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秦某甲离婚；
二、原被告婚生次女秦某乙跟随原告张某某生活。
本案收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 胡秀兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王智锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1237号
原告廖绍林。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1-1幢19楼。
法定代表人王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A座14层3-4号。
法定代表人韩铁，哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司董事长。
委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
本院在审理原告廖绍林与被告四川省中国青年旅行社有限公司、哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告廖绍林于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖绍林以“需要前往莫斯科调取相关证据”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖绍林撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取100元，由原告廖绍林负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年四月十四日
书记员 赖婷婷
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第215号
原告：张旭光，男，1976年8月出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市。
委托代理人：杨文亮，系广东金韶律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1972年7月出生，汉族，广东南雄市人，住广东南雄市。
原告张旭光诉被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告罗雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光诉称：原告与被告是朋友关系。2012年9月19日，被告罗雄因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定期限从2012年9月19日至2013年9月19日。借款期限到后，原告要求被告还款。被告还了1万元。此后，原告多次催促被告还款，均遭到被告搪塞。为维护原告的合法权益，原告唯有通过法律途径向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及相应的利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月5日起计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗雄未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月19日，被告罗雄因做生意资金周转困难向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限从2012年9月19日至2013年9月19日。借款期限到后，原告要求被告还款，被告只偿还了1万元。原告最后于2014年8月5日以短信形式向被告催告还款，但被告至今尚未偿还剩余借款2万元。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条、短信以及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告亲笔借条为凭，该借贷关系合法，本院予以确认。该借条明确约定了还款期限，现期限已到，原告据�要求被告偿还借款，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿还自2014年8月5日后（原告短信催告日）的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雄应于本判决生效后十日内偿还原告张旭光借款2万元以及相应的利息（利息按银行同期贷款利率自2014年8月5日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 康秀兰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审182号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田新强，男，1982年8月28日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日向被执行人田新强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007484524）的罚200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007484524）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年八月七日
书记员 杜 京 京
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执81号
申请执行人：王成杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：王成海，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：张建军，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据依据发生法律效力的（2014）红商初字第29号民事调解书，在执行申请执行人王成杰与被执行人张建军借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日向被执行人张建军送达执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 刘少华
审判员 侯 铁
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第10号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经相识恋爱，于2002年7月共同生活，同年9月13日登记结婚，婚初感情尚可，2003年4月6日生育一女，取名方子芸。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博、酗酒而无家庭责任。被告喝完酒后在外打架、闹事，晚上也不回家，有时喝酒后回家，原告不陪，被告就要打原告，原告说错话也要挨打。被告于2012年6月30日从监狱出来，2012年8月1日又进富阳第二劳教所，2013年5月20日从劳教所出来。双方现在虽不算分居，但被告经常不回家，就算回家双方也分房间睡。综上，夫妻感情已破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女方子芸随被告共同生活；3、本案诉讼费用由双方负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于2002年9月13日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，2003年4月6日生育一女，取名方子芸。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾。原告所提被告婚后沉迷于赌博、酗酒而无家庭责任，被告时常殴打原告等事实主张，因证据不足，本院不予采信。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 余建军
二〇一四年一月十七日
代书记员 洪玉芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终37号
上诉人（原审原告）杨兆良，男，1990年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人杨兆良因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨兆良又以另行主张为由，于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兆良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人杨兆良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3133号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告李德辉，男，1960年10月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2631号
原告张栓庄，农民。
委托代理人张栓柱，农民。
被告张朋，农民。
委托代理人张二朋，农民。132982198205210714。
原告张栓庄诉被告张朋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓庄及其委托代理人张栓柱、被告张朋及其委托代理人张二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月，原告在北汉乡后桐村委会承包了10.1亩耕地，其中猪场后地1.52亩，四至为东至五队，西至三队，南至玉辉，北至益谦，承包期限为30年。2002年，为方便耕种，原、被告约定用原告的猪场后地与被告的砖堆地进行交换耕种，但各自承包地仍归各自所有。2014年底，被告在未通知原告情况下私自在原告主场后地垫土，改变了承包地的土地使用用途。原告曾多次找到被告要求恢复地貌并返回承包地，但被告均以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告位于北汉乡后桐村的猪场后地地块1.52亩，并恢复原貌，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的承包地具体位置、四至均属实，但该争议承包地现由被告母亲占有使用，原告诉请被告返还承包地无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年1月，北汉乡后桐村民张栓庄一家在本村承包10.1亩土地，其中猪场后地1.52亩，东至五队、西至三队、南至玉辉、北至益谦。2002年，原告将其猪场后地1.52亩承包地与被告父亲的砖堆地互换耕种。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为，1999年1月，北汉乡后桐村民张栓庄一家在本村承包10.1亩土地，其中猪场后地1.52亩，有其提交的土地承包经营证书证实，本院予以确认。现原告诉请被告侵权，但未提供相应证据证实，被告对于原告诉请的侵权不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张栓庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张栓庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳东