徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0299号
原告胡忠刚，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告胡夫建，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨红松，男，1983年8月22日出生，汉族，个体。
被告杨红松，自然情况同上。
被告太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪、田媛媛，江苏它石律师事务所律师
原告胡忠刚与被告胡夫建、杨红松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠刚及其委托代理人厉建忠，被告杨红松亦即被告胡夫建的委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠刚诉称：2012年4月13日6时55分，被告胡夫建驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型半挂车沿铜山区利国镇C055村道由东向西行驶时，与骑二轮摩托车相向行驶的胡某发生道路交通事故，后该车又分别与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的胡永杰、原告发生道路交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往徐州利国医院抢救，经诊断原告全身多处受伤，左膝盖骨粉碎性骨折，左髂骨粉碎性骨折脱位。事发后被告仅支付部分费用。涉案车辆均登记在被告杨红松名下，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队作出事故认定，原告无责任。现为维护原告合法权益，根据法律规定起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5555.99元、住院伙食补助费522元、营养费435元、误工费20568元、护理费3500元，交通费1000元、鉴定费600元、车辆损失2000元及案件受理费250元，合计35710元。
被告胡夫建辩称：同意按法律规定赔偿原告合理损失。
被告杨红松辩称：同意按法律规定赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，该事故是第一次的碰撞引起，本案另一责任人胡忠恋已经死亡，保险公司已经在交强险范围内支付220000元，在商业险范围内支付311183.25元，其继承人在遗产范围内承担责任，原告遗漏了主体；在第二次碰撞中，造成了两人受伤，另一伤者胡永杰案中，我公司在交强险内支付86203元，商业险内支付26508元，需要说明，交强险内医疗险限额已经用尽；根据保险合同的规定，保险公司对于医保范围外的不予承担，并且被保险车辆在事故中存在超载的现象，根据商业险合同规定，应当承担10%的费用；按照保险合同规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年4月13日6时55分，被告胡夫建驾驶被告杨红松所有的苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型普通半挂车沿利国镇C055村道由东向西行驶至470米处时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车相向行驶的胡忠恋发生道路交通事故，后该车又分别与驾驶无号牌普通二轮摩托车沿利国镇C055村道由西向东行驶的胡永杰、胡忠刚发生道路交通事故，造成胡忠恋当场死亡，胡永杰、胡忠刚受伤，四车不同程度损坏，徐州市铜山区公安局交巡警大队对该事故进行了处理，关于事故形成原因，交巡警大队认为，胡夫建与胡忠恋之间发生的交通事故为第一次事故，胡夫建与胡永杰、胡忠刚之间发生的交通事故为第二次故事。胡夫建驾驶严重超载（核载33000KG，实载67200KG）的机动车上道路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成第一次事故的一个原因，胡忠恋驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车上道路行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶，且未按规定戴安全头盔是造成第一次事故的另一个原因。后胡夫建因采取措施不当，与正常行驶的胡永杰、胡忠刚发生道路交通事故，是造成第二次事故的直接原因，遂认定第一次事故胡夫建与胡忠恋负同等责任，第二次事故胡夫建负全部责任，胡永杰、胡忠刚无责任。原告因左膝盖骨粉碎性骨折，左髂骨粉碎性骨折脱位而在徐州利国医院住院治疗21天，支出医疗费17198.94元。该费用由被告杨红松支付。后原告又于2013年4月15日在该院进行二次手术，住院治疗7天，支出医疗费4615.79元，期间原告支出检查费用940.2元，合计支出医疗费5555.99元。经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：胡忠刚的误工期限为24周左右为宜，护理期限以10周左右为宜，营养期限为4周左右为宜。原告为此支出鉴定费600元。
另查明：1、因该次事故造成胡永杰、胡忠刚两人受伤，胡永杰曾诉至本院，本院作出（2013）铜茅民初字第631号民事判决，该判决中被告太平洋保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿胡永杰20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡永杰66203元。
2、原告胡忠刚为农业家庭户口，受伤前在徐州牛头山铸业有限公司工作，2011年11月份实际工作18天，日工资为74.66元，实发工资为1343.88元。
3、原告受伤后，于2012年10月8日申请工伤鉴定，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社公认字（2012）第436号认定工伤决定书，认定原告所受伤害属工伤范围。
4、涉案苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车，在被告中国太平洋保险公司处投保了交强险及附加不计免赔条款的保险金额为100万元的第三者商业责任险。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、认定工伤决定书、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交保险单、收条、医疗费发票及本院（2013）铜茅民初字第631号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告胡夫建驾驶严重超载的机动车上道路行驶遇相对方向来车时未靠右行驶以致发生第一次交通事故，造成胡忠恋当场死亡，随后被告胡夫建采取措施不当，造成原告及胡永杰受伤。被告杨红松作为被告胡夫建的雇主应当承担赔偿责任。因涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险（主车、挂车各一份）及100万元不计免赔第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失，交强险不足部分，在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
根据原告举证，被告质证，本院确认原告损失为23022.87元，其中包括：医疗费5555.99元，误工费12542.88元（74.66元／天×168天），护理费3500元（50元／天×70天），住院伙食补助费504元（18元／天×28天），营养费420元（15元／天×28天），交通费酌定为500元。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告胡夫建驾驶的事故车辆严重超载，因此被保险人应承担10%的绝对免赔率，因为被告太平洋保险公司与车主杨红松在订立第三者责任险合同时，其未将该免责条款书面告知车主杨红松，故对被告太平洋保险公司的该辩解本院不予支持。因本院（2013）铜茅民初字第631号案件中，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用66203元，故本案中原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费12542.88元、护理费3500元、交通费500元，合计16542.88元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5555.99元、住院伙食补助费504元、营养费420元，合计6479.99元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡忠刚误工费等损失16542.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡忠刚医疗费等损失6479.99元。
以上两项合计23022.87元。
三、被告胡夫建、杨红松在本案中不需承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费600元，共计850元，由被告杨红松负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵宗亚