四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第812号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1988年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民。2006年3月21日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年6月28日因犯抢夺罪、抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院数罪并罚，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，2011年3月22日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马丽娟，曾用名马婷，外号“婷婷”，女，1995年4月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）王杰，曾用名王熊雄、王小清，男，1993年2月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2014年8月13日被执行逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1988年10月20日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业。2005年10月19日因犯抢劫罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年5月10日因犯抢劫罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，2010年10月29日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2014年5月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人刘洪、马丽娟犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人王杰、周伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决。原审被告人刘洪、马丽娟、王杰、周伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，被告人刘洪长期从成都市购买冰毒回攀枝花市贩卖。被告人王杰从刘洪处多次购买冰毒贩卖给他人，从中赚取差价，其中两次向胡玉祥贩卖冰毒共计4克。被告人周伟帮助刘洪贩卖冰毒，其中三次向周静贩卖冰毒共计2.4克。
2013年12月1日，被告人刘洪前往成都市购买冰毒，准备运输回攀枝花市贩卖。被告人马丽娟明知该情况，仍陪同刘洪前往成都市。当晚，刘洪独自前往交易地点与毒品卖家交易。尔后，刘洪将冰毒放入马丽娟随身携带的包内，驾驶黑色大众速腾轿车与马丽娟从成都市返回攀枝花市。2013年12月2日，民警在攀枝花市东区元亨建材城路段将被告人刘洪驾驶的黑色大众速腾轿车挡获，抓获被告人刘洪、马丽娟，并当场从马丽娟携带的包内查获冰毒一包，经称量，净重497克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为74.12%。后在马丽娟的带领下，民警在刘洪、马丽娟、王杰、周伟等人租住的攀枝花市东区攀枝花大道东段74号2单元1楼的出租屋内将被告人周伟、王杰抓获，民警在王杰居住的房间内查获冰毒两包，经称量，净重7.64克、0.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王杰、周伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，实际羁押15天。
原审以经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、物证检验报告、尿液检验报告、证人证言及辨认、被告人供述及辨认等证据证实。原判认为，被告人刘洪长期贩卖冰毒，其为了贩卖前往成都市购买冰毒497克，并与被告人马丽娟一同运输回攀枝花市，被告人刘洪的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人马丽娟的行为构成运输毒品罪。被告人王杰多次从被告人刘洪处购买冰毒用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其应对贩卖的4克冰毒、其房间内查获的8.44克冰毒共计12.44克冰毒承担贩卖毒品罪责。被告人周伟三次共计贩卖2.4克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在运输毒品共同犯罪中，被告人刘洪起主要作用，系主犯，被告人马丽娟起次要作用，系从犯，有立功行为。被告人刘洪、周伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；对扣押的505.44克冰毒予以没收。
原审被告人刘洪上诉称：从车上搜出的毒品没有查明上家，其毒品是用来自己吸食的，自己的行为只构成非法持有毒品罪，请求依法改判。其辩护人提出，刘洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。认罪态度较好。一审法院对其量刑过重。希望二审法院予以改判。
原审被告人马丽娟上诉称，一审法院认定其涉毒数量为497克不准确。自己回来时不知道包里有多少毒品，只是去成都时知道包里有几克毒品。在侦查阶段的供述是被诱供的。请求二审法院依法改判。
原审被告人王杰上诉称，由于从其房间内搜出的毒品是刘洪的，因此，自己不应对该宗毒品8.44克承担罪责。
原审被告人周伟上诉称，自己在监视居住期间能做到随传随到，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。自己只是帮朋友送过几次毒品，不构成贩卖毒品罪。自己的认罪态度较好，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）刘洪长期从成都市购买冰毒回攀枝花市贩卖。上诉人（原审被告人）王杰从刘洪处多次购买冰毒贩卖给他人，从中赚取差价，其中两次向胡玉祥贩卖冰毒共计4克。上诉人（原审被告人）周伟帮助刘洪贩卖冰毒，其中三次向周静贩卖冰毒共计2.4克。
2013年12月1日，上诉人（原审被告人）刘洪前往成都市购买冰毒，准备运输回攀枝花市贩卖。上诉人（原审被告人）马丽娟明知该情况，仍陪同刘洪前往成都市。当晚，刘洪独自前往交易地点与毒品卖家交易。尔后，刘洪将冰毒放入马丽娟随身携带的包内，驾驶黑色大众速腾轿车与马丽娟从成都市返回攀枝花市。2013年12月2日，民警在攀枝花市东区元亨建材城路段将被告人刘洪驾驶的黑色大众速腾轿车挡获，抓获被告人刘洪、马丽娟，并当场从马丽娟携带的包内查获冰毒一包，经称量，净重497克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为74.12%。后在马丽娟的带领下，民警在刘洪、马丽娟、王杰、周伟等人租住的攀枝花市东区攀枝花大道东段74号2单元1楼的出租屋内将被告人周伟、王杰抓获，民警在王杰居住的房间内查获冰毒两包，经称量，净重7.64克、0.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查证、情况说明及刑事照片。证实案件来源及抓获刘洪、马丽娟、王杰、周伟的经过及查获冰毒的情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明证实：（1）公安人员从刘洪处扣押租房合同1份（该合同由王杰签署）、塑料袋30个、川AE7J**轿车1辆；
（2）公安人员从马丽娟处扣押冰毒疑似物一包，净重497克；
（3）公安人员从王杰处扣押冰毒疑似物两包，净重为7.64克、0.8克，自制枪支2把、电子秤1个；
（4）公安机关出具情况说明证实，两支枪支配件缺失，无法进行杀伤力鉴定。
3.称量笔录及照片证实：（1）经称量，从马丽娟的女式包内查获的一包冰毒疑似物净重497克；
（2）经称量，从王杰居住的房间内查获的两包冰毒疑似物净重7.64克和0.8克。
4.检验鉴定报告证实：（1）经鉴定，从马丽娟处扣押的497克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，含量为74.12%；
（2）经鉴定，从王杰处扣押的8.44克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告、照片及情况说明证实，马丽娟、王杰、周伟，经尿检，均呈阴性；由于刘洪不配合公安机关调查，未能对刘洪进行尿检。
6.辨认笔录证实：（1）王杰从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出胡玉祥就是从自己处购买过2次毒品的叫“汤圆”的人；
（2）王杰从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出马丽娟就是“婷婷”，系刘洪的女朋友；
（3）周伟从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出雷静是找其购买毒品的女子；
（4）周伟从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出马丽娟就是“婷婷”，系刘洪的女朋友；
（5）雷静从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出周伟就是出售过三次毒品给自己的“伟伟”；
（6）胡玉祥从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出刘洪，是曾与王杰一起到五十四（地名）找他收冰毒钱的男子；
（7）胡玉祥从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出王杰是出售冰毒给他的人。
7.银行交易明细证实，2013年11月25日18时52分到18时58分，中国农业银行帐号分三次现金存入三万元。2013年11月28日23时35分到23时40分，该帐号分五次现金存入四万元。
8.农行监控录像证实，2013年11月25日18时52分到18时58分，刘洪、马丽娟在农行攀枝花江边分理处ATM机上进行操作；2013年11月28日23时35分到23时40分，马丽娟在农行仁和直属支行ATM机上进行操作。
9.高速公路通行记录证实，川AE7J**车经绕西双流站驶上高速，于2013年12月2日10时21分从西攀高速公路金江站驶离高速。
10.租房合同证实，王杰于2013年9月28日起租住攀枝花大道中段74号2单元1楼的住房。
11.证人证言
（1）证人胡某某的证言证实，他外号叫“汤圆”，他是从王杰处买来冰毒的，每克300元。2013年7月的一天上午，他在五十四齐鸿宾馆电话联系王杰购买2克冰毒，后王杰把冰毒送到宾馆，他当时没付钱。当天晚上，王杰和一个男子（经辨认系刘洪）一起到五十四转盘处找到他，他把600元付给了王杰。8月初的一天晚上，他在东区大渡口浪狮网吧门口向王杰购买了2克冰毒，并当场给了王杰600元。听王杰说，刘洪是王杰的哥，王杰贩卖的毒品是从刘洪那里来的，王杰帮刘洪卖冰毒并从中挣些差价，刘洪平时支付王杰吃住等开销。
（2）证人雷某的证言证实，外号“阿雷”。2013年10月，她从一个叫“伟伟”的人手里买过3次冰毒，每次都是400元，接近1克。第一次和第二次，她都是电话联系伟伟，伟伟把冰毒送到她在龙江明珠的家里，她给了周伟400元冰毒的钱还另外给了50元路费；第三次是叫伟伟把冰毒送到滨江大道，这次没付路费。
12.上诉人（原审被告人）的供述及辩解
（1）上诉人（原审被告人）马丽娟的供述及辩解，供称她叫马丽娟，外号“婷婷”。她和刘洪是男女朋友关系，今天（2014年12月2日）上午11时许，她和刘洪从成都开车回攀枝花，快到她们的租房时，被警察拦住了，警察从她的背包内搜出了一包毒品，随后她带领民警到出租房内将王杰和周伟抓获了，并从王杰的房间内搜出了小包冰毒和两支枪。她和刘洪经常从“马哥”处购买冰毒运回攀枝花，再由王杰、周伟帮刘洪零星贩卖出去。刘洪主要负责联系成都的上家，从成都买回毒品后，主要由王杰负责卖毒品，周伟有时也会帮忙送毒品。王杰跟她和刘洪住在一起就是为了方便帮刘洪卖毒品；周伟是到攀枝花来耍临时住他们那里，有时也会帮刘洪卖毒品。有时是王杰接到要毒品的电话后就找刘洪拿毒品，再给对方送过去，回来后就把钱交给刘洪；有时是刘洪接到要毒品的电话，然后叫王杰送过去。周伟是王杰喊去送冰毒。刘洪负责王杰和周伟的吃住等开销，王杰和周伟也能从中赚点钱，所以王杰和周伟愿意帮刘洪卖毒品。这次她和刘洪到成都也是去购买毒品冰毒，还有上次拿回来的冰毒质量太差，他们将上次剩下的冰毒拿到成都换质量好的冰毒。因为上次她和刘洪到成都拿的冰毒质量不好，2013年12月1日上午9点过，她和刘洪就带上次没卖完的冰毒坐班车到成都找“马哥”调换并再买一些冰毒。调换的具体数量不清楚，去成都的时候冰毒放在她包里，她看见有冰毒。当天下午5点到成都，刘洪安排她住在刘洪姐姐家，当天晚上刘洪和“马哥”联系上后，就拿着她的背包一个人去和“马哥”交易，具体价格、数量不清楚。晚上11时许，刘洪开了辆黑色大众车（被抓时开的车）回来，听刘洪说这个车是找一个朋友买的，车钱还没付，车牌也是假的。次日凌晨2时许，刘洪开车带着她从成都出发返回攀枝花，后就被抓了。这次刘洪没带包，所以刘洪把毒品和刘洪的钱包都放在她的包里。带回来的冰毒数量比从攀枝花带过去的多。刚上车的时候，刘洪把包放在后排，在警察拦下车时，刘洪一把将包扔在她身上。她不放心刘洪一个人带毒品回攀枝花的安全，所以陪刘洪一起去。毒品价格不清楚，交易她没去。刘洪找“马哥”购买冰毒有时是先付款再拿货，有时是把货带回攀枝花后再通过银行付款。这次她和刘洪都没带现金。
⑵上诉人（原审被告人）王杰的供述及辩解，供称他和周伟是在租房内被抓获的，当场从他租住的房间内搜出了一大一小两包塑料包装袋包装的冰毒。他和刘洪、马丽娟、周伟住在一套房子里，他出面租的房子，租金由刘洪支付。2013年年中到2013年12月，他从刘洪手上以每克270元或300元买毒品，然后再以每克400元卖出去赚差价。他一共从刘洪手上倒卖了14次毒品，共计约30克左右。每次都是刘洪联系好买家，然后把电话号码给他，他送冰毒过去并从中赚取差价。还有一些是直接到他们租的房子里来买毒品，他不知道这些买主的名字。他不知道刘洪的毒品是从哪里来的。他帮刘洪贩卖毒品赚钱，刘洪还给他提供吃、住、玩。2013年上半年，他卖过2次冰毒给胡玉祥，每次都是2克，每克300元。第一次是把2克冰毒带到五十四齐鸿宾馆给胡玉祥的，由于胡玉祥没付钱，当晚他和刘洪一起到五十四转盘找胡玉祥收的钱；第二次是一天晚上，他在大渡口浪狮网吧门口卖给胡玉祥2克冰毒，胡玉祥当场就付了他600元。他贩卖的这些毒品都是从刘洪那里买来的。周伟和他一样，也是跟着刘洪贩卖毒品并赚差价的。有一次，周伟从刘洪那里拿了冰毒，他和周伟一起把冰毒送到龙江明珠给一个叫雷静的。当时他坐在出租车上等周伟，周伟把毒品给了雷静，但具体数量和金额他不知道。
（3）上诉人（原审被告人）周伟的供述及辩解，供称他2006年因抢劫被判六年，2010年10月被释放。他和刘洪是在监狱认识的。他2013年6月左右到攀枝花，刘洪已经在贩卖冰毒了。他到攀枝花之前不知道刘洪毒资的来源。但是他到攀枝花后，刘洪买毒品的钱是靠贩卖毒品得来的。2013年11月底，他和王杰还在华山天桥旁的邮政银行自动存款机上帮刘洪转了4万或7万给成都的“马哥”。刘洪和马丽娟经常一起到成都“马哥”那里买冰毒，每次都是8个，每个50克，共400克。拿回来再通过王杰和刘洪自己贩卖出去，二十天左右就能卖完，卖完后又到“马哥”那里购买。“马哥”把冰毒卖给刘洪的价格他不知道，但刘洪是以每克280元或260元卖出去的。王杰在刘洪处以每克240元的价格赊购冰毒，再以300元左右的价格卖给其他人，后再把钱交给刘洪。他帮刘洪送冰毒，刘洪没给过报酬，但是刘洪负责提供他吃住等费用，此外还每个月给他三、四百元的零花钱。王杰和刘洪贩卖冰毒的次数比较多。今年10月左右，他帮刘洪送过3次冰毒给雷静，这三次都是雷静给他打电话要买400元冰毒，也就是净重0.8克左右的冰毒。前两次他是打车把冰毒送到雷静住的龙江明珠那里的，这两次雷静除了支付400元冰毒的钱还给了他50元车费，其中一次他还叫王杰一起去的；第三次，他是在滨江大道把冰毒交给雷静的，这次雷静没给车费。这三次卖毒品的钱他都交给了刘洪。他、刘洪、马丽娟和王杰都住在一套房子里，他睡客厅，王杰单独住一间，刘洪和马丽娟住一间，他们平时都不互相进别人的屋子。
（4）上诉人（原审被告人）刘洪的供述及辩解，供称他和马丽娟一起到成都找朋友“李果”买车，是黑色三厢速腾，买成3万元，车牌是假的，不知道车主。他和马丽娟、王杰、周伟一起住在攀枝花大道中段74号2单元1楼，王杰单独住一间，周伟睡客厅沙发。房子是王杰租的，租金由他支付。
他在攀枝花帮成都的“马哥”放水，他每个月都要给“马哥”打钱过去，车上查获的冰毒是“马哥”送他的，这些冰毒用于自己吸食和请朋友吸食。王杰和他住在一起，王杰单独住一间房。他牵网线的时候去过王杰房间，其他时候没去过。王杰房间查获的冰毒是他给王杰的，是他在去成都之前给了王杰一包用透明密封袋包装的毒品，当时他叫王杰将毒品拿去自己吸食和在外做业务时请人吸食。
13.户籍材料证实原审被告人刘洪、马丽娟、王杰、周伟的身份情况。
14.判决书、释放证明书证实：（1）四川省富顺县人民法院判决书、四川省成都市武侯区人民法院判决书、释放证明书证实，原审被告人刘洪曾因犯盗窃罪，于2006年被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元，期间被羁押3个月。后于2007年6月28日，被四川省成都市武侯区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，加上前述未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（2）四川省南溪县人民法院判决书、释放证明书证实，原审被告人周伟，曾因犯抢劫罪，于2005年10月19日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；后又因犯抢劫罪，于2007年5月10日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，加上未执行的刑罚有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑六年，后于2010年10月29日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪长期从成都市购买冰毒回攀枝花市并通过上诉人（原审被告人）王杰、周伟进行贩卖。其中，王杰从刘洪处购买冰毒分两次共贩卖给胡玉祥4克；周伟帮助刘洪分三次贩卖冰毒给雷静共约计2.4克。上诉人（原审被告人）刘洪为了贩卖前往成都市购买冰毒497克，并与上诉人（原审被告人）马丽娟一同运输回攀枝花市，上诉人（原审被告人）刘洪的行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人（原审被告人）马丽娟的行为构成运输毒品罪，上诉人（原审被告人）王杰、周伟的行为构成贩卖毒品罪。其中上诉人（原审被告人）刘洪累计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计503.4克，上诉人（原审被告人）马丽娟的运输甲基苯丙胺类毒品数额为497克，上诉人（原审被告人）王杰贩卖甲基苯丙胺类毒品12.44克，上诉人（原审被告人）周伟贩卖甲基苯丙胺类毒品2.4克。上诉人（原审被告人）周伟三次共计贩卖2.4克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在上诉人刘洪与马丽娟共同运输毒品过程中，上诉人（原审被告人）刘洪系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人（原审被告人）马丽娟起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。上诉人（原审被告人）马丽娟协助抓获上诉人（原审被告人）周伟、王杰，系立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘洪、周伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）刘洪认为其构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）王杰上诉称不应当对从其房间内搜出的8.44克冰毒承担罪责的上诉意见，经查，结合从王杰处搜出的电子秤和王杰从刘洪处赊购毒品的行为来看，可以认为这8.44克毒品系王杰从刘洪处购买的，而不是刘洪送给王杰的。虽然二上诉人均供述称该毒品是刘洪放到王杰处的，但上诉人（原审被告人）刘洪称是用塑料袋装好后当面给王杰的，王杰称是刘洪自己放在王杰房间的，王杰并不知道是毒品。而该毒品是从一黑色盒子内搜出的，二上诉人的供述互相矛盾，不予采信。因此该8.44克毒品应当计入王杰的贩卖毒品数量中。其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）马丽娟上诉称不知道包里有毒品，一审法院也不应认定其运输497克毒品的行为的辩解意见。经查，马丽娟明知刘洪是去购买毒品，与刘洪一起到成都去购买，后又一起开车将毒品运回攀枝花，其行为已构成运输毒品罪，且应对497克毒品承担罪责。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）刘洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 冯剑辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十五条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。