wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人欧某，个体劳动者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被平果县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日受理。本院受理后，征得被告人欧某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨2时许，被告人欧某容留吸毒人员罗某、黄某、潘某在其家中吸食毒品。后公安人员接到匿名群众举报，在被告人欧某家中将其抓获。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人欧某、吸毒人员罗某、黄某、潘某尿检均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人欧某违反国家禁毒管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月15日零时许，被告人欧某邀请其朋友罗某、黄某、潘某三人来到其位于平果县某某小区某栋某单元某某号的家中喝酒。为了寻求刺激，被告人欧某拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供自己及罗某、黄某、潘某吸食。凌晨2时许，平果县公安局禁毒大队民警在上述地点查获被告人欧某等人，并当场收缴了吸毒工具。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸食毒品的工具，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书、指认照片等，证人罗某、黄某、潘某的证言，被告人欧某的供述和辩解。
本院认为，被告人欧某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄孟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人欧某某，个体劳动者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日受理。本院受理后，征得被告人欧某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨2时许，被告人欧某某容留吸毒人员罗某、黄某、潘某在其家中吸食毒品。后公安人员接到匿名群众举报，在被告人欧某某家中将其抓获。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人欧某某、吸毒人员罗某、黄某、潘某尿检均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人欧某某违反国家禁毒管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月15日零时许，被告人欧某某邀请其朋友罗某、黄某、潘某三人来到其位于平果县XX小区X栋X单元XXXX号的家中喝酒。为了寻求刺激，被告人欧某某拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供自己及罗某、黄某、潘某吸食。凌晨2时许，平果县公安局禁毒大队民警在上述地点查获被告人欧某某等人，并当场收缴了吸毒工具。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸食毒品的工具，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书、指认照片等，证人罗某、黄某、潘某的证言，被告人欧某的供述和辩解。
本院认为，被告人欧某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年1月3日，被告人石某某与其雇主段某某在四川拉运货物时，得知段某某手机内的银行卡收款短信后，便将段某某放于货车驾驶室扶手盒内的银行卡盗走，当日取款一万元，并将该短信删除。次日货车行驶至兰州后借故离开。
2014年11月5日，被告人石某某到公安机关投案，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人石某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人段某某陈述，被告人石某某供述，证人杜某某的证言，银行卡明细对账单，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，谅解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后被告人石某某退赔被害人段某某经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人石某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日至2015年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏家玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月18日出生于河南省信阳市，因本案于2014年9月12日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫ST90**号小轿车在信阳市南京大道楚香苑小区百家来超市门前人行道路段倒车时，撞到赵某某停放在现场的豫SL48**号小型普通客车。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为196.53mg／100ml，属醉酒状态。刘某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，双方当事人自行协商，双方各负其责，互不追究责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人韩某某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年一月九日
书记员 孙沛然
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人潘某窜到平南县城区雅塘街中段野生灵芝店门口，发现一辆蓝色五羊本田女装摩托车（车牌号桂R×××××，价值5911元）未上防盗锁，即起盗心，趁店内被害人韦某睡着时，盗走韦某放在茶几上的摩托车钥匙，用该钥匙打火将门口的摩托车盗走。2014年11月9日，被告人潘某欲将该车销赃时，被公安民警人赃俱获。该车已发还被害人韦某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物摩托车资料及照片、扣押及发还物品清单、机动车信息查询单、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人韦某陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、方某、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘秀莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎灿运
王敏红
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第6号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年4月21日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月30日16时58分，在孔村镇孔村村“万客来”超市内被告人李某某与张某某（女，21岁）因琐事发生争吵，双方互相殴打，后李某某自超市体育用品区拿起一木棍对张某某进行殴打，导致被害人张某某鼻部受伤。经鉴定，张某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付晓妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1722-1号
申请执行人林葱，男，汉族，1978年1月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人王诗亮，男，汉族，1973年8月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林葱与被执行人王诗亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第8236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案已轮候冻结被执行人王诗亮名下闽D×××××车辆，已轮候冻结被执行人王诗亮位于厦门市莲前东路794号606室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1722号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0114号
原告吴某。
委托代理人何正华。
委托代理人吴继辉。
被告薛某。
委托代理人陈高田。
本院在审理原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年二月四日
书 记 员 张蓉蓉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第924-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告梁云。
被告韦峰。
被告梁辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告梁云、韦峰、梁辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁云、韦峰、梁辉名下价值人民币523470.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁云、韦峰、梁辉名下价值人民币523470.27元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书记员 李 链
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1104号
原告张某某，男，1979年6月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡某某，女，1984年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告胡某某解除同居关系后子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1104号
原告张良，男，1979年6月8日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇同意村9组。
被告胡红艳，女，1984年10月18日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张良与被告胡红艳解除同居关系后子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第177号
原告庄X竹，男，1962年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张X玉，女，1965年3月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告庄X竹与被告张X玉离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年4月2日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告庄X竹、被告张X玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄X竹诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月1日在冷水滩区民政局登记结婚。由于了解不够，婚后被告对钱看的重，经常从原告处要钱，没有尽到妻子应尽的义务，没有照顾原告，对原告经常谩骂和殴打，对原告的父母也不尊重，也不关心原告的两个小孩，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庄X竹为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、居民身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格；
证据二、结婚登记情况证明书，拟证实双方系合法夫妻关系；
证据三、原告的日志，拟证实原告于2013年11月4日给了被告1万元买手镯；
证据四、被告的起诉状，拟证实被告曾欲起诉与原告离婚，被告同意离婚，且该诉状中没有提及被告借款给原告的事情。
被告张X玉辩称：1、不同意与原告离婚；2、若原告执意要离婚，被告与原告做了一年半的生意，一年大概6万元的收入，被告占4.5万元；原告另借了被告3.8万元，要求原告偿还借款；去年原告打伤了被告，应当给予被告赔偿。
被告张X玉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张X玉对原告庄X竹提交的证据一、二、四无异议，经核实，该证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据三，被告对其真实性有异议，认为该一万元是原告给被告用于家庭开支，因手镯贵了并没有购买，本院依法对原告给付被告一万元的事实予以认定。
根据以上采信的证据和当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告均系再婚。2012年6月9日经人介绍相识，8月1日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩；双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，酿成本纠纷。
另查明，原、被告结婚时，原告曾为被告购置了价值7600元的金首饰，后被告欲买手镯，原告又支付10000元现金。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识结婚，共同生活了一段时间，已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经彻底破裂，却未提交任何证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄X竹与被告张X玉离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄X竹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第177号
原告庄某某，男，1962年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年4月2日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告庄某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月1日在冷水滩区民政局登记结婚。由于了解不够，婚后被告对钱看的重，经常从原告处要钱，没有尽到妻子应尽的义务，没有照顾原告，对原告经常谩骂和殴打，对原告的父母也不尊重，也不关心原告的两个小孩，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庄某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、居民身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格；
证据二、结婚登记情况证明书，拟证实双方系合法夫妻关系；
证据三、原告的日志，拟证实原告于2013年11月4日给了被告1万元买手镯；
证据四、被告的起诉状，拟证实被告曾欲起诉与原告离婚，被告同意离婚，且该诉状中没有提及被告借款给原告的事情。
被告张某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、若原告执意要离婚，被告与原告做了一年半的生意，一年大概6万元的收入，被告占4.5万元；原告另借了被告3.8万元，要求原告偿还借款；去年原告打伤了被告，应当给予被告赔偿。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告庄某某提交的证据一、二、四无异议，经核实，该证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据三，被告对其真实性有异议，认为该一万元是原告给被告用于家庭开支，因手镯贵了并没有购买，本院依法对原告给付被告一万元的事实予以认定。
根据以上采信的证据和当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告均系再婚。2012年6月9日经人介绍相识，8月1日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩；双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，酿成本纠纷。
另查明，原、被告结婚时，原告曾为被告购置了价值7600元的金首饰，后被告欲买手镯，原告又支付10000元现金。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识结婚，共同生活了一段时间，已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经彻底破裂，却未提交任何证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第143号
上诉人（一审被告）郑国家。
上诉人（一审被告）张志荣。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡冰。
委托代理人胡士财，
上诉人郑国家、张志荣与被上诉人胡冰因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）肇宋商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第57号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2091号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2733号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日傍晚，胡某通过电话联系一男子，提出向对方以人民币1330元的价格购买13瓶止咳水，并约定在本市福田区某超市对面的某便利店门口交易。同日18时许，被告人周某某携带用黑色胶袋装着的包括有“LAMBARSYRUP”等品牌的13瓶止咳水来到约定的交易地点与胡某交易，后被民警当场抓获。民警在被告人周某某身上缴获收取的毒资人民币1330元，在胡某手中缴获了交易的13瓶止咳水。经鉴定，缴获的13瓶止咳水每瓶含量为120毫升，均检出可待因成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案缴获的止咳水中有1瓶“FENDYLCOUGHSYRUP”品牌的止咳水每10ml含可待因9mg，其余12瓶其他品牌的止咳水每5ml含可待因9mg。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查情况说明、涉案手机开户资料、通话记录、扣押清单、移交清单、扣押决定书、疑似毒品收条等书证；3、证人胡某的证言、民警亲笔出具的抓获经过；4、被告人周某某的供述与辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、案发现场及附近的监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品止咳水13瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00170号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日20时左右，西安市长安区某某乡某某村的村民赵某喝酒回来，路过本村修路的地方，认为路修的不好，进行漫骂，负责协调修路的村治安协防员浩某某上前与其争辩，两人发生厮打，在厮打过程中，赵某头部被浩某某用水泥块打伤，浩某某被赵某打伤右眼，后两人被李某等人拉开。经鉴定，浩某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为七级，赵某损伤程度属轻微伤。
案发后，赵某已赔偿了被害人浩某某的经济损失。
对上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人浩某某的报案材料及陈述；证人李某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；法医学鉴定书；民事赔偿协议书、谅解书及收条；被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后挑起事端，与浩某某发生厮打致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。赵某在归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年六月二日
书记员 焦克琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1055号
罪犯姚金亮，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年6月18日（2013）贺八刑初字第285号刑事判决，以贩卖毒品罪判处姚金亮有期徒刑四年，刑期自2012年10月29日至2016年10月28日止，并处罚金3000元。于2013年7月10日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯姚金亮予以减刑十个月八天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚金亮，自2013年7月10日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年7月10日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年7月10日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚金亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯姚金亮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚金亮认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分75.90分。确有悔改表现。但罪犯姚金亮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯姚金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯姚金亮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金亮予以减刑九个月（刑期自2012年10月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第75号
原告张俊峰。
被告张志锋。
原告张俊峰诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告张志锋向原告张俊峰借款14000元，约定6个月后一次性还清。借款到期后经原告多次催要被告拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告张志锋向原告张俊峰借款14000元，并给原告出具借条一份。后被告已还10555.12元，下欠3444.88元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张志锋借原告张俊峰现金14000元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告已还10555.12元，下欠3444.88元，被告张志锋依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告张志锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志锋应于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款3444.88元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张志锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘红欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲁 莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02135号
罪犯刘调查，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区底张镇花阳村五组。因盗掘古墓葬罪、故意伤害罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2006年6月15日以（2005）渭刑初字第0205号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年6月6日至2018年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1246号刑事裁定，对罪犯刘调查减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月5日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘调查确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任分队杂工期间，能坚守劳动岗位，认真负责，及时打扫晾晒场和监区承包区卫生，圆满完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年5月至2014年7月计分考核累计获2188分。
经审理查明，罪犯刘调查在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2188分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘调查在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘调查准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终326号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人薛修来，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
上诉人（原审被告人）李自魁，曾用名李玉奎，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日到虞城县公安局城郊派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，3月3日被虞城县公安局监视居住，4月21日被虞城县人民检察院监视居住，5月17日被虞城县人民法院决定逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控李自魁犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出(2017)豫1425刑初349号刑事判决。李自魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定,2016年12月22日13时左右，被告人李自魁在虞城县城郊乡杨后堤村乡村美食城门口因计算工钱与被害人薛修来发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，致使薛修来左眼、右腿膝盖等部位受伤。经鉴定，薛修来之损伤构成轻伤一级。
另查明，在薛修来住院治疗期间，李自魁垫付薛修来医疗费1000元。
原审认为，被告人李自魁使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李自魁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，并赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人李自魁的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李自魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
李自魁上诉称，薛修来腿部伤不是其所致，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于李自魁上诉称薛修来腿部伤不是其所致的问题。经查，李自魁与被害人薛修来因计算工钱发生争执，在二人厮打过程中，李自魁殴打薛修来致薛眼部、腿部等部位受伤。李自魁供述与薛修来陈述一致，并有证人刘某证言、鉴定结论在卷佐证，足以认定。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 许珊楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1697号
原告张一×，女。
被告张二×，男。
原告张一×与被告张二×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月×日生育长女张×，后因双方感情不和于2003年8月19日经天津市武清区人民法院调解离婚，并约定张×由原告张一×抚养。离婚后张×一直随原告生活。现原告张一×以没有住房、生活条件较差，张×与其外祖父日常关系紧张，且张×表示愿意与被告一起生活为由，起诉要求将张×变更由被告张二×抚养，原告每月支付300元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现被告已再婚，再婚时女方带来一女儿，婚后又生育了一名男孩，家庭负担较重，且原、被告离婚后张×一直随原告生活，加之原告尚未再婚，张×在原告身边生活优于在被告处生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月×日生育长女张×，后双方因感情不和于2003年8月19日经本院调解离婚，约定张×由原告张一×抚养，被告张二×每月支付抚养费150元。离婚后张×一直随原告生活至今，现在天津市武清区×××中心小学上学。2012年4月张×起诉要求张二×增加抚养费，经本院调解被告张二×自2012年4月1日起每月支付张×抚养费300元。现原告张一×以自己没有住房、生活条件较差，且张×与其外祖父日常关系紧张，同时张×愿意与被告一起生活为由，提起诉讼要求将张×变更由被告张二×抚养，原告每月支付300元抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明，原告起诉后经本院征求张×的意见，其表示愿意随被告张二×一起生活。庭审中，原告称自己未再婚，暂时与父母居住生活。现在天津市武清区××城打工，平均月收入约2000余元。还称张×外祖父对张×无打骂行为，只是张×处于生理的特殊阶段，与外祖父有言语冲突。被告称自己已再婚，结婚时女方带有一女儿，今年17岁，在家待业，婚后生育一子，现年×岁，在本村上幼儿园，也共同与被告父母一起生活。现被告没有固定工作，主要是打零工，
月收入在1400-1500元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口信息、民事调解书等有关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，任何一方不得以离婚为由拒绝抚养子女，对未成年子女的抚养，以对其有利为原则。本案中原、被告双方在离婚时已约定双方之女张×由原告张一×抚养，并且自原、被告离婚时张×一直与原告生活，至今已有10余年。现张×虽然表示愿意到被告处生活，但是对比原、被告双方经济条件、生活环境，考虑有利于子女身心健康及生活、学习的实际情况，张×与原告生活为宜，故对于原告要求变更张×抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款
及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕琳超
速录员 张 蕊
附本判决引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1742号
上诉人(原审被告)：满开山，男，1970年3月28日出生，回族，山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：贝莱特空调有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人:吴井臣，董事长。
上诉人满开山因与被上诉人贝莱特空调有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人满开山未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人满开山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月十四日
书记员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1742号上诉人(原审被告)：满开山，男，1970年3月28日出生，回族，山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：贝莱特空调有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。法定代表人:吴井臣，董事长。上诉人满开山因与被上诉人贝莱特空调有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人满开山未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满开山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月十四日书记员  徐小龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第244号
原告曾飞娥。
被告丁振平。
本院在审理原告曾飞娥诉被告丁振平民间借贷纠纷一案中，因原告曾飞娥向本院所提供的被告丁振平地址无法将原告曾飞娥的起诉状副本及应诉材料送达给被告丁振平，本院决定依法
采取公告的形式进行送达，但在本院2015年4月4日向原告曾飞娥送达了《预交公告费的通知NNH》后，原告曾飞娥收到通知后逾期，至今拒交公告费。
本院认为，原告曾飞娥进行民事诉讼，应当根据案件的需要交纳其他诉讼即公告费，但是原告曾飞娥在收到本院的《预交公告费的通知书》后，没有履行预交义务，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾飞娥自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曾飞娥承担。
审判员 谢春铃
二〇一五年五月二十日
书记员 裴 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯花民初字第59号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：傅某。
被告：华某甲。
被告：袁某。
被告：华某乙。
法定代理人：傅某。
本院受理原告陈某诉被告傅某、华某甲、袁某、华某乙被
继承人债务清偿纠纷一案后，被告傅某在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为四被告的住所地均在衢州市衢江区，故本
院无权管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，现四被告的住所地均在衢州市衢江区，故
本院对该案无管辖权，本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定
如下：
被告傅某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈 惠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第17号
原告：隆德县农村信用合作联社。
住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，职工，大专文化，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：杜钱鹏（曾用名杜万鹏），男，1963年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。（未出庭）
原告隆德县农村信用合作联社与被告杜钱鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告杜钱鹏下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期满后被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，被告杜钱鹏以购买客运车缺少资金为由，向原告申请贷款2.6万元，双方签订了《保证担保借款合同》，原告同意向被告发放贷款2.6万元，期限为一年，自2002年7月30日至2003年7月30日，利率为月息4.425‰，上浮50%，按季结息，逾期按日利率3‱计收罚息，张某某为被告提供连带清偿责任的保证担保，保证期间为2003年7月30日至2005年7月30日，原告依照合同的约定向被告发放了贷款，被告于2010年2月24日偿还本金500.00元，于2010年4月26日偿还利息334.65元，再未履行合同约定的义务，已经构成违约，故起诉要求被告杜钱鹏偿还借款本金2.55万元，至2014年2月25日结欠利息17587.23元，之后利息按照约定利率付至本金还清止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：1.借款申请书复印件一份，用以证明被告向原告申请贷款2.6万元的事实；2.保证担保借款合同复印件一份，证明原、被告签订保证担保借款合同的事实；3.借款借据复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款2.6万元的事实；4.隆德县农村信用合作联社业务凭证两份，用以证明被告于2010年2月24日偿还借款本金500.00元、2010年4月26日偿还利息334.65元的事实；5.隆德县农村信用合作联社催收通知书一份，用以证明被告未按期还款，原告向其催收借款的事实。
被告杜钱鹏未到庭也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提供的书证借款申请书复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、隆德县农村信用合作联社业务凭证两份、隆德县农村信用合作联社催收通知书一份，形成证据链，能够证明被告向原告借款及偿还部分本金、利息，以及剩余借款未按期偿还的事实。来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2002年7月30日，被告杜钱鹏以购卖客运车缺少资金为由，向原告申请贷款2.6万元，双方签订了《保证担保借款合同》，原告同意向被告发放贷款2.6万元，期限为一年，自2002年7月30日至2003年7月30日，利率为月息4.425‰，上浮50%，按季结息，逾期按日利率3‱计收罚息，张某某为被告提供连带清偿责任的保证担保，保证期间为2003年7月30日至2005年7月30日，原告依照合同的约定向被告发放了贷款，被告于2010年2月24日归还本金500.00元，于2010年4月26日归还利息334.65元，此后再未履行合同约定的义务，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金2.55万元及利息17587.23元。
本院认为，原告与被告杜钱鹏签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行自己的义务，但被告杜钱鹏作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杜钱鹏偿还借款本金2.55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜钱鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜钱鹏于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金2.55万元及至2014年2月25日止的利息17587.23元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止；
案件受理费878.00元，公告费400.00元，由被告杜钱鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范 蕾
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字373号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1985年10月5日出生。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日晚，被告人欧某某接王某电话，称欲向其贩卖毒品，双方约定在厦门市集美区后溪镇“华濠四季酒店”门口交易。当晚23时许，被告人欧某某驾驶无牌助力车到约定地点，将二包净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人欧某某被公安机关抓获，并被当场查获随身携带的一包净重1.5克的甲基苯丙胺，用于联系的手机及助力车亦被缴获。到案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人欧某某具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的黑色三星手机1部予以没收。在案的黑色无牌燃油助力车1辆发还被告人欧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2164号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪孝群，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人汪孝群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第38号
原告衡阳某某化学有限公司，住所地衡阳市某某区某某路11号（某某综合楼7层11号）。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，1973年11月29日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省衡阳市某某区某某西路21号12栋2单元702室。
被告衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市某某区某某厂内。
法定代表人廖某某。
原告衡阳某某化学有限公司（以下简称某某化学公司）诉被告衡阳某某化工有限公司（以下简称某某天某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告衡阳某某化学有限公司的委托代理人丁卫平、张海生到庭参加诉讼。被告衡阳某某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某化学公司诉称，2013年7月，原、被告达成和解协议，至达成和解协议时，被告尚欠原告货款1099157.3元。达成协议后，原告继续向被告供应盐酸和液碱。2014年12月16日、19日，原、被告双方进行了对账，被告确认欠原告未开发票货款948349.8元，已开发票货款457977.33元。对账后，原告多次要求被告偿付货款，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1406327.13元，并支付利息10万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、和解协议书，以证明原、被告曾就货款达成过和解协议，至签订协议时，被告尚欠原告货款1099147.30元，并约定了新收货物的结算方式；
2、对账单、未开发票送货明细及已开发票送货明细；
3、往来账项询证函；
证据2、3，以共同证明：至2014年12月7日被告欠原告未开发票货款948349.8元，至2014年12月19日被告欠原告已开发票货款457977.33元，并且已开发票和未开发票货款均有具体的送货明细；
4、磅码单两张，以证明原告曾向被告供货的事实；
5、发票两张，以证明原告曾向被告开具了部分发票，但被告未全部支付已开发票的货款；
6、被告企业注册登记资料及组织机构代码证，以证明被告的主体资格。
对原告提交的上述证据，经当庭出示，因被告某某天某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提交的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。其中，证据2对账单中未开票货款金额有被告营销部盖章确认，已开票货款金额虽没有被告盖章确认，但证据3往来账项询证函中被告财务部门确认的货款金额与证据2对账单中的已开票货款金额一致，均为457977.33元；且原告陈述，因被告拒不支付已开票货款，原告未继续向被告开具发票，被告财务不能对未开票货款入账，故被告财务在往来账项询证函中确认的货款金额是对已开票货款金额的确认，而未开票货款金额在对账单中被告营销部已经盖章予以确认，对原告的以上陈述，本院予以采信。
被告某某天某公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告某某化学公司向被告某某天某公司供应盐酸和液碱，2013年7月22日双方达成和解协议，确认被告欠原告货款1099147.30元，新送货货款每星期付款一次，每月31日前全部付清。之后，原告继续向被告供货，2014年12月16日，被告营销部在对账单上盖章确认累欠原告未开票货款金额948349.8元。2014年12月19日，被告财务部门在往来账项询证函中确认应付账款457977.33元，综合本案的有效证据及原告的有关陈述，该款项可以认定为已开发票货款。以上两项货款金额合计为1406327.13元。对账后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间已形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，延期支付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款1406327.13元及利息（以1406327.13元为基数，从2014年12月12日起至本案判决生效之日止，参照银行同期贷款利率分段计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院在原告的诉讼请求范围内予以支持。同时，根据《中华人民共和国发票管理办法》有关规定，原告应向被告出具发票，被告给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳某某化工有限公司限于本判决生效之日起七内向原告衡阳某某化学有限公司支付所欠货款1406327.13元及利息（以1406327.13元为基数，从2014年12月12日起至本案判决生效之日止，参照银行同期同类贷款利率分段计算，超出10万元部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18357元，由被告衡阳某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
代理审判员 龙 敏
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：景德镇市珠山中路。
负责人：胡晓静，该行行长
委托代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师
被告：张新升，男，其他不详。
被告：李素平，女，其他不详。
被告：张庆喜，男，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告张新升、李素平、张庆喜借款合同纠纷一案，本院已于2015年2月11日立案受理。2015年6月2日，原告以三被告暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月5日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供三被告准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认三被告的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费1756元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第649号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人孔德雨，男，1970年2月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孔德雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孔德雨县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔德雨在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款7109.01元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第649号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告孔德雨，男性，44岁，1970年2月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉孔德雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第649号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人孔德雨，男，1970年2月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孔德雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人孔德雨农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告孔德雨在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099123.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第649号原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人陈占军，主任。被告人孔德雨，男，1970年2月25日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孔德雨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孔德雨农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孔德雨在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099123.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月三日书 记 员  韩 超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初23号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：随学华，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人随学华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人随学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月12日17时许，被告人随学华无证驾驶无牌正三轮摩托车运载垃圾自连江县往山行驶，沿村道行驶至某民房门前时，撞碰窜到路中的幼童陈某2（女，3周岁），致陈某2受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人随学华负本事故全部责任，陈某2无责任。
上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人随学华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人随学华系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人随学华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日17时许，被告人随学华无证驾驶无牌正三轮摩托车运载垃圾自连江县往山行驶，沿村道行驶至号民房门前时，撞碰窜到路中的幼童陈某2（女，3周岁），致陈某2受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人随学华负本事故全部责任，陈某2无责任。案发后，被告人随学华留在事故现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人陈某1证言，证实其系被害人陈某2的父亲，2016年10月12日下午17时30分，其女儿陈某2从家门口突然跑到路中间，后被一辆运垃圾的三轮摩托车碰撞，经送医院抢救无效后死亡。
2、证人彭某证言，证实2016年10月12日下午17时30分，其和随学华一起装完垃圾后就乘坐随学华驾驶的正三轮行驶至村内，突然从车右侧路边窜出一小孩跑到路面来，随学华马上刹车，并向左打方向，但来不及，车子撞上小孩，撞上后车往前进了大约4、5米就停在道路左边。其下车后看见小孩已经被人抱起，过了十几分钟过来一部小车将小孩送往医院。
3、证人滕某证言，证实其与浦口镇签订垃圾中转运输车辆管理承包合同后，又与随学华签订转包合同，随学华于2016年10月12日17时30分许驾驶垃圾清运车碰撞一小孩致其死亡，肇事的垃圾清运车是无牌正三轮摩托车，该车是随学华本人的。
4、被害人陈某2身份信息表，证实被害人陈某2的基本身份情况。
5、驾驶人员信息查询，证实随学华经查无驾驶证信息。
6、道路交通事故认定书，证实随学华负事故全部责任。
7、垃圾中转站运输车辆管理承包合同、浦口镇垃圾转运及集中压缩清运承包协议书，证实滕某将其承包的辖区垃圾转运、集中压缩清运承包给随学华。
8、浦口镇山坑村委会证明，证实事故发生地段系该村旧路（X135）路线，作为村民主干道通行使用。
9、法医病理司法鉴定意见书，证实被害人陈某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
10、事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定检验报告书，证实随学华驾驶无牌正三轮摩托车，（1）属性界定为三轮汽车。（2）该车的车头左部正面曾碰撞过陈某2的身体左侧。（3）随学华血样中未检测出乙醇。（4）随学华血样中甲基苯丙胺等结果均为阴性。
11、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证实案发现场的位置与概貌。
12、户籍证明、到案说明，证实被告人随学华的基本身份情况与到案过程。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人随学华违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人随学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 王 霄
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初608号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告赵凤刚，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。
被告刘海臣，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。
被告郭春雨，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵凤刚、刘海臣、郭春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告郭春雨、刘海臣到庭参加诉讼，被告赵凤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月6日原告与被告赵凤刚、刘海臣、郭春雨签订农户联保贷款合同一份，约定被告郭春雨贷款本金22900元，被告刘海臣、赵凤刚分别贷款本金43000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告赵凤刚未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告赵凤刚偿还贷款43000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告刘海臣、郭春雨对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告郭春雨辩称，借款属实，联保属实，同意承担连带保证责任。
被告刘海臣辩称，借款属实，联保属实，同意承担连带保证责任。
被告赵凤刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月6日被告郭春雨贷款本金22900元，被告刘海臣、赵凤刚分别贷款本金43000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月6日被告郭春雨贷款本金22900元，被告刘海臣、赵凤刚分别贷款本金43000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
被告郭春雨、刘海臣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告郭春雨、刘海臣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告赵凤刚未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日原告与被告赵凤刚、刘海臣、郭春雨签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：被告郭春雨贷款本金22900元，被告刘海臣、赵凤刚分别贷款本金43000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郭春雨贷款本金22900元，被告刘海臣、赵凤刚分别贷款本金43000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告赵凤刚偿还贷款43000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告刘海臣、郭春雨对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵凤刚未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赵凤刚偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告刘海臣、郭春雨在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告刘海臣、郭春雨对被告赵凤刚借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵凤刚于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金43000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。
二、被告刘海臣、郭春雨对被告赵凤刚上述借款负连带保证责任。
案件受理费875元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行初字第4号
原告程志刚，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
被告安阳县人民政府
法定代表人徐慧前，职务县长。
第三人程怀录，男，1942年3月31日生，汉族，农民。
原告程志刚诉被告安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王西卉
陪审员 杨晓辰
陪审员 李瑞青
二〇一二年四月十四日
书记员 陈爱芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3940－1号
原告马光荣。
被告马千通。
被告马金玉。
本院在审理原告马光荣诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马千通、马金玉银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马千通、马金玉银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯静静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00017号
上诉人（原审起诉人）陈桂芳，女，汉族，1961年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人陈桂芳因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈桂芳上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第7号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人陈桂芳因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人陈桂芳再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对陈桂芳信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人陈桂芳的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人陈桂芳的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初570号
原告：吴怀冉，男，1964年10月30日出生，住嘉祥县。
原告委托诉讼代理人：蔡敏臣，男，1969年3月17出生，住嘉祥县。
被告：徐华，男，1981年5月2日出生，现住东平县。
原告吴怀冉与被告徐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀冉的委托诉讼代理人蔡敏臣到庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款10215元；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告在河北廊坊大中广场承包了中央水空调安装工程，雇佣原告为其干安装。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款10215元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工的合法权益。
被告徐华未答辩。
原告吴怀冉为证明被告徐华借款的事实，提供了被告徐华于2015年9月25日出具的欠吴怀冉工资10215元的欠条原件一份；因为被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。上述证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告徐华向原告吴怀冉出具了今欠吴怀冉工资10215元的欠条一份，欠款至今未偿还。
本院认为，被告徐华欠原告吴怀冉工资10215元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定履行期限，原告可以要求被告随时偿还欠款。经原告吴怀冉起诉催告，被告徐华未偿还欠款，应当承担违约责任。
综上所述，对于原告吴怀冉的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后五日内偿还原告吴怀冉欠款10215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告徐华负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯晓东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00063号
原告项城中银富登村镇银行有限公司。
组织机构代码：06528172-0
法定代表人贾忠理，该行行长。
委托代理人马艳，该行风险部副行长。
委托代理人史学辉，该行审批经理。
被告牛鑫威，汉族，男，1988年10月16日出生，住项城市郑郭镇西街村*号院，身份证号码：4127021988********。
被告田盼，汉族，女，生于1988年10月6日出生，住项城市郑郭镇东街村，身份证号码：4127021988********。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告牛鑫威、田盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告牛鑫威、田盼经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年11月8日，我行与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010020），约定我行给予被告人民币3456000元的授信额度。同日，我行与被告牛鑫威、田盼签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010020-1），约定被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产提供最高额抵押担保。同日，我行与被告牛鑫威、田盼依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010092，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告牛鑫威、田盼发放贷款300000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率16%，借款起止日期为2013年11月11日至2016年11月11日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，我行于2013年11月11日如约发放贷款。被告在2015年3月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我行于2015年5月12日向被告牛鑫威、田盼发出《逾期贷款催收函》，但截至起诉日被告仍未偿还。我行认为，被告牛鑫威、田盼未能清偿借款合同债权，应承担违约责任。被告牛鑫威、田盼应以其抵押的房产位于项城市北街行政村西街自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】承担抵押担保责任，我行就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护我行合法权益而诉至人民法院，请求判令被告牛鑫威、田盼偿还贷款本金人民币184089.90元（大写壹拾捌万肆仟零捌拾玖元玖角整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息（计至全部欠款还清之日）；要求被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市北街行政村西街自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告被告牛鑫威、田盼在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010020），约定原告给予二被告人民币3456000万元的最高授信额度。同日，原告与被告牛鑫威、田盼签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010020-1），约定被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产提供最高额抵押担保。原告与被告牛鑫威、田盼依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010092，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告牛鑫威、田盼发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率16%，并逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2013年11月11日至2016年11月11日，还款方式为“等额本息还款法”还款，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2013年11月11日如约发放贷款。被告于2013年12月22日起按月付款本息10547.11元，履行至2015年3月11日，此后二被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经查二被告至起诉之日下欠本金184089.9元。原告于2015年5月12日向被告发出《逾期贷款催收函》，被告牛鑫威在回执中签字确认，但截至起诉日被告仍未偿还，为此诉至人民法院。
本院认为，本案中被告牛鑫威、田盼借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求二被告偿还下欠借款184089.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利息为16%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张对二被告名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产行使抵押权并优先受偿，但并未依法办理抵押登记手续，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛鑫威、田盼偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司款项184089.9元及利息（利息自2015年3月11日起至履行完毕之日止，年利息为24%），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3982元，由被告牛鑫威、田盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 刘 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00063号
原告项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人贾某某，该行行长。
委托代理人马某，该行风险部副行长。
委托代理人史某某，该行审批经理。
被告牛某某。
被告田某。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告牛某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托代理人马某、史某某到庭参加诉讼，被告牛某某、田某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年11月8日，我行与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010020），约定我行给予被告人民币3456000元的授信额度。同日，我行与被告牛鑫威、田盼签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010020-1），约定被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产提供最高额抵押担保。同日，我行与被告牛鑫威、田盼依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010092，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告牛鑫威、田盼发放贷款300000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率16%，借款起止日期为2013年11月11日至2016年11月11日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，我行于2013年11月11日如约发放贷款。被告在2015年3月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我行于2015年5月12日向被告牛鑫威、田盼发出《逾期贷款催收函》，但截至起诉日被告仍未偿还。我行认为，被告牛鑫威、田盼未能清偿借款合同债权，应承担违约责任。被告牛鑫威、田盼应以其抵押的房产位于项城市北街行政村西街自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】承担抵押担保责任，我行就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护我行合法权益而诉至人民法院，请求判令被告牛鑫威、田盼偿还贷款本金人民币184089.90元（大写壹拾捌万肆仟零捌拾玖元玖角整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息（计至全部欠款还清之日）；要求被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市北街行政村西街自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告被告牛某某、田某在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010020），约定原告给予二被告人民币3456000万元的最高授信额度。同日，原告与被告牛某某、田某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010020-1），约定被告牛鑫威、田盼以其名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产提供最高额抵押担保。原告与被告牛某某、田某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010092，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告牛某某、田某发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率16%，并逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2013年11月11日至2016年11月11日，还款方式为“等额本息还款法”还款，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2013年11月11日如约发放贷款。被告于2013年12月22日起按月付款本息10547.11元，履行至2015年3月11日，此后二被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经查二被告至起诉之日下欠本金184089.9元。原告于2015年5月12日向被告发出《逾期贷款催收函》，被告牛某某在回执中签字确认，但截至起诉日被告仍未偿还，为此诉至人民法院。
本院认为，本案中被告牛某某、田某借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求二被告偿还下欠借款184089.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利息为16%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张对二被告名下位于项城市郑郭北街行政村西村自然村【集体土地建设用地使用证号码为项土集建（2014）字第18-10-1623-046号】的房地产行使抵押权并优先受偿，但并未依法办理抵押登记手续，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、田某偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司款项184089.9元及利息（利息自2015年3月11日起至履行完毕之日止，年利息为24%），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3982元，由被告牛某某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 刘 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0112号
原告江苏盛凯环保工程有限公司。
法定代表人李博，该公司董事长。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告玉田县嘉成铸造有限公司。
法定代表人兰春清，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盛凯环保工程有限公司诉被告玉田县嘉成铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏盛凯环保工程有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛凯环保工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏盛凯环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计9300元、保全费3520元，合计12820元（江苏盛凯环保工程有限公司已预交），由江苏盛凯环保工程有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月二日
书记员 包敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00021号
申请人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人邓新华，该局局长。
委托代理人陈更新，系该局法规科副科长。
被申请人刘激扬。
申请人宁乡县安全生产监督管理局与被申请人刘激扬行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人宁乡县安全生产监督管理局申请执行的宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定。
二、限被申请人刘激扬在接到本裁定书之日起五日内自动履行宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被申请人刘激扬承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 康
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00021号申请人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人邓新华，该局局长。委托代理人陈更新，系该局法规科副科长。被申请人刘激扬。申请人宁乡县安全生产监督管理局与被申请人刘激扬行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人宁乡县安全生产监督管理局申请执行的宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定。二、限被申请人刘激扬在接到本裁定书之日起五日内自动履行宁安监罚字[2014]第45号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被申请人刘激扬承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月二十六日书记员  胡 康
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1032号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：陶加文，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陶加文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼，被告陶加文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2015年5月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费9082.9元；2、诉讼�由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2011年10月9日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区8-2的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为206.43平方米，2015年5月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费9082.9元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计7266.32元（9082.9元×80%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7266.32元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
第1被告陶加文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7266.32元；
第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十四日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1428号
原告周后举，男，1969年4月4日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告易刚尚，男，1989年11月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周后举诉被告易刚尚民间借贷纠纷一案中，原告周后举于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周后举的撤诉申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周后举撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周后举负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 孙全文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 娇