wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第142号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年10月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林长青、胡秀红，福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告人陈国雄，男，1967年11月23日出生于福建省仙游县，公民身份号码3503221967********，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县盖尾镇仙华村田兴***号。曾因犯抢劫罪，于1995年11月17日被三明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某甲、陈国雄犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人林长青、胡秀红，被告人陈国雄及其辩护人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人徐某甲在莆田市城厢区龙桥街道世纪豪景小区物业公司监控室上班，与小区业主被害人车某某因物业费、公摊费收取问题发生口角，后引发互相谩骂和推扯。被害人车某某用摩托车头盔砸向被告人徐某甲的头部致徐流血受伤，被告人陈国雄见状遂上前与被告人徐某甲一起追打被害人车某某致车受伤。经鉴定，被害人车某某的损伤程度为轻伤、被告人徐某甲的损伤程度为轻微伤。2014年1月19日10时20分许，被告人徐某甲、陈国雄经公安机关传唤后到莆田市公安局龙桥派出所投案。
在本案审理期间，被告人徐某甲、陈国雄与被害人车某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人徐某甲赔偿被害人车某某经济损失人民币35000元，被告人陈国雄赔偿被害人车某某经济损失人民币10000元，被害人车某某对被告人徐某甲、陈国雄的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人徐某甲、陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，证人徐某乙的证言，辨认笔录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，伤情照片，疾病证明书，调解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人徐某甲、陈国雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、陈国雄结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被害人车某某用摩托车头盔击打被告人徐某甲头部致徐流血受伤，有一定的过错，对被告人徐某甲、陈国雄可酌情从轻处罚；被告人徐某甲、陈国雄经传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；已赔偿被害人车某某全部经济损失，并取得被害人车某某的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人陈国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第142号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月16日生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨2时许，被告人王某进入青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开某小卖部房门，盗窃现金人民币50余元。
2013年10月27日凌晨，被告人王某进入青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开某小卖部房门，盗窃现金人民币70余元。
2013年10月28日凌晨3时许，被告人王某进入青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开某小卖部房门，盗窃玉溪牌香烟1条、泰山牌香烟2盒、玉溪牌香烟2盒、南京牌香烟2盒及现金人民币20余元。经鉴定被盗香烟价值人民币322元。
2013年10月29日凌晨3时许，被告人王某窜至青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开房门，盗窃泰山牌香烟1条、玉溪牌香烟2盒。经鉴定被盗香烟价值人民币242元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人王某至青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开赵某经营的小卖部房门，盗窃现金人民币50余元。
2013年10月27日凌晨，被告人王某进入青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开赵某经营的小卖部房门，盗窃现金人民币70余元。
2013年10月28日凌晨3时许，被告人王某进入青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开赵某经营的小卖部房门，盗窃玉溪牌香烟1条、泰山牌香烟2盒、玉溪牌香烟2盒、南京牌香烟2盒及现金人民币20余元。经鉴定被盗香烟价值人民币322元。
2013年10月29日凌晨3时许，被告人王某至青岛市城阳区，利用捡来的钥匙，打开赵某经营的小卖部房门，盗窃泰山牌香烟1条、玉溪牌香烟2盒。经鉴定被盗香烟价值人民币242元。被盗香烟被追回并发还。
综上，被告人王某实施盗窃4起，涉案价值人民币704余元。案发后，被告人王某被公安机关抓获到案，该对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单及照片，检查笔录，发还清单，辨认现场笔录及照片，证人李某、任某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2224号
原告李某某，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告梁某某，男，1991年2月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月，原、被告经人介绍相识，在双方家人的催促下，于2015年1月26日在武平县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方共同生活在一起，原告才发现双方性格、待人处事差异较大，被告性格古怪，爱喝酒，酒后常无缘无故与原告吵架，不尊重原告，时常言语攻击侮辱原告，并且不让原告工作。原、被告婚后未生育子女，也没有共同债权债务，目前已分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚后共同生活中又没有建立起夫妻感情，夫妻感情破裂，无和好可能。遂请求法院判决原告与被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年1月26日在武平县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活在一起，未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后共同生活了较长一段时间，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽可能会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2224号
原告邱某某，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住湖南省。
被告傅某某，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告邱某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年9月，原告与被告相识，自由恋爱后于2014年4月16日登记结婚。婚后开始夫妻感情还可以，但自5月份开始，原告发现被告手机里有和其他女性的暧昧记录，双方因此而吵架。后原告又发现被告原来服装厂办公室的垃圾桶里有避孕套，双方又开始吵架、打架，原告的牙齿被打掉半个，眼睛也被打肿。再后来原告发现被告晚上单独跟女性在办公室约会，双方再次因此而打架。原告为此想自杀，手上现在还有刀疤。被告甚至发短信给其他女人说“我爱你”之类的话，还让其他女人做被告的情人。原告伤透了心，本想原谅被告继续生活，无奈双方无休止的吵架、打架已经严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。遂请求法院判决原告与被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2014年4月16日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活在一起，未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后成婚，应当认定双方婚前相互间有一定的了解，具备一定的感情基础。婚后又共同生活了较长一段时间，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽可能会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月九日
书记员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2224号
原告程某。
被告朱某。
原告程某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、人民陪审员颜爱英、人民陪审员赵全芳三人组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年6月5日协议离婚，协议约定位于常州市武进区华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋归原告所有，贷款也由原告归还。现原告已还清全部贷款，但被告不履行过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告履行位于常州市武进区华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋的过户手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告朱某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间购买了位于常州市武进区湖塘镇华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋，面积为89.8平方米，购房价为261900元，并于2008年5月5日办理了产权登记手续，房屋所有权人登记为原告，被告为该房屋共有权人。2008年6月5日，原、被告双方签订离婚协议，并于同日在民政局办理离婚手续。离婚协议约定，位于常州市武进区华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋归原告所有，因购买该房屋向常州建设银行贷款180000元也由原告归还。嗣后现原告已还清全部贷款，房屋也由原告在占有、使用，但被告未协助原告办理上述房屋过户手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证复印件、房屋销售发票及所有权证等证据予以证实。
本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定位于常州市武进区湖塘镇华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，现该房屋已符合办理产权过户手续的条件，被告有义务协助原告办理该房屋过户及相关的产权登记手续，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告程某将位于常州市武进区湖塘镇华都馨苑x幢丙单元xxx室房屋的产权过户至原告程某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，公告费560元，共计600元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初613号
原告张梅。
被告李卫俊。
原告张梅与被告李卫俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告给付赊购彩票的欠款5500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告在原告所开办彩票代销店赊购彩票，由原告垫付彩票款5500元，被告也于2014年1月21日向原告出具了欠条。被告在出具欠条后，未向原告归还彩票垫付款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫俊应于本判决生效后十五日内归还原告张梅彩票垫付款5500元。
如果被告李卫俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告将案件受理费连同上述彩票垫付款一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 张 忻
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第61号
上诉人（原审被告）兰海涛，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，大专学历，现住邢台市五中街建二公司家属院。
委托代理人郑晓丽，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷秀清，女，1974年2月20日出生，汉族，邢台市冶金厂下岗职工，大专学历，现住邢台市桥西区冶金北路长征厂生活区。
委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原审被告雷金利，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，大专学历，现住邢台市桥西区团结路税务局家属楼。
原审被告雷金芳，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住邢台市桥西区十三中家属院。
上诉人兰海涛因与被上诉人雷秀清、原审被告雷金利、原审被告雷金芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰海涛委托代理人郑晓丽，被上诉人雷秀清委托代理人贾晓辉，原审被告雷金利到庭参加了诉讼。原审被告雷金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，兰海涛在一审中并未认可两张借条中的签字是本人所写，在二审期间提交笔迹鉴定申请书，申请对两张借条中“兰海涛”签字的真实性进行笔迹鉴定。“借条”是本案关键证据，事关原告起诉的基本事实是否成立，对案件的处理至关重要，应对兰海涛的鉴定申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1281号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人兰海涛已交纳的二审案件受理费5050元，由本院予以退还。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张姿巍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00002号
原告闫四新，男，1976年4月12日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告王慧，女，1987年1月15日出生。
被告郭玉凤，女，1965年3月19日出生。
本院于2015年9月9日受理原告闫四新诉被告王慧、郭玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫四新撤回对被告王慧、郭玉凤的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告闫四新承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00002号
原告闫四新，男，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1987年1月15日出生。
被告郭玉凤，女，汉族，1965年3月19日出生，孟州市会昌办事处韩愈大街西段南侧劳动局家属楼2单元2楼西户。
本院于2015年9月9日受理原告闫四新诉被告王慧、郭玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫四新撤回对被告王慧、郭玉凤的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告闫四新承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异33号
异议人石咏梅。
申请执行人刘秀英。
被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司。
被执行人陈祖炳。
被执行人梁永隆。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司、陈祖炳、梁永隆民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石咏梅称：本案被执行人陈祖炳应承担责任的债务，是因其担保行为而产生，依法属于个人债务，不属于夫妻共同债务；申请人与陈祖炳在法律上是夫妻关系，但事实上已分居多年，双方的生活各自独立，无任何经济往来，既无共同债权，又无共同债务；申请人被冻结的财产属个人财产，与陈祖炳无关。请求法院解除对异议人在金融机构存款的冻结。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00042号民事判决书，于2015年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明被执行人陈祖炳的配偶石咏梅名下有银行存款，故于2016年4月29日作出（2015）鄂大冶执字第00588-14号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈祖炳或其妻石咏梅在金融机构的存款人民币1205949.46元，并于2016年4月29日冻结了石咏梅在银行的存款300292.69元。异议人石咏梅于2016年5月18日提出书面异议，请求法院解除对异议人石咏梅在金融机构存款的冻结。2016年5月26日，异议人石咏梅向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人石咏梅在异议审查期间自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对异议人石咏梅的执行异议申请不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 皮晓琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7224号
原告：高秀英，女，1944年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。
被告：蔡三小，男，1978年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈忙珍，女，1977年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高秀英（曾用名高兰英）与被告蔡三小、陈忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告蔡三小到庭参加诉讼，被告陈忙珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀英向本院提出诉讼请求：被告蔡三小、陈忙珍共同偿还原告借款35000元、支付该款利息（自2015年2月1日至实际给付之日，按月利率1%计算），负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，两被告向原告借款35000元，约定借款月利率1%。后经原告催要，被告未能偿还。
被告蔡三小辩称：被告向原告借款35000元属实。目前经济困难，同意借款本金分数年偿还，借款利息无力支付。
被告陈忙珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告蔡三小向原告出具借条一份，载明：“今借到高兰英人民币叁万伍仟元整（35000元），月息1分”。因被告未还款，原告诉至本院。
另查明：两被告于2007年6月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡三小向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告蔡三小以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻存续期间，两被告亦未举证证明借款为蔡三小个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈忙珍应负共同还款义务。双方借款时约定月利率1%，不违反法律规定，原告要求被告按该利率支付自借款之日至至实际给付之日的利息，应予照准。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈忙珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡三小、陈忙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀英借款35000元，并支付该款自2015年2月1日至实际给付之日按月利率1%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7224号原告：高秀英，女，1944年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。被告：蔡三小，男，1978年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈忙珍，女，1977年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高秀英（曾用名高兰英）与被告蔡三小、陈忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告蔡三小到庭参加诉讼，被告陈忙珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高秀英向本院提出诉讼请求：被告蔡三小、陈忙珍共同偿还原告借款35000元、支付该款利息（自2015年2月1日至实际给付之日，按月利率1%计算），负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，两被告向原告借款35000元，约定借款月利率1%。后经原告催要，被告未能偿还。被告蔡三小辩称：被告向原告借款35000元属实。目前经济困难，同意借款本金分数年偿还，借款利息无力支付。被告陈忙珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月1日，被告蔡三小向原告出具借条一份，载明：“今借到高兰英人民币叁万伍仟元整（35000元），月息1分”。因被告未还款，原告诉至本院。另查明：两被告于2007年6月18日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记查询表等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡三小向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告蔡三小以个人名义出具，但借款行为发生于两被告婚姻存续期间，两被告亦未举证证明借款为蔡三小个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈忙珍应负共同还款义务。双方借款时约定月利率1%，不违反法律规定，原告要求被告按该利率支付自借款之日至至实际给付之日的利息，应予照准。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈忙珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡三小、陈忙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀英借款35000元，并支付该款自2015年2月1日至实际给付之日按月利率1%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员 俞 春二〇一七年二月二十一日书 记 员 陶秋蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第953号
上诉人（原审原告）：浙江富顺建设有限公司。
法定代表人：徐富润。
被上诉人（原审被告）：金华豪庭家具有限公司。
法定代表人：厉向阳。
上诉人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年1月15日，富顺公司已因本案工程款和退还保证金向该院起诉，案号为（2014）金婺民初字第238号，该案正在审理中。现富顺公司主张工程款和保证金利息，属重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回富顺公司的起诉。
上诉人富顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审诉讼程序存在错误和瑕疵。原审法院受理富顺公司主张工程款和保证金利息案件的时间为2014年5月12日，该案案号为（2014）金婺民初字第1428号（以下简称1428号案件），而富顺公司起诉工程款、保证金的案件即（2014）金婺民初字第238号案件（以下简称238号案件）的庭审时间为2014年6月13日，如果原审认为是重复起诉，那么应当及早予以裁定，富顺公司在238号案件开庭前三天有权变更、增加诉讼请求，不至于被原审法院认定为丧失增加诉讼请求的时间。原审法院就本案立案时应进行审查，如认为重复诉讼，应在分案后几天内及早予以裁定驳回。本案的起诉不应当认定为重复诉讼。238号案件中未同时对工程款及利息提起诉讼是基于当时工程款的余额未经审计，为节约时间就利息未同时起诉。1428号案件的审理是基于238号案件的结果，238号案件未有结果，1428号案件也就无从审理。二案不同时起诉是基于不同的事实和依据。238号案件依据是合同和实际完成的工程量，而1428号案件的起诉请求是赔偿拖欠工程款造成的损失。两案法律依据不同。综上，请求二审撤销原裁定。
被上诉人金华豪庭家具有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”富顺公司在（2014）金婺民初字第238号案件中的诉讼请求系要求金华豪庭家具有限公司支付工程款和退还保证金，而本案中富顺公司的诉讼请求系要求金华豪庭家具有限公司赔偿延期支付工程款和保证金的银行利息损失，虽然两案均因同一事实引起，但两案的诉讼请求不同，不应以一事不再理原则处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1428号民事裁定；
指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：合肥肯力塑胶制品有限公司。
法定代表人：周权，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肥西支行。
负责人：陈奇，行长。
委托代理人：王硕。
原审被告：周权。
原审被告：葛宜莲。
上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司肥西支行、原审被告周权、葛宜莲金融借款合同纠纷�案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费114元减半收取为57元，由上诉人合肥肯力塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一五年二月三日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉�，是否准许，由第二审人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第986号
原告赵某某，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告付某某，女，1980年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00075号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：许宝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区人民政府，地址在扬州市江都区江淮路。
法定代表人马顺圣，该区区长。
许宝华因诉扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行初字第0005号行政判决及本院（2014）苏行终字第00129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许宝华申请再审称，江都区政府和江都区国土局未主动公开涉案土地相关信息，隐瞒事实真相，违反《信息公开条例》规定的公平公正、及时准确和便民原则。请求撤销原一二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，许宝华等村民曾以扬州泰州机场路建设占用其部分土地取土造路问题，多次向有关部门反映。2013年12月17日，许宝华向江都区政府提出书面申请，要求公开扬州泰州机场路建设动用张套组150余亩土地批文、扬州泰州机场公司与江都区政府所签土地补偿合同和张套组失地农民的生活保障安排情况。江都区政府收到许宝华的书面申请后，委托扬州市江都区国土资源局（以下简称江都区国土局）对许宝华的申请进行答复。2014年1月14日，江都区国土局对许宝华作出并邮递送达了《关于申请政府信息公开事项的回复》。许宝华认为，其多次要求有关部门公布机场路建设用地以及有关妥善安排失地农民生活等方面的信息，江都区政府未按其诉求予以答复，故提起本案之诉，请求�院判令江都区政府对其申请公开事项予以答复。
本院认为，江都区政府根据许宝华的申请，委托江都区国土局对许宝华申请的事项进行了回复，已履行了信息公开的法定职责。该答复应视为江都区政府作出，且未违反相关法律规定。申请人许宝华认为江都区政府未履行信息公开法定职责的理由不能成立。江都区政府作出答复虽超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限，但答复内容并未侵害申请人的知情权，故原审判决将超期答复认定为瑕疵并无不当。
综上所述，许宝华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回许宝华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓清
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第190号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1951年10月28日出生于四川省泸县，汉族，文盲，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从泸县玄滩镇往石桥镇方向行驶。14时30分许，当行至泸荣路32KM＋200M处时与相对方由被害人邱某某驾驶的渝C3W7**号两轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人邓某某血样中乙醇浓度为210.2mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人邱宗学的损失。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，事后已赔偿被害人损失1000元，因从事石匠工作自身患有矽尘病，现年龄大血压高，家庭经济困难，还要靠自己从事劳动来养活家人，今后一定遵纪守法，保证不再驾车，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人邓某某驾驶的两轮摩托车制动系统检验不合格；案发后被告人已赔偿被害人经济损失1000元；被告人一家九口人，但有三个未成年人、三个残疾成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人石某某、高某某的证言，被害人邱某某的陈述，邱某某的驾驶证复印件、邓某某未办证的查询，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取笔录、录像及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，事故车辆技检报告，赔偿协议，社区证明，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人邓某某负交通事故的全部责任、血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上、无证驾驶等，均应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。对被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其年龄状况和家庭境况综合考量，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人邓某某适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第190号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1951年10月28日出生于四川省泸县，汉族，文盲，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从泸县玄滩镇往石桥镇方向行驶。14时30分许，当行至泸荣路32KM＋200M处时与相对方由被害人邱某某驾驶的渝C3W7**号两轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人邓某某血样中乙醇浓度为210.2mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人邱宗学的损失。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，事后已赔偿被害人损失1000元，因从事石匠工作自身患有矽尘病，现年龄大血压高，家庭经济困难，还要靠自己从事劳动来养活家人，今后一定遵纪守法，保证不再驾车，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人邓某某驾驶的两轮摩托车制动系统检验不合格；案发后被告人已赔偿被害人经济损失1000元；被告人一家九口人，但有三个未成年人、三个残疾成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人石某某、高某某的证言，被害人邱某某的陈述，邱某某的驾驶证复印件、邓某某未办证的查询，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取笔录、录像及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，事故车辆技检报告，赔偿协议，社区证明，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人邓某某负交通事故的全部责任、血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上、无证驾驶等，均应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。对被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其年龄状况和家庭境况综合考量，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人邓某某适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民保字第2号
申请人杨镇洲。
被申请人陆海民。
申请人杨镇洲与被申请人陆海民民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人陆海民所有的桂P×××××号福田牌中型自卸货车一辆。申请人杨镇洲已向本院提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人申请扣押被申请人所有的车辆，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陆海民所有的桂P×××××号福田牌中型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海昭
审 判 员 方洪波
人民陪审员 零景露
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴小艾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第753号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告许�正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告李俊逸诉被告许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊逸到庭参加诉讼，被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，被告许炳正因做生意需用资金，分别于2014年4月12日、2014年7月20日向原告借去现金人民币10000元、40000元，口头约定月利息3%，由被告许炳正分别出具借条一张由原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告许炳正偿还借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告许炳正没有提出答辩意见。
经审理查�，2014年4月12日、7月20日，被告许炳正因需用资金，二次分别向原告李俊逸借去现金人民币10000元、40000元，并均于借款同日出具借条一张交由原告李俊逸收执，二张借条分别载明“兹向李俊逸借来现金人民币壹万元正10000元正，借款人许炳正，2014年4月12日”和“兹向李俊逸借来现金人民币（40000元）（肆万元正），借款人：许炳正，2014年7月20日”。借款后，被告许炳正未能履行还款义务。
上述事实，有原告李俊逸在庭审中的陈述及其提供的由被告许炳正出具的两张借条等证据予以佐证。被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李俊逸与被告许炳正之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许炳正负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告李俊逸可随时催告被告许炳正在合理期限内还款，被告许炳正经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告李俊逸请求判令被告许炳正偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许炳正经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告李俊逸向本院起诉之日可视为被告许炳正逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月23日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利�。被告许炳正经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炳正应于本判决生效后十日内偿还原告李俊逸借款人民币50000元，并支付从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告许炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1315-2号
原告山东贝特起重机有限公司。住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏
被告陈祥国
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告陈祥国买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月19日作出（2014）青法商初字第1315-1号民事裁定书，并于2014年11月12日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司五莲街头分理处账户存款90000元、冻结了被告在山东五莲农村商业银行股份有限公司王世瞳支行账户存款75000元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈祥国在中国农业银行股份有限公司五莲街头分理处账户存款90000元的冻结。
二、解除对被告陈祥国在山东五莲农村商业银行股份有限公司王世瞳支行账户存款75000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1315-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，该公司总经理。
被告陈祥国。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告陈祥国承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费920元，由原告山东贝特起重机有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第733号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2015年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人唐某于2015年2月26日20时许，伙同邵开明（另案处理）在本市海珠区黄埔村榕树巷，因醉酒报警求助，民警邓某辉、保安员曾某山接报后依法到场处警，但被告人唐某拒不配合民警的工作，并打伤民警邓某辉、保安员曾某山（经法医鉴定，邓某辉、曾某山均为轻微伤），后被现场抓获，于2015年5月19日向本院以被告人犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十六日
本件与原件核对无误
书 记 员 何兴发
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人李伟文，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人罗建南，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人何伟金，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人李伟文、罗建南、何伟金借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第1177号
原告：张立华，女，1954年11月20日生，满族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司。
负责人：董立武，系公司经理。
委托代理人：董新杰，系该公司工会主席。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高升，系公司经理。
委托代理人：刘宏梅，系该公司伊通分公司负责人。
被告：刘俊，男，1979年6月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告张立华诉被告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司（以下简称“宏野公司”），华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”），刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公公开开庭进行了审理，原告张立华的委托代理人叶晓波及被告宏野公司的委托代理人董新杰、被告华安保险公司委托代理人刘宏梅、被告刘俊、委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张立华诉称:2016年3月9日中午，被告宏野公司的中型普通客车由刘俊驾驶在伊通县伊丹镇客运站点由东向西行驶过程中，将原告撞伤。事故发生后，经公安交警大队认定，被告车辆驾驶员负事故的全部责任。故起诉，要求判决被告赔偿原告各项经济损失136610.10元，并承担诉讼费用。
宏野公司辩称：客运公司和承包人刘俊有合同，约定在承包期间一切后果由刘俊承担。
华安保险公司辩称：1、我公司承保交强险，需核实相关证件，确认事故真实性和无保险免责情形。2、医疗费用需由原告提供相应正规票据。3、护理费需要提供医疗机构或鉴定机构证明。4、误工费因原告已过退休年龄，不同意承担。如存在因伤不能工作致使收入减少的，应提供证明。5、伤残赔偿金需核实伤情和鉴定报告，如无城镇证明，则同意按照农业标准计算。6、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，符合当地生活水平，最高3000元。
刘俊辩称：医药费、伙食费，超过交强险部分，不同意理赔。交通费过高。被告刘俊已垫付4324.87元，应当依法予以冲减。原告律师费6000元过高，请求予以削减。
经审理查明：2016年3月9日中午，被告刘俊驾驶宏野公司所有的中型普通客车在伊通县伊丹镇客运站点由东向西行驶过程中，将原告撞伤。事故发生后，原告住院治疗33天，花医药费20103.04元。经公安交警大队认定，被告刘俊负事故全部责任。另查，该中型普通客车在被告华安保险公司投保交强险。庭审中原告对后续治疗费明确表示保留诉权，另行告诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故，被告刘俊负事故全部责任。2、住院病历，用药清单，医疗费票据（长春中日联谊医院6463.34元、县民族医院13639.7元），住院诊断书。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书，证明原告所受伤构成十级伤残。4、鉴定费票据2100元。5、律师代理费（6000元）、复印费票据。6、张立华工作单位证明一份，2016年3月25日请事假后转为病假，证明原告工资每月3000元，同时证明连续两年在城镇居住，应该按照城镇标准赔偿。
被告刘俊向法庭提交垫付医药费票据4324.87元。
被告宏野公司和被告华安保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费、护理费，因原告在当地发生交通事故，应当按照当地标准计算,但其要求天数因鉴定原告伤情所需误工期150日，护理期60日，故应以鉴定为准。对于残疾赔偿金、精神抚慰金因被告华安保险公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经过本院委托，吉林东正司法鉴定所鉴定结论为原告张立华所受伤害不构成伤残。另外经过原告申请，吉林东正司法鉴定所二位鉴定人出庭接受质疑，该鉴定结论客观公正，故本院予以采纳，对该诉请不予保护。对于鉴定费因三被告庭审中无异议，本院予以保护。对于营养费、交通费、律师费原告要求过高，本院酌情保护。对被告刘俊驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由车主被告宏野公司承担赔偿责任。由于被告刘俊作为雇员在本次事故中存在重大过失，因此与被告宏野公司承担连带赔偿责任。对于被告宏野公司庭审中辩解称其与被告刘俊有承包合同，约定在承包期间一切后果由刘俊承担的观点，因该公司没有提供相关证据，本院对其观点不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下25843.20元【误工费17094元（113.96元×150天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费1500元】；以上二项合计为35843.20元。
二、被告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司赔偿原告医药费10103.04元（20103.04元-10000元）、伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2100元、律师费5000元，合计23503.04元。减去被告刘俊垫付4324.87元，还应赔偿原告19178.17元
三、被告刘俊与被告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1356元（已减半）由被告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱建楠
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保90号
申请人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西余江县人，住江西省余江县，
被申请人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省余江县龙岗工业园，统一社会信用代码913606226859738088。
法定代表人：潘木华职务董事长
被申请人：吴国强，男，1986年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告汪前进诉被告潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对五被申请人的银行存款、资产60万元予以冻结、查封、扣押。申请人以赣Ｌ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘木华、邵金秀、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司、吴国强民的银行存款60万元或者查封、扣押其相当于60万元的五被申请人其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 金 沙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00290号
原告迟XX，男，1963年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告邵X，男，1980年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告迟XX诉被告邵X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟XX到庭参加诉讼，被告邵X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。
原告迟XX诉称，2014年2月11日，原告与其子迟XX和被告邵X三方达成协议，共同约定：被告邵X欠迟X100000元债务，债权转让给原告迟XX，即迟XX为债权人。并约定，被告将于2014年6月30日前向原告偿还全部欠款。现被告借款期已到，至今未偿还，虽经原告多次催要，仍未给，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还欠款100000元。
被告邵X未作答辩。
经审理查明，原告迟XX与案外人迟X系父子关系。被告邵X因买房向案外人迟X借款100000元，被告邵X一直未予偿还。2014年2月11日，案外人迟X将被告邵X的100000元债权转让给原告迟XX，三方共同签订了《债权转让协议书》。该协议约定：一、迟X将十万元债权转让给迟XX，由迟XX向邵X主张该欠款的一切合法权利。二、邵X同意迟X将该债权转让给迟XX，同意向迟XX偿还欠款。三、邵X于2014年6月30日前向迟XX偿还全部欠款，如逾期未还，至该日起开始计算利息（银行同期贷款利率）。四、该协议签订后，迟X将原欠条交与邵X，原欠条作废。五、该协议一式三份，自签字后生效。迟X邵X迟XX2014年2月11日见证人：董X（律师），并加盖辽宁X律师事务所公章2014年2月11日。以上借款经原告催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原、被告与案外人迟X签订的债权转让协议，是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。故原告迟XX作为债权受让方，已取得原债权人迟X在合同中所有的权利和义务。现原告迟XX要求被告邵X偿还借款，被告邵X理应按约向原告迟XX履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵X于本判决生效后10日内偿还原告迟XX借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3024号
罪犯崔允山，男，1980年11月5日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第511号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔允山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔允山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔允山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔允山减刑一年三个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初448号
原告周某，农民。
被告施某，农民。
原告周某与被告施某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某，被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2008年5月11日生长子周世涛，2014年1月19日生次子周世轩。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。2015年6月份，双方发生争执后，分居生活至今。被告没有家庭责任感，对原告和孩子毫不关心，夫妻双方感情确已破裂，为此，请求法院：1、判令我与被告离婚；2、两个孩子归我抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告施某辩称，我同意离婚，我同意让被告抚养两个孩子，但是我不同意承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年9月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2008年5月11日生长子周世涛，2014年1月19日生次子周世轩。2015年6月，原被告因琐事争吵，双方分居生活至今。分居期间长子随原告生活，次子开始随被告生活，后随原告生活。原被告婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，由原告诉状、结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即分居生活，现原告提出离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生两个男孩，为有利于孩子的健康成长，长子周世涛由原告抚养，次子周世轩由被告抚养，双方相互负担对方部分小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告施某离婚。
二、婚生长子周世涛由原告周某直接抚养，被告施某自2016年4月始至周世涛18周岁止，每月支付小孩抚养费344元；次子周世轩由被告施某直接抚养，原告周某自2016年4月始至周世轩18周岁止，每月支付小孩抚养费344元，每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李超佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人祝玉华，男，1973年3月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邻水县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）955号起诉书指控被告人祝玉华犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人祝玉华及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月28日上午10时许，被告人祝玉华来到中山市火炬开发区五星村富景小区＊号住宅内，持刀向被害人叶某某索要人民币100000元。因叶某某没有足够的现金，被告人又持刀威胁叶某某驾驶车辆到银行取款人民币100000元。期间，被害人因神情紧张被银行工作人员察觉，后报警。公安人员在中国建设银行新濠头支行门口将被告人祝玉华抓获，当场缴获弹簧刀1把。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人祝玉华以暴力威胁方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人祝玉华抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人祝玉华辩称其抢劫的数额为1000元，而非100000元。
被告人祝玉华的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人祝玉华抢劫数额100000元的证据不足，应采信被告人抢劫1000元的供述。2.被告人祝玉华抢劫犯罪未遂，没有对被害人造成损伤及损失。
经审理查明：2014年3月28日上午10时许，被告人祝玉华来到中山市火炬开发区五星村富景小区＊号叶某某的住宅与叶某某闲聊。期间，被告人祝玉华向叶某某借钱，在叶某某称只有300元的情况下，被告人祝玉华拿出随身携带的弹簧刀对被害人叶某某进行威胁，向叶某某索要人民币100000元，叶某某被迫驾驶车辆搭载被告人祝玉华到中国建设银行中山分行新濠头支行取款。在银行办理业务期间，叶某某寻找机会请求银行工作人员协助报警。稍后，公安人员来到上述银行门口将在叶某某车上等候拿钱的被告人祝玉华抓获，当场缴获作案工具弹簧刀1把。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人叶某某的陈述及辨认笔录证明，2014年3月28日上午11时许，祝玉华和其联系后来到其家里，期间提出向其借钱，并将其拉上二楼卧室。祝玉华手上拿着一把刀，让其将钱全部拿出来，其称只有300元，祝玉华则说其有车有楼，不可能没钱，其于是说其尽量帮忙，他就说要借10万元，其于是说让朋友汇钱过来，到银行去取。之后，祝玉华就乘坐其驾驶的小汽车一起来到濠头建设银行。祝玉华让其进去取款，他自己在车上等候。其在银行大厅找机会对工作人员称有人要抢其10万元，让他们帮忙报警。约五分钟后，就有警察过来并在车上抓获祝玉华，并在车上缴获他用以威胁其的弹簧刀。其辨认出抢劫其的男子就是被告人祝玉华。
2.公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单及照片证明，2014年3月28日11时许，公安人员接到报案后，在中山市火炬开发区濠头建设银行门口外一辆小车上将祝玉华抓获，并在车上缴获作案工具弹簧刀1把。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明现场中山市火炬开发区五星村富景小区＊号的情况。
4.被告人祝玉华使用的手机提取的短信照片证明案发当天，祝玉华是在被害人同意的情况下来到被害人家中。
5.被告人祝玉华的户籍证明证明其身份情况。
6.证人邹某某的证言证明，2014年3月28日上午11时许，有一名女子进入其工作的建设银行濠头支行大堂，称要办理5万元以上的业务并取了排号纸。稍后，该女子神情紧张，其安排该女子进入贵客区后，该女子称被人持刀威胁取款10万元，威胁她的人还在外面等她，让其帮忙报警。后其就向领导汇报并报了警，后来就有警察到场并在外面的一辆车上抓获了一名男子。
6.证人冯某某的证言证明，2014年3月28日上午11时许，有一名女子进入其工作的建设银行濠头支行大堂，取了排号纸后又走开了一会，再返回银行时，该女子神情紧张，和其同事阿某讲了一些话，后阿某就告诉其该女子称被一名男子威胁来取款10万元，要求帮忙报警，威胁该女子的男子在外面的一辆小车上。其报警后，有警察到场并在一辆车上抓获一名男子，并缴获一把刀具。
7.证人薛某某、陈某某的证言及辨认笔录证明，2014年3月28日上午11时许，其二人接到110指挥中心指令，到孙文东路的建设银行处理一宗持刀抢劫报案。在向银行职员了解情况过程中，陈某某看到银行职员所指的一辆别克小轿车上一名男子拿一物品往车辆的座椅上塞。他们上前查看，并将企图逃跑的该男子制服，后经女事主指认就是该男子持刀威胁其到银行取款。后来，他们又在该男子坐过的座椅上搜出了一把黑色弹簧刀。二人辨认出被其抓获的男子就是被告人祝玉华。
8.被告人祝玉华的供述及辩解：供认在向被害人借钱未果的情况下，持刀向被害人要钱1000元，在与被害人到银行取款过程中被抓。辩解没有向被害人要100000元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝玉华无视国家法律，持刀抢劫他人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人祝玉华抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人祝玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提关于犯罪数额的意见，经查，被害人叶某某的陈述证实被告人祝玉华称其有楼有车不可能没钱为由，对其持刀威胁索要10万元，其被迫答应让人转款到银行取；银行工作人员邹某某的证言证实，被害人到银行欲办理5万元以上业务，期间称被人持刀索要10万元要求帮忙报警；银行工作人员冯某某的证言证实听到同事报告称被害人说被人持刀威胁索要10万元，要求协助报警。上述证据，相互印证，足以认定被告人祝玉华以持刀威胁方式向被害人叶某某索要10万元的事实，其主观故意就是要非法占有被害人人民币10万元，最终无论是由于被害人帐户没有10万元存款还是因被害人报警而没有获取该10万元款项，均是由于其意志以外的原因导致犯罪未能得逞，属于犯罪未遂。故被告人及辩护人就犯罪数额的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人祝玉华抢劫犯罪未遂，没有对被害人造成损伤及损失的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林兆诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09670号
原告张某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆市百特装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道21-2号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告任某某，男，年籍不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告重庆市百特装饰工程有限公司、任某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10898号
原告：王海洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：齐金宇，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告王海洋与被告齐金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告齐金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海洋�本院提出诉讼请求：判令齐金宇偿还借款2000000元，并支付自2016年3月28日起至实际给付之日止按照银行贷款利率5倍计算的利息。事实和理由：2016年3月份，齐金宇陆续向王海洋借款合计2000000元，并于2016年3月28日为原告出具借据。还款期限届满后，齐金宇未按约还款。
齐金宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王海洋与齐金宇之间存在多笔资金交易关系，王海洋尾号为65374的银行卡交易明细显示：自2016年1月1日起至3月28日止，王海洋向齐金宇的账户转账合计10441500元，齐金宇向王海洋的账户转账合计8788700元；自3月29日起至4月30日止，王海洋向齐金宇的账户转账合计4986000元，齐金宇向王海洋的账户转账合计4964100元。
另查，齐金宇于2016年3月28日为王海洋出具借据1份，借据载明“借据今从王海洋处借人民币共计贰佰万元整，一个月还清�每月付息5%，如逾期不还由王海洋所在地法院管辖。借款人齐金宇2016年3月28日”。后齐金宇于2017年11月3日又为王海洋分别出具金额为420000元和600000元的欠据各一份。
上述事实，有王海洋提交的借据、欠据、银行交易记录及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，当事人双方之间存在多笔资金交易关系，2016年3月28日齐金宇出具的借据应视为双方对此前资金交易的结算，本院对借据中载明的借款数额予以认可。借据中载明按照月利率5%计算利息，该约定的利率过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院对其中按照年利率24%计算的部分予以支持。齐金宇在出具借据后虽然曾向王海洋的账户转账，但通过转账记录可知，该转账均为王海洋与齐金宇在同一天以相同后或相近的金额相互转账，不宜认定为齐金宇的还款。如双方对2016年3月28日出具借据后的资金交易行为及欠据仍有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐金宇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王海洋借款本金2000000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回王海洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由齐金宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1244-1号
原告：陈细娥。
被告：李雅雯。
本院在审理原告陈细娥与被告李雅雯民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈细娥撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈细娥负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00060号
罪犯肖涛，男，1982年9月24日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月22日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第22号刑事判决，认定罪犯肖涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减为有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00793号
原告吴林鹏。
被告邢志鸿。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告邢飞鸿。
本院在审理原告吴林鹏与被告邢志鸿、邢飞鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告邢志鸿、邢飞鸿的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林鹏撤回对被告邢志鸿、邢飞鸿的起诉。
案件受理费减半收取人民币8700元，由原告吴林鹏负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘青泉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01773号
原告石广才，工人。
被告钟创业，个体户。
原告石广才诉被告钟创业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员葛明适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告石广才到庭参加诉讼，被告钟创业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广才诉称：原告石广从被告钟创业处承包石集乡瓦房安置小区18号至24号楼盘的内墙粉刷工程，原、被告于2014年月5月2日经结算，被告钟创业尚欠原告石广才工程款45000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告钟创业给付原告工程款45000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告石广才为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年5月2日，被告钟创业出具的欠条原件一份，证明被告钟创业欠原告石广才工程款45000元。
被告钟创业未做答辩。
本院认证意见：对证据1，因被告未出庭进行答辩，视为放弃相关的诉讼权利，其证明效力予以确认，具有证明力。
据此，查明如下事实：被告钟创业承建石集乡瓦房安置小区18号至24号楼工程期间，约定内墙粉刷工程交与原告石广才完成。原、被告于2014年5月2日经结算，被告钟创业尚欠原告石广才工程款45000元，并出具欠条一张。
本院认为，原告石广才按照合同的约定进行施工，现工程已完工并已结算，合同相对方理应支付工程款。被告钟创业未支付工程款违反合同的约定，应承担继续履行的责任。故对原告石广才要求被告钟创业支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟创业给付原告石广才工程款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告钟创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2632号
原告：熊柏洲，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，系该董事长。
委托诉讼代理人：周浩、曾宪海，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉武久阳光置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军安路永平街2区5排2号。
法定代表人：邱汉武，系该董事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
原告熊柏洲与被告湖北中阳建设集团有限公司、万前进、武汉武久阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊柏洲及其委托诉讼代理人魏炯哲，被告湖北中阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人周浩，被告武汉武久阳光置业有限公司的委托诉讼代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告万前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊柏洲向本院提出诉讼请求：1、湖北中阳建设集团有限公司、万前进共同给付所欠工程款人民币314770.00元；2、武汉武久阳光置业有限公司在应付工程款314770.00元的范围内承担连带清偿责任；3、湖北中阳建设集团有限公司、万前进负担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市新洲区阳逻街武久阳光城系武汉武久阳光置业有限公司开发的项目，该项目由湖北中阳建设集团有限公司负责承建，为总承包人，湖北中阳建设集团有限公司将该工程中的1号楼工程转包给万前进承建，万前进又将该工程中的木工模板施工项目分包给熊柏洲承建。2015年4月熊柏洲承建的工程完工后，经湖北中阳建设集团有限公司项目部结算确认，熊柏洲承建的工程总价款为2442000.00元，已付工程款2127230.00元，下欠工程款314770.00元未付。
湖北中阳建设集团有限公司辩称，该项目中的1号楼工程实际由万前进承建施工，与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。
万前进未提交答辩状及证据。
武汉武久阳光置业有限公司辩称，公司已付清该项目中的全部工程款，万前进所欠款人民币314770.00元并非工程款，该欠款与公司无关，请求驳回对其的诉讼请求。
熊柏洲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年3月29日证明复印件一份。证明内容载明：武久阳光城1号楼木工工程款，按贰佰肆拾肆万贰仟元结算。武久阳光城1号楼项目部、吕小红及项目部印章。拟证明：熊柏洲承建的工程总价款为2442000.00元的事实；
证据二、欠条一份。2016年2月5日欠条内容载明：欠到老熊人民币叁拾壹万肆仟柒佰柒拾元整，￥314770.00.00元。（9月1日之前付清）。欠款人万前进及时间。拟证明：万前进欠木工工程款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对熊柏洲提交的二组证据进行审核，本院认为，万前进经本院合法传唤不到庭应诉，未对熊柏洲提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院组织其余当事人当庭对上述证据进行了质证，湖北中阳建设集团有限公司对熊柏洲提交的证据一，认为是复印件不予质证，对证据二的真实性无异议，但不认可该欠款系下欠工程款。武汉武久阳光置业有限公司对熊柏洲提交的二组证据的真实性均无异议，但不认可该欠款系下欠工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，经对熊柏洲提交的二组证据进行审查认证，本院认为，熊柏洲提交的证据能够反映本案真实情况，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
武汉市新洲区阳逻街武久阳光城系武汉武久阳光置业有限公司开发的项目，万前进将该项目工程中1号楼工程的木工模板施工分包给熊柏洲承建，但双方没有就该建设施工工程签订合同。熊柏洲承建的木工模板施工工程完工后，2015年3月29日，武久阳光城1号楼项目部同意按2442000.00元结算该1号楼木工工程款。2016年2月5日，万前进向熊柏洲出具了一份下欠314770.00元的欠条，并承诺同年9月1日前付清欠款。逾期，经熊柏洲多次催要，万前进未给付该款。
本案争议的焦点即一、湖北中阳建设集团有限公司、武汉武久阳光置业有限公司是否应当承担给付熊柏洲欠款314770.00元的民事责任；二、万前进是否应当承担给付熊柏洲欠款314770.00元的义务？本院认为，本案焦点一、熊柏洲承建武汉市新洲区阳逻街武久阳光城项目工程中1号楼工程的木工模板施工工程，但未与湖北中阳建设集团有限公司、武汉武久阳光置业有限公司签订相关施工合同，故无法确认双方在该工程中的权利和义务。熊柏洲在本案诉讼中，提交的证据一尽管是复印件，但盖有武久阳光城1号楼项目部印章，且武汉武久阳光置业有限公司对该证据证明的事实予以认可。而提交的证据二未加盖任何公司或者项目部印章，同时湖北中阳建设集团有限公司、武汉武久阳光置业有限公司均不认可该下欠工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。本案当事人熊柏洲要求湖北中阳建设集团有限公司给付工程款314770.00元及武汉武久阳光置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案焦点二、万前进下欠熊柏洲工程款的事实，有万前进个人出具的债权凭证予以证实，双方的债权债务关系成立，本案当事人熊柏洲要求万前进给付工程款314770.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，熊柏洲要求万前进给付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万前进于本判决生效之日起十五日内给付熊柏洲工程款人民币314770.00元；
二、驳回熊柏洲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022.00元，公告费700.00元，由被告万前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲东海。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人蒲东海因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲东海再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，蒲东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲东海的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告陆国，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告陆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告陆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告陆国于2012年9月12日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1266.32元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1266.32元及利息等相关费用。
被告陆国应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告陆国向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年9月24日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1266.32元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《陆国账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告陆国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告陆国共透支人民币1266.32元，被告陆国虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告陆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1266.32元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜