广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终833号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华南，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，无业，因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人孙华南犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王阿窝提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出(2016)粤03刑初523号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙华南对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人孙华南，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月7日，被告人孙华南在深圳市光明新区公明街道塘家村光侨路边一间废弃屋内，持菜刀将被害人王某1杀害。作案后孙华南用棉被盖住王某1尸体，点燃棉被后逃离现场。
原审判决认定上述事实，有书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实。被告人孙华南供述在案。
原审判决认为，被告人孙华南持刀连续砍切被害人要害部位脖颈致其死亡，最后还点燃棉被焚烧被害人的尸体，作案手段残忍、犯罪情节恶劣、罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被害人对本案矛盾的引发和激化负有一定的责任，被告人系激情犯，归案后始终如实供述，认罪悔罪，具有从轻处罚情节，故所判死刑可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙华南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人孙华南应当在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王阿窝丧葬费人民币30000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王阿窝的其他诉讼请求。
上诉人孙华南上诉提出：1、原审判决对罪名的认定存在严重错误。本人是在生命安全受到威胁的情况下，才用东西去砸被害人，当时未知晓是刀，并没有预谋去杀死被害人，故意杀人罪不成立。2、归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，理应从宽处罚。
上诉人孙华南的辩护人提出：1、对原审判决认定上诉人孙华南犯故意杀人罪的定性不持异议。2、原审法院判决量刑畸重。被害人对纠纷的引发和升级均有明显过错，上诉人主观恶性相对较轻，且有酌定从轻、减轻的情节。
经审理查明，上诉人孙华南、被害人王某1均为在深圳市的流浪人员。2016年2月7日16时许，孙华南在深圳市光明新区东江科技园门口处龙大高速下方桥洞内睡觉。王某1来到桥洞里踢了孙华南一脚，要孙华南到其住处吃年饭。孙华南跟随王某1来到光明新区公明街道塘家村光侨路边一间废弃屋，二人在废弃屋一楼内吃饭、喝酒。期间，二人因琐事发生争执，王某1借酒滋事，二人再起冲突。冲突中，王某1将孙华南按倒在地并掐其脖颈，孙华南反抗中从旁边摸到一把菜刀，持刀砍向王某1的颈部。王某1被砍后倒地，孙华南起身按住王某1头部、肩膀，对其颈部继续进行砍击、切割，直至王某1死亡。之后，孙华南用棉被盖住王某1尸体，点燃棉被后逃离现场。王某1的尸体于当晚被群众发现。经鉴定，被害人王某1系被锐器切割颈部致失血性休克死亡。2016年2月13日，孙华南被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、深圳市公安局光明分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告证实,群众陈某1于2016年2月7日向深圳市公安局光明分局报警；公安人员于2月8日对案发中心现场及周边的监控进行排查，确定犯罪嫌疑人的人像以及行走路线、时间；2月12日晚根据群众王某2的举报，在光明新区塘家村183网络出租屋抓获上诉人孙华南。
2、深圳市公安局光明分局出具的深光公（刑）勘﹝2016﹞0208001号现场勘验检查工作记录证实，公安机关于2016年2月8日00时10分至17时50分对广东省深圳市光明新区公明街道塘家村光桥路北路边一栋两层楼的废弃旧屋进行勘查。中心现场在旧屋二楼房间内，二楼房间为方形单间结构，东侧有一个门和窗，西侧墙、南侧墙各有一个窗，门和窗都是通风的、均无格挡，房间门朝东，对外是另一间旧屋的屋顶。房间内见一男尸，表面有被焚烧过的痕迹，头朝西脚朝东，面向北呈左侧卧状；尸体大腿北侧地面见一L形空白压痕印记，印记形状与死者左腿形状相吻合，印记末端见一段被焚烧过的鞋带，南侧地面见大量物品燃烧后的残留物；房间被火焚烧的痕迹，燃烧痕迹从西南角处向四周逐渐蔓延减弱。房间内有台子、神龛、婴儿车、红色四角凳子、水盆、洗盆、“五星王子酒”盒子、月饼盒等物品。现场提取了血迹、血脚印、苹果碎屑、烟头等证据。
2016年2月8日15时30分许，在中心现场西侧25米处草丛地面发现一把菜刀，刀柄为黑色和橙色，刀柄上其中一颗铆钉脱落，刀身上见一些血迹。
3、深圳市公安局光明分局出具的深光公（刑）勘﹝2016﹞0211002号现场勘验检查工作记录证实，2016年2月7日，公安机关发现中心现场周边死者的生活区，于2016年2月11日14时30分至14时59分对生活区进行勘查。生活区位于广东省深圳市光明新区公明街道塘家村光桥路北路边一旧屋一楼即案发现场废弃两层楼旧屋旁的一废弃房平房内。该平房有并排的三个房间，生活区位于三个房间中间的房间里。房间门口朝南，东墙上挂有一条蓝色长裤，地面上杂乱放有几件衣物，周围见一个已开封的“重庆香辣火锅调料”包装袋，在包装袋背面发现并提取指纹一枚。在房间西北角见一个铁锅，铁锅架在砖头搭建的灶上，在铁锅里见煮过未吃完的火锅料及宽面条等食物。地面上见两双黄色筷子、两个碗，在筷子旁发现并提取烟头一个；在木块的东南侧见两个“红荔牌”红米酒瓶，其中一个已破碎，在已破碎的酒瓶瓶身侧面发现并提取指纹一枚，在完好酒瓶上贴有白色价钱，在酒瓶侧面发现并提取残缺指节纹（指纹重叠，不具对比条件）。在烟头西侧见一个“红荔牌”红米酒瓶，酒瓶上贴有红色价签，在酒瓶侧面发现并提取残缺指纹一枚。
4、深圳市公安局光明分局出具的深光公（刑）勘﹝2016﹞0211001号现场勘验检查工作记录证实，2016年2月7日，公安机关视频研判人员对案发现场周边的监控录像进行分析，发现案发前一名男子（即上诉人孙华南）与死者一起的活动轨迹，该男子有重大嫌疑。经调查走访，发现东江科技园门口处龙大高速下方桥洞内为嫌疑人的住所。公安机关于2016年2月11日01时01分至01时29分对该处进行勘查。现场位于深圳市光明新区东江科技园门口处龙大高速下方桥洞内，中心现场位于桥洞内靠南洞口一侧，见两个地铺，南侧地铺是一张白绿相间的绒毛毯，毛毯上见一床红色棉被，棉被上见有零星疑似血迹和毛发。毛毯的南侧件一双黑色运动鞋（红色鞋垫），运动鞋南侧见一双黄蓝花纹拖鞋。北侧的地铺是一张蓝绿色塑料薄膜，薄膜上见三条牛仔裤、一件T恤。T恤上前后分别见少量疑似血迹，T恤下方压着一条牛仔裤，牛仔裤正面左裤腿上部左侧及臀部下方位置见多处血迹，左裤腿内件一小团绿色绒毛，绒毛上见一根毛发。
5、深圳市公安局光明分局出具的深光公（刑）勘﹝2016﹞0210001号现场勘验检查工作记录证实，2016年2月7日，公安机关视频研判人员对案发现场周边的监控录像进行分析，发现案发前一名男子（即上诉人孙华南）与死者一起经过塘家大道青苹果幼儿园门口，把烟头随手丢在地上。公安机关于2016年2月10日10时30分至10时40分对该处进行勘查。现场位于深圳市光明新区公明街道塘家大道5号青苹果幼儿园门口，在青苹果幼儿园门口东侧见一块“深圳希顺有机硅科技公司”牌子，牌子的西北侧路面是水泥沥青路面，在路面上共发现三个较为新鲜的烟头，其中一个“黄金叶”牌烟头，两个未知名烟头。
6、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的（深光）公（刑）鉴（法病）字〔2016〕0009号《法医学尸体检验鉴定书》证实，尸长165cm，体表大部分皮肤焦黑、硬化、局部炭化，部分皮肤、肌肉组织缺失，双上肢、双下肢屈曲。头部左面部近下颌缘处见4.5cm、3.1cm浅表裂伤，左耳廓见1.5cm横行创口。右颈部见一6.9cm创口，深达颈深肌群；颈前侧甲状软骨上方见一7.0cm创口，创口深达颈椎，颈椎椎骨可见切痕。项部见一15.0cm创口，创壁之间无组织间桥，其下方见一12.0cm创口，创口深达颈椎，颈椎椎骨可见切痕。右手拇指背侧指间关节经甲床至指尖见一4.0cm裂创；右手掌尺侧见一3.2cm裂创，右手背面见一4.5cm创口。
分析说明：1、死因分析：根据死者颜面苍白，双眼球睑结膜苍白，颈、项部创口，深达颈椎，右颈内、外动脉断裂，右肺苍白，脾脏皱缩，分析死因为失血性休克死亡。2、致伤工具：根据死者颈部创口特征，创缘整齐，创腔较长且无组织间桥，深达颈椎，椎骨可见浅表切痕，分析为刃缘较长的锐器形成。3、死亡时间推断：根据死者胃内容物情况，胃内有成形的面条，食糜约150g，十二指肠可见食糜，推断死亡时间为餐后2小时左右。
鉴定意见：死者王某1系锐气切割颈部致失血性休克死亡。
7、深圳市公安局光明分局的扣押决定书、扣押清单证实,公安机关扣押了上诉人孙华南ANTA牌灰色运动鞋一双、袜子一双、黄色T恤一件、蓝色牛仔裤一条、粉红色打火机一个。上述衣物及鞋袜系在抓获上诉人孙华南后从其身上提取。
8、深圳市公安局光明分局的安全检查笔录证实，2016年2月13日公安机关对上诉人孙华南作了检查，显示其下嘴唇有溃疡，左手尾指有陈旧伤口。
9、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字〔2016〕0543号《鉴定书》证实，现场二楼房间内血鞋印（1）（3）、房间内距门30cm、66cm、72cm、67cm以及65.5cm处滴落血迹、房间内木板下血迹（1）（2）、房间内木板下血鞋印、死者旁血泊、死者旁滴落血迹、死者头部墙面喷溅血迹、二楼房间西侧窗户对应处一楼地面上血迹（1）（2）（3）、房间内西侧窗户窗帘布上血迹（1）（2）、现场二楼房间内提取苹果核2、“农夫山泉”饮用水瓶2、草丛提取的黄黑柄菜刀刀面正面上提取血迹、刀面正面手柄连接处提取血迹、刀面反面提取血迹、刀面反面手柄连接处提取血迹检出的STR分型与死者王某1STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
现场二楼房间地板上木板下烟头、房间内神像台上烟头（1）（2）、房间内提取苹果残核4擦拭子检出的STR分型与上诉人孙华南STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
10、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字〔2016〕0549号《鉴定书》证实，现场房外提取的菜刀擦拭子检出的STR分型与死者王某1STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
11、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字〔2016〕0553号《鉴定书》证实，现场生活区旁房间地面烟头、生活区筷子1擦拭子检出的STR分型与死者王某1的STR分型一致。现场生活区筷子旁烟头、生活区烟头、龙大高速路桥洞下面发现上衣、龙大高速路桥洞下面发现牛仔裤检出的STR分型与孙华南的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
12、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字〔2016〕0556号《鉴定书》证实，上诉人孙华南作案时上衣、牛仔裤、运动鞋以及孙华南住所拖鞋均检出人血，孙华南住处运动鞋未检出人血。上诉人孙华南作案时所穿牛仔裤及运动鞋、孙华南住处拖鞋检出的STR分型与死者王某1的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
13、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字〔2016〕0567号《鉴定书》证实，上诉人孙华南夹克口袋上疑似斑迹检出人血，疑似斑迹检出的STR分型与死者王某1的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
14、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（光）鉴（痕检）字〔2016〕0010号《鉴定书》证实，死者指纹与王某1曾于2016年1月31日在玉塘派出所捺印指纹为同一人所留。
15、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（光）鉴（痕检）字〔2016〕0011号《鉴定书》证实，现场生活区破碎酒瓶上指纹为死者王某1所留。
16、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（光）鉴（痕检）字〔2016〕0012号《鉴定书》证实，现场生活区重庆香辣火锅调料包装袋上的指纹为王某2所留。
17、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的深光公（刑）法临字〔2016〕0097号《法医临床检验鉴定书》证实，上诉人孙华南口腔黏膜破损属轻微伤。
18、物证菜刀一把,经孙华南指认为作案凶器。
19、证人陈某1的证言证实，2016年2月7日晚22时许，我骑电动车到塘家超市买东西，途经深圳市光明新区塘家社区光侨路时，肚子不舒服，然后到光侨北路边的一废弃屋子二楼上厕所。在二楼房间内发现有一具被烧焦的尸体，随后打电话报警。
20、证人刘某1的证言证实，我是新国都工厂保安员，2016年2月7日晚23时许，一名男子（陈某1）到我值班的厂门口报案。
21、证人陈某2（陈某1的哥哥）、陈某3（陈某1的堂哥）的证言证实，2016年2月7日在陈某1家里吃午饭，一直到18点左右。当日22时30分，收到陈某1通过QQ发来的信息，称在租住的附近死人了，叫过去看看。
22、证人赵某、马某（民警）的证言证实，2016年2月7日23时30分许接陈某1报案，随后前往现场勘查，发现一死亡烧焦男子，初步判定该男子已死亡，死亡原因为他杀。2月13日凌晨0时许，在光明新区公明街道塘家村183网络出租屋抓获上诉人孙华南。
23、证人王某2的证言证实，我看到公安机关的悬赏公告，到派出所来协助调查。姓王的死者（即王某1）是我表叔，我和孙华南一起住在东江工厂对面的涵洞里。2016年2月7日早上，我在涵洞旁的小树林里碰到姓王的，让我跟他去过年。我们一起去到光明市场，他买了猪肝、牛肝、豆腐、河粉、大葱、小辣椒，还有一包火锅料。买好了之后坐公交到塘家村的松源大厦对面的公交站下车，下车后他带着我走进马路边上的一个废弃屋的一楼。到了后他让我切菜，他去捡木柴，回来的时候他手里拿着一瓶老干妈辣椒酱和一瓶红米酒。我们开始生火煮饭，饭从13时开始吃的，吃到15点多。吃完后他说他要找另外一个老乡（名字不知道）吃年夜饭，我们就走到涵洞。姓王的和我另外一个老乡说去吃年夜饭，我那个老乡不去，他又走到孙华南睡觉的地方，不知道和孙华南说了什么。说完后孙华南就起来穿鞋和姓王的走了，当时应该16时左右。走出涵洞后我就不知道他们往什么方向走了，也不知道他们发生了什么事情。做饭时有使用菜刀，菜刀手柄是木色的。姓王的死者性格很暴躁，喜欢喝酒，而且喝了酒之后喜欢发疯，喜欢打人，我就被打过四五次。孙华南也被打过，我看到过孙华南身上有伤痕。
经混杂辨认照片，证人王某2辨认出上诉人孙华南、被害人王某1。辨认出孙华南所穿的衣服、鞋子；辨认出作案凶器菜刀就是其切菜时使用的菜刀；辨认出公安机关提取的孙华南的视频截图。
24、证人利某的证言证实，一个多月前在路上见过王某1，他住在菜地附近的废弃屋。
经混杂辨认照片，证人利某辨认出被害人王某1。
25、证人廖某1的证言证实，2014年底看到孙华南住在深圳市光明新区公明街道东江厂附近的一个废弃岗亭里，后来被保安员赶走，又看到孙华南住在靠凤凰村的一个桥洞。孙华南经常在东江厂附近的绿化带出没。
经混杂辨认照片，证人廖某1辨认出孙华南照片及视频截图。
26、证人刘某2（塘家村和兴便利店主）的证言证实，2016年2月7日下午，我在塘家村和兴便利店看店。当时有两个男子过来买东西，一个在门外等着，另一个身上酒味很重的男子进来买东西。他买了一瓶9元的红米酒、一包5元的红梅香烟。
27、证人谭某的证言证实，我和孙华南住在龙大高速红坳段高架桥下面，因红坳那里发生了滑坡，就被赶走了。后来找到公明塘家村的一个破旧房子，看到二楼没有人住，就住了三四天。2015年12月28日我离开破房子，当天孙华南没地方住，就在那里住了，住多久就不知道了。
28、证人王某3的证言证实，王某1是我的亲哥哥，他精神上没有问题，但喜欢喝酒，喝完酒喜欢惹事，性格有点暴躁。
经混杂辨认照片，证人王某3辨认出王某1照片，辨认出2月7日16时30分王某1与上诉人孙华南过马路视频截图。
29、深圳市公安局光明分局提供的光盘16张（其中讯问同步录音录像6张，指认现场录像2张，监控视频8张）证实，视频监控录像显示2016年2月7日14时许，孙华南在东江隧道口出现。2月7日16时05分至30分孙华南与被害人王某1共同出现在塘家村周围，16时28分在塘家村和兴便利店共同出现，被害人王某1进店买了一瓶酒、一包烟，16时30分孙华南与王某1共同走过塘家大道青苹果幼儿园门口。18时59分，孙华南一个人再次走过青苹果幼儿园门口，手提一个袋子，中途从袋子中掉出一只鞋。19时02分及03分孙华南分别出现在塘家村书记家门口视频监控及龙大高速东江隧道视频监控中。
30、深圳市公安局光明分局出具的户口证明、人口信息表、嫌疑人信息登记表证实孙华南的基本身份情况。
31、深圳市公安局光明分局人口信息表、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、贵州丹寨县龙泉镇金山村民委员会证明证实被害人王某1的基本身份情况。
32、上诉人孙华南的供述证实，2015年10月份的时候认识了死者，他经常打我，有一次拿剪刀戳我。我住在塘家公园东江厂对面的一个高速桥洞里，那里还住着一个贵州人。2016年2月7日下午四五点钟的时候，我和贵州人在桥洞里睡觉。被我砍死的死者和另外一个贵州人“光头”（即王某2）来到桥洞。他们两个都喝酒了，死者进来就踢我一脚，踢到我下巴，不知道为什么踢我。接着，“光头”过来踢我，但没踢到。死者就说别打了，大年三十的。死者拉我、贵州人去他那里吃饭，但贵州人拒绝了，他就拉着我走。出了桥洞，“光头”在前面走了，不知道他去了哪里。我和死者一起沿着公园的草地行走，经过隔壁的一个桥洞往塘家村方向走，过了桥洞后直行进入塘家新村的巷子。在巷子里，不知道他从哪里拿来一条裤子让我拿着，还把外套脱了让我拿着。我们一直穿过这条巷子，到头左拐有一家营业的商店，他进去买了一瓶酒，一包黄色烟盒香烟，我则在商店门口等他，买的东西还是让我拿着。我们继续向前走，从一个幼儿园旁边的巷子拐进去，走小路到他的住处。小路途中有一片菜地，死者就拔了一些青菜。我们到了废弃房子一楼的一个房间，房间里面有锅、柴火、盐袋子、火锅调料袋子、面条、猪血、动物肝脏、肉及碗筷。之后就开始生火吃火锅。他给我倒酒，我不愿意喝，他非逼着我喝，我喝了两杯半，剩下的被他喝一点，倒掉一点。喝完酒后，火锅还没吃完，他让我跟他一起去长圳赚钱。我说不去，他开始打我，煽我耳光，威胁我。我一直说不去，他就用那个刚喝完的酒瓶砸我，但没有砸到，酒瓶摔倒地上碎了。我去光侨路边的公交站台，还没到站台，他就追出来了，拿出5元钱在手上，站在路边拦摩托车，有摩托车经过但未停车，他就在那里骂人家。我看他在那里发疯，而且我头晕，就去到二楼的房间睡觉。我靠在房间里的被子上休息，过了三四分钟，他也上来了。他上来就让我滚，我站起来准备走，他又拦住不让我走。我坐下去他又让我滚，这样反复了几次。他说要教我打架，我说我不会，别教我。他就用拳头打我胸口几下，并拿着我的手让我打他，打了两下，我不想打，把手撤回来，他就扭我的头。他又在那自言自语，我靠在被子上休息没理他。又过一会，他跳到我身上，坐在我的腿上，右手掐住我的脖子，左手按着我的肚子。我就推他，越推他，他就越用劲掐我脖子。我一边用力推他，一边伸手摸东西，在一个小桌子下面摸到一把菜刀。我右手拿到菜刀后使劲甩，一刀砍到了他的后颈处，力量很大。他中刀后直接栽倒在我身体左侧，我把他身体翻过来，让他的身体半侧躺在地上。他的脚在那里乱蹬，手好像摸了一下头。我看他还在动，就用左手扶着他的脸，右手持刀砍他的脖子。先砍一刀，再用刀在他脖子上切割几下，接着再砍一刀，再切割几下。我看到好多血，还听到吼吼吼的声音。我看他不动了，就拿起被子盖在他身上，把一张纸点着，放在被子露出棉花的位置上，接着捡起两双鞋子（一双花色拖鞋，一双偏红色的鞋）就离开那里。我走到门口楼梯上的平台时，背对着马路，朝左前方用尽全力把菜刀扔到旁边的草丛里。下楼后，我沿着来的路返回去。回到桥洞，我把鞋子放好，拿了一件外衣穿在身上，去塘家新村里面的一家网吧上网。2016年2月13日凌晨我被抓。
2016年2月7日那天我穿橙色T恤，蓝色牛仔裤和一双有白色蓝色的运动鞋。死者穿黑色小西装，蓝色牛仔裤，一双上红下黑的运动鞋。那栋废弃的二楼就一间房子，房间左手边有个神龛，右手边靠里有个桌子，桌子的对面是被子。房间有三个窗子，只有进门的右手边没有窗户。房间里还有行李包、一个破旧的婴儿车，三双鞋子（被我拿走两双）。刀是一把普通的菜刀，木柄刀把，长二十几公分，宽十几公分。我先摸到刀，接着才看到刀的。打的时候房间里没有光源，但可以看得清楚人。
我当时想他平时欺负我那么惨，也喝酒了，砍他的时候就想着他之前是怎么欺负我的，实在忍不下去了。砍了之后用刀切割有一半是解恨，有一半是怕他以后报复我，我会更惨。点火是怕他死不了。
经混杂辨认照片，上诉人孙华南辨认出王某1就是被其杀死的被害人；辨认出2016年2月7日16时30分其与王某1去废弃屋路上的视频截图；辨认出案发现场废弃屋；辨认出其作案时所穿衣物、鞋袜；辨认出作案时使用的菜刀；辨认出其从死者住处拿走的黄色花纹拖鞋。
关于上诉人孙华南及辩护人所提意见，本院评议如下：
关于认定上诉人孙华南犯故意杀人罪的问题。经查，1、上诉人孙华南在侦查阶段稳定供述故意杀害被害人的犯罪事实。2、指认现场时，孙华南亦详细描述了故意杀害被害人的过程。3、尸检报告证实，上诉人孙华南对被害人的脖颈部不仅持刀砍击，还进行了切割，并点燃棉被焚烧尸体，反映上诉人孙华南在主观上积极追求被害人死亡结果的发生，一审认定上诉人孙华南犯故意杀人罪，定罪准确。对上诉人孙华南所提故意杀人不成立的意见，不予采纳。
关于辩护人提出量刑畸重，孙华南要求从轻改判的意见。经查，一审法院已经认定孙华南归案后如实供述等情节，原审判决所处刑罚与孙华南的罪责相符，并无不当。上诉人及辩护人要求再予轻判的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人孙华南非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。孙华南持刀连续砍切被害人要害部位脖颈致其死亡，并点燃棉被焚烧被害人的尸体，作案手段残忍、犯罪情节恶劣、罪行极其严重，鉴于被害人对本案发生负有一定的责任，孙华南归案后如实供述犯罪事实，故对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人孙华南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 陈东茹
审判员 胡晓明
审判员 毕凯先
二○一七年七月二十八日八月一日
法官助理吴富贤
书记员冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。