wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更977号
罪犯逯国富，男，1985年7月15日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化程度，原居住地河北省秦皇岛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事判决，以被告人逯国富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年又五个月。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行，刑期自二0一二年十一月十九日至二0二0年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯逯国富确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯逯国富减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年四月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6508号
罪犯孙学智，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯孙学智犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙学智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙学智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙学智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学智准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十一日
书记员 戴皖涢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第750号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人张文均与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第405号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文均于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第750号申请执行人张文均与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第405号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文均于2014年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第405号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十月九日书记员 王生辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00269号
上诉人（原审被告）白美云，男，1967年11月17日出生，蒙古族，呼和浩特市云泰汽车修理厂业主，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白富云，男，1965年12月15日出生，蒙古族，呼和浩特市云泰汽车修理厂员工，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）周桂枝，女，1947年8月10日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人白美云因与被上诉人周桂枝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民五初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人白美云及其委托代理人白富云，被上诉人周桂枝委托代理人李林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周桂枝住房与白美云开办的汽车修理厂相邻，共用一条胡同。2009年左右白美云在周桂枝家的外墙上喷涂了广告，并在胡同上方架设了广告牌，其中一端固定在周桂枝的�顶上，周桂枝当时未提出反对意见。最近由于周桂枝与白美云因为琐事发生矛盾，而又未得到很好的解决，周桂枝不愿意白美云再使用房屋的外墙体，多次通知白美云恢复原状未果后诉至法院。庭审中周桂枝提交了房屋产权证明及现场照片，证实白美云使用周桂枝墙体做广告的事实。
另查明，经现场勘察，白美云在周桂枝房屋外墙上喷涂了长8.5米、宽2.86米的广告，在公共通道的上方架设了长3米、宽2米的广告牌，其中一端固定在周桂枝房顶上。
原审法院认为，周桂枝坐落于呼和浩特市新城区兴安北路市政公司宿舍2排1号的房屋通过房屋产权登记部门，明确所有权人为周桂枝，周桂枝对该套房屋享有排他性的使用、处分权利。白美云未得到周桂枝许可擅自使用周桂枝墙体，妨害了周桂枝权利的正当行使，周桂枝的诉请合法有据，该院予以支持。白美云关于已支付周桂枝费用，取得墙面使用权的辩解主张，未能提供有效证据证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
白美云于判决生效十日内移除周桂枝房屋墙体上的喷涂广告及广告牌，并恢复原状。
上诉人白美云不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，从立广告牌到诉讼之前双方均无异议，白美云已支付了使用费并未妨害周桂枝权利的正当行使。请求撤销一审判决，驳回周桂枝的一审诉讼请求。
被上诉人周桂枝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：白美云移除周桂枝房屋墙体上的喷涂广告及广告牌，并恢复原状是否有事实和法律依据。
针对第一个争议焦�，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。周桂枝是涉案房屋权利人，其有权请求排除妨害、恢复原状，白美云称已支付费用但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，白美云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建 军
审判员 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樱 子
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第138-161号
申请执行人：刘伯昆。
委托代理人：梁思潮。
被执行人：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
关于申请执行人刘伯昆与被执行人恩平市煤炭工业公司金融不良债权追偿纠纷一案。经查，被执行人的财产已经被本院另案查封和拍卖。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第138-161号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年四月十五日
书记员 岑抗苏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第683号
原告：邹某。
被告：陈某。
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月15日以双方已自行协商为由，向本院申请要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告邹某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年四月十五日
代书记员 顾铭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第70号
罪犯罗建成，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2006年7月31日作出（2006）荷刑初字第118号刑事判决，以罗建成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2006年9月30日以（2006）株中法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月13日交付执行。2006年11月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年3月6日起至2019年7月5日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年11月23日以（2010）益刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月24日以（2013）益刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.4分。2012年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3062号
原告：潘超胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴上遥、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市新派服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道969号，统一社会信用代码91330301720011007A。
法定代表人：谢苏秋。
第三人：潘小秋，女，1960年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘超胜与被告温州市新派服饰有限公司、第三人潘小秋股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘超胜撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘超胜负担。
审 判 员 谢 力
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常根，男，汉族，1969年11月27日出生，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市规划局，住所地阳泉市南大街61号。
法定代表人乔岚，该局局长。
委托代理人赵勇亮，阳泉市规划局工作人员。
再审申请人李常根因阳泉市规划局房屋行政拆除通知一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常根申请再审称：原裁定认定事实未经质证或者系伪造，且适用法律法规确有错误。请求撤销原生效裁定，确认阳泉市规划局作出的限期拆除通知违法。
阳泉市规划局提交意见称，阳泉市规划局当时下发限期拆除通知涉及到20多户，并非李常根一户，据档案记载，阳泉市规划局给每户送达时都有两名执法人员签字，程序是合法的。请求驳回李常根的再审申请。
本院认为，2010年8月20日，阳泉市规划局作出限期拆除通知书，并与同日送达至李常根本人，送达时未告知李常根诉权，李常根自建的房屋已于同年9月16日被拆除。故李常根已于2010年8月20日知道阳泉市规划局作出的限期拆除通知，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李常根应当自其知道阳泉市规划局作出行政行为之日起两年内行使诉权，即其应于2012年8月20日以前提起行政诉讼，但其于2015年起诉，已超法定起诉期限。李常根主张其超过起诉期限非自身原因，但其提供不出有效证据加以证明。故李常根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李常根的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 郝玉震
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常根，男，汉族，1969年11月27日出生，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市规划局，住所地阳泉市南大街61号。法定代表人乔岚，该局局长。委托代理人赵勇亮，阳泉市规划局工作人员。再审申请人李常根因阳泉市规划局房屋行政拆除通知一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常根申请再审称：原裁定认定事实未经质证或者系伪造，且适用法律法规确有错误。请求撤销原生效裁定，确认阳泉市规划局作出的限期拆除通知违法。阳泉市规划局提交意见称，阳泉市规划局当时下发限期拆除通知涉及到20多户，并非李常根一户，据档案记载，阳泉市规划局给每户送达时都有两名执法人员签字，程序是合法的。请求驳回李常根的再审申请。本院认为，2010年8月20日，阳泉市规划局作出限期拆除通知书，并与同日送达至李常根本人，送达时未告知李常根诉权，李常根自建的房屋已于同年9月16日被拆除。故李常根已于2010年8月20日知道阳泉市规划局作出的限期拆除通知，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李常根应当自其知道阳泉市规划局作出行政行为之日起两年内行使诉权，即其应于2012年8月20日以前提起行政诉讼，但其于2015年起诉，已超法定起诉期限。李常根主张其超过起诉期限非自身原因，但其提供不出有效证据加以证明。故李常根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李常根的再审申请。审 判 长 郑 宏代理审判员 王 东代理审判员 郝玉震二〇一六年三月十五日书 记 员 穆五谋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第5839号
申请执行人：中央军委训练管理部第四管理处，住所地北京市海淀区花园北路35号。
负责人：王建华，处长。
委托代理人：刘春成，该单位职员。
被执行人：北京峪佳源招待所有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号南综合楼东侧1-3层。
法定代表人：刘岩。
本院在执行中央军委训练管理部第四管理处与北京峪佳源招待所有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京峪佳源招待所有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京峪佳源招待所有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执字第5839号申请执行人：中央军委训练管理部第四管理处，住所地北京市海淀区花园北路35号。负责人：王建华，处长。委托代理人：刘春成，该单位职员。被执行人：北京峪佳源招待所有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号南综合楼东侧1-3层。法定代表人：刘岩。本院在执行中央军委训练管理部第四管理处与北京峪佳源招待所有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京峪佳源招待所有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京峪佳源招待所有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月十八日书记员  李 叶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06190号
原告李义荣。
被告李永林。
被告李雄。
被告张彦芳。
被告神木县海盟商贸有限责任公司。
法定代表人李雄。
本院在审理原告李义荣与被告李永林、李雄、张彦芳、神木县海盟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义荣撤回对被告李永林、李雄、张彦芳、神木县海盟商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 白瑢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第384号
原告尹仙妹，（身份证号3326211956********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告尹仙妹与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹仙妹的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告尹仙妹诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4800元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4800元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告尹仙妹等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告尹仙妹人民币4800元。
另查明，原告尹仙妹等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告尹仙妹主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4800元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹仙妹报酬人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02195号
原告张某，女。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告牛某，男。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年四月一日
书记员 曹子恒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第21号
申请复议人（原异议人）王康宁。
申请执行人解波。
被执行人聂永生。
被执行人许立春。
申请复议人王康宁不服淄博市周村区人民法院（2014）周执异字第5-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市周村区人民法院认为，虽然异议人王康宁与被执行人聂永生、许立春之间的房屋抵账协议有效，但因涉案房屋至今没有办理正式房屋所有权证书，其预售登记依然为聂永生、许立春。异议人王康宁不能证明对涉案房产享有所有权。故本院对该房产的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人王康宁提出的异议。
申请复议人王康宁称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院撤销周村区人民法院（2014）周执异字第5-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
本院查明，淄博市周村区人民法院在执行申请执行人解波与被执行人聂永生、许立春民间借贷纠纷一案时，查封了位于淄博市周村区新建东路81号“御景国际”第9幢1单元010101号房屋。对此，案外人王康宁以涉案房产归其所有，法院不应查封为由，提出异议。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了申请复议人王康宁的异议，并告知申请复议人王康宁不服裁定，可向淄博市中级人民法院申请复议。
本院认为，申请复议人王康宁系执行案件之外的自然人，其对周村区人民法院查封的房产提出的异议，应属于案外人对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该院在驳回申请复议人王康宁的异议后，应当告知其“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回王康宁异议并告知其可向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销周村区人民法院（2014）周执异字第5-1号执行裁定。
二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋婷婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执45号
申请执行人:温祚财。
被执行人:解在东。
本院在执行申请执行人温祚财与被执行人解在东合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执45号申请执行人:温祚财。被执行人:解在东。本院在执行申请执行人温祚财与被执行人解在东合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2092号
原告：戴某，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告戴某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人孙绪圣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1997年12月2日登记结婚，1999年9月1日生女儿戴某聪。2010年1月28日，原告与被告经法院调解离婚，离婚协议约定女儿戴某聪由原告抚养，抚养费自行负担。离婚后，女儿虽由原告抚养，但是孩子除索要生活费外都不在原告处生活，现在孩子逆反心理强，致使原告无法管教孩子。请求判令女儿由被告抚养，抚养费自行负担；诉讼费由被告负担。
被告刘某书面辩称：女儿戴某聪现在原告所在的乡镇就读初中二年级，被告居住在莒县县城。如果现在孩子变更由被告抚养，孩子不可能转学，如果不转学孩子上学路途太远，不方便孩子上学。被告同意戴某聪初中毕业后再变更女儿的抚养关系，并要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告戴某与被告刘某于1997年12月2日登记结婚，1999年9月1日生女儿戴某聪。2009年11月13日，原告戴某向本院起诉离婚。经本院调解，原、被告达成离婚调解协议，约定原、被告离婚后，女儿戴某聪由原告戴某抚养，抚养费由戴某自行负担。现原、被告均已再婚，原告再婚后又生育一子一女，被告再婚后居住于莒县城阳街道坝上村，与其丈夫共同抚养一未成年男孩。庭审中，原告戴某主张其无收入来源，已无力抚养戴某聪。
另查明：原告戴某与被告刘某离婚后，戴某聪一直由其奶奶抚养，现就读于莒县店子集镇初级中学，已读完初中二年级学业。因戴某聪的奶奶已去世，原告戴某主张戴某聪无法融入到现在的家庭中，故于2014年5月19日诉至本院，要求戴某聪由被告抚养。
本案在审理过程中，戴某聪向本院递交信函一封，其陈述现在周末、假期都在母亲刘某处，但是考虑现在的学习情况，如果跟随母亲一起生活，就无法继续在现在的学校上学，无法转学也不想转学，故初中三年级一年暂随父亲戴某生活，等到初中毕业后愿跟随母亲刘某生活。
以上事实，有当事人陈述、离婚调解书、信函一封在卷为凭，应当认定。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，应当具备下列情形之一：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。
本案中，戴某聪已年满15岁，对于10周岁以上未成年子女随父或母生活，应当考虑该子女的意见。戴某聪同意初中毕业后随母亲刘某生活，但是在初中三年级这一年期间出于学习的考虑，愿随父亲戴某生活，该意见系子女的真实意思表示，本院予以支持。鉴于戴某聪现就读于莒县店子集镇初级中学，被告刘某居住于莒县城阳街道坝上村，如果现在就变更戴某聪由被告抚养，改变戴某聪的生活、学习环境，不利于戴某聪的健康成长，对其学习也造成不便。综上所述，出于对子女成长、学习的考虑，戴某聪在读初中三年级期间仍由原告戴某抚养，抚养费按离婚调解书中确定的由原告戴某自行负担；待戴某聪初中毕业（2015年9月1日）后，其抚养权可变更为由被告刘某抚养，由原告戴某支付子女抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
一、原告戴某与被告刘某之女戴某聪在2015年9月1日前由原告戴某抚养，抚养费原告戴某负担；2015年9月1日后，戴某聪由被告刘某抚养，原告戴某自2016年始于每年的9月1日前付给被告刘某子女抚养费3700元，至戴某聪独立生活时止；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋立莉
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00103号
淮南民生置业有限公司：
你与王博文、刘婷婷商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）160号裁决书已发生法律效力。王博文、刘婷婷向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第489号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏中振。
被执行人郭香莉。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏中振、郭香莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第495号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第51号
原告任辉。
委托代理人任育德。
被告沈阳万达房地产有限公司。
委托代理人孙建、沈淳。
原告任辉与被告沈阳万达房地产有限公司车位使用权出让纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张月
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126财保3号
申请人:欧阳井荣，女。
申请人:欧学珠，女。
申请人:陈晓玲，女。
申请人:陈桂芳，女。
申请人:陈正斌，男。
被申请人：毛运苟，男。
申请人欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌与被申请人毛运苟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛运苟在宁远县舜陵镇莲花路四巷的房屋（房屋档案号：15**号）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为此项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人毛运苟在宁远县舜陵镇莲花路四巷的房屋（房屋档案号：15**号）予以查封。期限为三年（即：自2017年3月31日起至2020年3月30日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费2520元，由申请人欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初273号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2015年1月5日经人介绍登记结婚，但婚后无感情可言，被告经常殴打原，致使原告语言迟钝，精神和肉体均受到一定的伤害。2016年的腊月二十六和正月初五，被告的父亲刘健强行扒原告的衣服，曾两次将原告赶到院内，致使原告在寒风中受冻一个多小时。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告2015年共同农业收入60000元依法平均分割。
被告刘某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证2件。意在证明原、被告于2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原、被告于2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，证人王某某出庭作证证言，内容：证人原、被告的媒人，介绍二人相识。2015年种地时，因为原告种地慢，被告就用扳子打原告；年前腊月的时候，被告领着原告到牡丹江去打工，因为被告的母亲给原告打了一个电话，不知什么原因，被告就将原告的衣服扒光上外面站着，那天的温度是零下20多度，被告说要把原告冻死，还说要用绳子将原告勒死。回到村里后，大约从腊月二十七开始，被告就天天打骂原告，一直到正月初五，初五的时候，被告到证人家里说原告谁都骂，说不要她了。被告回到家里后继续打原告，证人之妻看不下去了，与被告家人吵了起来，把原告接到证人家里，原告的胳膊是青的，还咳嗽，证人领着原告去医院看的病。
本院认为：此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，能证明原告与被告夫妻关系存在矛盾的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告经王发国介绍相识，并于2015年1月5日登记结婚，双方均系再婚。夫妻关系存续期间，双方时有矛盾。2016年2月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉求本院予以支持；其请求分割夫妻共同财产即2015年共同农业收入60000元，但未能提供相应证据，本院不予支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告孟某某与被告刘某某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初426号
原告：施华钦，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县.
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告施华钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华钦的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施华钦当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款926060元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土�信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告施华钦购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为926060元。另《附件六：补充协议》约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年6月2日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属�记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、施华钦要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月13日，施华钦与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以926060元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第15幢202号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，施华钦依约缴纳了全部购�款。2012年6月2日，东兴龙居公司将案涉房屋交付施华钦使用，施华钦向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，施华钦已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。施华钦诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴�居公司依约应于房屋交付之日起即2012年6月2日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。施华钦于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，施华钦诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向施华钦支付按已付购房款926060元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为施华钦办妥位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施华钦支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额926060元的日万分之一的违约金；
三、驳回施华钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初426号原告：施华钦，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县.委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告施华钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施华钦的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施华钦当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款926060元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土�信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告施华钦购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为926060元。另《附件六：补充协议》约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年6月2日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属�记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、施华钦要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年6月13日，施华钦与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以926060元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第15幢202号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，施华钦依约缴纳了全部购�款。2012年6月2日，东兴龙居公司将案涉房屋交付施华钦使用，施华钦向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，施华钦已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。施华钦诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴�居公司依约应于房屋交付之日起即2012年6月2日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。施华钦于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，施华钦诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向施华钦支付按已付购房款926060元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为施华钦办妥位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施华钦支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额926060元的日万分之一的违约金；三、驳回施华钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2519号
原告安某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人孙某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人张某，辽宁永字律师事务所律师
原告安某诉被告某财产保险股份有限公司黑山支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失167000元、施救费2000元、路产损失1500元、评估费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日22时20分，李某驾驶原告安某的辽PXXX**号小型越野汽车在小小线180公里黑山县常兴镇安家河至佟民圈公路由南向北行驶时，与由北向南林某驾驶的辽GXXX**号中型普通货车相撞，辽PXXX**号小型越野汽车掉入路东水沟中，致李某受伤，二车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，林某无责任。事故造成原告损失，原告要求被告赔偿。
原告为了支持自己诉讼主张，向本院提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故形成原因及责任划分；
保单二份，拟证明辽PXXX**号小型越野汽车投保情况；
施救费发票二张、路产损失证据一份，拟证明原告事故中支付的施救费及赔偿路产损失；
评估报告及评估费，拟证明辽PXXX**号汽车损失及评估费；
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽PXXX**号汽车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，机动车损失险245790元，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求，扣除无责车辆交强险赔偿100元后，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务，评估费和诉讼费我公司不予承担。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告某财产保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的1、2项证据没有意见，本院认为该1、2项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。原告提供的第3项证据，本院认为原告对支付的施救费提供了正式发票，该费用是必要的、合理的，因此该施救费证据应予确认、采信并在卷佐证。路产损失属另一法律关系，本案不应予以调整；对原告提供的第四项证据，被告对评估报告合法性没有意见，但对车辆的评估残值1000元有意见，认为过低，本院认为出具该评估报告鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此，对该评估报告予以确认、采信并在卷佐证；评估费是原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，因此对评估费证据予以确认、采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年8月12日22时20分，李某驾驶原告安某的辽PXXX**号小型越野汽车在小小线180公里黑山县常兴镇安家河至佟民圈公路由南向北行驶时，与由北向南林某驾驶的辽GXXX**号中型普通货车相撞，辽PXXX**号小型越野汽车掉入路东水沟中，致李某受伤，二车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，林某无责任。原告在事故中支付施救费2000元、路产损失1500元、评估费4000元。原告的辽PXXX**号小型越野汽车经辽宁鑫达资产评估事务所评估，损失为129000元，残值为1000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订保险合同，是双方自愿、依法签订的，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告投保了机动车损失险，原告车辆发生损失后，原告有权要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告。原告车辆实际损失以评估报告结果即129000元为准（已扣除残值1000元）。鉴定费4000元、施救费2000元是确定原告车辆损失和施救车辆所必须的、合理的费用，被告应予承担。路产损失1500元属另一法律关系，本案不予调整。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失129000元、鉴定费4000元、施救费2000元，合计人民币135000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年四月十一日
书记员 李天姣
安某应获赔偿明细
1、车辆损失人民币129000元
2、鉴定费4000元
3、施救费2000元
4、诉讼费1850
合计人民币136850元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15895号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告俞晖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以俞晖的主体资格身份需要再核实确认为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15895号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告俞晖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以俞晖的主体资格身份需要再核实确认为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初333号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人冯钜深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日12时许，被告人梁某无证驾驶一辆号牌为“广州08783”的人专用三轮车，在本市荔湾区人民南路仁济路附近候客时，遇广州市公安局交警支队荔湾大队民警吴某乙、协管员胡某乙等人对其执法。被告人梁某为阻挠执法，强行开车逃离现场，在此过程中拖拽协管员胡某乙、导致其左小腿软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人家属已与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；4、被告人患有严重的高血压。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
公诉机关指控的事实本院予以认定。另查明，公安机关已将依法扣押的人专用三轮车发还给车主罗某。
上述事实，被告人梁某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、吴某乙、胡某乙、罗某的证言及辨认笔录及其身份材料，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书，视频监控录像，广东省广州市荔湾区公安司司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）497号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收据，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人梁某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿了受伤人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人梁某及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄坚
方晴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1202号
原告李文朋，居民。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告罗永富。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所所律师。
第三人丁磊磊，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所所律师。
本院在审理原告李文朋诉被告罗永富、第三人丁磊磊返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月8日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告李文朋负担。
审判员 田春艳
二〇一六年四月八日
书记员 曹炳彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2262号
原告谭怀南。
被告丁宏元。现下落不明。
原告谭怀南与被告丁宏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭怀南到庭参加诉讼。被告丁宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭怀南诉称，2014年被告因资金周转困难，急需用钱�向原告借款104400元整，至今未还。2015年5月7日被告向原告发出无力偿还借款通知一份。现请求判令被告丁宏元立即偿还借款104400元。
其提供的证据有借条、通知各一份。
被告丁宏元未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告丁宏元出具《借条》一份，载明：今借到谭怀南人民币104400元。
2015年5月7日，被告丁宏元出具《通知》一份，载明：由于经营不善本人或本人经营的企业欠你（你单位）的债务，本人及本人经营的企业已无偿还能力。现通知如下：一、请你（你单位）及时通过法律途径处理上述债权债务；二、待本人及本人经营的企业恢复偿还能力，本人及本人经营的企业将尽快偿还上述债务。
以上事实有原告提供的借条、通知及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谭怀南提供的证据，应认定原告与被告丁宏元之间存在民间借贷关系及被告欠原告借款本金104400元。原告谭怀南要求被告丁宏元归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁宏元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭怀南借款本金104400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告丁宏元负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本�决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1656号
上诉人（原审被告）高建强，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孟慧冰，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孟宪巍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐玉荣，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人高建强因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，孟宪巍、徐玉荣系夫妻，是孟慧冰之父母；孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣于2003年购得＊＊＊＊（以下简称203室），并于同年3月取得该房屋的房地产权证，共有情况为孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣共同共有。孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣亦于当年入住203室房屋。＊＊＊＊（以下简称204室）房屋于2009年4月因房改售房登记在高建强及其母亲李雅珍名下。在此之前204室系公有房屋，由高建强户于上世纪80-90年间入住。孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣入户门朝北开启，其卫生间窗户位于高建强入户门的南侧，高建强入户门向东开启。高建强户原防盗门系开放式栅栏门，与孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣入户门呈直角，且向内开启。2005年孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣对其房屋进行二次装修时，在卫生间内将窗户由下至上封堵至约三分之二高度，并铺贴瓷砖，上部保留一小部分窗户。2013年4月左右高建强将向内开启的开放式栅栏防盗门改为向外开启的封闭式防盗门，并将孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣卫生间窗户外侧封堵至与孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣封堵齐平处，并铺贴瓷砖。为此孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣向原审法院起诉高建强及李雅珍。2014年1月，李雅珍去世。
孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣诉至原审法院，要求判令高建强拆除安装在过道内的向外开启的防盗门，恢复原状。原审审理中，孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣增加诉讼请求，要求高建强拆除孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣卫生间窗户外的封闭物，恢复原状，并明确在本案中要求高建强承担相应民事责任。高建强对此则辩称，孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣并未举证证明原状为何，故高建强无法恢复；孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣在其窗户内砌墙在先，高建强为美观在高建强一侧砌墙并铺贴瓷砖，并未影响孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣的通风采光；孟慧冰在高建强安装系争防盗门时在场，故高建强认为本次起诉并非其真实意思表示；整幢房屋都安装了跟高建强一样的防盗门，孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣与高建强之间的邻里纠纷完全可以通过协商解决，为此提供203室前业主出具的说明，证明防盗门形成的历史。孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣对该证据不认可，认为不能成为高建强在该部位安装现有防盗门的法律依据；且孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣还认为其在专有区域内封闭窗户是其权利，高建强不能因此封闭位于公共部位的窗户外侧，侵害孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣的权利；向外开启的封闭式防盗门影响孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣出行安全及卫生间窗户的通风采光，坚持要求拆除。因双方意见不一，致本案调解不成。
原审认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。高建强户原有向内开启的栅栏式防盗门虽然占用公用部位，但对孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣的正常开门出行以及卫生间窗户的采光影响不大。现高建强在同样部位安装了向外开启的全封闭式防盗门，必然对孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣卫生间窗户的通风、采光及孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣出行的安全造成一定影响，故孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣要求其拆除的诉讼请求于法有据，原审法院依法支持。孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣虽然封闭部分卫生间窗户在先，高建强亦不因此享有侵害孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣权益的权利，故孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣要求高建强拆除卫生间窗户外侧的封闭物的诉讼请求，原审法院亦依法支持。至于高建强辩称原状不明等，原审法院认为高建强作为204室权利人对其房屋及户外原始状态是明知的，且封闭窗户、安装防盗门亦是高建强所为，故该辩称明显违反民法通则的诚实原则，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年五月十二日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，作出判决：一、高建强于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区西营路204室门口的向外开启的封闭式防盗门，恢复原状；二、高建强于判决生效之日起十日内拆除＊＊＊卫生间窗户外的封闭物，恢复原状。一审案件受理费人民币80元，由高建强负担。
原审法院判决后，上诉人高建强不服，向本院提起上诉称：其只是将公用通道上本来就已存在20多年的防盗铁门更换为新的防盗门，目的也是为了保障自己的居住安全，且多年来该防盗门并没有对被上诉人的通行等造成不利影响，而如果拆除该防盗门，将给上诉人的自身安全带来威胁，不利于社会的稳定及邻里团结。原审法院对本案的事实认定过于简单，未能全面考虑本案的客观情况，所作判决有失公平、公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人孟慧冰、孟宪巍、徐玉荣辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属204室进户门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人未经其他业主同意占用公用走道安装防盗门及在公共墙面上进行封闭等行为，均损害了被上诉人以及其他业主的共有权，故被上诉人主张上诉人拆除该防盗门及对公共墙面的封闭，符合法律规定，应予准许。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人高建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10867号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告刘飞，男，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十月八日
书记员 罗雪雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00022号
原告黑反修。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津学校）。
法定代表人杨立武，校长职务。
委托代理人肖明勇，副校长职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
委托代理人吕太厚，党支部副书记职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
原告黑反修与被告东津学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黑反修的委托代理人王超、被告东津学校的委托代理人肖明勇、吕太厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑反修诉称，2010年5月28日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告东津学校将其新建的宿舍楼一楼自东向西第11间门面房转让给原告，原告已按合同约定交付了购房款112550元。但被告东津学校至今未将转让门面房交付原告。为此，请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效，判令被告东津学校返还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。。
被告东津学校辩称，被告通过职工大会采用竞价招标形式与原告签订门面房转让合同。被告没有交付房屋原因是城建部门阻止被告建房，被告无过错。原告在购买房屋时应知道这个情况，原告依然决定购买，自己存在过失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告黑反修为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月28日签订的购房合同及被告出具的收到原告购房款112550元的收据，据以证明原告受被告欺骗签订了购房合同并交付了购房款。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为被告没有欺骗原告。本院对上述证据予以采信。
被告东津学校在法定期间内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原告黑反修是被告东津学校教师。被告东津学校有一块空地。2010年初，被告东津学校未经城建规划、未办理土地变更、使用手续，拟建职工宿舍楼。因拟建的宿舍楼一楼房屋临近街道，被告东津学校在未取得房屋预售许可的情况下将一楼房屋作为门面房公开对全体教师拍卖。原告黑反修参与拍卖，拍得宿舍楼一楼自东向西第11间门面房。但2010年5月28日，原、被告以112550签订了房屋转让合同。2010年6月1日，原告黑反修向被告东津学校交纳了购房款112550元。2010年11月，襄阳市襄州区整顿违法建房行为，被告东津学校在建宿舍楼被责令停建。原告认为其预购的房屋已事实不能交付，遂引起诉讼。
本院认为，被告东津学校用学校的空地建宿舍楼是改变土地建设用途，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，并且还应当报请人民政府城乡规划主管部门批准，取得建设工程规划许可证，同时拍卖房屋应取得商品房预售许可。被告东津学校没有取得上述手续，将其在建的宿舍楼一楼门面房对外预售，违背了国家强制性规定。原、被告之间签订的房屋转让合同无效。原告黑反修要求本院确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告东津学校称，原告明知转让房屋手续不全，决定购买，存在过失的主张，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。被告东津学校称，因城建部门阻止其未完成宿舍楼建设，其无过错，亦与事实不符，本院亦不予采纳。原告黑反修要求判令被告东津学校返还购房款112550元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告黑反修与被告襄阳市襄州区东津镇中心学校签订的房屋转让合同无效；
二、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校在本判决生效后五日内返还原告黑反修的购房款112550元，并向原告黑反修支付自2010年6月1日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告黑反修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告襄阳市襄州区东津中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0302执624号
申请执行人杜丽华。
被告王锡均。
被告张俊平。
杜丽华与王锡均、张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王锡均、张俊平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人王锡均、张俊平295152元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月8日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭办公室
合议庭成员：黄可、何源、李润青
案件承办人：李润青
书记员：张辉
评议：关于杜丽华与王锡均、张俊平民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人杜丽华，女，汉族，1970年6月15日生，住湖北省十堰市茅箭区市府路1号2栋102号。
被告王锡均，男，汉族，1958年1月14日生，住湖北省十堰市茅箭区山西路4号1栋2单元702号。
被告张俊平，女，汉族，1965年3月25日生，住湖北省十堰市茅箭区山西路4号1栋2单元702号。
执行的过程
杜丽华与王锡均、张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王锡均、张俊平据不履行生效法律文书确定的义务。
需要合议的问题
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人王锡均、张俊平价值295152万元的财产（银行存款）。
四、承办人的意见
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人王锡均、张俊平价值295152万元的财产（银行存款）。
何源：同意承办人意见，查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人王锡均、张俊平价值295152万元的财产（银行存款）。
黄可：同意承办人意见，查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人王锡均、张俊平价值295152万元的财产（银行存款）。
合议庭统一意见：
查封、扣押（冻结、扣划、提取）被执行人王锡均、张俊平价值295152万元的财产（银行存款）。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0302执624号
申请执行人杜丽华，女，汉族，1970年6月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王锡钧，男，汉族，1958年1月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张俊平，女，汉族，1965年3月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
杜丽华与王锡钧、张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王锡均、张俊平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人王锡钧、张俊平295152元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终276号
抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘赫，女，1983年9月23日出生于吉林省双辽市，汉族，大学文化，系双辽市中心医院职工，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月18日作出（2015）双刑初字第265号刑事判决，以被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，认为原判量刑畸轻。刘赫不服原审判决提出上诉，认为原判认定本金和利息数额不对，上诉人有自首、自愿认罪、积极返赃等从�情节，原审量刑过重。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终276号抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘赫，女，1983年9月23日出生于吉林省双辽市，汉族，大学文化，系双辽市中心医院职工，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被取保候审。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月18日作出（2015）双刑初字第265号刑事判决，以被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，认为原判量刑畸轻。刘赫不服原审判决提出上诉，认为原判认定本金和利息数额不对，上诉人有自首、自愿认罪、积极返赃等从�情节，原审量刑过重。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月八日书记员 张 辉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第372号
申请执行人欧阳某，男，1978年6月23日生，汉族，衡阳县�，初中文化，农民。
被执行人刘某某，女，1979年7月28日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
申请执行人欧阳某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的（2015）蒸民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人欧阳某已向本院申请执行，要求将被执行人刘某某名下的座落在衡阳县西渡镇某某路某某小区某栋某室住房1套（房产证号：蒸房权证字第某某号、第某甲号）按生效的民事调解书过户给欧阳某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某某名下的座落在衡阳县西渡镇某某路某某小区某栋某室住房1套（房产证号：蒸房权证字第某某号、第某甲号）过户给申请执行人欧阳某（身份证号码******************）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 宇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初342号
申请人：王晓波，女，汉族，1978年11月29日生，和顺县义兴镇政府职工，住山西省和顺县，手机号码。
被申请人：崔贵英，男，1978年12月28日生，汉族，1978年12月28日生，山西省和顺县阳光占乡崔上庄村人，住县。
王晓波诉崔贵英、天安财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓波于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆予以保全。申请人王晓波的丈夫谢怀军自愿以自己所有的一万元存单提供担保。
本院认为，申请人王晓波的申请符合法律规定，在保全被申请人崔贵英车辆的同时，担保人提供的担保10000元也应保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆。
冻结担保人谢怀军的银行存款一万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郜文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 英
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初342号之二
原告：王晓波，女，汉族，1978年11月29日生，和顺县义兴镇政府职工，住山西省和顺县。
被告：崔贵英，男，1978年12月28日生，汉族，1978年12月28日生，山西省和顺县阳光占乡崔上庄村人，住县。
王晓波诉崔贵英、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王晓波于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求对崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆予以保全。本院于2017年4月21日做出查封裁定书，查封上述车辆。现本案已调解处理，崔贵英已履行义务。
本院认为，王晓波的诉讼权利已经得到实现，应对所查封财产予以解除，同时解除担保人提供的担保10000元。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对崔贵英所有的晋Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆的查封。
解除对担保人谢怀军的银行存款一万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 郜文庆
二〇一七年十二月七日
书记员 吕鹏远
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2251号
原告：贾某。
委托代理人：明勤章，郑占玉律师事务所律师。
被告：袁某。
原告贾某与被告袁某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人明勤章和被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年12月，原告组织汽车为被告运输石渣，每吨公里运费0.34元，共计运费2704786元，到2016年2月被告已给付2628084元，尚欠76702元，拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费76702元。
被告袁某未作书面答辩，在庭审中辩称，对于双方存在运输合同的事实无异议，对于产生总的运费金额也没有异议，但该运费被告已全部付清了，而且还有多付了两万多。故此被告并不欠原告运费，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2015年4月达成口头运输合同，双方约定由原告组织车辆为被告运输石渣，每吨公里运费0.34元。双方未约定付款方式。截止至2016年12月，双方共计产生运费2704786元。该费用中从2015年4月至12月共计产生加油款1036774元，运费款被告于2015年4、5、6月三个月共计通过给付现金及汇款的方式给付原告运费432210元，从9月份起，被告通过汇款方式给付原告运费1159100元。2015年10月20日被告给付了原告运费现金100000元，原告为被告出具了内容为“今借袁文明八月份运费拾万元整”的借条一张。上述款总计为2728084元。
上述事实有原告所制作的2015年4-12月份运输情况表及被告袁某497170121004568107及497340121004538000明细帐查询单、原告向被告出具的借条以及原、被告一致陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成口头运输合同，且该合同双方均予以履行，该合同并不违反法律规定，本院予以确认。原告称2015年10月20日出具借条的100000元与2015年10月21日被告给原告汇款的119100元相差一天，且被告的银行卡在该日未发生交易即为同一笔款，该100000元被告并未给付的观点本院不予认同。依据交易习惯，在交易中，当事人可以先行借款的形式收取预付款，在双方结算时作为付款凭证进行结算，该借条是付款义务方抵顶应付款金额的有效凭证。本案中，原、被告双方并未约定付款方式，现金给付、提前借款及汇款多种方式并存，且被告资金来源并不唯一。原告于2015年10月20日给被告出具了借到8月份运费100000元的借条，足以证明该日被告给付了原告现金100000元，该款在双方结算时可予以抵顶运费。经计算，被告所付运费已超出了其所欠原告运费总额，据此，被告所欠原告运费已全部支付，原告要求被告给付运费的诉讼请求不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一项、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾某诉讼请求。
案件受理费1834元，减半收取为917元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 白利静
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第431号
原告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市××区
××工业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：许××。
被告：慈溪市××毛××厂。住所地：慈溪市××××
山村。组织机构代码：××。
代表人：董××。
委托代理人：竺××。
原告宁波××××有限公司（以下简称经纬××）为与
被告慈溪市××毛××厂（以下简称新××厂）加工纠纷一案
，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员张小玲适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告
自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证期限和答辩期限，并申
请庭外和解10日，本院审核后依法予以准许。本院于2013年9
月9日对本案公开开庭进行了审理。原告经纬××的委托代理
人许××到庭参加诉讼，被告新××厂经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告经纬××起诉称：自2012年2月始，被告要求原告为
其加工的毛绒加工。双方口头协议加工费一季度结算一次，当
年年底全部付清。但时至2012年7月，被告以种种理由没有付清加工费以及原告为其填补原材料的费用，共计165757.14元
。后原告多次向原告催讨，被告以种种借口拒付。2013年2月
，原告发现被告为躲避企业债务外逃至今。现原告诉请判令：
1.被告即时支付拖欠原告的原材料费以及加工费165757.14元
；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单6份
及送货单87份，拟证明被告自2012年2月起至2012年7月共欠原
告原材料124790元及加工费40967.14元，合计165757.14元的
事实。
被告新××厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
证据。
经审核，原告提供的2012年2月、3月份的对账单，由被
告的签字确认，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对
该两份对账单以及相应的送货单证明力本院依法予以确认；原
告提供的其余送货单，其上有被告员工的签字确认，具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以
确认；2012年4月至7月的四份对账单，虽无被告的签字确认，
但对账单中所显示的加工物品种、数量能与当月的送货单的数
据相对应，对其证明力本院亦予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定
本案件事实如下：
自2012年2月始，原告为被告提供毛绒产品染色加工，约
定加工的原材料由被告提供，对于数量少的毛绒原料由原告先
行垫付，价格按照市场价格结账。2012年3月、4月，被告法定代表人的妻子张某确认双方2012年2月发生染费3303.99元，材
料费25286.60元，同年3月发生染费5935.80元、材料费63013.
50元。后双方继续发生业务关系，截至2012年7月16日，被告
共需支付原告染费40967.14元、材料费124790元，共计165757
.14元。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立且合法有
效。被告收到原告交付的加工物后应当履行支付相应加工费以
及原告为其垫付的材料费的合同义务。现被告尚欠原告加工费
40967.14元，原材料费124790元未支付，显属违约，原告要求
被告支付上述款项的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××毛××厂于本判决生效后七日内支付原
告宁波××××有限公司加工费40967.14元、原材料费124790
元，合计165757.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，减半收取计1807.50元，由被告慈溪
市××毛××厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限�有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第431号
原告：宁波经纬带业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：陈翠英，该公司董事长。
委托代理人：许国明，系宁波经纬带业有限公司业务经理。
被告：慈溪市新达毛绒厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：董吉祥，该厂厂长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波经纬带业有限公司（以下简称经纬公司）为与被告慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达毛绒厂）加工纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证期限和答辩期限，并申请庭外和解10日，本院审核后依法予以准许。本院于2013年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人许国明到庭参加诉讼，被告新达毛绒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告经纬公司起诉称：自2012年2月始，被告要求原告为其加工的毛绒加工。双方口头协议加工费一季度结算一次，当年年底全部付清。但时至2012年7月，被告以种种理由没有付清加工费以及原告为其填补原材料的费用，共计165757.14元。后原告多次向原告催讨，被告以种种借口拒付。2013年2月，原告发现被告为躲避企业债务外逃至今。现原告诉请判令：1.被告即时支付拖欠原告的原材料费以及加工费165757.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单6份及送货单87份，拟证明被告自2012年2月起至2012年7月共欠原告原材料124790元及加工费40967.14元，合计165757.14元的事实。
被告新达毛绒厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的2012年2月、3月份的对账单，由被告的签字确认，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对该两份对账单以及相应的送货单证明力本院依法予以确认；原告提供的其余送货单，其上有被告员工的签字确认，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认；2012年4月至7月的四份对账单，虽无被告的签字确认，但对账单中所显示的加工物品种、数量能与当月的送货单的数据相对应，对其证明力本院亦予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实如下：
自2012年2月始，原告为被告提供毛绒产品染色加工，约定加工的原材料由被告提供，对于数量少的毛绒原料由原告先行垫付，价格按照市场价格结账。2012年3月、4月，被告法定代表人的妻子张敏确认双方2012年2月发生染费3303.99元，材料费25286.60元，同年3月发生染费5935.80元、材料费63013.50元。后双方继续发生业务关系，截至2012年7月16日，被告共需支付原告染费40967.14元、材料费124790元，共计165757.14元。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的加工物后应当履行支付相应加工费以及原告为其垫付的材料费的合同义务。现被告尚欠原告加工费40967.14元，原材料费124790元未支付，显属违约，原告要求被告支付上述款项的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新达毛绒厂于本判决生效后七日内支付原告宁波经纬带业有限公司加工费40967.14元、原材料费124790元，合计165757.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，减半收取计1807.50元，由被告慈溪市新达毛绒厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02353号
原告龙春桃。
委托代理人鲁萍（受龙春桃的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告龙春桃与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙春桃诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬487元。
被告同信公司辩称，拖欠龙春桃劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，龙春桃系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给龙春桃，载明结欠龙春桃2014年劳动报酬487元。龙春桃催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，龙春桃为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。龙春桃以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬487元，同信公司对所欠数额没有异议，故龙春桃的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付龙春桃劳动报酬487元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由龙春桃预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给龙春桃。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2031号
罪犯衣朗，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）松刑初字第138号刑事判决，认定罪犯衣朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20，000元。2011年3月2日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣朗入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣朗减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00004号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路88号。
法定代表人吴抑非，主任。
被执行人冯洪飞。
被执行人陆桂云。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2014年6月12日对被执行人冯洪飞、陆桂云作出通人口计生征（2014）8号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人冯洪飞、陆桂云于2004年2月31日领取结婚证，2006年1月16日生育一男孩，未经批准于2011年10月22日在平潮镇第八人民医院又生育一男孩。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人冯洪飞、陆桂云征收社会抚养费110796元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）8号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）8号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2639号
原告陈玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告徐锃峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈玉梅与被告周兰清、徐锃峰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉梅于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈玉梅负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。