安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00847号
原告：沈孝维，女，汉族，1977年5月19日生，住安徽省六安市。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司经理。
委托代理人：王磊，公司员工。
被告：常海见，男，汉族，1990年2月4日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，系中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所员工。
被告：中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所，住所地六安市。
原告沈孝维与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、常海见、中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈孝维特别授权委托代理程光傲，被告常海见、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告常海见驾驶NS41910号小型轿车与原告驾驶的电动车于光明路解放路交叉处发生碰撞，致原告沈孝维受伤，车辆受损。原告被送往六安市人民医院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失106908.3元。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、保险公司组织机构代码证、企业信息一份，证明原被告的身份信息和主体资格；2、事故认定书一份，证明被告在本次事故中负主要责任；3、鉴定意见书及鉴定费发票、原告出院记录、医疗费发票、费用明细表一份、车辆评估报告两份及评估费发票两份、原告与查大亮结婚证复印件、曹士亮重复户口注销说明一份、查大亮名下所有的房产权证复印件两份、房屋档案查询证明、查大亮个体工商户营业执照、企业基本信息、房屋租赁合同，证明原告因本起事故构成的的伤残等级及花费的费用，事故前生活工作情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对事故三性无异议，肇事车辆在事故中负主要责任。2、原告部分诉请过高。3、我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费，并扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向法院提供证据。
被告常海见辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，车辆购买了保险，由保险公司进行赔偿。
被告常海见未向法院提供证据。
被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告常海见、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提供的证据1、2、3鉴定意见书及鉴定费发票、原告出院记录、医疗费发票、费用明细表一份，无异议，本院予以采信；对于证据3中车辆评估报告两份及评估费发票两份、原告与查大亮结婚证复印件、曹士亮重复户口注销说明一份、查大亮名下所有的房产权证复印件两份、房屋档案查询证明、查大亮个体工商户营业执照、企业基本信息、房屋租赁合同有异议，认为原告提供的车辆评估费用过高，但未向本院提供重新评估申请，本院对车辆评估报告予以采信；认为在事故认定书中并未提到手机的损失部分，手机评估报告与本案无关联性，本院对其质证意见予以采纳；认为结婚证、户口注销证明、房产证真实性、查询证明、个体工商户营业执照、基本信息、房屋租赁合同不能够证明原告事故前生活工作情况，本院认为原告提供的证据能够证明其误工及居住生活情况，本院对原告提供的证明其事故前生活工作情况的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，被告常海见驾驶NS41910号小型轿车与原告驾驶的电动车于光明路解放路交叉处发生碰撞，致原告沈孝维受伤，车辆受损。原告被送往六安市人民医院治疗。原告沈孝维经诊断为：额叶脑挫伤；左枕骨骨折；枕顶部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤。入院治疗19天，于2015年5月5日出院，花去医疗费19657.07元，出院医嘱建议休息两个月。经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，沈孝维因交通事故致额叶脑挫伤、左枕骨骨折，遗有日常活动能力受限构成交通事故十级伤残，误工期按伤后100日、护理期按伤后45日、营养期按伤后60日，花去鉴定费2250元。原告所有的电动车损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为2010元，花去评估费200元。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告常海见驾驶机动车在道路行驶，未注意观察路面情况，在容易发生危险的道路，未降低速度，负本起事故的主要责任，沈孝维驾驶电动车斜过道路未下行推车，负事故的次要责任。NS41910号小型轿车系被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所所有，被告常海见系该单位驾驶员，该车中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。原告沈孝维与其丈夫查士亮在六安市裕安区云路街金开花园14号经营水煮鱼饭店。
本院认为：被告常海见驾驶机动车在道路行驶，未注意观察路面情况，在容易发生危险的道路，未降低速度，负本起事故的主要责任，沈孝维驾驶电动车斜过道路未下行推车，负事故的次要责任。六安市公安局交警二大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告沈孝维因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告沈孝维的总损失为：医疗费19657.07元、护理费4572元（45天×101.6元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、误工费8123.8元［100天×29652元÷365元）］（按安徽省2014年住宿和餐饮业平均工资计算）、营养费1800元（60天×30元）、交通费190元、鉴定费2250元、车损2010元、伤残赔偿金49678元（24839元×20年×10％）、精神抚慰金酌定4000元、评估费200元，总计93050.87元。NS41910号小型轿车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。被告常海见系被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所驾驶员，原告相关损失应由被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辨称的医药费中应扣除15%的非医保费用，本院认为原告的医疗花费系其医疗实际支出，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告沈孝维医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4572元、误工费8123.8元、交通费190元、精神抚慰金酌定4000元、伤残赔偿金49678元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上计78563.8元；
二、被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所赔偿原告沈孝维医疗费9657.07元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、车辆损失10元，共计12037.07元的70%，共计8428.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；
四、被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所赔偿原告鉴定费2250元、评估费200元，共计2450元的70%即1715元；
五、驳回原告沈孝维其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告中国人民解放军安徽省六安军分区离职干部休养所负担1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年九月九日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。