河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第143号原告卢从亮，男，，住河北省沧州市沧县，。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被告李泽鹏，男，住山西省临汾市尧都区，。委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告王艳慧，男，汉族住山西省临汾市洪洞县人，。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1楼501室，组织机构代码79546642-8。负责人卢绍滨，，该公司经理。委托代理人张鹏、郑栓成，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号，组织机构代码69428217-9。负责人张福生，，该公司经理。委托代理人成华南，该公司职员。被告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，组织机构代码07488462-X。法定代表人高中才，，系该公司经理。原告卢从亮与被告李泽鹏、王艳慧、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）、沧州大业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人闫晓东，被告李泽鹏委托代理人荣雷强，被告安邦财险沧州支公司委托代理人张鹏，被告人寿财险临汾支公司委托代理人成华南到庭参加诉讼，被告沧州大业汽车运输有限公司、王艳慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告卢从亮诉称，2014年11月10日，孙月昭驾驶原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行至326省道长子县石哲镇沟口村西路段时，发现王艳慧驾驶的（被告李泽鹏所有）晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××货车因操作不当横停在公路上，孙月昭准备倒车将车停规范时，刘治春驾驶被告沧州大业汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车因制动失效连续刮擦三辆车后，撞于孙月昭驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车尾部，事故导致刘治春及同车陈宝勇死亡，六车受损的交通事故。经交警部门认定刘治春负事故的主要责任，孙月昭负事故的次要责任，王艳慧负事故的次要责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车在被告安邦财险沧州支公司投保有交强险及第三者责任险，晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××货车在被告人寿财险临汾支公司投保有交强险及第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计73317元。原告为证明自己的主张提供如下证据：事故认定书，保险单，车辆挂靠协议，驾驶证，行驶证，车辆损失鉴证意见书，装卸费、鉴定费、吊装费票据，货损证明2份，过泵单，清障费票据，交通费票据，拖车费票据。被告李泽鹏辩称，其所有的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司按责任划分对原告的损失进行赔偿。被告安邦财险沧州支公司辩称，我方承保的车辆与多车发生碰撞，对原告车辆进行赔偿应预留份额，对车损保留重新鉴定的权利，施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告人寿财险临汾支公司辩称，同意被告安邦财险沧州支公司的意见，另对货损不予认可。被告王艳慧未提交答辩状。被告沧州大业汽车运输有限公司未提交答辩状。经审理查明，2014年11月10日21时许，孙月昭驾驶挂靠在沧县柏宇车队名下的属原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行至326省道长子县石哲镇沟口村西路段时，发现王艳慧驾驶的车主为被告李泽鹏的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型半挂牵引车横停在公路上，孙月昭准备倒车将车停规范时，刘治春驾驶被告沧州大业汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车因制动失效，将停在公路南侧由张强驾驶的冀Ａ×××××晋Ｊ×××××重型半挂牵引车、徐红刚驾驶的冀Ａ×××××晋Ｊ×××××重型半挂牵引车相刮擦后，撞于孙月昭驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部，致冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车撞向前方停放的由ＸＸ程驾驶的小型轿车，冀Ａ×××××晋Ｊ×××××重型半挂牵引车撞于前方停放的由胡鹏飞驾驶的晋Ｄ×××××号小型轿车，造成刘治春及同车乘员陈宝勇死亡，六车受损的交通事故。经交警部门认定刘治春负事故的主要责任，孙月昭负事故的次要责任，王艳慧负事故的次要责任，张强、徐红刚、胡鹏飞、陈宝勇无责任。另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险沧州支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为105万元，保险期间自2014年2月22日始至2015年2月21日止；晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为55万元，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、长子县公安局交警大队出具的第2014026号道路交通事故认定书、机动车保险单、行驶证，驾驶证、挂靠协议等证据予以证明。本院认为，财产权受法律保护。刘治春及被告王艳慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，且刘治春负主要责任、王艳慧负次要责任，其应承担相应的赔偿责任，但刘治春所驾冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险沧州支公司投保有交强险及限额为105万元的第三者责任险；被告王艳慧所驾的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾支公司投保有交强险及限额为55万元的第三者责任险。故对于原告的财产损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部门，按事故责任比例赔付，因本次交通事故原告方与被告王艳慧均承担次要责任，刘治春承担主要责任，故本院确定事故责任及赔偿比例为622。被告安邦财险沧州支公司辩称该事故为多车相撞，应预留份额，但其并未提交另外车辆的判决书、调解协议及已在法院立案的各项证据，故无法核实预留的具体份额，本院对该辩称不予采纳。原告主张车损38375元，并提交事故认定书、挂靠协议、车辆损失鉴定意见书等证据予以证明，被告在其主张的期限内未提出重新鉴定的申请，故本院对该项费用予以认定。原告主张装卸费4600元、吊装费7046元、清障费400元，并提交了相应票据，本院认为，上述费用为交通事故发生后的后续损失，属因交通事故造成的直接损失，原告主张数额相对合理，为第三者责任险理赔范围，应由被告保险公司承担。原告主张拖车费11000元，并提交一张施救费票据予以证明，该票据系代开发票，被告辩称该费用过高，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为6000元。原告主张货物损失13914元，并提交河北沧浩实业有限公司及长子县交警大队出具的证明及过泵单等证据予以证实，原告车辆所拉货物为焦炭，因交通事故造成货物亏损15.46吨，每吨900元，原告货物损失为13914元，故对该项费用，本院予以支持。原告主张鉴定费3700元，并提交鉴定费发票两张予以证明。2014年11月17日山西顺通司法鉴定所开具的鉴定费票据1800元，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。2014年11月26日长治市道路交通事故司法鉴定中心开具的鉴定费票据1900元，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。原告主张交通费5766元过高，本院酌定支持2000元。原告主张住宿费750元，其提交的为定额发票，无具体开票日期，无法核实与本案的关联性，本院对此不予支持。关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告该项辩论意见本院不予支持。综上，该事故给原告造成的损失为：车损38375元、装卸费4600元、吊装费7046元、清障费400元、拖车费6000元、货物损失13914元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计74235元。损失的具体分配：原告损失共计74235元，首先由被告安邦财险沧州支公司及被告人寿财险临汾支公司在交强险财产损失限额内各承担2000元。余70235元，由被告安邦财险沧州支公司承担60%赔偿责任，即42141元；由被告人寿财险临汾支公司承担20%赔偿责任，即14047元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计44141元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计16047元。三、被告李泽鹏、王艳慧、沧州大业汽车运输有限公司不承担赔偿责任。本案受理费1633元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担983元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担357元，原告承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年十一月二十九日书 记 员  孙智坤