wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第107号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人凌某某，男，1957年11月05日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，务农，家住浮梁县。因本案于2014年1月22日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
江西省浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人凌某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人凌某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，被告人凌某某与万海林协商，将自己“陆家垅”（又名“六家水库”）山场西面中脊前的一半山场与万海林的“许家堰”（又名“许家村口”）山场进行林权调换。2013年10月中旬至2013年12月24日，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民巢守勇对“许家堰”山场进行砍伐，共砍伐“许家堰”山场的杂柴、杂木共计31940斤，除遗留在山场上的2840斤外，其余分别出售给鑫磊木业有限公司2600斤，鄱阳县枧田街乡个体木材加工业主伍新明26000斤、洗马村村民计满生500斤。经鉴定，31940斤的杂柴、杂木折算林木材积为12.28立方米，折算活立木蓄积为19.17立方米。遗留山场上2840斤杂柴及人民币6000元赃款已被浮梁县森林公安局扣押。
案发后，被告人凌某某于2014年1月22日到公安机关投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人巢守勇、万红、万海林、江春燕、伍新明、徐正生证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反森林法规，滥伐林木蓄积19.17立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童浙远
审 判 员 方 俊
审 判 员 姚云平
二〇一四年七月十八日
代理书记员 许 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00218号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
审判员 蔡 彬
二〇一五年四月八日
书记员 张科群浪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1368号
原告：安徽鑫路交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙瑛如，董事长。
被告：溧阳市骏翔机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈祥，董事长。
被告：陈祥。
本院审理原告安徽鑫路交通设施工程有限公司诉被告溧阳市骏翔机械有限公司、陈祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告溧阳市骏翔机械有限公司、陈祥银行账户上的存款93万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告溧阳市骏翔机械有限公司、陈祥银行账户上的存款93万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 李林霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第696号
原告睢宁县鸿发客运有限公司。住所地睢宁县八一东路。
法定代表人韩宝亚，该公司经理。
委托代理人张宏胜。
被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县人民中路。
负责人李光军，该该公司经理。
委托代理人张迪。
原告睢宁县鸿发客运有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏胜及被告委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月、10月间，原告为其所有的牌号为苏C×××××客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2014年7月31日，原告驾驶员驾驶该车沿S121线行驶到275KM＋700M处时撞到道路中间绿化带侧翻，致使原告车辆受损并造成及路产损失，原告车损为102200元。后原告向被告索赔，被告拒赔。故向法院起诉，要求被告支付保险赔偿款122470元，承担本案诉讼费用。
被告对原告车辆在被告处投保及该车在保险期间发生事故的事实无异议，但认为原告车损数额与被告定损数额差距过大，对评估报告认定的车损数额被告不予认可。
经审理查明：2013年9月17日、25日，原告在被告处为其所有的牌号为苏C×××××客车分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别从2013年10月29日起到2014年10月28日止和从2013年9月26日起到2014年9月25日止，其中车辆损失险保险金额为369000元，第三者责任险保险金额为50000050万元，并且投保了不计免赔。2014年7月31日，原告允许的驾驶员驾驶该车沿S121线行驶到275KM＋700M处时撞到道路中间绿化带侧翻，致使原告车辆受损及路产损失。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。经睢宁县价格认证中心评估，原告车损数额为102200元，原告支付评估费5100元，还支付施救费、吊车费、拖车费计4200元。2014年8月7日，原告赔偿路产损失10970元。后原告向被告索赔未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、事故责任认定书、评估报告、路产损失处理决定书、修理费发票、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定缴纳保险费之后，被告亦应该在保险事故发生后时向原告支付保险金，否则，应向原告承担违约责任。原告车辆损失数额有评估机构的评估报告和维修费发票等证据予以证实，对车损数额102200元，本院依法予以确认，被告应该在车损险保险限额内予以赔偿。被告出具的定损单系其单方自行定损，没有原告的签字认可，原告对定损数额不予认可，故被告提供的定损单，不能作为认定原告车辆损失数额的证据使用。原告支付的路产损失10970元，没有超过交强险和第三者责任险的保险限额，被告也应该予以赔偿。原告支付的施救费、评估费等属于必要的、合理的费用，被告也应该予以赔偿。综上，被告应该给付原告的保险金项目及金额为车损102200元＋路产损失10970元＋评估费5100元＋施救费、吊车费、拖车费4200元=122470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第四款之规定、判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告睢宁县鸿发客运有限公司保险金122470元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执666号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被执行人：张凌云，女，1976年8月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈刚要，男，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈松，男，1990年8月9日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：顾广，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9219号民事判决书，张凌云、陈刚应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行100000元及利息并给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元，陈松、顾广承担连带偿还责任，案件受理费1218元，由张凌云、陈刚要、陈公、顾广共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张凌云、陈刚要、陈公、顾广发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月13日查封顾广名下所有的位于泗洪县青阳利达广场12-1109室房产（该房产有抵押），于2017年3月13日查封顾广所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未能实际扣押），执行过程中对陈刚要、陈松司法拘留一次，双方现已达成一致还款协议，该案已执行到位15900元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第225号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈彪，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨喜林，男。
被告陈学林，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨喜林、陈学林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨喜林、陈学林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨喜林、陈学林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第240号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人赛某某，男，45岁，维吾尔族，文盲，无业，捕前住新疆维吾尔族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赛某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人赛某某在攀枝花市东区炳草岗竹湖园门口摆设羊肉串烧烤摊时，与买羊肉串的文某某发生纠纷，赛某某用拳击打文某某胸部将其打倒，鼻子着地，致其右侧第6、7肋骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，文某某的损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赛某某犯故意伤害罪予以判处。
庭审中，被告人赛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人赛某某在攀枝花市东区炳草岗竹湖园门口摆烤羊肉串摊时，与买羊肉串的文某某发生抓扯。被告人赛某某用双手推文的胸部，而后反掌打在文的鼻部，致文面朝下摔倒在地下。造成文某某右侧第6、7肋骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，文某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人赛某某接受公安民警传唤，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表。
2.抓获经过。
3.病历资料。
4.司法鉴定意见，鉴定伤者文某某损伤程度为轻伤二级。
5.辨认现场笔录。
6.辨认笔录。
7.证人付某某的证言，证实2014年5月2日在竹湖园，赛某某给了她丈夫文某某一拳，将其打倒在地。
8.证人王某某的证言，证实2014年5月2日在竹湖园，文某某喝完酒等车的时候与赛某某发生争执，赛某某给了文某某一拳。
9.证人董某某的证言，证实赛某某用头撞击了文某某的面部。
10.证人廖某某的证言，证实赛某某在与文某某发生争执后用头撞击文某某的脸部，并用膝盖撞击文某某的胸部，最后打了文某某一拳。
11.被害人文某某的陈述，证实2014年5月2日，他在竹湖园买羊肉串与赛某某发生口角，赛朝他胸口打了一拳，并将他打倒在地，鼻子受伤。
12.被告人赛某某的供述，交代他在2014年5月2日卖羊肉串与来买羊肉串的文某某发生争执，并推了文某某，又反掌打在文的鼻部，就看见文某某鼻子流血了。
本院认为，被告人赛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人赛某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赛某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第142号
申请执行人段新明，男，汉族，1978年12月5日出生，公民身份号码360321197812057558，住江西省萍乡市莲花县良坊镇湾溪村樟田001号1室。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门徽盛达物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A318号。
法定代表人郭新振。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年9月20日作出的厦湖劳仲案（2013）287号裁决书，责令被执行人厦门徽盛达物流有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门徽盛达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门徽盛达物流有限公司所有的款项39709.84元，或查封、扣押被执行人厦门徽盛达物流有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初26号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某某，男。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日晚上23时18分许，被告人徐某某驾驶赣E26K**小型客车途经横峰县人民大道桥洞时，与被害人叶某某驾驶的“小鸟”牌电动车发生碰撞，造成被害人叶来芳受伤，两车损坏。2016年2月5日，被害人叶某某经上饶市人民医院抢救无效死亡。经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任、被害人叶某某驾驶超标二轮电动车行至路口未确保安全，负事故次要责任。
2016年3月17日，被告人徐某某与被害人家属达成了调解协议，由被告人徐某某支付被害人医药费、安葬费6．1万元（已支付），另外补偿被害人家属35000元（不含已支付5000元），此款于2016年农历年底前支付8000元、2017年农历年底前支付1．4万元、2018年农历年底前支付1．3万元。同日，被害人出具了谅解书，要求司法机关对被告人徐某某从轻或减轻处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人徐某某的供述；现场勘验笔录、图、照片；酒精测试；尸检报告；鉴定意见；调解协议及谅解书；归案情况说明；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不慎，致一人死亡，两车损坏重大交通事故，并负事故主要责任。被告人徐某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，系主动投案，且在接受公安调查后，能主动交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张 松
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异217号
案外人潘海英，女，1963年10月19日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区XXX2号地下车库(以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权进行拍卖。潘海英就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潘海英述称：2005年10月14日，韦展辉与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定韦展辉购买泰跃房地产公司出售的2号车库-01层211号停车位（以下简称211号停车位），后韦展辉向泰跃房地产公司支付全部价款，实际占有使用211号停车位。2010年6月8日，韦展辉与潘海英签订《协议》，约定韦展辉以十二万元的价格将211号停车位转让给潘海英，后潘海英向韦展辉支付了全部购买211号停车位的价款，潘海英实际占有该车位并对该车位没有办理产权登记无过错，由于时间久远，发票丢失无法提供。故请求法院停止对211号停车位的处置，解除对211号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年10月14日，韦展辉与泰跃房地产公司签订合同编号为0105的《机动车地下停车位买卖合同》，约定韦展辉购买泰跃房地产公司出售的211号停车位，价款为六万元。后，韦展辉实际占有使用211号停车位。
2010年5月25日，韦展辉出具收据一份，主要内容为：今收到潘海英地下停车位2号库负一层211，购买转让款人民币壹拾贰万圆整。
2010年6月8日，韦展辉与潘海英签订《协议》，约定韦展辉以十二万元的价格将211号停车位转让给潘海英。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10
874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为‘‘抵押种类：房地抵押抵押范围：B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日。
潘海英主张享有所有权的211号停车位不在《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：‘‘金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因潘海英不能提供韦展辉已支付购买211号停车位全部价款的证据，且潘海英与韦展辉协议转让211号停车位系在法院对2号车库采取查封措施之后，故潘海英的主张不符合上述法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回潘海英提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1331号
原告:于洪伟，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告于洪伟与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00809号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王细锋。
被告：江彬彬。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告被告王细锋、江彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、个人授信协议签订时间:2014年5月27日。
二、授信额度（可循环）：250000元。
三、授信期间：2014年5月27日至2016年5月27日，计24个月。
四、借款合同签订时间：2014年5月27日。
五、借款金额及期限：250000元，12个月。
六、借款利率：年利率12%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。
七、还款方式：按月付息，到期还本。
八、借款发放时间及方式：2015年4月17日；发放方式：直接转账模式。
九、共同还款人：江彬彬，共同还款承诺书。
十、存在的违约行为：自2015年8月1日起，被告未按约履行还款义务。
十一、截止2016年1月20日，尚欠借款本金250000元，利息12138.57元；利息及逾期利息计算方式：年利率10.7%，逾期利率上浮50%，即16.05%。
十二、实现债权费用：5000元
十三、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金250000元、利息12138.57元（暂计算至2016年1月20日，要求计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费5000元；二被告承担本案诉讼费用。
十四、其他需要说明的情况：二被告签有送达地址及方式确认书。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告王细锋向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告王细锋应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告江彬彬书面承诺共同还款，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王细锋、江彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王细锋、江彬彬在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金250000元、利息12138.57元（暂计算至2016年1月20日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告王细锋、江彬彬在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2579元，财产保全费1920元，合计4499元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年五月九日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00323号
原告焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会，法定代表人：宋道杰，村委主任。
委托代理人邹家瑞，焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会法律顾问。
被告刘玉喜，男，住焦作新区。
原告焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会与被告刘玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东公开开庭进行了审理。原告代理人邹家瑞，被告刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告借原告现金89600元，后至2013年11月1日，被告重新出具新借条，仍是借款89600元，月息0.005元，但被告并为归还本金及利息，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款89600元并支付自2007年1月1日起至判决确定还款之日按月息0.005元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认可这个钱，以后慢慢还。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：借条一张，证明被告欠款89600元及月利率五厘的事实。
被告质证意见如下，对证据无异议。
本院对该借据的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2013年11月1日被告刘玉喜向原告焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会出具条据借款89600元，约定月利率五厘，被告刘玉喜不曾归还该借据所记载的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会向被告刘玉喜提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款并支付利息理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会借款人民币89600元并支付利息（从2013年11月1日起至本判决确定的履行日止，按照月利率五厘计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告刘玉喜承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2218号
罪犯宗静，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗天法刑初字第564号刑事判决，以被告人宗静犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）穗终法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宗静在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子（缴纳1300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但宗静未全额履行生效判决所确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗静予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第065号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年8月18日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月6日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月14日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人吴某某在淅川县城关镇解放路经营“宫廷桃酥王”店过程中，使用“剑石牌”含铝泡打粉制作蛋糕，2014年9月11日，淅川县工商行政管理局对吴某某从事的生产销售蛋糕经营活动进行抽样检测。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，吴某某生产的蛋糕铝的残留量为340mg／kg。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，检验报告，现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中过量添加泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年二月十日
书记员（兼） 杨龙飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第222号
原告：修瑞新，男。
委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：高文波，男。
原告修瑞新诉被告高文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修瑞新及其委托代理人张秀生到庭参加了诉讼，被告高文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月份在原告手中买煤38.28吨，单价1250元，总价款47850元，原告向被告索要，其以外欠款未收回为由推拖，其于2011年11月份为原告出具了欠条一张，并约定于2011年12月17日前给付逾期后，被告仍未付款，后又经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。无奈现诉至法院，请求依法判决立即给付所欠煤款47850元。
被告高文波未答辩。
经审理查明：被告高文波从原告处买煤，欠付煤款，向原告出具欠条一张，写明“欠煤款煤：38.28Tx1250=47850（元）2011（年）12（月）17号付款。高文波”，被告至今未给付该款，原告持诉称理由，诉至本院，要求判决被告给付所欠煤款。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告给原告出具的欠条明确载明其欠原告煤款47850元，且约定了给付日期，被告理应依约定的时间给付所欠煤款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告修瑞新煤款47850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘春燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初134号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人辛淑贞，女，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人辛淑贞犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人辛淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年11月16日18时许，被告人辛淑贞驾驶×××号牌小型客车载乘刘某某由东向西行驶至瓦房店市岭下教堂前路段时，与行人被害人鞠某1由北向南横过道路时发生交通事故，而后鞠某1又被于某某驾驶×××号牌轿车载乘高某某和由东向西行驶时辗轧，致鞠某1当场死亡。在本起事故中，辛淑贞负事故主要责任，于某某负事故次要责任，鞠某1负事故次要责任，乘车人刘某某，高某某和无事故责任。被告人辛淑贞严重违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人辛淑贞系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人辛淑贞对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月16日18时许，被告人辛淑贞驾驶×××号牌小型客车载乘刘某某由东向西行驶至瓦房店市岭下教堂前路段时，与行人被害人鞠某1由北向南横过道路时发生交通事故，而后鞠某1又被于某某驾驶×××号牌轿车载乘高某某和由东向西行驶时辗轧，致鞠某1当场死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，被告人辛淑贞驾驶机动车超过限速标志，遇行人横过道路时未有效避让，其行为的过错及所起的用作是造成此次事故的主要原因；行人鞠某1横过道路时未确认安全后通过，其行为的过错及所起的用作是造成此次事故的次要原因；于某某驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为的过错及所起的用作是造成此次事故的次要原因。在本起事故中，辛淑贞负事故主要责任，于某某负事故次要责任，鞠某1负事故次要责任，乘车人刘某某，高某某和无事故责任。
发生事故后，被告人辛淑贞明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人辛淑贞与被害人鞠某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人鞠某1亲属各项费用共计120000元整，被害人鞠某1亲属对被告人辛淑贞的行为表示谅解，不再追究被告人辛淑贞的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人刘某某、于某某、高某某和、鞠某2、崔某某、鞠某3、鞠某4证言笔录、被告人辛淑贞供述笔录、谅解协议书及收条、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、辽宁临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人辛淑贞均无异议，予以确认。
本院认为，被告人辛淑贞违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛淑贞犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛淑贞系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人辛淑贞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛淑贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 矫 畅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某甲，男。
辩护人周成德，四川建春律师事务所律师。
被告人邓某，女。
被告人熊某某，女。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲、邓某、熊某某犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周成德，被告人邓某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日11时许，被告人刘某甲、邓某、熊某某三人到南部县南隆镇桂博豪庭售楼部询问自己所购房屋延期交房的问题。期间，刘某甲等人将售楼部沙盘砸烂，随后售楼部的工作人员打电话报警。北城派出所民警接报后，由副所长梁某带领值班民警邓某、腾某某及协警冯某甲、王某、刘某乙赶赴现场。民警到达现场进行询问时，刘某甲再次将售楼部内的饮水机及桌子砸烂，民警立即对刘某甲进行制止，并将其口头传唤至北城派出所，但刘某甲不听劝阻，反而对民警邓某进行抓扯及殴打。民警将刘某�等人强行带上警车后，熊某某又将警车玻璃窗踢烂。刘某甲见状准备从车窗跳下，导致警车无法行驶，刘某甲等人又在警车上对民警实施抓扯，后刘某甲母亲朱某某也赶到现场，挡住警车的车门，并抓扯住民警的衣领，要求民警放了刘某甲等人。刘某甲等人还声称警察打人，导致许多不明真相的群众围观、起哄，造成现场场面失控，交通堵塞，民警正常执法受阻等后果。
案发后，三被告人对受伤民警进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、邓某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证光盘；书证受案登记表、立案决定书、人民医院病情证明书、谅解书、人口信息表；证人朱某某、梁某、邓某、腾某某、冯某甲、刘某乙、杨某甲、冯某乙、杨某乙的证言；被告人刘某甲、邓某、熊某某的供述；现场勘验检查工作记�及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓某、熊某某在公安民警依法执行职务的过程中，采用暴力方法抗拒公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、邓某、熊某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲、邓某、熊某某对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，具有积极悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲归案后认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保国家机关正常的管理秩序，根据被告人刘某甲、邓某、熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七�第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 滔
附相关法律法规
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己�活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人温某，乳名小二明子，个体户。曾因收购赃物，于2012年5月30日被灌南县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。被告人温某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人温某在明知王某甲（已被判刑）销售的铅板是赃物的情况下，仍在本县新安镇英雄北路9号自家废品收购站内予以收购，价值人民币5542元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月某日凌晨，被告人温某在本县新安镇英雄北路9号自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某甲盗窃的铅板（二等品）280斤，价值人民币1904元。
2.2013年8月某日凌晨，被告人温某在本县新安镇英雄北路9号自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某甲盗窃的铅板（二等品）270斤，价值人民币1836元。
3.2013年10月30日凌晨，被告人温某在本县新安镇英雄北路9号自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某甲盗窃的铅板（二等品）265斤，价值人民币1802元。
案发后，被告人温某退赔连云港双明电源有限公司全部经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、宋某、王某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被盗现场勘验检查笔录、温某个体工商户营业执照、退赃收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）117号关于被盗铅板等物品价格的鉴证结论意见，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第366号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年7月21日出生福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月12日23时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市诗山镇区往其住处方向行驶，至南安市诗山镇山一村燕山幼儿园路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为81.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币3000元。另查明：被告人黄某曾于2014年10月27日至2014年11月17日在福建医科大学附属协和医院住院治疗，诊断情况为右上肺结核，2型糖尿病，出院后，被告人黄某因肺结核病办理慢性病种门诊补偿诊疗证，南安市肺结核病人登记号为2014-0000698。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，疾病证明等相关材料，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年二月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人胡凯，无业。2008年2月因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月23日被假释，假释考验期限至2015年11月26日止。2014年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡凯犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡凯于2014年11月24日21时许在本市市北区长春路与沾化路路口处，因行车问题拦下本市居民卓某驾驶的车辆后，持棒球棒逼迫卓下车，并实施殴打。随后，被告人胡凯驾驶卓某的汽车挟持卓至本市市南区瞿塘峡路建设银行门口，劫取卓随身携带的现金2500元和价值4860元的苹果牌手机1部，并逼迫卓从路旁的ATM自动取款机内取款15000元。劫取该15000元后，被告人胡凯挟持卓某继续驾车至本市市南区常州路附近下车，又抢走卓随身携带的现金1000元。卓某寻机逃离并呼救。被告人胡凯见状逃窜。在抢劫过程中，被告人胡凯还持其劫取的苹果牌手机猛击卓某头部，致手机损坏，其逃走时将该手机丢弃在路旁。经法医鉴定，被害人卓某外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折和后枕部皮下血肿、左眼挫伤、左手掌皮肤划伤1.5cm，分别属轻伤一级和轻微伤。公诉机关认为被告人胡凯的行为构成抢劫罪，并提交了被害人卓某的陈述、证人潘某、高某的证言、搜查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人胡凯对以上指控未持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡凯以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚；其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡凯到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑执字第390号刑事裁定中对被告人胡凯裁定的假释；
二、被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月零三天；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人贾敏，男，1989年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人贾敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人贾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午，被告人贾敏在南昌县莲塘镇猎狐网吧以100元的价格出售了1粒麻古和少量冰毒给肖波。
当日下午17时许，被告人贾敏又在上述网吧以200元的价格出售了3粒麻古给宗某某。
当晚21时许，被告人贾敏在南昌县迎宾大道海湾假日酒店，收取宗某某300元毒资后，在上楼取毒品时被民警当场抓获。公安民警从被告人贾敏身上扣押红色圆形片剂0.09克，白色晶体0.3克（均含有甲基苯丙胺成份）及毒资人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、肖某的证言，毒品鉴定意见，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾敏违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人贾敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2018年5月21日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的被告人贾敏的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年10月10日凌晨2时许，在长春市南关区东方花园三期2栋楼下，因与被害人发生纠纷，殴打被害人刘某某致其右前臂骨折。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：刘某某右前臂外伤已构成轻伤一级、伤残八级。被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人刘某某陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第319号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人包某某，男，1967年2月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区市府路**号*栋*单元**号。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年4月30起至2014年9月29日止）。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉218号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日0时许，被告人包某某在贵阳市市府路鲜花超市旁，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人包某某的供述、购毒人员李某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人包某某的前科材料、被告人包某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人包某某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人包某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人包某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月五日
书记员 田俊
第页
广西壮族自�区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第319号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁某甲，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）283起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘昆华到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2015年3月11日17时41�，被告人梁某甲使用其身份证并出资，入住了柳州市柳南区某酒店xxxx号客房，与刘某、梁某乙（1999年2月16日出生）、梁某丙（1998年7月1日出生）、梁某丁、梁某戊等人在房内进行吸食毒品氯胺酮，后于3月12日0时许被公安人员当场查获。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、覃某、韦某、梁某乙、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、开房证明、以及被告人梁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩�人请求对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一五年七月二十二日书记员  陈 政附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第319号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男,1977年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2012年10月10日凌晨2时许，在长春市南关区东方花园三期2栋楼下，因与被害人发生纠纷，殴打被害人刘某某致其右前臂骨折。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：刘某某右前臂外伤已构成轻伤一级、伤残八级。被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解，取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人刘某某陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月十八日书 记 员  王姝舒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00062号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1977年3月18日生，现住北京市朝阳区里。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1977年10月15日生，住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）山民二初字第00328号民事判决。陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人赵同顺、被上诉人王某某及其委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00328号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔新新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8516号
上诉人（原审原告）:天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
原审第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司及原审第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司以与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02867号
原告长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路785号（国防科技大学人文与社会科学学院内）。
法定代表人郭敏，总经理。
委托代理人薄馨。
被告谢刚。
原告长沙天元纸业有限公司（以下简称原告）诉被告谢刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薄馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，2014年12月17日，经双方对账，签订了《客户欠款确认单》，确认被告欠原告30260元。2015年1月31日，被告支付10000元后未再付所欠货款，现欠原告20260元。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款20260元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，被告在原告处购买纸张，未足额支付货款。2014年12月17日，原、被告对账后确认被告欠原告货款30260元，被告承诺于2014年12月25日左右还款15000元，余款春节前尽量付清，如未付清，春节前另做还款计划。2015年1月31日，被告还款10000元，还欠20260元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有客户欠款确认单、银行对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行各自义务。原告向被告提供货物，被告未依约支付货款，已构成违约，原告主张被告支付欠付货款20260元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起7日内支付原告长沙天元纸业有限公司货款20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费153元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年七月二十九日
书记员 李佳妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02860号
原告：蒋敏，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：于鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告蒋敏与被告于鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告于鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：被告于鹏需要用钱于2014年3月14日向原告借款3万元整，口头约定利息为每月2%。并约定至2015年3月14日还款，可还款期限到时原告多次向被告追要此款和利息。被告说没有钱还。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋敏为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、署名于鹏的借条1张，据以表明被告于鹏于2014年3月14日借原告蒋敏款30000元，并约定还款期限为一年的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙当庭证言，据以表明蒋敏曾向其借钱，将30000元借给于鹏，同时蒋敏多次向于鹏要借款的事实。
被告于鹏未到庭、未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告蒋敏与被告于鹏系同村村民。2014年3月14日被告于鹏因做生意缺少资金向原告蒋敏借钱，并出具借条1张内容为“今借蒋敏人民币叁万元整（30000），还款日期2014年3月14日至2015年3月14日”。还款期限到后原告多次向被告索要未果，被告以没有钱为由未还，原告起诉来院，要求被告偿还本金30000元及利息10000元。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷受法律保护。本案原告蒋敏与被告于鹏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告于鹏应归还原告蒋敏借款30000元，因原、被告虽约定借款的还款期限，但未约定利率，原告蒋敏作为债权人随时要求被告于鹏支付借款，被告在原告索要后仍未归还，应承担违约责任。公民之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息；原告称口头约定利率，因仅有原告陈述，且没有其他证据相互印证，故原告请求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告于鹏既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敏借款30000元。
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋敏负担100元，被告于鹏负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月六日
书记员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法商清预字第00003号
申请人南通天时实业有限公司，住所地：如东县苴镇临海西路67号。
法定代表人蔡卫东。
本院在审理申请人南通天时实业有限公司申请宣告公司破产一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人南通天时实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南通天时实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高艳红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第652号
上诉人（原审原告）刘明军，农民。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县安肃镇青庙营村民委员会，住所地徐水县安肃镇青庙营村。
法定代表人马占国，该村村委会主任。
委托代理人鲁艳。
被上诉人（原审被告）张国占，农民。
被上诉人（原审被告）董利广。
上诉人刘明军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2011）徐民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人刘明军与被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会以达成和解为由，上诉人刘明军于2014年8月12日向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人刘明军向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明军撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人刘明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 付术勇
代理审判员 徐 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 佟铁铮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韦某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：因债务关系，被告人韦某于2014年11月2日22时许伙同“某龙”、“某俊”、“某涛”等四名男子（均另案处理）在来宾市兴宾区某路某饭店内强行将被害人李某乙带上车拉到长某路、某大酒店820房间内看押逼其还钱，次日12时，韦某等人又将其押到某驿站附近韦某开的车行里看押，当晚李某乙没有借到钱，后韦某等人又将李某乙押到某乡的一家砖厂附近，并对李某乙进行殴打。11月4日凌晨3时许，被告人韦某打电话给黄某、王某展（另案处理）后，将李某乙带到来宾市兴宾区某驿站宾馆的605号房间内看押，次日上午10时许，韦某等人被公安机关抓获，经法医鉴定，李某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人韦某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月2日22时许，被告人韦某为向李某乙索取债务，伙同“某龙”、“某俊”、“某涛”等四名男子（均另案处理）在来宾市兴宾区某路某饭店内强行将被害人李某乙带上车，先后将李某乙带到长某路、某大酒店820房间、某驿站附近韦某开的车行内看押并逼李某乙还钱。后因李某乙没有借到钱，韦某等人又将李某乙押到某乡的一家砖厂附近，并对李某乙进行殴打。11月4日凌晨3时许，被告人韦某打电话给黄某、玉某展（另案处理），让二人帮忙看押李某乙，黄某在某驿站宾馆605号房登记入住后，韦某便将李某乙带到该房间内看押。2014年11月4日上午10时许，韦某、黄某、玉某展在该房间内被公安机关当场抓获，经鉴定，李某乙的损伤程度评定为轻伤一级。2014年12月11日被告人韦某的家属已代其赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，书证受案登记表、来宾市人民医院疾病证明书、户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条，证人李某甲、黄某、玉某展的证言，鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法拘禁罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在非法拘禁过程中至被害人轻伤一级，应从重处罚。被告人韦某全部赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某全部赔偿被害人损失并取得谅解、当庭认罪悔罪，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年二月十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月10日被兴隆县公安局取保候审。2015年6月15日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时20分许，被告人王某某驾驶冀H0C0**号轻型普通货车沿津兴线自西向东行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆村路段时，与由北向南横过公路的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。王某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日19时20分许，被告人王某某驾驶冀H0C0**号轻型普通货车沿津兴线自西向东行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆村路段时，与由北向南横过公路的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。王某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的罪行。
2015年2月26日，被告人王某某赔偿被害人陈某某的家属各项损失合计人民币385000.00元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某供述证实:2015年2月9日19时20分许，其驾驶冀H0C0**号轻型普通货车由兴隆县青松岭沿津围路自西向东返回兴隆，行驶至兴隆县黄酒馆路段，其撞了一个人，其停车报警。路上有围观的群众，其不让搬动怕有危险。二、苏某的证言证实：2015年2月9日19时20分许，其乘坐王某某驾驶的冀H0C0**号轻型普通货车由兴隆县青松岭沿津围路自西向东返回兴隆，行驶至兴隆县黄酒馆路段，撞了一个人。车停下后王某某打电话报警。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图证实：交通事故现场情况。四、兴司鉴中心【2015】临鉴字第9号司法鉴定意见书、尸检照片证实：被害人陈某某的死亡情况。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、兴公交认字【2015】第50008号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任。六、书证。1、报警案件登记表、道路交通事故登记表证实：2015年2月9日19时23分，被告人王某某打电话报警，称其驾驶冀H0C0**号轻型普通货车在兴隆县黄酒馆路段与人相撞，有人受伤。2、查询驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实：被告人王某某准驾车型为C1本。3、户籍证明证实：王某某、陈某某的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人王某某到案情况。5、赔偿协议书、谅解书证实：2015年2月26日，被告人王某某赔偿被害人陈某某的家属各项损失合计人民币385000.00元，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。兴隆县社区矫正管理局对被告人王某某调查评估认为，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第83号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第一条
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨浩，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2008年9月10日犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年4月14日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月27日1时许，被告人杨浩在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店门口，以300元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.49克），被公安民警当场抓获，从杨浩身上缴获毒资300元，从刘某某身上缴获甲基苯丙胺一包（净重0.49克）。
公诉机关认为，被告人杨浩的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告意见书，证人刘某某、乔某某的证言、辨认笔录、被告人杨浩的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日1时许，被告人杨浩在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店门口，以300元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺一包（净重0.49克），被公安民警当场抓获，从杨浩身上缴获毒资300元，从刘某某身上缴获甲基苯丙胺一包（净重0.49克）。
另查明，2008年9月10日犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、证人刘某某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人杨浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨浩犯罪的罪名成立。对被告人杨浩应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨浩因抢劫罪被判有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨浩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月2日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告人邱某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月2日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人罗云明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某、邱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘金明、被告人邱某及其辩护人罗云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、邱某为达到少缴纳增值税税额的目的，一起商量找其他公司为自己经营的赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司（该公司已于2014年8月20日决议解散并注销）虚开增值税专用发票，并由邱某负责联系开票的有关事宜。2012年2月，邱某在没有实际货物运输的情况下经陈甲（另案处理）的介绍，先通过赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司账户将“运输费”支付到赣州市景盛物流有限公司，虚开增值税专用发票后再由该公司会计人员将上述运输费转到陈某、邱某等人的个人账户上，开票费（按票面金额的4.5%）再由邱某通过银行个人账户转至陈甲个人账户。陈某、邱某通过陈甲共虚开赣州市景盛物流有限公司的货物运输业增值税专用发票19份，金额1660360.34元，税额182639.66元，价税合计1843000元。上述19份货物运输业增值税专用发票已于2014年6月在兴国县国税局成功抵扣。
案发后，兴国县公安局已依法扣押了被告人陈某、邱某通过虚开增值税专用发票抵扣的税款182639.66元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，以虚开增值税专用发票罪追究被告人陈某、邱某的刑事责任。建议对二被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某是赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司的法定代表人，被告人邱某是公司股东兼出纳。二被告人为达到少缴纳增值税税额的目的，一起商量找其他公司为自己经营的赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司（该公司已于2014年8月20日决议解散并注销）虚开增值税专用发票，并由邱某负责联系开票的有关事宜。2012年2月，邱某在没有实际货物运输的情况下经陈甲（另案处理）的介绍，先通过赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司账户将“运输费”1843000元分五次支付到赣州市景盛物流有限公司，虚开增值税专用发票后再由该公司会计人员将上述运输费转到陈某、邱某的个人账户上，开票费（按票面金额的4.5%）82900元再由邱某通过银行个人账户转至陈甲个人账户。陈某、邱某通过陈甲共虚开赣州市景盛物流有限公司的货物运输业增值税专用发票19份，金额1660360.34元，税额182639.66元，价税合计1843000元。上述19份货物运输业增值税专用发票已于2014年6月在兴国县国税局成功抵扣。
案发后，兴国县公安局于2014年7月2日扣押了被告人陈某人民币182639.66元。兴国县公安局通过电话通知被告人陈某、邱某到兴国县公安局接受讯问，二被告人主动归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，陈某、邱某的常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，公安机关在江西省兴国县国家税务局调取的赣州港嘉学生营养餐销售有限公司兴国分公司的税务登记表、增值税纳税申报表、发票认证结果通知书，公安机关在兴国县工商行政管理局调取的企业信息、分公司设立登记申请书、负责人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司章程、企业法人营业执照，公安机关在赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司调取的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、运输合同、货物运输业增值税专用发票、赣州银行电汇凭证、入库单及发运单、赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司固定资产处置股东会决议、赣州银行银企对账单，在逃人员登记信息表（陈甲），江西省赣州市人民检察院起诉书（刘某祥等8人），证人曾某、邱甲、雷某、黄某的证言，被告人陈某、邱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邱某在没有实际货物运输的情况下，让赣州市景盛物流有限公司为其经营的赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司虚开货物运输业增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人陈某和被告人邱某是赣州港嘉兴学生营养餐销售有限公司兴国分公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，又系初犯，案发后退缴了全部抵扣的税款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人陈某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人邱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人邱某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某退缴的赃款人民币182639.66元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年8月24日、10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军与代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。同年8月28日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年9月28日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人周某多次窜入玉林市石南光明机械厂的抛光车间内实施盗窃，先将盗取的物品从车间的窗口扔出围墙外，后再翻墙而出用电动车运走销赃，其中：
1、2014年9月27日1时40分许，被告人周某盗取该车间内铸铁（包括飞轮、滤清器座、皮带轮）约295市斤，销赃得款人民币295元。
2、2014年9月30日1时40分许，被告人周某盗取铸铁305市斤，销赃得款人民币305元。
3、2014年10月5日1时30分许，被告人周某盗取铸铁295市斤，销赃得款人民币295元。
4、2014年10月11日1时30分许，被告人周某盗取铸铁（包括340滤波器座12块，飞轮6块）并扔至围墙外后，因附近的锯木厂发生火灾，被告人周某怕被人发现，便空手而逃。
以上被告人周某四次盗取的铸铁包括滤清器座36个、皮带轮50个、飞轮18个，经鉴定，价值共计人民币9572元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、铸件毛坯数量清单、鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片及方位示意图、指认照片、辨认笔录、销赃现场照片、提取电子证据清单、监控视频、监控录像截图、证人陈某、吴某、罗某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处或者单处罚金。被告人周某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人周某的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人周某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 陈建章