安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑初字第00003号
公诉机关安徽省池州市人民检察院。
被告人孙彦旗，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月21日经池州市贵池区人民检察院批准被依法执行逮捕，同年12月26日经池州市公安局贵池分局决定，变更强制措施为在安庆市第六人民医院指定居所监视居住。
辩护人许照发，安徽安池律师事务所律师。
池州市人民检察院以池检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙彦旗犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭支持公诉。被告人孙彦旗、池州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人许照发到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，本院于2015年6月19日决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查完毕，本院于2015年7月18日恢复审理并依法重新计算审理期限。现已审理终结。
池州市人民检察院指控：2014年3月9日中午，被告人孙彦旗与其哥哥孙某甲因琐事发生纠纷，后两人来到贵池区马衙街道办事处某村村部找村干部处理。到某村村部后，孙彦旗用随身携带的斧头将某村村部大门和“一网通”电脑显示屏砸坏后回到家中。当天下午3时许，孙彦旗再次持该斧头来到某村村部寻找村支书未果，遂持斧头将村部一、二、三楼门窗及办公室内物品砸坏后返回家中。该村医生汤某某发现孙彦旗在村部砸东西，遂于下午3时29分向“110”报警。马衙派出所接到“110指令后，即派两名民警及一名协警前往处置。
孙彦旗返回家时，在家门口遇见被害人孙某乙（男，殁年62岁），孙彦旗误以为被害人孙某乙系村干部派来，遂手持斧头朝孙某乙头部猛砸。孙某乙倒地后，孙彦旗又朝孙某乙头部猛跺数脚，当发现孙某乙没有反应，孙彦旗又用斧头砍砸孙某乙小腿部。当天下午3时45分，当马衙派出所民警赶至孙彦旗家时，孙彦旗手持斧头在其家门口与民警对峙，并扬言要将民警砍死。民警手拿钢叉欲抓捕孙彦旗，孙彦旗见状即退回家中并从内将大门关上。此时，马衙派出所民警即向110呼叫增援。后孙彦旗被赶来增援的特警抓获。在抓捕过程中，特警将孙彦旗丢下的斧头和砍柴刀扔到屋外的稻床上。池州市第二人民医院急诊科医生于当天下午4时09分到达现场后确诊被害人孙某乙已死亡。
经池州市价格认证中心鉴定：孙彦旗损坏财物损失计人民币6600元。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某乙系重度开放性颅脑损伤合并大量失血死亡。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定：孙彦旗患有精神分裂症，作案时辨认能力存在，控制能力减弱，属限定责任能力。
针对上述指控，公诉人宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解及同步录音录像视频资料、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人孙彦旗无故持斧头砍击被害人孙某乙头部并致其当场死亡，并故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条之规定，应当以故意杀人罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；孙彦旗犯有数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚；孙彦旗属限定责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人孙彦旗对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩护提出：孙彦旗与被害人没有仇恨，且作案时用斧背砍被害人，其并无杀人和毁坏财物的故意；被告人精神不正常，且其中一份鉴定意见认为孙彦旗无刑事责任能力，故应宣告孙彦旗无罪；即使认定孙彦旗为限制刑事责任能力人，也应从轻处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2014年3月9日中午，被告人孙彦旗与其哥哥孙某甲因琐事发生纠纷，后两人来到贵池区马衙街道办事处某村村部找村干部处理。到某村村部后，孙彦旗用随身携带的斧头对村部内“一网通”电脑显示屏等物品进行打砸后返回家中。当天下午3时许，孙彦旗再次持该斧头来到某村村部寻找村支书未果，遂持斧头对村部内美的空调内机、康佳电视等物品进行了打砸。经池州市价格认证中心鉴定：孙彦旗损坏财物价值共计6600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、池贵公（刑）勘（2014）K3417020000002014030010号现场勘验检查记录及照片证实：村部办公室木门、办公桌文件柜有打击痕迹。“一网通”工程电子查询机屏幕有打击痕迹，外侧玻璃呈脱落状，多处房门、办公桌、文件柜有打击痕迹，7扇窗户玻璃打碎。一台惠普液晶显示器有一处打击痕迹，一打印机上方和电脑主机各有一处打击痕迹，一台液晶电脑显示器屏幕有打击痕迹，一机顶盒有打击痕迹，一柜式空调主机下侧机壳与机体呈脱落状。
2、池州市价格认证中心池价证鉴（2014）100号物品价格鉴定意见证实：康佳T21SA267电视、美的R-72LW空调内机、先科TP-808V53DVD、斯达康MC1088L机顶盒、TPLINKTD8620Modem、惠普Z420台式电脑主机、惠普LE1851W显示器、方正FG981-WT显示器、讯明触摸一体机、联想LJ2200打印机等物品价值共计6600元。
3、朱某某（某村支书）证言证实村部内的“一网通”、门、桌子、玻璃等办公用品被砸。
4、孙某丙证言：2014年3月9日中午13时许，其到某村村部发现村部一楼大厅里摆放的“一网通”电脑显示屏被人砸碎了，村部的大门也被人用斧头砍了几下。
5、证人汤某某证言：2014年3月9日下午15时30分，其在某村卫生室听到卫生室隔壁的某村村部有砸东西的声音。其出来看见孙彦旗手持一把砍柴的斧子正在砸村部的大门。其就报警，并告诉了村支书朱某某。后听到整个村部都有被砸东西的声音。孙彦旗砸村部有十分钟左右，后看见孙彦旗背上扛着斧子，手里拎着两个包，大摇大摆往自家的方向走去。五六分钟后，其到村部发现孙彦旗用斧子把村部里的办公室门、桌子、玻璃等办公用品基本上都砸了。后马衙派出所民警过来调查时，孙某丁跑来说孙某丙父亲被孙彦旗用斧子砍了头部，派出所民警就赶过去了。
6、证人孙某甲（被告人孙彦旗哥哥）证言：3月9日中午12时许其回家发现其家大门被反锁了，看到孙彦旗在其卧室到处翻东西。其隔着窗户问孙彦旗：“你在翻什么？”孙彦旗笑着说：“我不翻什么东西”。其看到地上放着一把斧头。其和孙彦旗讲：“你出来，我们到村里讲把支书听听。”孙彦旗就拿起斧子打开大门出来了。孙彦旗到村部一楼的大厅，拿起斧头用斧头砸村部大厅里的“一网通”机器的显示屏，把“一网通”显示屏砸碎了。朱某某从二楼听到声音赶到大厅问孙彦旗干什么事情，孙彦旗没有回答，回头往门外走，在走到村部大门边时用斧头砸了大门一下，接着头也不回地拿着斧子往家走了。
7、孙彦旗供述：2014年3月9日上午，其从家里来到村部找村支书朱某某谈事情，朱某某没有理睬他。其回家后，又到其哥哥孙某甲家乱翻。孙某甲回家发现，问他找什么，他说没拿钱。孙某甲拉其到村部找村支书朱某某评理。其从家里带了一把砍材用的斧头和孙某甲一起到了村部，其拿斧子在一楼大厅打砸一机器显示器。其大骂朱某某，并用斧子砸了村部的铁门。回到家后，下午3点多，其从家里带着斧子（斧子头大概有二十公分长，斧子木柄大概有六十公分长，斧背有三四公分厚，斧刃大概有七、八公分长）又去了村部。村部下午没有人，其就用斧子将村部大门砸开，进入村部从一楼到三楼，将村部里每间房子都砸了一遍，砸了空调、电脑、办公桌、门框等。
8、某村为民服务中心关于孙彦旗2014年3月9日损毁物品的说明，证实孙彦旗于2014年3月9日在该中心打砸损毁了康佳电视、美的空调内机、先科DVD、斯达康机顶盒、TPLINKModem、惠普电脑主机、显示器、方正显示器、讯明触摸一体机、联想打印机等物品。
二、故意杀人事实
2014年3月9日下午3时许，孙彦旗打砸完村部后返回，在其家门前遇见被害人孙某乙（男，殁年62岁），孙彦旗误认为孙某乙系村干部派来，遂手持斧头朝孙某乙头部砍、砸。孙某乙倒地后，孙彦旗又朝孙某乙头部猛跺数脚，当发现孙某乙没有反应，孙彦旗又用斧头砍击孙某乙小腿部。当天下午3时45分，当马衙派出所民警赶至孙彦旗家时，孙彦旗手持斧头在其家门前与民警对峙，并扬言要将民警砍死。民警手拿钢叉欲抓捕孙彦旗，孙彦旗见状即退回家中并将大门关上。后孙彦旗被赶来增援的特警抓获。被害人孙某乙于当天下午4时09分经医生确认死亡。
经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某乙系重度开放性颅脑损伤合并大量失血死亡。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定：孙彦旗患有精神分裂症，作案时辨认能力存在，控制能力减弱，属限定责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、辨认、提取笔录及照片
（1）池贵公（刑）勘（2014）K3417020000002014030007号现场勘验检查记录、照片、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图证实：孙彦旗杀害孙某乙作案现场情况，中心现场位于孙彦旗家大门西侧台阶下的稻床地面上，在该处发现一具男尸，在现场提取斧头、砍柴刀及可疑斑迹、组织及一件衬衣和外套。
（2）孙彦旗辨认笔录及照片证实：孙彦旗辨认出被害人孙某乙及作案工具、作案地点。
（3）孙某丙辨认笔录及照片证实：孙某丙辨认出被害人即为其父亲孙某乙。
（4）提取孙某丙、汪某某（被害人孙某乙妻子）血样笔录及照片证实公安机关提取孙某丙、汪某某血样过程。
（5）提取被告人孙彦旗血样笔录及照片证实公安机关提取孙某丙血样过程。
2、鉴定意见
（1）池州市贵池区公安司法鉴定中心贵公（司）检（尸）字（2014）002号法医学尸体检验记录及鉴定书载明：①死者孙某乙死因系重度开放性颅脑损伤合并大量失血死亡；②死亡时间推断为距最后一次进食后3小时左右死亡。
（2）池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字（2014）80号法医物证鉴定书证实：①现场提取的五处人血、人体组织、斧头斧刃处人血、外套前襟及左袖处人血迹、孙某乙左手腕及右手背处人血迹为孙某乙所留；斧头斧柄处擦拭物为孙某乙所留；②在孙彦旗左手、左手指缝、右手、右手指缝擦拭物及孙某乙右手指缝擦拭物均检出表型相同混合基因型，均包含有孙某乙和孙彦旗的基因型。
（3）池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字（2014）213号法医物证鉴定书证实：孙某乙、汪某某为孙某丙的生物学父母。
（4）安徽思瑞司法鉴定所安徽思瑞鉴定（2014）法医精鉴字第77号《精神疾病司法鉴定书》证实：孙彦旗作案时辨认能力存在，控制能力减弱，刑事责任能力综合评定为限定责任能力。
3、物证
斧头、砍柴刀各1把，衬衫、夹克各1件，庭审经孙彦旗辨认无异议，并确认斧头系其作案工具。
4、书证
（1）常住人口登记表、户籍证明证实：被告人孙彦旗、被害人孙某乙及证人孙某等人身份情况。
（2）接处警工作单、受案登记表、处警经过、抓捕经过证实：本案接处警情况及孙彦旗被抓获经过。
（3）池州市公安局特警支队出具的《关于查获被告人孙彦旗作案工具斧头的情况说明》证实：孙彦旗作案所用斧头系特警在抓捕孙彦旗过程中从孙彦旗家中客厅扔到屋外地上。
（4）池州市紧急救援中心院前急救病历证实：救护人员2014年3月9日下午16时9分赶到现场时，被害人孙某乙已死亡。
5、证人证言
（1）孙某戊（系被告人孙彦旗父亲）证言：2014年3月9日上午，其在马衙街上遇到了孙某乙，其家屋外的水龙头坏了，因孙某乙是其村民组专门修理水电的，其就叫孙来修理。孙某乙当时没有表态。当天下午15时许，孙某乙就来到其屋外（贵池区马衙街道办事处某村新屋组11号），孙彦旗这时手里拎着一把斧头从村部回来了，也不知道孙彦旗和孙某乙讲了什么，就看见孙彦旗双手举起斧子朝孙某乙的头部猛砍，孙某乙被砍后就倒在了地上，地上马上就有了很多血。孙彦旗还朝孙某乙的双腿砍了几下。
（2）孙某证言：案发当天下午15时30分许，其经过孙彦旗家稻场的时候，发现孙彦旗和孙某乙站在孙彦旗家稻床上，孙彦旗站在孙某乙对面距离1米左右，拿着一把大斧子，斧子头垂放在地。当时听见孙某乙说“我没带水管没法修，我回家拿水管去。”孙彦旗说“你不要走。”孙某乙没有说话，准备转身走，突然孙彦旗双手持斧头朝孙某乙的颈部左侧砍了一下，孙某乙瞬间朝身后倒了下去。其吓坏了，赶紧往家跑，跑的时候，还听见七八声斧头持续撞地发出的声音。后报警，民警到了现场，孙彦旗手上拿着斧头与民警对峙。民警让孙彦旗放下斧子，孙不听，还说：“谁上来就砍死谁。”又说：“你们把朱某某喊来，我就要他的头。”过了几分钟，警察准备采取行动朝孙冲过去时，孙转身跑进家里关上了门，后孙彦旗就再也没有出来，直到被警察抓住。
（3）朱某某证言：案发当天上午，孙彦旗到其办公室说了一些辱骂国家领导人的话，后说有人要杀他。中午12时许，其在办公室内听到楼下有砸东西的声音，出来看到孙彦旗手里拿着一把斧头将村部大厅的“一网通”砸毁，孙彦旗的哥哥孙某甲正拽着孙彦旗，并说：“我们到村部讲理去”。说完，其问他们怎么回事，孙某甲说：“他在我屋里乱翻。”其下楼劝他们回去，孙彦旗又用斧头将村部大门砍了一下。下午汤某某医生打电话说：“孙彦旗到村里来打东西，东西全打完了。”其赶到村部门前时，汤医生说孙某丙父亲被孙彦旗打死了。赶到现场看到孙彦旗光着上身，手里拿着一把斧头，胸前全是血，站在自家门前的晒场上，孙某丙父亲的尸体斜在孙彦旗家门口。其让孙彦旗把斧头放下，孙彦旗让其过去，之后民警就在现场处置了。
（4）孙某丁证言：案发当天下午15时40分许，其看见孙某乙到了孙彦旗家中，并听见孙某乙对孙彦旗父亲重复讲了过几天来修自来水管。后看见孙彦旗左手拎着两个棕色的皮包，右手拿着一个劈柴用的斧头往家里走去。又过了两分钟，听到孙彦旗家里有打架的声音，后听到孙彦旗说道：“不死，我就把脑浆磕出来。”其出来发现孙彦旗家门口地上躺着一个身穿黄颜色上衣的男子，就感觉孙彦旗把孙某乙杀了。现场具体的情况其没有看到。
（5）孙某丙证言：2014年3月9日中午13时许，其到某村村部发现村部一楼大厅里摆放的“一网通”电脑显示屏被人砸碎了，村部的大门也被人用斧头砍了几下。其问村支书朱某某怎么回事，朱支书就说：“孙彦旗和他哥哥吵架，他哥哥让他来村部评理，孙彦旗跑到村里来就把村部的大门和一网通电脑用斧头砸坏了。其就和朱支书商量怎么处理，谈到孙彦旗最近有暴力倾向，有点仇视社会，最好由政府管控起来。下午3点半左右，村部楼下医务室汤某某医生打电话给朱支书说：“孙彦旗又来到某村带着一把斧头将村部大门砸开，从一楼砸到三楼，将办公室内东西砸掉。”其来到村部，汤某某就说其父亲孙某乙被孙彦旗用斧头砍死了。其来到孙彦旗家门口，看到孙彦旗赤裸着上身，左手拎着一把斧头，有三名警察手拿钢叉和他对峙着。其父亲躺在地上一动不动，头上有个大窟窿，左脚踝处也被砍断，地上一大摊血。孙彦旗看着警察叫嚣：“你们还年轻，上有老，下有小，你们来一个，我砍一个。”孙彦旗见周围围观的人越来越多，就跑到自家房子里，将大门反锁起来。其和孙彦旗没有仇恨和矛盾。
（6）证人孙某甲证言：案发当天下午约4点，其听说孙彦旗将孙某乙砍了。其赶到孙彦旗家门口，看到孙某乙躺在稻床上一动不动，地上流了很多血。有许多警察将孙彦旗的房子围住了，孙彦旗躲在屋里。过了约半小时，警察将孙彦旗抓住带走了。
孙彦旗十四五岁的时候，放火把邻居家茅草房子烧掉了，被送到安庆少教所关了两年。出来后其带孙彦旗在贵池城里工地上做架子工，干了五六年。近三四年，孙彦旗在安庆、贵池城里做物流工，随车上下货。案发前四五天，其问孙彦旗怎么不上班，孙说：“外面好几把刀对着我，有人要杀我，黑社会老大要杀我。”其感觉孙头脑变了。2014年正月里的一天下午，孙彦旗在家里和父亲吵架后跑到其家，踢门进入其家中拍桌子，用手掐其颈子，其也用手掐他颈子，孙掐不过才放手。
（7）证人汤某某证言：案发当天上午9时许，孙彦旗来到朱某某办公室，骂国家领导人并说有人要暗杀他。
（8）证人孙某己证言：孙彦旗和人发生矛盾后经常对别人说：“我要把你杀掉”或“我要把你做掉”。
（9）证人杨某某（孙彦旗从事物流搬运工时的雇主）、何学寿、张锦涛（孙彦旗在池州市看守所同监人员）证言：孙彦旗在案发前从事物流搬运工期间及案发后被羁押在池州市看守所期间精神表现不正常，思维混乱。
6、被告人供述与辩解：案发当天下午3点多，其从家里带着斧子又去了村部，路上遇见孙某乙。孙问他到哪里去，其骂了孙某乙。其在村部砸完物品后回家，在家门前看见孙某乙在他家门前，其去村部砸东西就是为了逼朱某某出来，因为其在去村部的路上看到了孙某乙，回家后孙某乙还在其家门口，其就认为孙某乙是朱某某派来找他的，就叫孙走，其辱骂、并推了孙。孙某乙没走，与其争吵，还说：“你哪有本事杀我。”其一气之下，举起斧子朝孙某乙的头部砸了一下，孙某乙当时就倒地了，倒地后流了很多血。孙某乙就喊其父亲：“正江哥哥救救我。”其听后更生气，另平时孙某乙瞧不起他，喊其父亲是酒孬子，喊其小呆子，以前其在家里做家装老板的时候，村里人都喊其“毛哥”，现在混差了，又喊他小呆子，这样其就更生气，就继续用脚跺孙某乙头部很多下，一直用脚跺到孙某乙没有反应，后又用斧头砍孙某乙的小腿两下。其和孙某乙家没有矛盾和仇恨，但孙看不起他，其用斧头砸、砍孙某乙未受他人指使。其砸、砍孙某乙时，上身穿着一件蓝色带白杠子的夹克衫和花格子的衬衫，下身穿了一件灰棉质的休闲裤，脚穿一双黑色尖头没有鞋带的皮鞋。在将孙某乙用脚跺死以后，就将上身衣服全部脱掉放在其隔壁的围墙上，光着上身。
后来警察来了，其拿着斧子和警察对峙，骂警察为朱某某卖命，称“上来一个砍死一个”。警察越来越多，其就跑到房间里将大门反锁，并拿着斧子、刀躲了起来。后来警察持枪进来将其控制住。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实并能相互印证，本院予以确认。
对辩护人提出孙彦旗无刑事责任能力，应宣告无罪的辩护意见，经查：因被害人家属对原鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，侦查机关依法委托安徽思瑞司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所及参与鉴定人员均具有资质，鉴定人在鉴定过程中对孙彦旗精神状况做了检查，还审查了其供述、其亲属、池州市看守所工作人员及在押人员证言等本案相关材料，作出的司法鉴定文书加盖了该所鉴定专用章，三名司法鉴定人也均予盖章，鉴定程序规范、合法；鉴定书分析认为孙彦旗在作案过程中出现幻听及妄想，但其作案目标不是直接的妄想对象，作案时辨认能力存在，但作案时处于精神病发作期，由于受其精神分裂症病情及其个性的影响，平时生活自理能力和社会交往能力下降，其控制能力明显减弱。鉴定诊断为精神分裂症，评定为限定责任能力。该鉴定意见与孙彦旗关于“其在去村部的路上看到了孙某乙，回家后孙某乙还在其家门口，就认为孙某乙是朱某某派来找他的，就叫孙走，孙没走，与其争吵，还拿话激他，加之孙某乙平时瞧不起他，其一气之下，举起斧子背朝孙某乙砍砸”等供述内容相互印证；且孙彦旗作案后持斧头与民警对峙，后看到大批增援民警赶到时即逃入其家中躲藏，表明其具有一定的自我保护能力；孙彦旗到案后在侦查阶段被审讯时能清楚回答其个人及家庭情况，并对其作案过程作出了较完整的供述，在庭审过程中也能回答法庭的讯问，且基本切题，上述事实足以证实孙彦旗虽在作案时控制能力减弱，但并未完全丧失辨认和控制能力。安徽思瑞司法鉴定所对孙彦旗作出的鉴定意见符合本案案情，具有法律效力，应予采信。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙彦旗持斧头砸、砍被害人，故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；孙彦旗两次持斧头砍砸村部，故意毁坏公共财物，数额较大，且手段恶劣，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。孙彦旗犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙彦旗持足以致人死亡的斧头猛烈砍、砸被害人要害部位，在被害人倒地后仍猛跺其头部、斧砍其腿部，致被害人重度开放性颅脑损伤合并大量失血死亡，上述事实足以证明其具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。辩护人关于孙彦旗无杀人故意的辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙彦旗作案手段残忍，情节、后果严重，应依法严惩；鉴于孙彦旗作案时控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙彦旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年九月十四日
书记员 陶亮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。