福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第233号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某甲，男，1989年7月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2009年8月24日被福鼎法院判处有期徒刑一年十个月，2010年7月19日刑满释放。因本案于2013年8月21日被福鼎市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日转为刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）章某某，女，1993年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民法�审理的福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人季某甲、章某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）鼎刑初字第190号刑事判决。原审被告人季某甲、章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日凌晨2时20分许，被告人章某某与被害人江某某等人在福鼎市桐山街道“紫金城”KTV为被告人季某甲（系被告人章某某丈夫）庆祝生日。期间，被告人章某某因敬酒等琐事对被害人江某某心生不满，并在福鼎市桐山街道彩虹桥西侧桥头拦截准备回家的被害人江某某，后双方发生口角。被告人章某某遂对被害人江某某进行殴打，被害人江某某予以反抗，被告人章某某扯拽被害人江某某的头发，使其摔倒在地，并拉扯江某某的衣物，致江某某赤裸。当日凌晨2时27分许，被告人季某甲亦赶至案发现场，被告人章某某再次将赤裸的被害人江某某推到在地，被告人季某甲遂用脚连续踢踹被害人江某某身体十九脚。被告人章某某、季某甲对被害人江某某的殴打行为持续十三分钟，致使被害人江某某的面部、双侧髂部、双侧肩部、右上肢、双下肢皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人江某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人季某甲、章某某于2013年8月21日经福鼎市公安局传唤到案，在侦查人员提供案发现场的监控视频后，如实供述其犯罪事实。被告人季某甲于同日被福鼎市公安局先行行政拘留十五日，同年9月2日转为刑事拘留。在一审审理过程中，被告人季某甲、章某某向福鼎市人民法院预交赔偿金5000元。经福鼎市司法局社区矫正办社会调查评估，被告�章某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经一审庭审质证认证的被害人江某某陈述，证人兰某某、曾某某、黄某某、季某乙证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，出生医学证明、行政处罚决定书、福鼎市公安局出具的到案经过及补充说明、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、刑事附带民事判决书及福鼎市看守所出具的证明、户籍证明、调查评估意见书、现场照片等证据予以证实，被告人章某某、季某甲在一审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人季某甲、章某某无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人季某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告�季某甲、章某某归案后能如实供述其罪行且在案发后赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人季某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人季某甲、章某某上诉称其二人的行为均不构成寻衅滋事罪，季某甲还认为其有自首情节，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2013年8月21日，上诉人季某甲、章某某在公共场所随意殴打被害人江某某致其轻微伤的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人季某甲、章某某提出的二人不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人章某某仅因敬酒产生矛盾，借故生非，在公共场所拦截并随意殴打被害人，还扯下被害人衣物致其上身赤裸达十余分钟，上诉人季某甲在不明就里的情况下亦参与殴打已经完全没有反抗能力的被害人致其轻微伤，二上诉人的行为破坏社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉意见没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人季某甲、章某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。二上诉人提出不构成寻衅滋事罪的上诉意见不予采纳。上诉人季某甲系累犯，应当从重处罚。上诉人章某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，且二上诉人在案发后赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。上诉人季某甲经公安机关口头传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，原判对此情节未予认定，应予纠正，鉴于原判认定季某甲有坦白情节并予以从轻处罚，综合考虑其累犯等情节及犯罪的危害程度，原判对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中国人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。