江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第342号
原告黄福娣。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂，地址：龙南县渡江镇莲塘村。
法定代表人刘鸿基，系该厂厂长。
委托代理人刘英雄，系该厂会计，一般代理。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄福娣与被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄福娣及其委托代理人陈建勤，被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂法定代表人刘鸿基及委托代理人李日光到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告黄福娣及其委托代理人陈建勤，被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂委托代理人刘英雄、李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年67月原告受聘在被告厂里从事机房卫生工作，2013年3月16日在工作时，左手衣袖不慎被卷入机器中，致左手受伤，流血不止，遂送赣州东方手足医院住院治疗。治疗期间，被告支付了全部治疗费用及交通费等相关费用，但被告在法定期间未向劳动管理部门申报工伤，待原告治疗终结，申报工伤期限已过，致使不能依工伤待遇处理。在前述情况下，原告只好申请法医进行伤残鉴定，经鉴定为伤残九级，虽曾与被告协商处理，但由于双方赔偿金额分歧太大，致使协商处理不能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，法院经审理，认为前置程序不到位，遂作出（2015）龙民一初字32号民事裁定书和（2015）龙民一初字第167号民事裁定书，驳回原告的起诉，现前置程序成就，为此再次诉来法院，请求：1、判决被告赔偿原告因工损害的各项损失153892元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、原告及原告丈夫身份证复印件、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格及护理人员身份及相互之间的关系。
2、企业信息，证明被告的主体资格。
3、调查笔录，证明原告在被告处工作及在工作中受伤。
4、××证明书、出院记录，证明原告住院治疗的病情、时间及住院治疗后的情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残和鉴定费用。
6、证明、驾驶证、行驶证，证明护理人员的工作及收入情况。
7、工伤认定不予受理通知书及送达回证、（2015）龙劳仲案不字第4号不予受理通知书及送达回证，证明原告曾申请工伤认定，由于被告在法定期不申请，原告因治病耽误申请，致使超过法定申请期；曾申请劳动仲裁，但认为未申请工伤，未申请劳动能力鉴定而不予受理。
8、民事案件开庭笔录，证明本案的相关事实。
9、（2015）龙民一初字第32号民事裁定书、（2015）龙民一初字第167号民事裁定书，证明本案由于前置程序不到位，被驳回起诉。
被告辩称：1、原告所诉提供劳务者受害责任纠纷一案，已超过法定期限，应依法驳回。原告的主诉是因工损害赔偿一案，该诉求应以我国“劳动法”和“劳动争议调解仲裁法”以及“工伤保险条例”等有关的法律法规程序进行维权诉讼，原告主诉以因工提供劳务者受害赔偿纠纷案提起诉讼是违背了我国“劳动法”、“劳动争议调解仲裁法”的法定要件和法定原则，原告必须首先向劳动行政部门申请仲裁，确认劳动关系后，如不服方可向人民法院提起诉讼，原告未依上述法律法规进行劳动关系仲裁程序，前置程序不到位、违法法律法规程序，原告的主诉诉权不受法律保护。2、原告诉讼已大大超过法律时效诉权已完全丧失。根据我国“劳动法”第八十二条即：提出申请仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议调解仲裁法”第二十七条之规定即：“劳动人事争议调解仲裁法”的时效期间为一年。原告于2013年3月16日在答辩人砖厂上班时违反厂规操作导致其左手受伤，时至今已超过两年有余时间，大大超过了法定时效。所以原告的诉权已完全丧失，后续的所有权利均不受我国法律的保护，据此，请求人民法院应当依法驳回原告的诉求。3、原告左手受伤不是在工作中过失所致，而是原告违反被告方的劳动厂规，超越其职责范围外的行为而违章操作所导致的，其主要责任在于原告本身。原告在进厂时被告方已对原告进行了安全生产工作的教育，明确了她的职责工作范围，被告方也已制定了“工作岗位责任制”，该“岗位责任制”第六条明确规定“本厂全体员工，必须认真执行本厂的规章制度，严格按照本厂分工安排，履行好自己的职责，如有超越工作职责范围外的行为，所导致不安全事故的发生，造成严重后果的均由行为人自己承担”。原告违反了厂规、超越其职责范围，擅自到机房输送带旁挖土料，致使把原告左手衣袖卷入输送带内致伤。原告的这一行为，严重违反了被告方的劳动工作岗位责任制，完全是违章操作所导致的受伤后果，具有重大过错，应当承担全部责任，被告方不应承担任何责任，据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。4、原告诉求主张要求被告方赔偿其各项费用合计154592元，其计算方法不当，计算标准错误，应当在法定界限内计算即：①残疾赔偿金：8781元/年×20年×20%=35124元。②误工费：260天×78元（按农行业计算）=13260元。③护理费：80天×80元=6400元。④住院伙食补助费：80天×20元=1600元（原告住院期间已在被告处报销领取了伙食费3800元，3800元1600元=2200元，多出2200元是不当得利应当由原告依法返还给被告方）。⑤被告方已垫付给原告各种受伤费用78549.33元，其中原告在门诊无处方费用9195.45元，原告在本次事故中负有重大过错应承担50%的责任，即78549÷2=39275.00元。⑥精神抚慰金：原告诉求其九级伤残，根据原告提供的住院小结及××证明书记载，该伤情完全康复出院，没有丧失劳动能力，据此，根据规定原告不具有获得精神损害抚慰金的法定要件，其诉求主张精神抚慰金依法不能成立，应予驳回。⑦后续治疗费：根据原告提供的出院证明，证实原告伤情已痊愈，并且医疗终结，因此原告主张后续治疗费没有法定事实依据，依法不能成立，应予驳回。⑧原告受伤后于2014年5月25日向被告借款现金18000元减去其住院发票款8476元仍余9524元，应由原告如数返还给被告方。⑨由于原告在本次事故中负有重大过错，导致被告方蒙受巨大经济损失，在本案中直接经济损失100000余元，请求人民法院依照法定事实判决原告承担，本案诉讼费、鉴定等费用由原告承担。综上所述，就原告的诉求不具有真实性、合法性，提供的有关证据不具有法定事实的要件，原告的诉求与事实不符，与被告方没有直接的因果关系，请求人民法院应考虑原告的诉权已完全丧失，应依法驳回。
为支持其抗辩，被告向法庭提交如下证据：
1、被告厂规工作岗位责任制、事故现场照片，证明被告明确了全体员工的岗位职责，原告受伤是因为原告违规操作所导致。
2、司法解释规定、龙南县统计局出具的龙南县2013年人均可支配收入表，证明原告主张的残疾赔偿金、误工、护理费用等超过标准。
3、原告在赣州住院期间回龙南渡江店下卫生所违规开处方收据二张，证明原告弄虚作假。
4、收据、借条、发票，证明原告在被告处领走各种费用78549.33元。
5、伤残鉴定意见书，证明鉴定书中没有记载要后续治疗费。
6、原告在龙南、赣州医院用药清单、用药鉴定意见书，证明原告的部分用药不符合法律规定，应予减除。
经审理查明，2012年67月间，原告受聘开始到被告厂里从事机房卫生工作，2013年3月16日下午4时半左右，原告在工作中其衣袖不慎被卷入机器中，致左手受伤，在龙南县中医院作了短暂的抢救治疗后，于2013年3月17日被送往赣州东方手足外科医院住院治疗61天，经诊断为左上臂肱骨骨折，出院医嘱：1、定期复查；2、加强患肢锻炼；3、适时取出内固定钢板（1年左右）；4、不适随诊。一年后，原告于2014年5月25日继续到赣州东方手足外科医院住院治疗16天，进行“左肱骨骨折术后切开内固定取出术”，于2014年6月10日出院，出院医嘱：1、定期复查，门诊随访；2、患肢禁止负重2个月，出院后继续康复治疗；3、早期患肢适当功能锻炼，必要时康复科康复治疗。原告在上述医院治疗期间，被告支付了原告医疗费及其他费用共计78549元，原告提交了69025元票据给被告，其余9524元没有票据。2014年11月13日，原告自行到龙南康泰司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告黄福娣因工作受伤构成九级伤残。事故发生后，原、被告均未向劳动部门申请工伤认定，也未就赔偿事宜申请劳动仲裁。2015年1月12日，原告黄福娣向本院起诉，要求被告赔偿其因工损害的各项损失。本院于2015年4月8日作出（2015）龙民一初字第32号民事裁定书，以原告提起诉讼违反法定程序为由驳回了原告的起诉。原告于2015年4月8日向龙南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，龙南县人力资源和社会保障局作出龙人社工伤受字[2015]第2号工伤认定申请不予受理通知书，以原告申请已超时效为由不予受理。原告认为前置程序已成就，遂于2015年4月27日再次诉至本院,本院于2015年7月22日作出（2015）龙民一初字第167号民事裁定书，以原告未申请劳动仲裁提起诉讼违反法定程序为由再次驳回了原告的起诉。原告于2015年7月29日向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，同日，龙南县劳动人事争议仲裁院作出(2015)龙劳仲案不字第4号不予受理申请通知书，以不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议的范围（既无工伤认定决定书，又无丧失劳动能力程度鉴定表）为由不予受理。原告于2015年8月11日再次诉至法院。
另查明，被告企业信息登记企业类型为普通合伙企业,注册时间为2009年6月5日。
以上事实，有原、被告提供的证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的诉讼程序问题，原告受聘于被告处工作，在工作中受伤，为工伤事故，本应按《工伤保险条例》的规定处理。但被告未在法定期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，原告也未在事故发生之日一年内申请工伤认定，致使原告丧失工伤保险待遇。之后原告已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门虽对原告的申请不予受理，但前置程序已到位，原告在客观上不能依法获得工伤保险救济的情况下，其主张损害赔偿请求权提起诉讼，应得到法律的保护。故被告认为原告起诉违反法定程序，应依法驳回的答辩意见，本院不予采纳。
二、关于本案的诉讼时效问题，原告于2013年3月16日受伤后,经两次住院治疗于2014年6月10日治疗终结后出院，原告在治疗终结前对其人身损害的最终结果尚无明确认知，故诉讼时效应从治疗终结之日即2014年6月10日起算，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，被告认为原告诉权已完全丧失，应依法予以驳回原告诉求的答辩意见，本院不予采纳。
三、关于责任分配问题，原告受聘于被告处工作，被告龙南莲塘兄弟新型建材厂应为原告提供适合工作的劳动条件，实行劳动保护。原告在工作中遭受人身损害，被告对此应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全生产的义务，未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。对于原告黄福娥所遭受的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
根据原告的主张、被告的答辩及原、被告提供的证据材料，本院核定原告因人身损害所造成的损失为：
一、误工费：32400元（原告主张误工费从2013年3月16日受伤之日起计算至2014年11月13日评残之日止共计20个月，按月工资1800元计算，共计36000元。但原告于2014年6月10日已医疗终结，11月13日才进行伤残鉴定，超过合理期限，本院酌定原告的误工期限为18个月，误工费为18个月×1800元=32400元）。
二、护理费：6240元（原告两次住院78天，主张按150元/天计算护理费，原告虽提供了一份证明拟证明护理人员曾纪健的工资收入，但该份证明单独不能真实反映护理人员的收入情况，原告也未提供其他证据材料予以佐证，本院酌定按一般护工工资标准80元/天计算，即核定护理费为80元/天×78天=6240元）。
三、住院伙食补助费：2340元（原告住院78天，主张按30元/天计算，不违反法律规定，本院予以认可，故核定住院伙食补助费为30元/天×78天=2340元）。
四、营养费：2340元（原告主张营养费3000元，标准过高，本院酌定为30元×78天=2340元）。
五、残疾赔偿金：87492元（原告因交通事故致九级伤残，主张按2013年城镇居民人均可支配收入21873元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故核定残疾赔偿金为21873元/年×20年×20%=87492元）。
六、鉴定费：700元（有原告提供的鉴定费发票为证，核实鉴定费为700元）。
七、精神抚慰金：8000元（原告因交通事故受伤并构成九级伤残，造成的精神损害是客观存在的，但原告主张10000元过高，本院酌定为8000元）。
上列一至七项合计人民币139512元。由被告龙南莲塘兄弟新型建材厂承担80%的赔偿责任，即赔偿原告黄福娣111609.6元。原告主张后续治疗费3000元，因原告已医疗终结，且未提供尚需后续治疗的依据，故原告此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已支付给原告各项费用78549元，其中9524元没有票据应由原告予以返还，原告在庭审中予以认可，故该9524元，可予以核减。以上各项品对后，被告应赔偿原告102085.6元（111609.6元9524元）。被告认为应剔除原告医疗费用中的不合理部分以及原告在本次事故中负有重大过错，导致被告蒙受巨大经济损失，要求原告承担被告直接经济损失10万余元等答辩意见，因被告未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙南莲塘兄弟新型建材厂于判决生效之日起十日内赔偿原告黄福娣各项损失计人民币102082.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3370元，由原告负担870元，由被告负担2500元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪