wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2794号
原告江苏美润云汽车服务股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋2049室。
法定代表人孙智伟，江苏美润云汽车服务股份有限公司董事长。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告朱启万，男，1955年12月20日生。
原告江苏美润云汽车服务股份有限公司（以下简称美润公司）与被告朱启万失业保险待遇及医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月15日做出（2015）六民初字第1376号民事裁定后，被告朱启万不服，提起上诉，2016年3月17日，南京市中级人民法院裁定撤销（2015）六民初字第1376号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2016年5月3日重新受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月5日、2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告美润公司的委托代理人高洁、被告朱启万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告美润公司诉称：被告原系其公司驾驶员，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。2014年12月16日，原告以被告违反单位规章制度为由，解除与其之间的劳动合同关系，并多次通知被告至单位办理相关手续，但被告均未办理，且被告不服原告做出的解除决定而申请仲裁，后原告不服仲裁委做出的裁决书，诉至法院，经法院判决确认原告解除与被告的劳动合同合法，不予恢复劳动关系。2015年6月17日，原告向被告支付7386元经济补偿，被告承诺双方不再存在任何劳资和法律纠纷。故被告主张失业及医疗保险待遇损失，不应支持。另，被告已于2015年1月重新入职新公司，不符合领取失业保险金的条件，也未产生医疗损失。综上，请求法院判决原告无需向被告支付2015年1-5月份的失业保险待遇损失及医疗保险待遇损失。
被告朱启万辩称：2015年6月17日，被告虽从原告处领取到7386元，但这是原告应向被告支付的补偿款，与本案主张无关；原告在做出解除与被告之间劳动关系的决定后，并未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，而是到2015年6月24日才将所有档案材料移交给被告，导致被告无法领取2015年1月至5月份失业保险金，并承担了本应由社保基金负担的2015年1月至5月份医疗保险费，故该两笔损失均应由原告承担。被告虽于2015年1月20日入职新公司，但因原告并未办理档案和社会保险关系转移手续，导致被告无法与新公司签订劳动合同，被告于2015年1月30日便离开新公司，未再重新就业。被告为维护合法权利申请仲裁，主张失业保险损失和�疗保险损失。诉讼中，被告坚持主张原告应向其支付2015年1月至5月份失业保险损失7505元及医疗保险损失850元。
本院查明的事实
被告朱启万于2014年10月13日进入原告美润公司从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，原告为其缴纳社会保险费至2014年12月。2014年12月16日，原告以被告严重违反单位规章制度为由，解除与其之间的劳动合同关系。后被告不服，于当月23日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月2日做出宁化劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书，裁决双方恢复劳动关系。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院审理后，于2015年6月3日做出（2015）六沿民初字第449号民事判决书，判决原告解除与被告劳动合同合法，不予恢复双方劳动关系。被告不服，向本院递交上诉状，上诉至江苏省南京市中级人民法院。后原、被告于2015年6月17日达成和解协议，原告向被告支付2000元经济补偿金，被告在解除劳动关系协议上签字确认，承诺双方不再存在任何劳资和法律纠纷；同日，被告又收到原告单位孙智明支付的劳动补偿款5386元，被告亦在收条上签字确认，再次承诺双方不存在任何劳动争议和劳资纠纷。且被告向本院申请撤回上诉，（2015）六沿民初字第449号民事判决书生效。
2015年6月24日，南京市社会保险管理中心出具南京市失业保险待遇核定表，核定被告的失业保险金标准为1501元/月。领取失业保险期间，由失业保险基金代缴医疗保险费170元/月。2015年11月10日，该中心出具证明一份，证明被告2015年1月至5月没有申领过失业保险金。2015年1月至7月，被告以灵活就业形式自行按月缴纳社会保险费，其中医疗保险160元/月、大病医疗保险10元/月。
2015年7月3日，被告以原告�延为其办理社保及档案材料转出手续，导致其无法从社保基金领取2015年1月至5月份失业保险金并自行支付了2015年1月至5月份的医疗保险费为由，向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其2015年1月至5月份失业保险损失及2015年1月至5月份的医疗保险损失。该委于同年10月20日做出宁化劳人仲案（2015）630号仲裁裁决书，对被告的请求予以支持。但原告不服该裁决书，诉至本院。
2015年11月19日，南京美润汽车服务有限公司更名为江苏美润云汽车服务股份有限公司。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付2015年1月至5月失业金及医疗保险费损失。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将�业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。本案中，原告于2014年12月16日书面通知被告解除劳动关系，本院于2015年6月3日做出的（2015）六沿民初字第449号判决亦认定原、被告双方于2014年12月16日解除劳动关系。但是，原告在解除劳动关系之后，未及时办理档案转移手续，导致2015年1月至5月期间被告无法领取每月1501元的失业金，且失业保险基金没有为被告代缴每月170元的医疗保险费。原告主张被告离职后，与南京文珏汽车服务有限公司建立劳动关系，证据不足，本院不予采纳。根据被告提交的2015年6月17日谈话录音可见，双方当事人就解除劳动关系协商时，并未提及失业保险金及医疗保险费损失，故原告主张签订解除劳动关系协议且原告额外支付被告补偿款5386元之后，双方不存在任何劳资纠纷，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏美润云汽车服务股份有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏美润云汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱启万支付2015年1月至5月失业金7505元（1501元/月×5个月）、医疗保险费损失850元（170元/月×5个月），合计8355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏美润云汽车服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一六年八月十日
见习书记员 张文婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第45号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人梁宝华。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人梁宝华国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人梁宝华未经依法批准，于2013年4月，非法占用土地148平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）170号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）170号行政处罚决定书，于2013年12月21日依法送达给被执行人梁宝华，被执行人梁宝华收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁宝华必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玉玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1955号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人于文国，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人于文国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8876号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1955号
申请执行人苏志成，男，1982年5月3日出生，德化县人。
被执行人赖昌炽，男，1981年11月2日出生，德化县人。
被执行人陈琼琼，女，1981年6月17日出生，德化县人。
申请执行人苏志成与被执行人赖昌炽、陈琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款70万元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赖昌炽、陈琼琼所有的址在德化县浔中镇凤凰山庄11幢复式1003的套房（房产证号：2013011**（合同号）），拍卖成交价为1001480元，申请执行人受偿102200元。经查证，被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月一日
书记员 赖丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00779号
原告杨某某，女，1962年5月3日生，汉族.
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人王利，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1954年10月28日生，汉族.
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高允才，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年10月9日登记结婚。因双方婚前了解不够，性格生活细节等方面矛盾不断加剧，经常吵架、打架。2011年4月30日被告及被告之子对其大打出手，致其身体多处受伤。2011年11月其向未央区法院提起诉讼，法院后判决不准离婚。其对这个家尽心尽力，但被告不关心其，反而动辄打骂，在这个家中毫无尊严可言。现双方已经毫无和好可能，故诉至法院，要求判决其与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，其是为了过日子才结婚，其与被告的关系相处的也不错。被告现在自己不回家，并不是其不让被告回家。2011年4月其确实打了原告，派出所已经处理完毕。其现在不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告姚某某经人介绍相识，均系再婚，2008年10月29日依法登记结婚。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，致关系不睦。2011年原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求离婚，形成诉讼。另查，双方婚后共同购买天然气灶头和油烟机、电磁炉各一个。庭审中原告称结婚后村上曾分配征地款1.8万元被被告领取，被告承认分配1.3万元但称已经用于租房、看病和旅游花销。被告称其给原告缴纳部分养老保险，原告称被告给其交的钱都是用村上分配的钱交的。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中双方常因琐事发生矛盾。原告在前一次起诉后双方关系并未有明显好转，现原告再次起诉离婚，可见双方感情已经破裂，现原告坚持离婚，本院依法予以准许。婚后共同财产天然气灶头和油烟机归被告所有，电磁炉一个归原告所有。原告要求分割的村上分配款，考虑已经用于花销和给原告缴纳养老保险，现不能证明该款仍存在，故不再进行处理。双方所称债务，均未提供证据，且对方均不认可，故不予采纳。拆迁安置部分，因涉及家庭其他成员，本案不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚；
二、婚后共同财产天然气灶头和油烟机归被告所有，电磁炉一个归原告所有；
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 辛 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05057号
原告谢精益，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢德潮，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王益，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谢精益与被告谢德潮、王益民间借贷纠纷一案中，原告谢精益于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢精益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢精益负担。
审 判 长 池 海
人民陪审员 陈有明
人民陪审员 邹 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 芳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第76号
原告陈小红，女。
被告李小东，男。
本院在审理原告陈小红与被告李小东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小红负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年二月四日
书记员 杨亮亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3988号
原告重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路12号。
法定代表人谭弘，职务董事长。
被告重庆市永联金属材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇沙坝子街拓新·时代名都。
法定代表人周时充，职务总经理。
本院于2016年3月3日受理原告重庆业成矿山设备有限公司诉被告重庆市永联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业成矿山设备有限公司撤回对被告重庆市永联金属材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1017元，由原告重庆业成矿山设备有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年四月十五日
书记员 陈婷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第142号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人汪某，男，生于1978年1月18日，汉族，四川省广元市人，小学文化程度，农民。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪向华池县公安局投案，同年7月18日被取保候审。2014年10月17日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年7月4日6时50分，被告人汪某驾驶陕A×××××号小型客车沿S202线打庆公路由南向北行驶，驶至43km＋80m处，与对向沈某无证驾驶的无牌三轮农用车相会时发生碰撞，致陕A×××××号小型客车乘坐人王某当场死亡，四人受伤、两车受损的交通事故。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某应负本起事故的全部责任，被害�沈某无责任。被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后能自动到案，并如实供述自己的罪犯事实，系自首，已赔偿被害人王某家属损失，并取得了谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：已经赔偿了死者家属和伤者的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日6时50分，被告人汪某驾驶其陕A×××××号小型客车沿S202线打庆公路由南向北行驶，驶至43km＋80m处，与对向沈某无证驾驶的无牌三轮农用车相会时发生碰撞，致陕A×××××号小型客车乘坐人王某当场死亡，乘坐人马某乙、郭某乙、三轮车驾驶员沈某及自己受伤，两车受损的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第39号道路交通事故认定书认定，被告人汪某应负本起事故的全部责任，驾驶人沈某无责任，乘坐人王某、马某乙、郭某乙无责任。另查明，案发后被告人汪某已赔偿被害人王某家属经济损失共计48万元，并取得了谅解，并支付被害人马某乙、郭某乙医疗费10280.33元。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人庭前就民事部分，自愿达成如下协议：一、被告人汪某一次性支付被害人沈某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财物损失及住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计10.2万元（含已付5000元）；二、被告人汪某在中国人寿财产保险公司西安市三桥区分公司为其陕A×××××号小型客车投保的追偿权归被告人；三、被害人沈某对被告人汪某的行为表示谅解。调解书所确定的给付义务，被告人现已履行。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人汪某持C1驾照，车辆系其本人所有；
3.扣押、随案移送文件物品清单、领条，证实被告人已领取了被依法扣押并移送的陕A×××××号小型客车行驶证；
4.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第39号道路交通事故认定书，证实被告人汪某负本起事故的全部责任；
5.证人马某乙、郭某乙、徐某证言、被害人沈某陈述及被告人汪某供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.死亡医学证明、尸检报告，证实被害人王某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡；
7.到案经过，证实被告人汪某于2014年7月11日伤好出院后向华池县公安局交通警察大队投案自首；
8.交通事故处理协议书�谅解书、刑事附带民事调解书、收条，证实被告人已与被害人王某家属及被害人沈某达成调解协议，并已全部履行，取得了谅解；
9.被害人马某乙、郭某乙在华池县人民医院住院病历资料及票据，证实被告人支付二人医疗费及治疗情况；
10.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人汪某违反交通安全管理法规，驾驶机动车逆向行驶，与对向行车发生碰撞，造成一人死亡、四人受伤、两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人汪某在犯罪后能自动到案、如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，�法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 延小丽
人民陪审员 赵江山
二〇一四年十一月十二日
书记�员李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产�者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第142号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某，男。2007年7月30日，因犯寻衅滋事罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2014年7月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、朱江丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年7月期间，被告人王某在华宁县宁州街道办事处“星源小区”大门外两次将12颗，净重1.13克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某吸食。2014年7月23日16时许，被告人王某从其家中出来正准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某时被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺10颗，净重0.95克，随后又在其家中搜出毒品甲基苯丙胺80颗，净重7.52克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王某辩称其的毒品是用于自己吸食的，不是故意贩卖的，其现在已经深知自己的错误，请求法庭对其在一至二年内判处刑罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某构成贩卖毒品罪无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人王某两次贩卖给王某某的12颗毒品为既遂，重量应为1.12克；从其身上查获的10颗毒品应为犯罪未遂；2、从被告人处查获的80颗毒品是被告人买来用于吸食的，不应认定为被告人用于贩卖；3、被告人有以下量刑情节：坦白；主观恶性小；有悔罪表现；身体情况特殊。综上，建议对被告人王某判处一年半以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月期间，被告人王某在华宁县宁州街道办事处“星源小区”大门外两次将12颗，约重1.13克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某某吸食。2014年7月23日16时许，被告人王某从其家中出来正准备将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某时被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.95克，随后又在其家中搜出毒品甲基苯丙胺片剂80颗，净重7.52克。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄；2、刑事判决书，证实被告人王某曾因犯罪被判处刑罚的情况；3、抓获经过，证实被告人王某准备卖毒品时被民警当场查获，无自首情节；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警对涉案相关物品进行搜查、扣押的情况；5、提取毒品记录，证实民警依法提取3颗毒品可疑物封装送检；6、称量记录及照片，证实从被告人王某身上当场查获的毒品可疑物经称量净重0.95克，从被告人王某卧室内查获的毒品可疑物经称量净重7.52克；7、现场检测报告书，证实经过对尿液进行现场检测，被告人王某吗啡结果呈阳性，甲基安非他明结果呈阳性；王某某吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性；8、毒品移交清单，证实查获的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队；9、调取证据清单、通话清单，证实被告人王某和王某某在案发期间的通话情况；10、情况说明，证实被告人王某在看守所关押期间表现良好。二、物证照片，证实民警从被告人王某身上、卧室内查获的物品等情况。三、辨认笔录及照片，证实被告人王某对贩卖毒品的地点进行辨认的情况及岳某辨认出贩卖毒品给其和王某某的人是被告人王某。四、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证实查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，该鉴定意见已告知被告人王某。五、证人证言：1、王某某的证言，证实2014年7月中旬其与岳某两次向被告人王某购买过小麻，每次购买6颗，在7月23日，其准备向王某购买小麻时被民警当场查获的事实；2、岳某的证言，证实2014年7月中旬其与王某某两次向被告人王某买过12颗小麻用于吸食的事实。六、被告人王某的供述和辩解，证实2014年7月份其两次将12颗小麻卖给王某某，在7月23日下午准备将10颗小麻卖给王某某时被民警当场查获及其家里还有80颗小麻被民警查获的事实。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某以贩养吸，公安机关从其住处查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出从被告人王某身上查获的10颗毒品应为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人王某系在贩卖过程中被查获，故查获的毒品数量应当计入其贩卖的毒品数量。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。
二、扣押在案的手机一部、塑料管一包、锡泊纸一卷、剪子一把、人民币800元予以没收，毒品甲基苯丙胺片剂8.47克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李爱萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00565号
原告乌兰敖德，男，1981年5月1日出生，蒙古族，个体，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告李建忠，男，1969年11月22日出生，汉族，其他信息不详。
被告张志军（曾用名张有平），男，1971年11月18日出生，汉族，其他信息不详。
原告乌兰敖德与被告李建忠、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员刘杰担任审判长与审判员韩树斌、人民陪审员于慧丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌兰敖德委托代理人叶振华到庭参加诉讼，被告李建忠经公告传唤、被告张志军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月经周明介绍被告李建忠到原告经营的冷库购入冷冻货一批（羊腰子、羊肚合计151500.00元、冷冻鱼按蒙古国货币计算为蒙图9216000图克），约定2013年3月1日前给付货款。提货后被告李建忠向原告提供收条两份，张志军给付了20000.00元，后经催要给付了115000.00元，2014年给付蒙古国货币1000000图克，尚欠人民币16500.00元、蒙古国货币8216000图克未支付。被告李建忠、张志军为合伙人，上述欠款经多次催要未果故诉至法院请求判令：1、请求依法判令二被告付清所欠货款58205.00元及利息7159.00元；2、判令被告支付催款产生的费用2000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月被告李建忠到原告购买冷冻货养腰、羊肚及星星蒙古鱼，进货之后被告李建忠给原告出具了收货收条，并在收货条上载明货款数额。羊腰、羊肚合计151500.00元，星星蒙古鱼价款为蒙古国货币9216000图克。2013年至2014年4月，被告李建忠支付了货款人民币135000.00元，蒙古国货币1000000图克，剩余货款未给付。原告请求催款产生的费用，庭审时未提交证据。
原告诉称，被告李建忠、张志军为合伙关系，其提供的收货条，欠款人的签字是被告李建忠，原告认可收货条上张有平的签名是被告李建忠书写。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同当事方为原告乌兰敖德和被告李建忠，原告乌兰敖德作为买卖合同的出卖方向被告李建忠提供了货物，被告李建忠作为买受方，收到货物应当支付货款，本案中被告李建忠收到货物后未完全给付购货款，将承担继续履行的责任。故原告乌兰敖德请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志军非买卖合同的当事方，原告亦未能证实被告李建忠与被告张志军为合伙关系，故原告请求被告张志军给付购货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告货款本金人民币16500.00元，蒙图8216000图克；
二、被告李建忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告人民币16500.00元，蒙图8216000图克的利息，蒙图的利息按照2013年中国银行汇率标准兑换成人民币予以计算，从2013年2月3日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告张志军不承担责任。
案件受理费1484.00元（原告已交纳），由被告李建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4914号
原告：陈晓虹，女，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告：高四海，男，1986年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市富瑞达置业有限公司，住所地：诸城市东坡街南段东侧。
原告陈晓虹与被告高四海、潍坊市富瑞达置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日撤回对被告潍坊市富瑞达置业有限公司的起诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈晓虹撤诉。
案件受理费50元，由陈晓虹负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年八月十八日
书记员 王玉晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1741号
申请执行人王凤杰，男，住长春市绿园区
被执行人张校枫，男，住长春市朝阳区
申请执行人王凤杰与被执行人张校枫民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王世刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第0005号
申请人吴泽香。
被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼三1单元F商01号。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
委托代理人张成洲。
申请人吴泽香与被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司应自收到本裁决之日起十日内履行下列义务：1.退还申请人吴泽香购房款581692元并支付违约金（以371692元为基数，按日万分之三计算，自2013年6月17日起计算至该款实际给付之日止；以210000元为基数，按日万分之三计算，自2013年11月22日起计算至该款实际给付之日止）；2.向申请人吴泽香支付仲裁费用12890元。因被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人吴泽香向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司抗辩称：关于申请人吴泽香是否支付首付款问题，仲裁裁决认定以被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司欠案外人赵兵的工程款抵交了申请人吴泽香应交的首付款。而在宿迁市建设工程（集团）有限公司起诉趣园食品股份有限公司一案中，宿豫区人民法院作出的判决并未予以认定，该案现正在上诉过程中。因趣园食品股份有限公司与本案的被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司属于关联公司，故应待该案判决生效以后才能确定申请人吴泽香是否交纳了购房首付款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司在向本院申请撤销宿迁仲裁委员会（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决一案中，上述理由已被本院裁定驳回，故在本案中本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人吴泽香申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 野
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月9日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月8日15时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿江阴市滨江西路由东向西行驶至海渡路口地段时，车辆前部右侧与同向行驶的胡某驾驶的苏B×××××小型越野客车左侧前部相撞后，苏K×××××小型轿车驶入路左，车辆前部左侧与侯某停在路边的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车左侧后部相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.85mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人韩某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行踪监控记录、情况说明等书证，证人徐某、胡某、侯某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故证明，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十日
书记员 宋相呈
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初675号
原告刘某某，女，生于1968年2月25日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，生于1960年6月16日，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告刘某某于2016年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月十四日
书记员 杨正乾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2171号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人庞光海。
被执行人林强，。
被执行人林克义。
被执行人林振亮。
被执行人杨俊英。
被执行人蒋蕾珍。
被执行人刘清连。
被执行人江美娥。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第740号民事判决书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月三十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2171号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人庞光海。
被执行人林强。
被执行人林克义。
被执行人林振亮。
被执行人杨俊英。
被执行人蒋蕾珍。
被执行人刘清连。
被执行人江美娥。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人庞光海、林强、林克义、林振亮、杨俊英、蒋蕾珍、刘清连、江美娥金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第81号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第81号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某。
被告人张某某。
被告人刘某某，男，1996年3月15生日出生于湖北省武汉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系上海三牛食品厂务工农民，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街东山村后山12号，暂住上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号；因本案于2014年6月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某、张某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张晓兰、被告人张某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日7时许，雷朝乾（另处）因琐事与贾诗伟（已判刑）发生争执，并约定于当晚在二人工作的上海三牛食品有限公司门口解决纠纷。贾诗伟随后纠集了何恩赐（另处）及被告人张某、张某某、刘某某，并由张某某准备匕首一把；雷朝乾纠集陈某某（另处），并准备斧头一把。当日19时许，张某、张某某、刘某某等五人至上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号上海三牛食品有限公司门口，与雷朝乾、陈某某碰面，雷朝乾见对方人多遂电话联系彭某（另处）前来帮忙。后张某、张某某、刘某某等人上前殴打雷朝乾，雷朝乾则使用斧头挥砍张某。双方斗殴造成雷朝乾左前臂裂创伴桡侧伸腕肌部分断裂，张某左上臂裂创，经鉴定二人均构成轻微伤。
2014年6月16日，被告人张某、张某某、刘某某等人至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、张某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人雷朝乾、贾诗伟、何恩赐的供述，证人陈某某、彭某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、工作情况及照片，门急诊初诊病史及上海市嘉定区中心医院放射诊断报告，有关刑事判决书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某、刘某某受他人纠集，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉人关于三名被告人均有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对三名被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人张某、张某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第81号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被嘉禾县公安局刑事拘留，当日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年3月16日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。
辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，被害人邝某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被害人邝某甲及其诉讼代理人龚代祥，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经郴州市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，被告人陈某甲的岳父邝某乙曾与被害人邝某甲合伙办铸造厂，后因经营问题产生矛盾并拆伙，但两家人还共同居住在工厂内，且邝某乙、陈某甲继续在此生产经营铸件。2014年11月19日11时许，外地客户驾驶货车拖生铁到邝某乙、陈某甲的铸造厂里，在过磅的时候不慎压坏了邝某甲晒在过磅秤上的红薯条。邝某甲得知此事后，就认为是陈某甲弄坏的，便找到陈某甲理论，双方就此发生冲突。在冲突中，邝某甲与陈某甲均持煤气灶炉架朝对方的头部砸去，导致两人的头部受伤。经鉴定，邝某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；其辩解称，是邝某甲先动手打人，其愿意赔偿邝某甲经济损失。辩护人提出：1、陈某甲的行为是正当防卫，不构成犯罪；2、陈某甲有自首情节；3、被害人在本案中有重大过错，被害人的损失应当在划分过错责任后处理。
经审理查明，被告人陈某甲岳父邝某乙与被害人邝某甲曾在嘉禾县行廊镇石凉亭村合伙开办邝氏铸造厂，后因故散伙。散伙后，邝氏铸造厂厂区一分为二，但两家仍共同居住在厂区内。2014年11月19日11时许，邝某乙方送货车辆在称重过磅时，将邝某甲凉晒在厂地磅秤上的部分红薯条碾压，邝某甲到邝某乙厂区指责被告人陈某甲，双方由此发生冲突，并持械互殴。被告人陈某甲持煤气炉灶架打伤邝某甲头部，致邝某甲头前额部裂伤、头皮多处裂伤，经法医鉴定，邝某甲的损伤为头皮裂伤瘢痕累计长8.6cm，构成轻伤二级。被告人陈某甲头部被邝某甲持煤气炉灶架打伤，经法医鉴定，其头部创口长3.9cm，构成轻微伤。
案发当日，公安机关对被告人陈某甲进行询问时，陈某甲供述了上述事实。2015年1月8日，陈某甲被传唤到案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，邝某甲与陈某甲达成如下和解协议：1、陈某甲一次性赔偿邝某甲各项经济损失人民币37000元，邝某甲自愿撤回附带民事诉讼；2、邝某甲对陈某甲的行为表示谅解，建议司法机关对陈某甲免除刑事处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具煤气炉灶架（照片）、书证扣押决定书及扣押物品清单、到案情况说明、报警情况说明、被害人邝某甲的病历资料、被告人陈某甲的病历资料及户籍证明、调解笔录、撤诉申请书、刑事谅解书，证人李某甲、王某甲、邝某丙、彭某甲、胡某甲、邝某乙的证言，被害人邝某甲的陈述，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）临鉴字第0728号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控陈某甲的罪名成立。辩护人所提陈某甲的行为属正当防卫，经查，陈某甲与被害人产生纠纷，双方发生互殴，其主观上具有伤害他人的故意，该行为不符合正当防卫的构成要件，不成立正当防卫。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。陈某甲在首次接受公安机关询问时即如实供述了犯罪事实，后经传唤亦能到案，且能如实供述犯罪事实，属自首。辩护人所提陈某甲有自首情节的辩护意见予以采纳。本案在审理过程中，陈某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，确有悔罪表现。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人对陈某甲的行为表示了谅解，综合以上情节，对陈某甲可免予刑事处罚。因本案在审理过程中量刑情节发生变化，公诉机关建议对陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化市支行），住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人张福华。
被执行人沈党凤。
被执行人何明月。
被执行人张红梅。
被执行人仇明军。
被执行人赵春梅。
申请执行人邮储银行兴化市支行与被执行人张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅金融借款纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）泰兴商初字第116号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张福华、沈党凤应偿还申请执行人邮储银行兴化市支行借款本金102220.02元及其利息（其中：截止2015年2月2日的利息为11693.68元；自2015年2月3日起至判决确定给付之日止，按年利率17.55%计算），被执行人何明月、张红梅、仇明军、赵春梅对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向张福华、沈党凤追偿；六被执行人连带给付申请执行人垫交的诉讼费用1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2965元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邮储银行兴化市支行未能提供被执行人可供执行财产线索，并与被执行人张福华达成和解协议，约定分期偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人与被执行人和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人张福华达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第116号民事判决书已的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2819号
罪犯李飞，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2004年12月31日作出（2004）蒙刑初字第158号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李飞提出上诉。本院于2005年2月24日作出（2005）红中刑终字第58号刑事判决，维持对被告人李飞的原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年4月3日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆8号楼1单元101室。
法定代表人：李春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷正平，男，1978年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇水清湾村一社，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪建东，男，1979年4月24日出生，汉族，个体。
上诉人内蒙古正元置业有限责任公司因与被上诉人纪建东房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人纪建东于2016年9月23日以双方经过庭外和解，纠纷已解决为由提出撤回起诉的请求，上诉人内蒙古正元置业有限责任公司于同日以同样的理由提出撤回反诉的请求，双方的请求均经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1593号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告、反诉被告）纪建东撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费3830元，减半收取1915元，由被上诉人纪建东负担；一审反诉费968元，减半收取484元，由上诉人内蒙古正元置业有限责任公司负担；二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由上诉人内蒙古正元置业有限责任公司负担。
审判长 杨 贞
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人：李春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷正平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪建东。
上诉人内蒙古正元置业有限责任公司因与被上诉人纪建东房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人纪建东于2016年9月23日以双方经过庭外和解，纠纷已解决为由提出撤回起诉的请求，上诉人内蒙古正元置业有限责任公司于同日以同样的理由提出撤回反诉的请求，双方的请求均经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1593号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告、反诉被告）纪建东撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费3830元，减半收取1915元，由被上诉人纪建东负担；一审反诉费968元，减半收取484元，由上诉人内蒙古正元置业有限责任公司负担；二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由上诉人内蒙古正元置业有限责任公司负担。
审判长 杨 贞
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01391号
申请人邱某某。
申请人王某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、王某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、王某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款328元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1294号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周才某（自报名），男，1954年3月21日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县凤石乡龙门村*组**号，因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人周才某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周才某是佛山市南海区九江镇梅圳星展物流园的保安，因多次在上班期间睡觉，被开除。2015年1月26日16时许，周才某在星展物流园保安室因工资结算与被害人蒋朝某争执，周才某用拳头殴打蒋朝某，双方打斗，后被在场人员劝开。周才某、蒋朝某走出保安室继续持铁管互殴，周才某持铁管打伤蒋朝某的头部。
经鉴定，蒋朝某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级；周才某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周才某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因劳资纠纷而引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十一日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2203号
原告：赖访军，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：许健、颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
本院在审理原告赖访军诉被告广东广悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖访军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赖访军负担。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4264号
原告韦敏。
委托代理人许润。
被告陈士峰，曾用名陈峰。
原告韦敏诉被告陈士峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告韦敏的委托代理人许润到庭参加诉讼，被告陈士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦敏诉称，被告陈士峰于2011年7月1日向原告借款1万元。借款到期后，被告陆续归还利息2900元。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告陈士峰未答辩。
经审理查明，被告陈士峰于2011年7月1日向原告借款1万元，并出具借据一张，内容为：“今借到韦敏现金壹万元整，￥10000元。于2011年9月1日之前归还。逾期按500元／天计算。陈峰2011.7.11”。借款到期后，被告于2013年9月归还利息2000元，2014年1月归还利息900元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张自2011年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2900元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定利息较高，现主张自2011年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韦敏借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 惠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第664号
申请执行人温秀英，农民。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县。
申请执行人温秀英与被执行人乐亭县泰宇纺纱厂民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1576号判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县泰宇纺纱厂未按判决书的规定履行义务，温秀英向本院申请强制执行。
本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月9日送达限期执行通知书。该案总标的29.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1576号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第664号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1842号
罪犯杨彪，男，1949年2月20日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年9月27日作出了（2009）道刑初字第136号刑事判决，以被告人杨彪犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨彪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14227号
原告王××，女性，年龄55。
被告柴××，男性，年龄52。
本院在审理原告王××诉被告柴××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王××负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6347号
原告:李桐丞。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
委托代理人：李寒玉，该公司员工。
原告李桐丞与被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李桐丞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桐丞负担。
审判员 卑英超
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 萌
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1160号
本院在受理申请人毕某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0722号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：肖配园，女，1983年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与肖配园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00304号民事判决书，确定：被告肖配园偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元，利息10178.79元（利息计算至2014年9月1日），合计37178.79元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人肖配园确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00722号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0722号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：肖配园，女，1983年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与肖配园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00304号民事判决书，确定：被告肖配园偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元，利息10178.79元（利息计算至2014年9月1日），合计37178.79元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人肖配园确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00722号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第965号
申请执行人滦县古马镇柴各庄村委会
被执行人徐何林，男，1968年9月28日生，汉族，农民，
申请执行人滦县古马镇柴各庄村委会与被执行人徐何林租赁合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2012）滦民重字第5号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因徐何林未按判决书的规定履行义务，滦县古马镇柴各庄村委会向本院申请强制执行。该案于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人滦县古马镇柴各庄村委会与被执行人徐何林达成和解协议并当场履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2012）滦民重字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 张金萍
执行员 马友来
二〇一四年七月十八日
书记员 岳亚君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执174号
申请执行人随州市方正建村有限公司：住所地：随县尚市镇居委会*组.
法定代表人鄢再兵，总经理.
被执行人席代权。
申请执行人随州市方正建村有限公司与被执行人席代权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂曾都民初字第02488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人随州市方正建村有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市方正建村有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02488号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保67号
申请人：马庆，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵明华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有坐落于桦甸市龙兴水岸新城21幢2单元903室的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵明华所有，坐落于桦甸市龙兴水岸新城21幢2单元903室，建筑面积共114.46平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年五月十一日
书记员 李 先 岗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执635号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，该社主任。
委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被执行人陈章金，男，生于1988年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈章金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第491号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈章金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈章金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈章金在成都市公安局交通警察大队车辆管理所登记有江淮牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈章金所有的起江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人陈章金保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人陈章金不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执635号申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。负责人周平，该社主任。委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。被执行人陈章金，男，生于1988年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈章金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第491号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈章金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈章金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈章金在成都市公安局交通警察大队车辆管理所登记有江淮牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈章金所有的起江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人陈章金保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人陈章金不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月九日书记员 宋 宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第107号
申请执行人七台河市富瑞得餐饮服务实业有限公司。
法定代表人崔印，职务董事长。
被执行人孙书建，男，1977年＊月＊日出生，汉，系个体，现住本市。
被执行人王洪大，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年八月五日
书记员 姜丽丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执异8号
案外人：陈国青，男，1974年9月16日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，住故城县。
被执行人：孟繁荣，女，1977年5月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：何丙勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住故城县。
在本院执行申请执行人郁伯娴与被执行人张庆海、孟繁荣、何丙勇为民间借贷纠纷一案中，案外人陈国青于2018年4月3日对执行被执行人何丙勇名下位于故城县郑口镇二坛村房产（房产证号为：故房权证广交字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国青称，2009年10月24日，陈国青与何丙勇对故城县二坛村院落一处（该房屋的土地使用证：故国用1999字第6519号、房产证号：故房权证广交字第××号）签订协议书一份，该协议约定，何丙勇将上述房屋转让给了陈国青，何丙勇将上述土地证和房屋产权证等证件一并交给陈国青，陈国青当日将房款85000元一次性付给了何丙勇。该协议的见证人为李申涛，且李申涛起草了上述协议并全程参与见证了以上事实。陈国青购买涉案房屋后在此居住使用至今。对此事实有后邻李志安、前邻蒋志伟予以证实。上述房屋的实际产权人为陈国青，陈国青已经支付了全部对价并在此房屋内居住，陈国青与何丙勇的交易已经实际履行并完成了交付。根据《物权法》的规定，涉案房屋的实际产权人为陈国青，并非何丙勇。综合本案实际情况，郁伯娴申请对上述财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院立即中止对故城县××村院落（房产证号：故房权证广交字第××号)的执行。
本院查明，申请执行人（原告）郁伯娴与被执行人（被告）张庆海、孟繁荣、何丙勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日根据（2015）故民二初字第1733号民事裁定书，查封了被执行人（被告）何丙勇名下位于故城县××村房产一处，于2016年2月22日作出（2015）故民二初字第1733号民事判决书，判决：“被告张庆海、孟繁荣于判决生效之日起五日内偿还原告郁伯娴借款195000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年12月21日起至履行完毕之日止）。被告何丙勇对上述借款承担连带清偿责任”。现该案已进入执行程序。
另查明，2009年10月24日，案外人陈国青与被执行人何丙勇签订协议书，约定何丙勇自愿将其位于故城县××村院落一处转让给陈国青，并将国有土地使用证、房屋所有权证转交给陈国青。案外人陈国青当日将购房款85000元一次性付清并实际占有，但未办理过户登记。
本院认为，案外人陈国青未提交证据证实未办理过户登记非因自身原因，其提出“中止对故城县××村院落（房产证号：故房权证广交字第××号)的执行”的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈国青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 袁章红
二〇一八年四月十七日
书记员 邵秀珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第452号
申请执行人晋江市明华鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁加明，董事长。
委托代理人林海平，男，1976年7月20日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市明华鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第335号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第452号
申请执行人晋江市明华鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁加明，董事长。
委托代理人林海平。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市明华鞋材贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第335号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初158号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蔡宏超，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。被告人蔡宏超因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被睢宁县公安局取保候审。2017年1月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人蔡宏超犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人蔡宏超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年8月24日20时55分许，被告人蔡宏超酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城东升街自东向西行驶至百味园饭店门前时，与同方向毛某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致被告人蔡宏超本人受伤。经鉴定，被告人蔡宏超静脉血样中乙醇含量为267.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡宏超负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡宏超被送往医院救治，后于2016年8月31日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人开某、毛某的证言；4.被告人蔡宏超的供述；5.道路交通事故认定书、物证鉴定等意见书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人蔡宏超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡宏超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡宏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人蔡宏超的刑期从2017年3月10日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第545号
上诉人（原审被告）席贯甫，男。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾建伟，男。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人席贯甫因与被上诉人贾建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人席贯甫及委托代理人朱红雨、被上诉人贾建伟的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告贾建伟受雇于被告席贯甫为其开流动式起重机。2012年7月14日上午，原告在受被告指派到禹州市浅井乡北董庄村六组村民李国峰（锋）开办的石英砂厂进行起重机吊装石头作业过程中，因坡面湿滑，导致起重机支臂不稳进而发生起重机滚下坡面，原告受伤和起重机受损的事故：原告本人没有特种行业操作证，被告的吊车，其中机车部分为其购买别人无证车辆，起重机附属设施系其购买后进行加工改装而成。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为1、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，2、右肝挫伤，3、急性闭合性轻型颅脑损伤，头枕部挫伤，4、胸腰背部外伤。同年9月14日，原告出院，支出医疗费14143.72元。2012年11月29日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告在施工作业中致伤使多发性骨折、腰椎椎间盘突出、肝挫伤，其伤残程度综合评定为9级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告兄妹5人，其被抚养人为其父亲贾来坤，现年66岁，其母亲陈春英，现年67岁，其儿子贾帅昊，现年8岁，其女儿贾林柯，现年13岁。另查明：河南省农业职工平均工资为20732元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年；河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审认为，本案的焦点是责任主体和具体责任比例划分问题。侵权责任法明确规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先被告席贯甫购买存在严重安全隐患的无证车辆，让原告去驾驶；再者通过庭审，可以认定案发当日路面相对湿滑，被告没有让原告停止作业，而是为赶施工进度，让原告继续在陡坡处施工，对原告伤害具有重大过错，其应对原告伤害后果承担主要责任。原告本人应深知起重机为特种机器，只有取得特种行业操作证才能从事起重机操作，故对其伤害本人具有过错，对其的伤害后果应承担次要责任。综合本案案情，原告与被告的过错责任比例按2：8予以分担为宜，故被告应按过错责任比例赔偿原告相关费用。本案原告的损失有医疗费14143．72元，误工费7781．6元（20732元÷365天x137天），护理费3464．8元（20732元÷365天×61天），住院伙食补助费1830元（61日×30元），营养费1830元（61日×30元），伤残赔偿金30099.76元（7524.94元x20年×20％），被抚养人生活费11775.21
元［（5032.14元×5年＋5032.14元×5年×O.9＋5032.14元×3年×O.4＋5032.14元×0.2）］×20％，鉴定费700元，交通费500元，因原告已构成伤残，对其本人精神上造成影响，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以10000元为宜，以上款项共计82125.09元。被告席贯甫承担65700.07元（82125.09元×80％），剩余16425.02元由原告贾建伟自行承担。依法判决限被告席贯甫于本判决生效后10日内赔偿原告贾建伟65700.07元。
上诉人席贯甫上诉称，被上诉人是我雇佣的吊车司机，2012年7月10日，被上诉人在禹州市浅井镇北董庄村6组李国峰所开办的石英砂厂干活时，由于违章操作，在操作过程中一边作业，一边听收音机，结果将我的吊车开翻，造成我的吊车严重受损的事故，经评估我的吊车遭受经济损失64914元；但被上诉人在事故中也受到了损伤，产生各项费用计82125．09元。但在事故发生时被上诉人严重存在过错，
且上诉人在一审庭审中也提供了有力的证据证明被上诉人存在过错，而一审法院仅以被上诉人没有特种行业操作证让被上诉人承担了20％的责任显失公平，我方认为各承担50％最为公平，另外减去上诉人已经在医院支付的医疗费9050元，上诉人只能赔偿32012.5元就可以了。一审法院判决了65700.07元，多判决了33687.5元，故此提起上诉，望二审法院依法裁判。
被上诉人贾建伟答辩称，我们认为这个判决是于法有据并且公正的裁决，虽然被上诉人没有特种行业证，但在本案事故中被上诉人没有任何过错，所以让被上诉人承担20％的责任显然是有一点高，但是我们认为还是较为公正的；医疗费作为上诉人没有向被上诉人支付过，所以上诉人所说医疗费9050元不存在的，也不存在扣除之说；上诉人认为原审多判决了33687.5元是没有法律依据的，上诉人说双方各承担50％是没有法律依据的，上诉人说将本案和另案合并审理也是没有法律依据的，这种要求不应得到法院的支持。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原判决责任比例划分是否适当；2、上诉人是否向被上诉人支付了9050元医疗费用，该费用是否应当在赔偿中予以扣除。
关于原判决责任比例划分是否适当的问题。本院认为，上诉人诉称被上诉人在操作起重机时，听手机播放的戏曲是造成本次事故的主要原因，但从二审中上诉人提供的证人证言看，并不能证明被上诉人在操作时有听取手机播放戏曲的事实，同时从原审查明的事实看，该事故的主要原因是因坡面作业，坡面湿滑，导致起重机支臂不稳进而发生起重机滚下坡面。被上诉人在本次事故中不存在故意或重大过失，原审将责任比例划分为2：8并无不当。上诉人要求被上诉人承担50％责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人是否向被上诉人支付了9050元医疗费用，该费用是否应当在赔偿中予以扣除的问题。上诉人没有提供证据证明支付该医疗费用的事实，故该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人席贯甫的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨京京
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00421号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
法定代表人王世彦，该行董事长。
委托代理人张洪兴，该行职工。
被告刘顺秀，女。
被告田道富，男，系刘顺秀之夫。
被告田垒，男。
被告朱晓琴，女。
本院在审理原告枣阳农商行诉被告刘顺秀、田道富、田垒、朱晓琴金融借款纠纷一案中，原告枣阳农商行于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳农商行撤回起诉。
案件受理费1500元，由枣阳农商行负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 梅 峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初95号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某，务工人员。2015年10月11日，因本案被刑事拘留，11月9日被监视居住。2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人黄某在江山市盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币3527元。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人黄某在江山市盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币3527元。具体事实如下：
1、2015年9月11日凌晨，被告人黄某到江山市贺村镇新潮网吧二楼，趁吴某在网吧座椅上睡觉之际，将吴某掉落在椅子下的电动自行车钥匙盗走，后用该钥匙将吴某停放在网吧楼下的一辆黑色雅迪尊朗400型电动自行车（价值1998元）盗走。被告人黄某以600元的价格将该车卖给在江山市东方时代广场附近经营废品收购店的毛某。该车现已发还吴某。
2、2015年9月中旬的一天下午，被告人黄某到江山市区小商品市场门口，趁王某停放在该处的一辆红色立马牌风速mc2051型电动自行车（价值1029元）钥匙未拔之机，将该车盗走。被告人黄某以300元的价格将该车卖给在江山市区农贸城附近经营废品收购店的郑某。该车现已发还王某。
3、2015年9月末的一天晚上，被告人黄某到江山市区南三街82-84号志鹏电脑商行门前，趁停放在该处的一辆黑色电动自行车钥匙未拔之机，将该车盗走。被告人黄某以180元的价格将该车卖给在江山市区城北菜市场后门经营废品收购店的廖某。
4、2015年10月10日晚，被告人黄某到江山市区南三街55号门前，趁柴某停放在该处的一辆黑色雅迪牌豪远六代电动自行车（价值500元）钥匙未拔之机，将该车盗走。该车现已发还柴某。
上述事实，被告人黄某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询、抓获经过、证明、收款收据、电动车合格证、废品登记、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及现场照片、证人毛某、郑某、廖某的证言、被害人吴某、柴某、王某的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 金梅珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单诗雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第20号
原告：杨宁。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告杨宁与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宁于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨宁负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第898号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭伟，农民。
被执行人：葛存正，农民。
被执行人：王保根，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第665号
原告何乾。
被告深圳市宝田医院。
负责人陈京营。
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣