湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初33号
原告：湛江市丰源药业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：许启东，经理。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广东国凤药业有限公司，住所地：湛江市麻章区（盛富花园内）。
法定代表人：吴国凤，总经理。
原告湛江市丰源药业有限公司诉被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑伟玲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林日成和被告的法定代表人吴国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告有多年的生意往来，经常进行药品交易。2014年11月至2015年10月期间，被告向原告购买丹参滴注液等药品，共计货款为166734元。经原告催收，被告只支付了货款48726元，余款118008元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即支付货款118008元及违约金（违约金计算：以118008元为基数，从起诉之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）给原告；2、本案受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告负担。在庭审中，原告确认被告在2015年12月14日还支付了货款40110元，尚欠货款金额应为77898元，故将第一项诉讼请求调整为：被告立即支付原告货款77898元及违约金（违约金计算：以77898元为基数，从起诉之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、对账单1份、药品销售出仓单20份，证明2014年11月至2015年10月期间，被告向原告购买丹参滴注液等药品，共计货款为166734元。原告庭后提交的证据有：证据3、2010年-2015年期间的交易发票，证明内容如下：因开庭时被告否认欠款事实，且抗辩称其多付了20多万元的货款，原告还有货品尚未供应，为反驳被告提出的抗辩，故原告提交2010年-2015年期间的交易发票，交易发票的金额大于被告汇款凭证的金额，相差金额为8万多元，这就证实了原告诉请的77898元是合理合法，如果被告还想予以否认，则被告应提交证据证明原告拖欠货物的事实依据，否则，被告所讲的是虚假的，另外，还有一个途径可以证实原告已开具的发票是已完成供货的情形，可以查被告的账目或者到税务局调查是否已完税。
被告答辩称，1、被告已向原告付清所有药品的货款，原告要求被告再次支付药品货款及违约金没有事实和法律依据。根据被告向原告支付药品货款的银行汇款凭证显示，从2014年11月至2015年12月期间，被告共支付药品货款396063元给原告，该396063元货款不仅包括了原告已向被告提供药品的款项，还包括了原告未发货的货款，原告主张的2014年11月至2015年10月期间的货款166734元，被告已经付清，原告主张被告再次支付货款没有事实和法律依据；2、被告已向原告支付药品货款396063元，扣除原告所主张的货款166734元外，原告还应向被告提供多付款项的药品货物，否则原告构成不当得利，被告对此保留相关的诉讼权利；3、原告有恶意诉讼之嫌，欲通过诉讼方式造成被告的声誉受损，从而导致众多合作公司停止与被告进行合作，以达到不正当竞争的目的，原告应赔偿被告的全部损失，被告对此同样保留相关的诉讼权利。
被告在举证期限内提供的证据有：证据1、被告营业执照，证明被告的基本信息与诉讼主体资格；证据2、原告营业执照，证明原告的基本信息与诉讼主体资格；证据3、银行汇款凭证，证明2014年11月至2015年12月期间，被告累计向原告支付药品货款396063元，该笔款项已包含原告向被告发送药品货物后，被告应支付给原告的货款，还包括了被告向原告预付的货款，但原告还没有向被告发货。被告在2014年11月至2015年10月期间购买的166734元的药品货物，被告已向原告付清所有的货款，原告要求被告再次支付药品货款及违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，被告向原告购买药品，原告向本院提交了《湛江市丰源药业有限公司出仓单对账明细》一份和2015年4月24日至2015年10月29日期间《湛江市丰源药业有限公司药品销售出仓单》20份，上述对账明细和出仓单涉及的货款总额为166734元，原告提交上述对账明细和出仓单欲证实被告在2014年11月至2015年10月期间向其购买药品的总货款为166734元，原告认为被告仅支付了货款88836元，尚欠货款77898元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告确认原告在2014年11月至2015年10月期间向其供应药品的总货款为166734元，但被告抗辩称该货款其已付清，并提交了2014年11月26日至2015年12月14日期间《中国建设银行单位客户专用回单》13张，总金额为396063.8元，不仅支付了涉案货款，还预付了部分货款，原告尚未供货。原告对上述回单的真实性没有异议，但称该回单属支付被告之前所拖欠的货款，原告对此提交了其与被告在2010年至2015年期间的交易发票和汇款凭证，并主张其与被告的交易习惯是先发货再支付货款，送货凭证为《出仓单》，《出仓单》只有一份，在被告支付货款后，将《出仓单》交回给被告，故原告持有的《出仓单》所涉及的货款，被告尚未付款。被告在庭审中否认上述交易习惯，并抗辩称《出仓单》为一式两份，由双方各自持有，在被告支付货款后，被告没有收回原告所持有的《出仓单》，而是由原告向被告出具发票予以确认。据此，被告2016年3月11日向本院申请延期举证，要求对原告提交的上述证据进行反驳，本院予以准许，但被告未能在本院指定的举证期限完成举证。
再查明，从原告庭审后提交的2010年至2015年期间的发票来看，从2010年2月起，原、被告双方就开始发生商品交易，直到2015年10月29日，共发生了93笔交易业务。结合被告向本院提供的13张银行回单与原告开出的发票，其中：2014年6月24日，交易金额为7150元，原告开出发票的编号为NO.13814873，与被告2014年11月27日支付的货款7150元相吻合；2014年8月11日，交易金额为40839元，原告开出发票的编号为NO.09278677，与被告2014年11月26日支付的货款40839元相吻合；2014年8月21日，交易金额为11760元，原告开出发票的编号为NO.09282566，与被告2014年11月27日支付的货款11760元相吻合；2014年9月11日，交易金额为45970元，原告开出发票的编号为NO.09282604，与被告2015年3月31日支付的货款45970元相吻合；2014年10月21日，交易金额为46570.8元，原告开出发票的编号为NO.09387324，与被告2015年2月4日支付的货款46570.8元相吻合；2014年11月13日，交易金额为25610元，原告开出发票的编号为NO.09387335，与被告2015年5月27日支付的货款25610元相吻合；2014年11月14日，交易金额为20580元，原告开出发票的编号为NO.09387375，与被告2015年2月11日支付的货款20580元相吻合；2014年12月15日，交易金额为24254元，原告开出发票的编号为NO.09479545，与被告2015年5月27日支付的货款24254元相吻合；2015年1月10日，交易金额为33660元，原告开出发票的编号为NO.09479601，与被告2015年6月8日支付的货款33660元相吻合；2015年2月11日和同年3月11日，交易金额分别为400元和50434元，原告开出发票的编号分别为NO.09540140和NO.09664944，与被告2015年7月31日支付的货款50834元相吻合；2015年5月14日，交易金额为48726元，原告开出发票的编号为NO.12003651，与被告2015年10月29日支付的货款48726元相吻合；2015年5月14日，交易金额为7350元，原告开出发票的编号为NO.12003667，与被告2015年12月14日支付的货款7350元相吻合；2015年7月13日，交易金额为32760元，原告开出发票的编号为NO.12058359，与被告2015年12月14日支付的货款32760元相吻合。对于原告与被告发生的其它80笔业务，特别是在2015年1月16日之后的业务，原告亦开出了相应的发票，但被告提供的证据不足以证实其已全部支付了相应发生的货款，并且原告主张的货款与被告提交的上述13张银行回单对应的业务交易并没有重复。
另，原告在本案中向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月25日作出（2016）粤0811民初33-1号民事裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行的银行存款77898元，已冻结177.71元，未冻结77720.29元，冻结期限从2016年2月2日起至2017年2月2日止。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于本案货款的认定问题。结合本案原、被告提交的证据，双方确实发生数笔业务交易。虽然双方没有进行择期结算，但被告提交的13张银行回单与原告提交的发票中发生的相应业务货款金额一致，且可确认是原告在开出发票后六个月左右，被告才支付相应批次买卖的货款，故此，可确认双方的交易习惯为被告提货后，原告出具发票，被告再按照发票的金额予以支付货款。另，被告提交的上述13张银行回单与原告所主张的涉案货款并没有重复，按照双方的交易习惯可以认定原告对被告提交的13张银行回单涉及货款的货物已完成供货义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“（第一款）双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。（第二款）因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的第一款规定，原告提交的证据显然具有优势，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，本院予以采信原告的证据，确认被告拖欠原告货款的事实，故原告主张被告支付货款77898元有理有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条“（第一款）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。（第二款）买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。（第三款）买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的第四款规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，应予以调整，违约金应计算为：以77898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（即2016年1月7日）起计至本判决确定给付之日止。不合理的主张，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东国凤药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款77898元和违约金（以77898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市丰源药业有限公司。
二、驳回原告湛江市丰源药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330.08元，由原告负担452.08元，被告负担878元；保全费1110.04元由被告负担。原告已预付上述费用，本院不作退还。被告负担的受理费878元和保全费1110.04元，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。