云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人钱小波，男，1986年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。2011年7月14日因犯抢夺罪被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年1月9日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人孔垂武（曾用名孔杰），男，1990年5月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。2011年7月12日因犯抢夺罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月24日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第456号起诉书指控被告人钱小波、孔垂武犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人钱小波、孔垂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年2月初，被告人钱小波、孔垂武共谋到勐海县实施抢夺。当月23日，被告人钱小波、孔垂武及罗某（另处）由昆明来到景洪市。26日，三人一同乘车由景洪市到达勐海县城。11时许，三人步行至勐海镇老农贸市场，被告人孔垂武让罗某自己去玩耍，其与被告人钱小波各自分头寻找合适的目标企图抢劫金项链。后被告人钱小波在勐海县老农贸市场张某某家服装店旁路口处发现被害人玉某某，趁其不备抢走玉某某脖子上戴的黄金项链后逃跑，被执勤民警当场抓获。同时在附近的被告人孔垂武被执勤民警抓获。民警当场从二被告人身上查获随身携带的折叠刀各一把。
经勐海县价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链系千足金，价格为人民币31510元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱小波、孔垂武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人钱小波、孔垂武系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钱小波、孔垂武对公诉机关指控的事实均无异议，均辩解未用语言或持刀威胁过被害人，认为其行为仅构成抢夺罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人钱小波、孔垂武经过共谋，于2013年2月23日与罗某（另处）一同到达景洪市。同月26日11时许，钱小波、孔垂武各携带1把折叠刀和罗某从景洪市到达勐海县老农贸市场，钱小波、孔垂武各自分头寻找抢夺目标。后钱小波在老农贸市场张某某家服装店旁路口处趁被害人玉某某不备，抢走玉某某脖子上戴的黄金项链后逃跑，被执勤民警当场抓获。孔垂武在听到有人被抢劫的喊声后得知钱小波抢夺得手，遂和罗某离开农贸市场，后被执勤民警抓获。民警当场从钱小波、孔垂武的身上各查获随身携带的折叠刀1把。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币31510元，被查获的2把折叠刀为管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关通过工作手段经过侦查抓获被告人钱小波、孔垂武的时间、地点及经过。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于勐海县勐海镇老农贸市场内。
3、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片，证实二被告人抢劫的金项链1条及随身携带的折叠刀各1把已被侦查机关依法扣押，金项链已发还被害人玉某某。
4、辨认、指认笔录及照片，证实二被告人辨认、指认被抢劫的金项链及抢劫地点、随身携带的折叠刀及丢弃金项链的地点。
5、价格鉴定书及鉴定意见通知书、涉案刀具认定书，证实经鉴定，被抢的黄色项链87.53克属于千足金，价值31510元。被查获的折叠刀为管制刀具。被告人钱小波、孔垂武对鉴定书及认定书无异议。
6、户口证明及刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人钱小波、孔垂武的身份情况，以及钱小波、孔垂武因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又实施本案犯罪的事实。
7、证人证言。
（1）证人玉某某证实，2013年2月26日11时30分许，其在勐海县农贸市场福利彩票店对面路口的一个卖傣装的商店门口，一个穿红色长袖T恤的男子从其对面走来把其脖子上的项链抢走，被抢的项链是其于2009年以3万元的价格购买。
（2）证人罗某证实，2012年4月，其在昆明认识男友孔垂武。2013年2月22日，孔垂武和他的朋友钱小波带着其坐车从昆明到西双版纳。23日，三人一起到景洪市农贸市场后分开，其逛街时，孔垂武和钱小波分别拿给其一条项链让其保管。25日，钱小波又拿给其一条假的金项链。26日早上，三人一起到勐海农贸市场后分开，其逛街走到一个路口时，看见钱小波将一个妇女的金项链抢了逃跑，后孔垂武找到其一起走，几分钟后，就被警察带到派出所。其知道孔垂武和钱小波抢金项链，但没有参与，也不知道他们怎么分工。
8、被告人供述与辩解。
（1）钱小波供称，2013年2月中旬的一天，其和孔垂武相约坐车从昆明到景洪、勐海的农贸市场抢金项链，抢得的项链卖了以后平分，到景洪的吃住都是孔垂武开支。两人在勐海农贸市场分别各抢得一条金项链后返回昆明，项链交给孔垂武处理。2月22日早上，其和孔垂武还有他妻子一起坐车从昆明到景洪。23日，其和孔垂武在景洪农贸市场各抢得一条金项链。24日，其和孔垂武到勐海农贸市场，没有抢得东西返回景洪，其又到景洪农贸市场抢得一条金项链，交给孔垂武。25日，其和孔垂武到农贸市场，孔垂武抢项链但没有抢到，后两人返回景洪。26日早上，其约着孔垂武和他妻子一起到勐海农贸市场后分开，其在市场里一服装店门口，将一个妇女脖子上的金项链扯断后拿着往市场外面跑，其听见妇女的大叫声，就有人追其，其跑了500米左右后跑不动了就将项链丢在路边的草丛里，又继续跑了十多米就被警察抓获。其身上带的一把折叠刀不是为了抢项链携带，是为了防身随身携带的。在庭审过程中，钱小波仅供述2月26日抢金项链的犯罪事实，否认其在侦查机关供述的多次抢夺金项链的事实。
（2）孔垂武供称，其和钱小波商量抢金项链，抢得的项链变卖后平分。2012年2月，其和钱小波到通海县抢金耳环，钱小波抢到后被人追将金耳环给其后跑掉，其被抓住后被通海县法院判刑一年。2013年年过后的一天，钱小波在昆明约其到通海“苦钱”，在通海农贸市场，钱小波抢到一个老人的一对金耳环后两人返回昆明。2月中旬的一天，其钱小波从昆明到景洪，第二天到勐海农贸市场，钱小波抢了一条金项链返回景洪，但是假的。第三天到景洪农贸市场，其抢到一条金项链后两人返回昆明。2月22日，钱小波约其到景洪“苦钱”（就是抢金项链），其和女友罗某、钱小波一起从昆明到景洪，罗某不知道到景洪是要做什么。23日，其和钱小波在景洪农贸市场各抢得一条金项链由其交给罗某保管，罗某不知道抢项链的事。24日，钱小波在景洪农贸市场抢得一条铂金项链交给其保管。25日，其和钱小波到勐海农贸市场，其扯断一个女子的一条金项链后没有拿稳掉了，后两人返回景洪。26日，三人到勐海县农贸市场，钱小波抢了金项链后三人就被抓获。其身上带的一把折叠刀不是为了抢项链携带，是为了防身随身携带的。在庭审过程中，钱小波仅供述2月26日抢金项链的犯罪事实，否认其在侦查机关供述的多次抢夺金项链的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱小波、孔垂武以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱小波、孔垂武犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施抢劫犯罪过程中作用相当，仅分工不同，不宜区分主从，罪责自负，但钱小波是抢劫行为的具体实施者，其作用明显大于孔垂武。被告人钱小波、孔垂武犯罪刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款的规定，二被告人携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚，故钱小波、孔垂武提出其行为仅构成抢夺罪的辩解，不能成立，据此请求从轻处罚的辩解，本院不予采纳。根据被告人钱小波、孔垂武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月27日起至2028年2月26日止），并处没收财产人民币20000元。
二、被告人孔垂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月27日起至2025年2月26日止），并处没收财产人民币20000元。
三、查获的折叠刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 黄道德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 咪 刀