广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第495号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人李伟航、朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李伟航、朱淦华到庭加了诉讼。被告何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告在工作中认识，后于2012年1月13日在增城市民政局登记结婚并将户籍迁移到原告户籍所在地（增城市荔城街五一村）。登记结婚后不久，被告即经常打骂原告并搞婚外情，从而导致双方感情破裂，最终于2013年10月29曰经法院调解离婚。2013年7月20日原、被告以被告的名义（被告为户主）与增城市人民政府荔城街道办事处（下称：荔城街道办）签订了《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》。该协议约定荔城街道办对原、被告夫妻二人进行各种补偿、奖励和安置（具体为：宅基地办证费58257元，房屋补偿款138868元，房屋安置补偿款40000元，临迁安置补助41200元，拆迁奖励242264元，社会养老保险32400元，临迁住房补偿款1600元／人／月，前六个月l9200元，停车位补偿款100000元，合计：672189元）。现原告主张被告向原告支付上述财产权利的一半，即支付336094．5元。然而，被告独自于2013年7月20日独自到荔城街道办领取了上述全部款项。现原、被告已经离婚，上述财产为原被告婚姻存续期间合法取得，应为原、被告共有财产。贵院在调解离婚时原被告尚未分割原、被告的夫妻共有财产，且被告在原被告婚姻中存在重大过错，按照我国法律规定，被告应该少分该夫妻共有财产。但被告独自领取了全部的款项，而且从未向原告支付过任何款项或房产。被告的种种行为已侵害了原告的合法权益，应向原告返还被告侵占原告的财产。为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告分割夫妻共有财产向原告支付款项336094．5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、户口本原件；3、结婚证原件；4、（2013）穗增法民一初字2326号民事调解书及其生效证明原件；5、征收补偿协议书复印件；6、补偿款项汇总表原件；证明被告实际领取了拆迁补偿款552985元；7、收据原件；8、存折复印件。
被告何某不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本院依法调取了：1、被告何某与增城市人民政府荔城街道办事处签订的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收安置补偿协议书》及《房地产评估结果明细表》；2、被告何某在中信银行广州增城支行的存款情况。经庭审质证，原告对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告何某不到庭参加质证。
经审理查明，原、被告在工作中相识后，于2012年1月13日在增城市民政局登记结婚，后来原、被告因感情破裂，经本院调解于2013年10月29日离婚。原、被告婚姻存续期间，因增城市挂绿湖水利工程核心区规划建设的需要，原、被告居住的增城市荔城街五一屋场二社屋场一街3号房屋及宅基地被增城市人民政府征用。2013年7月20日原、被告与增城市人民政府荔城街道办事处（以下简称荔城街道办）签订了《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》。该协议书约定，荔城街道办对被告进行补偿、奖励和安置。荔城街道办补偿给被告的补偿款分别为：宅基地办证费58257元，房屋、其他建筑物和地上附属物补偿款138868元，选择高层公寓放弃停车位的补偿款100000元，临迁补贴奖励30000元及2013年6月25日至2013年9月30日的临迁补贴款11200元，拆迁奖励款242264元，原、被告的社会养老保险款32400元，共计612989元。
上述补偿款612989元中，一、房屋、其他建筑物和地上附属物补偿款138868元包括：住宅95.44平方米补偿89714元、砖瓦房两间各为57.42及41.33平方米，分别补偿22968元和16532元、附属物中的深水井补偿4000元，手摇井补偿3200元，水泥地补偿2454元。原、被告在婚姻存续期间没有办理过上述房屋、其他建筑物和地上附属物所占用宅基地的办证使用手续，原告在庭审质证时主张95.44平方米住宅是被告在原、被告婚前建造，两间57.42及41.33平方米的砖瓦房及附属物是原、被告结婚后修建；二、临迁补贴奖励30000元是被告承诺在2013年8月20日前腾空房屋的临时搬迁奖励；三、拆迁奖励款242264元包括：1、被告在2013年9月30日前签订拆迁补偿协议每户奖励款5000元；2、被告在签订拆迁补偿协议之日起30日内自行搬迁并交出房屋每户奖励款20000元；3、被告现居住楼房未建至三层，鼓励被告不违建、不抢建的奖励金57264元；4、选择高层公寓安置，奖励给被告每户60000元；5、被告在2013年9月30日前签订房屋补偿协议书并交出所有房屋的一次性奖励100000元。被告因向荔城街道办以1500元／㎡的标准多购买40㎡的房屋，共60000元。上述共计612989元的款项，扣除60000元后，被告于2013年7月20日共领取了552989元。原告认为被告未将该款中属于原告的部分支付给原告，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求本院判允所请。
另查明，原告在《计算清单》中请求与被告分割的“临迁住房补偿款”19200元，是原、被告2013年7月至12月的临迁补助款，该款与被告所领2013年6月25日至2013年9月30日的临迁补贴款11200元中的7月-9月补贴款属重复请求。原告没有提供证据证明被告领取了原、被告2013年10月至12月的临迁补贴款9600元。
本院认为：本案属于离婚后财产分割纠纷。本案的关键问题是被告在婚姻存续期间能领取的612989元补偿款中，哪些款项是夫妻共同财产。关于宅基地办证费58257元，因原、被告婚姻关系存续的时间较短，且原告承认在婚姻存续期间没有办理过被征用房屋所占用宅基地的办证使用手续，故荔城街道办补偿给被告的58257元宅基地办证费不属于原、被告的夫妻共同财产。
被告获得的一间住宅、两间砖瓦房及附属物的补偿款，原告主张该笔款为夫妻共同财产，要求平均分割，本院认为，被告对原告的主张，不予答辩也不提供证据，且原告主张价值较小的两间砖瓦房及附属物是原、被告婚后修建，予以采信，两间砖瓦房获得的补偿款39500元予以认定为原、被告的夫妻共同财产；原告主张获补偿款较两间砖瓦房多的住宅是被告在婚前修建，予以采信，对该住宅所获得的征收补偿款89714元不予认定为原、被告的夫妻共同财产；被告获得房屋附属物深水井补偿4000元、手摇井补偿3200元、水泥地补偿2454元，共计9654元，这些附属物一般是夫妻共同生活较长时间才修建起来的，本案原、被告婚姻存续时间不足两年，且原告未能提供证据证明这些附属物是其与被告婚姻存续期间修建，故不予认定这些附属物所获的补偿款9654元是原、被告的夫妻共同财产。
荔城街道办与被告签订的协议中，明确约定补偿、奖励给被告这一户的款项有：1、被告在2013年9月30日前签订拆迁补偿协议每户奖励款5000元；2、被告在签订拆迁补偿协议之日起30日内自行搬迁并交出房屋每户奖励款20000元；3、选择高层公寓安置，奖励给被告每户60000元；4、2013年6月25日至2013年9月30日的临迁补贴款11200元；5、原、被告的社会养老保险款32400元，这些款项共计128600元，是荔城街道办在原、被告婚姻存续期间补偿给被告这一户的，应当属于原、被告的婚姻存续期间的共同财产。
被告选择高层公寓放弃车位获补100000元、承诺在2013年8月20日前腾空房屋获补30000元、被征用期间不违建、不抢建获补57264元及在2013年9月30日前签订补偿协议并交出房屋获补100000元，共计287264元。这些款项是被告在婚姻存续期间，对原、被告家庭事务的处置获得的补偿和奖励，依《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第十三条“夫妻在家庭中地位平等”及第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，原、被告在婚姻存续期间对家庭事务有平等的决定处置权，被告对家庭事务处置所获的补偿287264元，应视为原、被告共同决定处置后获得，这些补偿款应当是原、被告的夫妻共同财产。
关于原告在《计算清单》中请求与被告分割2013年7月至12月的临迁补贴款19200元，因该款中的2013年7月至9月临迁补贴款9600元，已在被告所领2013年6月25日至2013年9月30日的临迁补贴款11200元中请求分割，而原告没有提供证据证明被告领取了2013年10月至12月的临迁补贴款9600元，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求将该19200元中的一半（即9600元）支付给原告，不予支持。
被告获得的上述各项房屋征用、奖励款中，有455364元予以认定为原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，有157625元不予认定为夫妻共同财产。原、被告离婚后，依《中华人民共和国婚姻法》第十三条及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告的夫妻共同财产455364元应当平均分割，其中的一半，即227682元（455364元÷2），归原告所有。因被告领取的552989元包含了属于原告所有的财产（227682元），故在本案分割夫妻共有财产后，被告应当将其所领取的属于原告的227682元付给原告。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十三条、第十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何某应当在本判决书生效之日起五日内向原告黄某支付分割夫妻共同财产所得的款项227682元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告何某负担2150元，由原告黄某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。