wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1892号
原告郑永丽。
被告孙露军。
被告刘飞。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈艳辉。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人王宇。
委托代理人朱婉姝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。
原告郑永丽与被告孙露军、刘飞、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永丽、被告刘飞、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人寿保险）、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）到庭参加诉讼。被告孙露军、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称太平洋保险）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永丽诉称，2010年2月24日18时许，我乘坐被告驾驶的辽A1V5**号出租车，在过十字路口时与对方相撞，因为我是乘客，此案经交警队确认，出租车是100%责任。后交警队让我去医院看病，经医院诊断为头部挫伤、腰部及右肘部软组织损伤，要求住院治疗，于3月24日出院。现起诉来院，要求被告赔偿我住院医疗费4860.40元，误工费2835元，护理费2100元，伙食补助费1400元，营养费2000元，合计人民币13141.40元。请求法院给我一个公正的判决。
被告孙露军未答辩。
被告刘飞辩称，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险、三者险含不计免陪，在人寿保险投保了座位险，应由保险公司理赔，我不承担赔偿。
被告沈苏客运辩称，我公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险、三者险含不计免陪，在人寿保险投保了座位险，应由保险公司理赔，我公司不承担赔偿。
被告人寿保险辩称，我公司按照意外伤害保险公司条款以及医疗保险公司条款，公司只承担在二级医院符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的规定，其他费用不同意赔偿。医疗费部分扣除医保部门所承担的。
被告太平洋保险未答辩。
经审理查明，辽A1V5**号轿车的所有权人为沈苏客运公司。2010年2月24日18时许，原告郑永丽乘坐被告孙露军驾驶的辽A1V5**号出租车，在过十字路口时与对方相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙露军负全部责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，二级护理28天。原告花费医疗费4860.40元。原告系沈阳市恒源汽车座套加工部员工，月工资为人民币1800元。原告住院期间由及凤俊护理。
另查，2009年4月7日被告沈苏客运为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，含不计免赔率特约条款，被告沈苏客运为该车在被告人寿保险投保了驾乘人员意外伤害保险，该车发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、住院收据、诊断书误工证明、户口证明、汇交件承保通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙露军、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在此事故中，支出的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费应得到赔偿。车辆所有权属沈苏客运，刘飞承包经营该车辆。被告孙露军系刘飞雇佣司机，刘飞应承担赔偿责任，沈苏客运在管理费范围内应承担连带责任，因该车在人寿保险保有驾乘人员意外伤害保险，依合同内容可在保险限额中支付医疗费用。该车在太平洋保险所保系机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该险种不适用于本案。因此不承担给付责任。被告人寿保险对医疗费提出异议，对原告医疗费提出应区分乙类、丙类药，并在医疗保险外承担余额部分，因原告受伤支出医疗费用，并不因乙类、丙类药而有减少，原告亦未有进行医保报销，对原告医疗费4806.40元，人寿保险公司应予支付。
对误工费、护理费，被告沈苏客运、刘飞、人寿保险皆提出异议，因原告受伤、住院需护理，医疗部门已出具证明，对此费用应予支付。原告要求伙食补助费符合法律规定应予赔偿。原告所要求营养费，无法律依据，不予支持。原告误工费以每月1800元工资计算，乘以住院和病休天数35天为2100元。护理人员误工费以1500元工资计算，护理28天，护理误工费为1400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告郑永丽医疗费人民币4806.40元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘飞赔偿原告郑永丽误工费人民币2100元、护理费人民币1400元、住院伙食补助费人民币1400元，共计人民币4900元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈阳市沈苏客运有限公司对第二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年八月十一日
书记员 张海滨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2296号
原告：谢树喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢树喜与被告周甲右民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢树喜到庭参加诉讼，被告周甲右经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人金某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告谢树喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周甲右偿还原告谢树喜借款61万元及自至实际清偿日止的利息（按年利率12%计算，其中25万元自2015年1月13日起暂计至2018年2月8日，利息为93583元，其中26万元自2014年12月19日起暂计至2018年2月8日，利息为99579元，其中10万元自2015年3月4日暂计至2018年2月8日，利息为35766元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为依法判令被告周甲右偿还原告谢树喜借款61万元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。原告通过妻子金某银行账户分别于2012年7月12日、2013年12月17日向被告出借25万元、26万元。2014年9月3日，原告又出借10万元给被告，合计61万元。双方商定上述借款均按年利率12%支付利息。之后，被告未向原告足额偿还借款本金及利息。
原告谢树喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条三份，用于证明被告借款的事实；4.金某的身份证、结婚证、银行转账凭证，用于证明原告向被告交付借款的事实。
原告谢树喜在庭审后依法提交了下列证据：5.银行流水业务单，用于证明原、被告已约定借款利息的事实。
本院依据原告谢树喜的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其和原告系夫妻关系。原、被告是亲戚关系，双方的母亲是亲姐妹。因周甲右向其借款，因此其向周甲右转账。证人的款项是从别人处借过来的。其与原告未欠被告款项，也未与被告合伙做生意。其与原告共出借了三笔款项合计61万元给被告。被告付过几次利息，利息都是以银行转账方式支付至证人处，没有支付过现金。被告已付息至2014年年底，但未偿还过本金。
被告周甲右未作答辩，也未提供证据材料。
本案庭审后，被告周甲右到庭陈述：其已足额收到原告交付的借款本金61万元。其认可原、被告之间三笔借款的借款利息均是按月利率1.2%计算，半年付息一次。原告提供的证据5均是其向原告支付的利息，其他利息可能是以现金方式支付的。利息支付情况，其同意原告在诉状中陈述的情况。其认可尚欠原告借款本金61万元及相应利息（以本金25万元为计算基数，自2015年1月13日起的利息；以26万元为计算基数，自2014年12月18日起的利息；以10万元为计算基数，自2015年3月4日起的利息）。关于原告的诉讼请求，其认为自己现在没有钱了，而且也跟这些朋友说好了借款利息已没有能力支付了。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4及证人金某的证言，结合被告周甲右庭审后的陈述，本院对原告已向被告交付全部借款予以确认，原告提供的证据5，不能证明双方约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。
本院经审理认定事实如下：被告周甲右分别于2012年7月12日、2013年12月17日、2014年9月3日向原告谢树喜借款25万元、26万元、10万元，合计61万元，并向原告出具借条三份。之后，被告周甲右至今未予偿还上述借款本金61万元。
本院认为：被告周甲右尚欠原告谢树喜借款61万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周甲右偿付借款61万元，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周甲右于本判决生效之日起十日内偿还谢树喜借款610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由周甲右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年四月九日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2296号原告：谢树喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢树喜与被告周甲右民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢树喜到庭参加诉讼，被告周甲右经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人金某到庭陈述。本案现已审理终结。原告谢树喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周甲右偿还原告谢树喜借款61万元及自至实际清偿日止的利息（按年利率12%计算，其中25万元自2015年1月13日起暂计至2018年2月8日，利息为93583元，其中26万元自2014年12月19日起暂计至2018年2月8日，利息为99579元，其中10万元自2015年3月4日暂计至2018年2月8日，利息为35766元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为依法判令被告周甲右偿还原告谢树喜借款61万元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。原告通过妻子金某银行账户分别于2012年7月12日、2013年12月17日向被告出借25万元、26万元。2014年9月3日，原告又出借10万元给被告，合计61万元。双方商定上述借款均按年利率12%支付利息。之后，被告未向原告足额偿还借款本金及利息。原告谢树喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条三份，用于证明被告借款的事实；4.金某的身份证、结婚证、银行转账凭证，用于证明原告向被告交付借款的事实。原告谢树喜在庭审后依法提交了下列证据：5.银行流水业务单，用于证明原、被告已约定借款利息的事实。本院依据原告谢树喜的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其和原告系夫妻关系。原、被告是亲戚关系，双方的母亲是亲姐妹。因周甲右向其借款，因此其向周甲右转账。证人的款项是从别人处借过来的。其与原告未欠被告款项，也未与被告合伙做生意。其与原告共出借了三笔款项合计61万元给被告。被告付过几次利息，利息都是以银行转账方式支付至证人处，没有支付过现金。被告已付息至2014年年底，但未偿还过本金。被告周甲右未作答辩，也未提供证据材料。本案庭审后，被告周甲右到庭陈述：其已足额收到原告交付的借款本金61万元。其认可原、被告之间三笔借款的借款利息均是按月利率1.2%计算，半年付息一次。原告提供的证据5均是其向原告支付的利息，其他利息可能是以现金方式支付的。利息支付情况，其同意原告在诉状中陈述的情况。其认可尚欠原告借款本金61万元及相应利息（以本金25万元为计算基数，自2015年1月13日起的利息；以26万元为计算基数，自2014年12月18日起的利息；以10万元为计算基数，自2015年3月4日起的利息）。关于原告的诉讼请求，其认为自己现在没有钱了，而且也跟这些朋友说好了借款利息已没有能力支付了。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4及证人金某的证言，结合被告周甲右庭审后的陈述，本院对原告已向被告交付全部借款予以确认，原告提供的证据5，不能证明双方约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。本院经审理认定事实如下：被告周甲右分别于2012年7月12日、2013年12月17日、2014年9月3日向原告谢树喜借款25万元、26万元、10万元，合计61万元，并向原告出具借条三份。之后，被告周甲右至今未予偿还上述借款本金61万元。本院认为：被告周甲右尚欠原告谢树喜借款61万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周甲右偿付借款61万元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周甲右于本判决生效之日起十日内偿还谢树喜借款610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由周甲右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年四月九日法官助理 黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5632号
原告：何晓瑜,男,1986年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郭强，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：周寅威，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
二被告及第三人共同委托代理人：邵惠菁，浙江劳动律师事务所律师（特别授权）。
二被告及第三人共同委托代理人：孙琼，浙江劳动律师事务所实习律师（特别授权）。
原告何晓瑜与被告项菊仙、郭强、第三人周寅威不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告何晓瑜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓瑜撤回起诉。
案件受理费7533元（已减半收取），保全费5000元，共计12533元，由原告何晓瑜负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈 丝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日22时43分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获。被告人陈某无视现场警察的指令，拒绝开启车门，躲在车内拨打电话，并拒绝呼气式酒精测试，时间长约30分钟。后被告人陈某迫于无奈才自行打开车门，公安机关依法将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人陈某当时血液中乙醇含量为0.91毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，涉案机动车照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆颖晖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初921号
原告：彭正先，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告彭正先与被告马丽珍、李省军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正先到庭参加诉讼，被告马丽珍、李省军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭正先向本院提出诉讼请求：1.判令马丽珍、李省军立即偿还欠款24，880元，并自2015年10月20日始依中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由马丽珍、李省军负担。事实与理由：马丽珍、李省军因资金紧张于2011年9月21日向吉林环城农村商业银行贷款200，000元，由彭正先、付博、付淑艳、李鸿嘉、单平五人担保，到期未全额还款，还差本金124，400元，二人下落不明。2015年10月20日五名担保人分别偿还贷款本金24，880元，合计124，400元。彭正先多次向马丽珍、李省军催要未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持彭正先诉讼请求。
马丽珍、李省军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年9月21日，马丽珍在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户担保借款方式借款200，000元，上述贷款发放后，马丽珍、李省军未能按期还款124，400元。2015年10月20日，彭正先为马丽珍、李省军代偿了借款24，880元。另查明，马丽珍、李省军于2004年6月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、承诺书、(2014)龙民二初字第101号民事判决书、贷款还款凭证、还款证明、(2015)龙民执字第101号执行裁定书。
本院认为，马丽珍欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行124，400元的借款，系马丽珍、李省军在夫妻关系存续期间形成，且李省军将该债务作为夫妻共同债务进行了确认，此124，400元的借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，彭正先作为保证人于2015年10月20日代为偿还上述债务中的24，880元后，有权向马丽珍、李省军追偿。关于代偿款利息，实质上为马丽珍不能按时偿付所借款项给彭正先所造成的损失，马丽珍、李省军对此应承担赔偿责任。彭正先要求马丽珍、李省军按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马丽珍、李省军于本判决生效之日立即偿还彭正先24，880元；
二、马丽珍、李省军于本判决生效之日立即向彭正先支付自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息(本金为24，880元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果马丽珍、李省军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费600元，由马丽珍、李省军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 王立民
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘琳琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4134号
申请执行人蔡兰余，男，1968年7月6日出生住浙江省瑞安市。
被执行人朱长飞，男，1956年6月6日出生住瑞安市。
申请执行人蔡兰余与被执行人朱长飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3332号民事调解书已于2016年06月29日发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长飞向申请执行人蔡兰余支付案款280000元利息（以本金25万元为基数，按照月利率0.8%，自2014年1月24日起计算至实际履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人朱长飞名下仅小额存款，无执行价值。2017年7月14日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人朱长飞在瑞安市范围内无不动产登记信息。2017年7月17日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人朱长飞名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人朱长飞名下有瑞安市瑞隆体育场地设施工程有限公司，已吊销。本院至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人朱长飞名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施，并进行布控。2017年9月2日，被执行人被依法抓获，但因肝硬化等疾病，瑞安市拘留所不予收拘。现本院已将被执行人朱长飞纳入失信被执行人名单。
现被执行人朱长飞名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡兰余亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4134号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月二日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4134号
被拘留人:朱长飞公民身份号码:
本院在执行蔡兰余与朱长飞（2017）浙0381执4134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱长飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更471号
罪犯杨智，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）晃刑初字第5号刑事判决，以被告人杨智犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年9月18日起至2023年6月17日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）怀中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨智确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励91.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终806号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人楼志勇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月二十八日
代书记员 钟李钰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7920号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张雯、戴启明，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓馥佳，女，汉族，1983年2月8日出生，住昆明市滇池卫城微风岛Ｂ区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓馥佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告邓馥佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金共计人民币99.9万元。2.请求法院判令被告支付自2016年4月4日起至款项实际还清之日止以99.9万元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的逾期利息及复利（从2016年4月4日到2016年10月8日止的逾期利息和复利为142921.37元）。3.请求法院判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费26000元。4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2014年6月9日，被告邓馥佳签署了编号为KJ0014051301599号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告邓馥佳与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140609000071）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告本金999000元，未支付原告的利息和复利共计142921.37元。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、贷贷平安商务卡申请书、用款承诺书、个人信用额度贷款合同、付款凭证，证明原被告之间签订《个人信用额度贷款合同》，约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务；
二、本息清单，证明原告总计给被告发放了41笔贷款，其中41笔本金部分被告已经还清，截止2016年11月28日，被告未支付的利息和复利共计140346.28元；
三、委托代理合同、律师费发票、邮寄费发票、保全费发票，证明原告为实现债权应支付律师费26000元，已经支付律师代理费1000元；原告为实现债权已经支付邮寄费34元、保全费1360元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告邓馥佳签署了编号为KJ0014051301599号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告邓馥佳与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140609000071）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××18）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款42笔，庭审中经原告确认，其中42笔贷款本金部分已结清。截止2017年4月12日，被告尚欠原告利息128930.52元，尚欠原告复利22381.29元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，邮寄费34元，保全费1360元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故原告要求被告归还贷款期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，至于本金因被告已结清，故本院不再赘述。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费、保全费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告邓馥佳的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元、保全费1360元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓馥佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止至2017年4月12日的利息128930.52元及复利22381.29元；
二、被告邓馥佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15311元、邮寄费34元、保全费1360元由被告邓馥佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4229号
原告时某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告时某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日立案时申请缓交诉讼费并获批准至发判，后原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，现原告不按本院通知减半交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李清波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2478号
原告：郭洁，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：林杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郭洁为与被告林杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林杰偿还原告借款本金83400元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭洁的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年9月16日，被告林杰向原告郭洁借款83400元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告林杰至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰在本判决生效之日起十日内返还原告郭洁借款本金83400元，并支付利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 叶宇红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14012号
原告：傅云霞，女，1979年2月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告傅云霞与被告严海华合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告严海华支付转让款52000元并支付利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），二、判令被告承担律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月4日，原、被告双方就合伙经营东阳之恋美容美发店股份转让达成欠条一份，约定原告将该店10%股份转让给被告，转让价格为52000元，于2017年8月20日前一次性付清，发生纠纷被告应承担包括律师费等相应损失。
2017年9月7日，原告为本案委托了浙江稠州律师事务所律师陈志忠代理本案，并发生律师代理费3000元。经催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海华于判决生效之日起三日内支付原告傅云霞转让款52000元并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告严海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十一月三十日
书记员 许媛婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执32号
申请执行人陈世英，女，1937年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定�表人孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第806号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的3535.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行�
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安�市人民法院（2015）安民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2071号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地：柳州市西环路15号。
主要负责人：罗庆，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：吕贻标，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：柳州市瑞源房地产营销策划有限公司，住所地：柳州市庆丰路2号三丰名园1-B栋二层。
法定代表人：谢喜勇，系该公司董事长。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会与被告吕贻标、柳州市瑞源房地产营销策划有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃 华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初554号
原告薛佳胜。
原告邹承琼。
委托代理人徐国涛（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌平达石化产品有限公司。
法定代表人胡泽军，系该公司经理。
本院在审理原告薛佳胜、邹承琼诉被告宜昌平达石化产品有限公司物权确认纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理后，原告薛佳胜、邹承琼于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛佳胜、邹承琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛佳胜、邹承琼撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告薛佳胜、邹承琼负担。
审判长 王官军
审判员 张 炜
审判员 王 娇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第829号
原告：杨利忠。
被告：沈大辉。
原告杨利忠诉被告沈大辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨利忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月19日，被告因生活所需向其借款24600元，并承诺于同年12月31日前归还。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款24600元并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月30日止的逾期利息2066.4元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年8月19日被告向原告借款24600元，并承诺于同年12月31日前归还等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月29日，被告沈大辉向原告杨利忠借款24600元，双方约定借期至2013年12月31日止。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告立即归还借款24600元并支付逾期利息2066.4元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨利忠借款24600元并支付逾期利息2066.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告沈大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00841号
申请执行人：邓跃，男，1962年8月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：武正亮，男，1960年8月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：张运军，男，1968年1月6日生，汉族，厨师，住安徽省明光市。
被执行人：武燕，女，1974年6月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第01739号民事判决书已发生法律效力，被执行人武正亮、张运军、武燕未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武正亮、张运军、武燕的银行存款485000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00841号
申请执行人：沈俊，男，1976年6月30日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：曹腾，男，1976年10月15日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：王丽，女，1978年6月23日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第00574号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹腾、王丽未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹腾、王丽的银行存款160000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月十五日
书记员 崔琪琪
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第229号
原告孔X贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市XX区XX街**号。
被告沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人郭忠涛，该分局局长。
委托代理人白X，该局法制大队民警。
委托代理人宋XX，该局法制大队民警。
被告沈阳市沈河区人民政府，住所沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人曾波，该区区长。
委托代理人刘XX，该单位办公室副主任。
委托代理人刘XX，该单位法规科科长。
原告孔X贵诉被告沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府不服公安行政处罚一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同年5月18日裁定不予立案，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月21日裁定撤销我院的不予立案裁定，并指令我院立案受理。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告孔X贵，被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人白X、宋XX及被告沈阳市沈河区人民政府委托代理人刘XX、刘XX到庭参加了诉讼。现审理终结。
被告沈阳市公安局沈河分局于2013年10月14日作出沈河公（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称：被告公安局违法执法，请求撤销其作出的沈河公（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局沈河分局辩称：原告起诉的案件现已超过法定的行政诉讼起诉期限，已不具有诉权。请求法院驳回原告起诉。
被告沈阳市沈河区人民政府辩称：原告诉讼的案件现已超过法定的行政诉讼起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。原告不具有诉权，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告提供的证据能够证明2013年10月13日17时许原告在中南海地区因形迹可疑，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，原告主动表明了到北京的目的就是上访，并且曾多次进京非正常上访。同年10月14日被告沈阳市公安局沈河分局对原告作出了拘留十日处罚决定，现已执行。
被告沈阳市沈河区人民政府于2013年10月30日收到原告的复议申请，于2013年12月17日作出了沈河政复（2013）6号复议决定，维持了沈阳市沈河区公安局的处罚决定，并于2013年12月17日以特快专递的方式向原告邮寄送达。庭审中原告承认了这一事实，并自称收到复议决定后曾向沈河法院递交过材料，但无证据证明。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而原告于2013年12月收到复议决定，于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔X贵的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 毅
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4108号
原告：绍兴昂娜纺织品有限公司。
法定代表人：邵永鑫。
委托代理人：王家宝。
被告：嘉兴市南湖区城东祥诺服装厂。
投资人：秦泗平。
原告绍兴昂娜纺织品有限公司为与被告嘉兴市南湖区城东祥诺服装厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向绍兴市越城区人民法院起诉，绍兴市越城区人民法院于同日立案受理。后绍兴市越城区人民法院于2015年9月23日将该案移送至本院审理。本院向浙江省绍兴市中级人民法院报告要求对原告绍兴昂娜纺织品有限公司诉被告嘉兴市南湖区城东祥诺服装厂买卖合同纠纷一案指定管辖，绍兴市中级人民法院于2015年11月11日指定该案由本院审理，本院于2015年11月24日立案并受理。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2014年6月以来有业务往来，原告按被告的要求，向被告供应相应的服装面料，被告支付相应的价款。截止到2014年12月12日，被告欠原告货款119，104.85元，经原告催讨，被告于2015年2月17日支付50，000元，余款69，104.85元至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币69，104.85元；2、判令被告支付69，104.85元自2015年2月4日起按月利率1.5%计算的利息损失（暂计算至2015年9月4日计7个月，利息损失为7，256元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币64，104.85元；2、判令被告支付64，104.85元自2015年2月4日起按月利率1.5%计算的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、面料采购合同二份，用以证明原告于2014年9月28日与被告签订二份买卖合同，被告向原告采购相应服装面料，支付相应价款的事实；
证据2、送货单二十五份，用以证明原告按被告的要求，陆续将全部货物交付给被告的事实；
证据3、增值税专用发票二份，用以证明原告于2015年3月2日开具给被告二份增值税专用发票，货款总金额为149，104.85元的事实；
证据4、对账单复印件一份，用以证明经被告法定代表人签字确认，被告尚欠原告货款69，104.85元，起诉后被告支付5，000元，目前尚欠64，104.85元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1加盖有原、被告的印章，被告未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认；证据2并未有收货人签名，其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据3被告未出庭对此提出异议，本院对此予以确认；证据4系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日，原告作为供方与被告作为需方签订合同编号分别为XN14MLCG09-18及XN14MLCG-12的《面料采购合同》各一份，上述两份合同均约定了所采购的面料名称、颜色、数量、金额等内容，并约定：合同签订收到30%定金后安排生产，出货前付60%货款（不含合同定金），余款自发货之日起30日内付清；被告未按合同约定及时足额支付货款，每延期一日，按照未支付货款数额的万分之五向原告支付违约金。后原告共向被告供应了价值149，104.85元的货物，并于2015年2月3日向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告截止原告起诉之日即2015年11月24日仅支付了80，000元，尚欠货款69，104.85元未付，遂成讼。
另查明，原告起诉之后，被告又支付货款5，000元，故目前尚欠原告货款64，104.85元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。故原告有权要求被告及时付清货款并赔偿相应的利息损失。对于原告的要求被告赔偿自2015年2月4日起按月利率1.5%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为虽然根据原、被告签订的《面料采购合同》约定，被告应当自发货之日起30日内付清货款，但原告所提供的证据并不能证明其发货时间，且原告也未提供证据证明除因被告未付货款而遭受的利息损失之外的其他损失情况，故原告所主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整被告所应支付的利息损失的计算方式为自原告起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城东祥诺服装厂支付原告绍兴昂娜纺织品有限公司货款人民币64，104.85元，并赔偿该款自2015年9月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴昂娜纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，644元，减半收取822元，由原告负担120元，由被告负担702元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，644元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1669号
原告：金湖县金达建筑设备有限公司。住所地：江苏省金湖县经济开发区同泰大道***号。
法定代表人：黄毅君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金湖县金达建筑设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 韩晓红
?
二〇一七年三月四日
书记员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1669号原告：金湖县金达建筑设备有限公司。住所地：江苏省金湖县经济开发区同泰大道***号。法定代表人：黄毅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告金湖县金达建筑设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  韩晓红?二〇一七年三月四日书记员  鲍怡奕??2???1?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第119号
罪犯王启友，男，1971年10月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市江津市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日以（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王启友犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王启友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王启友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启友减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月11日至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9248号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：陈庆兵，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈庆兵为信用卡纠纷一案，于2017年10日25日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请：1.被告陈庆兵偿还丰收贷记卡透支本金人民币14541.69元及截至2017年8月3日的利息4269.14元、费用1423元，并支付自2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈庆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月5日，被告陈庆兵向原告申请办理丰收贷记卡，授信额度为人民币15000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈庆兵在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月3日，尚欠原告信用卡透支本金14541.69元及利息4269.14元、费用7971.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14541.69元及截至2017年8月3日的利息4269.14元、费用1423元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，诉讼保全费210元，共计445元，由被告陈庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第32号
原告张树朴。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告王忠卿。
原告张树朴与被告王忠卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树朴委托代理人于波、被告王忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树朴诉称，原被告系同村村民，原告任村书记。2008年因本村房屋拆迁，村委会与被告之间由于房屋拆除问题产生过矛盾。2014年2月19日8时许，被告到村委会办公室找原告理论旧房拆迁事宜，双方为此发生争执，被告动手抓挠、殴打原告，将原告致伤。当天原告入住荣成市第二人民医院住院治疗22天，经诊断原告的伤情为：脑震荡、软组织挫伤、蛛网膜囊肿，共花费医药费7，649.99元。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7，649.99元、误工费2，355.3元、护理费1，703.68元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元，共计13，068.97元。
被告王忠卿辩称，被告到村委会办公室找原告理论房屋拆迁事宜时，原告首先用手指点到被告的脸，被告就用手抓了原告的脸，原告对冲突的发生存在过错。原告在镇上发工资，住院期间原告可以开车，故原告不存在误工费、护理费、住院伙食补助费。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年2月19日8时许，被告到村委会办公室找原告理论旧房拆迁事宜，因言语不和，双方发生争执，被告用手抓伤原告的面部，致原告入住荣成市第二人民医院治疗，实际住院22天，支付医疗费7，649.99元。2014年2月21日，荣成市公安局对被告作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚决定。2014年8月6日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告休治时间（误工时间）为1个月左右；2、原告住院期间（22天）生活不能自理，需要1人陪护。为此，原告支付鉴定费用700元。庭审中，双方就原告对冲突的发生是否存在过错、原告的损失是否合理、本案是否需等待镇政府对拆迁事宜作出定论才能处理产生争议。原告为此向法庭提供了荣成市公安局对被告作出的行政处罚决定书、荣成市第二人民医院门诊病历及住院病案、荣成市第二人民医院住院收费单据及费用清单、司法鉴定意见书及收费单据、候立翠身份证复印件、荣成市人民政府关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知等证据。经质证，被告对行政处罚决定书有异议，认为荣成市公安局虽对其拘留七日、罚款伍佰元，但没有给被告送达处罚决定书；被告对荣成市第二人民医院门诊病历及住院病案、荣成市第二人民医院住院收费单据及费用清单有异议，认为被告的行为只造成了原告软组织挫伤，不会造成原告脑震荡，故只能就软组织挫伤的损失承担相应的费用；被告对司法鉴定意见书及收费单据有异议，认为原告担任村书记职务，镇政府每年发放工资3万元，原告受伤期间镇政府并未停发工资，因此原告不存在误工费，原告在住院期间能够正常开车，不存在护理费。被告申请重新鉴定后，在指定的期限内未交纳鉴定费用；被告对候立翠身份证复印件、荣成市人民政府关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知无异议。本案经多次调解未果。
另查，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28，264元。2014年度原告工资补助收入3万余元，原告另经营冷藏一处。
以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，住院病例，住院收费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告到村委会办公室找原告理论旧房拆迁事宜，因双方言语不和，被告用手抓伤原告的脸部，致原告受伤住院治疗。本次纠纷是因旧房拆迁事宜引起，被告在与原告理论过程中未保持克制，首先动手抓伤原告，致原告住院治疗，故被告应因其过错行为对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告用手指点到其脸部，原告对此不予认可，在荣成市公安局对被告的询问笔录中，被告认可原告的手指并没有碰到被告本人，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。本案是由旧房拆迁事宜引起，但旧房拆迁事宜与本案并无直接法律关联，且无论旧房拆迁事宜如何处理，双方均应本着冷静、理智、平和的方式协商对待，而不应简单诉诸于暴力解决问题，故被告主张本案要等镇政府对拆迁事宜作出定论才能处理，于法无据，本院不予支持。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、住院收费单据有异议，认为被告的行为不会造成原告的脑震荡。原告与被告发生纠纷的当天即住院治疗，原告的受伤与被告的行为之间存在直接的因果关系，被告未提供相应的证据证实原告的脑震荡是由其他原因造成的，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故对上述鉴定意见书，本院予以采信。原告与妻子候立翠均属荣成市人和镇东黄埠岭村村民，东黄埠岭村已被划入城镇规划，故原告的误工费、护理费应按城镇居民家庭人均可支配收入28，264元／年计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告担任村书记，2014年度领取工资补助等3万余元，原告同时从事冷藏经营生意，工资补助非原告唯一的生活来源，结合原告的收入状况，被告赔偿原告误工损失1，648.73元（28，264元／年÷12月×1个月×70%）为宜。原告住院期间生活不能自理，需要1人陪护，故原告的护理费为1，703.68元（28，264元／年÷365天×22天）。被告主张原告住院期间可以正常开车，不需要他人护理，但未提供相应的证据予以证实，故被告的上述主张，本院不予支持。原告住院22天，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。故原告因此次纠纷造成的损失如下：医疗费7，649.99元，误工费1，648.73元，护理费1，703.68元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元，共计12，362.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠卿于本判决生效后十日内赔偿原告张树朴医疗费7，649.99元、误工费1，648.73元、护理费1，703.68元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元，共计12，362.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张树朴负担5元，由被告王忠卿负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长高超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 帅
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第219号
胡加伟：
申请执行人陈绍聪与被执行人胡加伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）台玉商初字第778号民事判决，本院已于2017年12月6日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更651号
罪犯殷家志，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人殷家志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止2005年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4737号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第3448号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更2842号刑事裁定，对其减刑八个月；该犯现刑期起止为2005年10月31日起至2021年9月30日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯殷家志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯殷家志系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑的幅度应当从严掌握。建议对罪犯殷家志裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判罚金人民币四万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷家志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，并处罚金人民币四万元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币四万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初634号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人庄炜东。
被告高升亮。
被告赵常娥。
被告林炳华。
被告陈常斋。
被告高平。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高升亮、赵常娥、林炳华、陈常斋、高平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，保全费1270元，共计2914元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月十日
书记员 臧金娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初854号
原告：王换菊，女，1970年9月30日，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：王远征，男，1963年1月29日，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告王换菊与被告王远征民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王换菊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王换菊撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一八年四月八日
书记员 方 达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2264号
原告：西安市某出租汽车公司，营业场所西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1972年3月28日出生，汉族，陕西旬阳人，住陕西省旬阳县公馆乡栗扒村**号。
原告：李某，男，1972年3月28日出生，汉族，陕西旬阳人，住陕西省旬阳县公馆乡栗扒村**号。
被告：张某，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西合阳人，住西安市莲湖区汉城南路*号*栋*单元*层***号。
原告西安市某出租汽车公司（以下简称“出租公司”）、李某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费每天470元计算15天共计7050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日17时10分，张某驾驶陕A6UB**号车沿汉城路由南向西左转弯时，与李某驾驶的陕AU21**号出租车相撞，经交警部门认定，张某负事故全部责任，事发后被告仅支付了部分维修费，拒绝赔偿其他损失，故诉至法院。
张某辩称，事发后，原告车辆门窗可以活动，可以营运，双方前去快速理赔，原告认为金额过低，要求去4S店维修，被告提醒原告抓紧修车，原告一直拖延，因4S店春节放假，原告将车开走。正月初七，原告提出修车，被告通知了保险公司，保险公司支付维修费3600元。原告主张营运损失，但车辆未及时修理是原告造成的，实际维修停运只有4天。
本院经审理查明，陕AU21**号小型轿车登记在出租公司名下，由李某承包经营。陕A6UB**号小型轿车登记在张爱侠名下，在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔率。2018年2月12日17时10分，张某驾驶陕A6UB**号车沿汉城路由南向西行驶左转弯过程中，与李某驾驶的陕AU21**号直行车相撞，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，张某负事故全部责任，李某无责任。2018年2月23日8时，陕AU21**号车辆进入陕西秦星汽车销售服务有限公司维修，2018年2月26日14时维修完毕。阳光财产保险股份有限公司支付车辆维修费3600元。原告主张被告赔偿营运损失费，双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶机动车左转弯时与李某驾驶的出租车相撞，致车辆受损，造成交通事故，张某负事故全部责任，其在本次纠纷中存在过错，应当赔偿原告合理的经济损失。原告参照西安市出租汽车增值税月核定营业额，主张营运损失费每天470元，本院予以采纳。陕AU21**号车辆实际维修停运4天，营运损失费合计1880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张某向原告西安市某出租汽车公司支付营运损失费共计人民币1880元；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭栩汝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3052号
原告：封某，男，1993年12月16日出生，汉族，西安市长安区人。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某村（以下简称某某村股份合作社），住所地：西安市灞桥区灞桥街道某某村。
法定代表人：孔某某，任合作社主任。（未出庭）
原告封某诉被告某某村股份合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告封某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某某村股份合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1．判令被告立即偿还原告借款本金1900000元及2013年3月6日到2014年2月5日期间的利息522500元；2．判令被告以1900000元为基数，自2014年2月6日始至实际还清借款之日止，按年利率33％向原告支付利息(暂计算至2018年4月5日的利息为2612500元)；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告为解决其收购村公共服务中心资金困难问题，向原告借款1900000元，并给原告出具借条一张，原告则通过成国涛向被告转账1900000元。借款时，双方约定借期一年，利息按年利率30％计算，超过一年后，利息按年利率33％计算。借款至今，被告仅向原告偿还了一个月的利息47500元，其余本金和利息经原告一再催讨，但至今无果。故诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确利息算至庭审之日止。
被告某某村股份合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕讼请求依法提交了证据：借条、银行转账记录、银行卡综合信息查询、成国涛的证人证言，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且原告向被告支付了借款数额1900000元,双方约定了借款利息。经法庭审查，上述证据的真实、合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会向原告借款1900000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到封某人民币壹佰玖拾万元整，用于解决收购村公共服务中心资金困难问题，借期一年，利息按年利率30％计算，超过一年后，利息按年利率33％计算。”当日，原告通过成某某向被告转账支付1900000元。后，被告曾向原告支付了一个月的利息47500元，剩余本息至今未付。
另查明，西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村民委员会作为村集体经济组织于2018年3月28日更名为某某村，原村集体经济组织账户尚未变更名称，并仍由西安市灞桥区灞桥街道办事处监管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会向原告借款出具借条，原告给付了出借款项，据此，应认定双方借贷关系成立。双方未约定了还款期限，现原告要求还款，予以支持。因原西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会变更为某某村，故原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。双方约定“借期一年内年利率30%和逾期年利率33%”的利息计算标准，均超过年利率24%，对原告请求超出年利率24%的利息部分，不予支持；被告已付的一月利息47500元（未超过年利率36%），应在总利息中少计算一月利息。综上，原告应得利息为2387666元（1900000元*24%/12月*62月+1900000元*2%/30天*25天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某村（原西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村民委员会）于本判决生效后15日内偿还原告本金1900000元。
二、被告某某村（原西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村民委员会）于本判决生效后15日内支付原告利息2387666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47046元，现减半收取23523元，原告已预交，由被告承担。（被告应付之诉讼费与判决主文应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英二0一八年六月一日
书记员 李 文 博
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5588号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初200号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人秦道现罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3596号
罪犯袁建光。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）潭中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人袁建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并与同案被告人对赔偿总金额55000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）湘高法刑一终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○三○年一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建光自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分116.1分，其中获奖励分共22.8分。如2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共19.5分；2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建光减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二八年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协70号
申请执行人杨占海，男，1967年7月27日出生，汉族,住蔚县。
被执行人张印，男，1964年7月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李葆华，女，1970年11月29日出生，汉族，住蔚县。
杨占海与张印、李葆华民间借贷纠纷一案，河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨占海以执行法院长期未执结为由，报请本院将该案提级执行。
本院经审查认为，执行法院立案执行该案后，未采取有效执行措施，致使执行期限超过六个月未执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院执行的杨占海与张印、李葆华借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。
河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省阳原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈世琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初460号
原告：程俊平，男，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张楠，女，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告程俊平与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊平、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊平向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计付。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，建筑面积102.88平方米，总价款为644399元的商品房。约定被告在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2015年12月17日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称:1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点五。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明:2015年12月17日，原告程俊平与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号楼*单元***室，面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为644399元。双方约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2016年1月25日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户一年有余，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告程俊平为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款644399元为基数，按年利率6%，赔偿原告程俊平从2018年4月3日起至原告程俊平可以为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告程俊平的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏慧恬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2627号
原告：黄尚练，男，1990年4月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告黄尚练与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄尚练的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄尚练向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款44277元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初467号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款94277元；被告赔付原告利息4206.32元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款94277元并支付原告利息4206.32元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄尚练的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2627号原告：黄尚练，男，1990年4月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告黄尚练与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄尚练的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄尚练向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款44277元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初467号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款94277元；被告赔付原告利息4206.32元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款94277元并支付原告利息4206.32元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄尚练的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1721号
原告：邬军达。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王云斌。
被告：方玲华。
被告：梁锋。
被告：林海滨。
原告邬军达与被告王云斌、方玲华、梁锋、林海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王云斌、方玲华共同支付借款500000元，该款的利息损失从2014年4月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。被告梁锋、林海滨对被告王云斌、方玲华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王云斌与被告方玲华系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年3月10日，被告王云斌向原告借得人民币500000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额500000元，此款已汇入梁锋泰隆账户，账号62×××95，月利率3%，暂定借期60天。被告梁锋、林海滨均在借条上的担保人处签名并按指印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，原告按约将借款汇入被告梁锋在泰隆银行的账户。借款后，被告王云斌、方玲华仅支付利息至2014年4月9日，被告梁锋、林海滨亦均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云斌、方玲华于判决生效后十日内共同支付给原告邬军达人民币500000元，该款的利息损失从2014年4月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告梁锋、林海滨对被告王云斌、方玲华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半），由被告王云斌、方玲华共同负担，被告梁锋、林海滨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年三月三十日
书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。