wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第80号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男。2013年8月23日因本案被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月中旬某日，被告人夏某某在其暂住地本区朱泾镇临源街350弄17号二楼一间房间内，容留吸毒人员王某某、丁海某与其一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2、2013年3月下旬某日，被告人夏某某在上述暂住地，容留吸毒人员王某某、丁海某与其一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
3、2013年4月上旬某日，被告人夏某某在上述暂住地，容留吸毒人员王某某、丁海某与其一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
4、2013年4月下旬某日，被告人夏某某在上述暂住地，容留吸毒人员王某某、丁海某、叶某某与其一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2013年8月23日，被告人夏某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某某、丁海某、叶某某、蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的案发地点照片及出具的案发经过侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某在犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第80号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年9月15日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月5日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2014年6月10日变更为取保候审，2014年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人金守奇，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人金守奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区检察院指控：2012年8月29日被告人侯某某在开封市豪邦汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁银白色豫BSV8**东风雪铁龙轿车一辆（经鉴定价值93700元）。2012年9月初侯某某虚构车的来源骗取贾某某的信任，与贾某某（已判刑）一同将该车开至通许，通过贾某某将该车抵押给陈某某，借款3万余元，贾某某给侯某某1万元。后贾某某将车赎回，侯某某又将该车以2万元的价格抵押给贾某某，算是归还贾某某的债务。现该车已追回。
对此，公诉机关举证了被告人的供述与辩解，被害单位的报案材料及单位员工的陈述，汽车租赁合同，汽车借用合同，车辆抵押条，证明条及收据，价格鉴定结论书，扣押物品清单，破案报告等证据证实。认为被告人侯志刚合同诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人侯某某对公诉机关指控其将租赁的汽车抵押给贾某某的事实没有意见，对其虚构车的来源抵押给贾某某的事实有意见，辩称其明确告诉了贾某某车的来源，没有虚构车的来源，贾某某给的1万元，其出具了欠条。其出具了抵押给贾某某2万元的条是借钱的手续，认为没有办法控制其租赁的汽车才打的抵押手续，表示认罪伏法，今后痛改前非，从新做人。其辩护人辩称，被告人侯某某在签订、履行合同中没有虚构事实和隐瞒真相的行为，后在贾某某的诱逼下签订了所谓的抵押协议，将该车质押给贾某某，而贾某某将该车质押，骗取钱财，被告人已无法控制该车辆，由于客观原因未能完全履行合同，该行为属于合同纠纷，客观上不具有非法占有的目的；即便被告人的行为构成合同诈骗罪，但具有自动投案属自首、系初犯，其家属出资协助追回所租车辆，其真心悔过愿意接受法律制裁等情节，建议对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年8月29日被告人侯某某与被害单位开封市豪邦汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁经鉴定价值93700元的银白色豫BSV8**东风雪铁龙轿车一辆。2012年9月初侯某某虚构车的来源骗取贾某某的信任，与贾某某（已判刑）一同将该车开至通许，通过贾某某将该车抵押给陈某某，借款3万余元，贾某某给侯某某1万元。后贾某某将车赎回，侯某某又将该车以2万元的价格抵押给贾某某，以归还贾某某的债务。后贾某某、孟某以该车在开封市鑫鼎汽车租赁汽车作抵押。案发后，被告人的亲属交付被害单位现金8000元配合公安机关将豫BSV8**东风雪铁龙轿车追回，并发还被害单位。
认定上述事实的证据有：被告人侯某某的供述及辩解，证明其欠贾某某的钱以租赁的豫BSV8**汽车抵押借款还钱的事实；被害单位的报案材料及员工翟某某的陈述，证明侯某某从其公司租出豫BSV8**汽车后拖欠租金，不归还车辆后又联系不上侯某某并报警的事实；证人贾某某的证言，证明侯某某说有一亲戚的车想抵押借钱，其帮忙联系陈某某后又以自己的名义与陈某某签订抵押合同，后自己将车辆赎回后，侯某某又以该车与自己签订抵押合同的事实；证人陈某某的证言，证明侯某某开来一辆车，其在不知道车系租赁而来的情况下与贾某某以该车签订抵押借款的经过；证人李某某的证言，证明其在和侯某某等人开车去通许的路上，听侯某某说他要用亲戚的车去抵押借款，回开封后贾某某给了侯某某1万元钱的事实；证人王某某的证言，证明其和侯某某等人去通许，从通许回到开封后贾俊峰给侯某某1万块钱的事实；证人张某某的证言，证明孟某和贾某某要去郑州，孟某用豫BSV8**汽车做抵押和自己签署租赁一辆别克车的协议，后因贾某某和孟某一直欠着租金，豫BSV8**汽车没让他们开走的经过；证人孟某的证言，证明侯某用一辆悦达起亚K5车向其抵押借款，过了一段时间贾俊峰将侯某抵押的车开走，后贾俊峰先后用两辆车替换K5，后一辆车是豫BSV8**汽车，后自己和贾某某去郑州时用豫BSV8**在鑫鼎租赁公司做抵押换了一辆商务车，豫BSV8**一直在鑫鼎租赁公司的经过；汽车租赁合同，证明侯某某与河南省某某汽车租赁公司签订租赁豫BSV8**东风雪铁龙汽车的事实；车辆抵押条，证明侯某某将豫BSV8**汽车抵押给贾某某的事实；收条，证明侯某某亲属向某某汽车租赁公司缴纳8000元支付鑫鼎租赁公司租金的情况；扣押物品清单，证明从鑫鼎租赁公司张某某手中扣押车牌号为豫BSV8**东风雪铁龙轿车一辆的事实；开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定书，证明豫BSV8**汽车的价值；破案报告，证明此案侦破及侯某某投案的经过；起诉书及刑事判决书，证明贾某某等人因合同诈骗被起诉和判刑的情况；户籍证明，证明被告人的身份及前科情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人侯某某及辩护人认为被告人在签订、履行合同中没有虚构事实和隐瞒真相的行为、具有自首的意见与当庭查明的事实不符，不予采信。被告人侯某某能如实供述主要犯罪事实，配合公安机关追回赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年7月20日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王子恒
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第80号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被金乡县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年3月7日被金乡县人民检察院取保候审，2014年3月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2012年8月3日晚上，在金乡县兴隆乡潘阁村张某乙家门口，被告人张某甲因家庭琐事与其堂弟张某丁发生争吵，后被告人张某甲将被害人张某丁鼻梁打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某丁之损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年2月13日被告人张某甲主动到金乡县公安局兴隆派出所投案，并如实交待了其主要犯罪事实。2014年2月10日就民事赔偿被告人张某甲与被害人张某丁自行达成赔偿协议，已履行完毕。被告人张某甲的行为获得被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲的户籍证明、协议书、抓获经过，证人杜某、张某乙、崔某、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，被告人张某甲的供述，（金）公（法）鉴（临床）字（2012）0806号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金公（刑）勘（2012）K37082800002012080004号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张某甲主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。庭审时被告人张某甲自愿认罪，民事部分与被害人自行达成协议并履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1979年12月21日出生，壮族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被逮捕，同年10月29日河池市公安局金城江分局取保候审。
被告人韦某甲，曾用名韦照成，男，1981年11月16日出生于，壮族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人覃某甲、韦某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲、韦某甲和被害人韦某乙及村民覃某丙于2012年9月1日在河池市金城江区保平乡古帝村则农屯合伙承包帮他人拉运木材到路边。同月11日完工结账得工钱7200元，同日晚6时许，四人在则农屯村民家吃饭喝酒时，韦某乙提出其多要700元索道磨损费遭另三人不满，二被告人遂想教训韦某乙。后韦某乙在则农屯前大桥上被覃某甲、韦某甲殴打，覃某甲还用一根小木棒朝韦某乙乱打，韦某乙用手挡时伤对手臂，尔后二人离开现场。村民见状即报警。
另查明，韦某乙受伤后当天到河池市第三人民医院住院治疗至同月21日，诊断：右尺骨中段骨折，左胸壁等多处软组织挫擦伤。二被告人支付医疗费10070元。案后，被告人覃某甲、韦某甲与被害人韦某乙就赔偿部分自行和解，二被告人已全部赔偿韦某乙经济损失共计18382.85元，取得了韦某乙的谅解。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人韦某乙的陈述、证人覃某乙、覃某丙的证言、现场勘查笔录和现场示意图及现场照片、河池市第三人民医院疾病证明书、被害人韦某乙的伤势照片、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、辨认笔录和辨认照片及照片名单、和解协议书和谅解书、被告人覃某甲、韦某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、韦某甲未正确处理与被害人韦某乙因工钱分配问题产生的纠纷，二人共同殴打被害人韦某乙，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲、韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韦某甲相对于被告人覃某甲作用较小，是作用相对较小的主犯，量刑时予以考虑。被告人覃某甲、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属担白，可以从轻处罚。案后，二人赔偿被害人韦某乙的全部经济损失，取得了被害人韦某乙的谅解，且本案系民间矛盾引起，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人覃某甲、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年六月五日
书记员 王玉涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00354号
申请执行人胡闯。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇泵站路。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
申请执行人胡闯与被执行人江苏中淮建设集团有限公司、江苏省金地华巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）盱商初字第0175号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡闯工程款3201.62元及利息（自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司在欠付被告江苏中淮建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。二、被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡闯工程款82278.63元及利息（自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告胡闯的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的58063.4元，执行费771元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十六日
书记员 钱晶津
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人尉某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人尉某及辩护人吴勇巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日晚，被告人尉某至海盐县武原街道城北新村9号三楼被害人徐某租房，采用溜门等手段入内实施盗窃，因被害人徐某发现而未窃得财物。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人薛某、樊某的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，但因意志以外的因素而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。归案后，被告人尉某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人尉某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可采纳相关辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人尉某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第149号
上诉人（原审被告）栾（淑）树法承包经营户。
代表人栾树法，男，1942年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇爱建小区。
被上诉人（原审原告）王更生承包经营户。
代表人王更生，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡中心村。
委托代理人孙彦明，男，1954年10月26日生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇公安局家属楼*单元***室。
原审第三人方正县天门乡中心村委会。住所地黑龙江省方正乡中心村。
法定代表人李铁峰，该村委会主任。
上诉人栾树法承包经营户因与被上诉人王更生、原审第三人方正县天门乡中心村委会（以下简称中心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王更生于1998年承包天门乡中心村土地23.7亩，后王更生全家到外地打工，将21.2亩耕地交由栾树法耕种，双方只是口头协议，未签订书面转包合同。栾树法先后替王更生偿还了欠村委会陈欠3000元，并给付了王更生顶账后剩余的转包费2000元，以上款项共计5000元。2013年春王更生向方正县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁要求栾树法退还23.7亩耕地，仲裁委员会裁决驳回了王更生的请求。
王更生诉称：王更生于1998年承包天门乡中心村土地23.7亩，2000年王更生到外地打工，将23.7亩耕地交由栾树法耕种，口头约定啥时候回来，啥时候栾树法将23.7亩土地退回，2013年春，王更生回到村里准备耕种该地，与栾树法协商未果，2013年2月21日王更生以无期限为由向方正县土地仲裁委员会申请仲裁退还23.7亩耕地，并提交了1998年土地承包合同书，及农村承包耕地实测登记表。2013年4月11日仲裁开庭审理，仲裁委员会认为王更生没有充分的证据证实，以证据不足为由，没有支持王更生的仲裁申请。王更生认为仲裁委员的裁决没有法律依据，故向法院提起诉讼，请求判令栾树法退还王更生承包耕地23.7亩；返还23.7亩承包田的粮食直补8532元；诉讼费由栾树法承担。在庭审中，王更生变更诉讼请求为要求栾树法给付粮食直补款20225.58元。
栾树法辩称：王更生所诉与事实不符，王更生于2002年2月因要举家搬迁至建三江种地，将原承包中心村的23.7亩土地转包给王更生耕种21.2亩（另有2.5亩王更生抵债给段树军耕种），我们口头约定耕种期限至二轮承包期满即2027年末，因为王更生这次搬家就没打算再回来，转包费8000元，当时王更生欠栾树法借款几年积累有3000元，欠村集体陈欠3000元，另付给现金2000元。要求法院驳回王更生的诉讼请求。
中心村委会未到庭，未陈述意见。
原审判决认为：王更生、栾树法双方流转土地未签订书面合同，栾树法主张流转期限至2027年年末，王更生对此否认，栾树法亦未能举出足够的证据予以证实。该土地流转期限约定不明，王更生要求解除合同法院予以支持。王更生要求栾树法给付粮食直补款20225.58元，未向法院交纳诉讼费，法院不予审理。据此判决：一、栾树法栾树法承包经营户于2015年3月10日前将诉争土地21.2亩退还给王更生王更生承包经营户经营；二、王更生王更生承包经营户于2015年3月10日前退还栾树法栾树法承包经营户转包费5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由栾树法负担。
栾树法不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。王更生于2013年3月向方正县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。同年4月24日该委作出（2013）第10号仲裁裁决书，裁定驳回了王更生的仲裁请求。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。王更生收到该裁决书之后，未在上述期限向人民法院提起诉讼，因此（2013）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，王更生不具有民事诉讼的实体权利。
王更生同意原审判决。
中心村委会未到庭，也未提交答辩意见。
在二审审审理期间，各方当事人均未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王更生因与栾树法农村土地承包纠纷，经协商索要承包地未果，即向方正县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2013年4月24日作出（2013）第10号仲裁裁决书，王更生不服该裁决，于2013年4月27日向一审法院提起诉讼，该院于同年4月27日正式受理本案。因此栾树法以《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条为依据，主张王更生不具有民事诉讼实体权利的上诉理由不成立。原审依据案件事实对本案进行的处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由栾树法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梦薇
安娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2287号
原告张和平，公民身份号码×××，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告赵玉桃，公民身份号码×××，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告张克，公民身份号码×××，男，1964年12月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张和平诉被告赵玉桃、张克民间借贷纠纷一案，原告张和平于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人刘学峰、被告赵玉桃及其委托代理人吴召日格吉勒到庭参加诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，被告赵玉桃、张克于2012年4月11日之前就曾向原告张和平借款，后被告赵玉桃、张克偿还部分借款后尚欠其借款本金632300元，由被告赵玉桃、张克于2012年4月11日为原告张和平出具借款单一张，约定利率为3.5分，至今被告赵玉桃、张克本利未付，原告张和平诉至法院，要求被告赵玉桃、张克共同偿还原告张和平借款本金632300元，并承担632300元借款本金按照月利率20‰从2012年4月11日起至2017年5月11日期间61个月的利息771406元，并支付2017年5月12日之后直至本金还清为止按照月利率20‰计算的利息，由被告赵玉桃、张克承担本案的诉讼费用。
被告赵玉桃未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告赵玉桃并没有在此借款凭证上签字画押，此债务发生在被告赵玉桃与被告张克夫妻共同生活期间，被告赵玉桃只认可婚姻法的关于婚姻期间共同债务的相关规定承担相应的责任，被告赵玉桃与被告张克曾系夫妻关系，于2013年3月18日登记离婚，所以被告赵玉桃依照婚姻法有关夫妻共同债务的规定承担还款责任，被告赵玉桃清楚被告张克向原告张和平借款的事情，关于借款条中所指的借款数额被告赵玉桃不清楚。
被告张克未做答辩。
原告张和平提供证据及被告赵玉桃质证情况：
1、借款单原件一张，证明2012年4月11日被告赵玉桃、张克向原告张和平借款632300元，约定月利率为35‰，未约定还款时间。
被告赵玉桃质证认为,对借款单原件的真实性、合法性均不认可，因为被告赵玉桃没有给原告张和平出具过本案中的借款单，原告张和平提供的该张借款单中被告赵玉桃的签名不是其本人签名，被告张克应该清楚本张借款单的真伪，被告赵玉桃不清楚。
被告张克未到庭进行质证，被告赵玉桃、张克均未向本院提供证据。
对于原告张和平提供的证据即借款单原件一张，经被告赵玉桃质证，被告赵玉桃称对借款单的真伪不清楚，且借款单中其签名不是本人所为，从原告张和平提供证据的形式上看为原件，借款人处署名为赵玉桃、张克，无涂改等痕迹，被告赵玉桃所述的借款人签名不是其本人签名因未向本院提供证据予以证实，综上所述，本院对原告张和平提供的借款单原件一张予以采信。
经审理查明，本案借款发生时被告赵玉桃与被告张克系夫妻关系，后双方于2013年3月18日登记离婚。至2012年4月11日，被告赵玉桃、张克尚欠原告张和平借款632300元，并由被告赵玉桃、张克共同为原告张和平出具借款单一张，未约定借款期限，约定借款利率为35‰。2012年4月11日出具借款单后，被告赵玉桃、张克均未向原告张和平还款。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案存在以下争议：一、被告赵玉桃是否为借款人，是否应承担还款责任；二、本案借款的利息是如何约定的。关于上述争议一，被告赵玉桃称原告张和平向本院提供的借款单中借款人处签名不是其本人的签名，但其就此未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告赵玉桃应承担举证不能的法律后果，另外，庭审中被告赵玉桃称其清楚被告张克向原告张和平借款的事，且被告赵玉桃称借款发生时其与被告张克仍系夫妻关系，并认为其仅依照婚姻法有关规定就本案债务承担相应责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，综上所述，被告赵玉桃应与被告张克共同向原告张和平还款，原告张和平称借款单出具后，被告赵玉桃、张克均未向其还款，被告张克未提出反驳证据，被告赵玉桃亦称其未向原告张和平还款，故本院对原告张和平要求被告赵玉桃、张克共同偿还借款本金632300元的诉讼请求予以支持。关于本案争议二，即本案借款的利息是如何约定的，原告张和平称借款时约定利息为月利率35‰，但其向本院提供的借款单中仅有”利率3.5分”的字样，未明确约定该利率的时间单位，按照本地区民间借贷交易习惯，本案利率约定应推定为对月利率的约定，原告张和平现要求被告赵玉桃、张克按照月利率20‰付息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2012年4月11日起至2017年5月11日，632300元借款本金按照月利率20‰计算产生利息771406元[（632300元×20‰）×61个月=771406元]，故本院对原告张和平要求被告赵玉桃、张克支付2017年5月11日前的欠付利息771406元的诉讼请求本院亦予以支持，被告赵玉桃、张克还应从2017年5月12日起按照月利率20‰向原告张和平支付利息直至本案借款还清之日。被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉桃、张克共同返还原告张和平借款本金632300元；
二、被告赵玉桃、张克共同支付原告张和平2017年5月11日前的欠付利息771406元；
三、被告赵玉桃、张克共同支付原告张和平632300元借款从2017年5月12日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17434元减半收取8717元，由被告赵玉桃、张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一七年七月二十日
法官 助理 高燕书记员苏奕文
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2287号原告张和平，公民身份号码×××，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被告赵玉桃，公民身份号码×××，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。被告张克，公民身份号码×××，男，1964年12月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张和平诉被告赵玉桃、张克民间借贷纠纷一案，原告张和平于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人刘学峰、被告赵玉桃及其委托代理人吴召日格吉勒到庭参加诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平诉称，被告赵玉桃、张克于2012年4月11日之前就曾向原告张和平借款，后被告赵玉桃、张克偿还部分借款后尚欠其借款本金632300元，由被告赵玉桃、张克于2012年4月11日为原告张和平出具借款单一张，约定利率为3.5分，至今被告赵玉桃、张克本利未付，原告张和平诉至法院，要求被告赵玉桃、张克共同偿还原告张和平借款本金632300元，并承担632300元借款本金按照月利率20‰从2012年4月11日起至2017年5月11日期间61个月的利息771406元，并支付2017年5月12日之后直至本金还清为止按照月利率20‰计算的利息，由被告赵玉桃、张克承担本案的诉讼费用。被告赵玉桃未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告赵玉桃并没有在此借款凭证上签字画押，此债务发生在被告赵玉桃与被告张克夫妻共同生活期间，被告赵玉桃只认可婚姻法的关于婚姻期间共同债务的相关规定承担相应的责任，被告赵玉桃与被告张克曾系夫妻关系，于2013年3月18日登记离婚，所以被告赵玉桃依照婚姻法有关夫妻共同债务的规定承担还款责任，被告赵玉桃清楚被告张克向原告张和平借款的事情，关于借款条中所指的借款数额被告赵玉桃不清楚。被告张克未做答辩。原告张和平提供证据及被告赵玉桃质证情况：1、借款单原件一张，证明2012年4月11日被告赵玉桃、张克向原告张和平借款632300元，约定月利率为35‰，未约定还款时间。被告赵玉桃质证认为,对借款单原件的真实性、合法性均不认可，因为被告赵玉桃没有给原告张和平出具过本案中的借款单，原告张和平提供的该张借款单中被告赵玉桃的签名不是其本人签名，被告张克应该清楚本张借款单的真伪，被告赵玉桃不清楚。被告张克未到庭进行质证，被告赵玉桃、张克均未向本院提供证据。对于原告张和平提供的证据即借款单原件一张，经被告赵玉桃质证，被告赵玉桃称对借款单的真伪不清楚，且借款单中其签名不是本人所为，从原告张和平提供证据的形式上看为原件，借款人处署名为赵玉桃、张克，无涂改等痕迹，被告赵玉桃所述的借款人签名不是其本人签名因未向本院提供证据予以证实，综上所述，本院对原告张和平提供的借款单原件一张予以采信。经审理查明，本案借款发生时被告赵玉桃与被告张克系夫妻关系，后双方于2013年3月18日登记离婚。至2012年4月11日，被告赵玉桃、张克尚欠原告张和平借款632300元，并由被告赵玉桃、张克共同为原告张和平出具借款单一张，未约定借款期限，约定借款利率为35‰。2012年4月11日出具借款单后，被告赵玉桃、张克均未向原告张和平还款。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案存在以下争议：一、被告赵玉桃是否为借款人，是否应承担还款责任；二、本案借款的利息是如何约定的。关于上述争议一，被告赵玉桃称原告张和平向本院提供的借款单中借款人处签名不是其本人的签名，但其就此未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告赵玉桃应承担举证不能的法律后果，另外，庭审中被告赵玉桃称其清楚被告张克向原告张和平借款的事，且被告赵玉桃称借款发生时其与被告张克仍系夫妻关系，并认为其仅依照婚姻法有关规定就本案债务承担相应责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，综上所述，被告赵玉桃应与被告张克共同向原告张和平还款，原告张和平称借款单出具后，被告赵玉桃、张克均未向其还款，被告张克未提出反驳证据，被告赵玉桃亦称其未向原告张和平还款，故本院对原告张和平要求被告赵玉桃、张克共同偿还借款本金632300元的诉讼请求予以支持。关于本案争议二，即本案借款的利息是如何约定的，原告张和平称借款时约定利息为月利率35‰，但其向本院提供的借款单中仅有”利率3.5分”的字样，未明确约定该利率的时间单位，按照本地区民间借贷交易习惯，本案利率约定应推定为对月利率的约定，原告张和平现要求被告赵玉桃、张克按照月利率20‰付息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2012年4月11日起至2017年5月11日，632300元借款本金按照月利率20‰计算产生利息771406元[（632300元×20‰）×61个月=771406元]，故本院对原告张和平要求被告赵玉桃、张克支付2017年5月11日前的欠付利息771406元的诉讼请求本院亦予以支持，被告赵玉桃、张克还应从2017年5月12日起按照月利率20‰向原告张和平支付利息直至本案借款还清之日。被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉桃、张克共同返还原告张和平借款本金632300元；二、被告赵玉桃、张克共同支付原告张和平2017年5月11日前的欠付利息771406元；三、被告赵玉桃、张克共同支付原告张和平632300元借款从2017年5月12日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17434元减半收取8717元，由被告赵玉桃、张克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌   云   娜二〇一七年七月二十日法官 助理 高燕书记员苏奕文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执107号
申请执行人林海文，男，住梨树县。
被执行人刘飞，男，住梨树县。
被执行人王淑霞，女，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2152号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2152号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈三杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第912号
原告陈某甲，男，汉族，1987年10月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李某，女，汉族，1990年1月14日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，住湖北省利川市。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月间相识后自由恋爱，于2010年4月26日在屏南县民政局依法登记结婚，于2011年1月20日生育男孩陈某乙。婚后原、被告相处较融洽，至2012年6月被告外出上班并有外遇，导致夫妻感情破裂。在被告离家出走期间，原告多次联系被告，希望被告能够回心转意共同抚养儿子，但被告一直回避，对孩子不闻不问。现被告已离家长达3年之久。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月间相互认识并建立恋爱关系，双方于2010年4月26日在屏南县民政局依法登记结婚，于2011年1月20日生育男孩陈某乙，现就读于屏南县光明幼儿园中班。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一五年十一月二十日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2323号
罪犯宋玉国，男，1957年2月2日生，黎族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2004年9月6日作出（2004）普刑初字第60号刑�附带民事判决，认定被告人宋玉国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人73994.18元。被告人宋玉国不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2004年11月12日作出（2004）兴刑终字第261号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事部分改判连带赔偿附带民事诉讼原告人27932.58元。刑期自2004年2月12日起至2019年2月11日止。于2004年12月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2012年9月两次共获本院裁定减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期应执行至2015年11月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋玉国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4400号
原告邢志民，男。
被告赵奎翔，男。
被告赵凤军，男。
原告邢志民与被告赵奎翔、赵凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，二被告向我借款人民币28000元，并向我出具欠据一枚，约定了还款时间、违约责任及违约处理方式等。此款经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金28000元，并按约定30‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2012年7月26日，二被告共同向原告借款人民币28000元，约定还款时间为2012年11月25日偿还，逾期则自欠款之日起按30‰计息，此款二被告至今未还。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2012年7月26日，二被告共同向原告借款人民币28000元，约定2012年11月25日偿还，逾期则自欠款之日起按30‰计息。上述借款二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金28000元，并按30‰计息。
另查明，2012年7月6日，金融机构调整的一致三年贷款利率为6.15%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借贷关系并合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及合理利息。双方约定的借款利率超出法律保护的范围，应予调整。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奎翔、赵凤军于本判决生效后三日内偿还原告邢志民借款本金人民币28000元及其利息19972.96元（2012年7月26日至2015年7月15日，利率20.5‰），合计47972.96元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年七月十五日
书记员 朝鲁门
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1239号
原告罗某某，女。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以原、被告双方已自行达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谌宇航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0062号
原告卓维军。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张叔梅。
被告徐文亮。
被告吴彩兰。
被告徐丹。
被告徐冲。
五被告委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告桌维祥诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 旭
第1页／共2页
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第163号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人熊某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月17日17时，被告人熊某某与丁某某、李某在敦煌市七里镇物资装备公司干完活后，来到新区园林公司办公室院内，三人喝了一扎九瓶“雪花”牌啤酒。19时左右，被告人熊某某又来到新一区的“家婆菜馆”继续要了一瓶“劲酒”喝完后，从饭店里出来骑上“大运”牌三轮摩托车沿昆仑路由西向东行驶至中原路，而后沿中原路由北向南行驶至金达路口时，被七里镇公安分局110值班民警发现并查扣，经甘肃诚信司法鉴定所检验，被告人熊某某当日血样乙醇含量为120.37915mg／100ml，属醉酒。被告人熊某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人熊某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、被告人供述、血液乙醇含量检验报告、户籍证明、信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人熊某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第163号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为吉H633**白色长城牌哈弗越野车，行驶至敦化市曙光街工商银行附近时被执勤民警查获并被提取血样。经司法鉴定，被告人李某某血样中乙醇浓度为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户籍证明，案件说明，执法现场录像，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年六月三十日书 记 员 孙毅超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第863号
申请执行人李水英，女，汉族，1966年6月18日出生，安宁市人，住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人代福存，女，汉族，1969年10月29日出生，安宁市人，住安宁市，身份证号码：×××。
上列当事人因健康权、身体权纠纷一案，安宁人民法院作出的（2013）安民初字第738号民事判决书已发生法律效力，被执行人代福存未按生效法律文书履行义务，权利人李水英于2013年10月14日向本院申请强制执行10022.00元，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，被执行人代福存每月赔偿50.0元，履行能力较差，我院终结该案的本次执行程序，2014年11月6日恢复该案的执行。
该案在执行过程中，被执行人代福存村小组发土地补偿款，我院采取强制扣划措施，执行标的10022.00元全部执行到位已发给申请执行人李水英，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第738号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 袁顺文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李勇明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1469号
罪犯黄良叶，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月18日作出(2012)甬象刑初字第243号刑事判决，以罪犯黄良叶犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄良叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄良叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄良叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄良叶提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良叶减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1650号
申请人陆美霞。
被执行人顾梅芬。
申请执行陆美霞与被执行人顾梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南扬民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，顾梅芬应归还汤淑珍借款5.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人顾梅芬未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除每月退休金外无其他可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行0元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十一日
书记员 沙崟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王赫。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月26日01时00分，原告王赫驾驶冀B×××××号小轿车在唐胥路学院路东与树发生交通事故，造成路旁树及冀B×××××车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队现场勘察出具道路交通事故认定书认定原告王赫负事故的全部责任。另查明，冀B×××××被保险人为原告王赫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制险及商业险，保险期间均自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。冀B×××××小型轿车商业保险项下涵盖机动车损失保险，赔偿责任限额为人民币124880元并投保车损险不计免赔。2014年5月5日，唐山市路南祥瑞搬运站出具付款单位为冀B×××××吊装费800元发票一张，2014年6月12日，冀B×××××小型轿车经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为冀B×××××号马自达牌小型轿车损失为78168元，2014年6月13日唐山子胜保险公估有限公司出具一张付款方为于恩政票面金额为3900元的公估费发票。于恩政和王赫于2014年4月20日签订了一份机动车买卖协议，双方约定在此时间后发生的交通事故债权债务归王赫负责。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告驾驶冀B×××××车辆发生交通事故致冀B×××××本车受损，其作为冀B×××××车辆被保险人有权在车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。被告保险公司辩称车辆损失过高申请进行重新鉴定但其并未在举证期内提交书面重新鉴定申请且无支持其辩称的证据，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。被告保险公司对原告未提供车辆修理费发票，应扣除工时费及17%的增值税的主张无任何事实和法律依据，本院对其主张不予采信。公估费、吊装费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告主张车辆当时还未办理过户手续，故车辆公估是以于恩政名义进行的委托，故公估费发票付款方为于恩政，但实际付款人为原告王赫，原告实际支付了此笔费用为该票据的合法所有人并有权利主张该损失，故本院对其公估费主张予以支持。本次事故仅有车辆损失，原告主张交通费无法律依据，故法院对交通费主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车辆损失险项下赔偿原告王赫各项损失共计人民币82868元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，唐山子胜保险公估有限公司关于事故车辆冀B×××××的公估报告系被上诉人单方委托，其定损数额明显偏高，且被上诉人未提交车辆的修理发票，一审认定车损有失公正。请二审法院依法改判。
被上诉人王赫答辩称，唐山子胜保险公估有限公司系国家具有资质的鉴定机构，符合法律规定。一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。事故发生后，为查明车辆损失的程度，处理该交通事故的交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对事故车损进行鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人主张鉴定报告系单方委托、鉴定车损偏高，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第176号
原告王健辉，1983年4月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被告宗克春，1968年2月10日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省庆安县，住所地哈尔滨市道外区。
原告王健辉与被告宗克春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健辉的委托代理人王思远到庭参加了诉讼，被告宗克春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王健辉诉称，2013年9月8日18时许，宗克春驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），在哈尔滨市道外区水泥厂桥东附近倒车时，将处于停放状态下的王健辉所驾驶的×××号轿车撞损，造成道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，宗克春负事故全部责任，王健辉无责任。宗克春承诺赔偿王健辉修车的费用，现拒不履行。故王健辉诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费8633元、停车费2800元；2、诉讼费由被告承担。
被告宗克春未到庭，未答辩。
原告王健辉为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、第201300161号道路交通事故认定书。证明2013年9月8日18时许，宗克春驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），在哈尔滨市道外区水泥厂桥东附近倒车时，将处于停放状态下的王健辉所驾驶的×××号小轿车撞损，造成道路交通事故。宗克春负事故全部责任，王健辉无责任。宗克春在事故现场写明负责给王健辉修车，但未履行修车义务。
证据二、哈价鉴事字（2013）第4052号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。证明事故造成王健辉所驾驶车辆的损失价格为10633元。
证据三、收据。证明事故造成王健辉花费停车费用2800元。
证据四、宗克春出具的证明（复印件，原件在交警部门保存）。证明宗克春自愿承担王健辉的全部修车费用。
证据五、杨睿出具的证明、杨睿的身份证和车辆行驶证。证明杨睿系×××号大众牌轿车的车辆所有人，2013年9月8日发生交通事故时，由王健辉驾驶该车辆，事后由王健辉修车，并支付与之相关的所有费用，故王健辉有权向宗克春主张赔偿。
被告宗克春未到庭，未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：王健辉举示的证据一，系交警部门出具，能够证明2013年9月8日18时许，宗克春驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），在哈尔滨市道外区水泥厂桥东附近倒车时，将处于停放状态下的王健辉所驾驶的×××号小轿车撞损，造成道路交通事故。宗克春在现场写出负事故全部责任，负责给王健辉到4S店修车。双方到交警队后，宗克春拒绝给王健辉修车，且拒不提供肇事车辆的行驶证和保险单。交警部门多次通知宗克春及车主到交警队接受处理，但一直遭到拒绝。2013年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队认定，宗克春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是事故发生的全部过错，负事故的全部责任；王健辉无过错，不负事故责任。王健辉举示的证据四，系宗克春签字的证明，与王健辉举示的证据一能够相互印证，证明宗克春在事故发生后同意给王健辉到4S店修车，修车费用由宗克春负责，并承诺及时交款提车，不耽误王健辉的使用。
王健辉举示的证据二，系哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具，能够证明经该中心鉴定，王健辉驾驶的×××号高尔夫轿车因此次交通事故造成的损失为10633元。王健辉举示的证据三，系停车场出具，能够证明王健辉因此次事故花费停车费2800元。
王健辉举示的证据五，系杨睿的身份证、×××号轿车的行驶证及杨睿出具的证明，能够证明杨睿系×××号轿车的车辆所有人，事故发生时该车辆系王健辉在驾驶，事故发生后，王健辉支付了修车费及其他相关所有费用。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月8日18时许，宗克春驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），在哈尔滨市道外区水泥厂桥东附近倒车时，将处于停放状态下的王健辉所驾驶的×××号小轿车撞损，造成道路交通事故。事故发生后，宗克春为王健辉出具证明，同意给王健辉到4S店修车，修车费用由其负责，并承诺及时交款提车，不耽误王健辉的使用。但双方到交警队后，宗克春拒绝给王健辉修车，且拒不提供肇事车辆的行驶证和保险单。交警部门多次通知宗克春及车主到交警队接受处理，一直遭到拒绝。2013年9月18日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第201300161号道路交通事故认定书，认定宗克春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，王健辉不负事故责任。
2013年11月22日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具哈价鉴事字（2013）第4052号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，经该中心鉴定，王健辉驾驶的×××号高尔夫轿车因此次交通事故造成的损失为10633元。王健辉因此次事故花费停车费2800元。
另查明，杨睿系×××号轿车的车辆所有人，事故发生时该车辆系王健辉在驾驶，王健辉与杨睿系借用关系。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险，王健辉将该公司诉至本院后，该公司主张其已在交强险限额内赔偿完毕，故王健辉在本案开庭审理前撤回了对该公司的起诉，同时将其诉讼请求减少2000元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险和商险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿。本案中，王健辉虽不是受损车辆的所有人，但其是事故发生时的驾驶人，支付了修车费和存车费，是本次事故的实际受损人，故其有权向侵权人主张赔偿。宗克春驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿，但因阳光保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，故王健辉在庭审前自愿撤回对阳光保险公司2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。宗克春系×××号肇事车辆的驾驶人，承担事故主要责任，故对超出交强险赔偿限额外仍有不足的部分，应向王健辉承担赔偿责任。王健辉主张的修车费8633元、停车费2800元，系王健辉因此次交通事故产生的财产损失，有鉴定意见书及票据佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告宗克春立即赔偿原告王健辉修车费8633元；
二、自本判决生效后，被告宗克春立即赔偿原告王健辉停车费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告王健辉已预付136元，退还50元），由被告宗克春负担，被告宗克春应将此款连同上述款项一并给付原告王健辉。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔少泽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142号
申请执行人：耿延亮，男，住平原县。
被执行人：王秀银，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王秀银具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：段英华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142号
申请执行人平果县弛鑫进口汽车维修有限公司。
被执行人卢剑。
本院在执行平果县弛鑫进口汽车维修有限公司申请执行卢剑关于返还财产纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第142号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142号
申请执行人：平果县弛鑫进口汽车维修有限公司
被执行人：卢剑
本院在执行平果县弛鑫进口汽车维修有限公司申请执行卢剑关于返还财产纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第142号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142号
申请执行人：巩新宇，女，汉族，平原县。
被执行人：耿杰忠，男，汉族，住平原县。
被执行人：张洪新，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第528号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿杰忠在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年七月二日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第492号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、张莲，该公司职员。
被告郑聪。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告郑聪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13692元减半收取6846元，保全费3466元，合计10312元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾爱麟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第85号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人金徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第186号，依法向被执行人金徐斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金徐斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金徐斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金徐斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币72200.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4434号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**号。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：高伟，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安国爽到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告高伟立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2017年5月18日前发生利息8052.85元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算）；并由被告承担诉讼费。
被告高伟未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭条，证明被告向原告借、还款的时间、利率约定及已取走借款等情况；经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年11月7日。到期后，被告对借款本金未偿还，只偿还部分利息。截止到2017年5月18日，被告高伟尚欠原告借款本金20000元，利息8052.85元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%，即：[11.7%+11.7%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2017年5月18日前发生利息8052.85元，2017年5月19日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 新
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初401号
原告临沂市金杭物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际1114室。
法定代表人苏丽丽，总经理。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李强，男，住临沂经济开发区。
本院在审理原告临沂市金杭物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市金杭物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂市金杭物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月七日
书记员 瞿文杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初659号
原告：方传儒，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士为，安徽韶美律师事务所律师。
被告：汪克东，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山云根文化艺术有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪克东，公司总经理。
原告方传儒与被告汪克东、黄山云根文化艺术有限公司（以下简称云根艺术公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告方传儒的委托诉讼代理人王道帮、朱士伟，被告汪克东，被告云根艺术公司的法定代表人汪克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方传儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决汪克东、云根艺术公司共同偿还借款79万元；2、由汪克东、云根艺术公司承担诉讼费。
事实和理由：我们系朋友关系。2013年汪克东以云根艺术公司在仙源镇水东村投资“东园1219”艺术创作基地项目建设工程，因资金周转困难，向我借款81万元。我根据汪克东提供的银行账号和安排，分两次转账81万元给他。2014年6月30日，汪克东向我出具了一份收条，明确借款81万元用于其公司投资的“东园1219”艺术创作基地项目建设工程，并明确给予我股权未确认之前，其收到的上述款项算作借款，不计任何利息。收条出具至今，汪克东和云根艺术公司未就其投资的上述项目给我相应的股权，且也未向我偿还借款81万元。为此，我们多次协商并催要借款，其偿还了2万元，剩余的79万元至今未偿还。
汪克东、云根艺术公司共同辩称，1、我和方传儒之间不是借贷关系，是他投资入股，不存在归还。2014年我打收条给他，在股份确认之前算借款，等项目做好了算入股。由于他后来没有再投资，到现在公司还没有开业。2、他妻子汪某从我这里要了4万元。
经审理查明：2012年5月22日云根艺术公司与黄山区仙源镇人民政府、黄山区招商局、黄山区仙源镇水东村村民委员会达成协议，云根艺术公司在黄山区仙源镇水东村老村部投资建设“黄山红五星创意工场”，后改名为“东园1219艺术创作基地”，现名“东园艺栈”，经营范围为徽派竹、木、石雕，黄山根雕，奇石，古玩，字画，园林，盆景，徽派仿古门窗，雕版，仿古创意家具，旅游工艺品的生产、研发和销售等。方传儒因与汪克东系朋友关系，属意投资入股云根艺术公司。在未协商具体入股事宜的情况下，方传儒于2013年6月24日汇款25万元，2013年10月29日汇款56万元至汪克东名下，用于云根艺术公司在“东园1219艺术创作基地”的投资建设。2014年6月30日，汪克东向方传儒出具一份收条，内容为“收条，今收到方传儒人民币81万元，用于云根艺术公司汪克东在仙源镇水东村投资的东园1219艺术创作基地项目建设，在股权未确认之前算借款，不计任何利息，在股权确认之后此款作价为方传儒入股的股本金。收款人汪克东，2014年6月30日。”2015年7月3日，方传儒妻子汪某出具收条，言明收到汪克东给付的方传儒投资水东项目的现金2万元；2015年8月21日，汪克东通过银行转账，汇款给方传儒妻子2万元。
另查明，云根艺术公司成立于2011年6月14日。2013年5月16日公司股东变更为汪克东出资99万元，持股99%，汪克勤出资1万元，持股1%。2015年3月23日，云根艺术公司经营场所从安徽省黄山市黄山区清溪路清溪雅居变更为黄山市黄山区仙源镇水东村老村部。
以上查明的事实，有当事人陈述，2014年6月30日汪克东出具的收条，方传儒银行账户流水，汪某出具的收条，短信记录，红五星创意工场项目协议书，云根艺术公司工商登记变更信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是，汪克东出具的收条，其收到款项的性质是借款还是投资款。其收条言明“在股权未确认之前算借款，不计任何利息，在股权确认之后此款作价为方传儒入股的股本金。”借款和股本金转换的分界线是确认股权，因此股权确认是本案的关键。如一个投资人入股已经注册成立的公司成为新股东，需要新股东与原股东达成一致协议，并向市场监督管理局办理变更登记，新股东的地位得以确立，并占有公司一定比列的股份。本案云根艺术公司仅在2015年3月23日办理了公司住所地变更登记，没有召开公司股东会变更股权的记录，也没有股东变更登记的记录。在庭审后合理时间内，双方也没有达成云根艺术公司股东变更的协议，因此可以认为方传儒转账给汪克东的款项系借款，而没有转化为股本金。
上述借款（已归还4万元，余款77万元）系方传儒转入汪克东个人银行账户，并以个人名义出具收条，所借款项用于云根艺术公司投资的“东园1219艺术创作基地”项目建设，方传儒请求云根艺术公司和汪克东共同承担责任，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告汪克东、黄山云根文化艺术有限公司于本判决生效后二十日内共同归还原告方传儒的借款77万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元减半收取5850元，保全费4470元，合计10320元，由被告黄山云根文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年八月三十日
书记员 许君茹（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1679号
罪犯王红彬，男，1973年11月21日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）鄂刑�初字第6号刑事判决，认定被告人王红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳1190元）。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王红彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、10月，2014年4月、10月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王红彬在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王红彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书�记员多琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民特18号
申请人王某甲。
被申请人许某。
申请人王某甲与被申请人许某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员郭敏适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王某甲与被申请人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人之子王某乙与被申请人许某于2000年办理结婚登记手续，婚后于2001年7月24日生育长女王某丙。王某乙于2004年9月21日因意外死亡，被申请人许某于2004年底改嫁，自此申请人孙女王某丙由申请人实际抚养。被监护人王某丙的父亲死亡后，被申请人作为母亲当然成为王某丙的监护人。但被申请人自2004年底改嫁时，就放弃了王某丙的监护权，王某丙由申请人实际抚养至今。此外，申请人作为王某丙的爷爷，对孩子寄予厚望，孩子也愿意一直跟随申请人生活，被申请人亦同意放弃王某丙的监护权。综上，为使王某丙有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法将被监护人王某丙的监护人变更为申请人王某甲。
被申请人许某辩称，我不同意将孩子的监护人变更为申请人王某甲即孩子的爷爷。
经审理查明，申请人王某甲系被申请人许某的公公。被申请人许某与王某乙曾系夫妻关系，婚后于2001年7月24日生育一女王某丙。2004年9月21日王某乙因意外死亡。被申请人许某于2005年5月11日再婚，再婚后，其女儿王某丙一直跟随申请人王某甲生活，由申请人自行抚养。被申请人许某未再尽到监护义务。庭审中，被申请人许某表示女儿跟谁生活要尊重女儿的意见。庭后经调查，王某丙表示从其记事起就跟随爷爷王某甲生活，抚养费均由王某甲自行承担，以后还想跟随爷爷王某甲生活。
以上事实，主要根据申请人与被申请人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人许某作为未成年人的法定监护人，在其丈夫去世后，于2005年5月11日再婚，未再履行对其女儿抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害被监护人的合法权益，且被监护人已年满15周岁，其本人同意将监护人变更为申请人王某甲，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人王某丙由申请人王某甲监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
变更王某丙的监护人为申请人王某甲。
本判决为终审判决。
审判员 郭 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民特18号申请人王某甲。被申请人许某。申请人王某甲与被申请人许某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员郭敏适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王某甲与被申请人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某甲诉称，申请人之子王某乙与被申请人许某于2000年办理结婚登记手续，婚后于2001年7月24日生育长女王某丙。王某乙于2004年9月21日因意外死亡，被申请人许某于2004年底改嫁，自此申请人孙女王某丙由申请人实际抚养。被监护人王某丙的父亲死亡后，被申请人作为母亲当然成为王某丙的监护人。但被申请人自2004年底改嫁时，就放弃了王某丙的监护权，王某丙由申请人实际抚养至今。此外，申请人作为王某丙的爷爷，对孩子寄予厚望，孩子也愿意一直跟随申请人生活，被申请人亦同意放弃王某丙的监护权。综上，为使王某丙有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法将被监护人王某丙的监护人变更为申请人王某甲。被申请人许某辩称，我不同意将孩子的监护人变更为申请人王某甲即孩子的爷爷。经审理查明，申请人王某甲系被申请人许某的公公。被申请人许某与王某乙曾系夫妻关系，婚后于2001年7月24日生育一女王某丙。2004年9月21日王某乙因意外死亡。被申请人许某于2005年5月11日再婚，再婚后，其女儿王某丙一直跟随申请人王某甲生活，由申请人自行抚养。被申请人许某未再尽到监护义务。庭审中，被申请人许某表示女儿跟谁生活要尊重女儿的意见。庭后经调查，王某丙表示从其记事起就跟随爷爷王某甲生活，抚养费均由王某甲自行承担，以后还想跟随爷爷王某甲生活。以上事实，主要根据申请人与被申请人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人许某作为未成年人的法定监护人，在其丈夫去世后，于2005年5月11日再婚，未再履行对其女儿抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害被监护人的合法权益，且被监护人已年满15周岁，其本人同意将监护人变更为申请人王某甲，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人王某丙由申请人王某甲监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：变更王某丙的监护人为申请人王某甲。本判决为终审判决。审判员 郭 敏二〇一六年八月三十日书记员 ＸＸ晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执164号
申请执行人毛建平，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川南充经济开发区管理委员会，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人范飞，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第800号民事判决书，依法向被执行人四川南充经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川南充经济开发区管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川南充经济开发区管理委员会的银行存款52247.22元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 林光伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1333号
申请执行人薛桂华，女，1969年3月28日生，汉族。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人薛桂华与被执行人万泽公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4076号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、薛桂华与万泽公司于2015年9月30日解除劳动关系；2、万泽公司支付薛桂华16000元（含工资、经济补偿金），于2015年11月30日前支付8000元，2015年12月31日前支付8000元；3、万泽公司按规定为薛桂华办理保险关系转移手续。因万泽公司未履行生效调解书确定的义务,薛桂华向本院申请执行，要求万泽公司给付16000元，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第4076号民事调解书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异429号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第885-3号
原告韩宝强
被告高春雨
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
本院于2014年6月13日作出（2014）青法民三初字第885-2号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决纠纷，被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告高春雨驾驶的小型客车的查封。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟庆庆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初906号
原告：于文汉，男，1932年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市金桥商厦有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：鲁长明，总经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告于文汉与被告桦甸市金桥商厦有限责任公司（以下简称金桥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文汉、被告金桥公司委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文汉向本院提出诉讼请求：判令金桥公司提供2009年至2016年会计账簿（包括会计凭证）供于文汉查阅，并提供：1.历年会计报表中各项明细数据（如应收款、应付款等）；2.企业改制时，市供销联社下达给金桥留守处文件中写到资产总值14709891.83元，其中流动资产183672.83元的去处；3.历年公司与业主签订的房屋租赁合同；4.对2006年市政府批准固定资产总值为14506219元到2016年9月末固定资产总值为15056546.6元，所增加值530327.6元应提供明细及合理说法；5.如需到外部核实公司需提供介绍信。事实与理由：通过查阅账簿确定公司经营是否存在问题。
金桥公司辩称：不同意于文汉的诉讼请求，请求法院驳回。金桥公司自从成立以来没有侵犯股东的知情权，年年召开股东大会将账目进行公布，公司有大型支出也是按照公司章程召开会议讨论研究，公司的一切经营、财务，30几名股东都是知情的，于文汉的诉讼请求不明确，公司无法满足于文汉的要求。股东的知情权也是有范围、有要求的，不能漫无边际的查阅，从于文汉的诉讼请求看，公司不明白于文汉要知情什么内容，要查阅什么内容，同时于文汉在诉状中所提出的请求使公司无法满足，也可以看出于文汉并不是善意的要求知情权，存在一种恶意，于文汉的诉讼请求没有事实和理由，应该驳回。
经审理查明：于文汉系金桥公司的股东。金桥公司章程第八条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东代表会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应该向公司提出书面请求，说明目的，有可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅，并应当于股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，如公司同意查阅，须经股东代表会同意，执行董事授权后方可查阅。2017年2月23日，于文汉向金桥公司提出书面申请，请求查阅金桥公司2009年至2016年度各种会计账目（包括会计凭证）。因公司未予准许，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：查阅公司会计账簿申请书一份、金桥公司章程、当事人当庭陈述。
本院认为，于文汉依据章程及《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，已向金桥公司提出了知情权请求，依据上述规定，于文汉要求查阅会计账簿、会计凭证及会计报表符合法律规定，应予支持；于文汉的其他诉讼请求于法无据，不予支持。金桥公司抗辩于文汉查阅账簿存在恶意，因未提供证据证明，抗辩理由不能成立；金桥公司抗辩按公司章程规定，股东查阅应经股东代表会同意、执行董事授权后法可查阅，因庭审中金桥公司已自认拒绝了于文汉的查阅请求，且章程中该规定有违法律规定，故抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金桥商厦有限责任公司于判决生效后3日内在桦甸市金桥商厦有限责任公司办公场所备置2009年至2016年会计账簿、会计凭证、会计报表供原告于文汉查阅，期限为提供之日起不超过7日；
二、驳回原告于汉文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告桦甸市金桥商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 羽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2311号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人余磊，男，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第439号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人余磊发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余磊在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5472号
罪犯李军。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第346号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获得先进个人奖励；2011年1月4日，获得先进个人奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑一年。
刑期自2009年7月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2234-1号
申请执行人杨新亮，个体户。
被执行人李四毛（又名李世雄），个体户。
本院在执行杨新亮申请执行李四毛民间借贷纠纷一案。因被执行人李四毛暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更208号
罪犯化淑林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）临刑二初字第59号刑事判决，以罪犯化淑林犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯化淑林有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯化淑林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯化淑林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯化淑林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初153号
原告：刘正贵，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告：曾杨，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告刘正贵、曾杨与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，定于2017年11月6日进行公开开庭审理，原告刘正贵、曾杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告刘正贵、曾杨负担。
审 判 长 安文生
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1074号
原告：刘建华，男，1971年5月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：郭盛，男，1962年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告刘建华诉被告郭盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘建华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告刘建华负担。
审判员 田凤娥
二〇一七年十月十日
书记员 王晶玉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初438号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月7日出生于贵州省仁怀市，2016年7月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月20日上午8时许，被告人陈某在仁怀市中枢街道办事处原贵州茅台（集团）技术开发公司附近的一巷道内以200元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给陈某（化名），交易完成后被公安机关查获。公安民警从陈某身上查获毒品海洛因0.305克及作案工具手机1部和毒资200元。
2.2016年7月19日下午，被告人陈某在仁怀市中枢街道办事处原贵州茅台（集团）技术开发公司门口贩卖毒品零包给陈某。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、通话清单、银行凭证、抓获经过、情况�明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品海洛因0.505克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。毒资二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵小竹