山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1660号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔久治。
被上诉人（原审原告）王炳芬。
以上两被上诉人共同委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄博凯铭达运输有限公司。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁山县恒顺货运服务有限公司。
法定代表人信一文，该公司经理。
原审被告淄博驰程运输有限公司张店分公司。
法定代表人成文通，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人崔久治、王炳芬、淄博凯铭达运输有限公司、梁山县恒顺货运服务有限公司，原审被告淄博驰程运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔久治、王炳芬在一审中共同诉称，2014年6月21日2时50分许，受害人崔国庆驾驶鲁L×××××号重型厢式货车与王应新驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致受害人崔国庆伤，经抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，受害人崔国庆应承担事故的主要责任，王应新应承担事故的次要责任。经查，鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起交通事故造成的损失：医疗费648.44元，死亡赔偿金704540元，丧葬费18699.5元，被抚养人生活费408110元，处理丧葬事宜误工费4610.8元，尸检费450元，车损费30303元，交通费2300元，车损鉴定费700元，精神抚慰金20000元，共计1190361.74元，现按照被告承担30%的赔偿责任比例赔偿514362.43元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告淄博驰程运输有限公司张店分公司一审期间未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告梁山县恒顺货运服务有限公司与被告淄博凯铭达运输有限公司在一审中共同辩称，发生交通事故属实，王应新系驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车肇事的司机，被告淄博驰程运输有限公司张店分公司系鲁C×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告梁山县恒顺货运服务有限公司系鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主，被告淄博凯铭达运输有限公司系鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主。王应新系被告淄博凯铭达运输有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。事故发生时，鲁C×××××号重型半挂牵引车投保的交强险已过期。鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告淄博凯铭达运输有限公司已经为原告垫付费用30000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁C×××××号重型半挂牵引车在该公司投保商业三者险、不计免赔特约险，交通事故发生于保险期间内。诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。需要落实驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在有效合格审验期内按照商业三者险保险合同约定赔偿。鲁C×××××号重型半挂牵引车未年审，商业三者险不予赔偿。
一审法院经审理查明，2014年6月21日2时50分许，崔国庆酒后驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿城阳区正阳西路由西向东行驶至北程社区路口西侧处，与前方顺行的王应新驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致车损，崔国庆伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年7月10作出青公交认字［2014］第0082号道路交通事故认定书，认定崔国庆酒后驾驶机动车及驾车观察不周的违法行为与王应新驾驶反光标识不符合要求的车辆上路的违法行为相比，对该交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，崔国庆应承担事故的主要责任，王应新应承担事故的次要责任。
崔国庆受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，于2014年6月21日5时21分因胸腹腔脏器损伤抢救无效死亡。受害人崔国庆共花费医疗费648.44元。受害人崔国庆，男，1987年5月3日出生，户籍所在地：山东省五莲县洪凝镇郭家崖村249号。原告崔久治、原告王炳芬系受害人崔国庆的父亲和母亲。2014年7月6日，五莲县洪凝街道郭家崖村民委员会与五莲县洪凝街道办事处共同出具的证明载明，受害人崔国庆从2008年开始常年在外打工，2012年开始购买车辆从事运输工作，平时不在村里从事农业生产，也无承包土地。原告按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准主张死亡赔偿金704540元（35227元/年×20年），按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准主张6个月的丧葬费18699.5元（37399元/年÷12个月×6个月）、3人15天的处理丧葬事宜误工费4610.8元（37399元/年÷365天×3人×15天）。2014年7月1日，五莲县公安局洪凝派出所出具的户籍证明载明，户主崔久治与妻子王炳芬、长子崔国庆、长女崔英的户口登记在山东省五莲县洪凝镇郭家崖村249号，户号为057007927。2014年6月26日，五莲县洪凝街道郭家崖村民委员会出具的证明载明，原告崔久治、原告王炳芬共育有2个子女。原告按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准主张被扶养人生活费408110元（崔久治22060元/年×18年÷2人+王炳芬22060元/年×19年÷2人）。
2014年7月22日，五莲县丰通运输有限公司出具的证明载明，鲁L×××××号重型厢式货车挂靠在该公司名下，实际车主为崔国庆，2014年6月21日，崔国庆驾驶该车在青岛市城阳区发生交通事故，崔国庆的家属可以向对方驾驶员、车主及保险公司主张一切权利，追回的损失归崔国庆的家属所有，该公司不再向对方驾驶员、车主及保险公司主张权利。2014年7月18日，青岛市城阳区价格认证中心受原告代理人于胜基委托为鲁L×××××号重型厢式货车出具青价交鉴字［2014］第037700076号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：鲁L×××××号重型厢式货车于鉴定基准日（2014年6月21日）事故损失价值合计人民币叁万零叁佰零叁元整（￥30303.00元）。原告支出价格鉴证费700元。原告据此主张车损费30303元，价格鉴证费700元。原告还主张尸检费450元，交通费2300元，精神损害抚慰金20000元。
另查明，事故发生时，受害人崔国庆系鲁L×××××号重型厢式货车司机和实际车主；案外人王应新系驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车肇事的司机，案外人王应新系被告淄博凯铭达运输有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，被告淄博驰程运输有限公司张店分公司系鲁C×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告梁山县恒顺货运服务有限公司系鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主，被告淄博凯铭达运输有限公司系鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主。鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。商业三者险的保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告淄博凯铭达运输有限公司为原告崔久治、原告王炳芬垫付费用30000元。
还查明，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车年审至2015年5月。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，鲁C×××××号重型半挂牵引车事故发生时未年审，商业三者险不予赔偿。庭审结束后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向法院邮寄的商业三者险保险单载明的投保车辆号牌为鲁H×××××挂，行驶证车主为被告梁山县恒顺货运服务有限公司。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字［2014］第0082号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，受害人崔国庆应承担事故的主要责任，案外人王应新应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，受害人崔国庆与案外人王应新承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告淄博凯铭达运输有限公司作为案外人王应新的用人单位及鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，应承担两原告因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司分别作为鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告淄博凯铭达运输有限公司承担连带赔偿责任。因鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司连带赔偿。被告淄博凯铭达运输有限公司为原告崔久治、原告王炳芬垫付费用30000元，法院予以确认。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称的鲁C×××××号重型半挂牵引车事故发生时未年审，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，法院认为，被告淄博凯铭达运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向法院提交的商业三者险保险单均载明，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车而非鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险和不计赔特约险，且该车行驶证载明的检验有效期至2015年5月，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的抗辩意见，法院不予采纳。
根据原告提交的相关证据，可以认定原告不以农业生产为主业，故原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，法院予以支持。原告主张的医疗费648.44元，死亡赔偿金704540元，丧葬费18699.5元，处理丧葬事宜误工费4610.8元，被扶养人生活费408110元，尸检费450元，车损费30303元，价格鉴证费700元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金应为1112650元（704540元＋408110元）。原告主张交通费2300元，考虑到原告异地处理受害人崔国庆的丧葬事宜，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，法院酌情支持其10000元。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费648.44元，死亡赔偿金1112650元，丧葬费18699.5元，处理丧葬事宜误工费4610.8元，尸检费450元，车损费30303元，价格鉴证费700元，交通费2300元，精神损害抚慰金10000元，共计1180361.74元。其中，原告的医疗费648.44元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司在相当于交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告648.44元。原告的死亡赔偿金1112650元，丧葬费18699.5元，处理丧葬事宜误工费4610.8元，尸检费450元，交通费2300元，精神损害抚慰金10000元，共计1148710.3元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元，超出限额的1038710.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款311613.09元（1038710.3元×30%）。原告的车损费车损费30303元，价格鉴证费700元，共计31003元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告2000元，超出限额的29003元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款8700.9元（29003元×30%）。被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司应当在相当于交强险责任限额范围内连带赔偿原告112648.44元，扣减被告淄博凯铭达运输有限公司支付给原告的30000元后，被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司还应连带赔偿原告82648.44元（112648.44元－30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司在相当于交强险责任限额范围内连带赔偿原告崔久治、原告王炳芬经济损失人民币82648.44元（含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内向原告崔久治、原告王炳芬支付保险理赔款320313.99元（311613.09元＋8700.9元），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，由原告崔久治、原告王炳芬负担1600元，由被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告淄博凯铭达运输有限公司负担1542元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5802元。上述被告于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、一审法院判定在商业险范围内承担赔偿责任于法无据。根据保险合同和《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，发生事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关部门合法的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，不予赔偿。该系双方的合同约定，理应遵守。且保险单明确载明的特别约定条款，保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不予赔偿。发生事故时，被保险车辆未按规定参加年审，故不属于保险责任。2、上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人崔久治答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，半挂车年审了，检验有效期是2015年5月。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人提出鲁C×××××重型半挂牵引车发生事故时未参加年审，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门《道路交通书故认定书》的记载，鲁C×××××重型半挂牵引车检验合格至2014年6月30日，本案交通事故发生在2014年6月21日，事故发生时车辆检验在有效期内，上诉人主张的鲁C×××××重型半挂牵引车发生事故时未参加年审的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖