wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3329号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：刘备庆，女，1977年8月15日出生，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与刘备庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月八日
书记员 邢晓萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第20号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人凌富育、罗小林（凌富育之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206-015号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人凌富育、罗小林违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206-015号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人凌富育、罗小�征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌富育、罗小林作出的征收社会抚养费决定书，于2013年6月28日送达给被执行人凌富育、罗小林，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年9月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人凌富育、罗小林仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌富育、罗小林作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人凌富育、罗小林在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人凌富育、罗小林必须立即将欠缴的社会抚养费32010元、执行费380元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人凌富育、罗小林如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初839号
原告：谭文彬，男，1982年7月28日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：郭克运，男，1963年10月2日出生汉族，户籍地址：河南省郸城县，现居住地址：广东省东莞市。
原告谭文彬诉被告郭克运买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭文彬及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告郭克运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文彬诉称：2016年8月31日，被告到原告处购买木方，当时口头约定货款在被告提货后7天内付清。被告于当天在原告处提货共计24474元，并在送货单上签名确认货物数量、单价及总货款。被告提走货物后未按约定支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒不支付。至起诉日止，被告共拖欠货款24474元未支付。综上所述，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等相关法律法规规定，特对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付货款24474元，从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭文彬在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、《送货单》复印件1份。
被告郭克运未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告郭克运经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年8月31日，原告谭文彬从龙门县龙潭镇运送木方卖给被告郭克运在广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区的工厂，被告郭克运在送货单“收货单位及经手人（盖章）”处签名确认收到原告谭文彬货物，合计24474元。后经原告到被告工厂催收未支付，至起诉日止，被告共拖欠原告货款24474元。
本院于2017年9月11日，通过全球邮政特快专递“法院专递邮件”向被告郭克运送达起诉状副本及证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，经查询，收件人要求放在其工厂保安室，由他人代为签收。
经庭后核查，被告郭克运对本案管辖权没有异议，同意在本院受理，并且确认拖欠原告货款24474元的事实，对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议。
本院认为:被告郭克运拖欠原告谭文彬木方货款，有被告于2016年8月31日签收的《送货单》为凭，并且被告也认可拖欠原告货款的事实，故被告拖欠原告货款24474元的事实清楚，本院予以确认。《送货单》未约定付款时间，现原告要求被告付款，被告应及时支付货款24474元给原告。
关于原告谭文彬请求从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，因在送货单拖欠货款中，双方并未约定计算利息，但被告郭克运实际占用原告谭文彬的流动资金，故其应从起诉之日起，即从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告谭文彬，计至本判决确定清偿之日止。被告郭克运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭克运拖欠原告谭文彬木方货款本金24474元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告郭克运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年十月二十日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第113号
原告濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，初中文化，农民，住高台县城关镇。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告蒋晓萍，女，汉族，1962年10月出生，高中文化，个体户，住高台县巷道镇。
被告闫万福，男，汉族，1968年8月出生，初中文化，农民，住高台县罗城乡。
原告濮惠智诉与被告蒋晓萍、闫万福借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮慧智委托代理人贾玉德与被告蒋晓萍、闫万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮慧智诉称，2013年7月8日，被告闫万福在被告蒋晓萍提供借款担保的情况下，以资金周转困难为由向原告借款30000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限6个月，自2013年7月8日至2014年1月7日，月利率4%，逾期利息加倍；担保人的保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。借款逾期后，被告闫万福偿还借款本金10000元，其余借款经原告多次催要，两被告相互推诿而未予偿还。现予起诉，要求两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告闫万福辩称，借款之前，被告闫万福并不认识原告濮惠智和被告蒋晓萍，后经他人介绍才先后认识了两人。原告所述被告闫万福由被告蒋晓萍提供担保，与原告签订《个人借款保证担保合同》并出具借条向原告借款30000元，以及偿还原告借款10000元属实，同时被告闫万福还向原告偿还了部分借款利息；但被告向原告借款30000元系被告蒋晓萍为让被告加盟其经营行业而介绍被告向原告借款的，且其中20000元借款已由被告闫万福通过银行转付给了被告蒋晓萍。因此，原告所诉借款20000元应由被告蒋晓萍偿还。
被告蒋晓萍辩称，原告所述由被告蒋晓萍提供担保，被告闫万福与原告签订《个人借款保证担保合同》并出具借条向原告借款30000元，以及偿还借款10000元属实。但原告要求被告蒋晓萍偿还借款已超出了保证担保6个月的法定期限，故被告蒋晓萍的保证责任已依法免除，故原告所诉借款20000元应由被告闫万福偿还。
经审理查明，2013年7月8日，被告闫万福与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告闫万福以进货为由向原告借款30000元，借款期限6个月，自2013年7月8日至2014年1月7日，月利率4%，逾期利息加倍；同时约定由被告蒋晓萍为被告闫万福向原告借款提供担保，其保证范围包括借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款逾期后，被告闫万福偿还借款10000元，其余借款经原告催要，两被告未予偿还。现原告将本案诉至本院，要求两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原被告当庭一致的陈述，原告提交的由双方签订的《个人借款／保证担保合同》，被告闫万福向原告出具的借条等证据相互印证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫万福在被告蒋晓萍提供借款担保，并共同与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方协商一致、真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告闫万福发放借款，但其未能按合同约定按期偿还借款，其行为构成合同违约，现原告要求其偿付借款于法有据，本院应予支持。被告蒋晓萍自愿为被告闫万福向原告借款提供担保，双方间形成保证合同关系，其应按合同约定的保证范围、保证期间承担保证责任；其所持原告要求其承担保证责任已超过保证期限的抗辩理由，因与合同约定不符，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫万福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告濮慧智借款20000元；
二、被告蒋晓萍对被告闫万福应偿还借款承担连带清偿责任。
三、被告蒋晓萍承担连带清偿责任向原告濮慧智偿还借款后，有权向被告闫万福追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫万福承担并给付原告。本院预收原告案件受理费300元，由本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一五年一月十六日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第113号
原告高金。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告湖南恒泰拍卖有限公司。
法定代表人蔡强，该公司经理。
地址湖南省益阳市大桃路电力小区第一栋第四层。
被告蔡强。
原告高金诉被告湖南恒泰拍卖有限公司、蔡强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金诉称，原被告2014年8月27日签订委托合同，原告向被告湖南恒泰拍卖有限公司支付50万元的委托诚意金，后被告未在合同有效期内购买到委托标的物，被告本应按照合同约定在5个工作日内全额退还委托诚意金，但经催要仅退还20万元。2014年12月5日，被告承诺在2014年12月15日之前退还诚意金30万元，如若到期未还清，同意赔偿原告10万元。现被告违约，故原告提出要求判令被告退还诚意金30万元及违约赔偿金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南恒泰拍卖有限公司、蔡强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告高金与被告湖南恒泰拍卖有限公司于2014年8月27日签订委托合同一份，该合同载明：“原告高金委托被告湖南恒泰拍卖有限公司购买经多次公开拍卖未成交的存放于益阳苎麻纺织印染厂生产区、益华分厂生产区、工人俱乐部的机器设备、电缆、原辅材料、布料、服装等物资，委托时间为30天，签订合同后原告高金向被告湖南恒泰拍卖有限公司支付50万元委托诚意金，如在合同有效期内未购买到委托标的物，则被告湖南恒泰拍卖有限公司于5个工作日内全额退还委托诚意金50万元。”后于2014年10月9日原告高金与被告湖南恒泰拍卖有限公司在原协议基础上签订补充内容，将合同延期至2014年10月27日，因到期不能履行合同业务，须在三天内无条件退还委托诚意金，有高金及湖南湖南恒泰拍卖有限公司法定代表人蔡强签名。2014年12月5日被告蔡强给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺在2014年12月15号之前退还欠高金的诚意金叁拾万元，如若到期未还清，本人同意赔偿壹拾万元给高金。如若违约，高金可在高金的户籍所在地的人民法院起诉本人。有蔡强签名。”
另查明，被告蔡强系被告湖南恒泰拍卖有限公司的法定代表人。
上述事实有委托合同、承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求二被告退还诚意金30万元及赔偿违约金10万元，有原告高金与被告湖南恒泰拍卖有限公司签订委托合同一份及被告蔡强出具的承诺书一份予以证实，是原、被告真实意思表示，本院对此予以确认。二被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告湖南恒泰拍卖有限公司、蔡强于判决生效后五日内共同返还原告高金诚意金30万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第113号
原告王卫峰，男，山东省高唐县福润德超市业主。
被告李伟，男，无业。
原告王卫峰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫峰、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰诉称，2012年8月30日被告李伟经朋友杨立之介绍，向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告李伟没有偿还借款本金和支付利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日即2012年8月30日至实际支付之日按月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，确实欠原告50000元，但当时原告按照月利率4.5%预扣了一个月的利息，另外李伟已按照月利率4.5%支付了原告5个月的利息。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、李伟于2012年8月30日出具的借条1张，拟证明被告李伟向原告借款50000元，原告以现金方式支付给了被告；2、高唐县农村信用社出具的银行卡历史交易明细1份，拟证明原告于2012年8月21日取款100000元，将其中50000元现金在朋友杨立之经营的位于高唐县中医院附近的字画店里交付给了被告。
经质证，被告李伟对以上证据的真实性无异议，但对利息有异议，认为当时双方口头约定的是月利率4.5%，而且原告预扣了一个月的利息，李伟也按照月利率4.5%已支付了5个月的利息。
经审查，本院认为被告虽对利息的约定及实际交付的借款本金数额、偿还的利息有异议，但未提供证据予以证明，对其质证意见不予采信。以上证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告李伟经朋友杨立之介绍，向原告王卫峰借款50000元，双方约定借款期限1个月，利息为月利率1.5%。为此王卫峰于2012年8月21日在高唐县农村信用社取款100000元，于2012年8月30日将其中50000元现金在朋友杨立之经营的位于高唐县中医院附近的字画店里交付给了李伟，李伟向原告王卫峰出具借条一张，内容为“今借到现金（大写）人民币伍万元正，（小写）50000.00元，期限壹个月，利息1.5%，借款人李伟，身份证号码：××，借款日：2012年8月30日。如逾期不能归还，我自愿支付每天每万元违约金100元李伟”，另杨立之在“自愿担保人一栏”签字捺手印。借款到期后，被告李伟没有偿还借款本金和支付利息，原告王卫峰诉至本院。
本院认为，原告王卫峰与被告李伟之间的借贷关系自王卫峰向李伟交付借款本金50000元之日起生效。借款到期后，被告李伟没有向原告偿还借款本金和支付约定的利息系被告违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付自借款之日即2012年8月30日至借款本金还清之日按月利率1.5%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟辩称当时借款时双方口头约定的是月利率4.5%，而且原告预扣了一个月的利息2250元，李伟也按照月利率4.5%已支付了5个月的利息的抗辩意见，因李伟没有提供证据证明其主张，且在庭审笔录和调查笔录中李伟关于利息的约定的叙述也不一致，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还原告王卫峰借款本金50000元，并支付原告王卫峰此款自2012年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈凤启
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第113号
原告杜某。
委托代理人禚运勇。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩刘某甲，被告婚前就痴迷网络不能自拔，原告认为被告婚后能有所克制，但被告婚后仍不能克制，解除网瘾，每月多达一半时间泡在网吧，未尽到一个丈夫、父亲的责任，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告之女刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费至其成年；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩刘某甲，现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月六日
书记员 崔 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6253号
原告：吕立根，男，1960年6月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：刘春，男，1976年2月23日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告吕立根与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕立根的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕立根向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金72000元，并支付利息（利息以本金72000元为基础，自起诉之日即2016年11月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日、12月20日、12月30日，被告向原告陆续借款合计72000元，后原告催要无果。
被告刘春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日、12月20日，被告刘春向原告借款3万元、1万元，并分别出具借条各一张，载明：“今借吕立根人民币叁万元整”、“今借吕立根人民币壹万元整”。2011年12月30日，被告刘春又分两次向原告借款2000元、3万元，并出具借条两张，载明：“今借吕立根人民币贰仟元整”、“今借吕立根人民币叁万元整”。后被告未能归还借款。
本院认为，原告吕立根与被告刘春之间的借款行为合法有效。被告刘春向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。借条上均未约定还款期限，也未约定借款利率，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内归还原告吕立根借款本金72000元，并给付利息（利息以本金72000元为基础，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费460元，合计2060元，由被告刘春负担（此款原告已预交本院，被告刘春于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05586号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告吴敏，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酒仙桥建材装饰市场有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人：吴良夫，该公司执行董事。
委托代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勤敏，男，汉族，1975年5月15日出生。
委托代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下简称酒仙桥装饰公司）因与被申请人高勤敏租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒仙桥装饰公司申请再审称：一审判决违反法定程序，影响案件的正确判决，应依法予以撤销。对申请人提出的对合同专用章、法定代表人签字等进行鉴定的申请予以驳回属严重违反法律程序。原审判决认定事实不清证据不足。被申请人提供的个体工商户营业执照中记载的商铺号与其提供的《北京市市场场地租赁合同》中约定的承租商铺不一致，因此无法确认被申请人是否为该租赁合同的真实承租人。申请人对被申请人提交的《北京市市场场地租赁合同》、《入驻通知书》、《收据》的真实性不予认可，原审判决对上述证据予以认定属认定事实严重错误。被申请人提供的《市场腾退通知》系案外人作出，据此认定申请人违约属认定事实错误。被申请人不属于腾退范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十三项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，酒仙桥装饰公司虽否认《北京市市场场地租赁合同》、《入驻通知书》、《收据》的真实性，但，一、二审法院对上述证据的审查认定并不违反法律的规定。综合全案证据可以认定，酒仙桥装饰公司与高勤敏之间存在真实有效的租赁合同关系。高勤敏要求解除合同、酒仙桥装饰公司退还保证金并支付违约金具有事实和法律依据。一、二审法院根据本案案情所作之判决并无不当，酒仙桥装饰公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，酒仙桥装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京酒仙桥建材装饰市场有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00955号
原告：李士奎，男，1943年3月4日出生，汉族。
委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告：王素清，女，1931年3月7日出生，汉族。
委托代理人：李士奎，男，无业。
被告：李士孝，男，1945年12月2日出生，汉族。
被告：李波峰，男，1953年3月3日出生，汉族。
委托代理人：侯来旺，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：李士忠，男，1942年6月27日出生，汉族，。
委托代理人：张琳春，女，。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：李世芳，女，1948年8月16日出生，汉族，。
委托代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。
原告李士奎、王素清与被告李士孝、李波峰、李士忠、李世芳遗产继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士奎及其委托代理人宣璇，原告王素清及其委托代理人李世奎和被告李士孝，李波峰之委托代理人侯来旺、被告李士忠之委托代理人张琳春、蔡龙宝，被告李世芳委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李士奎以其所有的私房置换得到位于南院门五味什字的房屋，并与其母付少卿、原告王素清共同居住于此。该房屋于1992年至1993年期间拆迁，后安置于西安市碑林区白庙小区，该房款全部由两原告支付。1999年付少卿去世，被告李波峰一直占用该安置房屋。原告年世已高，无处所居住。现请求分割位于西安市碑林区白庙小区房屋三分之二份额归二原告所有；该房屋中付少卿三分之一份额由原、被告法定继承；诉讼费由被告承担。
被告李士孝辩称，五味什字16号房屋是其母亲付少卿的房屋，拆迁安置在西安市碑林区白庙小区，拆迁款系其母亲付少卿缴纳。该房屋应由各继承人平均分配。
被告李波峰辩称，原告所述不实。本案争议房屋系其出资购买，且付少卿在1993年8月15日将房屋产权移交给被告李波峰。该房屋系其所有，不同意原告的诉讼请求。
被告李士忠辩称，原告主张涉案房屋共有及继承无事实依据。该房屋系被告李波峰购买，母亲付少卿一直随被告李波峰生活，该房屋系李波峰所有，不同意原告诉讼请求。
被告李世芳辩称，本案争议房屋系被告李波峰出资购买，应归被告李波峰所有，原告主张共有无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，付少卿系原告李士奎与被告李士孝、李士忠、李世芳、李波峰、李士兰之母。原告王素清原系原告李士奎之妻。1992年5月3日西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部与付少卿签订《拆迁安置协议书》，将原伍味什字公产住房拆迁安置在北方乐园小区51㎡壹室半壹套砖混私有住宅一套。该拆迁安置协议书附表一被拆迁人原房屋情况备注栏记载：同李士奎为一户。1992年5月10日，付少卿与中国人民建设银行西安市分行房地产信贷部签订《中国人民建设银行住房借款合同》，借款6000元用于购房。借款期限壹年，即自1992年5月10日起至1993年5月9日止。并以所购北方乐园商品房作为抵押。抵押品：房产证、安置协议书、收款收据。当日，该房屋以付少卿名义缴纳房款10602.10元，1993年10月30日以付少卿名义补缴房款676.40元，上述房款共计11278.50元实际均系被告李波峰缴纳。1993年12月30日西安市房地产管理局基建处向付少卿拆迁安置的碑林区白庙小区房屋（建筑面积52.41㎡）颁发了房屋分配证明书。目前该房屋尚未办理房屋权属证书。现该房屋由被告李波峰占有使用。
审理中，被告李波峰提供房产权移交书，该产权移交书记载：“房屋产权移交书，西安市北方乐园居民小区私房（楼房一层51平方米壹套由母亲付少卿居住）房售价壹万壹仟元由儿李波峰购买，其产权归李波峰所有空口无凭字据为证。立据人付少卿，证明人李士忠、李士孝，1993、8、15”。原告及被告李士孝对该房屋产权移交书不予认可，但未提供充分证据。本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中盛房地产估价有限公司对位于西安市碑林区白庙路白庙小区房屋的同类型房屋价值进行评估，评估价值为30.73万元。
另查，1999年8月17日付少卿死亡。李士兰放弃对本案争议房屋的继承权利。2004年7月30日原告李士奎与原告王素清离婚。
以上事实，有《拆迁安置协议书》、收款收据、产权移交书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的位于西安市碑林区白庙路白庙小区房屋系拆迁安置房屋，1992年5月3日西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部与付少卿签订了《拆迁安置协议书》，该协议附表一栏备注中记载显示“同李士奎为一户”。根据上述记载，该拆迁房屋应系付少卿与原告李士奎共有，付少卿、李士奎各拥有一半产权。该房屋拆迁时二原告系夫妻，该房屋中李士奎的部分应系原告李士奎与原告王素清夫妻共同财产。1993年8月15付少卿向被告李波峰出具产权移交书指定将该房屋归被告李波峰所有，该产权移交书系付少卿对其遗产的处分，付少卿的处分中涉及付少卿的部分有效，涉及原告李士奎的部分无效。付少卿死亡后该房屋归原告与被告李波峰共有。根据本案实际情况，该房屋归被告李波峰所有为宜，但被告李波峰应按房屋评估价值及原告李士奎、王素清共同占有的份额支付二原告房屋折价款153650元，因该房屋购房款由被告李波峰缴纳，原告李士奎、王素清应承担的购房款5639.25元应从上述房屋折价款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十九规定，判决如下：
一、西安市碑林区白庙路白庙小区房屋归被告李波峰所有。
二、本判决生效后三十日内，被告李波峰支付原告李士奎、王素清房屋折价款148010.75元。
诉讼费1585元，由原告李士奎、王素清负担792.50元，被告李波峰负担792.50元（此款原告李士奎、王素清已预交，被告李波峰在支付上述款项时一并支付原告李士奎、王素清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年八月十二日
书记员 王 珊
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第35号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人冀晓涛。
被申请执行人郭增果，系冀晓涛妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0050号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0050号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0050号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执127号
申请执行人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码9165400356889626841-1。
法定代表人：李世军，该公司董事长。
委托代理人：梁斌，男，汉族，1966年9月26日出生，住奎屯市。
被执行人：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码：9165400355645450XR。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被执行人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的132517.50元，执行费1888元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被�行人表示愿意履行付款义务，并将案款134405.50元交纳本院，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十七日
书记员 王素秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1000号
原告：陈道玉。
被告：林开富。
被告：林来苗。
被告：罗智力。
陈道玉与林开富、林来苗、罗智力民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。陈道玉、林来苗到庭参加诉讼，林开富、罗智力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈道玉起诉称：林来苗、罗智力系夫妻关系，林开富、林来苗系父子关系，原被告系朋友关系。林开富、林来苗于2015年3月9日向其借款人民币400000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因本案债务发生于林来苗、罗智力夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。因对借款本金及相应利息均未归还，故起诉请求：判令林开富、林来苗、罗智力归还借款本金人民币400000元及相应利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
陈道玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈道玉身份证、三被告户籍登记信息，林来苗、罗智力结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林开富、林来苗于2015年3月9日向陈道玉出具借条一份、农业银行银行卡转账回单两份，欲证明林开富、林来苗向陈道玉借款人民币400000元、约定按月利率2%计算利息等事实。
林开富、林来苗、罗智力均未作书面答辩。林来苗在庭审中口头答辩称，陈道玉诉称的事实部分属实。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，林开富、罗智力无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，林来苗对陈道玉的举证均无异议。本院认为，陈道玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈道玉、林来苗的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林来苗、罗智力系夫妻关系，于2010年4月6日登记结婚。林开富、林来苗系父子关系。林开富、林来苗于2015年3月9日向陈道玉出具借条一份，约定向陈道玉借款人民币400000元、按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款于2015年3月9日、3月10日通过农业银行转账方式汇入林开富银行账户（账号：62×××17）340000元、60000元，实现了借款交付。林开富仅按约定支付第一个月利息8000元，对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：依照合同法规定，民间借贷是实践性合同，交付后生效，借款交付时间为借款时间、交付金额为借款金额。据此，本院确认林开富、林来苗于2015年3月9日、3月10日分两次分别向陈道玉借款340000元、60000元。双方未约定借款期限，陈道玉可随时要求林开富、林来苗清偿，林开富、林来苗应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故陈道玉诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持，但因林开富已按约定支付第一个月的利息，因此，利息起算点应往后顺移一个月。本案借款形成于林来苗、罗智力夫妻关系存续期间，罗智力未举证证明陈道玉与林来苗曾约定该笔债务为罗智力的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系罗智力的个人债务。因此，陈道玉以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求林来苗、罗智力共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林开富、林来苗、罗智力于本判决生效之日起十日内归还陈道玉借款本金人民币400000元及相应利息（借款本金340000元、60000元分别自2015年4月9日、4月10日起，均按月利率2%计算至本金归还之日止）；
二、驳回陈道玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由陈道玉负担50元，林开富、林来苗、罗智力负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十三日
（）
代书记员 姜冬丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0245号
原告金某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告孔某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人曹某某、巴某，上海某某律师事务所律师。
被告淮安某某房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人侯某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安市某某服务有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人侯某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告金某、孔某某与被告淮安某某房地产开发有限公司、淮安市某某服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金某、孔某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某、孔某某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某、孔某某撤回起诉。
本案案件受理费2548元（原告已预交），减半收取，由原告金某、孔某某负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0245号原告金宏，女，汉族，1978年2月8日生。原告孔凡权，男，汉族，1976年10月28日生。两原告共同委托代理人曹文慧、巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告淮安中欧房地产开发有限公司。法定代表人潘文华，该公司董事长。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告淮安市东辰热力服务有限公司。法定代表人张万成，该公司董事长。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。本院在审理原告金宏、孔凡权与被告淮安中欧房地产开发有限公司、淮安市东辰热力服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金宏、孔凡权于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宏、孔凡权申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金宏、孔凡权撤回起诉。本案案件受理费2548元（原告已预交），减半收取，由原告金宏、孔凡权负担。审 判 长  杨明辉人民陪审员  葛景丘人民陪审员  陈尚林二〇一四年五月二十七日书 记 员  贾 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2261号
申请执行人焦翠艳，女，1965年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇。
法定代表人刘桂莲，职务总经理。
申请执行人焦翠艳与被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦翠艳于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第518号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1716号
原告王冬秋，男，1959年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告潘光华，男，1969年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告潘光华买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈玉兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2322号
上诉人（原审原告）张翠琼，女，汉族，1968年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人张翠琼因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张翠琼向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至张翠琼名下；2、锐强公司向张翠琼支付违约金3478元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向张翠琼出售房屋已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回张翠琼的起诉。本案减半预收案件受理费3575元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告张翠琼不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向张翠琼出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但张翠琼提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与张翠琼之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，张翠琼基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回张翠琼的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00046号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某甲，男，1977年8月24日生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年5月13日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年6月19日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。
被告人张某某乙，男，1981年9月5日生，汉族，小学文化。2015年5月13日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年6月19日经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某甲、张某某乙犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人张某某甲、张某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人张某某甲伙同被告人志丹县兴望装卸有限责任公司装卸工张某某乙驾驶其挂靠于志丹县保安联营运输公司的车牌号为陕J143**的红色双桥槽子车，趁给永宁采油厂双1077井场和1078井场运输油管和油杆之际，将该井场80根φ73mm油管和192根φ19mm油杆卖给收废品的程某某（在逃）。
经志丹县价格认证中心鉴定，80根φ73mm油管、192根φ19mm油杆价值人民币14080元，
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且未作辩解，且有受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、延长油田股份有限公司永宁采油厂外雇普通货车派车费用结算单、现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、指认笔录与提取笔录及照片、户籍证明信、案件涉案财物处理记录、外雇车辆合同、装卸工劳动合同、保安货运车队管理协议书、物资装卸承包合同书、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲、张某某乙以非法占有为目的，利用各自运输、装卸永宁采油厂回收油管、油杆的职务之便，侵占永宁采油厂80根φ73mm油管和192根φ19mm油杆，价值人民币14080元，数额较大，其二人行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控二被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中查明，在共同犯罪中，二被告人一起策划并积极实施犯罪，均系主犯。庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后，被侵占油管及油杆已追回，未对国家造成大的损失，对二被告人的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）
二、被告人张某某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫新艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第821号
罪犯邹如才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）桃刑初字第56号刑事判决，以被告人邹如才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹如才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8.5分。2012年被评为监狱级改造积极分子获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分146.3分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹如才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹如才在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹如才减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十一月二十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第579号
申请执行人马献，，女，1980年3月22日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所。
被执行人李春信，男，1958年11月16日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇。
本院在执行申请执行人马献与被执行人李春信合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2921号
原告：张立明，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李秉强，福建永宏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍美义，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：傅发辉，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张志彪，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张立明与被告傅发辉、张志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张立明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立明以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立明撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由张立明负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈明燕（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初401号
原告:孙金国，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市宜阳县。
被告:杨鹏辉，男，1988年9月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告孙金国诉被告杨鹏辉为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十四日
书记员 许文博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1024-2号
申请执行人许海君。
申请执行人张敏。
被执行人应万国。
被执行人屠燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初535号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款350000元及诉讼、执行费等，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月18日将被执行人应万国、屠燕君名下坐落于舟山市定海区东方丽景9幢3单元506室的房屋自行组织变卖，胡敬诚（身份证号）以790000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区东方丽景9幢3单元506室的房产所有权及相应的其他权利归买受人胡敬诚所有。财产权自本裁定送达买受人胡敬诚时起转移。
二、买受人胡敬诚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第79号
罪犯贾海伟，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2006年11月6日作出（2006）乌中刑初字第193号刑事判决，认定贾海伟犯抢劫，故意杀人罪，判处贾海伟有期徒刑十八年，刑期自2006年1月12日起至2024年1月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯贾海伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贾海伟在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾海伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保78号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
委托代理人：魏传德、杨颖。
被申请人：郭琛。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保43号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭琛名下价值411190.39元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭琛名下位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城11号楼10102室房产一套（房屋预售证号：2013078，合同登记号：Y13056438）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩杰
二〇一七年四月十七日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保78号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东。委托代理人：魏传德、杨颖。被申请人：郭琛。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保43号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭琛名下价值411190.39元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭琛名下位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城11号楼10102室房产一套（房屋预售证号：2013078，合同登记号：Y13056438）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩杰二〇一七年四月十七日书记员  孟杨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第441号
原告杨志慧，现住内蒙古包头市。
原告史红芳，现住内蒙古包头市，系杨志慧妻子。
原告杨浩然，现住内蒙古包头市，系杨志慧儿子。
法定代理人杨志慧（父子关系），现住内蒙古包头市。
共同委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
共同委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇西壕口村。
法定代表人张茂生，村民委员会主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告杨志慧、史红芳、杨浩然诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志慧、史红芳、杨浩然的委托代理人王志强，被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称西壕口村委会）的委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志慧、史红芳、杨浩然诉称，三原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲辛俊娥一同落户于西壕口村生活，属于西壕口村村民。2015年2月6日，被告召开村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将三原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。三原告认为被告将原告划为四等户严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告应享有的权利，故诉至法院。请求：一、依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；二、判令被告补足对原告的补偿款差额13200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告西壕口村委会辩称，土地补偿款分配方案是经村民代表大会严格依照《村民委员会组织法》规定而作出的，是全体村民意志的集中体现，属于村民自治的范畴，并不违反法律规定，村民自治的权利是宪法赋予的，因此不得变更或撤销。村民划分类别的情况在我国农村是非常普遍的做法，是有历史渊源和依据的，一般是以户口迁入时间、贡献、特定身份进行划分。本案村民的分配情况早在十几年前就存在，而最新一次的分配方案是以户为单位，经超过三分之二以上的户通过，符合法律规定。此次土地征收补偿费分配决定，更是经过村民代表大会一致通过，没有违反公平原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨志慧的母亲辛俊娥系西壕口村村民，原告杨志慧的父亲杨玉虎系内蒙古卓子山人。原告杨志慧出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲落户于西壕口村成为该村村民。2008年原告杨志慧与原告史红芳结婚，史红芳将户口从内蒙古丰镇市迁入西壕口村，婚后二人生育一子杨浩然并落户于西壕口村。2015年2月6日，被告召开村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，决定仍按2010年12月15日村民代表会议通过的分配标准执行，其中一等户每人发放11000元，四等户（外甥）为每人6600元。因原告三人属该村“外甥户”，被告西壕口村委会对原告在内的四等户按60%的标准发放，2015年2月三原告每人领取了6600元，现该土地补偿款已发放完毕。三原告认为被告将其定为四等户严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《村民委员会组织法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，分配方案违背了公平原则，剥夺了原告应享有的权利，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有户口登记薄、村民代表会议记录、民事判决书，西壕口村楼房分配方案表决书、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权的行使范畴。被告的《南绕城公路占地土地补偿款分配会议纪要》等相关决定，未违反相关法律、法规及国家政策，合法有效。该分配方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告杨志慧、史红芳、杨浩然的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告杨志慧、史红芳、杨浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年六月九日
书 记 员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保152号
凤台县不动产登记中心：
�院对凤台县陆亿混凝土有限公司诉安徽恒联房地产开发有限公司、杨雪飞、葛传雨买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司所有的位于凤台县青年北路金汇广场地下夹层101室（1243.24平方米）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十月十二日
书记员 向 雷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第53号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄汝见，1945年3月13日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄汝见给付尚欠的话费719.12元及违约金445.38元共1164.5元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄汝见送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第53号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3362号
罪犯程某桥，男，1953年1月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月9日作出（2013）要法刑初字第59号刑事判决，以被告人程某桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某桥予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00330号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：冯素琴，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐松菊，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖全鑫砂轮有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：蒋晓虎，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司含山支行诉唐松菊、巢湖全鑫砂轮有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第775号
原告赵波，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托代理人陈玉菡，女，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，桓台天成法律服务所法律工作者，住山东省桓台县。
被告赵光南，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王文娟，女，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人赵师琦，山东叶晓明律师事务所律师。
原告赵波与被告赵光南、王文娟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波及委托代理人陈玉菡，被告王文娟及委托代理人赵师琦到庭参加诉讼。被告赵光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，被告多次在原告处印刷书刊、工作日志等。2011年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告印刷费174000元，由被告为原告出具欠条一份。此后，被告支付原告75000元，尚欠原告99000元至今未付。请求法院判令：一、被告支付原告印刷费99000元、经济损失12000元，共计111000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵光南未作答辩。
被告王文娟辩称，原告要求被告王文娟支付印刷费、诉讼费的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告王文娟并非涉案承揽合同当事人，只是曾经与被告赵光南一起去桓台拉货，其并没有参与过任何款项支付事项，关于原告与被告赵光南之间的业务关系也均不知情。被告赵光南跟被告王文娟说过把其所有的鲁EK08**号车辆抵给了原告，折抵了25000元。
经审理查明，原告于2011年5月5日向被告赵光南出具收条一份，确认收到款项10000元。2011年11月27日，被告赵光南向原告出具欠条一份，对其欠原告印刷费174000元的事实进行了确认。此后，被告先后支付原告款项75000元。同时，被告赵光南以其名下的鲁E**ⅩⅩⅩ号小型汽车用以折抵原告欠款25000元，该车现在原告处，但至今未办理过户手续。该车折抵款25000元并未在原告请求的印刷费99000元中予以扣除。
被告赵光南与王文娟于2007年2月6日登记结婚。原告主张的经济损失12000元的计算方式为以99000元为基数，自2011年11月28日起至起诉之日2013年6月13日止，按日利率万分之二点一计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、婚姻登记档案，被告提供的企业信息、车辆登记信息、收条等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵光南形成的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所主张的报酬99000元，应从中扣除被告赵光南的车辆价值款25000元。原告所收10000元款项系在被告赵光南出具欠条之前，故不应扣除。根据法律规定，对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告未明确约定支付报酬的具体期限，故被告赵光南应在原告交付印刷品后及时支付报酬，原告主张从被告赵光南出具欠条次日起计算余款的经济损失不违反法律规定。但关于经济损失，本院支持7071元（以74000元为基数，自2011年11月28日起至起诉之日2013年6月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），超出部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王文娟并未提供证据证明该债务系被告赵光南个人债务。因此，本案债务应系夫妻共同债务，被告王文娟应共同承担。被告赵光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光南、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵波报酬74000元、利息损失7071元，共计81071元；
二、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告负担679元、被告负担1841元；公告费560元、财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 纪慧莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1307号
原告白某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告白某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十六日
书记员 张吉强
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执412号
申请执行人刘XX，女，1972年9月4日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX巷**号。
被执行人苏XX，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人朱XX（又名朱XX），女、1959年3月21日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
刘XX与苏XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初566号民事调解书，责令被执行人苏XX支付申请执行人刘XX借款本金30万元及利息，月利率15‰，利息从2013年6月11日计算至履行完毕止（扣除被执行人苏XX、朱XX已付的74000元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3535元，执行费5700元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，申请执行人刘XX暂时无法提供被执行人的财产线索和下落线索，申请撤回本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年九月二十日
书记员 张宝宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终733号
上诉人（原审被告）广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯雄。
被上诉人（原审原告）常州市飞华电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人郭汉康。
上诉人广东奇利电器实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2437号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际营业地址已搬至中山市，本案应当由上诉人实际营业地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称其实际营业地址与工商登记资料载明的地址不一致，但未能提交正确予以证明，本院不予采信。上诉人于工商登记资料载明的住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告工商登记资料载明的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 硕
天津市和平区人民法院
民事裁定�
（2015）和民四初字第0952号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告梅波。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3701号
原告：刘国坡，男，1985年8月25日生，汉族，住。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
委托代理人：申书豪、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：王海存，男，1976年11月6日生，汉族，住。
委托代理人：姜鸿凯，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘国坡与被告王海存、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国坡的委托代理人王金磊，被告王海存的委托代理人姜鸿凯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人申书豪、侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告王海存驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告刘国坡相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告王海存负事故全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险。为赔偿达不成协议，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计20万元。庭审中原告增加诉讼请求为251216.47元。
被告王海存辩称：事故属实，车辆有保险，先有保险公司理赔，不足部分合法合理的赔偿，已经垫支41700元，应有保险公司返还，被告车辆维修，有保险公司在本案协调，如保险公司不予协调，另案起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、请求法院依法核实涉案车辆豫Ｒ×××××在我司承保，且在合法有效的保险期间内，被告王海存不存在无证、醉酒等免陪情形，我司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，超出商业险限额部分，我司不应当承担，且我司也不应当在商业三者险内承担精神抚慰金。2、我司已经按照（2016）豫1322民初3701-1号裁定书在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元，在商业三者险限额内先行赔偿原告40000元，即我司交强险医疗费责任限额已经用完，商业三者险限额剩余10000元，在原告的合理合法损失，超出该限额时，我司不应当承担。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司依法不应当承担。
经审理查明，2016年8月29日，被告王海存驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告刘国坡相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告王海存负事故全部责任。事故发生后，原告被送到南阳市中心医院住院治疗78天，花费医疗费88915.13元。肇事车辆豫Ｒ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定原告刘国坡的损伤一处构成十级伤残，一处构成九级伤残，护理期约需90日，营养期约需120日。为赔偿达不成协议，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计20万元。庭审中原告增加诉讼请求为251216.47元。
另查明：一、原告刘国坡父亲刘书云生育原告一人，刘书云，1962年7月21日生。二、被告王海存已垫付41700元.三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经按照（2016）豫1322民初3701-1号裁定书在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元，在商业三者险限额内先行赔偿原告40000元。
本院认为，被告王海存驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告刘国坡相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告王海存负事故全部责任。由于豫Ｒ×××××号车投保有交强险和商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告刘国坡的损失如下：医疗费88915.13元；误工时间共计120天，每天按92元计算，共计11040元；护理费92元×78天×2+92元×12天＝15456元；住院伙食补助费78天×30/元＝2340元；营养费120天×30元＝3600元；残疾赔偿金11697元×20×22％＝51466.8元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元。以上共计183817.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内应赔偿医疗费10000元（已履行）死亡伤残赔偿限额内赔偿88962.8元。下余医疗费、营养费、住院伙食补助费计84855.13元在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告50000元（已履行40000元），被告王海存赔偿34855.13元。因被告王海存已垫付41700元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应返还被告王海存垫付款6844.87元。原告要求赔偿被扶养人生活费和财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘国坡赔偿医疗费10000元（已履行）；误工费、护理费、残疾赔偿金等82117.93元，同时返还被告王海存垫付款6844.87元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告刘国坡赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等计50000元（已履行40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国坡的其他诉讼请求。
案件受理费5068元，鉴定费2920元，由原告负担2768元，被告王海存负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔来宾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1246号
申请执行人戚保武，句容市人，住句容市。
被执行人程平，句容市人，住句容市。
被执行人赵鹰，句容市人，住句容市。
申请执行人戚保武与被执行人程平、赵鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第398号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人程平、赵鹰应当给付申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费、保全费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行。在执行过程中经查，两被执行人已给付被执行人13256元，尚余66744元未能给付。现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十五日
书记员 朱子晔
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第31号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季某，局长。
被执行人：崔某。
关于利津县卫生和计划生育局与崔某社会抚养费征收一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第31号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执66号
申请执行人黄某英，男。
被执行人蒋某梅，女。
申请执行人黄某英与被执行人蒋某梅因离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）琼中民初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋某梅未履行本调解书第二项所确定被执行人蒋某梅每月支付两儿子抚养费共3600元（2015年5月至2016年1月）的义务，申请执行人黄某英于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋某梅履行支付2015年5月至2016年1月份两婚生子黄某甲、黄某乙的抚养费共计3600元的义务。
本案在执行过程中，因被执行人蒋某梅已经全部履行申请执行人黄某英的请求即本院（2014）琼中民初字第213号民事调解书第二项所确定2015年5月至2016年1月期间抚养费3600元给付的义务，本案现己执行完毕。另查明，（2014）琼中民初字第213号民事调解书第二项所确定的2014年8月至2015年4月期间的抚养费3600元，被执行人蒋某梅曾于2015年5月支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）琼中民初字第213号民事调解书第二项所确定2015年5月至2016年1月的抚养费3600元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 邓雪玲
审判员 文华裕
二〇一六年二月十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1082号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李珍珍。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2444号
原告：陈××。
被告：汪××。
本院在审理原告陈××与被告汪××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××负担
。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 徐华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33673号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告周建芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2011年10月的物业服务费人民币（以下币种均同）872元。2、判令被告支付延期付款违约金872元。本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告周建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告周建芳系原告上海昌悦物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XX公路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积85.49平方米，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.30元（多层）收取。被告自2009年1月起至2011年10月止共欠物业服务费872元，经原告催讨仍不支付，现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月起至2011年10月止的物业服务费人民币872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一四年九月十九日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第552号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年8月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地凭祥市。因本案于2013年11月3日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2014年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）740号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人杨信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨4时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车（搭载冯某某）至中山市黄圃镇大岑桥面时，碰撞桥面护墙而肇事，事故造成冯某某从桥上摔下受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人潘某某留在现场等候公安人员处理并如实供述其罪行。经鉴定，被害人冯某某的损伤程度已达轻伤，被告人潘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人潘某某已赔偿被害人冯某某人民币64995.2元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人潘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、机动车检验表、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、广西凭祥市公安局上石边防派出所出具的户籍证明、赔偿凭证、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、积极赔偿等意见，经查属实；对被告人潘某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
审 判 员 陈鸿锐
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄乐怡
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第269号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施某甲，男，1990年9月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人施某乙，男，1994年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人施某丙，男，1993年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人施某甲、施某乙、施某丙犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙、施某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月14日，林某某与被告人施某甲联系要求购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人施某甲遂将情况告诉了被告人施某丙、施某乙。后被告人施某乙、施某丙一起到闽侯某步行街，由被告人施某乙出资600元向“辉哥”（另案处理）购买了5袋甲基苯丙胺。次日19时许，被告人施某甲、施某乙、施某丙一起将甲基苯丙胺送到福州市仓山区某超市附近，当被告人施某乙、施某丙将净重4.15克的甲基苯丙胺交给林某某，并由被告人施某乙收取2500元毒资后，三被告人被人赃俱获。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人施某甲、施某乙、施某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙、施某丙违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍结伙予以贩卖，数量达4.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲、施某乙、施某丙归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人施某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人施某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人施某甲、施某乙、施某丙供犯罪使用的苹果5代手机一部、苹果4代手机一部、诺基亚手机一部、HTC手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0231号
原告徐玉芬。
被告骆卫锋。
被告闵文琴。
本院在审理原告徐玉芬与被告骆卫锋、闵文琴民间借贷纠纷一案中，因原告徐玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元减半收取562.5元由原告负担。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 桑树杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1463号
原告张某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员赵熠昊担任记录。原告张某，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称与被告于2007年经媒人介绍相亲认识，认识三天时间，因轻信媒人的花言巧语，在双方缺乏了解的情况下与被告于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。婚后发现被告有吸毒的恶习，曾经因吸毒离婚。婚后，被告仍不能吸取教训，悔过自新，继续吸毒。在毒品毒害下，被告没有任何的责任感和良知，原告的辛苦钱也被被告骗取作为毒资，连基本的生活费也不留给原告。被告毒瘾发作，为了能够筹到毒资，把家中各种财产变卖一空。被告因吸毒被强制戒毒两次，2010年在广州天河岑村戒毒两年，2014年再次被拘留在陆川县戒毒所强制戒毒两年。长久的吸毒导致被告因此丧失了生育能力。为了实现原告做母亲的心愿，原告于2010年在广东珠海做人工受孕手术，2011年12月19日喜得一子，本以为孩子可以唤起被告的心，承担起对家庭的责任，可被告对孩子不闻不问，吸毒的违法行为依旧不改，被告的所作所为，让原告彻底对被告死心，导致夫妻感情彻底破裂，原告在2015年8月10日诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子谢某乙（2011年11月19日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件（桂结字号0701564号）证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告谢某甲辩称：自己是因吸毒被强制戒毒两次，同意离婚，被告要求调查原告做人工受孕手术的花费。因被告还有四个月就强制戒毒期满，自己也曾照顾过儿子谢某乙到一岁半，要求抚养儿子谢某乙，抚养费自行负担。被告在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告吸毒导致原、被告的感情破裂。被告因吸毒曾于2010年被强制戒毒两年、2014年11月27日因吸毒再次被拘押在陆川县戒毒所强制戒毒两年。被告因长期吸毒丧失生育能力，2010年原告在广东珠海做人工受孕手术后于2011年12月19日成功产下一子谢某乙。精子来源来自精子库，期间被告被关押在广东天河岑村戒毒所强制戒毒。2015年8月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养，原告负担抚养费。庭审中原、被告双方对离婚没有异议。原告要求抚养谢某乙，抚养费自负。被告也要求抚养谢某乙，抚养费自负。谢某甲被强制戒毒期间，谢某乙一直由原告及原告母亲抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为要件。原、被告自愿登记结婚，婚后因被告吸毒累犯不改，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对于原告通过人工受孕手术生育的儿子谢某乙，虽被告当时被强制戒毒没有参与，但过后被告要求抚养谢某乙视为同意原告做该手术，该子女仍应认为生育妇女的丈夫的婚生子女，生育妇女的丈夫应视为该子女法律上的父亲，父母子女间权利义务关系，适用《婚姻法》的有关规定。被告有吸毒的恶习，且现在被强制戒毒，无法抚养孩子，婚生小孩谢某乙跟随原告张某生活更加有利于其健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、三十八条，原告要求抚养婚生小孩谢某乙的要求，本院予以准许，被告谢某甲有看望孩子的权利，原告张某有协助的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款d第三项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定》的复函，判决如下：
准予原告张某与被告谢某甲离婚；
双方婚生小孩谢某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某承担，被告谢某甲强制戒毒期满后，有探望孩子的权利，原告张某有协助的义务，婚生小孩谢某乙长大后随父随母生活，由本人自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年十月十八日
书记员 赵熠昊