wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3893号
原告：赵春利，男，1982年5月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵福祥（原告之父），1952年8月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡闫家塚村。
负责人：李刚，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告赵春利与被告天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春利及其委托诉讼代理人赵福祥、赵宝成，被告天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的征地补偿款31800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年5月28日出生，系被告村民，依法取得本村承包土地。因政府开挖兴建团泊水库，征用了包括原告父亲家庭承包地在内的村民的土地。后因政府征用土地向村民补发征地补偿款，补发时间段为1977年至1996年，共20年，村民每人应分得31800元，被告已于2010年6月份向村民补发补偿款。被告以原告在2005年上大学户口转出为由，克扣了应补发给原告的征地补偿款。原告自出生至2005年户口转出一直是被告村民，补发补偿款的时间段内原告属于其父亲的家庭成员，并一直在本村生活、居住，以土地为基本生活保障，被告应依法向原告补发征地补偿款，故原告提出如上诉请。
被告天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告不仅户口已经迁出，而且是非农业有固定的长期工作，被告依据静海县政府的相关文件对这部分人不予发放征地补偿款，符合相关政策和文件规定。2.被告也发现了本案的案由是财产返还纠纷，财产返还的前提条件是确认该财产归本人所有，才能起诉要求被告侵占的财产予以返还。原告未提交证明财产所有权的证据，也没有被告侵占其财产的证据，如果原告不能提交应驳回其诉讼请求或驳回起诉。3.对于农村集体经济组织成员，其资格的认定以及村民委员会所有的土地征收补偿款的分配方案依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第7项规定，由村民会议决定，不应由行政机关或人民法院决定。另征地补偿款从2010年6月份开始发放，原告现在起诉已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告村村民，2005年因上大学将户籍转出，现为非农业人口，户籍地为天津市滨海新区××路弘基天城2号楼1门2301号。因1977年至1979年间团泊洼水库建设占用了被告村部分土地，2010年4月5日时为中共静海县委员会、静海县人民政府印发了静党发[2010]16号《关于给付团泊洼水库占地村街农业收益补贴的决定》，决定对水库占地村街给予一次性农业收益补贴，其中第三条规定，农业收益补贴享受对象为现有村街集体经济组织成员，截止日期为2009年12月31日。被告依该决定分批次向集体经济组织成员每人发放农业收益补贴共计31800元，原告未分得此款，现原告主张此款成讼。
以上事实由原告出示的户口簿、被告书面证明，被告出示的静党发[2010]16号《关于给付团泊洼水库占地村街农业收益补贴的决定》及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案立案案由虽为返还原物纠纷，但经法庭调查及原告当庭明确，本案实为原告认为被告应向其发放征地补偿款，故案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。可见补偿费分配方案涉及全体集体经济组织成员的权益，经由法律法规规定的一系列程序制定而成，现被告的分配方案中未向原告发放土地补偿款，应系被告村委会依相应程序所决定，原告认为自己应得土地补偿款，并认为被告制定分配方案时存在未经村民代表会议讨论的情况，违反程序，那么原告应当先行通过其他法律途径，以确认被告制定的分配方案是否合法，本案中原告直接起诉要求被告给付土地补偿款于法无据；且诉讼中原告明确表示认为被告制定的分配方案违反程序，却又依此分配方案要求被告给付土地补偿款31800元，其主张与所依据的理由本身存在矛盾，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春利的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告赵春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月十九日
书记员 李月兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1879号
原告：司红生。
被告：苏义国。
被告：高芸。
本院在审理原告司红生与被告苏义国、高芸民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告司红生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司红生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司红生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费510元，共计1010元，由原告司红生负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘 营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳金霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3039号
原告马某。
被告甘某甲。
原告马某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2002年1月份在广东省务工时相识谈婚，2002年农历12月底双方以夫妻名义摆酒同居生活。××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿甘某乙、甘某丙（双胞胎）。婚后夫妻感情一般，随着时间推移，双方各方面差异导致相互之间越来越难以沟通，以致发生争吵甚至打架。为此，从2009年3月起原告与被告开始分居生活至今，期间双方曾协商离婚事项，但因双方协商条件不一致未能离婚。原告认为原、被告双方婚后无法建立夫妻感情，夫妻名义名存实亡。原告曾于2014年3月27日向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，桂平市人民法院于2014年6月12日判决不准原告和被告离婚，原告和被告至今没有任何来往，现原告再次向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生大女甘某乙由原告抚养，次女甘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证各一份；3、原、被告及婚生女儿（甘某乙、甘某丙）户口本复印件各一份。
被告甘某甲既不到庭参加诉讼，也不作出答辩和提交证据。
综合全案证据本院确认以下事实，原告与被告于2002年1月份在广东省务工时相识谈婚，2002年农历12月底双方以夫妻名义摆酒同居生活。××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿甘某乙、甘某丙（双胞胎）。婚后夫妻感情一般，夫妻间缺乏沟通。从2009年3月起原告与被告因夫妻感情不合开始分居生活至今，原告曾于2014年3月27日向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，桂平市人民法院于2014年6月12日判决不准原告和被告离婚，原告和被告至今没有任何来往，现原告再次向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生大女甘某乙由原告抚养，次女甘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原告与被告夫妻感情一般，夫妻间缺乏相互沟通。从2009年3月起原告与被告因夫妻感情不合开始分居生活至今，原告曾于2014年3月27日向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，本院于2014年6月12日判决不准原告和被告离婚，原告和被告至今没有任何来往。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，本院予以支持，请求婚生大女甘某乙由原告抚养，次女甘某丙由被告抚养，抚养费各自负担，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告甘某甲离婚。
二、婚生大女甘某乙由原告马某抚养，次女甘某丙由被告甘某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年九月三十日
书记员 李彦锋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更212号
罪犯薛延辉，男，1977年7月16日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）洛刑一初字第49号刑事判决，以薛延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛延辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定薛延辉酒后与人发生矛盾后引起厮打，持刀将被害人捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪。其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属谅解
罪犯薛延辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。间隔期内共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，自上次减刑以来的评审中被评为2次良好、2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛延辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛延辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2705号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：张小容，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二日
书记员 赵青
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第81号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人刘挺。
被执行人李增义。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与刘挺、李增义借款合同纠纷一案中，借款38000元及利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第360号民事判决书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 冉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第755号
原告林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男。
被告黄金珠，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林建平与被告黄金珠返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人黄建河、被告黄金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称：1988年3月1日，原告与××村第二生产小组（原第二生产队）签订协议，由原告林建平承包石门坑二队在大平山16.8亩的水田及约30-40亩的农杂地，《合同书》上有生产队盖章，所辖的22户的户主均在《合同书》上签名。原告同时取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》。原告于1988年与家人在上述水田内种植单季稻，在荒地上种植杉木或毛竹。1995年9月份，因为孩子读书需要，原告才去了龙岩，放弃对水田的管理，但每隔二、三年都有回大平山对竹林进行管理。前年，原告回到大平山发现位××村二组原告承包的“前仔坪”田边南向的毛竹林已由被告黄金珠管理，因被告黄金珠侵占原告林建平在“前仔坪”田边南向的毛竹拒不归还，为维护原告林建平合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还位于××村二组大平山“前仔坪”田边南向约四亩的毛竹林，并承担本案的诉讼费用。
被告黄金珠辩称，争议的毛竹林经营经系被告所有，“前仔坪”山林为××一组所有，不在原告承包的土地范围内。现请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，1988年3月1日，原告林建平与××村石门坑二队签订《合同书》，约定：一、林建平不参与石门坑田地的分配，粮食由大平山生产自给；二、林建平开发大平山土地，不负担生产队分配国家征收及农业税；三、大平山田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平门开荒土地；四、承包时间按国家农村田地政策收回变动为止，否则一概不变等内容。后原告林建平取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》，根据《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田。经本院现场勘查，原、被告一致确认，本案讼争的毛竹林的四至为：东至窑，西至水田以上30米，南至水田以上30米，北到山仑。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《农村集体土地承包经营证》证实位于××村大平山石门坑二队的16.8亩水田为原告承包地；2、《合同书》，证实原告承包××村石门坑二队的田地、荒地；3、照片两张，证实被告侵占原告位于“前仔坪”的毛竹林。被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、华安县××镇××村民委员会出具的《证明》，证实××村的荒地和山地没有承包到个人；2、《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××，证实被告所经营的毛竹林与该土地证上“前坪仑”是以同一山仑分水线为界；3、被告申请的证人黄某甲的证言，证实被告黄金珠所耕作的毛竹林地与她家的山地是以同一山仑分水线为界，“前坪仑”与“前仔坪”是同一地方，叫法不同而已。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提交的《农村集体土地承包经营证》及《合同书》各一份的来源合法、内容真实，与本案具有法律上的关联性，本院予以认定；原告提供的两张相片只能证明讼争竹林的现状，不能证实被告侵占的事实，本院不予采信。被告提供的华安县××镇××村民委员会出具的《证明》的内容与原告提供的《合同书》所证明内容相悖，不予采信。被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言因无证据证实房产证上的“黄某某”即为证人黄某甲，亦无证据证实黄某甲与房产证上的黄某乙、杨某某的关系，所以被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言不予采信。
另查明，原告并没有对《合同书》中涉及的荒地办理《农村集体土地承包经营证》，荒地的四至无法明确，也无证据证实涉争的毛竹林就在其承包的荒地以内。
本院认为，原告与华安县××镇××村石门坑二组签订《合同书》，约定：大平山二队的田地、荒地由原告开垦，原告提供的《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田，仅是对水田四至的确认，对荒地的四至及面积均未予以明确。原告主张其承包的位于华安县××镇××村大平山的荒地有部分被被告黄金珠种植毛竹，要求其返还，但并未提供充分证据证明荒地的四至情况，且从现场勘验情况来看，讼争毛竹林所处的位置为山坡，土地的性质为山地或荒地，原告亦未提供充分证据予以证明，因此，讼争的现由被告黄金珠管护的毛竹林是否在原告林建平承包的荒地范围内或多大范围内均无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林建平的诉讼请求。
本案受理费人民币400元，由原告林建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李志平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李志评
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保76号
申请人突泉县突泉镇永昌建材商店
实际经营者：马丽华，女，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。
被申请人刘晓雷，男，个体，40岁，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年12月05日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的车辆车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘晓雷名下的车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为一年。
案件申请费165.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月五日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保76号申请人突泉县突泉镇永昌建材商店实际经营者：马丽华，女，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。被申请人刘晓雷，男，个体，40岁，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人于2017年12月05日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的车辆车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘晓雷名下的车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为一年。案件申请费165.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月五日书记员杜文强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08408号
原告重庆市涪陵区家川修理厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路221号，组织机构代码L8393173-4。
负责人王家福。
委托代理人王钦国，男，汉族，1972年11月3日出生，重庆市涪陵区家川修理厂员工，住重庆市涪陵区。
被告舒建波，男，汉族，1995年9月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区家川修理厂与被告舒建波修理合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区家川修理厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区家川修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区家川修理厂负担。
审判员 徐步
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3533号
申请执行人林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人林平，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人林华云，女，1964年9月5日出生，汉族。
申请执行人林聿兴与被执行人林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5003号民事判决已发生法律效力。判决被执行人林平、林华云共同偿还申请执行人借款本金20万元及利息，利息按月利率1.8%自2014年2月21日起计至款项还清之日止。因被执行人林平、林华云未履行法律文书确定的义务，申请执行人林聿兴向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人林平、林华云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人林平、林华云与本院（2016）闽0181执3527号国民间借贷纠纷一案被执行人林平、林华云相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5003号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林连钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3510-1号
原告汪某，女，1922年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1986年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人朱新民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汪某诉被告朱某甲继承纠纷一案中，原告汪某于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人白某甲在中国银行民族北街支行账户存款10万元（卡号10×××35）、在中国农业银行银川南郊支行账户存款5万元（存折号29×××42）�在宁夏银行西塔支行账户存款6.8万元（卡号62×××43）及理财产品一份9万元，以上财产保全价值30.8万元。担保人白建民自愿以其位于银川市一处房屋的产权产籍（产权证号：银房权证城区字第××号）为原告汪某上述保全申请提供财产担保。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人白某甲在中国银行民族北街支行账户存款10万元；
二、冻结被继承人白某甲在中国农业银行银川南郊支行账户存款5万元；
三、冻结被继承人白某甲在宁夏银行西塔支行账户存款6.8万元及理财产品一份9万元；
四、冻结担保人白建民名下位于银川市一处房屋的产权产籍。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘益辰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2433号
原告倪世和，男，住福鼎市。
被告陈后钟，男，住福鼎市。
原告倪世和与被告陈后钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪世和到庭参加诉讼，被告陈后钟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪世和诉称：2005年间原、被告共同合伙投资煤矿，其投资70000元，之后散伙经结算，被告应返还原告投资款70000元，因被告无力偿还，原告便将该70000元作为借款借给被告，被告于2007年2月8日出具欠条1份，嗣后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日即自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈后钟未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供欠条1份，内容为“今欠到倪世和现金柒万元正，陈后钟，2007.2.8，”以此证明被告结欠原告借款70000元的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条系原始书证，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，欠条的证明力本院予以采信。故原告依据欠条主张的事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2007年2月8日被告结欠原告人民币70000元，并出具欠条1份，至今未偿还。
另查，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告人民币70000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告依法应承担偿还责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证实其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，应自原告主张之日起支付逾期还款利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈后钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪世和人民币70000元及逾期还款利息（自2014年9月23日起按月利率4.67‰计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告陈后钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00755号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地盱眙县盱城金源北路15号（四季华庭12幢109号）。
法定代表人马怀兵，该公司董事长。
委托代理人马军校，该公司员工。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙县牡丹酒业有限公司（以下简称牡丹公司）与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何培江适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军校、被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹公司诉称，原告作为盱眙地区的酒水供应商，向被告销售酒，在双方结束买卖关系后，被告对所欠原告的酒款不予支付，故起诉至法院，请求判令被告支付给原告酒款65986.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的货款需要进一步核实，盱眙沃阁泗州酒店有限公司不应对此承担民事责任。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，原告牡丹公司先后多次销售双沟珍宝坊酒、福临门大豆油等物品给被告泗州公司，2015年10月经双方结算，被告共欠原告货款65986.1元未付，原告诉讼来院要求被告给付。
上述事实，有原告举证的销售发货单、挂账单、往来询证函等证据相互印证证实，本院予以认定。
本院认为，原告销售酒等货物给被告，被告接受，双方之间产生买卖法律关系，被告购买原告货物后�当及时给付货款，原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告请求给付货款的数额有原告举证的销售发货单、挂账单、往来询证函等证据相互印证证实，足以认定。被告泗州公司作为独立法人，当然应当对其债务承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县牡丹酒业有限公司货款65986.1元。
案件受理费1450元，减半收取725元，被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福�省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2590号
原告陈能警，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先、福建岱仙律师事务所律师。
被告涂志鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈能警与被告涂志鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈能警于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈能警撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能警负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2590号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告马永发，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告马永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0303号
沈玉培：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2004元。经本院立案受理，现已执行到位2004元，其中，本金2004元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3822号
原告：陈莉莉，女，1975年7月9日出生，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号，实际营业地址南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。
法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
原告陈莉莉诉被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理。原告陈莉莉、被告上舜公司的委托诉讼代理人江红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日工资19200元；2.判决被告支付原告2016年1月1日至2016年5月31日年假工资5236元；3.判决被告支付原告2013年7月29日至2016年5月31日共3个月经济补偿金89556元。事实与理由：原告于2013年7月29日起与被告建立劳动关系。被告于2016年6月1日因关闭南京营运中心，提出解除劳动合同，并双方签署《员工离职通知书》。在《员工离职通知书》中被告明确写明：根据国家相关劳动法规定，公司支付员工3个月平均工资作为经济补偿金，同时再支付1个月工资作为补偿金，补偿金合计金额89556元。2016年度法定年假按日工资发放6天工资。同时，在《员工离职通知书》中也已明确：离职补偿金于2016年6月30日前发放，2016年5月薪资正常发放，可能延期至2016年6月30日前发放，但是，截止至目前止，被告始终未发放补偿金、5月薪资及年假工资。被告也无法告知具体发放时间，实属恶意拖延，因此，提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
被告上舜公司辩称，1.原告要求的2016年5月1日至2016年5月31日的工资，公司认为数额过高，无需支付。原告在后续的时间里面未按照被告要求做好交接工作，导致被告后续财务人员的工作不能正常展开，被告对原告的这一行为给被告造成的损失，保留追究其责任的权利。此外，原告5月份没有提供正当劳动，不应该给这么高，同时应该扣除5、6月份社保和公积金个人应缴的部分；2.原告要求支付年假工资，被告认为该要求过高，按照原告的月工资17200元计算，日工资为790元，因公司2016年6月1日已关停，所以半年只能按照3天计算年休假工资，数额为2370元；3.原告要求的经济补偿金数额过高，原告的工作年限是2013年7月29日至2016年5月31日，共计34个月。依据劳动合同法第47条的规定，原告的月工资高于本地区上年度职工平均工资，所以应向其支付经济补偿金的标准按职工月工资三倍数额计算5516元/月×3个月×3倍=49644元。
本院经审理认定事实如下：原告陈莉莉于2013年7月29日入职被告上舜公司，岗位为高级财务经理，劳动合同期限为2013年7月29日至2016年7月28日。被告按期为原告缴纳社会保险、公积金，原告转正后月工资为17200元，之后不久调整为19200元，全年发放14个月薪资。双方同意于2016年5月31日解除劳动合同并签订了《员工离职通知书》，言明：上舜公司同意支付陈莉莉3个月平均工资作为经济补偿金，再支付1个月工资作为补偿金，合计金额89556元，于2016年6月30日前发放；陈莉莉尚有2016年6天年假，按日工资发放6天工资；陈莉莉2016年5月薪资正常发放，可能延期至2016年6月30日前。该通知书又注明，陈莉莉的月平均工资为23452元，工龄为2.84年。后因被告未支付上述补偿，原告陈莉莉向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委未予受理，后原告诉至本院。
庭审中，被告提出公司代缴了2016年5、6月份的社保和公积金中个人应缴部分（2072元×2），应当予以扣除。原告当庭同意在第一项诉请中予以抵扣。
上述事实，有员工离职通知书、劳动合同、聘用信、仲裁受理确认书、工资条、银行流水和当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告陈莉莉要求支付2016年5月份工资19200元的请求，被告上舜公司认为数额过高且离职时原告未按被告要求交接工作，故不应当支付。本院认为，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。因原告同意扣除被告代缴的保险、公积金部分，故被告还应当支付5月份的工资为19200元-2072元×2=15056元。二、针对原告要求支付2016年1月1日至2016年5月31日年假工资5236元（19200元÷22天×6天），本案中，按照被告离职前工资标准19200元计算，原告的该项诉请并无不当，亦应得到支持。三、针对原告主张经济补偿金89556元。被告认为原告的月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，所以应向其支付经济补偿金49644元（5516元/月×3个月×3）。本院认为，《员工离职通知书》明确载明：被告上舜公司同意支付原告陈莉莉3个月平均工资作为经济补偿金，再支付1个月工资作为补偿金，合计金额89556元。虽然原告陈莉莉的月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，但是原、被告系协商解除劳动合同，双方当事人在自愿的基础上签订了《员工离职通知书》，该通知书的内容系双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，应当予以尊重和保护，故原告主张经济补偿金总额89556元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告上舜照明（中国）有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告陈莉莉109848元（其中离职补偿金89556元，2016年5月工资15056元，年假工资5236元）。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张 琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第812号
原告何建财，男，生于1952年2月19日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张鹏，男，生于1984年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何建财诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何建财到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告向原告赊购价值19800元的大米。经原告催要，被告于2010年2月12日支付2000元，于2012年11月23日支付1900元，于2013年11月6日支付5000元，下剩米款10900元经原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、判令被告支付原告货款10900元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告给其出具的欠条一张，内容为：今欠到何建财大米款19800元。张鹏。2008年4月1日。拟证实被告欠原告货款10900元的事实。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
对原告提交的证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2008年4月1日，被告向原告购买价值19800元的大米，并给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告分别于2010年2月12日、2012年11月23日、2013年11月6日支付货款2000元、1900元、5000元，共计支付8900元。下剩货款10900元经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告欠原告货款10900元的事实清楚，证据充分。被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后五日内支付原告何建财货款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年八月十二日
书记员 贺 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第153号
申请执行人张传军，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 孙风佐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1587号
原告：陈琼，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3067。
委托代理人：林土明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈志强，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××3013。
被告：卢全苹，女，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××1522。
被告：陈彩，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××311X。
原告陈琼诉被告陈志强、卢全苹、陈彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人林土明、被告陈彩到庭参加诉讼，被告陈志强、卢全苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2013年12月18日，被告陈志强因做生意需资金周转向原告陈琼借款人民币30000元，约定借款利息按每月2%，借款期限为2014年12月18日前还清。借款后，被告陈志强本息分文不还，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。被告卢全苹系被告陈志强的妻子，按法律规定，其对陈志强的借款有共同偿还的义务。被告陈彩是该借款的担保人，按法律规定，其对陈志强的借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、三被告支付原告30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈志强、卢全苹不作答辩。
被告陈彩辩称：借款属实，但现因生意失败，经济困难，暂时无法偿还借款。希望原告能给予多点时间让我分期偿还。
经审理查明：2013年12月18日，被告陈志强向原告陈琼借款30000元，并由被告陈志强立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“我借到陈琼现金叁万元整（￥30000），借款期限壹年，月利率2%，按月支付。2014年12月18日前归还本金利息”。同时由被告陈彩、林舒畅在《借据》上“担保人”一栏中签名及加盖指模确认，但没有约定保证方式及保证期限。庭审中，原告自认被告陈志强已按月利率2%支付利息至2015年8月份止。关于原告是否向被告陈彩主张权利，原告陈述：其通过电话向被告陈彩主张过权利。被告陈彩则陈述：原告向被告陈志强、卢全苹催收过借款，但没有向其催收过，直至2015年10月份才开始向我催收。庭后，被告陈彩向本院提交一份《保证书》，该保证书载明：对陈志强2013年12月18日向陈琼借款30000元，本人同意对该笔借款继续承担保证责任。
另查明，被告陈志强与被告卢全苹为夫妻关系，双方于2012年6月20日办理结婚登记手续。
本院认为：被告陈志强向原告陈琼借款30000元，该借款事实有被告陈志强亲笔签名及加盖指模确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告陈志强借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈志强偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自认被告陈志强借款后已按月利率2%支付利息至2015年8月份，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。因此，被告陈志强应偿还借款30000元及从2015年9月18日起按月利率2%计付利息给原告。本案债务发生在被告陈志强与被告卢全苹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告卢全苹应对本案被告陈志强负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告卢全苹对被告陈志强所欠的上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。《借据》上虽然没有保证条款，但被告陈彩在担保人一栏签名并加盖指模确认，应视为其为被告陈志强所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告陈彩的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告陈彩对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈彩应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间从2014年12月18日起计至2015年6月17日止。被告陈彩自认原告曾在2015年10月份向其主张权利，此系对己不利的陈述，本院予以确认。原告主张其一直通过电话向被告陈彩主张权利，但被告陈彩对此予以否认，且原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张的事实不予采信。因此，本院视为原告自2015年10月份起才开始向被告陈彩主张权利。虽原告于2015年10份起向被告陈彩主张权利已超出法定的保证期间，但庭后被告陈彩向本院出具《保证书》表示愿意继续承担保证责任，原告亦表示同意，双方成立新的保证关系，且该保证关系没有违反法律规定，应属合法有效。本案债务在保证期间内，因此原告请求被告陈彩对被告陈志强本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈志强、卢全苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志强、卢全苹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈琼；
二、被告陈彩对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈志强、卢全苹、陈彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 思
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第207号
罪犯赵文春，男，1965年2月27日生，汉族，东丰县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年1月29日作出（2010）东辽刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文春犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：2009年10月15日至2016年10月14日）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关梅河监狱于2013年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供月考核表、奖励审批表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯赵文春原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考虑该犯在刑罚执行过程中的表现等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院（2014）第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文春准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢34、101-110、114-120号
申请执行人胡金龙等18人
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司：
申请执行人胡金龙等18人申请执行被执行人海门市弘汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计288145.5元。经本院立案受理，现本院已执行到位人民币288145.5元，该款已由各申请执行人按各自工资份额领取。至此，申请执行人胡金龙等18人向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第457号仲裁裁决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01989号
原告方某甲，男，1938年7月22日生，汉族。
被告方某乙，男，1965年6月19日生，汉族。
原告方某甲与被告方某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与妻子陈某某共计生育二个儿子，长子方某乙、次子方某丙。2009年7月，原告的妻子过世，经村支书协调，原告与儿子约定原告自己单独生活，由二子每人每年承担赡养费1750元。方某乙按照约定支付了2009年的赡养费，但是自2010年至今的赡养费并未支付，对原告也是不管不问。2014年12月25日，官阳派出所责令被告支付赡养费，但是被告仍然拒不支付。现原告年事已高，加之体弱多病，已无法生活，故向法院起诉要求被告自2010年起每年支付赡养费1750元（限被告每年12月31日前付清当年的费用）。
被告方某乙辩称，1.被告母亲陈某某系2010年10月13日去世，并非原告陈述的2009年7月。2.母亲去世后，经村委会调解，由被告及被告兄弟方某丙每人每年支付赡养费1500元，外加200元衣服钱，合计1700元；还有一头200斤的猪，由被告二兄弟购买。3.2013年至2014年高考结束，被告请原告在巫山县县城帮忙带孩子读高中，期间原告的生活费用全部由被告一人支付，被告没有让兄弟承担分文。高考完后，被告通过儿子的账户给原告又支付了1000元的赡养费。后被告及兄弟二人又将原告接到浙江玩了一个多月，期间原告生病，系被告支付了1600多元的医疗费。4.今年正月初五，被告及兄弟将赡养费放在村长肖某某处，因为原告伙同他人以社保为由，到处骗取别人的钱财，被告及村干部劝说原告要走正路未果。综上，原告诉称被告未赡养原告不属实，系被告自己到处行骗，导致邻居及亲人都不待见原告，被告辩称全部属实，且有村委会干部可以作证，法院可以明查。
经审理查明，原告方某甲与妻子陈某某共计生育二个儿子，被告方某乙系原告长子。原告妻子现已去世，原告孤身一人生活，由于年老体衰已丧失劳动能力，主要收入为养老保险金每月100元。原告的二个儿子现均已成年。2013年至2014年6月，原告在巫山县县城帮忙带孙子（即被告儿子）读高中。同年，被告及原告的另一儿子将原告接到浙江生活了一个多月。庭审中，原告陈述其帮忙在巫山县县城带孙子读书时，孙儿所需学费及生活费全部由原告支付，在浙江生活一个多月的大部分时间也系在次子方某丙处生活。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及当事人的单听陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，子女对父母更有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的生活需要。赡养人对无劳动能力的或生活困难的父母应给付赡养费；对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告方某甲现已年老，无劳动能力，无法仅仅依靠其自身的经济收入生活，被告方某乙作为原告之子，应当履行对原告赡养扶助的义务，不得以各种理由拒绝履行赡养扶助义务。故原告要求被告每年赡养费1750元的主张本院予以支持。但原告要求被告自2010年支付赡养费的要求，经查原告于2013年至2014年6月在巫山县县城帮忙给被告带孩子读高中，按照一般生活常理及原告的收入来源，被告孩子读书的费用及原告生活费应当系被告在支付，可见被告在2014年以前还是在履行赡养义务的，故原告要求被告支付2014年及之前的赡养费的要求本院不予支持，被告应当自2015年开始支付赡养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某乙自2015年1月1日起每年给付原告方某甲赡养费1750元（限被告方某乙每年的12月31日前付清当年的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 方奎宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第35号
原告上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴玉清，该公司董事长。
委托代理人周永华，该公司员工。
被告何群珠。
原告上海荣正物业管理有限公司（以下简称荣正物业公司）与被告何群珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月至2013年9月物业管理费292.50元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告荣正物业公司的委托代理人周永华，被告何群珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区某室业主，该房建筑面积88.62平方米。2013年3月1日起至2013年4月30日止，原告受上海市虹口区住房保障和房屋管理局江湾办事处及上海市虹口区某公寓业主委员会的委托对某公寓小区进行托管。物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.69元收取。2013年5月1日，上海市虹口区某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.10元收取。2013年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费292.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何群珠应支付原告上海荣正物业管理有限公司2013年7月至2013年9月物业管理费292.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何群珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年一月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00104号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市经济开发区民营科技园。
法定代表人尹晓松，该公司总经理。
被申请人徐州市四通工程橡胶有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河污水处理厂东。
法定代表人房茂林，该公司总经理。
被申请人徐州华天机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区银山路、闽江路交汇处。
法定代表人尹淑华，该公司总经理。
被申请人尹晓松。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州市四通工程橡胶有限公司、徐州华天机电设备制造有限公司、尹晓松借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州市四通工程橡胶有限公司、徐州华天机电设备制造有限公司、尹晓松所有的价值499万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州市四通工程橡胶有限公司、徐州华天机电设备制造有限公司、尹晓松所有的价值499万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十日
书记员 郭颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第605号
罪犯李会周，男，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）临中刑初字第600号刑事判决，以被告人李会周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李会周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李会周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会周减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第62号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1011号起
诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人廖某在龙游县龙洲街道兴龙路吴某出租房吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人廖某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶赣hxxxxx重型普通货车准备前往江西。当晚6时30分许，其驾车行驶至龙游县太平西路电信公司门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为130mg／100ml。随后，被告人廖某被带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人廖某血液中检出乙醇成份，含量为206mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
另查明，2013年3月11日晚7时24分，被告人廖某在龙游县龙洲街道兰贺线下杨村路口处，酒后驾驶机动车，龙游县公安局于2013年8月9日对其作出罚款1000元并扣留驾驶证六个月的处理。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某、吴某、林某的证言，廖某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，接受证据清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，户籍证明、身份证，抓获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被处罚、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱霖燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第873号
申请执行人谢淑贞，女，1985年10月27日出生，汉族。
申请执行人邓柳英，女，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县华龙世纪花园一号楼三楼，组织机构代码67401097-7。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人谢淑贞、邓柳英与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1545号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6122元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1834号
原告：程红芳，女，汉族，农民。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，现住临猗县三管镇陆喜营村。
被告：史建锋，男，汉族。
被告：和霞，女，汉族。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
原告程红芳与被告史建锋、和霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员张丰收担任审判长，审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告和霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告史建锋分两笔向我借款539600元，约定利率为1.3分，并以其在县城民乐园1号楼1单元201房作为担保，第二被告和霞作为担保人在436000元的借据上签了字，当时口头约定借款期限不超过一年。2014年1月24日我给史建锋要款，该给我写了还款保证，保证同年6月1日还款。2014年6月5日我找被告史建锋索款，该称9月10日将房子过户给我。同年9月22日，我与史建锋签订了一份顶账协议书，约定七日内将房屋腾出交给我。但二被告却未按照协议履行。现诉请法院，判令二被告立即归还所欠539600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告和霞辩称：担保不是我自愿的，而是原告拿着43.6万元借条到我家让我签字，我问怎么回事，她说是先前借给史建锋50万元，史建锋还了部分款后剩43.6万元让我签字，我问她你借给史建锋50万元的时候我不知道，我也没有见借这50万元，为什么让我在43.6万元借据上签字，这个字我不签。原告说只是手续问题与我没有关系，并且史建锋说此款到5月底他一定还清不让我承担，我才在借据上签了字。签字时间不是借条上的时间，且借条上当时也没有用房屋抵押的内容。另10万元我不知道，也未签字担保。至于原告与史建锋的还款协议和还款保证我没见过，不知道这回事。该案诉讼保全查封的房屋是我的，不是被告史建锋的，我已向法院提起诉讼，对房屋进行确权。原告在保证期间内未向我主张过权利，根据担保法二十六条规定，应免除我的保证责任。
被告史建锋未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借条复印件2份，用于证明被告史建锋向原告借款53.96万元的事实。
2、顶账协议书1份，用于证明原告和被告史建锋于2014年9月22日达成的房屋顶账协议的事实。
3、还款保证1份，用于证明原告索要欠款的情况。
对于以上证据，被告和霞质证认为：对证据1有异议，因不是原件无法质证；对证据2、3不清楚，顶账协议书对自己没有约束力。
二被告未举证。
本院对以上原告所举证据1，结合被告和霞答辩情况依法予以确认；对原告所举证据2、3予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
二被告为同居关系。被告史建锋因做煤炭生意陆续向原告借款50万元，后归还了部分，至2013年2月1日经结算尚欠原告本金436000元、利息103600元，当日被告史建锋分别给原告立写了两份借据，载明：“今借到程红芳现金肆拾叁万陆仟元（436000元）月利1分3厘用民乐园小区1号楼1单元201担保史建锋担保人和霞2013.2.1号”、“今借到程红芳现金壹拾万叁仟陆佰元（103600元）月利息1.3分史建锋2013.2.1号”，双方口头约定还款时间为1年。庭审中原告主张立写借据时，二被告均在现场，即被告家，且当时两份借据写在一张纸上，故被告和霞应对两笔借款均承担保证责任。被告和霞则称，原告让自己签字时所持仅是43.6万元一份借据，且时间并非借据上所署时间，而是在此之后。原、被告对自己的上述主张均未举证证实。2013年4月12日被告史建锋归还原告10000元本金。
2014年1月24日原告再次找被告史建锋索款，史建锋表示同年6月1日前还款，否则将民乐园小区1号楼1单元202房作价过户给原告，立写了书面还款保证，但到期后并未履行。同年9月22日，原告与史建锋签订了一份以房顶账协议书，约定七日内将房屋腾出交给原告，原告将借据原件交还给被告史建锋。且约定若过户手续不能顺利完成，本协议则替代原借据，利息仍按约定利率从2013年2月1日起计算至还款之日。当被告史建锋决定履行以房顶账协议时，被告和霞提出民乐园121房系其个人财产，史建锋未经其同意私自将该房产登记到他个人名下，现又要以该房产折抵他的个人债务，侵害了其合法权益，其已经向本院和永济市人民法院提起民事和行政诉讼，要求撤销该房产的登记，现两案正在审理当中。原告看到顶账协议难以履行，遂以民间借贷纠纷诉至本院，要求返还本金并支付利息。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2014年11月24日裁定对登记在被告史建锋名下、位于县城南环路民乐园小区1幢121号房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史建锋以做生意用款为由向原告借款，现原借据虽已销毁，但以房顶账协议明确约定“若过户手续不能顺利完，本协议则替代原借据，利息仍按约定利率从2013年2月1日起计算至还款之日”，且审理中被告对借据复印件予以认可，故原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告史建锋归还尚欠的529600元（在原告532960元诉求中减去4月12日所归还1万元）及利息，理据正当，本院予以支持。关于担保问题，房产担保未办理抵押登记手续，依照物权法规定抵押权未成立，因此原告不享有变卖抵押物优先受偿的权利；作为人保的和霞，虽在其中一张借据签字认可，但在还款保证和以房顶账协议中均没有被告和霞的签字。和霞否认原告在法定的保证期间内（2014年2月1日至2014年8月1日）向其主张过权利，原告对此也不能举证证实，依据担保法规定应免除被告和霞的担保责任。二被告系同居关系，原告同被告史建锋未能举证证实该款用于二人共同生活，因此该笔债务系被告史建锋的个人债务，被告和霞无共同偿还义务。双方利息约定不超越法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建锋于本判决生效后五日内偿还原告529600元及利息（利息从2013年2月1日起按月息1.3分利率计算至还清之日）。
二、被告和霞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元、保全费500元，合计9696元，由被告史建锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈永平
\--
\--
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1834号原告：程红芳，女，汉族，农民。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，现住临猗县三管镇陆喜营村。被告：史建锋，男，汉族。被告：和霞，女，汉族。委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。原告程红芳与被告史建锋、和霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员张丰收担任审判长，审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告和霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告史建锋分两笔向我借款539600元，约定利率为1.3分，并以其在县城民乐园1号楼1单元201房作为担保，第二被告和霞作为担保人在436000元的借据上签了字，当时口头约定借款期限不超过一年。2014年1月24日我给史建锋要款，该给我写了还款保证，保证同年6月1日还款。2014年6月5日我找被告史建锋索款，该称9月10日将房子过户给我。同年9月22日，我与史建锋签订了一份顶账协议书，约定七日内将房屋腾出交给我。但二被告却未按照协议履行。现诉请法院，判令二被告立即归还所欠539600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告和霞辩称：担保不是我自愿的，而是原告拿着43.6万元借条到我家让我签字，我问怎么回事，她说是先前借给史建锋50万元，史建锋还了部分款后剩43.6万元让我签字，我问她你借给史建锋50万元的时候我不知道，我也没有见借这50万元，为什么让我在43.6万元借据上签字，这个字我不签。原告说只是手续问题与我没有关系，并且史建锋说此款到5月底他一定还清不让我承担，我才在借据上签了字。签字时间不是借条上的时间，且借条上当时也没有用房屋抵押的内容。另10万元我不知道，也未签字担保。至于原告与史建锋的还款协议和还款保证我没见过，不知道这回事。该案诉讼保全查封的房屋是我的，不是被告史建锋的，我已向法院提起诉讼，对房屋进行确权。原告在保证期间内未向我主张过权利，根据担保法二十六条规定，应免除我的保证责任。被告史建锋未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、借条复印件2份，用于证明被告史建锋向原告借款53.96万元的事实。2、顶账协议书1份，用于证明原告和被告史建锋于2014年9月22日达成的房屋顶账协议的事实。3、还款保证1份，用于证明原告索要欠款的情况。对于以上证据，被告和霞质证认为：对证据1有异议，因不是原件无法质证；对证据2、3不清楚，顶账协议书对自己没有约束力。二被告未举证。本院对以上原告所举证据1，结合被告和霞答辩情况依法予以确认；对原告所举证据2、3予以确认。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：二被告为同居关系。被告史建锋因做煤炭生意陆续向原告借款50万元，后归还了部分，至2013年2月1日经结算尚欠原告本金436000元、利息103600元，当日被告史建锋分别给原告立写了两份借据，载明：“今借到程红芳现金肆拾叁万陆仟元（436000元）月利1分3厘用民乐园小区1号楼1单元201担保史建锋担保人和霞2013.2.1号”、“今借到程红芳现金壹拾万叁仟陆佰元（103600元）月利息1.3分史建锋2013.2.1号”，双方口头约定还款时间为1年。庭审中原告主张立写借据时，二被告均在现场，即被告家，且当时两份借据写在一张纸上，故被告和霞应对两笔借款均承担保证责任。被告和霞则称，原告让自己签字时所持仅是43.6万元一份借据，且时间并非借据上所署时间，而是在此之后。原、被告对自己的上述主张均未举证证实。2013年4月12日被告史建锋归还原告10000元本金。2014年1月24日原告再次找被告史建锋索款，史建锋表示同年6月1日前还款，否则将民乐园小区1号楼1单元202房作价过户给原告，立写了书面还款保证，但到期后并未履行。同年9月22日，原告与史建锋签订了一份以房顶账协议书，约定七日内将房屋腾出交给原告，原告将借据原件交还给被告史建锋。且约定若过户手续不能顺利完成，本协议则替代原借据，利息仍按约定利率从2013年2月1日起计算至还款之日。当被告史建锋决定履行以房顶账协议时，被告和霞提出民乐园121房系其个人财产，史建锋未经其同意私自将该房产登记到他个人名下，现又要以该房产折抵他的个人债务，侵害了其合法权益，其已经向本院和永济市人民法院提起民事和行政诉讼，要求撤销该房产的登记，现两案正在审理当中。原告看到顶账协议难以履行，遂以民间借贷纠纷诉至本院，要求返还本金并支付利息。本案审理中，原告申请财产保全，本院于2014年11月24日裁定对登记在被告史建锋名下、位于县城南环路民乐园小区1幢121号房产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史建锋以做生意用款为由向原告借款，现原借据虽已销毁，但以房顶账协议明确约定“若过户手续不能顺利完，本协议则替代原借据，利息仍按约定利率从2013年2月1日起计算至还款之日”，且审理中被告对借据复印件予以认可，故原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告史建锋归还尚欠的529600元（在原告532960元诉求中减去4月12日所归还1万元）及利息，理据正当，本院予以支持。关于担保问题，房产担保未办理抵押登记手续，依照物权法规定抵押权未成立，因此原告不享有变卖抵押物优先受偿的权利；作为人保的和霞，虽在其中一张借据签字认可，但在还款保证和以房顶账协议中均没有被告和霞的签字。和霞否认原告在法定的保证期间内（2014年2月1日至2014年8月1日）向其主张过权利，原告对此也不能举证证实，依据担保法规定应免除被告和霞的担保责任。二被告系同居关系，原告同被告史建锋未能举证证实该款用于二人共同生活，因此该笔债务系被告史建锋的个人债务，被告和霞无共同偿还义务。双方利息约定不超越法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建锋于本判决生效后五日内偿还原告529600元及利息（利息从2013年2月1日起按月息1.3分利率计算至还清之日）。二、被告和霞不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元、保全费500元，合计9696元，由被告史建锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一五年五月十四日书 记 员  陈永平----
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执925号
申请执行人杜建胜，男，1971年11月8日出生，汉族，住址浙江省慈溪市，
被执行人刘磊，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住武汉市洪山区，现羁押于武汉市江汉区看守所，
申请执行人杜建胜与被执行人刘磊诈骗罪一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1096号刑事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人杜建胜的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1096号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更680号
罪犯陈长彬，农民。2009年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
二0一0年六月十七日，山东省日照市中级人民法院作出(2010)日刑初字第16号刑事判决，以被告人陈长彬犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月22日起。裁定书发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2022年1月21日。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈长彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈长彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分80分，记功2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈长彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长彬减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，刑满日期为2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第206号
原告王根山，男，1952年4月16日生，汉族。
被告王明堂，男，1950年12月4日生，汉族。
原告王根山与被告王明堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘昊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根山、被告王明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根山诉称，1998年1月23日，王明堂在其开办的小卖部拿走日用品折价434.7元，有条据为证，并约定月利率2.4%，年年催要，王明堂至今未还，请求判决王明堂支付我借款434.7元及利息，诉讼费由王明堂负担。
被告王明堂辩称，证明条属实。但该534.7元是多次拿取办公用品后的合计总额，因办公用品由村委会使用，该款应该由村委会偿还。
经审理查明，王根山在本村开办一个小卖部，经营日杂用品等。1998年1月23日，时任村支部副书记的王明堂在王根山处多次拿走日用品折价534.7元。王根山出具证明条一张，主要内容显示“王明堂98年元月23日取现金534.7元伍佰叁拾肆元柒角月息2.4分时间四月到98年4月23日还经手人：王明堂”。王明堂在本院所作的询问笔录及庭审中，认可证明条中的数额及利息约定。
另查明，王根山在起诉时，其诉讼请求为434.7元，诉讼中，王根山追加诉讼请求100元。增加后的总请求额为534.7元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明条、询问笔录，原告的陈述和庭审笔录在卷为凭，以上证据已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王明堂在王根山开办的小卖部取走价值534.7元的日用品，有王明堂向王根山出具的“证明”条据为证，王明堂对条据上的数额、利息约定和签字均认可，故该债权债务关系明确，王根山请求王明堂偿还本息的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，王明堂主张月利率2.4分超出了年利率24%的法律规定，超出的部分，没有合法根据，本院不予支持。王明堂辩称欠款应由村委会偿还的理由，因该证明条无村委会印章，其也未提供其他证据予以证明，故王明堂的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王明堂于本判决生效后十日内偿还王根山本金534.7元及相应利息（利息自1998年1月23日起按月利息2分计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回王根山的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第337号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人周志强（一般代理），男，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告曾亨桥，男，住莆田市城厢区。
被告蔡振星，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告曾亨桥、蔡振星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告曾亨桥、蔡振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告曾亨桥于2011年2月28日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2012年2月27日。约定月利率为11.615‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告蔡振星提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告曾亨桥立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2011年2月28日起至还清之日止）；被告蔡振星对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曾亨桥、蔡振星未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、被告曾亨桥、蔡振星的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，欲证明2011年2月28日，被告曾亨桥向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年2月27日，约定月利率为11.615‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款已向借款人曾亨桥实际支付，同时约定由被告蔡振星提供连带偿还责任保证的事实。
本院审查认为，因被告曾亨桥、蔡振星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年2月28日，被告曾亨桥向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年2月27日，借款月利率为11.615‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告蔡振星提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告曾亨桥未依约还款，被告蔡振星也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告曾亨桥未依约还款，被告蔡振星也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告曾亨桥按照合同约定偿还借款本息、被告蔡振星承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曾亨桥、蔡振星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亨桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年2月28日起至本判决指定还款之日止）；被告蔡振星对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币950元，由被告曾亨桥、蔡振星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第337号
原告张健，女，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人孙彤，男，1981年6月9日出生，汉族，系原告丈夫。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告张健与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彤、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月27日和2012年8月27日分别借给被告现金人民币622080元和864000元，共计款人民币1486080元，被告为原告出具收据两份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币1486080元及承担利息、罚息、律师费等；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但原告所诉数额过多，被告已偿还原告8%�借款本金。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据2份，证明被告向原告借款人民币共计1486080元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，称被告已偿还了原告8%的借款本金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月27日和2012年8月27日分别借给被告现金人民币622080元和864000元，共计款人民币1486080元，被告与借款当日为原告出具收款收据两份。上述款项被告至今未付。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币1486080元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按年息20%计算自起诉之日到付清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之�即2013年12月12日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止为宜。原告要求被告支付的律师费，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩称已偿还了原告8%的借款本金，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张健借款人民币1486080元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该1486080元自2013年12月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18175元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任鑫敦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第337号
原告黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人邱应祥，男，南城县建昌法律服务所法律服务工作者。
被告刘聪，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
原告黄优与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优诉称：2012年11月14日，被告刘聪因需要资金周转为由向原告借款50，000元，并约定在同年年底归还。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催告，被告承诺在2014年2月17日前归还。承诺到期后，被告仍然没有归还原告上述借款，经原告多次催告未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款50，000元。
被告刘聪未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告刘聪因需要资金周转为由与廖君共同向原告借款50，000元，并口头约定在同年年底归还。同日，廖君与被告刘聪还共同向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到黄优伍万元整（50，000元）。今借人：刘聪、廖君，2012年11月14日”。借款到期后，被告没有归还原告借款。经原告多次催告，被告刘聪承诺在214年2月17日前归还。被告刘聪承诺还款日到期后，仍未归还原告借款。
认定以上事实的证据有：原告提供的常住人口信息、借条以及原告的陈述。
本院认为：原告黄优与廖君和被告刘聪之间的民间借贷关系合法有效。廖君与被告刘聪作为共同借款人，二人为连带债务人。还款期限届满后，两共同借款人未按照约定还款，原告可以要求两共同借款人还款亦可要求其中一个借款人还款，现原告要求两共同借款人之一的被告刘聪立即归还借款人民币50，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘聪归还原告借款后，可以向廖君追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪在本判决生效之日起五日内返还原告黄优借款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年七月九日
书记员 吴菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第337号
原告山某某，女，23岁。
被告王某某，男，29岁。
本院在审理原告山某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）减半收取150元由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年七月三日
书记员 郭云斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1162号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请曾广超信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾广超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特1号
申请人:肖艳丽，女，1973年11月17日出生，汉族，现住山西省长子县。
被申请人：申永生，男，1974年12月6日出生，汉族，现住山西省长子县。
申请人肖艳丽申请认定申永生为无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案，申请人肖艳丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖艳丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人肖艳丽撤诉。
审判员 郭先锋
二〇一八年一月十七日
书记员 李慧晴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02944号
原告乔伟杰，男，汉族。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱志亮，男，汉族。
原告乔伟杰诉被告朱志亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠生到庭参加诉讼，被告朱志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告从原告处拉走弯箍机到外地销售，2013年10月31日，被告出具了31700元欠条一份，后原告多次找被告催要该货款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款31700元整及利息并承担本案的诉讼费用。
被告朱志亮未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告朱志亮欠原告弯箍机款31700元的事实。
被告朱志亮未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年11月，原告给被告供弯箍机，2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠乔伟杰弯箍机货款（31700元）合计（叁万壹仟柒佰圆整）朱志亮2013年10月31号”，后原告向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告乔伟杰要求被告朱志亮支付货款31700元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告朱志亮应自出具欠条之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告朱志亮未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志亮于本判决生效后十日内支付原告乔伟杰货款31700元并自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元由被告朱志亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 哲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1070号
原�邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告范国景，男，1971年4月30日出生，汉族。
被告应新华，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告邱财军诉被告范国景、应新华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄剑清
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00127号
上诉人（原审被告）南通市恒祥置业有限公司，住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区广州路42号贸易大厦203室。
法定代表人欧有才，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南通华盛新材料股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济技术开发区杏园路289号。
法定代表人张春华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通环中置业有限公司，住所地在江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦第28层。
法定代表人马建辉，该公司董事长。
原审被告响水恒祥置业有限公司，住所地在江苏省响水县城幸福南路城南新村大门楼上第二层。
法定代表人林诗河，该公司执行董事。
原审第三人友创投资江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。
法定代表人林诗河，该公司董事长兼总经理。
上诉人南通市恒祥置业有限公司（以下简称南通恒祥公司）因与被上诉人南通华盛新材料股份有限公司（以下简称华盛公司）、南通环中置业有限公司（以下简称环中公司）、原审被告响水恒祥置业有限公司（以下简称响水恒祥公司）、原审第三人友创投资江苏有限公司（以下简称友创公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00232-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理华盛公司、环中公司诉南通恒祥公司、响水恒祥公司、第三人友创公司确认股东资格纠纷一案后，南通恒祥公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称：认为原、被告住所地、合作协议签订地均在南通，且原、被告此前因合同协议产生的纠纷均由南通法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请将案件移送南通市崇川区人民法院审理。
原审法院认为：华盛公司、环中公司起诉要求确认其为响水恒祥置业有限公司的股东、持有该公司40%的股权并享有股权收益等，因此本案是确认股东资格纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。响水恒祥公司的住所地在响水县，根据法律规定，原审法院具有管辖权。南通恒祥公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定如下：驳回南通恒祥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通恒祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院出具给上诉人的应诉通知书、传票上注明的案由是股权转让纠纷，而民事裁定书中注明是确认股东资格纠纷。被上诉人认为上诉人应当转让40%的股权给被上诉人，本案系股权转让纠纷，不应当适用民事诉讼法第二十六条的规定，不应当由公司住所地法院管辖，上诉人与被上诉人的住所地均在南通市，请求二审法院依法裁定将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院认为：华盛公司、环中公司起诉要求确认南通恒祥公司名下的响水恒祥公司40%股权为其所有，并享有股权收益等，据此本案是确认股东资格纠纷，并非股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，华盛公司、环中公司有权向响水恒祥公司的住所地法院即响水县人民法院提起诉讼。上诉人南通恒祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑成萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4875号
原告库尔勒中平和商贸有限公司，住所地：库尔勒市交通东路15号。
法定代表人晁阳，该公司经理。
被告赵伟，男，汉族，1994年10月9日出生，住和硕县。
本院在审理原告库尔勒中平和商贸有限公司与被告赵伟租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒中平和商贸有限公司的起诉。
案件受理费250.75元，退还原告库尔勒中平和商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张保省