wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第4号
原告杨俊杰，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告阿腾毕力格，男，1974年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住包头市。
原告杨俊杰诉被告阿腾毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加了诉讼，被告阿腾毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，2014年9月21日，被告阿腾毕力格出具借条一份，向我借款人民币8500元，被告�腾毕力格承诺两天后给付，到期后我多次向被告阿腾毕力格催要借款，被告阿腾毕力格以各种理由推诿至今拒不还款，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告阿腾毕力格偿还我借款8500元及利息，诉讼费由被告阿腾毕力格承担。
被告阿腾毕力格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告阿腾毕力格因给装载机加油缺少资金，向原告杨俊杰借款8500元，被告阿腾毕力格给原告杨俊杰出具借条一份，双方约定还款期限为2014年12月15日。借款到期后被告阿腾毕力格以种种理由未付。为此原告杨俊杰诉至本院，请求判令被告阿腾毕力格偿还借款本金8500元及利息。在诉讼过程中，原告杨俊杰自愿放弃请求被告阿腾毕力格给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告杨俊杰的当庭陈述及被告阿腾毕力格出具的借据一份，在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊杰与被告阿腾毕力格之间的借贷事实清楚，原告杨俊杰依约向被告阿腾毕力格提供了借款，被告阿腾毕力格应依约足额偿还原告的借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，原告杨俊杰主张被告阿腾毕力格偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告杨俊杰放弃主张被告阿腾毕力格给付利息的请求，属于权利人处分民事权利的行为。符合法律规定，予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿腾毕力格于本判决生效后十日内偿还原告杨俊杰借款本金8500元；
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告阿腾毕力格负担。
若未按判决书履行的期间�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年一月十九日
书记员 张 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3420号
申请执行人郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴永华，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑智华与被执行人吴永华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴永华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴永华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴永华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴永华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄海霞（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01480号
申请执行人：可银国，男，回族，1958年10月20日出生，定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
被执行人：陈加（家）魁，男，汉族，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
买卖合同纠纷（2015）凤执字第01480号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00539号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈加魁应偿还申请人可银国货款4823元及利息。本院在执行中，查明被执行人陈加魁暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨新光
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初687号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张晓欢。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张晓欢犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人张晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年2月8日晚及2月9日早上，被告人张晓欢在被害人李某某位于成都市某某区某某路X号附X号X栋X单元X号租住房内，以帮助完善被害人李某某的手机支付宝账户信息、提升支付宝信誉为由，骗取李某某的信任，并得到李某某手机、手机密码、支付宝密码、银行卡、身份证等，随后被告人张晓欢在李某某不知情的情况下，在其手机上安装支付宝贷款应用软件，并向网上五家贷款平台贷款，分别在“花无缺”贷款2300元；在“马上金融”贷款5500元；在“好期待”贷款1100元；在“来分期”贷款1500元；在“分期乐”贷款1000元，共计贷款11400元。五家贷款平台将发放的贷款11400元转到被害人李某某支付宝账户以及其支付宝所绑定的银行卡账户，后张晓欢分别将该笔款项转账至出售网络游戏币的支付宝名为“A郑艳亲朋”和“龙腾财富-
辰龙-集结”的账户，将所有贷款通过购买游戏币与退币变现的方式，转账至被告人张晓欢自己的支付宝账户内。被告人张晓欢到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张晓欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人张晓欢在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张晓欢对指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，2017年4月25日，被告人张晓欢在成都市龙泉驿区西河镇开元南路附近一酒店被公安民警挡获。公安机关自被告人处查获并扣押OPPO手机一部。
认定上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人张晓欢的身份信息材料，被告人张晓欢的供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，现场指认笔录，现场方位图、现场照片，接受证据清单、银行交易明细、支付宝交易记录、微信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书、等前述证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张晓欢所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张晓欢到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的OPPO手机无法查实权属，由扣押机关依法处理。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张晓欢将违法所得11400元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵小琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1140号
罪犯马洪青，男，1991年12月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人马洪青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪青在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年2月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪青减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月20日年至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初88号
申请人：十堰市辰泓木材有限公司。住所地：湖北省十堰市。
主要负责人：李明玉。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被申请人：康宝春。
被申请人：福建省东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：张金池。
被申请人：赵治彦。
申请人十堰市辰泓木材有限公司与被申请人康宝春、福建省东海建筑有限公司及赵治彦民间借贷纠纷一案中，申请人十堰市辰泓木材有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人康宝春、福建省东海建筑有限公司银行存款4000万元或其他等值财产采取财产保全措施；对被申请人赵治彦银行存款500万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以其公司所有的位于十堰市张湾区黄龙镇枣园使用权面积为6495.20㎡土地证号为十堰市国用（2008）第0002793-1号的国有土地使用权及位于十堰市张湾区黄龙镇西城路350号1幢1-1、2幢1-1、3幢（1-2）-1、4幢1-1、5幢1-1建筑面积分别为191.**㎡、168.03㎡、671.7㎡、16.5㎡、270.54㎡（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市辰泓木材有限公司为了防止被申请人康宝春、福建省东海建筑有限公司及赵治彦在诉讼期间转移、毁损、隐匿有关财产，便于判决执行，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求在4000万元范围内对被申请人康宝春、福建省东海建筑有限公司财产进行诉讼保全，在500万元范围内对被申请人赵治彦财产进行诉讼保全，并由十堰市辰泓木材有限公司提供相应的房地产作为担保，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人康宝春、福建省东海建筑有限公司4000万元人民币或其他等值财产；冻结、查封、扣押被申请人赵治彦500万元人民币或其他等值财产。
二、查封十堰市辰泓木材有限公司提供担保的位于十堰市张湾区黄龙镇枣园使用权面积为6495.20㎡土地证号为十堰市国用（2008）第0002793-1号的国有土地使用权及位于十堰市张湾区黄龙镇西城路350号1幢1-1、2幢1-1、3幢（1-2）-1、4幢1-1、5幢1-1建筑面积分别为191.**㎡、168.03㎡、671.7㎡、16.5㎡、270.54㎡（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人十堰市辰泓木材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二０一六年九月二十六日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第134号
原告桂林市青狮潭水库灌区管理站。
法定代表人郑玉林，站长。
委托代理人郝忠平，广西漓江律师事务所律师。
被告杨纯钢。
原告桂林市青狮潭水库灌区管理站与被告杨纯钢委托合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝忠平、被告杨纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年2月26日与案外人李解福、杨福贵挂靠的桂林市鑫岳房地产开发有限责任公司签订协议书，由鑫岳公司开发原告位于桂林市象山区将军路南巷18号桂支水管所院内的一块场地。后因原告用以开发的土地属于国有划拨用地，便转为单位职工集资建房。筹建人由李解福、杨福贵转为由被告杨纯钢以其名义建设单位集资房，原告与鑫岳公司的协议书也就不再履行，而由原告于2003年8月28日向被告出具了《授权书》，授权被告代理原告办理与开发项目有关的一切手续。被告获得授权后，为规避原告的审查把关，擅自刻了原告的公章，先后与桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司及秦秀珍等几十户购房人签订《建筑工程施工合同》、《集资建房协议书》，并依据《集资建房协议书》向秦秀珍等几十位购房人收取了二百多万元的购房款，却并未将款交付给原告。2011年，桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被告挂靠原告、并拖欠其工程款及违约金共92万余元为由，向桂林市象山区人民法院起诉原告及被告，要求原告与被告向其支付拖欠的工程款和违约金。该案经象山区法院一审、市中院二审、自治区高院再审审查、区人民检察院对抗诉申请的审查认定，均认为原告与被告之间形成委托代理关系，判决原告向桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司支付工程款和违约金。2012年5月14日，桂林市象山区法院执行局从原告的银行账户中划走了442700元执行款。原告认为，被告在原告授权期间，收取购房人房款而未交付给原告，且未足额向建筑公司清偿工程款，给原告造成了损失，根据《民法通则》第六十六条规定：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失442700元；2、被告支付上述损失的利息43591元（利息计算：从2012年5月14日，按银行一年期贷款利率6%，计算至本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用
被告辩称，被告没有拖欠原告的款项，反之是原告拖欠被告的建房款。
经审理查明，原告将其位于桂林市将军路南巷西侧青狮潭管理站宿舍区内规划用地304平方米土地用于其新建集资住宅，并得到相关部门的批复同意。2003年8月8日，原告向被告出具《授权书》，约定由被告“代理我处办理与该项目有关的一切手续”。2006年11月23日，原告与案外人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告以原告委托代理人身份在合同上签名。2011年，桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司诉至桂林市象山区人民法院，要求原告向其支付拖欠的工程款和违约金。桂林市象山区法院认定被告系原告的代理人，双方之间系委托代理关系，并作出判决：原告支付桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司工程款325531.09元、违约金100000元。该案经桂林市中级人民法院二审，予以维持。2012年5月14日，桂林市象山区法院强制执行，从原告的银行账户中扣划了442700元执行款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告收取购房款未向其交付、且未及时清偿桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司的工程款给其造成损失为由，认为此系被告不履行代理职责造成的损害，要求被告承担赔偿责任，此主张并无充分依据，理由如下：（一）原告被扣划给桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司的工程款，系其为履行双方的建筑工程合同应支付的工程款，并非损失；（二）原告被扣划给桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司的违约金，是否系作为代理人的被告不履行职责而给原告造成的损失，从原告出具给被告的《授权书》来看，其授权被告处理与项目有关的一切手续，此是否包括被告代为向建筑公司垫付工程款，约定不明，故原告要求被告承担原告的违约金损失，并无充分合同依据。综上所述，对原告要求被告赔偿损失、支付利息的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其损失受损的事实及程度，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市青狮潭水库灌区管理站的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4297元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8594元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄克芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3078号
原告王某。
委托代理人何某某、王某某。
被告义乌××进出口有限公司。
贸城××区市××商位。
法定代表人叶某某。
被告叶某某。
被告阎某。
原告王某为与被告义乌××进出口有限公司。
阎某买卖合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院提起诉讼，
本院于同日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明转为普
通程序，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了
审理。原告王某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告义
乌××进出口有限公司、叶某某、阎某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告叶某某、阎某系被告义乌××进出
口有限公司的股东。2008年7月12日被告义乌××进出口有限
公司向原告购买了价值为671328元的油锯等货物，承诺在收货
后60日内付清货款。原告于2008年8月4日将货物交付给被告公
司后，被告公司分几次支付了货款共计290000元。被告公司尚
欠原告货款人民币381328元至今未付。被告叶某某、阎某将公司财产转移一空，以致公司无法清算。现要求：一、被告义乌
××进出口有限公司支付货款人民币381328元及违约金（违约
金从2008年10月5日起按月利率7厘计付至实际履行之日）。二
、判决被告叶某某、阎某对上述货款及利息承担连带责任。
原告就其诉请向本院提供购销合同一份，证明被告向原
告购买货物并赊账欠款的事实。
被告义乌××进出口有限公司、叶某某、阎某未作答辩
，也未向本院提供证据。
审理中，被告义乌××进出口有限公司、叶某某、阎某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩
权和质证权的放弃，故对原告主张的事实及其提供的证据本院
均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。被告
义乌××进出口有限公司尚欠原告王某货款人民币381328元事
实清楚，证据充分，故原告要求被告义乌××进出口有限公司
支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定于交货
后60日支付货款，现被告公司违约，故原告有权要求被告支付
违约金。因双方未约定违约金的数额，可按中国人民银行同期
同类贷款利率计付违约金。本案买卖合同是原告与被告义乌×
×进出口有限公司签订的，该合同也应当由被告义乌××进出
口有限公司继续履行。本院认为，原告应当证明被告叶某某、
阎某有滥用公司法人独立地位和股东有限责任及逃避债务，损
害公司债权人利益的行为发生。现从原告提供的证据来看，被
告义乌××进出口有限公司依法设立，原、被告双方签订的合同真实有效，原告没有证据证明被告叶某某、阎某存在过错。
故本院对原告要求被告叶某某、阎某承担连带责任的诉讼请求
，不予支持。被告义乌××进出口有限公司、叶某某、阎某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告义乌××进出口有限公司于本判决生效后十日
内支付原告王某货款人民币381328元及违约金（违约金从2008
年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判
决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，公告费260元，由被告义乌××进出
口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7，940.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 叶帅帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第144号
原告于某某，男，1986年12月2日生，汉族，农�，住曲阳县。
被告陈某某，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍不久即登记结婚，并给付了被告彩礼68000元。婚前了解不深，婚后七八天，被告离家出走，失去一切联系，找不到被告下落。所以，我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，被告来到原告家，第二天即2013年5月10日，双方在曲阳县民政局登记结婚。同时按当地风俗，原告给付了被告彩礼68000元，七、八天后，被告以家中有急事为由，离开原告家，自此再无法联系。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，当地村委会�明，证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告结婚登记前无感情基础。婚后七、八天，被告就离开原告家，再无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系。故原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第144号
原告高某，女，1961年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告邵某，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟飚到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1982年自由恋爱认识，1983年1月24日生长女邵丽，1983年4月份登记结婚，1984年5月20日生长子邵杰，子女现均已成年。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告邵某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1982年自由恋爱认识，1983年1月24日生长女邵丽，1983年4月份登记结婚，1984年5月20日生长子邵杰，子女现均已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近三十一年，且婚前生有一女，婚后生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第144号
原告：吕某。
被告：胡某。
本院在审理原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 李秀美
二〇一四年五月十五日
书记员 郭红娇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00309号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月26日被定边县人民检察院取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人柳某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年春季，被告人柳某在定边县砖井镇候场村柳圈自然村东北非法开垦集体林地65.4975亩进行耕种，致使原有植被遭到严重破坏。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明、定办发（2009）31号文件、关于报送毁林开垦土地情况的通知、证人刘某某、柳某甲、柳某乙、高某、侯某、惠某某证言、被告人柳某供述、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、委托鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验笔录及示意图、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人柳某的刑事责任。鉴于归案后，被告人柳某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00309号公诉机关定远县人民检察院。被告人孙某，女，1951年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年6月4日被滁州市森林公安局取保候审，2015年10月13日被定远县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年3月，汪某某将定远县韭山畜牧场东黄山南坡的林地经营权转让给被告人孙某及张某、廖某。后被告人孙某及张某、廖某在该地块栽种杨树。2014年3月26日，张某、廖某将持有的65%股份转让给王某乙。2015年1月16日，王某乙又将所持股份转让给王某甲、宋某某。至此，该片林地的经营权归被告人孙某及王某甲、宋某某三人共有，并由被告人孙某进行日常管理。2014年5月，被告人孙某安排女儿管某甲以向某的名义，向定远县林业局申请并办理了该片林地的林木采伐许可证。林木采伐许可证载明：采伐类型为抚育采伐，采伐方式为透光伐，采伐强度为30%，采伐面积为3.7公顷，采伐蓄积为90立方米，采伐期限为2014年7月16日至2014年9月26日。2014年7月，被告人孙某取得林木采伐许可证后，即开始雇人采伐杨树，由于杨树长势差等原因，采伐了一部分后即停止了采伐作业。2015年3月，被告人孙某在明知林木采伐许可证已经过期的情况下，为达到更换树种目的，仍雇佣包某甲等人将该片林地剩余的杨树全部采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，现场被采伐杨树的立木蓄积为144.725立方米。扣除林木采伐许可证许可采伐蓄积90立方米，被告人孙某滥伐林木蓄积为54.725立方米。2015年6月1日，被告人孙某到滁州市森林公安局交代了自己滥伐林木的犯罪事实。同年9月15日，被告人孙某向定远县森林公安局森林派出所退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、廖某、王某乙、向某、王某甲、管某甲、管某乙、包某甲、包某乙、沈某某等人的证言，归案经过，户籍证明，林权证，转包协议，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，立木蓄积达54.725立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人孙某违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  陈尔东二〇一五年十一月五日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省江油市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第588号
申请执行人江油市银通融资担保有限公司。
被执行人罗永忠，男，汉族，生于1958年12月21日。
被执行人江油忠胜薯业科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2568号民事调解书，于2014年4月4日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗永忠的银行存�176910.67元（申请人申请执行的本金，不含违约金；担保费8000元；实现债权产生费用11400元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗永忠应承担的诉讼费2300元、执行费2588元，合计4888元一并从被执行人罗永忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月九日
书记员 童强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02014号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李正燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄国均，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告李正燕、黄国均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、被告李正燕到庭参加诉讼，被告黄国均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李正燕、黄国均系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路7号河畔民居B区某房屋业主，该房屋建筑面积为123.45平方米。2012年4月，原告朝立物业公司与被告李正燕、黄国均所在小区业主委员会签订了《河畔民居B区物业服务合同》，约定原告从2012年4月7日起至2015年4月6日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（含电梯费）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1.00元／月.平方米，公摊费按每户每月7元的标准预收，然后以具体分摊情况核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括被告李正燕、黄国均在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告以原小区游泳池现被改建成停车场影响居住环境以及休息等为由自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费及水费。截至2014年12月31日，被告李正燕、黄国均应支付物业服务费2413.4元，截止2014年12月31日，被告李正燕、黄国均应支付公摊费为134.5元，水费为763元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决被告李正燕、黄国均连带支付自2013年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2413.4元，自2013年2月1日至2014年12月31日的公摊费134.5元，自2013年2月1日至2014年12月31日的水费763元，并支付滞纳金400元。审理中，被告黄国均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居B区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居B区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李正燕、黄国均在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求被告李正燕、黄国均连带支付自2013年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2413.4元、自2013年2月1日至2014年12月31日的公摊费134.5元、水费763元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李正燕、黄国均给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告的抗辩理由不足以成为其减交或者免交物业服务费的合法事由。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李正燕、黄国均自本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年12月31日的物业服务费2413.4元、自2013年2月1日至2014年12月31日的公摊费134.5元、水费763元，合计3310.9元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正燕、黄国均负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告李正燕、黄国均在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖秉文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2049号
原告徐洁，女，1975年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人魏有清。
被告孙鸿俊，男，1981年8月13日生，汉族，居民。
原告徐洁诉被告孙鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、张庆美组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐洁的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告孙鸿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称：2007年4月1日，被告孙鸿俊因经营需要向其借款6万元，并约定年息5千元。孙鸿俊至今未还。现要求被告孙鸿俊归还借款6万元及利息5千元。
被告孙鸿俊未应诉。
经审理查明：2007年4月1日，被告孙鸿俊因经营需要向原告徐洁借款，徐洁交付6万元，加算一年利息5千元。孙鸿俊出具欠条一份，载明欠徐洁6.5万元整（包括利息）。孙鸿俊至今未还款。
庭审中，孙鸿俊申请对欠条上签名笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所多次通知，孙鸿俊均未缴纳鉴定费，故退案。
上述事实，有欠条、退案函及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告徐洁提交的证据能够证明其与孙鸿俊之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。借款人按约定支付利息，不违反法律规定。原告徐洁的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙鸿俊对签名笔迹有异议，但未提交反驳证据，且申请鉴定后未缴纳鉴定费致鉴定未果，故本院对其抗辩意见不予采信。被告孙鸿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙鸿俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洁支付借款本金6万元及利息5千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1425元，由被告孙鸿俊负担（该款已由原告徐洁垫付，被告孙鸿俊在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张庆美
二〇一五年一月九日
见习书记员 陶晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1237号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋04号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金150元（以15018元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋4号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为12.21平方米，单价1230元，总价15018元。被起诉人在2015�5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除�对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00182号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，无固定职业。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年2月1日被取保候审，2014年3月20日因无证驾驶被合肥市公安局行政拘留十日，同年3月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局执行被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人丁前国，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人�检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某甲醉酒后，两次无证在道路上驾驶机动车，其中一次发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲供述了其饮酒后，两次无证驾驶小轿车，其中一次发生交通事故的事实。其辩护人的辩护意见是，被告人李某甲系自首，未发生重大交通事故，情节轻微，认罪态度好，赔偿被害人损失得到谅解、积极预交罚金，应从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：1、2014年1月24日16时30分左右，被告人李某甲无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市寿春路由东向西行驶至六安路交口时，因涉嫌酒后驾驶，被民警依法查获。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为244.4mg／100ml。
2、2014年3月19日20时30分左右，被告人李某甲再次醉酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至本市望江路与桐城路交口附近时，与停放在路边的皖A×××××出租车相碰，发生交通事故，车主张某发现后将李抓住，并及时报警，民警接警后到现场因被告人李某甲涉嫌酒后驾驶，将其带回处理。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为283.4mg／100ml。并经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定书认定：李某甲负事故全部责任。案发后，李某甲赔偿张某损失2100元，张某对其表示谅解。
另查明，被告人李某甲因本案危险驾驶犯罪于2014年3月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局执行逮捕前被刑事拘留7日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人张某的证言笔录、行政处罚决定书、现场照片、视听资料、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、车某、驾驶人信息、户籍证明、归案经过、谅解书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上两次无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预交罚金，赔偿被害人损失得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，被告人李某甲第一次犯罪系被公安机关查获案发；第二次犯罪系被害人将其控制并报案而案发，故被告人李某甲不符合自首的法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人李某甲认罪态度好、积极预交罚金、赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2014年8月22日止。先行羁押的7日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李健美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第8号
原告：林某甲，
6701314216。
被告：徐某。
原告林某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月22日，本案公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原被告婚前相识到婚后共同生活至今已逾二十来年，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。结婚初期，原被告夫妻关系尚且融洽。但在近3至4年多的时间里，被告迷恋网聊，且经常夜不归宿，完全忽视原告的感受。为此，原告曾规劝过被告，但被告仍然一意孤行。双方分床生活已经长达四年之久，2013年1月28日，被告离家出走。2013年2月4日，原告向瓯海区人民法院提起离婚诉讼，后在法院的调解下，双方达成调解协议，原被告自愿和好。但在之后的几个月内，被告并没有做到调解协议中承诺的改正事项，且被告也承认如果不能改正，就同意离婚。故原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令准予原被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如下证据：结婚证1份，证明原被告结婚事实；（2013）温瓯梧民初字第21号调解笔录1份，证明原告曾向法院起诉离婚，于2013年3月18日调解和好的事实，但之后双方仍未能和好。
被告徐某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，原告需向被告支付经济补偿30万元。
被告徐某在举证期限内没有向本院提供证据。
原告提供的证据均已经庭审出示质证，被告徐某对原告提供的证据没有异议。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原被告于1988年初开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年开始分床生活。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼。同年3月18日，原被告经法院调解达成调解协议，自愿和好，同时双方承诺：原告应多关心被告；双方不能分床居住，过正常的夫妻生活；被告不能在外过夜并能打理好家务。双方于2013年5月2日开始分居至今，期间无联系。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，双方均承认因感情矛盾已经分床生活多年。2013年3月18日，虽经法院调解和好，但自同年5月2日开始，原被告即没有在一起共同生活，甚至没有相互联系，也没有尽到夫妻间的义务，足以认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告给予经济补偿的要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年二月十日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1176号
原告:管新明，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告:樊飞龙，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告管新明诉被告樊飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管新明到庭参加诉讼。被告樊飞龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
管新明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊飞龙从原告处借款47000元，并出具借条二张，后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故起诉。
被告樊飞龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告管新明为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条2张，证明被告樊飞龙分二次从原告处借款47000元。本院上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日和18日被告樊飞龙从原告管新明处分2次借款共计47000元。第1张借条内容为：今欠管新明现金36000元（叁万陆仟元正），被告樊飞龙在借款人一栏签名并载明日期和身份证号码。第2张借条内容为：今欠管新明现金11000元整（壹万壹仟元），被告樊飞龙在借款人一栏签名并载明日期和身份证号码。
本院认为，被告樊飞龙向原告管新明借款47000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有被告樊飞龙出具的借条2张为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊飞龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊飞龙于本判决生效后六十日内一次性偿还原告管新明借款本金47000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费600元（原告已预交），由被告樊飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1502号
原告：陈华南，男，44岁。
被告：陈显宝，男，50岁。
原告陈华南与被告陈显宝身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华南、被告陈显宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华南诉称，2014年12月19日15时许，在蛟河市拉法街道拉法村旧站河南屯陈华南家门口，陈华南与陈显宝二人，因孩子之间发生的矛盾，二人发生厮打在一起，陈显宝用手掐陈华南脖子，用头撞陈华南脸部，陈华南用手掐陈显宝脖子。原告受伤后到蛟河市人民医院治疗，由于经济困难，只在门诊治疗，经诊断：原告头部、面部、脖子挫伤，花医疗费726.00元。该起纠纷中，被告行为存在过错，侵害了原告的身体权，被告理应承担赔偿责任，但原告的医疗费被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费726.00元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.门诊手册一份，证明被告把原告打伤，到医院门诊治疗检查的事实。
3.医疗费收据三张，证明原告受伤后看病支付医疗费726.00元。
4.公安行政处罚决定书一份，证明被告因殴打他人被处以罚款300.00元的事实。
被告陈显宝辩称，原告用绳子捆我侄子，我去找原告，原告骂我，之后我俩就厮打在一起了，我不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2、3真实性没有异议，但不同意赔偿。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经原告申请，本院依法调取陈显宝、陈华南互相殴打治安卷宗材料，并当庭宣读陈华南的行政处罚决定书、陈华南、陈显宝、陈三某、陈四某询问笔录及照片二张、CT影像学报告单一份，对本案纠纷发生经过予以证实。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年12月19日15时许，在蛟河市拉法街道拉法村旧站河南屯原告家门口，原告与被告二人，因两家孩子之间发生的矛盾，二人发生争吵并厮打在一起，被告用手掐原告脖子，用头撞原告脸部，原告用手掐被告脖子。后二人一同到公安机关说明情况。该起纠纷经公安机关处理，原告被处以100.00元罚款，被告被处以300.00元罚款。原告伤后第二天到蛟河市人民医院门诊检查，支付检查费726.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费726.00元，被告承担案件受理费。
双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此纠纷中的责任。二、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告对于原告的损害应承担主要赔偿责任，原告对自身的损害承担次要责任。原、被告双方因两家孩子之间的矛盾，二人发生争吵并厮打在一起，致双方受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案纠纷中，原、被告双方作为成年人，双方在处理孩子之间的纠纷时，均没有采取克制、冷静态度处理问题，而是发生争吵继而厮打在一起的情况下，被告用手掐原告脖子，用头撞原告脸部，致原告受伤，其应当对原告的损害承担主要赔偿责任，以70%为宜；原告在此纠纷中没有采取冷静态度致使损害发生，其应对自身损害承担次要责任，以30%为宜。
二、原告的合理损失应予支持。关于原告请求赔偿医疗费726.00元，根据原、被告双方在此纠纷中的责任，被告应赔偿原告合理经济损失为508.20元（726.00元×70%），对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈显宝于本判决生效后立即赔偿原告陈华南医疗费508.20元。
二、驳回原告陈华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告陈华南负担75.00元，由被告陈显宝负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年二月十日
书记员 徐丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1900号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：潘明支，男，汉族，1969年8月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告潘明支金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘明支的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初264号
原告：史英尔，女，1940年4月4日生，汉族，唐县人。
被告：李新国，男，1967年8月12日生，汉族，住唐县。
被告：李新会，男，1971年12月13日生，汉族，住望都县。
被告：李新保，男，1973年5月5日生，汉族，住望都县。
原告史英尔与被告李新国、李新会、李新保赡养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史英尔撤诉。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一七年三月二日
书记员 和 欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第202号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区长春大街***号。
法定代表人祖文波。
被执行人沈江。
被执行人张晓然。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第55262号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）吉长信维证字第55262号执行证书执行完毕。
审判员 任向新
二〇一五年五月六日
书记员 杜继新
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执463号
申请执行人:山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘贵珠。
被执行人：刘晓娇。
本院在执行山西农村商业银行股份有限公司与刘贵珠、刘晓娇金融借款合同纠纷一案中，申请人山西农村商业银行股份有限公司因本案曾为恢复执行案件，故申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0122执463号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于洪金
代理审判员 孔令芳
代理审判员 李根亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘红艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第448号
原告：张华，男，45岁。
被告：苏国君，男，42岁。
被告：孙文全，男，46岁。
原告张华与被告苏国君、孙文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华、被告孙文全到庭参加了诉讼。被告苏国君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。借款逾期后，经原告多次索要，被告苏国君未履行还款义务，被告孙文全亦未履行保证责任。被告苏国君于2013年4月5日起下落不明。故原告提起诉讼，要求被告苏国君、孙文全共同偿还借款30，000.00元及利息（以30，000.00元，自2013年1月17日起至借款本金还清之日止，按月利息1.5分计算利息）；共同承担本案诉讼费用，并互负连带责任。
为证明其主张，原告张华向本院提供了以下证据：
1.居民身份证复印件两份，证明原告张华、被告孙文全的自然情况。
2.欠条复印件一份，证明被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。
3.蛟河市松江镇炮手沟村村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告苏国君系该村村民，自2013年4月5日外出，下落不明。
被告苏国君经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
被告孙文全辩称：原告所述属实，我同意按照法律规定承担责任。
被告孙文全未向本院提供证据。
经当庭质证，被告孙文全对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。借款逾期后，经原告多次索要，被告苏国君未履行还款义务，被告孙文全亦未履行保证责任。被告苏国君于2013年4月5日起下落不明。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告苏国君应当向原告张华偿还借款本金30，000.00元，并支付利息。
被告苏国君在原告处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告苏国君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苏国君应当偿还原告借款本金及利息，利息按照约定月利息1.5分。
二、被告孙文全应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告孙文全向原告提供的保证方式属于连带责任保证，原告在法定期间内向被告孙文全主张权利。因此，被告孙文全对被告苏国君所负原告债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏国君于本判决生效后立即偿还原告张华借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为本金，自2013年1月17日起至本判决生效之日止，按月利息1.5分计算利息）。
二、被告孙文全对以上款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，公告费560.00元，由被告苏国君负担。被告孙文全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第448号
原告：张华，男，45岁。被告：苏国君，男，42岁。
被告：孙文全，男，46岁。
原告张华与被告苏国君、孙文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华、被告孙文全到庭参加了诉讼。被告苏国君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。借款逾期后，经原告多次索要，被告苏国君未履行还款义务，被告孙文全亦未履行保证责任。被告苏国君于2013年4月5日起下落不明。故原告提起诉讼，要求被告苏国君、孙文全共同偿还借款30，000.00元及利息（以30，000.00元，自2013年1月17日起至借款本金还清之日止，按月利息1.5分计算利息）；共同承担本案诉讼费用，并互负连带责任。
为证明其主张，原告张华向本院提供了以下证据：
1.居民身份证复印件两份，证明原告张华、被告孙文全的自然情况。?????2.欠条复印件一份，证明被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。
3.蛟河市松江镇炮手沟村村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告苏国君系该村村民，自2013年4月5日外出，下落不明。
被告苏国君经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
被告孙文全辩称：原告所述属实，我同意按照法律规定承担责任。
被告孙文全未向本院提供证据。
经当庭质证，被告孙文全对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告苏国君于2013年1月17日向原告借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分，2013年末还清，保证人为孙文全。借款逾期后，经原告多次索要，被告苏国君未履行还款义务，被告孙文全亦未履行保证责任。被告苏国君于2013年4月5日起下落不明。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告苏国君应当向原告张华偿还借款本金30，000.00元，并支付利息。
被告苏国君在原告处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告苏国君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苏国君应当偿还原告借款本金及利息，利息按照约定月利息1.5分。
二、被告孙文全应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告孙文全向原告提供的保证方式属于连带责任保证，原告在法定期间内向被告孙文全主张权利。因此，被告孙文全对被告苏国君所负原告债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏国君于本判决生效后立即偿还原告张华借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为本金，自2013年1月17日起至本判决生效之日止，按月利息1.5分计算利息）。
二、被告孙文全对以上款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，公告费560.00元，由被告苏国君负担。被告孙文全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐丹丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执307号之一
申请执行人三台县农村信用合作联社
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人李丁，男汉族，三台县西平镇村民。
被执行人：余秋菊，女汉族，三台县西平镇村民。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据本院2013年8月1日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第3081号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李丁、余秋菊给付借款40万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第3081号民事调解书确定申请执行人三台县农村信用合作联社债权金额40万元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额40万元及利息。执行中本院已依法查封被执行人的抵押房屋。现因申请执行人三台县农村信用合作联社向本院提交书面申请称所查封被执行人的一宗抵押房产在当前房价低迷的情况下变卖、拍卖不能清偿到期借款本金与利息，申请本院裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执307号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一六年五月五日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执307号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人李丁，男，汉族，三台县西平镇村民。
被执行人余秋菊，女，汉族，三台县西平镇村民。
本院作出的（2013）三民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李丁或余秋菊的银行存款570000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
院核稿
庭核稿
拟稿
打印
份数
校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执420号
申请执行人覃业朝，居民。
被执行人许日辉，居民。
申请执行人覃业朝与被执行人许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）平民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许日辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃业朝于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金20000元及利息（另计），并支付违约金（另计），且承担案件受理费348元、执行费205元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人许日辉在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人许日辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许日辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃业朝在指定期限内不能提供被执行人许日辉可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许日辉新的财产线索，申请执行人覃业朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执420号
申请执行人覃业朝，男，1946年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人许日辉，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃业朝与被执行人许日辉民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的（2015）平民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许日辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃业朝于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金20000元及利息（另计），并支付违约金（另计），且承担案件受理费348元、执行费205元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人许日辉在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人许日辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许日辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃业朝在指定期限内不能提供被执行人许日辉可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许日辉新的财产线索，申请执行人覃业朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第322号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年7月12日出生于宁夏中卫市，汉族，小学中文化，系建筑工程劳务有限公司员工，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏银川市金凤区。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月6日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月14日20时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车沿新昌东路由东向西行驶至银川市金凤区第六小学路段时，驾驶车辆冲断道路中心护栏驶入对向车道，与杜某某驾驶的出租车以及停放在新昌东路南侧路边的小型轿车发生碰撞，出租车又与周某驾驶的出租车发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量为219mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人高某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通护栏及车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日20时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区新昌东路由东向西行驶至银川市金凤区第六小学路段时，驾驶车辆冲断道路中心护栏驶入对向车道，与被害人杜某某驾驶的出租车以及停放在新昌东路南侧路边被害人李某某的小型轿车发生碰撞，被害人杜某某驾驶的出租车又与被害人周某驾驶的出租车发生碰撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，被害人杜某某、李某某、周某无责任。案发后，被告人高某某如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位常州市交通设施有限公司护栏维修损失3200元；赔偿被害人李某某经济损失6600元；赔偿被害人杜某某、周某二人经济损失3000元，并得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人罗某、向某某的证言、被害人杜某某、李某某、周某的陈述、被告人高某某的供述及交通事故赔偿协议书、收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致道路交通护栏及多辆车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第322号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人刘某与被害人仲某某夫妇及他人共同租住在大连市金州区拥政街道九里村伟桥金北嘉园小区A区1142号楼3单元502室。2014年5月7日19时，刘某进入仲某某夫妇卧室内，将置于卧室窗台下的手提袋内的1条黄金项链盗走，后在辽宁省海城市站前大市场一首饰店外以5060元将黄金项链出售。经鉴定，黄金项链价值人民币6939元。所得赃款部分被刘某用于偿还银行信用卡，其余被其挥霍。公诉机关认为，被告人刘某盗窃作案1起，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人刘某与被害人仲某某夫妇及他人共同租住在大连市金州区拥政街道九里村“伟桥金北嘉园”小区A区1142号楼3单元502室。2014年5月7日19时，被告人刘某见被害人仲某某夫妇卧室门未锁，且无人在室内，遂进入该卧室将放在窗台下手提袋内的1条黄金项链盗走。后被告人刘某在辽宁省海城市火车站前“城达金店”外将赃物出售，所得赃款人民币5060元除被公安机关扣押500元追返被害人仲某某外，其余被其挥霍。经鉴定，黄金项链价值人民币6939元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某供述笔录、被害人仲某某陈述笔录、证人纪某某证言笔录在案为凭，亦有被告人刘某指认现场照片、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币6900余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第322号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金四奤。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人金四奤犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金四奤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日13时05分许，被告人金四奤饮酒后在本区吕巷镇金张公路XXX号“晓权车行”门口无故踢翻他人的电瓶车并与他人发生口角。上海市公安局金山分局吕巷派出所民警徐甲接警后赶赴现场处置，在此过程中，被告人金四奤以拉扯、辱骂等方式阻碍徐甲依法执行职务，致使被害人徐甲身上多处软组织挫伤，并造成多名群众围观、交通堵塞等恶劣影响。当日，被告人金四奤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金四奤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、沈某某、徐乙、吴某、朱某某、李某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、医院检验情况记录及就医记录，公安机关出具的调取证据清单及监控视频，公安机关拍摄的相关照片，安徽省庐江县人民法院、安徽省枞阳县人民法院及本院相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金四奤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金四奤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金四奤到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金四奤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金四奤的刑期自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0037号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月25日，马××和被害人杨××因琐事与高一×发生纠纷，双方发生争执并动手打架，被告人王××将杨××推倒，导致杨××腰部摔伤。经鉴定，杨××的损伤程度为轻伤一级。2014年7月9日王××被公安机关传唤到案。案发后，被告人王××一方与被害人一方已经达成赔偿协议并实际履行，被告人王××得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人王××免于刑事处罚。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年3月25日15时40分许，在天津市北辰区西堤头镇刘快村科斯特保温建材有限公司，马××与被害人杨××因琐事与高一×发生纠纷，双方发生争执并动手打架，被告人王××将杨××推倒，导致杨××腰部摔伤。经鉴定，杨××的损伤程度为轻伤一级。2014年7月9日被告人王××被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人王××供述，被害人杨××陈述；证人马××、高一×、孙××、高向宾、岳××、刘××、高二×、汤××、孙文才证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；调解协议书、撤案申请书、收条；公安机关出具的人口基本信息、光盘、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××案发自动投案，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执586号
申请执行人：易国华，男，1981年12月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黄学平，男，1970年3月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行易国华申请执行黄学平买卖合同纠纷一案中，现查明：黄学平无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第886号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7148号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁洪喜，男，1949年08月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第745号
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司。住所地内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊华忠，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司与被上诉人（原审原告）熊华忠与买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川东益建筑工程有限公司的委托代理人吴文辉，被上诉人熊华忠及其委托代理人罗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月25日，被告东益公司与资阳开发区投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），其设立的项目部的项目经理为刘卓农。2013年5月2日，原告作为供方（甲方）与需方（乙方）四川东益建筑工程有限公司民生佳苑项目签订《购销合同》，约定：“一、产品名称：规格、数量、单价、等级、金额、交货时间等。合计金额为肆拾叁万玖仟陆佰元（略）六、付款方式：合同签订后需方付定金叁万元，甲方组织生产。货到工地付清该批货款的xxx，余款至合同签订之日起6个月内付清。八、其他：甲方到货由乙方专门指定人员验货签收，运输过程中出现损耗由甲方承担，工程完工时乙方付甲方货款60%-70%，余下部分半年内付清。甲方收货人：陈德彬。甲方货到验收后不退货。”合同签订后，原告从2013年5月起至2013年9月3日止，分13次向被告民生佳苑项目供货，其“提货单”分别由陈德彬、余味、吕涛、易毅签收，货款金额共计为571658.5元。2013年底民生佳苑公租房一期工程竣工。被告东益公司共支付货款300000元（含定金30000元），尚欠货款271685.5元。原告遂于2015年1月6日诉至法院，要求达请求目的。
原审认为，行为人没有代理权或超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告承建资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期），陈越持“四川东益建筑工程有限公司资阳经济开发区民生佳苑公租房建设工程（一期）项目资料专用章”与原告签订《页岩砖购销合同》，虽然该合同被告未加盖公司印章，但结合实际情况，原告有理由相信陈越有代理权，故该代理行为有效。合同签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告工作人员亦在“提货单”上予以签收，且原告所供货物已用于该工程，合同已实际履行，被告东益公司支付了部分货款后，至今尚拖欠货款271685.5元，故原告主张被告给付货款271685元的请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期支付材料款之日起计算货款利息，因双方未约定，且原告未提供证据证明进行了催收，故该请求本院不予全部支持，可从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算所欠货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川东益建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊华忠支付货款271685元及利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告四川东益建筑工程有限公司负担。
四川东益建筑工程有限公司不服判决，向本院上诉称，一、原审法院超出诉讼请求判决，违反了不告不理一致，严重违反法定程序。二、原审法院认为陈越的行为构成表见代理是错误的。三、原审法院认定被上诉人向上诉人提供了价值571658元货物证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
熊华忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致
本院认为，判决书所表述的货款金额系笔误，已经由一审法院用裁定进行了更正，本院不再处理。上诉人是民生佳苑公租房项目的承建人，其需要购买相关的建筑材料。被上诉人虽然在合同的签订上存在一些瑕疵，但综合全案的证据材料可以初步认定其向工地供应了相应的建筑材料。作为承建人的上诉人，有义务提供证据证明其所修建房屋的材料来源，以此说明被上诉人的诉讼主张不成立。经法院责令上诉人提供证据，其没有依法提供相应的证据材料进行证明。据此，其上诉理由不成立，其上诉请求本院本院支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5375元，由上诉人四川东益建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌 英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告傅明峰。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告傅明峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告傅明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年2月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580004976910）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金499972.01元，利息、滞纳金及其他费用等54724.14元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币554696.15元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580004976910）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金499972.01元、利息23424.09元、滞纳金18282.09元、其他费用13017.96元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅明峰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金499972.01元。
二、被告傅明峰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息23424.09元、滞纳金18282.09元、其他费用13017.96元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告傅明峰于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，由被告傅明峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第714号
原告马秋燕，女，回族，集安市人，住所地集安市。
被告张恭德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告李良英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告马秋燕诉被告张恭德、李良英房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，原告马秋燕现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告马秋燕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第714�原告马秋燕，女，1972年10月6日生，回族，集安市人，住所地集安市。被告张恭德，男，26岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被告李良英，女，55岁，汉族，集安市人，住所地集安市。原告马秋燕诉被告张恭德、李良英房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，原告马秋燕现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告马秋燕撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  董仁涛二〇一四年十二月十五日代理书记员  崔馨元