陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10400号
原告贾海龙。
原告吴堡县泰和运输有限公司。
二原告的委托代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司的共同委托代理人于艳军，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司诉称：2014年6月1日，原告贾海龙实际所有的登记在原告吴堡县泰和运输有限公司的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车与被告签订了保险合同，约定有车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限从2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。2015年4月9日5时30分许，原告贾海龙驾驶其实际所有的（登记在原告吴堡县泰和运输有限公司）陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车，行至韩石线7KM+800M处时，撞于停在路边的刘利兵驾驶的晋Ｊ×××××号重型自卸车尾部，造成原告贾海龙车上乘员高小伟受伤、两车受损的交通事故。本次事故经吕梁市公安局交警大队作出复核结论，维持汾阳市交警队的事故认定书，原告贾海龙与刘利兵负事故的同等责任。事故发生后，原告贾海龙的车损，经汾阳市司法鉴定中心评定为153965元，其车上乘员高小伟在汾阳医院、山西医科大学第二医院住院治疗，后经汾阳市司法鉴定中心鉴定：1、高小伟左小腿毁损伤，行截肢术，伤残程度为六级；2、右下肢丧失功能11.4%伤残程度为十级；3、综合分析高小伟的误工期180天，护理期90天；4、后续治疗费为10825元。又在山西省假肢矫形器司法鉴定中心对假肢装配、使用年限、维修保养更换等进行鉴定。原告贾海龙的车损向汾阳市人民法院提起诉讼后，该院于2016年1月22日作出判决，现已生效；乘员高小伟人身损害的各项经济损失向汾阳市人民法院提起诉讼后，经吕梁市中级人民法院于2016年7月20日作出终审判决。2016年7月29日，原告贾海龙与高小伟就其剩余经济损失，根据事故责任，双方达成一致意见，由原告贾海龙一次性赔偿高小伟30万元。为此，二原告涉诉法院，请求：1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿二原告车辆损失、施救费、鉴定费87227.5元；2、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿二原告100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：保险单一份，用于证明原告贾海龙实际所有的登记在原告吴堡县泰和运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车，在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，其中，车辆损失险限额为270000元，车上人员责任险（乘客）限额为100000元/座。保险期间从2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。事故发生在保险期间内。
第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告贾海龙属合法驾驶，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车属合法运营，该车登记在原告吴堡县泰和运输有限公司名下。
第三组：交通事故认定书及认定复核结论各一份，用于证明本次事故发生时间、地点及责任划分情况。贾海龙、刘利兵负此次事故的同等责任，高小伟无责任。
第四组：民事判决书三份、法律文书生效证明书一份，用于证明原告贾海龙及受害人高小伟因此次事故将第三者车辆所有人及投保的保险公司诉至法院后，经法院审理后作出判决，确认了原告贾海龙及高小伟的具体损失，以及按责任获得赔偿的具体数额。
第五组：调解协议、领条各一份，用于证明原告贾海龙与高小伟达成赔偿协议，由原告贾海龙向高小伟一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30万元，并已当场兑现。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案交通事故以及责任划分均属实。事故车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在被告投保有车上人员责任险、车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于二原告的损失愿意承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二原告提交的五组证据，被告对第一、二、三组证据，真实性和证明目的均无异议，予以认可。对第四、五组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为原告贾海龙的车损及高小伟的伤残，保险公司均申请重新鉴定；其余赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及居住证明、工作证明等，原告应向法庭提交相应的证据及赔偿凭证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：二原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性及证明目的均无异议，能够证明原告的证明目的，依法予以采信。原告提供的第四组证据,客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明：1、原告贾海龙因此次事故将第三者车辆所有人刘振兵及投保的保险公司诉至法院，经法院审理作出民事判决，确认了此次事故造成原告贾海龙的车辆损失161305元、施救费9000元，共计170305元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿贾海龙2000元，并按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿贾海龙84152.5元；鉴定费6150元，由刘振兵按事故责任比例赔偿贾海龙3075元。该判决书于2016年3月23日已生效。2、原告贾海龙车上乘员高小伟因此次事故将第三者车辆所有人及投保的保险公司诉至法院，经一、二审民事判决，确认了此次事故造成高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿高小伟10000元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿高小伟110000元；交强险不足部分697316.82元，由第三者车辆投保的保险公司在商业险第三者责任险剩余415847.5元限额内赔偿50%计348658.41元。对以上事实，依法予以确认。原告提供的第五组证据，能够证明2016年7月29日，原告贾海龙与高小伟达成调解协议，鉴于高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已从第三者车辆投保的保险公司处获赔468658.41元，剩余损失348656.41元，双方协议由原告贾海龙一次性向高小伟赔偿医疗费等赔偿款30万元，并已当场兑现的事实予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月1日，原告贾海龙为其实际所有的登记在原告吴堡县泰和运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，其中，车辆损失险限额为270000元，车上人员责任险（乘客）限额为100000元/座。保险期间从2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。2015年4月9日5时30分许，原告贾海龙驾驶其实际所有的登记在原告吴堡县泰和运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车，沿韩石线由西向东行驶至7KM+800M处时，撞于停在路边的刘利兵驾驶的晋Ｊ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告贾海龙车上乘员高小伟受伤、两车受损的交通事故。此次事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贾海龙、刘利兵负此次事故的同等责任，高小伟无责任。刘利兵不服该认定，提出复核申请，经山西吕梁市公安局交通警察大队作出复核结论，维持原认定。事故发生后，原告贾海龙因此次事故将第三者车辆所有人刘振兵及投保的保险公司诉至法院，经法院审理作出民事判决，该判决书于2016年3月23日已生效，判决确认了此次事故造成原告贾海龙的车辆损失161305元、施救费9000元，共计170305元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿贾海龙2000元，并按事故责任在第三者责任险限额内赔偿贾海龙84152.5元；鉴定费6150元，由刘振兵按事故责任赔偿贾海龙3075元。以上合计已判决赔偿原告车损为89227.5元。原告贾海龙车上乘员高小伟因此次事故将第三者车辆所有人及投保的保险公司诉至法院，经一、二审民事判决，确认了此次事故造成高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿高小伟10000元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿高小伟110000元；交强险不足部分697316.82元，由该保险公司在商业险第三者责任险剩余415847.5元限额内赔偿50%计348658.41元。以上合计已判决赔偿高小伟损失为468658.41元。原告贾海龙与高小伟于2016年7月29日达成调解协议，由原告贾海龙一次性向高小伟赔偿医疗费等赔偿款30万元，并已当场兑现。为此，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车辆损失险、车上人员责任险限额内进行赔偿。原告投保的车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车发生保险事故，造成车辆受损、车上乘员受伤，被告不能履行赔偿义务已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。本案中，根据已发生法律效力的一、二审民事判决书，可以确认原告贾海龙的车辆损失、施救费、鉴定费共计176455元，已判决第三者车辆所有人及保险公司赔偿原告89227.5元；原告贾海龙车上乘员高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已判决第三者车辆投保的保险公司赔偿原告468658.41元。因原告贾海龙负此次事故的同等责任，故除上述已赔偿的损失外，原告的剩余损失本案继续予以支持,即原告贾海龙的剩余车辆损失为87227.5元，应由被告赔偿;原告车上乘员高小伟的剩余损失为348658.41元，因原告已与高小伟达成赔偿协议，并已赔偿高小伟，故被告应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿原告100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司保险金人民币187227.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 媛