江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初629号原告：吴丽丽，女，1982年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江士水，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住滨海县（系原告吴丽丽丈夫）。被告：吕国伟，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆、顾新美，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市东海县幸福北路46号。负责人：桑卫东，该公司经理。被告：李亚芹，女，1982年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人寿保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县海滨大道178号。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王大卫，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告吴丽丽与被告吕国伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人保东海支公司）、李亚芹、中国人寿保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托代理人邱亚伯、江士水、被告吕国伟、被告人保盐城分公司的委托代理人顾新美、被告人寿保险公司的委托代理人王大卫到庭参加诉讼，被告李亚芹、被告人保东海支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失25533.70元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日13时许，被告吕国伟驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至事发地，与前方同方向行驶吴丽丽驾驶的滨海240851电动自行车（车载江新宇、江金鑫）发生碰撞，后江新宇和电动自行车又与停放在西侧非机动车道李亚芹的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致吴丽丽、江新宇和江金鑫受伤（已另案处理），三车部分损坏。事发后，该事故经滨海县公安局交通警察大队处理，认定吕国伟弃车逃逸，负此事故全部责任，吴丽丽、江新宇、江金鑫、李亚芹无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准上列诉求。被告吕国伟辩称：我在本起事故中共垫付医药费15000元，其中10000元已在另案中予以赔偿，剩余5000元要求在本案中一并处理。另我对原告在盐城第一人民医院的医药费不予认可，因原告没有提供转院证明。被告人保盐城分公司辩称：对事故发生无异议，吕国伟车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但交强险中10000元的医疗费限额在本起事故另两位伤者诉讼中已赔付。对原告主张的赔偿明细意见如下：1、医疗费不认可；2、误工费不认可，仅提供经营者江士水的营业执照，而非原告本人，要求进一步提交实际工作以及停发工资的相关证据；3、营养费、住院伙食补助费不认可，包含在医疗费项下；4、护理费天数无异议，标准认可每天70元；5、鉴定费不承担；6、物损费不认可，所提交购车票据，不能证明车辆实际损失，且该车为2012年购买，存在折旧情形；7、交通费认可200元。被告人保东海支公司未到庭应诉，但在提交给本院的答辩状中称：苏Ｊ×××××车辆虽在我司投保了商业三责险，但驾驶人吕国伟逃逸，属于责任免除情形，故我司不承担赔偿责任。被告李亚芹未到庭亦未提交书面答辩状。被告人寿保险公司辩称：本事故中我公司承担的是无责赔偿，交强险医疗费项下1000元已经在另案中用完，残疾项下也已赔付7600元，对原告主张的损失，同意与有责方按比例分担。具体赔偿明细同人保盐城分公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日13时许，被告吕国伟驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至事发地，与前方同方向行驶原告吴丽丽驾驶的滨海240851电动自行车（车载江新宇、江金鑫）发生碰撞，后江新宇和电动自行车又与停放在西侧非机动车道被告李亚芹的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致吴丽丽、江新宇和江金鑫受伤（已另案处理），三车部分损坏。事故发生后，原告吴丽丽于2016年5月31日至2016年6月17日在滨海县人民医院住院治疗，该事故经滨海县公安局交警大队处理，作出滨公交认字（2016）第087号交通事故认定书，认定吕国伟负全部责任，吴丽丽、江新宇、江金鑫、李亚芹无责任。在本案审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，盐城市第一人民医院于2017年3月15日作出鉴定意见书，认为吴丽丽尚未构成等级残疾，建议误工时限一个月、护理为住院期间1人、营养为住院期间。另查明，被告吕国伟所驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险、在被告人保东海支公司投保了1000000元不计免赔的商业三责险；被告李亚芹所驾驶的J0237E轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告吕国伟共垫付医药费15000元，已在另案中向其他两伤者赔付10000元，尚剩5000元。被告人保盐城分公司、被告人寿保险公司在另案中也已向伤者分别赔偿86000元（含交强险项下10000元医疗费）、8600元（含交强险项下1000元医疗费）。再查明，原告吴丽丽居住在滨海县东坎镇人民北路381号，属于城镇居民，并与其丈夫江士水共同经营“滨海县东坎镇新金装璜材料经营部”。以上事实有事故认定书、保单、鉴定意见书、病情证明、入院记录、出院记录、病案资料、医疗费票据、用药清单、营业执照、结婚证以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于涉案的事故车辆在被告人保盐城支公司、人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，故该两保险公司首先应在交强险责任范围内按比例承担赔偿责任。其次事故车辆驾驶员应在机动车交通事故责任强制赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例赔偿。本起事故中吕国伟负全部责任，故其应在交强险限额外承担全部赔偿。至于原告要求被告人保东海支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告吕国伟发生交通事故后逃逸，属于保险合同责任免除情形，故本院对原告的该主张不予支持。关于赔偿的计算标准，因原告长期居住在城镇且收入来源于个体经营，故应当按城镇标准计算各项赔偿。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费15653.7元。根据原告向本院主张的金额及所提交的医疗费票据，本院经审核认定15653.7元。被告吕国伟要求扣除原告在盐城市第一人民医院所花医疗费（1414.52元），对此本院认为，原告因交通事故头部受伤，在出院后近期内针对该部位康复检查所产生费用为合理范畴，应予支持，故对其抗辩不予采信。2、营养费153元。原告主张营养费17天×20元/天=340元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告的该项主张支持17天×9元/天＝153元。3、住院伙食补助费306元。原告主张住院伙食补助费20元/天×17天=340元，根据相关规定标准和实际住院天数，对原告该项主张支持18元/天×17天=306元。4、护理费1275元。原告主张护理费17天×100元/天=1700元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和鉴定机构的意见，对原告该项主张支持17天×75元/天=1275元。5、误工费3300元。原告发生交通事故受伤后休息，其误工损失实际产生，故对其主张应予支持，结合原告收入、生活状态和鉴定机构的意见，认定110元/天×30天=3300元。6、交通费300元。原告主张交通费500元，根据原告就医的时间、地点、人数，本院对原告该项主张支持300元。7、车损600元。原告主张1000元，未向法庭提交车辆修理的正规有效票据，但事故认定书记载车辆确有损坏，故本院对原告的该项主张酌情认定600元。以上医疗费项下16112.7元，伤残赔偿项下4875元，财产项下600元，合计21587.7元。被告人保盐城分公司、被告人寿保险公司分别在交强险范围内赔偿4977元、498元，合计5475元。因被告吕国伟在本起事故中承担全部责任，故超出部分由其负责赔偿，即吕国伟承担16112.7元。被告吕国伟已垫付的5000元，应当予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、中国人寿保险股份有限公司分别赔偿原告吴丽丽因本起交通事故造成的各项损失4977元、498元，合计5475元；二、被告吕国伟向原告吴丽丽赔偿11112.7元；三、驳回原告吴丽丽对被告李亚芹、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，并交至原告提供的卡号内（户名：吴丽丽；开户行：中国农业银行。卡号：62×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告吴丽丽承担800元，被告吕国伟承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一七年五月五日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。