wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2172号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告李双建，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省简阳市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李双建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告李双建经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年3月10日，被告向原告申请借款12万元，还款方式为等额本息36期。2015年3月17日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款12万元，贷款用途为家装，利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平、被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金114942.13元及利息、滞纳费（截止2015年11月27日的利息为9387.26元、滞纳费为8499.93元，并从2015年11月28日起按合同约定继续计算至还清之日止）；2.支付律师代理费2657元。
被告李双建未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告申请借款12万元，还款方式为等额本息36期。2015年3月17日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款12万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年3月19日，原告向被告发放了贷款12万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金114942.13元、利息9387.26元、滞纳费8499.93元。原告实现债权支出律师费2657元。
以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、详细欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告李双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按照《使用合约》中约定利息标准即月利率1.55%计算利息，滞纳费按照逾期时贷款余额为11-12万元时每日60元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2015年6月2日起未正常还款构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息及约定滞纳费，但是上述利息及滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，本院酌定利息与滞纳费合并计算，以被告尚欠贷款本金114942.13为基数按年利率24%计算，从2015年6月2日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止。原告主张的律师费2657元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金114942.13元；
被告李双建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息与滞纳费，利息与滞纳费的计算方法为：以本金114942.13元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
被告李双建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2657元；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李双建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第587号
罪犯袁大富，男，1948年5月19日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于1994年11月17日作出（1994）商中刑初字第36号刑事判决，以被告人袁大富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年4月8日陕西省高级人民法院以（1997）陕刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年11月5日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第690号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2018年11月4日），剥夺政治权利减为6年；2002年1月28日本院以（2002）西刑二执字第385号刑事裁定，对该犯减刑1年；2004年1月14日本院以（2004）西刑二执字第450号刑事裁定，对该犯减刑1年；2006年11月7日本院以（2006）西刑二执字第1551号刑事裁定，对该犯减刑2年剥夺政治权利6年不变；2010年1月20日本院以（2010）年西刑二执字第445号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2012年9月4日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁大富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年1月至2011年11月获得积极16次，并获得1009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁大富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大富准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04618号
罪犯濮某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月18日作出（2013）吴江刑初字第0062号刑事判决，认定被告人濮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯濮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯濮某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯濮某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯濮某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2014年1月、2014年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯濮某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯濮某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯濮某减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执795-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王志军与张廷选、张廷刚、李传军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张廷选、张廷刚、李传军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第491号
申请执行人王戊青，男，1968年8月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人杨小月，女，1977年10月7日生，汉族，郴州市苏仙区人，系王戊青之妻。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组。
负责人李吉庚，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十月九日制作的（2013）郴苏民初字第1165号民事判决书已经生效，于2013年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组的银行存款38851元（含受理费375元，执行费476元）；或者扣留、提取被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组的收入38851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十一月四日
书记员 曾 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00188号
罪犯王书军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鄂潜江刑初字第81号刑事判决，以被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王书军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王书军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书军减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第869号
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人唐明建
委托代理人李强
委托代理人刘宗宇
被申请人江秉贵
被申请人淳晓娟
被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地：四川省德阳市区德什路口压缩冲气战旁。
法定代表人江秉贵，该公司总经理。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江秉贵、淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院已出具12630361900205756833保单为申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江秉贵、淳晓娟、德阳市新创机械设备物资有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘荣艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07665号
原告王彩云，女，1972年6月24日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告王彩云与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2014年4月至同年7月27日，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资1100元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1100元。
被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。
经审理查明，2014年4月至同年7月27日，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资1100元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款1100元。
经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内给付原告王彩云工资款一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第65号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月17日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第021号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人马世春：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01085号
原告何某，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵某甲，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2000年7月相识，于2003年4月11日自愿登记结婚，于2003年11月4日生育一子，取名赵某乙。婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常与其他女子约会，经原告多次苦心相劝，被告仍不悔改。被告的所作所为对家庭和亲人极不负责，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子赵某乙由何某抚养。3、夫妻共同财产进行分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告的婚后感情还是可以的，被告没有经常同其他女性约会，与其他女性只是普通朋友关系，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，何某与赵某甲于2003年4月11日登记结婚，婚后于2003年11月4日生育一子，取名赵某乙，现年11周岁。婚后，双方因为生活琐事等问题，未能和睦相处。2014年6月，何某诉至本院要求与赵某甲离婚，本院于2014年6月26日作出了（2014）碚法民初字第03487号民事判决，判决不准何某与赵某甲离婚。
另查明，2009年11月25日，何某作为买方与卖方费某甲、费某乙签订了《重庆市房地产买卖合同》一份，购买了坐落于北碚区金华路×××号×××的房屋一套，合同约定该套房屋的成交价格为250000元。2009年12月9日，何某为该套房屋办理了房产过户登记，领取了房屋产权证书（107房地证2009字第×××××号），产权人登记为何某，该房屋的建筑面积为103.18㎡，套内建筑面积为89.54㎡。何某将该房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司重庆北碚支行进行个人住房商业性贷款，贷款总金额为230000元，起息日期为2010年1月20日，到期日期为2030年1月20日，截至2015年3月1日，贷款余额为189628.31元。在案件审理过程中，赵某甲与何某均未主张该套房屋的所有权，对该房屋的价值、归属等问题双方进行协商后亦未达成一致。2015年4月8日，在本院对何某所作的询问笔录中，何某表示对该套房屋的分割问题将与赵某甲继续进行协商，若仍不能协商一致，何某将另案起诉。至于位于澄江镇的还建房的添补部分及江铃全顺牌汽车一辆，因无相关证据证明系夫妻共同财产，在本案中暂不予主张。
还查明，何某系北碚区梅花山小学教师，每月收入约2500元。赵某甲待业，暂无收入来源。车牌号为渝××××××号的江铃全顺牌大型普通客车的登记车主为重庆××××公司。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效。婚后，何某与赵某甲共同生育一子，具有一定的感情基础，但是，双方因生活琐事等问题产生矛盾，未能和睦相处。2014年6月，何某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现何某再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的婚生子赵某乙的抚养问题，本院从利于赵某乙成长的角度出发，结合赵某乙本人的意见，认定由何某直接抚养赵某乙为宜。对于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，根据本案实际情况，本院酌情确定由赵某甲每月支付子女生活费400元，教育费和医疗费凭据由何某与赵某甲各自负担50%。至于夫妻共同财产的问题，位于北碚区金华路×××号×××的房屋系夫妻共同财产，但在庭审中，双方均未主张北碚区金华路×××号×××的房屋的所有权，对其如何进行分割，双方进行协商后亦未达成一致，双方亦未申请对该套房屋的价值进行评估，导致无法对房屋的价值作出认定，故本案中不宜对该套房屋进行处理。位于澄江镇的还建房的添补部分是否系夫妻共同财产，双方均未举示证据予以证明。江铃全顺牌大型普通客车一辆，虽然双方庭审中均认可，但该车登记在重庆××××公司，涉及案外第三人，加之双方均未举示证据佐证该车系夫妻共同财产，故本案中无法对其进行认定、处理。此后，双方对夫妻共同财产如何分割，可协商解决，若仍无法达成一致，双方均可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予何某与赵某甲离婚。
二、何某与赵某甲的婚生子赵某乙由何某负责抚养，由赵某甲自2015年5月起每月支付子女生活费400元，教育费及医疗费凭据由何某、赵某甲各自负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李祥君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯丹丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第800号
原告罗某某，女，1972年9月8日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人李剑，男，1972年04月16日生，汉族，株洲市人，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人易慧群，女，1982年05月18日生，汉族，株洲市人，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1967年12月04日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县仙井乡漂沙井村漂沙井组**号。公民身份号码：4302211967********。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，原告罗某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜曦曦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第800号
原告罗某某，女，1972年9月8日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人易慧群，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1967年12月04日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，原告罗某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜曦曦
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第250号
原告古某，男。
委托代理人陈聪，男，住乐东黎族自治县黄流镇黄西村第5村民小组。（海南省尖峰林业局社区第三管区推荐）
被告农某，女。
原告古某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员邢增强适用简易程序进行审理。在审理中，因被告下落不明需要公告送达，本院于2014年6月17日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼。被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告系经人介绍认识并自由恋爱，于2001年11月10日到婚姻机关进行登记。于2002年10月18日生育儿子古＊＊。孩子出生不久，被告就外出去广东东莞打工。2008年10月1日，被告去广东打工后就一直失去联系，也未回家，至今下落不明。原告四处寻找未果，认为被告抛家弃子至今6年，未尽到作为妻子和母亲的义务，认为继续维持这种名存实亡的婚姻关系已经毫无意义，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子古＊＊随原告生活，抚养费自负；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；证据2、户口本，证明原、被告孩子古＊＊于2002年10月18日出生；证据3、海南省尖峰岭林业局社区第三管区的证明，证明被告于2008年10月1日离家至今，目前下落不明。
被告农某不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告的证据经庭审认证，本院作如下分析和认定：
原告提供的证据结婚证和人口登记卡，证明原、被告是合法的夫妻关系以及古＊＊是原、被告的儿子。证据形式：书证。证据内容：原、被告于2001年11月10日登记结婚，于2002年10月18日生育儿子古＊＊。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
原告提供的证据海南省尖峰岭林业局社区第三管区的证明，被告于2008年10月1日离家至今，目前下落不明。证据形式：书证。证据内容：被告于2008年10月1日离家至今，目前从未与原告联系且下落不明。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
根据原告的陈述和对原告证据的分析与确认，本院查明如下事实：原、被告经他人介绍认识并自由恋爱，于2001年11月10日进行结婚登记。于2002年10月18日生育儿子古＊＊。孩子出生不久，被告去广东东莞打工，期间，原、被告相互联系，被告时有回家看望原告和孩子。2008年10月1日，被告去广东打工后不再与原告联系，也未回家，原告四处寻找未果，从此被告下落不明。
另查明，原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告虽然是通过自由恋爱而结成夫妻，但是2008年10月1日被告离家外出打工，不与原告共同生活已达6年之久，至今未同原告取得联系，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告于2008年就已经离家出走，原告至今无法与被告取得联系，因此孩子古＊＊不可能随被告一起生活，而且被告在离家出走后也未尽到抚养孩子的义务，原告主张儿子古＊＊随原告生活，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告古某和被告农某离婚；
古＊＊由原告古某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由被告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 郑东松
审 判 员 邢增强
人民陪审员 黄泽昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年10月28日
（打印5份）
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第250号
原告张某某，女，汉族，生于1979年3月21日。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告俞某某，男，汉族，生于1976年11月8日。
原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1997年恋爱结婚，并在乐都县民政局办理结婚登记手续。婚后生育女孩俞某甲（生于1999年5月16日）、生育男孩俞某乙（生于2003年10月2日）婚后被告经常酗酒，酒后无故殴打、谩骂我。一个多月前，被告因琐事训斥女儿，我劝说几句，被告就提起凳子朝我头上砸了一下，对我的身体造成了伤害。对此被告并无悔改之意，仍向我的娘家打来电话进行谩骂。我已无法和被告共同生活。现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩俞某甲（生于1999年5月16日）、婚生男孩俞某乙（生于2003年10月2日）由我抚养。夫妻共同财产，位于乐都区东升小区房屋依法分割。
被告俞某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，婚后双方都有些毛病，我没有殴打原告，我愿意改正我生活中的缺点，希望能好好过日子，为了子女的健康成长我也不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、结婚证一份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
2、拆迁协议、以旧换新协议、房屋产权登记表、购买房屋审批表各一份，以证明原、被告有部分房屋产权的事实。
被告对原告提供的证据无异议，对自己的辩解主张未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年在乐都县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，婚生女孩俞某甲（生于1999年5月16日）、婚生男孩俞某乙（生于2003年10月2日）。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 辛连英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2531号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告苗春宝，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告苗春宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2531号
原告姚某某，女，1984年5月16日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
被告涂某某，男，1975年12月14日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省德化县，现羁押于福州市信箱九监区。
本院在审理原告姚某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第412号
原告：桐乡市创威皮草服饰厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村占居斗**号。
法定代表人：沈国明。
委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
被告：刘祚金。
被告：祁建东。
原告桐乡市创威皮草服饰厂诉被告刘祚金、祁建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因两被告均下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国明及其委托代理人陈海波到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市创威皮草服饰厂起诉称，原、被告素有业务往来，截止2013年8月21日，两被告向原告出具欠条一张，载明：共欠原告货款249000元，并承诺于农历年前付清。到期后，两被告分文未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即支付货款249000元及逾期利息（以249000元为基数，按照年利率5.6%自2014年1月31日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘祚金、祁建东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交销货单十份及欠条一张，证明两被告欠原告货款249000元，并承诺于农历年前付清的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条、销货单，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款249000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定时间支付货款，理应承担逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘祚金、祁建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祚金、祁建东于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市创威皮草服饰厂货款249000元并支付逾期付款利息（以249000元为基数，自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5401元，由被告刘祚金、祁建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第628号
原告：杨某。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李某甲，无职业。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及张心伟其委托代理人李莉、被告李某甲及其委托代理人张心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因年龄差距较大，无共同语言，被告性格暴躁，原、被告经常发生争执，双方已分居生活三年多，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告所述离婚理由不是事实。原、被告结婚后，被告不履行家庭义务，控制着家庭的全部经济收入，整日在外不入家，对孩子不管不问。被告同意离婚，同意抚养婚生女儿。被告要求原告每月支付孩子的抚养费1000元；要求分割原告的父母农村的拆迁房；要求原告依法承担夫妻存续期间的共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚后于2011年曾共同经营兴国招待所，2013年春季，夫妻为生活琐事发生矛盾，原告离家与被告分居生活。
2014年2月原告曾诉讼来院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年3月10日，原告再次诉来院要求离婚。被告应诉后，同意离婚并要求抚养婚生女儿李某乙。被告提供原告在兖州城区内经营《柠檬皇后》奶茶店的工商登记（系从网络下载）和2014年12月27日“结帐单”，主张原告开办的店铺每天营业额近千元，要求原告每月给付孩子1000元抚养费。原告称其在该店为他人打工，同意按农村居民收入标准每月支付308元的抚养费。
另查明，原、被告无婚前财产；关于共同财产，被告主张原告的父母原位于兖州区兴隆庄镇孛椤村的房屋，已赠与给原告所有，该房因农村旧房改造已拆迁，待安置的楼房应作为夫妻共同财产分割，原告对此不予认可，被告未提供证据证明自己的主张。双方无共同债权；关于共同债务，被告提供“张维臣”、“任福林”出具的收条三张、借条三张，证明2011年租赁任福林的房屋开办“兴国招待所”，装修花费了5万余元、交了两年的租金4万元，投资款是借被告的朋友吴本义和姜成国二人的，共计11万元，至今未偿还，被告要求原告负担其中一半的债务。原告承认婚后被告曾经营招待所是事实，但对招待所投资经营及债务情况称不知情，被告及他人也没有向原告提到过债务情况，故对被告主张的债务不认可。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要根据原告提交的婚姻登记证明、已生效的民事判决书，被告提交的收款条、借条、电脑下载的工商登记证明、结账单等，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，并已分居生活，原告请求离婚，被告亦感到和好无望，同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告自愿达成的关于婚生女儿李某乙随被告生活的意见，本院予以支持。关于李某乙的抚养费，因被告提供的证据不能证明原告的实际收入数额以及系固定收入，应根据当地居民实际生活消费支出和孩子目前的生活条件以及原告的劳动能力，本院酌情认定，原告每月给付李某乙抚养费500元。被告主张的房产和债务，因原告不认可，被告提供的证据不足以证明自己主张，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙随被告李某甲生活。原告杨某自2015年5月1日起，每月20日前给付李某乙抚养费500元整，至李某乙年满18周岁或高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 谢源斌
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终259号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）王兆荪。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第262-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，王兆荪作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第958号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘俊华，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗志斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3934号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：杨永全，男，住德惠市。
被告：赵振贤，女，住德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1，153.00元，减额收取53.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3934号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：杨永全，男，住德惠市。
被告：赵振贤，女，住德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1,153.00元，减额收取53.00元由原告刘广�负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初4号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人荀某某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住地：吉林市，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荀某某于2016年4月11日14时40分许，醉酒后驾驶吉BAW3**号“中华”牌小型轿车沿吉林市昌邑区新兴街由南向北行驶，当行驶至铁路公安处门前时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现荀某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市仁爱医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的荀某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人荀某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人荀某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人荀某某于2016年月11日14时40分许，醉酒后驾驶吉BAW3**号“中华”牌小型轿车沿吉林市昌邑区新兴街由南向北行驶，当行驶至铁路公安处门前时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现荀某某有酒后驾驶现已，遂将其带至吉林市仁爱医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的荀某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.29mg/100ml。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案系吉林市公安局交管支队昌邑大队二中队民警在巡逻时，发现一辆车号为吉BAW3**号中华牌小型轿车沿新兴街由南向北行驶，经拦停发现该车驾驶人荀某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人荀某某带至吉林市仁爱医院抽取静脉血检验。
2、公民户籍信息证明及驾驶信息，载明被告人荀某某的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人荀某某血样过程并委托鉴定的情况。
4、经吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告，载明经检验荀某某静脉血液酒精含量为88.29mg/100ml的情况。
5、行政处罚决定书，载明被告人荀某某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
6、工作纪实，载明被告人荀某某的到案情况。
7、被告人荀某某供述，载明2016年4月11日其酒后驾车行至新兴街铁路公安处门前时被交警拦停并做酒精呼吸测试，之后被交警带到昌邑区交管大队的经过。
上述证据，业经被告人荀某某当庭质证无异议，本庭予以采信。
本院认为，被告人荀某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荀某某归案后能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人荀某某在本案之前表现良好，无不良行为，对其宣告缓刑后不会对社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李念桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14971号
原告裴海鹰，男，1968年10月21日出生。
被告刘红波，男，1986年9月10日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
原告裴海鹰与被告刘红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴海鹰，被告刘红波的委托代理人李代星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海鹰诉称：2013年10月15日，原告的小客车在北京市丰台区西三环内环主路丽泽桥北由南向北正常行驶，刘红波与同�醉酒后突然由东向西先后奔跑穿越三环主路，刘红波以身体扑在原告的小客车上，造成原告小客车右侧前方损坏。事故发生后，原告小客车即被丰台交通支队丰北大队扣押，直至2013年10月22日事故鉴定公布日才予以取回。事故经认定，刘红波负主要责任。原告家人因本次事故被惊吓，导致心动过速，心肌缺血，生活需要照顾。加之车辆被扣押和修理期间无法用车，大大影响了原告的正常工作。原告要求被告支付车辆修理费11020元、交通费6000元、误工费20000元。我曾给原告支付过现金32452.64元，也预先支付了修车费11020元，我要求被告按照中国人民银行同期借款利率支付我垫付款的利息。我主张刘红波承担70%赔偿责任。
被告刘红波辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是主责，最多只应承担50%赔偿责任。对于修车费事实认可。车辆滞留期间的交通费和误工费只发生�人身损害纠纷之中，原告主张无法律依据。垫付费用产生的利息没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月15日，赵艳驾驶小型越野客车由南向北行至北京市丰台区西三环内环主路丽泽桥北T10600号灯杆处，适有刘红波由东向西步行穿越道路，双方接触，造成小型越野客车损坏，刘红波受伤。事故经交通管理部门认定，刘红波步行进入城市快速路，赵艳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，故确定刘红波为主要责任，赵艳为次要责任。事故发生后，裴海鹰支付车辆修理费11020元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、修车明细、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵艳驾驶机动车与刘红波发生交通事故，造成裴海鹰财产受损。事故经交通管理部门认定，刘红波为主要责任，赵艳为次要责任，本院依法确定刘红波承担70%赔偿责任。刘红波主张的车�修理费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，证据不足，本院不予支持。关于误工费、垫付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘红波赔偿原告裴海鹰车辆修理费七千七百一十四元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告裴海鹰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告裴海鹰负担三百元（已交纳），由被告刘红波负担六十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十月十六日
书记员 万 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第318号
申请人王静，女，1970年12月7日出生。
被执行人童后杰，男，1967年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02478号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童后杰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年三月十一日
书记员 刘盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1682－2号
申请执行人陈永奇，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人谢代财，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人陈永奇与被执行人谢代财其他合同纠纷一案，申请人执行人陈永奇依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第1006号民事调解书，于2015年4月13日向浙江省海宁市人民法院申请执行，要求被执行人谢代财支付欠款373000元、案件受理费6412元。2015年9月22日，浙江省海宁市人民法院以被执行人住所地和查封财产在本院管辖区为由，将案件委托本院执行。
执行中查明，本院已对被执行人谢代财所有的位于成都市龙泉驿区住房予以查封，该房屋系抵押房产。对被执行人谢代财所有的川A＊＊＊**起亚牌小型汽车和川A＊＊＊**猎豹牌小型汽车予以查封。执行过程中被执行人谢代财与申请执行人陈永奇达成执行和解协议，即2015年12月中旬支付150000元，余款在2016年底前付清。申请执行人陈永奇同意终结案件本次执行程序，如被告执行人谢代财未按和解协议履行其给付义务，则申请执行人陈永奇可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款373000元、案件受理费6412元。现被执行人谢代财尚欠申请执行人陈永奇借款373000元、案件受理费6412元。
二、终结（2015）嘉海商初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人谢代财未按和解协议履行其义务，申请执行人陈永奇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1217号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人郑某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：农业银行）申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自2010年5月25日起使用该卡进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截至2013年10月17日，尚有透支本金人民币109，048.07元未归还。
2014年3月19日，被告人郑某某归还上述透支款项。2014年3月27日，被告人郑某某至公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的情况说明、报案书、信用卡使用明细账单、催收记录、对账单，户籍信息，公安机关出具案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人郑某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初749号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告秦贯乐，男，汉族，1971年11月17日出生。
被告王双路，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告窦红军，男，汉族，1973年6月21日出生。
被告张文东，男，汉族，1958年12月13日出生。
被告付冬生，男，汉族，1981年11月29日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告秦贯乐、被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告秦贯乐、被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告秦贯乐向原告下属的大众信用社借款850000元用于购生铁，约定利率10.68‰，到期日为2009年12月10日。还款方式按月清息，到期还本。被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将借款期间内利息清偿完毕。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告秦贯乐偿还借款本金850000元，并自2011年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点六零二伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告秦贯乐未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王双路未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告窦红军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张文东未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告付冬生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告秦贯乐偿还借款本金及逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、保证担保借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书、借款借据。以此证明大众信用社与五被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、贷款逾期催收通知书及（2012）博民商初字第237号民事裁定书、（2014）博金民金初字第8号民事裁定书，证明本案不超过诉讼时效。3、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月12日，原告的分支机构大众信用社与被告秦贯乐、被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生订立借款、保证合同，约定秦贯乐借款850000元，借款用途为购生铁，使用期限至2009年12月12日，约定利率10.68‰，按月清息到期还本。被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2009年12月1日，原、被告签订展期还款协议书一份，约定借款期限展期至2010年12月5日，大众信用社盖章、被告秦贯乐及被告窦红军、被告张文东、被告付冬生均签字。2011年12月30日，原告向五被告催收债权，被告秦贯乐在借款人处签名按指印，被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生在担保人处签字按指印。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将借款期间内的利息清偿完毕。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与五被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告秦贯乐按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告秦贯乐偿还借款本金850000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生承担保证责任后，有权向被告秦贯乐追偿。据此，判决如下：
一、被告秦贯乐应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金850000元及逾期利息（从2011年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点六零二五计算）。
二、被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生对上述款项负连带偿还责任。被告王双路、被告窦红军、被告张文东、被告付冬生承担保证责任后，有权向被告秦贯乐追偿。
案件受理费6150元，由被告秦贯乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 盆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第662号
原告刘德
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告常玉良
原告刘德与被告常玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，并依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德的委托代理人杨作发到庭参加了诉讼，被告常玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：被告于2013年3月6日向原告借款30000.00元，约定利息为月息三分，被告承诺尽快还款，后来原告向被告多次催要，被告一直未还，因此起诉，要求：一、要求被告偿还原告借款30000.00元，并按照约定利息三分的利率支付利息至还清为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告常玉良未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘德在举证期限内提交并当庭举示欠据一张，拟证明被告欠款事实，欠据载明：今欠到刘德人民币叁万元整，30000.00元欠款人：常玉良2013年3月6号。
证据的分析与认定：原告刘德出示的欠据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款时约定了利息，却未提供任何证据证明。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告常玉良于2013年3月6日向原告刘德借款人民币30000.00元，并出具欠据一张，但欠据上并未载明还款期限及利息。后经原告催要，被告常玉良至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告常玉良向原告刘德借款，原告将现金交付被告，被告同时为原告出具欠据，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，原告刘德诉称双方约定利息为月息三分，但因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。在原告向被告主张债权后，被告常玉良未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因借据上没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，应以原告明确向法院起诉之日开始计算利息。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告常玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德借款本金人民币30000.00元，并支付自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告常玉良负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第662号
原告项某甲，女，1979年8月13日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
被告王某某，男，1977年11月15日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
原告项某甲诉与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告项某甲到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告于2000年11月24日办理结婚登记手续，2001年6月12日生育小孩项某乙，2010年8月14日生育小孩项某丙。原、被告婚后，被告常年在外务工，从不给家里面寄任何补贴费用，对小孩生活学习不闻不问，常因家庭琐事辱骂原告及原告的父母。2013年农历8月，被告在外酗酒回家后无故辱骂原告，原告反驳两句，被告就出手殴打原告并拿菜刀砍向原告，原告跑出家门躲避，后在亲戚的劝阻下才得以平息。2014年正月，双方因家庭琐事发生争执，被告殴打原告，原告的父母上前劝阻，被告将原告父母打倒在地，致原告父亲头破血流。在过完年后，原、被告各自外出务工，原告不敢和被告在一起生活，分居至今。故诉请：判令原、被告离婚；小孩项某乙、项某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁或高中毕业；位于平塘县某某镇某某村某某组的房屋一栋归原告所有；双方还欠有9500元的债务；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
本案争议的焦点是：原告是否有证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，小孩怎么抚养，才利于小孩的健康成长；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及小孩项某乙、项某丙的《常住人口登记卡》复印件1份4页，用以证明原、被告及小孩的基本信息；
2、结婚证2本，用以证明原、被告于2000年11月24日办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法的；
3、原告的《贵州省计划生育节（绝）育证》复印件1份1页，用以证明原告于2011年1月26日作了计划生育女扎手术；
4、房屋照片1张，用以证明原、被告共同修建有位于平塘县某某镇某某村某某组三间二层的房屋一栋。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定；对证据4，由于被告未到庭质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年10月按地方习俗举行婚礼同居生活（被告到原告家入赘），2000年11月24日办理结婚登记手续结婚。2001年6月12日生育长子项某乙，2010年8月14日生育次子项某丙。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识恋爱，建立了一定的夫妻感情后才办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡启刚
审 判 员 罗廷宽
人民陪审员 王立政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖祖发
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第662号
原告刘某甲，男，1990年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孝直镇。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员安自强于2015年6月29日适用简易程序不公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人夏传辉、被告刘某乙及其委托代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经介绍相识，于2013年1月29日登记结婚后同居生活。由于婚前了解较少，婚后矛盾不断，原、被告之间脾气性格差距较大，为此双方争吵不休。被告经常对原告使用家庭暴力，并用迷信方式诅咒原告，使原告精神和身体受到严重伤害，双方间矛盾不可调和，曾报警多次但均未获妥善处理。原告于2014年7月份搬回老家居住，与被告分居生活，并于2014年9月份起诉离婚。法院作出（2014）平民初字第1252号民事判决不准双方离婚。自法院判决后，被告仍强行占用原告父母的房子，原告无奈仍然在老家居住生活，双方分居，互相之间没有任何的接触和来往。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归自己，婚后财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告没有证据证实原、被告感情达到破裂的条件，并且原告提出离婚诉讼并不是自己的真实意思表示，被告有与另外两名女性的聊天及通话记录。原告在上次起诉后曾经回到过原、被告共同居住的房子中生活，请求依法维持原、被告的婚姻关系。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙于2008年农历6月份经人介绍相识并订立婚约，于2010年农历10月8日举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月29日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告刘某甲曾于2014年9月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某乙离婚，本院于2014年10月26日作出（2014）平民初字第1252号民事判决，不准双方离婚。原告刘某甲于2015年5月20日再次诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。
以上事实有双方当事人陈述以及原告提交的本院（2014）平民初字第1252号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但婚前认识时间较长，婚前感情基础较好；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告刘某甲主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年七月七日
书记员 江雨男
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第662号
原告：杨宏伟，男，汉族，1976年2月28日出生。
被告：孙长峰，男，汉族，1971年8月19日出生。
本院在审理原告杨宏伟与被告孙长峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宏伟撤回起诉处理。
案件受理费50元由原告杨宏伟承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范家玮
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第662号原告张某，女，2013年10月29日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。法定代理人廖某，女，1978年4月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院（朔州市平鲁区人民医院）。地址：平鲁区井坪镇紫河路122号。法定代表人赵向忠，该院院长。本院在审理原告张某与被告朔州市平鲁区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某的法定代理人廖某（与张某某系夫妻关系）于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告朔州市平鲁区人民医院医疗损害责任纠纷一案自行协商解决而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告张某负担。审判长  孟文吉审判员  郭振中审判员  卢 润二〇一七年五月二十七日书记员  靳文敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1024号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人罗强（四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行行长），男，生于1975年3月4日，汉族。
被告胡凯，男，生于1982年12月3日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：被告于2013年9月30日以购买化肥、种子为由，在武胜农商银行猛山支行办理了农户小额信用贷款2万元，约定期限至2014年9月29日到期，月利率为8.000‰。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告胡凯未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告以购买化肥、种子为由，在原武胜县农村信用合作联社猛山信用社借款2万元，约定借款月利率为8.000‰，借款到期时间为2014年9月29日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2015年4月20日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据、《贷款催收通知书》、《贷款催收通知书》签收承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告胡凯负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支300元，被告胡凯在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00008号
上诉人（原审被告）：周世平。
被上诉人（原审原告）：秦慧玲。
委托代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人周世平为与被上诉人秦慧玲民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间周世平于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周世平申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周世平撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由上诉人周世平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年三月三日
书记员 舒 畅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00561号
申请执行人：高江
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司
法定代表人：黄长生
申请执行人高江与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的建劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决书，裁决书生效后，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00561号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00561号申请执行人陈某某。被执行人于某某。被执行人田某某。陈庆彬申请执行于某某、田某某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）葫民终字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈庆彬于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本案在执行过程中，被执行人于久旭、田海芹于2015年10月14日将执行款40000元交到法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：陈庆彬依（2015）葫民终字第00035号民事调解书申请执行于久旭、田海芹买卖合同纠纷执行一案执行完毕。执行费500元由被执行人于久旭、田海芹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一六年一月二十九日书记员  李 明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2024号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年12月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3306号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月28日凌晨，被告人蔡某某至本区大团镇团西村1组226号楼梯口处，从被害人姬某某停放在此的电瓶车内窃得邮政储蓄银行卡一张，后至农行ATM机处提取人民币5，100元。
2015年7月21日，被告人蔡某某因重大作案嫌疑被抓归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某在家属帮助下赔偿被害人姬某某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蔡某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人姬某某的陈述笔录，谅解书、工作情况说明，公安机关出具的调取清单、视频资料、账户明细表、案发工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某在家属帮助下已经退赔犯罪所得，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00438号
申请执行人沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人李红，系该公司总经理。
住所地：沈阳市铁西区兴工北街**号。
被执行人叶某，男，辽宁省绥中县人。
申请执行人沈阳山特工程机械有限公司与叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）绥前卫民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人叶某应偿还申请执行人沈阳山特工程机械有限公司借款本息人民币73167.50元，支付违约金10000.00元，负担诉讼费1880元。上述款项共计人民币85047.50元，此款未给付。
现被执行人叶某外出务工，具体地点不详，家中无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00438号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月二十日
书记员 邓立军
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 申 志 风 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第112号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人申志风，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人申志风借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第35号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地大连开发区双D港生命x路xx号。
法定代表人：卫作英。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月15日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对大连海神岛渔业股份有限公司作出的大金人社理字（2014）2163-1号《行政处理决定书》。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）2163-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理尹强等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在欠缴劳动者社会保险费的行为。2014年10月28日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2014年12月2日和2014年12月15日向被申请执行人送达大金人社理告字（2014）2163-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2163-1号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人欠缴尹强等7名劳动者2014年8月至2014年10月劳动者社会保险费22546.26元，要求被申请执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月20日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补缴劳动者社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2163-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第81号
原告：刘某某，女，1980年9月2日生，汉族，无职业。
被告：贺某甲，男，1975年6月26日生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，由审判员李新宇独任审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月份经人介绍相识，于2003年10月8日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并婚生一男孩贺某乙（2004年12月5日生）。自2013年1月份起，夫妻感情不和，因家庭琐事夫妻双方经常吵架，并分居至今，期间双方曾商谈过离婚之事，因财产分割一事双方未达成离婚协议，现原告身体有病，离婚后被告应给付原告一次性的经济帮助。现原告要求：1、要求与被告离婚，婚生男孩贺志宇（2004年12月5日生）由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费。现住楼房其中41平方米属夫妻共同财产共同分割；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；为了孩子也不能离婚，被告与原告之间没有根本矛盾；房子不是原、被告的财产，是被告父亲的动迁房，当时是向原告亲属借钱了，后来都还了。
经审理查明：原告刘某某与被告贺某甲于2003年10月8日登记结婚，于2004年12月5日婚生一男孩贺某乙。
上述事实有原、被告陈述、答辩等在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，产生矛盾，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 张湘雪
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第81号
原告：周中晖，女，汉族。
被告：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：梁恒照。
本院审理原告周中晖诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日做出的穗劳人仲案（2013）1394号裁决书发生法律效力。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 周利平
二〇一四年二月十三日
书记员 韩 寒
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第407号
上诉人（原审被告）薛会景。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴萍。
委托代理人齐伟（被上诉人之夫）。
上诉人薛会景与被上诉人杨兴萍健康权纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月21日作出（2015）丽民初字第1305号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了此案。上诉人薛会景及委托代理人陈家绪、被上诉人杨兴萍及委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同为天津市东丽区万新街程盛道市场个体经营者，经营摊位相对，经营产品相似，二人素来不睦。2014年11月23日13时许，双方因琐事发生口角，进而互相推搡，至原告倒地，后双方散开，但仍互相辱骂对方。此时被告突然上前一脚踹在倒地原告的头部至原告无法起身，后原告丈夫到场后报警。原告于当日被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，门诊后于2014年11月24日住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤（左额部可见大小1×1.5cm头皮挫伤）；3、头外伤后反应（头痛、头晕）；4、睡眠障碍。原告住院14天，于2014年12月8日出院，出院诊断：头部外伤、头痛、头晕�定期门诊复查，病情变化随诊。之后原告多次在该院门诊治疗，并于2015年1月20日至天津市环湖医院接受核磁共振检查。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告成讼。
原告在一审的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16607.1元、误工费50000元、住院伙食补助费490元、挂号费51元、交通费431.9元、精神损失费20000元、陪伴费1400元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为16822.07元，住院伙食补助费变更为600元，其他请求无变化。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互邻为商，本应互相帮衬，和气生财。因琐事发生争执后，也需冷静处理，而不应采取互相辱骂，人身攻击的不冷静方式处理问题，造成矛盾升级，进而产生被告殴打原告�侵权事实发生。可见对于原告损害后果的发生，原、被告均存在过错，而被告在原告倒地，双方本已散开的情况下，又上前踹击原告头部，加重了原告的损害后果，因此被告存在更大过错。
关于原告的损失，原审法院评判如下：关于医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）、挂号费，原告提交了相应票据，被告虽称原告有扩大治疗之嫌，但未提交相应证据，故原审法院对原告上述两项请求予以支持。
关于住院伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于误工费，原告提交了账本予以佐证，但被告对真实性不予认可，原告亦未提交相应的纳税凭证，因原告系个体工商户，故参照零售业平均收入，结合原告伤情，支持其住院14天及休息45天的费用。
关于护理费，原告称护理人员为其夫，与原告共同从事个体经营，并提交了市场摊位租赁协议予以证实，因原告未�交护理人员的营业执照及纳税凭证，故原审法院参照居民服务业平均收入，支持其住院14天的护理费用。
关于交通费，根据原告提交的票据结合原告就医实际情况，原审法院支持400元。
关于精神损害抚慰金，因原告对自身损害存在明显过错，结合原告伤情综合考虑，对原告此项请求，原审法院不予支持。关于被告当庭申请法院调取万新派出所办案民警对原、被告询问时的执法记录仪录像，拟佐证事发经过，因原、被告对治安案件卷宗中公安机关对各自所作的询问笔录均无异议，且现场监控录像业已反映纠纷发生全貌，调取已无必要，故原审法院不予准许。
综上，本案经调解未果，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条之规定作出判决：“一、被告薛会景于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴萍各项经济损失：医疗费（含鉴定费、鉴定照相费）16822.07元、误工费9400.72元、住院伙食补助费600元、挂号费51元、护理费1095.41元、交通费400元，共计28369.2元的70%，即19858.44元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨兴萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告杨兴萍负担137.5元，被告薛会景承担200元。”
原审判决后，上诉人薛会景不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第1305号民事判决�查清事实后判令驳回被上诉人诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定被上诉人伤情系上诉人所致，没有事实依据；2、被上诉人存在过度医疗问题，而一审判决在此前提下也完全支持了被上诉人关于医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求明显不当、且责任比例分配不当；3、原审判决程序违法。
被上诉人杨兴萍答辩称，不同意上诉人上诉请求和理由，请求本院维持原判。
本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，发生矛盾后本应平静解决，但双方均不冷静并采取互相辱骂、互相推搡等方式处理问题，造成矛盾升级。且在双方已散开的情况下，双方又隔街对骂，进而上诉人上前踹击被上诉人头部，造成被上诉人受伤的后果，对�双方均有过错，故原审法院综合分析纠纷的起因及当事人的过错程度，判决上诉人承担70%的责任，并无不妥，本院予以确认。上诉人主张，被上诉人的伤情不是自己所为，但现场监控录像及证人证言均证实上诉人踹击被上诉人头部事实存在，故上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人过度医疗问题，因被上诉人提供了就医及医疗机构出具的相关证据，故上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人提出原审法院程序违法问题，经本院核实该问题并不存在，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人薛会景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �丽霞
审 判 员 吴 狄 红
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 明 辉
速 录 员 周 晓 琳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第155号
原告ＸＸ霞
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告杨治荣
原告ＸＸ霞诉被告杨治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨治荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：2012年被告急需资金，其朋友葛继宇动员自己帮助被告，原告看在葛的面上，借给被告人民币10万元，双方口头约定利息是每月利息2500元。但借款至今一年有余，被告总以企业资金困难，从未返还原告的借款和利息。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款10万元，并支付借款之日起至2013年9月30日利息共计37500元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉讼主张，提供了原告身份证复印件、借条一张和取款凭证，证明被告向原告借款的事实和已经支付借款的事实。
被告杨治荣未答辩，也没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月29日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10万元。借条均未约定还款期限和是否支付利息。借款当天，原告从银行取款，给付被告10万元。因被告一直没有返还原告的借款，2013年12月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及该款从借款之�起至2013年9月30日利息共计人民币137500元。
本院认为：被告杨治荣向原告ＸＸ霞出具借条，约定由被告向原告借款10万元，原告通过转账及现金支付的方式将上述借款交付被告杨治荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。”的规定，原、被告的借款合同生效，上述借款本院予以确认。被告应依约按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。针对原告主张被告支付从借款次日起至2013年9月30日的利息的问题，原、被告双方在借条中未约定支付利息，原告称双方对利息有过口头约定，并无其它证据相佐证，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担对自己不利的后果。原告起诉请求被告偿还利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨治荣于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ霞偿还借款10万元；
二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件应收受理费3050元，由原告ＸＸ霞承担830元，被告杨治荣负担2220元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 勾 宇
审判员 邱 飞
审判员 杨 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴美岭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第155号
原告ＸＸ霞。
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告杨治荣。
原告ＸＸ霞诉被告杨治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨治荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：2012年被告急需资金，其朋友葛继宇动员自己帮助被告，原告看在葛的面上，借给被告人民币10万元，双方口头约定利息是每月利息2500元。但借款至今一年有余，被告总以企业资金困难，从未返还原告的借款和利息。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款10万元，并支付借款之日起至2013年9月30日利息共计37500元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉讼主张，提供了原告身份证复印件、借条一张和取款凭证，证明被告向原告借款的事实和已经支付借款的事实。
被告杨治荣未答辩，也没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月29日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10万元。借条均未约定还款期限和是否支付利息。借款当天，原告从银行取款，给付被告10万元。因被告一直没有返还原告的借款，2013年12月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及该款从借款之日起至2013年9月30日利息共计人民币137500元。
本院认为：被告杨治荣向原告ＸＸ霞出具借条，约定由被告向原告借款10万元，原告通过转账及现金支付的方式将上述借款交付被告杨治荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。”的规定，原、被告的借款合同生效，上述借款本院予以确认。被告应依约按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。针对原告主张被告支付从借款次日起至2013年9月30日的利息的问题，原、被告双方在借条中未约定支付利息，原告称双方对利息有过口头约定，并无其它证据相佐证，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担对自己不利的后果。原告起诉请求被告偿还利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨治荣于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ霞偿还借款10万元；
二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件应收受理费3050元，由原告ＸＸ霞承担830元，被告杨治荣负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 勾 宇
审判员 邱 飞
审判员 杨 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴美岭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第247号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人贾君，男，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第862号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人贾君发出执行通知书，责令被执行人贾君3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人贾君系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人贾君月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1014号
申请执行人韩井用。
被执行人刘海。
申请执行人韩井用与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）泰兴临民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金45万元及利息，诉讼费8610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏