安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00207号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人盛某，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，汽车装潢工，安徽省含山县人。被告人盛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2015年4月7日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人尹学林、被害人汤某的诉讼代理人方爱国、程文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年3月5日21时25分左右，被告人盛某未取得机动车驾驶证驾驶皖Q016**号轿车沿S105线由安徽省巢湖市区驶往安徽省含山县方向，行至S105线4.7KM景坳村路口处，由于对路面情况疏于观察，遇情未采取有效安全措施，与相对方向郑某驾驶的皖Q5B3**号左转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某及二轮摩托车乘坐人郑某甲死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后郑某乙到现场告知盛某由其向交警部门顶替为皖Q016**号轿车驾驶人员，被告人盛某遂弃车逃离事故现场。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负本起事故的主要责任。
2015年3月24日，被告人盛某主动至安徽省巢湖市公安局投案。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致二人死亡、二车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：被告人盛某的行为不构成逃逸，其具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月5日21时25分左右，被告人盛某无证驾驶皖Q016**号轿车，沿S105线由巢湖市区驶往含山县方向。行至S105线4.7KM景坳村路口处，因疏于观察路面情况，遇情未采取有效安全措施，与相对方向正在左转弯的皖Q5B3**号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人郑某及乘坐人郑某甲死亡。事发后，经盛某通知，郑某乙等人到达现场。郑某乙向被告人盛某要求顶替为皖Q016**号轿车驾驶人，被告人盛某遂弃车逃离现场。
2015年3月24日，被告人盛某主动至安徽省巢湖市公安局投案。后经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人盛某的亲属已赔偿被害方5万元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单，证实：2015年3月5日21时27分，被告人盛某通过电话1885655****向“110”匿名报警称：在半汤路汤卞山小区前东方建筑段，轿车碰到摩托车，有人受伤。
2、书证：前科情况查询证明，证实：被告人盛某无前科。
3、书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：案发现场方位及详细状况。
4、书证：人口信息查询，证实：被告人盛某已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5、书证：机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实：皖Q016**别克牌轿车的所有人为郑某丙。
6、书证：驾驶人信息查询结果单，证实：被告人盛某无驾驶证。
7、书证：归案经过，证实：2015年3月24日16时，被告人盛某在郑某乙的陪同下，主动至巢湖市公安局交通警察大队投案。
8、书证：居民死亡医学证明书，证实：被害人郑某、郑某甲于2015年3月5日死亡，死因为特重度颅脑损伤。
9、郑某、郑某甲死亡原因鉴定意见书，证实：被害人郑某、郑某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
10、乙醇含量检验报告书，证实：被害人郑某血液中的乙醇含量为0。
11、交通事故技术鉴定意见书，证实：（一）皖Q016**号小型轿车中部碰撞痕迹与皖Q5B3**号两轮摩托车右侧中、后部碰撞痕迹相符合。（二）事发时，皖Q016**号小型轿车前中部与处于头南尾北的皖Q5B3**号两轮摩托车右侧中后部发生碰撞的碰撞形态。（三）皖Q016**号小型轿车事故发生时的行驶速度为55km／h-58km／h。（四）皖Q5B3**号两轮摩托车事故发生时的行驶速度无法确定。
12、书证：巢公交认字（2015）第000771道路交通事故认定书，证实：被告人盛某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
13、书证：借条，证实：被告人盛某已赔偿被害方五万元。
14、证人郑某乙的证言，证实：2015年3月，她和母亲、表妹、堂嫂（汤某）四人在打麻将，她弟媳妇要回远洲玫瑰园小区，盛某就开车送她回去。她在天翔铸造厂的家中听到外面的响声，她弟弟郑某丁打电话给盛某，问盛某在哪，盛某称其在路口撞了两个人，她们就赶到现场。到现场后，她看到她堂哥躺在地下，她堂嫂抱着女儿。她主动向盛某要求冒充驾驶员，盛某没有表示。不久，盛某离开现场，前往天翔铸造厂。交警后来将她带到交警队接受调查，她称自己是驾驶员。
15、证人蒋某的证言，证实：2015年3月5日晚，他在天翔铸造公司打牌，听到响声。随后，郑某丁接到电话，说郑某出了事，他们就赶到现场。此时，郑某驾驶的摩托车和小轿车相撞，郑某的老婆抱着女儿，郑某躺在路上。他就和郑某戊开车送郑某到医院，小孩是郑某丁送到医院去的。当天，郑某乙和姜某、郑某乙的母亲及郑某老婆四人打牌的，具体什么时间打牌的，其不清楚。下午三点的时候，郑某夫妻及郑某乙夫妻、郑某丙夫妻等人一同吃饭，郑某只喝了约一两左右的白酒。
16、证人黄某的证言，证实：2015年3月5日20时许，有人驾驶老式别克轿车从天翔铸造厂出去，她帮忙开门。大约21时许，郑某的老婆骑电动车从天翔铸造厂出去，随后郑某驾驶摩托车载小女孩也出去了。大约十分钟不到，她听见车辆撞击的声音，后来听说是别克车撞了郑某的摩托车。当天中午的时候，她和郑某一家人、郑某乙等人在一起吃饭，郑某中午喝了约一至二两的白酒。
17、证人汤某的证言，证实：2015年3月5日21时30分左右，郑某驾驶摩托车载郑某甲从天翔铸造厂沿S105线巢湖市市区方向行驶，当时她骑电动车在郑某前面。当她在景坳村路口停下时，回头观望，听到一声响，就立即将车子骑回去。她看到摩托车和轿车撞了，郑某和郑某甲躺在路上。后来陆续有人到现场，她和郑某丁一同将郑某甲送往医院。案发当天下午二三点，她和郑某在郑某丙家吃的饭，郑某中午喝了约一两左右白酒。
18、证人郑某丁的证言，证实：2015年3月5日20时30分许，他因为下午喝了酒，就叫盛某开皖Q016**号小轿车送冯某去玫瑰园小区。盛某开车离开一个多小时后，他堂哥郑某骑摩托车载郑某甲从天翔铸造厂回景坳村。约3到5分钟，他听见车祸的撞击声，随后盛某电话告知他出车祸的事情。他和郑某乙等人赶到现场，具体位置离天翔铸造厂约200米远。他发现被撞的是郑某和郑某甲，就立即开车送郑某和郑某甲到医院。到医院后，他听说郑某乙主动顶包，将责任担下了。
19、证人冯某的证言，证实：2015年3月5日晚发生的事故，她不知情。当晚21时不到，盛某开皖Q016**号黑色别克轿车送他回家，此时郑某乙还在打麻将。
20、证人金某的证言，证实：2015年3月5日下午，郑某一家在她家吃饭。之后，她和郑某乙、蒋某、郑某老婆打麻将。21时许，郑某老婆说要回家。郑某等人离开后不久，她听见车辆撞击声，就慢慢走到事故现场。此前，郑某乙、郑某丁等已经赶到，伤者已经被送往医院。她在事故现场看到郑某的摩托车，知道是郑某被撞了。交警到达现场后，郑某乙说轿车是其开的。
21、证人王某的证言，证实：2015年3月5日晚9点到10点，她接到盛某手机打来电话，盛某在电话中称自己开车撞了摩托车，摩托车上有两个人。之后，她和盛某的父亲盛某甲乘车赶到现场。此时，交警正在拍照，地上倒了一辆摩托车。她看到盛某在路边，就上前询问，盛某说他开车撞了摩托车。后期，她们同汤某等人私了未果，盛某到交警队自首。
22、证人盛某甲的证言，证实：事故发生当时，他就知道盛某驾车发生交通事故的事情。当时郑某丙不让他们报案，让郑某乙顶替盛某投案，以便于日后私了此事。汤某在案发当时就知道是盛某开的车，之所以没有指认，也是为了私了。
23、被告人盛某的供述与辩解，证实：2015年3月5日21时许，他干哥郑某丁让他开车送冯某回家，并将车钥匙给他。他将冯某送到家后，独自驾车沿S105线由西往东回天翔铸造厂，当车子行驶到事故发生地时，正好道路中间有个缺口，他先将灯光闪了几下，稍微减速后，一辆摩托车突然从道路中间缺口驶出。他刹车后，仍然撞上了摩托车。他立即下车，刚好郑某丁打电话，他告诉郑某丁自己撞了人。郑某丁等人没几分钟就赶到现场，他便报警。然后，郑某乙主动要求冒充驾驶员承担责任。郑某丁他们开车送郑某父女去医院，而郑某乙等人让盛某走到马路对面远处地方。约二十分钟，交警到达现场勘察，直到交警撤出现场，他才离开。后期交警打电话询问他为何报警，他称自己是路过的，看见事故发生就报警了。
本院认为：被告人盛某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，且事发后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人盛某在案发后，已赔偿被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人盛某不构成逃逸，具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人盛某在事发后，虽然主动报警，却在交警到来时离开现场，后期在接受民警电话询问时，又谎称自己是路人，逃避处罚，其行为已构成逃逸，认为被告人盛某不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳；但被告人盛某确为自首，已赔偿被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。