wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1274号
原告木沙*吉马力。
被告曾小勇。
原告木沙*吉马力与被告曾小勇劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告木沙*吉马力到庭参加诉�，被告曾小勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木沙*吉马力诉称，2012年4月，原告在被告曾小勇承包的叶城县恰尔巴格镇派出所建筑工地施工，后至2012年8月20日施工完毕，被告给付原告工程款9950元，剩余31900元至今未支付。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告31900元；2、本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告曾小勇经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月，原告木沙*吉马力在被告曾小勇承包的叶城县恰尔巴格镇警卫值班室建筑工地施工，后至2012年8月20日施工完毕，被告给付原告人工工资9950元，剩余31900元由被告向原告书写证明一份；后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告人工工资31900元；2、本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
证明一份；证实被告曾小勇于2012年10月11日书写其拖欠原告木沙*吉马力人工工资31900元整。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，原告木沙*吉马力在被告曾小勇承包的建筑工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告履行完施工义务后，经被告结算认可其拖欠原告工资款项的，被告应当向原告支付该工资款项；原告木沙*吉马力要求被告曾小勇支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。为保护受害人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾小勇支付原告木沙*吉马力人工工资31900元（叁万壹仟玖佰元），于判决生效后十日内付清。
案件受理费299元，由被告曾小勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一四年九月十六日
书记员 张 明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1274号
原告马某某，男，1977年2月10日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告马某，女，1982年9月15日出生。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马某某及其委托代理人王献民，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告经人介绍，于2007年3月19日登记结婚，2007年10月20日生育一子，取名马xx。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚前财产，各归各有，婚后共同债务，平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我们共同生活期间感情一直很好，并没有造成夫妻感情破裂。且孩子也大了，离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月19日登记结婚，2007年10月20日生育一子，取名马xx。2014年7月28日原告马某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告马某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证明、叶县民政局出具的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年九月十三日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1274号
原告张某某，女，1979年4月11日出生。
被告马某某，男，1981年12月16日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月与被告经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，2014年1月13日生育一子，取名马某。由于与被告性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：我们共同生活期间感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月21日登记结婚，2014年1月13日生育一子，取名马某。2014年8月12日原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告马某某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证明、叶县民政局出具的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 雷 鹏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1274号原告木沙·吉马力。被告曾小勇。原告木沙·吉马力与被告曾小勇劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告木沙·吉马力到庭参加诉�，被告曾小勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木沙·吉马力诉称，2012年4月，原告在被告曾小勇承包的叶城县恰尔巴格镇派出所建筑工地施工，后至2012年8月20日施工完毕，被告给付原告工程款9950元，剩余31900元至今未支付。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告31900元；2、本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。被告曾小勇经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月，原告木沙·吉马力在被告曾小勇承包的叶城县恰尔巴格镇警卫值班室建筑工地施工，后至2012年8月20日施工完毕，被告给付原告人工工资9950元，剩余31900元由被告向原告书写证明一份；后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告人工工资31900元；2、本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：证明一份；证实被告曾小勇于2012年10月11日书写其拖欠原告木沙·吉马力人工工资31900元整。以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。本院认为，原告木沙·吉马力在被告曾小勇承包的建筑工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告履行完施工义务后，经被告结算认可其拖欠原告工资款项的，被告应当向原告支付该工资款项；原告木沙·吉马力要求被告曾小勇支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。为保护受害人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾小勇支付原告木沙·吉马力人工工资31900元（叁万壹仟玖佰元），于判决生效后十日内付清。案件受理费299元，由被告曾小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一四年九月十六日书记员  张 明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢15号
申请执行人:王汝恒，男，1960年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人:朱园，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人:万力（与被告朱园系夫妻关系），男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:万力，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人王汝恒与被执行人朱园、万力返还纠纷一案，
执行依据为（2015）北民初字第685号民事判决书,因本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月十五日
书记员 艾文洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00946号
原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿蕊，女，汉族，系该公司员工。
被告王志强，男，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告王志强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，但原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的起诉状及有效证件等相关证据载明，本案被告王志强是在交通事故发生时驾驶陕C161**号大型半挂牵引车的司机，在交通事故中无责任，不属交通事故中的侵权人，也非投保义务人。本院经核查，陕C161**号大型半挂牵引车的所有人并非被告王志强，故王志强不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年六月四日
书记员 孙昊亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第569号
罪犯代罗肖，男，1989年11月3日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年1月19日作出（2009）弥刑初字第47号刑事判决，认定被告人代罗肖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代罗肖准予减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱平，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
再审申请人李书宇因与被申请人王爱平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认�，李书宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令河南省驻马店市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈燕锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初971号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：朱道贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告朱道贵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 新 艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷?
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保123号
曾伟、熊洁：
关于原告曾伟诉被告熊洁民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初522号民事裁定书，于2018年1月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第35号公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2012年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月23日被逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）33号起诉书
指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察员安维栋、李全胜到庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月14日晚20时20分左右，被告人王某在家看电视，其本村姐姐王某甲来到被告人家向其哭诉被丈夫王某乙痛打一事。被告人王某遂去姐夫王某乙家理论，二人言语不和相互厮打，被告人王某拿起擀面杖向王某乙头上打去，致使王某乙头部受伤，经鉴定，王某乙头皮裂长11、01cm为轻伤，蛛网膜下腔出血为轻伤。在审理过程中经本院主持调解，被告人王某积极赔偿了被害人王某乙的经济损失一万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，并有证人王某丙、王某丁、王某寅的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院的调解笔录、调解协议、收条，阜城县古城镇王派庄村村委会的证明及被告王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在审理过程中被告人王某积极赔偿了被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一二年八月七日
书记员 魏 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保75号
申请人尹金明，
委托代理人李健（特别授权），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人ＸＸ奇，
被申请人尹建芳，
被申请人武汉银洲物业发展有限公司，住所地址湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏，经理。
申请人尹金明因民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ奇、尹建芳、武汉银洲物业发展有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尹金明的担保人尹慧娟、郑重分别以其所有的位于湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期和湖北省武汉市蔡甸区沌口小区工业区11号地阳糠沌口小区（白金公路）3号楼1单元8层3室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人尹金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人ＸＸ奇、尹建芳、武汉银洲物业发展有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人尹金明的担保人尹慧娟名下的位于湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）10栋10层2号（武房权证昌字第××号，建筑面积：90.65平方米）房屋；
三、查封申请人尹金明的担保人郑重名下的湖北省武汉市蔡甸区沌口小区工业区11号地阳糠沌口小区（白金公路）3号楼1单元8层3室（武房权证蔡字第××号，建筑面积：90.90平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月三日
书记员 陈丹青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第247号
申请人：侯加勉。
申请人：林德恩。
本院于2014年12月22日受理了申请人侯加勉、林德恩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯加勉、林德恩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯加勉赔偿申请人林德恩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损费共计76400.00元，2014年12月22日付清。
二、申请人侯加勉付清赔偿款时，申请人林德恩将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给侯加勉。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 瞿园园
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第60号
原告：湛江市盈金房地产开发有限公司，住湛江经济技术开发区乐山大道。
法定代表人：杨金土。
被告：林裕棠，男，汉族，住湛江市海滨大道。
本院在审理原告湛江市盈金房地产开发有限公司诉被告林裕棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告湛江市盈金房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市盈金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费105350元减半收取52675元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第678号
原告连某某。
被告岳某某。
原告连某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我和被告2013年11月26日登记结婚，婚前对被告了解不够，双方性格不合，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告提供有以下证据：1.原告身份证；2.结婚证。
被告在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。。
经审理查明，原被告双方于2013年11月26日登记结婚，未生育子女。
以上事实有原告陈述等证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，达不到法定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。本院依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一五年五月八日
书记员 申建军
附：《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00133号
原告：王某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：薛某，男，，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与薛某于2013年10月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2013年12月8日举行婚礼。因草率仓促结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，薛某有严重的大男子主义，性格暴躁，对王某及王某的父母不尊重，双方自举行婚礼当日至今未生活在一起。王某于2013年12月9日提出协议离婚，遭到薛某拒绝。由于性格不和，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。双方未生育子女，无子女抚养权问题，夫妻无共同财产。请求判令：王某与薛某离婚；双方各自名下的私人财产归各自所有；本案一切诉讼费用由薛某承担。
王某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
王某身份证、结婚证各1份，证明王某身份情况，王某与薛某系夫妻关系。
薛某辩称：王某说仓促结婚理由不成立，王某与薛某是高中同学，认识十几年，高中就谈过恋爱，共恋爱三次，在一起最长时间一年多。结婚是经过王某本人与其父母同意，并非仓促、草率、感情薄弱。王某所说学识、生活环境、生活习惯不同理由不成立，王某与薛某高中同学，同年拿到专科文凭，且一起在电大函授本科，双方文化层次相仿，薛某从小家庭条件不好，家庭环境不同，生活习惯自然不同，生活环境与习惯与离婚没有太大的关系。王某说薛某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对王某父母不尊重理由不成立。这次结婚，除了办酒的酒店实在订不到合适的场所外，其他包括结婚的新房、家具、薛某与王某结婚的衣服、戒指、婚庆公司、司仪、婚庆主题、喜糖都是王某亲自把关，如果王某觉得不满意，薛某和家人都会换掉，这一切都说明了薛某没有大男子主义，薛某一直都很尊重王某的父母，体谅王某的性格。薛某不同意离婚。
薛某未向本院举证。
经庭审质证，薛某对王某所举证据均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人当庭质证意见，本院对王某所举证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
王某、薛某系高中同学，于2011年下半年至2012年下半年恋爱一年多后分手，2013年国庆期间到北京旅行，2013年10月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2013年12月8日举行婚礼，未生育子女。
本院认为：王某、薛某在恋爱一年多后结婚，彼此有一定的了解，双方对婚后生活中出现的矛盾，应彼此包容、理解对方，妥善处理，王某在诉讼中未能提交证据证明双方具有夫妻感情确已破裂的情形。薛某不同意离婚，希望维持家庭和睦稳定，故王某诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与薛某薛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第243号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年9月8日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年3月24日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年2月4日5时50分许，被告人闫某酒后驾驶小型轿车沿一环路由九眼桥往磨子桥方向行驶，行至一环路南一段学府歌城处与道路中间护栏发生擦碰，导致车辆受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人闫某承担事故的全部责任。随后被告人闫某被交警带至成都市武侯区人民医院抽取血样，经鉴定被告人闫某血液乙醇浓度为208.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓�检验报告等。公诉机关认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人闫某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人闫某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年三月二十四日
书记员 史雅莉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第871号
原告：武某
被告：程某
原告武某诉被告程某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告武某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告自由恋爱，于2007年6月6日举行结婚仪式，后开始同居生活，2007年10月20日生女儿武某，2008年11月24日双方进行登记结婚。2014年3月份，被告回娘家至今未回，现双方已分居一年多，不再履行作为妻子和母亲的责任，现感情已经破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女儿武某由原告抚养，抚养费自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告武某向本院提交如下证据：1、结婚证，用于证明双方婚姻关系。
被告程某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在其与审判人员联系短信中称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年11月24日登记结婚，此前双方于2007年6月6日举行“结婚”仪式并开始同居生活，2007年10月20日生女儿武某，现随原告单独生活。审理中，原告称被告2014年3月回东北娘家至今未归，也不再履行作为�子和母亲义务，其要求抚养女儿武某，并由其单独承担抚养费用。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告婚前开始同居生活，并生一子女。但婚后感情一般。庭审前，被告表示同意离婚，未对子女抚养问题提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，应视为感情破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，被告回娘家，武某一直单独随原告生活，原告也要求抚养武某，并自行承担抚养费用，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许，同时被告程雪每半年探视武某一次，原告武某应予协助，具体时间和方式双方可另行协商。
被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�准予原告武某与被告程某离婚。
二、婚生女武某由原告武某抚养，抚养费由原告武某自行承担。被告程某每半年探视武雨彤一次，原告武某应予协助，具体时间和方式双方可另行协商。
案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年九月一日
书记员 任力伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1067号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭246号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第33号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭246号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第33号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民二初字第50号
原告：王文丽，女，汉族。
被告：河南金堂房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建华，董事长。
被告：杨建华，男，汉族。
二被告共同委托代理人：谢政武、张文涛，河南金博大律师事务所律师。
原告王文丽诉被告河南金堂房产开发有限公司（以下简称金堂公司）、杨建华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文丽的委托代理人穆红标，被告金堂公司、杨建华共同委托代理人谢政武、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文丽诉称：2013年5月24日，被告金堂公司因经营困难，向原告王文丽提出借款，经协商，双方签订《借款合同一份》，合同约定：金堂公司向王文丽借款1800万元，借款期限为3个月，从2013年5月24日开始，至2013年8月23日止。利率按照月利率3.5%计算。杨建华自愿为该笔借款担保，担保期限为：借款本金及利息偿还完毕止。合同签订后，王文丽如约向金堂公司用转账形式支付1800万元。借款到期后，王文丽多次向金堂公司、杨建华讨要，金堂公司、杨建华未能按照约定还款付息。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告金堂公司向原告偿还本金1800万元及利息（要求按照月利率3.5%计算）；2、杨建华对上述借款本息承担连带还款责任。
被告金堂公司、杨建华答辩称：1、原告王文丽诉求的本金不实，本金应该为：1800万元--
63万元，即1737万元，原告王文丽将1800万元打来后，金堂公司将63万元又返了回去。2、原告王文丽诉求的月利率过高。3、双方并没有约定支付的款项是本金还是利息，在此情况下，金堂公司、杨建华认为支付的是本金，截止于2014年3月5日之后没有再还款。
针对原、被告双方诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、被告向原告借款的本金是多少？2、利息应如何计算？3、2014年3月5日之前，被告支付的款项是本金还是利息？
经审理查明：2013年5月24日，王文丽与金堂公司、杨建华签订了一份借款担保合同，该合同主要载明：甲方（出借人）王文丽乙方（借款人）金堂公司丙方（担保人）杨建华为经营周转，乙方向甲方借现金1800万元，月利率3.5%，借款期限三个月，自2013年5月24日至2013年8月23日。丙方自愿为借款人的上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款本金及利息偿还完毕止。付息方式：乙方在拿到借款的同时，将第一个月利息打入甲方指定账户，以后各月付息时间按合同签订日三日内打入甲方指定账户。乙方如不能按期还本付息，甲方按日向乙方收取1%的滞纳金。…三方签字盖章予以确认。合同签订后，原告王文丽于2013年5月24日通过兴业银行如约向被告金堂公司出借1800万元本金，同日，被告金堂公司向原告王文丽出具了1800万元收据。被告金堂公司在收到1800万元借款的当日，返还王文丽利息63万元，按照双方约定的付息节点，被告金堂公司陆续支付了2014年3月4日之前的利息，之后金堂公司未再付息。
本院认为：2013年5月24日，王文丽与金堂公司、杨建华签订的借款担保合同系双方之间真实意思表示，合同一经订立，双方均应按约履行。原告王文丽已经按合同约定履行了出借1800万元本金的义务，被告金堂公司也按合同约定支付利息到2014年3月4日，之后因种种原因未再付息。王文丽依据合同主张权利，理由正当，但因双方合同约定的利息及滞纳金过高，按照有关法律规定，王文丽要求金堂公司偿还1800万元本金及不超过中国人民银行同期�款利率四倍部分利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。金堂公司辩称63万元应从1800万元本金中扣除，从庭审查明的事实看，金堂公司在收到王文丽1800万元本金的当日，返还王文丽63万元，双方虽然对此说法不一，但双方签订的借款担保合同约定的付息方式已经明确约定：“乙方在拿到借款的同时，将第一个月利息打入甲方指定账户，以后各月付息时间按合同签订日三日内打入甲方指定账户”。由此，金堂公司返还王文丽63万元属于双方履行合同的具体方式，况且，金堂公司在之后的多次支付利息时，仍是按1800万元本金为基数进行计算的，因此，金堂公司的该理由不能成立。同理，金堂公司2014年3月4日之前支付的款项王文丽已经举证证明该些款项均为利息款，金堂公司辩称该些款项应该视为本金的理由与双方签订的合同本意及查明的事实不符，不能成立�本院不予采信。本案双方签订的借款担保合同原约定期间为三个月，三个月期满后，双方事实上进行了原合同的延续，2014年3月4日之后未再付息，根据原告王文丽的诉求和本案实际，从2014年3月5日起，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算利息较为适宜。杨建华作为担保人，应该按照借款担保合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文丽的借款本金1800万元并支付相应的利息（利息自2014年3月5日�以1800万元为基数，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨建华对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141140元、财产保全费5000元、共计146140元，由被告河南金堂房地产开发有限公司、杨建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年一月三十日
书记员 ：徐笑龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民二初字第50号原告：王文丽，女，汉族。被告：河南金堂房地产开发有限公司。法定代表人：杨建华，董事长。被告：杨建华，男，汉族。二被告共同委托代理人：谢政武、张文涛，河南金博大律师事务所律师。原告王文丽诉被告河南金堂房产开发有限公司（以下简称金堂公司）、杨建华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文丽的委托代理人穆红标，被告金堂公司、杨建华共同委托代理人谢政武、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽诉称：2013年5月24日，被告金堂公司因经营困难，向原告王文丽提出借款，经协商，双方签订《借款合同一份》，合同约定：金堂公司向王文丽借款1800万元，借款期限为3个月，从2013年5月24日开始，至2013年8月23日止。利率按照月利率3.5%计算。杨建华自愿为该笔借款担保，担保期限为：借款本金及利息偿还完毕止。合同签订后，王文丽如约向金堂公司用转账形式支付1800万元。借款到期后，王文丽多次向金堂公司、杨建华讨要，金堂公司、杨建华未能按照约定还款付息。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告金堂公司向原告偿还本金1800万元及利息（要求按照月利率3.5%计算）；2、杨建华对上述借款本息承担连带还款责任。被告金堂公司、杨建华答辩称：1、原告王文丽诉求的本金不实，本金应该为：1800万元—63万元，即1737万元，原告王文丽将1800万元打来后，金堂公司将63万元又返了回去。2、原告王文丽诉求的月利率过高。3、双方并没有约定支付的款项是本金还是利息，在此情况下，金堂公司、杨建华认为支付的是本金，截止于2014年3月5日之后没有再还款。针对原、被告双方诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、被告向原告借款的本金是多少？2、利息应如何计算？3、2014年3月5日之前，被告支付的款项是本金还是利息？经审理查明：2013年5月24日，王文丽与金堂公司、杨建华签订了一份借款担保合同，该合同主要载明：甲方（出借人）王文丽乙方（借款人）金堂公司丙方（担保人）杨建华为经营周转，乙方向甲方借现金1800万元，月利率3.5%，借款期限三个月，自2013年5月24日至2013年8月23日。丙方自愿为借款人的上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款本金及利息偿还完毕止。付息方式：乙方在拿到借款的同时，将第一个月利息打入甲方指定账户，以后各月付息时间按合同签订日三日内打入甲方指定账户。乙方如不能按期还本付息，甲方按日向乙方收取1%的滞纳金。…三方签字盖章予以确认。合同签订后，原告王文丽于2013年5月24日通过兴业银行如约向被告金堂公司出借1800万元本金，同日，被告金堂公司向原告王文丽出具了1800万元收据。被告金堂公司在收到1800万元借款的当日，返还王文丽利息63万元，按照双方约定的付息节点，被告金堂公司陆续支付了2014年3月4日之前的利息，之后金堂公司未再付息。本院认为：2013年5月24日，王文丽与金堂公司、杨建华签订的借款担保合同系双方之间真实意思表示，合同一经订立，双方均应按约履行。原告王文丽已经按合同约定履行了出借1800万元本金的义务，被告金堂公司也按合同约定支付利息到2014年3月4日，之后因种种原因未再付息。王文丽依据合同主张权利，理由正当，但因双方合同约定的利息及滞纳金过高，按照有关法律规定，王文丽要求金堂公司偿还1800万元本金及不超过中国人民银行同期�款利率四倍部分利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。金堂公司辩称63万元应从1800万元本金中扣除，从庭审查明的事实看，金堂公司在收到王文丽1800万元本金的当日，返还王文丽63万元，双方虽然对此说法不一，但双方签订的借款担保合同约定的付息方式已经明确约定：“乙方在拿到借款的同时，将第一个月利息打入甲方指定账户，以后各月付息时间按合同签订日三日内打入甲方指定账户”。由此，金堂公司返还王文丽63万元属于双方履行合同的具体方式，况且，金堂公司在之后的多次支付利息时，仍是按1800万元本金为基数进行计算的，因此，金堂公司的该理由不能成立。同理，金堂公司2014年3月4日之前支付的款项王文丽已经举证证明该些款项均为利息款，金堂公司辩称该些款项应该视为本金的理由与双方签订的合同本意及查明的事实不符，不能成立�本院不予采信。本案双方签订的借款担保合同原约定期间为三个月，三个月期满后，双方事实上进行了原合同的延续，2014年3月4日之后未再付息，根据原告王文丽的诉求和本案实际，从2014年3月5日起，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算利息较为适宜。杨建华作为担保人，应该按照借款担保合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文丽的借款本金1800万元并支付相应的利息（利息自2014年3月5日�以1800万元为基数，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨建华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141140元、财产保全费5000元、共计146140元，由被告河南金堂房地产开发有限公司、杨建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 ：李太山审判员 ：裴文娟审判员 ：赵国欣二〇一五年一月三十日书记员 ：徐笑龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第211号
原告：刘桂琴，女，汉族。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：张巍，男，汉族。
被告：栾丽荣（与被告张巍系夫妻关系），女，汉族。
二被告委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告刘桂琴诉被告张巍、栾丽荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及委托代理人栾德义、被告栾丽荣及二被告委托代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称：`2015年2月24日8时左右，因原告家单元楼下水道堵了，堵到二楼，原告住二楼，原告找人给通了，每家10元钱。原告到二被告家索要，二被告无理不给。原、被告发生争吵，被告张巍用手杵原告右臂膀与原告发生撕扯，被告栾丽荣拉仗时也杵到原告身上，发生肢体接触，致原告倒地受伤，右手中指远端指间关节撕脱骨折，共花医疗费4858.2元，伤残赔偿金（十级）44549.2元，精神抚慰金13364.76元，伙食补助费2200元（100天X22天），护理费2388.98元（108.59元X22天），误工费1100元（22天X50元），总计为68461.14元。后原告变更、增加误工损失日即120天，增加4900元，合计为73361.14元。
二被告张巍、栾丽荣辩称，原告受伤不是二被告造成的，是原告要强行进入被告家时自己滑倒造成的。所以，二被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告与二被告系上下楼邻里关系，原告居2楼202室，二被告居4楼402室。`2015年2月24日8时左右，因原告家单元楼下水道堵了，堵到二楼，原告称找人给通了，每家应收10元钱。原告到二被告家要钱，二被告以原告家经常堵下水道是自家原因为由拒付，在二被告家门口，原、被告发生口角争执。在双方争执过程中，原告欲进被告家门理论，被告栾丽荣予以阻止，导致原告杵地受伤结果的发生，造成右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手中指远端指间关节撕脱骨折。原告住院治疗22天，所花医疗费4858.2元，有医疗费票据为凭。出院医嘱：注意休息，患肢避免负重一个月，在专科医师指导行动能锻炼，对症治疗，每周复查一次，病情复杂，随诊。有原告住院病案可证实，本院予以采信。原告出院后经法医学鉴定为十级伤残。有吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书为凭，所作鉴定费用2000元。本院予以认可。庭审中，原告为证明自己的主张，申请调取了镇赉县公安局城南派出所询问原告及二被告的笔录，其双方争执的时间、地点、原因及原告杵地受伤事实均可确定。但原告方称其受伤系二被告杵原告的身体所致，被告称原告自己不小心滑倒所造成的均无法予以确认。原告在住院期间，被告栾丽荣曾找过证人崔巍，让其帮助调解此事，有崔巍的证人证言为凭，本院予以确认。2015年3月21日被告张巍的弟弟张磊在刘桂琴家给栾丽荣挂电话、刘桂琴与栾丽荣电话交谈录音光盘，证明双方事发后均有和解的意思表示，本院予以确认。被告对原告评定十级伤残提出异议，要求重新鉴定，经鉴定人到庭接受质询，合议庭评议认为，该鉴定合法，故对被告要求重新申请鉴定予以驳回。原告诉求的误工费用，由唐晓辉出庭证实，证明原告受伤前在其个体经营的人和粥道打工，月薪1500元。被告对此提出质疑，但无其他证据予以辩驳。本院对原告误工费予以认可。原告为证明自己系城镇居民，向法庭提供了户口本，本院予以确认。
根据原告的诉求，被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点1，原告受伤是否是被告造成的，其责任如何划分；2原告的诉求范围是否符合法律规定。
本院认为：原、被告发生口角，双方均有权利找相关部门加以解决，不应采取过激的语言、过激的行为而导致原告受伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”
据此，原告受伤系与被告栾丽荣撕扯过程中造成的，原告承担次要的民事责任，被告栾丽荣负主要的民事责任，无法认定被告张巍参与原告撕扯，故不承担民事责任。
原告诉求精神抚慰金过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告栾丽荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂琴医疗费2914.92元（4858.2元X60％）、误工费3600元（120天X50元X60％）、护理费1433.39元（22天X108.59元X60％）、住院伙食补助费1320元（22天X100元X60％）、伤残赔偿金26729.52元（22274.6X10％X20年X60％）、精神抚慰金4009.43元（22274.6X10％X20年X15％X60％）、鉴定费1200元（2000元X60％），合计人民币41207.26元。
其他费用由原告刘桂琴自负。
二、被告张巍不承担民事责任。
案件受理费800元，由原告刘桂琴负担320元、由被告栾丽荣负担480元；鉴定人出庭费用500元，由被告栾丽荣负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年九月八日
书记员 徐珊珊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00073号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人曾某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人汪某某、辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日上午，被告人汪某某在庙岭镇脉岭街与方某某因小孩打闹问题发生争吵，方某某上前殴打被告人一耳光，双方继而发生扭打。在扭打过程中，被告人汪某某用口将方某某咬伤。
同年3月18日，被告人汪某某因伤害他人被公安机关行政拘留五日并处�款人民币200元。
受害人方某某的伤情，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：左手皮肤软组织撕脱伤，创口长度为15cm，属于轻伤二级。
庭审后，被告人汪某某家属与受害人方某某就伤害造成的经济损失达成赔偿人民币35000元的协议意见，受害人向本院出具谅解书，并申请从宽处罚。
公诉机关认为被告人汪某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下刑罚。
辩护人认为，被告人与受害人之间在争吵过程中，受害人向被告人殴打耳光，是引发被告人犯罪的起因，受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、公安机关行政处罚决定书2份、照片9张、人口信息表、到案经过证明、收条、谅解书、协议书等书证；3、证人熊某某、倪某某、宋某某、廖某某、赵某某、夏某某、赵某一的证言；4、受害人方某某的陈述；5、被告人汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实交待其罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。另被告人家属赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。另受害人事先向被告人殴打耳光，是引发被告人犯罪的起因，受害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见和公诉机关提请对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，另减行政拘留五日。即自2014年6月17日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 高 某
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 某
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02134号
原告张海军，住长春市朝阳区。
被告宁岩，住长春市二道区。
原告张海军与被告宁岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告宁岩经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日7时左右，被告宁岩驾驶吉A945**号捷达车沿中日联谊医院院内由北向南行驶中，其车右侧后视镜将正常行走中的原告张海军刮倒，致原告腰部受伤。经道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事后原告多次找到被告请求其支付由此次事故造成的医疗费1649.00元、误工费2060.10元及交通费200.00，共计3909.10元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费1649.00元、误工费2060.10元、交通费200.00元、共计人民币3909.10元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日7时许，被告宁岩驾驶其所有的吉A945**号捷达牌轿车沿吉林大学中日联谊医院院内由北向南行驶过程中，车辆右侧后视镜将原告张海军刮倒，致原告受伤。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第201307516号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宁岩负全部责任。原告张海军受伤后到吉林大学中日联谊医院诊治，支付门诊费898.00元，门诊诊断为腰部外伤，医嘱要求全休两周。原告无固定职业，本次交通事故受伤后因就医产生交通费28.00元。
以上事实有原告当庭陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊诊断书、医院处置票、门诊费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第201307516号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宁岩负全部责任。故被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。1、门诊费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为898.00元。2、交通费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为28.00元。3、误工费：医嘱要求原告全休两周，因原告无固定职业，故依法保护的误工费数额为1200.74元（120.74元／日×［14天－4天］）。因此，被告应赔偿原告的全部损失数额为2126.74元（898.00元＋28.00元＋1200.74元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁岩于本判决生效之日起五日内给付原告张海军赔偿金2126.74元；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告张海军承担23.00元，由被告宁岩承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁翀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第267号
原告程某某。
被告黄某某。
原告程某某为与被告黄某某合伙协议纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 张丽平独任审理，于2010年8月25日公开开庭进行了
审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2010年2月间，被告黄某某以合伙经
商为由，向原告拿去现金16000元，嗣后却拒绝与原告合伙。
尔后，经原告多次催讨，被告黄某某向原告出具一份欠条，以
上款项至今未还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告黄某
某立即偿还借款16000元。
被告黄某某书面答辩称：我和原告原系男女朋友关系，2
009年12月经朋友介绍一起到深圳做生意，因产生矛盾原告退
出合伙，经结算，我尚欠原告16000元，为此我出具一份欠条
交原告收执。因深圳店面刚开张资金无法周转，等年底经济条
件好转我一定会偿还该笔欠款。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原
告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份
，拟证明被告黄某某身份情况；3、落款日期为2010年6月12日借条一份，拟证明被告黄某某结欠原告16000元，并于2010年6
月12日向原告出具欠条的事实。上述证据经庭审出示，被告黄
某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为
证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证据的真
实性、关联性、合法性，予以采信；证据3系被告黄某某亲笔
签字确认，能够证明待证事实，虽欠条上关于被告的身份号码
书写存在瑕疵，但被告在答辩状上已经对该笔借款进行确认，
故本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据
。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：原、被告原系朋友关系，双方共同出资在深圳合伙做箱包生
意，因在经营过程中产生矛盾，原告退出合伙。尔后经双方结
算，被告尚欠原告16000元，后经原告多次催讨，被告于2010
年6月12日亲笔出具一份欠条对该笔欠款予以确认。嗣后，经
原告多次催讨，被告以各种理由推诿，致使上述款项被至今未
还。
本院认为，原告程某某与被告黄某某之间因合伙形成的
债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某亲自向原
告出具欠条，系其真实意思表示，故原告要求被告偿付欠款的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条之规定：判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告程某某欠款16000元。
本案受理费100元，由被告黄某某负担。（定于本判决生
效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的200元，应当自本
判决书生效之日起十五日内来本院退回200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年八月二十五日
书记员金思思
浙江省瑞安市人民法院
民事判决书
（2010）温瑞陶商初字第267号原告程某某。
被告黄某某。
原告程某某为与被告黄某某合伙协议纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员张丽平独任审理，于2010年8月25日公开开庭进行了
审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2010年2月间，被告黄某某以合伙经
商为由，向原告拿去现金16000元，嗣后却拒绝与原告合伙。
尔后，经原告多次催讨，被告黄某某向原告出具一份欠条，以
上款项至今未还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告黄某
某立即偿还借款16000元。
被告黄某某书面答辩称：我和原告原系男女朋友关系，2
009年12月经朋友介绍一起到深圳做生意，因产生矛盾原告退
出合伙，经结算，我尚欠原告16000元，为此我出具一份欠条
交原告收执。因深圳店面刚开张资金无法周转，等年底经济条
件好转我一定会偿还该笔欠款。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原
告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份
，拟证明被告黄某某身份情况；3、落款日期为2010年6月12日
借条一份，拟证明被告黄某某结欠原告16000元，并于2010年6
月12日向原告出具欠条的事实。上述证据经庭审出示，被告黄
某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为
证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3系被告黄某某亲笔
签字确认，能够证明待证事实，虽欠条上关于被告的身份号码
书写存在瑕疵，但被告在答辩状上已经对该笔借款进行确认，
故本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据
。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：原、被告原系朋友关系，双方共同出资在深圳合伙做箱包生
意，因在经营过程中产生矛盾，原告退出合伙。尔后经双方结
算，被告尚欠原告16000元，后经原告多次催讨，被告于2010
年6月12日亲笔出具一份欠条对该笔欠款予以确认。嗣后，经
原告多次催讨，被告以各种理由推诿，致使上述款项被至今未
还。
本院认为，原告程某某与被告黄某某之间因合伙形成的
债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某亲自向原
告出具欠条，系其真实意思表示，故原告要求被告偿付欠款的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条之规定：判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告程某
某欠款16000元。
本案受理费100元，由被告黄某某负担。（定于本判决生
效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的200元，应当自本
判决书生效之日起十五日内来本院退回200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二0一0年八月二十五日
书记员金思思
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02338号
原告朱学习，男，1968年7月1日出生，汉族，系个体运输户。住址河南省淮阳县。
被告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈宇辉，系该分公司总经理。
委托代理人安岩，男，1982年12月15日出生，汉族，系该公司职员。住址黑龙江省克东县。
委托代理人赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司法务部职员，住址沈阳市沈河区.
原告朱学习与被告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱学习、被告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司委托代理人安岩、赵兴阳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告赔偿扣押原告车辆期间给原告造成的经济损失6480元。
被告辩称，不同意原告所述的事实及理由。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张我公司扣押车辆应提出相应的证据证明。
经审理查明，2012年9月26日早被告园区业主雇佣原告车辆装载违建的材料强行闯杆进入被告园区后与被告公司服务人员发生争执，原告称被告将其车辆扣押18天，损失6480元，被告否认。
上述事实,依据的证据有警情登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告将其车辆扣押18天损失6480元，对此应提供证据加以证明，而原告提供的照片无法证明被告扣押原告车辆18天的事实，原告提供的证人证言系与其有利害关系的证人所述，且原告车辆损失的证据也是由与原告有利害关系的公司提供，原告提供的证据无法证明其主张的事实，故，原告请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第850号
原告上海兴虹物业管理有限公司。
法定代表人徐永康。
委托代理人朱富根。
委托代理人顾健。
被告邬萍。
原告上海兴虹物业管理有限公司（以下简称兴虹物业公司）与被告邬萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年12月物业管理费1，967.18元；2、要求被告支付滞纳金（自2013年4月1日起至2013年12月31日止，按应付金额的日千分之三计算）。本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴虹物业公司的委托代理人顾健到庭参加诉讼。被告邬萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋实际使用人，该房建筑面积136.61平方米。2010年9月15日，上海市虹口区裕群公寓小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2010年9月27日起至2011年12月31日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业管理费，底层（一楼）每月每平方米0.65元，高层（二楼以上）每月每平方米1.20元。合同还约定合：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末的最后一天履行交纳义务，也可以预交。季末的第次月为逾期月，逾期交纳的业主承担违约责任。违约金的支付约定如下：原告可以向逾期缴纳物业服务费的业主按日收取千分之三滞纳金。2011年12月20日，上海市虹口区裕群公寓小区业主委员会与原告签订了物业服务合同补充协议，该补充协议约定原告延长3个月服务至2012年3月31日。2012年4月，双方再次签订物业服务合同补充协议，约定原告物业服务期限延长至新一届业委会成立。原告实际服务至2013年12月31日。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。被告邬萍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告邬萍应支付原告上海兴虹物业管理有限公司2013年1月至2013年12月物业管理费1，967.18元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告邬萍应支付原告上海兴虹物业管理有限公司滞纳金（自2013年4月1日起至2013年12月31日止，按应付金额的日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邬萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第70号
原告胡长琴。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫。
原告胡长琴与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长琴到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长琴诉称，2013年3月20日，两被告向原告借款本金共计5万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金5万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将5万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。2014年7月4日，被告偿还原告2.5万元。之后两被告陆续支付了部分利息，之后再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金2.5万元及利息3000元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年3月21日向原告借款5万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金5万元，借款期限为自到账之日起9个月，月利率2%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将5万元借给被告。被告于2014年7月4日偿还原告借款本金2.5万元，但被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金2.5万元、月息2分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金2.5万元及2014年7月1日以后利息。
上述事实，有原告胡长琴提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告胡长琴借款2.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长琴借款本金2.5万元及利息（该利息按借款本金2.5万元、月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。
二、驳回原告胡长琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢五年六月三日
申请执行期限为二年
书记员 邱 昭 祖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第70号
原告罗生东。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告崔健。
原告罗生东诉被告崔健买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗生东及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告崔健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月至2011年10月15日，被告多次让原告向其送羊肉，共计67800元。2012年1月12日被告向原告支付了5000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿，拒不支付羊肉款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款62800元并承担本案的诉讼费用。
被告崔健未到庭，无答辩，无举证、质证，无辩论。
审理查明，2010年3月至2011年10月15日之间原告向被告供应了价值67800元的羊肉。2012年1月12日被告向原告支付了5000元，并向原告出具欠条一张，未约定付款日期。后经原告多次索要，但被告总以种种理由推诿，至今未能给付。
上述事实由原告当庭陈述以及提供的被告崔健亲笔书写的欠条证实，可作为定案依据。
本院认为，原、被告因买卖羊肉形成的债权债务关系明确。被告赊欠原告羊肉款后理应及时给付原告，而被告以种种理由推诿不付欠款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案全部责任。被告崔健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔健于本判决生效后三十日内给付原告罗生东羊肉款62800元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，适用简易程序审理的案件，减半收取756元，由被告崔健承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年七月六日
书记员 张艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1781号
申请执行人：李洋，女，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙松玲，女，1973年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人孙松玲合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币25万元、案件受理费5050元，并承担执行费3650元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1781号申请执行人：李洋，女，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙松玲，女，1973年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人孙松玲合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币25万元、案件受理费5050元，并承担执行费3650元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初727号
原告李玉普，男，汉族，1968年8月2日生。
被告李展飞，男，汉族，1987年11月1日生。
原告李玉普诉被告李展飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉普到庭参加诉讼，被告李展飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉普诉称：2014年12月2日被告李展飞向原告借款20万元，在借款时双方写有借据，被告承诺在2015年3月1日时将借款归还原告，但是到期后，被告没有按照借款时的承诺按期还款，之后，经原告多次讨要被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告李展飞应诉后未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年12月2日被告李展飞向原告出具的借条原件一张，证明被告李展飞向原告借款200000元，借款期限三个月的事实。
3、证人王某、罗某出庭作证，证明被告李展飞向原告借款200000元的事实。
被告李展飞未对原告出示的证据发表质证意见。
被告李展飞未向本院提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，与原件一致，本院予以确认。原告提供的证据2有被告李展飞的签名，与证据3相互印证，能够证明被告李展飞向原告借款200000元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年12月2日，被告李展飞因做生意急需用钱，经王某介绍并作为借款担保人，被告李展飞向原告借款200000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告李展飞给原告出具借条一张，载明：“此有李展飞借到李玉浦现金贰拾万园整（￥200000.00）用期三个月时间到2015.3.1止。借款人：李展飞，担保人：高灿祥、王某、罗某2014.12.2”。原告扣除一个月利息10000元，实际给付被告190000元。借款到期后，被告没有按照借款时间归还借款。2015年8月，原告找到被告李展飞协商，双方同意用被告的家具抵借款41000元。之后，原告多次讨要剩余借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款200000元；诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告偿还借款159000元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借，故被告李展飞向原告实际借款数额应为190000元，有被告李展飞出具的借条为凭证，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，双方协商用被告家具折抵41000元借款后，余款149000元被告至今未还，被告李展飞未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款并承担利息的民事责任，故原告李玉普要求被告李展飞偿还借款149000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李展飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉普本金149000元。
本案受理费4300元，由被告李展飞承担3225元，原告李玉普承担1075元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 张春龙
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0787号
原告李某。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵平华（系被告之父）。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋平华、被告赵某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，加之被告隐瞒婚前患有××，原被告婚后经常吵架，夫妻之间无任何感情可言。从2014年11月底原被告分居生活至今。2015年2月9日原告起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠未满六个月，原告撤回起诉。原告撤回起诉的当天，被告带几十人到原告家吵闹，次日又带了几十人到原告家吵架，110出警处理，被告保证不再到原告家闹事，并取回了自己全部生活用品。双方至此再无任何联系。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求依法判决准予原被告离婚。
被告赵某辩称，对原告诉称的相识、登记结婚和举行结婚仪式的时间均没有异议。原、被告结婚后被告查出患病，原告没有积极为被告治疗疾病，反而向法院起诉离婚，这是一种不道德的行为。被告认为原被告双方之间夫妻感情没有到离婚的境地，而且被告目前正在治疗中，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告怀疑被告隐瞒婚前××史而发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年2月9日向本院起诉要求离婚，因被告终止妊娠未满六个月而撤诉。现原告再次诉来本院。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的（2015）泰济民初字第0156号民事裁定书、住院病案、被告提供的医院证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十六日
书记员 周洁璟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1869号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：蔡杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告蔡杰信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1715号。本院于同年8月12日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于9月11日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人董叶刚及被告蔡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡信用卡领用合约》一份，该领用合约中约定了逾期还款、利息、滞纳金出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：52×××49）。被告在使用信用卡发生透支以后，未能按照领用合约的约定按期还款，截止2014年4月1日，共计欠款共计291529.94元，其中本金246060.96元，利息40968.98元，滞纳金4500元。虽经原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，遂起诉至法院，请求判令：1.被告蔡杰归还信用卡透支本息共计291529.94元，其中本金246060.96元，利息40968.98元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息，滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告蔡杰未提交书面答辩意见，在庭审中辩称欠款事实属实，但目前没有归还能力。另外，其申请额度与银行批准额度不一致，工行浣纱支行没有尽审核义务。
原告工行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表1份，以证明被告申请信用卡并接受信用卡领用合同内容的事实。
2.中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约各1份，以证明双方约定信用卡相关权利义务的事实。
3.持卡人交易明细清单1份，以证明蔡杰刷卡透支消费及未还款的事实。
4.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2014年4月1日蔡杰欠款的事实。
5.催收记录1份，以证明原告已进行多次催收的事实。
被告蔡杰未提交证据。经庭审质证，被告蔡杰对原告工行浣纱支行所举证据均无异议，本院予以确认。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
蔡杰向工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为52×××49），并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；2、甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；等等。截止2014年4月1日蔡杰积欠工行浣纱支行信用卡透支中本金246060.96元，利息40968.98元，滞纳金4500元，以上共计291529.94元。
本院认为：蔡杰向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡杰辩称申请额度与银行审批额度不一致，但《牡丹信用卡领用合约》约定银行有权根据申请人的资信情况决定发卡的信用额度，蔡杰的相关辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金246060.96元；
二、被告蔡杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息40968.98元，滞纳金4500元（暂计算至2014年4月1日，此后利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年九月十八日
书记员 方谊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第370号
原告：陈某。
委托代理人：金某，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
原告陈某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年11月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为20天，月利息2%。2013年12月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为20天，月利息2%。2013年12月10日，被告向原告借款10000元，约定月利息2%。三次借款，被告共出具3份借条给原告，后原告向被告催讨未果，故起诉要求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为了证明自己的主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告葛某于2013年11月24日、12月1日、12月10日分三次共向原告陈某借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告葛某未作答辩和举证。
被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告葛某向原告陈某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。其中2013年11月24日、12月1日的两笔借款双方已约定还款期限，现被告逾期不还，显属违约。2013年12月10日的借款，因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在三份借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金30000元并支付利息（利息按月利率20‰，其中10000元的利息自2013年11月24日起计算至履行完毕之日止，其中10000元的利息自2013年12月1日起计算至履行完毕之日止，另外10000元的利息自2013年12月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 何亚江
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1066号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：张彦，汉族，职工。
委托代理人：张永，汉族，职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某的委托代理人张彦、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年1月10日登记结婚，同年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2004年11月3日生女孩张某敏，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。原告曾多次起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方未能和好。现分居长�四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；女孩张某敏由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某书面答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年1月10日登记结婚，同年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2004年11月3日生女孩张某敏，现随原告生活。2009年9月，被告因交通事故致伤，现已丧失劳动能力。原告曾于2012年4月9日、2013年4月19日、2014年3月6日三次诉至本院请求离婚，本院分别以（2012）莒民一初字第1718号民事判决书、（2013）莒民一初字第982号民事判决书、（2014）莒民初字第1179号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2014年1月26日再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告王某无婚前个人财产。夫妻共同财产有：洗衣机一台、冰箱一台、缝纫机一台、摩托车一辆、挂橱一件。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记证明、（2014）莒民初字第1179号民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育子女，但原告自2012年4月9日起至本次起诉前已三次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉请求离婚，本院予以准许。原告表示放弃其夫妻共同财产应得份额归被告所有，系其对财产权利的处分，本院予以准许。女孩张某敏现随原告生活，改变生活环境对女孩健康成长不利且被告因交通事故致伤无力抚养子女，故女孩张某敏仍由原告抚养为宜，在被告未康复前抚养费由原告自理。对原、被告各自主张的夫妻共同债务因对方予以否认且均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。债权人可在提供有效�据后，另行提起诉讼。现被告生活困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助，鉴于原告个人财产、经济条件以及自行负担抚养费的情况，以给予被告10000元经济帮助为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、女孩张某敏由原告王某抚养，抚养费自行负担；
三、原告王某于判决生效后十日内给予被告张某经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第990号
申请执行人黄铭卿，男，1989年5月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。
法定代表人张双兰，任该公司经理。
本院在执行申请执行人黄铭卿与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5309号民事调解书一案中，申请执行人黄铭卿于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款20000元，代垫受理费150元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5309号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十日
书记员 林美娥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初882-1号
原告：王理洋，农民。
被告：李彦民，农民。
被告：关秀秀，农民。
本院在审理原告王理洋诉被告李彦民、关秀秀民间借贷纠纷一案中，原告王理洋于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李彦民、关秀秀的银行存款440000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人郭靖所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人仲维朋所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王路路所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王理洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李彦民、关秀秀的银行存款440000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王理洋提供担保的案外人郭靖所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人仲维朋所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王路路所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月三日
书记员 曹务豪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1050号
原告刘法波，男，汉族，1978年10月出生，住德州市陵城区。
被告侯明富，男，汉族，1956年2月出生，住德州市陵城区。
被告德州瑞源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人侯明富，公司经理。
原告刘法波与被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法波到庭参加了诉讼，被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司（以下简称瑞源公司）经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告侯明富及其妻子刘某甲向原告借款9万元，双方约定利息为年息1分2厘，�被告侯明富出具了借条，并以被告瑞源公司的名义盖章。原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息。庭审中，原告主张借款系在原告刘法波与被告侯明富之间发生，不再要求被告瑞源公司承担还款责任。
被告侯明富、瑞源公司均未答辩。
经审理查明，原告刘法波通过原告的舅舅认识被告侯明富及其妻子刘某甲，并自2011年开始，通过其舅舅陆续向被告侯明富提供借款，侯明富为其出具借条，每笔借款到期后，被告侯明富向原告刘法波偿还本金与利息，或者更换借条。2013年6月份，原告刘法波向被告侯明富追索借款时，被告侯明富称暂时无钱，将已到期的借条收回，给原告重新出具了两份借条，内容分别为：“今借刘法波现金伍万零肆佰元整年息1.2分德州瑞源汽贸有限公司侯明富”“今借刘法波现金贰万陆仟元整年息1.2分德州瑞源汽贸有限公司侯明富”，借条上无瑞源公司的签章，对于该两笔借款，原告主张其系与被告侯明富发生借贷关系，在更换借条时，被告侯明富称写上瑞源公司的名字是为了向原告还款时多一层保障，原告当庭表示不再要求瑞源公司承担还款责任。
另查明，被告瑞源公司系法定代表人为侯明富的有限责任公司，于2014年5月18日营业期限届满，且已不在登记的住所地实际经营，现被告侯明富与被告瑞源公司均下落不明。
认定的上述事实，依据有原告陈述、原告提交的借条两张、德州市工商行政管理局的企业登记信息、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，作为借贷纠纷，首先应明确债权人和债务人的身份，本案中，被告侯明富于2011年开始以个人名义向原告刘法波借款，并出具借条，原告刘法�与被告侯明富之间的借贷关系成立。2013年借款到期后，被告侯明富向原告更换借条时，书写上被告瑞源公司的全称，但并未加盖公司公章，被告侯明富虽系瑞源公司的法定代表人，但借款行为发生在原告与被告侯明富个人之见，其书写瑞源公司名称的行为不能理解为职务行为，该行为不能必然导致瑞源公司承担还款义务，且原告刘法波明确表示不再要求被告瑞源公司承担还款义务，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。原被告就借款期限并未约定，经原告催要，被告侯明富未偿还该借款，故原告要求被告侯明富偿还借款的请求应予支持。收据上明确注明年息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明富于本判决生效后七日内偿还原告刘法波借款76400元及相应利息（利息按年息1.2分计算，自2013年6月11日至借款还清之日止）。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告侯明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾学军
审 判 员 闫云云
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民撤2号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，统一社会信用代码91340824752990668E（1-4）。
法定代表人：陈永胜，总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一路0008号，统一社会信用代码340824000028109。
法定代表人：张德苗，董事长。
原告邓普祥与被告安徽亿瑞建设集团有限公司、被告安徽虎博服饰有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月25日立案。原告邓普祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓普祥在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓普祥撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由邓普祥负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 储爱丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐淑娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第115号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该公司员工。
被告：甘燕清。
被告：徐建东。
原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司诉被告甘燕清、徐建东商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司委托代理人顾璐玲到庭参加诉讼，被告甘燕清、徐建东未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司起诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS0054963），约定：被告向原告购买北仑区蝴蝶海苑第132幢02室商品房一套，总价款为156万元，首付款47万元，剩余109万元办理银行按揭，并约定付款方式及逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期偿还银行贷款，由原告承担担保责任，向银行偿还被告所欠贷款109万元。根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付商品房总价款20%的违约金。现起诉，要求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0054963）；被告支付合同解除后的违约金312000元。
原告提供了商品房认购书、《商品房买卖合同》、购房首付款借款协议书、付款通知书、《个人购房借款/担保合同》及中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行情况说明各一份，用以证明上述事实。
被告甘燕清、徐建东未答辩，亦未提供证据。
被告甘燕清、徐建东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的商品房买卖合同、付款通知书、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行情况说明，来源真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS0054963），约定：买受人（即被告，下同）购买蝴蝶海苑（二期）第132幢02号房，房屋代码为1930252；该商品房总金额156万元；买受人于2014年10月29日前交首期款47万元，余款109万元同时办理银行按揭，余款应于2014年11月28日前点到达出卖人（即被告，下同）指定账户；买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。此后，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：宁贷字[工]行[北仑]支行[2015]年[0000064]号），约定：贷款人（即中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行）根据借款人（即被告甘燕清，下同）的申请，同意向其发放个人购置住房贷款109万元；贷款用于购买坐落宁波市梅山蝴蝶海苑（二期）132幢02室；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；担保方式为阶段性连带保证责任，保证人（即原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司）对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任，但合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2015年3月11日，案外人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向被告甘燕清发放贷款，但被告甘燕清未按约定还款，截至2015年5月11日，逾期2期，逾期金额12487.39元。经案外人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行催告，原告作为担保人于2015年5月22日代两被告偿还上述所欠逾期本息合计12497.45元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行。被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，造成原告承担担保责任，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求解除合同及要求被告支付合同解除后的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告甘燕清、徐建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告甘燕清、徐建东之间签订的《商品房买卖合同》（编号：YS0054963）；
二、被告甘燕清、徐建东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司违约金312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告甘燕清、徐建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张晓颖