辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初105号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人具某某，男，因本案于2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人戴恩佳，辽宁庆丰律师师事务所律师。
辩护人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告人黄某，女，因本案于2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
辩护人丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被告人张某，女，因本案于2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人翁某某，男，因本案于2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人崔平生，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人王某，男，因本案于2015年9月1日经传唤到公安派出所，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人具某某、黄某、张某、翁某某、陈某某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人具某某及其辩护人戴恩佳、刘兴，被告人翁某某及其辩护人崔平生，被告人陈某某及其辩护人韩天宇，被告人王某及其辩护人张春微，被告人黄某及其辩护人丁维星，被告人张某及其辩护人吴宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月17日20时许，在沈阳市苏家屯区沈阳国际展览中心E2馆内，被告人具某某与丁某某因债务问题产生争执，李某某与被告人黄某口头约定进行殴斗，后被告人具某某、黄某、翁某某、王某、张某、陈某某等人持铁棒、木棒、刀具在沈阳市苏家屯区会展中心E2馆外与丁某某、李某某、李某甲、高某、王某某、苏某、“小锁子”等人互相殴斗，在殴斗过程致使双方多人受伤。经法医鉴定：李某甲右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级，苏某胸背部裂伤为轻伤二级、左前臂损伤为轻伤二级、右手拇指关节损伤巍轻微伤，高某胸腹部软组织裂伤为轻伤二级，田某某下唇全层裂创，皮肤创口长度在1.0cm以上为轻伤二级、左胸部软组织裂伤为轻伤二级、右侧面部软组织裂伤为轻微伤，王某甲右腰部软组织裂伤为轻微伤，具某某头皮挫伤、左眼部挫伤、胸及腰部软组织挫伤（伴擦伤）为轻微伤，李甲右前臂软组织裂伤为轻微伤，李某某左肘部软组织裂伤、右肘部皮裂伤为轻微伤，丁某某左前臂软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右小腿软组织挫伤为轻微伤，黄某头皮挫伤、左上臂软组织挫伤、左腿软组织挫伤为轻微伤。
检察机关认为，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定惩处。
被告人具某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人具某某的辩护人戴恩佳、刘兴的辩护意见是：被告人具某某不构成聚众斗殴罪，应认定故意伤害罪，在共同犯罪中所起作用不大，应认定为从犯，且当庭自愿认罪，并有自首情节，应减轻处罚。
被告人黄某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人黄某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄某持械聚众斗殴的事实不清，证据不足。被告人黄某没有犯罪故意，且没有聚众斗殴的行为，属正当防卫，被告人当庭认罪，并有自首立功情节，应减轻处罚。
被告人张某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人张某参与聚众斗殴的事实不清，证据不足，且不宜认定“持械”聚众斗殴。被告人张某有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对其应减轻处罚。
被告人翁某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人翁某某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人翁某某犯聚众斗殴罪不成立，应认定故意伤害罪。其行为属于正当防卫，不应定罪处罚，且被告人有自首情节，应减轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某某不构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中作用显著轻微，系从犯，且当庭自愿认罪，并有自首情节，应予减轻处罚。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：被告人王某不构成聚众斗殴罪，应属正当防卫。被告人王某有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日20时许，在沈阳市苏家屯区沈阳国际展览中心E2馆内，被告人具某某因丁某某拖欠贷款一事，双方发生争执，丁某某女友李某某与被告人黄某为此事互相指责谩骂，丁某某与李某某向被告人具某某与黄某叫嚣，“你们等着，谁走就是孙子”等语言，被告人黄某对对方的挑衅予以口头承诺。撤展后，丁某某所纠集的李某甲（另案处理）等人在E2馆外对被告人具某某、黄某进行殴打，此时被告人翁某某、陈某某、王某、张某持铁棒、木棒、刀具与丁某某、李某某、李某甲、高某、王某某、苏某、“小锁子”等人互相进行打斗，在殴斗过程中致使双方多人受伤。经法医鉴定：李某甲右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级，苏某胸背部裂伤为轻伤二级、左前臂损伤为轻伤二级、右手拇指关节损伤为轻微伤，高某胸腹部软组织裂伤为轻伤二级，田某某下唇全层裂创，皮肤创口长度在1.0cm以上为轻伤二级、左胸部软组织裂伤为轻伤二级、右侧面部软组织裂伤为轻微伤，王某甲右腰部软组织裂伤为轻微伤，具某某头皮挫伤、左眼部挫伤、胸及腰部软组织挫伤（伴擦伤）为轻微伤，李甲右前臂软组织裂伤为轻微伤，李某某左肘部软组织裂伤、右肘部皮裂伤为轻微伤，丁某某左前臂软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右小腿软组织挫伤为轻微伤，黄某头皮挫伤、左上臂软组织挫伤、左腿软组织挫伤为轻微伤。2015年9月1日，被告人具某某、黄某、张某、翁某某、陈某某、王某经公安机关传唤，均主动到沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、常住人口基本信息，证明被告人、被害人及证人自然情况。
2、电话查询记录，证明六被告人均无前科情况。
3、情况说明，证明案发现场无视频监控录像。
4、证人谢某某证言，证明其受雇给丁某某拉货，当日在会展馆中心E2馆外面丁某某一方能有10多人，对方能有20人左右参与的打架，当时在E2馆内与丁某某骂架的女的是南方口音喊“打”，对方有十多个人拿着木板、棒子、互相打的事实经过。
5、证人程某某证言，证明案发现场追打丁某某的那方有人拿刀、铁棒、木棍。
6、证人荣某证言，证明打架时追打丁某某的那方都拿着木条与棒子。
7、证人刘某某证言，证明有人用木条殴打李某某的经过。
8、证人杨某某证言，证明其是会展中心保安，打架后看见黄某对他手下人说欠钱不还，看见他一回打一回。
9、证人赵某某证言，证明当日在展馆内看见北方人这方有人拿灭火器打南方人那方，丁某某一方说你别走，你等着，具某某一方说我不走的事实经过。
10、证人李乙证言，证明在馆内双方因为债务问题争吵，后丁某某一方找来4、5个人殴打确认是具某某后殴打具某某，具某某一方使用木条。
11、证人朴某某证言，证明在馆内双方因为债务问题争吵，后丁某某一方过来4、5个人，确认是具某某后便对其进行殴打，具某某一方使用了木条。
12、证人许某某证言，证明在馆内双方因为债务问题争吵，后具某某一方的田某某被打了，其它情况不清楚，黄某与具某某也被打了。
13、证人刘某证言，证明丁某某在其作证前交代其说具某某一方拿着棒子和刀20来人奔我们来，其它不知道。案发当天，停车场走来4、5个男的是丁某某一伙的与对方对峙，具某某一方有个小伙拿了一把刀，穿花裙子的女的拿着管子，还有人拿着木板，丁某某这方没拿工具。
14、证人李甲证言，证明旗是丁某某的员工，丁某某向其交代录口供不知道就别说，在馆内双方因为债务问题争吵，后对方有个小伙拿刀抡了一下，我的右小臂被划了一个口子。
15、证人闫某证言，证明其在具某某的公司当工人，案发当日，黄某与李某某因为欠钱的事吵吵，李某某说有能耐你过来，黄某回说有能耐你过来，李某某被人劝开后拿手机打电话。李某某一方来了五个人，有人说就是他，给我打，然后他们就打具某某，我们这一方都用木条打对方了，翁某某、王某、陈某某、田某某使用的棒子打对方，张某用拳头打一个男的，黄某用电线抽打好几个男的，具某某被打后，黄某说给我上，打他们，她说这话之后，我们这些人才拿起棒子打他们的。
16、证人王甲有证言，证明其是具某某的员工，案发当日在馆内，丁某某一方来了四个人，有人问是谁，丁某某指着具某某说是他，然后这几个人动手打具某某，这时具某某妻子黄某喊“上啊，上，上”，我们这边的员工拿着棒子追打他们，他们就往后跑，后来他们又拿着铁棒子追打我，我们又是一帮人拿着棒子过来了，对方就跑了。
17、证人郑某某证言，证明其是具某某的员工，已在这工作六年。双方打架时具某某一方张某、翁某某、王某、陈某某动手了，张某用手挠了对方一个男的后背，翁某某和王某用木条追打对方，陈某某用木条抡打对方。黄某对我们大家喊“上啊，上，上”王某也喊打，我们都拿起棒子追打对方嘴上并喊“打”，然后对方这些人就跑了。
18、被害人田某某陈述，证明案发当天有人打具某某和黄某，自己上去拉架被打了。在馆内，因为欠钱的事吵吵，后丁某某一方就有人打具某某，黄某与李某某对骂，李某某骂有能耐别走，谁走谁是龟孙子，黄某还说我们不走，等着你，欠钱的不还，穷不起了之类的话。
19、被告人具某某供述与辩解，证明案发当天，因丁某某欠我2.9万元，我向他要，他不给并骂我，被我推了他一下，他和李某某拿灭火器要打我，被人拉开了，丁某某喊老子叫人过来了，有种你别走，你要走就是龟孙子，后来丁某某带了六、七个人过来，并指着我说是他“打死他”，这六七个人上来就对我拳打脚踢，把我打到在地，后来我从地上爬起来在车上拿了一根木板和对方人打，我们这边的工人拿木板去追丁某某那伙人了。
20、被告人黄某供述与辩解，证明案发当天，因为丁某某欠我们2万多元钱，我和老公具某某向他要，他不认账，我们发生了口角，丁某某及李某某对我们说“你们等走，谁走谁是龟孙子”，我说“我在外面装货等着你们”，后来在馆外，丁某某和李某某说“就是他们，打死他们，我有钱，把我和具某某打倒了，我们这边有人拿家具上面的板条，我手里拿了三根电线，被对方抢走了两根。
21、被告人张某供述与辩解，证明案发当天我们撤展到门口去装车，这时丁某某和他媳妇等三、四个人冲过来，不让我们走，我们装完车过来七八个人，丁某某指着具某某说“就是他，给我往死里打，打死我有钱“，这些人开始打具某某，我看打起来了，就报警了。在打架之前，具某某对我们说丁某某他们找人了，一会可能要过来打我们，你们快点装车，在打架时我们这方有具某某、黄某、田某某、翁某某及我，其他人我不知道叫什么名字。
22、被告人翁某某供述与辩解，证明其实具某某的外甥，案发当天，使用壁纸刀划人了，但不知道划到谁了。
23、被告人陈某某供述与辩解，证明案发当日李某某对具某某喊“你今天要走就是龟孙子”，黄某说“我们不走，就在门外”后来丁某某领来人，他老婆说“就是他，往死里打”。我们在外边装车时，具某某跟我们说“大家注意点，防着点，小心对面来人打我们，对方来打我们时大伙都上，别吃亏”。具某某拿着个木条，黄某拿着电线，剩下的拿着木条，我在打的时候从车上面拿了一根铁管抡他们了，但没有打到对方。
24、被告人丁某某供述与辩解，证明案发当天，其被具某某打了一拳，自己给李某甲打电话说被人打了让他来一趟打具某某一顿，李某甲带来高某、王某甲，另外一个人我不认识。
25、被告人李某某供述与辩解，证明案发当天，丁某某被具某某打了一拳，自己给李某甲打电话说过来干活，李某甲带来高某、王某甲，苏某赶到现场。
26、被告人李某甲供述与辩解，证明案发当天，丁某某被具某某打了一拳，丁某某给其打电话说自己被具某某打了，让他过去一趟，我带来高某、王某甲，小锁子去的，到现场丁某某指认具某某，我们便动手打了具某某。
27、被告人高某供述与辩解，证明案发当天，李某甲给自己打电话让去一趟，到现场丁某某指认具某某后其动手打了具某某。
28、被告人王某甲供述与辩解，证明案发当天，李某甲找其去丁某某那帮忙抬橱柜，到那后双方就打起来了，我就被对方的一个小子给扎了，并不清楚去那是要打架。
29、被告人苏某供述与辩解，证明其是给丁某某开车的司机，案发当日，双方打起来我过去拉架，被一个小伙用刀划伤了，对方有十多个人拿着棒子、拿着刀，我没有参与打架。
30、沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明李某甲右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级，苏某胸背部裂伤为轻伤二级，高某软组织裂伤为轻伤二级，田某某下唇全层裂创，皮肤创口长度在1.0cm以上为轻伤二级、左胸部软组织裂伤为轻伤二级、右侧面部软组织裂伤为轻微伤，王某甲右腰部软组织裂伤为轻微伤，具某某头皮挫伤、左眼部挫伤、胸及腰部软组织挫伤（伴擦伤）为轻微伤，李甲右前臂软组织裂伤为轻微伤，李某某左肘部软组织裂伤、右肘部皮裂伤为轻微伤，丁某某左前臂软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右小腿软组织挫伤为轻微伤，黄某头皮挫伤、左上臂软组织挫伤、左腿软组织挫伤为轻微伤。
31、公安机关依法制作的辨认笔录，证明程某某、苏某、李甲、王某甲、高某、李某某辨认出翁某某，杨某某辨认出黄某，李某甲辨认出具某某，陈某某、黄某、翁某某辨认出苏某都参与了打架。
32、公安机关依法调取的丁某某与李某甲的通话记录，证明案发时其与李某甲通话的事实。
33、案件来源及抓捕经过，证明被告人具某某、黄某、翁某某、陈某某、王某、张某于2016年9月1日经中兴派出所传唤至中兴派出所接受调查的事实经过。
34、被害人田某某陈述，证明系丁某某一方将其脸部划伤。
35、手机视频截图，证明在馆内具某某方有持械的情况。
对于被告人具某某的辩护人戴恩佳、刘兴认为该案事实不清、证据不足，不构成聚众斗殴罪，应认定故意伤害罪，且系从犯，应减轻处罚的辩护意见；及被告人黄某的辩护人丁维星认为该案事实不清、证据不足，没有犯聚众斗殴的故意与行为，属正当防卫，且有立功表现，应减轻处罚的辩护意见；及被告人张某的辩护人吴宝林认为该案事实不清、证据不足，不宜定聚众斗殴的辩护意见；及被告人翁某某的辩护人崔平生认为公诉机关指控被告人翁某某犯罪不成立，应认定故意伤害罪，旗行为属于正当防卫，不应定罪处罚的辩护意见；及被告人陈某某的辩护人韩天宇认为被告人陈某某不构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中作用显著轻微，系从犯应减轻处罚的辩护意见；及被告人王某的辩护人张春微认为被告人王某不构成聚众斗殴罪，属正当防卫的辩护意见，有证人谢某某、程某某、荣某、杨某某、朴某某、赵某某、王甲有等证人证言，互殴相对方丁某某、李某某、李某甲、高某、王某甲、苏某等供述及辩解，被告人具某某、黄某、翁某某、陈某某、王某、张某的供述和辩解，辨认笔录，抓捕经过，手机视频截图，鉴定意见等证据均能证明本案事实的存在。六被告人及其相应辩护人对其所主张的观点，未向法庭提供相应证据来证明其所主张观点的成立，故对七名辩护人的主张本院不予支持。
本院认为，被告人具某某、黄某、张某、翁某某、陈某某、王某在公共场所持械并成帮结伙互相殴斗，均已构成聚众斗殴罪。检察机关指控六被告人的犯罪成立。六被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、张某、王某的作用相对较小，故予以从轻处罚。六被告人的辩护人均认为六被告人经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪，有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人具某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年6月30日止）。
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人翁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年2月28日止）。
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年2月28日止）。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bf7d843-0c51-48ae-a871-ee94d590f2fe&imgId=M2JmN2Q4NDMtMGM1MS00OGFlLWE4NzEtZWU5NGQ1OTBmMmZlMC5qcGVn01lydyh01)