江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初125号
原告：王爱香，女，1963年10月27日出生，汉族，住金溪县，（系受害人之妻）
原告：王燕平，女，1984年11月29日出生，汉族，住金溪县，（系受害人之女）
原告：王幼平，女，1985年12月7日出生，汉族，住金溪县，（系受害人之女）
原告：卢园园，女，1986年8月26日出生，汉族，住南城县，（系受害人之女）
原告：王锦平，女，1987年9月27日出生，汉族，住金溪县，（系受害人之女）
原告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族，住金溪县，（系受害人之子）
六原告委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张巧文，男，1965年10月27日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市，
被告：张俊强，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
两被告委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王爱香、王燕平、王幼平、卢园园、王锦平、王忆平与被告张巧文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年2月10日被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、2018年2月26日原告方分别申请追加张俊强为本案被告，本院依法追加张俊强为本案被告。本院于2018年4月24日、5月2日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。六原告及委托诉讼代理人黄继盛、被告张巧文及其与被告张俊强的委托诉讼代理人韦当、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张巧文赔偿原告方经济损失601551.9元，后原告方要求死亡赔偿金按2017年的数据标准进行赔偿，死亡赔偿金为623960元，原告方总损失为762051.9元，扣除被告张巧文垫付的21万元，还应赔偿552051.9元；2、被告张俊强承担担保责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月26日晚上，被告张巧文驾驶湘Ａ×××××宝马牌小轿车沿316国道自东向西（金溪县往抚州方向）行驶。19时56分许，行驶至316国道483KM+300M处即金溪县波尔山庄路段时，因晚间行驶时未降低安全车速，撞上前方横过道路行人王伙龙，造成王伙龙受伤的交通事故，王伙龙受伤后被送往金溪县中医院抢救，后因抢救无效于2018年1月1日晚21时死亡。2018年1月11日金溪县公安局交通警察大队作出金公交认字（2018）第6号道路交通事故认定书，认定被告张巧文负本次事故的全部责任。被告张巧文驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险责任限额范围内赔偿六原告的各项损失。事故发生后，被告张巧文赔付了原告方各项损失21万元。原告的亲属王伙龙虽为农村户口，但其居住地琅琚镇凤尾山村委会凤尾山村小组属金溪县城镇规划区内，且原告的亲属王伙龙所承包的土地及居住的房屋于2015年6月21日被政府征收，属失地农民，故其死亡赔偿金按照法律规定应按城镇居民标准计算。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。另外，被告张俊强对被告张巧文因交通事故造成原告亲属死亡的损害赔偿进行担保。
被告张巧文辩称，一、关于本案事实。起诉状中所描述的事故事实与实际情况不符。事故发生在316国道金溪县波尔山庄路段距红绿灯五十米处，路面有标志标线、路灯；前方有红绿灯、斑马线。按照生活常识推理，行人过马路会选择走斑马线、绿灯时候通过。而本案中死者明明可以看到前方有红绿灯，且作为本地人也知道此处靠近高速公路入口，行驶车辆车速普遍较快，还是不顾自身安全、横穿马路。当时我方车辆是正常行驶，没有超速，发现行人时驾驶人立即采取了制动措施。事故发生后，江西博中司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验报告书》表明死者王伙龙静脉血液中检出酒精成分，我方推测死者是由于醉酒而忽视交通规则，存在主观过错，请法庭在划分赔偿责任时予以考虑。另外，交通事故发生后，金溪县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，其认定责任所依据的理由和逻辑错误，我方提出了复核申请，但是因为《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定不予受理，将审查的权利交由法院和检察院，故恳请法庭对此证据作出判断，认定其理由和逻辑错误。二、关于赔偿事宜。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费明显高于当地标准；交通费用应该按照实际发生的票据来确定。原告主张的丧葬费与处理丧葬事宜误工费及交通费亦属于重复主张，而且明显超过当地标准。本案中，答辩人同时投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险公司为同一家公司。答辩人的保险金额可以完全覆盖此次事故的赔付责任，按照法律规定，应当首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付医药费5万元、赔偿质保金16万元，共计垫付21万元。三、保险公司的免责事项无法律依据。1、保险人没有提醒投保人注意免责条款，该免责条款对投保人不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有两方面的义务，一是提示义务，另一是明确说明义务，上述两项义务属于法定的附随义务。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未履行提示和明确说明义务，该免责条款对我方当事人不产生法律效力。2、涉案车辆未领取年检标志与本案交通事故的发生没有因果关系。涉案被保险车辆发生保险事故时属于6年内免检车辆，符合相关的安全技术标准，虽然在事故发生时尚未到相关部门申领检验标志，但车辆不存在安全性能隐患，在本案受理前，已经申领了合格的检验标志。按时领取检验标志系行政管理行为，投保人未按规定领取检验标志，依法应当承担的是行政责任，而非民事责任。3、免责条款系保险公司提供的格式条款，对该条款应理解为：发生保险事故确实是因为机动车安全性能不合格而造成的，且在订立保险合同时保险人尽到提示说明义务后，保险公司才可予以免赔；而对于机动车发生保险事故与机动车未定期进行安全技术检验没有直接的因果关系，则机动车未定期进行安全技术检验不应该成为保险公司的免赔事由，保险公司应当予以理赔。
被告张俊强辩称，被告张俊强不是本案的适格被告，不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，肇事车存在未年检的情况，按照合同约定我公司对商业三者险不予赔偿。原告的部分诉求不合理，医疗费需要核减非医保费用；误工费缺乏事实依据，即使支持也应该按照农业标准计算；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金因涉及交通肇事罪，如追究刑事责任或者是原告方对司机进行谅解，我公司认为精神抚慰金不予赔偿；丧葬费和处理丧葬人员的误工费和交通费存在重叠，只能二选一；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书认定被告张巧文负全部责任。被告张巧文认为，王伙龙存在主观过错，请法庭在划分赔偿责任时予以考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，事故认定书忽视了受害人的过错，认定张巧文负全部责任有失偏颇。本院认为，被告方虽对事故认定书的责任划分有异议，但未能提供充足的证据予以推翻，故本院对事故认定书的责任划分予以认定。2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告方提供的征地协议书、征收房屋及附属设施协议书的关联性有异议，从征地协议来看，征收的土地并非是王伙龙分产到户的土地，而是其作为果农专业户承租凤尾山村小组的土地，不足以说明其家庭土地全部被征收，更不能说明其属于失地农民；对原告方提供的山地使用证书、公证书的关联性有异议，使用山地登记表反映王伙龙承包的土地座落于尖岗，面积18亩，与征地协议书反映的座落位置和面积均不一致，不能证明王伙龙的土地被政府征收。本院认为，根据征地协议书、征收房屋及附属设施协议书、山地使用证书、公证书，且经本院核实，能够证实王伙龙作为专业户其承包的土地及房屋已全部被征收用于建设工业园区，王伙龙系失地农民。3、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对机动车车检合格标志、行驶证、驾驶证、浏阳市车管所车检证明的关联性有异议，该组证据证明肇事车辆在事故发生时未年检，而从事故认定书看出车辆未年检是事故发生的原因之一，对事故的发生存在重要的作用。经查，事故车辆注册日期为2012年6月28日，在事故发生时未按时领取检验合格标志，事故发生后领取了检验合格标志。4、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供投保单、保险条款、机动车综合商业保险条款以及免责事项告知书，证明保险条款第二章第二十四条第三款第一项约定，被保险机动车未按约定年检，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。该条款用黑色加粗字体印制，保险公司已经尽到提示义务。投保单特别约定也明确发生保险事故时，被保险机动车未按规定年检，保险人不负责赔偿，对符合《加强和改进机动车检验工作的意见》的车龄6年以内享受免上线检测政策的6座（含）以下的小型非营业载客汽车，必须按期申领检验标志，并在行驶证加盖检验条章。否则，发生保险事故保险人将依据保险条款予以免赔。同时投保人张俊强也签字确认收到保险条款，并对保险条款当中的免除保险责任的条款已经知晓并理解，同意以此条款作为订立保险合同的依据。机动车综合商业保险条款以及免责事项告知书也能证明保险人通知已经履行了明确说明义务。原告方对投保单认为，投保单并非车主张俊强本人签名，因此保险公司未尽到告知义务，如果是张俊强本人签名，保险公司也未尽到免责事项的告知义务，根据投保流程，应由投保人在保险公司印制的机动车综合保险商业免责事项说明书最后一页书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签名，这样才可以说明保险公司已经履行了免责事项告知义务，且投保单是复印件。并且被告张俊强并未收到免责事项说明书，其中的“张俊强”并非本人签名，因此保险公司未尽到免责事项告知义务，应在商业三者险内承担赔偿责任。被告张巧文、张俊强的代理人认为，投保单不是张俊强本人签名，且投保单是复印件；被告张俊强没有收到保险条款及免责事项告知书，保险公司并没有向张俊强告知免责事项，而且保险公司提供的免责事项告知书中需要填写的内容并没有完成，说明保险公司的免责事由告知义务没有完成。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能提供投保单原件，不能证实投保单中“张俊强”为投保人即被告张俊强本人书写，且免责事项告知书中由被告张俊强填写的内容并未完成，被告张俊强也否认投保单和免责事项告知书中的签名为自己书写，投保单和免责事项告知书中签名的笔迹与被告张俊强本人的签名笔迹明显不同，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能举证证明其对相关免责条款尽到了提示义务和明确说明义务，其不能在商业三者险内免责。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日晚上，被告张巧文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿316国道自东向西（金溪县往抚州市）方向行驶，19时58分许，行驶至482KM+300M处即金溪县秀谷镇波尔山庄门口路段时，因观望红绿灯时未注意路面状况，撞上前方行人王伙龙，造成王伙龙受伤的交通事故。王伙龙受伤后，被送往金溪县中医院抢救治疗6天，花费医疗费47178.9元，后因抢救无效于2018年1月1日晚21时10分死亡。此次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告张巧文负本次事故的全部责任。被告张巧文驾驶的湘Ａ×××××小型轿车行驶证上登记所有人为被告张俊强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期限内。王伙龙系农业家庭户口，生前其作为专业户所承包的土地及居住的房屋于2015年6月21日被全部征收用于建设工业园区，王伙龙属失地农民。事故发生后，被告张巧文先行赔付了原告方各项经济损失21万元（不含补偿款）。在原告方与被告张巧文、张俊强签订的交通事故损害赔偿协议书中约定，为了确保原告方损失能及时得到赔偿，被告张巧文、张俊强同意以被告张俊强及其所有的湘Ａ×××××小型轿车进行担保。庭审中，被告张巧文明确表示自愿承担10%的超出国家基本医疗保险范围的医疗费用。
本院认为，原告方因被告张巧文的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告张巧文承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。关于王伙龙住院期间的相关损失，住院伙食补助费、营养费均按住院天数以每天30元计算；护理费按住院天数以每天143元计算；因原告方未提供王伙龙的相关误工证明，误工费按住院天数以最低工资标准每天56元计算；交通费按住院天数以每天10元计算。王伙龙虽为农业家庭户口，但其作为专业户所承包的土地及居住的房屋已被全部征收用于建设工业园区，王伙龙属失地农民，故死亡赔偿金应按江西省2017年城镇居民人均可支配收入31198元的标准计算。原告方诉求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告方诉求办理丧葬事宜的费用10000元过高，本院认为办理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费47178.9元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；4、误工费336元；5、护理费858元；6、交通费60元；7、丧葬费28735元（江西省2016年在岗职工年平均工资57470元÷2）；8、死亡赔偿金623960元（江西省2017年城镇居民人均可支配性收入31198元×20年）；9、处理丧葬事宜的费用3000元；10、精神损害抚慰金50000元。以上十项合计754487.9元。该款由被告张巧文承担10%的超出国家基本医疗保险范围的医疗费用即4717.9元。因被告张巧文承担事故的全部责任，余款749770元（754487.9元-4717.9元）全部由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内向原告方赔偿。被告张巧文垫付210000元，扣除应承担的医疗费4717.9元、诉讼费8885元、财产保全费2020元，原告方应返还被告张巧文194377.1元。被告张俊强为被告张巧文提供担保，因被告张巧文已履行完毕赔偿义务，故被告张俊强无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司一次性赔偿给原告王爱香、王燕平、王幼平、卢园园、王锦平、王忆平各项经济损失共计749770元，该赔偿款扣除原告方应返还给被告张巧文的194377.1元后，余款555392.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。；
二、被告张巧文的垫付款210000元，扣除被告张巧文应承担的医疗费4717.9元、诉讼费8885元、财产保全费2020元，多垫付的余款194377.1元由原告王爱香、王燕平、王幼平、卢园园、王锦平、王忆平在本案中返还给被告张巧文，该返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
三、驳回原告王爱香、王燕平、王幼平、卢园园、王锦平、王忆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由原告王爱香、王燕平、王幼平、卢园园、王锦平、王忆平负担931元，由被告张巧文、张俊强负担8885元；财产保全费2020元，由被告张巧文、张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 余莉娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾广童