浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3108号
原告：周建华，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
被告：袁晓光，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：王居文（系袁晓光岳父），1957年9月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告周建华与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、被告袁晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一、被告袁晓光委托诉讼代理人王居文到庭参加诉讼，被告信达保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.原告因本案交通事故遭受的各类损失共计203385.30元【医疗费67321.30元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元、施救费90元】由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告袁晓光承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年8月11日9时38分许，原告驾驶嘉兴EXXXXXXXX号电动自行车沿海宁市海昌街道文苑路由南往北行驶至文苑路百汇海隆广场地方时，与由东往西驶入文苑路的被告袁晓光驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月9日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00222号道路交通事故认定书，认定被告袁晓光驾驶机动车行经事发路段借道通行时，未按规定让本道内的车辆优先通行，原告驾驶电动自行车行经事发路段超速行驶，因此被告袁晓光与原告负事故同等责任。另，被告袁晓光（准驾车型为C1）驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车登记在案外人孙博名下，该车在被告信达保险公司投保了交强险，被保险人为被告袁晓光，保险期间为2016年4月6日0时至2017年4月5日24时；未投保商业三者险。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗1天后转院至浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗12天。原告治疗结束后，委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2017年3月22日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告颈部外伤，颈髓损伤，属十级伤残范围，且该伤残与本案交通事故存在直接因果关系；误工期限建议为180天、护理期限建议为90天、营养期限建议为90天。由于原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告信达保险公司庭前书面答辩称，1.如原告身份清楚、其因本案交通事故受损后果真实存在、机动车驾驶人即被告袁晓光驾驶资格具备、所涉机动车与本被告承保机动车一致，那么本被告同意按交强险保险合同约定，在各分项限额范围内承担相应赔偿责任；2.原告主张的各项损失由法院按有效证据认定，因原告为农村居民，所以其中的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年；3.本被告不负责赔偿案件诉讼费用。
被告袁晓光辩称，1.本被告在诉前已为救治原告垫付款项19742.50元，此款应在本被告还需赔偿的款项中扣除；2.对原告主张的精神损害抚慰金，本被告同意承担3000元；原告实际工资每月在2000元左右，而其主张的误工费计算标准过高，远超其实际收入，原告主张的护理费也过高；原告主张的鉴定费，本被告同意支付2100元中的50%；原告主张的交通费过高，请求法院酌情支持；原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书、冀Ｔ×××××号小型普通客车行驶证及交强险保单、被告袁晓光的驾驶证、医疗费用发票及收款收据、出院病人费用明细汇总清单、鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、社会保险关系证明；被告袁晓光提交的证据有医疗费发票、收条。上述证据，到庭当事人质证后均无异议，被告信达保险公司未到庭发表质证意见。本院审核后认为，这些证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生时间、地点、情形、交警部门责任认定、事故机动车及其投保情况、事故机动车驾驶员驾驶资格、原告受伤情况、治疗情况、伤残等级评定等事实予以认定。另查明，原告因本案交通事故受伤所花去的医疗费用共计70063.80元，被告袁晓光已支付原告19742.50元。原告户籍在农村，2014年12月因农村土地被征用成为被征地农民，在海宁市社会保障管理中心以被征地农民参保。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。原告因此事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实及原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失为：医疗费70063.80元、住院伙食补助费375元（15元/天×1天+30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10170元（113元/天×90天）、误工费20340元（113元/天×180天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费500元（根据治疗情况酌定）、施救费90元。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，因原告系被征地农民，可参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算；两被告认为原告的残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算的抗辩意见，本院不予采纳。原告因本案交通事故已致十级伤残，精神上确实受到伤害，故赔偿义务人应赔偿原告一定的精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金的金额，本院综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定为3000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的主张，于法有据。
上述财产性损失与精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内部分，应由被告信达保险公司赔偿，经计算为120090元。超出该120090元部分为81622.80元（201712.8元-120090元），根据事故责任，本院确定由被告袁晓光赔偿其中的60%即48973.68元，加上被告袁晓光同意承担的鉴定费2100元中的50%即1050元，合计为50023.68元，扣除被告袁晓光已付的19742.50元，余款30281.18元由被告袁晓光继续赔偿。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周建华因本案交通事故遭受的各项损失120090元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁晓光继续赔偿原告周建华因本案交通事故遭受的各项损失30281.18元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告周建华负担100元，被告袁晓光负担608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭坚鸿