江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00190号
原告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏虞姬酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇。
法定代表人颜张明，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）诉被告江苏虞姬酒业股份有限公司（以下简称虞姬酒业公司）追偿权纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘路路独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷鸣、被告委托代理人杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织品公司诉称：原告与江苏虞姬神酒业有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行签订《最高额抵押合同》，合同约定原告以其价值1632万元的商铺，为江苏虞姬神酒业有限公司在江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行最高借款额为人民币800万元范围内的借款提供抵押担保，主债权发生期限为2012年5月28日至2014年9月25日。合同签订后，江苏虞姬神酒业有限公司即向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500万元。2012年11月26日，江苏虞姬神酒业有限公司经工商行政管理部门核准，变更为“江苏虞姬酒业股份有限公司”即本案被告。贷款到期后被告未还，被告向要求原告代偿，双方于2014年9月29日签订还贷协议，约定由原告先行清偿贷款后向被告追偿，追偿范围包括代偿的债务总额及因实现权利的一切费用。协议签订后，原告通过江苏万得福购物中心公司的帐户为被告清偿了贷款，但被告至今未能将借款返还给原告。现要求：1、请求判令被告归还原告借款人民币508.50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失至判决确定给付之日；给付原告本案律师代理费8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500万元属实，但原告的主体不适格并且被告不应该承担利息及律师费8万元。
双方的争议焦点：一、原告的主体是否适格；二、被告是否应当承担律师费8万元。
为证明自己的主张，原告向法院提供了以下证据：
证据1、宿迁工商行政管理局准予变更登记通知书（复印件），证明被告系江苏虞姬酒业有限公司变更后的企业名称，被告诉讼主体适格。
证据2、原、被告及江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行三方于2012年5月28日签订了《最高额抵押合同》（复印件），主要内容：沭阳县纺织品有限公司以其商铺作抵押，原告作为抵押人，以自有商铺为江苏虞姬酒业有限公司在江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行最高额为800万元的贷款提供抵押担保，抵押合同为昆农商银高抵字[2012]第02710431号，证明被告从江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款时，原告曾为被告提供抵押担保。
证据3、被告于2014年9月27日出具给原告的债务代偿申请书、原被告双方于同年9月29日签订的《还贷协议》。其中债务代偿申请书的内容为：“沭阳县纺织品有限公司：我公司借用贵公司四层产权证于2012年5月28日向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款共计伍佰万元（￥500万元），该贷款于2014年9月15日到期。因我公司目前无偿还贷款及本息的能力，现恳请贵公司代我公司履行偿还义务。…申请单位江苏虞姬酒业股份有限公司，法定代表人：陈明华（签名）”。《还贷协议》的主要内容：被告（乙方）无力清偿江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款共计伍佰万元（￥500万元），由抵押人原告（甲方）先行清偿以消灭债务及抵押权，甲方代偿后对乙方享有追偿权，追偿的范围包括甲方按本协议清偿的债务总额以及甲方因实现权利可能发生的一切费用，本协议不视为《昆农商银高抵字[2012]第02710431号最高额抵押合同》中双方权利义务的终止或解除…。证明被告欠昆山农商银行贷款到期不能清偿，双方协议由原告作为抵押人先行偿还贷款，原告代偿后对被告享有追偿权，追偿范围包括原告按协议清偿的债务总额及因实现权利可能发生的一切费用。
证据4、中国工商银行网上银行电子回单两张、中国农业银行网上银行电子回单一张、结算业务回执一张，证明原告通过江苏万得福购物中心有限公司的银行账户，分别于2014年9月29日、9月30日向被告在贷款银行开立的尾号为0148的银行账户内分四笔(其中9月29日3笔)汇入现金共计508.50万元。
证据5、被告出具的借条两张，主要内容：其中用途说明是虞姬酒业还昆山银行贷款及利息，其中本金500万元，利息两份计8.5万元，计508.50万元，详见还贷协议，2014年9月27日并加盖了被告单位印章及财务章。证明被告收到原告按双方的还贷协议用于偿还本案贷款本息。
证据6、江苏万得福购物中心有限公司出具的书面说明一份，证明被告收到的用于还贷的银行汇款系江苏万得福购物中心有限公司受本案原告委托，通过万得福公司银行账户汇付给被告，相关权利由本案原告享有。
证据7、原告与江苏雅凯律师事务所签订的委托代理合同一份以及代理费发票一张，证明原告为行使追偿权，提起本案诉讼支付律师代理费8万元，根据贷款协议的约定应由被告承担。
证据8、江苏省物价局、司法厅公布的江苏省律师收费标准，证明原告支付的律师费数额符合相关规定。
被告质证认为：对证据1、2因系复印件，不发表质证意见；对证据3、4的真实性予以认可，但认为原告没有实际履行协议，即使履行，追偿范围也不应当包括律师费；对证据4、5的真实性不持异议，但只能证明是被告与江苏万得福购物中心有限公司之间有债权债务关系；对证据6的真实性无异议，但说明江苏万得福购物中心有限公司到此时才将债权转让给原告，即使原告主体适格，被告也是才知道权利的转让；对证据7、8不能证明原告的律师费已交纳，同时律师费明显过高。但被告对原告为被告从江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500万元提供抵押担保没有异议。
本院认证意见：虽然被告对原告提供的证据1、2因系复印件未发表质证意见，但被告对其从江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500万元由原告提供抵押担保的事实认可，且在法庭规定的期限内未向法庭提供工商名称变更登记，视为对名称变更的认可，因此本院对原告提供的证据1、2予以确认；证据3、4、5、6被告对其真实性予以认可，系原告提供的关于代偿方面的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据7、8系原告关于律师费方面的证据，被告对其真实性未表示异议，但认为其不应当承担该费用。
经审理查明：2012年5月28日，原告纺织品公司与江苏虞姬神酒业有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行签订《最高额抵押合同》，合同约定原告以自己价值1632万元的商铺，为江苏虞姬神酒业有限公司在江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行最高借款额为人民币800万元范围内的借款提供抵押担保，主债权发生期限为2012年5月28日至2014年9月25日。合同签订后，江苏虞姬神酒业有限公司即向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500万元。
2012年11月26日，江苏虞姬神酒业有限公司经工商行政管理部门核准，变更为“江苏虞姬酒业股份有限公司”即本案被告。被告贷款到期后未还，于2014年9月27日向原告出具“债务代偿申请书”，提出代偿要求，原、被告双方于2014年9月29日签订还贷协议，约定由原告先行偿还贷款后向被告追偿，债务总额包括本金500万元和利息8.5万元，追偿范围包括代偿的债务总额及因实现权利的一切费用。协议签订后，于2014年9月29日、2014年9日30日江苏万得福购物中心公司为被告清偿了贷款。原告向被告索款无着，诉来本院称其为被告清偿了贷款，要求判令被告给付其人民币508.50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失至判决确定给付之日，给付原告本案律师代理费8万元，并承担本案的诉讼费用。
针对本案的争议焦点一，本院认为原告的主体适格。
民事诉讼中当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格。就具体的特定的诉讼，具有当事人资格的人，可以自己的名义作为原告或被告进行诉讼。当事人是否适格，看其是否是特定案件实体权利义务争讼的主体，即民事诉讼法规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告要求被告给付代偿款，即给付之诉，无论原被告之间的诉讼结果如何，但其提起诉讼的权利应当得到保护。故被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不成立，本院依法不予采信。
针对本案的争议焦点二，被告不应当承担本案律师费8万元。原被告双方虽然在协议中约定追偿范围包括因实现债权发生的一切费用，一般指实现权利过程中必须发生的如拍卖、变卖费用、诉讼费、申请强制执行等费用，未明确包含律师费。实现权利的费用，双方当事人可以通过约定对上述范围进行扩大或缩小，只要不违反法律规定，均具有法律效力，但必须要双方明确约定。双方在协议中未作明确约定，现原告要求律师费，无合同和法律依据，本院依法不予支持。
本院认为：原告以自有商铺为被告在江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行的最高额为800万元的贷款提供抵押担保，并与被告及江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行三方签订《最高额抵押合同》，被告贷款500万元后到期未还，向原告提出代偿要求，虽然汇出款项的帐户为江苏万得福购物中心有限公司，但江苏万得福购物中心有限公司出具说明证明原告借用其帐户替被告向昆山银行还款，同时结合原告提供的证据3、4、5、6，各份证据之间相互印证，故原告为被告代偿贷款508.5万元的事实，本院依法予以认定。双方协商一致签订《还贷协议》，约定由原告代偿贷款本息后向被告追偿，追偿范围包括代偿的债务总额及因实现权利可能发生的一切费用。《还贷协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告为被告代偿了贷款本息，依照约定向被告追偿代偿的贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付律师费8万元，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏虞姬酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沭阳县纺织品有限公司代偿款508.50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47955元，减半收取23977.5元，由被告江苏虞姬酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费47955元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年五月二十日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。