江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00519号
原告桑子林。
原告李桂翠。
原告李亚玲。
原告桑兰。
原告桑文影。
原告桑国豪。
法定代理人李亚玲，系桑兰、桑文影、桑国豪之母亲。
委托代理人钱步国、孙文龙（受上述原告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告李红磊。
被告胡兵松。
委托代理人胡明。
被告苏州高新区华枫假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路218号。
法定代表人陆晓芬，该公司经理。
委托代理人汤子高、张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被告邱西阳。
被告邱成军。
委托代理人周红芳（受邱西阳、邱成军共同特别授权委托），江苏华元民信律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，该公司总经理。
委托代理人王晴、王春潇，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪与被告李红磊、胡兵松、苏州高新区华枫假日酒店有限公司（以下简称华枫酒店）、邱西阳、邱成军、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，2015年8月17日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告桑子林（参加第一次庭审）、李亚玲（参加第一次庭审）及六原告的委托代理人钱步国（参加第一、二次庭审），被告李红磊（参加第一次庭审）、被告胡兵松的委托代理人胡明（参加第一次庭审）、被告华枫酒店的委托代理人汤子高（参加第一、二次庭审）、被告邱西阳、邱成军的共同委托代理人周红芳（参加第一、二次庭审）、紫金保险公司的委托代理人王晴（参加第二次庭审）、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪诉称：2015年2月7日，在G42高速公路南京方向140.2公里处发生一起涉及车牌号为浙L×××××小型普通客车、车牌号为皖A×××××小型普通客车和车牌号为苏E×××××小型普通客车三车相撞的重大交通事故。浙L×××××小型普通客车乘车人桑信礼经送无锡市第三人民医院抢救无效死亡。2015年3月27日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定姚童童负第二起事故的同等责任，邱西阳、李红磊共负第二起事故的同等责任。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医药费1750.5元、死亡赔偿金757020元、丧葬费30891元、被扶养人生活费532122元、精神损害抚慰金50000元、交通费3845元、住宿费1320元、误工费3600元，合计1380548.50元，要求各被告共赔偿747024.75元，对姚童童的事故责任造成的损失予以放弃。2、请求被告李红磊、胡兵松、华枫酒店、邱西阳、邱成军对原告赔偿请求承担连带责任；3、被告紫金保险公司、人保公司对原告赔偿请求在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红磊辩称：其对本案事故的责任认定有异议，其是被追尾的车辆，且在事故中放置了警示牌，无过错，不应承担赔偿责任。
被告胡兵松辩称：其从华枫公司买受车牌号为苏E×××××的车辆后又将该车转卖给李红磊，由于李红磊未及时办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条，其不应承担事故赔偿责任。
被告华枫酒店辩称：其于2014年6月将车牌号为苏E×××××的车辆转让并交付给胡兵松，已失去对该车的支配控制及运营收益，在该起事故中其不应承担任何责任，请求依法驳回原告对其所有诉讼请求。另对本案事故的责任认定有异议，认为对李红磊的责任认定过重。
被告邱西阳、邱成军辩称：对事故的发生和经过没有异议，车辆皖A×××××向人保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。邱西阳驾驶的事故车辆系向邱成军借用，因借用情形发生的事故，应由实际使用者即邱西阳承担赔偿责任，邱成军不承担赔偿。请求法庭按照事故责任判决邱西阳和李红磊对于赔偿事故予以按责承担，即在同等责任的基础上各为25%。
被告紫金保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，因本案所涉事故多人伤亡，故请求预留交强险赔偿份额，不承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：原告提供的证据不足以证明桑信礼在事故发生前已经连续在城镇居住或工作满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金，皖A×××××在其处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，因本案所涉事故多人伤亡，故请求预留交强险赔偿份额。
经审理查明：
一、2015年2月7日19时29分许，邱西阳驾驶皖A×××××小型普通客车在G42高速公路由东往西在小客车道内行驶至南京方向140.2公里处时，该车车头部位碰撞前方同向遇情采取制动措施的由李红磊驾驶的苏E×××××小型普通客车车尾部位，造成两车损坏，无人员受伤；2015年2月7日19时33分许，姚童童驾驶浙L×××××小型普通客车在后方小客车道内同向行驶至该处，该车车头中部左侧碰撞正在皖A×××××小型普通客车后方设置警告标志的皖A×××××小型普通客车乘车人何少华（曾用名陈少华），致浙L×××××小型普通客车向左侧翻，向前滑行过程中其车头右前侧及车头顶部再碰撞皖A×××××普通客车车尾部位（邱西阳、李红磊发生事故后未按规定在来车方向设置警告标志），造成两车损坏，桑信礼经送医院抢救无效于2015年2月7日死亡。皖A×××××小型普通客车乘车人何少华及浙L×××××小型普通客车乘车人李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪受伤。事故经交警部门认定为两起事故，第一起事故中，邱西阳负事故全部责任，李红磊不负事故责任；第二起事故中姚童童的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邱西阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款及《江苏省高速公路管理条例》第三十八条第二款之规定；李红磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款之规定，姚童童负该事故的同等责任，邱西阳、李红磊共负该事故的同等责任，何少华、桑信礼、李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪不负该事故责任。
二、皖A×××××小型普通客车的行驶证登记车主为邱成军，事故发生时借用给邱西阳，由邱西阳使用，人保公司为该车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险；苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为华枫公司，事故发生前其已将车辆出卖给胡兵松，胡兵松又将车辆出卖给李红磊，实际车主为李红磊，紫金保险公司为该车承保了交强险，未投保商业险。事故发生时两车的保险均在保险期间内。
三、桑信礼生于1975年10月1日，与李亚玲系夫妻关系，育有桑兰、桑文影、桑国豪。桑子林和李桂翠系桑信礼的父母亲，育有桑信礼、桑华勤、桑信桂。桑信礼户籍地为安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥村前王庄36号，居住地为浙江省舟山市定海区马岙镇三江社区饭店干59号（斜对面）。
四、桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪放弃对姚登学、于永华索赔的权利。
上述事实，由桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、临时居住证、流动人口登记表、户籍证明、户口本、被抚养人情况及无收入来源证明、村委证明、声明书，华枫公司提供的车辆转让合同、银行电子回单，胡兵松提供的营业执照、转让合同书、刷卡记录单及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，李红磊、华枫公司对责任认定有异议，本院依法调取了交警部门交通事故处理案卷，并经双方当事人质证。
四、桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪主张下列损失：
1、医疗费1750.5元。其提供了医疗费票据。各参加诉讼的被告对医疗费没有异议。
2、死亡赔偿金751620元。其主张按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37581元计算20年。胡兵松、华枫酒店认为应当按照安徽农村标准计算，邱西阳、邱成军、紫金保险公司认为应按江苏农村标准计算，人保公司认为应按农村标准计算。
3、丧葬费30891元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算六个月。邱西阳、邱成军、紫金保险公司对此无异议，胡兵松、华枫酒店对丧葬费25639.5元没有异议。
4、被扶养人生活费532122元。按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算。各参加诉讼的被告认为被扶养人生活费应按江苏省农村标准计算。
5、精神损害抚慰金50000元。各参加诉讼的被告认为精神损害抚慰金应按责分担。
6、交通费3845元。其提供了交通费票据。胡兵松、华枫酒店对交通费发票的真实性无异议，对与本案无关人员的交通费发票不予认可，邱西阳、邱成军对交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议，请求法院酌定，紫金保险公司请求法院酌定。
7、住宿费1320元。其提供了住宿费票据。各参加诉讼的被告对票据的真实性、关联性有异议。
8、误工费7200元。其主张按照6人6天每天200元计算。胡兵松、华枫酒店、认可3人3天每天100元，邱西阳、邱成军、紫金保险公司认可3人7天每天100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定为两起事故，桑信礼的死亡系第二起事故造成，在该起事故中交警部门认定姚童童负该事故的同等责任，邱西阳、李红磊共负该事故的同等责任，何少华、桑信礼、李亚玲、于永华、库丽平、桑兰、桑国豪不负该事故责任，对此本院予以确认，李红磊主张责任认定有错误，因其未提供相应证据，故其意见，本院不予采纳，因李红磊与华枫公司、胡兵松之间系连环购车未办理过户，李红磊系实际车主，故应由李红磊承担赔偿责任，华枫公司、胡兵松不承担责任；因邱西阳借用邱成军的车辆使用造成事故，双方系借用关系，应由邱西阳承担赔偿责任。邱成军作为车主出借车辆没有过错，对原告要求邱成军承担赔偿责任的请求本院不予支持。对于原告放弃姚童童侵权责任赔偿的权利，本院予以准许。结合事故责任，本院认定由李红磊承担25%的赔偿责任，邱西阳承担25%的赔偿责任。
关于各项费用，医疗费1750.5元，各方无异议，本院予以确认；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，可以证明事故发生前桑信礼居住在浙江省，收入来源非农业，故本院根据原告的主张，按照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入每年37581元计算20年认定为751620元；丧葬费，按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资及原告方主张，确认30891元；被扶养人生活费参照死亡赔偿金计算标准，根据被抚养人数和年限，按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出每年23476元计算，认定391266.67元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为25000元（李红磊承担12500元，邱西阳承担12500元）；交通费、住宿费、误工费均系原告方处理死者丧葬事宜所产生的必要的合理的费用，虽然原告方提供的证据有瑕疵，本院考虑上述费用实际产生，故交通费按照3人7天每人每天80元酌定1680元为宜，住宿费酌定1050元为宜，误工费按照3人7天每人每天50元酌定1050元为宜，以上损失合计1204308.17元，考虑本案中其他人员的死亡伤残情况，交强险预留部分份额，由紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿30875.25元（含精神损害抚慰金12500元），人保公司在交强险责任限额内赔偿30875.25元（含精神损害抚慰金12500元），超出部分1142557.67元，由李红磊承担25%的赔偿责任即285639.42元，邱西阳承担25%的赔偿责任即285639.42元，因邱西阳所驾车辆投保了金额为300000元的商业三者险，考虑本事故中其他人员的死亡伤残情况，商业三者险预留部分份额，故由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿100000元，超出部分185639.42元由邱西阳赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪30875.25元。
二、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪30875.25元，在商业三者险责任限额内赔偿100000元，两项合计130875.25元。
三、李红磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪285639.42元。
四、邱西阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪185639.42元。
五、驳回桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735.77元，由桑子林、李桂翠、李亚玲、桑兰、桑文影、桑国豪负担562.53元，由紫金保险公司负担154.77元，由人保公司负担656.05元，由李红磊负担1431.85元，由邱西阳负930.57元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄之浩