广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初436号
原告：朱惠珊，女，1999年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县。
被告一：倪国敏，女，1991年8月31日出生，住广东省博罗县。系粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员、登记车主。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-A2210，B座首层B0103、B0104。注册号：441300000160679。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告朱惠珊诉被告倪国敏、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告二委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼,被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失146383.65元（原诉讼请求142383.65元，庭审时增加后续治疗费4000元），其中由粤Ｌ×××××号车交强险先予赔偿，不足部分由粤Ｌ×××××号车商业险直接向原告赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月04日，倪国敏驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县雷公漂流路段时，与朱水生驾驶的二轮摩托车(乘客朱惠珊)发生碰撞，造成朱惠珊受伤及两车损坏的交通事故(注：朱水生无伤，朱水生与朱惠珊是父女关系)。经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号NO0005719号《道路交通事故认定书》，认定倪国敏应负本次事故的全部责任，朱水生、朱惠珊不负事故责任。事发后朱惠珊被送惠州市中心人民医院住院手术治疗6天后为了方便护理转博罗县石坝镇卫生院进行康复治疗79天(伤情详见病历资料)。受博罗县交警大队委托，广东西湖司法鉴定所对朱惠珊伤情作出伤残报告，朱惠珊构成一项拾级伤残，后续治疗费4000元。原、被告协商赔偿未果，依据相关法律法规，要求被告赔偿原告治疗费、坐厕椅、医用棭拐费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计146383.65.65元。为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求
被告二的答辩意见为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2017年5月30日零时起至2018年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003]20号)(下称《解释》)规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2017年10月4日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准(下称“l7标准”)有关数据为依据。l、精神损害抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。答辩人认为残疾赔偿金依据相关法律法规的规定已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。2、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为证；交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提交任何交通费的有效凭据，故此项请求无事实依据。3、护理费、住院伙食补助费部分，被答辩人请求赔偿护理费8500元+住院伙食补助费8500元，答辩人对于被答辩人在惠州市中心人民医院的住院的合法性予以认可，对于被答辩人在石坝卫生院的住院合法性不予认可，根据惠州市中心人民医院的住院小结记录，并没有被答辩人转院的内容，只有按时返院复查的医嘱。答辩人认为只应支持被答辩人住院6天的护理费和住院伙食补助费。虽有注明住院期间陪护人员，但并没有提供相应的护理费的证据，答辩人认为可以依据一般护理50元／天计算护理费。4、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费5000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但被答辩人认为依据惠州地区的生活水平及被答辩人的受伤程度，被答辩人此项请求数额偏高，以人民币1000元为宜。5、医疗费部分，基于护理费部分的抗辩意见，答辩人认为对于石坝卫生院产医疗费属于被答辩人自行就医的费用，应由被答辩人自行承担。6、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于保险法定的赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。7、坐厕椅、医用棭拐费部分，被答辩人请求坐厕椅、医用棭拐费366元，没有医嘱证明被答辩人需要自行购买辅助器具，故不应支持被答辩人的此部分请求。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。我国诉讼费采用的是过错原则，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案的诉讼费不合理合法，因此答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法裁决。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：20l7年10月4日9时10分，被告一倪国敏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从西往东方向行驶，行至博罗县雷公漂流路段时，因转弯与由朱水生（搭乘原告朱惠珊）驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2017）0005719号《道路交通事故认定书》，认定被告一倪国敏负事故全部责任，朱水生、原告朱惠珊不负事故责任。原告受伤后，先被送至惠州市中心人民医院住院治疗6天（2017年10月4日至2017年10月10日），花去医疗费17873元，后转院至博罗县石坝镇卫生院进行康复治疗79天（2017年10月11日至2017年12月29日），花去医疗费7776.05元，以上医疗费合计27865.04元。博罗县石坝镇卫生院《出院记录》出院医嘱：定期复诊，加强营养，全休3个月；住院期间留陪人一位。原告出院后，经博罗县公安局交通警察大队委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该所于2018年1月9日作出广湖司鉴所【2018】临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱惠珊的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人朱惠珊右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人朱惠珊后续治疗费4000元。原告为此花去鉴定费3000元。原告购买坐厕椅、医用棭拐花去366元。
原告朱惠珊，住广东省××泰美镇罗营村委会黄牛田小组，自2017年9月起在吉林大学珠海学院就读大学本科，学制4年，有吉林大学珠海学院教务处出具的《学籍证明》为证。
肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员、登记车主为被告一倪国敏。该车在被告二处投保了交强险和投保了商业第三者责任险100万元(含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。被告二辩称对原告在博罗县石坝卫生院的住院合法性不予认可，故对该部分护理费、医疗费、住院伙食补助费不予认可，但未能提供反证予以证明，本院不予采纳。原告户籍虽在农村，但其为在读大学生，居住、消费都在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费25649.05元(17873元+7776.05元)；2、坐厕椅、医用棭拐366元；3、护理费8500元（100元/天×85天=8500元）；4、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天=8500元）；5、营养费原告诉请5000元过高，本院酌情支持3500元；6、交通费原告诉请3000元，本院酌情支持2000元；7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）；8、精神抚慰金原告诉请13000元，本院酌情支持10000元；9、后续治疗费4000元；10、伤残鉴定费3000元。以上合计140883.65元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告106234.6元（具体分项详见附表）。超出交强险部分34649.05元（140883.65元-106234.6元），由被告二在商业第三者责任险1000000元限额内负责赔偿。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告朱惠珊106234.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告朱惠珊34649.05元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费1614元，由原告朱惠珊负担61元，被告倪国敏负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担777元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一八年三月七日
法官助理杨杏芸
书记员朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
25649.05
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
15649.05
|
2、后续医疗费
|
4000
|
4000
|
3、营 养 费
|
3500
|
3500
|
4、住院伙食补助费
|
8500
|
8500
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
366
|
366
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
2000
|
2000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
8500
|
8500
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
106234.6
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000
|
合 计
|
140883.65
|
34649.05
|
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。