wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第246号
原告卫守明，男，住大同市阳高县。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告钟秋雁，男，住大同市锦绣园。
原告卫守明诉被告钟秋雁劳务纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫守明的委托代理人安云到庭参加诉讼，被告钟秋雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫守明诉称，2013年12月，原告作为厨师长带领10位厨师应聘到被告的饭店工作，当时约定月工资6万元，2014年4月由于被告不能按时向原告支付工资，双方同意解除聘用关系。双方结算后被告欠原告工资115697元。被告经原告多次催要，拒不支付工资，故诉至法院要求判决被告支付原告工资115697元；诉讼费被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实及数额。
被告钟秋雁未到庭答辩。
本院经审查原告提供的欠条，认为该证据形式合法，内容与案件相关，故对证据的真实性及证明内容本院予以确认。而被告未到庭陈述答辩意见，但提供的证人证言及自行书写内容一份，而其未提供证人的身份证明，亦未申请证人出庭作证，因此本院不予确认被告提供证据的真实性及证明内容。
经审理查明，原告从2013年12月起在被告处工作。2014年4月1日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠厨师工资壹拾壹万伍仟陆佰玖拾柒。欠（卫守明）厨师长，钟秋雁，2014年4月1日。”
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现被告为原告出具工资欠条，确认欠工资的数额，应按此数额及时将工资支付给原告。原告主张被告支付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秋雁在本判决生效后十日内支付欠原告卫守明工资115697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取，由被告钟秋雁负担1307元，本院退还原告1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年一月三十日
书记员 王海霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第246号
原告卫守明，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告钟秋雁，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告卫守明诉被告钟秋雁劳务纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫守明的委托代理人安云到庭参加诉讼，被告钟秋雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫守明诉称，2013年12月，原告作为厨师长带领10位厨师应聘到被告的饭店工作，当时约定月工资6万元，2014年4月由于被告不能按时向原告支付工资，双方同意解除聘用关系。双方结算后被告欠原告工资115697元。被告经原告多次催要，拒不支付工资，故诉至法院要求判决被告支付原告工资115697元；诉讼费被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实及数额。
被告钟秋雁未到庭答辩。
本院经审查原告提供的欠条，认为该证据形式合法，内容与案件相关，故对证据的真实性及证明内容本院予以确认。而被告未到庭陈述答辩意见，但提供的证人证言及自行书写内容一份，而其未提供证人的身份证明，亦未申请证人出庭作证，因此本院不予确认被告提供证据的真实性及证明内容。
经审理查明，原告从2013年12月起在被告处工作。2014年4月1日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠厨师工资壹拾壹万伍仟陆佰玖拾柒。欠（卫守明）厨师长，钟秋雁，2014年4月1日。”
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现被告为原告出具工资欠条，确认欠工资的数额，应按此数额及时将工资支付给原告。原告主张被告支付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秋雁在本判决生效后十日内支付欠原告卫守明工资115697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取，由被告钟秋雁负担1307元，本院退还原告1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年一月三十日
书记员 王海霞
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第246号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告张杰。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第246号
原告李广沄，男，1965年10月15日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵立英，女，1975年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告戴宁，男，1979年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被告陈丽静（系被告戴宁之妻），1981年5月19日出生，汉族，现住址同被告戴宁。
原告李广沄诉被告戴宁、陈丽静房屋租赁合同纠纷一案，原告李广沄于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广沄撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第246号
原告金春青，女，53周岁。
被告刘凤芹，女，85周岁。
本院在审理原告金春青诉被告刘凤芹不当得利纠纷一案中，因原告金春青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费768.00元（原告已交纳），减半收取384.00.元，由原告负担。
审判员 李凤霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 高惠嵩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10072号
原告党建坡，男，1978年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，企业住所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民。
原告党建坡与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党建坡到庭参加诉讼。被告南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党建坡诉称：2014年4月21日21时30分，在丰台区益泽路口南侧小路口处，我驾驶豫X1小客车与严勇驾驶的苏X2两车相撞，严勇负全责。后，我花费修车费6482元，严勇拒不赔付。苏X2车辆在被告南京市分公司投有交强险。现诉至法院，请求法院判令：1、被告南京市分公司赔偿我修车费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年4月21日21时30分，在丰台区益泽路口南侧小路口处，党建坡驾驶豫X1小客车与严勇驾驶的苏X2两车相撞。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认，严勇负事故全部责任，党建坡无责任。
另查：事故发生时，苏X2车辆在南京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2014年5月4日，豫X1小客车在北京卫宇行汽车服务有限公司维修，共花费修理费6482元。
上述事实，原告陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、北京卫宇行汽车服务有限公司结算单等证据在案佐证。
本院认为：严勇与党建坡发生交通事故，致使党建坡驾驶的车辆受损伤，严勇负事故的全部责任。严勇所驾车辆在南京市分公司投保交强险，故南京市分公司应当在交强险限额内对党建坡的损失承担相应的保险责任。关于党建坡要求南京市分公司在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告党建坡修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告党建坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜皓沁
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执恢12号
花垣县农村信用合作联社、陶红瑞、黄艳
本院执行的花垣县农村信用合作联社申请陶红瑞金额借款合同纠纷一案，经被执行人黄艳、陶红瑞自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 贺锦彪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2001号
原告：陈某某，女，1985年10月6日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇上马村**号，农民。
原告：李某甲，男，2010年2月13日出生，汉族，住址同上，幼儿。
法定代理人：陈某某，系李某甲之母。
原告：李某乙，女，2006年2月11日出生，汉族，住住址同上，学生。
法定代理人：陈某某，系李某乙之母。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1957年11月23日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇上马村**号，农民。
被告：郭某某（又名郭某甲），女，1960年6月2日出生，汉族，住址同上，农民。系被告之妻。
原告陈某某、李某甲、李某乙与被告李某丙、郭某某共有纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王海，被告李某丙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某系二被告儿媳，原告李某甲与李某乙系二被告的孙子女。原告陈某某丈夫李重相于2014年8月29日在互助县恒信中央广场工地拆装塔吊时，塔吊侧翻后不幸身亡，后双方协议由工程承包人熊建阳赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、保险理赔等850000元。上述款项于2014年9月1日转入被告李某丙在互助县的中国银行账户后，未给三原告分配。三原告作为死者的妻子和子女，对此赔偿款应该享有权益。现原告陈某某与二被告无法继续共同生活，起诉要求二被告分配给赔偿款600000元。
被告李某丙、郭某某辩称：原告陈述的事实经过及赔偿款850000元情况属实，赔偿款中各项费用的具体数额我不清楚。如果原告在家安稳的照顾抚养我的两个孙子女，家产、赔偿款都给原告。但原告现在要带走我的孙子女并分割赔偿款我不同意。如果把两个孩子留给我们，我们可以适当分割点赔偿款。赔偿款中的50000元用于埋葬费，现剩余800000元。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一张，证明原告身份的事实；
2、赔偿协议复印件1份，证明李重相死亡赔偿金为850000元的事实；
3、结婚证1份，证明原告陈某某和李重相是夫妻关系的事实。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件2张，证明二被告身份的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告陈某某提交的证据1、2、3二被告均无异议。二被告提交的证据原告无异议。且双方提交的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述，认定本案法律事实如下：
原告陈某某系二被告儿媳，原告李某甲与李某乙系二被告的孙子女。原告陈某某丈夫李重相于2014年8月29日在互助县恒信中央广场工地拆装塔吊时，塔吊侧翻后不幸身亡，后双方协议由工程承包人熊建阳赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、保险理赔等850000元。上述款项于2014年9月1日转入被告李某丙在互助县的中国银行账户后，未给三原告分配。现三原告与二被告无法共同生活，起诉要求二被告分配给赔偿款600000元。二被告承认上述事实，其中50000元用于埋葬费。表示如果原告陈某某把两个孩子留下，可以分割赔偿款。
本院认为：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告陈某某之丈夫、二被告之子李重相在互助县恒信中央广场工地拆装塔吊时，塔吊侧翻不幸身亡，后双方协议由工程承包人熊建阳赔偿死亡赔偿金123927.8元（6196.39元×20年）、丧葬费26052.5元（4342.08元×6个月）、被抚养人李某甲生活费87870元（174个月×505元）、被抚养人李某乙生活费57570元（114个月×505元）、被抚养人李某丙生活费80295元（159个月×505元）、被抚养人郭某某生活费95950元（190个月×505元）、交通费、保险理赔等378334.7元，共计850000元。其中已花去丧葬费50000元，余款800000元中扣除上述原、被告的生活费后，其余款项应为原、被告五人按份共有，应当平均予以分割，每人应分得95663元。原告陈某某系原告李某甲、李某乙的法定代理人，其所得份额由原告陈某某代管。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第二款之规定，判决如下：
被告李某丙、郭某某给付原告陈某某、李某甲、李某乙生活费等432429元。
案件受理费9800元，减半收取4900元由三原告负担2700元，二被告负担2200元。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十二月七日
书记员 华建伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第415号
原告杭州强浩建材有限公司。
法定代表人朱宁波。
委托代理人徐斌。
被告潘法荣。
原告杭州强浩建材有限公司与被告潘法荣承揽合同纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州强浩建材有限公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告潘法荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州强浩建材有限公司诉称，被告将位于百瑞搪瓷工地的耐磨地坪工程委托原告承建，工程完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工程款96000元，被告当即出具欠条，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付工程款人民币96000元，并支付逾期付款利息5443元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了欠条一份（原件）。
被告潘法荣未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月，被告潘法荣将浙江百瑞搪瓷有限公司工地的耐磨地坪委托原告承建，工程完工后，双方于2012年1月21日进行结算，被告尚欠原告工程款96000元，被告当即出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要工程款后的合理期限内未能支付，致使形成纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告接受被告出具的欠条，属对工程款结算、支付等事项的重新约定。因欠条未注明付款时间，故原告请求被告从出具欠条之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘法荣支付原告杭州强浩建材有限公司工程款人民币96000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杭州强浩建材有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2329元减半收取1165元，由原告杭州强浩建材有限公司负担65元，被告潘法荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十一月十五日
代书记员 朱淑芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2017号
原告何XX，男，1962年1月21日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星东路XXXX。
被告欧XX，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县农贸市场XXXX。
被告何XX，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告欧XX丈夫。
原告何XX诉被告欧XX、何XX民间借贷纠纷一案，2015年11月26日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何XX、被�欧XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，二被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，约定借期2个月，利息每月4500元，并约定逾期不还每日支付违约金10%。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求法院依法判令二被告：1、偿还借款本金18万元及利息和违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，原、被告签订了一份借条，该借条主要内容：“今借到国税局何XX人民币共计壹拾捌万元正（￥180000元正），用于营江路（日杂公司门面）39号以房产作抵押，借款时间为两个月（2015年7月19日到9月19日）月利息2.5计算为肆仟伍佰元正（￥4500元正），逾期不归还每日支付违约金本金的10%并及时拍卖抵押物，用于支付本金、利息和违约金。借款人：欧XX、何XX”，2015年7月19日。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。2015年7月19日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，借款时双方约定了利息，同时又约定了违约金，原告可选择一项，也可一并主张，但年利率不得超过24%。二被告借款后理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧XX、何XX连带偿还原告何XX借款本金180000元及利息�利息计算时间为2015年7月19日起至执行完毕止，利率为24%。），此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3950元，财产保全费2000元，公告费800元，共计6750元，由被告欧XX、何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执179号
申请执行人黎志柳。
被执行人潘辉明。
本院于2016年4月13日立案执行黎志柳申请执行潘辉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第795号民事调解书，被执行人潘辉明应支付申请人黎志柳案款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人潘辉明所有的在梧州市车辆管理所登记的桂D×××××五菱牌小型汽车一辆，因被执行人潘辉明去向不明，经本院四查未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人黎志柳亦未能提供被执行人潘辉明可供执行的财产及线索，经征得申请执行人黎志柳的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第795号民事调解书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执179号
申请执行人黎志柳,男，1956年6月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人潘辉明，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院于2016年4月13日立案执行黎志柳申请执行潘辉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第795号民事调解书，被执行人潘辉明应支付申请人黎志柳案款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人潘辉明所有的在梧州市车辆管理所登记的桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆，因被执行人潘辉明去向不明，经本院四查未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人黎志柳亦未能提供被执行人潘辉明可供执行的财产及线索，经征得申请执行人黎志柳的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第795号民事调解书本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2557号
原告：张培生，男，汉族，1955年1月28日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张金满，女，汉族，1986年11月21日生，住河北省沧州市运河区，系原告之女。
被告：王中显，男，汉族，1956年10月14日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
原告张培生与被告王中显民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培生及其委托代理人张金满，被告王中显及其委托代理人胡荣俊、张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款378800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王中显经营煤炭业务过程中，因资金周转不开，向原告借款作为经营煤炭业务的周转资金，原告分三次借款给被告，2005年2月7日被告王中显写下50万元欠条一张。被告王中显在老家盖门楼还向原告借款10000元、清理煤场借款2800元，共计借款512800元，其已偿还134000元，至今还有378800元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告辩称：原告诉称被告借款500000元不属实，原告出借给被告借款为282800元，且未约定利息，期间被告已经还清，原告应对其主张的借款承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张。被告围绕其抗辩理由向本院提交信用社贷款结息单三张。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。被告对原告方提交证据的真实性无异议，原告对被告方提交证据的关联性提出异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告王中显经营煤炭业务，在其经营过程中因资金周转问题向原告借款。1996年，通过西环园信用社工作人员杨仁刚，原告以自己名义贷款180000元后转借给被告。后原告再次向被告出借现金100000元。2005年2月7日，经原、被告核算后，被告为原告出具欠条一张，载明“欠张培生现金伍拾万元500000元王中显2005.2.7号不清账永认账”另，2002年2月6日，被告为原告出具支条一张，载明“今支到张培生现金贰仟捌佰元2800元王中显2002.2.6号”庭审中，原、被告均认可被告于2005年前偿还原告现金80000元及2005年后偿还原告134000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告均认可1996年原告以自己名义向西环园信用社借款180000元后再转借给被告以及另行出借100000元现金的事实，本院依法予以确认。
原告提交欠条一张，拟证实总欠款数额，被告对此提出异议，庭审中，原、被告均认可2005年2月7日欠条系在双方及信用社工作人员在场的情况下核算后出具，亦认可该次核算系综合2005年2月7日前借款总额与利息扣除还款总额后得出，且被告对欠条的真实性无异议，本院认为，2005年2月7日之前原、被告之间的借款及还款情况已于该日经双方以欠条形式进行确认，被告辩称对该次核算不认可系因其不懂具体核算方式导致，且不存在原告诉称的1996年原告向其出借200000元的事实，同时被告辩称原告向其出借款项均未约定利息，本院认为，被告辩称原告仅向其出借180000元贷款及100000元现金且双方未约定利息，同时被告系长期经营煤炭业务，对资金往来及计算具备一定的理解能力完全民事行为能力人，其抗辩仅向原告借款280000元，且于2005年2月7日前已基本还清，在此情况下参与与原告及信用社工作人员对以往借款的核算后再仅因不懂核算即出具欠款500000元欠条不符合常理，且被告对其抗辩理由未提交相应证据予以证实，故本院对其相应抗辩理由不予采信。原告依据被告方出具的欠条及收到条主张权利，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告自2005年2月7日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”另，第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告亦无证据证实其之前曾向被告催要过借款，故应认定原告提起诉讼之日为其主张权利之日，被告仍未还款，应当承担偿还本金及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的责任。
依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王中显于本判决生效后十日内支付原告欠款378800元并自2016年11月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵秋实
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2303号
原告周芳，女，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告黄杰，男，汉族，高邮市人。
委托代理人朱萍，女，汉族，高邮市人。
原告周芳诉被告黄杰离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托代理人倪文胜、被告黄杰及其委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月17日领取结婚证，2012年9月10日生一子取名周洲。由于婚前相识较短，原告也感觉双方性格不合，但由于家庭的原因未与被告分手。婚后双方矛盾不断，加之为孩子的姓氏问题矛盾激化。自怀孕至今，原、被告之间已互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄杰辩称：原告诉状所称不是事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情一般的主要原因是原告与前男友一直保持联系以及原告坚持要求婚生子随其姓周，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月17日领取结婚证，2012年9月10日生一子。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周芳与被告黄杰离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年一月六日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2303号
原告周某，女，1988年6月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年2月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱萍，女，1959年1月31日生，汉族，高邮市人，系被告黄某之母。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪文胜、被告黄某及其委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方于2009年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月17日领取结婚证，2012年9月10日生一子取名周洲。由于婚前相识较短，原告也感觉双方性格不合，但由于家庭的原因未与被告分手。婚后双方矛盾不断，加之为孩子的姓氏问题矛盾激化。自怀孕至今，原、被告之间已互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告黄某辩称：原告诉状所称不是事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情一般的主要原因是原告与前男友一直保持联系以及原告坚持要求婚生子随其姓周，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月17日领取结婚证，2012年9月10日生一子。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年一月六日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第953号
原告娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地：娄底市湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该社理事长。
被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司，住所地：娄底市娄星区大科办事处大新村。
法定代表人：邹柏赞，该公司经理。
被告邹柏赞，湖南双峰人。
被告邹学文，湖南双峰人。
本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社诉被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞、邹学文借款合同纠纷一案中，因被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞、邹学文涉嫌非法集资，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区农村信用合作联社对被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞、邹学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第454号
申请执行人陈士潮。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行陈士潮与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第454号劳动争议一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第66号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾林超，男，1976年7月13日出生。因故意伤害，于2013年8月29日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贾林超犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人贾林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人贾林超在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村自己打工的川豫新村熬炒鸡饭店内，因不满在该饭店用餐的顾客被害人潘XX的行为，贾林超携带厨房一把菜刀追上已离开饭店的潘XX，后两人发生口角并厮打。期间，贾林超操起菜刀朝潘XX脖子处猛砍一刀，造成潘颈部单个创口长度超过5.0cm、体表创口累计长度超过15cm。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤。
2013年8月29日，贾林超到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证、物证；鉴定意见等证据，认为被告人贾林超的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贾林超对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日21时许，被告人贾林超在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村自己打工的川豫新村熬炒鸡饭店内，因不满在该饭店用餐的顾客被害人潘XX的行为，贾林超携带厨房一把菜刀追上已离开饭店的潘XX，后两人发生口角并厮打。期间，贾林超操起菜刀朝潘XX脖子处猛砍一刀，造成潘颈部单个创口长度超过5.0cm、体表创口累计长度超过15cm。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤。
2013年8月29日，贾林超到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年2月28日，被害人潘XX撤回刑事附带民事诉讼，请求法庭对贾林超从重处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人贾林超的供述，证实了2013年8月28日晚上，贾林超与在其饭店内吃饭的一名男子发生争执，贾林超持菜刀朝该男子脖子上砍了一刀，两人又继续打架后贾林超离开饭店。2013年8月29日，贾林超到公安机关投案自首。
2、被害人潘XX的陈述，证实了2013年8月28日晚上，其在大王庄村川豫乡村熬炒鸡饭店吃饭时，与该饭店厨师发生争执，后该厨师携带菜刀追上潘XX，并用菜刀砍伤潘的左臂和脖子的事实。
3、证人王XX的证言，证实了2013年8月28日晚上，其与被害人潘XX等人在管城区十八里河镇大王庄村北街川豫乡村熬炒鸡饭店吃饭，后其在文化大院附近棋牌室门口见潘XX躺在地上，身上全是血，听别人说是饭店厨师拿刀砍潘，后王XX等人打电话报警的事实。
4、证人王书X的证言，证实了2013年8月28日晚上，其在棋牌室打牌，见川豫乡村熬炒鸡饭店的厨师掂着一把菜刀来棋牌室，并与潘XX拉扯着出去了，过了两三分钟，其见该厨师与潘XX厮打，潘的脖子有伤口在流血的事实。
5、证人秦XX的证言，证实了2013年8月28日晚上，其与潘XX等人在川豫乡村熬炒鸡饭店吃饭，潘与该饭店厨师发生争执，该厨师持菜刀将潘砍伤的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10480号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人潘XX的损伤程度已构成轻伤。
7、到案经过，证实了被告人贾林超主动到公安机关投案自首。
8、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实了公安机关依法将本案作案工具菜刀一把进行扣押。
9、前科情况，证实了被告人贾林超无前科。
10、年龄证明，证实了被告人贾林超出生于1976年7月13日，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人贾林超以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾林超犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人贾林超持管制刀具致被害人轻伤，可酌情从重处罚；2、被告人贾林超犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人贾林超系初犯，量刑时亦可酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 时 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯 源
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第41号
上诉人（原审被告）：史万新，男，居民。
被上诉人（原审原告）：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，理事长。
委托代理人：李红光，该社职工。
原审被告：史国松，男，居民。
原审被告：刘坤，男，居民。
上诉人史万新因与被上诉人莒县农村信用合作联社及原审被告史国松、刘坤借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人莒县农村信用合作联社达成和解，上诉人史万新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史万新撤回上诉。
二审案件受理费1017元，减半收取508.5元，由上诉人史万新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 刘端珂
审判员 刘玉玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐文娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第255号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某甲，男，汉族。特别授权代理。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人：周某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲、姬会芳，被告周某某及委托代理人周某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历11月份经黄某某介绍与被告认识，农历11月9日给付被告见面礼1001元。同年11月12日举行订婚仪式，订婚当天给付被告彩礼11000元。订婚后，原告陆续给被告现金25000余元，购买衣服价值18000余元。2014年春节后，双方协商结婚之事时，被告提出再要50000元彩礼才结婚，原告家庭贫困，拿不出彩礼，双方解除恋爱关系。请求判令被告返还彩礼50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所诉不实，被告确于2009年经人介绍与原告认识，但时至今日，双方只是普通朋友关系。原告所诉见面礼1001元，应属于无偿赠予，不存在退还问题。双方未商谈订婚问题，何来11000元礼金。原告与被告认识后，曾到被告家里几次，但每次带的都是几十元的东西，有的时候拿的还是过期食品。原告称给付被告25000元现金及衣服、礼品18000余元，无任何事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原告王某某经人介绍与被告周某某认识，同年农历十一月初九，原告给付被告见面礼1001元；同年农历十月十二按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼11000元。
除以上彩礼外，原告另提供“邮政储蓄银行汇款收据”9份，汇入账号6221885840057284742，收款人均为周某某。其中7份汇款人为王某某，汇款时间、金额、地点分别为：1、2010年9月5日1000元。2、2010年9月18日1000元，汇款人地址：义乌。3、2010年9月22日1000元，汇款人地址：上店。4、2010年10月11日3000元。5、2010年10月31日5000元，汇款人地址：义乌。6、2010年12月20日700元。7、2010年12月27日800元。另2份汇款人为王某某之父王某甲，汇款人地址均为“上店”，汇款时间、金额分别为：1、2010年11月14日8000元。2、2010年11月30日4000元。以此证明应被告周某某要求，原告王某某及其父王某甲分9次向被告周某某汇款共计24500元。被告周某某辩称当时把银行卡交给原告王某某了，被告没有花这些钱。
本院认为：原被告双方对被告收到原告见面礼1001元及订婚礼金11000元的事实没有异议。争执焦点为被告是否收到原告王某某及其父王某甲给被告的汇款24500元。原告提供的9份邮政储蓄银行汇款收据，能证实原告及其父给被告周某某汇款24500元的事实。被告周某某辩称没有收到以上汇款，证明责任在被告方，该银行卡户名是被告周某某，被告未能提供证据证明该银行卡确实由王某某持有，或王某某支取了银行卡上的钱，故对被告周某某的辩解不予采信。原告给付被告的见面礼1001元及购买礼品、衣服应认定为赠与性质，不属返还范围。原告给付被告的11000元订婚礼金，及订婚后原告及其父亲给被告的汇款24500元，具备原告为实现与被告结婚目的而给付金钱的性质。因原被告解除婚约，双方未办理结婚登记手续，被告应当返还收取原告的彩礼及其他款项。考虑到原被告双方交往时间较长，且汇款时间至今已有三年多，酌定按70%返还为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某24850元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某某承担530元，被告周某某承担520元（原告王某某已垫付，被告周某某随判决第一条履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 王文杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第255号
原告任某，女，汉族，住河南省汝州市。
被告武某甲，男，汉族，住址河南省汝州市。
原告任某诉被告武某甲离婚纠纷一案，原告任某于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后依法向被告武某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了此案。原告任某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年春季，经人介绍我与被告相识并订婚，同年农历12月9日举行了结婚仪式，1992年9月3日补办了结婚登记手续，1993年3月28日生育长女武某乙，1994年3月8日生育长子武某丙。因原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告好逸恶劳，从不操持家务，不但不尽作父亲的职责，更不尽作丈夫的义务，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，且常常打的我是遍体鳞伤。为了让子女有个完整的家，我曾多次耐心的对被告实施规劝，希望他能够改过自新，然而被告不但不听规劝，而且认为我软弱可欺，更加肆无忌惮地对我实施虐待和毒打。2010年2月份，被告再次对我实施毒打后，我离开了被告，在外租房居住，自此分居至今。综上，原被告感情已彻底破裂，且再无和好可能，被告的行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但因为原告的作风问题，我要求原告给我10万元精神抚慰金，没有证据提交法庭，但好多人都知道原告的作风问题。
经审理查明：1991年春季，原告任某与被告武某甲经人介绍相识并订婚，同年农历12月9日举行了结婚仪式，1992年9月3日补办了结婚登记手续，1993年3月28日生育长女武某乙，1994年3月8日生育长子武某丙，现均已成年，独立生活。原告于2012年12月26日起诉被告离婚，后于2013年6月8日撤回起诉，至今二人仍未和好，现原告又诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告称原告作风不好，对此二人均未提供相关证据。本院在审理过程中原被告均认可共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
上述事实由原被告的结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告任某与被告武某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但双方却经常因琐事发生争吵，不能共同生活，在原告上次起诉要求离婚至今，夫妻二人仍未和好，一直处于分居状态，且被告武某甲在此前的社会法庭调解中也态度坚决的表示要求离婚，足可认定夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意，对此本院予以准许。对于被告因原告作风问题要求原告支付10万元精神抚慰金的请求，因无相关证据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告任某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 于延坡
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第442号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年9月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年7月，被告人吴某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站，为该网站担任代理、投放广告、发展会员，收取服务费665765元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某、周某等人证言；书证受案登记表、银行卡交易明细、网站页面截图、抓获说明、办案说明、接收财物清单、扣押物品清单、随案移交物品清单、常住人口查询表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为赌博网站投放广告、发展会员，收取服务费665765元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴某归案后认罪态度较好，已全部上交违法所得，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提认罪态度好、全部上交违法所得等的辩护意见予以采信。被告人吴某在共同犯罪中所起作用较大，不宜区分主从犯。故对辩护人所提被告人系从犯的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得665765元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 刘焕华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于璐璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保96号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:李勇华，男，汉族，1971年12月10日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永�支行与被申请人李勇华合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李勇华名下价值30000元的财产，保全价值以30000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李勇华名下的财产，保全价值以30000元为限（人民法院冻结被申请人的银�存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年二月二十日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保96号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:李勇华，男，汉族，1971年12月10日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永�支行与被申请人李勇华合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李勇华名下价值30000元的财产，保全价值以30000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李勇华名下的财产，保全价值以30000元为限（人民法院冻结被申请人的银�存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年二月二十日书记员  游璐莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00062号
原告：祁凯。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告：丁军。
被告：邓琳。
被告：江桂仙。
被告：孙巧静。
被告：江长望。
被告：李红艳。
被告：肖炤。
原告祁凯诉被告丁军、邓琳、江桂仙、孙巧静、江长望、李红艳、肖炤民间借贷纠纷一案，原告祁凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告江长望名下位于武汉市江岸区福建路71号（江长望份额共同拥有）的房产，并以担保人杨昌江名下位于洪山区卓刀泉南路方家嘴保利*浅水湾2栋1单元13层02室的房产为担保。
本院认为，原告祁凯的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨昌江名下位于洪山区卓刀泉南路方家嘴保利*浅水湾2栋1单元13层02室的房产。
二、查封被告江长望名下位于武汉市江岸区福建路71号（江长望份额共同拥有）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一四年十月十七日
书记员 肖晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00062号原告：祁凯。委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被告：丁军。被告：邓琳。被告：江桂仙。被告：孙巧静。被告：江长望。被告：李红艳。被告：肖炤。原告祁凯诉被告丁军、邓琳、江桂仙、孙巧静、江长望、李红艳、肖炤民间借贷纠纷一案，原告祁凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告江长望名下位于武汉市江岸区福建路71号（江长望份额共同拥有）的房产，并以担保人杨昌江名下位于洪山区卓刀泉南路方家嘴保利·浅水湾2栋1单元13层02室的房产为担保。本院认为，原告祁凯的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人杨昌江名下位于洪山区卓刀泉南路方家嘴保利·浅水湾2栋1单元13层02室的房产。二、查封被告江长望名下位于武汉市江岸区福建路71号（江长望份额共同拥有）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇一四年十月十七日书记员  肖晟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓勇军，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：白宇情，女，2007年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：丁某（白宇情母亲），本案当事人之一。
被上诉人（原审原告）：白雨虹，女，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：丁某（白雨虹母亲），本案当事人之一。
被上诉人（原审原告）：袁翠兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）因与被上诉人丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐州人保公司的委托诉讼代理人姜涛、被上诉人丁某同时作为被上诉人白宇情、白雨虹的法定代理人到庭参加了诉讼，被上诉人袁翠兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案不是交通事故，何长林在事故发生后驾车驶离现场，涉嫌肇事逃逸，上诉人不应该承担赔偿责任。事故责任无法认定，依法应当按照同等责任判决。何长林的车辆违反安全装载规定，上诉人应当免除10%赔偿额。上诉人不应当承担诉讼费用。
丁某、白宇情、白雨虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
袁翠兰未答辩。
丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因白某死亡而产生的各项经济损失1093718.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月16日7时19分，五河县公安局交通事故管理大队接到群众电话报案称武桥界沟加油站旁边，面包车停在路边，有人受伤。五河县公安局交通事故管理大队接报警后于当天8时到达事故现场，发现现场有一辆皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车头西尾东停在道路北侧界沟村村牌路段，一根钢管从该车驾驶员位置前方挡风玻璃插入该车内，一男性坐在该车驾驶员位置，头面部受伤。经五河县公安局交通事故管理大队调查：2017年1月15日21时20分许，何长林驾驶苏Ｃ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号“国世华邦”号重型普通半挂车载清淤设备发动机、钢管等货物沿五河县X033县道由西向东行驶至武桥镇××××村牌路段，遇相对方向白某驾驶的皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，两车在会车的过程中，白某驾驶的车辆突然停下来，后一直未动，至次日勘查现场时，发现白某已死亡、车辆受损。由于该起事故发生后，事故现场发生变动，五河县公安局交通事故管理大队经调查无法查清事故成因及分析认定事故责任，遂作出“五公交证字[2017]第00007号”《道路交通事故证明》，证明事故发生有关情况。白某，男，1978年5月20日出生，系农村居民。原告丁某系白某妻子，原告白宇情、白雨虹系白某女儿，原告袁翠兰系白某母亲。白宇情于2017年2月进入蚌埠市龙子湖实验学校四年级就读，白雨虹是2017年2月进入蚌埠市龙子湖区香榭兰庭幼儿园就读，庭审中原告认可丁某到蚌埠市租房屋居住是为了带白宇情、白雨虹上学。按安徽省农村赔偿标准，白某的死亡赔偿金为234400元（11720元/年×20年）、丧葬费为29551元。被抚养人白宇情生活费为15430.5元（10287元/年×9年÷3人÷2人）、白雨虹生活费为24145.75元[（10287元/年×9年÷3人＋10287元/年×3年÷2人）÷2人]、袁翠兰生活费为108013.5元（10287元/年×9年÷3人＋10287元/年×3年÷2人＋10287元/年×6年），上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用合计411540.75元。
另查明，何长林驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号半挂车实际车主为何长林，该车在徐州人保公司投保了交强险和商业三者险。该车的牵引车和挂车投保的商业三者险保险限额分别为100万元、5万元，合计105万元，且不计免赔率。
一审法院认为，2017年1月15日21时20分许，何长林驾驶的车辆与白某驾驶的车辆相对方向行驶相遇，何长林驾驶的车辆装载有钢管，白某被迎面插入面包车内的钢管致伤头面部而死亡，被告没有证据否定白某的死亡与何长林驾驶的车辆有关，从证据的高度盖然性应认定白某的死亡是由何长林驾驶的车辆掉落的钢管所致。何长林违反安全装载规定，导致车上装载的钢管掉落致白某死亡，何长林应承担本起事故的全部赔偿责任。但该车在徐州人保公司投保了交强险和商业三者险，应由徐州人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
白宇情、白雨虹是在其父白某死亡后到蚌埠市××学校上学的，且丁某在蚌埠市租房屋居住并无固定的工作和收入来源，只是为了带白宇情、白雨虹上学而租住房屋，原告及死者白某系农村居民，应按农村标准赔偿死亡赔偿金等有关费用，原告要求按城市标准赔偿白某死亡赔偿金等费用证据不足，不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金80000元，该院酌情给予70000元赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费等费用合计481540.75元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰的其他诉讼请求；案件受理费14643元，减半收取7321.5元，由原告丁某、白宇情、白雨虹、袁翠兰负担4821.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2500元。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，何长林驾驶车辆装载的物品掉落，致使白某死亡，符合交通事故的构成要件，上诉人关于不是交通事故的上诉理由不能成立。何长林与白某驾驶的车辆在交会时未发生碰撞，会车后何长林继续行驶并无不当，不存在肇事逃逸情形，交警部门虽然未出具责任认定书，但排除了白某存在交通违法行为的情形，何长林车上物品掉落，虽然不能认定其违反安全装载规定，但其作为管理人和承运人对其物品致人损害，依法应当承担赔偿责任，上诉人关于承担同等责任的上诉理由不能成立。一审判决按照当事人诉讼请求得到支持的比例确定诉讼费用负担，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14643元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月八日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02051号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告周超，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告尤红，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告王伟刚，男，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告周超、尤红、王伟刚合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心以被告已向原告归还了欠款为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告西安市灞桥区再就业服务中心已预交。现减半收取400元，由原告自行承担，其余案件受理费400元，本院退付原告。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执2号之一
申请执行人许忠祥，男，汉族，居民，住安微省巢湖市无为县。
被执行人叶昔军，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本案依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）融水民二初字第26号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人叶昔军发出执行通知书，责令被执行人叶昔军履行给付买卖合同纠纷款54725元，但被执行人叶昔军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶昔军�融水县融水镇大旗（房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积：119.86平方米，产权人为两人，共同共有）有房屋一套，应依法予以查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶昔军所有的融水县融水镇（房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积：119.86平方米，产权人为两人，共同共有）房屋一套。
二、被执行人叶昔军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶昔军可以使用被查封财产；但因被执行人叶昔�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年三月一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执2号
申请执行人许忠祥，男，汉族，居民，住安微省巢湖市无为县。
被执行人叶昔军，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
本原依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）融水民二初字第26号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人叶昔军发出执行通知书，责令被执行人叶昔军履行给付买卖合同纠纷款54725元，但被执行人叶昔军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶昔军有雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶昔军所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。
二、被执行人叶昔军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶昔军可以使用被查封财产；但因被执行人叶昔军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执2号之二
申请执行人许忠祥，居民。
被执行人叶昔军，居民。
申请执行人许忠祥与被执行人叶昔军租赁买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）融水民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶昔军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠祥于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已查封被执行人叶昔军所有的雪佛兰牌小型汽车一辆、位于融水镇大旗山的房屋一套，但该车去向不明无法处置，房屋正另案处理，待另案处理结果。另查明被执行人叶昔军无银行存款、社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年六月一日
书记员 莫兰龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
被执行人余良勉，男，汉族，1986年2月9日生，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余良勉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人余良勉于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金76637.21元，利息7820.8元，滞纳金25340.31元,合计109798.32元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初476号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。被执行人余良勉，男，汉族，1986年2月9日生，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余良勉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人余良勉于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金76637.21元，利息7820.8元，滞纳金25340.31元,合计109798.32元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初476号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地石棉县解放路三段605号。
负责人：胡珣。
委托代理人：古婧，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省成都市金牛区，该行职工。
委托代理人：王函，女，汉族，生于1987年3月22日，住四川省石棉县，该行职工。
被告：张其强，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省石棉县。
被告：杨亚，女，藏族，生于1990年8月1日，住四川省石棉县。
被告：钟静，女，汉族，生于1984年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行诉被告张其强、杨亚、钟静借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行承担。
审判员 尤 泳
二〇一六年一月二十二日
书记员 冉尹忠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第901号
申请执行人黄建洪。
被执行人黄冰。
被执行人王栋。
申请执行人黄建洪与被执行人黄冰、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）金东商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及逾期还款违约金5万元和案件受理费5050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初538号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许×，男，1977年7月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被羁押，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许×于2016年4月14日8时许，驾驶白色宇通牌大型普通客车（×××）由北向南行驶至本市西城区德内大街91号门前，与骑自行车被害人李永刚发生刮蹭，致李永刚倒地，被告人许×所驾客车与李永刚头部接触，造成被害人李永刚当场死亡。被告人许×承担事故的全部责任。被告人许×于同年6月1日经电话通知主动投案并供述上述事实，于同年6月13日赔偿被害人家属人民币121万元。公诉机关建议判处被告人许×有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许×经民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨雪霖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第185号
原告葛国标。
委托代理人（特别授权）罗龙江、郑君。
被告叶洪忠。
委托代理人（特别授权）黄金苹。
原告葛国标诉被告叶洪忠股权转让纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告葛国标的委托代理人罗龙江、被告叶洪忠及其委托代理人黄金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国标诉称，2014年8月28日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将持有的杭州卡支通科技股份有限公司的20%的100万元股权转让给被告。转让价款为100万元，转让价款交割方式为货币。被告于2014年9月1日向原告出具欠条一张，注明拖欠原告股权转让款100万元，归还日期为2014年9月10日。后原告配合被告依法办理了股权变更手续，履行了股权转让义务。被告承诺的归还时间早已届满，但被告却以各种理由拒不支付股权转让款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉请法院判令：1、被告支付原告股权转让款1000000元，并支付逾期付款利息21000元（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日暂计算至2015年1月10日，利息要求支付至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告葛国标为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、股权转让协议及欠条，证明原、被告签订股权转让协议，被告出具欠条的事实。
2、股东会决议，变更登记申请书，变更登记情况，证明原告配合被告履行股权转让手续的事实。
3、收据，证明原告出资情况的事实。
被告叶洪忠辩称，原告侵占被告车辆至今未归还，且被告己归还原告145万元，被告无需支付原告股权转让款。原告于2014年6月6日以借车使用为由，将被告车辆开走，此后被告多次要求原告归还该车，原告至今未还，该车总价值120万元，原被告双方并未对该车的处置作出约定，原告的行为系非法侵占被告财产行为，由于原告的侵占行为在先，被告才暂缓支付原告股权转让款，被告通过其朋友王顺烽以调款的形式给过原告25万元。
被告叶洪忠为主张自己的上述抗辩，向法庭提供以下证据：
1、完税证及完税证明，证明被告对该车拥有所有权，原告将该车开走了。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为是原告在任股东时利用其职务行为在收据上盖了财务章，作为股东投资行为，并不需要开具这种形式的收据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但关联性及证明对象有异议。
本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，故仅对真实性予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2014年8月28日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的杭州卡支通科技有限公司的20%的股权转让给被告，转让价款为100万元。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告股权转让款100万元，归还日期为2014年9月10日。协议签订后原告配合被告依法办理了股权变更手续，但被告至今未支付原告上述股权转让款。
本院认为，原、被告、之间的股权转让关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付股权转让款并支付逾期付款利息损失的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称原告非法侵占其价值1200000元车辆，故其不支付股权转让款的辩解，不符合法律规定，被告应另行主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告叶洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告葛国标股权转让款人民币1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述项款自2014年9月11日起至判决确定之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13990元，减半收取人民币6995元，由被告叶洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13990元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 金菁
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第140号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨四川，男，1969年5月2日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨四川国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩舒珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4397号
本院在执行申请执行人郭庚磊申请执行被执行人樊家虎民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊家虎应给付申请人郭庚磊16500.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊家虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初808号
原告：张瑜，女，生于1987年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘仕雄，男，生于1985年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系张瑜丈夫。代理权限为特别授权。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告张瑜与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜委托诉讼代理人刘仕雄、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三、四季度租金及违约金26000元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—5月1日租金11532元；3、请求法院判令被告应按照原告提供的《商品房买卖合同》中的附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面1081交付原告；4、由被告承担本案诉讼。事实和理由：2013年8月30日被告将其开发位于民营三路与凤凰南路交汇处鄂东新农茂1081号商铺售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》和《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，合同约定，被告应在2014年1月22日前具备该商品房验收合格，并交付原告，被告书面承诺在交房之日，水电端口入户，口头承诺每铺为独立商铺，原告有权要求被告承担逾期交房的责任。协议规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，原告多次催讨但被告拒不支付2016年三、四季度的租金。按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司辩称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月30日，原告与朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，原告将位于鄂东新农茂第1层1081号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金103784元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金12973元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第1层1081号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金103784元，被告尚欠原告2016年三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年8月30日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭审中对原告要求其支付2016年第三、四季度的收益金及违约金26000元无异议，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金及违约金26000元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑜商铺租赁收益金及违约金26000元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张瑜位于鄂东新农茂第1层1081号商铺的使用权；
三、驳回原告张瑜其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4037号
申请人：黄兰，女，汉族，1983年4月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。
被申请人：黄春玲，女，壮族，1979年4月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
本院在审理黄兰与黄春玲民间借贷纠纷一案中，申请人黄兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄春玲名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额10万元）。申请人黄兰以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄春玲名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额10万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁宝宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第834号
原告：马××。
委托代理人：汪××。
被告：章××。
被告：朱××。
原告马××诉被告章××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪××、被告朱
××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告章××向原告借款200
000元，被告朱××为上述借款提供连带责任担保。此后，被
告章××至今未归还借款，被告朱××也未履行保证责任。原
告催讨未果，请求判令：一、被告章××归还原告借款200000
元并支付逾期利息（自2013年6月8日起按银行同期贷款利率计
算至判决生效之日止）；二、被告朱××对上述款项承担连带
保证责任。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2012年10月29日
被告章××向原告借款200000元，被告朱××为上述借款提供
担保的事实。
被告章××未作答辩，也未提供证据。被告朱××辩称，其是在受到被告章××胁迫的情形下
在本案借条担保人处签名的，故不应该承担法律责任。
被告朱××未提供证据。
对原告提供的借条，经质证被告朱××对真实性无异议
，被告章××未到庭质证。本院对该证据的形式要件进行审查
后认为原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，
本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：
2012年10月29日，被告章××向原告借款200000元并出
具借条一份，被告朱××为上述借款提供担保。此后，被告章
××未归还上述借款，被告朱××也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告章××之间的民间借贷关系依法
成立且合法有效。被告章××尚欠原告借款200000元事实清楚
，证据充分。借贷双方未约定借款期限的，借款人可以随时返
还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告朱
××提出的其是在受到被告章××胁迫的情形下在本案借条担
保人处签名的，不应该承担相应法律责任的主张，由于被告朱
××未提供证据予以证明，本院不予采信。原告与被告朱××
之间保证关系依法成立且合法有效。由于原告与被告朱××之
间就保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告朱×
×应当对被告章××的本案借款及逾期利息承担连带保证责任
。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告马
××借款200000元并支付自2013年6月8日起按银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
二、被告朱××对上述款项承担连带保证责任，在履行
保证责任后有权向被告章××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，
合计3670元，由被告章××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初58号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某松，男，1972年7月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919720706xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会乐xx村xx号。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人符某松犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控,2015年10月26日凌晨，被告人符某松携带手锯、钩刀等工具，窜到海南金华林业有限公司种植的位于儋州市雅星镇乐贺村委会叶栖村的林地处，将该公司的75株桉树林木盗伐。当被告人符某松将盗伐的林木装上牛车运离现场时，被该公司护林员当场发现并扭送至儋州市森林公安局，当场从其身上扣缴作案工具钩刀一把。破案后，追回被盗伐的部分林木已退还给海南金华林业有限公司。
经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被伐林木面积为1.67亩，树种为桉树，总株数为75株（无幼树），总蓄积量为2.2954立方米。
上述事实，被告人符某松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案书、到案经过、扣押清单、发还清单、说明，证人符某的、陈某某、王某明的证言，鉴定意见琼森公鉴[2015]88号调查评估报告，现场勘验笔录、现场照片及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某松以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积量为2.2954立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符某松到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗伐的部分林木已追回归还被害单位，亦可酌情从轻处罚。对随案移送的作案工具钩刀一把，予以没收。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条之规定，判决如下：
一、被告人符某松犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一六年一月二十八日
法官助理张彬
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5301号
原告：徐海明，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈晗铮，男，1978年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告徐海明与被告陈晗铮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款490000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日、同年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请，要求被告立即归还原告借款490000元并支付款项自2017年5月17日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年5月23日被告陈晗铮向原告实际借款490000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为500000元，未载明借款期限与借款利息。上述借款，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈晗铮应于本判决生效之日起七日内归还原告徐海明借款490000元，并支付该款自2017年5月17日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告陈晗铮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月三日
代书记员 施邹芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00184号
原告江阴万事兴特种金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1001号。
法定代表人唐纪菊，该公司总经理。
委托代理人赵森，该公司员工。
被告田市里。
原告江阴万事兴特种金属制品有限公司（以下简称万事兴公司）诉被告田市里工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告万事兴公司的委托代理人赵森、被告田市里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年11月15日；工伤认定情况：2014年6月18日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2014年9月10日；鉴定结果：九级。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金34907.4元、停工留薪期工资31028.8元、医疗费1152元、鉴定及检查费514元、交通费130元、一次性工伤医疗补助金85320元、一次性伤残就业补助金37920元。
五、万事兴公司对于本案中田市里主张的工伤保险待遇已支付的数额：13300元。
六、田市里申请仲裁的时间：2014年9月24日。
七、工伤保险待遇赔偿的责任主体：万事兴公司主张2014年2月25日他公司以存续分立的方式分为两家公司，即万事兴公司与鑫尔达公司，万事兴公司为存续公司，办理变更登记，鑫尔达公司为新设立公司。在工伤认定期间，他公司向工伤认定科工作人员提出田市里的劳动关系在鑫尔达公司。他公司在2014年7月收到认定工伤决定书后未提起行政复议或行政诉讼。为此，万事兴公司提供了其主张为工商部门出具的分立证明的复印件。田市里对该份证据的真实性无法确定，并主张他受伤的时候在万事兴公司，万事兴公司起诉后他才知道分立的情况。本院认为，即便万事兴公司主张的公司分立及分立后田市里劳动关系的归属系事实，但认定工伤决定书于万事兴主张的公司分立时间之后作出并已生效，该份工伤决定书上载明的用人单位系万事兴公司，故田市里的工伤保险待遇赔偿责任应当由万事兴公司承担。万事兴公司关于应当由鑫尔达公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付康复医疗费1152元、鉴定检查费514元、交通费130元；3、被申请人支付一次性伤残补助金34907.4元、一次性工伤医疗补助金85320元、一次性伤残就业补助金37920元；4、被申请人停工留薪期工资38556.7元，扣除被申请人已支付的13300元，还应支付185192.5元。
九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金34907.4元、停工留薪期工资31028.8元、医疗费1152元、鉴定及检查费514元、交通费130元；2、解除双方的劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金85320元、一次性伤残就业补助金37920元。上述款项合计190972.2元，扣除被申请人已经支付的13300元，被申请人实际应支付申请人共计177672.2元。
十、万事兴公司的诉讼请求：判令他公司不支付田市里工伤保险待遇177672.2元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回江阴万事兴特种金属制品有限公司的诉讼请求。
二、江阴万事兴特种金属制品有限公司赔偿田市里因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金34907.4元、停工留薪期工资31028.8元、医疗费1152元、鉴定及检查费514元、交通费130元、一次性工伤医疗补助金85320元、一次性伤残就业补助金37920元。上述款项合计190972.2元，扣除已经支付的13300元，余款177672.2元由江阴万事兴特种金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付田市里。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴万事兴特种金属制品有限公司负担（江阴万事兴特种金属制品有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年四月十七日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00184号
原告吕某，女。
委托代理人吕某甲，男。
被告王某，男。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某承担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 潜