wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第342号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，绰号：“鸡屎”，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，同年3月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日凌晨零时许，被告人刘某伙同同案人谭某、李某、黄某平、黄某钧、欧阳某锋（均已判刑）等人，相互纠合，以泄愤报复为目的，窜到从化市街口街城内路门口江一宵夜档口，持刀砍打被害人黄某良，后又用摩托车强行将被害人黄某良带至从化中学市头街门口对面的篮球场，继续用刀和拳脚对被害人黄某良进行殴打，致使被害人黄某良背部、臀部、右上肢和右下肢多处受伤，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某良的报案陈述，证人黄某龙、高某军的证言，同案人谭某、欧阳某锋的供述及与被告人刘某相互辨认的辨认笔录及照片，同案人肖某希、李某、黄某平、黄某钧的供述及辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，同案人黄湛钧指认作案现场的照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，关于穗从公（司）鉴（2012）265号鉴定意见的补充说明，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人刘某的供述及其指认作案现场的照片，同案人谭某、李某、黄某平、黄某钧、欧阳某锋被判刑的刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年五月二十八日
书 记 员 邓少娟
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第71号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某某，男，1953月7月10日出生。2014年1月24日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年12月底在彭山县凤鸣镇八五新区“杨杨发廊”对面一出租房内开设转转机赌博铺子，摆放转转机4台（座位32个）；并雇请胡某某、潘某为前来赌博的客人上分。至2014年1月21日该赌博窝点被公安机关查获共计盈利10000余元。
公诉机关认为，被告人王某某以盈利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人系初犯，开设赌场时间较短，书面建议以开设赌场罪判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年，当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人王某某于2014年1月21日23时10分到彭山县公安局治安管理大队投案自首；2014年6月5日彭山县公安局治安管理大队向本院出具办案情况说明：“涉案的4台赌博机（转转机）经报审后，已于2014年6月5日予以照相固定并组织集中销毁。”
还查明，彭山县公安局治安管理大队于2014年1月21日依法扣押了被告人王某某违法所得11900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、情况说明、到案经过、现场勘验工作记录、现场照片、现场图、扣押决定书、清单、辨认笔录、转租合同、被告人供述与辩解、证人胡某某、范某某、郑某等人的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用转转机聚众赌博，从中谋取不法利益，妨害社会正常管理秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本案予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对违法所得11900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年六月十日
书记员 彭凌云
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年六月十日上午九时三十分在本院大审判庭公开审理王芝贵开设赌场一案。
特此公告
二〇一四年六月六日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更399号
罪犯李中海，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年8月7日，作出（2012）虹刑初字第587号刑事判决书，以被告人李中海犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（自2012年5月7日至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2905.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第78号
申请执行人高靖，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市万宝冷铸辊厂，住所地哈尔滨市万宝镇双榆村。
法定代表人，唐志国，职务，厂长。
申请执行人高靖申请执行被执行人哈尔滨市万宝冷铸辊厂返还入股款纠纷一案，本院于2003年3月10日作出的（1999外北民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高靖于2003年6月27日向本院申请执行，本院于2003年6月27日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第78号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第78号
申请执行人高靖，男，1932年6月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市平房区保国街***楼***号。
被执行人哈尔滨市万宝冷铸辊厂，住所地哈尔滨市万宝镇双榆村。
法定代表人，唐志国，职务，厂长。
申请执行人高靖申请执行被执行人哈尔滨市万宝冷铸辊厂返还入股款纠纷一案，本院于2003年3月10日作出的（1999外北民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高靖于2003年6月27日向本院申请执行，本院于2003年6月27日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执恢字第78号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野审判员徐学锋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 丹
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第104-1号
申请执行人必安必拓（北京）矿业科技有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号方和正圆A座2层206室。组织机构代码：59769612-6。
法定代表人杜泽生，该公司总经理。
被执行人徐矿集团贵州能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际会展中心SOHO公寓D座17楼。组织机构代码：55190444-4。
法定代表人魏加元，该公司董事长。
被执行人贵州源兴矿业有限公司，住所地：贵州省晴隆县鸡肠镇杨柳村。组织机构代码：55194793-8。
法定代表人周建强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民三终字第16号民事判决书，依法受理必安必拓（北京）矿业科技有限公司申请执行徐矿集团贵州能源有限公司、贵州源兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人徐矿集团贵州能源有限公司、贵州源兴矿业有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐矿集团贵州能源有限公司的银行存款3587900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产和财产权利或提取其相应收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何立力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4002号
原告：邓之祥。
委托代理人：韩建英，女。
被告：浙ＸＸ港染织集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：肖国英。
原告邓之祥为与被告浙ＸＸ港染织集团有限公司（以下简称华港公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年11月14日、12月1日公开开庭进行了审理。原告邓之祥及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼，被告华港公司的法定代表人肖国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓之祥诉称：原告于2014年2月27日进入被告设在绍兴滨海开发区的印花车间从事拉浆工作。2014年7月6日，原告打卡进入厂区，由于公司食堂不提供米饭，原告像往常一样从工作柜中取饭盒蒸饭，因路面湿滑不慎跌倒，后由被告的工作人员将原告送到医院进行治疗，经诊断为髌骨骨折。嗣后，原告要求被告配合办理工伤认定事宜，但被被告拒绝，故起诉法院，请求判令：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华港公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院确认如下事实，原告系被告员工。2014年9月16日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告自2014年7月-2014年8月为原告缴纳了社会保险。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、社保记录（打印件），以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系。本案中，根据原告提交的社保缴费记录，原告与被告之间存在劳动关系的事实可以初步认定，被告华港公司未到庭应诉，亦未提交由其保管的职工名册、考勤记录、工资发放记录予以证明本案事实，应当承担相应不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邓之祥与被告浙ＸＸ港染织集团有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告浙ＸＸ港染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00255号
上诉人（原审被告）孙芳，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）高多，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）魏启轩，住址同高多。
二被上诉人委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）魏学富，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人孙芳因与被上诉人高多、魏启轩、魏学富房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙芳及其委托代理人陈杰、被上诉人高多及其委托代理人王凤忠、被上诉人魏启轩的委托代理人王凤忠、被上诉人魏学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告高多、魏启轩系夫妻关系；被告魏学富系二原告之子。2013年9月1日原告魏启轩与被告魏学富、孙芳签订了一份《房地产买卖契约》，原告魏启轩作为卖方（甲方），二被告作为买方（乙方），合同：“第一条甲方同意将自有房地产一处出售给乙方。房屋基本情况如下：房屋坐落于抚顺市东洲区，建成年份为2006年，该房屋买卖评估价格99386.7元。乙方已对甲方所要出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房地产。第二条甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）玖万元；￥90000元。乙方于2013年9月1日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。……”合同上有原告魏启轩与被告魏学富、孙芳的签名。2013年9月2日二原告将涉案房屋变更登记在被告魏学富名下，魏学富与孙芳共同共有。涉案房款被告至今未付。另查明，在本院作出的（2014）抚东民一初字第00520号民事判决书：五、原、被告共有坐落于抚顺市东洲区原告魏学富名下房屋一处归原告魏学富所有，原告魏学富在本判决生效后10日内给付被告孙芳房屋款60000元。该判决已生效。上述事实，有房屋所有权证、房地产买卖契约、民事判决书及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭。以上证据材料已经原审法院当庭质证、审查、采信。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房地产买卖契约》明确约定原告以90000元的价格将涉案房屋出售给二被告，被告孙芳主张双方实际为赠与关系，但未提供充分证据加以证明，故对此辩解不予采纳。对于购房款的数额问题，买卖契约明确约定为90000元，虽原告主张在到房产局办理过户手续前与被告魏学富口头约定的价款为140000元，90000元只是计税价格，但在庭审过程中被告孙芳对于其主张价格不予认可，原告未提交相应的证据，故认定两被告应当支付的购房款为90000元。合同签订后，原、被告均应按照合同履行各自的义务，涉案房屋已变更至二被告名下，二被告理应按照合同约定给付二原告涉案房款90000元。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因原、被告双方签订合同成立，该房屋物权已在被告魏学富与被告孙芳夫妻关系存续期间完成变更登记，因此对于90000元的房款给付问题，双方应当承担连带清偿责任。对被告孙芳主张的原告的诉请已经处理，违背民事的一事不再理原则的抗辩，根据被告孙芳提交的本院作出的（2014）抚东民一初字第00778号民事判决书所写案由为返还原物纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷案由属两种法律关系，对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙芳、魏学富于判决生效后十日内给付原告高多、魏启轩房款90000元，被告孙芳与被告魏学富承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告预付），由原告高多、魏启轩承担1050元，被告孙芳、魏学富承担2050元，并随上述给付款一并给付原告。
孙芳不服原审判决，向本院提起上诉称：本案并不是房屋买卖法律关系，高多、魏启轩从没有将涉案房屋出卖给孙芳和魏学富。争议房屋是孙芳和魏学富结婚时高多和魏启轩让孙芳居住的婚房，婚后孙芳一直居住在该平房里，后来棚改动迁，也是孙芳一直居住，高多和魏启轩从未与孙芳居住过。因高多和魏启轩另买房产，避免暖气费负担过重，也避免因高多和魏启轩离世产生继承纠纷，高多和魏启轩主动提出变更产权。买卖契约只是办理房产更名时的手续，实际上没有房屋买卖一事。孙芳离婚时抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00520号民事判决已载明争议房屋买卖事实不成立。
高多、魏启轩答辩称：认可原审判决。购买房屋不支付对价本身就形成债务关系，据此高多、魏启轩要求魏学富和孙芳支付房款于法有据。房款收益用于高多、魏启轩治疗疾病，不存在恶意串通。孙芳和魏学富离婚时的判决（2014）抚东民一初字第00520号不能确定本案房屋不是购买而来。
魏学富答辩称：涉案房屋是高多和魏启轩卖给孙芳和魏学富的，魏学富结婚时居住的是平房，后来动迁，因为母亲高多生病住五楼不方便，一直在外面租房，魏学富与孙芳感情一直不好，母亲高多不想把房产给魏学富和孙芳，想把房子卖了，卖给别人不如卖给魏学富，于是就将房产卖给魏学富，但魏学富一直没有支付房款。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为涉案房屋的物权转移是赠予法律关系还是买卖法律关系。抚顺市房屋交易和登记管理中心的档案中记载魏启轩与魏学富、孙芳于2013年9月1日签订的《房地产买卖契约》明确约定魏启轩将自有房地产一处出售给魏学富，成交价为9万元。孙芳主张涉案房屋是魏启轩赠予魏学富而非出售，但没有提供相应的证据予以证明。（2014）抚东民一初字第00520号民事判决的案由是离婚纠纷，因魏学富欠付魏启轩和高多房屋价款的证据不足，没有确认魏学富和孙芳对魏启轩和高多负有共同债务，该判决没有认定争议房屋买卖事实不成立。因此原审法院认定本案是买卖法律关系，有事实和法律依据，予以支持。争议房屋已登记在魏学富名下，孙芳为共同共有人，（2014）抚东民一初字第00520号民事判决也已对该房屋作为夫妻共同财产予以分割。魏学富和孙芳并没有支付相应的房屋价款，因此二人负有支付房款的义务。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00524号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人黄跃，该支行行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告胡茂师。
被告谷学红。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告胡茂师、谷学红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人沈筱晓到庭参加诉讼，被告胡茂师、谷学红经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告胡茂师因购买丰泰机电城（丰泰嘉园）4-2-402房屋向原告申请借款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告谷学红作为共同还款人自愿承担共同还款责任。合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约责任等条款均作了明确约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却并未按约履行还款义务。截止目前，被告至今拖欠13期未按约还款，原告多次催要，被告至今未付。请求判令：被告偿还贷款本金161001.53元、利息9354.7元、罚息844.65元以及2015年7月4日之后的合同约定利息、罚息；被告支付本案律师代理费4500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国银行个人贷款申请表、零售贷款借款借据、共同还款承诺函各1份，证明：被告胡茂师因购买房屋向原告借款255000元，同时被告谷学红承诺共同还款。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份，证明：原被告就该贷款的金额、利息、罚息、实现债权的费用、违约责任等均作出明确约定。
3、贷款已还款明细清单1份，证明：截止2015年7月3日，被告累计拖欠本金11619.01元，利息9354.7元，罚息844.65元，未到期本金149382.52元。
4、律师费发票1份，证明原告为向被告主张权利支付律师费4500元。
被告胡茂师、谷学红未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供证据的证据，应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据；被告胡茂师、谷学红未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明:
2010年7月28日，原告作为贷款人、被告胡茂师作为借款人、案外人江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司作为保证人签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，主要约定，贷款用途仅限于借款人购丰泰环球机电城4-2-402房屋。借款金额为197000元，期限为15年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿或因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2010年7月16日，被告谷学红向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告胡茂师向原告借款197000元的贷款合同项下的债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告中国银行股份有限公司泗阳支行按约将197000元汇入被告胡茂师指定的帐户，约定借款月利率为4.2025‰。截至2015年7月3日，被告胡茂师已逾期了13次，尚欠原告贷款本金161001.53元、利息9354.7元、罚息844.65元以及2015年7月4日之后的利息、罚息。
原告向被告催要款未果，委托江苏大楚律师事务所委派律师担任该行起诉被告胡茂师、谷学红借款合同案件的诉讼代理人，于2015年7月3日提起本案诉讼，原告中国银行股份有限公司泗阳支行支付律师代理费4500元。
本院认为：
原告与被告胡茂师签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项之义务后，被告晏胡茂师应当按约还款。被告谷学红向原告出具共同还款承诺，应系其真实意思表示，且原告亦予以接受，故被告谷学红应当对被告胡茂师的的涉案债务承担共同还款责任。
按照合同约定，在被告胡茂师、谷学红发生未按期归还贷款本息的情形时，原告可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告胡茂师、谷学红截至2015年7月3日已13次逾期，因此原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前归还贷款本金，并自原告有证据证明向被告主张提前收回贷款之日（即本案起诉之日）起要求被告胡茂师、谷学红按照逾期利率标准支付利息本息；所以本院对原告要求被告胡茂师、谷学红归还借款161001.53元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分，一是截止2015年7月3日的利息9354.7元、罚息844.65元；二是自2015年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%基础上加收40%计算）。被告胡茂师、谷学红逾期还款，还应依约承担原告为实现贷款债权而支付的律师代理费，故本院对原告要求被告胡茂师、谷学红承担律师费4500元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茂师、谷学红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金161001.53元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分，一是截止2015年7月3日的利息9354.7元、罚息844.65元；二是自2015年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率119%计算）；
二、被告胡茂师、谷学红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泗阳支行律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，公告费620元，合计4434元，由被告胡茂师、谷学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3814元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00004号
原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市中海阀门管道有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市中海阀门管道有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告总计110万元的财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为：原告蚌埠市中海阀门管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司110万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封司永红所有的坐落于蚌埠市的商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00004号
原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，组织机构代码14987095-2。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：汤波，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市中海阀门管道有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市中海阀门管道有限公司以双方已经庭外和解为由，于2015年2月11日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市中海阀门管道有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中海阀门管道有限公司撤回起诉。
案件受理费13587元，减半收取6793.5元，保全费5000元，合计11793.5元，由蚌埠市中海阀门管道有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵玉青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第33号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告ＸＸＸ诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月10日，原告ＸＸＸ等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，管业公司尚欠原告工资10000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款10000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资10000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下，就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工，史来林又将劳务分包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告ＸＸＸ工资款10000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5293号
申请执行人：张国良，男，1971年8月22日出生，住庄河市。
被执行人：朱正饶，男，1971年12月14日出生，住大连市中山区。
被执行人：毛娅莉，女，1971年1月16日出生，住址同上。
申请执行人张国良与被执行人朱正饶、毛娅莉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）庄民初字第5925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款400万元及利息、迟延履行金，诉讼费43800元，执行费42838元（未交）。
本院在本次执行过程中，将被执行人毛娅莉在银行存款683448.6元划拨至本院，并给付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00010号
申请人：倪晓明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：赵水红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：余芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人倪晓明与被申请人赵水红因债务发生纠纷，余芳与赵水红系夫妻关系。为确保案件审结后能顺利执行，申请人倪晓明于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人赵水红、余芳的银行存款17万元。申请人倪晓明提供其所有的皖J2＊＊**号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人倪晓明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对赵水红、余芳的银行存款17万元或等额财产予以冻结。
二、对倪晓明提供担保的皖J2＊＊**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第266号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
委托代理人杨恒，男，住肥城市。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告张永忠，男，住肥城市。
被告李英，女，住址同上。
被告刘相明，男，住肥城市。
被告张茂广，男，住肥城市。
被告张民，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张永忠、被告李英、被告刘相明、被告张茂广、被告张民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒、马成杰，被告刘相明到庭参加诉讼，被告张永忠、被告李英、被告张茂广、被告张民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年1月12日，原告与张永忠签订《借款合同》，借款金额为19万元，借款期限自2011年5月20日至2012年5月19日，该笔借款由刘相明、张茂广、张民提供连带责任保证。原告按约向张永忠发放贷款，现该笔贷款已违约。李英系张永忠之妻，应承担共同还款的责任；刘相明、张茂广、张民为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为此，特具状起诉，请求法院判令张永忠、李英共同归还原告借款本金19万元及利息、罚息、复利、逾期利息；刘相明、张茂广、张民对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张永忠、被告李英被告张茂广、被告张民均未作答辩。
被告刘相明辩称，此笔借款系借新还旧的业务，我不认识张永忠，是张茂广对我说他借钱，想让我担保。我以为是张茂广借钱就签了字，我认为自己不应该承担保证责任。同时，信用社在签订合同的过程中有违规现象。
经审理查明，因借新还旧，被告张永忠于2011年5月20日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为190000元，期限为当日至2012年5月19日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
在签订借款合同之前，原告肥城农信分别对保证人刘相明、张茂广、张民的信用等级进行了评定，三人均自愿为张永忠在信用社贷款190000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。经原告调查并审核，其同意以上三人作为该笔借款的保证人，三人也分别在保证人信用等级评定表中签名摁手印。
借款合同签订当天，原告向被告张永忠发放贷款190000元，并通过贷转存的形式将款项支付至被告张永忠在原告处开设的账户中。张永忠在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到该款。凭证中载明的借款到期日为2012年5月10日、利率为12.0941‰。
贷款到期后，被告张永忠未偿还借款，原告曾于2012年8月30日诉来本院，后自愿撤回了起诉。2014年5月7日，原告再次诉来本院。
另查明，被告李英系被告张永忠之妻，二人于1998年11月30日登记结婚。在被告张永忠向原告申请贷款时，其承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。截止2014年6月21日，被告张永忠尚欠本金190000元，利息、罚息、复利、逾期利息等112072.77元。原告为实现涉案债权与山东秉真律师事务所签订委托代理合同，并通过银行转账的方式支付律师费10000元。
以上事实有各被告身份证复印件、张永忠与李英的婚姻登记记录查询证明、农户基本情况调查表、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证人信用等级评定表、山东省农村信用社贷款余额证明、委托代理合同、代理费发票、转账支票、进账单、（2012）肥商初字第793号民事裁定书及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与借款人张永忠所签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，借款人张永忠未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告李英婚姻关系存续期间，且被告李英承诺以共有财产归还借款，故该债务系二被告夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款的责任。原告主张为实现债权支付的律师费10000元，符合双方约定及相关规定，本院依法应予支持。被告刘相明、被告张茂广、被告张民为连带责任保证人，因原告未能举证双方对保证期间曾有约定，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告在2012年8月30日起诉时未超出保证期间，即债权人在保证期间内主张了权利，因此开始计算保证合同的诉讼时效。2014年5月7日，原告再次起诉主张权利，未超过两年的诉讼时效，故保证人仍应在保证担保的范围内承担责任。因双方当事人均未能举证保证担保的范围，故保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠、被告李英于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金190000元；
二、被告张永忠、被告李英于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息、罚息、复利及逾期利息（截止2014年6月21日利息为112072.77元；另以本金190000元按月息12.0941‰×150%，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张永忠、被告李英于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
四、被告刘相明、被告张茂广、被告张民对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告刘相明、被告张茂广、被告张民承担保证责任后，有权向被告张永忠、被告李英追偿；
六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元，由被告张永忠、被告李英共同负担，被告刘相明、被告张茂广、被告张民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 倩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1131号
原告：龙井市宏际热力有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：李满春，董事长。
委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，龙井市宏际热力有限公司职员，住吉林省龙井市。
被告：杨粉女，女，1948年1月9日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏际热力有限公司与被告杨粉女供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙井市宏际热力有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏际热力有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏际热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏际热力有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑京日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第150号
原告：王某某，男，汉族。
法定监护人：王某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告：河南宝山置业有限公司。
委托代理人：张某某，男，该公司项目部主任。
本院在审理原告王某某诉被告河南宝山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告法定代理人在庭审准备阶段，未经法庭许可，中途退庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一五年七月三日
书记员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第150号
原告张某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 林 德 成
二〇一五年一月二十九日
书记员 张鹏举（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）聊东执字第1222-6号
申请执行人：刁义胜。
被执行人：田成菊。
刁义胜申请执行田成菊民间借贷纠纷一案，于2001年8月13日审结。该案（2001）聊东民初字第375号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田成菊有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
划拨田成菊银行存款一万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月十日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）聊东执字第1222-6号
申请执行人：刁义胜。
被执行人：田成菊。
刁义胜申请执行田成菊民间借贷纠纷一案，于2001年8月13日审结。该案（2001）聊东民初字第375号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田成菊有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结田成菊银行存款一万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月十日
书记员 宋安旗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第389号
申请执行人刘慧芹。
被执行人潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校。
申请执行人刘慧芹臣诉被执行人潍坊市奎文区你和我快乐英语培训学校劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第297号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告丁俊峰，无业。
被告江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西（单位代码：74624662-1）。
法定代表人赵立新。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告丁俊峰、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚、被告丁俊峰到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：丁俊峰于2012年9月申领了额度为700000元的信用卡，卡号为62×××38，使用后办理了分期付款，约定每月还款29166元。2013年9月丁俊峰将该卡挂失后办理了新卡，卡号为62×××62。自2014年5月，丁俊峰未按约还款。新特公司系丁俊峰的担保人。请求判令：1、丁俊峰偿还信用卡欠款本金163115.86元、利息14398.84元、滞纳金2943.07元，合计163115.86元（截止到2015年1月1日）。2、新特公司对丁俊峰上述还款承担连带保证责任。
被告丁俊峰辩称：确实办理了信用卡，但实际持有人和使用人不是其本人，是新特公司以员工的名义办理信用卡进行套现融资，并由江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）进行还款，因此丁俊峰不应承担还款责任。
被告新特公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，丁俊峰向工行无锡分行申领了卡号为62×××38的信用卡，透支额度为700000元。同月，丁俊峰使用了该卡并办理了分期付款，约定每月还款29166元，期限为二年。新特公司为丁俊峰出具了担保承诺书，承诺为丁俊峰办理的工商银行信用卡产生的债务承担连带保证责任。2013年9月，丁俊峰将该卡进行挂失并办理了新卡，卡号为62×××62。截止2015年1月1日，该信用卡欠款本金163115.86元、利息14398.84元、滞纳金2943.07元。2015年2月，工行无锡分行诉讼来院，要求丁俊峰归还欠款本金、利息及滞纳金，新特公司承担连带保证责任。
上述事实由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，丁俊峰出具了新辉公司的记账凭证、营业执照、公司章程、新辉公司和新特公司出具的还款承诺书、以及办理贷款人员收到服务费的收条，证明新特公司与新辉公司的股东均为赵立新、徐雪芹，信用卡实际使用人系新辉公司，利用该信用卡进行了套现，而且每月的实际还款人也是新辉公司，且新特公司和新辉公司承诺信用卡欠款由公司承担。工行无锡分行认为上述证据与本案无关联，系丁俊峰与新特公司、新辉公司的协议，对工行无锡分行不发生效力。
本院认为：丁俊峰与工行无锡分行签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方应按照约定履行义务。丁俊峰领取信用卡透支后未按约还款，应承担违约责任。丁俊峰称信用卡并非其本人使用系其与他人之间的债权债务关系，与本案无关。新特公司出具承诺书为丁俊峰的信用卡债务提供连带保证担保，应对丁俊峰的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁俊峰于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金163115.86元、滞纳金2943.07元及相应利息（计算至2015年1月1日为14398.84元，自2015年1月2日起以本金163115.86元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴市新特机械有限公司对丁俊峰的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1780元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由丁俊峰、江阴市新特机械有限公司共同负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由丁俊峰、江阴市新特机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由丁俊峰、江阴市新特机械有限公司在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第297号
原告常某甲，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告常某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告送达起诉书和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2010年2月16日经朋友介绍相识，同年5月1日订婚，6月份开始同居生活。同年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名常某乙，现随原告生活。因双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹，被告于2013年11月24日离家出走至今未归且杳无音信。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月16日经人介绍相识，5月1日订婚，6月份开始同居生活。同年农历11月11日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名常某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月24日离家出走至今未归。原告多次寻找未果，故起诉至法院。
以上事实，由原告陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告常某甲与被告马某婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。被告马某长期和家里人失去联系，不尽做妻子、做母亲的义务，对原告及其子女的生活置之不理，原被告的夫妻关系名存实亡，原告请求离婚应予支持，原告要求被告支付子女抚养费，因被告马某下落不明，本院对原告的主张不予支持，可在被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、婚生男孩常某乙由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 孟庆柳
人民陪审员 赵步青
二〇一五年七月七日
书 记 员 岳东光
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第297号
原告：王某，女，1985年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：自某某，男，1974年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告王某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告自某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于2004年12月按农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。2007年2月13日生育男孩自某甲，2011年11月2日进行结婚登记。在共同生活期间，被告动辄对原告出口辱骂，实施暴力威胁，且迷恋打麻将，对家庭不负责任，原告善意规劝被告也置之不理。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的行为给原告造成身体和精神上的伤害，夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令双方离婚；婚生男孩自某甲由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费，但因为孩子患病，如果医不好被告不能怪原告；夫妻共同财产（土木结构瓦楼房一间四格，厨房一间）归被告所有。
被告辩称：原告所述结婚、生育孩子情况属实，原告所述被告对其实施暴力威胁等不属实。2011年，男孩被确诊为左肾先天性发育不全，右肾多发性囊肿，经双方协商，原告外出打工减轻家庭经济负担，原告于2014年2月到广东打工，期间，原告对家庭和孩子的病情不管不顾。孩子的病也是被告带着去看。原告回家后，不做家务，不给被告和孩子洗衣服，整天用手机和他人聊QQ，不履行妻子的责任。原告曾于2015年3月8日和4月24日两次把患病的孩子丢下离家出走。现孩子患病尚需治疗，且被告也没有做错什么事，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、本人身份证复印件1份；2、复印于南涧县民政局的结婚登记审查处理表1份。证明原告身份，双方存在合法婚姻关系。
被告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、结婚证复印件2份，证明双方是合法夫妻关系；2、大理市第一人民医院MRI检查报告单1份，2014年2月23日南涧县医院检查申请单及检验报告单各2份，2014年4月28日南涧县医院检查申请单、检验报告单、检验收费通知单及门诊收费收据各1份，长春生修塘中医院医疗机构收费票据2份，2014年7月23日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2014年10月12日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2014年10月13日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2015年1月2日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2015年2月10日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2015年2月25日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，2015年4月22日南涧县医院检查申请单及检验报告单各1份，证明孩子生病的事实，到现在还一直在医治；3、借据复印件1份，证明欠自平昌2万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查予以确认。原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院审查予以确认。原告对第3份证据有异议，称“不清楚，没有经手过”，本院审查认为，该借据中的债权人和被告是亲属，原告不予认可，缺乏证明力，不予确认。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于2004年12月按农村习俗举行婚礼，原告到被告家同居生活。2007年2月13日生育男孩自某甲，2011年11月2日双方登记结婚。2011年男孩自某甲被确诊为左肾先天性发育不全，右肾多发性囊肿，尚需医治。在共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方举行婚礼后即同居生活，生育了小孩，后补办了结婚登记，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方多作沟通，相互谅解，相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。且现在孩子患病需治疗，双方应多以孩子和家庭为重，积极治疗孩子。原告关于被告对其实施暴力威胁致夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告自某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨瑞敏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第297号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，男，董事长。
被告王玉玲，女，南皮县。
被告刘志兴，男，南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告王玉玲、刘志兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第297号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告张晖
被告赵彬
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张晖、赵彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，保全费142由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年一月二十一日
书记员 王媛媛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第297号
原告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
被告爱派泰克测试设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼11层1106室。
法定代表人潘海波，该公司总经理。
原告长城汽车股份有限公司与被告爱派泰克测试设备（北京）有限公司为买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告爱派泰克测试设备（北京）有限公司金融机构存款52558.9元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结爱派泰克测试设备（北京）有限公司银行帐户存款52558.9元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年五月五日
书记员 何飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2253号
罪犯陈朝均，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月6日作出（2010）翠屏刑初字第236号刑事判决，以被告人陈朝均犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年2月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈朝均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝均减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2597号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码：55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人高友云，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，该公司员工。
被告蓝界兴，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告蓝界兴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人达成和解协议，纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年五月十二日
书记员 高蕾（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6680号
申请执行人，梁冬旺
被执行人，杨文迭
原告梁冬旺与被告杨文迭附带民事纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初29号刑事附带民事判决书，梁冬旺于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初29号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第330号
上诉人（原审原告）赵慧娟，女，1965年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区团结东街**号院，身份证号：4108021965********。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘林海，男，1973年5月4日出生，汉族，住长垣县蒲西区宏力大道宏大小区，身份证号：4107281973********。
被上诉人（原审被告）王志东。
被上诉人（原审被告）张军军，男，1977年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区建设东路土地局楼*单元*号，身份证号：4108031977********。
上诉人赵慧娟因与被上诉人刘林海、王志东、张军军返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字�3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵慧娟及其委托代理人郭建华，被上诉人刘林海、王志东到庭参加诉讼，被上诉人张军军经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第3131号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重新审理。
赵慧娟预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年八月二十日
书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院函
长垣县人民法院：
你院呈来的上诉人赵慧娟与被上诉人刘林海、王志东、张军军返还原物纠纷一案，本院经审理后认为：
一、关于本案涉案车辆，赵慧娟提供了相关证据，以证明涉案车辆归赵慧娟所有，但刘林海、王志东称涉案车辆实际所有人为睢峰，你院是否应当查清购车款的支付情况？本案是否会影响到睢峰的权利？你院是否应当查清涉案车辆与睢峰之间的关系？
二、刘林海、王志东一审时辩称：睢峰将奥迪车作为抵押物抵押给了刘林海、王志东，借款还完后取走车辆。那么刘林海、王志东是否占有了涉案车辆？刘林海、王志东称睢峰将涉案车辆抵押给他们的说法有无证据支持？是否能够成立？
三、本案程序上，赵慧娟曾向长垣县公安局报案，控告刘林海、王志东涉嫌抢劫机动车。赵慧娟申请原审法院依法调取长垣县公安局长公（刑）不立字（2015）0001号刑事侦查卷宗�当事人申请调取证据，该申请的调取的证据与本案具有关联性，且属于当事人申请调取证据的范围，你院未对该申请予以处理是否恰当？
四、经阅卷审查，赵慧娟在原审庭审法庭辩论结束前，增加了诉讼请求，你院对此未予处理，程序是否恰当。
五、张军军经合法传唤未到庭参加诉讼，同时随一审卷宗转过来的张军军委托代理人汪园园的委托手续，经阅卷审查，汪园园在一审作为原审被告证人出庭作证，你院接收并移送张军军对汪园园的委托手续是否恰当？
六、本案中，根据当事人反映，睢峰涉及刑事诈骗，对其刑事案件财产内容是否涉及本案涉案车辆，睢峰与本案涉案车辆之间是何关系？你院亦应查清。
上述问题望你院重审时予以注意。
2015年9月18日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第535号
罪犯李宽，男，汉族，1968年7月21日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）哈刑初字第199号刑事判决，以被告人李宽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第511号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李宽自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。该犯能够积极参加缝纫案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计为成品服装打毛10000余件（套）、缝扣8700余件（套）；同时，利用劳动之余，打扫监区卫生，认真完成各项改造任务。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李宽予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李宽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宽的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第64号
原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：王景忠，原告单位员工。
被告：贾红英，女，汉族，1976年10月24日生，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告贾红英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月22日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景忠、被告贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾红英于2004年11月23日在信用社贷款本金人民币共计9990元，签订了借款合同，约定于2005年10月30日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还贷款本金9990元及利息。
被告辩称：不同意偿还该笔贷款，贷款被亲戚拿去用了，并且该笔贷款已经超过了诉讼时效。
经审理查明被告贾红英于2004年11月23日在原告处借款本金人民币6000元整，约定到期还款日为2005年10月30日，月利7.5‰，该笔贷款共剩余贷款本金6000元及利息（利息从2004年11月23日开始计算至还款完毕止）未付；2004年11月23日，被告贾红英在原告处借款本金人民币4000元整，约定到期还款日为2005年10月30日，月利1.06‰，2009年12月16日，偿还贷款本金10元，利息1965.00元，该笔贷款现剩余本金3990元及利息（利息从2005年10月30日开始计算至还款完毕止）未付，上述事实双方当事人均无异议。
根据原告通榆县农村信用合作联社和被告贾红英的答辩意见，归纳本案的争议焦点为贷款是否超过了诉讼时效。
本院认为，被告贾红英提出两笔贷款均超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供两张吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执，被告贾红英在借款人处签字，日期为2015年9月26日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告贾红英在催款通知书上签字，视为其向原告作出了同意履行义务的意思表示，故对其关于诉讼时效届满的抗辩不予支持。
综上，被告贾红英在原告通榆县农村信用合作联社处借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：
被告贾红英在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息（利率为月利率7.5‰从2004年11月23日开始计算至还款完毕止）。
被告贾红英在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3990元及利息（利率为月利率1.06‰从2005年10月30日开始计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告贾红英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民二初字第64号原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：王景忠，原告单位员工。被告：贾红英，女，汉族，1976年10月24日生，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告贾红英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月22日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景忠、被告贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾红英于2004年11月23日在信用社贷款本金人民币共计9990元，签订了借款合同，约定于2005年10月30日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还贷款本金9990元及利息。被告辩称：不同意偿还该笔贷款，贷款被亲戚拿去用了，并且该笔贷款已经超过了诉讼时效。经审理查明被告贾红英于2004年11月23日在原告处借款本金人民币6000元整，约定到期还款日为2005年10月30日，月利7.5‰，该笔贷款共剩余贷款本金6000元及利息（利息从2004年11月23日开始计算至还款完毕止）未付；2004年11月23日，被告贾红英在原告处借款本金人民币4000元整，约定到期还款日为2005年10月30日，月利1.06‰，2009年12月16日，偿还贷款本金10元，利息1965.00元，该笔贷款现剩余本金3990元及利息（利息从2005年10月30日开始计算至还款完毕止）未付，上述事实双方当事人均无异议。根据原告通榆县农村信用合作联社和被告贾红英的答辩意见，归纳本案的争议焦点为贷款是否超过了诉讼时效。本院认为，被告贾红英提出两笔贷款均超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供两张吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执，被告贾红英在借款人处签字，日期为2015年9月26日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告贾红英在催款通知书上签字，视为其向原告作出了同意履行义务的意思表示，故对其关于诉讼时效届满的抗辩不予支持。综上，被告贾红英在原告通榆县农村信用合作联社处借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：被告贾红英在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息（利率为月利率7.5‰从2004年11月23日开始计算至还款完毕止）。被告贾红英在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3990元及利息（利率为月利率1.06‰从2005年10月30日开始计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告贾红英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘伟中二〇一五年十二月二十三日书记员  姜 玥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第939号
申请执行人叶亚婷，女，1982年3月20日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人叶亚婷与被执行人张桂花民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第935号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币15000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王腾凤
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129-4号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人马子玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵风惠，又名赵凤惠，女，1982年4月15日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马子玉、赵风惠行政非诉执行一案，本院已于2015年4月8日立案执行，于2015年4月13日裁定冻结了被执行人赵风惠在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款14000元。现二被执行人马子玉、赵风惠已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人赵凤惠在中国农业银行平乡县支行个人账户存款14000元（壹万肆仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月十五日
书记员 许利辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第162号
罪犯顾玉明，男，1983年12月12日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年2月15日作出（2012）同刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯顾玉明犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月11日至2018年1月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。生产劳动过程中，该犯在服装加工岗位上，注重产品质量。在灶房岗位上，不断提高烹饪水平，做出的饭菜质量较高，并积极干好装卸食材及监内垃圾清理工作。由于表现突出，2013年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分107.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉明减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年1月11日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执873号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人符某，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第459号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行符某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十一日
书记员 毛海容
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督169号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月15日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017041509560408S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月15日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金265.55元、利息6.71元、逾期利息4.27元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为10.91元，合计276.46元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、账务明细、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计276.46元（自2018年3月17日起的逾期利息以265.55元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计276.46元（自2018年3月17日起的逾期利息以265.55元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督169号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月15日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017041509560408S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月15日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金265.55元、利息6.71元、逾期利息4.27元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为10.91元，合计276.46元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、账务明细、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计276.46元（自2018年3月17日起的逾期利息以265.55元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计276.46元（自2018年3月17日起的逾期利息以265.55元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00722号
原告潘平清。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。
负责人沈庆，该银行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
原告潘平清与被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以需继续调查取证核实相关事实为由，向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘平清撤回起诉。
案件受理费人民币6287元，减半收取人民币3143.5元，由原告潘平清负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘颖怡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1736号
原告吴某，女，汉族，1968年10月29日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，汉族，1966年3月17日出生，住漯河市源汇区。
原告吴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闫平生、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1988年原被告经人介绍相识，××××年××月双方在源汇区民政局登记结婚，××××年底生育儿子，儿子现已26岁成家立业。早在儿子八个月大的时候，原被告双方就经常闹矛盾，被告无端猜测原告有婚外有情。近几年来，原告更是在酒后无故找原告的错，双方矛盾加重，感情破裂，难以共同生活，分居至今。请求判决原被告离婚。
被告徐某1辩称：考虑到双方已经年龄大了，小孩也已成年，不同意离婚。
经审理查明：1988年原被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记。××××年××月××日，原被告婚生一男孩，取名徐某2，现已成年。原告吴某与被告徐某1婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现双方已分居。
本院认为：原告吴某与被告徐某1结婚后，本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭，虽然原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方系自由恋爱，有一定的感情基础，只要能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，因此，双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，原告吴某与被告徐某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1354号
罪犯廖天友，男，1967年8月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人廖天友犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2007年4月5日止于2019年4月4日。判决生效后交付执行。于2008年1月4日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2400号、（2013）宜中审监执字第1338号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年。减刑后刑期止于2016年5月4日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖天友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天友减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一五年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00138号
原告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
被告：龚立平，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告吕才华诉被告龚立平农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕才华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕才华撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告吕才华负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆忠飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1835号
罪犯胡攀登。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年8月31日作出（2010）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人胡攀登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2010年3月3日起至2023年3月2日止。被告人胡攀登不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）琼刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡攀登于2010年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡攀登在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡攀登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡攀登自2012年4月至2014年6月，共考核27个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡攀登应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡攀登在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡攀登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年3月3日起至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保599号
申请人张建柱，男，汉族，居民。
被申请人李振鹏，男，汉族，居民。
被申请人李天安，男，成年，汉族，居民。
申请人张建柱因诉前财产保全于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李振鹏驾驶的被申请人李天安名下的鲁Ｊ×××××号大型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李振鹏驾驶的被申请人李天安名下的鲁Ｊ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第538号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李淑梅，女，1936年10月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第538号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李淑梅，女，1936年10月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初5708号
原告朱潮生诉被告吴灵尖加工合同纠纷一案，本院根据原告朱潮生之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费1200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年八月二十三日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第70号
原告：章某。
被告：闻某。
本院在审理原告章嫩香诉被告闻某离婚纠纷一案中，原告章嫩香于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章嫩香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章嫩香撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告章嫩香负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨，被告人张某伙同他人至本区南桥镇江海二村，在118号B201室车库内窃得一辆估值为人民币七百八十元的爱玛牌电动自行车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人杨某某、王某某、汤某某的证言，辨认笔录，电动自行车执照、销售登记单，价格鉴定结论书，户籍资料、刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押物品清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的十字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年九月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。