wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初540号
原告李鸿伟，男，汉族，1972年5月4日生，住许昌市魏都区。
被告张士杰，男，汉族，1978年10月2日生，住许昌县。
原告李鸿伟诉被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸿伟到庭参加了诉讼，被告张士杰经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿伟诉称，2014年11月20日被告张士杰向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息二分，被告向原告出具借据一份及收据一份证明被告收到该笔借款。后被告没有按月支付利息也不接原告电话，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息13800元，诉讼费由被告承担。
被告张士杰未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年11月20日借条一张及借据一张，证明被告向原告借款3万元，口头约定借款期限两年，约定月息2分。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系同乡,2014年11月20日，被告张士杰以需要资金为由向原告李鸿伟借款，原告李鸿伟将30000元现金交给被告,被告张士杰没有当场出具手续，借款后被告张士杰没有支付利息及本金，在2016年春节被告给原告李鸿伟出具借条、收据各一份，借据及收据上的日期均是原告李鸿伟将借款实际交付给被告张士杰的日期。本案借据及收据出具后，被告张士杰没有偿还本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告张士杰向原告李鸿伟借款30000元，有原告李鸿伟提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告李鸿伟要求被告张士杰偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李鸿伟主张的利息，借条中约定月息2%，故本院依法从借款之日即2014年11月20日起按照月息2%予以计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李鸿伟借款30000元及利息（利息从2014年11月20日起至借款实际还清之日止按照月息2%予以计算）。
案件受理费895元，由被告张士杰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第395号
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社，住所地：郑州市中牟县三官庙乡政府南200米。
代表人李金梅，该社主任。
委托代理人冯春林，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告王连成，男，1975年06月16日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社与被告王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告王连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社诉称，2008年6月6日，被告以保证担保形式在原告处借款本金1.4万元，约定月利率11.4‰。2008年8月19日，被告以保证担保形式在原告处借款本金2万元，约定月利率11.4‰。2008年12月16日，被告以保证担保形式在原告处借款本金5700元，约定月利率10.68‰。上述借款到期后，经原告多次催告，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告清偿上述三笔借款共计39700元并支付利息（第一笔贷款：2008年6月6日至2009年6月5日利息按月利率11.4‰计算；2009年6月6日至还款之日利息按日利率万分之5.7计算；第二笔贷款：2008年8月19日至2009年8月18日利息按月利率11.4‰计算；2009年8月19日至还款之日利息按日利率万分之5.7计算；第三笔贷款：2008年12月16日至2009年12月15日利息按月利率10.68‰计算；2009年12月16日至还款之日利息按日利率万分之5.34计算）。
原告提交证据如下：
1、2008年6月6日借款借据及保证担保借款合同各1份；
2、2008年8月19日借款借据、保证担保借款合同、借款申请各1份；
3、2008年12月16日借款借据、保证担保借款合同、借款申请各1份，证据1-3用来证明被告分三次向原告借款共计39700元的事实；
4、逾期贷款催收通知书1份。用来证明原告向被告催要及被告认可并同意还款的事实。
被告王连成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月6日被告以建房为由在原告处借款1.4万元，借款期限自2008年6月6日至2009年6月5日，约定月利率为11.4‰，逾期日利率为0.57‰。2008年8月19日被告以买车为由在原告处借款2万元，借款期限自2008年8月19日至2009年8月18日，约定月利率为11.4‰，逾期日利率为0.57‰。2008年12月16日被告以建房为由在原告处借款5700元，借款期限自2008年12月16日至2009年12月15日，约定月利率为10.68‰，逾期日利率为0.534‰。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还本金，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处分三次共计借款39700元，借款到期后未按照合同约定还款并支付利息，被告应当按约定返还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王连成于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社借款三万九千七百元，并支付相应利息（第一笔1.4万元贷款：2006年6月6日至2009年6月5日利息按月利率11.4‰计算；2009年6月6日至本判决确定的履行期间届满之日利息按日利率0.57‰计算；第二笔2万元贷款：2008年8月19日至2009年8月18日利息按月利率11.4‰计算；2009年8月19日至本判决确定的履行期间届满之日利息按日利率0.57‰计算；第三笔5700元贷款：2008年12月16日至2009年12月15日利息按月利率10.68‰计算；2009年12月16日至本判决确定的履行期间届满之日利息按日利率0.57‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年四月十日
书记员 王 娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第363号
申请执行人胡献，女，证件号码41282419760320362X。
被执行人漯河市汇诚制衣有限公司，地址源汇区。
胡献与漯河市汇诚制衣有限公司劳动合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人漯河市汇诚制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡献向本院申请强制，本院依法受理。
在执行过程中经查被执行人�前确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人漯河市汇诚制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市汇诚制衣有限公司新的财产线索，申请执行人胡献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 来学强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第363号
申请执行人梁文华，身份号码2323281954********，女，1954年3月14日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人李占超，身份号码2306221981********，男，1981年5月7日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街。
梁文华与李占超买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）源民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文华于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李占超的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占超新的财产线索，申请执行人梁文华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6831号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈烨，男，1972年3月10日,汉族，住云南省东川县菜园街号1幢1单元102室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,507.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,507.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙树海，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人孙树海因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙树海申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定孙树海不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是孙树海本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经孙树海同意，将其名下的股权违法转让，侵犯孙树海的合法权益，孙树海是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是孙树海的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙树海的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。孙树海的折算股本数为78384，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，孙树海同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，孙树海承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，孙树海领取了股权转让款50701.7元（78384.2元股权转让款中有27682.5元扣款），其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是孙树海的真实意思表示，《转股协议》是基于孙树海的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，孙树海处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，孙树海与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，孙树海的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了孙树海签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》、《确认函》，证明转让股权为孙树海的真实意思表示。孙树海虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》、《确认函》上签字的真实性并据以认定转让股权系孙树海的真实意思并无不妥。孙树海与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，孙树海不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。孙树海签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定孙树海的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，孙树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙树海的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1211号
原告长春市双强汽车维修有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7251号。
法定代表人贡小瑞，总经理。
委托代理人赵金邦，该公司职员。
委托代理人孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1666号。
法定代表人邱枫，总经理。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
原告长春市双强汽车维修有限公司（以下简称双强公司）诉长春一汽富维高新汽车饰件有限公司（以下简称汽车饰件公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员乔木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双强公司委托代理人赵金邦、孙雪铮，被告汽车饰件公司委托代理人赵俊巍、沈永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双强公司诉称，2011年1月4日至2012年11月21日被告单位将11台车辆送至原告处修理，共计发生修理费49,792.00元。由于原、被告有长期合作关系，原告对被告送修车辆都是先修理后统一结算，再由被告支付修理费，双方以该种形式合作一直比较顺利。但对于上述发生的修理费，原告曾向被告多次索要，被告却拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付汽车修理费49,792.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告汽车饰件公司辩称，原告需提供证据证明我公司欠付修车费。另外，原告起诉的修车费部分已过诉讼时效。
经审理查明，2011年至2012年期间,被告汽车饰件公司将多台车辆送往原告双强公司维修。被告于2011年5月至12月以银行转帐方式先后向原告支付修车款120,000.00余元。被告因尚有修车款36,832.00元未向原告支付，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，结算单，发票，入帐通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告双强公司已按约定为被告汽车饰件公司送修车辆进行维修,被告亦应向原告支付修车费用,现原告就此向被告主张权利,应予支持。因原告提供的结算单部分没有送修人员签字，被告对结算单的真实性提出异议，原告亦未能提供其他证据证明费用实际发生，因此对原告该部分主张数额12,960.00元，不予支持。原告提供的有送修人员签字的结算单，其记载的车牌号码及人员签字与被告已支付费用的结算单据相符，因此对该36,832.00元维修费，应予支持。因双方没有明确约定维修费的具体给付期限，因此对被告主张有部分费用已过诉讼时效的抗辩，不予支持。关于利息问题，被告应自原告起诉之日即2014年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市双强汽车维修有限公司维修费36,832.00元；
二、被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市双强汽车维修有限公司尚欠维修费36,832.00元的利息（自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告长春市双强汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.00元，由被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏春梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6092号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
被执行人曹守福，男，1962年3月31日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹守福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7907号调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7907号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第655号
原告吴某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告吴某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，并于2015年10月26日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1260号
原告郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司。
法定代表人郭丙合，执行董事。
本院于2016年9月7日受理原告郭伙星诉被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，以原、被告双方买卖合同的履行地及被告住所地均在安徽省阜阳市颍东区，认为本院对该案无管辖权。
经查，原、被告之间的买卖合同，是以信息网络方式订立的，标的物是以物流方式交付的，收货地为衡南县宝盖镇。
本院认为，双方签订的买卖合同对合同履行地点没有约定，应以收货地为合同履行地，本案收货地为衡南县。故本案的合同履行地为衡南县，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘贻
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1260号原告郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族。被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司。法定代表人郭丙合，执行董事。本院于2016年9月7日受理原告郭伙星诉被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，以原、被告双方买卖合同的履行地及被告住所地均在安徽省阜阳市颍东区，认为本院对该案无管辖权。经查，原、被告之间的买卖合同，是以信息网络方式订立的，标的物是以物流方式交付的，收货地为衡南县宝盖镇。本院认为，双方签订的买卖合同对合同履行地点没有约定，应以收货地为合同履行地，本案收货地为衡南县。故本案的合同履行地为衡南县，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告安徽岳家老铺大药房连锁有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘贻二〇一六年九月二十三日书记员  曹琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12152号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人陈玉芳劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈玉芳支付2015年6月至2016年6月期间的工资63000元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初8220号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由陈玉芳承担。事实和理由：一、一审判决认定陈玉芳的工资数额有误；二、陈玉芳申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁时效有误。三、陈玉芳未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判！
陈玉芳答辩称：本案诉争的工资数额，已经经过仲裁及一审阶段，庭前或开庭确认是真实有效的。而金红棉公司并没有提供确切的证据予以反驳。而仲裁时效的问题，所有案件都未超过时效，一审已经审理了该事实，该所谓超过诉讼时效是不成立的。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向陈玉芳支付2015年6月至2016年6月期间的工资63000元有异议，认为陈玉芳主张超过仲裁时效期间；陈玉芳主张的工资数额有误；陈玉芳早已离职，并没有上班。由于金红棉公司拖欠陈玉芳工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，陈玉芳于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2015年6月至2016年6月的工资，并未超过仲裁时效期间。金红棉公司作为用人单位，应当对陈玉芳的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向陈玉芳支付2015年6月至2017年6月期间的工资63000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0330号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月13日上午，被告人陆某甲驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿204国道由北向南行驶至张家港市南丰镇建工大道路口时，因麻痹大意、疏于观察且未让直行车辆优先通行，在右拐弯过程中撞击并碾压由北向南行驶的徐德明（男，殁年65岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车及其人体，致徐德明当场死亡。
在该起事故中，被告人陆某甲负全部责任。
案发后，被告人陆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陆某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币71万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、陆某乙、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、查破经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述笔录、常住人口信息、车辆、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失、得到了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月十三日
书记员 钱冰心
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00350号
上诉人（原审原告）：段先锋，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高长征，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司淮北第二分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苟义，该分公司负责人。
上诉人段先锋因与被上诉人高长征、安徽省振兴建筑防腐工程有限公司淮北第二分公司（简称振兴防腐分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）濉民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人段先锋及其委托代理人杨超、被上诉人高长征的委托代理人赵建亮到庭参加诉讼。被上诉人振兴防腐分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年以来，高长征跟随段先锋先后在河北、云南、新疆等地施工，高长征将其从振兴防腐分公司承包的安装过程交由段先锋施工。2013年农历12月29日，经双方结算，高长征共欠段先锋劳务费304681元，现已履行完毕。后段先锋认为，振兴防腐分公司欠其劳务费393761元，但在结算时因高长征书写错误，在结算单上书写为“304681”元。2015年4月10日，段先锋起诉至一审法院，请求判令高长征、振兴防腐分公司支付其劳务费89080元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：段先锋所举证据不能证明振兴防腐分公司欠其劳务费，也不能证明其与高长征之间结算劳务费时计算错误，以及高长征欠其劳务费89080元的事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果，故对段先锋要求高长征、振兴防腐分公司支付其劳务费89080元的诉讼请求，不予支持。高长征关于涉案款项已经与段先锋共同结算并履行完毕的辩解意见，与该院审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回段先锋的诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由段先锋负担。
宣判后，段先锋不服，上诉称：高长征与其结算的劳务费数额错误，高长征应支付其漏算的89080元。振兴防腐分公司将工程发包给不具有资质的个人，应承担连带责任。请求本院查清事实，依法改判。
高长征答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
振兴防腐分公司未作答辩。
双方当事人均未提供新证据，并坚持一审时的举证、质证意见，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。另在二审期间，段先锋、高长征均称其各自统计的帐目已不存在；高长征同时表示，结算总数额减去段先锋从其家人处预支的部分数额后，即为最终的结算数额304981元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，段先锋与高长征剩余劳务费问题，已于2013年农历12月29日进行了结算，高长征共欠段先锋劳务费304681元，此款高长征已履行完毕。由于双方各执一词，且均未保存各自统计的帐目，故本案的客观事实无法查清。段先锋虽对结算额有异议，但不能够提供足以反驳的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，段先锋的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2028元，由上诉人段先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00350号
上诉人（原审被告）：杨建锁，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：余明清，该公司董事长。
上诉人杨建锁，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00210-1号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地为江苏省南通市通州区猗岸镇三雁村三十六组101号，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，合同的标的为房地产，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案应由不动产所在地人民法院管辖。该案所涉不动产所在地位于淮南市大通区辖区内，故淮南市大通区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 童 毅
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1091号
原告：娄某甲。
原告：崔某某。
二原告委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：娄某乙。
被告：娄某丙。
本院在审理原告娄某甲、崔某某与被告娄某乙、娄某丙赡养纠纷一案中，原告娄某甲、崔某某于2016年7月22日以原、被告已经自行解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某甲、崔某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告娄某甲、崔某某负担。
审判员 郝全来
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾猛猛
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00008号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年5月29日因涉嫌非法经营犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。
辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
眉县检察院以眉检刑诉字（2013）第96起诉书指控被告人赵明生非法经营犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵江芳均到庭参加诉讼。现已审理终。
眉县人民检察院指控，2012年11月初，被告人赵某某与李某某（另案处理）预谋从张某某（另案处理）处购买假冒伪劣香烟，由赵某某在其商店零售。2012年11月3日，赵某某向李某某提供银行账户上汇款2万元。2012年11月13日，张某某雇佣郭某某的面包车装有10万支假冒伪劣软兰猴香烟、39万支假冒伪劣软红猴王在眉县横渠镇法汤高速公路与310国道交汇处交易时被眉县公安局民警查获。经鉴定，涉案香烟为假冒伪劣产品。
被告人赵某某对指控事实供认，未作辩解。辩护人赵江芳辩护认为，被告人家无商店，指控“由赵某某在其商店零售”不妥。被告人与李某某在公安机关有些供述不一，事实难以确定。总之认为本案事实不清，证据不足，不能证明被告人构成非法经营罪。
经审理查明：被告人赵某某在未申领烟草专卖、零售许可证的情况下，于2012年7、8月份应李某某（另案处理）要求欲购假烟出售，商定软兰猴王每件450元，每件50条；软红猴每件550元，每件50条。随后，被告人赵某某于2012年8月14日向李某某提供的账号内汇购烟款2万元，因李某某未及时搞到烟在被告的追要下退还现金1万元。2012年11月初李某某与被告人赵某某再次联系商谈后，被告人赵某某于2012年11月3日又向李某某提供的账号内汇购烟款2万元，随即二人到李某某的老家河南漯河市舞阳县彰化县军李村查看生产假烟的厂子及人员未果。李某某让同村的张某某联系购买2万元的猴王牌香烟，并叫找车送到陕西眉县。李某某返回西安后向张某某打款2万元。张某某于2012年11月13日雇佣河南省平顶山市叶县郭某某的豫DY76**号面包车，将装有假卷烟运往陕西眉县。经电话联系，被告人赵某某在法（法门寺）汤（汤峪）路太白山出口接上豫DY76**号面包车，在回横渠途中，当车行至法汤高速与310国道交汇处交易时被眉县公安局查获，从豫DY76**号面包车查获软兰猴卷烟500条、软红猴卷烟1950条，数量总计49万支。经鉴定，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、书证。①人口信息可证明赵某某的年龄、身份等情况，其具有刑事责任能力。②扣押物品清单可证实，香烟的数量，其中软红猴王卷烟1950条；软兰猴王500条。邮储银行转账凭单可证明，赵某某给李某某提供的账户转入2万元。眉县烟草专卖局证明可证实赵某某没有申领烟草专卖零售许可证。2、陕西省烟草质量监督检测站的鉴定意见，证明涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。3、证人证言。①李某某证明，2012年6、7月份赵某某因买假烟给我汇款2万元，我没给他发货，他要回了1万元。2012年11月初，我给赵某某打电话又说给他弄些假烟，说的是软猴王和窄版猴王共四五十箱，每箱500元，赵某某又给我卡上打了2万元，我回到河南老家让我村的张某某帮忙弄四十件假烟，并让他送到陕西眉县，我给张某某打了两万元。2012年11月13日晚11点多，张某某电话给我说，货已送到眉县，我给赵某某打电话说：“货到了，你收到货后给我回电话。”后来一直关机，联系不上。②孙某某证明，2012年约11月初，我夫李某某说赵某某想要假烟，他俩一起去了河南老家联系作假烟的事，说要四五十件，每件约五六百元，具体多少我不知道。11月13日上午，我夫给我说装烟的车从我们老已出发，叫我给赵某某打电话。约十二时我给赵某某打电话说烟车已上高速让他注意接车，他说知道了。郭某甲供述，2012年11月12日下午，一张姓老板打电话叫我给西安送一趟货，我又叫上同村的郭某乙，让他陪我去西安。13日早上我开上我的豫DY76**号面包车找到张老板给车上装烟，有整箱还有散条，具体多少没有记下，都是假烟，装好车后，张老板给了我一个电话号码让我到陕西后和取货人联系。我和郭某乙开车上高速到西安，然后上西宝高速到太白山出口下高速，有人接上我们没走多远，就被警察抓获并扣押了我车上拉的烟。郭某乙证明：2012年11月13日早上八点多钟，本组朋友郭某甲电话叫我跟他去西安送货，我答应后，郭某甲开着他的银白色豫DY76**号面包车接上我，说去漯河舞阳装香烟送西安。我们去装了多少箱烟我没数，只听说货款和运费对方已打过，并付给郭某甲3300元运费。我们就上高速到西安，郭某甲与谁电话联系后，又沿西宝高速到太白山出口处下了高速，有人开车接上我们向南走了五六公里，就被警察抓住我们，从车上查获了拉的烟。4、被告人赵某某供述，2012年8月份李某某给我打电话问我要不要假烟，说软猴一件（50条）550元；84猴一件（50条）450元。我同意后就给李某某提供的邮政储蓄账号内打了2万元。11月初我和李某某去他河南老家，要看生产假烟的厂子，他没有同意。11月13日李某某和他妻子分别电话给我说，烟已送出，让我准备接收。当日下午四点多，一个河南省平顶山地区的电话打给我说：是给我送烟的，问从哪下高速？我就说：从太白山出口下高速。当晚七点多我开车到法汤高速太白山出口处接上他们，就往横渠走，一下法汤高速就被公安机关抓住了。我没有烟草经营许可证，想买些烟销售后挣些钱。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，亦无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，数量达49万支，属情节严重，构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。唯查，被告人赵某某在法庭上较能如实供述犯罪事实，结合烟支未销售的情节，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑，辩护人发表的辩护意见，与证据证实的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李林森
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 田 也
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第744号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人赵某某在惠州市惠城区三栋镇陶前阳光旅馆开了某房，并多次容留孔某云在房内吸食毒品。直至8月14日凌晨2时许，公安人员在该房内抓获赵某某及孔某云，并缴获吸毒工具一个。经检测，赵某某、孔某云的甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月12日凌晨1时许，被告人赵某某在惠州市惠城区三栋镇陶前阳光旅馆开了某房，并多次容留孔某云在房内吸食毒品。直至8月14日凌晨2时许，公安人员在该房内抓获赵某某及孔某云，并缴获吸毒工具一个。经检测，赵某某、孔某云的甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人赵某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第744号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1173号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人赵某在惠州市惠城区三栋镇陶前阳光旅馆开了某房，并多次容留孔某在房内吸食毒品。直至8月14日凌晨2时许，公安人员在该房内抓获赵某及孔某，并缴获吸毒工具一个。经检测，赵某、孔某的甲基安非他明尿液检测为阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年8月12日凌晨1时许，被告人赵某在惠州市惠城区三栋镇陶前阳光旅馆开了某房，并多次容留孔某在房内吸食毒品。直至8月14日凌晨2时许，公安人员在该房内抓获赵某及孔某，并缴获吸毒工具一个。经检测，赵某、孔某的甲基安非他明尿液检测为阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人赵某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一四年十一月二十日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第299号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人朱洪宝。
被执行人朱洪根。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人朱洪宝、朱洪根于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区席复兴镇任桥村八组1亩（合667平方米）土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划，申请人淮安市国土资源局于2014年11月10日国土执法部门对被执行人下达了《国土资源行政处罚听证告知书》（淮国土资听告字（2014）442号），告知了违法事实、处罚依据和内容、及依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未在规定期限内申请听证。申请人淮安市国土资源局于2014年11月30日作出了淮国土资淮罚字（2014）442号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）442《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）442号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4265号
罪犯苑成刚，男，1973年1月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年九月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第346号刑事判决，以被告人苑成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯苑成刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑成刚在服刑期间的表现、奖�等书证。
经审理查明，罪犯苑成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯苑成刚在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，并且多次被判处有期徒刑以上刑罚，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑成刚减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4265号
罪犯邱良德，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）青刑初字第147号刑事判决，以被告人邱良德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱良德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱良德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱良德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱良德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第30号
异议人（被执行人）周家梅。
异议人（被执行人）刘祥伟。
二异议人委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人叶德臣。
申请执行人张善梅。
二申请执行人委托代理人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂。
负责人：刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德臣、张善梅与被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘祥伟、周家梅向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周家梅、刘祥伟异议称：异议人周家梅�参与被执行人五莲县祥伟机械加工厂的生产经营，法院查封、评估、拍卖的两套房屋属异议人周家梅所有。异议人周家梅名下的莲房权证城区字第××房产是异议人生活了十几年的房屋，可以从事实和法律上认可此房屋作为异议人的基本生活保障住房，不能把该房产强制执行清偿债务，且异议人的工资已被法院查封。申请执行人申请执行异议人的该房屋，没有给异议人保留基本的生活住房，违反法律规定。且该房屋已经抵押给五莲中银富登村镇银行有限公司，并在五莲县房管局做了相关抵押登记手续。日照市东港区高科技工业园生活区18号楼2单元301室在2014年已经抵押给日照市兴业典当行，申请执行人申请评估、拍卖执行异议人的房产是错误，请求解除异议人名下房产的查封、评估、拍卖。
申请执行人叶德臣、张善梅辩称：法院执行依据是生效的民事调解书，异议人周家梅、刘祥伟对申请执行人负有偿还义务；登记在异议人周家梅名下的两套涉案查封房屋，是异议人周家梅、刘祥伟婚后共同购买的，是夫妻共同财产，申请执行人有权就被执行人所有的财产申请强制执行；涉案查封、拍卖房屋并非异议人生活必需的房屋，异议人周家梅、刘祥伟长期居住在五莲县祥伟机械加工厂办公楼二楼，且在异议人在五莲县高泽镇夏家庄另有住房两套，能完全满足其基本生活居住需要；执行房屋是否设定抵押，并不是不能评估、拍卖的法定事由。异议人的异议不符合法律规定，请求予以驳回。
经审查查明：异议人周家梅与异议人刘祥伟系夫妻关系，五莲县祥伟机械加工厂系异议人刘祥伟投资设立的个人独资企业。2009年12月至2014年底期间，异议人刘祥伟因经营五莲县祥伟机械加工厂所需多次向申请执行人借款共计1040000元，因异议人刘祥伟未按约定还款，申请执行人向本院提起诉讼。经申请执行人申请，本院于2015年3月12日作出（2015）莲民一初字第437-1号民事裁定书，查封了周家梅所有的位于日照市东港区高科技工业园生活小区18号楼2单元301室楼房一套（含地下室，房产证号20××05）；于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437-2号民事裁定书，查封了周家梅所有的位于五莲县解放路198号37号号楼2单元104室楼房一套（含地下室，房产证号：莲房权证城区字第××号）。并于2015年3月13日作出（2015）莲民一初字第437号民事调解书，确认：一、被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂共同偿还申请执行人叶德臣、张善梅借款本金1040000元、利息80000元，于2015年3月24日前付清；二、其双方无争议，互不追究；三、案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂负担。因被执行人刘祥伟、周家梅、五莲县祥伟机械加工厂未履行上述调解书确定的偿还义务，本院依据申请执行人的申请于2015年3月31日立案执行。执行过程中，五莲中银富登村镇银行有限公司向本院提交《实现担保物权申请书》，以周家梅所有的房产（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2008第6**号，地址：解放路198号）已在其处设定抵押为由，申请对该设定抵押的房屋进行拍卖、变卖，以偿还抵押权人的借款本金及利息、费用。本院于2015年4月28日作出（2015）莲执字第470号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周家梅的上述两套涉案查封房屋。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产等等。本院依据生效的（2015）莲民一初字第437号民事调解书确定的内容，在被执行人未自�履行义务的情况下，依法对异议人的财产采取强制执行措施，符合法律规定；关于能否对设定抵押的房屋采取查封、拍卖执行的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉法〉的解释》第五百零八条第二款的规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。现异议人所居住房屋（房产证号：莲房权证城区字第××号）的抵押权人已向本院申请处置抵押财产，可以认定抵押权人向人民法院申请处置抵押财产并主张优先受偿权。同时，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。另，异议人有固定工资收入，虽主张已被法院查封，但可保留基�生活份额。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。申请执行人以法院进行处置的房产不符合被执行人维持生活必需的居住房屋条件的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周家梅、刘祥伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ臣
审 判 员 孙著国
代理审判员 钱永艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 于兆龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7039号
原告：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林升国，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司（下称恒得利公司）与被告林升国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒得利公司的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告林升国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒得利公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告林升国立即支付原告货款14万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2.被告林升国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要向原告购买鞋材，于2013年12月18日结欠原告货款14万元，有被告向原告出具的欠条为证。时至今日经原告催讨被告没有偿付过货款。为此为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告林升国未作答辩。
在审理过程中，原告恒得利公司为支持其诉讼请求在举证期限内，向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告林升国的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告林升国于2013年12月18日出具结欠金额为14万元的欠条（欠条当中的欠款人处载明“欧利美鞋厂”是被告个人开办，未办理营业执照）一份，证明被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告材料款14万元的事实。
本院认为，被告林升国�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林升国经营“欧利美鞋厂”（被告个人开办，未办理营业执照）向原告恒得利公司购买鞋材，现尚欠原告货款14万元未付。为此原告于2016年7月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告恒得利公司与被告林升国之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林升国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告林升国应于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款14万元及自2016年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，因适用简易程序减半收取为1，550元，由被告林升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1202号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司。
组织机构代码：69784034-0。
住所地：昌吉市宁边路（工行二楼20区3丘***栋）。
法定代表人：雷励，系该公司总经理。
委托代理人：戴云天，系该公司法务部长。
被告：湖北恒丰建设有限责任公司。
组织机构代码：18081226-7。
住所地：湖北省孝感市城站路特*号北大鸿城。
法定代表人：刘广才，系该公司董事长。
委托代理人：许新明，该公司新疆分公司经理，
委托代理人：周秀玲，该公司会计。
原告昌吉岩力混凝土有限公司诉被告湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王涛独任于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告昌吉岩力混凝土有限公司委托代理人戴云天，被告湖北恒丰建设有限责任公司委托代理人许新明、周秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告在“新疆昌吉博格达香格里拉一期”提供混凝土。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行义务。迄今为止，被告拖欠商砼款22580元。原告曾多次要求被告支付上述商砼款，但被告均以各种理由至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付商砼款22580及利息2878.95元（借款期内利息按中行基准贷款利率5.10%计算，即22580.00×5.10%÷12×10个月×3倍，验收单收到之日至还清日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在中院已经起诉被告，原告起诉的被告所欠混凝土款应当包含在中院已经判决的案件案款当中，故原告系重复起诉，法院应当予以驳回；同一事实原告又另行起诉，根据一事不再理原则，法院不应支持原告的诉讼请求；最后我方用了两车混凝土是甲方给我方提供的，而非原告提供的。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
合同书一份，商品砼对账单两份。证实原、被告之间存在商品砼购销关系；向被告供应混凝土时间为2014年9月23日-2014年10月15日，被告方签单时间为2014年10月8日及2014年10月28日，被告欠原告的商品砼混凝土款为22580元。被告质证后对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
（2014）昌民二初字第128号民事判决书一份，证实原告已经在中院起诉过被告，但庭审中并未提交两张对账单。原告质证后对证据的真实性予以认可，认为判决书明确说明本案受理时间为供混凝土与签单时间之前，但对账单发生时间在起诉之后。本院对该证据的真实性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2013年11月17日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告在“新疆昌吉博格达香格里拉一期”提供混凝土；供货时间为2013年9月1日至2014年12月30日；本合同在履行过程中，一方违约须向未违约方支付赔偿金，双方约定赔偿金的计算方法为合同约定货款总值的20%，同时未违约方有权解除合同；合同对单价、规格、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了义务。原告共向被告供应混凝土5334立方米，货款共计1599020元。其中包括2014年9月23日至2014年10月15日原告供应的混凝土。该混凝土被告于2014年10月8日，10月23日向原告出具对账单，共计价款22580元。原告于2014年9月18日将被告诉至昌吉回族自治州中级人民法院，请求被告支付所欠货款调差款、违约金等。2014年11月20日，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民初字第128号判决书，判决被告支付货款1068260元，调差款157980元及违约金315288元。庭审中，被告对2014年10月8日、10月23日向原告出具的价值22580元的账单真实性及该货款未在昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民初字第128号判决书之内无异议。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，履行了供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款，并按同期贷款利率的三倍支付违约赔偿金，因双方在合同中约定赔偿金按货款总额的20%支付，低于约定的数额，且符合法律规定，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；因原告所主张的货款数额被告无异议，且系原告向昌吉州中级人民法院起诉之后所供货物，故被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北恒丰建设有限责任公司须于本判决生效后五日内支付原告货款22580元，支付利息2878.95元（22580.00×5.10%÷12个月×10个月×3倍）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元由原告1053元，被告承担370元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 马涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽璇，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,302.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,302.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执158号
申请人李万贵，男，1971年9月28日生，汉族，务农，家住楚雄自治州，身份证号:XXX。
被执行人李嘉毅，男，彝族，1985年7月28日生，初中文化，务农，家住楚雄自治州，身份证号：XXX。
关于申请执行人李万贵与被执行人李嘉毅追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）双民初字第278号民事判决书于2016年10月9日向我院申请强制执行。本案案件标的额60000元，诉讼费5元，执行费800元，合计执行标的60805元，本案在执行过程中，本院依法扣留了李嘉毅在云南中润建筑工程集团有限公司应当履行义务部分工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）双民初字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年五月二日
书记员 向梅花
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第494号
申请执行人牛某某，女，1972年4月出生，汉族，无业，住和田市。
被执行人张某，男，1978年4月出生，汉族，无固定职业，住墨玉县。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行人牛某某撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2009）和市民一初字第449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖新容
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初753号
原告：张兆文，男，1963年10月5日出生，汉族，工人。
被告:刘志兵，男，1971年7月16日出生，汉族，工人。
原告张兆文与被告刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆文到庭参加了诉讼，被告刘志兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告张兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款1万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在运城认识，2014年2月17日，被告以做生意急需用钱为由向其借款1万元，约定月息2分，每半年结息一次，并出具借条一张。2014年9月6日被告通过中国农业银行转账给其一年利息2400元，后再未付息。经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，诉至法院。
法定期限内，被告刘志兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及利息的约定，能够证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在运城认识，2014年2月17日，被告以生意急需用钱为由向原告借款1万元，约定月息2分，并出具借条一张。2014年9月6日被告支付原告一年利息2400元，后再未付息。
本院认为，原告张兆文提交的2014年2月17日借条原件可以证实被告刘志兵向原告张兆文借款1万元的事实，原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院应予支持。双方所约定的利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告自认被告刘志兵已支付一年利息2400元，故利息计算时间应从2015年2月17日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志兵于本判决生效之日后十日内归还原告张兆文借款10000元并承担利息（利息按照年利率24%，从2015年2月17日起算，计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月一日
书记 员员 娇 娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第208号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人莫某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局拱墅分局监视居住。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）217号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉，同年5月19日，杭州市中级人民法院指定本院管辖，本院于5月20日决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年3月9日下午，被告人莫某伙同朱利（另案处理）等人，利用现行法律对怀孕妇女的特殊保护，在怀孕期间至杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服装城市场二楼186号经典女孩店实施盗窃。由被告人莫某负责望风，其他人负责吸引店主注意力，由朱利窃得被害人胡某放在摊位里的一只包（内有人民币3000元），后被告人莫某分得人民币950元。
2011年4月12日，被告人莫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的发生情况报告表及陈述、同案人员朱利的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、医药诊断证明书、被告人莫某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人莫某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三千元责令被告人莫某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 姚高峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第287号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张华，男，1958年4月10日生，汉族。
被告许飞云，女，1963年1月22日生，汉族。
原告谢军清与被告张华、许飞云民间借贷纠纷一案，原告谢军清于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢军清及其委托代理人郭美芳到庭参加诉讼，被告张华、许飞云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军清诉称，2014年3月7日，被告张华、许飞云夫妇因资金周转困难，向原告谢军清借款40万元，并书面承诺以自有的本市溧水区白马镇朱家边集镇共和东路xx号房产作为借款抵押。双方签订《借款协议》一份，约定借期自2014年3月7日至2015年3月5日止，每月5日前支付月利息6000元，若被告不能按期支付利息，则应按照当月应还利息的1.5%支付违约金，每日单独计算。协议签订后，原告按约打款给了被告，然而被告仅支付了两个月的利息，此后再未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还本金40万元，并按年利率18%支付利息（从2014年6月5日计算至实际给付之日止）；2、被告按照日利率0.05%支付逾期违约金（从2014年6月5日计算至实际给付之日止）3、原告对被告用于借款抵押的溧水区白马镇朱家边集镇共和东路xx号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求中利息、违约金的起算点更改为2014年6月12日。
被告张华、许飞云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告谢军清作为出借人，与被告张华、许云飞签订《借款协议》一份，约定两被告向其共同借款40万元，月偿利息数额6000元，每月5日还款，还款起止日期为2014年3月7日至2015年3月5日，如未按协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还利息的1.5%计算，每日单独计算。同日，两被告还向原告出具承诺书一份，承诺用被告张华名下溧水区白马镇朱家边集镇共和东路xx号（宁房权证溧换字第××号）的房产为本案借款提供担保。2014年3月10日，原、被告前往房产部门办理了他项权证（宁房他证溧字第2x**号）。2014年3月10日，原告通过其华夏银行尾号为3x的账号汇款30万元至被告张华尾号为9x的中国农业银行账号；2014年3月11日，原告又汇款10万元至被告张华同一账号内。
2014年4月11日、5月15日，被告分别给付原告6000元利息，原告认可被告已按约定给付前两个月利息。其后，两被告再未向原告给付利息，经原告催告亦未履行义务，引发本案诉讼。
以上事实，有借款协议、华夏银行电子回单、承诺书、宁房他证溧字第2719**号他项权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华、许飞云向原告谢军清借款40万元，双方签订了借款协议，应当按照约定如实履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按照约定支付利息，应当承担相应的违约责任。但协议中约定的利息和逾期违约金之和已超过同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过部分不受法律保护，原告主张的利息及逾期违约金之和只能按照同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，即年利率24%计算。两被告向原告出具的承诺书其性质相当于抵押合同，双方也办理了他项权证，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、许飞云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢军清支付借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金之和，从2014年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告谢军清对抵押房产溧水区白马镇朱家边集镇共和东路xx号房产（宁房权证溧换字第××号）在借款本金、利息、违约金范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告谢军清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费600元，由被告张华、许飞云负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 采 飞
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一五年六月九日
见习书记员 张雨晴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月5日出生，现住陕西省合阳县，汉族，小学文化，系装卸工。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同张某甲（基本情况不详，在逃）因缺钱花，二人预谋到衡水市区实施盗窃。2013年12月20日二人从石家庄窜至衡水市区。次日凌晨1时许，二人到育才街广厦上城小区，用事先准备的作案工具盗窃电动三轮车一辆及电动车电瓶七块，共计价值2734元。二人准备逃离现场时被小区保安发现，李某被抓获。赃物亦被扣押，并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、王某、邵某等人的陈述，证人朱某的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，估价鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年四月二十一日
书记员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，系装卸工。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同张某甲（基本情况不详，在逃）因缺钱花，二人预谋到衡水市区实施盗窃。2013年12月20日二人从石家庄窜至衡水市区。次日凌晨1时许，二人到育才街广厦上城小区，用事先准备的作案工具盗窃电动三轮车一辆及电动车电瓶七块，共计价值2734元。二人准备逃离现场时被小区保安发现，李某被抓获。赃物亦被扣押，并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、王某、邵某等人的陈述，证人朱某的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，估价鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年四月二十一日
书记员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月5日出生，现住陕西省合阳县，汉族，小学文化。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同张某甲（基本情况不详，在逃）因缺钱花，二人预谋到衡水市区实施盗窃。2013年12月20日二人从石家庄窜至衡水市区。次日凌晨1时许，二人到育才街广厦上城小区，用事先准备的作案工具盗窃电动三轮车一辆及电动车电瓶七块，共计价值2734元。二人准备逃离现场时被小区保安发现，李某被抓获。赃物亦被扣押，并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、王某、邵某等人的陈述，证人朱某的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，估价鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年四月二十一日
书记员 郑宁宁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初54号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戚勇，男，1975年7月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市高港区。2009年9月23日因驾驶未经登记且机件不符合技术标准的机动车被泰州市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币四百元、记6分。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月19日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人戚勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人戚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年12月25日20时50分左右，被告人戚勇酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市高港区港口路由西向东行驶至口岸中学西侧路段时，因未注意观察路面状况，所驾车辆撞上前方同向步行的徐某某（女，1952年2月6日出生），致徐某某受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，戚勇负此事故的全部责任。经鉴定，被告人戚勇血液中乙醇含量为229.96mg/100ml。
案发后，被告人戚勇主动投案，如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人徐某某的医药费、误工费等各项经济损失合计人民币19006.4元，并取得谅解。审理中，被告人戚勇向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人戚勇在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、谅解书等书证，证人高某某的证言，被害人徐某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戚勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戚勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶无号牌二轮摩托车且在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其曾因交通违法被行政处罚，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1318号
原告田银爱。
原告丁学明。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告高建权。
被告黄英。
原告田银爱、丁学明诉被告高建权、黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告高建权、黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月24日，原告经与被告协商签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告的住房一套，该房屋位于任丘市燕山道东东风五小区7号楼3单元202室，房屋价款为14.4万元，在协议签订时一次性付清。被告必须积极配合原告办理产权过户手续等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋和房屋产权证号为任丘市房权证任油字第××号的房屋产权证交给了原告，但在原告要求被告协助办理买卖房屋的产权过户时，被告拒不履行协助义务。综上，原告认为本案房屋买卖合同生效后，被告协助原告办理买卖房屋的产权过户，是其应尽的合同附属义务，被告拒不履行的行为，已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告高建权、黄英均未答辩。
经审理查明，2005年2月24日，经双方协商，原告田银爱与被告高建权签订房屋买卖协议书（合同）一份，约定：一、原告田银爱购买被告高建权坐落在任丘市燕山道东东风五小区7号楼3单元202室房屋一套，建筑面积71.1平方米，交易价格为14.4万元，原告田银爱一次性当面交给被告高建权付清全部房款、二、被告高建权将上述房产所有权证书及华北油田内部购房发票、身份证复印件两张交给原告田银爱；三、在原告田银爱要求被告高建权协助办理产权过户时，高建权必须积极配合。以上协议双方一致同意，确定钱、房两清。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋和房屋产权证号为任丘市房权证任油字第××号的房屋所有权证交给了原告，后原告田银爱要求被告高建权协助办理买卖房屋的产权过户时，被告高建权拒不履行协助义务。
另查明，原告田银爱、丁学明系夫妻关系。被告高建权、黄英原系夫妻关系。2005年11月14日，二被告经任丘市人民法院主持调解离婚，任丘市人民法院（2005）任民初字第2665号调解书载明位于华油东风五小区7号楼3单元2楼住房一套归高建权所有。涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人为高建权、黄英。
上述事实有原告陈述及原告提供的房屋买卖协议书（合同）、高建权身份证复印件、房屋收款收据、被告高建权证明、房屋所有权证、任丘市人民法院（2005）任民初字第2665号调解书等予以证实。
本院认为，原告田银爱与被告高建权签订的房屋买卖协议书（合同），系双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告高建权作为原房屋的所有权人，依法负有协助买受人即本案原告田银爱办理产权过户手续的义务。被告黄英虽与被告高建权离婚，但涉案房屋登记的所有权人为被告高建权、黄英，且二被告离婚时已协议将涉案房屋归被告高建权所有，故二被告均有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。因二原告系夫妻关系，故二原告主张二被告履行协助二原告办理房屋过户手续的义务，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告高建权、黄英于本判决生效之日起十日内协助原告田银爱、丁学明办理位于任丘市燕山道东东风五小区7号楼3单元202室（房产证号为任丘市房权证任油字第××号）的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告高建权、黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一五年十一月四日
书记员 信建辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1318号
原告刘某。
被告文某。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年三月十九日
书记员 田本鑫
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第32号
原告付晓涪，男，40岁。
被告交吾达提*阿布都米吉提，男，28岁。
本院在审理原告付晓涪与被告交吾达提*阿布都米吉提民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓涪与被告交吾达提*阿布都米吉提以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓涪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年四月三日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第32号原告付晓涪，男，40岁。被告交吾达提·阿布都米吉提，男，28岁。本院在审理原告付晓涪与被告交吾达提·阿布都米吉提民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓涪与被告交吾达提·阿布都米吉提以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓涪撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。代理审判员  哈那提二〇一五年四月三日书 记 员  努尔兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16973号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异5号
案外人罗光明，男，生于1973年7月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省东莞市樟木头镇。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
申请人伍海东，男，生于1979年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘茂兰，女，生于1965年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第782号民事判决书，于2015年10月21日立案受理了申请人伍海东申请执行被执行人何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，于2015年3月4日作出（2015）广安民保字第106号民事裁定书，对被执行人刘茂兰所有的位于广安市广安区房屋两套及位于广安市广安区门市1个予以了查封，查封金额以53万元为限。本案在执行过程中，案外人罗光明于2017年3月1日向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法由审判员魏光平、程兵、廖建英组成合议庭，公开听证进行了审查，案外人罗光明的委托代理人陈园园到庭参加了听证，申请人伍海东、被执行人何黎明、刘茂兰经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人罗光明向本院提出书面异议称：刘茂兰于2014年8月1日与他签订了《房屋买卖合同》，将其名下的位于广安市广安区住房、车库分别以45万元、10万元的价格出售给他，他向刘茂兰缴纳了购房定金，并于2014年8月7日向刘茂兰支付了全部购房款。刘茂兰亦向他交付了房屋钥匙及房屋所有权证和国有土地使用权证，上述房屋应属他所有；刘茂兰亦办理了经公证的授权委托书，委托于遵浩代为办理房屋出售及相关过户手续，因为本院的查封，导致他所购房屋未能过户，请求法院解除对广安区两套房屋的查封。
申请人伍海东、被执行人何黎明、刘茂兰未作答辩。
审查查明：原告伍海东诉被告何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2015年5月19日作出（2015）广安民初字第782号民事判决：一、被告何黎明、刘茂兰于本判决生效后四个月内向原告伍海东偿还借款本金480000元，并按月利率1.5﹪支付从2014年12月1日起至还清借款时止的利息。判决书发生法律效力后，被执行人何黎明、刘茂兰未履行付款义务，申请人伍海东遂向本院申请执行，本院于2015年10月21日予以立案受理。本案在诉讼中，于2015年3月4日作出（2015）广安民保字第106号民事裁定书，对被执行人刘茂兰所有的位于广安市广安区两套房屋及位于广安市广安区门市1个予以了查封，查封金额以53万元为限。本案在执行过程中，案外人罗光明认为本院查封了已属他所有的位于广安市广安区住房及位于广安市广安区北辰大道车库，遂于2017年3月1日向本院提出了书面执行异议，请求本院解除对上述房屋车库的查封。本案在执行过程中查明，被执行人刘茂兰与被执行人何黎明系夫妻关系，被执行人刘茂兰于2014年8月1日与案外人罗光明分别签订了两份《房屋买卖合同》，约定将登记在刘茂兰名下的位于广安市广安区房屋及位于广安市广安区车库出售给案外人罗光明所有，案外人罗光明向刘茂兰支付房屋价款450000元、支付车库价款100000元；案外人罗光明在签订合同时向刘茂兰支付房屋定金50000元、支付车库定金10000元，并约定下欠购房款于2014年8月7日前付清。合同签订后，案外人罗光明按合同约定向刘茂兰支付了全部购房款，刘茂兰亦向案外人罗光明交付了房屋钥匙及房屋所有权证和国有土地使用权证，刘茂兰与何黎明于2014年8月7日共同委托于遵浩办理上述房屋的出售、过户等相关手续，该委托书经四川省广安市金城公证处予以了公证，四川省广安市金城公证处于2014年8月7日作出了（2014）广金证字第1424号公证书。同时查明，被执行人刘茂兰与案外人罗光明分别于2016年8月1日办理了房屋、车库的相关税费手续，执行中还查明，案外人罗光明已于2014年将所购的上述房屋及车库出租给罗华使用至今。
认定上述事实的证据有：本院（2015）广安民初字第782号民事判决书、（2015）广安执字第812号执行案件受理通知书、（2015）广安民保字第106号民事裁定书、刘茂兰与罗光明的《房屋买卖合同》及刘茂兰出具的收条、四川省广安市金城公证处于2014年8月7日作出了（2014）广金证字第1424号公证书、罗光明、刘茂兰、于遵浩、罗华的身份证明、何黎明与刘茂兰的常住人口登记及结婚证，登记在刘茂兰名下的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、刘茂兰及罗光明的缴纳税款发票、纳税申报表、罗光明与罗华的房屋租赁合同及家俱清单及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于广安市广安区房屋及位于广安市广安区北车库所有权证及国有土地使用权证均登记在被执行人刘茂兰名下，登记的权利人应属于该房屋的所有权人，因而，刘茂兰对登记在其名下的上述房屋具有占有、使用、收益、处分的权能；而刘茂兰系完全民事行为能力人，对刘茂兰本人及刘茂兰与其丈夫何黎明共同公证授权于遵浩所实施的合同行为对刘茂兰及合同相对人罗光明均具有约束力。案外人罗光明按照《房屋买卖合同》的约定向刘茂兰支付了全部购房价款后，刘茂兰将上述房屋的钥匙及两证向罗光明予以了现实交付，罗光明又将该房屋于2014年12月15日租赁给罗华使用，证明案外人罗光明已合法占有了上述房屋，因此，案外人罗光明依法应取得位于广安市广安区及位于广安市广安区车库的所有权，故案外人罗光明请求本院依法解除对上述房屋的查封的事实及理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人罗光明的异议理由成立，中止对位于广安市广安区及位于广安市广安区车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 廖建英
二〇一七年四月十日
书记员 段 玥