wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72f679c0-71ac-499e-b494-a84f00da69fb&imgId=NzJmNjc5YzAtNzFhYy00OTllLWI0OTQtYTg0ZjAwZGE2OWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3156号
申请执行人鄂尔多斯市文化新闻出版广电局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曾涵，局长。
被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧，住所地鄂托克旗。
本院在执行鄂尔多斯市文化新闻出版广电局与鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧文化行政处罚纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧的营业执照已被吊销，经申请人的确认被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3156号申请执行人鄂尔多斯市文化新闻出版广电局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人曾涵，局长。被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧，住所地鄂托克旗。本院在执行鄂尔多斯市文化新闻出版广电局与鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧文化行政处罚纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧的营业执照已被吊销，经申请人的确认被执行人鄂尔多斯市鄂托克旗极速网吧暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2930号
原告刘成相。
被告武汉市黄陂区飞扬超市罗汉南街店。住所地：黄陂区罗汉街南街。
经营者杨杰（该超市南街店个体业主）。
本院在审理原告刘成相诉被告武汉市黄陂区飞扬超市罗汉南街店产品责任纠纷一案中，因双方通过协商，庭外达成和解，且武汉市黄陂区飞扬超市罗汉南街店已履行赔偿义务。原告刘成相于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成相的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区飞扬超市罗汉南街店负担（该款已支付于原告刘成相）。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月五日
书记员 张芳芳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第308号
申请执行人：安向雷，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县路庄子乡河洼村。
被执行人：雷雪连，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县晓林乡雷程庄村。
本院在执行申请执行人安向雷与被执行人雷雪连婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第308号申请执行人：安向雷，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县路庄子乡河洼村。被执行人：雷雪连，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县晓林乡雷程庄村。本院在执行申请执行人安向雷与被执行人雷雪连婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初754号
原告潘某。
委托代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告万某。
被告李某（系被告万某母亲及委托代理人）。
原告潘某诉被告万某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍兴兴、被告万某委托代理人及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告万某和被告李某系母子关系，2010年7月4日，被告万某因开店缺乏资金向原告借现金30000元，为此被告万某母亲李某出具给原告借条一张，该款经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款30000元及从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某、李某辩称，原告潘某是被告万某的前岳父，2010年5月7日被告万某和原告潘某女儿潘某甲结婚（已经于2015年7月27日离婚），当时给了66000元彩礼，2010年7月被告万某和潘某甲夫妻俩开店缺乏资金，被告万某要求妻子潘某甲从彩礼中拿出30000元开店，潘某甲不同意，夫妻俩为此闹矛盾，潘某让当时的丈夫即被告万某写欠条才给这30000元钱，被告万某不写，逐潘某家要求被告万某母亲李某以写欠条的形式证明被告万某拿走了彩礼30000元钱，潘某甲这才愿意拿出这笔彩礼钱来开店，因为儿子儿媳结婚不久，为缓和二人矛盾，被告李某才出具了欠条，而且被告万某、潘某甲开店的收入也都全部用于其家庭生活开支。另外，被告万某和潘某甲在灌云县民政局离婚协议书上写明双方无共同债权债务，在本次起诉之前原告也从未向被告提起过此欠款之事，总之，原告潘某陈述被告万某欠款30000元不是事实。
经审理查明，被告万某和被告李某系母子关系，原告潘某是被告万某的前岳父，2010年7月4日，被告李某向原告出具欠条，该欠条写明：“万某欠潘某三万元钱。”欠条是被告李某的签名，无被告万某的签名。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的原告身份证复印件、欠条一张及被告举证的房屋出租协议和离婚协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据合同的相对性，被告万某对原告潘某欠款，欠条的出具人应当是被告万某而不应当是欠款以外的人，故该欠条缺乏有效成立的要件，因而不具有相应的法律效力；其次，原告若借钱给被告开店，常理应当出具借条，而不是欠条；再次，在被告万某和潘某离婚协议时均确认无夫妻共同债务，故对于原告的诉讼请求，因无充分证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求判令被告万某、李某归还借款30000元及从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款计算利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月六日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初430号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告张占军，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告张占军服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执61号
申请执行人高志琴，女，汉族，1972年9月2日出生，陕西省延安市宝塔区南洼居委会居民，现住延安市宝塔区防暴队。
被执行人闫伟，男，汉族，1972年10月28日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇闫家湾村。
申请执行人高志琴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人闫伟给付申请执行人高志琴借款62000元，并承担该借款从2015年11月5日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。
2016年3月24日，在本院主持下，被执行人闫伟与申请执行人高志琴自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执61号申请执行人高志琴，女，汉族,1972年9月2日出生，陕西省延安市宝塔区南洼居委会居民，现住延安市宝塔区防暴队。被执行人闫伟，男，汉族,1972年10月28日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇闫家湾村。申请执行人高志琴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人闫伟给付申请执行人高志琴借款62000元，并承担该借款从2015年11月5日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。2016年3月24日，在本院主持下，被执行人闫伟与申请执行人高志琴自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄婵婵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执306号
申请执行人：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
被执行人：杨文芳，女，生于1974年10月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2793号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与杨文芳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月十五日
书记员 李政
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5104号
原告：莆田市城厢区综合果品厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村。统一社会信用代码：91350302749057658H。
法定代表人：许秀忠，该公司厂长。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：许秀忠，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区综合果品厂与被告许秀忠不动产登记纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区综合果品厂的委托诉讼代理人黄志伟和被告许秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市城厢区综合果品厂向本院提出诉讼请求：依法判令确认坐落于莆田市城厢区南门居委会市农村产品批发市场21幢109号房产（莆房字第××号）及应份的土地使用权【莆国用（1997）第C011823号】系莆田市城厢区综合果品厂所有；依法判令许秀忠于判决生效之日起十日内协助将涉案不动产办理登记至莆田市城厢区综合果品厂名下；本案诉讼费由许秀忠承担。事实与理由：2002年11月1日，原“莆田县综合果品厂”更名为现“莆田市城厢区综合果品厂”，许秀忠一直担任法定代笔人至今。1995年下半年，原莆田县农委在南门农副产品批发市场附近建设房屋若干并向农委口系统出售。莆田市城厢区综合果品厂借此契机使用自有资金通过原莆田县农业局向原莆田县农委购买涉案不动产，后以莆田市城厢区综合果品厂名义对外出租，由莆田市城厢区综合果品厂收益。鉴于莆田县农业局经办人错误地将涉案不动产登记于许秀忠名下，未及时办理产权变更手续。许秀忠仅是涉案不动产的名义所有权人，实际上系莆田市城厢区综合果品厂所有。故望判如所请。
许秀忠陈述：涉案房产的来源是当时由莆田市农委、莆田市农业局、莆田县农委共同申请一地块为职工集资建房，当时果品厂账上有闲置的款项，其用于购买本案房产。办理产权证书时秘银手续不齐全，也没有购房合同，造成涉案房产的产权错误地登记在许秀忠名下。其对莆田市城厢区综合果品厂的诉讼请求没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田县综合果品厂曾向莆田县农业局转账支付购房款10万元，另现金支付购房款2万元。1995年1月14日，莆田县农业局向莆田县综合果品厂开具集资建房店面预交款15万元的收费票据。1997年1月20日，莆田市土地管理局将坐落于城厢区南门农副产品批发市场21幢房产的土地使用权【所有权证号：莆国用（1997）字第C011823号】登记至许秀忠名下，1997年6月26日，莆田市房地产管理处将坐落于城厢区南门居委会市农副产品批发市场21幢109号的房产（所有权证号：莆房字第××号）登记在许秀忠名下。2002年11月1日，莆田县综合果品厂变更为莆田市城厢区综合果品厂。2017年12月13日，莆田市城厢区综合果品厂诉至本院，要求确认坐落于莆田市城厢区南门居委会市农村产品批发市场21幢109号房产（莆房字第××号）及应份的土地使用权【莆国用（1997）第C011823号】系莆田市城厢区综合果品厂所有并要求许秀忠于判决生效之日起十日内协助将涉案不动产办理登记至莆田市城厢区综合果品厂名下。另查明，许秀忠与郑紫珊于1986年8月30日办理结婚登记。2018年1月9日，本院依职权对郑紫珊制作询问笔录一份，郑紫珊在笔录中表示对莆田市城厢区综合果品厂的诉讼请求和事实与理由均没有异议。经质证，莆田市城厢区综合果品厂和许秀忠对郑紫珊的询问笔录均没有异议。
本院认为，坐落于莆田市城厢区南门居委会市农村产品批发市场21幢109号房产的购房款是莆田市城厢区综合果品厂向原莆田县农业局支付的，且许秀忠在庭审时对莆田市城厢区综合果品厂的诉讼请求均无异议，该事实有莆田市城厢区综合果品厂提供的转账支票、收费票据及庭审笔录等证据证实，足以认定坐落于莆田市城厢区南门居委会市农村产品批发市场21幢109号房产（莆房字第××号）及应份的土地使用权【莆国用（1997）第C011823号】实际系莆田市城厢区综合果品厂所有，现莆田市城厢区综合果品厂要求许秀忠应于判决生效之日起十日内协助将涉案不动产办理登记至其名下，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于莆田市城厢区产（所有权证：莆房字第××号）及应份的土地使用权【所有权证号：莆国用（1997）第C011823号】系莆田市城厢区综合果品厂所有；
二、许秀忠应于本判决生效之日起二十日内协助莆田市城厢区综合果品厂将坐落于莆田市城厢区产（所有权证：莆房字第××号）及应份的土地使用权【所有权证号：莆国用（1997）第C011823号】办理变更登记至莆田市城厢区综合果品厂名下。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由许秀忠负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5166号
上诉人（原审被告）杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新花，女，汉族，1969年10月16日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自千，河南牧野律师事务所律师。
上诉人杜利军与被上诉人李新花因民间借贷纠纷一案，李新花于2017年4月13日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判令被告杜利军偿还原告借款本金14万元及利息（其中6万元本金利息按照中国银行年利率24%计算，自2014年11月1日计算至全部偿还之日止；剩余8万元按照同期银行贷款利率计算利息，自诉讼之日起计算至全部偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原审法院经审理于2017年9月25日作出（2017）豫0711民初1122号民事判决。宣判后，杜利军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：关于原被告双方2014年10月签订的借条，欠条上书“借条，今借李新花现金：陆万元整（60000.00），借款对应日付息（3分）。备注：另欠30000.00叁万元，此借款没有利息。杜利军，2014.10月。”对于该借条，李新花主张借条上备注的3万元是杜利军另外欠自己的，所以这张借条上的借款金额总计为9万元。杜利军主张该欠条所述款项有三万是其分两次向李新花借的，有三万是买房贷款利息，这个条上就是六万元，备注中的三万包含在这六万元中。因杜利军未向本院提供相应的证据证明其主张，故本院对被告杜利军的主张不予支持。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚学芳将其对杜利军所有的五万元债权自愿转让给李新花，且杜利军对此无异议，故对该债权转让的行为予以确认。李新花与杜利军签订的借条系当事人真实意思表示，李新花依约向杜利军支付了借款，但杜利军未及时向李新花还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李新花与杜利军于2014年10月签订的借条其中六万元约定借款对应日按三分付息，现李新花要求杜利军自2014年11月1日开始按照年利率24%支付此六万元的借款利息，符合法律规定，予以支持；剩余八万元原被告双方未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现李新花要求杜利军自起诉之日起按照同期银行利率计算利息，符合法律规定，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决：杜利军于本判决生效后十日内偿付李新花借款本金140000元及利息（利息的计算方法：分别以60000元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至全部清偿完毕之日止；以80000元为基数，自2017年4月13日起按同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。案件受理费3100元由杜利军负担。
杜利军上诉称：一、2014年10月的借条总金额为60000元。该60000元的组成为，其一为借款30000元，其二为杜利军未及时还李新花款造成李新花购房利息的损失30000元，打在一张条中，因此，“备注：另欠30000.00叁万元，此借款没有利息”中的30000元包含在总金额60000元中，杜利军书写该借条虽不够十分规范，但事实就是60000元，否则应直接书写90000元借条，原审法院认定事实错误。二、尚学芳将其50000元债权转让给李新花并未通知杜利军，李新花也未提出任何通知过杜利军的证据，根据法律规定，该债权转让对杜利军不发生法律效力。
李新花答辩称：一、借款数额问题，杜利军上诉状中所述的事实与理由与其书写的借据内容明显是不相符的，其上诉的第一个理由不成立，原审法院在认定借款数额的问题上是正确的。二、关于债权转让，在李新花立案之前曾多次前往杜利军住处催要欠款，其中款项就包含尚学芳转让的5万元，杜利军一审庭审中予以认可，同时在一审法院审理中审判人员询问杜利军，尚学芳将5万元转让李新花、上诉人是否有异议时，上诉人明确表示没有异议，该询问记录在一审庭审笔录中，因此杜利军该上诉理由也不成立。
二审诉讼中，杜利军提交魏某证言一份，并申请证人魏某出庭作证，用于证明2014年10月借条借款总额为60000元。
李新花质证意见，证人魏某承认与杜利军、李新花有案件在牧野区人民法院审理，因此证人与杜利军、李新花之间有利害关系，其证人身份不符合法律规定，其证言不能证明客观真实情况，不应当认定。
本院认证意见，证人魏某与杜利军、李新花另有案件在审，其与本案当事人之间存在利害关系，且李新花称书写借条时仅有杜利军、李新花二人在场，魏某也称并未见过案涉借条，因此本院对魏某的证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于2014年10月借条本金总额问题。该借条内容为“借条，今借李新花现金：陆万元整（60000.00），借款对应日付息（3分）。备注：另欠30000.00叁万元，此借款没有利息。杜利军，2014.10月。”根据该借条内容，可以看出该借条内容由两部分组成，第一部分60000元借款约定利息为3分（月息），另一部分所欠30000元借款未约定利息。从该借条的文义中无法得出借款总金额为60000元的结论，且杜利军亦未提出相反证据推翻该借条，其称因书写有所疏漏、借条总金额实际仅为60000元的理由本院不予采信。另，一审庭审笔录中显示，杜利军对尚学芳将债权转让李新花不持异议，其上诉称债权转让未对其通知因而该转让对杜利军不发生法律效力的理由本院不予支持。
综上，原审判决杜利军偿还李新花借款本金140000元及利息（利息的计算方法：分别以60000元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计算至全部清偿完毕之日止；以80000元为基数，自2017年4月13日起按同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至全部清偿完毕之日止），认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杜利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月二十五日书记员张鑫蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1625号
原告陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告高建平，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈小丽与被告高建平民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院在审理原告陈小丽与被告高建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币931.62元、诉讼保全费人民币845.30元(原告陈小丽均已预缴),由原告陈小丽负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初276号
原告：赵永仕，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：时利辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，女，该公司职员。
原告赵永仕与被告时利辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永仕于2018年4月18日向本院申请撤回对被告时利辉的起诉，本院予以准许。原告赵永仕及其委托诉讼代理人苏金茂，被告保险公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7998元，住院伙食补助费210元，营养费900元，误工费5496元，陪护费840元，鉴定费2200元，交通费500元，电动车损失1600元，合计19541元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月24日6时40分左右，被告时利辉驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿410县道宣化洋河南三角地路段由南向北行驶时与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车、赵连震驾驶的自行车先后发生碰撞，造成原告、赵连震受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，时利辉承担全部责任，原告、赵连震无责任。时利辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2017年6月20日至2018年6月21日。时利辉未取得驾驶资格，为无证驾驶，依照交强险条款第九条，我公司不承担责任。对事故的发生及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议。保险公司对原告提供的诊断证明、住院病案、收费票据、鉴定意见书无异议。时利辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、住院病案、收费票据、鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
根据以上证据，本院对原告主张的医疗费7998元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费840元予以支持。原告为农民，以农林牧渔业标准主张误工费并无不当，故对误工费5496元予以支持。鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司赔偿，本院不予支持。根据原告的居住地和就医地及住院天数酌情认定交通费100元。原告提供的修理费收据非正规发票本院不予采信，故对交通费不予支持。
本院认为，时利辉驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因时利辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内替代时利辉承担赔偿责任。保险公司认为时利辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，依照交强险条款第九条，保险公司不承担责任。本院认为，交强险设立的目的在于保障受害人的权益，交强险条款为中国保险监督管理委员会同意中国保险行业协会制定的行业条款，在效力上要低于最高人民法院公布的司法解释，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，故对保险公司的意见不予采纳。保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15544元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵永仕15544元（汇入河北省农村信用社洋河南信用社，户名：赵永仕，帐号：62×××98）；
二、驳回赵永仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计145元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担94元（汇入河北省农村信用社洋河南信用社，户名：赵永仕，帐号：62×××98），由赵永仕负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭洪涛
二〇一八年四月二十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4169号
原告谢锋，又名谢春旺，男，汉族，陕西省神木县人。
被告谢亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘喜翠，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告谢锋与被告谢亮、刘喜翠保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢锋撤回起诉。
案件受理费12440元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：姜国强，男，现住大石桥市。
被告：马俊玲，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告姜国强、马俊玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜国强、马俊玲偿还借款本金30570.05元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额6万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金30570.05元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人姜国强、马俊玲签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费280元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：姜国强，男，现住大石桥市。被告：马俊玲，女，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告姜国强、马俊玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜国强、马俊玲偿还借款本金30570.05元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额6万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金30570.05元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人姜国强、马俊玲签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费280元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7930号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所实习律师。
被告：殷利銘，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢艳，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市华纳建筑工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座102-5。
法定代表人：谭有强。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽梅、李瑞杰到庭参加诉讼。被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷利銘、邢艳共同偿还原告借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元（截至2017年8月31日）以及自2017年9月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按照合同约定标准计算）；2、判令被告天津市华纳建筑工程集团有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告殷利銘、邢艳于2015年1月9日签订《综合授信合同》，约定原告向被告殷利銘、邢艳提供最高额度3000000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月9日至2017年1月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。同日原告与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告天津市华纳建筑工程集团有限公司为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后殷利銘于2015年1月9日向原告提交《借款支用申请书》申请借款3000000元，固定年利率为7.84%，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，上述借款为受托支付，支付给肖佳庆。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年8月31日，被告殷利銘、邢艳尚欠原告借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告殷利銘、邢艳签订的《综合授信合同》、原告与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司签订的《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告殷利銘、邢艳未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告天津市华纳建筑工程集团有限公司未按约履行保证义务，亦应当承担相应的保证责任。原告与被告殷利銘、邢艳签订的《综合授信合同》中明确约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的对日计收复利，此项约定基于原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告殷利銘、邢艳偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持，被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告殷利銘、邢艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元（截至2017年8月31日）以及自2017年9月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
二、被告天津市华纳建筑工程集团有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34939元，减半收取17469.5元由被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7930号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所实习律师。被告：殷利銘，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邢艳，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市华纳建筑工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座102-5。法定代表人：谭有强。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽梅、李瑞杰到庭参加诉讼。被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷利銘、邢艳共同偿还原告借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元（截至2017年8月31日）以及自2017年9月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按照合同约定标准计算）；2、判令被告天津市华纳建筑工程集团有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告殷利銘、邢艳于2015年1月9日签订《综合授信合同》，约定原告向被告殷利銘、邢艳提供最高额度3000000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月9日至2017年1月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。同日原告与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告天津市华纳建筑工程集团有限公司为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后殷利銘于2015年1月9日向原告提交《借款支用申请书》申请借款3000000元，固定年利率为7.84%，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，上述借款为受托支付，支付给肖佳庆。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年8月31日，被告殷利銘、邢艳尚欠原告借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告殷利銘、邢艳签订的《综合授信合同》、原告与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司签订的《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告殷利銘、邢艳未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告天津市华纳建筑工程集团有限公司未按约履行保证义务，亦应当承担相应的保证责任。原告与被告殷利銘、邢艳签订的《综合授信合同》中明确约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的对日计收复利，此项约定基于原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告殷利銘、邢艳偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持，被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告殷利銘、邢艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2814304.63元，利息75786.66元，罚息（含复利）627314.24元，共计3517405.53元（截至2017年8月31日）以及自2017年9月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；二、被告天津市华纳建筑工程集团有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34939元，减半收取17469.5元由被告殷利銘、邢艳、天津市华纳建筑工程集团有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第602号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）563号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议，于同年11月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭�持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月15日23时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶黑A54**学号红色海马牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨轴承厂股份有限责任公司文化宫附近时，撞上路中间隔离护栏后，驶入对向车道，与在红旗大街由北向南行驶的被害人邹某某（男，48岁）驾驶的黑ATN4**号大众牌出租车相撞，撞飞的护栏与在红旗大街由北向南行驶的被害人伊某某驾驶的黑ATB2**号捷达牌出租车相刮，造成邹某某及其驾驶的出租车乘车人被害人张某甲（男，32岁）受伤。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：被告人张绍锋血液酒精含量为125.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人邹某某损伤程度为轻伤一级；被害人张某甲损伤程度为轻伤二级。经哈尔滨市价格认证中心鉴定：被害人邹某某驾驶的黑ATN4**号大众牌出租车损失价格为人民币34，900元；被告人冯某某驾驶的黑A54**学号红色海马牌小型轿车、伊某某驾驶的黑ATB2**号捷达出租车自行维修未做鉴定。经侦查，被告人冯某某于2015年5月16日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人冯某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日23时30分许，被告人冯某某酒后驾驶黑A54**学号红色海马牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨轴承厂股份有限责任公司文化宫附近时，撞上道路中间隔离护栏后，驶入对向车道，与在红旗大街由北向南行驶的被害人邹某某（男，48岁）驾驶的黑ATN4**号大众牌出租车相撞，撞飞的护栏与在红旗大街由北向南行驶的被害人伊某某驾驶的黑ATB2**号捷达牌出租车相刮，造成邹某某右胫腓骨开放性骨折，右小腿擦皮伤，头擦皮伤及邹某某驾驶的出租车乘车人被害人张某甲（男，32岁）右桡骨远端骨折。经法医鉴定，邹某某损伤程度为轻伤一级；张某甲损伤程度为轻伤二级。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，冯某某血液酒精含量为125.23mg／100ml，属于醉酒驾车。公安机关认定冯绍峰负事故的全部责任。冯某某于次日被公安机关传唤到案。经哈尔滨市价格认证中心鉴定，被害人邹某某驾驶的黑ATN4**号大众牌出租车损失价格为34900元。被告人冯某某驾驶的黑A54**学号红色海马牌小型轿车、伊某某驾驶的黑ATB2**号捷达出租车自行维修未做鉴定。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据�实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人邹某某、张某甲、伊某某的陈述证实被告人冯某某酒后驾车发生事故造成受伤及车损的情况。
3、证人张某乙的证言证实冯某某酒后驾车发生事故。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证明冯某某血液酒精含量为125.23mg／100ml。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明甲车（黑A54**）前部与硬物及乙车（黑ATN4**）前部撞刮痕明显；乙车前部与硬物及甲车前部撞刮痕明显；丙车（黑ATB2**）前端左部及左侧前部与硬物撞刮痕明显。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明邹某某损伤程度为轻伤一级；张某甲损伤程度为轻伤二级。
7、被告人冯某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆肇事，造成二人轻伤，三车车损的后果，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘玺玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初202号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。
法定代表人：黄某某。
被告：舞钢市某1有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路西。
法定代表人：宋某某。
被告：宋某某，男，1961年2月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：徐某某，女，1964年12月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告舞钢市某某有限公司、舞钢市某1有限公司、宋某某、曹某某、徐某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初202号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。法定代表人：黄某某。被告：舞钢市某1有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路西。法定代表人：宋某某。被告：宋某某，男，1961年2月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某某，女，1964年12月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：黄某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告舞钢市某某有限公司、舞钢市某1有限公司、宋某某、曹某某、徐某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖长刑初字第552号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱杰，绰号“胖子”，男，1989年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年3月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月至2015年3月，被告人朱杰容留他人吸毒三次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人朱杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人朱杰在长兴县雉城街道王山新村132幢501室租房内容留朱某1、骆某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月12日凌晨，被告人朱杰在长兴县雉城街道森皇大酒店1216房间内容留骆某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月13日晚，被告人朱杰在长兴县雉城街道森皇大酒店1301房间内容留钱某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
证人钱某、朱某1、骆某,4等人的证言；被告人朱杰的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱杰违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱杰当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人朱杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月10止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖长刑初字第552号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“胖子”，无业。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年3月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月至2015年3月，被告人朱某甲容留他人吸毒三次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人朱某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人朱某甲在长兴县雉城街道王山新村132幢501室租房内容留朱某乙、骆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月12日凌晨，被告人朱某甲在长兴县雉城街道森皇大酒店1216房间内容留骆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月13日晚，被告人朱某甲在长兴县雉城街道森皇大酒店1301房间内容留钱俊忠、朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
证人钱俊忠、朱某乙、骆某等人的证言；被告人朱某甲的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月10止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湖长刑初字第552号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱杰，绰号“胖子”，男，1989年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2015年3月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年12月至2015年3月，被告人朱杰容留他人吸毒三次。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人朱杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人朱杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2014年12月底的一天晚上，被告人朱杰在长兴县雉城街道王山新村132幢501室租房内容留朱某1、骆某,4吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月12日凌晨，被告人朱杰在长兴县雉城街道森皇大酒店1216房间内容留骆某,4吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月13日晚，被告人朱杰在长兴县雉城街道森皇大酒店1301房间内容留钱某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：证人钱某、朱某1、骆某,4等人的证言；被告人朱杰的供述与辩解；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人朱杰违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱杰当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人朱杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月10止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年八月十五日书 记 员  李学娟??
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第365号
原告刘吉善，男，71岁。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人李明学，村主任。
本院在审理原告刘吉善诉被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会身体权纠纷一案中，原告刘吉善于2014年4月29日以诉讼主体有误为向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉善撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第365号
原告刘吉善，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人李明学，村主任。
本院在审理原告刘吉善诉被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会身体权纠纷一案中，原告刘吉善于2014年4月29日以诉讼主体有误为向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉善撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第122号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙洪，无业。因盗窃于2011年6月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因盗窃于2012年7月26日被该局行政拘留十日；因盗窃于2013年8月13日被该局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月23日左右的一天，被告人陈某甲伙同孙长飞（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道宁波建丰塑料电子有限公司食堂内，窃得被害人夏某蓝色帝豹TDP02Z型电动自行车一辆，价值人民币2116元，后销赃得款人民币300元。
2.2013年11月9日凌晨，被告人陈某甲至宁波市北仑区大碶街道“天乐”网吧门口，窃得被害人桂某红色帝鼠牌电动自行车一辆，价值人民币1871元，后销赃得款人民币500元。
3.2013年11月20日下午，被告人陈某甲至宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家17号-15暂住房，溜门入室，窃得被害人黄某黑色宏基4540G型笔记本电脑一台，价值人民币740元，后销赃得款人民币400元。
案发后，涉案赃物帝鼠牌电动自行车和宏基笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案人孙长飞供述，被害人夏某、桂某、黄某的陈述，证人范某、汤某、陈某乙、李某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年二月十二日
代书 记员 郑敏芬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初44号
原告杨某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月二日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初44号
原告杨某某，女，1969年12月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月二日
书记员 王营利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第22-1号
原告吉林省力合电力工程有限公司，住所地长春经济技术开发区临河风景商业街珠海路。
法定代表人胡国新，该公司总经理。
被告吉林省当然企业管理咨询有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区逯瓦房园丁花园一期。
法定代表人张然，该公司经理。
本院在审理原告吉林省力合电力工程有限公司诉被告吉林省当然企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币125000元，或查封、扣押同等价值财产，担保人宋鹏以其所有的尚酷小型轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省当然企业管理咨询有限公司银行账户存款人民币125000元，或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人宋鹏所有的尚酷小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10586号
原告：龙某某，男，2014年3月29日出生，汉族，住贵阳市小河区。
法定代理人：龙某，男，1985年9月1日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
委托代理人：朱荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区（特别代理）。
被告：贵阳某某综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。
法定代表人：王剑，职务总经理。
委托代理人：金莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，系公司职工(一般代理)。
委托代理人：廖玉玫，系公司职工（一般代理）。
原告龙某某与被告贵阳某某综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙某某的法定代理人�某及委托代理人朱荣、被告贵阳某某综合批发市场有限公司的委托代理人金莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行商铺租金缴交义务，其中2017年2-3季度商铺租金6555.78元；2、判令被告依照合同约定向原告支付2017年1月至2017年9月30日的违约金2154.26元及保证金10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年1月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于本市××号加州阳光新城G栋2层128号商铺。合同签订后，被告未按合同约定按时向原告支付租金及违约金，被告还以书面复函的方式告知原告要将租金下调10%。被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵阳某某综合批发市场有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙某某系位于贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G栋2层128号房屋的所有权人。2017年1月18日，原告与被告贵阳某某综合批发市场有限公司签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给该公司，计租面积为12.1平方米，期限从2013年1月28日至2021年1月27日，房屋租金按季度支付，由该公司通过划账方式在该季度首月28日前划入原告提供的银行账户，每季度租金为2904元。自2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增收5%，以此类推）。被告须按时履行缴租义务，每逾期一日，原告有权按每日万分之五向被告收取逾期付款违约金。合同签订后，原告依约将房屋移交给贵阳某某综合批发市场有限公司使用。从2017年4月1日开始，被告未按合同约定向原告支付租金并以书面复函的方式，请求原告下调租金，对此原告表示拒绝。经双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告于2017年4月4日收取租金2904元，6月12日收取租金145.20元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《租赁合同》、银行交易明细、房屋产权证、被告的书面回复、《补充协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《租赁合同》约定，2017年每季度的房屋租金标准为3201.66元，被告应在每季度首月28日前支付该季度租金，被告至今仅支付2017年第1季度的租金3049.2元，截至2017年9月30日止被告应支付原告的房屋租金为3201.66元/季度×2季度=6403.32元，加上被告1季度少支付的152.46元=6555.78元。原告诉请被告�付该房屋租金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依据《租赁合同》约定，被告逾期支付租金，应按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，现原告主张变更为按每日千分之三标准计算违约金，被告未表示反对，予以支持。依据《租赁合同》约定，被告应在每季度首月28日前支付该季度租金。根据原告提供的银行流水显示，被告从2017年第1季度开始出现逾期支付租金，逾期情况为：2017年第1季度租金被告至2017年4月4日支付2904元，逾期65天，2017年6月12日支付145.20元，逾期135天，上述期间被告应支付的逾期付款违约金为：（2904元×65天+145.2元×135天）×0.003/天=625.08元。另对原告要求参照被告与市场经营者签订的《贵阳浙商综合批发市场租赁协议》的约定，由被告向原告支付10000元履约保证金，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳某某综合批发市场有限公司于本判决书生效后三日内支付原告龙某某租金6555.78元及逾期付款违约金（以152.46元为基数，从2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以3201.66元为基数，从2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以3201.66元为基数，从2017年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；按照日千分之三计算）。
二、被告贵阳某某综合批发市场有限公司于本判决书生效后三日内支付原告龙某某已支付租金的逾期付款违约金625.08元。
三、驳回原告龙某某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告龙某某负担84元，由被告贵阳某某综合批发市场有限公司负担50元，案件保全费121元，由被告贵阳某某综合批发市场有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李成虎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执47号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇三里黄***号。
被执行人王朝明，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇王老家村前王家庄*户。
申请执行人刘祥龙申请执行王朝明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00208号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王朝明银行存款50000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执47号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：王朝明，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县
刘祥龙申请执行王朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月16日作出的（2015）涡民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1574号
原告：金纪康，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：徐月娣，女，1966年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告金纪康、徐月娣为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。两原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告金纪康、徐月娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告金纪康、徐月娣负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1574号原告：金纪康，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：徐月娣，女，1966年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告金纪康、徐月娣为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。两原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告金纪康、徐月娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告金纪康、徐月娣负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初74号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇。现住址：鞍山市立山区东沙河。因强奸罪，于2002年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年；因交通肇事逃逸，于2015年1月17日被鞍山市公安局决定拘留十五日；因无证驾驶，于2015年3月30日被鞍山市公安局决定拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被鞍山市公安局取保候审；于2016年1月28日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年1月27日14时许，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至“齐大山超市”附近时，遇宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车掉头后由东向西行驶至此处，由于娄某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车车身右侧前、后车门外门皮与辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车驾驶室左车门下侧、左脚踏板外侧、前保险杠左边侧接触挂撞，后娄某某驾车逃逸。当娄某某驾车逃至立山区樱山路“23-111＃66KVXX”电杆东侧时，宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车跟随至此处，由于宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车未与前车保持安全距离，致使辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车驾驶室左侧、车门左前立柱与娄某某驾驶的无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车后保险杠右侧、右后尾灯、右后围后侧、后货厢右侧接触追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。现场勘验结束后，民警立即将娄某某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送辽阳襄平法医司法鉴定所检验，其血液中检测出乙醇成份为104.6mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程�，向本院提供了案件来源及归案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及验血照片，证人高健龙的证言，被告人娄某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月27日14时许，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至“齐大山超市”附近时，遇宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车掉头后由东向西行驶至此处，由于娄某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车车身右侧前、后车门外门皮与辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车驾驶室左车门下侧、左脚踏板外侧、前保险杠左边侧接触挂撞，后娄某某驾车逃逸。当娄某某驾车逃至立山区樱山路“23-111＃66KVXX”电杆东侧时，宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车跟随至此处，由于宁传远驾驶辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车未与前车保持安全距离，致使辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车驾驶室左侧、车门左前立柱与娄某某驾驶的无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车后保险杠右侧、右后尾灯、右后围后侧、后货厢右侧接触追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。现场勘验结束后，民警立即将娄某某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送辽阳襄平法医司法鉴定所检验，其血液中检测出�醇成份为104.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人娄某某的供述，证实2015年1月27日14时许，我与朋友在齐大山羊汤馆喝的酒。我喝完酒后驾驶无号牌“东风威斯曼”牌电动四轮汽车，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至“齐大山超市”附近时，我看见一辆小货车，从樱山路道北“齐大山超市”由北向西转弯，我没有踩刹车九和对方车辆相刮撞，我们的车刮撞上后，我没有停车，我驾驶车辆继续往前行驶，这时我问我朋友车刮的怎么样，他说没有什么打算，然后我就继续沿樱山路由东向西行驶，当行驶至立山区樱山路灵山路口附近，我即使是车辆的后面就被车给撞了，撞上以后我们都下车，对方报警。
2、证人宁传远的证言，证实2015年1月27日14时许，我驾驶的辽CXXX**号“福田”牌轻型厢式货车在立山区樱山路“齐大山超市”门前，与一辆电动车发生了交通事故，对方逃逸，我就在对方车辆的后面跟着，当行驶至立山区樱山路灵山路口附近，对方车辆在我车左侧，这时对方车辆向我驾驶车辆的方向行驶过来，我们就撞上了，我报的案。
3、当事人血样提取登记表及对当事人提取血样照片，证实被告人娄某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年1月27日16时45分被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警送往鞍山市中心医院提取血样。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2015年9月19日21时58分左右，在立山区太平街由西向东行驶至北胜利路北侧路段发生交通事故的具体情况。
5、道路交通事故现场勘查照片，证实发生交通事故的方位、概览、局部、元素及细目情况。
6、道路交通事故认定书，证实在此次道路交通事故中被告人娄某某无责任。
7、机动车保险单及发票，证实肇事车辆为东风威斯曼”牌电动四轮汽车，无牌照车辆所有人为娄某某。
8、检验报告，证实被告人娄某某血液中检出乙醇成分，其含量为含量为104.6mg／100ml。
9、刑事判决书，证实被告人娄某某前科犯罪记录。
10、归案经过，证实被告人娄某某经公安机关传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人娄某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人娄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人娄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行审字第1号
申请人钦州市物价局。
法定代表人罗月欢，局长。
被申请人浦北县富林木材检验中心，所在地浦北县。
法定代表人黎有振，该中心负责人。
申请人钦州市物价局申请强制执行钦市价检处（2014）1号《钦州市物价局行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，钦州市物价局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人钦州市物价局申请强制执行的钦市价检处（2014）1号《钦州市物价局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 陈庭辉
二〇一五年九月六日
书记员 廖显华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1516号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：代文仓，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：代朱氏，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系代文仓妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于被告代文仓、代朱氏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告代文仓、代朱氏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代文仓、代朱氏偿还本金80000元，借款利息50757.38元，共计130757.38元；（2018年3月28日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代文仓与妻子代朱氏由于进铝合金缺乏资金，于2014年4月30日向原告借款本金80000元整，约定正常月利率为9.75‰，逾期利率为月息为14.625‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告代文仓、代朱氏未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
1、个人借款申请书、承诺书、审批表、借款借据、借款人声明、金燕快贷通柜面用信、利息计算清单、最高额借款合同、个人客户借款补充协议、证明被告代文仓与其妻代朱氏向原告借款的事实，至2018年3月27日共欠原告本金80000元利息50757.38元。
被告代文仓、代朱氏未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日被告代文仓与其妻代朱氏由于进铝合金缺乏资金，在原告的营业机构穆店信用社借款80000元，约定月利率为9.75‰，逾期利率为月息为14.625‰，借款期限为2014年4月30日到2015年4月30日。利息算至2018年3月27日为50757.38元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同。被告代文仓、代朱氏借款用于生意经营，应当按合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代文仓、代朱氏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息50757.38元（2018年3月27日以后利息按月利率14.625‰另计本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915.15元，减半收取1457.57元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年五月三日
书记员 李沛霖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第181号
申请执行人王海军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人吴喜春（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王海军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年3月3日作出的（2015）延民初字第10号民事判决书申请执行吴喜春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王海军于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴喜春给付赔偿款4232.80元，支付迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年5月7日，申请执行人王海军以与被执行人吴喜春自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初649号
原告：郑瑞莺，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李洪文，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑瑞莺诉被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞莺到庭参加诉讼；被告李洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞莺向本院提出诉讼请求：依法判令李洪文立即偿还借款人民币5000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李洪文已资金周转为由于2017年5月15日向郑瑞莺借款5000元整，双方在微信聊天记录上约定于一个月内还清。上述事实由郑瑞莺与李洪文的微信聊天记录及微信转账记录为证。借款后，李洪文至今未偿还。故望判如所请。
李洪文未作答辩。
郑瑞莺为证明自己的主张，向本院提供微信聊天记录复印件及截图共九份。本院经审查认为，因郑瑞莺无法提供微信聊天记录的原始载体核对，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，郑瑞莺主张李洪文向其借款人民币5000元，但其提供的微信聊天记录均为复印件或截图，未能提供原始聊天记录和转账记录的载体核对，且该微信聊天记录复印件上与郑瑞莺对话的是昵称为“难得虎图”和“马上有钱”的人，无法证实与其聊天的对象为李洪文，而其又未能提供其他充足有效的证据证实李洪文曾向其借款的事实，故现郑瑞莺要求李洪文偿还借款5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑瑞莺对李洪文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郑瑞莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初343号
原告：天镇县金运矿业有限公司，住所地山西省天镇县南高崖乡王会庄村。
法定代表人：张生江，该公司经理。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：杨全山，男，1966年3月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。
原告天镇县金运矿业有限公司（以下简称“金运矿业”）与被告杨全山劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告金运矿业的委托代理人包立强、被告杨全山及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运矿业向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须按月工资2800元的标准赔偿被告的各项费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经大同市劳动能力鉴定委员会于2016年1月18日鉴定为四级伤残，原告对该鉴定不认可，申请向上一级相关部门重新鉴定，由于大同的鉴定委员会不给原告提供相关材料才造成不能重新鉴定。其次仲裁委员会听信被告的一面之词在没有证据的情况下就认定被告的工资为2800元，为此错误地裁定原告赔偿被告巨额费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨全山辩称，原告关于四级伤残不能重新鉴定是因为原告未在法定期限内申请重新鉴定所致。关于原告所说的被告月工资的数额没有证据，实际上在仲裁时有证人证言证明月工资2800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处从事石头粉碎工作。2013年7月22日被告在清理机器漏石时，右臂不慎被皮带绞住，造成右臂上肢下端粉碎性骨折。大同市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年1月18日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致伤等级为四级，原告未对此提出行政异议，也未申请再次鉴定。2016年5月28日天镇县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，认定被告的月工资为2800元，并裁决原告应按照此工资标准向被告支付一次性伤残补助金58800元、一次性工伤待遇268800元、停工留薪期工资33600元。原告收到该裁决书后，不服关于工资部分的裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位，是掌握被告工资支付凭证的一方，应当具备能力提供证据来证明其支付被告工资的准确数额，但其在庭审中未提供与此有关的证据，也未提供任何证据来证明其未对被告工伤四级申请重新鉴定存在正当性理由，则应当承担举证不利的后果，故本院对其否定仲裁裁决认定的被告月工资2800元，无须按此标准赔偿被告的各项费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天镇县金运矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告天镇县金运矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初343号原告：天镇县金运矿业有限公司，住所地山西省天镇县南高崖乡王会庄村。法定代表人：张生江，该公司经理。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：杨全山，男，1966年3月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。原告天镇县金运矿业有限公司（以下简称“金运矿业”）与被告杨全山劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告金运矿业的委托代理人包立强、被告杨全山及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运矿业向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须按月工资2800元的标准赔偿被告的各项费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经大同市劳动能力鉴定委员会于2016年1月18日鉴定为四级伤残，原告对该鉴定不认可，申请向上一级相关部门重新鉴定，由于大同的鉴定委员会不给原告提供相关材料才造成不能重新鉴定。其次仲裁委员会听信被告的一面之词在没有证据的情况下就认定被告的工资为2800元，为此错误地裁定原告赔偿被告巨额费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告杨全山辩称，原告关于四级伤残不能重新鉴定是因为原告未在法定期限内申请重新鉴定所致。关于原告所说的被告月工资的数额没有证据，实际上在仲裁时有证人证言证明月工资2800元。原告围绕诉讼请求依法提交了天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处从事石头粉碎工作。2013年7月22日被告在清理机器漏石时，右臂不慎被皮带绞住，造成右臂上肢下端粉碎性骨折。大同市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年1月18日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致伤等级为四级，原告未对此提出行政异议，也未申请再次鉴定。2016年5月28日天镇县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，认定被告的月工资为2800元，并裁决原告应按照此工资标准向被告支付一次性伤残补助金58800元、一次性工伤待遇268800元、停工留薪期工资33600元。原告收到该裁决书后，不服关于工资部分的裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，原告作为用人单位，是掌握被告工资支付凭证的一方，应当具备能力提供证据来证明其支付被告工资的准确数额，但其在庭审中未提供与此有关的证据，也未提供任何证据来证明其未对被告工伤四级申请重新鉴定存在正当性理由，则应当承担举证不利的后果，故本院对其否定仲裁裁决认定的被告月工资2800元，无须按此标准赔偿被告的各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天镇县金运矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告天镇县金运矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  袁羔琴人民陪审员  郝 跃二〇一六年十一月十六日书 记 员  贾剑楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢406号
申请执行人：李某,女，1990年7月15日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人李某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢406号申请执行人：李某,女，1990年7月15日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻本院在执行申请执行人李某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执548号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人黄其积。
被执行人黄其华。
被执行人宋春杰。
被执行人黄继川。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其积、黄其华、宋春杰、黄继川借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执548号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人黄其积。被执行人黄其华。被执行人宋春杰。被执行人黄继川。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其积、黄其华、宋春杰、黄继川借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第142号
申请执行人黄德海，男，1970年8月17日生。
被执行人简辉，男，1983年4月21日生。
被执行人简本贵，男。
本院依据本院（2013）光执字第266号执行和解协议书，在执行黄德海申请执行简辉、简本贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人简辉、简本贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光执字第266号执行和解协议书的本次执行程序。
本案申请执行标的200000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩