山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人魏某，系山西省水利职业技术学院太原校区大二学生。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]229号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月15日晚19时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。现赃物已追回并发还失主。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月15日晚7时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张某放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。案发后，被告人魏某将笔记本电脑退还给被害人，并于2013年7月18日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的讯问笔录、自首材料、辨认笔录，证实2013年7月15日晚7时左右，其回学校宿舍，发现对面宿舍没人，桌上有一台电脑，就将电脑拿走，后其心里害怕，又发现有公安人员在校园内，心�就更害怕了，7月16日晚8时左右其将电脑还给了被害人，其于7月18日到公安机关投案；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认的事实。
2、张某的询问笔录、报案材料、辩认笔录、发票，证实2013年2月15日其新买的电脑在宿舍被盗，电脑购价为4500元；电脑被盗第二天，魏某将电脑归还给其；并在公安机关安排下通过对照片的辨认指认出被告人魏某的事实。
3、王蓥杰的询问笔录、事情经过、辨认笔录，证实2013年7月15日19时30分许，其回到宿舍，同宿舍的张某准备离开，其就和张某说要玩张某的电脑，张某就将电脑放到桌子离开了，这时有一个同学进来问了其几句话就走了，后来其有事也离开宿舍，并将宿舍门锁住。21时左右其回到宿舍发现电脑不见了，其就打电话问张某拿没拿电脑，张某称没拿，其便和张某一起去找，出门碰见魏某，其三人一起到门房看监控，魏某问后门有没有监控，老师说没有。其就打了110报警，这时发现魏某不见了。16日下午其和张某一起看学校监控，怀疑是魏某偷的电脑，其就给魏某打电话，魏某一开始不承认，后来承认了，22时左右魏某将电脑在学校对面的草坪上归还了张某；并通过对照片的辨认，指认出被告人魏某的事实。
4、草坪价认鉴[2013]92号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人魏某所盗电脑评估价为4500元的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对被盗现场进行了勘查、画图、拍照片的事实。
6、户籍证明，证实被告人魏某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的归案证明，证实被告人魏某于2013年8月11日到公安机关投案的事实。
8、山西水利�业技术学院的证明，证实魏某为该院2011届学生，现为二年级在校学生的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人魏某案发后主动将电脑归还被害人，并主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚，被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 譞
关于被告人魏某犯盗窃罪一案的审理报告
（2014）尖刑初字第6号
一、控辩双方及诉讼参与人的基本情况
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年9月30日出生于山西省武乡县，身份证号码：140429199209301610，汉族，大专在读，系山西省水利职业技术学院太原校区大二学生，现住太原市尖草坪区山西省水利职业技术学院108宿舍（户籍所在地：山西省武乡县蟠龙镇蟠龙村）。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
二、案件的由来及审理经过
被告人魏某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]229号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合议庭由审判员孙晓莉担任审判长，人民陪审员贾建平、王润花组成。书记员王担任庭审记录。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2013年7月15日23时，汇丰责任区刑警队接110指令：报警人笔记本电脑被盗。到达现场后，经调查：受害人张亚钧（男，21岁，身份证号码：14108219921124015X，现在山西水利职业技术学院上学）于2013年7月15日19时30分左右离开宿舍，21被盗笔记本电脑�台，戴尔牌，蓝色，2013年7月15日购买，价值4500元。
四、控辩双方的主张及证据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月15日晚19时左右，被告人魏某在山西省水利职业技术学院太原市校区，趁男生宿舍105房间没人之际，盗窃被害人张亚钧放在宿舍桌子上的笔记本电脑一台（价值4500元）。现赃物已追回并发还失主。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人魏某公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实的公诉机关指控的事实一致。被告人魏某于2013年7月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认�的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的讯问笔录、自首材料、辩认笔录，证实2013年7月15日晚上7时左右，其回学校宿舍，发现对面宿舍没人，桌上有一台电脑，其就将电脑拿走，后其心里害怕，又发现有公安人员有校园内，心里就更害怕了，7月16日期晚8时左右其将电脑还给了被害人，其于7月18日到公安机关投案；其在公安机关带领下对作案现场进行了指认的事实。（侦查2卷第3-11、25-27页）
2、张亚钧的询问笔录、报案材料、辩认笔录、发票，证实2013年2月15日其新买的电脑在宿舍被盗，电脑购价为4500元；电脑被盗第二天，魏某将电脑归还给其；并在公安机安排下通过对照片的辩认指认出被告人魏某的事实。（侦查2卷第17-18、28-31、50页）
3、王蓥杰的询问笔录、事情经过、辩认笔录，证实2013年7月15日19时30分许，其回到宿舍，同宿舍的张亚钧准备离开，其就和张亚均说来玩张亚均的电脑，张亚均就将电脑放到桌子离开了，这时有一个同学进来问了其几句话就走了，后来其有事也离开宿舍，并将宿舍门锁住。21时左右其回到宿舍发现电脑不见了，其就打电话问张亚均拿没拿电脑，其称没拿，其便和舍友一起去找，出门碰见魏某，其三人一起到门房看监控，魏某问后门有没有监控，老师说没有。其就打了110报警，这时发现魏某不见了。16时下午其和张亚钧一起看学校监控，怀疑是魏某偷的电脑，其就给魏某打电话，魏某一开始不承认，后来承认了，22时左右魏某将电脑在学校对面的草坪上归还了张亚均；并通过照片对的辩认，指认出被告人魏某的事实。（侦查2卷第19-23、32-35页）
4、草坪价认鉴[2013]92号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人魏某所盗电脑评估价为4500元的事实。（侦查2卷第37-39�）
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公关机关对被盗现场进行了勘查、画图、拍照片的事实。（侦查2卷第47-46页）
6、户籍证明，证实被告人魏某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。（侦查2卷第48页）
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的归案证明，证实被告人魏某于2013年8月11日到公安机关投案的事实。（侦查2卷第49页）
8、山西水利职业技术学院的证明，证实魏某为该院2011届学生，现为二年级在校学生的事实。（侦查2卷第51页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
六、其他需要说明的问题
量刑情况相见量刑评议表。
七、处理意见和理由
合议庭认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人魏某案发后主动将电脑归还被害人，并主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚，被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，处理意见如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
主审人：孙晓莉
二0一三年十二月三十一日