wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1131号
罪犯郭正林，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定郭正林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年九月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2626号刑事裁定，对罪犯郭正林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2977号刑事裁定，对罪犯郭正林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭正林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭正林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭正林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正林减去有期徒刑九个月二十九天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年12月25日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1号
申请执行人夏腊莲，女，汉族，1951年12月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人陈雄飞，男，汉族，1979年11月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人陈万平，男，汉族，1958年8月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周月喜，女，汉族，1968年2月6日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人梁荣光，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人夏腊莲、陈雄飞、陈万平与被执行人周月喜、梁荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第712号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周月喜、梁荣光应支付67666.32元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后经组织调解，被执行人周月喜支付20000元予申请人，申请人愿意放弃追究其余下的责任。本院将上述执行情况向申请执行人核实，申请人表示上述情况属实并已收到20000元。关于被执行人梁荣光，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱晓岚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第43号
张水云与包头市金鹏印务有限责任公司劳动争议一审民事裁定
原告张水云，女，1972年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李政宁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人姜斯颖，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市金鹏印务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路8号。
法定代表人张晓宁，公司董事长。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告张水云诉被告包头市金鹏印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张水云于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水云撤回起诉。
案件受理费10元（原告张水云已预交），减半收取，由原告张水云负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第398号
罪犯兰发奎，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯兰发奎因犯非法经营罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年4月25日作出（2012）隆昌刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰发奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰发奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰发奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰发奎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1149号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人田宝生，农民。
被执行人宁尚明，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人田宝生、宁尚明、ＸＸＸ（2013）蓟民初字第2525号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第684号
原告：鞍山国禄贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：陈立群，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，系该公司职员。
被告：鞍钢矿山附企工业尼龙厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：石鹏，系该厂厂长。
本院在审理原告鞍山国禄贸易有限公司诉被告鞍钢矿山附企工业尼龙厂买卖合同纠纷一案中，原告鞍山国禄贸易有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍钢矿山附企工业尼龙厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山国禄贸易有限公司撤回对被告鞍钢矿山附企工业尼龙厂的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告鞍山国禄贸易有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月十三日
代理书记员 董晓明
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第15号
原告周新旭，农民。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县。
负责人张黎强，该公司董事长。
委托代理人张自强，该公司副经理。
被告张黎强，河北仙沐农业开发有限公司董事长。
委托代理人任上飞，河北仙沐农业开发有限公司推荐人员。
原告周新旭与被告河北仙沐农业开发有限公司（以下简称仙沐公司）、张黎强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新旭的委托代理人尚继英、被告张黎强的委托代理人任上飞到庭参加了诉讼。被告仙沐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新旭诉称，原告于2014年6月24日至2014年11月15日在被告仙沐公司从事管理工作，当时约定每月15日支付劳务费，但被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。经原告方多次追要被告仙沐公司无故推脱拒不给付。被告仙沐公司所欠的劳务费用被告张黎强承担连带担保责任，依法应当和仙沐公司承担连带偿还责任。综上：为了维护原告的合法权益只好诉至法院，请求法院依法判令被告河北仙沐农业开发有限公司给付原告周新旭劳务费74065元，被告张黎强承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告周新旭向本院提交欠款证明复印件（与原件核对无异）一份，以此证明被告河北仙沐农业开发有限公司2014年6月24日至2014年11月15日欠原告劳务费74065元，被告张黎强以担保人的身份在该欠款证明上签字盖章，应承担担保责任。
被告河北仙沐农业开发有限公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。
被告张黎强辩称，原告所称事实属实。欠劳务费以原告出具的欠款证明为准。原告周新旭为被告河北仙沐农业开发有限公司提供劳务，而非为被告张黎强本人提供劳务，应由被告河北仙沐农业开发有限公司偿还。若原告没有相应的担保手续，被告张黎强不应当对此承担连带担保责任。
对其主张，被告张黎强未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告于2014年6月24日至2014年11月15日，在被告仙沐公司担任营销部总监总经理助理兼人力资源部总监职务。在此期间，被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。2014年11月15日，被告仙沐公司向谢占海、周新旭、林盼、张吉林、姜军、郭军（曾用名郭力宾）、张凯平（曾用名张帆）、孟令军共同出具欠款证明一份，其中显示欠原告“周新旭柒万肆仟零陆拾伍元整（74065元）”。“劳务地点：河北省邯郸市鸡泽县北安上村东河北仙沐农业开发有限公司。”“劳务时间：2014年6月24日-2014年11月15日。”“欠款单位签章处”盖有“河北仙沐农业开发有限公司”公章，“担保人签字”处有“张力强”签字，盖有“张黎强印”。后原告向被告催要劳务费，但被告一直未给付。2014年12月18日，原告周新旭诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费74065元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，本院向被告张黎强委托代理人询问欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，其表示不知道，后合议庭向其释明，应明确回答上述问题，如果继续回答不知道，应视为被告张黎强认可为其本人签字。其仍表示不知道。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告周新旭向被告仙沐公司提供劳务，被告仙沐公司理应向原告给付劳务费用。根据被告仙沐公司向原告周新旭等人出具的欠款证明，被告仙沐公司欠原告周新旭劳务费74065元，故被告仙沐公司应给付原告周新旭劳务费74065元。原告主张被告张黎强作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任，被告张黎强辩称，原告周新旭是为被告仙沐公司提供劳务，而非被告张黎强本人，应由被告仙沐公司偿还。对此本院认为，被告张黎强在欠款证明的担保人处签字、盖章，保证合同成立。双方对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告张黎强应对被告仙沐公司欠原告周新旭的劳务费74065元承担连带保证责任。对于被告张黎强主张，原告周新旭提供的欠款证明中担保人的签字与被告张黎强的名字不同，所盖手章是公司法人的印章，不能以被告张黎强的手章来认定其承担担保责任。庭审过程中审判长询问被告张黎强委托代理人欠款证明上的担保人处张力强签字是否是被告张黎强本人的签字，被告张黎强委托代理人表示不知道。后合议庭向其释明：应明确回答问题，如果继续回答不知道，将视为被告张黎强认可。在此情况下，被告张黎强委托代理人的回答依然是不知道。故本院认为欠款证明中担保人签字处签字应为被告张黎强本人签字。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河北仙沐农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周新旭劳务费74065元，被告张黎强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.0元，由被告河北仙沐农业开发有限公司和被告张黎强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 耿 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1169号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告刘香儿，男，1973年6月24日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘香儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员?江颖蓉二〇一五年八月十日书记员?黄慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第51号
原告李某甲，男，1979年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某乙，男，1953年12月10日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告於某某，女，1986年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县农牧局秦许兽医站职工，住岷县。
被告黄某，男，1975年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某局职工，住岷县。
原告李某甲、李某乙为与被告於某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告於某某、黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某甲、李某乙诉称，2013年农历8月13日被告於某某向原告李某甲、李某乙借款11200元用于经营周转，被告黄某愿意为於某某作连带责任担保。约定每月付利息450元，每月农历13日付利息，如逾期不付加违约金120元或收回本金。逾期后原告多次向二被告催收至今分文未付。现诉讼法院要求被告於某某偿还借款本金11200元及其约定的利息和违约金，并由被告黄某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告於某某、黄某缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告於某某向原告李某甲、李某乙借款11200元用于经营周转，约定每月付利息450元，每月农历13日付利息，如逾期不付息，加收违约金120元或收回本金。并由被告黄某承担连带责任担保，逾期后经多次向二被告催收，至今借款本息分文未付。现诉讼法院要求被告於某某偿还全部借款本息及违约金，并由被告黄某承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，可以证明被告於某某向原告李某甲、李某乙借款11200元，约定每月利息450元，逾期不付息支付违约金120元的事实。
2、被告於某某给原告李某甲、李某乙打的借条，可以证明被告黄某在借条上签字愿意为於某某承担连带清偿责任，双方约定每月农历13日支付利息450元，逾期不付息加收120元的违约金的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告於某某、黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李某甲、李某乙与被告於某某、黄某在自愿协商的基础上双方达成了借款担保协议，且黄某愿意为於某某承担连带责任保证，该协议主要内容不违反法律规定，应受法律保护。但双方约定的利息每月450元高于同期银行贷款利率6%的4倍，高出部分不予支持，违约金原告在最后陈述时未主张权利，视为放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告於某某偿还原告李某甲、李某乙借款本金11200元，并承担从2013年9月17日至2014年5月11日利息1742.20元（利率按中国人民银行基准利率年利率6%的四倍计息）并利随本清，由被告黄某对上述结算本息承担连带清偿责任。
判决生效后一个月内付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，因适用简易程序审理减半收取，47元由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年五月十四日
书记员 郭东霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2972号
原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人高广泽，总经理。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
委托代理人张新刚，系该公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告鲁守英，现住辽宁省大连市西岗区。
第三人安光，现住秦皇岛市海港区。
第三人毋森涛，现住秦皇岛市海港区。
第三人刘新辉，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司（以下简称蔬菜公司）诉被告鲁守英、第三人刘新辉、安光、毋森涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立铁、张新刚、第三人刘新辉、安光、毋森涛到庭参加了诉讼。被告鲁守英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜公司诉称，海港区00000门市房由原告管理并对外出租。2013年6月28日依据《海港区行政事业单位资产出租出借管理办法》的规定通过公开拍卖的形式将该房屋对外出租，被告鲁守英以年租金11万元的价格竞拍成功。2013年7月1日签订房屋租赁合同，租期到2014年6月30日。双方如约定履行完毕，合同到期后被告继续占用房屋至今，为此起诉被告按照原租金标准（每月9167元）给付占用房屋期间的占用费82503元。后得知被告鲁守英将房屋擅自转租给第三人，实际承租人是第三人，故诉请第三人搬出承租房屋，将房屋交还原告，与被告承担连带给付占用费的义务。
被告鲁守英未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人刘新辉辩称，我从朋友刘某手中兑的店，当时刘某的店是牛肉汤馆，兑过来之后我与鲁守英签订的租赁合同，租期是2014年8月1日至2015年7月30日，租金已经付清。兑店之后我们进行了装修，现经营沙月炸鸡。第三人不同意承担被告给付占用费的连带责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人安光辩称，我的房屋租赁合同是与鲁守英签订的，现经营第一家炸鸡。租期是2014年8月31日至2015年8月31日，租金已经交清。原告与鲁守英的租赁合同到期后应当及时收回房屋，并通知第三人停止使用房屋，原告没有通知第三人停止使用房屋有失职行为。
第三人毋森涛辩称，我使用该房屋约有8年了，一直经营馒头店，没有签订租赁合同，房屋租金交给鲁守英，租金交到2015年7月，我不同意原告要求第三人承担连带责任的诉请。
经审理查明，原告蔬菜公司对海港区民族路24号门市房享有管理出租的权利，2013年6月28日通过公开拍卖的方式将该房屋出租给被告鲁守英，租期至2014年6月30日，年租金为11万元。合同到期后被告没有将房屋交还给原告，而是在2014年8月份将房屋继续出租给第三人使用，并收取了第三人2014年度至2015年底的租金。现原告认为被告非法占用房屋侵害了其合法权益，诉至本院。
上述事实有当事人的陈述，房屋所有权证、发改委的证明、原、被告签订《房屋租赁合同》、河北价信拍卖公司竞买证、拍卖成交确认书及记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告鲁守英在房屋租赁合同到期后，应当或者与原告续签租赁合同或者将房屋交还原告，被告鲁守英在未与原告续签租赁合同，也不缴纳租金的情况下无权继续使用房屋，被告鲁守英将上述房屋转租给第三人的行为侵害了原告的合法权益，被告鲁守英应当将房屋交还给原告，并赔偿原告房屋的经营损失，原告要求按照原租金标准（110000元／365天=301.37元）主张经营损失与法有据，本院予以支持。第三人虽然向鲁守英交纳了使用到2015年8月份的租金，但因为被告鲁守英的出租房屋行为违法，对第三人的房屋使用权不予保护，第三人应当搬出房屋，协助被告将房屋交还原告。对于原告主张第三人承担与被告连带给付占用费的诉讼请求，因为第三人不是直接侵权人，本院不予予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘新辉、安光、毋森涛于本判决生效后二十日内搬出海港区00000门市房，协助被告鲁守英将海港区00000门市房交还原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司；
二、被告鲁守英自2014年7月1日起按每日301.37元的标准赔偿原告秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司房屋占用费至被告鲁守英将房屋交付给原告之日止，于本判决生效后二十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告鲁守英负担，于本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 韩有强
审判员 郭 安
二〇一五年三月六日
书记员 周 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第461号
上诉人（原审原告）上海锦星紧固件有限公司。
委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海冠昕电气设备有限公司。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
上诉人上海锦星紧固件有限公司（以下简称锦星公司）因与上海冠昕电气设备有限公司（以下简称冠昕公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人锦星公司的委托代理人朱永平，被上诉人冠昕公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月至11月，锦星公司向冠昕公司开具了总金额为1，370，636.10元（币种为人民币）的增值税专用发票。期间，冠昕公司交付给上海集威五金制品有限公司（以下简称“集威公司”）一张金额为20，000元的支票，集威公司将该支票交付给了锦星公司。锦星公司认为其与冠昕公司之间存在买卖合同关系，而冠昕公司欠其货款未付，故涉讼。原审法院另查明，集威公司与冠昕公司间存在买卖合同关系，2011年度至2012年度双方之间的货款已全部结清。
原审法院经审理后认为，锦星公司主张其与冠昕公司之间存在买卖合同关系，但并未向法院提供充分证据证明。从双方提供的证据来看，双方当事人之间无书面合同；锦星公司的送货员亦从未直接将货物送达至冠昕公司处，甚至之前并不知晓冠昕公司或者冠昕公司的法定代表人；本案所涉的增值税专用发票、送货单、冠昕公司曾付款的支票均是通过集威公司来进行转交；而锦星公司提供的现金缴款单，并不能证明该付款人即为锦星公司亲自所为。因此，法院无法根据证据认定双方当事人之间的买卖合同关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回锦星公司的诉讼请求。案件受理费15，732元，由锦星公司负担。
锦星公司不服该判决，向本院提起上诉称：法律并无明文规定证明交易活动必须签订书面合同，虽然锦星公司送货到达地与冠昕公司的住所地并不一致，但不影响锦星公司实际与冠昕公司存在交易行为；原审法院同时隐瞒了重要事实，即冠昕公司货款为直接汇款至锦星公司银行账户而非通过支票由集威公司交接。原审法院还根据一份冠昕公司与集威公司之间结清2012年度货款的书面说明，据此认定冠昕公司已与锦星公司结清了货款，该节事实客观上不成立。故锦星公司向本院提起上诉，请求法院判令：撤销原审判决，改判支持锦星公司全部诉讼请求或发回重审。
冠昕公司不同意锦星公司的上诉请求和理由并辩称：锦星公司与上海衢盈机电设备有限公司（以下简称衢盈公司）之间存在买卖合同关系，衢盈公司与集威公司之间存在买卖合同关系，集威公司与冠昕公司之间存在买卖合同关系，因为衢盈公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，导致锦星公司对衢盈公司的货款无法追回，故锦星公司虚构与冠昕公司之间存在买卖合同关系，试图让冠昕公司承担责任，故应驳回锦星公司的上诉请求。
锦星公司与冠昕公司在本院审理过程中均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于锦星公司与冠昕公司之间是否存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定；出卖人仅以增值说专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。
首先，审理查明的事实表明，本案中双方当事人之间并无书面合同，锦星公司在原审中提供了该公司向冠昕公司开具的增值税发票及发货单以证明其主张，但发货单上并无冠昕公司工作人员的签名，也无确凿证据证明交付货物事实的存在。因此，锦星公司为证明其与冠昕公司买卖合同关系成立仅提供了其向冠昕公司开具的增值税发票，以及冠昕公司曾经进行过税款抵扣，但增值税发票本身仅是交易结算凭证，仅凭该些发票本身并不能证明锦星公司向冠昕公司交付过货物，也不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，锦星公司亦未能提供其他证据证明双方当事人之间买卖关系成立；冠昕公司在原审中提交了证人证言及银行账务明细对账单等证据用以证明其抗辩主张，对此锦星公司并未能提交证据予以反驳，故冠昕公司在本案中更具有证据优势，锦星公司应承担举证不利的后果；其次，锦星公司主张其与冠昕公司的买卖合同关系的交易标的为螺丝、螺帽等体积较小的产品，依据锦星公司主张的标的额，双方之间进行交易的标的物的产品数量较多且运输及送货次数较为频繁，但从锦星公司提交的证据并不能反映出双方当事人之间存在任何发货、送货等环节，显与此类货品的交易方式和交易习惯不相符合。鉴于此，本院认定锦星公司与冠昕公司之间买卖合同关系不成立。
综上所述，上诉人锦星公司的上诉理由不能成立，且原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，732元，由上诉人上海锦星紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2138号
原告：盛连堂。
被告：盛程俐，成年。
被告：郑雪莲，成年。
本院在审理原告盛连堂与被告盛程俐、郑雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛连堂要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛连堂撤回对被告的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06433号
原告：张某甲，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在共同生活中性格不合，又因生意亏损，被告李某某于2011年6月离家出走至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告李某某离婚；婚生女张某乙由我直接抚养。
被告李某某辩称：我与张某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与张某甲离婚，婚生女张某乙由我直接抚养更合适，夫妻共同财产依法分割处理。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某于2001年经人介绍相识谈婚，2002年8月15日双方自愿在原江津市双福镇人民政府登记结婚，2002年11月29日生育一女，取名张某乙。夫妻在共同生活中性格不合，2011年6月原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告张某甲诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
另查明，审理中，小孩张某乙向法院出具书面意见，表示父母离婚后愿意与父亲一起生活。因夫妻共同财产中有拆迁还房，涉及案外人的权利，双方愿意另案起诉处理。双方夫妻共同债务，有在被告李某某父亲处的借款80000元。无存款、债权处理。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证，户口，结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，双方因夫妻感情不和已分居两年余，夫妻感情已经破裂，原告张某甲请求离婚，被告李某某同意离婚，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因小孩张某乙已年满十周岁，其表示父母离婚后，愿随父亲张某甲共同生活，故张某乙应由原告直接抚养为宜。根据小孩的实际需要及被告的负担能力等因素，本院确定被告李某某从2014年8月起，每月负担张某乙抚养费500元，至小孩张某乙年满18周岁或独立生活时止。夫妻共同债务80000元，原、被告各偿还40000元。双方愿意另案处理夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养，被告李某某从2014年8月起，每月给付原告张某甲小孩抚养费500元，至张某乙年满18周岁成年或独立生活时止。
三、夫妻共同债务有借款80000元，由原告张某甲偿还40000元，被告李某某偿还40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年八月十五日
书记员 陈春梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00062号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告钱磊。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告钱磊为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第363号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某甲。因盗窃于2013年5月28日被龙游县公安局行政拘留十一日。因本案于2014年7月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月至同年7月期间，被告人周某甲先后四次窜至龙游县湖镇镇周家村周某乙经营的小店，从写字桌抽屉、床垫下窃得现金共计人民币4070元。
同年7月13日，被告人周某甲主动向公安机关投案，赔偿被害人周某乙全部经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认定，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人周某甲的刑事责任。
上述指控事实，被告人周某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，调取证据通知书、收条、申请书，公安行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十月十七日
书记员 方泱文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1644号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人黄维国，助理总经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，公民身份号码：4xxx。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2014年1月7日向本院提出对被告杨艳的撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费166元，因撤诉结案减半收取，实收受理费83元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘荣丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12314号
原告赵刚，男，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵德奎，男，1941年2月6日，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告金涛，男，1977年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵刚与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德奎到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告偿还欠款64000元，并给付逾期利息（自2014年11月10日起，按年利率6%给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告金涛向原告借现金64000元，并写下欠条，约定10日内还清。但至今未还，故诉至本院。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，金涛向赵刚借款64000元，并出具借条一份，双方约定10日还清，未约定利息。还款期限届满后，金涛并未还款。现金涛尚欠赵刚借款本金64000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金涛向赵刚借款事实清楚，有原告提供的欠条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对赵刚要求金涛偿还借款本金64000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但赵刚主张的逾期利息起算时间有误，应还款期限届满之日后起算，即自2014年11月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金64000元；
二、被告金涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚上述借款逾期利息（自2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12314号
原告赵刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵德奎，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告金涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵刚与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德奎到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告偿还欠款64000元，并给付逾期利息（自2014年11月10日起，按年利率6%给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告金涛向原告借现金64000元，并写下欠条，约定10日内还清。但至今未还，故诉至本院。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，金涛向赵刚借款64000元，并出具借条一份，双方约定10日还清，未约定利息。还款期限届满后，金涛并未还款。现金涛尚欠赵刚借款本金64000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金涛向赵刚借款事实清楚，有原告提供的欠条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对赵刚要求金涛偿还借款本金64000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但赵刚主张的逾期利息起算时间有误，应还款期限届满之日后起算，即自2014年11月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金64000元；
二、被告金涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚上述借款逾期利息（自2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟祥录
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第391号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住新兴县。
本院根据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第22号刑事裁定以及本院（2014）云新法刑初字第183号刑事判决，责令被执行人罗某某缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠州支行的存款1028元至本院，用作缴纳罚金及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年七月十五日
书记员 刘贵妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2141号
原告：胡昌友，男，1968年8月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：宋发兴，男，1966年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡昌友与被告宋发兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡昌友到庭参加诉讼，被告宋发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌友诉称，2014年8月5日，被告宋发兴在原告胡昌友处借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率3%。2015年8月5日借款到期后，被告未能履行还款义务，原告现为了维护自身合法权益，起诉要求：1.判决被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年9月5日起至还清之日止，按照月利率3%计算）。2.判决被告向原告支付违约金3万元。
被告宋发兴未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告胡昌友经他人介绍，给被告宋发兴借款人民币10万元，借款期限一年，利息共计3.6万元，双方约定在借条上把1万的利息写入本金。按照约定，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）当日签订《借款协议书》，上面记载“经甲乙双方在自愿协商一致的基础上甲方向乙方提供壹拾壹万元现金用于乙方工程建设。具体协议如下：一、甲方在签订协议的当日向乙方支付现金壹拾壹万元整（110000.00）（乙方以收据为准）。二、乙方向甲方借款时间为一年，支付甲方总计利息贰万陆仟元整（26000.00），分季度分摊支付。三、任何一方违约，由违约方支付违约金伍万元整（50000.00）。四、甲方自愿将自有财产提供担保，若发生风险用于偿还甲方借款。五、本协议甲方双方签字生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：胡昌友。乙方：宋发兴。二零一四年八月五日”。协议签订当日，原告即向被告提供借款现金10万元，并由被告出具收条一张。后被告支付利息截止2015年9月4日，共计支付利息36000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款协议书》、收条及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告宋发兴向原告胡昌友借款，双方签订《借款协议书》，原告已经向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。双方约定借款期限一年，现借款期已经届满，被告未能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。关于本案借款本金，虽双方签订的借款协议约定借款本金11万元，但经查明双方实际借款本金10万元，故被告应偿还的借款本金为10万元，原告现主张偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息，双方当事人约定了借款期内的利率，虽未约定逾期利率，但原告有权按照借款期内的利率主张逾期利率。双方约定的借款年利率实际为36%，依照相关司法解释规定，原告有权要求被告在年利率24%以内支付利息，超过的部分不应予以支持，故原告要求被告支付逾期利息应当按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方在借款协议中约定有违约金，且法律并不禁止违约金和利息重复计算，但规定当事人支付的利息及违约金之和，不得超过以借款本金为基数、按照年利率24%算得的利息。本院已支持原告按照年利率24%计付利息，若被告再支付违约金，则被告支付的利息与违约金之和超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋发兴于本判决生效后五日内，偿还原告胡昌友借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年9月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），减半交纳1450元，由原告胡昌友负担300元，由被告宋发兴负担1150元。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹久乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6295号
申请执行人杨水英，女，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴亚杰，男，1990年9月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗备良，男，1969年10月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人杨水英与被执行人吴亚杰、宗备良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨水英于2017年5月18号向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于杨水英的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执6295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4712号
罪犯汪毓文，男，40岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月26日作出（2013）钟刑初字第60号刑事判决，以被告人汪毓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪毓文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪毓文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪毓文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪毓文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2637号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所律师。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李世贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告李世贤委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李世贤立即偿付信用卡透支产生本金29073.71元及截至2018年2月21日的利息、复利16271.72元及违约金86324.83元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申请现金分期业务，申请额度20万元，期数24期，并签署《福万通贷记卡现金分期业务授权书》及《福万通贷记卡现金分期使用须知》。2013年11月4日，被告办理福万通贷记卡现金分期业务，金额20万元，期数24期，每期应还款金额为8333.33元。合同履行过程中，被告自2015年8月开始逾期还款。被告至今尚欠借款本金29073.71元。庭审中，原、被告确认被告自2015年9月18日起结欠原告利息、复利、违约金。
被告辩称，1、原、被告间信用卡贷款关系属实，但原告实际出借16万元多。2、其支付给原告的款项应先扣除借款本金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告借款后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还借款本金及利息、复利、违约金的请求，本院予以支持。利息、复利、违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李世贤应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金29073.71元及自2015年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李世贤自2015年9月18日起已支付的利息、复利、违约金）。
如果被告李世贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元减半收取1467元，由被告李世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第229号
申请执行人郭四海，1975年4月29日。
被执行人刘立成，1978年12月8日。
本院在执行郭四海与刘立成民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第250号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢64号之一
申请执行人：李辉，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈春侠，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王灿兰，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
本院在执行李辉、陈春侠与惠跃启、王灿兰民间借贷纠纷一案中，责令惠跃启、王灿兰给付李辉、陈春侠借款350000元及相应利息。因被执行人惠跃启、王灿兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人惠跃启、王灿兰位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司的房产（产权证号为濉私房字××号，已被本院查封，评估价为240000元）委托拍卖，在第一次流拍后，双方当事人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人惠跃启、王灿兰的位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司抵押的房产（产权证号为濉私房字××号）及该房产占用的国有土地使用权〔土地证号为转（2010）0**号，面积为52.6平方米〕，以评估价240000元（扣除本案的执行费5150元、案件受理费3432.5元），交付申请执行人李辉、陈春侠抵偿231417.5元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人李辉、陈春侠时起转移。
二、申请执行人李辉、陈春侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢64号
申请执行人：李辉，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈春侠，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王灿兰，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
本院在执行李辉、陈春侠与惠跃启、王灿兰民间借贷纠纷一案中，责令惠跃启、王灿兰给付李辉、陈春侠借款350000元及相应利息，但被执行人惠跃启、王灿兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日以(2015)濉执字第00029-1号执行裁定查封了被执行人惠跃启、王灿兰所有的位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司有房产一处（房地产权证号为濉私房A02984）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠跃启、王灿兰所有的位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司有房产一处（房地产权证号为濉私房A02984）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第765号
原告谢玉军。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李作军。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告谢玉军与被告李作军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉军委托代理人沈胜、被告李作军委托代理人孔祥菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉军诉称，2013年10月6日6时30分许，被告李作军驾驶鲁G×××××三轮摩托车在事故地点与驾驶三轮汽车的原告谢玉军相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告李作军承担事故的主要责任，该次事故造成原告谢玉军损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告李作军辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保交强险属实，发生事故时被告李作军系无证驾驶，保险公司不予赔偿，不承担本案诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月6日6时30分许，被告李作军驾驶鲁G×××××（未悬挂）三轮摩托车在事故发生地点沿冶轮路由南向北过公路左转弯向西行驶时，与沿冶轮路由西往东行驶的原告谢玉军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李作军承担事故的主要责任，原告谢玉军承担事故的次要责任。被告李作军系未取得驾驶证驾驶机动车。被告李作军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告谢玉军损失有车损1500元，清理费172元，停车费260元，共计损失1932元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谢玉军与被告李作军发生交通事故并致使原告谢玉军财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李作军承担事故的主要责任，原告谢玉军承担事故的次要责任，被告李作军系无证驾驶车辆，本院对此予以确认。因被告李作军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原告谢玉军的损失由被告李作军在交强险赔偿范围承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告李作军承担大部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李作军在交强险范围内赔偿原告谢玉军车损1500元；
二、被告李作军赔偿原告谢玉军其余损失432元的70%计302.40元；
三、驳回原告谢玉军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第765号
原告：国某。
被告：杨某。
本院在审理原告国某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭珠珠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4809号
原告宋积亮，男，汉族，住胶州市。
被告李先锋，男，汉族，住胶州市。
原告宋积亮与被告李先锋劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋积亮到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋积亮诉称，2014年期间，原告带人为被告提供装修及木工工作，一直到2015年6月份。因被告一直拖欠原告的装修费及人工费等，2015年4月5日、4月21日、5月10日、5月18日，被告分四次向原告出具欠条。此款至今未付，原告要求被告偿付劳务费79000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
提交由被告向原告出具的欠条四张；证明被告欠原告劳务费79000元。
被�李先锋未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告陆续为被告提供木工劳务，因被告一直拖欠原告的劳务费，被告李先锋分别于2015年4月5日向原告出具了尚欠原告劳务费25000元的欠条一张；2015年4月21日向原告出具了尚欠原告劳务费10000元的欠条一张，约定2015年5月20日前结清；2015年5月10日向原告出具了尚欠原告劳务费35000元的欠条一张，约定2015年10月1日前结清；2015年5月18日向原告出具了尚欠原告劳务费9000元的欠条一张，约定2015年9月1日前结清。原告以被告尚欠劳务费共计79000元，要求被告偿付。
上述事实，有原告提交的由被告李先锋向其出具的欠条四张以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告实施劳务，被告应当向原告支付劳务费。本案中，原告持有的被告出具�四张欠原告劳务费的欠条，其中有两张欠条即：2015年4月5日向原告出具了尚欠原告劳务费25000元的欠条一张和2015年4月21日向原告出具了尚欠原告劳务费10000元的欠条一张，以上共计款35000元，因双方约定的付款时间已到期，原告据此主张权利，本院予以支持。原告持被告于2015年5月10日向原告出具了尚欠原告劳务费35000元的欠条一张和2015年5月18日出具的尚欠原告劳务费9000元的欠条一张，因双方约定的付款的期限尚未到期，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先锋偿付原告宋积亮劳务费35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告负担989元，被告李先锋负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2813号
申请执行人丁广平。
委托代理人丁琴芬，女，1989年1月6日生，汉族，特别授权。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
丁广平与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0488号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3120元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款790元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
江西省宁都县人民法院
民事�决书
（2016）赣0730民初2937号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：温冬明，男，汉族，1974年11月2日出生，住址宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温冬明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告温冬明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金30000元，利息20000元，本息合计50000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利�；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告温冬明因购车于2012年3月4日向我行借款1笔，金额30000元，现结欠50000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温冬明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2012第420007474号）、借款凭证（NO：420007474），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因购车，于2012年3月4日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.84‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款30000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金30000元及利息20000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温冬明未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温冬明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温冬明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农�商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息20000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告温冬明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 �婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第91号
上诉人（一审原告）王庆学，男，汉族，l953年7月10日出生，住吉林省延吉市进学街庆胜委*组。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃省进出口贸易集团公司，住所地甘肃省兰州市红星巷50号。
法定代表人刘存仁，该公司经理。
委托代理人陈庆生，男，汉族，l962年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区陈家湾子*号301。系该公司员工。
上诉人王庆学为与甘肃省进出口贸易集团公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城渭民初字第325号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中根据被告提供的证据，企业国有资产注销产权登记表，甘肃省进出口贸易集团公司（2003）甘进贸集字第076号《关于呈报公司改制方案的审批报告》、甘肃省贸易经济合作厅文件（甘贸经合办字（2003160号），可证明2003年8月7日，甘肃省进出口贸易集团公司向甘肃省贸易经济合作厅呈报公司改制方案，2003年8月21日，甘肃省贸易经济合作厅作出《关于甘肃省进出口贸易集团公司改制方案的批复》之事实，即被告甘肃省进出口贸易集团公司的改制不属于企业自主改制，故本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条之规定，裁定：驳回原告王庆学的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回原告王庆学。
王庆学不服一审裁定上诉称，一审裁定认定的事实错误，其与被上诉人之间发生的争议属于劳动争议，依法属于人民法院受理劳动争议的受案范围。2007年，其曾以劳动争议为由将被上诉人起诉至法院，兰州市中级人民法院作出（2007）兰法民三终字第609号民事判决书，判决认定了其与甘肃省进出口贸易集团公司之间存在劳动关系，判令甘肃省进出口贸易公司为其办理并缴纳自1992年7月至今的保险并一次性支付王庆学交通费、住宿费共计2564元。一审法院审查认定被上诉人改制的时间为2003年，改制工作于2004年3月22日完成，从时间顺序上讲，其与被上诉人之间的关系应以2007年生效法律文书认定的事实为准。被上诉人在履行劳动合同过程中的违法行为严重侵害了其合法权益，依法应当赔偿损失。请求依法撤销裁定，指令进行审理。
本院认为，上诉人王庆学与被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司之间的劳动关系建立及实际产生纠纷均发生在企业改制之前，所涉劳动争议已经本院（2007）兰法民三终字第609号民事判决书认定，城关区人民法院就同一事实审理后认为系因非企业自主改制导致纠纷，不属人民法院劳动争议案件受理范围，与生效判决相悖，裁定驳回起诉不当。一审时，被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司答辩称本案之诉已过仲裁时效，故本案应审查仲裁时效是否经过等实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第325号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第91号
上诉人（一审原告）王XX，男，汉族。
委托代理人芦X，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃省进出口贸易集团公司。
法定代表人刘XX，该公司经理。
委托代理人陈XX，男，汉族，系该公司员工。
上诉人王XX为与甘肃省进出口贸易集团公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013)城渭民初字第325号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中根据被告提供的证据，企业国有资产注销产权登记表，甘肃省进出口贸易集团公司(2003)甘进贸集字第076号《关于呈报公司改制方案的审批报告》、甘肃省贸易经济合作厅文件(甘贸经合办字[2003160号)，可证明2003年8月7日，甘肃省进出口贸易集团公司向甘肃省贸易经济合作厅呈报公司改制方案，2003年8月21日，甘肃省贸易经济合作厅作出《关于甘肃省进出口贸易集团公司改制方案的批复》之事实，即被告甘肃省进出口贸易集团公司的改制不属于企业自主改制，故本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条之规定，裁定：驳回原告王XX的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回原告王XX。
王XX不服一审裁定上诉称，一审裁定认定的事实错误，其与被上诉人之间发生的争议属于劳动争议，依法属于人民法院受理劳动争议的受案范围。2007年，其曾以劳动争议为由将被上诉人起诉至法院，兰州市中级人民法院作出(2007)兰法民三终字第609号民事判决书，判决认定了其与甘肃省进出口贸易集团公司之间存在劳动关系，判令甘肃省进出口贸易公司为其办理并缴纳自1992年7月至今的保险并一次性支付王XX交通费、住宿费共计2564元。一审法院审查认定被上诉人改制的时间为2003年，改制工作于2004年3月22日完成，从时间顺序上讲，其与被上诉人之间的关系应以2007年生效法律文书认定的事实为准。被上诉人在履行劳动合同过程中的违法行为严重侵害了其合法权益，依法应当赔偿损失。请求依法撤销裁定，指令进行审理。
本院认为，上诉人王XX与被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司之间的劳动关系建立及实际产生纠纷均发生在企业改制之前，所涉劳动争议已经本院（2007）兰法民三终字第609号民事判决书认定，城关区人民法院就同一事实审理后认为系因非企业自主改制导致纠纷，不属人民法院劳动争议案件受理范围，与生效判决相悖，裁定驳回起诉不当。一审时，被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司答辩称本案之诉已过仲裁时效，故本案应审查仲裁时效是否经过等实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院(2013)城民渭初字第325号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第91号上诉人（一审原告）王XX，男，汉族。委托代理人芦X，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘肃省进出口贸易集团公司。法定代表人刘XX，该公司经理。委托代理人陈XX，男，汉族，系该公司员工。上诉人王XX为与甘肃省进出口贸易集团公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013)城渭民初字第325号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中根据被告提供的证据，企业国有资产注销产权登记表，甘肃省进出口贸易集团公司(2003)甘进贸集字第076号《关于呈报公司改制方案的审批报告》、甘肃省贸易经济合作厅文件(甘贸经合办字[2003160号)，可证明2003年8月7日，甘肃省进出口贸易集团公司向甘肃省贸易经济合作厅呈报公司改制方案，2003年8月21日，甘肃省贸易经济合作厅作出《关于甘肃省进出口贸易集团公司改制方案的批复》之事实，即被告甘肃省进出口贸易集团公司的改制不属于企业自主改制，故本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定：驳回原告王XX的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回原告王XX。王XX不服一审裁定上诉称，一审裁定认定的事实错误，其与被上诉人之间发生的争议属于劳动争议，依法属于人民法院受理劳动争议的受案范围。2007年，其曾以劳动争议为由将被上诉人起诉至法院，兰州市中级人民法院作出(2007)兰法民三终字第609号民事判决书，判决认定了其与甘肃省进出口贸易集团公司之间存在劳动关系，判令甘肃省进出口贸易公司为其办理并缴纳自1992年7月至今的保险并一次性支付王XX交通费、住宿费共计2564元。一审法院审查认定被上诉人改制的时间为2003年，改制工作于2004年3月22日完成，从时间顺序上讲，其与被上诉人之间的关系应以2007年生效法律文书认定的事实为准。被上诉人在履行劳动合同过程中的违法行为严重侵害了其合法权益，依法应当赔偿损失。请求依法撤销裁定，指令进行审理。本院认为，上诉人王XX与被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司之间的劳动关系建立及实际产生纠纷均发生在企业改制之前，所涉劳动争议已经本院（2007）兰法民三终字第609号民事判决书认定，城关区人民法院就同一事实审理后认为系因非企业自主改制导致纠纷，不属人民法院劳动争议案件受理范围，与生效判决相悖，裁定驳回起诉不当。一审时，被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司答辩称本案之诉已过仲裁时效，故本案应审查仲裁时效是否经过等实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2013)城民渭初字第325号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。审 判 长  徐二虎代理审判员  杨伟东代理审判员  赵辉君二〇一四年二月二十日书 记 员  张 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初348号
原告：卢维红，男，1965年10月29日出生，壮族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：甘荣英，女，1944年12月3日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
原告卢维红与被告甘荣英健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卢维红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢维红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢维红撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告卢维红负担。
审判员 唐小艳
二〇一七年五月四日
书记员 吴记林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2224号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行庄钏信用卡纠纷一案中，查明被执行人庄钏有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1974号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庄钏［纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张智勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人张智勇因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申218号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张智勇申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。张智勇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，张智勇与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：自合同约定交房之日起，壹年内办理产权证，逾期按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约利息。办理产权证的相关费用，按国家规定，各自承担。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给张智勇的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，张智勇的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1021号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03155号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4335号
申请执行人：史济仁，男，1956年3月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山县丹西街道北门村经济合作社。住所地：象山县丹西街道北门村。
法定代表人：王增良，该社社长。
史济仁与象山县丹西街道北门村经济合作社不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6826号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县丹西街道北门村经济合作社未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史济仁于2017年10月24日向本院申请执行要求被执行人象山县丹西街道北门村经济合作社归还执行款18241.42元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道北门村经济合作社与申请执行人史济仁自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人史济仁于2017年11月13日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4335号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐蓉盈
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1178号
原告李全，男，汉族，1965年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李聪，男，1972年7月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告诸利伟，男，1978年3月23日，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告叶永梅，女，1979年2月21日，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李全与被告李聪、李宝仙、诸利伟、叶永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，因被告李聪、李宝仙下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加了诉讼。被告诸利伟、叶永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李聪、李宝仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称：被告李聪与李宝仙系夫妻关系，被告诸利伟与叶永梅系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年3月13日，因被告承包工程资金周转困难向原告借款200000元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日止，被告于当日写下借条，诸利伟、叶永梅作为担保人在借条上签字，担保期限为借款到期后2年，原告通过转账方式向被告交付了借款200000元，借款期限届满，被告未按时偿还借款，经原告催讨，被告均以各种理由推脱不还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、判令四被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令二被告偿还原告借款利息96000元（200000元×24个月×2%）；判决被告偿还原告自2016年6月1日至被告还清原告借款之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李聪、李宝仙、诸利伟、叶永梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李聪、李宝仙系夫妻关系，被告诸利伟、叶永梅系夫妻关系。原告李全与四被告系朋友关系。2014年3月13日，被告李聪、李宝仙以做工程需资金周转为由向原告李全借款200000元，原告李全与被告李聪、李宝仙签订了借款协议，李聪、李宝仙共同向原告出具了借条。2014年3月14日，原告李全与被告李聪、李宝仙签订了借款合同书、保证担保借款合同书，被告诸利伟同时在保证担保借款合同书上签字，并代签了叶永梅的名字。借款合同约定：借款期限自2014年3月13日至2014年6月12日止，借款期间的利率按同期嵩明县农村信用合作联社贷款利率四倍计算支付，逾期不还，按借款数额日千分之二支付违约金。保证担保借款合同书约定：担保人对借款债务及借款利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年。2014年3月16日，原告通过转账方式向被告李聪交付了借款200000元。此后，经原告催讨，借款本金及相应利息被告至今分文未付。
在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告偿还自2014年3月13日起至2016年6月1日止，以本金200000元按月利率2%计算24个月的利息96000元及自2016年6月1日至被告还清原告借款之日止按月息2%计算的利息；要求担保人诸利伟、叶永梅对该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、借条、借款合同书、保证担保借款合同书、存款交易回单、取款交易回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李聪、李宝仙向原告李全借款，现借款期限届满，被告未按约定偿还欠款，故对原告诉请由被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告李聪、李宝仙偿还自2014年3月13日起至2016年6月1日止，以本金200000元按月利率2%计算24个月的利息96000元及自2016年6月1日起至被告还清原告借款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方关于利息及违约金的约定超过法律规定的范围，超过部分法律不予保护，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定，故本院支持被告的利息为:2016年6月1日以前的利息以本金200000元按月利率2%计算24个月，自2016年6月2日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请由被告诸利伟、叶永梅对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，被告诸利伟依法为该笔借款的连带保证责任人，且原告起诉时尚在担保期限以内，故被告诸利伟依法应当对该笔借款承担连带偿还责任，被告诸利伟在承担连带偿还责任后，有权向借款人李聪、李宝仙追偿。对于被告叶永梅是否应当承担担保责任的问题，因原告认可被告叶永梅的签字系被告诸利伟代签，而原告未能提供其他证据证实被告叶永梅系该笔借款的担保人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李聪、李宝仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李全借款本金200000及利息（2016年6月1日以前的利息以本金200000元按月利率2%计算24个月，自2016年6月2日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、由被告诸利伟对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人李聪、李宝仙追偿；
三、驳回原告李全的其他诉讼请求。
案件诉讼费5740元，诉讼保全费1025元，以上合计6765元，由被告李聪、李宝仙、诸利伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
代理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李自新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂娴霁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05584号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波（该公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告冯治学，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告冯治学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告冯治学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2012年3月27日，原、被告签订《营运车辆代管合同》一份，约定被告自合同签订之日起挂靠经营渝BA26**号汽车，被告每月向原告交纳下月服务费400元。双方还约定：一方违约的，应承担违约金。现被告至今累计未向原告交纳管理费3600元，并拒绝审车和购买保险，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，双方再无继续履行合同的必要。故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，并判令被告支付管理费3600元（2012年4月至2012年12月，每月400元）以及违约金20000元，共计23600元。
被告冯治学未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日签订《营运车辆代管合同》约定：被告将自购的渝BA26**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2012年3月27日起至挂靠车辆按国家政策报废为止；原告为被告挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费用；被告在每月15日前向原告交纳下月管理费（服务费）400元，被告逾期不交纳管理费（服务费）在两个月以上的，原告有权解除合同，保证金不予退还；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳管理费（服务费）。原告于2013年1月7日办理了渝BA26**号车辆的注销登记。被告尚欠原告2012年4月至2012年12月的管理费3600元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆代管合同》、《收据》、《机动车注销证明书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费（服务费）不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费（服务费）的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年4月至2012年12月的管理费（服务费）3600元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：违约方应承担违约金20000元，该违约金条款对原、被告双方均具有法律效力，故原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对原告可以单方解除合同的条件进行了约定：即：被告逾期两个月不交纳管理费（服务费）的，原告有权解除合同。现被告长期拖欠管理费不付的行为已促成原告有权解除合同的条件成就，故原告诉请解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯治学于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费3600元。
二、被告冯治学于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
三、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告冯治学在2012年3月27日就渝BA26**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告冯治学负担（此款已由原告垫付300元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1095号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人高立江。
委托代理人李国栋。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人阚亦傲，男。
原告张宗钢诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字（2015）712号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告丰台区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张宗钢诉称，原告是北京市丰台区南苑乡石榴庄村合法村民，在该村有住宅房屋一套。2011年底，丰台区石榴庄村在村内大搞“石榴庄村‘城乡一体化’改造宅基地腾退”占地拆迁项目，并声称已取得合法手续。2012年7月，石榴庄村村委会工作人员在没有出示合法手续的前提下，实施了强制拆除，侵害了原告的合法权益。就此原告于2015年5月10日以邮寄方式向被告丰台区政府提交《查处申请书》，请求其查处违法拆迁的行为。直至2015年9月1日，原告一直未收到被告丰台区政府任何答复。原告于2015年9月7日以邮寄方式向被告北京市政府提交了《行政复议申请书》，于2015年11月6日收到北京市政府驳回行政复议决定书。原告认为被告丰台区政府不履行查处义务属于行政不作为，请求法院责令被告北京市丰台区政府履行法定职责，要求查处丰台区南苑乡政府和石榴庄村民委员会“城乡一体化，改造宅基地腾退”的违法拆迁；撤销被告北京市政府作出的京政复字（2015）712号驳回行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，原告要求查处的违法拆迁问题属于石榴庄村村民委员会依据村民代表大会决议实施的宅基地腾退项目。原告要求丰台区政府对上述事项进行查处不属于丰台区政府的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
原告张宗钢起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00717号
申请执行人王宇，男，1992年10月2日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人胡雅南，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2015）锦北民终字第00087号民事判决书已经发�法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人彩礼款5000元。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、无住房，无车辆登记。本院于2016年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人胡雅南已怀孕。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省�州市中级人民法院作出的（2015）锦北民终字第00087号民事判决书婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 婷