wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第422号
罪犯秦强儿，男，生于1977年9月9日，汉族，甘肃省麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2008年9月16日作出（2008）麦刑初字第93号刑事判决，以被告人秦强儿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，完成生产任务。受到记功二次的奖励，2014年度的狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦强儿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦强儿减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特338号
原告：杨某某，女，1990年6月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，杨某某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，杨某某于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行执172号
申请执行人湘潭市雨湖区水务局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人朱希尔，系局长。
委托代理人陶卫国，男，1962年11月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区水务局副局长，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人彭双,男，1982年9月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区水务局河道管理站站长，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市互帮物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇源湘村付家洲。
法定代表人张和平，系该公司董事长。
委托代理人刘立新，男，1967年3月5日出生，汉族，湘潭市人，互帮公司股东，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区水务局与被执行人湘潭市互帮物资贸易有限公司违法占用河道水行政处罚一案中，被执行人已经按照潭雨水罚字[2015]5号《水行政处罚决定书》全部执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区水务局2015年8月3日作出的潭雨水罚字[2015]5号《水行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
审 判 员 罗家志
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第108条：执行结案的方式为：
(1生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1395号
原告：汪小平。
委托代理人：时静。
被告：史建明。
原告汪小平为与被告史建明民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪小平及其委托代理人时静、被告史建明到庭参加诉讼。
原告汪小平起诉称：2013年6月被告以自愿无偿帮助原告小孩找到好学校为理由向原告提出借款要求，借款时被告承诺所借款项仅用几天就会归还原告。原告因被告热情、好心不忍拒绝，先后借给被告35000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2014年6月3日原告找到被告要求还款时双方发生冲突，原告不得已报警处理，在派出所被告写下欠条，并承诺尽快还清，但至今分文未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告史建明立即归还借款人民币35000元。
被告史建明辩称：原告汪小平付给被告共计33000元，不是35000元，被告愿意归还33000元。那张35000元的欠条是原告伙同他人暴力胁迫被告在派出所里的桌子上写的，不是被告的真实意思表示。那张欠条里的“错”字是被告在原告等人暴力胁迫下故意写错的。
原告汪小平在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1.欠条一份，拟证明被告史建明向原告借款35000元的事实。
2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单四份、中国工商银行自动柜员机客户凭条二份，拟证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
经庭审质证，被告史建明对证据1的真实性无异议，但认为该证据是原告及他人暴力胁迫被告写的，不是被告真实意思表示，经本院审核，对于欠条中“错”字误用情况，综合该份证据上下文内容可认定为被告笔误，且被告未提交证据予以推翻，故本院对该质证意见不予支持，对证据1予以认定。对证据2的中国建设银行个人跨行通存业务客户回单四份被告无异议，本院予以认定。对证据2的中国工商银行自动柜员机客户凭条二份被告表示异议，认为该证据已无法辨认，与本案无关联性，经本院核对，认为该两份证据所载内容模糊不清均已无法辨认，无法证明原告观点，对被告该质证意见予以采纳，对该两份证据不予认定。
被告史建明未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，根据已认定证据，认定事实如下：2013年6月份，原告汪小平先后四次向被告史建明通过银行转账汇款33000元。2014年6月3日被告史建明向原告汪小平出具欠条一份，确认借款35000元的事实。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告通过银行转账支付被告33000元，但被告具条确认借款35000元的事实，故被告应返还借款35000元。因欠条中未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告史建明返还借款。故原告汪小平要求被告史建明返还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史建明返还原告汪小平借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告史建明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 何园园
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执87号
被执行人张某，住辽宁省阜新市。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执87号被执行人张某，住辽宁省阜新市。本院在执行被执行人张某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年七月二十六日书记员 李树常
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01665号
原告：王某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，女，汉族，1950年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，女，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，女，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某丙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、孙某甲、孙某丙、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月5日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 张振涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 彪
第页
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执869号之一
被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱贵仕、夏曹武为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初355号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱贵仕、夏曹武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱贵仕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执869号之一
被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县福溪街道幸福花苑49幢2单元303室，公民身份号码:33102319821017581X。
被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县雷峰乡白坭坦村11组314号，公民身份号码:33262519800924551X。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱贵仕、夏曹武为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初355号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱贵仕、夏曹武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人夏曹武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执869号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县。
本院于2017年03月24日作出（2017）浙1023执869号执行裁定书，查封了夏曹武所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的黑色小型汽车，现因该案已执行完毕，应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏曹武所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的黑色小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 卫
审判员 丁 盛
审判员 王才荣
二〇一七年五月十二日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执869号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初355号民事判决，责令被执行人朱贵仕、夏曹武立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费1240元、执行费1400元。但被执行人朱贵仕、夏曹武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱贵仕、夏曹武的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶占锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2181号
罪犯宋德刚，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人宋德刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯宋德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宋德刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月23日起至2026年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1677号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：周木章，男，1967年4月2日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周木章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与周木章另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第308号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，该公司员工.
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙�族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，刘X与原告签订借款合同一份，约定刘X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原�与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向刘X支付借款100万元，借款到期后，刘X仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与刘X及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，刘X与原告签订借款合同一份，约定刘X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向刘X支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘X、张XX账户以手续费名义代刘X等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代刘X支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代刘X等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中刘X支付的利息应为17874.99元，综上，刘X总�支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日刘X仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与刘X实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与刘X签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘X未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向刘X追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代刘X等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原�向刘X支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限�司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向刘X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第377-2号
申请执行人张树松，居民。
被执行人史兰柳，居民。
本院（2013）费民初字第270号民事判决书已立案执行，并于2013年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，依法查封了被执行人史兰柳所有的车牌号码为鲁QG14**、鲁QG14**的货车两辆，现本案申请执行人张树松申请对该车辆继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人史兰柳所有的车牌号码为鲁QG14**、鲁QG14**的货车两辆，由被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产或作其它处分。
二、继续查封的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3802号
原告：朱文胜。
委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：吴国江。
原告朱文胜与被告吴国江买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱文胜的委托代理人周水夫到庭参加诉讼。被告吴国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月-2月期间，被告分批向原告购买机电产品，并于同年7月6日向原告出具欠条一份确认欠款金额为104000元。后经原告催讨，被告分三次向原告共付货款64000元，尚余40000元未付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款40000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国江未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告欠原告货款104000元的事实。
被告吴国江未向本院提供证据。
被告吴国江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告吴国江经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国江应支付给原告朱文胜货款40000元，及该款自2016年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴国江承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执334号
申请执行人熊伟。
被执行人杨家云。
被执行人杨海洲。
申请执行人熊伟与被执行人杨家云、杨海洲的合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）北民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨家云、杨海洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人杨家云、杨海洲履行义务。
在执行过程中查明，被执行人杨家云、杨海洲在银行有存款及汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨家云、杨海洲在银行的存款20000元。（冻结期限12个月）。
二、查封被执行人杨家云所有的车车为桂B×××××的汽车。
三、被执行人杨家云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨家云可以使用被查封财产；但因被执行人杨家云；杨海洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年五月十七日
书记员 李青彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1599号
原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会，住所地扎赉特旗新林镇新风村。
法定代表人丛利臣，该村主任。
被告郭强，男，39岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会与被告郭强追偿权纠纷一案中，原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗新林镇新风村村民委员会负担。
审判员 周继先
二〇一六年四月二十二日
书记员 付雪源
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第182号
原告：李石养，男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：惠州市东宏投资管理有限公司。
法定代表人：李贤锋，董事长。
委托代理人：郭耀华，该公司经理。
本院在审理原告李石养诉被告惠州市东宏投资管理有限公司抵押权纠纷一案，原告李石养以与被告惠州市东宏投资管理有限公司达成调解协议为由，于2014年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李石养自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李石养撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李石养负担。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李东才
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人史志永，男，1971年2月16日生，汉族。
被执行人张洪东，男，1980年10月26日生，汉族。
被执行人候井娃，男，1965年1月1日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人史志永、张洪东、候井娃金融借款担保合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2051号民事判决已发生法律效力。因史志永、张洪东、候井娃未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人史志永、张洪东、候井娃暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2014年1月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2051号民事判决本次执程序终结，待发现史志永、张洪东、候井娃有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年一月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人史某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人候某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人史某某、张某某、候某某金融借款担保合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2051号民事判决已发生法律效力。因史某某、张某某、候某某未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人史某某、张某某、候某某暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2014年1月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2051号民事判决本次执程序终结，待发现史某某、张某某、候某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年一月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第59号
申请执行人:陈治宇，汉族，男，1964年03月10日生。
被执行人:青山湖区斯威特酒店。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，被执行人青山湖区斯威特酒店未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第102号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划青山湖区斯威特酒店存款及收入人民币12414.12元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年七月二十五日
书记员 何清川
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审26号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县尚塘乡王桥社区村民委员会。
法定代表人：马跃懂，该村委会主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县尚塘乡王桥社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的（2015）009号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的（2015）009号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、（2015）009号土地行政处罚决定第1项由凤台县尚塘乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字08191号
原告：杜朋超，男。
被告：济源市老愚头商贸有限公司。
法定代表人：李超，该公司负责人。
被告：京东商城。
法人代表：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告杜朋超诉被告济源市老愚头商贸有限公司、京东商城买卖合同纠纷一案中，原告杜朋超于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朋超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜朋超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜鹏超负担。
审判员 许海军
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00251号
上诉人（原审原告）：马鞍山市奥力孚置业有限公司。
法定代表人：蒋伟平，该公司总经理。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和剑波。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市奥力孚置业有限公司为与被上诉人和剑波借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）马民三初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马鞍山市奥力孚置业有限公司以与和剑波自行达成和解并已履行完毕为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉、起诉。和剑波对该申请表示同意。
本院经审查认为，马鞍山市奥力孚置业有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉、起诉，是对其诉讼权利的处分，且撤回起诉经本案其他当事人同意，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许马鞍山市奥力孚置业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00054号民事判决；
三、准许马鞍山市奥力孚置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费63809元，减半收取为31904.5元，由马鞍山市奥力孚置业有限公司负担；二审案件受理费63809元，减半收取为31904.5元，由马鞍山市奥力孚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2263号
原告：张本江，男，汉族，1970年6月19日出生，住五家渠市共青团农场。
被告：刘立山，男，汉族，1963年4月8日出生，住五家渠市共青团农场。
被告：蔡传亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住玛纳斯县。
被告：蔡传青，男，汉族，1981年2月4日出生，住玛纳斯县。
被告：曹雪军，男，汉族，1977年3月12日出生，住玛纳斯县。
原告张本江与被告刘立山、蔡传亮、蔡传青、曹雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张本江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张本江撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2263号原告：张本江，男，汉族，1970年6月19日出生，住五家渠市共青团农场。被告：刘立山，男，汉族，1963年4月8日出生，住五家渠市共青团农场。被告：蔡传亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住玛纳斯县。被告：蔡传青，男，汉族，1981年2月4日出生，住玛纳斯县。被告：曹雪军，男，汉族，1977年3月12日出生，住玛纳斯县。原告张本江与被告刘立山、蔡传亮、蔡传青、曹雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张本江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张本江撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年十一月二十九日书记员 弥博勃
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00408号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王洪伟、马豹子、周涛借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王洪伟、马豹子、周涛长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2829号
上诉人（一审原告）：龚友川，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龚会川，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人；朱泽勤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人龚友川因与被上诉人龚会川排除妨害纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚友川及其委托诉讼代理人王俊明、被上诉人龚会川及其委托诉讼代理人朱泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚友川上诉请求：一审判决事实不清，适用法律错误，要求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审认定上诉人对争议土地是否享有承包经营权不足以确认。故要求上诉人应先向相关政府部门申请对其土地承包经营权进行确权，后向侵权人主张权利。此认定与事实不符。事实上，上诉人对争议的土地（0.12亩）享有承包经营权已被固始县人民法院（2008）固民初字第753号生效的民事判决所确认。上诉人无需再向相关政府部门申请再次确权。一审适用土地承包法第23条规定，要求上诉人再次确权，属适用法律错误。二、一审认定事实不清。一审庭审中，上诉人提供的生效判决书已经证明，2009年上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人退给小猪行租用的土地，就是因为按照村委会主持达成的调解协议约定“龚会川应得的一半，等猪行不用后，龚友川从自己的其他承包地补够。”当时小猪行的租赁是秦国强，秦国强不租了，上诉人才要求履行退土协议，才有之后的确权诉讼判决，之后该租用的土地一直闲置，而今是一块空地净土，从没有租用；作为不动产侵权纠纷案件，一审应当查明争议人土地的现状，不能仅凭秦国强的证言就认定龚会川不是侵权人，或者说秦国强是侵权人。
被上诉人龚会川辩称，一审判决是准确的，适用法律正确。上诉人与被上诉人是亲兄弟，发生这起纠纷是不应该的，这个案子经过几审判决，查明的都是土地是原告母亲的，最后调给大儿子。这个事情立了好几次合同，虽然2008年的判决提出了现在的原告占用这块地的时候，必须拿出一份土地补偿给被告。关于秦国强的土地问题，他是租赁的，不是买卖的，租赁的土地依然适用管理的权利，说秦国强强占或者买卖都是不存在的。被上诉人在这个问题上还是多方承让的，没有像二审原告一样，从2008年打官司到2016年，一审判决正确，要求二审维持一审判决。
上诉人龚友川向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，1988年双方因赡养母亲、耕种其母亲的承包地等问题发生纠纷，经二人所在村委会调解，达成调解协议，其中一项载明：“靠公路边0.12亩承包地，以现在猪行使用面积为准，兄弟俩各一半，龚会川要西面一半，龚友川要东面一半，猪行后墙滴水以北的地归龚友川使用，龚会川应得的一半等猪行不用后，龚友川从自己的其它承包地补够”。后原、被告因此承包地发生纠纷，龚友川曾于2008年诉至固始法院，要求龚会川将原猪行租用的土地交给原告。2009年4月8日固始县人民法院做出（2008）固民初字第753号民事判决书，判决“小猪行租用的0.12亩土地中西面属龚会川的一半（即0.06亩）土地承包经营权归龚友川，同时龚友川从其它承包地中补给龚会川0.06亩土地。”龚会川不服判决，上诉至信阳中级人民法院，2009年10月30日信阳中院做出了“驳回上诉，维持原判”的判决。现原告以此争议的0.12亩土地承包经营权属其所有、被告龚会川在此土地中间拉上围墙，并将其中一半卖给秦国强为由，要求被告停止侵权，排除妨碍。一审庭审时，被告辩称土地由秦国强一直租用至今，并且院墙系秦国强所砌，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，原告要求被告对自己的承包地停止侵权，首先应当举证证明其对争议土地享有权利，并举证证明侵权行为确为被告实施。原、被告因本案争议土地曾诉至固始法院，固始县人民法院做出（2008）固民初字第753号判决书，现判决书已生效，原告龚友川应在法律规定期限内申请强制执行，但迄今为止原告对争议土地并未实际取得占有使用。一审庭审时，被告龚会川辩称围墙系案外人秦国强所建，秦国强到庭予以认可。原告诉称围墙系被告龚会川和秦国强共同所建，但未提供相关证据予以证明，故原告龚友川要求被告龚会川排除妨碍没有事实和法律依据，一审不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告应先向相关政府部门申请对其土地承包经营权进行确权，后向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告龚友川要求被告龚会川停止侵权、排除妨碍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告龚友川负担。
二审中，上诉人龚友川提交两组照片，证明该土地从2008年、2009年确权之后，无人使用是闲置状态。上诉人龚友川同时要求二审法院调取固始县蒋集派出所关于被上诉人龚会川砌墙时，上诉人龚友川和妻子去阻止砌墙发生打架的出警记录。固始县蒋集派出所答复因时间较长的原因，无法调取相关出警记录。被上诉人龚会川在二审庭审时抗辩，其没有占上诉人龚友川的土地，也没有打上诉人龚友川，被上诉人龚会川是在自己六厘地的地方砌墙。
本院认为，上诉人龚友川与被上诉人龚会川争议的本案土地承包经营权已经发生法律效力的（2008）固民初字第753号、（2009）信中法民终字第588号民事判决书认定，归上诉人龚友川承包经营。被上诉人龚会川在二审庭审中自认其在自己六厘地的地方砌墙，没有占用上诉人龚友川的承包经营地的抗辩意见，与人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实不符。被上诉人龚会川未经上诉人龚友川的准许，擅自在上诉人龚友川享有承包经营权的土地上砌墙的行为，已构成侵权。上诉人龚友川主张排除妨害的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人龚友川的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1461号民事判决；
二、被上诉人龚会川于本判决生效之日起十日内拆除在上诉人龚友川承包经营土地上所建围墙。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人龚会川负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终97号
上诉人（原审被告）中山市方格五金塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路5号之二一、二层。
法定代表人黄兆堃。
被上诉人（原审原告）东阳市龙泰电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇南上湖工业区。
法定代表人卢志兴。
上诉人中山市方格五金塑料有限公司因与被上诉人东阳市龙泰电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市方格五金塑料有限公司上诉称：1、本案买卖合同收款地在中山市；2、销售合同中的管辖权约定不明；3、本案应由被告住所地法院即中山市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由中山市人民法院�辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《销售合同》中约定发生纠纷由原告人民法院解决，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐肖闻
审判员 朱展望
审判员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记�徐艳锦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2993号
原告刘琳。
被告魏龙兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
诉讼代表人姜明。
本院在审理原告刘琳诉被告魏龙兴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 傅佳丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执342号
申请执行人赵玉国，农民。
被执行人赵云海，农民。
申请执行人赵玉国与被执行人赵云海刑事附带民事纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月7日审理作出的（2015）惠刑初字第203号刑事附带民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的20799.18元，已执行0元，未执行20799.18元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠刑初字第203号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第88号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洁独任审判，于2015年5月21日在株洲市茶陵监狱开庭进行了审理。代理书记员廖淑娴担任庭审记录。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告年龄差距大，无共同语言，无子女，现被告犯罪服刑，夫妻感情完全破裂。综上，为维护原告的权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告李某甲提出离婚无事实依据，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政部门登记结婚，婚后未生育小孩。2014年10月16日，被告李某乙因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告李某乙在开庭审理过程中无异议，并有原告李某甲提供的结婚证、刑事判决书等证据证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的标准。同时，夫妻感情确已破裂所依据的事实应由提出离婚诉讼请求的当事人即原告提供证据加以证明，不能提供证据或不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张 洁
二〇一五年六月十八日
代理书记员 廖淑娴
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执858-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人鲁永全与胡泽良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4278号
罪犯董恩省，男，回族，1963年5月1日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人董恩省犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董恩省不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董恩省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董恩省系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年10月2日止。罪犯董恩省在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董恩省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董恩省减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00256号
原告董永锋，男，1973年11月4日生。
委托代理人吉运峰，安阳市法律援助中心法律工作者。
被告安阳县开元冶金材料有限责任公司。
法定代表人高竹青，经理。
委托代理人李再兴，男，1966年1月29日生。
本院在审理原告董永峰与被告安阳县开元冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董永峰于2012年3月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董永峰负担。
代理审判员 李金义
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李敬敬
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2937号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司。
被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国航空港建设总公司西安分公司支付质保金54550元及其利息，并承担案件受理费1218元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：被执行人名下在建行合阳县支行两个账户，其中账号61001648208052504149的账户内205827.04元，该行以该户为保证金账户为由不予冻结、扣划；账号61001648208052502785的账户内285678.80元，已被另案冻结；此外被执行人其他银行账户余额显著不足。被执行人名下陕A507**、陕APM8**、陕AJQ7**、陕AS65**、陕APD2**、陕A050**六辆机动车的信息，已被另案在西安市公安局车辆管理所查封；被执行人名下无房产信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依职权将被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2937号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更348号
罪犯郭浩，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年2月18日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人郭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人郭浩及其同案被告人张某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2878号
原告：黄世忠，男，生于1946年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：广安市新叶物业管理有限公司。住所地，广安市广安区富源街*号附*号。
法定代表人：陈小娟。
原告黄世忠与被告广安市新叶物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄世忠于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世忠撤诉。
案件受理费10元，由原告黄世忠负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林雪兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第575号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：张瑞，女，1978年8月25日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一四年五月五日
书记员 常鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2646号
原告：才刚。
被告：李毅。
被告：吴海燕。
原告才刚与被告李毅、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告才刚的起诉。
案件受理费减半收取553元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1357号
申请执行人:张俊，市民。
被执行人：王平，市民。
被执行人：王栋，市民。
本院在执行张俊与王平、王栋民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1357号申请执行人:张俊，市民。被执行人：王平，市民。被执行人：王栋，市民。本院在执行张俊与王平、王栋民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第413号
原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张玉新，系该公司董事长。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人窦燕，女，1986年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏圣雪绒物业服务有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王丽君，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
以上被告信息由原告提供。
原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司（以下简称圣雪绒公司）与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告圣雪绒公司委托代理人李艳、窦艳到庭参加诉讼。被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费用。2012年6月15日，原告又与被告所属的蓝山名邸业主委员会签订《物业服务合同》，双方对服务内容、收费等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告未按约向原告支付相应物业费，截止2013年12月31日被告尚欠原告物业费1722元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费1722元（不含违约金），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《前期物业管理协议》、《物业服务合同》各一份（复印件），据以证明原、被告签订了物业管理协议，协议约定由原告提供物业服务，被告支付物业费用。合同中还就物业费的收取标准进行了约定；
2、（2012）金民初字第605号民事调解书一份、照片十三张，据以证明被告所住房屋墙皮脱落问题已经于2012年3月17日由银川市金凤区人民法院出具民事调解书做出了予以维修一次的调解意见，原告已经履行了调解书约定的维修义务，且经过维修，上述部分已经恢复正常的事实。
被告王丽君未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告王丽君系银川市金凤区蓝山名邸17-2-701室业主，该房屋面积为73.07平米。原告圣雪绒公司系该小区的物业服务企业。2006年11月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“住宅物业服务费按建筑面积为0.7元／月／㎡；“本合同自签字之日起生效，至本小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止”。2012年1月6日，该小区召开首次业主大会，成立了以案外人丁维琪为主任的业主委员会，并在银川市物业管理办公室备案。该业委会成立后，于同年6月15日与原告签订《物业服务合同》一份，合同约定多层类住宅的物业费计费标准为1元／平方米／月。合同期限为2012年6月1日起至2014年5月30日止。原告依约履行了物业服务义务，但被告无故拖欠原告2012度、2013年度物业费1722元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，1、原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司原名为宁夏圣伦物业管理有限公司。《前期物业管理服务协议》系原告以宁夏圣伦物业管理有限公司名义签订；
2、在2012年3月27日，原告就因被告拖欠物业费一事诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成由“被告王丽君于2012年4月10日前一次性偿付拖欠原告自2008年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理费1200元；原告宁夏圣雪绒物业费服务有限公司于2012年5月30日前对被告家屋顶漏雨部分及屋内因漏雨导致的墙皮脱落部分予以维修一次”的调解意见；
3、原告诉请的2012至2013年度物业费总计为1722元。其中2012年1月1日至6月30日的物业费按照建筑面积每平米每月0.7元的标准计算，具体计算公式为（73.07平米×0.7元／平米×6个月=306元）；2012年7月1日至2013年12月31日的物业费按照每平米每月1元的标准计算，具体计算公式为（73.07平米×1元／平米×18个月=1315元）。实际计算总额为1621元。
以上事实有庭审中原告提交的《前期物业管理协议》、《物业服务合同》、（2012）金民初字第605号民事调解书、照片及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告圣雪绒公司为包括被告王丽君在内的蓝山名邸小区业主提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告依约履行了物业服务义务，被告王丽君就应支付相应的物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的2012至2013年度物业费的诉请成立，本院依法予以支持。被告王丽君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六十七之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司2012、2013年度物业费1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3701号
原告：刘洪俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住柘城县。
被告：王来良，男，1980年1月2日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告刘洪俊诉被告王来良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪俊负担。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初421号
原告：张某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：孙某甲，男，满族，辽宁省本溪市人。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．判令婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4．外债由被告负担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经自由恋爱，于2015年10月8日登记结婚。婚生一名女孩孙某乙，于2017年1月19日出生。2016年10月，原告通过被告的聊天记录发现他和另一名女性在一起，并偶有夜不归宿的情况。被告说能改，实际二人没有分开。我听别人说被告向他人借钱，但我没向被告核实过此事。即使借钱也没用于家庭生活。现我二人已分居一个月，夫妻感情确已破裂。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙某甲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告自愿登记结婚，婚生一名女孩孙某乙，于2017年1月19日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告经自由恋爱相结合，并育有一女，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据。从有利于孩子成长角度，双方也应慎重对待婚姻关系，维护家庭和睦。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原告要求由其抚养婚生女，分割夫妻共同财产，被告负担外债的诉讼主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初49号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4339号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日10时30分许，被告人邹某某驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车沿上海市浦东新区东川公路东侧机动车道由南向北行驶至锦绣东路路口遇绿灯右转时，因疏于观察而未让同向非机动车道内由南向北直行的电动自行车先行，造成重型特殊结构货车正面右部与被害人孙家平驾驶的电动自行车左侧碰撞，致被害人孙家平倒地后遭重型厢式货车碾压致头、脑损伤而死亡；致乘坐电动自行车的被害人杨鹤轩颅脑损伤而死亡；另一乘坐电动自行车的被害人杨舒涵受伤，直接物损价值计人民币1，446元。经交警部门认定，被告人邹某某对本起道路交通事故承担主要责任，被害人孙家平承担次要责任。
事发后，被告人邹某某主动打120救护、打110报警，等候现场待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，公安机关验伤通知书，现场监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，相关赔偿收条，被告人邹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某某具有自首情节，结合其认罪、悔罪表现及其单位已赔偿被害人家属部分损失等因素，依法减轻处罚。辩护人提出的相关减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：邬吉强，该局局长。
再审申请人徐文理因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文理申请再审称：二审判决适用法律错误。1、《统建优惠购房安置协议》中约定了优惠购房的交付标准与统建房一致，二审判决认为约定不明确错误；2、一、二审判决对房屋的使用性质认定相互矛盾，一审认为是车库、仓库或者底层房屋，二审认定是优惠门市；3、二审判决仅支持本人过渡费的诉讼请求，没有支持违约损失请求不当。
本院认为，1、关于优惠房的交付标准问题。优惠房并非住房，因此是否安装燃气、卫生便池应当与住房不一样，双方对此约定并不明确。而二审判决认定了优惠房应当安装室内木门与内墙亚光涂料处理，即该部分交付标准的约定明确。2、关于优惠房的使用性质问题。徐文理与垫江国土局签订的《统建优惠购房安置协议书》及徐文理与垫江县统一征地办公室签订的《征地房屋拆迁增加优惠购买房屋选房确认书》中仅约定本案争议房屋为底层房屋或优惠增购房，垫江国土局称该房屋设计用途为车库或仓库，而徐文理举证证明该底层房屋被其用来作为门市，故一、二审判决的认定均有相应依据，并不相互矛盾。3、关于违约损失问题。徐文理起诉要求垫江国土局赔偿其27083.3元损失，但并未提供能够认定其损失额的证据，二审判决不予支持并无不当。
综上，徐文理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文理的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠益飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初659号
原告：方某。
被告：王某甲。
原告方某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，同日本院立案受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于2003年认识并恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。因被告喜欢赌博，不顾家庭，从原告怀孕开始就赌博，从不赚钱养家，家里开支均由原告打工赚钱。2011年被告外出打工后，开始略寄一点钱回家，从2012年下半年开始就不再寄钱回家。2015年10月被告回家后住一夜就外出，至今未归。故诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子王某乙随原告共同生活，抚养费按法律规定共同承担；三、本案诉讼费用由原、被告各自承担。
被告王某甲未答辩。
原告方某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告婚姻关系及婚生儿子王某乙的身份情况。因被告王某甲未到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原告方某与被告王某甲在开化县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，夫妻产生矛盾。现婚生儿子王某乙在开化县实验小学读书，随原告方某生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方之间产生矛盾是因为夫妻双方未能很好地沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，多考虑家庭和年幼的子女，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛曼谕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第00949号
原告谌某某，女，汉族，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，居民。
原告谌某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，1998年4月，原被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年10月18日注册登记结婚。2002年1月9日生育长女潘某，2008年9月30日生育次女潘XX。原被告双方自登记结婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打骂，再加上双方性格不合，被告经常故意找茬惹事，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长女潘某由被告抚养，次女潘XX由原告抚养。3、夫妻共同财产价值20万元依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未到庭参加诉讼，在庭前提交书面答辩意见。被告潘某某辩称，原告所说无依据，原被告有感情基础，并没有达到感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于2000年10月18日办理结婚登记手续。婚后于2002年1月9日生育长女潘某，于2008年9月30日生育次女潘XX。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。因被告经传票传唤未到庭，本院无法主持双方调解。
以上事实有原告庭审陈述及原告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证、辩论的权利。原、被告经他人介绍相识、相恋，后步入婚姻殿堂，婚后夫妻双方感情尚可，并育有两个孩子。原被告双方有较好的婚姻基础，现在虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提交的证实夫妻感情确已破裂的证据并不充分。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静处理，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 李 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01285号
原告程云路。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告李恒卫。
被告李恒元。
原告程云路与被告李恒卫、李恒元建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程云路委托代理人、被告李恒卫、李恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云路诉称，二被告系兄弟关系。2013年7月19日第一被告与原告签订一份合同，约定原告为第二被告建设的“恒元综合办公楼”模板工程进行施工，双方还对施工期限、付款条件等进行了约定。合同履行后，被告支付了部分工程款，尚余9万元工程款被告一直拖延未付。请求判令被告支付原告工程款87596元。
被告李恒卫、李恒元辩称，质量没有达到，柱子歪了不少，跑模太多，平衡垂直没有达到要求等。
经本院审理查明，二被告系兄弟关系。2013年7月19日，原告与被告李恒卫签订合同，约定由原告为第二被告李恒元的“恒元综合办公楼”建设工程中的模板工程进行施工，按实际建筑面积每平方米100元，双方还对其他事项进行了约定。原告完成施工后，被告李恒元已支付了部分工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款87596元。对尚欠的工程款数额二被告无异议，但二被告在诉讼中提出，之所以未支付剩余工程款是因为原告施工质量存在问题。本院当庭向被告释明，如双方无法调解解决纠纷，被告可就房屋质量问题另行主张权利。
原告在诉讼中提供了原告与被告李恒卫签订的合同以及结算单等证据。
本院认为，原告与被告李恒卫签订了合同，由原告为被告李恒元的“恒元综合办公楼”建设工程中的模板工程进行施工。施工完成后，被告认可尚欠原告工程款87596元。但被告以工程质量存在问题为由拒绝将该工程款支付给原告。被告拖欠原告工程款应依法及时支付给原告，对于工程是否存在质量问题、修复需要花费的费用，需经有关部门评估鉴定，不能仅凭被告所说。因此本院已在诉讼中向被告释明，对于质量问题可另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
被告李恒卫、李恒元于本判决生效后十日内支付原告工程款87596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第387号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省遵义县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月23日，被告人李某某利用负责莆田市大同医药有限公司日常送货、收款的职务便利，将其到莆田市荔城区北高镇新荔城北药店、秀屿区东峤镇厝头卫生所等地收取的商家货款等共计人民币21355.3元非法占为己有。案发后，被告人李某某家属已将上述款项退还莆田市大同医药有限公司。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某家属将全部赃款人民币21355.3元退还给莆田市大同医药有限公司后，莆田市大同医药有限公司出具谅解书对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、吴某某、蔡某某、黄某甲、黄某乙、叶某某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，药品经营许可证，落款“郑某某”的欠条一张，莆田市大同医药有限公司配送单，收据，QQ聊天记录，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位货款人民币21355.3元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，且取得被害单位莆田市大同医药有限公司的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月六日起至二〇一四年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1650-1号
申请执行人喻游川。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 方思元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00302号
原告张家港市民煤有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路。
法定代表人王玉珍。
委托代理人赵凤珠。
被告朱兆君。
本院在审理原告张家港市民煤有限公司与被告朱兆君买卖合同纠纷一案中，原告张家港市民煤有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市民煤有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市民煤有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告张家港市民煤有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈天宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18306号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范逢其,男，1980年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范逢其信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范逢其系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,827.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,827.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18306号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范逢其,男，1980年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范逢其信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范逢其系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,827.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,827.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文                                                    一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1009号
原告钦州市钦南区通运轮胎城，住所地住所地钦州市人民路***号。
经营者李盛昌，男，1970年5月10日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
被告谢帮胜，男，1969年9月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告刘钦芳，女，1974年4月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区通运轮胎城诉被告谢帮胜、刘钦芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区通运轮胎城的经营者李盛昌到庭参加诉讼，被告谢帮胜、刘钦芳经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告谢帮胜经营运输车辆搞运输。当时两被告是夫妻关系，两被告在经营运输期间常到原告经营的钦州市钦南区通运轮胎城购买轮胎。至2014年4月11日，共欠原告的轮胎款44900元。经原告多次催收，两被告拒不归还。为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、两被告偿还欠款44900元，并按日3‰偿还利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《欠条》，证明被告谢帮胜欠付原告轮胎款的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证实两被告曾是夫妻关系，于2015年7月31日办理了离婚手续。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告谢帮胜与被告刘钦芳曾系夫妻关系。2011年至2014年4月11日，在两被告夫妻关系存续期间，被告谢帮胜在原告经营的钦州市钦南区通运轮胎城购买轮胎。经双方结算，被告共欠原告的轮胎款44900元。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎，有原告提供的被告谢帮胜签字确认的《欠据》证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告清偿货款44900元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期付款利息按每日货款总额的3‰计付，但没有约定清偿期限。本院认为，原告未能举证证实其在起诉前已向被告主张债权，因此，被告应从原告起诉之日即以原告向本院提起诉讼之日起支付逾期付款利息。原被告双方约定的逾期付款利息明显超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，结合本案的实际情况，本院认为被告应按月利率2%支付逾期付款利息为合理，故本院认为被告应自2016年4月14日起以欠付货款44900元为本金，按月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止。原告主张被告刘钦芳对被告谢帮胜的该笔债务承担连带责任。本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告谢帮胜为家庭共同生活而欠下的债务，被告刘钦芳应对该笔债务承担连带责任。故本院对原告要求两被告共同偿还欠付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告谢帮胜、刘钦芳共同支付原告李盛昌货款人民币44900元及逾期支付货款利息（逾期利息计算：以人民币44900元为本金，按月利率2%自2016年4月14日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币923元，公告费700元，合计1623由被告谢帮胜、刘钦芳共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除应当以人民币44900元为本金，按月利率2%继续支付逾期付款本息外，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费923元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翁业琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19314号
安贺祥，男，汉族，1971年6月11日出生。
李贺清，男，汉族，1953年3月4日出生。
季俊杰，男，汉族，1966年2月15日出生。
刘建平，男，汉族，1971年4月12日出生。
北京住总正通市政工程有限公司
法定代表人：ＸＸ军
安贺祥申请北京住总正通市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再55号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 王 伟
二〇一七年二月八日
书记员 李万程
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审200号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京北内有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
法定代表人叶正茂。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北内有限公司（以下简称北内公司）履行该中心于2016年10月21日作出的京房公积金法改[2016]457号《责令限期缴存通知书》（以下简称457号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年10月21日作出的457号缴存通知中认定：职工王海波在北内公司工作期间，北内公司未依法按时、足额为王海波缴纳2011年8月至2016年5月的住房公积金。2016年10月21日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出457号缴存通知，责令北内公司自收到通知书之日起7日内为王海波补缴住房公积金共计14169元。2016年11月15日，北京住房公积金管理中心向北内公司邮寄送达457号缴存通知。在法定期限内，北内公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年6月26日向北内公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北内公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的457号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北内公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十月二十一日作出的京房公积金法改[2016]457号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 马媛婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第978号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林惠娟，女，汉族，身份证地址：广东省陆丰市大安镇。
上列申请执行人与被执行人林惠娟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林惠娟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市天生经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：于天生，经理。
被执行人：莱芜市裕升经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张登春，经理。
被执行人：莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘义军，经理。
被执行人：张登春。
被执行人：于天生。
被执行人：刘义军。
被执行人：李志俊。
被执行人：刘义珍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市裕升经贸有限公司、于天生等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）莱中商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。经审查，本案各被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院决定将本案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院于2014年8月26日作出的（2014）莱中商初字第105号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1923号
原告：李连彪，男，1970年8月12日生，满族，农民，住开原市。
被告：郑大秀，男，满族，农民，住开原市。
原告李连彪为与被告郑大秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告李连彪到庭参加了诉讼、被告郑大秀经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李连彪诉称，被告欠款3万元，要求立即给付。
原告举证如下：借款协议一份。
被告郑大秀未答辩。
经审理查明，被告郑大秀与郑广东于2014年6月12日从原告李连彪处借款4万元，后郑广东因病死亡，被告郑大秀分几次偿还原告1万元，尚欠原告3万元。经原告李连彪催要，被告尚未偿还。
本院认定的上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告李连彪与被告郑大秀借款合同法律关系成立，被告郑大秀负有偿还原告欠款义务。现郑广东故去，原告有权要求共同义务人，即被告郑大秀全额偿还欠款。综上，本院依据《中华人民共和国国民法通则》第八十七条、第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告郑大秀偿还原告李连彪3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告郑大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 瑶