广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1275号
原告：凌锦芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：黎辉林，男，1965年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘荣强，1944年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李津成，男，住广东省佛山市南海区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡志刚。
委托代理人：潘志升，该公司职员。
原告凌锦芬诉被告黎辉林、潘荣强、鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称鼎和财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌锦芬的委托代理人郭扶危、被告黎辉林、被告潘荣强的委托代理人李津成、被告鼎和财险中山公司的委托代理人潘志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌锦芬诉称：2014年4月9日9时40分，被告黎辉林驾驶粤Y／A87**号中型厢式货车在中山市岐江公路横栏镇灯博酒店对面道路，于倒车过程中，遇邓泽庭驾驶粤J／042**号普通二轮摩托车搭载原告凌锦芬由高速出口往贴边路口直行驶至，双方发生车辆碰撞，造成车辆损坏，原告凌锦芬及邓泽庭受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黎辉林承担此事故的全部责任，原告凌锦芬及邓泽庭不承担此事故的责任。被告潘荣强为粤Y／A87**号中型厢式货车的车主，在被告鼎和财险顺德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告凌锦芬受伤当日入中山市古镇人民医院治疗至2014年5月15日出院，住院治疗36天，共支付医疗费8277.6元。经司法鉴定为原告凌锦芬为八级伤残。原告供养的亲属有儿子傅杨皓，2003年1月31日出生，女儿傅晓欣，2004年9月11日出生。原告凌锦芬事故发生前月平均工资为3460.6元。为此原告凌锦芬依法应获得的赔偿有医疗费8277.6元、残疾赔偿金198540.3元、误工费14534.52元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、儿子的被扶养人生活费25310.88元、女儿的被扶养人生活费32542.56元、法医鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）合共306405.86元。为维护原告凌锦芬的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黎辉林、潘荣强、鼎和财险顺德公司连带赔偿原告凌锦芬306405.86元；二、被告承担本案诉讼费。
被告鼎和财险顺德公司辩称：医疗费，应以我司核定为准；残疾赔偿金，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为195592.2元；营养费，没有事实依据，请求法院按800元酌情考虑；交通费没有相关票据，也没有体现原告凌锦芬有复诊的情况，故我司主张不予受理该项目；精神损害抚慰金，根据广东经纬司法鉴定所的司法鉴定意见书所述：“被鉴定人步行入检室，神智清，对答切题，检查合作，对损伤及治疗经过可记忆。”说明该事故对原告凌锦芬在精神上造成的损害不大，请求法院按3000元酌情考虑。综上，请求法院对原告凌锦芬所主张的费用在保险限额内分项合理分配，在保险责任范围内对我司作出公平的判决。
被告黎辉林、潘荣强辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月9日9时40分，黎辉林驾驶粤Y／A87**号中型厢式货车在中山市岐江公路横栏镇灯博酒店对面道路，于倒车过程中，遇邓泽庭驾驶粤J／042**号普通二轮摩托车搭载凌锦芬由高速出口往贴边路口直行驶至，双方发生车辆碰撞，造成车辆损坏，邓泽庭、凌锦芬受伤的道路交通事故。2014年5月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00075号《道路交通事故认定书》，认定黎辉林驾驶机动车不按规定倒车，驾驶的机动车载货长度超过规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；邓泽庭无导致此事故发生的过错；凌锦芬无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黎辉林承担此事故的全部责任，邓泽庭不承担此事故的责任，凌锦芬不承担此事故的责任。凌锦芬遂于2014年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，凌锦芬明确要求一并处理商业三者险。
又查：凌锦芬与傅柏然系夫妻关系，双方共同生育了傅杨皓、傅晓欣两名子女。凌锦芬在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗至2014年5月15日出院，住院36天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息三个月、加强营养、门诊随诊等。2014年7月12日，广东经纬司法鉴定所评定凌锦芬的损伤主要为胸12、腰L1椎体压缩性骨折。经住院予保守治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：胸12、腰1椎体压缩性骨折治疗后改变，腰部活动度部分丧失。达八级伤残。此次事故导致凌锦芬的损失如下：1.医疗费8679.8元（按发票），2.住院伙食补助费3600元（住院36天，以100元／天计算），3.营养费酌情计900元，4.护理费3600元（住院36天，按凌锦芬主张的100元／天计算），5.误工费10612.32元（自事故发生之日起计至定残前一日止为93天，以事故发生前一年的平均收入3423.33元／月为标准计算），6.交通费酌情800元，7.残疾赔偿金195592.2元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），8.被扶养人生活费18355.7元（以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算，凌锦芬之子扶养6年6个月，两人负担，八级伤残计30%为8134.91元；凌锦芬之女扶养8年2个月，两人负担，八级伤残计30%为10220.79元），9.司法鉴定费1500元。以上十项费用合计243640.02元。
另查：肇事车辆粤Y／A87**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为潘荣强，该车在鼎和财险顺德公司投保了保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时潘荣强为该车在鼎和财险顺德公司投保了保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎辉林承担此事故的全部责任，邓泽庭不承担此事故的责任，凌锦芬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，鼎和财险顺德公司承保粤Y／A87**号中型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对凌锦芬的损失承担赔偿责任。不足部分，由黎辉林按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的粤Y／A87**号中型厢式货车在鼎和财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黎辉林的民事赔偿责任由鼎和财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据证明潘荣强对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。但因本交通事故还造成驾驶粤J／042**号普通二轮摩托车的司机邓泽庭受伤，其已就其因本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，故本院将交强险的医疗费用赔偿限额10000元预留5000元及死亡伤残费用赔偿限额110000元预留55000给邓泽庭。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成凌锦芬的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费合计243640.02元。关于凌锦芬要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成凌锦芬八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，凌锦芬主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。综上，本院确定凌锦芬在本案交通事故中的损失合共为258640.02元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费8679.8元、住院伙食补助费3600元、营养费900元，共计13179.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，应由鼎和财险顺德公司在该项限额内支付5000元，余8179.8元，由鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费3600元、误工费10612.32元、交通费800元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费18355.7元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金为15000元，共245460.22元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，应由鼎和财险顺德公司在该项限额内支付55000元，余190460.22元，由鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内支付。
综上，鼎和财险顺德公司在交强险责任限额内应赔偿凌锦芬损失为60000元，鼎和财险顺德公司在商业三者险责任限额内应赔偿凌锦芬的损失为198640.02元，合共258640.02元。凌锦芬要求鼎和财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，根据凌锦芬提交的证明、营业执照复印件、工资签收表等证据，结合银行流水明细可知凌锦芬在事故发生前一年的工资收入分别为3958元、4156元、4229元、3686元、2458元、3506元、3262元、2580元、3508元、2706元、3215元、3816元，由此可知凌锦芬事故发生前一年的平均工资收入为3423.33元／月，故应按3423.33元／月为标准计算误工费为宜。关于被扶养人生活费的计算标准问题，被扶养人均为农业户口，凌锦芬未提交证据证实被扶养人跟随其在城镇生活居住，故应按农村标准计算被扶养人生活费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款258640.02元给原告凌锦芬；
二、驳回原告凌锦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取为2948元，由原告凌锦芬负担460元（原告凌锦芬已预交2948元），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德支公司负担2488元（此款被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 仇乐