wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第153号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，于2014年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯拒不履行判决、裁定罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人刘某向钟某、夏某、杨某、肖某等人借款二百多万元。2012年9月开始，债权人钟某等人诉被告人刘某的合同纠纷案、民间借贷案判决先后生效。在被执行期间，被告人刘某拒不配合法院执行工作，于2013年4月8日，将兴国县埠头古竹大桥工程预拨款45万元转移至其儿子刘甲工行卡内供自己使用，未偿还法院判决生效的债务，导致法院判决无法执行。
公诉机关认为，被告人刘某隐匿、转移财产，有能力执行而拒不执行生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不履行判决、裁定罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。公诉机关就其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2012年9月至2013年4月间，债权人谢甲、夏某，肖某、杨某、钟某、程某、方某、谢乙、兴国县农村信用合作联社先后向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某偿还欠款。本院先后作出了判决、调解处理。判决、调解书生效后，因被告人刘某未主动履行义务，谢甲等于2012年12月至2014年3月间先后向本院申请强制执行，执行标的款本金共计人民币260余万元。在执行过程中，被告人刘某因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，先后被司法拘留四次。2013年4月8日，被告人刘某为逃避执行，采取隐匿、转移的方式，将兴国县埠头乡财政所拨付给其的兴国县埠头古竹大桥工程款45万元转移至其儿子刘甲在中国工商银行的银联卡内供自己使用，未用于偿还人民法院生效判决确定的债务，导致法院的生效判决无法执行。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人曾某、黄甲、周某、廖某、谢甲、肖某、程某、方某、叶某、廖甲、刘乙、黄乙、钟某、温某的证言，归案情况说明，收条，承包协议书，中国建设银行兴国支行个人客户信息，中国工商银行账户活期历史明细清单，兴国县人民法院关于被执行人刘某系列案件执行情况报告，判决书、调解书，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某隐匿、转移财产，有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人以肖某等三人出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人并未实际履行判决，结合其被谅解的原因，对此辩护意见本院不予采纳。为维护司法秩序和司法权威，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 徐新元
代理审判员 肖 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖玉珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01005号
原告：张年报，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告：中煤矿山建设集团有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：司长良，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司职工。
本院在审理原告张年报与被告黄晓峰、被告中煤矿山建设集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张年报于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张年报撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张年报负担。
审判员 蒋光生
二〇一四年六月二十六日
书记员 屠光睿
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执128号
申请人陈某某，男，汉族，1944年11月1日出生。
被执行人韩某某，男，汉族，1978年2月14日出生。
本院在执行陈某某与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某某撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第531号
上诉人（原审被告）：王清明，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原审被告：王晓丹，女，汉族，1979年12月6日出生。
上诉人王清明因与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）、原审被告王晓丹借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王清明及其委托代理人孙东晓、被上诉人农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。原审被告王晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月17日，被告王晓丹以经商为由与原告下属分支机构郾城区龙城农村信用合作社签订了小额担保贷款合同，该合同约定：借款人王晓丹，担保人王清明、李保芝，借款金额人民币伍万元整，借款日期为2009年8月17日至2010年8月17日，借款利率为月息9.3‰，还款方式为按月结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定“如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按50%计收利息。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。该借款合同中有借款人王晓丹，保证人王清明、李保芝签名及摁指印，原告下属分支机构郾城区龙城农村信用合作社加盖了单位印章。同日，原告发放了贷款50000元。被告王晓丹对该笔借款清息到2010年1月25日，本金及其他利息尚未偿还。另查明，庭审前，原告申请撤回了对担保人李保芝的起诉。
原审法院认为：借款人王晓丹，保证人王清明、李保芝与原告农信社签订的小额担保贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人王晓丹未按约定期限归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王清明、李保芝为该笔借款提供了连带责任保证，所以原告要求其承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。鉴于原告农信社撤回了对被告李保芝的起诉，故李保芝不再承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告王晓丹于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的标准计算。利息自2010年1月26日起至实际履行完毕之日止）。二、被告王清明对被告王晓丹的上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告王晓丹负担。
上诉人王清明上诉称：原审判决不公，农信社单方撤回对李宝芝的诉讼请求，是违法行为；原审认定事实不清，原审法院仅凭借款合同就对借款进行认定，缺乏事实根据，原审在涉嫌借贷双方恶意串通损害他人合法权益情况下，在没有担保人质证情况下，认定借款合同缺乏事实根据；原审适用法律不当，原审判决上诉人承担连带责任没有依据；原审违反法定程序等，请求二审法院撤销原判，改判保证人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人农信社辩称：原审法院认定事实清楚，农信社原审撤回对保证人李保芝的起诉，是行使自己权利；原审对借款合同认定及适用法律并无不当，原审法院通知上诉人参加庭审，上诉人拒不参加庭审，法院缺席判决并无不当；该笔借款保证人的保证期间并没有超过，上诉人签的有保证合同还签订的有贷款逾期催收通知，保证人应承担连带还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晓丹未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王清明是否应承担本案的保证责任。
本院认为：本案中，王晓丹与农信社及保证人王清明、李保芝签订的小额担保贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定为有效合同，本院予以确认。王清明上诉称“原审在涉嫌借贷双方恶意串通损害他人合法权益情况下，在没有担保人质证情况下，认定借款合同缺乏事实根据”的上诉理由，由于未提供借贷双方恶意串通损害其利益的相关证据，本院不予支持。关于农信社原审撤回对保证人李保芝的起诉是否符合法律规定问题，农信社作为债权人，撤回对保证人李保芝起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律规定。上诉人王清明上诉称“原审判决不公，农信社单方撤回对李宝芝的诉讼请求，是违法行为”的上诉理由，由于未提供法律依据，本院不予支持。关于王清明是否应承担本案连带责任问题，王清明二审中承认2014年7月28日逾期贷款催收通知书担保人签字是其本人所签，但称该通知书签时是空白通知书，本院认为，王清明作为完全民事行为能力人，应知签署该通知书需承担相关法律后果，故王清明上诉称“原审适用法律不当，原审判决上诉人承担连带责任没有依据”的上诉理由无事实和根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，原审法院依法向王清明送达开庭传票，王清明原审开庭时未按时到庭，视为对自己权利的放弃，因此，王清明上诉称“原审程序违法”的上诉理由无事实根据和法律依据亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王清明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月二日
书记员 李佳哲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第475号
申请执行人杭州钱江白马创业投资管理有限公司。
法定代表人莫星，董事长。
被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州钱江白马创业投资管理有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人名下的机器设备、成品、半成品及原材料评估拍卖。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第271号
原告朱某某，男，1970年8月11日出生。
被告罗某某，女，1976年7月2日出生。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，2014年8月7日本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2009年9月初经人介绍相识，十几天后，2009年9月18日登记结婚，双方婚前了解很少，且均系再婚，婚后被告还一直与其前夫保持来往，严重影响了原被告婚后感情的建立，常为此争吵，2012年初，被告离家出走，至今杳无音信。原告曾多次到被告娘家找被告，后经打听得知，被告现已经和其前夫在外重新生活。原被告感情已破裂，现诉请原被告离婚。
被告罗某某缺席未进行答辩。
经审理查明，原被告2009年9月初经人介绍相识，2009年9月18日登记结婚，原被告均系再婚，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，2012年3月份，原被告再次产生矛盾，被告离家出走，至今未归。双方分居已两年以上，双方婚后未生育子女。
以上事实由原告提供的结婚证、村委会证明及本院对被告罗某某的母亲的调查笔录，及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，认识仅十几天便草率结婚，婚后双方又常因琐事争吵，未建立稳固的夫妻感情，2012年3月份，双方因发生矛盾分居，被告离家至今已两年有余，原被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨海玲
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初49号
原告：李艳婷。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告李艳婷诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告李艳婷于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳婷撤诉。
案件受理费50元，由原告李艳婷负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07855号
原告：丁某甲，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族，系被告李某甲的父亲。
被告：张某甲，女，汉族，系被告李某甲的母亲。
三被告共同委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告李某甲、张龙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵，人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告丁某甲委托代理人刘东辉、被告赵彬、夏凤玲及三被告委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，三被告向原告索要彩礼款99000元，并向原告索要四金价值27000元整，烟酒等礼品14000余元合计人民币140000余元。年月初九，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年6月11日被告李某甲回娘家，至今拒不愿意回来与原告共同生活，现原告与被告李某甲感情完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙、张某甲共同辩称：原告诉状所述不实，6月11日李某甲回娘家所述不实，原告将李某甲送到宾馆，本案见面礼10000元，彩礼78000元，共计88000元，被告李某甲的陪嫁物品属于女方个人财产，双方共同居住近两年，并生育一子，李某甲剖腹产，应返还10%-20%的彩礼，本案仅是李某甲与丁某甲的事，与女方父母无关，应驳回对李某乙、张某甲的诉请。
原告丁某甲针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；三被告无异议。2、证人张某乙的证言，证明她是丁某甲和李某甲的媒人，见面时间忘记了，见面礼是到李某甲家给的，就她和丁某甲，钱给了11000元，回了2000元，2000元给了丁某甲，过启那天给的彩礼，丁某甲的父母在场送了88000元，男方找的人送给女方，男方的人她不认识，钱是现金，回礼的事她不知道，烟、酒、三金的事她不知道。3、证人丁某乙的证言，证明见面礼给了一万多，具体不清楚，是媒人带去的，正月初六过启时经他手给李某甲父母彩礼88000元，给了烟、酒具体不清楚，三金要了三万多左右，钱是丁四强拿到女方家的，当时回了10000元，给了丁四强，后来给了丁某甲，陪嫁物品又被、厨等，当天还有端灯盆钱，女方老支接的钱，给李某甲的母亲了，端灯盆10000元，但想不起是谁给的老支了。三被告的对两证人的证言质证意见为，返还2000元及见面礼无异议，彩礼88000元无异议，回了10000元，交给李某甲了，共78000元，端灯盆4000元，李某甲父母没去，李某甲也不清楚。
三被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明其身份信息；原告无异议。2、宿州西苑医院病案一组，证明李某甲与丁某甲在年月日生育一子的事实，是剖腹产，婚约财产应返还10%-20%；原告对事实状态无异议，证明目的有异议。3、陪嫁物品清单一组，证明陪嫁物品及数量；原告对证据来源合法性有异议，无法查明真实性，不能认定效力，电脑的收据形式上不具备证据的形式，是对子女的赠予。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证人张某乙的证言予以采信；对证人丁某乙的证言结合证人张某乙及原告陈述的事实，对于彩礼88000元返还10000元的事实予以认定。对被告举证的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告举证的证据3中所列的物品（冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等）的真实性予以认定。
经审理查明：被告李某乙、张某甲系被告李某甲的父母。原告丁某甲与被告李某甲于2013年2月份经媒人张某乙介绍相识确立恋爱关系，见面时原告丁某甲将11000元交给被告，返礼2000元。2014年正月初九，原告丁某甲与被告李某甲按照农村习俗举办结婚仪式，原告经老支将彩礼款88000元交给被告，被告回礼10000元给原告。被告李某甲陪嫁物品有冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等，现以上物品在原告家中。仪式后，原告丁某甲与被告李某甲遂共同生活，未办理结婚登记手续，年月日，被告李某甲剖宫产生育一子，后双方发生矛盾开始分居。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告丁某甲、被告李某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告许创要求被告返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，四金因原告未提供证据予以证实且四金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故原告该诉求不予支持；见面礼11000元，彩礼88000元，经庭审查明，被告已经分别回礼2000元和10000元给原告，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及被告李某甲与原告丁某甲共同生活期间生育一子的事实，确定由被告李某甲返还原告丁某甲彩礼款15000元为宜。被告李某乙、张某甲非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告丁某甲15000元。
二、被告李某甲个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、餐桌、鞋柜等陪嫁物品归被告李某甲所有。
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告丁某甲负担1000元，被告李某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 朝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7421号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人艾勇，男，1981年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李江，男，住重庆市江北区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0143号
原告李某某。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告居某某。
委托代理人梁青勇。
原告李某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月28日、5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，三次庭审，原告李某某及其委托代理人殷善鹏、被告居某某的委托代理人梁青勇均到庭参加诉讼，第二次庭审，证人李彦、戴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40万元，该款由案外人汤某从购房款中支付。后因情况变化，从汤某处实际支付10万元给被告。嗣后，原告多次向被告索要该款均遭拒绝，故起诉请求判令被告返还10万元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借条一份，以证明2011年5月27日，被告向原告出具借条；
2、证人梁某的谈话笔录，以证明被告收到原告款项的事实；
3、录音资料，以证明原告找案外人汤某协调时，汤某及妻子说过钱款已经交付；
4、证人李某出庭作证，以证明协调时案外人汤某说过钱款已经交付；
5、证人戴某出庭作证，以证明原告找案外人汤某协调时，�进行录音，并听到案外人汤某说过钱款已经交付。
被告居某某辩称：借条由我出具是事实，但当时是原、被告达成债务转让关系，我没有收到任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
为案件需要，本院调取了以下证据：
证人汤某证实，对是否交付10万元给被告已经记不清了，但其处没有被告出具的收条，也没有通过银行转账给被告，对原告提交的录音证据，是当时在吵闹中说的，是气话。
经审理查明：2011年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李某某转让房款40万元，借款人居某某。”2013年7月，原告向本院起诉，要求被告返还10万元，后又于2013年11月26日申请撤回诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证、证人证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于讼争�10万元，原告主张是案外人汤某已经向被告交付，被告辩解是没有收到案外人汤某的付款。双方的争议焦点是案外人汤某是否向被告交付10万元？本院结合全案证据分析如下：1、原告陈述的已经交付钱款是积极行为，被告辩解没有收到钱款是消极行为，应当由原告对积极行为承担举证责任；2、本案中原告提交的借条是原始证据，证明了被告向原告出具借条的事实，但对于是否交付10万元的事实，原告提交了证人梁某、李某、戴某的证言、录音资料，均证实听到或案外人汤某曾经说过已经交付10万元，上述证据来源均是汤某的言语，均系传来证据，即使原告本人，亦是听汤某说钱款已经交付，而案外人汤某的陈述并不稳定，其在本院调查时说：“记不清了，…没有通过银行转账给被告，…录音证据，…是气话。”因案外人汤某的陈述与证人以及录音证据的内容存在矛盾，故依法认定原告提交的证据因系传来证据且与案外人汤某的陈述内容存在矛盾，证明力不足；3、上述传来证据的来源是唯一的，均是案外人汤某一人的言语，即在是否交付10万元的情节上只有汤某的陈述，而无其他证据相印证，是孤证，如果案外人汤某欲证明已经交付了10万元，案外人汤某还应当提交与交付钱款相关的收条或银行转账记录、银行取款凭证、在场人证言等予以证实。综上：原告提交的证据不足以证明该10万元已经交付，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1333号
申请执行人刘瑞秀。
被执行人陈冬云。
被执行人全华祥。
刘瑞秀与陈冬云、全华祥民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）象民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬云、全华祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞秀于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人全华祥、陈冬云名下的房产、车辆、银行存款、工商登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈冬云、全华祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘瑞秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冬云、全华祥新的财产线索，申请执行人刘瑞秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初239号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏利权，男，1976年6月20日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，捕鱼，住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)220号起诉书指控被告人苏利权犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏利权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏利权利用号码为152××××3730的手机作为贩卖毒品联系工具，于2017年5月23日、24日、26日、29日，分别在汕尾市区某酒店附近巷口贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某4次，每次得款人民币50元，4次共得款人民币200元。同年6月1日13时左右，被告人苏利权在汕尾市城区春晖路段被民警抓获，现场在其身上缴获疑似毒品16小段，经称量，净重共计0.6克。经检验，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏利权在开庭审理时没有异议，并有证人莫某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】06013号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00094号】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字(2017)00105号】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字（2017）00059号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2013）汕城法刑初字第204号】，广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》【（2016）揭监放字第1160号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏利权无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏利权实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的毒品海洛因0.6克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人苏利权在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏利权曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏利权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏利权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年5月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世木盛
审 判 员 黄 伟 群
人民陪审员 王 伟 忠
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 焕 棠
书 记 员 高 思 思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1214号
申请执行人费宁生，男，汉族，1965年9月27日出生（身份证号：6421021***********），大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小********户。
被执行人蔡琴，女，汉族，1970年10月8日出生（身份证号：6421011***********），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥一区B1*********户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款5万元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费1090元，执行费666元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月21日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00058号
原告李某，男，1962年04月27日出生。
被告梁某，男，1960年09月29日出生。
被告吴某，女，1962年08月28日出生。
本院在审理李某与梁某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一四年一月二十八日
书记员 范敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1916号
原告：雷顺苏。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈继应。
原告雷顺苏与被告陈继应民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈继应偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定2014年2月25日，被告陈继应向原告雷顺苏借款15万元，原告雷顺苏于当日转账15万元到被告陈继应账户，被告陈继应于当日出具借条。该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈继应于判决生效后十日内偿还雷顺苏借款15万元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由陈继应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 许明先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2596号
原告姚聚才，男，汉族，1951年6月20日生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告荥阳市金华建材租赁有限公司，住所地荥阳市万山路南段东侧。
法定代表人张卓，该公司经理。
委托代理人王保军，男，汉族，1958年9月21日生。
原告姚聚才诉被告荥阳市金华建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚聚才及其委托代理人苑晓波、被告荥阳市金华建材租赁有限公司的委托代理人王保军到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于豫龙镇赵家庄村第五小组的6.84亩基本农田租与被告，双方还对租赁期限、租金等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定将上述土地交付给被告，但是被告在合同履行合同过程中，违反土地管理法等法律规定，将上述基本农田破坏，用作汽车拆解等工业用途。原告认为，被告的行为违反了法律的强制性规定，依法应当解除合同，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2012年9月30日签订的《土地租赁合同》，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，被告是和豫龙镇五组签订的合同，原告要求解除租赁合同属于主体错误。2.原告所诉被告破坏基本农田不属实，被告没有基本建设，没有硬化面积，3.2012年9月30日签订合同上原告签字同意租赁土地。
本院认为，合同具有相对性，本案中合同双方签订主体为豫龙镇赵家庄村五组与被告荥阳市金华建材租赁有限公司，提出解除合同的主体应是合同的当事人，原告在该合同中并非合同的一方当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚聚才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任保明
审 判 员 闫国宏
人民陪审员 车国强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 于
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终52号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
代表人管作峰，任该公司经理。
委�代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志普。
原审被告刘秀昌。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人高志普、刘秀昌机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民二初字第220号民事判决，安盛天平财险郑州支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月10日22时20分，被告刘秀昌驾驶豫R×××××号小型轿车自南向北行驶至邓州市团结路与教育路交叉口处，与原告高志普驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告高志普受伤。该事故经邓州市交警队认定，被告刘秀昌无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生事故，未立即停车，保护现场，抢救伤员，负此事故的全部责任，原告高志普无责任。原告高志普受伤后被送往邓州市××医院和邓州市中心医院共计住院治疗42天，花费医疗费7871.66元。原告高志普的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成十级伤残，并花费鉴定费用800元。被告刘秀昌驾驶其所有的事故车辆豫R×××××号小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。原告高志普有被扶养人其父亲高胜基，男，生于1943年10月8日，农民；其母亲李桂荣，女，生于1945年3月8日，农民。其二人有扶养人共三人，即原告高志普及其兄高志义、其姐高志玉；原告高志普有被扶养人其长女高雅芳，生于2012年2月19日；次女高雅丽，生于2015年1月9日，其二人有抚养人共二人即原告高志普和妻子王荣。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计70000元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘秀昌驾驶豫R×××××号车辆与原告高志普驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘秀昌负此事故的全部责任，原告高志普无责任，故被告刘秀昌应依法对原告高志普的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因此，被告刘秀昌所有的事故车辆豫R×××××号车辆已向被告安盛天平财险郑州支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。
综合本案基本案件事实，原告高志普系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用12071.66元，其中包括：
1、医疗费7871.66元；
2、营养费2100元（50元／天×42天）；
3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；
（二）、死亡伤残赔偿金48656.06元，其中包括：
1、误工费6720元（70元／天×96天）；
2、护理费2940元（70元／天×42天）；
3、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；
4、精神抚慰金5000元；
5、被扶养人生活费14163.86元（6438.12元／年×（8年＋10年）年×10%÷3】＋（6438.12元／年×（15年＋17年）×10%÷2】；
6、交通费2000元过高，应以1000元为宜；
综上，原告高志普的上述各项损失费用共计60727.72元。被告安盛天平财险郑州支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告高志普交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告高志普交强险保险金48656.06元；故被告安盛天平财险郑州支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告高志普交强险保险金58656.06元。因被告刘秀昌在此次交通事故负全部责任，故原告高志普的剩余损失2071.66元（医疗费用剩余损失12071.66元-10000元）应由被告刘秀昌承担。据此，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付�告高志普交强险保险金58656.06元；二、被告刘秀昌于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用剩余损失2071.66元；三、驳回原告高志普对被告刘秀昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费800元，上述两项费用共计1575元，由被告刘秀昌承担1575元。
安盛天平财险郑州支公司上诉称：原判伙食补助费、营养费按50元／天的标准过高；被上诉人仅构成十级伤残，伤势较轻，经治疗即可恢复健康，故精神抚慰金5000元过高，也不应支持被扶养人生活费。
高志普辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据被上诉人治疗所需，原判按50元／天分别计算伙食补助费、营养费，并未超出合理标准。被上诉人构成十级伤残，在事故中无责，�神抚慰金5000较为适宜。被上诉人的伤残将对劳动能力必然产生不利影响，获赔被扶养人生活费系其法定权利，上诉人所称被上诉人能恢复健康、不应支持被扶养人生活费的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终52号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
代表人管作峰，任该公司经理。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志普。
原审被告刘秀昌。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人高志普、刘秀昌机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民二初字第220号民事判决，安盛天平财险郑州支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月10日22时20分，被告刘秀昌驾驶豫R号小型轿车自南向北行驶至邓州市团结路与教育路交叉口处，与原告高志普驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告高志普受伤。该事故经邓州市交警队认定，被告刘秀昌无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生事故，未立即停车，保护现场，抢救伤员，负此事故的全部责任，原告高志普无责任。原告高志普受伤后被送往邓州市医院和邓州市中心医院共计住院治疗42天，花费医疗费7871.66元。原告高志普的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成十级伤残，并花费鉴定费用800元。被告刘秀昌驾驶其所有的事故车辆豫R号小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。原告高志普有被扶养人其父亲高胜基，男，生于1943年10月8日，农民；其母亲李桂荣，女，生于1945年3月8日，农民。其二人有扶养人共三人，即原告高志普及其兄高志义、其姐高志玉；原告高志普有被扶养人其长女高雅芳，生于2012年2月19日；次女高雅丽，生于2015年1月9日，其二人有抚养人共二人即原告高志普和妻子王荣。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计70000元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘秀昌驾驶豫R号车辆与原告高志普驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘秀昌负此事故的全部责任，原告高志普无责任，故被告刘秀昌应依法对原告高志普的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因此，被告刘秀昌所有的事故车辆豫R号车辆已向被告安盛天平财险郑州支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。
综合本案基本案件事实，原告高志普系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用12071.66元，其中包括：
1、医疗费7871.66元；
2、营养费2100元（50元／天42天）；
3、住院伙食补助费2100元（50元／天42天）；
（二）、死亡伤残赔偿金48656.06元，其中包括：
1、误工费6720元（70元／天96天）；
2、护理费2940元（70元／天42天）；
3、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年20年10%）；
4、精神抚慰金5000元；
5、被扶养人生活费14163.86元（6438.12元／年（8年＋10年）年10%÷3】＋（6438.12元／年（15年＋17年）10%÷2】；
6、交通费2000元过高，应以1000元为宜；
综上，原告高志普的上述各项损失费用共计60727.72元。被告安盛天平财险郑州支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告高志普交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告高志普交强险保险金48656.06元；故被告安盛天平财险郑州支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告高志普交强险保险金58656.06元。因被告刘秀昌在此次交通事故负全部责任，故原告高志普的剩余损失2071.66元（医疗费用剩余损失12071.66元-10000元）应由被告刘秀昌承担。据此，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高志普交强险保险金58656.06元；二、被告刘秀昌于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用剩余损失2071.66元；三、驳回原告高志普对被告刘秀昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费800元，上述两项费用共计1575元，由被告刘秀昌承担1575元。
安盛天平财险郑州支公司上诉称：原判伙食补助费、营养费按50元／天的标准过高；被上诉人仅构成十级伤残，伤势较轻，经治疗即可恢复健康，故精神抚慰金5000元过高，也不应支持被扶养人生活费。
高志普辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据被上诉人治疗所需，原判按50元／天分别计算伙食补助费、营养费，并未超出合理标准。被上诉人构成十级伤残，在事故中无责，精神抚慰金5000较为适宜。被上诉人的伤残将对劳动能力必然产生不利影响，获赔被扶养人生活费系其法定权利，上诉人所称被上诉人能恢复健康、不应支持被扶养人生活费的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03734号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
被告：李晓明，女，1988年6月25日出生，汉族。
被告：潘霞，女，1965年5月28日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李晓明、潘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晏到庭参加了诉讼。被告李晓明、潘霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告潘霞与被告李晓明系母女关系，亦系共同借款人。2013年9月16日，原告与两被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款70万用于购买宝马X5M型车辆一台，借款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，年利率8.3025%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。按合同约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现要求判令二被告偿还贷款本金612945.02元、利息20322.84元、罚息2404.06元，合计635671.92元（以上利息、罚息计算至2014年9月18日）及按约支付2014年9月19日至实际付款之日的利息、罚息；原告对被告用于担保的抵押�（宝马X5M型车辆一台）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；本案诉讼费由二被告承担。
被告李晓明未到庭答辩。
被告潘霞未到庭答辩。
经审理查明，被告潘霞与被告李晓明系母女关系，亦系共同借款人。2013年9月16日，原告与两被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款70万用于购买宝马X5M型车辆一台，借款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，年利率8.3025%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。按合同约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。截止2014年9月18日，被告拖欠贷款本金612945.02元、利息20322.84元、罚息2404.06元。
以上事实，有原告向法庭提交的个人借款凭证（借据）一份、个汽贷字第153682号《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》一份、对账单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李晓明、潘霞偿还借款本息，理由成立，依法予以支持。按合同约定，原告对抵押物原告名下宝马X5M型车辆一台享有抵押权，因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。现原告要求对抵押物享有优先受偿权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由成立，依法予以支持。被告李晓明、潘霞经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、潘霞于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金612945.02元及逾期利息20322.84元、罚息2404.06元（截止2014年9月18日）以及按合同约定支付自2014年9月19日至实际给付之日的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对抵押物（原告名下宝马X5M型车辆一台）享有优先受偿权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，由被告李晓明、潘霞负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱圆圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更161号
罪犯赵某。
山东省宁阳县人民法院于2008年1月28日作出了（2008）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00061号
申请执行人席铁宝，男，陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
申请执行人席铁宝与被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司未按期履行到期全部义务，申请执行人席铁宝于2015年5月7日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司向申请执行人席铁宝支付塑钢窗承揽款83300元及诉讼费940元。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地、可供执行财产所在地均在陕西省宝鸡市渭滨区法院辖区。本院于2015年5月13日委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行，该院于2015年5月28日以（2015）宝渭执字第00490号执行案件立案受理，我院已将本案作结案处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结我院（2015）太执字第00061号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 屈振江审判员蔡宏涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 淑 桃
1
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00061号
申请执行人：杜春亮，男，汉族，1981年10月30日生，汉族�农民，住安徽省太和县。
被执行人：王晓雪，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2008）太民一初字第01623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为1000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2008）太民一初字第01623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 金 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第90号
原告王某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702111974********。
被告张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702841981********。
原告王某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，于2004年2月办理结婚登记，2004年12月14日生一女张某乙。2008年6月5日因双方感情完全破裂，在婚姻登记机关协议离婚，当时约定张某乙由被告抚养。2009年12月，原告将张某乙接回抚养至今，被告一直未主张继续抚养。现张某乙已年满10岁，其明确表示愿意由原告抚养。原告找被告协商变更张某乙抚养关系，未果。原告认为，原、被告离婚时，张某乙属无民事行为能力人，现张某乙已年满10岁，依法享有选择监护人的权利，其要求由原告监护抚养的请求应得到法律支持，特向法院起诉。请求依法判令原、被告所生女儿张某乙由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲在本案审理过程中未予答辩。
经审理查明，王某某与张某甲原为夫妻，张某乙为二人婚生女，出生于2004年12月14日。2008年6月5日，王某某与张某甲协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：女儿张某乙由张某甲抚养，王某某因无业，抚养费尽心出。离婚协议书还约定了其他事项。王某某与张某甲于当日领取了离婚证。王某某与张某甲离婚后，张某乙随张某甲生活一段时间，后随王某某生活至今，现原告王某某要求张某乙由其抚养。
庭审中，王某某申请张某乙到庭，张某乙到庭称其和原告王某某生活已好多年，现在希望和王某某一起生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销，但出现法定的重大事由可以对离婚协议中子女抚养等事项进行变更。本案中，王某某与张某甲在离婚协议中约定了张某乙由张某甲抚养，但二人离婚后至今，张某乙已随王某某生活多年，且张某乙到庭明确表示愿意随王某某生活，因张某乙已年满10周岁，其有权利选择随父亲或母亲生活，由父亲或母亲抚养，对张某乙自愿作出的选择应当予以尊重，张某乙应由原告王某某抚养。
被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出其更适合抚养张某乙的理由，张某甲应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某甲的女儿张某乙由原告王某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 亮
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第90号
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第155号
申请执行人晏荣喜。
被执行人杨兆文。
本院在执行（2014）邕法执字第155号申请人宴荣喜与被执行人杨兆文买卖合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。在执行过程中，经本院督促，被执行人杨兆文分别于2014年12月10日、15日汇入本院4600元、16529元。本案申请执行标的为20938元及利息、案件受理费191元，因申请人宴荣喜自愿放弃本案利息，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）邕民一初字第261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十五日
书记员 柒志海
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第611号
原告中交一公局第五工程有限公司。住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人韩国明，该公司总经理。
委托代理人陈建平，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，系该公司职工。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告四川中驰道隧建设有限公司。住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘定超，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，系该公司职工。
本院在审理原告中交一公局第五工程有限公司与被告四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案中，原告中交一公局第五工程有限公司于2013年11月22日向本院申请撤回对被告四川中驰道隧建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交一公局第五工程有限公司撤回对被告四川中驰道隧建设有限公司的起诉。
本案案件受理费4450元因撤诉减半收取2225元，由原告承担。
审 判 长 刘志文
审 判 员 刘正华
人民陪审员 余国初
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘春松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1618号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘雷、许宝玲、刘训昌、崔永军。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2851号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣�被执行人许宝玲银行存款40288.75元至莱芜市莱城区人民法院指定账户
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱伟伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1293号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭凤英，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，与刘士骞系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告郭凤英、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭凤英、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郭凤英于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告郭凤英、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告郭凤英于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭凤英自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭凤英按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告郭凤英、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭凤英、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭凤英由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭凤英逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凤英于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1293号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭凤英，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县，与刘士骞系朋友关系。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭凤英、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭凤英、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郭凤英于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告郭凤英、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告郭凤英于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭凤英自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭凤英按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告郭凤英、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭凤英、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭凤英由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭凤英逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，�、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凤英于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1293号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭凤英，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，与刘士骞系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告郭凤英、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭凤英、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告郭凤英于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告郭凤英、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告郭凤英于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途购铲车，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人郭凤英自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告郭凤英按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告郭凤英偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告郭凤英、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭凤英、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭凤英由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭凤英逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凤英于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初801号
原告：龚永书，男，1973年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：张小东，男，1993年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
原告龚永书与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龚永书于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永书的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚永书撤诉。
案件受理费5200元（原告龚永书已预交5200元），减半收取2600元，由原告龚永书负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 洪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第356号
申请执行人董中央，男，1962年7月7日生，汉族，农民。
被执行人王学，男，1956年9月24日生，汉族，农民。
董中央依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第627号民事判决书申请执行王学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王学的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
将被执行人王学的工资等�入除月保留500元外的部分扣留、提取（划拨）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 王 辉
执行员 赵增玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李延彬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00488号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤聪，男，1963年10月10出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）373号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）373号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）373号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）373号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第137号
原告：青海建宏商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。
被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市含元北路1号。
法定代表人：王述建，该公司经理。
被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号。
负责人：刘洪伟，该公司经理。
被告：童云，男，1975年10月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告青海建宏商贸有限公司诉被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、童云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海建宏商贸有限公司以与被告童云达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海建宏商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13300元，已减半收取6650元，由原告青海建宏商贸有限公司承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第137号
原告：青海建宏商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路（青海建国物流市场钢材-45号）。机构代码：56493045-7。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。
被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市含元北路1号。
法定代表人：王述建，该公司经理。
被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号。
负责人：刘洪伟，该公司经理。
被告：童云，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告青海建宏商贸有限公司诉被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、童云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海建宏商贸有限公司以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海建宏商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13300元，已减半收取6650元，由原告青海建宏商贸有限公司承担。
审判长周国华
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二○一六年十一月三十日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第137号原告：青海建宏商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路（青海建国物流市场钢材-45号）。机构代码：56493045-7。法定代表人：林亚秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市含元北路1号。法定代表人：王述建，该公司经理。被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号。负责人：刘洪伟，该公司经理。被告：童云，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。本院在审理原告青海建宏商贸有限公司诉被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、童云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海建宏商贸有限公司以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海建宏商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费13300元，已减半收取6650元，由原告青海建宏商贸有限公司承担。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二○一六年十一月三十日书记员龙有莲
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1854号原告潘某，女，1980年9月9日出生，汉族，住长乐市。被告刘某，男，1983年7月15出生，加拿大国籍，住加拿大。本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，本案案件受理费为123元，由原告潘某负担。审判长林平建人民陪审员林祥沂人民陪审员杨花二〇一五年八月三十一日书记员周飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1854号原告：周某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：徐某某，男，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：杨某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告周某某诉被告徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周某某诉称：2012年6月份，二被告在我经营的“追梦电脑”购买80套组装电脑，价款280000元，余欠116600元。2014年1月14日二被告给我出具欠据一枚，先后八次还款尾欠23100元。现要求二被告立即给付欠款23100元。本院认为：原告周某某不是本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费378元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年八月十一日书 记 员  刘自然
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第589号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告夏立兵，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告夏立兵金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取337元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07922号
原告刘永生，男，汉族，住重庆市合川区。
原告姚天芳，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告刘永生、姚天芳与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘永生、姚天芳于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生、姚天芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永生、姚天芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永生、姚天芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘永生、姚天芳负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系原告公司职工。
被告：�喜彬，男，住址兰西县。
被告：金彩霞，女，住址同上。
被告：刘兵，男，住址同上。
被告：张艳艳，女，住址同上。
被告：刘亚彬，男，住址同上。
被告：乔万生，男，住兰西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行(以下简称邮政银行)与被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款本息114,626.51元；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告乔喜彬与金彩霞系夫妻关系，被告刘兵与张艳艳系夫妻关系，2014年4月22日，被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬分别发放了贷款50,000.00元，贷款期限为2014年4月22日至2015年4月22日。贷款日期截止后乔喜彬、刘兵未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年9月10日，被告乔喜彬尚欠借款本息合计56,032.81元，被告刘兵尚欠借款本息合计58,593.70元。被告刘亚彬、乔万生作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任�故请求法院依法判令被告乔喜彬、金彩霞偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息6,032.81元；判令被告刘兵、张艳艳偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息8,593.70元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年4月22日起计算至2015年9月10日）。被告刘亚彬、乔万生对上述借款本息承担连带偿还责任。
乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告邮政银行提供的证据，本院认定如下：
1、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定。对该证据予以采信；2、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信；3、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50,000.00元的事实，对该证据予以采信；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信；5、小额保证贷款第三方担保书，系乔万生自愿为乔喜彬、刘兵、刘亚彬三人贷款提供第三方担保，合法有效，符合法律规定，对该该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年4月22日�2015年4月22日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬分别提供贷款50,000.00元。同日，原告与被告乔万生签订小额保证贷款第三方担保书，自愿为乔喜彬、刘兵、刘亚彬借款担保。贷款日期截止后乔喜彬、刘兵未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年9月10日，被告乔喜彬尚欠借款本息合计56,032.81元，被告刘兵尚欠借款本息合计58,593.70元。被告�亚彬、乔万生系借款合同连带责任保证人。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告乔喜彬、刘兵亦应按约定履行还款义务。被告乔喜彬与金彩霞系夫妻关系，被告刘兵与张艳艳系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘亚彬、乔万生自愿为被告乔喜彬、刘兵借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘亚彬、乔万生为被告乔喜彬、刘兵逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘亚彬、乔万生承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔喜彬、金彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息56,032.81元。（截止2015年9月10日）
被告刘兵、张艳艳于本判�生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息58,593.70元。（截止2015年9月10日）
三、被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳对上述一、二项互负连带责任。
四、被告刘亚彬、乔万生对上述借款一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592.53元，保全费1,093.13由被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：李士强，职务行长。委托代理人：刘国平，系原告公司职工。被告：�喜彬，男，住址兰西县。被告：金彩霞，女，住址同上。被告：刘兵，男，住址同上。被告：张艳艳，女，住址同上。被告：刘亚彬，男，住址同上。被告：乔万生，男，住兰西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行(以下简称邮政银行)与被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款本息114,626.51元；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告乔喜彬与金彩霞系夫妻关系，被告刘兵与张艳艳系夫妻关系，2014年4月22日，被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬以三户联保的方式在原告处借款，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬分别发放了贷款50,000.00元，贷款期限为2014年4月22日至2015年4月22日。贷款日期截止后乔喜彬、刘兵未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年9月10日，被告乔喜彬尚欠借款本息合计56,032.81元，被告刘兵尚欠借款本息合计58,593.70元。被告刘亚彬、乔万生作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任�故请求法院依法判令被告乔喜彬、金彩霞偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息6,032.81元；判令被告刘兵、张艳艳偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息8,593.70元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年4月22日起计算至2015年9月10日）。被告刘亚彬、乔万生对上述借款本息承担连带偿还责任。乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告邮政银行提供的证据，本院认定如下：1、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定。对该证据予以采信；2、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信；3、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50,000.00元的事实，对该证据予以采信；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信；5、小额保证贷款第三方担保书，系乔万生自愿为乔喜彬、刘兵、刘亚彬三人贷款提供第三方担保，合法有效，符合法律规定，对该该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年4月22日�2015年4月22日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告乔喜彬、刘兵、刘亚彬分别提供贷款50,000.00元。同日，原告与被告乔万生签订小额保证贷款第三方担保书，自愿为乔喜彬、刘兵、刘亚彬借款担保。贷款日期截止后乔喜彬、刘兵未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年9月10日，被告乔喜彬尚欠借款本息合计56,032.81元，被告刘兵尚欠借款本息合计58,593.70元。被告�亚彬、乔万生系借款合同连带责任保证人。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告乔喜彬、刘兵亦应按约定履行还款义务。被告乔喜彬与金彩霞系夫妻关系，被告刘兵与张艳艳系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘亚彬、乔万生自愿为被告乔喜彬、刘兵借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘亚彬、乔万生为被告乔喜彬、刘兵逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘亚彬、乔万生承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔喜彬、金彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息56,032.81元。（截止2015年9月10日）被告刘兵、张艳艳于本判�生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息58,593.70元。（截止2015年9月10日）三、被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳对上述一、二项互负连带责任。四、被告刘亚彬、乔万生对上述借款一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.53元，保全费1,093.13由被告乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  于文广
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第345号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因酒后驾驶机动车于2009年6月24日被苍南县公安局行政罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博于2012年4月27日被苍南县公安局行政罚款500元。因本案于2014年3月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1067号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月11日凌晨，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇华侨路驶往灵溪镇仁英路官堂小区方向。当日1时6分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检测单、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、酒后驾驶核查记录、相关照片及说明、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某曾酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。