上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初677号
原告：沙正宪，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张玲玲(系原告之妻)，女，1945年12月22日出生，汉族，住上海市永年路***弄***号。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
被告：沙正建，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沙正宪与被告沙正建其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙正宪委托诉讼代理人朱超群、孟海及被告沙正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正宪向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告570,600元并支付自2017年10月10日起至判决生效之日止的利息(以570,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。在审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还457,028.99元并支付自2017年10月10日起至判决生效之日止的利息(以457,028.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告和被告系兄弟关系，两人另有妹妹三人即沙丽华、沙丽萍、沙丽君。原、被告等五兄妹的父母去世后，原、被告等五兄妹通过法定继承取得上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并将该房屋产权登记在原、被告等五人名下，由五人共有。2016年4月因沙丽君要求居住该房屋，在兄妹之间引发争执，故2016年8月原告、被告及案外人沙丽华、沙丽萍起诉沙丽君要求对共有房屋进行分家析产，经过一审、二审，在二审诉讼过程中达成调解协议，由沙丽君获取房屋产权，并支付原告、被告、沙丽萍、沙丽华四人房屋折价款2,682,400元，即每人获取折价款670,600元，且调解笔录中载明将前述折价款先一并汇入被告银行账户，之后被告则有义务分别给付原告、沙丽华、沙丽萍各自应得的折价款670,600元。被告获取全部房屋折价款后，已全额向沙丽华、沙丽萍支付两人应得的折价款，却只给付原告10万元款项，剩余的570,600元款项迟迟未予给付。故原告诉至本院，如上所请。
被告沙正建辩称，认可原告陈述的身份关系。沙丽君已经按照(2017)沪02民终5146号民事调解书将全部房屋折价款2,682,400元给付至指定的账户，被告并未有意拖延支付给原告的钱款，原告、被告、沙丽华、沙丽萍与沙丽君的分家析产案件经过一审、二审，2017年9月所有的诉讼事宜才完结，被告先行支付10万元给原告用作看病使用，因原告和其妻子张玲玲关于涉案钱款用途有争议，被告一直积极想要和原告妻子协商钱款的用途和给付等事宜，被告希望钱款能够用在原告的医疗等方面，但原告妻子一直不予配合。本案起诉不是原告的真实意思表示，实际上是基于原告妻子的意图起诉被告。原告已经丧失诉讼能力，不是适格的原告主体，不能作为原告身份起诉。原告的诉请金额过高，根据分家析产案件一审、二审的文书载明原告需要负担诉讼费用、评估费用、税费等费用，原告的各项费用是被告代为垫付的，应在本案返还的金额中予以抵扣，被告为原告垫付了税费133,263.76元(房屋转让所得的个人所得税533,055.04元的四分之一)、评估费1,960元、诉讼费2,360元、咨询费2,640元，且应扣留10万元用于父母迁坟等使用，被告同意返还原告330,376.24元，不同意支付利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告、被告及案外人沙丽华、沙丽萍、沙丽君五人系兄弟姐妹关系，2004年五人通过法定继承取得上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，产权登记为原告、被告及沙丽华、沙丽萍、沙丽君五人共同共有。2016年4月因沙丽君要求居住系争房屋与其余兄弟姐妹发生纠纷，原告、被告、沙丽华及沙丽萍四人起诉沙丽君要求对上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋分家析产，上海市普陀区人民法院于2016年8月3日立案受理该案，并于2016年12月28日作出(2016)沪0107民初18386号民事判决书判决：上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告、被告、沙丽华、沙丽萍共同共有，原告、被告、沙丽华、沙丽萍一次性支付沙丽君房屋折价款670,600元。沙丽君不服一审判决，提起上诉。2017年6月5日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终5146号民事调解书，载明：一、上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归沙丽君所有；二、沙丽君于2017年7月15日之前给付原告、被告、沙丽华、沙丽萍房屋折价款2,682,400元；三、原告、被告、沙丽华、沙丽萍收到上述款项之后10日内配合沙丽君办理上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利转移登记手续，交易产生的费用由沙丽君负担五分之一，原告、被告、沙丽华、沙丽萍负担五分之四；四、如沙丽君未按照第二项调解内容予以履行，则双方当事人按照原审判决的内容执行；五、本案房屋评估费9,800元，由沙丽君负担1,960元，原告、被告、沙丽华、沙丽萍负担7,840元；六、一审案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由沙丽君负担2,360元，原告、被告、沙丽华、沙丽萍负担9,440元，二审案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由沙丽君负担；七、双方无其他争议；八、调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。在二审调解笔录中原告、被告、沙丽华、沙丽萍、沙丽君均同意将调解款项汇入被告的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中。被告于2017年12月29日通过银行转账给付原告10万元。现原告以被告迟迟不给付剩余款项为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案所涉的上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋转让所得的个人所得税金额为533,055.04元。
审理中，沙丽华、沙丽萍均到庭表示房屋转让所得的个人所得税533,055.04元中原告应负担的部分是被告垫付的，原告应负担的房屋评估费、诉讼费用、咨询费均是被告垫付的，原告表示同意在本案中抵扣被告为原告垫付的税费106,611.01元(房屋转让所得的个人所得税533,055.04元的五分之一)、评估费1,960元、诉讼费用2,360元，同意在本案中抵扣2,640元的咨询费。
审理中，本院根据原告的申请于2018年1月15日裁定冻结被告名下银行存款人民币570,600元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。沙丽君已经按照(2017)沪02民终5146号民事调解书将全部房屋折价款汇入指定的被告账户内，被告在收到该款项后应将原告的部分给付原告。原、被告均同意将被告为原告垫付的诉讼费用2,360元、房屋评估费1,960元、咨询费2,640元在本案应给付的钱款中予以抵扣，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。原、被告均同意在本案中抵扣被告为原告垫付的房屋转让所得的个人所得税中原告应负担的部分，但双方对于抵扣的税费数额存在争议，根据(2017)沪02民终5146号民事调解书第三项内容，以及本案已知涉案房屋转让所得的个人所得税金额及支付情况，原告应负担是其五分之一即106,611.01元为宜，被告要求原告负担房屋转让所得的个人所得税的四分之一显然与(2017)沪02民终5146号民事调解书内容不一，故本院依法不予采纳。如房屋转让尚有其他交易费用未处理的，当事人或者其相关权利人可依法另行解决。
关于原告要求自2017年10月10日起诉利息的主张，因就给付款项时间没有具体的期限，被告曾表示和原告妻子就给付钱款事宜进行协商，故利息自本案起诉之日起算为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沙正建于本判决生效之日起十日内给付原告沙正宪457,028.99元并支付原告沙正宪自2018年1月4日起至本判决生效之日止的利息(利息以457,028.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,155.43元，减半收取4，077.72元(已由原告沙正宪预交)，由被告沙正建负担；诉讼保全费3,373元(已由原告沙正宪预交)，由原告沙正宪负担567.86元，由被告沙正建负担2,805.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。