wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5967号原告：周恩杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠行纲，男，1959年12月10日出生，汉族，住桐庐县凤川街道潇源村桃岭*组。原告周恩杰诉被告胡新宝、申屠行纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。同年12月20日，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告周恩杰及被告申屠行纲到庭参加诉讼。被告胡新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周恩杰起诉称，2014年11月21日，被告胡新宝因资金紧张向原告借款10万元，约定在2014年12月21日归还，被告申屠行纲为借款担保。现借款已到期，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告胡新宝返还原告借款10万元，并支付自2014年12月21日起至确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息。被告申屠行纲负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周恩杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间借贷及担保关系。被告申屠行纲口头答辩称，因为被告胡新宝有支票抵押给原告，说下个星期二就可以兑付，且原告说支票是真实的，故被告申屠行纲才担保，否则不会为借款担保。被告申屠行纲未提供证据材料。被告胡新宝未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告申屠行纲没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告胡新宝向原告借款，并出具借条，借条载明：今向周恩杰借到现金100000元，借款期限1个月，从2014年11月21日到2014年12月21日止，借款利息按月息25‰计算。担保人自愿为借款人胡新宝担保，并承诺为借款自担保之日起到还清借款之日止，并承担借款人本金、�息、违约金及通过法律诉讼一切费用。被告申屠行纲在借条的担保人栏内签字。被告胡新宝至今只支付利息3000元，被告申屠行纲也未履行担保责任。本院认为，原告和被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，被告胡新宝应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利率超出法律规定的范围，应调整至按月利率2%计算利息。被告申屠行纲应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告申屠行纲承担保证责任后，依法有权向被告胡新宝追偿。被告申屠行纲的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新宝返还原告周恩杰借款100000元，并支付按月利率2%自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（被告胡新宝已付3000元利息从中扣除），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告申屠行纲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告申屠行纲承担保证责任后，有权向被告胡新宝追偿。四、驳回原告周恩杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告胡新宝、申屠行纲负担。原告周恩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、申屠行纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴林君人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十五日书 记 员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初266号
原告万水元，务工。
被告栾金川，务工。
本院在审理原告万水元诉被告栾金川追索劳动报酬纠纷一案中，原告万水元于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万水元申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万水元撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告万水元负担。
审判员 刘建新
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚世俊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1296号
原告:王明娟，女，1976年10月10日出生，汉族，介休市。
委托诉讼代理人：范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：谭继德，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司职工。
原告王明娟与被告谭继德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明娟的委托代理人范红云到庭参加诉讼，被告人保财险大兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。庭审中，原告王明娟当庭申请撤回对被告谭继德的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险大兴支公司赔偿原告医疗费4762元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费1919元、误工费11400元、车损1980元，共计22531元；2.本案诉讼费由被告人保财险大兴支公司承担。事实和理由：2016年7月16日19时45分许，谭继德驾驶“东风牌”京AWX**、京ANX**挂沿介休市108国道由西向东行驶至介休市路鑫公司附近时，与王明娟驾驶的“华鹰牌”三轮摩托车发生碰撞，造成王明娟及乘坐人赵宗雄、赵林培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：我与谭继德承担此事故的同等责任。事故发生后，我被送往介休市康和整骨专科医院住院治疗19天，花费医疗费4762元。经诊断为：颅脑闭合性损伤、左足软组织严重损伤、左踝关节软组织严重损伤。
被告人保财险大兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的诉讼请求，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等费用不属于理赔范围。
原告王明娟向本院提交如下证据：
王明娟的身份证，证明原告的主体资格；
介休市公安局交通警察大队事故责任认定，证明王明娟与谭继德承担此事故的同等责任；
谭继德的驾驶证、东风牌”京AWX**、京ANX**挂车的行驶证、车辆保险单，证明车辆及其投保情况；
介休市康和整骨专科医院的诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院明细、住院病历，证明医疗费的花费情况。
摩托车维修证明，证明摩托车的损失。
本院对上述证据作如下认定：王明娟的身份证、介休市公安局交通警察大队事故责任认定、谭继德的驾驶证、东风牌”京AWX**、京ANX**挂车的行驶证、车辆保险单、介休市康和整骨专科医院的诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院明细、住院病历，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日19时45分许，谭继德驾驶“东风牌”京AWX**、京ANX**挂沿介休市108国道由西向东行驶至介休市路鑫公司附近时，与原告王明娟驾驶的“华鹰牌”三轮摩托车发生碰撞，造成王明娟及乘坐人赵宗雄、赵林培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：王明娟与谭继德承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王明娟被送往介休市康和整骨专科医院住院治疗19天，花费医疗费4762元。经诊断为：颅脑闭合性损伤、左足软组织严重损伤、左踝关节软组织严重损伤。
另查明，原告王明娟系农业家庭户口。“东风牌”京AWX**号“东风牌”牵引车在被告人保财险大兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命财产受法律保护，原告王明娟在事故中受到损坏，其有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，“东风牌”京AWX**号“东风牌”牵引车在被告人保财险大兴支公司投保有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的赔偿限额内先行承担。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告王明娟的损失作如下认定：原告主张的医疗费4762元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费1919元、车损1980元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费11400元，其赔偿标准符合法律规定，但其误工时间既无证据予以证明，也无明确的医嘱建议，故本院酌情支持50天，即114元×50元=5700元。
综上所述，原告王明娟主张的各项损失共计支持16831元。被告人保财险大兴支公司应在“东风牌”京AWX**号“东风牌”牵引车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1980元；在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4762元、住院伙食补助费1900元、营养费570元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1919元、误工费5700元。被告人保财险大兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王明娟经济损失共计16831元。
二、驳回原告王明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4094号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年5月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告原告向被告发放贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.79%，还款方式为等额还本付息，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年6月4日向被告发放了73000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月4日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金22823.84元，利息17873.76元，复利6825.44元，共计47523.04元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金22823.84元，利息17873.76元，复利6825.44元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告谢某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120604000045）号]，合同约定：原告向被告原告向被告发放贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年6月4日向被告发放73000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金22823.84元，利息17873.76元，复利6825.44元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金22823.84元，利息17873.76元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交1023元），由被告谢某负担817元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2428号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：李国瑞，男，1989年11月25日出生，汉族。
被执行人：董丽红，女，1989年3月13日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与李国瑞、董丽红行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10017号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：叶炜，男，1987年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶刚，男，1987年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告叶炜、叶刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年二月一日
书记员 孙 楠
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1289号
原告吴可，女，1987年10月13日出生。
原告刘增滔，男，1958年4月15日出生。
被告弋阳县雪字碳酸钙有限公司，法定代表人：陈翔，统一社会信用代码：9136112673915506XJ。
本院在审理原告吴可、刘增滔诉被告弋阳县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴可、刘增滔于二0一八年四月二十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴可、刘增滔的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可、刘增滔撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由原告吴可、刘增滔负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈宝珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02501号
原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会，住所地合经区桃花工业园翡翠商城1号楼301室，组织机构代码66791475-9。
负责人陈万岭，主任。
委托代理人吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告李先双，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人胡先保，男，1978年11月28日出生，系李先双的丈夫，住址同上。
原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会（以下简称桃花社居委）与被告李先双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃花社居委负责人陈万岭及委托代理人吴克强，被告李先双委托代理人胡先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花社居委诉称，桃花工业园桃花新村商业街门面房是原告合法建造的，原告对其拥有产权。原告将桃花新村商业街M16号门面房出租给被告使用，但被告拖欠2014年1月至2015年6月的租金及2014年卫生费，其行为侵害了原告的集体财产权并给原告造成租金损失，现为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告立即返还原告所有的桃花工业园桃花新村M16号门面房；2、被告立即支付原告2014年1月至2015年6月租金16416元、2014年卫生费300元，共计16716元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李先双辩称，原告诉称的M16号门面房系由被告自2008年从前租户手中转租的，在2014年之前年租金为四、五千元左右，此后，社居委租金涨得过高，被告因此而欠付租金，又因被告是桃花社区的拆迁户，安置房屋去年才分到手，之前一直在外租房住，社居委均未给租房补贴，现不同意返还房屋；被告租用的门面房无固定人员打扫卫生，故也不存在支付卫生费。综上，请依法查明事实并作出裁判。
经审理查明，位于肥西县桃花工业园桃花新村商业街的M16号门面房系桃花社居委集体所有资产，由桃花社居委统一管理使用，被告李先双系桃花社区的拆迁户，租用M16号门面房多年，自2014年1月起欠付租金，至今仍一直占用该门面房，但未与桃花社居委续签房屋租赁合同，现桃花社居委要求被告李先双返还门面房并支付拖欠的租金及卫生费，由此，原、被告双方关于租金及卫生费的计付标准发生争议，以致成讼。
上述事实，有原告桃花社居委、被告陈成锁的当庭陈述及原告桃花社居委提交的合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会《证明》、照片等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告桃花社居委虽未提交规范的书面租赁合同原件，但被告李先双认可其曾与桃花社居委签订过房屋租赁合同，并一直占用案涉桃花新村M16号门面房，故本院依法确认原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期限应视为不定期。由此，作为承租方的被告李先双应按约履行支付租金及卫生费的义务。现因被告李先双长期拖欠租金的行为已构成根本违约，虽经桃花社居委催告仍未支付租金，且双方至今未再续签房屋租赁合同，作为产权人及出租方的原告桃花社居委有权收回案涉门面房，故对于原告桃花社居委要求被告李先双立即返还桃花新村M16号门面房的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张由被告参照同地段门面房租金标准向其支付2014年1月至2015年6月租金的诉请，庭审中，原告提交了由案外人签订的《房屋租赁合同》来佐证桃花新村农贸市场的门面房租金为10944元/年，但该份房屋租赁合同对租赁房屋的位置及房号均不明确，不足以证明案涉M16号门面房的租金标准，本院结合被告自认的以往年度租金标准，并参考与案涉门面房相邻的M15号门面房6360元/年的租金标准，酌定M16号门面房的年租金为6360元，故被告李先双应立即支付原告桃花社居委2014年1月至2015年6月期间的租金9540元[6360元+6360元/年÷12个月×6个月]。对于原告桃花社居委主张的2014年的卫生费，被告李先双认为300元/年的标准过高，且原告并无有效证据佐证其主张的卫生费计算依据，故本院依法酌定由被告李先双应支付原告桃花社居委2014年卫生费200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李先双于本判决生效后十日内将其占用的位于肥西县桃花工业园桃花新村商业街的M16号门面房返还给原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会；
二、被告李先双于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会2014年1月至2015年6月期间的租金9540元、2014年的卫生费200元，共计人民币9740元；
三、驳回原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李先双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执486号
申请执行人：成永旭,男性,1974年8月13日出生,汉族，住济源市。
受委托人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
受委托人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被执行人：丁伟,男性,1981年6月13日出生,回族，住济源市。
本院在执行申请执行人成永旭与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为56755元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初字29号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年7月5日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月16日由南部县公安局执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日17时许，被害人迭某某携带一把用布包着的菜刀去被告人汪某某的家中找汪某某还钱。双方在汪某某家门口因为迭某某敲门声过大发生争执，汪某某用弹簧刀将迭某某左胸部和左大腿捅伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：迭某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中均无异议，且公诉机关举证，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，被害人迭某某的陈述，证人唐某某、马某某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，指认照片，鉴定文书及鉴定资质证书，被告人汪某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒回执、被害人迭某某病情证明书，被告人汪某某前科材料，户籍信息，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某与被害人迭某某因为经济问题产生纠纷，被害人迭某某带刀到被告人汪某某的住所，将用布袋包裹好的菜刀拿出来对被告人进行威胁索要欠款，被告人汪某某假想以自己的人身受到威胁，并持弹簧刀刺伤被害人身体，造成被害人重伤的行为超出正当防卫的必要限度，属于防卫过当，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会秩序，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1534号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卞红新，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周俊兰，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周后记，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：康永光，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告卞红新、周俊兰、周后记、康永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告卞红新、周俊兰、周后记、康永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告卞红新于2013年11月26日经被告周后记、康永光担保，从我行借款200000元，到期日为2014年10月22日，月利率为11.5‰，被告周俊兰为共同还款责任人。借款发放后，被告卞红新未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息31220.14元，尚欠我行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令卞红新、周俊兰连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告周后记、康永光承担连带保证责任。
被告卞红新未答辩。
被告周俊兰未答辩。
被告周后记未答辩。
被告康永光未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告卞红新向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告周俊兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告卞红新的共同还款责任人，承诺当被告卞红新不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年11月26日，原告菏泽农商行与被告卞红新签订《个人借款合同》一份，约定：被告卞红新向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2013年11月26日至2014年10月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周后记、康永光签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周后记、康永光自愿为被告卞红新的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告卞红新签订《借款凭证》一份，向被告卞红新发放了借款200000元，该笔借款到期日为2014年10月22日。借款发放后，被告卞红新未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息31220.14元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告卞红新、周俊兰、周后记、康永光在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告卞红新签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周后记、康永光签订的《最高额保证合同》，被告周俊兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告卞红新尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人周俊兰和连带责任保证人周后记、康永光应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告卞红新、周俊兰偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2013年11月26日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2014年10月22）、逾期利息（逾期利息应自2014年10月23日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息31220.14元），并由被告周后记、康永光承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞红新、周俊兰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2013年11月26日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2014年10月22）、逾期利息（逾期利息应自2014年10月23日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息31220.14元。被告周后记、康永光承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周后记、康永光向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告卞红新追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卞红新、周俊兰、周后记、康永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7434号
原告齐秉科，男，汉族。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告韩冬冬，男，汉族。
被告张琴琴，女，汉族。
原告齐秉科与被告韩冬冬、张琴琴民间借贷纠纷一案，原告齐秉科于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秉科提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐秉科撤回起诉。
案件受理费1440元(原告已预交)，现减半收取，退还原告740元，剩余740元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年六月十四日
书记员 赵珂楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1431号
原告：于洪强，男，1978年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：张丰琦，男，1951年8月3日出生，汉族，现羁押于威海监狱。
原告于洪强与被告张丰琦买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员许良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪强委托诉讼代理人徐枫、被告张丰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪强向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿付货款267202.43元，并自2013年2月9日至实际履行之日止，按照年利率24%支付原告违约金。事实和理由：2012年9月份期间，被告先后多次从原告处购买木材，计款372202.43元，后被告只支付了105000元，至今尚欠原告货款267202.43元未付。故原告提起诉讼。
被告张丰琦辩称，原告确实给被告供货，双方约定被告可以欠款以便被告生意周转，被告确实欠付原告款项，但曾经偿还过一部分，且原告曾找第三人将被告一车木板骗走，双方还约定由原告承担运费，故该部分货款及运费款应当一并在应付款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告多次自原告处购买木方、木胶板，原告给被告送货，被告于2012年9月1日至2012年9月23日给原告出具欠条11份，共计欠款金额372202.43元，欠条中均约定收货人必须在1个月内付清欠条所有货款，如违约每日按总货款的5‰收取违约金（日期以欠条为准）。截止2013年2月8日，被告支付原告货款105000元，后再未支付。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的陈述及被告出具的欠条，能够认定原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的对价。被告出具的欠条中明确约定以欠条日期为准1个月内被告须付清欠条所载的货款，被告最晚的一笔货款的给付期限为2012年10月22日前，而被告截止2013年2月8日仅支付了105000元，未按照约定履行给付义务，违反了合同约定，现原告要求被告支付剩余货款267202.43元，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃按照每日5‰收取违约金的权利，主张自2013年2月9日起至被告实际履行之日止按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称原告曾让第三人至被告处骗取了一车木板，且双方约定由原告支付货物运费，该款项应当自货款中扣除，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告的上述抗辩依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张丰琦给付原告于洪强货款267202.43元；
二、被告张丰琦以267202.43元为本金自2013年2月9日至实际履行之日止，按照年利率24%给付原告于洪强违约金。
上述一至二项，被告张丰琦于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4652元，由被告张丰琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终363号
上诉人（原审被告）：吕晓凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路**号。
负责人：宫爱斌，行长。
上诉人吕晓凤、杨中杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕晓凤、杨中杰于2018年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕晓凤、杨中杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕晓凤、杨中杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人吕晓凤、杨中杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年六月五日
书记员 谢 菡
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初140号
原告张志成
被告赵占平被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司。
地址：朔州市开发南路110号。
代表人：陆晓军，职务：总经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告张志成诉被告赵占平、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，被告赵占平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日21时40许，被告赵占平驾驶晋AS51**号飞度牌小型轿车，沿平鲁区井坪镇平阳街由西向东行驶到西酸茨四巷口外，与由北向南走的张志成发生碰撞，致张志成受伤，车辆受损。事故发生后赵占平驾车驶离现场。原告受伤后，入住平鲁区人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情严重闭合性颅脑损伤，右胫排骨远端粉碎性骨折，左眼眶爆裂性骨折、视神经损伤。治疗186天后出院，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为：9级和10级2处。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告赵占平负事故全部责任，原告张志成无责任。经查肇事车辆晋AS51**号飞度牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司处入有交强险，现依据平鲁大队认定的事实与责任，依法要求被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司承担交通事故理赔款120000元，被告赵占平承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赵占平未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司辩称，
被告肇事车辆晋AS51**号飞度牌小型轿车在保险公司只投了交强险，保险公司只在交强险责任限额内分项赔偿。原告户口显示在山西省朔州市双碾乡黑辛庄村居住，属于农村户口，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年7月11日21时40许，被告赵占平驾驶晋AS51**号飞度牌小型轿车，沿平鲁区井坪镇平阳街由西向东行驶到西酸茨四巷口外，与由北向南走的张志成发生碰撞，致张志成受伤。事故发生后赵占平驾车驶离现场。原告受伤后，入住平鲁区人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情为严重闭合性颅脑损伤，右胫排骨远端粉碎性骨折，左眼眶爆裂性骨折、视神经损伤。住院186天，花费医疗费55068.13元。出院后，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心受朔州市公安局交通警察支队平鲁大队委托，对原告张志成做了伤残程度评定，并于2016年3月22日作出了朔三医院司鉴【2016】临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定结果：原告伤残等级为9级和10级2处。为此原告张志成支出鉴定费1500元。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告赵占平负事故全部责任，原告张志成无责任。经查原告自2000年9月17日在朔州市平鲁区井坪镇西酸茨村（属城中村)购买房屋，一直居住至今；另查明，肇事车晋AS51**号飞度牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司处入有交强险,交强险限额122000元。投保时间自2015年6月26日起至2016年6月25日24时止，该事故发生在保险期间，现原告根据事实与责任，请求法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120000元。
上述事实，有原告之陈述，原告提供的交通事故责任认定书，身份证复印件，病历，医药费票据，诊断证明，住、出院证，保单复印件，房屋买卖协议，朔州市价格认证中心出具的价格认证书，认证费收据可予证实。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。被告赵占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。此次交通事故经平鲁交警队认定，被告赵占平负全部责任，原告张志成无责任。本案的事故经过，因被告未到庭，但有平鲁交警队的事故责任认定书可以证实，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告赵占平驾驶晋AS51**号飞度牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司投保了交强险，保险期自2015年6月26日起至2016年6月25日24时止，此事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任理赔范围内予以赔偿，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿有事实依据和法律根据，应予支持。不足部分应由被告赵占平承担。原告在本次事故中受到的损失，经本院核定为：1、医疗费55068.13元；2、住院伙食补助费186天×50元=9300元；3、护理费15526元（30467元÷365天×186天=15526元）；4、误工费15526元（30467元÷365天×186天=15526）；5、伤残赔偿金105903.6元（24069元×20年×22%=105903.6元）；6.精神抚慰金10000元；7、鉴定费1500元；共计212823.73元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张志成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张志成110000元；
由被告赵占平赔付原告张志成92823.73元，但原告未主张。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张增华
二〇一六年六月十七日
书记员 吴荣芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初163号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钱某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯容留他人吸毒罪，2015年12月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村十二组自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员余某、李某某等人吸食毒品麻古四次。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月的一天下午，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村十二组自己家里容留吸毒人员彭某某、李某某、余某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古；
2.2016年4月的一天下午，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村十二组自己家里容留吸毒人员钟某某、余某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古；
3.2016年4月的一天下午，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村十二组自己家里容留吸毒人员李某某、余某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古；
4.2016年5月5日下午，被告人钱某某在常德市鼎城区周家店镇闵家桥村十二组自己家里容留吸毒人员余某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古。
被告人钱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、余某、钟某某的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的线索来源及抓获情况、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字（2016）第0541号、第0732号公安行政处罚决定书，鼎公（周）强戒决字（2016）第0088号强制隔离戒毒决定书、本院（2015）常鼎刑初字第374号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人钱某某判处四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人钱某某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，四次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人钱某某具有如下量刑情节：
1．被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人钱某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人钱某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月二日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初549号
原告：张某，男，生于1989年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王仕洲，黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书等一般授权。
被告：柳某，女，汉族，生于1990年9月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，原告张某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅艳芳
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初401号
原告：黄冬小，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘永胜，个体，现住内蒙古和林格尔县。
原告黄冬小诉被告刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄冬小于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬小向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冬小撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄冬小负担。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 杨 扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1526号
申请执行人季洪艺，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季洪艺与被执行人叶汉娥、叶小周民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇塔山路8号的房产已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日领取到本院转交的执行款304780元，叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区18幢2号2的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1526号申请执行人季洪艺，男，1984年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季洪艺与被执行人叶汉娥、叶小周民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城镇塔山路8号的房产已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2017年6月7日领取到本院转交的执行款304780元，叶汉娥、叶小周所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区18幢2号2的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执144号
申请执行人：辰欣药业股份有限公司，住所地：济宁高新区同济科技工业园。
法定代表人：杜振新，董事长。
被执行人：曲周县中医院，住所地：河北省邯郸市曲周县人民西路50号。
法定代表人：温银山，院长。
本院在执行申请执行人辰欣药业股份有限公司与被执行人曲周县中医院买卖合同纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人辰欣药业股份有限公司因与被执行人曲周县中医院达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辰欣药业股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执144号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2695号
原告马国章，农民。
委托代理人崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所工作者。
被告大连万马木业有限公司，住所地大连普湾新区石河街道五十里村（友田农机院内），
法定代表人许桂玲，系该公司经理。
原告马国章诉被告大连万马木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理。原告马国章及其委托代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告大连万马木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，原、被告之间签订了《按锯合同》，合同约定：乙方向甲方提供125锯一台及跑道35000.00元，安装费15000.00，合计50000.00元。锯到厂房预交壹万元整，安装完毕后一次付清。被告于7�10日已经安装好并开始使用至今。但原告多次找被告索要货款，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款40000元及利息为盼。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日，原告与被告出资人孙贵有订立了按锯合同。合同约定，购锯费用35000.00元，所购锯必须是沈阳牌，新跑道，4米长。按装费15000元。付款方式为，购锯到厂房预交10000.00元，余额40000元按装完毕后一次性付清。必须符合按装规格。合同订立后，原告按约定为被告购买了锯并按装完毕。被告按约定支付了预付款10000.00元。余款40000.00元，虽经原告催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告订立的按锯合同及庭审笔录在卷为证，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告自愿达成的按锯合同，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同履行义务。原告按约定履行了购锯按锯义务，被告应按合同约定及时给付余款40000.00元，久拖不付显系无理。原告诉请判令被告给付40000.00元购锯款及按装费本院予以支持。原、被告按装合同中并未约定违约责任，现原告诉请要求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视其对个人权利的放弃，本院缺席审判符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连万马木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付�告马国章货款及按装费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元由被告大连万马木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一六年六月三日
书记员 刘昕平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终566号
上诉人（原审被告）：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：朱春华，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：长兴志盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：钟东华。
原审被告：钟东华，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：朱美华，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人钟志良因与被上诉人朱春华、原审被告长兴志盛纺织有限公司、钟东华、朱美华民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初8047号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人钟志良在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8006号
原告：季洪兵,男,1964年5月23日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张广军,男,1965年5月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王万云,男,1962年10月19日生,汉族，居民，住响水县。
原告季洪兵与被告张广军、王万云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季洪兵的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王万云、张广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张广军归还50000元及利息（利息从2016年7月15日开始计算，月利率1.9%，直至还清为止）；2、被告刘金平对被告张广军上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告张广军向我借款50000元，用于资金周转，月利率1.9%，于2017年1月15日到期，由被告王万云提供连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未给。
被告张广军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王万云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告张广军向原告季洪兵出具借款借据1张，约定被告张广军向原告借款50000元，月利率1.9%等内容。被告王万云在借款借据上签名担保。借款到期后，二被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广军向原告借款，以及被告王万云为被告张广军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张广军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王万云在借款人张广军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。因本案采取公告送达，原告因此支付公告费560元，原告要求被告承担公告费560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告季洪兵支付借款人民币50000元，并承担利息（自2016年7月15日至实际给付之日止按月利率1.9%计算利息），公告费560元。
二、被告王万云对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月二九日
书 记 员 郑 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执479号
申请执行人：王金财，现住乾安县。
被执行人：吴建国，现住乾安县。
本院在执行申请执行人王金财与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金财自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月十二日
书记员 刘建华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初405号
原告罗振环，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗振环诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，适用简易程序进行审理。因被告李智勇下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟，人民陪审员余江组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗振环到庭参加诉讼。公告期届满，被告李智勇未到庭参加诉讼，本院依法就行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗振环诉称：被告以开超市为名，于2015年12月18日和2015年12月23日先后向原告借款共计7万元，约定2016年1月3日前还款。原告多次向被告催收还款均无果。请求依法判决被告归还原告罗振环借款70000.00元。
被告李智勇未答辩。
经审理查明，原告在银行取款后通过现金的方式借给被告7万元，被告于2015年12月23日出具《借条》载明“今借到罗振环现金7万元，本人于2016年1月3日前归还。”此后，被告到期未归还原告借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及身份证、借条、银行凭证等相关资料附卷为证。
本院认为，原告罗振环在被告李智勇约定的还款期限到后，未归还借款本金，其诉请要求被告李智勇归还借款本金7万元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李智勇于本判决生效之日起十日内偿还向原告罗振环的借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1550.00元、诉讼保全费50.00元、公告费600.00元，合计2200.00元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赖文婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00730号
原告：海城市鹏宇运输有限公司，住所地，海城市东四镇东四村，组织机构代码证号为76541187-2。
法定代表人：曲源浩，职务，总经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：张慧斌。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：周新博。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号，组织机构代码证号为82112375-3。
负责人：郭军，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市鹏宇运输有限公司、张慧斌、周新博诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人宗文晓，被告的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市鹏宇运输有限公司、张慧斌、周新博诉称：原告海城市鹏宇运输有限公司是XX重型货车的所有权人，在海城市车辆管理机构进行注册登记，以原告张慧斌、周新博的名义向被告投保了车辆的交强险和商业保险。商业保险包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等内容的保险，约定不计免赔，保期一年。在保险合同有效期间的2015年10月31日7时30分许，司机周立有驾驶保险车辆行至海城市牛庄镇外环交通岗时，与前方同方向由姜洪志驾驶的XX货运汽车尾随相撞，造成保险车辆损坏。原告当即向被告及交警报案，交警认定周立有负此事故的全部责任。现起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告保险理赔款15万元，在本案诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为68960元，其中施救费3000元，车辆损失61100元，公估费4860元，上述理赔款均赔付给原告周新博。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：事故车辆在我司投保情况属实，对原告主张的合理损失依法进行赔偿，公估费和诉讼费不同意赔偿，要求交通事故的对方车辆在无责险内扣除100元的财产损失限额后被告进行赔偿。
经审理查明，2015年4月20日，原告张慧斌为XX车辆在被告处投保了交强险。2015年7月22日，原告周新博为辽C007**号车辆在被告处投保了商业险，约定不计免赔，其中机动车损失保险金额为298500元，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2015年10月31日7时30分，周立有驾驶XX号车辆，由西向东行驶至牛庄外环交通岗时，与同方向姜洪志驾驶的车牌号为XX的重型货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，周立有负此次事故的全部责任，姜洪志无责任。事故发生后，原告为施救投保车辆产生施救费用3000元，经辽宁钢城保险公估有限公司鉴定，确定XX车辆损失61100元，产生公估费4860元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、挂靠车辆协议书一份，证明原告周新博、张慧斌系投保车辆的实际车主；
2、交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明原告在被告处投保的事实；
3、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明投保车辆系合法运营；
4、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故的事实；
5、施救费收据一张，证明原告为施救投保车辆产生施救费用3000元；
6、鉴定意见书一份、公估费收据一张，证明因此事故投保车辆产生车辆损失61100元，公估费4860元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。原告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周新博与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆发生经济损失，被告理应根据保险合同的约定，在原告周新博投保的机动车损失保险保险限额内，赔付XX的车辆损失61100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔付原告公估费4860元，故被告不赔付原告的辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔付原告周新博施救费用3000元。本案中辽C007**号车辆的机动车损失保险的被保险人系原告周新博，且三原告均认可本案保险理赔款赔付给原告周新博，故本院对原告海城市鹏宇运输有限公司、张慧斌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周新博保险理赔金68960元；
二、驳回原告海城市鹏宇运输有限公司、张慧斌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1524元，由原告周新博承担1776元。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决确定给付义务时加付1776元给原告周新博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王慧岚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0529行审5号
申请执行�：五峰土家族自治县国土资源局。住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：柳祝猛，局长。
委托代理人：李勇森，执法监察局局长。
委托代理人：覃伟，执法监察局副局长。
被执行人：黄海涛，男，1969年1月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请强制执行五国土资罚决字〔2017〕24号行政处罚决定书。要求强制执行该处罚决定书中责令黄海涛将违法占用的××村××组隔家坪处148.78平方米土地退还给××镇××村委会；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的处罚内容。本院受理后依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县国土局于2017年12月6日作出五国土资罚决字〔2017〕24号行政处罚决定，并于同月8日向黄海涛送达。该决定书认定：2017年2月，黄海涛未经批准，在五峰镇××村××组隔家坪处擅自占地开始动工修建房屋，同年10月10日完成了占地148.78平方米的地基和圈梁（数据库中地类为耕地），县国土局于10月12日责令黄海涛停止建设后，黄海涛仍继续建设成一层楼房。黄海涛的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政�批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，县国土局对黄海涛作出如下处罚：1.责令接到处罚决定书十五日内将违法占用的××村××组隔家坪处148.78平方米土地退还给××镇××村委会；2.限在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上新建的房屋和其他附属设施，恢复土地原状。
黄海涛不服，申请行政复议，2018年1月26日，五峰土家族自治县人民政府以五政复决字〔2018〕1号行政复议决定书，维持了五国土资罚处字〔2017〕24号行政处罚决定书。该复议决定书于2018年2月2日交邮向黄海涛送达。
因黄海涛未履行行政处罚�定，县国土局于2018年2月12日向黄海涛邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，黄海涛仍未履行，故县国土局向本院申请强制执行，并提交了相关证据材料。
本院于2018年3月28日组织双方进行听证。县国土局对上述事实进行了陈述和举证。黄海涛认为违法属实，因其居住地系地质灾害点，属避险建房，在建房时也找过相关部门反映情况，系有原因的违法建房。黄海涛对于县国土局的强制执行申请表示可以拆除老房，换一个宅基地或者在保障其居住安全情况下，可以拆除新建房屋。
本院认为，县国土局作出的行政处罚决定合法，五峰土家族自治县人民政府在维持县国土局行政处罚决定后，黄海涛未在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，县国土局申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准予强制执行五峰土家族自治县国土资源局对黄海涛作出的五国土资罚决字〔2017〕24号行政处罚决定书。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2478号
原告：何杰,男,1990年4月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：何庆,男,1991年2月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告何杰与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何杰到庭参加诉讼；被告何庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告何庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告何杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款20000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，自2016年9月26日起至2016年10月25日止，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆返还原告何杰借款20000元，并支付自2016年9月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何庆负担。
原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2478号原告：何杰,男,1990年4月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：何庆,男,1991年2月4日出生,汉族,住桐庐县。原告何杰与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何杰到庭参加诉讼；被告何庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告何庆未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告何杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款20000元并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，自2016年9月26日起至2016年10月25日止，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆返还原告何杰借款20000元，并支付自2016年9月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何庆负担。原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月三十一日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2243号
原告：谭永文，女，1974年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙迎申，男，1976年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市三利出租汽车有限公司。住所地，莱芜市高新区凤城东大街营中赢沿街楼。
原告谭永文与被告孙迎申、莱芜市三利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告孙迎申、莱芜市三利出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭永文撤回对被告孙迎申、莱芜市三利出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月八日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7304号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
被执行人浙江派诺生物技术有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路48号。
法定代表人阮臣娒。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江派诺生物技术有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2149号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月5日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2149号案件中被执行人浙江派诺生物技术有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初426号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被沭阳县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日14时50分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县新河路由西向东行驶至沭阳县扎下镇明庄村路段处时，被执勤民警查获。经民警现场对其进行酒精呼气测试，被告人孙某某体内酒精含量为110mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某某血样中的酒精含量为127mg/100ml。
被告人孙某某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一八年七月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保2号
申请人潍坊昌大建设集团有限公司。
被申请人潍坊瑞和置业有限公司。
潍坊仲裁委员会受理申请人潍坊昌大建设集团有限公司与被申请人潍坊瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月5日向我院发出财产保全移送函。申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2810981元或查封其价值相当的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2810981元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一六年四月六日
代书记员 赵曙光
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1012号
上诉人（原审被告）：黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐存万，男，汉族，1950年7月29日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原审被告：李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。
上诉人黎万川因与被上诉人徐存万、原审被告李沁贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎万川上诉请求：1.改判上诉人黎万川不承担借款利息；2.改判上诉人黎万川向被上诉人徐存万的还款系对本金的偿还；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人黎万川与被上诉人徐存万系亲戚关系，由于资金周转困难向其借款并向其出具借条，该借款行为系自然人之间的借贷行为且并未约定利息，依法应当视为没有约定利息。另外，从还款明细来看，还款时间不定期，金额不确定，之前还款金额系偿还本金，应当从所借本金总额中品除。一审法院认定部分事实错误，应当予以纠正。
徐存万答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，虽然对利息没有书面约定，但一审中提供的通话录音，足以说明双方对利息有口头约定。另外从支付情况看，上诉人定期向被上诉人支付利息，能够证明双方是按照口头约定的利息在实际履行。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款有利息约定的事实是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。
李沁贤未参加二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。
徐存万向一审法院起诉请求：黎万川、李沁贤立即共同偿还徐存万借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。
一审法院认定事实：黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，张晓萍（徐存万的女婿）通过银行向黎万川转账179000元。2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过其女徐庆（即张晓萍的妻子）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向张晓萍转账10万元。徐存万向一审法院提供张晓萍与黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明张晓萍与黎万川当时对该三笔借款本金口头约定月息系3分，黎万川向徐存万支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。
一审法院认为，2014年3月2日，徐存万通过其女银行账户向黎万川转账50万元，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，故徐存万与黎万川的50万元的借款关系成立。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向徐存万的女婿张晓萍转账8笔款项的具体分配金额和张晓萍与黎万川的通话录音来看，当时借款口头约定利息为月息3分，该8笔款项系支付的2015年8月份之前的利息，故徐存万要求黎万川偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于该债务发生在黎万川、李沁贤登记结婚之前，应当属于黎万川个人债务，徐存万要求黎万川、李沁贤共同承担责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、黎万川在判决生效之日起七日内向徐存万偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回徐存万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黎万川负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：双方对利息是否进行了约定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽对利息没有书面的约定，但根据黎万川支付款项的实际履行情况，以及张晓萍与黎万川的通话录音来看，黎万川与徐存万在借款时口头约定月利息为3分的事实存在更具有高度可能性，黎万川上诉主张双方没有约定利息的理由与客观事实不符，对于该主张本院不予支持。因双方在借款合同中并未明确约定借款本金和利息偿还的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黎万川已经偿还的款项应当按照先息后本的原则进行抵扣，因最后一次支付利息的截止时间为2015年9月5日，徐存万陈述黎万川所支付的款项系支付2015年8月31日之前的利息，徐存万的陈述与本院核实的情况一致。因此，一审认定黎万川从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止恰当，本院予以支持。
综上所述，黎万川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黎万川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1012号上诉人（原审被告）：黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐存万，男，汉族，1950年7月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告：李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。上诉人黎万川因与被上诉人徐存万、原审被告李沁贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎万川上诉请求：1.改判上诉人黎万川不承担借款利息；2.改判上诉人黎万川向被上诉人徐存万的还款系对本金的偿还；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人黎万川与被上诉人徐存万系亲戚关系，由于资金周转困难向其借款并向其出具借条，该借款行为系自然人之间的借贷行为且并未约定利息，依法应当视为没有约定利息。另外，从还款明细来看，还款时间不定期，金额不确定，之前还款金额系偿还本金，应当从所借本金总额中品除。一审法院认定部分事实错误，应当予以纠正。徐存万答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，虽然对利息没有书面约定，但一审中提供的通话录音，足以说明双方对利息有口头约定。另外从支付情况看，上诉人定期向被上诉人支付利息，能够证明双方是按照口头约定的利息在实际履行。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款有利息约定的事实是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。李沁贤未参加二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。徐存万向一审法院起诉请求：黎万川、李沁贤立即共同偿还徐存万借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。一审法院认定事实：黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，张晓萍（徐存万的女婿）通过银行向黎万川转账179000元。2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过其女徐庆（即张晓萍的妻子）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向张晓萍转账10万元。徐存万向一审法院提供张晓萍与黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明张晓萍与黎万川当时对该三笔借款本金口头约定月息系3分，黎万川向徐存万支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。一审法院认为，2014年3月2日，徐存万通过其女银行账户向黎万川转账50万元，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，故徐存万与黎万川的50万元的借款关系成立。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向徐存万的女婿张晓萍转账8笔款项的具体分配金额和张晓萍与黎万川的通话录音来看，当时借款口头约定利息为月息3分，该8笔款项系支付的2015年8月份之前的利息，故徐存万要求黎万川偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于该债务发生在黎万川、李沁贤登记结婚之前，应当属于黎万川个人债务，徐存万要求黎万川、李沁贤共同承担责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、黎万川在判决生效之日起七日内向徐存万偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回徐存万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黎万川负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：双方对利息是否进行了约定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽对利息没有书面的约定，但根据黎万川支付款项的实际履行情况，以及张晓萍与黎万川的通话录音来看，黎万川与徐存万在借款时口头约定月利息为3分的事实存在更具有高度可能性，黎万川上诉主张双方没有约定利息的理由与客观事实不符，对于该主张本院不予支持。因双方在借款合同中并未明确约定借款本金和利息偿还的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黎万川已经偿还的款项应当按照先息后本的原则进行抵扣，因最后一次支付利息的截止时间为2015年9月5日，徐存万陈述黎万川所支付的款项系支付2015年8月31日之前的利息，徐存万的陈述与本院核实的情况一致。因此，一审认定黎万川从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止恰当，本院予以支持。综上所述，黎万川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由黎万川负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一八年五月二十八日法官助理 陈思静书 记 员 朱 海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1447号
原告：王兴山（曾用名王爱民），男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：吴晓智，男，住齐河县。
被告：董云云，女，住齐河县。
原告王兴山与被告吴晓智、董云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告吴晓智、董云云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴山向本院提出诉讼请求：1.依法责令吴晓智、董云云偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由吴晓智、董云云承担。事实和理由：吴晓智和董云云系夫妻关系，2014年9月份至2016年8月份吴晓智、董云云分三次向我借款累计80000元，约定月息2分。2016年1月20日，吴晓智、董云云偿还1万元，剩余70000元及利息经我多次催要至今未还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
吴晓智、董云云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴晓智、董云云于2014年9月29日向王兴山借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；于2014年10月30日向王兴山借款30000元，未约定借款利率和还款期限，该笔借款于2016年1月20日偿还本金10000元；于2016年8月18日向王兴山借款20000元，约定月利率为20‰，约定还款期限到2016年12月31日。吴晓智、董云云至今未清偿上述借款本息。
王兴山提交借条三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴晓智、董云云向王兴山借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了真实的民间借贷法律关系。王兴山向吴晓智、董云云提供了借款，履行了合同义务，吴晓智、董云云应当承担清偿借款本息的民事责任。2014年9月29日和2016年8月18日的借款，应按约定利率自借款之日始计算利息。2014年10月30日的借款，双方未约定利率，应按年利率6％自起诉之日始支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还王兴山借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年9月29日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还王兴山借款本金20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，自2018年5月8日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还王兴山借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月18日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由吴晓智、董云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年六月六日
书记员 李芳
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第4号
原告贾新玺，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住平定县。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘笑，北京博迪律师事务所律师助理。
被告平定县国土资源局。住所地：阳泉市平定县。
法定代表人郭春伟，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告贾新玺要求确认被告平定县国土资源局未履行征地报批前的告知、确认和听证程序违法一案，前由本院2014年11月17日作出（2014）阳行初字第2-2号行政裁定，宣判后，原告贾新玺不服，向山西省高级人民法院提起了上诉。山西省高级人民法院于2015年2月27日作出了（2015）晋行终字第6号行政裁定书，裁定指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告贾新玺及其委托代理人李小乐、刘笑，平定县国土资源局的委托代理人曹晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平定县××镇×××村拥有土地使用权及房产。现原告的房屋因××高速公路建设项目征收土地，已被强拆。为了核实拆迁行为的合法性，原告依据《政府信息公开条例》相关规定，向平定县国土资源局提出了政府信息公开申请，请求其公开征地批文等征收土地的相关政府信息。2014年6月3日，平定县国土资源局向原告公开了原告所申请的部分信息。通过该回复可以得知，被告在土地征收报批前根本未按照相关规定履行征地报批前的告知、确认、听证程序，行为显属违法，严重侵害了申请人的合法权益。故原告依法起诉，请求确认被告在土地征收报批前未履行前置的告知、确认、听证程序违法。
被告平定县国土资源局辩称，××高速公路建设项目征收土地前，平定县国土资源局已经按照法律规定履行了征地报批前的告知、确认和听证程序，不存在原告所说的程序违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平定县国土资源局提供的证据有：1、征地听证告知书；2、征收土地补偿安置方案；3、送达回证，送达文件是征地听证告知书和所附方案；4、放弃征地听证证明；5、情况说明；6、原告签字确认的附着物登记表；7、《土地管理法》第43条至第58条；8、《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五章第23条至第34条；9、《国土资源部关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）；10、《平定县人民政府关于印发﹤××至××高速公路平定段征地拆迁安置建设环境保障实施方案﹥的通知》【平政发（2011）25号】。上述第1到6的证据用以证明被告已经履行征地报批前告知、确认和听证程序的法定职责。第7到10的证据是适用的相关法律法规。
原告贾新玺提供的证据有：1、平定县××镇×××村出具的证明一份；2、原告亲属的身份证明；3、阳泉至黎城高速公路附着物调查登记表二份。以上证据用以证明原告及其亲属在×××村有房屋。
根据行政诉讼证据规则要求并被告平定县国土资源局、原告贾瑞文一审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：原告和被告提交的证据材料，均符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。
经审理查明，因××至××高速公路工程建设用地征地，2011年9月21日，被告平定县国土地资源局将征地补偿安置方案与征地听证告知书送达给了平定县××镇×××村村民委员会办公室。2011年9月25日，经村组织会议研究，并征求被征地群众代表意见，村委会认为拟定的征地补偿方案合理合法，同意按照拟定方案执行，不再要求进行听证。原告认为被告在征收土地过程中，未依照相关规定认真履行征地报批前的告知、确认和听证程序。遂向本院提起诉讼。
另查明，原告贾新玺不能提供××至××高速公路项目征收土地范围内被拆迁房屋的任何合法手续。
本院认为，《》［国发（2004）28号］第十四项规定：“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料为征地报批的必要材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”根据以上规定，平定县人民政府发布了《平定县人民政府关于印发﹤××至××高速公路平定段征地拆迁安置建设环境保障实施方案﹥的通知》【平政发（2011）25号】分工安排由平定县××镇人民政府指导、协助沿线行政村开展征地拆迁相关工作。在平定县××镇人民政府组织下，“××至××高速公路附着物登记表”由贾新玺本人签字确认。据此可见，平定县××镇人民政府已代为履行了告知和确认程序。平定县人民政府作为被告平定县国土资源局的上级主管行政部门，且作为征地安置的责任主体有权对征地报批前的各项工作进行统一分工、安排部署。因此，原告贾新玺诉被告平定县国土资源局未履行征地报批前的告知和确认程序与事实不符，本院不予支持。另平定县国土资源局作出平国土资听告字（2011）12号征地听证告知书及征收土地补偿安置方案并送达给平定县××镇×××村村民委员会。2011年9月25日平定县××镇×××村村民委员会对平定县国土资源局出具了放弃征地听证证明，说明征地范围村组无异议。综上，被告平定县国土资源局已实际履行了征地报批前的告知、确认和听证程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾新玺的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告贾新玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年六月二十日
书记员 翟 燕
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第4号
原告章某某，汉族，农民。
法定代理人王某某。
阳原县医疗保险事业管理中心，地址阳原县西城镇北关中苑路4号。
法定代表人孙某。局长。
本院在审理章某诉阳原县医疗保险事业管理中心其他一案中，原告章某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出先进行民事诉讼，待民事诉讼完毕后再提起行政诉讼。符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
审判长 冯志刚
审判员 张爱民
审判员 姚慧军
二〇一五年十月九日
书记员 康伟楠