wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2225号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月29日以被告王某甲已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王某甲已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李颂颂
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第66号
原告四平友邦商贸有限公司。
法定代表人张艳秋，经理。
委托代理人孟欣，男，现住四平市铁西区。
被告赵春阳，男，现住长春市。
原告四平友邦商贸有限公司诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛云鹤任独任审判，公开开庭进行了审理，原告四平友邦商贸有限公司委托代理人孟欣到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告四平友邦商贸有限公司诉称，2013年3月14日原、被告签订《对账单》一份，对账单显示，截止到2013年3月14日被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，以前所有账目结清，所有欠款、收条全部作废，以此欠款额为准，履行地：四平。现此欠款经原告多次催要，被告拒付。故此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告此欠款人民币83512元，同时被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵春阳因未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告四平友邦商贸有限公司为证实自己的诉求合法，向本院递交了如下证据：
1、营业执照及法人代表身份证明，证明原告适格和自然情况；
2、2013年3月14日原告与被告赵春阳共同制作的对账单，证明被告赵春阳欠原告四平市友邦商贸有限公司轮胎款83512元的事实。
因被告赵春阳未出庭，故未向本院提供任何证据。
庭审中，原告进行了充分的陈述和举证，本案争议的焦点是：被告赵春阳欠原告四平市友邦商贸有限公司轮胎款83512元的事实是否存在？原告要求被告偿还欠款的请求能否得到法律的支持？
经审理查明：2011年开始原、被告之间多次发生购买轮胎、欠付货款、支付货款等事实行为。2013年3月14日，原告四平市友邦商贸有限公司业务人员张某某与被告赵春阳协商一致后，共同制作“对账单”并签字确认，其内容为“截止到2013年3月14日，被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，以前所有账目全部结清，所有欠款、收条全部作废，以此欠款额为准。履行地：四平”。另查明，庭审中原告四平市友邦商贸有限公司自认，被告赵春阳到2014年5月6日开庭当天为止已经还款35000元，还有48512元没有偿还给原告四平市友邦商贸有限公司。
本院认为：2013年3月14日，原告四平市友邦商贸有限公司与被告赵春阳基于买卖轮胎的事实行为，经协商一致后签订的“对账单”合法有效，即截止到2013年3月14日，被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，到2014年5月6日开庭当天为止，被告赵春阳已部分履行此协议，已经向原告四平市友邦商贸有限公司还款35000元，尚欠48512元没有偿还。原告要求被告给付剩余欠款的请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市友邦商贸有限公司剩余货款48512元。
案件受理费1888元，由被告赵春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第66号
原告四平友邦商贸有限公司。
法定代表人张艳秋，经理。
委托代理人孟欣，男，现住四平市。
被告赵春阳，男，现住长春市。
原告四平友邦商贸有限公司诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛云鹤任独任审判，公开开庭进行了审理，原告四平友邦商贸有限公司委托代理人孟欣到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告四平友邦商贸有限公司诉称，2013年3月14日原、被告签订《对账单》一份，对账单显示，截止到2013年3月14日被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，以前所有账目结清，所有欠款、收条全部作废，以此欠款额为准，履行地：四平。现此欠款经原告多次催要，被告拒付。故此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告此欠款人民币83512元，同时被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵春阳因未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告四平友邦商贸有限公司为证实自己的诉求合法，向本院递交了如下证据：
1、营业执照及法人代表身份证明，证明原告适格和自然情况；
2、2013年3月14日原告与被告赵春阳共同制作的对账单，证明被告赵春阳欠原告四平市友邦商贸有限公司轮胎款83512元的事实。
因被告赵春阳未出庭，故未向本院提供任何证据。
庭审中，原告进行了充分的陈述和举证，本案争议的焦点是：被告赵春阳欠原告四平市友邦商贸有限公司轮胎款83512元的事实是否存在？原告要求被告偿还欠款的请求能否得到法律的支持？
经审理查明：2011年开始原、被告之间多次发生购买轮胎、欠付货款、支付货款等事实行为。2013年3月14日，原告四平市友邦商贸有限公司业务人员张某某与被告赵春阳协商一致后，共同制作“对账单”并签字确认，其内容为“截止到2013年3月14日，被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，以前所有账目全部结清，所有欠款、收条全部作废，以此欠款额为准。履行地：四平”。另查明，庭审中原告四平市友邦商贸有限公司自认，被告赵春阳到2014年5月6日开庭当天为止已经还款35000元，还有48512元没有偿还给原告四平市友邦商贸有限公司。
本院认为：2013年3月14日，原告四平市友邦商贸有限公司与被告赵春阳基于买卖轮胎的事实行为，经协商一致后签订的“对账单”合法有效，即截止到2013年3月14日，被告尚欠原告轮胎款人民币83512元，到2014年5月6日开庭当天为止，被告赵春阳已部分履行此协议，已经向原告四平市友邦商贸有限公司还款35000元，尚欠48512元没有偿还。原告要求被告给付剩余欠款的请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市友邦商贸有限公司剩余货款48512元。
案件受理费1888元，由被告赵春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1837号
原告周瑞川。
被告徐宏宝。
被告徐永楼。
原告周瑞川与被告徐宏宝、被告徐永楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日、10月12日公开开庭进行了审理。原告周瑞川、被告徐宏宝到庭参加诉讼，被告徐永楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞川诉称，2013年5月6日，被告徐宏宝向原告借款64.3万元，由被告徐永楼提供担保，当时约定借款期限为2个月，到期后，被告仅还了部分借款，尚欠39.5万元，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款39.5万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告徐宏宝偿还借款人民币36万元，被告徐永楼承担保证责任。
被告徐宏宝辩称，借原告64.3万元是事实，这些钱有些是通过银行转账、有些是通过现金方式给我的，当时我们约定的月息二分，我利息已经付到了2015年6月份，本金还了28.3万元，尚欠原告借款本金36万元。
被告徐永楼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告徐宏宝向原告出具借条一份，载明“今借到周瑞川人民币（大写）陆拾肆万叁仟，于2013年7月5日前还清全部本息，利息按月息2%计算，逾期则按每天千分之三收取违约金。注：由担保人对借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为两年…”，被告徐永楼作为担保人在上述借条上签字。庭审中，原告与被告徐宏宝一致陈述，该笔借款通过银行转账及现金方式给付被告徐宏宝，借款后被告徐宏宝已归还本金28.3万元，尚欠36万元。
上述事实，有借款据、银行转账记录、情况说明及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及其陈述能够证明被告徐宏宝尚欠原告借款本金36万元，且被告徐宏宝无异议，故对所欠借款事实应予认定。现原告主张被告徐宏宝偿还借款本金36万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐永楼作为连带责任担保人应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐永楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞川支付借款本金36万元；
二、被告徐永楼对上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐永楼承担保证责任后，有权向被告徐宏宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告徐宏宝、徐永楼共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐宏宝、徐永楼在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱晓红
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初32号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，家住陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2016年2月3日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年6月29日16时许，被害人段某某与刘某国在许庄镇六师街道顺迎饭店因琐事酒后发生口角，被告人刘某某（系刘某国之兄）得知后赶到现场，手持钢管在六师街道李某电器修理部门口将段某某头部、左胳膊打伤。后经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，段某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月29日16时许，被害人段某某在许庄镇六师街道順迎饭店吃饭时，酒后与刘某国因琐事发生口角。刘某某（系刘某国之兄）得知后赶到现场与被害人段某某发生厮打，在厮打中刘某某手持钢管将段某某头部、左胳膊打伤。后经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，段某某伤情为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人段某某损失共计18000元（已履行），被害人段某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表及接处警登记表。证明2015年6月29日16时21分，大荔县公安局接到王某某报警称，其丈夫段某某被人打伤。民警到现场后经了解系段某某与刘某某、刘某国喝酒后发生口角继而打架。后将被告人刘某某传唤到案。
2、大荔县中医院诊断证明。证明2015年6月30日经大荔县中医医院诊断被害人段某某受伤情况为：头外伤，硬膜外血肿，左尺骨鹰嘴骨折。
3、赔偿协议及谅解书、领条。证实被告人刘某某赔偿被害人段某某各项损失共计18000元（已履行），段某某对被告人刘某某的故意伤害行为表示谅解。
4、户籍证明。证明被告人刘某某身份情况为：男，1975年2月22日出生，身份证号码：612127197502224278，汉族，小学文化，家住大荔县许庄镇八岔口村三组。
（二）证人证言。
1、证人刘某国证言。证人刘某国系被告人刘某某之弟。2015年6月29日下午4时许，刘某国在顺迎食堂吃饭，段某某在邻桌吃饭。吃饭时段某某嫌刘某国说话声大，双方发生了口角，段某某就拿了一个白瓷茶杯砸刘某国。刘某国就打电话叫他哥刘某某来。刘某某来了后，段某某拿了一把起子，捅他没捅住，就又从旁边拿了一个打气筒要打他们，他哥拿的不知是钢管还是钢棍，就把段某某打了一顿。
2、证人车某某证言。证人车某某证言与证人刘某国证言证实的情况基本一致，并证明其见到被告人刘某某先用钢管打在段某某的左胳膊上面。
3、证人李某证言。证人李某证言与证人刘某国证言证实的情况基本一致。
（三）被害人陈述。
被害人段某某陈述。2015年6月29日下午4时许，他和车某某在顺迎餐厅吃饭喝酒，刘某国也在那里吃饭。因他和刘某国以前有点矛盾，在喝酒过程中，刘某国就和他发生口角，被旁边人劝开了。过了一会，刘某某（系刘某国之兄）拿着钢棍过来打他，当时把他的头打流血了头，他就倒在地上。因当时他喝多了有的事记不清了，只知道他头上缝了几针，左胳膊、左腰部被打肿了。
（四）被告人供述。
被告人刘某某供述。2015年6月29日下午大约4时许，他弟刘某国给他打电话说段某某在八岔路口顺迎食堂打他哩。刘某某就骑摩托过去，看见段某某在顺迎食堂南边修车的门口，他就过去问段某某为何要和他弟闹事，段某某就拿了一把螺丝刀要捅他，他躲过了。段某某又从旁边拿了一个打气筒在他身上抡了两下，他一看就从旁边也拿了一根钢管，打到段某某的胳膊上一下，头上一下，段某某就被打的躺倒在地上。并证明钢管是从旁边的修理部顺手拿的，打完后就扔到那个修理部了，钢管大约有1米多长。
（五）鉴定意见书。
经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，证实段某某伤情为轻伤一级。
（六）现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。证实案发现场位于108国道大荔县许庄段农垦中国石油对面，现场提取蓝色弯曲变形打气筒一个。
以上证据相互印证，足以证明已查明的该起案件事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动对被害人进行赔偿，双方达成和解，对被告人予以从宽处罚。该起案件是双方互殴引起，被害人存在过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据查明的案件事实，根据社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，故对被告人刘某某依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 严永进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 通
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初5号
原告关伟，女，汉族。
被告：王忠伟，男，汉族。
被告：姜伟，男，汉族。
被告：王杰，女，汉族。
被告：姜磊，男，汉族。
被告：王春艳，女，汉族。
第三人张孝齐（曾用名：ＸＸ震），男，汉族。
委托诉讼代理人：胡福才，汉族。
原告关伟与被告王忠伟、姜伟、王杰、姜磊、王春艳、第三人张孝齐债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告关伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠伟偿还借款350000元；2、要求被告王忠伟给付利息35000元；3、要求被告姜伟、王杰、姜磊、王春艳对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：2015年12月2日，原告关伟与第三人张孝齐签订《借款合同》，约定原告关伟出借给第三人张孝齐320000元，月利率2%，还款期限为2016年10月2日，截止到目前，第三人张孝齐未能偿还本息403200元。2016年4月30日，被告王忠伟由于种地急需资金周转，遂向第三人张孝齐请求借款350000元，第三人张孝齐应允。当日，被告王忠伟找被告姜伟、王杰、姜磊、王春艳做连带责任保证人，并于第三人张孝齐签订《借款合同》，约定：被告王忠伟向第三人张孝齐借款350000元。月利率2%，于2016年7月30日前清偿，截止目前，被告等未向第三人张孝齐偿还借款。原告关伟多次要求第三人张孝齐履行偿还义务，第三人张孝齐以暂时无清偿能力为由拖延未还。然而第三人张孝齐对被告王忠伟享有到期的债权迟迟不行使权利。现原告关伟认为，第三人张孝齐怠于行使对被告王忠伟的到期债权的行为已经严重侵害了自身债权的实现，无奈之下，只能提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现第三人张孝齐涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告关伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年二月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初5号原告关伟，女，汉族。被告：王忠伟，男，汉族。被告：姜伟，男，汉族。被告：王杰，女，汉族。被告：姜磊，男，汉族。被告：王春艳，女，汉族。第三人张孝齐（曾用名：ＸＸ震），男，汉族。委托诉讼代理人：胡福才，汉族。原告关伟与被告王忠伟、姜伟、王杰、姜磊、王春艳、第三人张孝齐债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告关伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠伟偿还借款350000元；2、要求被告王忠伟给付利息35000元；3、要求被告姜伟、王杰、姜磊、王春艳对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：2015年12月2日，原告关伟与第三人张孝齐签订《借款合同》，约定原告关伟出借给第三人张孝齐320000元，月利率2%，还款期限为2016年10月2日，截止到目前，第三人张孝齐未能偿还本息403200元。2016年4月30日，被告王忠伟由于种地急需资金周转，遂向第三人张孝齐请求借款350000元，第三人张孝齐应允。当日，被告王忠伟找被告姜伟、王杰、姜磊、王春艳做连带责任保证人，并于第三人张孝齐签订《借款合同》，约定：被告王忠伟向第三人张孝齐借款350000元。月利率2%，于2016年7月30日前清偿，截止目前，被告等未向第三人张孝齐偿还借款。原告关伟多次要求第三人张孝齐履行偿还义务，第三人张孝齐以暂时无清偿能力为由拖延未还。然而第三人张孝齐对被告王忠伟享有到期的债权迟迟不行使权利。现原告关伟认为，第三人张孝齐怠于行使对被告王忠伟的到期债权的行为已经严重侵害了自身债权的实现，无奈之下，只能提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现第三人张孝齐涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告关伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年二月二十日书记员  祝 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终235号
上诉人（原审被告）包进喜，男，1971年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁丰岗，男，1973年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人包进喜与被上诉人丁丰岗买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包进喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁丰岗的诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实错误，导致错误判决，实际情况是2015年10月6日双方结算，剩余货款是382000元，2015年11月6日，丁丰岗向我出具收条一张，证明收到粉煤灰款480000元，而不是一审法院查明的2015年11月6日，经双方结算，我方已付480000元，尚欠382000元，一审仅凭丁丰岗一句误写而将案件实际结算及结付的事实认定错误，严重侵犯了我方的权利。我与丁丰岗是以顶账的方式支付的货款，不可能与货款金额一点不差，原审法院判决不当，请求二审法院予以纠正。
丁丰岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁丰岗向一审法院起诉请求：判令1.包进喜支付货款230000元；2.包进喜支付逾期付款利息12880元；3.包进喜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年初，丁丰岗与包进喜经协商一致，达成口头协议，约定包进喜从丁丰岗处购买粉煤灰。后丁丰岗按照约定向包进喜供应粉煤灰，2015年11月6日，经双方结算，包进喜已支付粉煤灰款为480000元，丁丰岗出具收条予以证实，包进喜尚欠粉煤灰款为382000元，包进喜向丁丰岗出具欠条予以证实。后包进喜分三笔向丁丰岗支付货款合计152000元。
一审法院认为，丁丰岗与包进喜虽未签订书面的买卖合同，但丁丰岗向包进喜供应粉煤灰，包进喜向丁丰岗支付部分款项，并向丁丰岗出具欠付货款的凭据，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。丁丰岗按约定向包进喜供应了粉煤灰，包进喜应当足额付款，其至今未付清货款已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于丁丰岗要求包进喜支付货款230000元的请求，经庭审核实属实，予以支持；关于包进喜辩称于2015年10月6日与丁丰岗结算剩余货款为382000元，之后至2015年11月6日陆续支付480000元，已超付货款，故不应再承担责任的理由，丁丰岗反驳称包进喜出具欠条的日期应为2015年11月6日，其误写为2015年10月6日，包进喜在2015年10月6日至2015年11月6日之间也未支付货款，一审法院认为，如包进喜辩称属实，其于2015年10月6日就已经明确知晓剩余货款为382000元，在之后的一个月内支付了480000元，超付98000元，与常理相悖，且未提供在2015年10月6日至2015年11月6日期间支付480000元的证据，丁丰岗出具的收条载明的是“于2015年5月份-10月份收到包进喜粉煤灰货款肆拾捌万元整”，与包进喜辩称该480000元付款期间不一致，故包进喜该辩称不成立，不予采纳。关于丁丰岗要求支付逾期付款利息12880元（230000元×7‰×8个月）的请求，丁丰岗按照剩余货款230000元，从2015年10月7日至2016年6月31日参照月利率7‰计算，因双方未明确约定支付货款的时间，依法包进喜应当在收到货物的同时支付，其至今未支付构成违约，丁丰岗以主张逾期付款利息要求其承担违约责任合法有据，予以支持，但丁丰岗主张的利率过高，依法参照银行同期贷款利率计算逾期利息为6670元（230000元按银行同期贷款利率4.35%从2015年10月7日计算至2016年6月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：一、包进喜支付丁丰岗货款230000元；二、包进喜支付丁丰岗逾期付款利息6670元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。丁丰岗提供389张过磅单以证实2015年5月开始，包进喜从特变电拉走其订的粉煤灰，总价款86万余元，减去收据数额，就是欠条上的38万元，提供抵账协议一份，以证实包进喜以车辆抵付其货款的事实，提供交易明细清单以证实包进喜在2016年分两次支付10万元的事实。经质证，包进喜对过磅单不认可，认为过磅单上没有其的签字。对抵账协议真实性认可，关联性、有效性不认可，交易明细上所付的10万元是为了将来把车辆还回来要现金所汇。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从包进喜向丁丰岗出具的欠据可以证实，包进喜尚欠丁丰岗粉煤灰款382000元的事实，包进喜持丁丰岗书写的落款时间为2015年11月6日的收据主张其向丁丰岗出具欠据后向丁丰岗支付货款480000元，因此后包进喜陆续向丁丰岗支付货款152000元的行为可以证实包进喜对其尚欠丁丰岗货款的事实是明知的，包进喜上诉认为其超付货款的理由不能成立，本院不予支持。且包进喜也未提供证据证实其与丁丰岗之间系以顶账的方式支付货款，故本院对包进喜上诉认为不应向丁丰岗支付货款的理由不予采信。
综上所述，包进喜的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4850.05元，由上诉人包进喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭德翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第268号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘磊，男，1976年1月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住邵阳县长阳铺镇。2011年因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日早上6时许，被告人刘磊窜至邵阳市中心医院第四住院部二楼28床，趁被害人范某某熟睡之机，将其放在病床边充电的一台白色酷派7295C型手机和放在床边窗台上的一台黑色三星GTS5830型手机盗走。经物价鉴定：白色酷派7295C型手机价值464元，黑色三星GTS5830型手机价值660元。
2014年9月3日早上6时许，被告人刘磊窜至邵阳市中心医院妇科二楼，趁被害人银某某熟睡之际，将其放于床头柜上充电的一台黑色VIVO-Y15型手机盗走。经物价鉴定：该手机价值960元。2014年9月26日早上6时许，被告人刘磊再次窜至邵阳市中心医院第二住院部四楼内六科五床，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在床头柜上的一台黑色OPPO-R817T型手机盗走。经物价鉴定：该手机价值840元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某、王某某、银某某的陈述、价格鉴定意见书、释放证明及被告人刘磊的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人刘磊在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限被告人刘磊在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 吕民富
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第189号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×桥××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：柴某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告柴
某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日
受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年3月24日
进行公开开庭审理。原告委托代理人曹某某、被告张某某到庭
参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤未申明正当理由拒不到
庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称：2007年1月25日，原告与二被告签订《保证
借款合同》，被告柴某某向原告借款20万元，期限自2007年1
月25日至2008年1月24日止，利率为月息9.15‰，被告张某某
为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，二被告未按约返还
借款，2008年1月20日以前利息已付。诉请判令被告柴某某归
还借款20万元，支付利息和罚息63928元（该利息计算至2009年12月20日），其余利息按合同约定计算至清偿完毕；被告张
某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承
担。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告张某某承认担保属实，但辩称无力偿还。
被告柴某某未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。
原告依约放贷后，被告柴某某未按约还本付息，应承担继续履
行等违约责任；被告张某某作为连带责任保证人，应承担连带
责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某经本院传
票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告柴某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元
，并支付自2008年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同
约定计算的利息。
二、被告张某某对被告柴某某上述借款的本息承担连带
清偿责任。被告张某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5259元，减半收取2629.50元，由被告柴某某
、张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第189号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路。诉讼代表人：陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：柴良恒（公民身份号码：3302066********），男，1964年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张敏洪（公民身份号码：3302061952********），男，1952年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告柴良恒、张敏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年3月24日进行公开开庭审理。原告委托代理人曹海江、被告张敏洪到庭参加诉讼，被告柴良恒经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告起诉称：2007年1月25日，原告与二被告签订《保证借款合同》，被告柴良恒向原告借款20万元，期限自2007年1月25日至2008年1月24日止，利率为月息9.15‰，被告张敏洪为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，二被告未按约返还借款，2008年1月20日以前利息已付。诉请判令被告柴良恒归还借款20万元，支付利息和罚息63928元（该利息计算至2009年12月20日）,其余利息按合同约定计算至清偿完毕；被告张敏洪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告张敏洪承认担保属实，但辩称无力偿还。被告柴良恒未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告柴良恒未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告张敏洪作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴良恒经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告柴良恒应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付自2008年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告张敏洪对被告柴良恒上述借款的本息承担连带清偿责任。被告张敏洪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柴良恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5259元，减半收取2629.50元，由被告柴良恒、张敏洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年三月三十一日代书记员 顾美君
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1046号
原告：四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：潘介辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师，特别授权。
被告：三台县耕耘魔芋种植专业合作社。住所地：三台县。
法定代表人：霍福，该社社长。
原告四川省泸州市金龙建筑工程公司（下称金龙建筑公司）诉三台县耕耘魔芋种植专业合作社（下称魔芋种植合作社）建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司之委托诉讼代理人李厚明到庭参加了诉讼。被告魔芋种植合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金龙建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“景观塘改建、房屋装饰”合同；2、判令被告立即退还原告合同履约金20万元、支付工程款239181元及资金利息（其中20万元从2014年8月23日起计算利息，239181元从2014年11月20日起付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告在三台县中太镇新桥村7社为被告修建“景观塘改建、房屋装饰”合同。合同签订后，原告于签订合同次日交付20万元“合同履约金”给被告。“景观塘改建、房屋装饰”工程于2014年9月3日开工，开工一个月后，按照合同约定，被告应按月支付原告已完成工程量75％的工程款，可是，被告一直未按时支付工程款，导致工程于2014年11月中旬停工。因被告违反合同约定不按时支付工程进度款，导致合同无法继续履行。现诉至法院，请依法判决。
被告魔芋种植合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于三台县中太镇新桥村7社的景观塘改建、房屋装饰工程。被告驻工地代表为潘自胜，原告驻工地项目负责人为吴永平。工程款按进度每月支付工程量的75%。2014年8月23日，原告向被告交纳了20万元履约保证金。同日，被告向原告发出《入场通知书》，通知原告于2014年8月28日进场施工。2014年10月4日，双方签订《补充合同》，第四条：签证，施工过程中，乙方（金龙建筑公司）报送给甲方（魔芋种植合作社）的工作联系函，签证单，甲方应在三日内回复乙方，过期视为同意签证。原告进场施工后，根据工程量制作了相关单据，并由被告方潘自胜等相关人员签收。经相关签证单证实，原告所做工程款为239181元。但被告并未按约定支付工程款，至工程于2014年11月中旬停工。
上述事实，有原、被告营业执照、《建设工程施工合同》、《补充合同》、《入场通知书》、《经济技术核定单》、《确认书》、《钢筋隐蔽验收记录》、《工作联系函》、《工程确认书》、《停工报告》、《工程进度价》表、《清单总价》表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了义务，被告却未按约支付工程款，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除四川省泸州市金龙建筑工程公司与三台县耕耘魔芋种植专业合作社于2014年8月22日签订的《建设工程施工合同》；
二、三台县耕耘魔芋种植专业合作社于本判决生效之日起10日内，向四川省泸州市金龙建筑工程公司退还履约保证金、支付工程款共计439181元及利息（其中20万元保证金利息自2014年8月23日起算，239181元工程款利息自2014年11月20日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8638元，由三台县耕耘魔芋种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 习 庆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初576号
原告：赵建军，男，1969年11月10日生，汉族，灵寿县塔上镇中菅村人。住平山县。
委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县公安局公路巡逻民警大队。住所地：平山县城建设北大街**号。
机构代码40205676-0。
法定代表人：刘新伟，大队长。
委托代理人：王海，该单位法律顾问。
被告：平山县城市管理综合执法局。住所地：平山县气象局东侧。
统一社会信用代码111301313590445956。
法定代表人：强增亮，局长。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告赵建军与被告平山县公安局公路巡逻民警大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加平山县城市管理综合执法局为本案被告，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人孟珑、被告平山县公安局公路巡逻民警大队的委托代理人王海、被告平山县城市管理综合执法局的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2015年2月15日下午2点左右，原告骑车路过平山县建设北大街。由于建设北大街禁止停车标识损坏，致使原告摔倒，造成原告左手深度划伤。后原告到河北省医科大学第三医院就医，诊断为：1、劈裂伤2、环指屈指深、浅肌腱断裂3、环指桡侧固有指神经断裂。出院后，原告与交通标识管理机关多次交涉未果。原告认为平山县交通警察大队疏于管理损坏的交通标识是造成此次事故的根本原因，请求被告交通标识管理机关赔偿原告医疗费13257.36元，后增加诉讼请求为36794.93元。
被告平山县公安交通警察大队辩称，1、赵建军诉状载明其损伤一事我单位不清楚此事。2、平山县建设北大街禁止停车标识的产权和管理权归属于平山县城建局，现在可能归属平山县城市管理综合执法局。平山县建设北大街禁止停车标识维护权不在我单位职责范围内；3、平山县建设北大街禁止停车标识在道路边路沿基上，赵建军骑车应在道路上行走，路沿基上是禁止骑车行走的，不知赵建军是怎么摔倒的。总之，我方认为我单位对平山县建设北大街禁止停车标识不享有产权和管理权，没有维护的义务。请求驳回对我单位的诉讼请求。
被告平山县综合执法局辩称，原告所诉我单位不知情。追加我单位参加诉讼没有事实和法律依据。另外，按原告诉状2015年2月15日受伤，至今已过一年半，已超诉讼时效。我单位不应当承担任何责任。
经审理查明，2015年2月15日下午三点，原告骑自行车路过平山县建设北大街时摔倒，由于建设北大街路基上的禁止停车标识杆折断，原告左手被残留在地上的钢杆致伤。原告当即到平山县医院简单包扎后被送往河北省第三人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、劈裂伤；2、环指屈指深、浅肌腱断裂；3、环指桡侧固有指神经断裂。住院共计9天，共支付医疗费14849.67元。原告出院后与被告平山县交通警察大队进行协商，被告交警队否认致伤原告的禁行标识系其单位设置。原告找记者，记者找县领导，县领导召集交警队及执法局的前身进行协调，未果。现平山县公安交通警察大队名称变更为平山县公安局公路巡逻民警大队。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：损坏的禁停标识设置在道路的路基上面，原告骑车经过未尽注意义务是导致其受伤主要原因。根据政府相关文件，禁停标识的管理单位系平山县城市管理综合执法局，其未尽合理范围内的管理职责，造成安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。原告受伤住院9天，医疗费共计14838.47元。复印病历11.2元。误工费，原告提供其作为平山县福达汽车运销有限公司的员工，发生事故时前三个月的工资表上面显示月工资3300元，其误工费，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肌腱断裂误工日为60天，桡神经损伤为180天，原告要求按5个半月计算误工费，即其应为3300元×3÷3÷30天=110元×165天=18150元。关于护理费，原告受伤住院由其妻护理，其妻为城镇居民，其护理费为24141÷365×9天=594元。交通费无票据酌定200元为宜。住院伙食补助费100元×9=900元。关于营养费，原告要求1800元，因无医嘱，根据原告的伤情可酌定给付500元。以上合计34282.47元。被告平山县城市管理综合执法局赔偿百分之四十，即34282.47元×40%=13712.99元。被告关于诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告平山县城市管理综合执法局给付原告赵建军赔偿金13712.99元；
二、驳回原告要求被告平山县公安局公路巡逻民警大队承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告平山县城市管理综合执法局负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一六年九月九日
书记员 曹立伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第277号
上诉人（原审被告）巩鹤，女，1973年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高雪梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住西平县专探乡陈茨元村委*组。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原审被告王群法，男，1956年10月7日出生，汉族。
原审被告河南省达发物流有限公司，住所地郑州市西四环与郑密路交叉口往侯砦方向500米路东。
法定代表人苟国强，该公司总经理。
原审被告上海惠鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路288弄28号世丰物流园内9号库。
法定代表人许光达，该公司总经理。
上诉人巩鹤因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，驻马店市驿城区达发物流货运服务部系个体工商户，业主为巩鹤，王群法系该物流货运服务部的雇员。2011年9月20日17时许，王群法按河南省达发物流有限公司编号3284104的运单，为收货人王耀（高雪梅丈夫）运送对焊机，在搬运对焊机的过程中，王群法在后面推，高雪梅在前面拉，对焊机侧翻将高雪梅腿部砸伤。事故发生的次日，高雪梅即入住驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨远端粉碎性骨折。高雪梅于2011年10月27日出院，其住院36天，支出医疗费21165.33元，王群法垫付2000元。高雪梅住院期间由其丈夫王耀护理。高雪梅出生于1953年6月6日，与其丈夫王耀在驻马店市驿城区风光路南单元3层南户居住，其收入来源主要为个体经营。2012年4月4日，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，高雪梅伤情伤残程度为：高雪梅的伤残等级为九级；高雪梅伤后行胫腓骨骨折钢板内固定，其固定物需骨愈合坚固后才能取出，共需花费约5000-7000元人民币。高雪梅为此支出鉴定费用1930元。
原审法院认为，王群法系驻马店市驿城区达发物流货运服务部雇员，其在卸货时将高雪梅砸伤，驻马店市驿城区达发物流货运服务部作为王群法的雇主，应对王群法的职务行为造成的损害承担赔偿责任。同时，高雪梅在协助卸货过程中亦未尽到安全注意义务，其亦应为损害后果承担一定的责任。根据高雪梅与王群法在事故中过错程度，确定高雪梅负本次事故责任的30%、王群法负本次事故责任的70%。高雪梅要求王群法赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。高雪梅的损失计算为：1、医疗费21165.33元。2、后期医疗费，综合鉴定意见，确定为6000元。3、住院伙食补助费按住院36天计算，每天20元，计款720元。4、营养费按36天计算，每天10元，计款360元。5、护理人员王耀在城镇居住，其收入来源主要为个体经营，故应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，护理期限为36天，数额为2016.26元（20442.62元／年÷365天×36天）。6、因高雪梅在城镇居住，其主要以个体经营为主要生活来源，故其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，误工期限为受伤之日（2011年9月20日）至其定残前一天（2012年4月3日），共计195天，数额为10921.4元（20442.62元／年÷365天×195天）。7、定残时高雪梅58岁，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准认定，赔偿20年，伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，计款81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）。8、鉴定费用为1930元。以上合计124883.47元。驻马店市驿城区达发物流货运服务部的业主巩鹤按王群法所负事故责任负担70%，计款87418.43元（124883.47元×70%）。高雪梅受到伤害，且已构成伤残，巩鹤应赔偿精神抚慰损失，精神抚慰金的数额可根据高雪梅的损害程度确定为7000元。以上，巩鹤共计赔偿高雪梅各项损失94418.43元。对于高雪梅请求的交通费，因其未提供交通费票据，不予支持。对巩鹤提出的其不应承担责任的辩称，与事实不符，不予支持。关于高雪梅要求河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司并非高雪梅受伤的直接侵权人，且高雪梅也未提供相关证据证明河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司与本案伤害有关联，对此请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限巩鹤于判决生效后十日内赔偿高雪梅各项损失共计94418.43元；二、驳回高雪梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由高雪梅负担870元，由巩鹤负担2000元。
宣判后，巩鹤不服，向本院提起上诉称，王群法在使用自己的车辆为其运送货物过程中不受其控制、指挥及监督，其与王群法之间不存在雇佣关系，王群法应当自行承担对高雪梅造成的损失。请求撤销原判，依法改判，并判决由高雪梅承担本案上诉费。
高雪梅辩称，巩鹤作为王群法的雇主，应当承担雇主责任。一审期间，王群法提交了向巩鹤缴纳保证金的收条，证明王群法与巩鹤是雇佣关系。并且王群法也自认其受巩鹤的委托向高雪梅家运送货物过程中导致高雪梅受到伤害。另外，巩鹤在上诉状中没有把王群法列为被上诉人，视为对王群法请求权的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然巩鹤与王群法没有签订书面雇佣协议，但是根据巩鹤指派王群法为王耀运送对焊机并由其向王群法支付报酬的事实，足以认定其与王群法之间形成了事实上的雇佣关系。由于巩鹤没有提供证据证明本案事故的发生是由于王群法的故意或重大过失造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对高雪梅所受损害，应由巩鹤承担赔偿责任。巩鹤认为其与王群法不存在雇佣关系，其不应当对高雪梅的损害承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。巩鹤的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人巩鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第277号上诉人（原审被告）巩鹤，女，1973年7月15日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）高雪梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原审被告王群法，男，1956年10月7日出生，汉族，住泌阳县。原审被告河南省达发物流有限公司，住所地郑州市西四环与郑密路交叉口往侯砦方向500米路东。法定代表人苟国强，该公司总经理。原审被告上海惠鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路288弄28号世丰物流园内9号库。法定代表人许光达，该公司总经理。上诉人巩鹤因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，驻马店市驿城区达发物流货运服务部系个体工商户，业主为巩鹤，王群法系该物流货运服务部的雇员。2011年9月20日17时许，王群法按河南省达发物流有限公司编号3284104的运单，为收货人王耀（高雪梅丈夫）运送对焊机，在搬运对焊机的过程中，王群法在后面推，高雪梅在前面拉，对焊机侧翻将高雪梅腿部砸伤。事故发生的次日，高雪梅即入住驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨远端粉碎性骨折。高雪梅于2011年10月27日出院，其住院36天，支出医疗费21165.33元，王群法垫付2000元。高雪梅住院期间由其丈夫王耀护理。高雪梅出生于1953年6月6日，与其丈夫王耀在驻马店市××城区风光××单元××南户居住，其收入来源主要为个体经营。2012年4月4日，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，高雪梅伤情伤残程度为：高雪梅的伤残等级为九级；高雪梅伤后行胫腓骨骨折钢板内固定，其固定物需骨愈合坚固后才能取出，共需花费约5000-7000元人民币。高雪梅为此支出鉴定费用1930元。原审法院认为，王群法系驻马店市驿城区达发物流货运服务部雇员，其在卸货时将高雪梅砸伤，驻马店市驿城区达发物流货运服务部作为王群法的雇主，应对王群法的职务行为造成的损害承担赔偿责任。同时，高雪梅在协助卸货过程中亦未尽到安全注意义务，其亦应为损害后果承担一定的责任。根据高雪梅与王群法在事故中过错程度，确定高雪梅负本次事故责任的30%、王群法负本次事故责任的70%。高雪梅要求王群法赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。高雪梅的损失计算为：1、医疗费21165.33元。2、后期医疗费，综合鉴定意见，确定为6000元。3、住院伙食补助费按住院36天计算，每天20元，计款720元。4、营养费按36天计算，每天10元，计款360元。5、护理人员王耀在城镇居住，其收入来源主要为个体经营，故应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准计算，护理期限为36天，数额为2016.26元（20442.62元/年÷365天×36天）。6、因高雪梅在城镇居住，其主要以个体经营为主要生活来源，故其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准计算，误工期限为受伤之日（2011年9月20日）至其定残前一天（2012年4月3日），共计195天，数额为10921.4元（20442.62元/年÷365天×195天）。7、定残时高雪梅58岁，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准认定，赔偿20年，伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，计款81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）。8、鉴定费用为1930元。以上合计124883.47元。驻马店市驿城区达发物流货运服务部的业主巩鹤按王群法所负事故责任负担70%，计款87418.43元（124883.47元×70%）。高雪梅受到伤害，且已构成伤残，巩鹤应赔偿精神抚慰损失，精神抚慰金的数额可根据高雪梅的损害程度确定为7000元。以上，巩鹤共计赔偿高雪梅各项损失94418.43元。对于高雪梅请求的交通费，因其未提供交通费票据，不予支持。对巩鹤提出的其不应承担责任的辩称，与事实不符，不予支持。关于高雪梅要求河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司并非高雪梅受伤的直接侵权人，且高雪梅也未提供相关证据证明河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司与本案伤害有关联，对此请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限巩鹤于判决生效后十日内赔偿高雪梅各项损失共计94418.43元；二、驳回高雪梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由高雪梅负担870元，由巩鹤负担2000元。宣判后，巩鹤不服，向本院提起上诉称，王群法在使用自己的车辆为其运送货物过程中不受其控制、指挥及监督，其与王群法之间不存在雇佣关系，王群法应当自行承担对高雪梅造成的损失。请求撤销原判，依法改判，并判决由高雪梅承担本案上诉费。高雪梅辩称，巩鹤作为王群法的雇主，应当承担雇主责任。一审期间，王群法提交了向巩鹤缴纳保证金的收条，证明王群法与巩鹤是雇佣关系。并且王群法也自认其受巩鹤的委托向高雪梅家运送货物过程中导致高雪梅受到伤害。另外，巩鹤在上诉状中没有把王群法列为被上诉人，视为对王群法请求权的放弃。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，虽然巩鹤与王群法没有签订书面雇佣协议，但是根据巩鹤指派王群法为王耀运送对焊机并由其向王群法支付报酬的事实，足以认定其与王群法之间形成了事实上的雇佣关系。由于巩鹤没有提供证据证明本案事故的发生是由于王群法的故意或重大过失造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对高雪梅所受损害，应由巩鹤承担赔偿责任。巩鹤认为其与王群法不存在雇佣关系，其不应当对高雪梅的损害承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。巩鹤的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人巩鹤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏光审 判 员  于俊义代理审判员  呼小伟二〇一四年八月四日书 记 员  王 威
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第242号
上诉人（原审原告）绍兴县盛迪布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人陈爱娟，董事长。
委托代理人李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、章诚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
委托代理人单忠宝，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑红军。
委托代理人金华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴县盛迪布业有限公司（以下简称盛迪公司）因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行初字第159号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郑红军系盛迪公司职工。2013年9月11日凌晨1时左右，郑红军在盛迪公司车间修理机器时，不慎从高处坠落受伤。即被送至现绍兴市中心医院医治，经诊断为右髋臼骨折及左膝、右踝软组织挫伤。2014年7月29日，郑红军向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称柯桥区人社局）提出工伤认定申请，同日，因郑红军缺少劳动关系有效证明等材料，柯桥区人社局作出编号为2014-1433的工伤认定材料补正通知，通知郑红军进行补正。2015年5月27日，经郑红军补正，柯桥区人社局予以受理，同年6月2日，柯桥区人社局向盛迪公司邮递送达编号为2014-1433的工伤认定举证通知书及工伤认定申请表，同年6月3日，盛迪公司以郑红军非其职工，与其公司不存在劳动关系为由向柯桥区人社局作出书面回复。经调查，2015年6月19日，柯桥区人社局作出编号为2014-1433的工伤认定决定书，决定对郑红军之伤认定为工伤。并分别将工伤认定决定书送达盛迪公司及郑红军。盛迪公司不服柯桥区人社局作出的工伤认定，向绍兴市人力资源和社会保障局（以下简称绍兴市人社局）提出了行政复议申请，2015年7月23日，绍兴市人社局予以受理，并于同年7月24日向柯桥区人社局发送绍市人社复字（2015）9号行政复议答复通知书，同时依法通知郑红军作为第三人参加行政复议。2015年7月28日，柯桥区人社局向绍兴市人社局提出书面答辩意见及相关工伤认定材料。经审查，2015年8月21日，绍兴市人社局作出绍市人社复决字（2015）9号行政复议决定书，决定维持柯桥区人社局作出的编号2014-1433的工伤认定决定书的工伤认定决定。盛迪公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故柯桥区人社局是绍兴市柯桥区域内企业职工工伤认定的职能部门，其主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。故绍兴市人社局作为复议机关，其复议维持柯桥区人社局的工伤认定决定，依法应作为本案的共同被告参加诉讼，故其被告主体适格。本案的主要争议焦点为盛迪公司与郑红军之间是否存在劳动关系？郑红军是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害？一、对于郑红军与盛迪公司之间的劳动关系已经（2014）绍柯民初字第4290号民事判决作出确认，且该判决业经（2015）浙绍民终字第508号民事判决予以维持，已发生法律效力，予以认定。盛迪公司认为双方之间系承揽关系，不予采信。二、盛迪公司对于郑红军在其公司车间受伤被送医这一事实并无异议。对于是否因工作时间、工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。郑红军陈述事发当时其在盛迪公司车间修理机器时，不慎从高处坠落受伤，与崔俊杰证述的事发时间、现场等均相吻合，且盛迪公司对于郑红军受伤事实情况并无异议。盛迪公司的实质理由为其与郑红军系承揽关系，而无劳动关系，从而认为柯桥区人社局认定事实错误，但盛迪公司未能提供证据证明，且盛迪公司与郑红军之间的劳动关系已经生效判决确认，其理由不成立，不予采信。综上，柯桥区人社局作出的编号为2014－1433工伤认定决定，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。绍兴市人社局作出绍市人社复决字（2015）9号行政复议决定，符合法定程序。盛迪公司的诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛迪公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盛迪公司负担。
上诉人盛迪公司上诉称：原审法院认定郑红军系因工作原因受伤的事实不清。柯桥区人社局仅凭崔俊杰一人的证人证言、郑红军的询问笔录作出工伤认定，存在瑕疵。原审判决认定郑红军受伤系工伤，证据不足。综上，请求撤销原审判决，依法改判并由柯桥区人社局和绍兴市人社局承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人柯桥区人社局答辩称，被上诉人柯桥区人社局认定郑红军为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴市人社局答辩称，被上诉人绍兴市人社局作出的行政复议决定书，事实认定清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑红军述称，郑红军确因工作原因受伤，因崔俊杰看到郑红军受伤的过程，故被上诉人柯桥区人社局在认定工伤过程中向其调查能够查明相关事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人郑红军向被上诉人柯桥区人社局提出工伤认定申请后，被上诉人柯桥区人社局依法向上诉人盛迪公司发出工伤认定举证通知书，上诉人盛迪公司虽在《工伤认定申请表》用人单位意见栏中称其与被上诉人郑红军不具有劳动关系，但未提供相应证据予以证明。被上诉人柯桥区人社局遂根据郑红军提供的证据及依法调查取得的证据，作出工伤认定决定，于法有据且证据充分，认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。上诉人盛迪公司未能举证证明被上诉人郑红军不应认定为工伤，对其主张不予支持。综上，被上诉人柯桥区人社局作出的编号为2014－1433的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人绍兴市人社局作出的绍市人社复决字（2015）9号行政复议决定，程序合法。上诉人盛迪公司的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人盛迪公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县盛迪布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐海莲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1414-5号
被执行人杜某，男，汉族。
被执行人杜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨杜某在银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨秀福
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初410号
原告：徐冉，男，1978年10月19日生，汉族，现住北京市通州区。
被告：白建才，男，1979年6月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告：吕向峰，男，1980年4月4日生，汉族，现住阳原县。
被告：陈洪贺，男，1972年11月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
本院审理原告徐冉与被告白建才等返还原物纠纷一案，原告徐冉于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告人白建才截留的位于阳原县顺天煤炭经销公司煤场东南角原煤一堆（约1576.85吨，价值约58万元）予以查封。原告徐冉以现金人民币174000元提供担保。
本院认为，原告徐冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于阳原县顺天煤炭经销有限公司煤场东南角原煤一堆（约1576.85吨，价值约58万元）。同时冻结原告徐冉在阳原县人民法院执行专户的保证金人民币174000元。冻结期间，不得挪用、扣划、转移等方式处分上述财产。期限截止到2018年5月3日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志明
审 判 员 李贵新
人民陪审员 王利平
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱东晖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1200号
原告：胡俊杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：沁阳市豫福实业有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：张尚，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告胡俊杰与被告沁阳市豫福实业有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡俊杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊杰以需要补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤诉。
案件受理费500元，由原告胡俊杰负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张亚利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6923号
原告杨秀萍。
被告：中国农业银行股份有限公司兰州雁滩支行。
负责人：张钦智。
委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜。
原告杨秀萍与被告中国农业银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称农行雁滩支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、被告农行雁滩支行的委托诉讼代理人邱剑明、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告银行卡账户金额20303.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告处开户，账号为：。原告在此卡中持续存款取款，至2017年8月14日以前，存取关系都属正常。2017年8月15日、8月16日，该卡中出现四笔不明取款金额，分别为第一笔6726.06元，手续费79.26元；第二笔3112.06元，手续费43.12元；第三笔6726.06元，手续费79.26元；第四笔3112.06元，手续费43.12元。出现此情况是由于原告原先绑定短信的手机号136****3282自2016年12月6日起未续用，银行卡内存款被取后，原告未在第一时间得知消息。2017年9月16日，原告前往银行取款时，发现银行卡内金额发生短缺，向银行多次沟通无果，原告诉讼来院。
被告农行雁滩支行辩称，第一，原告无证据证明本案存在伪卡；第二，原告卡内资金是通过真实的银行卡和正确的密码交易提取的，交易完全符合《个人结算账户申请书》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》和《中国农业银行金穗借记卡章程》等文件的约定，农行雁滩支行不应承担任何的赔偿责任；第三，根据查询得知，原告的卡内存款是于2015年8月15日、8月16日在境外ATM机上支取的，而原告直到2017年9月16日才向被告反映的此情况，原告在交易产生的情况下没有及时向银行挂失，也没有报案，不能证明发生交易时卡在何处，因此，农行雁滩支行对此不应负责。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨秀萍在农行雁滩支行办理卡号为的金穗借记卡一张。2017年8月15日、8月16日，该张银行卡在柬埔寨亚洲银行连续提取现金4笔，包括手续费在内共计19801元。2017年9月16日，原告在银行取款时，发现账户内金额短缺，与被告交涉后未果，原告未报警，后原告诉讼来院。
审理中查明，雁滩支行是中国农业银行股份有限公司兰州城关支行下设的领取营业执照的分支机构，但并未取得印鉴，中国农业银行股份有限公司兰州城关支行以管理人身份委托代理人参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：杨秀萍银行卡内现金损失是否系伪卡盗刷；农行雁滩支行应否承担赔偿责任。
关于银行卡内现金损失是否系伪卡盗刷的认定。根据原告提供的证据，该卡内现金于2017年8月15日、8月16日在境外有支取款项记录，而原告得知卡内存款被取是在2017年9月16日，原告无证据证明在2017年8月15日至2017年9月16日期间其在国内且该银行卡没有外借。同时，原告在发现卡内现金短缺后，未及时挂失银行卡，也未及时报警，致使被告无法检测到该卡发生的多日、多笔连续交易行为系伪卡交易。综上，原告对在2017年8月15日至2017年9月16日期间其身在国内且随身携带涉案银行卡的主张而提供的证据不能形成完整的证据链，在此情形下，判令被告向原告承担赔偿责任有失公允，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告的证据不能充分证明其银行卡内存款是被伪卡盗刷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨秀萍的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告杨秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6923号原告杨秀萍。被告：中国农业银行股份有限公司兰州雁滩支行。负责人：张钦智。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜。原告杨秀萍与被告中国农业银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称农行雁滩支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、被告农行雁滩支行的委托诉讼代理人邱剑明、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告银行卡账户金额20303.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告处开户，账号为：。原告在此卡中持续存款取款，至2017年8月14日以前，存取关系都属正常。2017年8月15日、8月16日，该卡中出现四笔不明取款金额，分别为第一笔6726.06元，手续费79.26元；第二笔3112.06元，手续费43.12元；第三笔6726.06元，手续费79.26元；第四笔3112.06元，手续费43.12元。出现此情况是由于原告原先绑定短信的手机号136****3282自2016年12月6日起未续用，银行卡内存款被取后，原告未在第一时间得知消息。2017年9月16日，原告前往银行取款时，发现银行卡内金额发生短缺，向银行多次沟通无果，原告诉讼来院。被告农行雁滩支行辩称，第一，原告无证据证明本案存在伪卡；第二，原告卡内资金是通过真实的银行卡和正确的密码交易提取的，交易完全符合《个人结算账户申请书》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》和《中国农业银行金穗借记卡章程》等文件的约定，农行雁滩支行不应承担任何的赔偿责任；第三，根据查询得知，原告的卡内存款是于2015年8月15日、8月16日在境外ATM机上支取的，而原告直到2017年9月16日才向被告反映的此情况，原告在交易产生的情况下没有及时向银行挂失，也没有报案，不能证明发生交易时卡在何处，因此，农行雁滩支行对此不应负责。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨秀萍在农行雁滩支行办理卡号为的金穗借记卡一张。2017年8月15日、8月16日，该张银行卡在柬埔寨亚洲银行连续提取现金4笔，包括手续费在内共计19801元。2017年9月16日，原告在银行取款时，发现账户内金额短缺，与被告交涉后未果，原告未报警，后原告诉讼来院。审理中查明，雁滩支行是中国农业银行股份有限公司兰州城关支行下设的领取营业执照的分支机构，但并未取得印鉴，中国农业银行股份有限公司兰州城关支行以管理人身份委托代理人参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：杨秀萍银行卡内现金损失是否系伪卡盗刷；农行雁滩支行应否承担赔偿责任。关于银行卡内现金损失是否系伪卡盗刷的认定。根据原告提供的证据，该卡内现金于2017年8月15日、8月16日在境外有支取款项记录，而原告得知卡内存款被取是在2017年9月16日，原告无证据证明在2017年8月15日至2017年9月16日期间其在国内且该银行卡没有外借。同时，原告在发现卡内现金短缺后，未及时挂失银行卡，也未及时报警，致使被告无法检测到该卡发生的多日、多笔连续交易行为系伪卡交易。综上，原告对在2017年8月15日至2017年9月16日期间其身在国内且随身携带涉案银行卡的主张而提供的证据不能形成完整的证据链，在此情形下，判令被告向原告承担赔偿责任有失公允，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的证据不能充分证明其银行卡内存款是被伪卡盗刷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨秀萍的诉讼请求。案件受理费154元，由原告杨秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵启亮????????1
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第218-1号
申请执行人郭勇，男。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第921号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨春林对位于阆中市七里街道办事处长安社区4组的房屋（集体土地宗地编号：，独自使用权面积89.385平方米，建筑占地面积为66.51平方米）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春林享有所有权的位于阆中市七里街道办事处长安社区4组的房屋（集体土地宗地编号：独自使用权面积89.385平方米，建筑占地面积为66.51平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月七日
书记员 陈新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7970号
上诉人（原审原告）：冉繁学。
上诉人（原审被告）：赵辉。
上诉人冉繁学因与上诉人赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉繁学与上诉人赵辉分别于2016年9月14日、9月20日以双方当事人达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人冉繁学与上诉人赵辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉繁学与�诉人赵辉撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人冉繁学与上诉人赵辉各自负担25元，退回上诉人冉繁学与上诉人赵辉各自25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终702号
上诉人（原审被告）孟某，女，汉族，1961年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）史某甲，男，汉族，1962年9月2日出生。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师
上诉人孟某与被上诉人史某甲离婚纠纷一案，史某甲于2015年7月22日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判决史某甲、孟某离婚。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开民初字第8593号民事判决，孟某不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人孟某、被上诉人史某甲及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，史某甲与孟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育史某丙、史某乙二女，现均已成年。2014年1月21日，史某甲向该院提起诉讼，请求法院判决史某甲、孟某离婚，该院作出（2014）开民初字第1094号民事判决，不准史某甲、孟某离婚。2014年10月27日，史某甲第二次至该院提起诉讼，请求判决史某甲、孟某离婚，该院依法作出（2014）开民初字第7526号民事判决，不准史某甲、孟某离婚。现史某甲第三次至该院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，庭审时，孟某认可已与史某甲分居满两年。史某甲、孟某家庭共五口人，包括史某甲、孟某，两个女儿和史某甲父亲史全富，双方所在的五洲小区拆迁安置补偿时，每人分得60平方米房屋，史某甲、孟某家庭共分得三套，一套180平方米、两套均为60平方米。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，史某甲曾两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得以改善，现史某甲第三次提起离婚诉讼，且庭审时孟某认可双方已分居满两年。结合以上情况，该院认为，双方夫妻感情确已破裂，故对史某甲要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于夫妻共同财产，因拆迁安置补偿时，史某甲、孟某一家五口人分得的三套房屋属于家庭共同财产，故在本案中不宜分割，双方可在明确证据后提起分家析产诉讼主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除原告史某甲与被告孟某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告史某甲负担。
孟某上诉称：1、孟某、史某甲30年的夫妻生活难免磕磕碰碰，并不应影响夫妻间的感情。史某甲的父亲早年瘫痪在床，虽同在一小区居住，但为了便于照顾老人，史某甲还是决定搬去与其父亲共同生活，对此孟某也非常支持。所以，自2013年9月开始二人开始分居。一审法院断章取义，认定事实不清，适用法律错误。2、史某甲之所以提出离婚，是因史某甲受人迷惑和引诱，一时迷了心窍才做出背叛家庭的事情。孟某可以原谅史某甲，仍期望像往日一样一起生活。综上，请求：1、依法撤销原审法院（2015）开民初字第8593号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令史某甲承担本案全部诉讼费用。
被上诉人史某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，孟某的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，孟某申请证人史某乙（史某甲、孟某之女）出庭作证，证明2015年中秋节回奶奶家，看到一女的在那，听父亲史某甲讲那女的姓罗，感觉父亲有外遇了。孟某认为史某乙的证言真实可信。史某甲认为史某乙的证言是真实的，但不能证明史某甲有外遇，仅是同事关系。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。史某甲以夫妻感情破裂为由，曾两次起诉与孟某离婚，原审法院两次判决不准离婚。之后，二人相互未尽夫妻义务，长期分居，夫妻感情未得到改善。史某甲第三次提出与孟某离婚，原判决认定夫妻感情已破裂，判决准许史某甲、孟某离婚，符合相关法律规定精神，实体处理适当，本院予以维持。孟某要求改判或发回重审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7833号
原告：汪庆光，男，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：金道利，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：周卫丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告汪庆光为与被告金道利、周卫丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪庆光的委托代理人李英炜、被告周卫丽到庭参加诉讼，被告金道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告金道利以资金周转为由于2011年2月24日、9月6日分别向原告借款1万元、2万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金道利、周卫丽共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金道利未作答辩。
被告周卫丽答辩称：被告金道利有赌博前科，因赌博欠下巨额借款于2011年9月24日离家出走，至今下落不明；被告周卫丽为了养育两个年幼的孩子，提前结束哺乳期，去外面找工作，但是每天不断有人来家里要债，为了生存只能选择离婚，已于2013年9月27日离婚，现被告周卫丽拿着微薄的工资，没有能力支付其他费用；原告明知被告金道利有赌博恶习，还一而再再而三的借钱给被告金道利，借款时也没有告知被告周卫丽及其父母，这种用于赌博的借款，被告周卫丽不会还。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告金道利向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金道利与被告周卫丽系夫妻关系的事实。
被告周卫丽对证据1表示不知情。对证据2表示没有异议。
被告周卫丽为支持其抗辩主张，向本院提供了本院（2013）台临民初字第1143号民事判决书1份。拟证明两被告于2013年9月27日经法院判决离婚的事实。
原告对上述证据质证认为：该判决书的真实性、合法性没有异议，关联性提出异议，认为与本案没有关联性。
被告金道利未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告周卫丽对借条虽然提出异议，但无相反证据予以证实。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金道利向原告借款3万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告周卫丽提供的证据，因该判决书已经发生法律效力，故对其真实性、合法性予以认定，又因该判决时间是2013年9月27日，本案借款是2011年2月24日、9月6日，故对其与本案的关联性不予认定。
经审理本院认定：被告金道利于2011年2月24日、9月6日分别向原告借款1万元、2万元，未约定借款期限及利息。另查明：被告金道利与被告周卫丽于2006年3月3日登记结婚，于2013年9月27日经法院判决离婚。
本院认为：原告与被告金道利之间的借贷关系成立。被告金道利借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金道利应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金道利与被告周卫丽原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金道利、周卫丽应当对该债务承担共同偿还责任。被告周卫丽辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道利、周卫丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪庆光借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金道利、周卫丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月八日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7833号原告：汪庆光，男，1981年6月25日出生，汉族。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：金道利，男，1976年8月1日出生，汉族。被告：周卫丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住临海市。原告汪庆光为与被告金道利、周卫丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪庆光的委托代理人李英炜、被告周卫丽到庭参加诉讼，被告金道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告金道利以资金周转为由于2011年2月24日、9月6日分别向原告借款1万元、2万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金道利、周卫丽共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告金道利未作答辩。被告周卫丽答辩称：被告金道利有赌博前科，因赌博欠下巨额借款于2011年9月24日离家出走，至今下落不明；被告周卫丽为了养育两个年幼的孩子，提前结束哺乳期，去外面找工作，但是每天不断有人来家里要债，为了生存只能选择离婚，已于2013年9月27日离婚，现被告周卫丽拿着微薄的工资，没有能力支付其他费用；原告明知被告金道利有赌博恶习，还一而再再而三的借钱给被告金道利，借款时也没有告知被告周卫丽及其父母，这种用于赌博的借款，被告周卫丽不会还。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告金道利向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金道利与被告周卫丽系夫妻关系的事实。被告周卫丽对证据1表示不知情。对证据2表示没有异议。被告周卫丽为支持其抗辩主张，向本院提供了本院（2013）台临民初字第1143号民事判决书1份。拟证明两被告于2013年9月27日经法院判决离婚的事实。原告对上述证据质证认为：该判决书的真实性、合法性没有异议，关联性提出异议，认为与本案没有关联性。被告金道利未举证。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告周卫丽对借条虽然提出异议，但无相反证据予以证实。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金道利向原告借款3万元，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告周卫丽提供的证据，因该判决书已经发生法律效力，故对其真实性、合法性予以认定，又因该判决时间是2013年9月27日，本案借款是2011年2月24日、9月6日，故对其与本案的关联性不予认定。经审理本院认定：被告金道利于2011年2月24日、9月6日分别向原告借款1万元、2万元，未约定借款期限及利息。另查明：被告金道利与被告周卫丽于2006年3月3日登记结婚，于2013年9月27日经法院判决离婚。本院认为：原告与被告金道利之间的借贷关系成立。被告金道利借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金道利应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金道利与被告周卫丽原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金道利、周卫丽应当对该债务承担共同偿还责任。被告周卫丽辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金道利、周卫丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪庆光借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金道利、周卫丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月八日代书记员 章佳瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币130,117.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,117.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宇，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币130,117.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,117.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第662号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某，住黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2004年2月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪于2007年3月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5600元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，同年6月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年4月16日14时30分许，至本市沙河口区五一路100号幸福家居地下一层22号摊位前，趁无人之际，盗窃被害人张某某放在柜子内的钱包1个，内有现金人民币3900元。
被告人姜某于2015年6月23日15时50分许，至本市沙河口区长兴街46号佳美口腔诊所内，趁人不备，盗窃被害人熊某放在柜台上的“苹果”牌6Plus型手机1部，经鉴定价值人民币4200元。
案发后，上述赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、熊某的陈述、证人王某、马某某的证言、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，被动返还被害人全部赃款、赃物，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十月十三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初63号
原告张兴业，1953年6月9日，无职业。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人许志刚，该大队民警。
原告张兴业不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张兴业向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张兴业申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张兴业撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张兴业负担�
审 判 长 雍 力
人民审判员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周禹岑
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初146号
原告刘某某，女，1990年08月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，男，潼关县法律援助中心工作人员。
被告黄某某，男，1990年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马益民
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初559号
原告孙某某，女，1980年3月20日生，汉族。
被告张某甲，男，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人，杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲、委托代理人杨东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，取名张某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常发生矛盾，无法共同生活。请求判决与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产空调、饮水机、十条被子、电视、洗衣机、电车等依法处理。
被告张某甲辩称：一、同意与原告离婚。二、不同意婚生女张某乙由原告抚养，由被告抚养。三、要求原告赔偿骗取的钱财损失，退回所骗钱财6.55万元。
在庭审中，原告孙某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证认为，对原告提供的证据，无异议。
在庭审中，被告张某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原被告双方所居住的村民委员会的证明一份，证明被告张某甲在村里的表现；2、村委会对原告方的证明一份，证明原告孙某某无能力抚养婚生女张某乙；3、《收条》一份，证明被告于2010年替原告还赌债8000元；4、《收条》一份，证明被告替原告还赌债7500元；5、《票据》一份，证明电视机是被告在婚前所买；6、工作证明一份，证明被告张某甲每月工资3500元。7、借款记录，证明原被告生活期间，借刘某（被告母亲）共计112500元。8、证人王某出庭作证，证明2010年1月10日，被告替原告还赌债7500元，1月15日，被告替原告还赌债8000元；9、证人姬某听出庭作证，证明原告不常在家；10、证人李某出庭作证，证明原告婚后不常在家，后把婚生女张某乙带走后就不再回来；11、证人刘某出庭作证，证明婚后借给原被告共计102400元。
原告质证认为，对证据1、2有异议，证据3对还款8000元事实无异议，但对《收条》不认可，证据4不认可，证据5、6无异议，证据7、8、9、10不认可。
被告在庭审中提出了给原告交20000元保险费及借给原告30000元做生意，后被原告转手借给原告妹妹的事实。
原告质证认为，上述内容不属实。
经审核，本院对于原告提供的证据内容真实，形式合法，予以认定；
对于被告提供的证据，证据3、4与证据8相互印证，证据5、6原告无异议，本院予以确认，对其他证据，因原告不认可，无法查明客观事实，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告当庭陈述，其提出离婚的主要原因是双方性格不合，无法共同生活，被告同意离婚。婚生女张某乙一岁后一直跟随母亲生活至今。被告于2010年1月10日、15日分别替原告偿还共计15500元的赌债。被告婚前财产有电视、洗衣机、电车；原告婚前财产有空调、饮水机、十条被子。
另查明，原告现在叶县老兵宾馆工作，每月有固定收入。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告双方都同意离婚，应准予离婚。对于婚生女张某乙的抚养问题，因其一岁后一直跟随母亲生活，现年仅3岁，原告有固定收入具有抚养能力，故婚生女跟随原告生活更加适宜，被告应负担婚生女的部分抚养费，抚养费的数额本院根据被告的负担能力以及当地的实际生活水平酌情予以确定。对于被告婚前财产电视、洗衣机、电车，归被告所有。空调、饮水机、十条被子系原告婚前财产，归原告所有。被告要求原告返还代其偿还的婚前债务15500元，因偿还该债务是以结婚为条件的，可视为婚前赠与行为，被告的该项请求本院不予支持。被告请求的共同生活起间所借其他家庭成员的钱，因没有借据，原告不认可，不能认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某为与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告孙某某生活，被告张某甲每月负担生活费300元至张某乙独立生活止
抚养费自2016年7月1日起计，每年的抚养费3600元与当年的6月1日以前一次付清，2016年的抚养费1800元于本判决生效后十五日内一次付清。
三、原告孙某某婚前财产空调、饮水机、十条被子归原告孙某某所有，被告张某甲婚前财产电视、洗衣机、电车归被告张某甲所有。
案件受理费300元，原告孙某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 尹红国
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司（组织机构代码：14568132），住所地浙江省瑞安市湖岭镇鹿木下林坳村。
法定代表人卢建文。
被执行人董明泽，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱爱，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱宵，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱洁，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈纪远，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽长虹轻纺有限公司，（组织机构代码：69735092-3），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人董明泽。
申请执行人瑞安农村合作银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、王爱洁、陈纪远、王爱肖、董明泽、王爱爱、安徽长虹轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1615号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金998867.41元及逾期利息。本院于2015年12月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2016年1月4日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月4日向瑞安市住建局查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有一处坐落于碧山镇前河村房产（产权证号：00002007，最高额700万元抵押于中国农业银行瑞安支行），被执行人王爱爱名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区16幢302室房产（产权证号：00243378，最高额380万元抵押于中国民生银行温州分行），被执行人董明泽名下有一处坐落于碧山镇前河村建设路10号房产（产权证号：00000813，最高额150万元抵押于瑞安农村合作银行锦湖支行即本案申请人），其余执行人名下无房产登记信息；于2015年1月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车、浙Ｃ×××××友谊牌中型普通客车，被执行人董明泽名下有车牌号为浙Ｃ×××××酷派牌小型轿车、浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车，被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车、浙Ｃ×××××牌小型汽车、浙Ｃ×××××牌小型汽车，上述车辆中浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车司法处置中，其余车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；其余被执行人名下无车辆登记信息，本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。因安徽长虹轻纺的相关资产正由安徽全椒县人民法院处置中，本院发参与分配函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，本案中各被执行人名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执29号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年三月三日
（）
代书 记员 王甜甜