wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4145号
原告：天津市交通(集团)有限公司,住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
被告：芦秀敏，女，1953年11月18日出生，汉族，住天津市河东区，现住址天津市和平区。
原告天津市交通(集团)有限公司与被告芦秀敏占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建，被告芦秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市交通(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间，建筑面积约28平方米（以下简称“诉争房屋”）腾空，将该房屋交还原告；2、判令被告支付非法占用诉争房屋期间的占有使用费61200元（自2014年8月25日起至2017年6月25日止，按月1800/元计算，并要求继续支付实际交还之日止的使用费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原天津市汽车运输三场（以下简称“运输三场”）退休工人，原住天津市××道南侧43号院内浴池一层房屋，该房屋所有权人原为运输三场。2008年6月13日，原告与运输三场签订了国有土地使用权收购协议，由原告收购了包括43号院内浴池一层房屋范围内的国有土地使用权，并于2012年6月29日取得包括43号院内浴池一层房屋在内的房地产权证。之后原告多次找到被告协商腾房事宜，但被告以单位必须给解决住房或给予经济补偿款为由拒绝腾房，原告迫于无奈诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院已于2012年3月29日作出（2011）东民初字第5471号民事判决书，判决被告将该房屋交还原告，该判决已生效，被告从该房中搬离。但被告却又于2014年8月20日强行入住诉争房屋至今。原告作为诉争房屋的管理使用人，对该诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故起诉来院。
被告芦秀敏辩称，不同意原告诉讼请求。1991年我与我丈夫蒋瑞峰及案外人张华安筹建金标油枪厂，用的是运输三场的真理道的车间。1994年盈利后运输三场新厂长让我们把金标油枪厂改制成为集体企业。我们三人共同投资10万元加上营利的26万元，共计36万元投资，运输三场投资100万元改制为集体企业，同时向运输三场缴纳租金。1999年底运输三场改制，企业不让我们干了。2000年我们的办公地点被搬到了浴池即天津市××真理道43号院内一层的房屋处理企业的善后事宜。我方于2011年因原告起诉才知道2004年吊销了我们企业营业执照。2008年运输三场退市，交通集团收购了三场的场地，包括我们使用的浴池。当时我们找过领导要原来油枪厂的应收未收款的补偿及我方投资。当时的运输三场的厂长告诉我们等退市完成后一并解决，但是一直没有解决。后交通集团起诉我们要求我们将河东区真理道43号院内一层的房屋腾房。2012年3月20日天津市河东区人民法院（2011）东民初字第5471号的判决判令我腾空该房屋。我不服上述判决上诉天津市第二中级民法院，天津市第二中级人民法院改判撤销河东法院判决，驳回原告起诉。后原告交通集团又申请天津市高级人民法院再审，天津市高级人民法院指令重审。2013年天津市第二中级人民法院重审后维持了天津市河东区人民法院的判决结果。案件进入执行程序后我被天津市河东区人民法院强制执行。对于上述案件审判决结果我不服，因此2014年8月25日我通过上访手段入住的涉诉房屋。
本院经审理认定事实如下，涉诉房屋坐落本市和平区营口××××号（整体面积为6357.43平方米）一楼保卫处一间系原告承租公有非住宅房屋，由原告办公使用。2014年8月25日被告进住涉诉房屋至今。涉诉房屋白天原告在此办公，此外时间由被告占用。本院于2017年7月27日前往本市和平区营口××××号一楼保卫室进行现场勘验，被告占用的房屋位于该一楼右侧保卫处内间办公室一间，该办公室除办公时间由原告使用外其他时间由被告占用。当事人对此无异议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告系涉诉房屋合法承租人，根据法律规定，原告依法享有对涉诉房屋占有、使用、收益的权利，被告于2014年8月25日起占用涉诉房屋至今，于法无据，理应将房屋腾空交还原告。原告要求判令被告将坐落天津市和平区营口道10号一楼办公室一间腾空，将该房屋交还原告的诉讼请求，本院予以认可。被告主张其与原告相关单位存在纠纷，不同意腾房，抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张被告支付非法占用涉诉房屋期间的占有使用费一节，涉诉房屋白天仍由原告办公使用，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告芦秀敏将坐落天津市和平区营口××××号一楼右侧保卫处内间办公室一间腾空并返还原告天津市交通(集团)有限公司；
二、如被告芦秀敏逾期不能腾房，原告天津市交通(集团)有限公司可在外环线以内临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月租金，租金由被告芦秀敏承担，被告芦秀敏搬至原告天津市交通(集团)有限公司为其租赁的房屋内；
三、驳回原告天津市交通(集团)有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告芦秀敏负担40元，由原告天津市交通(集团)有限公司负担625元（本判决生效之日起十五日内直接给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行初13号
原告李某，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人金某内蒙古矩成律师事务所律师
被告科尔沁右翼德伯斯镇人民政府
法定代表人赵某镇长
本院在审理原告李某诉被告科右前旗德伯斯镇人民政府请求履行法定职责一案中，原告以被告在诉讼期间已履行了法定职责为由申请撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李福生
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民特10号
申请人严某1（被申请人女儿），居民。
被申请人肖某，居民。
委托代理人严某2，居民。
申请人严某1述称：被申请人肖某系其母亲，多年来患有高血压、高血脂、脑梗塞等慢性病，曾因血压高晕倒过几次。2015年1月20日发病后就不能独立行走、口齿不清、大小便失禁，正常卧床且无认知能力。因长期不能行走，半身不遂导至肌肉萎缩，体重下降明显。今年7月入住盐城中医院，经诊断肖某患有重度血管性痴呆、高血压2级、多发性脑梗塞、2型糖尿病，目前已出院在家休养。因肖某患有痴呆多年、认知功能障碍、生活不能自理，故申请人民法院：1、确认肖某为无民事行为能力人；2、指定肖某丈夫严某2为肖某的监护人。
经审查，肖某与严某2系夫妻关系，于1968年结婚，1970年5月8日婚生女儿严某1，1971年7月30日婚生儿子严某3。肖某系原盐城市东方红小学教师，婚后因患有高血压、高血脂等疾病多次晕倒并提前退休。2015年1月20日，肖某因再次发病致不能独立行走、口齿不清、大小便失禁正常卧床且无认知能力。2016年7月19日，肖某入住盐城中医院治疗，因入住时患有痴呆多年，平素认知功能障碍，生活不能自理，四肢活动不利，不能行走，长期卧床被诊断为：多发性脑梗塞、血管性痴呆（重度）、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病。同年8月1日肖某出院，该院出具的出院诊断书载明的诊断结论同入院时诊断结论一致。
本院认为，一、被申请人肖某因患病至盐城市中医院治疗，该院出院记录及出院诊断书均诊断肖某为多发性脑梗塞、血管性痴呆（重度）、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病，应认定其为无民事行为能力人。二、被申请人肖某目前无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况指定严某2为被申请人肖某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人肖某为无民事行为能力人。
指定严某2为被申请人肖某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕建生
二〇一六年九月一日
书记员 谷 萍
附相关法律文条
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执248号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司，地址河北省滦平县。
法定代表人谢占侠，职务总经理。
被执行人王国华，河北省宽城县人，住河北省宽城县。
被执行人郝宏峰，河北省宽城县人，住河北省宽城县。
被执行人刘红彬，河北省宽城县人，住河北省宽城县。
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人王国华、郝宏峰、刘红彬追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的60000.00元，应负担案件受理费1400.00元，应负担案件执行费800.00元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年5月9日本院扣划了被执行人刘红彬账户存款，执行标的款60000.00元已由申请执行人领取，并缴纳了案件受理费、执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2371号调解书确认给付60000.00元义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 建 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7122号之二
原告：范某，男，汉族。
被告：衣某，女，汉族。
原告范某与被告衣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告范某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7122号之一
原告：范某，男，汉族。
被告：衣某，女，汉族。
原告范某与被告衣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告范某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7122号之三
原告：范某，男，汉族。
被告：衣某，女，汉族。
原告范某与被告衣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告范某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7122号
原告：范某，男，汉族。
被告：衣某，女，汉族。
原告范某与被告衣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告范某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李芝莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10263号之一
申请执行人蒋丽丽。
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：MOUSSABOUREIMAHAMIDOU。
申请执行人蒋丽丽与被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]869号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币28434元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10263号
申请执行人蒋丽丽。
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]869号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4440号
原告：程福军。
被告：吕乾红。
原告程福军诉被告吕乾红民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告程福军到庭参加诉讼。被告吕乾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程福军诉称：2014年4月29日，吕乾红因个人业务周转需要向程福军借得现金180000元，并出具借据一份，双方约定借款时间从2014年4月29日到2014年5月10日，借款利息按银行贷款利息计算。然借款到期后，吕乾红未按约还本付息，故程福军请求判令：1.吕乾红返还借款180000元，支付自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计12400元），合计192400元；2.诉讼费用由被告负担。
被告吕乾红在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月29日，吕乾红出具借据一份，载明：兹因业务周转需要，今本人吕乾红向程福军借得人民币180000元，借款期限自2014年4月29日起至2014年5月10日止。然吕乾红借得前述款项后，并未依约还款，遂成讼。
以上事实，由原告程福军提供的借据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，吕乾红出具的借条系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现程福军已按约履行了18万元借款的出借义务，吕乾红作为借款人未按约归还借款本金，应当承担相应违约责任，故程福军要求吕乾红归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。此外，因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故对程福军要求吕乾红支付借期内利息的请求，本院不予支持。被告吕乾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乾红在本判决生效之日起十日内支付原告程福军借款本金18万元，并支付该款自2014年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告程福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告吕乾红负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第98号
原告唐佳民。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告唐佳民诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐佳民于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐佳民以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告唐佳民撤回起诉。
案件受理费337元，由原告唐佳民负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00570号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：张新华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月5日，张新华与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年8月5日起至2012年8月5日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2011年12月31日起至2012年8月5日按年利率11.5456%计算；自2012年8月6日起按年利率17.3184%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1分，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告张新华未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年8月5日，张新华与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年8月5日起至2012年8月5日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。后被告于2011年12月30日支付利息942.89元。借款到期后，被告未履行全部还本付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告张新华之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告张新华提供借款后，被告张新华应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告张新华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率17.3184%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定加收50%的罚息，故本院对原告该诉求予以支持。虽原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供已实际支出律师费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新华于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月31日起至2012年8月5日按年利率11.5456%计算；自2012年8月6日起至本院确定的清偿之日止按年利率17.3184%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 张智平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第417号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告陆某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金4000元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金4000元。
被告陆某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金4000元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告陆某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资2000元，按2年的标准计算，合计4000元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金4000元（2000元／月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆某经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3357号
原告张然，男，住敦化市。
委托代理人李春华，女，住敦化市。
被告季维华，男，住敦化市。
本院在审理原告张然诉被告季维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫英楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更547号
罪犯龙超群。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年9月28日作出（2013）君刑初字第31号刑事判决，以被告人龙超群犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（本次已缴纳）。刑期自2013年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙超群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙超群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙超群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙超群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙超群减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年5月31日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00227号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1968年1月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1950年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1979年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）北刑初字第00146号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人史某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人史某某及其辩护人刘国东、被害人王某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月31日18时35分，在北镇市常兴店镇观军场村1220号杨某某家门口南5米处，赵某甲与史某某因两家小孩产生矛盾一事，双方家长发生纠纷，后史某某用尖铁锹将赵某甲头部、脸部打伤（出血），赵某甲母亲王某某拉架时被史某甲用砖头打伤左胳膊，史某甲嘴部被打伤（出血），赵某甲、王某某、史某某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某甲头面、右耳部皮肤裂伤构成轻伤一级，左拇指第一指骨骨折构成轻微伤；王某某左尺骨骨折构成轻伤二级。
2015年5月11日，北镇市公安局民警将犯罪嫌疑人史某某抓获，并将其刑事拘留。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人史某某持铁锹故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人王某某在被害人赵某甲被打倒后，在中间阻拦被告人史某某继续殴打的过程中，二人有肢体接触，被打伤左臂的事实可以认定，王某某的鉴定结论中提到髌骨，经审查不影响鉴定结论。鉴于被告人史某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人赵某甲在起因上存在过错，且本案是邻里纠纷引起的犯罪，社会危害性较小，故可对其酌情从轻处罚。被告人史某某应当赔偿附带民事原告人王某某、赵某甲的直接经济损失，精神抚慰金系间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定，判决：“一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失6276.05元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失13714.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲其它诉讼请求。”
上诉人史某某的上诉理由，原判认定其打伤王某某左臂的事实不清，证据不足，不应认定。
上诉人史某某的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；建议二审驳回上诉，维持原判。
原判认定的上述事实清楚，有证实上诉人史某某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案件侦破情况及史某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实作案工具铁锹没有找到的情况说明；证实被害人赵某甲头面、右耳部皮肤裂伤构成轻伤一级，王某某左尺骨骨折构成轻伤二级的法医司法鉴定意见书；证实王某某、赵某甲的直接经济损失的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据；证实赵某甲、王某某分别被史某某打伤头面部、左胳膊事实的被害人赵某甲、王某某的陈述；证实史某某打伤赵某甲、王某某的证人李某某、肖某某、姚某某、赵某乙等人的证言；证实史某某用铁锹打伤赵某甲的上诉人史某某的供述等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人史某某及其辩护人未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人史某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人史某某及其辩护人所提原判认定其打伤王某某左臂的事实不清，证据不足，不应认定的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某某证实史某某用砖头打伤其左臂，证人李某某证实史某某用铁锹击打过王某某的左臂，证人肖某某、赵某乙证实王某某在阻止史某某用铁锹、砖头击打赵某甲的过程中，二人有肢体接触，法医司法鉴定意见书证实王某某左尺骨骨折构成轻伤二级，上述证据相互印证，足以认定史某某打伤王某某左臂的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第200号
原告刘万德，男，生于1965年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何伟，男，生于1969年12月29日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈建斌，男，生于1972年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘万德诉被告何伟、陈建斌民间借贷纠纷一案，原告刘万德于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万德撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘万德负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年三月一日
书 记 员 张彩霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03493号
原告彭臣智，农民。
委托代理人（一般代理）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告恩施州富川汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙开发区下官田42号。
法定代表人李永鑫，总经理。
委托代理人（特别授权）马晓秋，该公司职员。
被告恩施州富达汽车运输有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙枫香坪邓家湾二组。
法定代表人李永鑫，总经理。
委托代理人（特别授权）李登，该公司职员。
二被告共同�托代理人（特别授权）叶直根，湖北车城律师事务所律师。
原告彭臣智诉被告恩施州富川汽车销售服务有限公司、恩施州富达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭臣智于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭臣智申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭臣智撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告彭臣智负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 璐
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执110号
申请执行人杨丹丹，住所地扎赉特旗，
被执行人张振峰，地址扎赉特旗。
申请人杨丹丹与被执行人张振峰婚姻家庭纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年2月11日作出的（2015）扎民初字第520号民事调解书，调解书约定一、被告张振峰于2015年11月30日给付原告杨丹丹欠款14万元，二、被告张振峰从2015年2月3日起以本金14万元按中国人民银行同期同类贷款计息至执行完毕时止。现在调解书已经发生法律效力。被执行人张振峰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨丹丹于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书，期间被执行人陆续履行执行款60000元，2016年3月28日双方和解，约定在2016年5月1日被执行人给付申请人执行款10000元，余款在2017年1月22日一次性付清，同时由被执行人母亲何秀花担保。如果到期被执行人不能给付申请人执行余款时，申请人可以再次向本院申请执行、同时可以申请追加担保人何秀花为共同被执行人。双方均同意按协议履行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执110号案件的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，如果被执行人没有按约定履行时，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二日
书记员 杜明玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01155号
原告：姜唤军，又名姜焕军，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭德州，男。
原告姜唤军与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜唤军的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜唤军诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告姜唤军跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告姜唤军2100元。被告彭德州承诺2013年12月30号付清，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2100元，并按照同期银行贷款利率支付逾期的利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。
被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂朝喜家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂朝喜付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂朝喜商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。
经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂朝喜家房屋改造工程，原告姜唤军跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告姜唤军与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告姜唤军出具欠条一份。欠条注明欠原告姜唤军工资款2100元，并约定2013年12月30日付清。欠款到期后，原告姜唤军多次催要，被告彭德州均未履行还款义务。2015年2月27日，原告姜唤军诉至法院。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告姜唤军工资，经结算后向原告姜唤军出具欠条一张，确认欠原告姜唤军工资款2100元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告姜唤军工资款2100元。原告姜唤军诉求支付银行同期贷款利息问题。被告彭德州书面承诺2013年12月30日付清，但未按照约定的还款期限履行还款义务，被告彭德州行为构成违约。原告姜唤军要求按照同期银行贷款利率计算从2014年7月1日至2015年2月27日的利息应予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告姜唤军，但未向本院提交证据证明。另外，被告彭德州书面辩称要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告姜唤军所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告姜唤军工资款2100元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月31日计算至2015年2月27日）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01155号原告：姜唤军，又名姜焕军，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告姜唤军与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜唤军的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜唤军诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告姜唤军跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告姜唤军2100元。被告彭德州承诺2013年12月30号付清，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2100元，并按照同期银行贷款利率支付逾期的利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告姜唤军跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告姜唤军与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告姜唤军出具欠条一份。欠条注明欠原告姜唤军工资款2100元，并约定2013年12月30日付清。欠款到期后，原告姜唤军多次催要，被告彭德州均未履行还款义务。2015年2月27日，原告姜唤军诉至法院。上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告姜唤军工资，经结算后向原告姜唤军出具欠条一张，确认欠原告姜唤军工资款2100元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告姜唤军工资款2100元。原告姜唤军诉求支付银行同期贷款利息问题。被告彭德州书面承诺2013年12月30日付清，但未按照约定的还款期限履行还款义务，被告彭德州行为构成违约。原告姜唤军要求按照同期银行贷款利率计算从2014年7月1日至2015年2月27日的利息应予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告姜唤军，但未向本院提交证据证明。另外，被告彭德州书面辩称要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告姜唤军所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告姜唤军工资款2100元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月31日计算至2015年2月27日）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审819号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人蒋桂伟，男，1974年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郭金英，女，1973年4月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1558号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1558号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1558号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1558号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审819号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人蒋桂伟，男，1974年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郭金英，女，1973年4月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1558号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1558号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1558号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1558号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01183号
原告李玲。
被告邱圣国。
被告卓红。
原告李玲诉被告邱圣国、卓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李玲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告李玲负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张勋
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第5号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，住内蒙古磴口县，农民。无前科。因本案于2013年10月24日被磴口县公安局刑事拘留，同年10月29日被磴口县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯投放危险物质罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年1月22日在征得被告人王某甲同意后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日，被告人王某甲将拌有农药甲拌磷（3911）玉米颗粒抛洒到位于巴彦套海农场六分场西面三农渠和四农渠交汇处的自家玉米地里。同年10月23日，被害人王某乙放羊路过被告人王某甲玉米地时，羊群进入到玉米地内吃了拌有农药的玉米颗粒，其中35只羊中毒陆续死亡。经磴口县价格认证中心鉴定被毒死的35只羊价值28910元。
2013年10月24日，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了受案登记表、报案材料、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、和解协议书及其他书证。据此公诉机关认为，被告人王某甲故意投放拌有毒性的玉米颗粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处理；对公诉机关提供的证据亦无异议。被告人向法庭提供巴彦套海农场证明一份。
经审理查明：2013年10月10日，被告人王某甲为了防止羊进入自家农田，将拌有农药甲拌磷（3911）的玉米粒投放到位于巴彦套海农场四斗渠南的自家农田里。同年10月23日10时许，被害人王某乙在巴彦套海农场四斗渠南放羊时，羊群进入到被告人王某甲家的农田里吃了拌有农药的玉米粒，后被害人发现羊有中毒迹象并开始陆续死亡，截止2013年10月24日，共有35只羊中毒死亡。2013年11月29日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，在死羊胃内容物和农田玉米粒及塑料袋里均检出有机磷类农药甲拌磷成分。经磴口县价格认证中心鉴定，被毒死的35只羊价值28910元。
另查明，2013年10月24日，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿调解协议，并即时履行，同时取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、报案材料及被害人陈述；3、韩某某、王某丙等证人证言；4、扣押决定书；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验检查工作记录、现场提取物品登记表及照片；7、价格鉴定结论书；8、理化检验意见书；9、被告人的供述与辩解；10、被告人及被害人的户籍证明；11、归案说明；12、调解协议、收据及谅解书；13、巴彦套海农场证明；14、其他书证。
本院认为，被告人王某甲故意投放危险物质，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述，尚未造成严重后果，案发后能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，双方化解了矛盾，故依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，同时对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 庆
人民陪审员 韩永芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小勇，男，1965年8月11日出生。
委托代理人：药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，男，1990年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋迎青，男，1966年6月28日出生。
委托代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：张静，女，1965年12月4日出生。
再审申请人吕小勇因与被申请人蒋迎青、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕小勇申请再审称：一审法院审理程序错误，为了偏袒被申请人故意变更案由，且不向当事人释明，属于程序违法，二审法院故意不予纠正。一、二审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间根本不存在“借名购买经济适用房”，被申请人起诉的证据不足。即使存在“借名购买经济适用房”也应属无效。二审判决亦侵犯了张静的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人蒋迎青的全部一审诉讼请求；蒋迎青承担本案全部诉讼费用。
蒋迎青提交意见称：两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，可以变更案件案由。请求驳回申请人的再审申请。
张静提交意见称：涉案房屋属于张静与吕小勇婚后取得，属于夫妻共同财产。无论吕小勇与蒋迎青之间是否存在借名买卖关系，及其买卖关系是否有效，在本人不知情，不同意的情况下，其都属于无权处分。蒋迎青的诉讼请求无事实依据和法律依据，原审判决错误。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案房屋的买卖合同中的“吕小勇”字样系由蒋迎青代签，蒋迎青支付了涉案房屋的首付款并偿还了全部贷款，并自房屋交付之日起即实际使用该房屋，同时，有关买卖该房屋、办理贷款的相关资料原件亦均在蒋迎青处，依据上述事实，可以认定涉案房屋系蒋迎青借用吕小勇之名从开发商处购买。北京市建设委员会于2008年4月8日发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》称，对于在该通知发布之日（含）前签订购房合同的已购经济适用住房，在购房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年后，可以按市场价格出售。蒋迎青借吕小勇之名与开发商签订房屋买卖合同的行为发生在该通知下发之前，涉案房屋现已具备上市交易的条件，故蒋迎青与吕小勇就涉案房屋达成的借名买卖关系可以认定为有效。在借名买卖关系有效的情况下，张静关于涉案房屋系夫妻共同财产的诉讼意见，缺乏依据。一、二审判决并无不当，吕小勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕小勇的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初479号
原告：胡庆标。
被告：岳阳市岳农商贸有限公司。
法定代表人：黄玉庭。
被告：黄玉庭。
被告：许曼。
原告胡庆标与被告岳阳市岳农商贸有限公司、黄玉庭、许曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。立案后，因被告黄玉庭涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆标的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 政
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第21号
申请人中国渔政大田县大队，住所地大田县均溪镇赤岩山路10号，组织机构代码：48900026-7。
法定代表人林玉派，大队长。
被执行人刘春佐，男，1975年8月6日出生。
申请人中国渔政大田县大队于2015年7月21日向本院申请执行刘春佐非法养殖一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国渔政大田县大队以被执行人刘春佐从2014年1月起至今，拒不执行大田县湖美乡人民政府根据三明市人民政府《关于印发街面水库养殖水域规划的通知》制定的《街面水库大田湖美库区网箱养殖安排方案》，擅自在湖美库区五五林场水域设置养殖网箱13个，面积达468平方米，超出许可的养殖面积396平方米（许可的养殖面积72平方米），养殖规模是许可养殖面积的6.5倍，严重破坏正常的渔业生产秩序为由，依照《福建省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第十五条第一款、第四十四条之规定，作出闽田渔罚（2015）第002号渔业行政处罚决定书，决定对刘春佐处以罚款5000元，并限于收到本决定书之日起十五日内到中国农业银行有限公司大田县支行缴纳；刘春佐应自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在湖美库区五五林场水域设置的超出养殖许可范围的养殖网箱，面积396平方米；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人中国渔政大田县大队已依法向被执行人刘春佐送达催告书，催告期限届满后，被执行人刘春佐仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人中国渔政大田县大队作出的决定书，已依法送达给被执行人刘春佐，被执行人刘春佐在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人刘春佐仍未主动履行义务。
本院认为，申请人中国渔政大田县大队作出的闽田渔罚（2015）第002号渔业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘春佐在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人中国渔政大田县大队于2015年7月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国渔政大田县大队作出的闽田渔罚（2015）第002号渔业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘春佐应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款10000元（含加处罚款5000元）。
三、被执行人刘春佐应于本裁定书生效之日起三日内自行拆除在湖美库区五五林场水域设置的超出养殖许可范围的养殖网箱（面积396平方米）。
四、被执行人刘春佐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5195号
原告王存秀，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人皇红恩，商丘市法律援助中心律师。
被告孟威，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告丁军生，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
代表人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19号商铺。
代表人杨广伟，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告丁军生、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存秀撤回对被告丁军生、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月十二日
书记员 张正豪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第427号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年7月22日被刑事拘留，同日变更为取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月22日凌晨，吴胜州、王川（均已判决）在本市西湖区西荡苑梨苑5幢5单元201室，窃得周某甲置于卧室的苹果牌Iphone4型手机一只（价值人民币5762元）、三星牌SCH-F369型手机一只（价值人民币975元）。后被告人杨某明知该苹果牌Iphone4型手机系盗窃所得的赃物，仍在本市西湖区五联东苑以人民币4700元的价格予以收购。
2010年10月23日凌晨，吴胜州、王川在本市西湖区文新街道金桂花园7-2幢窃得周某乙的索尼牌DCR-
SR90E型数码摄像机一台（价值人民币4273元）；2010年10月24日凌晨，吴胜州、王川在本市西湖区山水人家白沙岛2幢3单元301室窃得蔡某的惠普牌CQ35-219TX型笔记本电脑一台（价值人民币3735元）；2010年10月25日凌晨，吴胜州、王川在本市西湖区府苑新村34幢3单元201室窃得金某的联想X201i型笔记本电脑一台（价值人民币5472元）、DELLXPS1330型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、FLIPHD数码摄像机一只（价值人民币1494元）。后被告人杨某明知上述数码摄像机、笔记本电脑等系盗窃所得的赃物，仍在本市西湖区五联东苑以人民币5000元的价格予以收购。
2011年7月22日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2012年3月14日，被告人杨某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、情况说明等书证，证人周某甲、周某乙、蔡某、金某的证言，罪犯吴胜州、王川的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币10000元发还被害人，尚未追回的赃款、赃物责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 徐园园
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6967号
原告杜友忠，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟波，河南正剑律师事务所实习律师。
被告杜友成，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告屈秀荣，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告杜友忠诉被告杜友成、屈秀荣健康权纠纷一案中，原告杜友忠于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜友成、屈秀荣的起诉。
本院认为，原告杜友忠申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜友忠撤回对被告杜友成、屈秀荣的起诉。
案件受理费25元，由原告杜友忠负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月三十日
书记员 邸猛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00651号
原告曹庭根，男，1956年11月19日出生，汉族，公司职员。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告肖正江，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体司机。
被告郑细明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊，男，公司职员。
被告曹投政，男，1988年5月9日出生，汉族，个体司机。
被告肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，个体司机。
委托代理人罗水家，男，1954年5月20日出生，汉族，公司职员。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生，该公司经理。
委托代理人罗水家，男，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东，该公司经理。
委托代理人程正林，男，公司职员。
本院在审理原告曹庭根与被告肖正江、郑细明、人寿财保黄石公司、曹投政、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司庭根与被告肖正江、郑细明、人寿财保黄石公司、曹投政、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庭根于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庭根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹庭根负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘方建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第99号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人王培声。
被执行人曾桃花。
单县人口计划生育局对王培声、曾桃花社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 超
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第59号
申请执行人慈利县农村信用合作社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，理事长。
被执行人吴群敏，男，1978年8月25日出生，土家族。
被执行人杨树爱，男，1952年1月9日出生，土家族。
申请执行人慈利县农村信用合作社与被执行人吴群敏、杨树爱金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）慈民二初字第134号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人送达执行通知书，被执行人吴群敏下落不明，且无财产可供执行，现申请人与被执行人杨树爱达成和解协议，并已履行到位，为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人吴群敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）慈民二初字第134号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 周永川
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜修忠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第646号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]620号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年11、12月份的一天晚上，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因。
2、2015年1月19日左右的一天下午，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因；
3、2015年1月23日左右的一天下午，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11、12月份的一天晚上，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因。
2、2015年1月19日左右的一天下午，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因；
3、2015年1月23日左右的一天下午，被告人吴某容留潘某在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村自己的租房内采用烫吸的方式吸食海洛因。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人潘某证言，证实其与是吴某是同村的老乡。2014年11、12月份的时候，其在沥海的崧厦雅格伞厂上班，有一天晚上五点多，其咽喉痛就向哥借了100元，说是去买药，实际上其骑着摩托车从沥海到崧厦潘韩村老年活动中心后面的一个厕所边，等四川越西女卖给其海洛因。大约七点左右，其买了85元的海洛因后就到吴某在崧厦潘韩村老年活动室旁的出租房里，当时吴某在做饭，其问他老婆在不在，要搞点毒品，他不让搞，说老婆马上下班了，其说没关系的，就搞二口，之后其拿出毒品，让吴某把烟盒给其，其撕了一张锡箔纸，就一人在吸毒了，期间他也来吸了一口；2015年1月中旬的一天下午，其骗哥哥偷偷从厂里出来，联系崧厦那个卖毒品的女的，在崧厦潘韩村的公共厕所外面买了50元的海洛因，之后其拿着毒品又去附近吴某的出租房里，他的出租房门没关，其看到他正在床上睡觉，就互相闲聊了几句，然后就拿出刚买来的毒品开始搞了，那次是其一个人吸的，吸好就回去了；隔了三四天的一个下午一二点，其向堂姐借了100元，从沥海到崧厦，在厕所那边向越西女买了100元毒品，其当时想在厕所里面吸，但看到厕所里有一个老人在搞卫生，其就拿着毒品去吴某出租房，其叫了他几声，他半睡半醒的，其就一个人搞毒品了，正在搞时他醒过来了，然后就和其一起搞了。
2、证人俞某证言，证实其于2014年3月将位于上虞区崧厦镇潘韩村韩家203号的房子出租给一对外地夫妻居住，男的叫吴某，是贵州人。
3、检查笔录，证实对被告人吴某居住的出租房及人身进行检查。
4、行政处罚决定书，证实被告人吴某因吸食毒品，被公安机关处于行政拘留十日。
5、现场检测报告书及照片，证实用吗啡尿检板对被告人吴某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、抓获经过，证实公安机关日常巡逻到上虞区崧厦镇潘韩村时，见一可疑男子，面对盘问神色慌张、精神萎靡，涉嫌吸毒，将其传唤到派出所接受调查，后其供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
7、常住人口基本信息，证实被告人吴某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
8、被告人吴某供述，证实大约2014年11、12月份的一天晚上七点多的时候，其老婆带小孩出去玩了，其在家里做饭，潘某直接来其家里，问清其老婆不在家后，不顾其反对，就从烟盒里撕了一张锡箔纸开始吸毒了，他在吸的时候，其也过去一起吸了几口，大概吸了80、90元左右的毒品，吸完后潘某就回去了；2015年1月19日左右的那天下午二三点钟时，其在家睡午觉，因没有关门，潘某直接进来了，问其怎么不去上班，说了几句后，他就拿出毒品开始吸起来了，其劝他不要搞了，他不听还是一个劲地吸，大概吸了50元的毒品海洛因；2015年1月23日左右的那天下午二三点钟时候，其也是在家里睡午觉，潘某事先没有和其说，就直接到其家里来了，其迷迷糊糊听到他在叫，但其没有理他，等其醒过来以后，看到他正在吸毒，其就过去和他一起吸了几口，这次大概吸了100元的海洛因。
上列证据相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，利用自己租房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三日起至二〇一五年十月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3836号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3836号申请执行人程飞，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海华驿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王新华，负责人。原告程飞与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)松民二(商)初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海华驿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告程飞向本院申请执行，要求被告上海华驿物流有限公司偿付运输费125,800元，并交付诉讼费1,408元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“查无此单位”退回。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下的牌号为沪BQXX**、沪BQXX**的汽车被其他法院在车辆管理部门登记查封，被执行人名无房地产、存款及证券等财产登记，本院至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程飞与被执行人上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初250号
原告：成都阳光味道商贸有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道165号，统一社会信用代码915xxxx8XP。
法定代表人：张瑜华，总经理。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：南昌佳诚农业有限公司，住所地南昌市青云谱区熊坊农民公寓1栋2单元202室，组织机构代码09xxxx6。
法定代表人：祝信光。
原告成都阳光味道商贸有限公司与被告南昌佳诚农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告成都阳光味道商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都阳光味道商贸有限公司撤诉。
案件受理费358元，由原告成都阳光味道商贸有限公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟 珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第611号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年10月29日出生，公民身份号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月1日被羁押，次日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
辩护人孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年5月1日15时许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村北京乐成劳务派遣有限责任公司院内，李×1、孙×因索要工资问题与被告人陈×发生口角，后陈×持工具将同李×1一起前来索要工资的姜×（男，35岁，河北省人）打伤。经鉴定，姜×身体所受损伤构成轻伤一级。民事问题已和解并履行。
另，被告人陈×明知他人报警能在现场等候。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人姜×的陈述，证人李×1、张×、李×2、郭×、卢×、孙×、包×的证言，被告人陈×的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，照片，工作说明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，通话记录，电话记录单，受案登记表、“110”接警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有故意伤害罪的指控成立。鉴于证人包×、郭×、张×的证言、被告人供述及相关书证能相互印证，证实被告人陈×明知他人报警能在现场等候，被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人陈×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨艳彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00528号
原告：陈琳琳，女，1983年7月2日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市铭威汽车贸易有限公司，机构代码58010663-6。
法定代表人：秦晨，该公司董事长。
被告：张祖坤，男，1981年3月25日出生，汉族，公司股东，住安徽省天长市。
原告陈琳琳与被告天长市铭威汽车贸易有限公司、张祖坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈琳琳及其委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告天长市铭威汽车贸易有限公司、张祖坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳诉称：被告天长市铭威汽车贸易有限公司是从事车辆贸易的公司，被告张祖坤系该公司的股东。2012年8月份，原告通过被告购买了一辆标致小轿车，原、被告商定小轿车价格为183700元，原告于2012年8月14日前分两次向被告支付了15万元的购车款，余款33700元由原告出具欠条一张。此后被告要求原告以按揭的方式购买该车，2012年9月11日，原告按照被告的要求以原告的名义办理了按揭贷款126000元的购车手续，其中银行贷款手续费11340元，该贷款银行扣取手续费后于2012年9月13日汇至被告张祖坤的账户，被告理应在收到该款后扣除原告的欠款33700元，将余款80960元给付原告，但被告未能给付，后经多次追要，被告仍未偿还。现要求被告天长市铭威汽车贸易有限公司立即返还多余的购车款80960元及银行同期贷款利率四倍的利息20150元，被告张祖坤承担连带偿还责任。要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈琳琳提交了如下证据：
1、出示天长市铭威汽车贸易有限公司收取10000元定金收条及2012年8月6日交款140000元的收据，证明原告已向被告支付购车款150000元，订购的车型是东风标致508，该车价格183700元。
2、出示金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明2012年9月11日被告要求原告办理的按揭贷款合同，总共按揭贷款126000元，其中分期手续费为11340元。
3、出示银行明细清单，证明该126000元的银行贷款减去分期费用11340后，余款114660元于2012年9月13日由滁州4S店工作人员刘炽虎汇入被告张祖坤的账户。
4、出示余款欠条，证明2012年8月14日原告已支付150000元购车款，欠33700元的余款。
5、出示天长市铭威汽车贸易有限公司基本信息，证明该公司股东为张祖坤和秦晨。
被告天长市铭威汽车贸易有限公司未作答辩也未提交相关证据。
被告张祖坤未作答辩也未提交相关证据。
经本院庭审质证：被告天长市铭威汽车贸易有限公司、张祖坤因没有出庭，故没有对陈琳琳的证据1至证据6提出异议。
本院经庭审质证认证，对原告陈琳琳提交的证据予以确认。
经审理查明：被告天长市铭威汽车贸易有限公司是从事车辆贸易的公司，公司法定代表人秦晨和被告张祖坤系该公司的股东。2012年8月份，原告通过被告购买了一辆东风标致508小轿车，原、被告商定小轿车价格为183700元，此后原告付给被告天长市铭威汽车贸易有限公司订金10000元，2012年8月6日原告付给被告140000元车款，被告天长市铭威汽车贸易有限公司出具收据一张，该收据注明东风标致508轿车价格为183700元。原告实际分两次向被告支付了15万元的购车款，余款33700元由原告于2012年8月14日出具欠条一张。此后被告张祖坤要求原告以按揭的方式购买该车，2012年9月11日，原告按照被告的要求以原告的名义办理了按揭贷款126000元的购车手续后将车取回。其中银行贷款手续费11340元，按揭贷款126000元扣除贷款手续费11340元后余款114660元，由负责办理贷款的经办人于2012年9月13日汇至被告张祖坤的账户。被告理应在收到该款后扣除原告的欠款33700元及贷款手续费11340元。将余款80960元给付原告，但被告未能给付，后经多次追要，被告仍未偿还。现原告依法向本院起诉，要求被告天长市铭威汽车贸易有限公司立即返还多余的购车款80960元及银行同期贷款利率四倍的利息20150元，被告张祖坤承担连带偿还责任。要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：1、原告陈琳琳的主张能否给予支持。2、被告张祖坤是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原告陈琳琳与被告天长市铭威汽车贸易有限公司之间的车辆买卖合同合法有效，原告按照双方约定的价格支付了全部价款后，被告将原告购买的东风标致508小轿车交付给了原告，原告陈琳琳与被告天长市铭威汽车贸易有限公司之间的车辆买卖合同已完全履行。故原告要求被告天长市铭威汽车贸易有限公司返还多余的购车款80960元及银行利息20150元的诉讼请求不予支持。原告为了及时取回购买的轿车，按照被告张祖坤的要求办理了按揭贷款，被告张祖坤在收到银行按揭贷款114660元后扣除原告的欠款33700元，理应及时将余款80960元给付原告，但被告未能给付。被告张祖坤占有该款的行为没有合法根据，属于不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。因被告张祖坤的行为已给原告造成了一定的损失，故原告要求被告承担银行利息的请求可以采纳，但原告要求利息按银行同期贷款利率四倍计算不符合法律规定。本院酌定被告张祖坤承担从起诉之日到还清欠款期间的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈琳琳要求被告天长市铭威汽车贸易有限公司返还多余的购车款80960元及银行利息20150元的诉讼请求。
二、被告张祖坤于本判决生效之日起十日内返还原告陈琳琳购车款80960元及利息（利息从2014年9月17日起至被告还清欠款之日，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00436号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某与被害人张某系同村乡党。2012年6月11日22时许�张某、张某在本村张某家中喝酒，期间二人发生争执，张某用木棍打伤张某，后张某、张某将张某送往医院治疗。经法医鉴定，张某机体损伤程度属重伤。
2013年7月11日张某到公安机关投案。
诉讼中，双方当事人就民事赔偿已达成协议，且已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人张琪、张某某、张某某等人的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；法医学鉴定书；张某的住院证明及诊断证明；相关票据；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人张某，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。张某主动投案，如实供述了其犯罪事�，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的相关规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨浪华
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2494号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被告：林森。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告林森种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二日
书记员 于 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7015号
原告：沈文超，男，汉族，1979年4月23日出生，现住西安市雁塔区。
被告：成都恒诚鑫商贸有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段**号附*号*层。
法定代表人：郑先华，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
本院受理原告沈文超与被告成都恒诚鑫商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回对被告成都恒诚鑫商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费318元，由原告减半负担159元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李 真
人民陪审员 任存生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终765号
上诉人(原审被告)：刘志强。
上诉人(原审被告)：魏芬。
二上诉人共同委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)丹阳市沿江金属材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心村。
法定代表人：陈延芳，该公司总经理。
委托代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人刘志强、魏芬因与被上诉人丹阳市沿江金属材料有限公司（以下简称沿江公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘志强、魏芬及其委托代理人臧勇平，被上诉人沿江公司的法定代表人陈延芳及其委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强、魏芬上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、欠款已经付清，涉案欠条之所以还在沿江公司处可能是因为沿江公司向魏芬索要货款时给的是复印件，魏芬误将复印将当做原件予以撕毁；二、沿江公司所持有的欠条是2007年5月20日出具，其诉请已经超过诉讼时效。
沿江公司辩称，原审判决是正确的。
沿江公司向一审法院起诉请求：刘志强、魏芬支付货款65600元及相应的利息。
一审法院认定事实：刘志强、魏芬系夫妻关系。沿江公司与刘志强、魏芬自2007年年初开始发生业务往来，由沿江公司销售电镀化工原料给刘志强、魏芬。双方未签订书面的买卖合同。2007年5月20日，魏芬出具欠条一份，金额为65600元。此后至2007年6月底，沿江公司又陆续送货给刘志强、魏芬，由刘志强、魏芬签字确认，记价款为48379元，刘志强、魏芬在送货单上注明已经付款5万元。原审法院认为，沿江公司与刘志强、魏芬签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同履行自己的权利义务。刘志强、魏芬在收到货物后，应给付价款。刘志强、魏芬对由其二人签字的送货单以及欠条均没有异议，认可货物已经收到。对案外人汤双候签字确认的送货单不认可，认为汤双候不是其员工，该送货单与本案没有关联性，沿江公司没有提供其他证据证明汤双候系刘志强、魏芬员工或者经其授权签收的证据，故对汤双候签字的送货单不予确认。故刘志强、魏芬总计收到货物113979元，已经付款5万元，故尚欠沿江公司63979元。刘志强、魏芬陈述其已经付清货款，但是未提供证据予以证明，沿江公司也不予认可，故原审法院不予采信。刘志强、魏芬认为沿江公司的主张已经过2年的诉讼时效，原审法院认为双方之间的往来是连续的，双方在2007年5月20日对之前的往来进行了结算，此后继续发生往来，一直没有结算，双方的权利义务一直处于不确定的状态，双方也没有约定付款的时间，沿江公司也当庭陈述其一直在索要货款，故沿江公司的起诉并未过诉讼时效。沿江公司主张的逾期付款利息，在审理中沿江公司自愿放弃，此系沿江公司的意思自治，不违反法律规定，原审法院予以确认。判决：刘志强、魏芬于判决生效后10日内给付沿江公司价款63979元；驳回沿江公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，沿江公司陈述“2007年至2015年之前其一直在找刘志强夫妇，但是均未找到，亦没有向法院起诉。2007年至2010年沿江公司会去刘志强老家向其父打听刘志强的下落，2010年之后就只是从刘志强老家门口路过，未进门”。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。2007年5月20日魏芬向沿江公司出具欠条，刘志强、魏芬对该欠条的真实性予以认可，同时主张“欠款已结清”，沿江公司对此不予认可，刘志强、魏芬提供的证据不足以证明“欠款已结清”，故本院对刘志强、魏芬关于“欠款已结清”的主张，不予采信。关于诉讼时效，刘志强、魏芬与沿江公司未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应当从沿江公司向刘志强、魏芬主张权利时起算。从沿江公司提供的2007年5月20日之后的十张送货单及刘志强、魏芬确曾支付货款的事实和付款习惯（由沿江公司上门索要）可以认定，2007年5月20日至2007年年底之间沿江公司确曾向刘志强、魏芬索要过货款。因此，至2015年沿江公司起诉之时，沿江公司的诉请已经超过二年的诉讼时效。沿江公司的诉讼请求不应当得到支持。
综上所述，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第203号民事判决；
二、驳回丹阳市沿江金属材料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费720元，财产保全费1670元，合计2190元，由丹阳市沿江金属材料有限公司负担；二审案件受理费1440元，由丹阳市沿江金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2994号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人：董某，经理。
委托诉讼代理人：吴某，敖汉旗兴远物业服务有限公司办公室主任。
被告：郭某，女。
原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 张海利
二〇一七年五月二十四日
书记员 盖树鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第228号
原告：周某甲。
委托代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：骆某。
原告周某甲与被告骆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人史晓东到庭参加诉讼。被告骆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍，于2009年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，但至今未办理结婚手续。2011年1月，因双方产生矛盾，被告回到娘家，原告及父母多次去被告娘家接其回来，但被告一直不肯回来。女儿周某乙自出生后一直由原告父母抚养，自被告回娘家后，其至今未支付过抚养费。现起诉要判令女儿周某乙由原告抚养教育成人，由被告每年支付抚养教育费5000元。审理中，对于抚养教育费的诉讼请求，原告要求参照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出11760元计算，即被告每年应支付抚养教育费5880元。
被告骆某在答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举行期限内提交证据。
经审理查明：2009年1月，原、被告开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙。2011年1月，原、被告分开生活，女儿周某乙现随原告生活。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的出生医学证明、嵊州市雅璜乡戴溪村村民委员会出具的证明等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，故对其证明力均予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。鉴于周某乙系原、被告的非婚生子女，且现随原告生活，从女儿的生活现状考虑，对原告要求女儿周某乙由其抚养教育成人的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每年支付抚养教育费5880元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告骆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告骆某的非婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养教育成人，由被告骆某自2014年8月起每年应支付抚养教育费5880元，2014年的抚养教育费2450元限本判决生效之日起十日内付清，以后每年的抚养教育费5880元定于每年的8月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑小玲
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第220号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王士龙。
被执行人张瑞风。
济宁市任城区人口和计划生育局对王士龙、张瑞风社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王士龙、张瑞风送达了任费征决字（2014）第9247号、第9248号社会抚养费征收决定书，认定：王士龙、张瑞风于2006年5月1日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对王士龙、张瑞风违法生育行为各征收社会抚养费13602元。被执行人王士龙、张瑞风在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9247号、第9248号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9247号、第9248号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王士龙、张瑞风收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费27204元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费408元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛