河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初462号
原告河南省第二建设集团有限公司，法定代表人祝建明，地址新乡市和平大道107号。
原告河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司，法定代表人王庆伟，地址延津县产业集聚区北区。
委托代理人韩山冰、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被告河南省孟州市奥森人造板有限公司，法定代表人王明甫，地址孟州市西虢工业园区。
委托代理人赵小平，孟州市民促会工作人员。
本院于2018年2月13日立案受理了原告河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建公司）、河南省第二建设集团有限公司汇丰钢构分公司（以下简称河南二建汇丰分公司）诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司（河南奥森公司）建设工程施工合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南二建公司、河南二建汇丰分公司的委托代理人韩山冰、被告河南奥森公司的委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南二建汇丰分公司于2013年5月5日受河南二建公司委托与被告签订《钢结构工程制作与安装合同书》，约定由河南二建公司负责承建被告中高密度纤维板车间钢结构制作与安装工程，合同总造价为820万元，同时约定各个付款节点；合同还约定原告应支付履约保证金30万元，钢结构主体工程完成后五日内全额退还履约保证金，合同签订后，被告如约支付了30万元履约保证金，并积极组织施工，但被告却一再违约，不能依约提供施工场地，之后还一再逾期支付工程款，履行保证金长期拖欠未能退还，根据被告要求，原告增加施工价值16万元的项目，2013年12月工程完工，原告一再催促，被告拒不结算，也拒不支付剩余工程款，拒不进行验收。请求判令：一、请求判令被告向河南二建公司支付工程款2562328元及利息110万元（利息从2014年1月25日起按1分计算到2018年1月31日止）；二、本案诉讼等费用由被告承担。
被告河南奥森公司辩称：涉案合同总价值为820万元，不存在增加16万元施工项目问题，被告已付工程款6097672元，下余工程款含原告支付的保证金30万元，下欠2402328元，因原告尚有部分工程未施工结束，及竣工资料和图纸至今没有交付，因此双方没有进行结算，原告支付利息110万元的请求既无事实依据，又无法律依据，被告同意原告将下余工程完工后资料、图纸交接完毕，尽快偿还结算后的下余工程款。
原告向本院提交了如下证据：1、《钢结构工程制作与安装合同书》；2、收据。证据1、2证明原、被告签订合同及被告付款情况。3、河南二建汇丰分公司营业执照，证明河南二建汇丰分公司系河南二建公司开办的分公司。4、节点验收申请；5、收条；6、证明；7、车间照片一组。证据4、5、6、7证明依据合同约定整个工程应在设备安装完成30天内完工，但奥森公司的安装部分一拖再拖，河南二建公司于2014年7月24日移交完工后的钥匙，2014年8月3日移交摇控器并确认试运行正常，2014年8月14日申请进行节点验收。8、15份奥森公司过磅单；9、劳务分包合同；10、机械设备租赁合同；11、两份监理会议纪要；12、表扬信。证据8、9、10、11、12证明合同签订后，河南二建2013年5月13日组织地脚螺栓进场，2013年6月28日组织钢构件进场，2013年7月3日开始组织吊装，2013年8月20日完成钢柱、钢梁施工，原告的各施工节点符合合同约定，甚至还提前完成。13、对帐签认单；14、四份收据。证据13、14证明奥森公司截止目前仅支付了4笔共计6097672元工程款，奥森公司支付第一笔预付款的时间为2013年5月29日，则依据合同约定河南二建应在2013年6月8日前完成地脚螺栓的进场。15、河南二建通知书；16、2份工程联系单。证据15、16证明合同履行过程中，因各项变更，共计应增加工程款16万元。17、联系短信7份，证明原告长期不间断向奥森公司索要欠款。
被告质证后对证据15二建通知书中刘长波不是被告工人，对王科军签发的两份工作联系单无异议，但是不能计算到工程所增加的费用。证据16不能证明增加工程款16万元。对证据17微信有异议，不能证明是向被告要款。对其它证据无异议。
本院审查后认为原告提交的证据15、16能够证明在施工过程中增加了工程量，但不能证明工程价值16万元，仅能证明工程量价值10530元。证据17可以证明向被告公司董事长索要工程款，对该证据本院予以采信。原告提交的其它证据被告无异议，本院审查后予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、建筑总说明一份，是施工图纸的文字说明，是双方的安装合同的图纸属于合同的组成部分，建筑总说明中的第七项规定“5.5米以上的墙用轻质防火墙，C型钢龙骨防火面板，内填充防火岩棉”，证明对防火墙的施工是原告的义务。2、照片一张，证明原告对这堵防火墙没有按照说明进行施工。3、合同书，第十三条第五、六项，原告应当向被告交纳全套竣工资料两套和两套完整的施工图，但至今没有交纳。充分证明原告截至目前为止，尚未施工完毕，尚未交接完毕。由于原告已提供了安装合同书，被告不再重复提供。
原告质证后对被告提交证据1真实性无异议，但是证明内容有异议，该建筑总说明只说明如果有防火墙，防火墙应当如何做，但仅凭该说明不能说明是否哪些部分需要做防火墙，双方合同第四条约定说明，本案中不存在防火墙的施工问题，案涉工程被告早已投入使用，并未提出异议。对证据2无异议。对证据三真实性无异议，其中第十三条第四款约定，竣工资料和竣工图的前提是，被告组织相关人员进行竣工验收，但截至目前，被告没有组织验收，提交这些资料的前提并不存在，依据合同的约定，本案中的付款与提交这些材料没有关联，本案中被告已经长期未付款，根据不安抗辩权，原告有权拒绝提交这些资料。
本院对被告提交的证据审查后认为证据1、2、3原告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信，但根据合同第四条，双方并未约定施工内容中包含防火墙的施工，因此对被告证据1、2的证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告河南二建汇丰分公司于2013年5月5日受河南二建公司委托与被告签订《钢结构工程制作与安装合同书》，约定由河南二建公司负责承建被告中高密度纤维板车间钢结构制作与安装工程，合同总造价为820万元，施工过程中增加施工项目价值10530元，同时约定各个付款节点，原告应向被告支付履约保证金30万元，钢结构主体工程完成后五日内全额退还履约保证金，合同签订后，原告如约支付了30万元履约保证金，并已全部施工完毕，被告尚欠原告工程款及履行保证金2412858元。目前工程被告并未验收，原告于2014年7月24日将所有钥匙交给被告，被告已实际使用该工程至今，但并未对工程提出异议。以上即为本案事实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应在双方约定的期限对工程进行验收并付清工程款，目前被告共欠原告工程款2412858元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告河南二建汇丰分公司受河南二建公司委托与被告签订合同，实际施工为河南二建公司，因此该工程款被告应给付原告河南二建公司。原告请求被告按月利率1%给付利息，本院认为被告应从原告交付钥匙之日，即2014年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日。原告于2014年7月24日将工程厂房钥匙交给被告后，被告已实际使用至今，期间并未对工程质量提出异议，因此被告称该工程并未验收、不应付工程款的答辩意见本院不予采信。被告辩称原告应向被告交付全套竣工资料两套和两套完整的施工图，本院认为该义务属合同的附随义务，并非被告给付工程款的前提条件，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告河南省孟州市奥森人造板有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南省第二建设集团有限公司工程款2412858元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告河南省第二建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36098元，减半收取18049元，由被告河南省孟州市奥森人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十四日
书记员 闫佳慧