wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第29号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人徐时仁，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑三年。因本案，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人徐时仁犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人徐时仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年7月25日21时许，被告人徐时仁在万宁市万城镇老文化宫对面路口处，以人民币100元的价格贩卖1小管毒品给朱＊＊，刚交易完毕就被公安民警抓获。公安民警当场从徐时仁身上缴获毒品2小管，从朱＊＊身上缴获其刚向徐时仁购买的毒品1小管。经鉴定，缴获的3小管毒品共净重0.14克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人徐时仁2001年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐时仁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、（2001）万刑初字第156号刑事判决书，证人朱＊＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐时仁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐时仁2001年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，其刑满�放后再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人徐时仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币453元、港币20元、手机一部是毒资和贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐时仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币453元、港币20元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年一月六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月6日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第29号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1992年05月30日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山大医院后勤食堂打工。户籍地山西省阳曲县，住山西省太原市。2013年10月07日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年12月12日逮捕。现被羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）629号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月07日1时许，被告人张鹏飞回到其暂住地彭村北街20号院内，趁院内无人，盗窃被害人李某停放在院内的红色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2823元），破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏飞的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，赃物照片，被告人身份情况，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩俊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02613号
申请执行人李宝杰。
被执行人朱亚军。
申请人李宝杰与被申请人朱亚军归还欠款纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）淮渔民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱亚军应于本判决生效后十日内支付申请人李宝杰欠款3100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。
因被执行人朱亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝杰向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李宝杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱亚军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李宝杰亦未能提供被执行人朱亚军可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱亚军可供执行财产后，申请执行人李宝杰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终760号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1981年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邹某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2015）仓刑初字第1043号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年5月，被告人邹某到福州市航锋汽车租赁服务有限公司租赁了一辆车牌号为闽A×××××的北京现代牌小轿车（鉴定价格为人民币55200元），随后使用伪造的车辆产权证、行驶证将该车抵押给陈某，骗取人民币5万元。后车主范某通过GPS找回闽A×××××小轿车。2015年3月31日，被告人邹某到福建省公安厅信访局投案。
原审认定上述事实的证据有：证人范某、陈某、严秀英等人证言，机动车登记材料、车辆租赁挂靠协议书、汽车租赁合同、车辆转让协议、扣押物品清单、情况说明、到案经过等书证，文件检验鉴定书，车辆价格鉴定结论意见书，被告人邹某的供述及辩解等证据。
原审认为，被告人邹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人邹某主动到案，供述自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人邹某诉称：其无力�还林荣锋的高利贷，受林荣锋唆使到租车行租赁闽A×××××小轿车，抵押给林荣锋本人，其并没有将闽A×××××小轿车抵押给陈某，也没有骗取其5万元。林荣锋后来伪造了该车辆的产权证和行驶证，并打印好一份对方一栏为空白的抵押协议叫其填写，其是受林荣锋等人有意陷害敲诈，并没有以非法占有为目的骗取他人财物。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的上诉人邹某租赁价值为人民币55200元的闽A×××××车辆，并隐瞒租赁车辆并非自用而是为了拿去非法抵押获取借款的真实目的，且其对该非法抵押出去的车辆客观上没有能力赎回的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人邹某未提出新的证据。
关于上诉人邹某提出的其是受林荣锋等人有意陷害敲诈，并没�以非法占有为目的骗取他人财物的诉辩意见，经查，证人范某、陈某、严秀英等人证言、文件检验鉴定书、车辆价格鉴定结论意见书、《汽车租赁合同》、《车辆转让协议》等书证，证实了邹某租赁价值为人民币55200元的闽A×××××车辆，并隐瞒租赁车辆并非自用而是为了拿去非法抵押获取借款的目的，其对该非法抵押出去的车辆，客观上没有能力赎回、主观上亦没有归还车辆所有权人意愿的事实，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币55200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。邹某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。一审综合考虑邹某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈明杰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1715号
罪犯向中来，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月19日作出（2013）乐刑初字第25号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向中来有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向中来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向中来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分138分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向中来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向中来减刑一年（刑期自2012年8月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2042号
原告：臧某，居民。
被告：王某，居民。
原告臧某与被告王某离婚纠纷一案，经审查：臧某曾于2017年6月12日诉至本院要求离婚，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1329民初2834号民事判决书，判决不准离婚，并于当日向王某公告送达民事判决书，故该民事判决书应于2017年12月7日生效，现臧某2018年4月3日再次起诉，属于没有新情况、新理由在六个月内又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回臧某的起诉。
案件受理费300元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年四月四日
书记员 高 川
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6875号
原告：王应军，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告：高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：冯春苗，女，1975年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王应军与被告高福良、冯春苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应军及其委托诉讼代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告高福良、冯春苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款81800元；2、请求判令二被告（自2017年7月31日起以81800元为本金按照同期银行贷款利率计算）向原告支付利息；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王应军在河南省新郑市××镇菜园村××九龙牌型材。被告高福良与被告冯春苗系夫妻，共同经营塑钢型材生意。2016年10月11日，被告高福良在原告处赊购82000元型材。2017年5月8日，原告找被告要欠款，被告高福良支付200元并向原告出具欠条一份，但被告没有按照约定于2017年7月30号前还清欠款。
被告高福良未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告冯春苗未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福良从王应军处购买型材。高福良于2017年5月8日向王应军出具欠条一份，内容为：今欠到郑州王应军型材款捌万壹仟捌佰元整（81800元），2017年7月30号前还清。2017年7月30号，高福良在欠条中注明：如有纠纷双方同意在郑州市新郑市人民法院管辖处理。高福良、冯春苗系夫妻。王应军主张该款项系高福良、冯春苗在山西省绛县横水镇开店经营塑钢加工生意所欠。
以上事实有原告陈述、销售清单，欠条等证据予以证明。
本院认为，高福良、冯春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。王应军提交的销售清单、欠条等证据能够证明高福良欠其型材款81800元且未依据约定于2017年7月30日前偿还。双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。高福良的上述债务发生于高福良与冯春苗夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由高福良、冯春苗共同偿还。王应军请求高福良、冯春苗偿还该欠款81800元并自2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定规定，判决如下：
被告高福良、冯春苗应偿还原告王应军欠款81800元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告高福良、冯春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6875号原告：王应军，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：冯春苗，女，1975年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王应军与被告高福良、冯春苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应军及其委托诉讼代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告高福良、冯春苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款81800元；2、请求判令二被告（自2017年7月31日起以81800元为本金按照同期银行贷款利率计算）向原告支付利息；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王应军在河南省新郑市××镇菜园村××九龙牌型材。被告高福良与被告冯春苗系夫妻，共同经营塑钢型材生意。2016年10月11日，被告高福良在原告处赊购82000元型材。2017年5月8日，原告找被告要欠款，被告高福良支付200元并向原告出具欠条一份，但被告没有按照约定于2017年7月30号前还清欠款。被告高福良未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。被告冯春苗未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福良从王应军处购买型材。高福良于2017年5月8日向王应军出具欠条一份，内容为：今欠到郑州王应军型材款捌万壹仟捌佰元整（81800元），2017年7月30号前还清。2017年7月30号，高福良在欠条中注明：如有纠纷双方同意在郑州市新郑市人民法院管辖处理。高福良、冯春苗系夫妻。王应军主张该款项系高福良、冯春苗在山西省绛县横水镇开店经营塑钢加工生意所欠。以上事实有原告陈述、销售清单，欠条等证据予以证明。本院认为，高福良、冯春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。王应军提交的销售清单、欠条等证据能够证明高福良欠其型材款81800元且未依据约定于2017年7月30日前偿还。双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。高福良的上述债务发生于高福良与冯春苗夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由高福良、冯春苗共同偿还。王应军请求高福良、冯春苗偿还该欠款81800元并自2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定规定，判决如下：被告高福良、冯春苗应偿还原告王应军欠款81800元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告高福良、冯春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  张志民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4736号
原告：温宿县邦派门锁销售部，住所地温宿县翰沃国际建材城。
经营者：于飞，男，1981年12月23号出生，汉族，住阿克苏市。
被告：李娟，女，约35岁，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告温宿县邦派门锁销售部（以下简称邦派门锁）与被告李娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦派门锁的经营者于飞到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦派门锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付门锁款7365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年间，被告先后从原告处购买门锁共计7365元，当时无力支付，于2016年5月18日向原告出具欠条。该款至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告李娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李娟从原告处购买价值7365元的门锁，于2016年5月18日向原告出具欠条一张，该欠款至今未支付。
本院认为，被告在原告处购买门锁后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付门锁款7365的请求，有被告李娟向原告出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告邦派门锁要求被告李娟支付门锁款7365元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娟于本判决书生效后立即支付原告温宿县邦派门锁销售部门锁款7365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏传敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2184号
原告：朱某，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：程某，男，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘雨晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第192号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人巨振建。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行巨振建夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第192号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第59号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人赵以梦，男，1964年12月13日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵定县昌明镇秀河村大树脚**号，身份证号：5227231964********。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2011年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人赵以梦犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14公开开庭审理了本案。被告人赵以梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人赵以梦于2011年9月3日13时许，持柳州至贵定南的K873次旅客列车车票，在柳州火车站进站口“三品”检测仪处接受安全检查时，被安全员从其身上查获自制火药手枪一支。经公安部物证鉴定中心鉴定，赵以梦携带的自制火药枪是枪支。
上述事实，被告人赵以梦在开庭审理过程中亦无异议，且有柳州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，赃物的提取笔录、照片、扣押及移交清单，刑事案件现场指认笔录，证人钟美玲、马燕、杨正洪的证言，公安部公物证鉴字（2011）5213号物证检验意见书及鉴定结论通知书，被告人赵以梦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵以梦非法携带枪支进入柳州火车站，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控其犯非法携带枪支危及公共安全罪罪名成立。被告人赵以梦归案后能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵以梦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵以梦犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2012年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一一年十月十四日
书记员 廖晓玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00047号
原告保康县金马车队关闭清算工作组。
代表人周邦滨。
委托代理人张永国。
被告张宗杰。
被告詹圣爱，系被告张宗杰妻子。
本院在审理原告保康县金马车队关闭清算工作组与被告张宗杰、詹圣爱占有排除妨害纠纷一案中，原告保康县金马车队关闭清算工作组于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县金马车队关闭清算工作组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保康县金马车队关闭清算工作组撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康县金马车队关闭清算工作组承担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年六月三十日
书记员 勾清丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初474号
原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。
负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：赵贺，男，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县前郭镇。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告赵贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积56.78平方米，总计欠物业费340.68元、二次供水费120元，共计460.68元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计460.68元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告赵贺送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告赵贺准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第144号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人葛福某。被告人葛福某因涉嫌犯非法吸收公众�款罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王某，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人葛福某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人葛福某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛福某于2010年10月至2011年11月间，以徐州市泰博国际贸易有限公司名义，采用口口相传的方式，以月息5%或6%高额利息为诱惑，向社会不特定公众非法吸收公众存款合计人民币1037.3万元，用于公司经营及个人投资玉石�意。被告人葛福某通过现金或银行转账方式偿还部分本金及利息合计93.175万元，后因资金链断裂，其吸收的大部分存款未能偿还。
2013年6月14日，被告人葛福某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛福某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解玉某、赵洪某、刘启某、郑万某、李志某、李华某、李如某、严某、葛某宏、葛庆某等人的证言、借款借据；徐州市泰博国际贸易有限公司工商登记材料、银行账户查询明细、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛福某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人葛福某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人葛福某犯罪数额为982万元，并通过玉器抵账等方式已经清偿493万元，公诉机关指控数额不准确的辩护意见，经查，辩护人提供的犯罪数额中遗漏了向投资人李如坤吸收的55万元的存款，被告人葛福某通过现金或银行转账方式仅偿还投资款93万余元，并没有充分证据证实其用玉器折抵400万元欠款的事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人葛福某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛福某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月14日起至2017年12月13日止。罚金应�判决生效后三十日内缴纳。）
对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关按集资比例依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某1
代理审判员 王某2
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第144号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王国胜，男，43岁。1989年1月23日因犯故意伤害罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月6日因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月23日因犯故意伤害罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2014年5月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月4日被开封市公安局南苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）121号起诉�，指控被告人王国胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月29日11时许，在开封市鼓楼区大王屯小区菜市场，被告人王国胜伙同豆某某（另案处理）趁娄某扭头买东西之际将娄某放在电动车脚踏板上的挎包内的手机盗走，该手机为黑色诺基亚820。经价格鉴定，被盗诺基亚手机价值为920元。案发后，被盗手机已经发还被害人。
2014年5月29日12时许，在开封市金明区翠园东街菜市场，被告人王国胜伙同豆某某（另案处理）趁两名女学生买东西之际，将两名女学生放在电动车前车篮内的钱包盗走，包内有现金20元和小米牌手机一部。经价格鉴定，该被盗小米手机的价值为1220元。案发后，被盗手�已经发还被害人。
公诉人当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、扣押发还物品清单、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息表、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王国胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处。
被告人王国胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
认定上述事实的证据有：被告人王国胜的供述、被害人娄某、史某某的陈述、证人豆某某、王某的证言、被告人王国胜的户口基本信息、开封市南关区人民法院刑事判决书、扣押清单和发还物品清单、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息表等证据。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，�述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王国胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。但被告人王国胜自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人王国胜具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于有前科的应考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日�2014年12月29日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第144号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月27日生，汉族，中专文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月25日3时许，被告人陈某在本市建宁路金川国际科技园内鸟巢单身公寓楼下，以人民币900元的价格将2小包冰毒贩卖给赵玲玲。经鉴定，两小包冰毒净重2.094克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发及到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、检举揭发材料、刑事摄影照片等书证，证人胡某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年四月十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第29号
上诉人（原审被告）株洲骐宾物流中心，住所地株洲旗滨集团股份公司厂内（石峰区响田西路500号生产综合仓库）。
负责人唐幼华，该中心经营者。
委托代理人万瑶，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，株洲骐宾物流中心职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）罗光六，男，1970年4月28日出生，汉族，住株洲县朱亭镇。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人株洲骐宾物流中心因与被上诉人罗光六确认劳动关系纠纷一案不服湖南省株洲市石峰区人民法院2013年12月16日作出的（2013）株石法民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告罗光六与被告株洲骐宾物流中心于2012年4月1日签订了一份《玻璃装载人员劳动合同书》，根据被告承接旗滨集团玻璃运输业务的需要，到被告处从事玻璃装载工作，该合同书由被告实际负责人万勇平签字并加盖了“株洲骐宾物流中心”公章。合同约定了以下主要内容：一、合同期限为自合同签订之日起至2014年4月底止；二、由被告采取计件工资制的形式支付原告报酬，按每装载一车玻璃计发120元工资（需多人共同完成）；三、原告应遵守被告方制定的《装载人员工作规范》；四、被告在合同签订10日起或试用期满为原告购买一份意外伤害工伤保险，如因原告工作不慎造成意外伤害的，被告不再承担任何补偿；五、因履行合同发生争议的，可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。合同附有《玻璃装载人员工作规范》，规范第一条规定“服从领导安排，严守工作纪律，做到随叫随到”。合同签订后，被告向原告发放了统一的工作服、安全帽、工作手套及进出株洲旗滨集团股份有限公司厂区的出入证（被告株洲骐宾物流中心位于株洲旗滨集团股份有限公司厂区）。原告工作期间，被告未为原告购买各项社会保险和医疗保险，原告工作时间不固定，按被告通知随叫随到，装载一车玻璃由运输玻璃的司机发放120元，该120元由包括原告在内的4名搬运工各得30元。2013年4月21日下午，原告不慎受伤住院，被告垫付了医疗费用，双方因申请工伤事宜未能达成一致，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会以双方已签订书面劳动合同、不需要再确定事实劳动关系为由决定不予受理，因工伤认定部门坚持要求原告先行确认劳动关系，故原告诉至原审法院。
该院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原、被告之间是否存在劳动关系，第一、本案中原、被告签订《玻璃装载人员劳动合同书》，原告为劳动者，被告为个体工商户，符合劳动合同法第二条规定的用人单位主体资格；第二、合同约定原告应遵守被告方制定的《装载人员工作规范》，并按被告要求随叫随到，被告向原告发放工作服和出入证，表明原告接受被告的劳动管理和规程约束、从事被告所安排的有报酬劳动；第三、被告的业务是负责株洲旗滨集团玻璃对外运输，而原告的工作是按被告要求和通知负责玻璃装载，原告的劳动是被告工作的组成部分；第四、根据双方合同载明的语言表述，被告应为原告购买“意外伤害工伤保险”、“因履行合同发生争议的，可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”等，“工伤保险”、“劳动争议”的语言表述表明双方订立合同系基于建立劳动关系的意思表示。基于以上事实和分析，该院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方签订《玻璃装载人员劳动合同书》亦是双方劳动关系的明确载体。虽然被告主张其并不向原告支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。根据合同约定，被告向原告支付报酬即按每装载一车玻璃计发120元工资，虽然合同实际履行中该120元由运输玻璃的司机发放给原告，但劳动报酬具体由谁发放并不由原告本人决定，报酬以何种形式发放也并不能影响双方劳动关系的存在，故对被告该辩称主张该院不予采纳。据此，对原告请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告罗光六与被告株洲骐宾物流中心存在劳动关系。案件受理费10元，由被告株洲骐宾物流中心承担（该院决定免收）。
宣判后，株洲骐宾物流中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销湖南省株洲市石峰区人民法院2013年12月16日作出的（2013）株石法民一初字第1057号民事判决；2.依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，被上诉人是由货车车主直接找来的，由货车车主支付相应的计件报酬，被上诉人与货车车主形成了劳动关系；2.劳动合同书及工作装是旗滨集团为了进出大门管理需要要求上诉人制作的，合同没有实际履行；3.一审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间未形成劳动关系，双方签订的“劳动合同”不应该受《劳动合同法》调整，而应受《合同法》调整。
被上诉人罗光六答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，双方当事人签订的《玻璃装载人员劳动合同书》，对工作内容、劳动时间、劳动报酬、劳动纪律等劳动合同主要内容有明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方之间的劳动合同关系依法成立。对上诉人辩称签订劳动合同系为了方便管理，因不懂法致误签劳动合同，且工资不是由其发放的意见，本院不予采纳，上诉人株洲骐宾物流中心作为独立民事主体，应当对自己参与民事法律关系，承担相应的法律后果，不懂法不能成为推脱法律责任的法定事由。报酬以何种形式发放亦不影响劳动关系的成立，故本院依法确认上诉人株洲骐宾物流中心与被上诉人罗光六之间存在劳动关系。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人株洲骐宾物流中心负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年四月四日
书 记 员 邹春华
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00535号
申请执行人：孙福庆，男，1983年6月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：徐磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐怀玉，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：信大鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02587号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人徐磊、徐怀玉、信大鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊在中国银行账户17×××80存款206034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一五年六月十五日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00535号徐磊：你与孙福庆其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保909号
申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行，营业场所郑州市二七区。
法定代表人张亦华，该支行行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南采田商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王龙。
被申请人王龙，男，汉族，1973年1月17日出生，住址陕西省宜川县。
被申请人许亚萍，女，汉族，1988年12月27日生，住址河南省登封市。
申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531793.41元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南采田商贸有限公司、王龙、许亚萍银行存款531793.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2769号
罪犯陈文进，男，1991年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年12月16日作出（2010）册刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈文进犯强迫卖淫罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月5日起至2023年9月4日止。于2011年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月。减刑后刑期执行至2022年1月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈文进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第147号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月28日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月15日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2013年7月30日变更强制措施为取保候审。2014年1月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1969年12月16日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月25日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2013年6月24日变更强制措施为取保候审。2014年1月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至5月期间，被告人刘某某、陈某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，由被告人陈某某驾驶小货车在三明市区向各零售店铺以人民币40元／条的价格统一收购白沙（软）香烟并打包好后，将收购的白沙（软）香烟在永安南高速收费站通过仙游往返长沙的长途客车托运至湖南省长沙市、浏阳市等地给被告人刘某某，被告人刘某某以人民币42元／条、人民币42.5元／条、人民币43.5元／条、人民币43.8元／条不等的价格予以再次收购，后被告人刘某某在湖南省长沙市、浏阳市等地以人民币44元／条、人民币45.8元／条、人民币46元／条不等的价格继续转卖给当地的各零售店铺，从中赚取差价，被告人刘某某从中获利人民币5000余元，被告人陈某某从中获利人民币4000余元。期间被告人陈某某销售给被告人刘某某的白沙（软）香烟共计2000余条，价值共计人民币80000余元。
2013年5月24日，被告人陈某某被公安机关当场查获，并在其驾驶的闽GJ22**号小货车上扣押白沙和天下香烟11条、牡丹（软）香烟20条、白沙（软）香烟348条、白沙（硬）香烟1条。2013年7月15日，被告人刘某某到公安机关投案，在法院审理期间，被告人刘某某退出违法所得人民币5000元，被告人陈某某退出违法所得人民币4000余元。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中没有异议，有证人陈某甲、侯某某、李某某、卢某某、李某甲的证言；货运清单、证明、通话记录、行政处罚决定书、三明市城区烟草专卖局出具的烟草专卖品先行登记保存通知书、复函、卷烟零售价明细表、卷烟鉴别报告等书证；辨认笔录及照片；被告人刘某某、陈某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法从事烟草专卖活动，非法经营数额共计人民币80000余元，被告人刘某某非法获利人民币5000余元，被告人陈某某非法获利人民币4000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘某某、陈某某归案后能退出全部违法所得，且属初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对被告人刘某某、陈某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某某、陈某某退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的白沙和天下香烟11条、白沙（软）香烟348条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 兰俊浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保297号
黄某1、黄某2、黄某3：
黄祥坤、黄德强：
申请人黄某1、黄某2、黄某3于2017年4月19日送来申请保全的（2017）湘0124民初2128号法定继承纠纷民事裁定书，要求保全被申请人黄祥坤、黄德强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0285号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员，住江苏省新沂市。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日18时许，被告人徐某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿250省道与251省道邳州市连接线由西向东行驶至6KM＋760M处时，因操作不当，撞上刘某驾驶的电动三轮车，致刘某及乘坐电动三轮车的李某不同程度受伤，后刘某经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某电话报警，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人徐某与被害人家人达成和解协议，在交强险、商业险外补偿被害人损失人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、张某等证言，邳州市公安局122接警记录单，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 马嫣然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2098号
原告：陈志安,男,1979年1月13日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务者。
被告：黄存高,男,1968年10月8日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：唐晓燕,男,1969年12月2日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告陈志安与被告黄存高、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志安及委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告黄存高、唐晓燕经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志安向本院提出诉讼请求：1.被告黄存高偿还借款本金30000元，从借款之日2015年8月9日至还清为止按月利率2%的计算利息；2.被告唐晓燕对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄存高于2015年8月9日借到原告现金30000元，被告唐晓燕为担保人，并约定从借款之日起8个月内偿还清楚，但至今已超过8个月时间未偿还分文，原告多次催收无果。
原告为此提交以下证据证明其主张：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体身份信息。2.借条原件，证明借贷关系以及利息约定，约定月息2分是月利率2%，以及担保人唐晓燕的担保约定。3.重庆农村商业银行个人业务凭条，同时证明原告通过他人账户于2015年8月9号向被告唐晓燕转账30000元。
本院出示与唐晓燕的电话笔录，唐晓燕称担保是事实，担保人处“唐小燕”是其本人签名，利息是约定的月利率2%。
被告黄存高、唐晓燕均未答辩，亦未提供证据。
对原告举示的证据和本院的电话笔录认证认为，与本案有关联性，来源合法、内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄存高于2015年8月9日向原告陈志安借款30000元，按每月2%计算利息，约定在8个月偿还本金及利息，由唐晓燕对上述款项担保，未约定担保期。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告陈志安要求被告黄存高给付本金及按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定。被告唐晓燕为被告黄存高欠原告的本金及利息提供担保，按《中华人民共和国担保法》的相关规定，唐晓燕为连带保证，其担保合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存高在本判决生效后10日内偿还原告陈志安借款本金30000元，并从2015年8月9日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；
二、被告唐晓燕对上述款项承担连带清偿责任。被告唐晓燕承担保证责任后，有权向被告黄存高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由被告黄存高、唐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 常才进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2773号
原告贾瑞芬。
委托代理人刘阿静。
被告刘效静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人孔祥政，系山东邦治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾瑞芬诉被告刘效静、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞芬于2015年12月3日向本院提出对被告刘效静撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾瑞芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞芬撤回对被告刘效静的起诉。
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第159号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月25日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，劳务人员。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月11日15许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂Q×××××二轮摩托车，沿南京市江宁区天元路由西向东行驶至天元路与竹山路交叉路口时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人朱某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为115.5毫克／100毫升血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人黄某、杨某的证言、检查笔录、扣押物品清单、机动车信息及驾驶人信息、血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年四月七日
见习书记员 魏甜甜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第306号
申请人张志平，男，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人王玉林，男，汉族，1972年2月2日出生。
被执行人河南省安泰建筑有限公司，地址安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角人寿培训中心8楼。
法定代表人孙凤明。
申请执行人张志平与被执行人王玉林、河南省安泰建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第114号民事判决书、（2013）安中民二终字第566号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5.3077万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王玉林、河南省安泰建筑有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第306号
申请人张志平，男，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人王志林，男，汉族，1972年2月2日出生。
被执行人河南省安泰建筑有限公司，住址安阳市龙安区人寿培训中心8楼。
申请执行人张志平与被执行人王志林、河南省安泰建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第114号民事判决书确定的数额及执行费数额内（353077.32元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费6610元保全费2420及法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王志林、河南省安泰建筑有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫文虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第597号
原告周某某，女，1963年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市铁路公安分局劳动服务公司服务员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人梁某某，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1963年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年9月23日登记结婚，夫妻双方感情非常好，一年后郑某甲（现年26周岁）和郑某乙（现年19岁）的出生，改变了夫妻双方的感情，双方经常因为家中小事吵个不休。被告经常严重酗酒、失去理智，回家后就开始实施暴力，动手打原告还摔东西，原告将被告在2010年5月12日诉诸离婚，被告妥协，原告撤回了对被告的诉讼。原告本以为，为了孩子将就过，但是双方就此分居至今，被告变本加厉的越发严重，打人就成了家常便饭，原告多次原谅被告希望能融化被告的心，可是一次次让原告失落透顶，被告毫无悔改之心，令原告气愤和愤怒，现在双方已经分居5年，感情完全破裂，无奈下原告将被告诉诸贵院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告郑某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻证明一份，证明原被告夫妻双方婚姻关系；
证据二、（2010）外民二初字第858号民事裁定书、传票及举证通知书原件各一份，证明原告曾于2010年向人民法院提起过离婚诉讼，感情破裂；
证据三、报警案件登记表，证明2010年2月12日，被告对原告实施家庭暴力，原告报案，道外区南直路南直派出所出警的案件登记表；
证据四、哈尔滨市道外区化工街道办事处出具的证明原件一份，证明原告自2010年3月1日至2015年6月15日与其母亲李桂枝与女儿郑某甲，一起居住在哈尔滨市道外区，没有其他人居住，证明双方分居5年；
证据五、哈尔滨市公安局道外分局民强派出所出具的户口证明原件一份，证明李某某与周某某系母女关系。
被告郑某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周某某与被告郑某某于1988年9月23日登记结婚，婚生女郑某甲于1989年5月12日出生，婚生子郑某乙于1997年3月22日出生。道外区南直派出所报警案件登记表记载，2010年2月12日，被告酒后回家将屋内物品无故砸坏，原告报警，经民警出警当场调解处理。原告因此于2010年3月起，与母亲李某某及女儿郑某甲共同居住，与被告分居至今。原告曾于2010年提起离婚诉讼后撤诉。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效应准予离婚。原、被告因感情不和自2010年3月起分居至今已达五年，且原告系第二次起诉离婚，经本院多次调解，仍坚持与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定应准予离婚的情形，本院予以支持。庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产及共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第597号
原告周某某，女，1963年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市铁路公安分局劳动服务公司服务员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区4号楼2单元203室。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1963年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年9月23日登记结婚，夫妻双方感情非常好，一年后郑文文（现年26周岁）和郑文强（现年19岁）的出生，改变了夫妻双方的感情，双方经常因为家中小事吵个不休。被告经常严重酗酒、失去理智，回家后就开始实施暴力，动手打原告还摔东西，原告将被告在2010年5月12日诉诸离婚，被告妥协，原告撤回了对被告的诉讼。原告本以为，为了孩子将就过，但是双方就此分居至今，被告变本加厉的越发严重，打人就成了家常便饭，原告多次原谅被告希望能融化被告的心，可是一次次让原告失落透顶，被告毫无悔改之心，令原告气愤和愤怒，现在双方已经分居5年，感情完全破裂，无奈下原告将被告诉诸贵院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告郑某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻证明一份，证明原被告夫妻双方婚姻关系；
证据二、（2010）外民二初字第858号民事裁定书、传票及举证通知书原件各一份，证明原告曾于2010年向人民法院提起过离婚诉讼，感情破裂；
证据三、报警案件登记表，证明2010年2月12日，被告对原告实施家庭暴力，原告报案，道外区南直路南直派出所出警的案件登记表；
证据四、哈尔滨市道外区化工街道办事处出具的证明原件一份，证明原告自2010年3月1日至2015年6月15日与其母亲李桂枝与女儿郑文文，一起居住在哈尔滨市道外区阳光丽都小区4栋2单元203室，没有其他人居住，证明双方分居5年；
证据五、哈尔滨市公安局道外分局民强派出所出具的户口证明原件一份，证明李桂枝与周某某系母女关系。
被告郑某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周某某与被告郑某某于1988年9月23日登记结婚，婚生女郑文文于1989年5月12日出生，婚生子郑文强于1997年3月22日出生。道外区南直派出所报警案件登记表记载，2010年2月12日，被告酒后回家将屋内物品无故砸坏，原告报警，经民警出警当场调解处理。原告因此于2010年3月起，与母亲李桂芝及女儿郑文文共同居住，与被告分居至今。原告曾于2010年提起离婚诉讼后撤诉。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效应准予离婚。原、被告因感情不和自2010年3月起分居至今已达五年，且原告系第二次起诉离婚，经本院多次调解，仍坚持与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定应准予离婚的情形，本院予以支持。庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产及共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 琼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初871号
原告（反诉被告）：陈宇航，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈岳，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈宇航、陈岳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈宇航、陈岳撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇航、陈岳负担；反诉案件受理费减半收取172元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初871号原告（反诉被告）：陈宇航，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈岳，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈宇航、陈岳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈宇航、陈岳撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇航、陈岳负担；反诉案件受理费减半收取172元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10242号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2�。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：张小华，男，1968年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告张小华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金278711.34元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息10786.73元、罚息5186.73元、复利661.56元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；�款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金278711.34元、利息10786.73元、罚息5186.73元、复利661.56元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金278711.34元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息10786.73元、罚息5186.73元、复利661.56元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6290元（含公告费560元），由被告张小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执77之一号
申请执行人钱X。
被执行人通榆县XXXXX开发有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人昌图县XXXX产开发有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
申请执行人钱X根据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0395号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人通榆县XXXXX开发有限责任公司、昌图县XX房地产开发有限公司将房屋交付申请执行人并为其办理房屋过户手续。案件在执行过程中，因被执行人通榆县XXXXX开发有限责任公司、昌图县XX房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的，不协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为申请人钱X办理座落在昌图镇X街四组XXX栋XXX、XXX号房屋产权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王阿娉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第266号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈佳淦，男，1985年7月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月17日被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈佳淦犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈佳淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月21日19时许，被告人陈佳淦窜至城厢区凤凰山街道月塘街月塘市场附近，见被害人沈某某的一部价值人民币3600元的“豪悦”牌HY125-6B黑色摩托车停放在此，便采用推车的方式将摩托车盗走，后逃离现场。案发后，已追回被盗摩托车发还被害人沈某某。
2015年1月16日2时许，被告人陈佳淦窜至城厢区凤凰山街道月塘街附近，见被害人吴某某的一部价值人民币2565元的“尚好捷”牌银灰色48VV电动车停放在此，遂将电门箱拆开并用接线发动的方式将车盗走，并将该车藏匿于荔城大道旁，后该车丢失。之后，被告人陈佳淦又窜至城厢区凤凰山街道龙泉大酒店后面名流之家小区内，见被害人陈某某的一部价值人民币1575元的“豪爵”牌GN125H黑色摩托车停放在小区停车场内，遂将电门箱拆开并用接线发动的方式将该车盗走，后逃离现场。案发后，已追回被盗摩托车发还被害人陈某某。
同月20日，被告人陈佳淦在城厢区凤凰山街道月塘市场内被公安机关抓获。
指控以被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈佳淦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佳淦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈佳淦在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人陈佳淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、吴某某、陈某某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，被盗车辆材料，本院刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈佳淦的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院审理期间，被告人陈佳淦的亲属自愿代其退出赃物折价款人民币2565元并向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈佳淦以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳淦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物；审理期间能退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈佳淦的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佳淦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人陈佳淦退出的赃物折价款人民币二千五百六十五元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第266号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人任某某，女，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：１、2014年7月12日，赵某某（另案处理）通过被告人任某某以虚假的房产证做抵押在长治市城区某某某小区任某某的家中向被害人武某某借款27000元，期限1个月，武某某多次催促赵某某还钱，赵某某归还了9500元后以各种理由推脱。2015年3月26日，赵某某归还武某某17500元并取得其谅解。经长治市房屋产权产籍监理处认定：赵某某向武某某提供的长治市城区某某某小区的房产证为假证。2、2014年7月22日，被告人任某某以虚假的房产证做抵押在长治市城区某某某小区其家中向被害人武某某借款27000元，期限2个月，武某某多次催促任某某还款，其归还了1500元后以各种理由推脱。2015年1月15日，任某某归还武某某全部款项并取得其谅解。经长治市房屋产权产籍监理处认定：任某某向武某某提供的某某某小区的房产证为假证。综上，被告人任某某诈骗作案2起，数额共计54000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、欠条、谅解书、收条、假房产证、扣押物品清单、长治市房屋产权产籍监理处提交的证明等书证；被害人武某某的陈述、赵某某讯问笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人任某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某在第一起诈骗作案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现及长治市某某司法局的评估意见，对被告人任某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  南 海人民陪审员  王 勇二〇一五年八月十三日书 记 员  郭晨阳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执422号
申请执行人甘祖业，男，1966年1月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢健，男，1972年2月1日出生，住广西壮族自治区容县。
甘祖业与卢健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1534号民事调解书已发生法律效力，因义务人卢健在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人甘祖业于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人卢健应偿还借款人民币60000元及支付相应利息给申请人甘祖业，并承担案件受理费875元，执行费800元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1534号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘军铨
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第139号
原告戴某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某在本案审理过程中，以原、被告已自愿和好为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹移文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第152号
原告邢台途安运输服务有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东，组织机构�码69922938-5。
法定代表人杨继东，该公司负责人。
委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台途安运输服务有限公司（以下简称途安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴建培、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本进行了审理。2015年3月22日，原告途安公司与吴建培、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议。2015年3月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告途安公司委托代理人黄慧玲，被告太平洋保险公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台途安运输服务有限公司诉称，2014年11月1日14时40分许，吴建培驾驶冀E998**轻型仓栅式货车，沿东环路由北向南行驶至东关街交叉口北侧时，与沿东环路由南向北行驶原告所有的冀EF68**-冀EN6**挂车发生交通事故。经交警部门认定吴建培负此次事故主要责任。本次事故给原告造成各项损失共计74,770元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计52,939元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失，同意依照保险合同的约定予以赔付。拆解费用与鉴定中的拆装费明显重复，不应当支持。
为支持所诉，原告途安公司向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定一份书，证明事故的责任划分；
证据二、交通事故车辆损失报告书一份，证明原告车辆的损失为64,970元，因发生交通事故对车辆检验所花去的拆解工时费4,000元，车辆评估费2,800元，施救费3,000元，上述损失共计74,770元；
证据三、被告公司保单一份，证明吴建培驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投有第三者商业险，保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任；
证据四、吴建培驾驶证一份，证明事故车辆驾驶人的驾驶资格。
被告太平洋保险公司质证意见如下：对证据二评估报告有异议，公司已经提交了书面的重新鉴定申请书。对拆解工时费有异议，拆解工时费应当与维修工时费一致的，是相互包含的，不应另行发生。对施救费有异议，拖车从事故现场至停车场，距离不超过20公里，但施救费的收费明显高于河北省相关规定，系违法收费，对超出收费标准部分不应支持。对其他证据无异议。
经审理查明，2014年11月1日14时40分许，吴建培驾驶冀E998**轻型仓栅式货车，沿东环路由北向南行驶至东关街交叉口北侧时，与沿东环路由南向北行驶的李分清驾驶的冀EF68**-冀EN6**挂重型仓栅式半挂车车发生交通事故，造成吴建培、吴夫会受伤，两车不同程度损坏。2014年11月21日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交认字（2014）第50293号道路交通事故认定书，认定吴建培负此次事故的主要责任，李分清负此次事故的次要责任。
另查明，2014年12月6日，邢台盛金机动车评估有限公司出具邢盛评损字（2014）第11935号交通事故车物损失评估报告书，认定冀EF68**-冀EN6**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为64,970元。原告为此支出评估费2,800元，拆解工时费4,000元，施救费3,000元。
另查明，冀E998**轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限�司邢台中心支公司入有交强险，在太平洋保险公司投有30万元商业第三者责任险一份及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。
本案在审理中，原告途安公司与平安保险公司达成调解协议，由被告平安保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元；由吴建培赔偿原告评估费1,960元,诉讼费1123元，由原告途安公司负担337元，由吴建培负担786元。
上述事实有原告提交的证据、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原被告均对交通事故处理部门出具的邢公交认字（2014）第50293号道路交通事故认定书没有异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。
本案原告途安公司的各项损失如下：
1、车辆损失64,970元，原告提�了邢台盛金机动车评估有限公司出具的交通事故车物损失评估报告书，被告太平洋保险公司虽然向本院提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳上述评估报告书的相应证据，故本院对重新鉴定申请不予支持；
2、施救费3,000元，有桥东区鑫汇道路救援服务中心出具的发票为证，本院予以认可；
以上两项合计67,970元。
关于原告主张的拆解工时费4,000元，原告并提供了桥东区天海汽车配件门市部的发票一张证明其主张。本院认为，原告仅提供发票但没有说明该拆解费用与本次事故的关联性，且也未提供上述汽车配件门市部有无汽车拆解的资质等相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的评估费，已经与吴建培达成调解协议，不再赘述。
被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险分项限�范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，应由保险公司在第三者责任险范围内按照被保险人应承担的事故比例赔偿。因在本次事故中，冀E998**轻型仓栅式货车的驾驶人吴建培负本次事故的主要责任，故被告太平洋保险公司应承担原告车辆损失及施救费超出交强险限额外的70%赔偿责任为宜，即46,179元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台途安运输服务有限公司车辆损失、施救费损失�计46,179元；
二、驳回原告邢台途安运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,123元，由原告邢台途安运输服务有限公司承担337元，剩余部分由吴建培负担。吴建培已将其负担的786元给付给原告途安运输服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国政
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初114号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：徐景义，男，汉族。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告徐景义物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年三月七日
书记员 朱洋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第190号
上诉人（原审原告）遂宁市宝泰建材有限公司，住所地遂宁市创新工业园区滨河路，组织机构代码55577995-1。
法定代表人廖祥凤，总经理。
委托代理人（特别授权）夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川尧顺建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信4楼），组织机构代码75473674-3。
法定代表人黄昌尧，董事长。
委托代理人刘宇，四川尧顺建筑工程有限公司。
委托代理人（特别授权）许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭建国，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省遂宁市船山区凯东路***号附**号，公民身份号码5109021973********。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，组织机构代码71181669-8。
法定代表人沈鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）许明荣，四川斗城律师事务所律师。
上诉人遂宁市宝泰建材有限公司因与被上诉人四川尧顺建筑工程有限公司、谭建国、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人遂宁市宝泰建材有限公司以自愿与谭建国协商为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂宁市宝泰建材有限公司的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂宁市宝泰建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11400元，减半收取人民币5700元，由遂宁市宝泰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈琳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1号
原告：张中伟，男，1992年11月30日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：张杨帆，男，1991年7月2日生，汉族。
本院在审理原告张中伟与被告张杨帆合同纠纷一案，原告张中伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中伟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
本案受理费93元，依法减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 群
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第89号
原告刘文田，男，1966年8月18日出生，汉族，满保定市人。
被告王春伟，男，成人，汉族，保定市人。
本院在审理原告刘文田与被告王春伟民间借贷纠纷一案中，原告刘文田于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文田撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告刘文田负担。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 媛
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5765号
原告：张秀利，男，1964年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
被告：李俊杰，男，1983年12月出生，汉族，农民，住天津市津南区，。
原告张秀利诉被告李俊杰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀利撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告张秀利负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年九月七日
书记员 张钰璇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初88号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金璧石，无职业。被告人金璧石因涉嫌抢劫罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金璧石犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人金璧石及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金璧石于2015年10月28日1时许，携带水果刀在沈阳市沈河区小西路25-1号楼楼下，尾随被害人吴某实施抢劫，被告人金璧石将被害人吴某扑倒在地后，双方发生撕扯，被害人吴某将一部手机掉在地上，被告人金璧石捡起后持刀威胁被害人吴某，被害人吴某因害怕离开案发现场。经鉴定，手机价值为人民币3300元。
上述事实，被告人金璧石及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吴某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书，被告人金璧石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金璧石采取持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金璧石犯抢劫罪，罪名成立。被告人金璧石到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动退赔被害人损失，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金璧石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2019年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第20号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：大连风顺商贸有限公司。
法定代表人：张风顺，该公司董事长。
委托代理人：石磊，男，××族，××年××月××日出生，该××支部书记。
被申请人（一审被告、反诉原告）：大连盛港置业有限公司。
法定代表人：赵伟国，该公司经理。
再审申请人大连风顺商贸有限公司（以下简称风顺商贸）因与被申请人大连盛港置业有限公司（以下简称盛港置业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，风顺商贸于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：风顺商贸在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连风顺商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高梦茜