安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2793号
原告：刘风雷，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王国忠，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告刘风雷与被告王国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘风雷委托诉讼代理人徐曼，王国忠及其委托诉讼代理人肖乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令王国忠向刘风雷支付赔偿款148000元及利息888元（利息按月息6‰从2017年1月暂时计算至2017年2月7日，其余利息应计算至王国忠向刘风雷支付全部赔偿款止），共计148888元，2、诉讼费用由王国忠承担。事实与理由：刘风雷系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，王国忠系刘风雷雇佣司机。后王国忠驾驶该车发生事故致他人受伤，被河南省永城市公安局交通警察大队认定负事故全部责任。河南省永城市人民法院针对该起事故先后判决刘风雷、王国忠、濉溪县天助运输有限公司连带赔偿受害人损失计134108.47元。判决生效后刘风雷共支付受害人148000元。现因王国忠重大过失导致事故发生，刘风雷作为王国忠雇主承担了全部赔偿责任，有权向王国追偿已支付赔偿款项，故向本院提起诉讼。
王国忠委托诉讼代理人辩称，1、王国忠驾车发生事故时刘风雷也在车上，王国忠系按照刘风雷指令进行工作，属于职务行为，2、刘风雷作为车主未能购买足够商业保险保障车辆正常行驶，因此造成相关损失应由刘风雷自行承担，同时刘风雷应当提供车辆合格能正常行驶证据，3、本案应当追加濉溪县天助运输有限公司参与诉讼，4、王国忠驾车发生事故原因系下雨路滑、能见度低，导致车辆侧滑，属不可抗力，依法应予以免责，5、河南省永城市公安局交通警察大队作出行政责任认定书不能作为民事责任认定依据，综上，应依法驳回刘风雷诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的各方当事人信息及刘风雷经人民法院强制执行，已经向受害人支付148000元的事实予以确认。
对双方有争议的证据分析认定如下：
刘风雷向本院举证1、（2015）永民初字第1125号民事判决书，2、（2015）永民初字第4046号民事判决书，3、永城市公安局交通警察大队交通事故认定书，上述证据证实王国忠的行为经公安机关行政处罚决定及人民法院判决均认定其存在重大过失导致事故发生，同时人民法院已经判决刘风雷与王国忠承担连带赔偿的民事责任。王国忠委托诉讼代理人对证据2-3的真实性无异议，但认为二份判决书均未认定王国忠存在重大过失，判决均是刘风雷承担赔偿责任，王国忠和濉溪县天助运输有限公司承担连带责任，因此应追加濉溪县天助运输有限公司参与诉讼，公安机关行政处罚决定书仅是一种行政认定，不能证明王国忠存在重大过失。本院认为，法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认事实，无需举证证明，上述法律文书能够相互印证王国忠驾车发生事故后应承担的交通违法责任及相应的民事赔偿责任，王国忠在法律规定期限内均未提出异议，现上述法律文书均已生效并执行完毕，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：刘风雷系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，濉溪县天助运输有限公司系该车登记车主，王国忠系刘风雷雇佣司机。2014年11月23日10时许，王国忠驾驶该车在雨天行驶时，没有确保安全车速，没有靠道路右侧通行，没有确保安全驾驶导致发生事故致他人受伤，经河南省永城市公安局交通警察大队认定王国忠负事故全部责任。河南省永城市人民法院针对该起事故先后判决刘风雷、王国忠、濉溪县天助运输有限公司连带赔偿受害人损失计134108.47元。判决生效后经人民法院强制执行，刘风雷共支付受害人赔偿款等148000元。现刘风雷作为雇主以王国忠具有重大过失为由，向王国忠追偿其所受损失。
本院认为：根据庭审中双方诉辩意见及确认事实，本案争议焦点为1、刘风雷与王国忠是否存在雇佣关系，王国忠驾车发生事故后，人民法院已经在该事故相应的民事判决中认定王国忠系刘风雷雇佣司机，王国忠并未在法定期限内对判决认定事实及结果提出上诉，现该判决已经生效，故刘风雷与王国忠之间的雇佣关系已为人民法院发生效力的裁判所确认，本院予以认定，对王国忠委托诉讼代理人辩称发生事故时王国忠的行为系职务行为，与刘风雷不存在雇佣关系，与客观事实不符，对该意见不予采纳；2、王国忠是否存在重大过失及刘风雷与王国忠对于本次事故赔偿款各自应该承担责任。交通肇事在法律上本身就属于一种过失行为，王国忠在事故中被认定承担全部责任，其行为显然属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，刘风雷作为雇主，在事故发生后支付了除保险公司赔付保险限额外的全部赔偿款，刘风雷承担连带赔偿责任后有权向其雇员王国忠进行追偿。王国忠作为雇佣司机应该遵守交通规则，谨慎驾驶，但其没有确保安全车速、没有靠道路右侧通行、确保安全驾驶，以致发生交通事故致他人受伤，王国忠在从事雇佣活动中具有交通违法的重大过失，应承担一定的民事责任；王国忠作为雇员向刘风雷提供劳务，为刘风雷创造效益，刘风雷是直接受益者，刘风雷应承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”，濉溪县天助有限运输公司作为间接受益者亦被认定对上述赔偿款承担连带清偿责任，本案刘风雷未对濉溪县天助运输有限公司提起诉讼，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院可对王国忠在本次事故应承担的民事责任予以判决，剩余损失由刘风雷和濉溪县天助运输有限公司承担。综合本案事实，双方责任划分以王国忠承担本次事故赔偿款的30%为宜，即承担148000元×30%=44400元。王国忠委托诉讼代理人辩称王国忠驾车出现事故系不可抗力及刘风雷未缴纳足够商业险应自行承担损失的意见，王国忠的交通肇事行为已经被公安机关认定为违法，显然不属于不可抗力，从已生效判决可以认定刘风雷已按法律规定缴纳机动车强制险，商业险系车主为转嫁风险而向保险公司自愿缴纳费用，因此不能以车主投保商业险的多少而加重其民事赔偿责任，故该意见本院不采纳。刘风雷要求王国忠支付利息的请求，因其未能提供要求计算利息的依据、利息计算的具体起始时间，故本院对此部分的诉讼请求不予支持。综上所述，刘风雷要求王国忠支付其垫付赔偿款148000元及利息888元的诉讼请求，本院按法律规定对其要求合理部分予以支持。被告王国忠的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效后三十日内支付原告刘风雷垫付赔偿款44400元。
二、驳回刘风雷的其他诉讼请求。
如果王国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3278元，减半收取1639元，由原告刘风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。