wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01955号
罪犯尹建胜，男，1965年9月7日出生于湖南省洞口县，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月26日作出（2012）双刑重字第3号刑事判决，以被告人尹建胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三十万元。两罪合并，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产八十五万元。刑期自2009年9月11日起至2017年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹建胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建胜予以假释（假释考验期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年六月九日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01955号罪犯尹建胜，男，1965年9月7日出生于湖南省洞口县，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年4月26日作出（2012）双刑重字第3号刑事判决，以被告人尹建胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三十万元。两罪合并，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产八十五万元。刑期自2009年9月11日起至2017年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹建胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹建胜予以假释（假释考验期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第468号
原告马某，男，1980年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告付某，女，1983年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告马某与被告付某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告付某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月15日，原告与妻子付某结婚登记时，因付某不到结婚年龄无法登记，付某用姐姐被告付某的身份证办的结婚登记手续，原告与妻子付某从2005年3月一直生活至今，故诉至法院请求判令原、被告的婚姻登记无效。
原告为证实自已主张，向法庭出示正据如下：
一、出示国营肇州县良种场四分场证明原件一份，欲证实马某与付某结婚属实，付某用其姐姐身份证信息登记。经质证被告对证据无异议。
二、出示结婚证原件一份，欲证实原告在结婚登记时，付某用其姐姐付某的身份信息与原告登记结婚。经质证被告对证据无异议
被告辩称，原告所诉是事实。无异议。
经审理查明，2005年3月15日，原告与付某到肇州县民政局办理结婚登记时，因付某不到结婚年龄无法登记，借用姐姐被告付某的身份证办理的结婚登记手续，原告与付某从2005年3月一直生活至今，故原告诉至法院请求判令原、被告的婚姻登记无效。
上述事实，有国营肇州县良种场四分场证明，结婚证及当事人陈证为证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告付某婚姻无效纠纷一案，经开庭审理，2005年3月15日，原告与付某到民政机关办理结婚登记时，因付某不到结婚年龄无法登记，是借用姐姐被告付某的身份证办理的结婚登记手续。本院认为，原告办理的结婚登记因付音艳不到法定结婚年年龄，以他人身份证办理结婚登记手续。其行为是违法，应依认定原告马某与被告付某婚姻无效。本院依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告付某婚姻无效。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1149号
申请执行人：姜金飞。
被执行人：陈羊仔。
�请执行人姜金飞与被执行人陈羊仔民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）衢柯交民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额10890元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1149号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 昕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初801号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人乔加芳，男，1971年7月11日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区高辛镇乔庄村大乔庄**号，现住浙江省浦江县黄宅镇钟村四区**号。2016年9月15日因阻碍国家机关工作人员执行职务被浦江县公安局处以行政拘留8日。因本案于同年9月21日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人乔加芳犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人乔加芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人乔加芳酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，途径浦江县高古线0公里200米上潮溪路段时，因疏忽大意未注意安全，与同向行走的行人高欠欠发生碰撞，造成高欠欠受伤的交通事故，后随伤者前往医院，但交警到达医院后，乔加芳拒绝配合公安机关进行酒精呼气测试和抽血。经金华市公安局司法鉴定中心检测，乔加芳血液中酒精含量为252mg/100ml。经浦江县公安司法鉴定中心检验，高欠欠系因交通事故导致右手舟骨骨折，属于轻伤二级。经浦江县公安局交通警察大队认定，该起交通事故中乔加芳承担事故全部责任。
上述事实，被告人乔加芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高欠欠的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，接受证据材料清单，病历资料复印件，行政处罚决定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告及照片，道路交通事故认定书，事故现场照片，被告人乔加芳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔加芳违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶，造成一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔加芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人乔加芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔加芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月九日
代书 记员 袁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2283号
原告：王某1。
委托代理人：肖某，与原告王某1系母女关系。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某3。
委托代理人：王某，与被告王某3系父女关系。
被告：王某4。
被告：王某5。
被告：王某6。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某5继承纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 柳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1538号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县。
负责人：孙茂升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万荣县宇龙汽车运输有限公司。住所地：万荣县，
法定代表人：薛玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下称万荣人寿保险公司）因与被上诉人万荣县宇龙汽车运输有限公司（以下称宇龙公司）保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万荣人寿保险公司的委托诉讼代理人张银玉，被上诉人宇龙公司的委托诉讼代理人卫进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判核减其多承担的11387.4元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一审没有扣除事故相对方赵科驾驶的车辆的交强险2000元，实属错误；一审没有按事故责任比例判令上诉人承担70%的赔偿责任实属错误；一审判决上诉人承担托运费20600元实属错误；一审判决令上诉人承担停车费2580元，实属错误；
被上诉人宇龙公司辩称：其公司是按保险合同起诉，不是以交通事故侵权案提起诉讼；上诉人称应按责任赔偿实属错误，依据《保险法》解释二第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持；《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金客额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；20600元拉运事故车辆的运费是实际损失，不属扩大损失；事故车辆是停放在社会服务机构，是必然产生的费用。
宇龙公司向一审法院起诉请求：被告保险公司赔偿我公司车损279900元、托运费20600元、施救费19600元、停车费2580元、鉴定费3700元，共计326380元。
一审法院认定事实：2015年8月5日7时20分，董恩科驾驶原告宇龙公司所有的晋M118**/晋MV6**挂重型半挂牵引车（内乘郭立普），由西向东行驶至G30线2931KM处时，与前方同方向赵克驾驶的新L145**重型货车发生追尾碰撞，造成董恩科死亡、郭立普受伤，双方车辆受损的交通事故。经新疆哈密市交警大队事故认定，董恩科负本次事故的主要责任、赵克负次要责任、郭立普无责。晋M118**车在被告保险公司投有车损险（保额为270000元）、不计免赔率等险种；晋MV6**挂车在被告保险公司投有车损险（保额为72000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。
2015年11月19日，万荣县价格认证中心对原告宇龙公司的车损进行了鉴定，结果为：晋M118**/晋MV6**车组损失金额为283680元。2015年12月7日，被告保险公司以该鉴定系单方委托、认定车损价格过高为由提出书面异议，并申请重新鉴定。2016年1月30日，根据被告保险公司的申请，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省永济司法鉴定中心对该车损进行鉴定，鉴定意见为：晋M118**/晋MV6**车在本次事故中造成的直接损失约为269758元，经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。原告公司主张其施救费为19600元，为此提供了哈密市石油基地捷力汽修厂出具的发票，经质证，被告保险公司认为数额过高。原告公司主张其停车费为2580元，为此提供了哈密捷力道路清障有限公司出具的收据，经质证，被告保险公司认为停车费依法不应收取，且为间接支出，根据合同约定不应赔偿。原告公司称其车受损后，因事发地哈密市保险公司不负责对车损进行鉴定，故只能将受损车辆从事发地托运回万荣，其间路程约为3000公里，托运费为20600元，并提供了托运费发票，经质证，被告保险公司认为将受损车从哈密市托运回万荣，为不必要开支，且发票未注明托运的起止地点及公里数，故不承担该托运费。一审法院认为：原告公司车辆在被告保险公司投有车损险、不计免赔率等险种，故原、被告之间构成了保险合同的法律关系，被告保险公司应按合同约定，履行赔偿义务。因原、被告对永济司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见予以采纳。对施救费，原告宇龙公司提供有正规发票，被告保险公司虽认为数额过高，但未举证证明其主张成立，故对施救费予以认定。交通事故发生后，该车停放于哈密捷力道路清障有限公司而非有关行政部门开办的停车场，故必然产生相关费用，且该费用的交付，并非原告宇龙公司自愿，故该停车费用应由被告保险公司承担。原告宇龙公司将受损车辆从事发地托运回万荣，必然产生托运费用，为此原告宇龙公司提供了相关发票，足以证明系其实际花费，应予认定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋M118**/晋MV6**挂重型半挂牵引车的车损险责任限额内赔偿原告万荣县宇龙汽车运输有限公司车损费269758元、施救费19600元、停车费2580元、托运费20600元，共计312538元；二、驳回原告万荣县宇龙汽车运输有限公司其它诉求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人宇龙公司为其所有的晋M118**/晋MV6**挂重型半挂牵引车在上诉人万荣人寿保险公司投了机动车交强险、车损险、不计免赔率等险种。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人宇龙公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，M11873/晋MV6**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成该车辆受损的财产损害后果。上诉人万荣人寿保险公司理应按保险合同约定在保险限额范围内承担赔付责任。对事故车辆损失山西省永济司法鉴定中心已作出了《车辆损失评估司法鉴定意见书》，原审法院依该意见书确认数额认定车辆损失，证据确实充分，应予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人万荣人寿保险公司理应按保险合同约定承担保险责任。因上诉人万荣人寿保险公司不按保险合同约定及时理赔，拒不支付事故车辆的修理费用形成双方诉讼，故对被上诉人因事故造成的运费、停车费等直接损失，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人万荣人寿保险公司所提被保险机动车在交通事故中负事故主要责任，其保险公司只应承担70%的赔偿责任的上诉理由，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 胡东革
审判员 王文霞
二〇一六年十月八日
书记员 李 聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2383号
原告杨敦云，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告杨敦云与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨敦云到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦云诉称，从2012年10月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计5366元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5292元（2014年7月3756元、2014年8月1536元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计5292元（2014年7月3756元、2014年8月1536元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告杨敦云支付2014年7月-2014年8月工资共计5292元。
二、驳回原告杨敦云的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第834号
原告贾某甲，女，住扶沟县大新镇。
委托代理人王金龙，男，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贾某乙，男，住扶沟县大新镇。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾某甲及委托代理人王金龙，被告贾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称，我与被告于2007年阴历3月9日登记结婚。后生育两个子女，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常生气，被告性格暴躁，稍有不如意就大打出手，导致无法共同生活，婚姻名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担抚养费，案件受理费用被告承担。
贾某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2005年农历十二月十二，原被告按农村风俗举行结婚仪式，并于2007年3月13日办理结婚登记手续。于2007年6月26日生育婚生女贾慧怡，2008年11月4日生育婚生子贾树健。原告贾某甲婚前财产有三组合挂衣柜一套、被子三条、TCL21寸彩电一台、沙发一套。原告贾某甲与被告贾某乙婚后共同财产有位于大新镇陈楼街门面房五间，原被告双方婚后无共同债权，共同债务有欠贾怀征20000元，欠贾卫峰20000元，欠王春风5000元，欠张海山5000元，欠杨工兵5000元，欠李涛5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告贾某甲提出离婚，未向法院提交任何证据证明夫妻感情破裂的证据，故原告离婚诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费150元由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第834号
原告罗德艳，男，1964月4月3日出生，布依族，住所地贵州省水城县。
委托代理人罗玉福，男，1989月11月6日出生，布依族，住所地贵州省水城县，系原告原告陆二花的长子。
被告邓仕锦，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告吴丽英，女，1980年6月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告杨小孟，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住广西扶绥县。
本院审理的原告罗德艳诉被告邓仕锦、吴丽英、杨小孟机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗德艳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗德艳以需追加当事人并变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告罗德艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗德艳负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴鸿亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第834号
原告刘某某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.
被告徐某，男，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.
本院在审理原告刘某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初401号
原告李延龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人邹力，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王立双，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
原告李延龙诉被告王立双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延龙诉称：原告于2016年8月13日受雇于被告干活，从林地里往大卡车里装原木中不慎受伤，于梨树县中医院对左腕关节正侧片检查后转院到四平中心医院住院治疗。经诊断为：“左腕关节损伤：1、左腕骨骨折。2、左腕月骨脱位。3、左腕挠骨茎突骨折。4、左腕月骨旁小骨片影并脱位”。术后经观察疗养两个多月，于2016年10月26日取钢板，仍需护理疗养。被告在原告术前只支付了5000元的费用，其余费用被告拒绝支付，经原告多次催要，又以书面形式催要无果。原告诉至法院，要求人民法院依据相关法律依法公正判决此案，维护合法权益。
被告代理人发表如下答辩意见：1、答辩人自始未从事过任何木材加工、运输等经营活动，被答辩人是在为梨树县榆树台镇团结村的一名姓田的木材加工、装车过程中受到的伤害。2、无论是答辩人还是“其他经答辩人介绍进行劳动的人员”，答辩人起到的仅是“为个别需要用工的单位或者个人”介绍劳动人员的作用。因此答辩人本人与“被答辩人”或“所有经答辩人介绍为他人提供劳动的人员”在法律意义上的雇佣或劳务关系没有任何一个能够成立，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实及法律上的依据。《中华人民共和国侵权责任法》、《人身损失赔偿司法解释》等没有任何规定支持本案被答辩人的诉讼请求。答辩人认为：“在本案中，答辩人仅为类似提供居间服务的个人，而本案亦没有要求居间人应该承担法律责任的情形。”因此，被答辩人应以实际用工主体为被告提起诉讼，本案中被答辩人的诉讼请求人民法院应该依法予以驳回。另外答辩人借给被答辩人用于治疗的5000元被答辩人将另案提起诉讼，要求被答辩人及时偿还。
本案争议焦点为：一、原被告是否属于雇佣关系？二、原告请求的各项损失是否合理合法？在开庭审理时，原告李延龙为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、于海、姜海清、刘晓波三人出具的书面说明，证明原告受雇于被告。
被告在庭审时发表如下质证意见：一、原告提交证据应当在举证期间内，当庭提交的证据不能作为证据使用。二、证人证言应当由证人亲自出庭作证，接受双方询问，未经出庭的证人证言不能作为证据。三、三份证言仅能证明原告受伤的过程，不能证明原被告双方存在雇佣关系，雇佣关系的前提首先应该是受雇佣人对雇用人提供劳务，本案中不存在此种情形。
2、催费函一份，证明原告曾要求被告交钱。
被告在庭审时发表如下质证意见：该证据因没有雇佣关系存在的前提对本案争议焦点没有任何证明意义。关于原告所受的经济损失，医疗费票据被告不予质证。关于被告在原告住院时支付的5000元医疗费，我方会另行提起诉讼，要求原告返还。
3、医药费收据及门诊票据、四平市中心医院的病历。
被告在庭审时发表如下质证意见：一、因雇佣法律关系不存在，被告对病历及实际花费情况不予质证。二、如果原告向实际雇主田峰主张权利，我方会积极配合。三、关于原告因意外伤害而报取农村合作医疗的行为是否涉嫌保险诈骗罪我方会根据实际情况向有关社会保险机构如实举报。
被告在庭审时提交如下证据：
1、被告与田峰电话录音证据一份，证明原告是在为田峰提供劳务的过程中受到伤害，与被告没有关系。田峰电话号码是1550016****，法院可以核实。
原告在庭审时发表如下质证意见：原告不认识田峰，与田峰没有雇佣关系，被告是本案唯一的雇主，证据与本案没有直接关系。事发之后是被告与田峰在互相推脱。
2、尹宝龙、周文胜出具的书面证人证言两份，证明被告不经营木材加工、运输的活动。
原告在庭审时发表如下质证意见：对该证据有异议。本案争议的焦点不是经营权，而是被告的雇佣关系。被告是否经营木材生意与本案没有关系，该证据与本案没有直接关系。
经审理查明:2016年8月13日，原告经与被告联系从事林木装卸工作，在装卸林木过程中不慎受伤，到梨树县中医院进行拍片检查后到四平市中心医院住院治疗。被告在原告术前垫付5000元，而后拒绝赔偿。原告认为其受雇于被告从事林木装卸工作，与被告之间存在雇佣关系，因此在工作中造成的身体损害被告应承担赔偿责任，现诉至法院要求被告予以赔偿。被告表示其不是雇主，从未经营过木材加工生意，对原告的损害不能赔偿。
本院认为，根据原告的陈述及证人出具的证明材料可以认定原告经被告联系从事木材装卸工作，双方约定劳务报酬，劳务费用也由被告交付原告，据此原被告之间的民事权利义务的关系应参照雇佣关系处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告作为雇主应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费13750元，因有医疗费票据在卷佐证，应予保护；原告请求护理费7200元（80元/天×3个月），因原告住院7天为二级护理，且出院注意事项没有规定，故本院保护560元（80元/天×7天）；原告要求赔偿误工费27000元（4500元/月×6个月），因该项赔偿请求的标准超出吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，原告没有提交休息6个月的证据，故对超出部分本院不予支持。依据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，原告住院7天，应对原告误工费的支持数额应为798元（113.96元/天×7天）；营养费原告请求7200元，因原告住院7天，每天100元，本院保护700元为宜。以上各项损失共计为15808元，因被告为原告垫付医药费5000元，应予扣除。对于原告其他请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条：
一、被告王立双赔偿原告李延龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10808元（15808元－5000元），于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告李延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告王立双负担250元，退回原告李延龙250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月十一日
书记员 姜凤欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0629号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 任 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第134号
原告周启建，打工。
原告周琴，学生。
原告周娇，学生。
原告周路，学生。
上述三原告共同法定代理人周启建，打工。
原告徐元海，农民。
原告周丁花，农民。
上述各原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告郑加标，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省新建县长陵镇长征路249号。
法定代表人陈险峰，该公司经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告周启建、周琴、周娇、周路、徐元海、周丁花诉被告郑加标、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告郑加标，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬，中国人民财产保险股份有限公司新建支公司委托代理人俞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启建、周琴、周娇、周路、徐元海、周丁花诉称，周启建系徐金彩丈夫、周琴、周娇、周路系徐金彩子女，徐元海、周丁花系徐金彩父母。2014年9月25日，被告郑加标驾驶赣E×××××号小轿车，从上饶市广丰区湖丰镇至广丰县城，途经上饶市广丰区下溪镇溪滩村路段时，将横过公路的行人徐金彩撞飞，恰遇由郑冬海驾驶的赣E×××××号货车经过，该货车后车轮碾压到徐金彩，造成徐金彩当场死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郑加标负事故的主要责任，徐金彩负事故的次要责任，郑冬海不负事故的责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计44459.20元（不含已支付的54万元），庭审中要求死亡赔偿金按2015年新标准计算，即增加48，720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑加标辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了赔偿款54万元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，因驾驶员郑冬海无责任，保险公司同意赔偿11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准理赔，精神抚慰金不赔偿，其它费用过高。
经审理查明，周启建系徐金彩丈夫、周琴、周娇、周路系徐金彩子女，徐元海、周丁花系徐金彩父母。2014年9月25日，被告郑加标驾驶赣E×××××号小轿车，从上饶市广丰区湖丰镇至广丰县城，途经上饶市广丰区下溪镇溪滩村路段时，将横过公路的行人徐金彩（1973年12月8日生）撞飞，恰遇由郑冬海驾驶的赣E×××××号货车经过，该货车后车轮碾压到徐金彩，造成徐金彩当场死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郑加标负事故的主要责任，徐金彩负事�的次要责任，郑冬海不负事故的责任。广丰县农机化管理局证明，徐金彩生前在该局下溪培训中心从事洗车工作。徐金彩有扶养对象：父亲徐元海，1945年2月25日生，母亲周丁花，1948年8月2日生，女儿周琴，1998年9月3日生，女儿周娇，2004年6月21日生，儿子周路2007年1月29日生。
郑冬海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险。被告郑加标驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支分司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告郑加标负事故的主要责任，徐金彩负事故的次要责任，郑冬海不负事故的责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。各原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金486，180元（24，309＊20），精神抚慰金40，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜误工、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费144，306元（周琴13，851元，周娇55，404元，周路76，180.50元，徐元海15，548.50元，周丁花19，789元，因年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民入均消费性支出水芙蓉额或者农村居民人均处生活费支出额，扣减后，为144，306元），共计697，277元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司在交强险中赔偿11，000元，由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司赔偿11万元。余款576，277元，由被告郑加标赔偿80%，即461，021.60元，由各原告自负20%，即115，255.40元。被告郑加标应当承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在第三者责任中承担。�金彩生前在县城范围内打工，各原告提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告周启建、周琴、周娇、周路、徐元海、周丁花经济损失11，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司赔偿原告周启建、周琴、周娇、周路、徐元海、周丁花经济损失571，021.60元（被告郑加标已支付的赔偿款54万元从上述理赔款中返回）；
三、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告郑加标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月十一日
书记员 叶丽玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1116号
申请执行人刘期安，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘期安与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第963号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2180号
原告：赵家保。
被告：蒋春涛。
原告赵家保与被告蒋春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告赵家保到庭参加诉讼，被告蒋春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵家保向本院提出诉讼请求：判决蒋春涛偿还借款本金10000元，并按月利率20‰支付利息。事实和理由：2016年2月3日，蒋春涛从赵家保处借款10000元，月利率25‰，赵传周为借款提供了保证担保，蒋春涛向邢政出具了借条，借款本息蒋春涛一直没有偿还。
被告蒋春涛未作答辩也没有向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵家保与蒋春涛之间民间借贷法律关系成立，合法有效。赵家保提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据的效力本院予以确认，蒋春涛向赵家保借款10000元事实清楚，证据充分，赵家保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋春涛于本判决生效后五日内偿还原告赵家保借款本金10000元及相应利息（利息自2016年2月3日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一六年八月四日
代理书记员 李连玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更856号
罪犯刘士光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015)肥刑初字第13号刑事判决，以被告人刘士光犯强奸罪判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年7月14日起至2016年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘士光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘士光在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯刘士光入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪；在服刑期间受到监区扣罚，具有从严情节。
本院认为，罪犯刘士光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士光减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2910号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：和西强，男，1967年11月2日生，汉族，住新泰市。
被告：杨丽，女，1965年11月6日生，汉族，住新泰市。
被告：孔祥国，男，1969年8月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告和西强、杨丽、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告和西强、杨丽偿还借款本金100000元；2、被告和西强、杨丽支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年11月19日起至2011年11月18日止，按月利率10.1933‰计算；以本金100000元，自2011年11月19日起至付清欠款之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；3、被告孔祥国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和西强于2010年11月19日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.1933‰，于2011年11月18日到期，由被告孔祥国为借款提供担保。被告杨丽与被告和西强系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告和西强之间签订的《个人借款合同》、与被告孔祥国签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告和西强未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告杨丽与被告和西强系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告和西强、杨丽按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥国自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告孔祥国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孔祥国在承担保证责任后，有权向被告和西强、杨丽追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和西强、杨丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告和西强、杨丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年11月19日起至2011年11月18日止，按月利率10.1933‰计算；以本金100000元，自2011年11月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
三、被告孔祥国对上述项款承担连带清偿责任。被告孔祥国在承担保证责任后，有权向被告和西强、杨丽追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年四月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2910号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：和西强，男，1967年11月2日生，汉族，住新泰市。被告：杨丽，女，1965年11月6日生，汉族，住新泰市。被告：孔祥国，男，1969年8月10日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告和西强、杨丽、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告和西强、杨丽偿还借款本金100000元；2、被告和西强、杨丽支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年11月19日起至2011年11月18日止，按月利率10.1933‰计算；以本金100000元，自2011年11月19日起至付清欠款之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；3、被告孔祥国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和西强于2010年11月19日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.1933‰，于2011年11月18日到期，由被告孔祥国为借款提供担保。被告杨丽与被告和西强系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告和西强之间签订的《个人借款合同》、与被告孔祥国签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告和西强未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告杨丽与被告和西强系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告和西强、杨丽按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥国自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告孔祥国对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孔祥国在承担保证责任后，有权向被告和西强、杨丽追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和西强、杨丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告和西强、杨丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年11月19日起至2011年11月18日止，按月利率10.1933‰计算；以本金100000元，自2011年11月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。三、被告孔祥国对上述项款承担连带清偿责任。被告孔祥国在承担保证责任后，有权向被告和西强、杨丽追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年四月十九日书记员  朱光霞
河南省镇平人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖初字第005号
原告：王东振，男，生于1989年4月4日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇薛关村**组。居民身份证号码：4113241989********。
被告：李睿，女，生于1990年4月15日，汉族，住河南省镇平县张林镇土楼村，居民身份证号码：4113241990********。
本院受理原告王东振与被告李睿为婚约财产纠纷一案，后被告李睿在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍所在地虽在镇平县，但被告长期在河南省南阳市宛城区生活居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖，镇平县人民法院无管辖权。
经审查，被告户籍所在地虽在镇平县张林镇，但其经常居住在河南省南阳市宛城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院认为被告李睿的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 彬
审判员 王建阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆若宇
河南省镇平人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖初字第005号
原告：付书亭，男。
被告：付文月，男。
本院受理原告付书亭与被告付文月为返还原物纠纷一案。被告付文月在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍所在地为青海省乌兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青海省乌兰县人民法院管辖，镇平县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为青海省乌兰县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院认为被告付文月的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至青海省乌兰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 彬
审判员 易声扬
二〇一四年十月二十日
书记员 陆若宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保34号
申请人：阎凤林，男，汉族，现住通化县。
被申请人：孙革仁，男，×××号小型轿车车主，住通化市。
本院于2017年10月15日受理申请人阎凤林与被申请人孙革仁诉前财产保全一案，申请人阎凤林要求扣押孙革仁所有的×××号小型轿车，保全金额10万元。申请人阎凤林向本院提供本人所有的位于通化县二密镇德胜村面积为61.8平方米的房屋担保。
本院经审查认为，阎凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押孙革仁所有的×××号小型轿车。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
二、查封阎凤林所有用于财产保全担保的位于通化县二密镇德胜村面积为61.8平方米的房屋，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 单 霞
审判员 徐勇毅
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 田博嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第478号
申请人（仲裁被申请人）上海倍闰商贸有限公司。
法定代表人蔡一龙。
委托代理人祝蕾。
被申请人（仲裁申请人）李增苗。
仲裁申请人李增苗与仲裁被申请人上海倍闰商贸有限公司因社会保险纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第2230号裁决。上海倍闰商贸有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人上海倍闰商贸有限公司称，公司与李增苗约定，公司将应该缴纳的社会保险费用以现金形式支付给李增苗，公司则不再为李增苗缴纳社会保险。李增苗隐瞒了上述事实，导致裁决错误，故请求撤销上述裁决。
李增苗未答辩。
本院认为，本案争议涉及社会保险费的缴纳问题，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海倍闰商贸有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2014）办字第2230号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第3号
原告李某甲。
委托代理人谢同波。
被告臧某。
委托代理人胡德超。
原告李某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢同波，被告臧某及其委托代理人胡德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2012年7月生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告每次吵架都动手打人，并且砸坏家具、电器，摔坏了他几副眼镜，经常半夜骂街、搔扰他父母，到他上班的单位去闹、发短信骂他的同事等，双方一直未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告按照农村标准支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告臧某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告婚前婚后感情一直都很好，为家庭琐事吵架是有的。原告经常喝酒、酗酒后无理取闹、动手打她，她才找原告的父母。原告眼镜摔坏等情况也是他喝酒后自己所为，原告所述的其它事情都不存在。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月30日生一女孩李某乙。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张被告有家庭暴力及其它不当行为，被告辩称原告有家庭暴力及酗酒行为，均未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、答辩状等书证在案证实。
本院认为，原、被告结婚已三年，且婚后生育一女孩李某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张被告有家庭暴力及其它不当行为，被告辩称原告有家庭暴力及酗酒行为，因双方互不认可，且均未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告臧某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘炳奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15453号
上诉人(原审原告)：逯瑞峰，男，1983年12月31日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王涵、宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵茹鑫，女，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系宋洋的妻子。
原审第三人：河南韩百商贸有限公司，住所地郑州市纬五路3号。
法定代表人：宋柏松。
委托诉讼代理人：闫广龙、尉艺轩（实习），河南博讷律师事务所律师。
上诉人逯瑞峰因与被上诉人宋洋、原审第三人河南韩百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
逯瑞峰上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案是上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，与河南韩百商贸有限公司无关。一、一审法院以原审第三人认可和被上诉人宋洋所称150万元为上诉人的投资款，应当由原审第三人归还是没有事实和法律依据的。二、被上诉人宋洋和原审第三人提供的证据不足以证明被上诉人已偿还完毕200万元借款本金及利息。事实上，在上诉人的要求下，宋洋分别于2014年10月11日，同年12月12日和同年同月24日退还上诉人150万元的所谓投资款，其中最后一次退还投资款时，宋洋归还200万元中的借款本金20万元，现本案的150万元已经退还，仅就200万元借款的剩余本金及利息，请求被上诉人足额归还。
宋洋辩称，一审判决认定事实清楚，宋洋提供的银行流水等还款凭证足以证明已向上诉人清偿200万元借款本金及利息。上诉人主张150万元是宋洋的借款，上诉人仅有银行转账凭证，宋洋对此反驳提供出资协议书及出资收据证明150万元的转款并非双方之间的借款，系河南韩百商贸有限公司向逯瑞峰所借的150万元。请求驳回上诉，维持原判。
河南韩百商贸由公司述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
逯瑞峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68.7万元及截止到2017年3月份的利息33.81万元和从2014年4月份起至借款还清之日的逾期利息（逾期利息依据本金年利率的18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费2.5万元。
一审法院认定事实：
1、2014年5月20日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告宋洋向原告借款200万元，借款期限为184天，自2014年5月21日至2014年11月20日，借款利率年利率18％，按月付息；当日被告宋洋出具收据一份，显示收到原告借款200万元；
2、2014年5月20日原告通过银行转账的方式向被告宋洋62×××77账户支付两笔款项，一笔200万元，一笔150万元；
3、原告逯瑞峰、案外人鲁婉华与第三人韩百公司签订《河南豫博先进制造创业投资基金社会出资人协议书》一份，协议约定河南豫博先进制造创业投资基金出资共计人民币25000万元，第三人韩百公司作为合伙人之一出资2000万元，其他社会出资人以现金出资方式参与到第三人韩百公司所占份额。并约定社会出资人需于2014年6月底之前将资金转入第三人韩百公司指定账户，由第三人韩百公司统一缴纳至托管银行。协议约定账户名称：宋洋，开户行：浦发银行郑州东明支行，账号62×××77；
4、2014年5月20日被告宋洋出具收据一份，载明：“今收到借款人宋洋与出借人逯瑞峰2014年5月20日签订的河南豫博先进制造创业投资基金社会出资人协议书中的《借款合同》项下借款本金壹佰伍拾万元整”，原告逯瑞峰及被告宋洋均在上述收据上签名并捺印；
5、第三人韩百公司出具《员工工作证明》一份，证明被告宋洋自2013年起一直在其公司工作；
6、2014年6月20日至2014年12月31日期间被告宋洋共计向原告还款88万元，案外人邵博向原告打款100万元，案外人郑州木林农业技术服务有限公司向原告打款40万元。其中原、被告均认可2014年6月20日至2014年10月22日期间被告宋洋向原告每月打款3.6万元系支付利息；原告亦认可案外人邵博及案外人郑州木林农业技术服务有限公司向原告的打款系偿还被告宋洋借款。故截止2014年12月31日被告宋洋共计向原告还款228万元。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告诉称共计向被告提供借款350万元，但原告提交的借款合同约定借款本金为200万元，剩余150万元原告仅提供了转账凭证，被告答辩称该150万元系原告支付河南豫博先进制造创业投资基金的出资款，被告提供有原告签署的《河南豫博先进制造创业投资基金社会出资人协议书》及原、被告均签字认可的收据，该收据载明：“今收到借款人宋洋与出借人逯瑞峰2014年5月20日签订的河南豫博先进制造创业投资基金社会出资人协议书中的《借款合同》项下借款本金壹佰伍拾万元整”，该协议书及收据能够相互印证，且第三人韩百公司亦对该150万元出资款予以认可。且原、被告均认可2014年6月20日至2014年10月22日期间被告宋洋向原告每月打款3.6万元系支付利息，该利息金额与借款本金200万元具有对应关系。综上，本院认为被告提交的证据足以证明该150万元并非原、被告之间的借款。
截止2014年12月31日被告已经向原告偿还借款共计228万元，已足以清偿200万元的本金及借期内的利息，故对于原告要求被告偿还原告借款本金68.7万元及截止到2017年3月份的利息33.81万元和从2017年4月份起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息依据本金年利率的18％计算）的诉求该院不予支持，原告诉求被告承担诉讼费、律师费及保全费的诉求该院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告逯瑞峰的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告逯瑞峰负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人逯瑞峰上诉称，被上诉人宋洋向其共借款350万元，主张偿还剩余68.7万元及利息。宋洋抗辩称，其只向逯瑞峰借款200万元，本息已偿还，且超付10万元，另150万元系河南韩百商贸有限公司所借，并提供该公司向逯瑞峰所签的投资合同、收据。河南韩百商贸有限公司认可该借款150万元，下欠68.7万元的事实。根据逯瑞峰提供的相关证据，可以证明宋洋向其借款200万元的事实，不能充分证明宋洋向其借款共计350万元。逯瑞峰主张宋洋偿还68.7万元及截止2017年3月份的利息33.81万元，没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，逯瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人逯瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 枭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-6号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1760号
罪犯蔡文申，男，1985年6月26日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人蔡文申犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡文申在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡文申在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡文申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文申减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保653号
申请人：宋玉新，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县第三汽车运输公司，住所地：齐河县。
法定代表人：索恩强。
申请人宋玉新与被申请人齐河县第三汽车运输公司交通事故纠纷一案，申请人宋玉新于2016年9月29日向本院提出申请，请求：查封被申请人齐河县第三汽车运输公司所有的车辆，保全价值为50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人齐河县第三汽车运输公司所有的车辆，保全价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱冈祥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2426号
原告：聂某，男，汉族，1987年6月15日出生。
委托代理人：陈江，仪陇县新政镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈江、被告谢某某及其代理人花光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2008年原、被告相识恋爱，双方于2010年11月23日在仪陇县民政局办理结婚登记，2009年11月23日生育长子聂某甲，2013年5月生育次子聂某乙。原、被告婚姻家庭原本美满幸福，因被告之弟与原告合伙做事发生纠纷，导致原、被告及双方家庭发生矛盾，被告也因此离家出走，现双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能。据此原告诉至本院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生二子归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中关于婚姻和子女情况属实，原告诉状事实及理由部分的其余内容不是事实。夫妻关系存续期间有共同财产和共同债务。如原告愿意一次性支付被告20万元，被告便同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年11月23日在仪陇县民政局办理结婚登记。原、被告于2008年12月16日生育长子聂某甲，2011年6月22日生育次子聂某乙。
上述事实，有原、被告向本院提供的：原、被告及子女的身份信息、婚姻登记档案复印件一份及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，进而引起双方家庭发生纠纷实属不智，夫妻之间发生争吵也属正常，双方应冰释前嫌，重归于好。本案中原告提供的证据不足以证明双方的感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年八月十九日
书记员 康蕊川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1169号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：73234900-5。
负责人翁仲伸。
被执行人薛显清，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县五龙镇社区。。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人薛显清借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛显清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2109号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第347号
上诉人（原审被告）邢台路桥路丰房地产开发有限公司。
住所地：邢台市桥西区光华路*号。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人陈冰，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆林。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台路桥路丰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台路桥路丰房地产开发有限公司的委托代理人侯立珍、陈冰，被上诉人李庆林的委托代理人马立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月29日，原告李庆林与被告路桥公司签订《定向建购定购协议书》，其中约定：乙方（原告）定购产品为甲方（被告）开发的“领世郡”住宅小区住宅房；乙方定购房屋位于C区26号楼3单元101室，建筑面积91.19㎡，定购单价为1728元／㎡；地下储藏间建筑面积23.45㎡，定购单价为1100元／㎡；优惠后总价款为183371元。该《定向建购定购协议书》签订后，原告李庆林向被告路桥公司支付了定向建购金183371元，被告路桥公司出具了收据。原、被告双方未约定房屋交付时间，被告路桥公司目前尚未交付房屋。
另查明，“领世郡”住宅小区位于羊范镇大路社区，被告路桥公司尚未取得该开发项目的预售资质。庭审中，原告李庆林要求确认《定向建购定购协议书》无效并返还其购房款183371元及利息，同时要求被告路桥公司给付房屋差价损失80000元，并提交《房地产评估报告》证明其主张。被告路桥公司对此提出异议，认为其不存在过错，没有故意隐瞒，原告李庆林明知房屋现状，并提交邢台县人民政府政字（2011）11号文件、邢台市城乡规划局邢规函（2010）188号文件、15张图片证明其主张。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的《定向建购定购协议书》中约定的主要内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的相关规定，并且被告路桥公司已经按照约定收取了购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。因此对被告路桥公司辩称不属于商品房买卖合同的主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告路桥公司与原告李庆林签订《定向建购定购协议书》时尚未取得房屋预售许可证明，不具有出售房屋的合法资质，且也未提交证据证明在起诉前已经取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的《定向建购定购协议书》不具有法律效力，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告路桥公司应当将其收取的购房款183371元返还原告李庆林。因导致合同无效的主要过错在于被告路桥公司不具有房屋预售资质，故被告路桥公司应当按照银行同期贷款利率向原告李庆林支付利息。关于原告李庆林主张的房屋差价损失。因原告李庆林签订协议时未尽到谨慎注意义务，自身存在一定的过错，并且其提交的《房地产评估报告》与本案不具有关联性，故本院对其主张的房屋差价损失不予支持。原审判决：一、原告李庆林与被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司于2012年8月29日签订的《定向建购定购协议书》无效。二、被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李庆林返还购房款183371元及利息，利息自2012年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。三、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司承担4300元，原告李庆林承担950元。
上诉人邢台路桥路丰房地产开发有限公司上诉称：一、原判认定事实和定性错误。上诉人与被上诉人签订的定向建购定购协议，其只是定购意向书，不是商品房买卖合同，更不是商品房预售合同。该项目系政府部门批准的新民居建设，土地使用与规划有相关部门批件，该协议书也是仅用于和大路村村民的定向建购协议书，公司在签订协议前已将该项目的性质告知了被上诉人，并将相关文件贴在上诉人的公司咨询处，原判显属对上述事实没有查清且定性错误。另该协议签定时，被上诉人通过熟人找到上诉人，因该项目的房子价格极低，被上诉人为了买便宜房，强烈的要求购买该处的房子并恐房子将来涨价，主动要求交纳大部分购房款，故协议的签定的主要过错责任是被上诉人而并非上诉人，原判判令上诉人承担全部法律后果，实属不当。因该项目受国家政策的调整，交房时间及规划不是上诉人单独能够决定的。故上诉人曾向被上诉人承诺过，如不能交房，退还本金，如急需用房，可以从已盖好的楼房进行调整，面积与订购价格多退少补。二、原判引用商品房预售规定系适用法律错误。如前所述，该项建设系政府部门批准的新民居建设，不是商品房预售，该土地的规划使用由政府部门审批，规划中的土地无需交付土地使用权出让金，因此，原判适用城市房地产管理法第45条规定系适用法律错误。综上，请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李庆林辩称：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明事实基本相同。
另查明，2014年9月10日李庆林将邢台路桥路丰房地产开发有限公司起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、依法确认李庆林、邢台路桥路丰房地产开发有限公司双方于2012年8月29日签订的房屋“定向建购定购协议书”无效；2、依法判令邢台路桥路丰房地产开发有限公司返还李庆林购房款183371元及利息（利息按照中国人民银行同期银行商业贷款利息从李庆林支付购房款次日计算至执行完毕之日止）；3、因邢台路桥路丰房地产开发有限公司重大过错导致合同无效，依法判令邢台路桥路丰房地产开发有限公司因合同无效给李庆林造成的房屋差价损失8万元；4、本案诉讼费由邢台路桥路丰房地产开发有限公司承担。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月29日签订了《定向建购定购协议书》，从协议的内容来看，该协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，且上诉人也依据该协议收取了被上诉人相应的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，一审法院将该协议认定为商品房买卖合同并无不当。关于上诉人是否应承担按照银行同期贷款利率计算的利息问题，上诉人在未取得商品房预售许可证明，即不具有出售房屋的合法资质的情况下，便开始对外销售房屋，其过错明显，且上诉人也已实际占有使用了被上诉人所支付的购房款，故一审判决由上诉人支付按银行同期贷款利率计算的相应利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人邢台路桥路丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十三日
书 记 员 张 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第101号
原告王某，女，1987年8月19日出生，汉族，枣强县新屯乡王新屯村村民，现住本村，身份证号：1311211987********。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年腊月二十按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续。因年龄较小社会阅历浅，双方在举行结婚仪式前接触很少，婚后发现双方的脾气性格相差甚远，被告在外地做生意聚少离多。××××年××月××日生一女孩赵梦琪，现跟随原告生活。在2012年1月26日，被告驾车途中与原告发生争执，发生了交通事故将原告撞伤，造成女儿严重撞击当场昏迷，被好心人送往枣强县人医院，因伤势严重，随即被送往衡水市哈里逊国际和平医院救治，后又转至石家庄儿童医院，此间花去巨额医疗费用，因原告无力支付医疗费用，被告对原告及女儿不理不睬被迫出院回家，进一步治疗仍需巨额费用，然而被告不闻不问，严重伤害夫妻感情，现双方的婚姻已名存实亡，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，原告请求在被告处的婚前个人财产，归其带走，夫妻共同债务各自承担二分之一。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女儿赵梦琪由谁抚养、抚养费如何承担？三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些？四、原、被告婚后共同债务有那些、如何承担？
针对第一争执焦点，原告称：原被告结婚后经常发生矛盾，被告经常对原告进行打骂，不尽做丈夫和做父亲的责任，被告有第三者导致夫妻感情破裂，无法与被告继续共同生活，故坚决要求与被告离婚。
针对第二争执焦点，原告称：在××××年××月××日生一女孩赵梦琪，现跟随原告生活，原告要求抚养女儿抚养费由被告承担，要求被告每月给付抚养费700元，至孩子独立生活止。
针对第三争执焦点，原告称：在被告家中婚前个人财产有：钱江摩托车一辆、饭桌一张、凳子三个、老板、桌一张、衣柜四组、梳妆台一个、饮水机一个、被、褥三套、EVD一台、茶具一套、洗脸盆二个、水浒二个、碗具六个、床罩、被褥各二套、桌花四个、鞋橱一个、被柜二组。
原告对以上陈述均未提交证据证明。
针对第四争执焦点，原告称：我们婚后共同债务有：在枣强县新屯农村信用社贷款5万元，在2012年6月17日借大营镇大营村赵洪森款8万元用于了原、被告做生意，借原告二姨赵玉群2万元，用于原告和女儿赵梦琪在医院的治疗费用，以上共同债务至今未还，要求被告依法承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、河北省儿童医院、河北省第五人民医院诊断证明书一份，主要内容为：姓名赵梦琪，性别女，年龄3岁，诊断为：左眼外斜视，动眼神经麻痹，盖有河北省儿童医院公章，时间为：2013年3月4日。
证据二、河北省儿童医院住院病历案首页，主要内容为：赵梦琪入院诊断，头部外伤、脑挫伤、左耳外伤、床上性湿肺，入院后诊断日期：2012年1月28日。
证据三、哈里逊国际和平医院门诊收费票据9份，河北省儿童医院门诊收费收据10份，共计收费288.2元。
证据四、河北省儿童医院住院预交金收据2份，主要内容为：神经胸外病区分别于2012年2月19日、2012年2月20日收到现金共计21560元。
证据五、门诊药费收据29份，共计收费4555.2元。
证据六、借条一张，内容为：今借赵洪森人民币8万元整，借款人王某，时间为：2010年6月1日。
本院根据原告的陈述，查明事实如下：原、被告在2008年腊月二十举行了结婚仪式并居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续，在××××年××月××日生一女孩赵梦琪，现跟随原告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告赵某离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张新淼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第735号
申请执行人覃宏仕，男。
被执行人唐山市珍逸轩餐饮有限公司。
本院在执行覃宏仕诉唐山市珍逸轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第735号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1630号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码组织机构代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县。
被告：钟如学，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告钟如学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告钟如学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟如学立即偿还原告借款本金20000元，其中2005年8月9日借款本金5000元从2007年10月1日起按月利率7.2‰上浮30%计付逾期利息至偿清之日止；其中2005年9月3日借款本金10000元从2007年10月1日按月利率7.2‰计付利息至2007年10月20日，逾期利息从2007年10月21日起按月利率7.2‰上浮30%计付至偿清之日止；其中2006年12月26日借款5000元从2007年10月1日起按月利率7.2‰计付利息至2008年10月20日，逾期利息从2008年10月21日按月利率7.2‰上浮30%计付至偿清之日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告钟如学于2005年8月9日向原告借款本金5000元，于2005年9月3日向原告借款10000元，于2006年12月26日向原告借款5000元，被告偿还部分利息，后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体。2、重庆农村商业银行贷款借据复印件3份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3.重庆农村商业银行贷款确认书，证明被告的妻子曾对上述借款予以确认。
被告钟如学未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告钟如学于2005年8月9日向原告借款5000元，约定于2007年8月20日到期偿还；又于2005年9月3日向原告借款10000元，约定于2007年10月20日到期偿还；再于2006年12月26日向原告借款5000元，约定于2008年10月20日到期偿还。以上三笔借款均约定月利率为7.2‰，利息均偿还至2007年9月30日。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及合同期内约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期利息按借款期内约定利率上浮30%计算，按照有关规定予以支持。被告钟如学经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟如学于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元；其中2005年8月9日借款本金5000元从2007年10月1日起按月利率7.2‰上浮30%计付逾期利息至偿清之日止；其中2005年9月3日借款本金10000元从2007年10月1日起按月利率7.2‰计付利息至2007年10月20日，逾期利息从2007年10月21日起按月利率7.2‰上浮30%计付至偿清之日止；其中2006年12月26日借款5000元从2007年10月1日起按月利率7.2‰计付利息至2008年10月20日，逾期利息从2008年10月21日起按月利率7.2‰上浮30%计付至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告钟如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一七年四月十三日
书记员 覃 雪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00275号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人万先余，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501006004002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501006004002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410128278号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501006004002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01201号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：纪宪昌
被告：纪成忠
被告：刘成明
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告纪成忠、刘成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人纪宪昌到庭参加了诉讼，被告纪成忠、刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年10月18日，被告纪成忠在原告处借款80000元，并由被告刘成明提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告纪成忠、刘成明未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，经被告纪成忠申请，原告于当日向被告纪成忠发放借款本金80000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年10月18日至2013年10月17日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与赵树森及被告刘成明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为纪成忠，保证人为刘成明、赵树森，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告和赵树森分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金80000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告纪成忠作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人纪成忠未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成忠于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（自2012年10月18日起以本金80000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告刘成明对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告刘成明承担连带清偿责任后，有权向被告纪成忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告纪成忠、刘成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第373号
申请执行人：赖钦贵，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：赖钦辉，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：赖炜，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：何雪梅，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：赖铭佳，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：赖铭安，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：赖杰明，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
赖铭佳、赖铭安、赖杰明犯故意伤害罪一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）合刑初字第279号刑事判决书附带民事判决赖铭佳、赖铭安、赖杰明连带赔偿赖钦贵、何雪梅、赖钦辉、赖炜损失94836.66元。该判决书生效后，赖铭佳、赖铭安、赖杰明未按期履行赔偿义务，本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行本案过程中，对被执行人赖铭佳、赖铭安、赖杰明的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也认为现暂不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第373号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2014）合刑初字第279号刑事判决书关于附带民事部分的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月十三日
书记员 马承富
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第293号
申请执行人缴兴庄。
被执行人云景煦，自由职业。
被执行人许晓燕，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司内勤。
本院在执行缴兴庄与云景煦、许晓燕民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第8020号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8020号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第293号
申请执行人姜凤华。
被执行人张利。
本院在执行姜凤华与张利欠款纠纷（2013）滨塘民初字第8051号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第8051号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字1727号
申请执行人裴英花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：韩明淑（系申请执行人的母亲），女，无职业，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人廉正贤，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人裴英花与被执行人廉正贤之间婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的，本院于2012年5月29日作出的（2012）延朝民初字第173号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，申请标的额为1.2万元。
本案在执行过程中，申请执行人裴英花的委托代理人韩明淑与被执行人廉正贤达成和解协议，申请执行人裴英花的委托代理人韩明淑同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2012）延朝民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 梁春梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2126号
申请执行人曾文娟。
被执行人刘澄宇。
申请执行人曾文娟与被执行人刘澄宇民间借贷纠纷一案，申请执行人曾文娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3307号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘澄宇给付本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。
执行中查明，被执行人刘澄宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘澄宇尚欠申请执行人曾文娟本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2126号申请执行人曾文娟。被执行人刘澄宇。申请执行人曾文娟与被执行人刘澄宇民间借贷纠纷一案，申请执行人曾文娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3307号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘澄宇给付本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。执行中查明，被执行人刘澄宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘澄宇尚欠申请执行人曾文娟本金10000.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十日书记员 曾 蕊
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第24号
原告潘某某，女，1983年12月29日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区武鸣县。
被告钟某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告潘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年1月24日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告潘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2004年3月与被告相识恋爱，不久即同居生活。2005年9月2日生育女孩钟某某。2006年4月17日办理结婚登记手续，婚后被告好吃懒做，拈花惹草，对小孩不闻不问，2010年10月原告带小孩回娘家生活，便分居至今，为此夫妻感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月需支付抚养费400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、婚姻登记及档案材科，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、户口登记卡，证明女儿钟某某出生时间，4、三冬村民委员会证明，证实原告带小孩回娘家生活分居多年，小孩己读书。
被告钟某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2004年3月，原、被告自由相识恋爱，不久即同居生活。2005年9月2日生育女孩钟某某。2006年4月17日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告认为被告无责任心，对小孩不闻不问，于2010年10月便带小孩从陆川县回南宁市武鸣县生活，造成夫妻矛盾激化，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，并生育小孩，双方因小孩养育问题，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩生长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告钟某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告潘某某负担（己交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第331号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾益儿。
被告：曹东亚。
本院于2014年9月17日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告顾益儿、曹东亚物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾益儿、曹东亚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告顾益儿、曹东亚的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年九月十七日
代书记员 舒晓燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3962号
原告：大连宏丰机电设备有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被告：乐清市同利制冷设备有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇。
法定代表人：宋四辈，系该公司经理。
被告：何文锋，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告大连宏丰机电设备有限公司与被告乐清市同利制冷设备有限公司、何文锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇、被告法定代表人宋四辈到庭参加诉讼。被告何文锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连宏丰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款312018元及利息（利息计算方式：自2014年5月15日起至欠款给付之日止，按法律规定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月15日原、被告签订《安装合同》，由原告为被告制作安装金州地一城项目风口风阀。2015年该工程已竣工验收并已营业。该合同项下总额为
1072018元（还有部分工程款未计入其中），被告已经支付76万元，余款至今未付。2014年3月1日被告现场负责人叶夏明在《工程价格书》上予以签字确认。
乐清市同利制冷设备有限公司辩称，原告为被告制作安装金州地一城项目风口风阀，该工程直到2014年5月都未完工，原告至今未提供部分空调出风口。叶夏明是该工程项目现场管理人员，其签字只证明工程量。我公司对工程价格不认可，且不清楚原告是否将《工程价格书》中的内容安装到位。该工程需等第三方审计报告出来后再核定工程量。
何文锋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对证据《工程价格书》的采信。该《工程价格书》有被告项目现场管理人员叶夏明签字确认，叶夏明也是当时签订《安装合同》的被告方代理人之一，故原告有理由相信叶夏明有权对现场工程量及工程价款进行确认。其签字确认的行为应当代表被告公司。故对该《工程价格书》，本院予以采信；2、对合同总价款的确定。原告诉称该《安装合同》项下总价款为
1072018元，被告公司对此未予确认。依据原、被告签订的《安装合同》第二条第二款的约定，由于原告未举出有被告签字确认的收货单或原、被告之间的决算单等相关证据证明合同的总价款，且其不申请司法鉴定，故对《安装合同》涉及的总价款，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《安装合同》第二条第二款约定的付款方式为：结算按进度每月结算工程量75%付款（工程量以每次供货甲方签字为准）；第二条第三款约定验收合格付清余款（2014年5月15日）。原、被告均认可该合同涉及的工程在2014年底前后完工，故被告不可能按合同约定在2014年5月15日前付清全部合同款。应当认为原、被告以实际行动对《安装合同》第二条第三款予以了变更。原告依据《安装合同》第二条第三款主张合同价款，应当举证证明该合同涉及的制作安装内容经验收合格，但原告对此未予举证证明。原告依据《安装合同》第二条第二款主张合同价款，应当举证证明已经发生的合同总价款，但案涉《安装合同》项下发生的总款项不清，故无法判断被告已经支付的75万元是否达到实际工程价款的75%。故原告对自己的诉讼请求未尽到充分的举证义务，应当承担不利后果。何文峰系被告乐清市同利制冷设备有限公司签订安装合同时的委托代理人，原告起诉何文峰没有法律依据，应予驳回。
综上所述，对于原告的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告大连宏丰机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2990元（原告已预交），由原告大连宏丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 连方
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1624号
申请执行人：陈玉珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住福州市仓山区
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1624号申请执行人：陈玉珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。