wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1023号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓欣成，男，1969年2月13日生，汉族，住莱城区方下镇泰山路*号，身份证号：3712021969********。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓欣成、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告亓欣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓欣成于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓欣成偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓欣成未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓欣成在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓欣成是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓欣成系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓欣成签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓欣成的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓欣成及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓欣成的义务，借款人亓欣成并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓欣成承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2049号
原告李占强，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林淑艳，女，1963年2月25日出生（阴历），汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李占强与被告林淑艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林淑艳的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨琳娜
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04400号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：薛天骄，埇桥区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马委员，埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：权某，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告张某与被告权某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执219号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王嘉唯。
被执行人李艳玲。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王嘉唯、李艳玲追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王嘉唯、李艳玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人王嘉唯、李艳玲偿还追偿权纠纷款2000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执219号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王嘉唯。
被执行人李艳玲。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王嘉唯、李艳玲追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王嘉唯、李艳玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人王嘉唯、李艳玲偿还追偿权纠纷款2000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第64号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年6月23日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，原系山东钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂职工，户籍地山东省淄博市淄川区，住济南市历城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人段德臣、陈秀英，山东众成仁和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人殷某某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人段德臣、陈秀英均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以该案需补充侦查为由，于同年5月25日、9月23日两次建议延期审理，于2015年6月24日、10月21日恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年9月23日至2014年3月31日期间，被告人殷某某在租赁的济钢新村单身宿舍室内，使用通过网络代办的客户名称为济南美的电器专卖（终端号为9XXXX798）、济南市惠福泉菜馆（终端号为90XXXX65）、天桥区百舜木门专卖（终端号为60XXXX66）、济南市同坤批发超市（终端号为90XXXX69）、亿万嘉壁纸专卖店（终端号为10XXXX88）等五台P**机，以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现、代还等业务，非法经营金额共计7134314元。2014年5月27日，被告人殷某某经民警电话传唤主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人殷某某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人代还信用卡或直接支付现金，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人殷某某没有提出辩解和异议。被告人殷某某的辩护人提出，指控基本属实，但认定的非法经营数额及时间不准确；被告人系初犯；被告人具有自首情节，没有给他人造成损失，建议对其适用缓刑。被告人及辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年9月23日至2014年3月31日期间，被告人殷某某在租赁的位于济南市历城区的济钢新村单身宿舍室内，使用通过网络代办的客户名称为济南美的电器专卖（终端号为90XXXX98）、济南市惠福泉菜馆（终端号为90XXXX65）、天桥区百舜木门专卖（终端号为60XXXX66）、济南市同坤批发超市（终端号为90XXXX69）、亿万嘉壁纸专卖店（终端号为10XXXX88）等五台P**机，以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现、代还等业务，非法经营金额共计7134314元，从中非法获利1万余元。2014年4月1日，公安民警进行安全检查时，发现被告人殷某某在房间内使用POS机办理套现业务，遂进行查问；5月27日，被告人殷某某经公安机关电话传唤主动到案，供述自己的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人殷某某退缴违法所得1.5万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人付某等三十余人的证言及POS签单证明，2013年至2014年期间，上述证人在被告人殷某某处使用POS机套取现金等事实。
2、交易明细证明，2013年12月24日至2014年3月31日期间，终端号为90XXXX98的济南市美的电器专卖POS机交易详细单显示交易金额为1216919元；2014年3月5日至3月31日期间，终端号为90XXXX65的济南市惠福泉菜馆POS机交易详细单显示交易金额为98193元；2014年3月17日至3月28日期间，终端号为60XXXX66的天桥区百舜木门专卖POS机交易详细单显示交易金额为194795元；2013年11月19日至2014年3月31日期间，终端号为90XXXX69的济南市同坤批发超市POS机交易详细单显示交易金额为1924192元；2013年9月26日至2014年3月25日期间，终端号为10XXXX88的亿万嘉壁纸专卖店POS机交易详细单显示交易金额为3700215元，以上金额共计7134314元。
3、济南市公安局鲍山分局制作的扣押清单证明，在被告人殷某某处扣押POS签单及打印纸一宗，记载套取现金数额及收费情况的黑色笔记本一本，标记有美的专卖、天桥百舜木门、同坤批发超市、惠福泉菜馆等字样的POS机5台等物品。
4、济南市公安局鲍山分局出具的情况说明证明，经向山东省工商行政管理局的电脑信息系统查询，未查询到历城区永乐家电经营部（美的）、天桥区百舜木门专卖店、济阳县同坤批发超市、历下区惠福泉餐馆、张店亿万嘉壁纸专卖店、张店区恒发超市便利店、张店区老茶农茶叶等企业的工商登记。
5、济南市公安局鲍山分局制作的辨认笔录证明，在公安人员的组织下，陈某某等人分别在12张不同男性正面免冠照片中指认出殷某某的照片，称该照片上的男子曾给其办理现金套取。
6、济南市公安局鲍山分局制作的现场勘验检查工作记录证明，案发现场位于济南市历城区济钢新村单身4号楼3层南侧东数第7间310室，室内发现笔记本电脑一台，蓝色有线POS终端3台、黑色无线POS终端2台、白色有线POS终端1台、热敏打印纸单据一宗、银行卡36张等物品。
7、济南市公安局鲍山分局出具的发破案材料证明，2014年4月1日，该局民警在对济钢单身宿舍进行安全检查时，发现被告人殷某某在一房间内用POS机给他人信用卡套取现金，遂将其带走进行查问，5月27日，被告人殷某某经公安机关电话传唤主动到案，供述自己的主要犯罪事实。
8、被告人殷某某当庭供述，其在2013年、2014年期间使用天桥区百舜木门专卖店、济阳县同坤批发超市、历下区惠福泉餐馆等5家商户POS机为他人刷卡套现，上述5家商户均属虚构名称，实际并不存在，其从中获得1万至1.5万元。
本院认为，被告人殷某某违反国家规定，使用POS机虚构交易给信用卡持卡人直接支付现金等方式，扰乱市场秩序，情节特别严重。其行为构成非法经营罪被告人殷某某经电话传唤主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人提出的殷某某具有自首情节、系初犯的辩护意见本院予以采纳。公诉机关以从被告人殷某某处搜查的POS机交易明细并结合其认可的POS机使用时间指控其非法经营的数额及时间，证据确实充分，应予认定，对辩护人提出的指控非法经营数额及时间不准确的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人殷某某的行为未造成其他经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人殷某某退缴至本院的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘延飞
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初67号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人邰某，男，1984年3月4日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被台江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被逮捕。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年4月9日21时许，被告人邰某酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由台江往剑河方向行驶，当行驶至上瑞线1854km＋650m处时，与被害人熊某驾驶的贵HT597**号小型普通客车发生碰撞后，造成两车受损的道路交通事故。碰撞后，邰某继续行驶，熊某乘出租车追至交孟收费站路段才将其拉下。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被告人邰某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为332.64mg／100ml。
另查明，被告人邰某于2016年9月20日赔偿了被害人熊某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医毒物学检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰融邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨光禹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02122号
原告：陶玉社，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶玉社诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陶玉社负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02122号
原告:陶玉社，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陶玉社诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陶玉社负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1643号
原告樊后淼，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。被告钱杏初，男，1978年6月30日出生，汉族，驾驶员。
被告清远市国盛旅游客车有限公司（以下简称国盛公司），住所地：清远市清城桥北一路172号之一、二楼。
法定代表人郭永梁，该公司总经理。
委托代理人宋志平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人杨丙江，该公司经理。
委托代理人陈新泽，律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊后淼；被告钱杏初、国盛公司的委托代理人宋志平、保险公司的委托代理人陈新泽已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊后淼诉称，2015年3月6日上午，钱杏初驾驶粤R×××××大型普通客车从湖南省平江县往江西省修水县城方向行驶，至省道305线大桥镇北路十字交叉路口段，粤R×××××大客车前保险杠左侧与从大桥镇坳田村往大桥集镇方向，由原告驾驶赣G×××××二轮摩托车右侧中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。修水县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定由钱杏初、原告负事故的同等责任，乘客樊仁兵、胡冬玲、樊安琪不负事故责任。国盛公司系钱杏初驾驶的涉案车辆的所有人，保险公司是涉案车辆的承保人，应由被告承担赔偿责任。修水县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》中虽认定钱杏初、原告负事故同等责任，但钱杏初驾驶的是大型旅游客车，在路面行驶等方面处于优势，原告驾驶的是二轮摩托车，在路面行驶处于劣势，无力承担巨额责任，应由被告方承担原告60%的责任。事故发生后，原、被告多次协商均未达成一致，特诉诸法院，要求被告连带赔偿其各项损失合计6643元（其中医疗费3753元、误工费910元、护理费770元、交通费70元、住院伙食补助费140元、精神抚慰金1000元）。
被告钱杏初辩称，我是国盛公司聘请的驾驶员，对于其他部分没有异议。
被告国盛公司辩称，钱杏初系本公司聘请的驾驶员，其驾驶粤R×××××车辆正常行驶中与左侧违规横穿马路的由无证驾驶人原告驾驶的超载二轮摩托车赣G×××××相撞，致使一死两伤，两车受损的道路交通事故。依据相关的法律规定，我公司只需承担50%的责任。实际本公司已通过交警支付原告预付款费用共152000元。此预付款应在原告应得款项中予以抵扣，并判由保险公司直接赔付给本公司。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。本公司同意依据保险合同的约定承担合理的损失，本案中多人受伤，交强险部分应合理分配，超过交强险部分，应承担不超过50%的的责任。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月6日上午，钱杏初驾驶粤R×××××大型普通客车从湖南省平江县往江西省修水县县城方向行驶（由南往北），9时40分许，行至省道305线大桥镇北路十字交叉路口段，粤R×××××大客车前保险杆左侧与从大桥镇坳田村往大桥镇方向（由西往东），由樊后淼驾驶赣G×××××二轮摩托车右侧中发生碰撞，造成二轮摩托车乘客胡冬玲死亡，樊后淼、樊仁兵受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月19日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由樊后淼、钱杏初负事故同等责任；樊仁兵、胡冬玲、樊安琪不负事故责任。钱杏初系国盛公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，国盛公司已就其所有的粤R×××××大客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年3月13日出院，住院7天，花医疗费3754.33元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息2周，加强营养，适当运动。2.若疼痛无缓解甚至加重及时复诊。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件、从业资格证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月6日9时40分许，钱杏初驾驶粤R×××××大型普通客车在省道305线大桥镇北路交叉路口与樊后淼驾驶的赣G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客胡冬玲死亡，樊后淼、樊仁兵受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由钱杏初与樊后淼负各承担50%的赔偿责任，应由钱杏初承担的部分由用人单位负担。因粤R×××××大型普通客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由用人单位国盛公司与樊后淼按照责任比例分担。因原告伤情较轻且在事故中承担同等责任，其诉求精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费3753元；2、住院伙食补助费140元；3、护理费770元；4、交通费70元。5、误工费910元。以上合计5643元，由国盛公司与樊后淼各承担50%即2821.5元。应由国盛公司承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司生效后十五日内赔偿原告樊后淼各项损失合计2821.5元。
驳回原告樊后淼其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊后淼与被告清远市国盛旅游客车有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 聪
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00551号
原告王某某，男。
被告赵某某，女。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以双方已庭外和好为由，于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 秦泰
二〇一五年九月三十日
书记员 赵龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初432号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨民增（绰号“黑佬”），男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被化州市公安局刑事拘留，同年8月31日被化州市公安局依法执行逮捕。
辩护人许耀超，系化州市橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨民增犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人杨民增及辩护人许耀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人杨民增与被害人黄某2等人在化州市鉴江开发区宝威酒店426酒吧喝酒时，杨民增与黄某2发生口角。后杨民增伙同五六名男子在化州市鉴江开发区宝威酒店426酒吧门前与黄某2等人发生冲突。被害人黄某2、陈某4以及陈某1、陈某2、黄某1、陈某3等人被杨民增及五六名男子持砖头或者拳打脚踢，并追逐。其中陈某4在该酒吧旁边的三A加油站便利店前被杨民增同伙中的一名男子持砖头砸中左眼等部位。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某4的损伤程度为重伤二级，黄某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，在案发后，2016年8月2日，被告人杨民增通过其家属积极赔偿了250000元给被害人陈某4，双方达成和解协议；被害人方对杨民增的伤害行为给予谅解，并申请不再追究杨民增的刑事和民事责任。
本案在审理过程中，被告人杨民增通过其家属于2016年12月5日积极赔偿了经济损失20000元给被害人黄某2；被害人黄某2据此对杨民增的行为表示谅解，并申请不再追究杨民增的任何法律责任。
上述事实，被告人杨民增及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记信息表、侦查说明；证人郭某、陈某1、陈某2、黄某1、陈某3的证言；被害人陈某4的陈述及辨认笔录；被告人杨民增庭审时的供述及辩解；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字201524号、7号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；现场指认及涉案人员指认照片；调取证据清单、视频资料；自愿调解协议书、收据、申请书及谅解书等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨民增无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨民增犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于是否持刀的事实，经查，侦查机关没有查获相关物证，且被害人的伤情经鉴定均是由钝器伤，未见利器所伤的情形，且被告人杨民增未供认有持刀的事实，故公诉机关指控持刀的事实证据不足。被告人杨民增及其辩护人辩称没有持刀的意见有理，予以采纳。
在共同犯罪中，被告人杨民增积极参与犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨民增在庭审时能当庭认罪，且在案发后能通过其家属积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，有积极的悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见合理合法，均予以采纳。鉴于本案是因双方在事前发生矛盾纠纷引发的，被害方也有一定过错，案发后被告人已积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，已化解双方的矛盾，故对杨民增适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人杨民增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨民增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 吴丽东
人民陪审员 张华明
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2254号
原告雷天建，男，生于1974年1月17日，汉族，住万源市。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所：万源市太平镇河街215号。
组织机构代码：68235220—5。
法定代表人苏渠，总经理。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告李向，男，生于1976年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被告张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住万源市。
原告雷天建诉被告万源市绿韵大酒店有限责任公司（以下简称万源绿韵公司）、李向、张波买卖合同纠纷一案，2015年3月18日达州市中级人民法院作出（2015）达中民管字第14号通知书，指定本案由达州市达川区人民法院审理，2015年7月23日本院受理后，于同年9月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷天建及委托代理人赵文志、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司的委托代理人杜奎生、被告李向、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天建诉称，原告从2011年开始向被告万源绿韵公司供应鸡鸭肉，原告每次送货后均由被告出具了货单，按月结账。但从2013年8月开始，被告以各种理由拖欠货款，至2014年3月1日，被告拖欠原告的货款达118851元。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。被告李向、张波系万源绿韵公司二楼茶餐厅的实际经营者，以被告万源绿韵公司名义对外经营，故三被告应对下欠原告货款承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求人民法院判令：1、三被告立即向原告连带支付货款共计118851元并承担资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告万源绿韵公司辩称：1、三被告之间是承包合同关系，有达州中院生效判决书予以确认；2、万源绿韵公司与原告之间无买卖合同关系，从未向原告购买过任何东西；3、原告主张的是三被告连带支付货款的请求不合理，应由被告李向、张波支付，万源绿韵酒店承担连带责任。
被告李向辩称：我对债务存在的认定是真实存在的，我愿意支付，但我与万源绿韵酒店之间有经济纠纷，万源绿韵酒店给我了，我就支付给原告。
被告张波辩称：1、我是给李向打工的，不应该是被告，主体不适格，我只是酒店的报货员，不是承包者；2、万源绿韵酒店也还差我工资。
经审理查明，被告万源市绿韵大酒店有限责任公司于2008年11月17日在达州市万源市工商行政管理局登记成立，公司经营范围：住宿、餐饮、茶楼服务；烟酒糖、副食零售，营业期限为2008年11月17日至2018年11月16日，法定代表人为高宗奎。绿韵大酒店茶餐厅系被告万源绿韵公司设立的酒店实体经营项目。2010年7月10，被告万源绿韵公司与被告李向签订《承包经营合同》，约定：甲方（被告万源绿韵公司）提供给乙方（被告李向）承包经营的茶餐部位于万源市太平镇河街215号（万源市绿韵大酒店2楼）。乙方承包经营的茶餐部现有的设施、设备、用具，承包经营期满后乙方原物归还甲方。承包期限为叁年，即2010年7月10自至2013年7月1目。乙方承包经营期内，应每年向甲方交纳承包费人民币850000元。乙方向甲方领用的发票应依照国家税收管理的有关规定，按照税务部门规定的税率、按乙方每月实际发票用量照实由甲方向乙方收取营业税、城建税、教育附加税、企业所得税后，统一向税务部门缴纳。其他未涉及到的承包营业所得产生的个人所得税等税种由乙方负责。乙方自主经营、自负盈亏，自行聘用采购、保管、服务等工作人员。同等条件下优先使用现有工作人员。并承担所聘人员的住宿、劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任。合同签订后，被告绿韵大酒店将《餐饮服务许可证》等相关证照交由被告李向使用，李向、张波在经营过程中对外开具的发票上加盖万源绿韵公司印章。
2011年12月，万源市绿韵大酒店与李向签订了《绿韵大酒店二楼茶餐续租协议》，约定：原签订协议继续有效，实施每年承租费850000元。原协议期满后，甲方（万源市绿韵大酒店）同意乙方（李向）继续承租二楼茶餐三年，即2013年7月9日至2016年7月9日，每年承租费700000元。原承租合同期满后，甲方免收乙方承租费四个月（2013年7月9日至2013年11月9日）后再履行续签协议。2013年11月30日，绿韵大酒店客房部因其他原因停止运营，二楼茶餐厅照常营业至今。
同时查明，原告从2011年开始向被告绿韵大酒店供应鸡鸭肉，由被告张波、其妻罗冬、其父张明超签收货单，李向按月向原告结账。但从2013年5月开始，被告以各种理由拖欠鸡鸭肉货款。截止2014年3月10日，绿韵大酒店二楼茶餐厅下欠原告鸡鸭肉货款共计118851元。嗣后，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付，以致形成纠纷。现原告雷天建诉讼来院。
另查明，被告张波与李向系师徒关系，两人自2009年起合伙经营绿韵大酒店二楼茶餐厅至今，为绿韵大酒店二楼茶餐厅承租经营期间的实际经营者。
同时查明，被告万源绿韵公司于2015年7月15日变更了工商登记信息，其法定代表人变更为苏渠。
上述事实，有原、被告的陈述，原告雷天建《身份证》，被告万源绿源酒店《企业营业执照》、《机构代码证》，被告李向、张波户籍登记信息，《付款凭证》等证据在卷作证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告雷天建向被告李向、张波在经营万源绿韵公司所属二楼茶餐厅期间供应鸡鸭肉的事实，有原告持有的《付款凭证》予以证实，庭审中三被告对此项货款数额明确予以认可，故双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告李向、张波作为诉争债务最终责任主体负有清偿债务之义务，在经原告催收后，被告拒不按照约定期限支付货款的行为违反法律法规规定及双方约定，构成违约，应当承担相应的民事违约责任。被告李向、张波应当支付原告货款118851元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年3月18日达州市中级人民法院（2015）达中民管字第14号通知书作出之日起计算利息。被告张波辩称其是给被告李向打工的，不应该是适格被告的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李向、张波在本判决生效后十日内连带支付原告雷天建货款118851元及资金占用利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款付清日止）；
二、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告李向、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 符华琼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00101号
原告吴某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1950年7月10日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈斌，经理。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费62元，由原告吴某某负担。
审判员 张天宏
二〇一五年一月二十日
书记员 任 璐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00235号
上诉人（原审原告）：王文艳，女，1957年5月11日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，省政府代省长。
委托代理人：殷磐石，省政府法制办工作人员。
委托代理人：关雪刚，省政府法制办工作人员。
王文艳因诉辽宁省人民政府不予受理复议申请一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文艳，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、关雪刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2013年8月31日，原告王文艳因不服抚顺市人民政�作出的《信访事项复核意见书》，向被告辽宁省人民政府申请行政复议。2013年9月9日，被告作出辽政行复不受字（2013）63号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的复议请求所反映问题已经过信访复核为由，决定不予受理，并交代了诉权及起诉期限。2013年9月13日原告委托代理人徐恩忠签收该决定书。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告于2013年9月13日收到被诉决定，于2014年4月10日始提起行政诉讼，已经超过十五日的法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告王文艳的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王文艳上诉称：起诉超过十五日起诉的期限是由于复议决定未交待起诉法院的具体名称，上诉人起诉走了弯路，被上诉人应负主要责任。请求撤销一审裁定。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限。请求维持一审裁定。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人起诉是否超过起诉期限。经庭审，双方当事人对上诉人于2013年9月13日收到被诉复议决定的事实无异议，原审认为上诉人起诉超过起诉期限正确。上诉人提出复议决定未交待起诉法院的具体名称问题，被诉复议决定交待诉权为“申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”，符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定。法院的诉讼管辖是依法确定的，应当依法向案件管辖法院提起诉讼。上诉人认为被上诉�应当告知起诉法院具体名称的主张无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3484号
申请执行人深圳市鸿富鑫精密工业有限公司，住深圳市宝安区观澜街道牛湖吓围村裕新路C东一楼。
法定代表人：陈俏帆。
被执行人南通天鸿镭射科技有限公司，住如皋市如城镇福寿路168号（科技创业园201室）
深圳市鸿富鑫精密工业有限公司与南通天鸿镭射科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深中法商终字第1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31万元、案件受理费4600元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人无汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无内容）
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘国军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第596号
原告叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，住福清市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告林新佺，男，1985年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
原告叶永泰与被告林新佺租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永泰的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告林新佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永泰诉称：2012年2月，被告租用原告的机械用于闽侯县尚干镇枕峰村工地的工程施工。双方口头约定被告支付机械使用费每小时450元，拖车费用700元。2012年2月17日至2012年2月22日，原告按照约定向被告提供机械，并配备了操作机师，参加被告工程施工活动。被告每天向原告出具确认单据。被告应支付给原告机械使用费及拖车运输费共计人民币20050元，但被告仅支付8000元，尚欠12050元。原告诉至法院请求判令被告：被告偿还原告机械使用费12050元及利息（利息计算办法：时间自2014年1月28日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、被告出具的自2012年2月17日至2012年2月22日止《工程机械台班费工资鉴证单》六份，拟证明被告林新佺确认原告的施工时间及金额。2、原告委托代理人与被告林新佺的通话录音光盘一张，拟证明原告委托律师向被告催讨欠款的事实。
被告林新佺未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林新佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。原告叶永泰提供的证据1为原件，故本院认定其真实性，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告叶永泰提供的证据2系录音光盘，无法认定通话对象系被告林新佺，故本院不予采信。
经审理查明：自2012年2月17日至2012年2月22日止，被告林新佺租用原告机械6天，其中拖车费700元，租金每天分别为3825元、4050元、2925元、3375元、2925元、2250元，共计20050元，被告林新佺在《工程机械台班费工资鉴证单》上签字确认。被告林新佺仅支付8000元，余款12050元经原告多次催讨，被告未及时偿还。
本院认为：原告提供的由被告林新佺签字确认的《工程机械台班费工资鉴证单》6份，可以证实被告林新佺租用原告的机械并拖欠机构租金及拖车费共计20050元。双方的租赁关系不违反法律禁止性规定，属有效民事法律行为，受法律保护。被告林新佺租用原告的机械后未及时支付租金及拖车费，属违约行为，应负偿还并承担违约责任。原告陈述被告已支付租金8000元属自认行为，本院予以确认。原告诉请被告林新佺偿还原告租金及拖车费共计12050元并支付自2014年1月28日起的利息应予支持。被告林新佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新佺应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶永泰租金、拖车费共计12050元并支付利息（利息计算办法：时间自2014年1月28日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费102元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计51元由被告林新佺负担。该费已由原告叶永泰全额代缴，被告林新佺在偿还上述债务时一并付还原告叶永泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年三月十四日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00270号
申请执行人李永。
被执行人刘金艳。
本院在执行李永与刘金艳生命权、健康权、身体全纠纷一案，即承德县人民法院(2014)承民初字第1811号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年七月一日
书记员 张建国
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1373号
原告：杨春祥，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告杨春祥诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告杨春祥于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告杨春祥自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1299号
申请执行人高辉，男。
被执行人晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人刘乃勇，总经理。
本院于2016年1月28日作出的（2015）聊东某重初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人晋城山水合聚水泥有限公司及法定代表人刘乃勇纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民重初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1299号之四
申请执行人高辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人刘乃勇，总经理。
本院于2016年1月28日作出的（2015）聊东民重初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的车辆，现申请人与被执行人达成和解，并已履行，根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的晋Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月十七日
书记员 杨俊亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5160号
原告：迟翠娥，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王恭善，男，1940年8月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告迟翠娥与被告王恭善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟翠娥及其委托诉讼代理人马金勇、被告王恭善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2785.88元、误工费6000元（2400元×2.5个月）、护理费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费200元、拖车费50元、车损1100元、物品损失570元、评估费200元，合计11305.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日14时10分许，被告王恭善驾驶无牌三轮摩托车由西向东行至石黄线龙口市兰高镇东迟家村处，与由南向西左转弯的原告迟翠娥骑的电动车相撞，造成两车损坏，致原告迟翠娥受伤。原告伤后被送至烟台市北海医院，诊断为：桡骨骨折、头部外伤、多处挫伤，住院治疗2天，花费医疗费2785.88元。被告将现场变动，导致该事故无法查清，经龙口市公安局交通警察大队认定，无法查清道路交通事故事实。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王恭善辩称，事故发生属实，我认为我没有责任，我是由北向南正常行驶，原告横穿公路，将我的车撞了。我的摩托车没有保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月6日14时10分许，被告王恭善驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行至石黄线龙口市兰高镇东迟家村处，与由南向西左转弯的迟翠娥骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告迟翠娥受伤。因现场变动且原被告均称系对方过错，导致事故形成原因无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗2天，共花医疗费3085.88元。出院后，烟台市北海医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗2.5个月。
原告委托山东威正价格评估有限公司对其联想A670T手机损失价值、威尔斯二轮电动车损失修复价值等事项进行鉴定，鉴定意见分别为：联想A670T手机损失价值为人民币570元；威尔斯二轮摩托车损失修复价值为人民币1100元。评估费200元，由原告迟翠娥预交。
本院认为，被告王恭善驾驶机动车与骑电动车的原告迟翠娥相撞，造成原告受伤，交警部门因现场变动导致事故原因无法查清，对事故责任未予认定。庭审中，双方对事故发生时各自应承担的责任比例等有争议，原告迟翠娥主张被告王恭善挪动现场，但并没有证据能够证实。原、被告对事故发生经过各执一词，均没有证据证实各�的主张，因此根据公平原则，推定原告迟翠娥、被告王恭善在本次事故中承担同等责任为宜。原告花费医疗费3085.88元，其仅请求2785.88元，不超过该数额，本院予以支持。原告未提交证据证实其因本次事故实际减少的收入，因此对原告请求的误工费，应按照农村无固定收入人员标准1800元/月计算，根据烟台市北海医院出具的诊断证明书，原告迟翠娥的休治时间为2.5个月，因此其误工费应计算为1800元/月×2.5个月=4500元。原告仅住院2天，主张交通费200元过高，对该费用本院酌情认定为50元。被告王恭善驾驶其本人所有的机动车未投保交强险，应由其在相当于交强险的责任限额范围内赔偿。超出部分，根据被告王恭善在本次事故中承担同等责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，由被告王恭善承担60%的赔偿责任为宜。根据上�事实与证据，本院认定原告迟翠娥因本次交通事故产生的损失为：医疗费2785.88元、误工费4500元（1800元/月×2.5个月）、护理费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费50元、拖车费50元、车损1100元、物品损失570元、评估费200元，合计9655.88元。由被告王恭善在相当于交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、车损、物品损失等共计9455.88元，并在交强险限额外赔偿原告评估费200元的60%即120元，以上合计9575.88元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王恭善赔偿原告迟翠娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、车损、物品损失费、评估费等经济损失共计人民币9575.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告迟翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告迟翠娥承担33元，由被告王恭善承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王祺
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1863号
原告：范某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告范某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以保证子女健康成长为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某负担。
审判员 许秀杰
二〇一六年九月五日
书记员 童 寅
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1161号
本院在执行过程中查明，被执行人蒋明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人蒋明（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执259-2号
申请执行人李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村10队。身份证号：6421231947********。
被执行人赵亮，男，生于1974年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和村12队。身份证号：640321197407081738.
申请执行人李天保与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为22733元，执行费241元，共计22974元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十一日
书记员 王桂珍
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第765号
申请执行人邹华丰，农民。
被执行人江水军，农民。
被执行人程民强，农民。
被执行人徐双龙，农民。
邹华丰与江水军、程民强、徐双龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）衢江商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹华丰于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求义务人江水军支付借款本金450000元及利息（按判决书确定的利率计算），程民强、徐双龙对上述借款承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人江水军、程民强、徐双龙下落不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第765号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 练
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1717号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张法强。
被执行人张玉祯。
被执行人刘明堂。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00004号
申请人韩志强，男，1977年5月23日出生，汉族。
申请人屠妙法，男，1967年12月12日出生，汉族。
本院于2014年1月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年9月9日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人屠妙法一次性赔偿申请人韩志强经济损失共计人民币7950元（此款已付清）。
二、申请人韩志强不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年一月二日
书记员 刘畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1485-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证为：××。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王思强，男，1976年08月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇郭塘坊行政村王海村098号。身份证号码：37290119760818397X。
被执行人：郭冬梅，女，1980年10月09日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇郭塘坊行政村王海村098号。身份证号码：372901198010093966。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王思强、郭冬梅借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1458号民事判决书确定的执行标的额为85000元及案件受理费1925元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王思强、郭冬梅有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王思强、郭冬梅有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王思强、郭冬梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2171号
原告：丛XX。
被告：胡XX。
被告：李X。
本院在审理原告丛XX诉被告胡XX、李X民间借贷纠纷一案中，原告丛XX于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2986号
原告徐道应，男，汉族，1975年11月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐道应与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道应撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1255号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1869号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为109mg／100ml）驾驶浙C×××××的轻型普通货车从苍南县宜山镇驶往苍南县钱库镇。当日20时52分许，途经钱库镇钱项路104号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初54号
原告：平某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：乔某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告平某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平某某在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平某某撤诉。
案件受理费25.00元，由平某某负担。
审判员 王进军
二〇一八年三月七日
书记员 高 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执149号
申请执行人黄某，2014年4月14日出生，住所地凌云县；
申请执行人黄某持，住所地凌云县；
申请执行人黄某雯，住所地凌云县；
申请执行人张某香，住所地凌云县；
申请人韦某，女，1990年2月3日出生，住所地凌云县；
被执行人万某铸，男，1990年9月24日出生，住所地钦州。
本院在执行黄某、黄某持、黄某雯、张某香、韦某与万某铸机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为813476.87元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 卜 升
二〇一七年十二月十九日
书记员 冉丽华
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1287号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人陈寿章，男，1974年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人李小英，女，1985年12月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第204号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行陈寿章、李小英社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人陈寿章、李小英向申请执行人缴纳社会抚养费39084元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈寿章、李小英身体均有残疾，其家中尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行陈寿章、李小英社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第222号
罪犯张喜才，男，1989年7月7日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）保刑初字第20号刑事判决，以被告人张喜才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）同刑执字第405号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员王志军、大同监狱代表张日东、王鹏出庭履行职务，罪犯张喜才出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张喜才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张喜才确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张喜才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张喜才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其为暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00006号
原告宋立本，男，1961年11月29日生，汉族，住沁阳市。
被告崔中央，男，1973年3月15日生，汉族，住沁阳市。
原告宋立本与被告崔中央为买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日以双方协商解决，被告已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋立本撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张燕
二〇一四年二月十二日
书记员 常娜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。
被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执248号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执248号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十五日书 记 员  范笃恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第842号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李静洁、喻群安。
被告：王福寿，（身份证号码：3326031963********）。
被告：梁敏，（身份证号码：3310031984********）。
被告：郑宁国，（身份证号码：3326031979********）。
被告：朱春花，（身份证号码：3326031966********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王福寿、梁敏、郑宁国、朱春花金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李静洁到庭参加诉讼，被告王福寿、梁敏、郑宁国、朱春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月16日，原告浙江泰隆商业银行与被告王福寿、梁敏、郑宁国签订了（330125130916）浙泰商银（保借）字第（0090430003）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告王福寿向原告借款人民币拾万元整，约定月利率为12.60‰，合同借款起止期限自2013年9月16日至2014年3月5日止，被告梁敏、郑宁国对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月21日，原告与被告朱春花签订了夫妻共同债务声明书，依据该声明书，被告王春花对被告王福寿自2013年3月21日至2014年3月21日期间向原告申请的各项授信业务提供连带清偿责任。2013年9月21日，被告王福寿偿还人民币210元，结清了2013年9月16日至2013年9月20日的利息；2013年12月21日，被告王福寿偿还人民币28.01元，2013年12月23日偿还人民币3793.99元，结清了2013年9月21日至2013年12月20日的利息；2014年3月5日借款到期，同日系统扣除6.01元用于归还前期部分利息；2014年3月6日该笔借款已逾清偿期限，后经原告多次催收，被告王福寿仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告梁敏、郑宁国也未代为偿还。现原告起诉要求判令被告王福寿偿付借款本金人民币壹拾万元整（100000.00）及2013年12月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（减去系统自动扣除的6.01元利息）；判令被告王福寿承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告梁敏、郑宁国、朱春花对被告王福寿的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告王福寿经被告梁敏、郑宁国担保向原告借款人民币100000元的事实；
二、夫妻共同债务声明书，拟证明被告朱春花与被告王福寿系夫妻，其承诺对被告王福寿的债务负共同偿还责任；
三、特种转账借方传票三份，拟证明被告王福寿已支付部分利息的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向四被告送达，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王福寿、梁敏、郑宁国自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王福寿尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息，被告梁敏、郑宁国亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿；被告朱春花与王福寿系夫妻，且被告朱春花提供了相应的共同还款承诺书，故该笔债务应视为夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿、朱春花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及从2013年12月21日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的6.01元）；被告梁敏、郑宁国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告王福寿、朱春花负担，被告梁敏、郑宁国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3444号
申请执行人陈莲云
被执行人钱银松
本院受理的申请执行人陈莲云与被执行人钱银松买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2140号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱银松相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3444号
被拘留人:钱银松公民身份号码:×××1612
本院在执行陈莲云与钱银松（2017）浙0381执3444号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱银松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01370号
原告徐耀海，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告徐耀海与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀海及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告徐耀海诉称，2012年11月12日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元七层西户出售给我，房屋价款为350000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款350000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款350000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告徐耀海与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：徐耀海；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼3单元7层西户建筑面积126平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾伍万贰仟捌佰元整（352000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾伍万元整，小写350000元；三、甲方应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：徐耀海，2012年11月12日。2012年11月12日，谭晨锋向原告徐耀海出具收条一份，内容为：“今收到徐耀海购房款叁拾伍万元整（350000），收款人：谭晨锋，2012.11.12号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元7层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐耀海购房款350000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对350000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告徐耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01370号
原告北京市聚龙市政工程有限责任公司，住北京市朝阳区楼梓庄乡。
法定代表人车伯均，董事长。
委托代理人车霆锋，北京市聚龙市政工程有限责任公司市场部经理。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
原告北京天圣源建筑工程有限公司，住北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人郭新彦，董事长。
委托代理人曾光华，男，北京天圣源建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京泰乐房地产开发有限公司，住北京市西城区广安门外大街X号。
法定代表人杨国宏，董事长。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告北京市聚龙市政工程有限责任公司、北京天圣源建筑工程有限公司诉被告北京泰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市聚龙市政工程有限责任公司向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告北京泰乐房地产开发有限公司名下位于北京市西城区广安门外大街X号泰乐家园住宅X号楼X单元X号房屋，并提交了原告北京市聚龙市政工程有限责任公司的法定代表人车伯均名下的位于北京市西城区小马厂路X号院X号楼X层X室房屋作为担保。本院已将上述两套房屋予以查封。
现上述房屋的查封日期临近，本案尚未审结，原告北京市聚龙市政工程有限责任公司向本院提出申请，要求继续查封上述房屋。
本院认为，原告北京市聚龙市政工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、继续查封车伯均名下位于北京市西城区小马厂路X号院X号楼X层X室房屋（证号：X京房权证西字第XX**号）。
二、继续查封被告北京泰乐房地产开发有限公司名下位于北京市西城区广安门外大街X号泰乐家园住宅X号楼X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨海鸥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01370号
原告任xx，1958年1月12月出生。
被告石家庄市桥西区xx管理局，住所地石家庄市桥西区xx街120号。
法定代表人张xx，该局局长。
委托代理人张xx，该局法制科工作人员。
原告任xx诉被告石家庄市桥西区城区管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任xx诉称，2003年2月份，经人介绍，原告到被告单位的环卫处工作。原告与被告未签订劳动合同，原告一直在负责石家庄市四中路打扫卫生的工作。2015年3月底，被告将原告辞退。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金及双倍工资共计32720元。
本院认为，原告任xx诉被告石家庄市桥西区xx管理局劳动争议纠纷一案，经核实原告不属于石家庄市桥西区xx管理局管理，原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任xx的起诉。
诉讼费10元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘 贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申103号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：温宿县城信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新城区锦绣街安徽商会三楼。
法定代表人：吴方明，该公司董事长
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿克苏新纺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新城区锦绣街安徽商会三楼。
法定代表人：吴伟，该公司董事长
被申请人(一审原告、二审上诉人)：万登辉，男，1949年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审被上诉人(一审被告)：吴方明，男，1958年7月16日生，汉族，温宿县城信房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审被上诉人(一审被告)：吴伟，男，1987年1月10日生，汉族，阿克苏新纺建筑工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。
再审申请人温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司因与被申请人万登辉，一审被告、二审被上诉人吴方明、吴伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的(2016)新29民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人温宿县城信房地产开发有限公司已与被申请人已达成和解协议为由，于2017年2月20日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温宿县城信房地产开发有限公司、阿克苏新纺建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年三月三日
书记员 孙俊杰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00382号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2013年10月3日因盗窃被重庆市璧山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2014年8月8日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2013年8月至2014年3月期间，被告人廖某先后5次在重庆市璧山区丁家街道、青杠街道等地，趁人不备，将被害人钟某某、徐某某等人的电磁炉、香烟等物品盗走。经鉴定被盗物品价值人民币4280元。具体事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人廖某在璧山区钟某某电器门市，趁人不备，将被害人钟某某门市内的一个电磁炉、一个电压力锅盗走。经鉴定价值人民币760元。
2、2013年8月的一天，被告人廖某在璧山区徐某某副食门市，趁人不备，将被害人徐某某门市内的两条玉溪、五条龙凤呈祥香烟盗走。经鉴定价值人民币1030元。
3、2013年9月的一天，被告人廖某在璧山区徐某某副食门市，趁人不备，将被害人徐某某门市内的两条玉溪、四条朝天门香烟盗走。经鉴定价值人民币780元。
4、2013年春节的一天，被告人廖某在璧山区朱某某副食门市，趁人不备，将被害人朱某某门市内的一条天子、两包中华香烟盗走。经鉴定价值人民币510元。
5、2014年3月的一天，被告人廖某在璧山区福利彩票门市，趁人不备，将被害人廖某某的一部三星手机盗走。经鉴定价值人民币1200元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等物证书证、证人林某某的证言、被害人钟某某、徐某某、朱某某等的陈述以及涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某于2013年10月3日因盗窃被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十日。被告人廖某被抓获后，公安民警扣押并发还了被害人廖某某的三星牌手机一部。被告人廖某在审理阶段主动赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐正婕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初122号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：王成森，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告王成森、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月九日
书记员 赵建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第466号
原告孙志帅。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告孙志帅诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙志帅于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志帅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志帅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙志帅负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特43号
申请人：东莞市东怡机电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村发记工业区三路9号。
法定代表人：易恒林，执行董事。
被申请人：王林红，女，汉族，1990年11月10日出生，住江西省萍乡市莲花县，
申请人东莞市东怡机电有限公司（以下简称东怡公司）与被申请人王林红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东怡公司称：一、仲裁裁决适用法律不当，本案关于支付双倍工资差额部分的裁决与事实不符，不属于终局裁决。本案是关于支付双倍工资差额部分12029.4元的纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的范围，不能适用该项法律。二、王林红曾于2016年5月离职，后又入职，因此仲裁裁决计算双倍工资差额部分12029.4元不当。三、东怡公司未与王林红签订劳动合同，是因为王林红本人多次拒签劳动合同，责任在于王林红。综上所述，请求：撤销东劳人仲院黄江庭案字[2016]469号终局裁决。
被申请人王林红没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2016]469号终局裁决，裁决：一、东怡公司应支付王林红2016年6月份工资差额500元、2016年7月份工资3000元、2016年8月份工资1838.7元；二、东怡公司应支付王林红未签订劳动合同的双倍工资差额12029.4元。以上款项合计17368.1元，东怡公司应自裁决书生效之日起五日内负责通知并支付给王林红。三、驳回王林红要求支付工资超出的部分；四、驳回王林红要求支付双倍工资差额超出的部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人东怡公司向本院提交的申请来看，东怡公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
从仲裁裁决查明的情况看，王林红于2016年3月9日入职东怡公司担任业务跟单员。东怡公司作为用人单位，应在与王林红建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至王林红离职之时，东怡公司尚未与王林红签订书面劳动合同。即使东怡公司主张的王林红拒签合同属实，东怡公司亦应立即与王林红解除劳动关系，而不是继续用工。因东怡公司未与王林红签订书面劳动合同，仲裁裁决东怡公司需支付王林红未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。因未签订劳动合同二倍工资差额是对东怡公司未与王林红签订书面劳动合同行为的惩罚，具有赔偿金性质，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定来确定该裁决为终局裁决并无不当，不存在适用法律错误。由此可见，东怡公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对东怡公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市东怡机电有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市东怡机电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 何慧玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第116-3号
原告王万德。
被告刘明江。
被告刘明强。
本院于2014年1月2日作出（2014）青法民三初字第116-1号民事裁定书，裁定扣押被告刘明江驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘明江驾驶的轿车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月八日
代理书记员 傅 勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第358号
原告：山东泛华金融服务外包有限公司。
法定代表人：赵艳霞，总经理。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东陆地科技有限责任公司。
法定代表人：韩英，董事长。
委托代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告山东泛华金融服务外包有限公司与被告山东陆地科技有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告山东泛华金融服务外包有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告山东泛华金融服务外包有限公司基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛华金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告山东泛华金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李娜娜