wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终226号
上诉人（原审原告）：张义良，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王志东，男，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：李慧，男，该公司法律顾问。
上诉人张义良因与被上诉人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司（以下简称五九煤炭公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张义良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张义良诉讼请求；2.由五九煤炭公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、五九煤炭公司于1986年5月27日作出的《关于解除张义良、郑某某两同志临时工合同的通知》程序违法，张义良于1979年7月被招工至五九煤炭公司处工作，1985年12月因公负伤在家休养，不存在旷工情况，之后五九煤炭公司未通知张义良上班，系五九煤炭公司过错；二、解除通知从未向张义良送达过，张义良在一审开庭时才第一次看到，之前张义良信访时，五九煤炭公司均称没有人事档案；三、张义良因公负伤后，要求五九煤炭公司支付工资并恢复工作，均没有得到解决，而实际上五九煤炭公司已解除合同，因此张义良请求不超过仲裁时效。
五九煤炭公司辩称，一、2006年五九煤炭公司重组时确认的员工名单中并没有张义良，经查历史材料，呼伦贝尔盟五九煤炭作出矿字（86）第66号文件，已与张义良解除合同。转制后，五九煤炭公司多次招工，张义良亦未参加报名招工；二、根据法律规定，仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，张义良请求事项已过时效期，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知书。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张义良向一审法院起诉请求：1.判令五九煤炭公司恢复张义良职工身份，享受现有在职职工所有待遇；2.判令五九煤炭公司补发张义良开除后至今全部工资；3.确认五九煤炭公司开除张义良不符合法律规定；4.由五九煤炭公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1979年7月份，张义良经原喜桂图旗劳动局以长期临时工身份招工到呼伦贝尔盟五九煤矿工作。1985年12月，张义良在工作期间因工负伤，办理了工伤医疗手续。1986年5月27日，呼伦贝尔盟五九煤矿下发矿字（86）第66号《关于解除张义良、郑某某两同志临时工合同的通知》文件，解除了张义良临时工合同。2017年10月31日，张义良向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月1日，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人不字（2017）第10号《不予受理通知书》,认定申请人张义良的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。张义良对裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，呼伦贝尔盟五九煤矿于1986年5月27日下达文件并解除张义良临时工合同、停发张义良工资后，张义良已经明确知晓其与呼伦贝尔盟五九煤矿的劳动关系发生争议，在此后长达三十几年的时间内张义良均未再向五九煤炭公司主张权利，因此张义良于2017年10月31日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确实超过仲裁申请时效，张义良在庭审过程中亦未向一审法院提交证据证明其超过仲裁时效是因不可抗力或其他正当理由，应由其自行承担举证不能的不利后果，故张义良的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：驳回张义良的诉讼请求。
本院二审期间，张义良围绕上诉请求提交了呼伦贝尔市人民政府呼政信复字[2015]37号文件复印件，证明五九煤炭公司造假，其称没有张义良的人事档案，但却在一审中提交。经质证，五九煤炭公司对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，五九煤炭公司没有张义良的人事档案，在张义良提起诉讼后，五九煤炭公司在档案室中查询到1986年第66号文件即《关于解除张义良、郑某某临时工合同的通知》，得知张义良系1979年录用的一号井临时工，其自1986年1月26日至5月18日期间扣除节假日后连续旷工96天，已解除临时工合同。本院认为，该证据无法证实五九煤炭公司存有张义良人事档案的证明目的，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为张义良申请仲裁时是否已超过仲裁时效。呼伦贝尔盟五九煤炭（现五九煤炭公司）于1986年5月27日作出《关于解除张义良、郑某某两同志临时工合同的通知》，解除与张义良之间的劳动合同，虽然五九煤炭公司未提交证据证明该通知已送达给张义良，但张义良在一、二审期间均自认其在1986年4月左右已知晓其被五九煤炭公司除名，且张义良在1986年至今的三十年内未再向五九煤炭公司提供劳动，五九煤炭公司亦未再向张义良发放劳动报酬，应视为张义良于1986年已知晓或应当知晓双方已发生劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现张义良在双方发生劳动争议的三十年后向仲裁机构申请劳动仲裁，且其仲裁、一、二审期间均未提交充分有效的证据证明发生时效中止、中断的情形，因此张义良申请仲裁时已超过仲裁时效，仲裁机构作出不予受理裁决，一审法院驳回张义良诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，张义良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张义良负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯国华
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 范晨阳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
第一百七十条第一款第一项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；...”
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执129号
申请执行人:何国成，男，生于1928年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：何凤均，女，生于1959年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行何国成与何凤均赡养费纠纷一案中，申请人以被执行人已被强制履行义务为由，向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执129号之一
申请执行人:何国成，男，生于1928年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：何凤均，女，生于1959年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行何国成与何凤均赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何凤均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何凤均银行存款16899.52元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 王国华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保475号
申请人深圳市豆粒普惠金融服务有限公司与被申请人廖铖借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币259649.9元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2387号民事裁定，于2018年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保475号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月七日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终688号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30434号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终688号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30434号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10637号
原告：李月波，男，1959年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张帅珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告李月波为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，请求判令：1、被告张帅珍偿还原告借款533000元及利息39122元（利息已经按年利率6%计算至2017年8月1日，此后利息按年利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用�本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李月波到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张帅珍从2002年开始向原告多次借款，2016年8月1日双方结算后，被告张帅珍向原告出具借条一份，载明今向李月波借款人民币533000元，借期从2016年8月1日至2017年8月1日。其中借款本为450000元，利息为83000元，后被告未及时还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅珍于本判决生效后十日内归还原告李月波借款本金450000元并支付利息（计算至2016年8月1日的利息为83000元，此后利息损失从2017年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李月波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告李月波负担196元，被告张帅珍负担4565元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张清逸
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初860号
原告：陈某，女，1989年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：邰某1，男，1986年9月20日生，汉族，住辛集市。
原告陈某与被告邰某1离婚一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：要求离婚；婚生子邰某2由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名邰某2，孩子现随被告一起生活。双方因家庭锁事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告邰某1自愿离婚；
二、婚生儿子邰某2由被告邰某1自行抚养，孩子探视时间、地点原被告自行协商；
三、其他双方互无纠葛。
四、诉讼费100元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月六日
书记员 尚 慈
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审79号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王常亮，男，1984年10月13日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-004-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积240平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】4-004-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月1日擅自在白合村东占用耕地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。建筑面积240平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人王常亮送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-004-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，无业。2002年1月30日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，于2002年3月18日刑满释放。2006年9月9日因本案被处行政拘留十五日，同年9月14日被撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2006）788号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2005年8月5日至8月8日期间，爬窗进入本市江干区景芳2区49幢1单元301室，窃得被害人方某的笔记本电脑等物。
被告人沈某于2006年8月3日16时至20时30分期间，以千斤顶顶开防盗窗后爬窗进入本市江干区采荷芙蓉小区6幢3单元101室，窃得被害人毛某的项链等物。
被告人沈某于2006年8月3日19时至20时45分期间，以千斤顶顶开防盗窗后爬窗进入本市江干区翠柳新村2幢2单元103室，窃得被害人李某的皮包等物。
被告人沈某于2006年9月8日21时许，翻越天井院子围墙，以千斤顶顶开防盗窗后爬窗进入本市江干区采荷玉荷新村2幢2单元102室，窃取被害人程某的现金人民币200元。因群众发现而报警，被告人沈某在盗窃现场尚未得逞即被民警抓获，并追回赃款人民币200元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、毛某、李某、程某的陈述、证人楼某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、作案工具及赃款照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，以非法占有为目的，一年内入户盗窃多次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某在庭审中尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月9日起至2007年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年一月十五日
代书 记员 顾 理
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执399号
申请执行人：张成忠，男，1976年3月22日生，住广州市南沙区。
申请执行人：黄妙婵，女，1980年5月6日生，住广州市南沙区
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于张成忠、黄妙婵诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向张成忠、黄妙婵支付迟延交楼违约金128030元。因义务人未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执399号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执399号申请执行人：张成忠，男，1976年3月22日生，住广州市南沙区。申请执行人：黄妙婵，女，1980年5月6日生，住广州市南沙区被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于张成忠、黄妙婵诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向张成忠、黄妙婵支付迟延交楼违约金128030元。因义务人未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊新石，男，汉族，1959年8月24日出生，住江苏省海门市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玲，女，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省海门市。
再审申请人樊新石因与被申请人姜玲交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊新石申请再审称，其没有收到一审开庭传票，二审法院对其就姜玲伤情重新鉴定的申请置之不理；一、二审法院审判程序违法，事实认定错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，根据海门市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》对案涉交通事故樊新石承担事故全部责任的认定，南通三院司法鉴定所《关于姜玲伤残等鉴定意见书》的鉴定意见，以及姜玲在海门市人民医院的门诊病历等证据，可以认定樊新石在交通事故中应承担的损害赔偿责任。一审法院据此并根据姜玲提交的相关票据，以及樊新石先行垫付等事实情况，判决樊新石支付姜玲医疗费等78694.9元，并无不当。在卷证据可以证明一审法院通过EMS国内特快专递向樊新石寄送了本案相关诉讼材料，樊新石在快件回执单上亦签字确认。在已经法定程序及符合法律规定的鉴定机构对姜玲的伤情作出鉴定意见后，樊新石申请对姜玲的伤情重新鉴定，二审法院未予准许，并不违反法律的规定。一、二审法院认定事实有据，审判程序合法。
综上所述，樊新石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊新石的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊新石，男，汉族，1959年8月24日出生，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玲，女，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省海门市。再审申请人樊新石因与被申请人姜玲交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊新石申请再审称，其没有收到一审开庭传票，二审法院对其就姜玲伤情重新鉴定的申请置之不理；一、二审法院审判程序违法，事实认定错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，根据海门市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》对案涉交通事故樊新石承担事故全部责任的认定，南通三院司法鉴定所《关于姜玲伤残等鉴定意见书》的鉴定意见，以及姜玲在海门市人民医院的门诊病历等证据，可以认定樊新石在交通事故中应承担的损害赔偿责任。一审法院据此并根据姜玲提交的相关票据，以及樊新石先行垫付等事实情况，判决樊新石支付姜玲医疗费等78694.9元，并无不当。在卷证据可以证明一审法院通过EMS国内特快专递向樊新石寄送了本案相关诉讼材料，樊新石在快件回执单上亦签字确认。在已经法定程序及符合法律规定的鉴定机构对姜玲的伤情作出鉴定意见后，樊新石申请对姜玲的伤情重新鉴定，二审法院未予准许，并不违反法律的规定。一、二审法院认定事实有据，审判程序合法。综上所述，樊新石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊新石的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月三日书 记 员 苌璐曼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1840号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
被告：任某某。
原告陈某某为与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员屈柔刚独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人何某某
到庭参加诉讼，被告王某某、任某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月10日，被告
任某某以资金周转需要为由向原告借款285000元，未约定借款
期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支
付借款70000元，尚欠借款215000元至今未还。为此，特提起
诉讼，要求两被告归还尚欠借款215000元。
被告王某某、任某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条1张。证明被告任某某于2009年7月10日向原告借
款285000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告王
某某、任某某于2001年5月11日登记结婚的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告王某某、任某某，被告王某某、任某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告任某某之间的借贷关系成
立。被告任某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
的规定，被告任某某应承担返还该借款的民事责任。被告王某
某与任某某系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同
债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告王某某、任某某
应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、任某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告陈某某借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告王某某
、任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一一年八月三十日
代书记员 卢蔚蔚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4019号
原告：韩忠起，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路128号8层。
法定代表人：裴亚磊。
原告韩忠起与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠起到庭参加诉讼。被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付支付2017年4月及5月工资共计9000元（每月4500元）；2.请求判令被告支付待通知金4500元；3.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，按每月4500元计算，计算九年共计40500元；4.请求判令被告支付2016年度防暑降温费593.2元，煤火费520元（2016年11月至2017年3月）；5.请求判令被告支付未休年休假工资3375元。事实与理由：原告韩忠起于2008年6月26日进入被告公司工作，任厨务部二级厨师职位。双方签订劳动合同期限为1年，后双方续签两次劳动合同，劳动合同期限至2017年6月23日止。自2017年后，被告公司由于经营不善有意减少开支，致使原告的工资不能每月按时发放，故2017年4月至5月两月的工资一直拖欠未发。在2017年5月31日，原告工作的被告公司更以无力经营为由向员工提出解散，原告向被告要求支付其拖欠的2017年4月至5月工资，却屡遭拒绝，至今未给付原告。被告2017年3月至5月三个月的住房公积金也未缴纳。被告于2017年6月6日以原告于6月1日到6月5日个人旷工三天为由寄出解除劳动合同通知书，于2017年6月6日解除与我原告的劳动合同。原告于2017年6月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出津和劳人仲不字（2017）第514号决定书，决定鉴于被申请人无法应诉，驳回了原告的仲裁申诉请求。故起诉来院。
被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理查明，原告于2008年6月26日入职被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司并签订劳动合同，从事厨师工作。后双方分别于2009年6月25日及2012年5月18日续签劳动合同，期限至2017年6月23日止。约定为标准工时工作制度。工资发放日期为每月15日。原告离职前12个月平均工资为4500元。被告未发放原告2017年4月至2017年5月工资共计9000元。2017年6月6日被告向原告寄送解除劳动合同通知书，以原告于6月1日到6月5日个人旷工三天为由，于2017年6月6日解除与原告的劳动合同关系。后原告于2017年6月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出津和劳人仲不字（2017）第514号决定书，决定鉴于被告无法应诉，驳回了原告的仲裁申诉请求。
另查，原告在职期间被告未发放防暑降温费以及冬季采暖补贴。
再查，被告已为原告开具了解除劳动合同证明书，载明被告与原告的劳动合同，由于单位原因于2017年5月31日解除。同时被告已为原告办理了档案及社会保险转出手续。
又查，原告在审理过程中撤回要求被告支付未休年休假工资3375元之请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2017年5月31日解除与原告的劳动合同，不符合法律规定，应确认违法。根据法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照法律规定支付赔偿金。现原告同意解除与被告的劳动合同关系，原、被告的劳动合同关系于2017年5月31日解除，被告理应给付原告解除劳动关系赔偿金。故原告要求被告给付原告解除劳动关系赔偿金40500元（4500元*9个月）之请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付2016年防暑降温费593.2元、2016年至2017年度冬季采暖补贴以及集中供热补助共计520元一节，被告未予发放，理应给付。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付拖欠原告2017年4月至2017年5月期间工资9000元一节，被告应当给付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
原告在审理过程中撤回要求被告支付未休年休假工资3375元之请求，本院予以照准。
关于原告主张的要求被告支付代通知金的诉讼请求，被告与原告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内日支付原告韩忠起2017年4月至2017年5月工资共计9000元；
二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起违法解除劳动合同赔偿金40500元；
三、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起2016年度防暑降温费593.2元；
四、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起2016年至2017年度冬季采暖补贴及集中供热补助520元；
五、驳回原告韩忠起其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司负担。（本判决生效后十日内直接给付原告韩忠起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵铭
代理审判员 杨颖
人民陪审员 王厪
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4019号原告：韩忠起，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路128号8层。法定代表人：裴亚磊。原告韩忠起与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠起到庭参加诉讼。被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付支付2017年4月及5月工资共计9000元（每月4500元）；2.请求判令被告支付待通知金4500元；3.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，按每月4500元计算，计算九年共计40500元；4.请求判令被告支付2016年度防暑降温费593.2元，煤火费520元（2016年11月至2017年3月）；5.请求判令被告支付未休年休假工资3375元。事实与理由：原告韩忠起于2008年6月26日进入被告公司工作，任厨务部二级厨师职位。双方签订劳动合同期限为1年，后双方续签两次劳动合同，劳动合同期限至2017年6月23日止。自2017年后，被告公司由于经营不善有意减少开支，致使原告的工资不能每月按时发放，故2017年4月至5月两月的工资一直拖欠未发。在2017年5月31日，原告工作的被告公司更以无力经营为由向员工提出解散，原告向被告要求支付其拖欠的2017年4月至5月工资，却屡遭拒绝，至今未给付原告。被告2017年3月至5月三个月的住房公积金也未缴纳。被告于2017年6月6日以原告于6月1日到6月5日个人旷工三天为由寄出解除劳动合同通知书，于2017年6月6日解除与我原告的劳动合同。原告于2017年6月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出津和劳人仲不字（2017）第514号决定书，决定鉴于被申请人无法应诉，驳回了原告的仲裁申诉请求。故起诉来院。被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。本院经审理查明，原告于2008年6月26日入职被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司并签订劳动合同，从事厨师工作。后双方分别于2009年6月25日及2012年5月18日续签劳动合同，期限至2017年6月23日止。约定为标准工时工作制度。工资发放日期为每月15日。原告离职前12个月平均工资为4500元。被告未发放原告2017年4月至2017年5月工资共计9000元。2017年6月6日被告向原告寄送解除劳动合同通知书，以原告于6月1日到6月5日个人旷工三天为由，于2017年6月6日解除与原告的劳动合同关系。后原告于2017年6月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出津和劳人仲不字（2017）第514号决定书，决定鉴于被告无法应诉，驳回了原告的仲裁申诉请求。另查，原告在职期间被告未发放防暑降温费以及冬季采暖补贴。再查，被告已为原告开具了解除劳动合同证明书，载明被告与原告的劳动合同，由于单位原因于2017年5月31日解除。同时被告已为原告办理了档案及社会保险转出手续。又查，原告在审理过程中撤回要求被告支付未休年休假工资3375元之请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2017年5月31日解除与原告的劳动合同，不符合法律规定，应确认违法。根据法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照法律规定支付赔偿金。现原告同意解除与被告的劳动合同关系，原、被告的劳动合同关系于2017年5月31日解除，被告理应给付原告解除劳动关系赔偿金。故原告要求被告给付原告解除劳动关系赔偿金40500元（4500元*9个月）之请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付2016年防暑降温费593.2元、2016年至2017年度冬季采暖补贴以及集中供热补助共计520元一节，被告未予发放，理应给付。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付拖欠原告2017年4月至2017年5月期间工资9000元一节，被告应当给付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告在审理过程中撤回要求被告支付未休年休假工资3375元之请求，本院予以照准。关于原告主张的要求被告支付代通知金的诉讼请求，被告与原告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内日支付原告韩忠起2017年4月至2017年5月工资共计9000元；二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起违法解除劳动合同赔偿金40500元；三、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起2016年度防暑降温费593.2元；四、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠起2016年至2017年度冬季采暖补贴及集中供热补助520元；五、驳回原告韩忠起其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司负担。（本判决生效后十日内直接给付原告韩忠起）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵铭代理审判员  杨颖人民陪审员  王厪二〇一七年十一月××日书 记 员  陈星附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终573号
上诉人(原审被告)：户晓光，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：郭林林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
上诉人户晓光因与被上诉人郭林林承揽合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院(2016)冀1023民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人户晓东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：订作门窗是与顺发铝合金门窗厂签订的合同，郭林林只负责安装，上诉人已将全部合同款项付清，由郭林林代收了15000多元，上诉人付清款项后，不知在什么情况下，郭林林又拿出欠条主张门窗款，不能成立。
郭林林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
郭林林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告门窗款6300元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月，原告郭林林为被告户晓光制作并安装了铝合金门窗。原被告签订了订购合同，合同就门窗尺寸、付款方式、保修期等做了约定，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告给付原告部分门窗款。2014年7月31日，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告门窗款6300元。2016年5月30日，被告给付原告加工订作款4000元。
一审法院认为，原告与被告签订的订购合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法订立，合法有效，本院予以确认。原告提供的被告出具的欠条，欠条有被告的亲笔签名，对欠条的真实性本院予以认定。庭审过程中，原被告均认可2014年7月31日出具欠条后，在2016年5月30日被告偿还了欠款4000元。原告主张2016年5月30日被告给付的4000元是加工安装卷帘门和室内截断的欠款，本案所诉的6300元是加工安装正房、厢房窗户的欠款。对被告拖欠原告加工安装卷帘门和室内截断的事实，原告并未提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故原告的抗辩理由不能成立。被告辩称，已分三次付清了拖欠原告的欠款，但除2016年5月30日给付的4000元外，其他两次被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告户晓光在本判决生效之日起三日内给付原告郭林林2300元。二、驳回原告郭林林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户晓光负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订铝合金门窗订购合同，被上诉人按合同约定进行制作安装，上诉人给付了部分门窗款，并向被上诉人出具欠条，上诉人一审期间已对该欠条的真实性予以确认，被上诉人持该欠条向上诉人主张权利，一审判决根据查明的门窗款给付情况予以支持，理据充分，应予维护。上诉人主张其已给付全部门窗款，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，户晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人户晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨建秀
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终573号上诉人(原审被告)：户晓光，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：郭林林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。上诉人户晓光因与被上诉人郭林林承揽合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院(2016)冀1023民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人户晓东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：订作门窗是与顺发铝合金门窗厂签订的合同，郭林林只负责安装，上诉人已将全部合同款项付清，由郭林林代收了15000多元，上诉人付清款项后，不知在什么情况下，郭林林又拿出欠条主张门窗款，不能成立。郭林林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。郭林林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告门窗款6300元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月，原告郭林林为被告户晓光制作并安装了铝合金门窗。原被告签订了订购合同，合同就门窗尺寸、付款方式、保修期等做了约定，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告给付原告部分门窗款。2014年7月31日，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告门窗款6300元。2016年5月30日，被告给付原告加工订作款4000元。一审法院认为，原告与被告签订的订购合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法订立，合法有效，本院予以确认。原告提供的被告出具的欠条，欠条有被告的亲笔签名，对欠条的真实性本院予以认定。庭审过程中，原被告均认可2014年7月31日出具欠条后，在2016年5月30日被告偿还了欠款4000元。原告主张2016年5月30日被告给付的4000元是加工安装卷帘门和室内截断的欠款，本案所诉的6300元是加工安装正房、厢房窗户的欠款。对被告拖欠原告加工安装卷帘门和室内截断的事实，原告并未提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故原告的抗辩理由不能成立。被告辩称，已分三次付清了拖欠原告的欠款，但除2016年5月30日给付的4000元外，其他两次被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告户晓光在本判决生效之日起三日内给付原告郭林林2300元。二、驳回原告郭林林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户晓光负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订铝合金门窗订购合同，被上诉人按合同约定进行制作安装，上诉人给付了部分门窗款，并向被上诉人出具欠条，上诉人一审期间已对该欠条的真实性予以确认，被上诉人持该欠条向上诉人主张权利，一审判决根据查明的门窗款给付情况予以支持，理据充分，应予维护。上诉人主张其已给付全部门窗款，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，户晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人户晓光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  梁志斌二〇一七年二月十五日书 记 员  杨建秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初252号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢善合，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月19日取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人谢善合犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人谢善合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月10日21时41分许，被告人谢善合饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在十堰市车站路与十房路附近人行横道路段逆向行驶时，与正在过人行横道的行人熊某相挂，致熊某受伤，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警出警时查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从谢善合血液中检测出酒精成分，含量为220mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：谢善合承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人谢善合与被害人熊某达成了赔偿协议，赔偿熊某3000元，已履行完毕。
上述事实，被告人谢善合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故现场照片、谢善合医院抽血照片、谢善合指认买酒商店照片、谢善合指认喝酒现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、患者病情证明单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证明、收条，被害人熊某的陈述，被告人谢善合的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2434号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢善合违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢善合酒后驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谢善合血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人谢善合到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢善合赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人谢善合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1790号
原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邓信崇，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院在审理原告张晓明与被告邓信崇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费419元（已减半收取），由原告张晓明负担（已缴纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛 安
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5109号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：肇辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告肇辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月十五日
书记员 李秋颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0184号
原告张某。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告车某甲。
原告张某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李长生到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年认识后建立恋爱关系，因原告未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名车某乙。婚后，原告发现被告欺骗原告感情，隐瞒致他人怀孕的事实真相。被告还经常打骂原告，且有赌博恶习，双方为此经常发生争吵。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因亦未建立起良好的夫妻感情，鉴于双方已无法共同生活，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，婚生女车某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告车某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名车某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年1月19日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。被告车某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告车某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤丽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉明，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人王吉明、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王吉明也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王吉明等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。王吉明工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王吉明对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
王吉明与鞠家泽于2015年3月6日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王吉明在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但王吉明为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定王吉明为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉明，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人王吉明、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王吉明也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王吉明等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。王吉明工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王吉明对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。王吉明与鞠家泽于2015年3月6日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王吉明在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但王吉明为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定王吉明为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第544-1号
申请执行人潘辉，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人潘辉与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民催1号
申请人：浙江赫斯电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路301号。统一社会信用代码：913303823256027209。
法定代表人：肖志，项目经理。
委托代理人：周志浩，男，1988年12月24日出生，汉族，浙江赫斯电气有限公司职工，住湖北省罗田县。
申请人浙江赫斯电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年11月14日、汇票号码为1050004320247964、票面金额为20000元、汇票申请人为浙江赫斯电气有限公司、收款人为国网新疆招标有限责任公司、出票行为中国建设银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江赫斯电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江赫斯电气有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 臧仁波
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民催1号申请人：浙江赫斯电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路301号。统一社会信用代码：913303823256027209。法定代表人：肖志，项目经理。委托代理人：周志浩，男，1988年12月24日出生，汉族，浙江赫斯电气有限公司职工，住湖北省罗田县。申请人浙江赫斯电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年11月14日、汇票号码为1050004320247964、票面金额为20000元、汇票申请人为浙江赫斯电气有限公司、收款人为国网新疆招标有限责任公司、出票行为中国建设银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江赫斯电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江赫斯电气有限公司负担。审 判 长  屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  李丽萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  瞿 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4869号
原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴霆锋，男，1997年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈稀龙与被告吴霆锋、王依航民间借贷纠纷一案中，因原告陈稀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告陈稀龙负担。
审 判 员 洪妙宝
二O一八年五月十八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4869号原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：吴霆锋，男，1997年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈稀龙与被告吴霆锋、王依航民间借贷纠纷一案中，因原告陈稀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告陈稀龙负担。审 判 员 洪妙宝二O一八年五月十八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1703号
原告：游宗贵，男，1947年8月15日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：游雷远，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪建斌，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：游胜远，男，1961年12月18日生，汉族，户籍地：河南省新县。
被告：游波，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告游宗贵与被告游胜远、游波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游宗贵及其委托诉讼代理人游雷远、汪建斌、被告游胜远、游波及其委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失4.5万元。事实与理由：2016年8月9日下午，被告到原告家中向原告索要买锅的欠款，二人因言语不和发生打斗，在打斗过程中，被告用手击打原告的面部，并用铁锅沿划破原告的面部，致使原告受伤，经河南省新县公安局物证鉴定室法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后在新县人民医院住院五个月，花费医疗费2万余元。期间经新县公安局民警和原被告所在的李榜村委会工作人员共同调解，原、被告双方达成一致调解意见，即被告一次性赔偿原告各项损失4.5万元。协议签订后，被告将4.5万元交到新县产业集聚区派出所，原告多次催要，直到现在还未拿到此赔偿款，故起诉到法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告游波、游胜远辩称，1.游波不应成为本案被告，诉讼主体不适格；2.双方在派出所签订的调解协议属于附条件的协议，该协议约定被告游胜远在不承担刑事责任的情况下才支付原告45000元，但游胜远已被新县法院判刑，同时该协议中约定原告不追究被告刑事责任，但原告在刑事开庭过程中，却要求对被告从重处罚，原告的要求与双方达成的调解协议相违背，因此该调解协议既未成立也未生效，该调解协议不能作为本案赔偿的依据认定；3.原告自身存在重大过错，其对自身损害应承担主要赔偿责任；4.原告治疗医疗费与双方打架损伤无关部分，不属于本案赔偿范围，依法不应认定，综上，此次纠纷是因原告购买游波的铁锅未付款引起的，发生纠纷的原因是由原告引起的，原告起诉要求被告赔偿45000元，依法不能成立，且原告起诉提供的证据不充分，无法计算赔偿依据，事实不清，证据不足，请求贵院查明事实后，依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日下午,被告游胜远到原告游宗贵家中，向原告游宗贵索要买锅的欠款，二人因言语不和，发生打斗。在打斗过程中，被告游胜远用手击打原告面部，并用铁锅沿划破原告面部，致使原告受伤。原告伤情经鉴定，损伤程度为轻伤二级。事发后原告前往新县人民医院住院治疗80天，共花费医疗费5852.54元。
另查，2017年3月10日，被告游胜远与原告达成协议，双方同意被告支付原告医药费等各项费用45000元，原告请求公安机关不再追究被告的法律责任；新县人民检察院指控被告犯故意伤害罪，并于2017年7月4日向本院提起公诉，2017年7月20日，法院征求原告意见，原告同意被告支付各项赔偿41000元后，对被告表示谅解，请求法院从轻处罚被告；因原告一直未获得赔偿款，庭审中，原告委托诉讼代理人游震要求对被告游胜远从重处罚；2017年8月15日，本院认定被告游胜远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。因原告未提起附带民事诉讼，现要求被告支付医疗费等赔偿款，引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告前往原告家中讨要货款，因双方言语不和发生打斗，用木棍击打原告，导致原告受伤，因此，原告要求被告支付各项赔偿，符合法律规定的部分本院予以支持。原、被告虽然就赔偿达成协议，但被告没有履行支付赔偿款的义务，原告亦没有依照约定谅解被告，请求司法机关对被告从轻处罚；故，双方均未履行协议约定的义务，现原告要求被告依照协议约定支付赔偿款45000元，不符合法律规定，本院不予支持，被告应支付的赔偿数额应当依照法律规定的标准予以确定。
结合庭审查明的事实，原告的损失及应得赔偿为：医疗费5852.54元、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、营养费1600元（20元/天×80天）、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、交通费372元；共计19245.25元。
综上，原告要求被告赔偿其相关损失符合法律规定的部分本院予以支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告游胜远于本判决生效后十日内赔偿原告游宗贵各项损失共计19245.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告承担644元，被告承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第486号
申请人时振清。
申请人魏曼曼。
本院于2015年11月2日受理申请人时振清、魏曼曼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人时振清、魏曼曼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、时振清一次性赔偿魏曼曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项法定经济损失共计18000元。
2、魏曼曼必须为时振清提供保险理赔材料。
3、双方同意放车，提车费用时振清承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初181号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2016年3月9日9时许，被告人牛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶至杭州市拱墅区湖墅南路口东口处停车等红灯时在车内睡着，后被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为130.4mg／100ml。随后被告人牛某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为169.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人牛某判处拘役一个月十五天。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 玮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初421号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人雷某，农民，住贵定县。因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人金某，农民，住余姚市。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人雷某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月，被告人雷某伙同莫某（另案处理）先后多次驱车至杭甬高速陆埠镇官路沿村陈袁方境内的一个高速桥洞南边的树林、杭甬高速陆埠镇沿溪村王家境内的一个高速桥洞北边的树林、杭甬高速河姆渡镇东澄村小东澄境内的一个高速桥洞北边的树林三处地点，通过用手锯锯断树木的方式，窃得***种植在上述地点的杨树、樟树约30棵。经鉴定，涉案树木合计价值人民币4000余元。同月，被告人金某在明知是赃物的情况下，仍在余姚市河姆渡镇车厩村新桥头**号后面的空地及河姆渡镇车厩村石弄**号后面的空地，向被告人雷某及莫某收购上述树木。
2018年2月10日，被告人雷某、金某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人金某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人雷某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、提取记录、情况说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、缴款单，证人张某1、张某2、章某证言，价格认定咨询报告书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、金某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姜慧军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 罗洋增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2310号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住云南省景东彝族自治县南岳路78号。
法定代表人：王媛，董事长
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2310号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住云南省景东彝族自治县南岳路78号。法定代表人：王媛，董事长本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十二日书记员  刘卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人邓剑锋，该公司职员。
被执行人陈某，女，2002年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃宪贤，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人江力军，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人陈雪梅，女，1996年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人罗华艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈某、覃宪贤、江力军、陈雪梅、罗华艳的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某、覃宪贤、江力军、陈雪梅、罗华艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金27845.31元以及相应利息、滞纳金和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人陈雪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪梅在的
账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一八年一月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人邓剑锋，该公司职员。被执行人陈某，女，2002年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃宪贤，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人江力军，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人陈雪梅，女，1996年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人罗华艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈某、覃宪贤、江力军、陈雪梅、罗华艳的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某、覃宪贤、江力军、陈雪梅、罗华艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金27845.31元以及相应利息、滞纳金和其他费用，本院依法受理。现查明被执行人陈雪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈雪梅在的账户的存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一八年一月十五日书记员  覃晓霜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初648号
原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市。
法定代表人：黎菊玲，总经理。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：琼海市第二建筑公司，住所地：琼海市。
法定代表人：黄运飞。
委托代理人：郭新平，男，系琼海市第二建筑公司员工。
原告琼海财隆建材有限公司诉被告琼海市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海财隆建材有限公司委托诉讼代理人邱金福，被告琼海市第二建筑公司委托诉讼代理人郭新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海财隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币43599元并判令被告自2015年5月11日起以43599元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2014年6月份，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告所承建的琼祥硕东升温泉小镇项目供应加气砖，单价详见合同约定，按月结算，结算后次月10日前支付完毕货款。若不按时支付则按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。合同签订后原告共计向被告供应价值146549元的材料，截至目前被告尚欠原告43599元未曾支付，此事虽经原告多次催告，被告拒绝支付。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、供货合同书，拟证明被告需要使用原告材料的事实，同时证明合同上双方有约定支付货款和违约金的事实；
2、对账单，拟证明被告收到原告货物的数量以及所欠原告货款的事实，双方于2015年4月6日对账确认。
被告琼海市第二建筑公司答辩称：对原告主张的数额和违约金的约定均没有异议，但由于被告的开发商因其他事由，其开发商未能支付工程款给被告，被告能力有限无法一次性全部清偿货款，同时不同意支付违约金。
被告没有提供证据。
经当庭质证、认证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告所承建的琼祥硕东升温泉小镇2#楼项目部项目供应加气砖。双方约定按月结算，结算后次月10日前支付完毕货款，若不按时支付则按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。合同签订后，截止2014年12月份，原告总共向被告提供加气砖价值146549元。扣除被告支付的部分款项后，双方于2015年对账结算，被告尚欠原告73599元货款。之后，被告又向原告支付了30000元的货款，截止至目前被告尚欠原告43599元货款未付。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。据此，原告依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给予买受方，买受方支付价款的合同。本案中双方当事人对合同成立和效力没有异议，该合同不违反法律法规的强制性禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，受法律保护，是合法有效的买卖合同。本案中原告在合同签订后以合同约定向被告提供了加气砖，被告应依照合同约定支付全部货款，但被告违反约定，未完全支付货款，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担违约责任，履行付款义务，因此，原告要求被告支付货款43599的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的违约金，其在庭审中放弃该主张，是当事人自由处分其实体权利的体现，本院予以照准。
综上所述，原告琼海财隆建材有限公司起诉被告支付货款人民币43599元并判令由被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告琼海市第二建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告琼海财隆建材有限公司支付货款人民币43599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告琼海市第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年四月十七日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初166号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司。
法定代表人甘霞蓉，公司董事长兼总经理.
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告郑某某，女。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司。
负责人李柏林，公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司诉被告郑某某、第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司以崇阳县劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书认定事实错误为由，于2016年2月24日向本院起诉要求撤销崇劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，驳回被告郑某某的仲裁请求。
本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年元月11日，向原告送达了崇劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书。被告不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告于2016年2月24日向本院起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省新华书店（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 康
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0545号
原告金某，农民。
委托代理人王萍，安徽省灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告金某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，名马某乙。由于婚前缺乏了解，双方未能建立起感情，且被告婚后长期赌博，不知悔改、不顾家庭，现在双方已经分居半年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付子女抚养费350元，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月左右在浙江打工相识，2009年农历十月初六举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名马某乙。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原告要求离婚理由系被告嗜赌成性致使夫妻感情破裂，但夫妻之间应当相互包容，原告应当争取被告能够改正其不良嗜好。现被告离家外出至今不归，原告应当积极寻找被告，争取双方能够和好如初，为了维护家庭稳定及子女的健康成长，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。故本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
代理审判员 涂家禹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2822号
原告：单雪风,1966年7月20出生汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：章悦、尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州富阳伊宝家居用品有限公司,统一社会信用代码：913301835773268493,住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区中心路2号第1幢西南区。
被告：刘彩云,女，1985年8月30日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告单雪风诉被告杭州富阳伊宝家居用品有限公司、刘彩云邮寄服务合同纠纷一案中，因原告单雪风未在接到人民法院预交诉�费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年四月二十日
书记员 张云花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终163号
上诉人（原审被告）时丹，居住地长春市经开区。
被上诉人（原审原告）初金昌，1965年3月20日。
原审被告耿华东，住址吉林省公主岭市。
原审被告吕春明，住址吉林省公主岭市。
上诉人时丹因与被上诉人初金昌，原审被告耿华东、吕春明委托合同纠纷一案，不服长春净月高新技术开发区人民法院（2017）吉0194民初751号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
时丹上诉称，被上诉人将150万元委托给公主岭市春源小额贷款有限公司，接收货币一方应为该公司。本案的被告住所地及合同履行地均为公主岭市。原审法院适用法律错误，故请求撤销（2017）吉0194民初751号之一号民事裁定；裁定将本案移送至公主岭市人民法院审理。
被上诉人初金昌，原审被告耿华东、吕春明二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人于2013年11月14日将资金委托给公主岭市春源小额贷款有限公司管理，该公司已于2016年5月17日注销。被上诉人向该公司股东主张权利，请求返还委托资金符合法律规定。因公主岭市春源小额贷款有限公司为被上诉人出具的“收据”没有约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其所在地为长春净月高新技术开发区，原审法院对本案依法享有管辖权。公主岭市春源小额贷款有限公司不是本案的被告，人民法院不能以其在本案中是否为接收货币一方以及公司住所地确定本案的管辖法院。因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终163号上诉人（原审被告）时丹，居住地长春市经开区。被上诉人（原审原告）初金昌，1965年3月20日。原审被告耿华东，住址吉林省公主岭市。原审被告吕春明，住址吉林省公主岭市。上诉人时丹因与被上诉人初金昌，原审被告耿华东、吕春明委托合同纠纷一案，不服长春净月高新技术开发区人民法院（2017）吉0194民初751号之一号民事裁定，向本院提起上诉。时丹上诉称，被上诉人将150万元委托给公主岭市春源小额贷款有限公司，接收货币一方应为该公司。本案的被告住所地及合同履行地均为公主岭市。原审法院适用法律错误，故请求撤销（2017）吉0194民初751号之一号民事裁定；裁定将本案移送至公主岭市人民法院审理。被上诉人初金昌，原审被告耿华东、吕春明二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人于2013年11月14日将资金委托给公主岭市春源小额贷款有限公司管理，该公司已于2016年5月17日注销。被上诉人向该公司股东主张权利，请求返还委托资金符合法律规定。因公主岭市春源小额贷款有限公司为被上诉人出具的“收据”没有约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其所在地为长春净月高新技术开发区，原审法院对本案依法享有管辖权。公主岭市春源小额贷款有限公司不是本案的被告，人民法院不能以其在本案中是否为接收货币一方以及公司住所地确定本案的管辖法院。因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十一月二十日书记员  屈天娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7351号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：徐力平。
被告：李仕福。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐力平、李仕福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初228号
原告：张某某，男，1951年4月5日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1932年6月6日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：闫某乙，女，1968年11月7日生，汉族，住礼泉县。系闫某甲女儿。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告闫某甲机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告张某某与被告闫某甲于2018年6月14日达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 宁建会
人民陪审员 季兆祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 艾