新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第687号
上诉人（原审被告）：张杰。
委托代理人：高邦正。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红。
被上诉人（原审原告）：王靖。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人张杰因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张杰的委托代理人高邦正、刘刚、被上诉人王红、王靖、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王红、王靖、ＸＸ的母亲张秀珍与王自友原系夫妻，居住在原乌鲁木齐市人民公园北街9号，户籍登记两人共有子女五人，其中长女王靖，次女王红，长子王进忠（王自友前妻所生，1953年2月出生），次子ＸＸ，四女王君（1972年6月22日出生）。1983年，张秀珍与王自友离婚，于1989年和王进忠结婚。1994年9月23日，张秀珍与王君将户籍从扬子江路派出所迁出，迁出地址为公园北街9号，迁入地址为胜利路养路总段，落户至三甬碑路28号平5栋4号，并将张秀珍的出生日期由1947年3月19日更改为1947年12月19日，将王君更名为张杰，出生日期更改为1972年6月24日。2003年，王进忠所在单位乌鲁木齐市公路管理局福利分房，王进忠分得位于乌鲁木齐市大湾南路851号6栋2层3单元202室房屋一套。2004年1月25日，王进忠去世后，张秀珍取得该房屋的所有权证书。2008年10月27日张秀珍去世。2008年12月24日，经张杰申请，乌鲁木齐市第二公证处作出（2008）新乌证内字第25794号继承权公证书，内容为：“被继承人王进忠和其妻子张秀珍共同遗留住房一套，该房产位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋3单元202室（建筑面积84.5平方米）......被继承人的上述遗产由女儿张杰一人继承”。次日，张杰在房产部门办理转移登记，并取得房屋权属证书。2014年4月28日，王红、王靖、ＸＸ诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，虽然张杰及其母亲张秀珍的身份信息与王红、王靖、ＸＸ的母亲张秀珍及妹妹王君的身份信息不一致，但是户籍档案及迁移证可以证实张杰及其母亲张秀珍即是王红、王靖、ＸＸ的妹妹王君及母亲张秀珍，故王红、王靖、ＸＸ及张杰均是张秀珍的子女，也是其财产的合法继承人。涉案房产的所有权人张秀珍死亡后，未对该房产进行析产，作为张秀珍的继承人，王红、王靖、ＸＸ及张杰应为涉案房产的共有产权人。张杰未经王红、王靖、ＸＸ的同意即擅自进行继承权公证，其依据（2008）新乌证内字第25794号继承权公证书，取得涉案房屋的所有权，并将涉案房屋过户至自己的名下，侵犯了王红、王靖、ＸＸ的合法权益，该行为当属无效，故对王红、王靖、ＸＸ的诉讼请求予以支持。本案系侵权所产生的物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对张杰关于王红、王靖、ＸＸ的诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，不予采信。原审法院遂判决如下：张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权的行为无效。
上诉人张杰不服原审判决上诉称，一审中王红、王靖、ＸＸ提供的户籍登记信息、迁移证内容有缺陷，不足以证明王红、王靖、ＸＸ系张杰的母亲张秀珍的亲生子女。一审法院在没有证据的情况下，认定张秀珍于1983年与王自友离婚，后于1989年与王进忠结婚，及张秀珍将王君更名为张杰，将张秀珍及张杰的出生日期进行了更改，与事实不符。我方提供的证据可以证明我方与王红、王靖、ＸＸ为表兄妹关系，且ＸＸ认可帮助我方办理了继承权公证，一审法院认为我方未经同意擅自进行继承权公证，与事实不符。一审判决改变了王红、王靖、ＸＸ的诉讼请求，将确认取得住房的所有权无效，判决成取得住房所有权的行为无效，并认定涉案房屋为王红、王靖、ＸＸ与我方共有，超出了当事人的诉讼请求范围，也违反了诉讼时效的有关规定。张杰依据合法有效的公证文书办理了继承房产的过户手续，而王红、王靖、ＸＸ是请求人民法院确认公证文书内容无效，根据法律规定，人民法院无权确认公证书内容无效，故对本案没有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人王红、王靖、ＸＸ共同答辩称，张杰是我们的小妹妹，我们都是张秀珍的子女，我们是亲兄弟姐妹关系，可以做血缘鉴定来证实。我们是张杰的合法监护人，张杰结婚没有经过我们的同意。我们对涉案房屋享有权利，张杰通过继承权公证书的形式将房屋过户至自己名下侵犯了我们的合法权利，我们认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，王红、王靖、ＸＸ的母亲张秀珍与王自友原系夫妻，居住在原乌鲁木齐市人民公园北街9号，户籍登记两人共有子女五人，其中长女王靖，次女王红，长子王进忠（王自友前妻所生，1953年2月出生），次子ＸＸ，四女王君（1972年6月22日出生）。1994年9月23日，张秀珍将户籍从扬子江路派出所迁出，迁出地址为公园北街9号，迁入地址为胜利路养路总段，落户至三甬碑路28号平5栋4号。2003年，王进忠所在单位乌鲁木齐市公路管理局福利分房，王进忠分得位于乌鲁木齐市大湾南路851号6栋2层3单元202室房屋一套。2004年1月25日，王进忠去世后，张秀珍取得该房屋的所有权证书。2008年10月27日张秀珍去世。2008年12月24日，经张杰申请，乌鲁木齐市第二公证处作出（2008）新乌证内字第25794号继承权公证书，内容为：“被继承人王进忠和其妻子张秀珍共同遗留住房一套，该房产位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋3单元202室（建筑面积84.5平方米）......被继承人的上述遗产由女儿张杰一人继承”。次日，张杰在房产部门办理转移登记，并取得房屋权属证书。
以上事实有户籍登记信息、迁移证、房产档案、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、证明、死亡通知书、死亡证明、公证书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，从王红、王靖、ＸＸ三人提交的户籍登记信息及迁移证中所记载的内容反映，张秀珍的户籍迁入迁出情况可以前后衔接，能够证实诉争房屋的原所有权人张秀珍与户口底卡中登记的张秀珍系同一人。从户口底卡中显示，王红、王靖、ＸＸ均为张秀珍的子女，且从1976年起登记在同一户籍中，至1994年才逐步分户。张杰认为王红、王靖、ＸＸ提交的户籍登记信息及迁移证内容有缺陷，但其未能提供足以反驳的相反证据，本院对张杰的该上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国公证法》第四十条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”现王红、王靖、ＸＸ作为涉案公证书公证事项的利害关系人向法院提起诉讼并无不当，张杰关于人民法院无权确认公证书内容无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据张杰取得诉争房屋所依据的（2008）新乌证内字第25794号公证书内容反映，该公证书认定张秀珍、王进忠只有张杰一位继承人，此内容与事实不符。即使ＸＸ认可其帮助张杰办理了继承权公证，但没有证据显示王红、王靖不具有继承张秀珍财产的资格，或其明确放弃继承张秀珍财产的权利，故该公证书不能作为确定诉争房屋权利的依据，张杰依据该公证书取得的诉争房屋所有权应属无效。王红、王靖、ＸＸ原审诉讼请求为“确认张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权无效”，原审法院判决为“张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权的行为无效”，该判决主文表述有误，本院予以纠正。本案系所有权确认纠纷，对物权所有权而言，不应受到诉讼时效的限制，故对张杰认为本案违反诉讼时效有关规定的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公证法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第292号民事判决“张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权的行为无效”为：张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权无效。
一审案件受理费35元（被上诉人王红、王靖、ＸＸ已预交），由上诉人张杰负担；二审案件受理费70元（上诉人张杰已预交），由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文婧