贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2639号
原告陈盛万。
特别授权委托代理人杨绪江。
被告朱绍专。
特别授权委托代理人潘发慧。
被告太平财产保险有限公司盘县支公司。
代表人刘佳。
特别授权委托代理人陈修。
原告陈盛万诉被告朱绍专、太平财产保险有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈盛万于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈盛万及其特别授权委托代理人杨绪江、被告朱绍专及其特别授权委托代理人潘发慧、被告保险公司的特别授权委托代理人陈修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛万诉称，2015年12月16日，被告朱绍专驾驶贵×××号变形拖拉机从鸡场坪镇水井洼方向往鸡场坪镇营厂坝方向行驶，16时30分行驶到盘县鸡场坪镇水井洼村路段处时，因被告不按规定超车，致该车刮撞同向行驶的由原告驾驶的贵BP05**号正三轮载客摩托车，造成贵BP05**号正三轮载客摩托车驶出右侧外路坎下，造成原告受伤，贵BP05**号正三轮载客摩托车车身、前轮部位受损的交通事故。原告受伤后，当天被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天，2016年1月20日伤势好转后出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、颅脑外伤；4、双下肺挫伤。2015年5月5日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为劳动能力丧失程度评定九级伤残，后期医疗费用18000元，误工损失工作日180日，护理期60日、营养期60日。2016年4月29日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字第w2016085号《道路交通事故认定书》，认定被告朱绍专负本次事故的全部责任，原告无过错、无责任。被告朱绍专因不服该交通事故认定结论而申请复核，六盘水市公安局交通警察支队于2016年5月19日作出六盘水市公交复字[2016]第033号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：1、事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、原事故责任认定无误。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告朱绍专赔偿。故依法起诉请求判决被告太平财产保险有限公司盘县支公司赔偿原告各项损失131545元（其中医疗费21459.11元、误工费33439元、护理费11146元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、一次性伤残赔偿金29547元、鉴定费3100元、交通费885元、被扶养人生活费16169元、精神抚慰金5000元，原告所有的贵BP05**号正三轮载摩托车车辆损失赔偿金7000元），超出交强险保险限额外的损失由被告朱绍专赔偿。
被告朱绍专辩称，原告主张的费用不符合法律规定，原告主张的医疗费中，华佗医院的医药费288.1元、百姓大药房的30元，没有提供住院病历及诊断证明予以证实，无法证明其与交通事故是否有关，原告主张其住院期间自行支付了3000元，原告未提交证据证实，后期评估费18000元可待实际发生后再另行主张。原告是农民，误工费应按照2014年度农牧渔业的标准进行计算（每年38873元），按照每天149元计算，误工费应为26820元。护理费应参照误工费标准按照每天149元计算，原告住院期间的35天是被告朱绍专及亲人护理，护理期鉴定为60天，扣除住院期间的35天，护理期应按25天计算，护理费应为3725元。原告住院期间的生活费用均是被告朱绍专支付，原告主张的住院伙食补助费1400元不应该得到支持。原告主张的营养费2400元，伤残赔偿金29547元，被告朱绍专没有意见。原告主张的鉴定费3100元中有1040元是收据，不是正规发票，被告朱绍专不予认可。原告主张的交通费885元，原告所提供的主要是去做鉴定和复核产生的票据，根据法律规定，交通费只能是就医和转院治疗的交通费，但结合实际情况，被告朱绍专认为交通费400元较为合理。根据侵权责任法第二十二条的规定，造成严重损害的才可以请求精神损害赔偿，根据当地情况，原告主张精神抚慰金5000元过高，精神抚慰金在500-1000元期间较为合理。本案是人身赔偿案件，原告主张的贵BP05**号正三轮载摩托车车辆损失赔偿金7000元是财产赔偿，原告不应该一并主张。根据法律规定，本案应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告朱绍专赔偿，本案原告的损失没有超过交强险赔偿范围，故不可能由被告朱绍专赔偿。
被告保险公司辩称，被告朱绍专驾驶的肇事车辆在其公司仅投保了交强险，保险公司只能在交强险范围内进行赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，被扶养人生活费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任，其他费用应根据相应票据予以计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、证明，用以证明原告的身份信息及原告有父母陈以猴、朱桃子、孩子吴雨桐、吴依洹需要扶养的事实。二被告无异议。
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定书符合结论》，机动车交通事故责任强制保险单，用以证明交通事故责任情况以及车辆在保险公司投保的事实，二被告无异议。
3、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院费发票、六盘水华佗正骨医院门诊费收据，干沟桥百姓平价大药房发票，门诊费发票、交通费发票、鉴定费发票，用以证明原告在贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院35天，支付住院费46303.28元，其中原告支付3000元，其余部分是被告朱绍专支付，在六盘水正骨医院购买药品支付288.61元，在干沟桥百姓大药房购药支付30元，在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查支付检查费、挂号费140.50元，支付鉴定费3100元、交通费885元的事实。被告朱绍专的质证意见为原告在六盘水正骨医院购买药品支付的288.61元和在干沟桥百姓平价大药房购药支付的30元，因无诊断证明和病历予以佐证，其不符合法律规定，被告朱绍专不予认可。原告称其自行支付医疗费3000元不是事实，原告提交的医疗费发票的费用均系被告朱绍专支付，其医疗费中有部分费用是治疗原告乙型肝炎的费用，其与本案无关。交通费885元中的大部分是鉴定和复核产生的费用，不应该得到支持，原告主张的鉴定费3100元，其中1040元是收据，不是正式发票，被告朱绍专不予认可。被告保险公司无异议。
4、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、住院病历、医学影像诊断报告书，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。被告朱绍专认为出院记录的入院诊断和出院诊断均载明了原告有乙型肝炎，住院病历证明了有部分费用是用于治疗与交通事故无关的病情。被告保险公司无异议。
5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情鉴定情况。被告朱绍专认为后期治疗费的评定标准是按照三甲医院的标准予以评定，若不是按照三甲医院的标准，后期治疗费就花费不了18000元。被告保险公司无异议。
6、购车发票，用以证明原告花费9500元购买三轮摩托车的事实。被告朱绍专的质证意见为该证据与本案无关，证明不了原告所主张的7000元赔偿费的事实。被告保险公司无异议。
7、预缴费收据一张，用以证明原告之妻预缴3000元医疗费的事实。被告朱绍专的质证意见为该证据证明不了原告缴纳3000元医疗费的事实，根据原被告预缴的费用和住院费票据看，后面是有退款的，该证据证明不了原告支付3000元医疗费的事实。被告保险公司无异议。
被告朱绍专为证明其反驳理由，向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明肇事车辆投保交强险的事实。原告及被告保险公司无异议。
2、贵州盘江总医院住院预缴费收据、门诊费发票、收款收据、昆明端标经贸有限公司收据。预缴费收据用以证明发生交通事故后，被告朱绍专为原告预缴45000元住院费的事实；门诊费发票用以证明发生交通事故后，被告朱绍专为原告支付1173.57元医疗费的事实；收款收据用以证明2016年3月14日被告朱绍专为原告支付拐杖及坐便器费用135元的事实；昆明端标经贸有限公司收据用以证明被告朱绍专2016年3月15日为原告支付夹克背架2600元的事实。以上票据证实了原告所主张的其支付3000元医疗费不属实的事实。原告的质证意见为原告提交的住院费发票是46303.28元，扣除被告朱绍专预交的45000元，剩余1303.28元就是原告自己支付的医疗费，出院的时候是原告进行结算的，原告退了部分费用，原告实际支付的住院费是1303.28元。其他费用原告没有主张。被告保险公司无异议。
被告朱绍专向本院申请证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某某出庭就相关案件事实出庭作证，本院予以准许。但庭审中原告表示住院期间，原告家人护理了5天，该5天的住院伙食补助费和护理费，原告要求主张，剩下30天是被告朱绍专家护理，生活支出也是被告朱绍专家所支付。被告自愿放弃证人出庭作证。
对证据的分析认定：
1、原告提交的身份证、户口簿、证明，二被告无异议，可以作为认定原告有父母及子女需要扶养的依据。
2、原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单相互印证，可以作为认定贵02224**号变形拖拉机向保险公司投保了交强险，保险期间为2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止。2015年12月16日，被告朱绍专驾驶贵×××号变形拖拉机从鸡场坪乡水井洼方向往鸡场坪乡营厂坝方向行驶，时至16时30分行至盘县鸡场坪镇水井洼村路段时，因不按规定超车，致该车刮撞同向行驶的由陈盛万驾驶的贵BP05**号正三轮载客摩托车，造成贵BP05**号正三轮载客摩托车驶出右侧路外坎下，肇事后未保护现场，造成原告受伤，BP0549号正三轮载客摩托车车身、前轮部位受损的交通事故。2016年4月29日盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书建议认定朱绍专负本次事故的全部责任，陈盛万无过错、无责任。后被告朱绍专不服申请复核，六盘水市公安局交通警察大队于2016年5月9日作出六盘水市公交复字[2016]第033号道路交通事故认定复核结论，复核结果为：1、该事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、原事故责任认定无误的依据。
3、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、住院病历、医学影像诊断报告书、住院费发票、门诊费发票、预缴费收据，被告朱绍专提交的预缴费收据、门诊费发票、收款收据、昆明端标经贸有限公司收据，结合庭审中原被告的陈述，可以作为认定原告受伤后在贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院35天（2015年12月16日至2016年1月20日）被诊断为“1、胸12椎体压缩性骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、颅脑外伤；4、双下肺挫伤；5、乙型肝炎。”，支付住院费46303.28元，其中45000元系被告朱绍专支付，原告自行支付住院费1303.28元，在原告住院期间，被告朱绍专另行为原告支付门诊检查费1773.57元，为原告购买拐杖及坐便器支付135元，购买夹克式背架支付2600元，被告朱绍专及家人为原告护理30天，原告家人自行护理5天。原告于2016年3月23日到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院进行X光检查，支付X光检查费137元，挂号费3.5元的依据。
4、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，可以作为认定原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陈盛万T12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后评定为IX（九）级伤残。2、陈盛万后期医疗费用约需人民币18000.00元（壹万捌仟元整）。3、陈盛万误工费评定为180日（壹佰捌拾日）。4、陈盛万护理期评定为60日（陆拾日）。5、陈盛万营养期评定为60日（陆拾日）。原告支付鉴定费2100元的依据。
5、原告提交的六盘水华佗正骨医院门诊费收据，干沟桥百姓平价大药房发票，无其他证据相佐证，不能作为认定本案事实的依据。
6、原告提交的交通费发票，不符合证据的“三性规定”，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告朱绍专系贵×××号变形拖拉机的车辆所有人，贵×××号变形拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年5月29日0时至2016年5月28日24时。2015年12月16日，被告朱绍专驾驶贵×××号变形拖拉机从鸡场坪乡水井洼方向往鸡场坪乡营厂坝方向行驶，时至16时30分行至盘县鸡场坪乡水井洼村路段时，因不按规定超车，致该车刮撞同向行驶的由陈盛万驾驶的贵BP05**号正三轮载客摩托车，造成贵BP05**号正三轮载客摩托车驶出右侧路外坎下（肇事后未保护现场），造成原告受伤，BP0549号正三轮载客摩托车车身、前轮部位受损的交通事故。2016年4月29日盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书建议认定朱绍专负本次事故的全部责任，陈盛万无过错、无责任。后被告朱绍专不服申请复核，六盘水市公安局交通警察大队于2016年5月9日作出六盘水市公交复字[2016]第033号道路交通事故认定复核结论，复核结果为：1、该事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、原事故责任认定无误。原告受伤后在贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院35天（2015年12月16日至2016年1月20日），被诊断为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、颅脑外伤；4、双下肺挫伤；5、乙型肝炎。”，产生医疗46303.28元，其中被告朱绍专支付45000元，原告自行支付1303.28元；在原告住院期间，被告朱绍专另行为原告支付门诊检查费1773.57元，为原告购买拐杖及坐便器支付135元，购买夹克式背架支付2600元；原告住院期间被告朱绍专及家人为原告护理30天，原告家人护理原告5天。原告于2016年3月23日到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院进行X光检查，支付X光检查费137元，挂号费3.5元。原告于2016年5月5日委托曲靖明鉴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、三期评定进行评估鉴定，该鉴定中心于同日作出明鉴字[2016]第249号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈盛万T12椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后评定为IX（九）级伤残。2、陈盛万后期医疗费用约需人民币18000.00元（壹万捌仟元整）。3、陈盛万误工费评定为180日（壹佰捌拾日）。4、陈盛万护理期评定为60日（陆拾日）。5、陈盛万营养期评定为60日（陆拾日）。原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告将其损失变更为123075.39元（其中医疗费19762.39元、误工费33439元、护理费5573元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、伤残赔偿金29547元、鉴定费3100元、交通费885元、被扶养人生活费16169元、精神抚慰金5000元，原告所有的贵BP05**号正三轮载摩托车车辆损失赔偿金7000元）。
另查明，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元/年,2015年度贵州省农村居民人均消费性支出为6644.93元/年。原告的父亲陈以猴生于1931年12月13日，现年84周岁、母亲朱桃子生于1932年2月29日，现年83周岁，二人生有陈盛业、陈二美、陈盛高、陈盛彬、陈盛超、陈盛万、陈小情七个子女，但陈盛超已去世；原告与其妻吴红梅所生长女吴雨桐生于2003年10月9日，现年12周岁、二女吴依洹生于2012年9月8日，现年3周岁，四人均为农村居民户口。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项损失计算是否符合法律规定，其损失是否应由二被告赔偿，应如何赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张的损失中：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票及鉴定意见书，结合庭审中原被告的陈述，可以认定原告住院期间自行支付住院费1303.28元，原告于2016年3月23日到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院进行X光检查支付X光检查费137元，挂号费3.5元，原告需后期医疗费18000元有鉴定部门的鉴定结论确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，被告朱绍专辩解原告后期医疗费18000元可待实际发生后再另行主张的理由不成立，本院不予支持，故原告的医疗费损失为19443.78元（1303.28元+18000元+137元+3.5元=19443.78元），原告主张的医疗费19762.39元中六盘水华佗正骨医院医疗发票及干沟桥百姓平价大药房的发票，无疾病证明书及病历印证，无法确认该费用系原告此次受伤所造成的损失，本院不予支持，本院支持医疗费19443.78元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，经鉴定原告的误工期为180日，故原告的误工费应为32735.17元（47466元/年÷12月÷21.75天/月×180天≈32735.17元），原告主张误工费33439元超过该标准，超过部分本院不予支持，本院支持误工费32735.17元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证其护理人员收入情况，参照误工费的标准进行计算，经鉴定原告的护理期为60日，扣除被告朱绍专家护理的30日，护理期应按30日予以计算。故原告的护理费应为5455.86元（47466元/年÷12月÷21.75天/月×30天≈5455.86元），原告主张护理费5573元超过该标准，超过部分本院不予支持，本院支持护理费5455.86元；4、营养费，原告主张营养费2400元，二被告无异议，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗共计35天，原告自行支付生活开支5天，故其住院伙食补助费应按5天予以计算，其住院伙食补助费应参照盘县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准40元/天进行计算，即原告住院伙食补助费应为200元（5天×40元/天=200元）,原告主张的住院伙食补助费200元未超过该标准，本院予以支持；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持，但结合实际情况，原告住院确需花费交通费，本院酌情支持交通费600元；7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金29547元，二被告无异议，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张的鉴定费3100元，其中2100元有鉴定费发票为凭，本院支持鉴定费2100元，其余1000元原告未举证证明，本院不予支持；9、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定为伤残九级，原告有父亲陈以猴、母亲朱桃子、女儿吴雨桐、吴依洹需要扶养，事故发生时陈以猴84周岁（生于1931年12月13日），扶养费应按5年计算；朱桃子83周岁（生于1932年2月29日），扶养费应按5年计算；吴雨桐12周岁（生于2003年10月9日），扶养费应按6年计算，吴依洹3周岁（生于2012年9月8日），扶养费应按15年计算，该四人均为农村户口，应参照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年，被扶养人陈以猴、朱桃子一共生育有七个子女，但有一人已去世，故被抚养人生活费应为16169.35元[6644.93元/年×（15年+6年）×20%÷2+6644.93元/年×（5年+5年）×20%÷6≈16169.35元]，原告主张被扶养人生活费16169元未超过该标准，本院予以支持；10、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告之伤经鉴定为玖级伤残，对其精神造成了一定损害，但原告主张5000元精神抚慰金过高，本院不予支持，本院酌情支持精神抚慰金2000元；11、原告主张的车辆损坏赔偿金7000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费19443.78元、误工费32735.17元、护理费5455.86元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、交通费600元、伤残赔偿金29547元、鉴定费2100元、被扶养人生活费16169元、精神抚慰金2000元，以上损失合计110650.81元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告朱绍专驾驶贵×××号变形拖拉机与原告驾驶的贵BP05**号正三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤，被告朱绍专负事故全部责任，原告无责任，故被告朱绍专应对原告承担全部侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告朱绍专驾驶的贵×××号变形拖拉机向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告朱绍专按责任赔偿。经审理确定在本次事故中原告陈盛万的损失为110650.81元，原告在保险公司投保了医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元的交强险，故本案中原告所损失的医疗费19443.78元，由保险公司在医疗赔偿限额内承担10000元赔偿责任，剩余9443.78元由被告朱绍专承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金等损失91207.03元（误工费32735.17元+护理费5455.86元+营养费2400元+住院伙食补助费200元+交通费600元+伤残赔偿金29547元+鉴定费2100元+被扶养人生活费16169元+精神抚慰金2000元=91207.03元），由保险公司在伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，即由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失101207.03元，由被告朱绍专赔偿原告医疗费9443.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金等损失101207.03元。
二、由被告朱绍专于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费9443.78元。
三、驳回原告陈盛万的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司盘县支公司、朱绍专不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元（原告预交2930元，因变更诉讼请求多预交的168元予以退还），因适用简易程序审理减半收取1381元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司承担1157元，由被告朱绍专承担25元，由原告陈盛万承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈盛万可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 宇