wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第33号
原告：刘长江，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告刘长江与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：原告分别于2014年1月15日、17日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计39，605.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款39，605.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月15日、17日，原告刘长江分别将价值30，220.00元、49，385.00元的玉米送到江北乡官地村三社，其中1月17日的粮款已经给付40，000.00元，尚欠9，385.00元。2014年3月12日，两名被告给原告刘长江等15名送粮人出具欠条一张，其中欠原告刘长江粮款合计39，605.00元。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告刘长江粮款39，605.00元。有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告刘长江粮款39，605.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第29550号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊，男，1986年1月24日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓霏
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第22号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳市顺东建筑材料有限公司。
法定代表人汪涛，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月7日作出沈规国土苏罚决字（2014）073号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2006年7月擅自占用姚千街道办事处杨千村西侧土地建房、堆平方平方米、林地放炉灰、砌块砖压占土地。经实地勘测占地总面平方米、内陆滩涂积17791平方米。其中：旱地4874平方米、林地114平方米、内陆滩涂1786平方米，不符合土地利用总体规划；村庄11017平方米，部分为有允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占用、压占土地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市。
法定代表人：余永华。职务：行长。
被执行人：赖静，女，住成都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，依据已经发生法律效力的，四川省成都市律政公证处，于2015年3月24日出具的（2015）川律公证执字第104号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人赖静，自收到本裁定之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支行履行债务人民币4555646元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币47957元。
二、查询、冻结、扣划被执行人赖静应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赖静应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年五月五日
书记员 陈海文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01425号
申请执行人西安帅鑫商贸有限公司。
被执行人陕西普罗商贸有限公司。
本院在执行西安帅鑫商贸有限公司与陕西普罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安帅鑫商贸有限公司依据（2015）未民初字第01247号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为32297.36元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西普罗商贸有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01425号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09230号
原告石海，男。
被告全发大药房重庆市九龙坡区德馨药店。
本院在审理石海诉全发大药房重庆市九龙坡区德馨药店产品责任纠纷一案中，因原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 蒙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1085号
原告米某。
被告张某。
原告米某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原被告经朋友介绍相识。2015年6月30日，被告称房屋装修缺资金，向原告借款50000元，口头约定月利息2分，还款时间为2015年9月30日.借款签订时，用自己的辽P×××××白色丰田霸道吉普车做抵押。被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉到法院，要求判令被告张某偿还此款及利息。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2015年6月30日，被告称房屋装修缺资金，向原告借款50000元，还款时间为2015年9月30日.借款签订时，用自己的辽P×××××白色丰田霸道吉普车做抵押。被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉到法院，要求判令被告张某偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同、收条等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张某从原告米某处借款50000元，事实清楚，被告张某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告主张口头约定月利息2分，因被告未出庭，法院不能认定。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告米某借款50000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨江泽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更666号
罪犯鄢洪伟，男，1966年7月5日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2008年6月26日，九台市人民法院作出（2008）九刑初字第111号刑事判决，认定罪犯鄢洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年7月22交付执行。于2012年7月6日减刑1年6个月，2015年7月3日减刑1年4个月。刑期至：2017年11月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2178分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯鄢洪伟减去有期徒刑三个月（刑期至：二０一七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第718-2号
申请执行人贾光丽，女，1969年10月3日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
被执行人刘远学，男，1949年4月2日生，汉族，山东省交通运输集团职工，住济南市
被执行人臧永红，女，1954年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人刘瀚文，男，1980年8月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行贾光丽与刘远学、臧永红、刘瀚文民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1414号民事判决书过程中，查明被执行人刘远学、臧永红、刘瀚文暂无履行能力，无可供执行的财产，被执行人臧永红名下抵押给申请执行人贾光丽的位于济南市市中区小纬六路139号6号楼4-502室房产被济南市历下区人民法院首查封，申请执行人贾光丽亦提供不出被执行人刘远学、臧永红、刘瀚文其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1414号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郝雅萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执26号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道83号。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：吕志正，男，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吕志正信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执26号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道83号。代表人：姚峰，行长。被执行人：吕志正，男，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吕志正信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 健代理审判员  郑雅琴代理审判员  沈伟光二〇一八年六月五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1254号
原告：内蒙古盈科通信器材有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李宝俊，总经理。
被告：李娜娜，女，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古盈科通信器材有限责任公司（以下简称盈科公司）与被告李娜娜劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本�在审理过程中，经查原告盈科公司已于2017年1月20日注销。
本院经审查认为：原告作为企业法人已申请注销，呼和浩特市工商局新城分局亦准予注销登记，故原告盈科公司作为法人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告内蒙古盈科通信器材有限责任公司已预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长 明国华
审判员 白舒文
审判员 杨志强
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2666号
罪犯谭仕林，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西法刑初字第442号刑事判决，认定被告人谭仕林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，责令分别退赔姚笛、王某经济损失人民币40000元和5800元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕林准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更768号
罪犯苑军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年9月11日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人苑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更768号
罪犯苑军。
天津市河东区人民法院于2013年9月11日作出(2013)东刑初字第255号刑事判决，以被告人苑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯苑军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第484号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李伟林，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李伟林社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月5日作出的莒计育费征决字（2014）08-395号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-395号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01604号
原告桂前喜，男，汉族，江苏省雎宁县人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告桂前喜诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂前喜委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告桂前喜拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告桂前喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01017号
原告：孙振玉，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘洪胜，男，汉族，户籍所在地安徽省广德县，住安庆市。
被告：孙高华，女，汉族，住安庆市。
原告孙振玉诉被告刘洪胜、孙高华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘洪胜、孙高华经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振玉诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月份至4月份，刘洪胜因家庭经营购买电池原材料向原告借款100多万元，上述借款均约定了利息、借款期限及争议管辖法院为安庆市迎江区人民法院。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告仅归还了部分款项，至今仍欠原告850000元本金及相应利息，故诉至法院要求：1、依法判令刘洪胜、孙高华立即归还原告借款本金850000元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，期限自2014年5月1日至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格，且系夫妻关系。
3、借条二份、徽商银行取款回单一份、中国银行客户回单二份，证明2013年2月24日、2013年4月7日被告分两次向原告借款共计850000元。
两被告未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
刘洪胜于2013年2月24日、2013年4月7日向孙振玉借款600000元和250000元并分别出具借条，双方约定借款利息分别为30000元／月和12500元／月，借款期限分别为自2013年2月24日起至2013年4月23日止、自2013年4月7日起至2013年4月15日止，同时约定两次借款用途均为家庭经营购买电池原材料。孙振玉于两份借条出具当日向刘洪胜支付了借款，其中250000元借款以现金方式交付，600000元借款按双方约定由孙振玉通过案外人李易的银行账户转账至刘洪胜账户。现双方就还款事宜不能达成一致，致原告诉至本院。庭审中，原告自认借款利息被告已偿还至2014年4月21日。
另查明：刘洪胜与孙高华于2005年10月13日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪胜向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告刘洪胜未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。同时该借款系两被告夫妻关系存续期间以被告刘洪胜名义所负债务，且原、被告双方明确约定借款用途为家庭经营购买电池原材料，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告自认双方利息按同期银行贷款利率的四倍主张并自2014年5月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪胜、孙高华在本判决生效之日起五日内偿还原告孙振玉借款850000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决指定还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元，由被告刘洪胜、孙高华负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 丁 青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荣文香
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第63号
申请人魏作旺，男，汉族，1990年10月15日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人李维军，男，汉族，1972年9月23日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年3月27日受理了申请人魏作旺、李维军关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）44号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人魏作旺与李维军因机动车交通事故责任纠纷于2013年11月19日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、李维军赔偿魏作旺住院期间医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计12500元；二、李维军支付魏作旺上述费用后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）44号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯婕
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1619号原告罗某，女。被告韦某，男。本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某以要通过其他方式解决与被告韦某的婚姻纠纷为由，于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处罚自己的诉讼权利。原告罗某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判长覃韵宏代理审判员吴进湖人民陪审员阮耀雄二〇一五年八月十三日书记员莫小萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00133号
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人王爱梅，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
委托代理人王兴海，该公司工作人员。
被告杨志平。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、江苏广通建设工程有限公司徐州大地分公司（以下简称广通大地分公司）、杨志平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、7月17日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告嘉鹏公司撤回对被告广通公司、广通大地分公司的起诉，本院予以准许。原告嘉鹏公司委托代理人孙平、王兴海到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鹏公司诉称：2012年4月19日，嘉鹏公司与杨志平签订《预拌混凝土购销合同》，用于徐州市铜山区张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程。合同签订后，嘉鹏公司共向杨志平供应混凝土1697.35方，总价471881.9元，后经多次催要杨志平没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告杨志平支付货款471881.9元及违约金（按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告杨志平未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，广通大地分公司为甲方，嘉鹏公司为乙方，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：混凝土供应工程为徐州市铜山区张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程，甲方所用乙方混凝土，每3000方结清一次，每次付50%的货款，以此类推，主体封顶10日内付已供混凝土的80%货款，封顶2个月内付清全部货款。甲方连续达30天不用乙方混凝土，无论是否达到付款结算点，甲方都应按实际用量作为结算点将所欠乙方货款进行结帐，不得延期。甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等，该合同加盖广通大地分公司的工程项目部的印章，杨志平在委托代理人处签字。嘉鹏公司加盖合同专用章，铜山县锦源置业发展有限公司在合同上加盖印章，注明限于B1-B6号房，按施工图实际用量为准，超出部分与其我公司无关。
合同签订后，嘉鹏公司向盛世家园三期工程供应混凝土，2012年11月3日，嘉鹏公司出具对账单，内容为：广通大地分公司承建的张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程，于2012年9月29日至2012年10月21日用嘉鹏公司混凝土691.41方，计欠款195248.4元。2012年12月5日，嘉鹏公司出具对账单，内容为：广通大地分公司承建的张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程，于2012年11月1日至2012年11月23日用嘉鹏公司混凝土1005.94方，计款276633.5元，总欠款471881.9元，张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程工地工作人员杨志明在以上两张对账单上签字予以确认。
庭审中，嘉鹏公司认为，广通大地分公司已被注销工商登记，杨志平签字合同时加盖的项目部印章是虚假的。经核查，广通大地分公司已于2012年7月10日被注销工商登记。
另查明：在本院向广通公司送达应诉材料后，广通公司在2015年1月17日向本院提出的管辖权异议中称其没有承建张集盛世家园建设工程，广通公司和其分公司没有与嘉鹏嘉鹏公司签订过混凝土买卖合同，也没有购买、实际买收到嘉鹏公司的混凝土。
以上事实，有嘉鹏公司提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单两份及嘉鹏公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：2012年4月19日签订的《预拌混凝土购销合同》，虽然加盖广通大地分公司项目部的印章，但没有证据证明广通大地分公司成立了项目部在张集盛世家园三期1、2、3、4号楼工程施工，因此，此《预拌混凝土购销合同》应认定为杨志平个人行为，由此产生的法律后果应由杨志平个人承担。
杨志平与嘉鹏公司签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。依据嘉鹏公司提供的证据，能够证明杨志平欠嘉鹏公司混凝土款471881.9元的事实，本院予以确认。
《预拌混凝土购销合同》约定：嘉鹏公司所供混凝土，每3000方结清一次，每次付50%的货款，以此类推，主体封顶10日内付已供混凝土的80%货款，封顶2个月内付清全部货款。甲方连续达30天不用乙方混凝土，无论是否达到付款结算点，甲方都应按实际用量作为结算点将所欠乙方货款进行结帐，不得延期，甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。本案中，嘉鹏公司供应的混凝土不足3000方，嘉鹏公司最后一次供应混凝土的时间为2012年11月23日，故杨志平应在2012年12月22日前偿还其所欠金塔公司的全部混凝土款。现嘉鹏公司要求被告杨志平按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款的违约金符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告杨志平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志平应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州嘉鹏混凝土有限公司支付货款471881.9元并支付逾期付款违约金（以471881.9元为基数，从2012年12月23日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费600元，由被告杨志平负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 解梦梦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第488号
申请执行人任永平，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人李明洪，男，汉族，四川蓬溪人。
任永平与李明洪买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2143-1号
申请执行人：珠海彩珠实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹昌福。
被执行人：珠海市中竣汽车维修有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘德利。
关于珠海彩珠实业有限公司与珠海市中竣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市中竣汽车维修有限公司所有的存放于珠海市吉大景乐路16号一层租赁房屋内的机器设备一批，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月十六日
书记员郑林瀚
第1页共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民特字第11号
申请人阮某某，男，2013年4月25日出生，安化县人。
法定代理人周某，女，1956年8月18日出生，安化县人，系申请人祖母。
申请人阮某某要求宣告罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮某某以其母罗某某于2013年5月20日外出至今下落不明，持当地村委及公安机关关于罗某某下落不明的证明向本院申请宣告罗某某失踪。
经查，被申请人罗某某，女，1986年11月19日出生。与申请人系母子关系。被申请人罗某某于2013年5月20日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗某某外出下落不明已逾二年之久，经本院公告寻找仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告罗某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘学
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 汤隽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
被执行人吕继军。
被执行人张倩，系吕继军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫00242号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人吕继军、张倩金融借款合同纠纷一案。本案中，被执行人吕继军、张倩应履行债务本金人民币227，821.37元，利息计人民币8，639.07元，并承担案件受理费人民币4，770.00元，执行费人民币3，500.00元，合计人民币244，784.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫00242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1438号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：潍坊瑞丰药业有限公司。
法定代表人：张鑫，总经理。
被告：张鑫。
被告：张敏。
上述三被告共同委托代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告：山东阳春天润牧业有限公司.
法定代表人：董晓敏，总经理。
被告：山东阳春羊奶乳业有限公司。
法定代表人：董玉坤，总经理。
被告：董玉坤。
被告：孙金霞。
被告：董晓敏。
被告：陈华永。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊瑞丰药业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、张敏、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英伟、被告潍坊瑞丰药业有限公司、张鑫、张敏委托代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告潍坊瑞丰药业有限公司从原告处借款100万元，该贷款由被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、张敏、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊瑞丰药业有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊瑞丰药业有限公司偿还借款998721.55元及利息，判令被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、张敏、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永承担连带清偿责任。
被告潍坊瑞丰药业有限公司、张鑫、张敏辩称：对欠款事实无异议，现无力偿还，请求法院依法处理。
被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告潍坊瑞丰药业有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告潍坊瑞丰药业有限公司向原告借款100万元用于购买材料，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，还款方式为按月结息，到期还本，借款年利率为9.6%，逾期利率14.4%。同日，被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、董玉坤、董晓敏与原告签订保证合同，保证合同约定被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、董玉坤、董晓敏为被告潍坊瑞丰药业有限公司的借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告张敏作为被告张鑫的共同债务人在保证合同上签字，被告孙金霞作为被告董玉坤的共同债务人在保证合同上签字，被告陈华永作为被告董晓敏的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊瑞丰药业有限公司发放了贷款100万元，但被告潍坊瑞丰药业有限公司未按约履行还款义务，截止2014年11月20日，被告潍坊瑞丰药业有限公司尚欠原告借款本金998721.55元及利息、复息50049.56元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明及明细在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊瑞丰药业有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊瑞丰药业有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、复息等。同时，原告与被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、董玉坤、董晓敏分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告张敏作为被告张鑫的共同债务人应该承担共同保证责任，被告孙金霞作为被告董玉坤的共同债务人应该承担共同保证责任，被告陈华永作为被告董晓敏的共同债务人应该承担共同保证责任，故被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张敏、孙金霞、陈华永应当承担共同保证责任。被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞丰药业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金998721.55元及利息、复息50049.56元（之后的利息按合同约定计算至被告实际支付之日）；
二、被告山东阳春天润牧业有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、张鑫、张敏、董玉坤、孙金霞、董晓敏、陈华永对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，财产保全费5000元，共计18900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵金飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1584号
申请执行人林志敏，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡永雄，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李慧蓉，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林志敏与被执行人蔡永雄、李慧蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第677号民事判决，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡永雄、李慧蓉即日共同偿还给申请执行人林志敏借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2143元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡永雄、李慧蓉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡永雄名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡永雄、李慧蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因本案已查封的财产尚待评估拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第677号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初553号
原告：陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇蒿沟村。
法定代表人：刘俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高璟，女，该公司员工，住青海省西宁市城北区。
被告：戚务诚，男，1959年1月28日出生，香港居民，住香港湾仔，证件号码H0930268301。
被告：香港DCA戚务诚建筑师事务所，住所地香港特别行政区湾仔摩利臣商业大厦9字楼。
法定代表人：戚务诚，该公司董事。
本院在审理原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司诉被告戚务诚、香港DCA戚务诚建筑师事务所合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司在诉讼过程中变更其诉讼请求第二项为二被告共同赔偿因其违约致使上述合同解除给原告造成的截至判决生效之日止的经济损失，暂计10000元，同时撤销第三项诉讼请求，本院予以准许。2016年11月8日原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费177628元，因其变更诉讼请求，应退还原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司177478元，剩余150元，本院减半收取75元，其余75元退还原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1293号
上诉人（原审被告）：马明勇，住柳河县。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告马振斌之子）：马永铭，住柳河县。
被上诉人（原审原告马振斌之妻）：白维凤，住柳河县。
被上诉人（原审原告马振斌之父）：马连国，75岁，住柳河县。
被上诉人（原审原告马振斌之母）：吴长华，69岁，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：白维清，住柳河县。
被上诉人委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原审第三人：柳河县安口镇林场，住所吉林省柳河县安口镇。
法定代表人：董静，场长。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人马明勇因与被上诉人马振斌、白维清农业承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马明勇以双方自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本案在审理中，被上诉人马振斌于2016年11月18日病故，其法定继承人为其妻白维凤、其子马永铭、其父马连国，其母吴长华。
本院认为：上诉人马明勇在本案审理期间申请撤回上诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人马明勇撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人马明勇负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 诗
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第445号
上诉人（原审被告）张小申。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小辉。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原审被告张沛超，男，汉族，住河北省任丘市鄚州镇李广一村。身份证号码：××。
上诉人张小申因承揽合同纠纷一案，不服雄县人民法院（2015）雄民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小申及其委托代理人王涛，被上诉人张小辉及其委托代理人董桂林，到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，张小辉经营胶印业务，张小辉与张小申从2006年起开始有业务来往，张小辉给张小申制作胶印版印刷业务。截止到2014年5月18日张小申共计欠张小辉款22800元，经张小辉多次催要，张小申至今未付。张小辉诉来法院。以上事实有张小辉出具的记账本，电话录音及庭审笔录证实。
原审法院认为，张小辉提供记账本及电话录音，能证实其与张小申之间存在承揽合同关系。张小辉要求张小申偿还欠款32022元，因张小申未到庭，在电话录音中张小申只承认欠张小辉款22800元，张小辉又不能提交其它证据证明欠款事实，故应认定张小申欠张小辉款22800元，理应偿付，张小辉诉请张沛超偿还其欠款32022元，无证据证实，不予支持。张小申、张沛超经雄县人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、张小申给付张小辉承揽合同欠款22800元，限判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回张小辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，张小辉负担115元，张小申负担185元。
原审判决后，上诉人张小申不服，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人欠款22800元有失公正。一、原审认定“张小辉与张小申从2006年开始有业务往来，张小辉给张小申制作胶印版印刷业务”是错误的。上诉人是任丘市永华纸箱厂的业务员，上诉人是代表任丘市永华纸箱厂与被上诉人做业务，属于职务行为，而非上诉人个人行为。因此，上诉人与被上诉人实施的业务行为应由任丘市永华纸箱厂承担责任。二、上诉人也好、任丘市永华纸箱厂也好，已经不欠被上诉人的款项。因为同样的产品，被上诉人所要的价款比其他厂家高出许多，上诉人2014年初发现后就中断了与被上诉人的业务，期间，任丘市永华纸箱厂付给被上诉人的款项已经超出了应付给他的款项。三、原审法院仅凭被上诉人个人的记账本和未经核实的录音资料就认定上诉人欠被上诉人款22800元是错误的。关于记账本，被上诉人可以随时任意的在上面书写内容。关于电话录音，该录音的对方是否是上诉人，录音的时间发生在哪年哪月，是在什么情况下所录，这些在没有核实的情况下就武断的作为认定案件事实的依据，与法相悖。
综上所述，原审判决认定事实错误，判决内容有失公正，望二审法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张小辉答辩称：一、上诉人称其是永华纸箱厂的业务员，其行为是职务行为，而不是个人行为，请问上诉人所说的“永华纸箱厂”是谁的。按照我们的交易习惯，均是上诉人与我定做胶印版印刷加工纸张，而非“永华纸箱厂”。每次给加工费、版费也是由上诉人经手，认定上诉人欠加工款，事实清楚。二、上诉人称其已不欠被上诉人的款项，说我的价格高出其他厂，这已说明上诉人曾在我处制作胶印版并加工纸张，欠加工费、版费没有还清。按照上诉人的说法已超出应付给我的款项，这些问题上诉人都没有证据证明，只能证实他欠我的款没有给清。一审认定事实正确，适用法律适当，请求依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告张沛超未进行陈述。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人张小申与被上诉人张小辉之间存在承揽合同关系，张小申称其行为系“永华纸箱厂”的职务行为，但未提供证据证明，对其主张不能支持。被上诉人提供的记账本和录音资料内容能够相互印证，证实上诉人欠被上诉人加工费22800元，而张小申并没有提出证据能够证实记账本和录音资料内容不属实，且未申请对录音内容进行鉴定，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，张小申的上诉理由不能得到支持，原审判决认定案件事实清楚，适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张小申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧海月
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第430号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，曾用名：余某某，男，住福建省建瓯市。因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年4月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日19时20分许，被告人余某某与晏某事先联系，约定进行毒品交易。当天20时30分许，被告人余某某至福州市晋安区铂晶时代公寓门口将0.90克疑似冰毒物质以人民币400元的价格贩卖给晏某，交易后被告人余某某被当场抓获。公安民警当场从被告人余某某身上提取到毒资400元人民币，从晏某的身上提取到一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，净重约0.90克。经鉴定，在查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品毒资的物证照片；抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、现场检测报告、通话清单等书证；证人晏某的证言及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第209号检验报告；光盘；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍予以贩卖，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月7日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1199号
原告刘宗胜，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告张苏宁，居民。
原告刘宗胜与被告张苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗胜的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告张苏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗胜诉称，2012年11月25日，被告向原告借款30000元，约定一年内还清。到期后，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张苏宁未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告张苏宁向原告刘宗胜出具借据一张，借原告现金30000元，没有约定利息。约定一年内还清。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张苏宁借原告刘宗胜人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告刘宗胜要求被告张苏宁偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张苏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗胜人民币30000元及利息（自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张苏宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第844号
原告刘兆峰。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦*楼。
法定代表人韩荣，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告刘兆峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明媚、被告委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投有第三者责任险、车辆损失险等商业保险。保险期间内，原告刘兆峰驾驶被保险车辆发生侧翻，致使原告车辆受损，并致道路旁边树木受损。经交警大队认定，原告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计135273元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，对原、被告存在保险合同关系及原告发生交通事故致被保险车辆及第三方财产受损的事实无异议。但原告主张的车损价格过高，要求重新鉴定。原告主张的救援费及赔偿第三方的损失数额，被告认为价格过高。
经审理查明，原告刘兆锋系鲁B×××××号（鲁B×××××挂）车辆车主，因运营需要挂靠在青岛奥翔运输有限公司名下。2015年5月4日，上述车辆以青岛奥翔运输有限公司名义在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。保险险种包含第三者责任险（保险限额100万元）、车辆损失险（保险限额260000元）等。
2015年8月29日，原告刘兆峰驾驶被保险车辆沿220省道由北向南行驶，至事故发生地发生侧翻，原告车辆受损，并致道路旁边树木受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失，经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价格为117773元，原告为此支出评估费3000元。另，原告支出施救费1万元；赔偿诸城市公路局行道树（3棵）损失1500元；赔偿诸城市城市管理执法监察大队桃林中队绿化树（雪松7棵）损失3000元。
另，涉案保险合同投保人青岛奥翔运输有限公司出具书面证明，证明被保险车辆与其系挂靠关系，同意该案损失由实际车主刘兆锋主张，其不再另行主张权利。
本院认为，原告刘兆锋系被保险车辆实际车主，对被保险车辆具有实际的保险利益。被保险车辆挂靠于青岛奥翔运输有限公司名下，以其名义投保，青岛奥翔运输有限公司放弃本案的索赔权，同意本案原告主张权利，原告主体适格。被告对涉案保险合同关系无异议，本院依法予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失及第三方损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定意见书一份，主张其车辆损失由该鉴定意见书认定的损失数额予以确定，被告则提出原告提供的损失鉴定意见书系单方委托形成，且确定的损失高于车辆出险时的实际价值，不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中要求重新进行鉴定，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。因此，原告提供的价格损失鉴定意见书虽然系自行委托鉴定部门作出，但该鉴定意见书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失价格认证结论书真实、合法，本院依法予以采信。被告提出的重新评估的申请，根据本案的案情，对其申请本院依法不予准许。原告车辆损失数额依照本案鉴定意见书确定，为117773元。原告支出评估费3000元，依据充分，数额合理，本院依法予以采信。原告在事故中支出施救费10000元，系原告为处理交通事故所支出的合理的必要的损失，应由被告保险公司依法予以赔偿，被告的免责主张不成立，本院依法不予支持。以上车辆损失共计130773元，应由被告保险公司在车辆损失险范围内全额赔付。事故造成道路旁边树木受损，损失数额由诸城市公路局出具的交通事故损坏公路赔偿明细表确定，并由处理涉案事故的交通警察签字证实，本院依法予以采信，该赔偿款原告已实际垫付，应由被告保险公司在第三者责任险限额全额赔付。原告主张其向诸城市城市管理执法监察大队桃林中队赔偿绿化树损失3000元，但未提供确定该损失事实及数额的相关证据，也未提供诸城市城市管理执法监察大队桃林中队收取该费用的相关依据，对于该项损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔付原告刘兆峰保险金132273元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告刘兆峰负担33.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹雪芹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执609号
申请执行人刘智甫，男，1963年6月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马占岭，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王彩玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人付耕雪，男，1974年8月11日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行刘智甫与马占岭、王彩玲、付耕雪债务转移合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人马占岭、王彩玲、付耕雪发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占岭、王彩玲、付耕雪银行存款200000元，或扣留、提留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执333号
申请执行人开平市鹏峰金属棚架厂，住所地：开平市百合镇蒲桥开发区*号。
法定代表人梁苏珊，男。
委托代理人杜丹丹，是律师事务所律师。
被执行人李观文，男。
被执行人曾秋娇，女。
关于申请执行人开平市鹏峰金属棚架厂与被执行人李观文、曾秋娇建筑设备组赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第75号民事判决书已发生法律效力，根据判决书被执行人李观文、曾秋娇应支付组赁费2488586元、违约金746575.80元给申请执行人开平市鹏峰金属棚架厂，并承担案件受理费；财产保全费，合共83960元。本案于2016年1月29日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李观文、曾秋娇发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。被执行人仍不履行义务。经查被执行人李观文、曾秋娇的户籍地和财产所在地均在海南省海口市龙华区，案件已委托海南省海口市龙华区人民法院执行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，案件已委托海南省海口市龙华区人民法院执行，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张仲贤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00202号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年6月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，泥工。因本案于2015年2月23日被行政拘留10日，并处罚款人民币二百元，同年3月3日转为刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人罗某乙均为武汉市新洲区辛冲镇毛铺村周刘湾村民。2015年2月23日18时许，罗某乙经过刘某家门口时吐了一口痰，刘某认为罗某乙故意找茬，为此与罗某乙发生口角、推搡。后罗某乙将此事告诉其弟罗某甲，二人一同到刘某家找其理论，双方继而发生争执打斗，打斗中刘某持菜刀将罗某乙头部砍伤。经法医鉴定，罗某乙主要损伤为额部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘某因怕罗某乙亲属报复，遂打电话报警。民警到达现场后口头传唤刘某接受调查，刘某到案后如实供述了自己伤害罗某乙的犯罪事实。
侦讯中，刘某与罗某乙达成民事赔偿协议，由刘某赔偿罗某乙经济损失人民币5，000元，该款已实际履行。罗某乙出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、王某的证言，现场照片，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、病历、常住人口登记表、收条、谅解书、行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。刘某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童利群
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1396号
原告大连新建船舶工程有限公司，住所地庄河市大营镇。
法定代表人王成光，公司经理。
委托代理人邱建军，男，公司员工，住大连市西岗区。
被告杨金波，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告大连新建船舶工程有限公司诉被告杨金波劳动合同纠纷一案中，原告大连新建船舶工程有限公司于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新建船舶工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新建船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连新建船舶工程有限公司负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 张新传
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初38号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日10时10分，被告人张某某驾驶湘XX大中型拖拉机由云阳县千丘乡向盛堡镇方向行驶至云阳县盛千路8Km＋600m处时，与被害人颜某甲驾驶的相向而行的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使颜某甲经抢救无效后死亡、摩托车乘客颜某乙受伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张某某承担本次事故的主要责任，颜某甲承担次要责任。
被告人张某某在案发后明知他人报警，留在现场等待警察处理，到案后如实供述了其罪行。被告人张某某于2015年11月25日与被害人近亲属达成调解协议，并于次日赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果、人民调解协议书、收条及谅解书、酒精呼气测试单等书证；证人颜某丙、代某某的证言；被害人颜某乙的陈述；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷童琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2473号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：朱仙春。
被告：周国君。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱仙春、周国君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告朱仙春、周国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年2月26日，被告朱仙春经被告周国君担保向原告贷款人民币160000元，约定：还款期限自2014年2月26日起至2014年8月1日止，按季结息，月利率11.64‰；若逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人逾期付息超过10日的，原告有权解除合同或宣布贷款提前到期；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。现借款已到期，故要求被告朱仙春立即偿还借款本金160000元及自2014年3月22日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告周国君对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据、贷款还款明细各一份，证明原告主张的事实。
被告朱仙春、周国君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱仙春、周国君未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告朱仙春尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币160000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告朱仙春偿还上述款项、被告周国君按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币160000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告周国君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告朱仙春负担，被告周国君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢佳妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初65号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛×，男，1979年3月22日出生。曾因犯职务侵占罪于2008年2月19日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2009年11月20日）。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
辩护人王中民，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告人梅×，男，1952年5月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人周海峰，男，1982年8月26日出生。曾因犯抢劫罪于2007年9月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2011年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3083号起诉书指控被告人辛×、梅×、周海峰犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人辛×及其辩护人马强、王中民，被告人梅×，被告人周海峰及其辩护人朱永晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人辛×、梅×、周海峰伙同他人，经预谋，于2015年9月8日，先由被告人梅×进入本市朝阳区高碑店乡国粹苑西门附近的一平房内，与被害人袁×进行卖淫嫖娼活动。后被告人辛×、周海峰冒充警察，进入房间内将被害人袁×带走，并以不给钱就对其进行处罚为由，向其索取人民币8000元。被告人辛×、梅×、周海峰于2015年9月9日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言，被告人的供述等证据材料，指控被告人辛×、梅×、周海峰的行为构成敲诈勒索罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人辛×对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人的辩护意见为辛×如实供述所犯罪行，系犯罪未遂，系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人梅×对公诉机关的指控未提出异议。
被告人周海峰对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人的辩护意见为周海峰系犯罪未遂，认罪，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日，被告人辛×、梅×、周海峰预谋后，由梅×扮嫖客进入北京市朝阳区高碑店乡国粹苑西门附近的被害人袁×的发廊内进行卖淫嫖娼。辛×、周海峰冒充警察，将被害人袁×带走，并以不给钱就对其进行处罚为由，向其索取人民币8000元未果。辛×、梅×、周海峰于2015年9月9日被抓获归案。
以上事实，被告人辛×、梅×、周海峰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人袁×的陈述，证人熊×的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×、梅×、周海峰法制观念淡薄，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控辛×、梅×、周海峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辛×有前科，本院对其予以从重处罚。鉴于三被告人系犯罪未遂，如实供述所犯罪行，本院对三被告人均依法予以从轻处罚。关于辛×、周海峰的辩护人所提辛×、周海峰系从犯的辩护意见，经查，三被告人共同实施犯罪行为，分工虽有不同，但并无主次之分，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据辛×、梅×、周海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各自的罪责，本院对辛×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定；对周海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定；对梅×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳）。
三、被告人梅×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王向明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02361号
罪犯李某某，男，1958年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南川法刑初字第00002号刑事裁定，收监执行原判认定李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月30日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02361号
罪犯李某，男，1958年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）南川法刑初字第00002号刑事裁定，收监执行原判认定李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月30日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第28号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪，2006年11月3日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。又因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月12日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人王某某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年3月份起，被告人王某某、张某甲等人在濮阳县西环路奇丰蔬菜种植园内生产黑豆苗，在生产过程中添加无根黄豆芽素（主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤），并将生产的黑豆苗运到王助菜市场出售。
为指控上述事实，公诉机关提供了被告人王某某、张某甲供述与辩解、证人张某乙、朱某某证言、鉴定意见、案发经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场照片、现场方位图、刑事判决书等，公诉机关认为，被告人王某某、张某甲违反法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某、张某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称不知道无根黄豆芽素是对人体有害，不能添加的。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份起，被告人王某某、张某甲等人在濮阳县西环路奇丰蔬菜种植园内生产黑豆苗，在生产过程中添加无根黄豆芽素（主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤），并将生产的黑豆苗运到王助菜市场出售。
认定上述事实的证据有被告人王某某、张某甲供述与辩解、证人张某乙、朱某某证言、到案经过、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、查获经过、濮阳县公安局扣押物品清单、现场图及现场照片、户籍证明、河南省濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第364号刑事判决书、濮阳县北关派出所证明、濮阳县食品监督管理局证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某甲违反法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。本案系共同犯罪。王某某有前科。王某某、张某甲辩称不知道无根黄豆芽素是对人体有害，不能添加的，因相关监管部门已经做过禁止使用非食品添加剂的宣传，二人作为食品加工者，对食品安全有比一般群众更大的注意义务，据此认定二被告人应当知道不得使用无根黄豆芽素，故二人对其行为不明知的辩解与现有证据及法律不符，本院不予采纳。根据被告人王某某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）。
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
人民陪审员 付华岳
人民陪审员 李 栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李道垒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初563号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：贵阳市花溪大道。法定代表人肖安民，系公司董事长。
委托代理人吴勇，系贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告陈怀武，男，1973年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称“顺达轮胎公司”）与被告陈怀武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达轮胎公司委托代理人吴勇和被告陈怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月起与原告达成轮胎销售合作协议，约定货到付款，由于被告自2015年1月起未能按约定付款，经催收无果，特起诉：1、要求被告及时付清欠款32456元，诉讼费由被告承担；2、要求被告支付欠款利息，利息从2015年1月起按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告辩称：本人已经返还原告3条质量胎，约4000多元。原告把销售“优科豪马轮胎”的销售代理权转让他人，要求原告退货，原告工作人员陈刚口头答应退货，但一直未有人与我联系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年5月27日，原告顺达轮胎公司与被告陈怀武达成货物销售合同，约定，被告为原告在普定县的轮胎销售商，同时对轮胎价格、货款的支付方式及退货等进行了约定。2015年7月8日经双方结算，被告欠原告轮胎款32456元并在往来对账单上签名。此后被告返还3条存在质量问题轮胎给原告，价值4153元。现被告尚欠原告轮胎款28303元，被告以原告将销售轮胎代理权转给他人为由，拒不付款要求退货。
本院所确认的上述事实有原告所举营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告身份证、往来对账单和被告所举货物销售合同等材料在案为凭，这些证明材料经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿订立货物销售合同，双方应按照合同的约定履行义务，经双方对账，被告确认欠原告货款的事实，但其拒不支付，构成违约，故原告要求被告及时支付货款，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告将销售轮胎代理权转给他人为由，拒不付款要求退货。根据双方签订的合同内容来看并没有对原告销售轮胎代理权的问题进行过约定，只是有除产品本身有生产缺陷外，原告不接受被告的轮胎退货的约定。故被告要求退货，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息的诉请，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈怀武在本判决生效后10日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司轮胎款28303元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年五月十八日
书记员 阳玉梨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第632号
申请执行人温州汇发物资有限公司。
法定代表人：宋小华。
被执行人林祖通。
被执行人苏孝锋。
申请执行人温州汇发物资有限公司与被执行人林祖通、苏孝锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）温鹿商初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人林祖通名下车牌号为浙JCE17**蒙迪欧牌机动车、车牌号为浙J×××××东风牌机动车及车牌号为浙J×××××丰田牌机动车均被我院查封，但上述车辆下落不明，无法扣押，另，因被执行人苏孝锋与申请执行人温州汇发物资有限公司达成和解并已履行和解金额85万元，申请执行人已申请撤回对苏孝锋部分的执行，故我院对苏孝锋强制措施均已解除。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45万元及利息。
本院认为，被执行人林祖通名下的车辆均被我院查封，但上述车辆下落不明，无法扣押，另，因被执行人苏孝锋与申请执行人温州汇发物资有限公司达成和解，故我院对苏孝锋强制措施均已解除，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第632号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月十九日
书记员 郑超前
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审109号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人薛武赛，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍地郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月13日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 地
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执610号
申请执行人韩小兵。
被执行人徐小卫，农民。
申请执行人韩小兵与被执行人徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东栟民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐小卫于本判决生效后十日内偿还原告韩小兵借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐小卫名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。经查，发现被执行人徐小卫名下有车牌号为“苏F×××××”小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，并停止年检。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人徐小卫长期外出，下落不明。因被执行人徐小卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2016）苏0623执609号案件已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30275元及执行费354元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法采取查控措施的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 刘