wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第833号
罪犯韦现发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人韦现发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯韦现发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦现发于2012年12月27日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2015年2月获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯韦现发在2013年6月至2015年3月期间共花费6672.34元，狱内月均消费约为303.29元，经济账户余额21.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦现发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行财产刑，且有犯罪前科，减刑幅度依法从严把握。结合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦现发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执391号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：吉林省舒兰市。
单位负责人：李波，支行长
被执行人：边文海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人边文海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1701号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人的工资予以冻结，查明被执行人边文海暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1701号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执391号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李波，支行长被执行人：边文海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人边文海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1701号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人的工资予以冻结，查明被执行人边文海暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1701号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年三月二十日书记员  刘鳕湾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1155号
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称“博高建筑公司”），住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，系该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（以下简称“葛洲坝车辆公司”），住所地宜昌市猇亭区先锋路。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
博高建筑公司与葛洲坝车辆公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0506民再3号民事判决书已经发生效力，该文书确认：1、葛洲坝车辆公司在判决生效后立即向博高公司支付工程款11196451.23元，并以11196451.23元为基数自2014年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、博高公司对其承建的葛洲坝车辆公司湖北省商用汽车工业园-
专用车生产线车间工程中的土建及钢结构工程折价、拍卖价款在11196451.23元工程款范围内优先受偿。因葛洲坝车辆公司并未及时履行，2017年8月4日博高建筑公司向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查明，被执行人葛洲坝车辆公司所有的上述厂房已由宜昌市中级人民法院查封并处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司所有的湖北省商用汽车工业园-
专用车生产线车间工程中土建及钢结构工程由宜昌市中级人民法院拍卖、变价后的工程款11196451.23元及以11196451.23元为基数自2014年3月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（其中11196451.23元参与优先受偿、利息参与分配）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1226号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，总经理。
委托代理人：赖健美、吴侨柳（实习），福建知圆律师事务所律师。
被执行人：徐景明，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告徐景明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人徐景明支付各项费用共计6667.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐景明至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐景明所有的款项,以人民币6894.77元为限（其中本案标的本金6667.58元，加倍部分债务利息144.69元，诉讼费32.50元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初867号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月19日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审。
辩护人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年6月12日23时10分许，被告人周某某饮酒后穿拖鞋驾驶已过检验有效期的皖Ｍ×××××小型普通客车，载马某1及喻某、马某2沿马玉线由北向南行驶至本区马鞍街道汤营村宁启铁路桥施工路段时，撞到前方道路隔离设施后驶入路左，遇被害人王某1饮酒后驾驶未经登记的电动自行车沿马玉线由南向北行驶至该路段，两车发生碰撞造成事故，致被害人王某1当场死亡，被告人周某某及乘员马某1、喻某、马某2受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为74mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任，王某1、马某1、喻某、马某2在此事故中均无责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果等书证，证人陈某1、王某2、常某等人的证言，被害人马某1、喻某、马某2的陈述，物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人周某某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被害人酒后驾驶未经登记的车辆，违反道路交通安全法规定，未走非机动车道，未在确保安全的情况下驶入机动车道，被害人应承担事故的次要责任，请法庭对被告人从轻量刑。2、被告人系初犯、偶犯，构成自首，已部分赔偿被害人近亲属的损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月12日23时10分许，被告人周某某饮酒后穿拖鞋驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，载马某1及喻某、马某2沿马玉线由北向南行驶至本区马鞍街道汤营村宁启铁路桥施工路段时，被告人周某某撞到前方道路隔离设施（水某）后驶入路左，遇被害人王某1饮酒后驾驶未经登记的电动自行车沿马玉线由南向北行驶至该路段，两车发生碰撞，致被害人王某1当场死亡，被告人周某某及乘员马某1、喻某、马某2受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为74mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任，王某1、马某1、喻某、马某2在此事故中均无责任。
事发后，被告人周某某委托马某1报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人周某某赔偿被害人近亲属人民币5万元。本案审理过程中，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且部分履行，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、喻某、马某2的陈述，证人陈某1、陈某2、常某、王某3、冯某、张某、周某、王某2、范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证鉴定意见书、收据、车辆转让合同、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某某委托他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某部分赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人应负次要责任的辩护意见，经查，证人陈某1、张某、周某等人的证言、现场勘查笔录等证据能相互印证，证实事发路段东半幅路面在施工，西半幅道路以隔离设施分出两股车道供过往车辆通过，故被害人王某1靠车行道右侧行驶并无不妥。本次事故系被告人周某某饮酒后驾车，撞到道路隔离设施驶入路左王某1所在车道内造成，王某1饮酒后驾驶未经登记的电动车的行为虽违反相关行政法规规定，但与事故的发生无刑法上的因果关系，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘发华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晓婧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第296号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，个体经营者。2014年4月4日因涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人张某甲，个体经营者。2014年4月25日因涉嫌非法经营罪被取保候审。2014年7月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人张某乙，个体经营者。2014年4月25日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人高某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。因被告人未传唤到案，本院中止审理。2014年11月27日，山东省费县人民检察院以费检公刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人高某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营罪
2014年2月至同年4月，被告人高某、张某甲、张某乙未经临沂市人民政府批准，在费县上冶镇上冶五村其家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，销售额累积793651元。同年4月25日，被告人张某甲、张某乙到费县公安局上冶派出所投案。
上述事实，被告人高某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、曹某、田某、孙某等人的证言；抓获经过、户籍证明、记账笔记本等书证；被告人高某、张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。
二、生产、销售伪劣产品罪
2014年6月初至7月中旬，被告人张某甲伙同费县上冶镇五村村民张本生（另案处理），在费县南张庄乡食品站内，将购买的生猪注水后屠宰，并销售至费县自由市场，销售金额共计166400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、朱某等人证言；抓获经过、户籍证明等书证；搜查笔录；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某甲、张某乙违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人张某甲在生产、销售过程中以次充好，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张某甲、张某乙在犯非法经营罪中是自首，可以从轻处罚；被告人高某、张某甲、张某乙自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（已缴纳30000元），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金130000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳50000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹庆梅
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00217号
原告韩某某，男，1976年1月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告杨某某，女，1974年10月19日生，苗族，贵州省主同仁市人，现去向不明。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍、相识，2008年2月登记结婚。被告与原告结婚时携带与前夫所生女薛某某一起生活，被告在生育次女韩某甲之后，两女儿的关系相处不和睦，基于该原因以及家务琐事纠纷导致原被告婚后矛盾频发，夫妻感情一般。2011年被告曾起诉离婚一次，被判决不准予，之后夫妻关系并无好转。2012年4月被告带长女出走之后一直未归，至今去向不明，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告杨某某于2006年经人介绍相识，同年7月举行婚礼开始同居，同时被告携与前夫所生女薛某某与原告一起生活。2007年5月23日被告生育次女韩某甲。2008年2月28日原被告补办了结婚登记。原被告婚后夫妻关系一般，为家务琐事常发生争吵。加之两女儿关系不和睦，使原被告夫妻感情受到影响。2011年被告杨某某曾起诉离婚一次，被判决不准予，之后原被告其关系并无改善。2012年4月因两孩子的原因，被告带长女薛某某离家出走，对家庭不再尽义务，并电话告知原告不再回来了。2014年半年开始与原告无任何联系。原告请求离婚，共同财产有电视机一台，洗衣机一台。
上列事实有原告庭审陈述及婚姻登记证明，上鹤山村村委会的证明材料在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原告韩某某与被告杨某某婚前了解不够，相识不久即同居生活，婚姻基础较差。婚后长期不能和睦相处，夫妻感情未能得到很好的培养。被告杨某某离家出走后，对家庭成员不履行扶养、抚养的义务。夫妻感情已彻底破裂。且原告分居已满2年以上，共同生活中止，符合请求离婚的法定条件，故原告的诉讼请求应予支持。本院于2015年5月30日向被告杨某某公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定时间内到庭参加诉讼。视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
婚生女韩某甲由原告韩某某抚养，薛某某由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
共同财产电视机一台，洗衣机一台归原告韩某某所有。
案件受理费300元，公告费700元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 史剑英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01815号
原告李某某，男，生于1950年5月5日，汉族，陕西省汉台区人。
被告李某甲，女，生于1958年8月15日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 高永安
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 寇阿娟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保146号
申请人：位会英，女，汉族，1967年3月7日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马立东，男，汉族，1970年8月4日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人：张玉国，男，汉族，1965年11月29日出生，住德城区。
本院在审理申请人位会英与被申请人张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张玉国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保146号之一
申请人：张玉国，男，汉族，1965年11月29日出生，住德城区。
被申请人：位会英，女，汉族，1967年3月7日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马立东，男，汉族，1970年8月4日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人位会英与申请人张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人张玉国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人张玉国于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封申请人张玉国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1180号
原告�学峰，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高东战，男，41岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告安学峰诉被告高东战民间借贷纠纷一案中，原告安学峰于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高东战的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安学峰撤回对被告高东战的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安学峰负担。
审判员 祝司聚
二〇一四年五月二十六日
书记员 马亚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04437号
原告重庆小康实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路61号附1号，组织机构代码56992343-2。
法定代表人张兴明，重庆小康实业有限公司董事长。
委托代理人王利杰，男，住重庆市渝中区。
被告孙铭柱，男，1962年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告重庆小康实业有限公司与被告孙铭柱房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆小康实业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆小康实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4836元，减半交纳2418元（原告已预交），由原告重庆小康实业有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月九日
书记员 张 立
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4999号
上诉人（原审被告）黄湘波，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）黄冰如，女，汉族，住福建省石狮市。
原审被告邱尚限，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡崇勇，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王金协，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄湘波不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄湘波称其于2013年1月起便定居在湖南省临澧县，但因故未及时办理居住证明，直至2015年6月9日才办理相关居住证明，这有房屋租赁合同为证。原审法院仅凭湖南省临澧县安福派出所提供的居住证就认定上诉人在该地区未连续居住一年以上缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄冰如在一审诉讼期间提供的两份《借据》中约定“若发生纠纷由石狮市人民法院管辖”，因出借人黄冰如的户籍所在地为福建省石狮市，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第800号
原告刘某某，女，1983年10月22日出生，汉族，个体业者。
委托代理人袁凤强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1974年5月28日出生，满族，农民。
委托代理人于显德，男，195年10月20日出生，汉族，德廉律师事务所律师，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人袁凤强、被告赵某甲及委托代理人于显德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年初相识，2007年1月31日登记结婚，婚生一女赵某乙。婚后初期双方感情很好，共同出资经营买卖，随着家庭生活质量的提高，被告在外沾染恶习并对婚姻不忠，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告赵某甲离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女抚育费3000元；依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告所述二人相识、结婚登记时间及婚生女情况属实。同意与原告离婚；婚生女孩由原告抚养可以，抚育费自理；原告要求依法分割的共同财产，需证据佐证；案件受理费不同意承担。
原告刘某某向本院提交了原、被告婚姻登记证明及被告的身源证明各1份，证明原被告于2007年1月31日登记结婚。
被告赵某甲向法庭提交借据三张，证明双方婚姻存续期间借款外债共计280万元。经质证，原告对该证据的真实性有异议，对证明问题不予认可。
分析原、被告诉辩主张，庭审调查、质证，本院对以下事实予以确认：原告刘某某与被告赵某甲于2006年5月相识，2007年1月31日登记结婚，婚生一女赵某乙。婚后家庭财产有松下65寸电视1台、飞利浦46寸电视1台、三星冰箱1台、西门子洗衣机1台。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。原告要求婚生女赵某乙由其抚养，被告每月给付3000元抚育费的请求。因被告赵某甲无固定收入，可酌情给付子女抚育费500元。对于原告主张分割双方共同财产的请求，因其未在本院规定的期限内补交诉讼费用，亦未提供适用免交、缓交诉讼费用情况的相关证明材料，故对该主张本院不予审理。关于原、被告所欠外债，双方互相予以否认，因无佐证证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告刘某某抚养，被告赵某甲自2014年5月起，每月给付该子女抚育费500元至其独立生活时止；
三、个人衣物归个人所有，家庭财产中松下65寸电视1台、三星冰箱1台、西门子洗衣机1台归原告刘某某所有；飞利浦46寸电视1台归被告赵某甲所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘冬阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000216号
原告揭某。
委托代理人张某。
被告徐某甲。
原告揭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告揭某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1996年8月，原告揭某与被告徐某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告揭某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翟劲松
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执异7号
异议人王现礼。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
王欣一，河南明水律师事务所律师（实习）。
申请执行人河南省飞红投资担保有限公司
法定代表人李永红，该董事长。
委托代理人卢建军，该职员。
被执行人丁明义，（村）。
被执行人刘帅。
被执行人黄高峰，（村）。
本院在执行申请人河南飞红投资担保有限公司与被执行人丁明义、刘帅、黄高峰民间借贷纠纷一案中，王现礼于2016年3月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日进行公开听证，现已审查终结。
异议人王现礼及代理人称：因丁明义欠其款未还，2014年3月20日已经和丁明义达成用房产抵债的协议，并将门面房交付使用至今。为此提出执行异议，要求解除（2015）郸执字第671-1号裁定对其房产的查封。
本院查明：2014年1月23日与丁明义达成售房协议，丁明义用位于郸城县胡集乡南街路东的两间两层门面房及后院住宅四间两层作价60万元抵偿欠王现礼的债务，房屋的交接日期为同年的3月20日。2016年3月8日丁明义给王现礼出具25万元现金借条一份，王现礼将抵债的位于胡集南街路东门面房后院四间两层归还给丁明义。2016年2月25日我院作出（2015）郸民初字第671-1号裁定查封被执行人丁明义位于郸城县胡集乡胡集行政村123号房屋（郸城房权证2010字第号）。
又查，2016年4月13日我院对郸城房权证2010字第号房产证到郸城县房地产产权产籍监理所进行核查，该房产证系伪造，不是该单位正常核发的房产证。而且房产证的编号错误，30＊＊＊＊＊＊开头的是城关镇的房产证编号，分配给胡集乡的房产证编号开头应是35＊＊＊＊＊＊。
本院认为，异�人王现礼提交的异议人杨涵柯的异议证据充分，要求对方远国际花园B92幢2单元102室房产解除查封的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对方远国际花园B92幢2单元102室房产的执行。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起15日内向河南省郸城县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一六年四月十三日
书记�于ＸＸ
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第263号
申请执行人张德林，住天祝县华藏寺镇某某北路213号，居民。
被执行人杨成房，天祝县某局职工。
本院在执行张德林申请执行杨成房民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人杨成房发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨成房于2015年10月30日前自觉履行（2015）天法民初字第509号民事调解书确定的义务，但被执行人杨成房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨成房在金融机构账户内存款人民币15743元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十一月三日
书记员 许国武
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终74号
原公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺燕龙，男，1992年4月20日出生,汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2013年因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月，2014年3月5日刑满释放。2016年12月20日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2017年1月12日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
上诉人（原审被告人）男，1993年3月5日出生,汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2016年12月20日，因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2017年1月12日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控被告人贺燕龙、石张娃犯运输毒品罪一案，于二0一七
年五月五日作出（2017）川0812刑初28号刑事判决，被告人贺燕龙、石张娃不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，，上诉人贺燕龙、石张娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年12月17日，被告人贺燕龙、石张娃两人乘车到成都，后又乘“滴滴”专车前往四川省泸县购买冰毒。12月19日，贺燕龙、石张娃携带冰毒到达高速隆昌服务区，在隆昌服务区乘坐车牌号为陕A**的大巴车返回西安。当日下午16时许，该车途径京昆高速出川收费站接受检查时，贺燕龙慌忙将随身携带的装有两包冰毒的黑色塑料袋置于座位夹缝中。当民警盘查时，贺燕龙坦白了与石张娃购买、携带冰毒的事实，并指明藏匿冰毒的位置。经称量、鉴定，两包冰毒共净重84.64克，成份均为甲基苯丙胺。经对被告人贺燕龙、石张娃提取尿液检测，冰毒呈阳性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、透明塑料袋二个、黑色塑料外包装袋一个，证实系包裹毒品的赃物。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及启动程序合法。
3、拘留类文书、逮捕类文书，证明对被告人贺燕龙、石张娃采取强制措施合法。
4、贺燕龙、石张娃的基本情况及人口信息，证实贺燕龙、石张娃达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、侦查机关的抓获经过，证实二被告人归案的情况。
6、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证实贺燕龙曾因寻衅滋事罪被判处拘役6个月。
7、毒品移交保管清单及回执，证实对涉案毒品移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管。
8、驾驶证证复印件、车辆信息表，证实被告人所乘坐的客车所有人系陕西交运运输集团有限公司以及该车驾驶员刘伟、喻修成的驾驶证情况。
9、尿液检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、尿检照相，证实被告人贺燕龙、石张娃经尿液检测冰毒均呈阳性。
10、毒品称量报告、毒品称量照相、电子天平的检定证书，证实从被告人贺燕龙、石张娃处查获两包冰毒疑似物经称量，共计净重84.64克。
11、证人刘某、喻某甲的证言，证实二被告人从隆昌服务区乘坐大巴车，在七盘关收费站被查获出携带毒品的事实。
12、被告人贺燕龙的供述，证实其与石张娃一起到泸县购买冰毒后，携带毒品乘坐大巴车在七盘关收费站被警察查获的事实。
13、被告人石张娃的供述，证实其与贺燕龙于2016年12月17日一起到泸县购买冰毒的事实，毒品是贺燕龙在买，他只负责部分出钱，2016年12月19日乘坐大巴车返回时途经七盘关收费站被查获的事实。
14、鉴定委托书、鉴定文书、检验意见书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被查获的两包毒品疑似物经鉴定成份均为甲基苯丙胺。
15、检查笔录及检查照相，证实2016年12月19日民警在对车牌号为陕AL06**的出川大巴车进行检查时，从该车乘客贺燕龙、石张娃处查获两包冰毒疑似物的过程。
16、现场检查视频、毒品封装和称量视频，证实其检查经过与毒品称量情况合法。
原审认为，被告人贺燕龙、石张娃明知是毒品而采用携带的方式，使用交通工具，运输冰毒数量达84.64克，其行为已构成运输毒品罪，故公诉机关指控被告人贺燕龙、石张娃犯运输毒品罪的事实及罪名成立。对被告人石张娃提出自己只出了2600元钱买了32克毒品的辩护意见。经庭审查证，被告人石张娃与被告人贺燕龙共同出资购买毒品，并一起乘坐交通工具欲将毒品运回陕西，二被告人属共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，对查获的毒品数量二被告人均应承担责任，故被告人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人贺燕龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有前科，可酌情予以从重处罚。被告人贺燕龙在民警查获毒品前主动交代携带毒品的事实，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人石张娃到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人贺燕龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30000元。二、被告人石张娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。三、本案收缴在案的冰毒84.64克，予以没收，由公安机关依法予以处理。四、涉案赃物透明塑料袋二个、黑色塑料外包装袋一个，依法予以没收。
上诉人贺燕龙主要上诉理由，我主动交待与石张娃购买毒品的事实，属自首，一审在量刑时采纳过轻。毒品未流入社会，我是初犯，请从轻判处。
上诉人石张娃主要上诉理由，我是陪贺燕龙去购买毒品，在购买毒品84.64克中，我只出资购买了32克。我借给贺燕龙2600元钱，是否购买冰毒我并不知情。
二审经开庭审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺燕龙、石张娃运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）84.64克，其行为构成运输毒品犯罪，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺燕龙提出“我主动交待与石张娃购买毒品的事实，属自首，我是初犯，毒品未流入社会，请从轻判处”的辩解意见。经查，上诉人贺燕龙、石张娃在携带运输毒品途中接受民警检查，贺燕龙主动交待藏匿毒品的位置，并交待了与石张娃购买毒品的事实，原审考虑到其作案情节，已在法定刑以下对其作减轻处罚。毒品是否流入社会，不影响运输毒品犯罪构成。上诉人石张娃提出“我是陪贺燕龙去购买毒品，在购买毒品84.64克中，我只出资购买了32克。我借给贺燕龙2600元钱，是否购买冰毒我并不知情”的辩解意见。经查，上诉人石张娃与贺燕龙事前商议购买毒品，并由石张娃出资5200元用于购买毒品，二人共同到四川泸县，由贺燕龙完成购取毒品，后二人在运输返回途中被抓获。应属共同犯罪。上诉人石张娃提出其只出资购买了32克。借给贺燕龙2600元钱，是否购买冰毒并不知情的意见没有证据支持。综上所述，上诉人贺燕龙、石张娃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 灿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第197-1号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人许如清，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
被执行人黄丽珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月14日作出了漳计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在银行有存款，应予划拨，但划拨需解除网络冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人许如清在银行存款53500元。
二、划拨被执行人许如清在银行存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00196号
申请人：陈翠芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人陈翠芳因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4391.1元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈翠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4391.1元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0802刑更2号
罪犯ＸＸ轩，男，1946年10月30日出生，土家族，农民，户籍地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯猥亵儿童罪，2004年5月24日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月5日减刑释放。因涉嫌强奸罪于2017年4月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2017年8月24日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住。2018年1月3日被本院以（2017）湘0802刑初339号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2018年3月20日，张家界市永定区司法局以罪犯ＸＸ轩未按限期报到，向本院提出（2018）张定矫撤建字第07号《收监执行建议书》，建议对罪犯ＸＸ轩撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院在对本案审查中，本院同张家界市永定区司法局查访罪犯ＸＸ轩及其保证人，罪犯ＸＸ轩愿意报到接受社区矫正，其保证人也愿意履行保证义务，张家界市永定区司法局遂于2018年4月10日向本院提出撤销（2018）张定矫撤建字第07号《收监执行建议书》。
本院认为，因张家界市永定区司法局撤销对罪犯ＸＸ轩《提请撤销缓刑建议书》，本案应终止审理，现裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曾筑生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424行审2号
申请执行人泾源县林业局，住所地：泾源县西苑路。
法定代表人赫生全，局长。
委托代理人赵军，泾源县公安局森林派出所干警。
被执行人惠福升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人泾源县林业局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行泾源县林业局对被执行人惠福升林业行政处罚一案于2015年6月26日作出的泾林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定的行政行为。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对泾源县林业局作出的泾林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定进行了审查。经审查，被执行人惠福升未经泾源县林业局批准，擅自改变泾源县香水镇惠台村红泥沟林地用途用来采砂，破坏植被4.8亩。泾源县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条列》第四十三条第一款规定作出泾林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定书，对惠福升处以罚款96048元行政处罚，并于2015年6月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今没有履行缴纳罚款义务。申请执行人泾源县林业局作为林业行政主管机关，其依职权和《中华人民共和国森林法实施条列》作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法有效的行政法律文书。
本院认为，申请执行人泾源县林业局对上述案件作出的泾林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对泾源县林业局作出的泾林罚书字（2015）第003号林业行政处罚决定书中的罚款96048元及逾期加处罚款准予强制执行。申请执行费1341元由被执行人惠福升负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 秦军杰
代理审判员 拜 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马永平
佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第768号
上诉人（原审原告）邓智泉，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。
负责人邓健祥，该社社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人邓智泉因与被上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（以下简称大亨经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓智泉的起诉。因驳回邓智泉的起诉，故邓智泉无需向法院交纳案件受理费。对邓智泉已预交的受理费50元，在裁定书发生法律效力后经邓智泉申请，法院退还予邓智泉。
上诉人邓智泉提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，邓智泉一直都是大亨经济社的经济成员。（一）邓智泉持有《股权证书》，并在签订《入户合同》之前一直享受股份分红。第一，大亨经济社对邓智泉提交的《股权证书》的真实性没有异议，也就是说对邓智泉是其经济成员的资格没有异议。第二，原审法院不能因为邓智泉没有更换新的《股权证书》，从而判定本案不属于法院审理范围。从新《股权证书》的记载内容来看，并没有注明村民一定要更换新证，也没有记载旧《股权证书》作废字样，是否更换新的《股权证书》不影响邓智泉的经济成员资格。第三，邓智泉在与大亨经济社签订《入户合同》之前，一直都享有股份分红。（二）2005年至2013年没有股份分红是因为邓智泉遵守与大亨经济社签订的《入户合同》的约定，这是邓智泉的自行处分行为。第一，邓智泉为了解决股份分红问题，与大亨经济社签订《入户合同》，自愿放弃八周年的股份分红。邓智泉已严格按照合同的约定履行义务，但大亨经济社却迟迟不为邓智泉恢复股份分红。第二，邓智泉迟延办理户口迁回手续，是大亨经济社继续停发邓智泉股份分红的主要理由。1989年，因兴建佛广高速公路而从大亨经济社处迁出户口的，包括邓智泉在内有七十多位村民。至2005年初，大部分村民已迁回大亨经济社处，只有少数包括邓智泉在内的十四位村民由于种种原因，迟延办理迁回手续，大亨经济社以此为由继续停止向邓智泉发放分红。二、原审法院适用法律错误，本案争议的焦点应当是大亨经济社应否继续停止发放邓智泉2013年股份分红问题。（一）大亨经济社向邓智泉发放《股权证书》、签订《入户合同》和《入户条件》的前提是邓智泉具有股东资格，说明大亨经济社是承认邓智泉的股东资格，只是就股份分红的发放问题与邓智泉产生争议。（二）原审法院认定邓智泉的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》合法有效，但同时又认为大亨经济社没有为邓智泉换发新证，从而推断大亨经济社否定邓智泉的股东资格，自相矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理邓智泉的诉讼请求并由大亨经济社负担本案二审诉讼费用。
二审中上诉人邓智泉提出以下补充意见：大亨经济社现在进行股权固化，如果本案先由行政部门处理，时间会比较长，损害邓智泉的利益。
被上诉人大亨经济社答辩称：一、一审时大亨经济社最初认为本案应当驳回邓智泉的诉讼请求，后来大亨经济社认为应当驳回起诉，该意见得到原审法院的支持。由于法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的前提是集体经济组织成员资格不存在争议，即：集体经济组织确认对方为其成员，双方仅就分红或其他权益分配的年限或金额发生争议；或者集体经济组织虽不确认对方为其成员，但对方持有已生效的确认其有成员资格的当地政府《行政处理决定书》或人民法院的行政裁判文书。但本案不属于上述两种情形。二、虽然邓智泉在上诉中阐述其所持有的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》的效力，但大亨经济社并不认可其股东资格，本案不具备法院能够受理的前提条件。根据邓智泉的上诉补充意见，其也知道本案需要先经过行政部门确认程序确认其股东资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓智泉依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓智泉享有股东资格。虽然邓智泉持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓智泉换发上述两证，表明大亨经济社对邓智泉成员资格的取得有异议，其并未再确认邓智泉具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓智泉的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓智泉已预交的二审案件受理费50元，经邓智泉书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年四月十四日
书记员 卢文慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第768号
上诉人（原审原告）邓智泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邓健祥，该社社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人邓智泉因与被上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（以下简称大亨经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓智泉的起诉。因驳回邓智泉的起诉，故邓智泉无需向法院交纳案件受理费。对邓智泉已预交的受理费50元，在裁定书发生法律效力后经邓智泉申请，法院退还予邓智泉。
上诉人邓智泉提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，邓智泉一直都是大亨经济社的经济成员。（一）邓智泉持有《股权证书》，并在签订《入户合同》之前一直享受股份分红。第一，大亨经济社对邓智泉提交的《股权证书》的真实性没有异议，也就是说对邓智泉是其经济成员的资格没有异议。第二，原审法院不能因为邓智泉没有更换新的《股权证书》，从而判定本案不属于法院审理范围。从新《股权证书》的记载内容来看，并没有注明村民一定要更换新证，也没有记载旧《股权证书》作废字样，是否更换新的《股权证书》不影响邓智泉的经济成员资格。第三，邓智泉在与大亨经济社签订《入户合同》之前，一直都享有股份分红。（二）2005年至2013年没有股份分红是因为邓智泉遵守与大亨经济社签订的《入户合同》的约定，这是邓智泉的自行处分行为。第一，邓智泉为了解决股份分红问题，与大亨经济社签订《入户合同》，自愿放弃八周年的股份分红。邓智泉已严格按照合同的约定履行义务，但大亨经济社却迟迟不为邓智泉恢复股份分红。第二，邓智泉迟延办理户口迁回手续，是大亨经济社继续停发邓智泉股份分红的主要理由。1989年，因兴建佛广高速公路而从大亨经济社处迁出户口的，包括邓智泉在内有七十多位村民。至2005年初，大部分村民已迁回大亨经济社处，只有少数包括邓智泉在内的十四位村民由于种种原因，迟延办理迁回手续，大亨经济社以此为由继续停止向邓智泉发放分红。二、原审法院适用法律错误，本案争议的焦点应当是大亨经济社应否继续停止发放邓智泉2013年股份分红问题。（一）大亨经济社向邓智泉发放《股权证书》、签订《入户合同》和《入户条件》的前提是邓智泉具有股东资格，说明大亨经济社是承认邓智泉的股东资格，只是就股份分红的发放问题与邓智泉产生争议。（二）原审法院认定邓智泉的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》合法有效，但同时又认为大亨经济社没有为邓智泉换发新证，从而推断大亨经济社否定邓智泉的股东资格，自相矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理邓智泉的诉讼请求并由大亨经济社负担本案二审诉讼费用。
二审中上诉人邓智泉提出以下补充意见：大亨经济社现在进行股权固化，如果本案先由行政部门处理，时间会比较长，损害邓智泉的利益。
被上诉人大亨经济社答辩称：一、一审时大亨经济社最初认为本案应当驳回邓智泉的诉讼请求，后来大亨经济社认为应当驳回起诉，该意见得到原审法院的支持。由于法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的前提是集体经济组织成员资格不存在争议，即：集体经济组织确认对方为其成员，双方仅就分红或其他权益分配的年限或金额发生争议；或者集体经济组织虽不确认对方为其成员，但对方持有已生效的确认其有成员资格的当地政府《行政处理决定书》或人民法院的行政裁判文书。但本案不属于上述两种情形。二、虽然邓智泉在上诉中阐述其所持有的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》的效力，但大亨经济社并不认可其股东资格，本案不具备法院能够受理的前提条件。根据邓智泉的上诉补充意见，其也知道本案需要先经过行政部门确认程序确认其股东资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓智泉依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓智泉享有股东资格。虽然邓智泉持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓智泉换发上述两证，表明大亨经济社对邓智泉成员资格的取得有异议，其并未再确认邓智泉具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓智泉的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓智泉已预交的二审案件受理费50元，经邓智泉书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年四月十四日
书记员 卢文慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3695号
原告：叶君，女,1979年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：任星军，男,1967年8月20日出生，汉族，住建德市。
原告叶君与被告任星军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶君的诉讼代理人童江波到庭参加诉讼，被告任星军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告任星军立即归还原告借款65000元，并支付各逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告任星军向原告借款10000元，约定借期至2017年4月20日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年3月9日，被告任星军向原告借款15000元，约定借期至2017年5月19日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年3月21日，被告任星军向原告借款10000元，约定借期至2017年3月30日，借款人如逾期每天支付1%的违约金。2017年4月12日，被告任星军向原告借款15000元，约定借期至2017年8月29日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年4月21日，被告任星军向原告借款5000元，约定借期至2017年6月1日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年4月22日，被告任星军向原告借款10000元，约定借期至2017年8月10日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。借款期限届满后，被告未按约归还。
被告任星军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任星军向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告任星军在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任星军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任星军于本判决生效后十日内返还原告叶君借款65000元，并支付自2017年4月21日起至款清之日止以借款本金10000元为基数、自2017年5月20日起至款清之日止以借款本金15000元为基数、自2017年3月31日起至款清之日止以借款本金10000元为基数、自2017年8月30日起至款清之日止以借款本金15000元为基数、自2017年6月2日起至款清之日止以借款本金5000元为基数、自2017年8月11日起至款清之日止以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息。
案件受理费1426元、公告费650元，合计2076元，由被告任星军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年二月一日
书 记 员 蓝徐玲
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第1号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社。
法定代表人杨传民，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年12月30日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年7月14日以被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社未经政府批准，于2014年3月非法占用大安镇白店村集体土地2900平方米用于建设仓库和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2014）第47号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的2900平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处30元／平方米的罚款，共计87，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第47号行政处罚决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社，被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第47号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社必须自收到本裁定书之日起5日内将罚款87，000元和案件执行费1，205元交到济宁市兖州区人民法院；
三、被执行人济宁市兖州区顺和农机专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一五年一月十九日
书记员 李冉冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹波，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，邹波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邹波申请以信用卡透支方式支付购车款43000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邹波指定的账户发放贷款。但邹波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹波立即支付信用卡透支本金21340.51元、手续费2412.87元，及截止2016年11月1日的透支利息3953.34元、滞纳金5147.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金21340.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹波承担。
被告邹波未答辩。
经审理查明，2013年,邹波与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邹波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，分期36期，手续费金额4869.84元；邹波不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如邹波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邹波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邹波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求邹波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邹波通过信用卡以透支的方式支付购车款43000元。之后，邹波未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邹波尚欠本金21340.51元、手续费2412.87元、透支利息3953.34元、滞纳金5147.41元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹波与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邹波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邹波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邹波主张权利。现工行重庆市分行要求邹波偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金21340.51元、手续费2412.87元及截至2016年11月1日的透支利息3953.34元、滞纳金5147.41元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金21340.51元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告邹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执18号
申请执行人曾凡龙，男，1940年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人匡时英，女，1944年4月16日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人曾子文，男，1998年7月28日出生，汉族，住防城港市港口区。
法定代理人黄玉华，女，1972年10月25日出生，住防城港市港口区。
特别申请委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
申请执行人钟晨雾，女，1975年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人唐宋元（曾用名唐颂缘），男，1997年5月13日出生，汉族，住防城港市港口区。
法定代理人钟晨雾，女，1975年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区，是申请执行人唐宋元之母。
申请执行人冯某。
法定代理人钟晨雾，女，1975年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区，是申请执行人冯某之母。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人符邦强，男，1965年9月1日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人缪毅，女，1973年8月14日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）防市民一终字第88号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人符邦强、缪毅发出执行通知书，责令其于收到本通知书之日起三日内履行生效判决书所确定的义务，逾期被执行人符邦强、缪毅仍不履行。本案在执行过程中，经查，被执行人缪毅名下有位于防城港市港口区沙万路雷雨楼701号房（房产证号：Ａ2××56号），被执行人缪毅与符安杰共有的位于防城港市港口西湾广场康晨小区E18号房屋（房产证号：Ａ2××26、共字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人缪毅名下有位于防城港市港口区沙万路雷雨楼701号房（房产证号：Ａ2××56号），
二、评估、拍卖被执行人缪毅与符安杰共有的位于防城港市港口西湾广场康晨小区E18号房屋（房产证号：Ａ2××26、共字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶青青
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1284号
原告：杨金玉，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工。
被告：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司，地址：菏泽市中华东路298号。组织机构代码：16886808-1。
法定代表人：战谊，总经理。
委托代理人：仇广虎（特别授权代理），男，1968年2月24日出生，汉族。
原告杨金玉与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司福利待遇纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，由审判员李虹美适用简易程序独任审判。原告杨金玉、被告委托代理人仇广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称，2012年中秋节期间，原告休病假，被告发放中秋节过节费，在过节费发放明细中也有原告的名字，但原告要求领取时，被拒绝。要求被告发放原告中秋节过节费1000元及其利息，对原告的违法侵权行为做出书面道歉，承担诉讼费用。
被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司辩称，由于国家有规定不允许过节发放费用，被告在2012年中秋节也没有发放过过节费，因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年原告杨金玉在被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司郭屯煤矿工作，2014年原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付中秋节过节费，2014年5月5日作出郓劳人仲案字（2014）第12号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告诉至法院，在庭审中，原、被告双方均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、郓劳人仲案字（2014）第12号不予受理通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨金玉诉请的过节费用不属于劳动法调整的社会保险和福利范畴，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范畴，故对原告杨金玉的诉讼，本院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金玉的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李虹美
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2382号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权），该行员工。
被执行人李忠林，电话：。
被执行人郭先芝，电话：。
被执行人ＸＸＸ，电话：。
被执行人卢梅。
被执行人邓亚龙，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与李忠林、郭先芝、ＸＸＸ、卢梅、邓亚龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为127373.12元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2382号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，。
负责人施建富，行长。
被执行人马小飞，电话：。
被执行人邵泽侠，电话：。
被执行人樊进进，电话：。
被执行人席小波，电话：。
被执行人孟建兵，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与马小飞、邵泽侠、樊进进、席小波、孟建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为213813.77元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人樊进进银行存款9600元，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第41号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀文志，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀文志排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀文志占用其土地，并起诉陀文志排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀文志答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀文志占用其土地，并起诉陀文志排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2333号
原告庄恩平，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李小勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月17日立案受理原告庄恩平与被告李小勇修理合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄恩平撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告庄恩平负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月二十三日
书记员 张泽鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初45号
原告：边军，男，1979年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高峰，男，1987年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告边军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告边军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告边军撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告边军负担。
审判员 何 竞
二〇一八年二月八日
书记员 王卓谞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初331号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告常兵，男，1982年10月25日生，汉族，住泰兴市阳光一品品尊苑*幢***室。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告常兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，该行行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郭春梅，女，1976年8月17日生，汉族。
被告方迎国，男，1975年11月3日生，汉族。
被告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司总经理。
委托代理人张瑾红，女，该公司员工。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告郭春梅、被告方迎国、被告河南正商置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2014年12月1日向本院提出对被告郭春梅、被告方迎国、被告河南正商置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告郭春梅、被告方迎国、被告河南正商置业有限公司的起诉。
案件受理费7203元减半收取3602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第668号
申请执行人：张志君。
被执行人：香港（鑫泰国际）投资股份有限公司。
法定代表人：段长齐。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2012）德城商初字第1667号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
继续查封张吉杰名下的位于陵州路农行院内的房权证号为02149的房屋一套，查封期间，不得买卖或过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡新和
二〇一四年十一月十一日
书记员 高会来
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5460号
原告刘晓龙。
委托代理人石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰云城建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李云，总经理。
被告李文。
二被告委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王钊。
原告刘晓龙诉被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、李文、王钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托代理人石磊，被告云城公司及被告李文的委托代理人李万苍，被告王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，2013年7月至2014年11月期间，被告王钊雇用原告在其承包的赤峰云城建筑工程有限公司中央领郡工地从事电工工作，该工程系被告云城公司承包给被告李文的工程。完工后经结算原告应得劳动报酬款35000元，被告王钊为原告出具了欠据一枚。后经原告多次催要，三被告拒不给付，现要求三被告立即给付劳动报酬款人民币35000元。
被告云城公司、被告李文庭审答辩称，第一，被告李文受被告云城公司的委托承建阿鲁科尔沁旗中央领郡工程，将其中的4、7、8号楼的电工部分清包给被告王钊和刘晓龙。被告王钊按承包协议和工程图纸施工，施工面积为19070平方米，每平方米19元，总价款为362330元。被告王钊先后支取工程款人民币313015元，被告王钊的合伙人刘晓龙在被告处支取材料及丢失材料合计人民币54626元，扣除5%的保证金人民币15650元，被告云城公司已超付工程款人民币20961元。第二，原告刘晓龙未在工地上工作，被告王钊在支取全部工程款后，再次为原告刘晓龙出具欠据，此款应由被告王钊承担给付责任，与被告云城公司和被告李文无关，请求法院驳回原告刘晓龙对二被告的诉讼请求。
被告王钊庭审答辩称，涉案工程是在被告李文处承包的，被告雇用包括原告刘晓龙在内的工人从事电工工作，拖欠原告刘晓龙工资款人民币35000元属实，由于被告云城公司和被告李文未与被告王钊结算工程款，致使被告王钊无力支付工人工资。刘晓龙与被告王钊并非合伙关系，刘晓龙也是被告王钊雇用的工人。
经审理查明，被告李文系被告云城公司的项目经理。被告云城公司将位于赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给被告李文。2013年8月23日被告李文与被告王钊签订专项承包协议书，约定被告李文将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程中的4、7、8号楼电工工程分包给被告王钊，承包方式为清包工。被告王钊雇用包括原告刘晓龙在内的工人在涉案工程从事电工工作。2014年12月5日经原告刘晓龙与被告王钊结算，被告王钊为原告刘晓龙出具欠条一枚，载明“欠条，于2014年12月5日欠刘晓龙工人工资35000.00元整，欠款人：王钊。”此款经原告刘晓龙催要，被告王钊未予支付。
上述事实有当事人的陈述，欠条、专项承包协议书、收据、购买材料价格表、支取实际使用电缆清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘晓龙受被告王钊雇用在涉案工程从事电工工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分。原告刘晓龙要求被告王钊支付劳动报酬人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告云城公司将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给被告李文，被告李文又将该工程中的4、7、8号楼电工工程分包给被告王钊。被告王钊作为自然人不具备相应的施工资质，原告刘晓龙已实际提供劳务，其工作成果是被告云城公司工程的一部分，被告云城公司将涉案工程分包给没有建筑资质的实际施工人，亦有过错，故对原告刘晓龙主张的劳动报酬应承担连带给付责任。被告云城公司、被告李文辩称，被告王钊已超支工程款，原告刘晓龙与被告王钊系合伙关系，故不同意支付原告刘晓龙主张的劳动报酬款人民币35000元，因本案在庭审时被告云城公司、被告李文与被告王钊均称涉案工程款尚未结算，被告王钊不认可与原告刘晓龙系合伙关系，故被告云城公司、被告李文的辩称理由与事实不符，且未提供原告刘晓龙与被告王钊系合伙关系的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王钊于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓龙劳动报酬款人民币35000元；
二、被告赤峰云城建筑工程有限公司、被告李文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月九日
书记员 胡 嘉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第97号
申请执行人：尉强，男，汉族。
被执行人：白毛信，男，汉族。
本院在执行申请执行人尉强与被执行人白毛信关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人白毛信发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第97号
申请执行人：韦锦电，男，1974年8月14日生，现住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人：甘远浩，男，1978年3月20日生，现住兴业县。
申请执行人韦锦电与被执行人甘远浩承揽合同纠纷一案，兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦锦电于2013年11月向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦锦电与被执行人甘远浩协商，达成和解协议，甘远浩付清工程款19000元给韦锦电，本案已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第97号
申请执行人：王乾。
被执行人：桂林兴安得天竹木业有限公司。
本院在执行申请人王乾与被执行人桂林兴安得天竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖该公司房产、土地执行分配后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第250号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张祖攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第97号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杨远骏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨远骏信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第803号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2877号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告张XX
被告王XX
被告王X甲
被告李XX
被告贺XX
被告王X乙
本院在审理原告xx公司诉被告张XX、王XX、王X甲、李XX、贺XX、王X乙借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8455号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告舒洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告舒洪信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告舒洪的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3984号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳其南，男，1962年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳其南借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人陈跃池。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈跃池信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款55856.17元及利息、负担案件受理费644元、负担执行费737元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3756号民事判决的本次执行程序。
终结终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3756号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾其云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5473号
罪犯朱建民，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）湛中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出（2005）粤高法刑一终字第732号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱建民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初984号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10－15－7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：寿光市煜源环保科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园渤海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：郑希和，经理。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告寿光市煜源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国及被告委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，原、被告签订《工矿产品网合同》一份，约定：原告向被告提供一套基于“和利时集成化控制系统1.0”DCS系统，合同价款为115000元。合同签订后，原告根据合同约定履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告货款46000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告合同欠款46000元。
被告辩称：原告提供的产品存在重大质量问题，被告至今未使用；根据合同约定，供货期限为2010年8月30日，被告先后于2010年8月、9月向原告分别支付34500元，共计69000元，余款因原告产品存在质量问题未付；原告自始至终未向被告主张过权利，起诉时已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2010年7月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买基于“和利时集成化系统平台1.0”DCS系统一套，合同金额为115000元；同时约定交货地点和方式为：供方8月30日前送货到需方现场；验收标准、方法为：按照国家（企业）相关标准以及技术协议的要求进行验收；结算方式及期限为：合同签订后一周付合同总值的30%，发货前付合同总值的30%，调试正常一周内付合同总值的30%，10%质保金，质保期结束后一周内付清；合同还约定了其他事项。被告在合同落款处“需方”一栏加盖了合同专用章，委托代理人一栏签名为“禹东”。2010年8月12日，被告付款34500元（115000元×30%）。原告于2010年9月16日、10月11日委托第三方分两批给被告发货，被告先后于2010年10月9日、10月19日出具验收单，确认收到货物,验收人分别为禹东、武会萍。2010年9月25日，被告支付第二笔货款34500元，之后未按合同约定支付另外两期货款，余款46000元至今未付。原告多次向被告追要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《和利时工程项目验收单》、原告的销售对帐单、原告工作人员郭丽丽出具的说明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。诉讼过程中，原告提交分别由“禹东”、“武会萍”签字的三份验收单，被告在本院确定的合理期限内对验收人身份及签名真实性未提出异议，视为对该证据的认可，以上验收单能够证实原告已按合同约定履行了送货义务且经被告验收合格，故被告应依约及时清偿剩余货款。被告辩称原告提供的产品存在重大质量问题，但在双方约定的一年质保期内未向原告提出质量异议，视为原告提供的产品质量符合约定，被告的该项抗辩意见无事实依据，本院不予支持；针对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告提交该公司职工郭丽丽出具的情况说明，证实其于2012年至2014年期间多次向被告追要货款，故本院对上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市煜源环保科技有限公司支付原告杭州和利时自动化有限公司货款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年九月十八日
书记员 马秋萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初984号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10－15－7地块。组织机构代码：75440010－7。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：寿光市煜源环保科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园渤海路与珠江路交叉路口西300米。组织机构代码：67315420－7。
法定代表人：郑希和，经理。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告寿光市煜源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国及被告委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，原、被告签订《工矿产品网合同》一份，约定：原告向被告提供一套基于“和利时集成化控制系统1.0”DCS系统，合同价款为115000元。合同签订后，原告根据合同约定履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告货款46000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告合同欠款46000元。
被告辩称：原告提供的产品存在重大质量问题，被告至今未使用；根据合同约定，供货期限为2010年8月30日，被告先后于2010年8月、9月向原告分别支付34500元，共计69000元，余款因原告产品存在质量问题未付；原告自始至终未向被告主张过权利，起诉时已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2010年7月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买基于“和利时集成化系统平台1.0”DCS系统一套，合同金额为115000元；同时约定交货地点和方式为：供方8月30日前送货到需方现场；验收标准、方法为：按照国家（企业）相关标准以及技术协议的要求进行验收；结算方式及期限为：合同签订后一周付合同总值的30%，发货前付合同总值的30%，调试正常一周内付合同总值的30%，10%质保金，质保期结束后一周内付清；合同还约定了其他事项。被告在合同落款处“需方”一栏加盖了合同专用章，委托代理人一栏签名为“禹东”。2010年8月12日，被告付款34500元（115000元×30%）。原告于2010年9月16日、10月11日委托第三方分两批给被告发货，被告先后于2010年10月9日、10月19日出具验收单，确认收到货物,验收人分别为禹东、武会萍。2010年9月25日，被告支付第二笔货款34500元，之后未按合同约定支付另外两期货款，余款46000元至今未付。原告多次向被告追要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《和利时工程项目验收单》、原告的销售对帐单、原告工作人员郭丽丽出具的说明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。诉讼过程中，原告提交分别由“禹东”、“武会萍”签字的三份验收单，被告在本院确定的合理期限内对验收人身份及签名真实性未提出异议，视为对该证据的认可，以上验收单能够证实原告已按合同约定履行了送货义务且经被告验收合格，故被告应依约及时清偿剩余货款。被告辩称原告提供的产品存在重大质量问题，但在双方约定的一年质保期内未向原告提出质量异议，视为原告提供的产品质量符合约定，被告的该项抗辩意见无事实依据，本院不予支持；针对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告提交该公司职工郭丽丽出具的情况说明，证实其于2012年至2014年期间多次向被告追要货款，故本院对上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市煜源环保科技有限公司支付原告杭州和利时自动化有限公司货款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年九月十八日
书记员 马秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14133号
原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖南省澧县金XX，身份证号码：XX。
委托代理人X，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人X，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙福西路XX，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币208000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2016）友帮达龙保第091303号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告吴贤荣所有的价值人民币208000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14133号原告XXX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖南省澧县金XX，身份证号码：XX。委托代理人X，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人X，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙福西路XX，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币208000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2016）友帮达龙保第091303号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告吴贤荣所有的价值人民币208000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00297号
申请执行人：马松林，男，汉族。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：曹国祥，董事长。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第603号民事调解书申请执行被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款4000元，诉讼费用756.8元。本案申请标的4756.8元，已执行标的0元，未执行标的4756.8元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江苏顺通建设集团有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹培松