wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第365号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁某某，住大连市沙河口区（户籍地吉林省通化县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周瑜、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2014年8月9日18时许，在本市沙河口区五一路与汉阳街交叉口处，因琐事与周某某发生争吵，持塑料可乐瓶击打出租车内的被害人周某某头面部，致被害人周某某左眼脉络膜脱离，睫状体脱离；左眼视力减退至0.5以下，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人丁某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
被告人丁某某与被害人周某某自行达成和解协议，已赔偿被害人周某某各种经济损失共计人民币150000元，并得到被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人李某某、薛某的证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，视为自首；被告人丁某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人丁某某有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 于 萍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3423号
原告：金某甲。
被告：曹某。
原告金某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告�某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2000年期间，原告在贵州做生意时认识被告，双方于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告共同生活期间，前期尚还和睦，但由于被告没有家庭观念，脾气暴躁，双方经常剧烈争吵。2014年4月21日，双方经民政部门协议离婚，后原、被告于2015年1月29日又登记复婚。但被告在复婚后的第二日即以回娘家为由离开，之后，原告及家人均不知其所踪。近期，原告打听到被告住处好意让其回家，但被告却恶气相对。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活，由被告依法支付抚养费；无共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告金某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、户口本1份，拟证明被告主体适格及儿子的出生时间的事实。
三、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，拟证明原、被告登记结婚后协议离婚的的事实。
四、临海市婚姻登记处出具的结婚登记审查材料1份，拟证明原、被告离婚后复婚的事实。
被告曹某未作答辩和举证。
本院已向被告曹某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告曹某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月21日离婚，后于2015年1月29日办理复婚手续。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子金某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑端芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邢雪山，男，1970年4月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年11月14日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告人张落落，男，1987年07月13日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年11月14日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告人孟鹏洲，男，1983年05月17日出生。因聚众扰乱社会秩序罪，于2010年6月17日被陕西省西安市中级人民法院判处拘役六个月；因涉嫌故意伤害，于2013年10月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年11月14日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人张金亮，河南陈州律师事务所律师。
被告人彭晓博，男，1988年12月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年11月14日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人邢雪山及其辩护人于洪亮、张落落及其辩护人李光辉、孟鹏洲及其辩护人张金亮、彭晓博及其辩护人李永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，被告人邢雪山与被害人李某某因包地产生矛盾，其指使被告人张落落找人教训李某某。2013年9月中旬的一天，被告人张落落伙同被告人彭晓博、被告人孟鹏洲、彭某（在逃）、赵某某（在逃）五人窜至周口伺机行凶。2013年9月26日下午17时许，被告人张落落伙同被告人彭晓博、被告人孟鹏洲、彭某、赵某某五人驾驶一辆车牌号为豫PS61**的白色荣威350轿车，窜至西华县皮营乡皮营村南一公路旁，经被告人张落落的指认，彭晓博、孟鹏洲、彭某、赵某某四人用砍刀将途经此地的李某某砍伤，后五人乘车逃走。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。四被告人的辩护人的辩护意见均是四被告人如实供述自已罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：被告人邢雪山与被害人李某某因包地产生矛盾，其指使被告人张落落找人教训李某某。2013年9月中旬的一天，被告人张落落伙同被告人彭晓博、被告人孟鹏洲、彭某（在逃）、赵某某（在逃）五人窜至周口伺机行凶。2013年9月26日下午17时许，被告人张落落伙同被告人彭晓博、被告人孟鹏洲、彭某、赵某某五人驾驶一辆车牌号为豫PS61**的白色荣威350轿车，窜至西华县皮营乡皮营村南一公路旁，经被告人张落落的指认，彭晓博、孟鹏洲、彭某、赵某某四人用砍刀将途经此地的李某某砍伤，后五人乘车逃走。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博等人赔偿被害人李某某各项经济损失10万元，被害人李某某请求对被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博从轻处理。
上述事实，被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人王某某、李某某、李某某、李某某、张某某等人证言，司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，（2010）西刑一终字第106号陕西省西安市中级人民法院刑事判决书，西华县公安局刑警大队情况说明谅解书及收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢雪山、张落落、孟鹏洲、彭晓博如实供述自已罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。四被告人系共同犯罪。根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
被告人张落落犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
被告人孟鹏洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
被告人彭晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 容 静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关河北省邢台市桥西�人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年元月11日因涉嫌窝藏罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2011年期间，梁建华伙同吴会勇、左小强、刘乐乐（另案处理）利用“快开”工具多次盗窃奥迪汽车内物品。在对梁建华抓捕期间，被告人陈某明知其丈夫梁建华是公安机关的追逃对象，还与梁建华在外租房子隐藏居住，并向梁建华提供2，000元钱供其在外逃匿。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某明知梁建华是网上逃犯而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年期间，梁建华伙同吴会勇、左小强、刘乐乐（另案处理）利用“快开”工具多次盗窃奥迪汽车内物品。在对梁建华抓捕期间，被告人陈某明知其丈夫梁建华是公安机关的追逃对象，仍与梁建华在外租房子隐藏居住，并向梁建华提供2，000元钱供其在外逃匿。2012年12月28日被告人陈某在梁建华的弟弟梁某陪同下到公安机关投案。
另查明，梁建华因犯盗窃罪于2013年9月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，其知丈夫梁建�是公安机关追逃对象，他没给其说具体出了什么事，只是说公安局在抓他，要出去躲躲，他问家里有没有钱，其从家里拿了2，000元给了他。后来他在外边跑了一段时间，到了12月份，其生了孩子，没有人照顾，就偷偷地和梁建华在羊市道租了房子，我们就住到了一起。
2、同案犯梁建华的供述，知道同案犯吴会勇被抓获的当天，其凑了2，000元和左小强、刘乐乐一起去了石家庄，钱是其妻子从家里拿了2，000元给其的。从石家庄回到邢台后，在家中和其父亲、妻子住了一段时间，在这段时间里其都是晚上在家住，白天出来，妻子生完孩子后，和其妻子到桥东区羊市道租了一平房居住。妻子知道其是网上在逃人员，因公安民警去其家找过其。
3、证人梁某的证言，2012年7月的时候，其哥哥梁建华因盗窃被公安机关抓获，公安机关联系其询问其嫂子陈某的情况，让其劝她到公安机关配合调查，其于2012年12月28日陪同陈某到公安机关投案。
4、受案登记表，立案决定书，证实2012年7月7日，公安民警抓获网上逃犯梁建华时，供述其妻陈某明知其为网上逃犯，仍与其在外租房子隐藏居住，并提供梁建华2，000元供其逃匿。2012年7月8日立案侦查的情况。
5、破案经过，证实被告人陈某在梁建华的弟弟梁某陪同下于2012年12月28日到公安机关投案的情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某于1984年7月5日出生，具有完全刑事责任能力等相关户籍信息。
7、刑事判决书，证实梁建华因犯盗窃罪于2013年9月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两万元的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知梁建华是网上逃犯而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。司法局出具了关于被告人陈某的社会调查意见书，意见为同意对其进行社区矫正。综上情节，根据被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾福安
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 �磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年元月11日因涉嫌窝藏罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2011年期间，梁某伙同吴某、左某、刘某（另案处理）利用“快开”工具多次盗窃奥迪汽车内物品。在对梁某抓捕期间，被告人陈某明知其丈夫梁某是公安机关的追逃对象，还与梁某在外租房子隐藏居住，并向梁某提供2，000元钱供其在外逃匿。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某明知梁某是网上逃犯而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年期间，梁某伙同吴某、左某、刘某（另案处理）利用“快开”工具多次盗窃奥迪汽车内物品。在对梁某抓捕期间，被告人陈某明知其丈夫梁某是公安机关的追逃对象，仍与梁某在外租房子隐藏居住，并向梁某提供2，000元钱供其在外逃匿。2012年12月28日被告人陈某在梁某的弟弟梁建伟陪同下到公安机关投案。
另查明，梁某因犯盗窃罪于2013年9月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，其知丈夫梁某是公安机关追逃对象，他没给其说具体出了什么事，只是说公安局在抓他，要出去躲躲，他问家里有没有钱，其从家里拿了2，000元给了他。后来他在外边跑了一段时间，到了12月份，其生了孩子，没有人照顾，就偷偷地和梁某在羊市道租了房子，我们就住到了一起。
2、同案犯梁某的供述，知道同案犯吴某被抓获的当天，其凑了2，000元和左某、刘某一起去了石家庄，钱是其妻子从家里拿了2，000元给其的。从石家庄回到邢台后，在家中和其父亲、妻子住了一段时间，在这段时间里其都是晚上在家住，白天出来，妻子生完孩子后，和其妻子到桥东区羊市道租了一平房居住。妻子知道其是网上在逃人员，因公安民警去其家找过其。
3、证人梁某甲的证言，2012年7月的时候，其哥哥梁某因盗窃被公安机关抓获，公安机关联系其询问其嫂子陈某的情况，让其劝她到公安机关配合调查，其于2012年12月28日陪同陈某到公安机关投案。
4、受案登记表，立案决定书，证实2012年7月7日，公安民警抓获网上逃犯梁某时，供述其妻陈某明知其为网上逃犯，仍与其在外租房子隐藏居住，并提供梁某2，000元供其逃匿。2012年7月8日立案侦查的情况。
5、破案经过，证实被告人陈某在梁某的弟弟梁某甲陪同下于2012年12月28日到公安机关投案的情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某于1984年7月5日出生，具有完全刑事责任能力等相关户籍信息。
7、刑事判决书，证实被告人梁某因犯盗窃罪于2013年9月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知梁某是网上逃犯而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。司法局出具了关于被告人陈某的社会调查意见书，意见为同意对其进行社区矫正。综上情节，根据被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾福安
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人田某某，女，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市沽源县。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第148号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、吴桂平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告人田某某到张家口市桥西区金鼎小区张某某家，利用偷来的家门钥匙打开房门，盗窃现金3500元。案发后，已将赃款退还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人田某某证言；指认盗窃现场照片；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且将赃款全部退回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年1月18日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年一月八日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人贾收，男，汉族，生于1984年4月26日。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪由西和县公安局刑事拘留，同年11月21日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人贾收犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人贾收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月下旬和10月上旬的一天，被告人贾收给吸毒人员宋某某贩卖了两次约0.3克毒品海洛因，得款280元。
2、2013年10月28日和11月1日，被告人贾收给吸毒人员李某某贩卖了两次约0.2克毒品海洛因，得款200元。
3、2013年11月6日，被告人贾收给吸毒人员李某某、马某某贩卖了约0.2克毒品海洛因，得款200元。
2013年11月6日，在侦查人员抓捕被告人贾收时，缴获了被告人贾收身上和家中的毒品海洛因3包，经称重共计8.62克。
综上，被告人贾收共向三名吸毒人员3次贩卖毒品海洛因0.7克，得款680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、处理物品清单、封存记录，陇南市计量测试检定所函，甘肃省没收实物收据，被告人户籍证明，证人宋某某、李某某、马某某的证言，陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾收目无国法，违反国家毒品管理法规，共计向三名吸毒人员5次贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人贾收犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾收向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，根据量刑规范化的规定，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人贾收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘国芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李圣福，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地江西省永修县柘林镇，工作单位西乌珠穆沁旗银曼矿业，职业工人，小学文化，捕前住址西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇银曼矿业，有前科，（1998年1月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院以抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，于2000年被刑满释放）。2013年10月23日被西乌旗公安局刑事拘留，同年11月7日被西乌珠穆沁旗人民检察院依法逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李圣福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人李圣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年10月19日上午10时许，工作在吉仁高勒镇银曼矿业2号矿的被告人李圣福，在维修喷浆机的一个风管头时，被害人焦某在旁边说李圣福修错了，两人因此事发生口角，并互相撕打起来，焦某用铁锹把打了李圣福的胳膊一下，在接下来的打斗过程中，焦某摔倒在地，之后李圣福用铁锹把殴打焦某腰部一下、头部一下，打完后焦某昏迷不醒，不久，被告人李圣福和焦某、熊某三人将焦某送到矿井上面，后焦某被银曼矿业工作人员送往锡盟医院抢救，经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定焦某的伤情已构成重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.陈维军的报案材料；2.接受刑事案件登记表；3.焦某、熊某的证言；4.吉仁高勒镇派出所出具的抓捕经过证明；5.西乌珠穆沁旗公安局随案扣押清单一份、移送清单一份；6.现场勘查笔录一份；7.西乌珠穆沁旗公安局刑事科学技术室出具的西公物鉴法字（2013）087号鉴定意见书；8.广东省汕头市龙湖区人民法院（1998）龙刑初字第3号刑事判决书；9.广东省揭阳监狱（00）揭监第0877号释放证明书；10.被告人李圣福的供述；11.被告人李圣福的常住人口基本信息。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李圣福故意伤害他人身体并致重伤，案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李圣福辩称：我认罪，但是我家庭经济条件不好，家里唯一的生活来源是靠我打工，民事赔偿只能等我出监狱后靠打工来偿还。
经审理查明，2013年10月19日上午，被告人李圣福，在吉仁高勒镇银曼矿业2号井维修喷浆机作业。作业当中焦某从旁边说被告人修理错了，两人因此事发生口角，并互相撕打起来，撕打过程中焦某滑到在地，之后李圣福用铁锹把殴打焦某腰部一下、头部一下，打完后焦某昏迷不醒，焦某耳朵淤血，被告人李圣福和焦某、熊某三人将焦某送到矿井上面，后焦某被银曼矿业工作人员送往锡盟医院抢救，经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室鉴定焦某的伤情已构成重伤。2013年10月20日，被告人李圣福到西乌旗公安机吉林高勒镇派出所投案自首。
上述事实，被告人李圣福在开庭审理过程中亦无异议，且有1.陈维军的报案材料；2.接受刑事案件登记表；3.焦某、熊某的证言；4.吉仁高勒镇派出所出具的抓捕经过证明；5.西乌珠穆沁旗公安局随案扣押清单一份、移送清单一份；6.现场勘查笔录一份；7.西乌珠穆沁旗公安局刑事科学技术室出具的西公物鉴法字（2013）087号鉴定意见书；8.广东省汕头市龙湖区人民法院（1998）龙刑初字第3号刑事判决书；9.广东省揭阳监狱（00）揭监第0877号释放证明书；10.被告人李圣福的供述；11.被告人李圣福的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣福故意非法损害他人身体健康，致使被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣福案发后主动到公安机关投案，系投案自首，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李圣福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日至2016年10月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人陈志旺，男，1994年8月10日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈志旺犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠南出庭支持公诉，被告人陈志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日凌晨3时许，被告人陈志旺在洛阳市西工区中州路与解放路交叉口的N0.88酒吧内打工时趁被害人相某某不注意将其放在桌子下的黑色手包盗走，将包内的10000元现金取出装在裤子口袋里，后将手包送回时被抓获。案发后被盗赃款已全部追退。
公诉机关认为，被告人陈志旺的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈志旺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人相某某的报案材料及陈述，证人李一某、李二某、田某某的证言，抓获经过，领条，被告人陈志旺的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志旺以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈志旺认罪态度较好，且被盗赃款已全部追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈志旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年元月十八日
代书 记员 张秋花
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人潘何城，男，1972年8月15日出生，壮族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2014年4月15日被西林县公安局刑事拘留，2014年4月24日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘何城犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人潘何城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年10月初起，被告人潘何城在未办理任何林木采伐审批手续的情况下，在西林县那佐苗族乡皆马村皆马屯“渭布沟效果坡”（地名）毁林开垦，导致大量森林资源被破坏。经鉴定，被告人潘何城滥伐林木的蓄积量为33.227立方米。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》等书证，证人王某甲、韦某某、王某乙等人的证言，被告人潘何城的供述与辩解，现场指认笔录，林木鉴定意见，勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘何城违反《森林法》的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘何城对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2013年10月初起，被告人潘何城在未办理任何林木采伐审批手续的情况下，在西林县那佐苗族乡皆马村皆马屯“渭布沟效果坡”（地名）使用油锯毁林开垦，导致大量森林资源被破坏。经鉴定，被告人潘何城滥伐林木的蓄积量为33.227立方米。
上述事实，被告人潘何城在庭审过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《西林县国有那佐林场林业行政案件调查报告》、《扣押清单》、《户籍证明》、刑事照片等书证，证人王某甲、韦某某、王某乙等人的证言，被告人潘何城的供述与辩解，现场指认笔录，林木鉴定意见，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘何城无视国家森林法规，未经县级以上林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自雇请工人伐木蓄积量达33.227立方米，砍伐数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘何城犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人潘何城属于初犯，且在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，保护生态环境不受破坏，综合被告人潘何城的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘何城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人潘何城用于作案的油锯（锐川59**型）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周姿妙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年10月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日19时50分许，被告人曹某在本市火车站地下广场4号通道口楼梯处趁被害人尤某某手机不注意之际，将其放在身旁的装有惠普笔记本电脑的电脑包盗走。之后，曹某于次日将笔记本电脑销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1950元。
同年9月29日5时许，公安人员在本市火车站出站口将被告人曹某抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人尤某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）492号价格鉴定结论书；西公（南）鉴通字（2013）0280号鉴定意见通知书；盗窃时的监控录像照片及监控录像光盘；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像光盘资料等，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第8号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹冬平，男，1980年10月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人曹冬平犯盗窃罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人曹冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日19时50分许，被告人曹冬平在本市火车站地下广场4号通道口楼梯处趁被害人尤某某玩手机不注意之际，将其放在身旁的装有惠普笔记本电脑的电脑包盗走。之后，曹冬平于次日将笔记本电脑销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1950元。
同年9月29日5时许，公安人员在本市火车站出站口将被告人曹冬平抓获。
上述事实，被告人曹冬平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人尤某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）492号价格鉴定结论书；西公（南）鉴通字（2013）0280号鉴定意见通知书；盗窃时的监控录像照片及监控录像光盘；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像光盘资料等，被告人曹冬平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹冬平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹冬平归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹冬平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第42-5号
申请人宝鸡日报社。
法定代表人张某某，该社主编。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行宝鸡日报社与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司广告发布合同拖欠广告费纠纷一案中，申请人向本院提供证据表明，被执行人应从义务协助人宝鸡市渭滨区世纪星诺健身中心有房屋租赁尚未收取，故本院依法向义务协助人送达了协助扣留房屋租赁费通知书及裁定书，要求扣留被执行人应收取的租赁费。后因该房屋所有权发生变化，租赁费无法收取。本院已对被执行人开发在建的住宅楼10套予以查封，因该住宅楼仍在建设中，现无法变现，但被执行人表示该住宅楼可望一年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负全部债务。本案已执行标的597970元，尚有275986.76元未执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且表示同意终结执行。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第42号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年四月二十三日
书记员 闫纪明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初620号
原告张颖，女，1985年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告杨爽，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告张颖诉被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告杨爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原、被告系同事关系，被告因购买手机所需，于2015年9月29日向原告借款6000元，并于当日签订《借款协议》一份，约定分6期还清，自2015年10月底至2016年3月每月还1000元，之后被告并未按照协议约定还款，因原告多次找被告追讨欠款未果，据此现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张颖为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借款协议。证明被告在武汉工作期间向原告借款的事实。
被告杨爽辩称：（缺席）。
被告杨爽在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告张颖提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原均系武汉市领航精装印务有限公司员工，2015年9月29日，被告杨爽因购买手机所需，向原告借款6000元，借款方式为原告在手机店刷卡购买手机，之后将手机交给被告。借款当日双方签订《借款协议》一份，约定：被告杨爽自原告张颖处借款6000元，双方约定分6期还清，每期1000元，被告每月月底可通过各种方式转入乙方农行账户，到款以实际到账信息为准。第一期还款从2015年10月底开始，到2016年3月底止，若杨爽在2016年3月31日未付清借款前离职，则离职前必须将余款一次性付清，若未付清，余款可从杨爽工资中扣除。之后被告并未按照协议约定期限还款，原告因多次找被告追讨欠款未果，据此诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨爽以购买手机所需向原告张颖借款6000元，有双方借款协议予以证实，该借款其事实清楚，债权债务关系明确，被告杨爽应自觉履行清偿借款6000元的义务，故原告张颖的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张颖的利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，自逾期还款之日起，原告张颖以本金6000为基数，按年利率6%主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爽偿还原告张颖借款本金6000元；
二、被告杨爽支付原告张颖逾期还款利息（利息以6000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月1日起至借款清偿之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08782号
原告（反诉被告）迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1609室。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
被告（反诉原告）秦琴。
委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司诉被告（反诉原告）秦琴特许经营合同纠纷一案中，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司、秦琴均于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司和秦琴以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司撤回起诉；
二、准许秦琴撤回反诉。
本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由秦琴负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第000143号
原告隆化县步古沟镇荣顺加油站，住所地：隆化县步古沟镇步古沟村。
法定代表人陈荣，该站负责人。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告河北省商务厅，住所地：石家庄市和平西路334号。
法定代表人李石，厅长。
委托代理人黄晓晓，该厅政策法规处主任科员。
委托代理人王德荣，该厅市场运行和消费促进处调研员。
原告隆化县步古沟镇荣顺加油站起诉要求确认河北省商务厅成品油零售批准证书违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告隆化县步古沟镇荣顺加油站法定代表人陈荣、委托人冷志军、被告河北省商务厅的委托代理人黄晓晓、王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告河北省商务厅提供的证据陈荣2008年11月4日投诉书，陈荣自述“…我从2007年2月末至今始终处于停业状态，期间，多次到县商务局询问我的成品油零售批准证书事宜，才得知已被收回作废。我认为吊销废止我的成品油零售批准证书违反法定程序…”，该证据能够证实原告法定代表人陈荣于2008年11月4日前就已知道被告河北省商务厅注销了原告“成品油零售经营批准证书”的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关的具体行政行为未告知诉权或起诉期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。被告2008年6月25日下发冀商商改字（2008）18号《关于注销石家庄市灵寿县天元加油站等180家成品油零售经营企业〈成品油零售经营批准证书〉的通报》。（原告位列被注销的加油站第127位）。2008年6月27日，被告将被注销《成品油零售经营批准证书》的石家庄市灵寿县天元加油站等180家成品油零售经营企业名单在河北省石油市场管理信息系统网站上进行公告（包括原告隆化县步古沟镇荣顺加油站）。原告不服被告行政行为，最晚应于2010年11月4日之前向法院提起行政诉讼。原告于2014年7月3日向河北省人民政府申请行政复议，2014年10月29日向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。原告请求撤销被告具体行政行为的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县步古沟镇荣顺加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年二月五日
书记员 于 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第142号
原告杨某甲，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告杨某乙，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告杨某甲诉被告杨某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某甲于2015年6月4日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨慎江
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1135号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：马涛。
原告曹县农村信用合作联社与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告马涛在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限15个月，月利率10.1618‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。
被告马涛逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告马涛等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月29日，被告马涛给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年12月29日，到期日2015年3月15日，利率10.1618‰。”该笔借款逾期后，被告马涛未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告马涛是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告马涛返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月29日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月29日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年十月八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1135号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：马涛，男，1978年2月1日出生，回族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日，被告马涛在原告下属单位胜利分社借款20万元，期限15个月，月利率10.1618‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款20万元本金及利息、逾期利息。被告马涛逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告马涛等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月6日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币69万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月29日，被告马涛给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾万元整，贷出日2013年12月29日，到期日2015年3月15日，利率10.1618‰。”该笔借款逾期后，被告马涛未能按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告马涛是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告马涛返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月29日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月29日起至2015年3月15日止，利息按月利率10.1618‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年十月八日书记员  赵 清
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第83号
申请执行人段卓，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县第一医院职工，住木兰县。
被执行人吕存文，男，1989年4月10日出生，汉族，药监局职工，住木兰县。
本院在执行段卓与陈卓、吕存文民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，段卓与吕存文达成执行和解协议并将执行款380000元经法院交付段卓，段卓放弃吕存文对欠款160000元及此案逾期利息的连带保证责任，陈卓经法院执行10000元后现无财产可供执行，段卓同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王春峰
审判员 于春霞
审判员 刘洪生
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执字第354-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法人代表：陶建国，行长。
委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。
被执行人：雷加义，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人雷加义金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）进梅民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷加义确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第383号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某（绰号“逼大”、“阿斌”），无业。曾因犯寻衅滋事罪，2010年2月4日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年2月19日被湖南省涟源市公安局决定刑事拘留；同年3月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告人肖某某（绰号“灰阿几”），无业。住湖南省涟源市斗笠山镇托里村*组。曾因犯寻衅滋事罪，2010年2月4日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月12日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年2月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人向宗银、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月5日左右的一天晚上，被告人刘某某与肖某甲（另案处理）为向王某某讨要债款，伙同被告人肖某某与黄福生（另案处理）将王某某从娄底市娄星区“鼎盛宾馆”强行带到涟源市石马山镇包围山偏僻地段，以殴打、脱衣服、侮辱等手段逼迫王某某还账，后又将王某某带至涟源市斗笠山镇大洋村，直到第二天早上7时左右才将王某某送回“鼎盛宾馆”。
2015年2月18日晚19时许，被告人刘某某在涟源市斗笠山镇托里村王某某家中被公安民警抓获；同日晚22时许，被告人肖某某在涟源市斗笠山镇托里村的家中被公安民警抓获。刘某某、肖某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科资料、情况说明、驾驶证信息、银行交易明细、电话详单、抓获经过、体检表等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等笔录；价格鉴定意见书；电子监控视频资料；证人王某某、刘某乙、曾某甲、曾某乙、肖某甲、肖某乙、谢某某、王某乙、刘某乙、邵某甲、王某丙、刘某丙、邵某乙、颜某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某非法拘禁他人，其行为分别构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、肖某某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人刘某某、肖某某应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人刘某某、肖某某在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。据此《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第140号
上诉人（原审原告）张建辉，男，汉族，1974年10月8日出生。
委托代理人，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）看本加，男，藏族，1957年6月2日出生。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
上诉人张建辉因与被上诉人看本加健康权纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人张建辉的委托代理人王存花、被上诉人看本加及其委托代理人黄林樵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月，看本加在修建农村自建一层平房时，木工作业由张建辉完成，2014年10月4日张建辉在施工时，所建大门上方木椽倾斜倒塌。造成张建辉左胫、腓骨骨折。在青海省人民医院住院治疗，出院后，经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。看本加向青海省人民医院及张建辉汇款14433.75元。
原审法院认为，张建辉主张在为看本加修建自建一层房屋过程中，以发包方与承包方均无建筑资质，不可能成为建筑合同承包关系为由，认为其与看本加为雇佣关系，要求看本加对其从事雇佣活动时，遭受的人身损害进行赔偿。张建辉不能提供相关证据证明该雇佣法律关系存在，且在庭审中不能说明其日发放工资数额及实际工作天数。看本加对此提供反证，从证人证言及工程价款和结算方式方面证明并非雇佣关系。故张建辉提出的诉讼请求没有事实及法律根据，该院不予支持。反诉人看本加提出，为张建辉垫付医疗费14433.75元，其实际需向张建辉结算工程款10000元。多支付的4433.75元，要求张建辉予以返还的诉讼请求，因未向该院提供充分证据予以证实，故该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、驳回张建辉的诉讼请求；二、驳回反诉原告看本加的诉讼请求。案件受理费1176元，由张建辉承担，反诉案件受理费50元，由反诉原告看本加承担。
宣判后，张建辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决依法予以改判，并承担一、二审的诉讼费用。理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，2014年9月看本加雇佣张建辉为其修建房屋，主要从事木工活，双方形成雇佣关系，2014年10月4日张建辉在干活时不慎摔伤，看本加应承担张建辉受伤的赔偿责任。
被上诉人看本加答辩称：看本加与张建辉协商为自家修建房屋及大门采取包工不包料的承包方式，双方属承包关系而非雇佣关系，张建辉干活受伤，看本加不应承担赔偿责任。张建辉的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回张建辉的上诉请求，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院在审理过程中补充查明：2014年9月双方口头约定，张建辉以包工不包料的形式为看本加修建十间房屋及大门，承建价款，房屋每间1300元，大门2500元；建房所需简单的工具是张建辉自带，每天的工作时间及工作量由张建辉自行安排，未约定施工期限，付款方式，承建房屋及大门全部完工后，一次性结算。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为张建辉与看本加之间是否存在雇佣关系及看本加是否应当承担张建辉因修建房屋受伤的赔偿责任问题。
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，提供劳务的一方是根据接受劳务的一方的指示提供劳务，并接受管理。本案中，看本加与张建辉口头约定，由张建辉以包工不包料的形式为自己修建房屋及大门，张建辉是以自己设备、技术、劳务进行修建房屋及大门，承建过程中未受看本加的控制、指挥、支配，双方不存在从属关系，且张建辉对自己的建房安排有自主权，故张建辉与看本加之间不属于雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张建辉在修建大门过程中，在没有采取安全防护措施的情况下施工，是造成本次事故发生的主要原因，其本身存在重大过错；看本加在此次事故中不存在过错，故其不应承担责任。综上，张建辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1176元，由上诉人张建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周加才让
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×7，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2800号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年11月20日9时20分许，在北京市朝阳区首都机场货运北路国航地服路口北侧，酒后驾驶车牌号为京Q××××的机动车碰撞隔离护栏及董某（女，45岁）驾驶的机动车。被告人陈×报警后在现场被抓获，经检验其血液中酒精含量为129.0mg／100ml。被告人陈×对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其有自首情节，已赔偿交通事故对方的损失，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈×的辩护人认为被告人陈×系初犯，有自首情节，且积极赔偿了相关经济损失，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安斯琪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00371号
申请执行人万源瑶。
被执行人武汉双驰贸易有限公司。
被执行人张树生。
被执行人陈江峰。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
申请执行人万源瑶与被执行人武汉双驰贸易有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、张树生、陈江峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00227号民事调解书，申请执行人万源瑶向湖北省武汉市中级人民法院申请执行后，湖北省高级人民法院（2015）鄂执指字第00008号执行裁定书，指定本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款900万元及利息。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1461号
申请执行人阙灿湘，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人阙贤才，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人潘玉婷，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人阙灿湘与被执行人阙贤才、潘玉婷追偿权纠纷一案，申请执行人阙灿湘依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2144号民事判决书于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人阙贤才、潘玉婷发出执行通知书，但被执行人阙贤才、潘玉婷未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的47998元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2144号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1461号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1461号
申请执行人郑立源。
被执行人林敬隆。
申请执行人郑立源与被执行人林敬隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1461号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用346元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1579号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1579号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第848号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈林欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2131号
原告赵仕忠，男，1953年3月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告赵仕忠与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕忠到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仕忠诉称：2009年9月23日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款195708元。被告于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋权属初始登记违约金45678元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2009年9月23日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2009年9月29日交纳了购房款195708元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。2015年4月23日，原告实际取得房屋所有权证书。本院于2015年7月30日作出（2015）平民初字第3826号民事判决书，判决被告乾元公司向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金20573元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿；本院（2015）平民初字第3826号民事判决书（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵仕忠支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由原告赵仕忠负担九百一十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2131号
原告罗永发，男，汉族，居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告欧阳俊，男，汉族，居民。
原告罗永发诉被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由代理审判员薛昌生担任审判长、人民陪审员刘业兴和人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告罗永发的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告欧阳俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗永发诉称，被告欧阳俊因资金周转紧张，于2014年12月9日向原告借款70000元，借款期限为2个月，借款利息按月利率7%计算，并按月支付。当日，原告将70000元现金交付给被告后，被告出具借条给原告收执。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款，之后再无法与其取得联系。故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（利息计算：从2014年12月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗永发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借条一张，证实被告向原告借款70000元的事实。
被告欧阳俊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告欧阳俊于2014年12月9日向原告罗永发借款70000元用于生意周转，约定借款期限自2014年12月9日起至2015年2月9日止，借款利息按月利率7%计算。当日被告收到借款后立下借条给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。原告经多次催收，被告没有还本付息。
本案的主要焦点为：原告请求被告偿还借款70000元及利息按月利率2%计算应否得到支持。
本院认为，被告欧阳俊向原告罗永发借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。经原告催收后，被告没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月利率为7%，现原告请求被告支付借款利息按月利率2%计算，没有超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳俊偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算：从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）给原告罗永发。
案件受理费1866元，登报公告费700元，合计2566元（原告已预交），由被告欧阳俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1866元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 罗继红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢邦华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2131号
原告胡某，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某，农民。
原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，赌钱打牌，殴打原告。综上，原被告双方夫妻感情破裂，为解除婚姻关系，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告打原告是因为原告有外遇。离婚不是原告自己的本意，是其兄弟的意思。
经审理查明：原、被告于2003年相识，后经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记。被告系招郎入赘。原告婚前生育了两个儿子，均已成年。婚后，原、被告均在广东务工，2014年正月开始分居。2015年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础尚可，婚后经共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但并未发生较大矛盾。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告姚某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余均军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2131号
原告苟某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告苟某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告苟某某以离婚为由提起诉讼，当未能向法庭提交结婚证，也不能提交婚姻登记机关的证明文件，不符合立案条件。
本院认为，原告苟某某的起诉不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨志杰
人民陪审员 ：邓清民
人民陪审员 ：吴尚菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 曹 荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22727号
原告周津晶，女，1987年10月19日出生。
被告李萌，男，1988年12月2日出生。
本院在审理原告周津晶与被告李萌民间借贷纠纷一案中，原告周津晶于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周津晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周津晶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周津晶负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年七月五日
书记员 洪晨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00134-1号
申请执行人曾凡华。
被执行人谢坤。
被执行人佘克刚。
本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂松滋民初字第01737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾凡华于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人佘克刚、谢坤送达执行通知书，责令被执行人佘克刚、谢坤自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人曾凡华借款57万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4900、申请执行费8100元。现被执行人佘克刚、谢坤已履行26万元，下欠债务31万元当事人双方达成分期履行协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人曾凡华在被执行人佘克刚、谢坤不按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第144号
原告：孙某甲。
委托代理人：卢晓。
被告：孙某乙。
原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人卢晓、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月份，原、被告双方经人介绍认识。经过一段时间交往后，双方于××××年××月订婚，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。但婚后不久，由于性格不合，原、被告两人经常因为生活琐事发生摩擦、争执，感情渐渐疏远。2013年3月份，双方再次发生争执后，被告即回到娘家居住，至今未归。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后来法院按原告撤诉处理。原告认为，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚情形。故原告诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证及户口簿，以证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。3.结婚登记信息，以证明原、被告系夫妻关系的情况。4.民事裁定书及生效证明，以证明原告曾向法院起诉离婚。
被告孙某乙辩称：原告诉称双方认识、订婚及登记结婚等情况均属实。2013年3月被告是回娘家生活，并与原告开始分居生活。婚后双方感情并未不合，被告还准备跟原告生个小孩，但现在原告竟然提出要求离婚。现双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告孙某乙未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年10月订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年3月双方因琐事发生争吵，被告回娘家生活，双方开始分居生活。2013年7月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月7日本院裁定该案按撤诉处理。此后，双方未能和好并继续分居生活至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方曾因纠纷而于2013年3月开始分居生活并导致原告于2013年7月8日起诉要求离婚，在本院裁定按撤诉处理后，双方未能和好并继续分居生活至今；在本案审理过程中，经本院主持调解未能和好，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年四月十一日
书记员 邱捷敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执463号
申请执行人：李某某，男，汉族，1963年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，回族，1972年6月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某某与被执行人马某某、于得水保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某某、于得水未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年4月15日作出（2016）新01执他271号执行裁定书，将申请执行人李某某与被执行人马某某、于得水保证合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款165891.68元（其中垫付款157132元，利息2298元，案件受理费3488.60元，邮寄送达费120元，公告费500元，案件执行费2353.08元）；
二、冻结、划拨被执行人马某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞兆远
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03923号
原告郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告郝玉萍与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉萍诉称，原告于2011年8月11日与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XX-X\\\XX-
X商铺经营纺织品，并交纳了139700元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金139700元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XX-X\\\XX-
X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为184404元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金139700元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年9月24日向被告交纳了139700元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金139700元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告郝玉萍保证金139700元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3094元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03923号
原告郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告郝玉萍与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉萍诉称，原告于2011年8月11日与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-8\\\4F-9商铺经营纺织品，并交纳了139700元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金139700元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被�有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-8\\\4F-9商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为184404元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金139700元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年9月24日向被告交纳了139700元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公�解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金139700元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告郝玉萍保证金139700元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3094元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03923号原告郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。法定代表人毛宏江，董事长。共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告郝玉萍与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉萍诉称，原告于2011年8月11日与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XX-XXX-X商铺经营纺织品，并交纳了139700元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金139700元。被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年8月11日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XX-XXX-X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为184404元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金139700元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年9月24日向被告交纳了139700元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金139700元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告郝玉萍保证金139700元.二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3094元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一五年十一月五日书 记 员  李国梅