wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1624号
原告（反诉被告）：浙江斯泰集成系统工程服务有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1幢701-703室。
法定代表人：许晓峰。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：王双，浙江商祺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州恒生百川科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道朱庙村。
负责人：杨萍。
委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江斯泰集成系统工程服务有限公司与被告（反诉原告）杭州恒生百川科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、被告（反诉原告）杭州恒生百川科技有限公司分别于2017年3月15日、3月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、被告（反诉原告）杭州恒生百川科技有限公司，申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、被告（反诉原告）杭州恒生百川科技有限公司撤诉。
本案本诉部分案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告（反诉被告）浙江斯泰集成系统工程服务有限公司负担。
本案反诉部分案件受理费5900元，由被告（反诉原告）杭州恒生百川科技有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张中明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初886号
原告：孙凤贤，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。
法定代表人：陈玉军，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地兰西县兰西镇新生街。
法定代表人：吴晓琳，职务经理。
被告：计海涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告孙凤贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司、被告计海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院经审查认为，该案与本院(2018)黑1222民初887号机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司的诉讼请求竞合，对此诉请的具体分割比例不宜分开处理，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:
本案并入本院(2018)黑1222民初887号案件审理。
审 判 员 王进军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 魏宇新
书 记 员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初886号原告：孙凤贤，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。法定代表人：陈玉军，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地兰西县兰西镇新生街。法定代表人：吴晓琳，职务经理。被告：计海涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙凤贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司、被告计海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院经审查认为，该案与本院(2018)黑1222民初887号机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司兰西支公司的诉讼请求竞合，对此诉请的具体分割比例不宜分开处理，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2018)黑1222民初887号案件审理。审 判 员 王进军二〇一八年五月三十一日法官助理 魏宇新书 记 员 杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1299号
申请执行人益阳农商银行股份有限公司，住所地：益阳市大道415号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被执行人彭瑞金。
被执行人彭瑞光。
被执行人尹枚芳。
申请执行人益阳农商银行股份有限公司与被执行人彭瑞金、彭瑞光、尹枚芳金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告彭瑞金、彭瑞光、尹枚芳赔偿原告益阳农商银行股份有限公司借款20万元及利息。受理费4660元，由被告彭瑞金、彭瑞光、尹枚芳承担。申请执行人益阳农商银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已执行到位51100元。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1299号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚殿伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初138-1号
原告吴敬光。
被告刘骁。
被告刘恩竹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴敬光诉被告刘骁、刘恩竹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告刘恩竹已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月八日
书记员 赵曙光
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第45号
原告高呈利。
被告宋彦军。
被告宋海波。
被告宋景霞。
被告刘志成。
原告高呈利与被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高呈利到庭参加诉讼，被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高呈利诉称：四被告于2014年4月3日共同在原告处借款70000元，月利率20‰，还款时间为2014年10月3日。
要求四被告偿还借款70000元、利息12600元，本息合计72600元。由被告负担诉讼费用。
被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告高呈利为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明四被告于2014年4月3日共同在原告处借款70000元，月利率20‰，还款时间为2014年10月3日。
证据二、同江市城郊边防派出所证明一份。证明被告宋彦军、宋海波、宋景霞现不在同江镇丰乐屯居住，无法联系。
四被告未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成于2014年4月3日共同在原告高呈利处借款人民币70000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2014年10月3日。该借款到期后四被告未偿还借款及利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。四被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，四被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告要求四被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成于判决生效即日给付原告高呈利借款70000元、利息12600元（70000元×20‰×9个月），本息合计人民币82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元及公告费用由被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周晓新
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第45号
原告高成利。
被告宋彦军。
被告宋海波。
被告宋景霞。
被告刘志成。
原告高呈利与被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高呈利到庭参加诉讼，被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高呈利诉称：四被告于2014年4月3日共同在原告处借款70000元，月利率20‰，还款时间为2014年10月3日。
要求四被告偿还借款70000元、利息12600元，本息合计72600元。由被告负担诉讼费用。
被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告高呈利为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明四被告于2014年4月3日共同在原告处借款70000元，月利率20‰，还款时间为2014年10月3日。
证据二、同江市城郊边防派出所证明一份。证明被告宋彦军、宋海波、宋景霞现不在同江镇丰乐屯居住，无法联系。
四被告未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成于2014年4月3日共同在原告高呈利处借款人民币70000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2014年10月3日。该借款到期后四被告未偿还借款及利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。四被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，四被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告要求四被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成于判决生效即日给付原告高呈利借款70000元、利息12600元（70000元×20‰×9个月），本息合计人民币82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元及公告费用由被告宋彦军、宋海波、宋景霞、刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周晓新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2959号
申请执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。
法定代表人张金龙。
被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:554021794。
法定代表人赵小弟。
本院在执行申请执行人义乌市金明针织有限公司与被执行人义乌市日聚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2959号申请执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。法定代表人张金龙。被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:554021794。法定代表人赵小弟。本院在执行申请执行人义乌市金明针织有限公司与被执行人义乌市日聚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7711号
原告：徐昆鹏，女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王道群，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐昆鹏与被告王道群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐昆鹏到庭参加诉讼，被告王道群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐昆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款169000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7至8月份，被告从原告处购买蔬菜，共欠货款189000元。被告于2015年8月25日支付20000元，尚欠169000元，同日被告向原告出具欠条一份。被告至今未予支付。
在举证期限内，原告徐昆鹏提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告王道群未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告王道群未到庭质证，也未提交反驳材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2可以证明双方的身份情况，证据3欠条上有被告王道群的签名，可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买蔬菜。2015年8月25日，被告出具欠条一份，载明欠169000元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款169000元，事实清楚，原告要求其支付该货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王道群应于本判决生效后十日内给付徐昆鹏货款169000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由王道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 陈传波
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终106号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
�定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相�规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与原审被告上海都迪娱乐有限公司作为共同被告起诉，选择向原审被告上海都迪娱乐有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依据被上诉人的选择行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �凌崧
审判员 杨 馥 宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 菁 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保145号
申请人：陈勇，男，汉族，1986年8月8日出生，住山西省左权县，
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：袁苏慧，女，汉族，1958年1月8日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人陈勇于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李衡宇、袁苏慧名下的价值人民币120000元的财产,申请人陈勇提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李衡宇、袁苏慧名下的价值人民币120000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1092号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
被告:白勇涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白勇涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玺
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鹤丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：查全玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：林荣花，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与查全玉、林荣花、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查全玉银行存款124544.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825刑初109-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某4，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某5，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年7月7日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某与被告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5达成赔偿协议，六被告人赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计245000元。2018年5月3日，刘某以苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人的纠纷已解决，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万晓斌
审判员何跟巧
人民陪审员胡三丁
二〇一八年五月三日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0825刑初109-1号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某4，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某5，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年7月7日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某与被告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5达成赔偿协议，六被告人赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计245000元。2018年5月3日，刘某以苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、何某、苏某5的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人的纠纷已解决，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万晓斌审判员何跟巧人民陪审员胡三丁二〇一八年五月三日书记员贾慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第436号
申请执行人范双有，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人范双有与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第180号仲裁裁决书，已发生法律效力。范双有于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范双有工资人民币10258元，并承担本案执行费50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第180号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第436号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：崔丽丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第436号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第302号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李胡芝，女，1957年5月1日生，出生地云南省昆明市，汉族，高中文化，农民。2002年1月10日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2009年6月24日刑满释放。2013年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。
万丽波，云南入世律师事务所律师。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第397号起诉书指控被告人李胡芝犯贩卖毒品罪，于2013年7月24向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员贺生亮出庭支持公诉，被告人李胡芝及其辩护人王建生、万丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年3月27日15时40分许，被告人李胡芝和手提一内装有毒品的纸盒的曾详合（另案处理）从其居住的昆明市呈贡区斗南镇练朋尾村391号出来，乘坐普说合开来的一辆云A99X**黑色福特轿车准备前往约定地点交易毒品，行至练朋尾村村口时被公安民警抓获。当场查获曾详和所穿黑色牛仔裤右裤包内的毒品甲基苯丙胺净重1.6克、其摆放在该轿车后排座位前脚踏处一纸盒内的毒品甲基苯丙胺净重1664克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录、提取毒品记录、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李胡芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人李胡芝在庭审中辩解自己只是居间介绍，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出：被告人李胡芝在本案中起介绍作用，系从犯，曾详和是买家，应该追究其法律责任。本案在公安机关的监控下进行，毒品未流入社会，李胡芝归案后认罪态度好，请法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局禁毒支队二大队民警张某某、武某某出具的抓获经过，证实根据线索于2013年3月27日前往呈贡区练朋尾村监控与云安獒园接触的可疑人员及车辆。当日下午15时20分左右，一辆车牌号为云A99X**的黑色福特轿车停在了云安獒园门口路边，车内走出一男子进入云安獒园。15时40分左右，云A99X**的黑色福特轿车开到练朋尾村村口时，民警将其拦停进行检查，并打开车门，分别对坐在后排座上的李胡芝和驾驶员曾详合实施抓捕，从李胡芝脚踏处一个写有“福建达利园集团好吃点香脆腰果饼”字样的纸盒内查获外用黄色蜡纸包裹的毒品可疑物3块；从曾详合所穿黑色牛仔裤右边裤包内查获外用人民币一元纸币包裹，内用透明塑料小封口袋包装的粉红色药片状毒品可疑物一小袋。
2、毒品物证照片、指认称量照片经被告人李胡芝当庭辨认，其表示无异议。
3、提取记录、毒品指认照片、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实从云A99X**的黑色福特轿车后排座位脚踏处一个写有“福建达利园集团好吃点香脆腰果饼”字样的纸盒内查获了外用黄色蜡纸包裹的毒品可疑物3块，经称量净重1664克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺；从曾详合所穿黑色牛仔裤右边裤包内查获了外用人民币一元纸币包裹，内用透明塑料小封口袋包装的粉红色药片状毒品可疑物一小袋，经称量净重1.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
4、提取证据记录，证实从被告人李胡芝所持有的粉红色无牌Q9型手机内和红色TELEPVS-
UNT661J手机内分别提取到各一张手机卡，卡号分别为1375952****、1820684****。
5、昆明市公安局禁毒支队出具的尿检记录，证实对李胡芝进行尿检，结果呈阴性；对曾详合进行尿检，结果呈阳性，表明其有吸毒史。
6、被告人李胡芝供述：2012年12月时，赵桂来我家玩让我给她介绍买毒品的人，可以吃点介绍费。2013年3月26日赵桂的两个侄女打电话来说送麻黄素来昆明给我，谈好15元每片。我打了电话给曾详合说了，他同意这个价钱，还同意再给我每片0.5元的介绍费。3月27日，我到安宁把赵桂的两个侄女接到我家，看到她们带来的三包麻黄素后，我打曾详合的电话没打通，她们等不及，说下次再来我家拿钱，就走了。她们离开后，我打通了曾详合的电话，告诉他东西到了。过了一段时间曾详合开车来到我家，准备拿走麻黄素再送钱来，我有点不放心，就跟着他去拿钱。上车时他把装麻黄素的纸箱放在驾驶位和副驾驶位中间，我坐在后排，车开到村口路边，我们就被抓了。
9、证人曾详合证言证实：3月26日中午，李胡芝打电话给我说有点事，让我去一下，我说有事去不了。中午，李胡芝又打电话让我开车去接她一下。我就找曾德刚借了车到了呈贡李胡芝的住处，进门后她让我等她收拾一下衣服，10多分钟后，她一手拎着衣服，一手拎着写有“好吃点香脆腰果饼”字样的食品盒走出来，叫我送她到昆明一趟。我从她手里接过食品盒帮她提着就出了门，我打开车门后，她坐在后排，我就把食品盒放到驾驶位和副驾驶位中间的储物盒上面，李胡芝又把盒子拿了放到后排座位靠右边脚垫处。我把车开到村口时，就被警察堵下了。
10、户籍证明、云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、证明，证实被告人李胡芝自然情况与起诉书所列一致且于2002年1月10日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2009年6月24日刑满释放。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李胡芝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李胡芝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胡芝为牟取非法利益，积极组织毒品贩卖，故被告人李胡芝的辩解和辩护人所提李胡芝系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院已经注意。被告人李胡芝曾因贩卖毒品罪被人民法院判刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，应从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李胡芝犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胡芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1665.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段辉辉
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 鹏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢55号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县云和镇通溪路23号。公民身份号码：332523198301040011。
本院在执行申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人黄维案由追偿权纠纷一案中，被执行人已按调解书的内容全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢55号申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县云和镇通溪路23号。公民身份号码：332523198301040011。本院在执行申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人黄维案由追偿权纠纷一案中，被执行人已按调解书的内容全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1028号
上诉人（原审被告）王长久，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市农村供水管理服务中心，住所地：河南省辉县市塔西街**号。
法定代表人赵军民，系该中心主任。
委托诉讼代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
上诉人王长久因与被上诉人辉县市农村供水管理服务中心承包合同纠纷一案，不服辉县市人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0782民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王长久上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、供用水合同为供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，原审认定本案为供用水合同纠纷属认定事实错误；二、2017年2月23日上诉人向被上诉人预交了2017年的承包费，上诉人不存在违约行为。
被上诉人辉县市农村供水管理服务中心称：第一，案涉合同经过双方平等协商达成一致，系双方真实意义表示，并且不违反法律法规的强制性规定，对双方的权利义务都有明确约定，上诉人作为完全民事行为能力人，对合同内容及风险在签订合同时具有明确的认知，该合同应当被完全切实履行，案涉合同并非上诉人所称的行政合同，因为行政合同的内容而言，主要在于履行行政法上的义务，而案涉合同并不涉及行政法意义上的义务，系平等主体之间权利义务的约定。第二，本案所涉合同也并非委托合同，因为就委托合同的性质而言，一般风险与收益及结果均归于委托人，而案涉合同就双方的意思表示而言，并未表明此项内容，也并没有约定上诉人为被上诉人从事某项委托事项，另外，委托合同既可能是有偿的也可能是无偿的，但是断然不可能出现受托人向委托人支付费用的情况，因此本案所涉合同不是委托合同。第三，上诉人所称的2015年10月5日向被上诉人转让了7万元，在一审已经予以扣除。上诉人在上诉状中所说的已交纳了5万元，不存在违约情况，真实情况是，这5万元是缴纳的另一合同的费用，不是本案所涉合同的费用。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
被上诉人辉县市农村供水管理服务中心向一审法院起诉请求：解除原被告2014年3月18日签订的薄壁水厂经营管理权合同，支付拖欠原告的承包费3万元。
一审法院认定事实：2014年3月18日，原被告签订薄壁水厂经营管理权合同，双方约定：原告所辖的薄壁水厂所有供水设施、××、××、大海乡、××、××、××及干支管网。经营期限为2014年3月15日至2019年3月15日，承包费为15万元，付款方式为每年3月15日提前预交一年的承包费3万元。2017年3月29日，原告书面通知被告于2017年4月5日前交清2016年3月15日至2017年3月14日的承包费3万元，逾期不交将与被告终止合同。被告王长久在催缴通知书上签名。
一审法院认为，原被告于2014年3月18日签订薄壁水厂经营权管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。根据合同约定，被告应于2016年3月15日前交清2016年3月15日至2017年3月14日止的承包费，因被告未能按约交纳，2017年3月29日经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳。被告行为构成违约，故对原告要求解除与被告的经营权管理合同，并支付承包费3万元的诉求予以支持。关于被告辩称于2017年2月23日向原告出纳转账5万元，系交纳2016年3月15日至2017年3月14日止的承包费，因原告予以否认，被告作为完全民事行为能力人于2017年3月29日在催缴通知书上签字，无法认定该转账行为与本案具有关联性，故对其该辩称意见不予采纳。关于被告辩称未能按约向原告交纳承包费的原因系薄壁水厂欠用水户占地费致使其无法向用水户征收水费导致的，因原被告合同中明确约定了双方的权利和义务，与薄壁水厂和用水户之间的占地费及被告和用水户之间供水缴费合同并非同一法律关系，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告辉县市农村供水管理服务中心与被告王长久于2014年3月18日签订的薄壁镇薄壁水厂经营管理权合同。二、被告王长久于本判决生效后五日内支付原告辉县市农村供水管理服务中心2016年3月15日至2017年3月14日的承包费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长久负担。
本院二审期间，上诉人提交三组证据：一、2015年4月17日辉县市农村供水管理服务中心出具收据一份，证明王长久已经支付2014年3月15日至2015年3月15日的承包费（实际为租金）3万元；二、2016年9月1日辉县市农村供水管理服务中心出具收据一份，证明王长久已经支付2015年3月15日至2016年3月15日的承包费3万元；三、2017年2月23日上诉人河南省农村信用社的银行交易明细及2017年3月18日被上诉人出具的收费基金专用票据各一份，证明1、王长久已经支付自2016年3月15日至2017年3月15日、2017年3月15日至2018年3月15日两个年度的承包费5万元，2、王长久履行了支付承包费的义务，被上诉人应当依约继续履行合同。一审法院判决解除合同及支付承包费没有事实错误和法律依据。本院经审查认为，以上第一、二组证据与本案所诉2016年3月15日至2017年3月14日的承包费没有直接关系，不予采信。第三组证据不符合新证据的要求，且该银行明细在一审时已提交，不予采信。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人辉县市农村供水管理服务中心属事业单位法人，是辉县市各类农村饮水安全工程的具体监管单位，其按照国家发展和改革委员会、水利部、卫生部《关于加强农村饮水安全工程建设和运行管理工作的通知》中第四条和辉县市人民政府辉政[2010]70号《关于印发辉县市农村饮水安全工程运行管理办法的通知》第八条的规定，在不改变基本用途的情况下，经与上诉人平等协商而签订的经营管理权合同不违反相关政策和法律法规，应认定为合法有效。上诉人所称的案涉合同应适用《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》的有关规定认定为租赁合同，因被上诉人的性质为事业单位，故不适用该条例，上诉人的上述理由，本院不予支持。上诉人称其已于2017年2月23日缴纳2016年3月15日至2018年3月14日的费用共计6万元，其中5万元以银行转账形式1万元以维修费折抵形式缴纳，但其提交的证据不足以证明该5万元是对案涉合同费用的支付，也没有证据证明1万元维修费的折抵，且上诉人的该项主张与《催缴通知书》中所述自相矛盾，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王长久负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 征
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执12号
申请执行人郑明吉，男，汉族，1954年10月16日生，住河南省林州市。
被执行人林州市太行蓄电池厂，住所地林州市城南学口。
郑明吉诉林州市太行蓄电池厂民间借贷纠纷一案，被执行人林州市太行蓄电池厂给付申请人郑明吉981**元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执12号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执12号申请执行人郑明吉，男，汉族，1954年10月16日生，住河南省林州市。被执行人林州市太行蓄电池厂，住所地林州市城南学口。郑明吉诉林州市太行蓄电池厂民间借贷纠纷一案，被执行人林州市太行蓄电池厂给付申请人郑明吉981**元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执12号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执661号
申请执行人李延春，公民身份号码232103198001102814，男，1980年1月10日出生，汉族，天吉投资咨询有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省五常市志广乡双丰村宋家街屯，现住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街463漫步巴黎小区二单元702室。
被执行人贾玉鹏，公民身份号码232101197812195818，男，1978年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市杏山镇杏山村三委。
本院在执行申请执行人李延春与被执行人贾玉朋房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执661号申请执行人李延春，公民身份号码232103198001102814，男，1980年1月10日出生，汉族，天吉投资咨询有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省五常市志广乡双丰村宋家街屯，现住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街463漫步巴黎小区二单元702室。被执行人贾玉鹏，公民身份号码232101197812195818，男，1978年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市杏山镇杏山村三委。本院在执行申请执行人李延春与被执行人贾玉朋房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年四月二十三日书记员  王晓枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02653号
原告：王伟，无固定职业。
原告：马新英，无固定职业。
被告：赵德坤。
被告：化翠香。
原告王伟、马新英与被告赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保26号
申请人：刘国民，男，1972年7月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘国民于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人冯晓旭、郭世学所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封金额控制在172万元内。申请人刘国民以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为172万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯晓旭、郭世学所有的位于赤峰市××区的房屋，查封金额控制在172万元内。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额172万元内对申请人刘国民申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保26号申请人：刘国民，男，1972年7月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘国民于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人冯晓旭、郭世学所有的位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封金额控制在172万元内。申请人刘国民以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为172万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯晓旭、郭世学所有的位于赤峰市××区的房屋，查封金额控制在172万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额172万元内对申请人刘国民申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十一日书记员张宇阔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3589号
罪犯舒建秋，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，原住四川省遂宁市船山区西宁乡福光庙村六社**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人舒建秋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日以（2007）云高刑终字第1522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒建秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯舒建秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒建秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯舒建秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3589号罪犯舒建秋，男,1970年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲,原住四川省遂宁市船山区西宁乡福光庙村六社25号，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）临中刑初字第407号刑事判决,以被告人舒建秋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日以（2007）云高刑终字第1522号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒建秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯舒建秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒建秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯舒建秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2203号
原告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人刘捷丽，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人张敏敏，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告黄祖玲，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0620。
原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告黄祖玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月8日签订了商品房买卖合同，根据合同第六条约定，被告应当确保银行按揭款630000元在签订合同后的60日内付清；但是被告未在约定的时间内履行完付款义务，故根据该合同第七条约定，被告应当向原告支付每日万分之一的逾期付款违约金。2014年10月1日，被告向原告送达退房通知书；2015年4月，东莞市第一人民法院开庭审理了被告起诉原告的商品房预售合同纠纷一案，该案已经生效，法院确认被告前述通知行为系行使不安抗辩权，根据合同法第六十八条规定，被告可以中止履行付款义务，故逾期违约金应当计算至2014年9月30日。原告认为，虽然案涉合同已经解除，但根据合同法的相关规定及诚实守信的原则，被告应当为其在履行合同过程中的逾期付款行为承担违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期付款的违约金12915元（违约金以630000元为基数，按照每日万分之一的标准从2014年3月9日起计算至2014年9月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称其并没有违�，而是在行使不安抗辩权。合同约定交房时间是2014年3月31日，案涉房屋一直没有通过验收，原告没有办法依约履行交楼义务。合同约定被告补交全款是在原告通知的十个工作日内，但是原告没有通知被告。贷款的全部资料都是在首付当天已经交给原告，原告必须及时递交申请贷款资料，实际上原告是在2014年2月13日才递交材料的，故约定的60天内付清应当是2014年4月13日前，已经超过了原告应当取得验收的2014年3月31日。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告双方在签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20140108184561206399），约定被告向原告购买位于东莞市莞城区体育路98号富盈·东方华府6座4单元1501号房，房屋总价款为900378元。合同第六条约定付款方式为银行按揭方式支付房价款；签署合同时，先足额支付首期款270378元，余款630000元通过银行按揭的方式付�，且买受人须确保该部分按揭款项于签署本合同后的60日内付清；如果银行按揭贷款金额不足，买受人需在出卖人通知之日起10个工作日内补交贷款不足之差额。合同的第七条约定如买受人逾期付款在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。
在另案的（2015）东一法民一初字第101号案件中已经查明如下事实：被告在2014年3月7日就案涉房屋向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请个人住房按揭贷款，申请贷款金额为630000元，后被告于2014年10月23日取消贷款申请，故该行未与被告签订借款合同，未向被告提供银行贷款。因案涉房屋截至该案开庭之日止尚未通过验收，该案判决书认定被告在2014年10月1日向原告发出的退房通知书包含了被告行使不安�辩权的内容，可视为被告对原告逾期交房的行为进行催告，并将被告停止履行合同的决定通知原告，因而判决解除案涉合同及补充协议。
本案中，原告认为即使合同已经解除，但被告没有按照合同约定付款，应当支付逾期付款违约金。同时，原告主张其于2014年3月9日后有电话通知被告补交房款，但对此没有证据证明。被告则认为根据案涉合同第六条约定，如果银行按揭贷款金额不足，买受人需在出卖人通知之日起10个工作日内补交贷款不足之差额，而实际上原告从未通知被告补交差额，且在2014年3月31日前未交齐全款已经被法院认定为行使不安抗辩权，故不同意向原告支付违约金。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的证明、新闻报道，以及本案庭审笔录、（2015）东一法民一初字第101号民事判决书等附卷为证。
本院认�，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同第六条的约定，被告须确保按揭款项于签署合同后的60日内付清；但同时也约定了在银行贷款金额不足时，原告应当通知被告补足。虽然按揭贷款部分的房款没有在合同签订后的60日内付清，但原告并无证据证明其已经按照合同约定履行了通知补交房款的义务，故原告据此认为被告须在2014年3月9日前付清房款依据不足，本院对其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为61.44元（原告已预交）�由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02899号
申请执行人：祖成凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行祖成凤与丁开新民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十五日
书记员 方文忠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第883号
原告邓圣瑞
原告程伟
被告江西省祥和日化有限公司
原告邓圣瑞、程伟与被告江西省祥和日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓圣瑞、程伟到庭参加诉讼，被告江西省祥和日化有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了办公楼承建合同，由于被告资金短缺，无法履行与原告的合同约定，后经双方协商终止合同，被告应支付原告办公楼工程款14万元，但被告只出具了欠款手续给原告，一直未付款。为此现起诉要求被告付清工程款140000元，诉讼费由被告承担。
被告江西省祥和日化有限公司未答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2011年8月17日签订了一份《建设工程施工合同》，原告以包工包料形式承包了被告公司的办公楼工程，每平方米价格为520元，工期300天，合同价款1404000元。2、欠条一份，证明被告于2014年7月11日向原告出具了欠条，欠原告办公楼工程款140000元。因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
经审理查明，2011年8月17日原告邓圣瑞、程伟与被告江西省祥和日化有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包建设被告公司的办公楼工程，工期为300天，每平方米价格为520元，合同价款1404000元，保修期为竣工后一年，基础完工付总造价的30%，第一层付总造价30%，第三层付总造价20%，整体完工付总造价15%，其余总造价5%完工后一年付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告组织人员为被告建设办公楼，被告陆续支付了部分工程款。原告施工三层框架后因被告资金不足，原告与被告协商解除了建设工程施工合同，除已支付工程款外，被告还应支付原告140000元，但被告一直未支付工程款，原告经多次催收无果，后原告于2014年7月11日找到被告公司法定代表人黎议友要求付款，黎议友因无钱支付遂向原告出具了一份欠条，欠条写明被告公司欠原告办公楼工程款140000元，欠条加盖了被告公司公章。之后被告公司一直未支付所欠原告工程款，原告遂起诉。
本院认为，原告邓圣瑞、程伟于2011承包被告江西省祥和日化有限公司办公楼施工工程，双方签订了书面合同，对双方的权利义务进行了约定，该合同不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系。后经双方协商解除了合同关系，原告已经按照约定交付了部分工作成果，被告应当按照约定支付相应报酬。因被告无钱支付，由被告法定代表人向原告出具了欠条，并加盖了被告公司公章，双方债权债务关系明确。因此原告要求被告支付尚欠承揽报酬140000元符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省祥和日化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓圣瑞、程伟承揽报酬人民币140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元由被告江西省祥和日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内高本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 肖春根
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第883号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈金钟，男，1970年1月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
原告余小玲因与被告陈金钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月24日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告余小玲的委托代理人王逸熙，被告陈金钟及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，原告余小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称，原告是卖售饲料的个体经营户，被告陈金钟多次向原告购买饲料，均有拖欠，2014年1月11日，经双方结算，陈金钟尚欠原告饲料款51700元，并出具欠款条一张给原告收执。2014年1月28日，陈金钟再次向原告购买饲料，价值9830元，但由于资金周转问题只支付了1000元，尚欠8830元；2014年3月4日，陈金钟再次向原告购买饲料，价值2726元，但由于资金周转问题只支付了1034元，尚欠1692元；2014年4月28日，陈金钟再次向原告购买饲料，价值4385元，但由于资金周转问题未付货款给予原告。陈金钟共结欠饲料款66607元，现拒不偿还。现原告请求判令被告立即向原告支付所欠货款66607元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈金钟辩称，欠款属实，但原告交付的饲料质量不合格，黄曲霉毒素B1超标，造成被告饲养的蛋鸭产蛋量严重减少，出现停止下蛋的情况，经过长达四个月的解毒治疗，蛋鸭才慢慢恢复下蛋功能，造成被告的经济损失达130063元，原告的货款抵赔经济损失后，原告还应赔偿被告63456元。
经审理查明，被告陈金钟多次向原告余小玲购买鸭饲料。2014年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款51700元，被告出具欠款条一张给原告收执。2014年1月28日，被告向原告购买9830元的鸭饲料，并于1月30日支付1000元，尚欠原告8830元；2014年3月4日，被告又向原告购买2726元的鸭饲料，并于3月5日支付1034元，尚欠原告1692元；2014年4月28日，被告再次向原告购买4385元的鸭饲料，至今未支付货款。故，被告陈金钟累计尚欠原告余小玲鸭饲料款66607元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的并经被告质证无异议的欠款条一份、便签字条三份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
双方当事人争议焦点为：原告余小玲于2013年11月份卖给被告陈金钟的其中一批鸭饲料是否存在质量问题，原告余小玲是否应赔偿被告陈金钟经济损失。为证明各自主张，原告提交厦门市产品质量监督检验院检测报告一份予以证明，被告提交厦门市产品质量监督检验院委托检测协议书及检测报告各一份、桃城兽医站商品销售清单一份并申请证人李忠民、郑健康、徐云英出庭作证。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告余小玲认为，原告卖给被告的鸭饲料不存在质量问题，被告提交的检测报告真实性无法确定，且是被告单方去证人李忠民处取样的，不是涉案的被告饲养场内的鸭饲料；生产方也发了一份检测报告复印件给原告，检测结果显示鸭饲料并不存在问题；证人证言存在疑点，证人们是轻信被告说检验出鸭饲料有问题，主观认为鸭饲料存在问题，并未有证据证明；被告未能提供有效证据证明其经济损失，其要求原告赔偿，依法无据，且在出现鸭饲料问题纠纷后，被告仍继续向原告购买鸭饲料，说明原告的鸭饲料不存在问题。被告陈金钟认为，原告交付的鸭饲料质量不合格，经厦门市产品质量监督检验院检测，黄曲霉毒素B1＞15，属于严重超标，造成蛋鸭停止下蛋，给被告造成经济损失达130063元，有证人李忠民、郑健康、徐云英等人的证言互相印证，请求驳回原告的诉讼请求；原告的货款抵赔经济损失后，原告还应赔偿被告63456元。本院认为，原告提交的厦门市产品质量监督检验院检测报告因未提供原件予以核对，无法认定。被告提交的厦门市产品质量监督检验院委托检测协议书及检测报告，系被告到证人李忠民处提取鸭饲料样本并自行委托厦门市产品质量监督检验院进行检验，无法证实争议的鸭饲料存在质量问题，庭审中证人李忠民、郑健康、徐云英的证言亦未能有效证实争议的鸭饲料存在质量问题。被告提交的桃城兽医站商品销售清单一份与本案不具有关联性，本院不予认可。被告要求原告赔偿经济损失，但又未提起反诉，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告余小玲与被告陈金钟之间的鸭饲料买卖合同有效成立，被告尚欠原告饲料款66607元，事实清楚，其对该款应承担偿还责任。原告请求被告支付货款66607元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金钟应于本判决生效之日起10日内支付原告余小玲货款66607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告陈金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告黄进良，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告黄进良诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄进良于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进良的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄进良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄进良负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告姚养宏，男，1956年5月22日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告河南省第二建筑工程发展有限公司山西永济电厂项目部。
法定代表人陈君毅，经理。
委托代理人程小杰，系该项目部副经理。
本院在审理原告姚养宏诉被告河南省第二建筑工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方私下和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚养宏撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告黄金龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄绍飞，男，1989年8月3日出生，汉族。
被告吴振贤，男，1975年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告江永红，女，1975年4月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄金龙与被告吴振贤、江永红民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤回起诉。
案件受理费434元（已减半），由原告黄金龙负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年六月二日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告秦升奎，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人丁超群，安徽省砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告李曼，女，1991年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。
本院在审理原告秦升奎诉被告李曼婚约财产纠纷一案中，原告秦升奎于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李曼的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦升奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦升奎撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告秦升奎负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月十八日
书记员 包 丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，系该行经理。
被告许马强，男。
被告刘锋，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告许马强、刘锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年六月二日
书记员 戴渝轩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第883号
原告陈某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月十六日
书记员 彭强民
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1613号
申请人：阜阳市第十二运输公司二队，住所地阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。
法定代表人：张鲜艳。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被申请人：阜阳市前进农用车辆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路69号，统一社会信用代码91341200667927613G。
法定代表人：徐晓亮。
原告阜阳市第十二运输公司二队与被告阜阳市前进农用车辆有限公司不当得利纠纷一案，申请人阜阳市第十二运输公司二队于2018年5月30日向本院申请财产保全，申请对阜阳市前进农用车辆有限公司银行存款469365元予以冻结（开户行：中国银行阜阳莲池支行用户名：阜阳市前进农用车辆有限公司账号：17×××56）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市第十二运输公司二队保全限额469365元提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳市第十二运输公司二队的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市前进农用车辆有限公司的银行存款469365元（开户行：中国银行阜阳莲池支行用户名：阜阳市前进农用车辆有限公司账号：17×××56）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年五月三十日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1613号之一
原告：阜阳市第十二运输公司二队，住所地阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。
法定代表人：张鲜艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市前进农用车辆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路69号，统一社会信用代码91341200667927613G。
法定代表人：徐晓亮。
委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告阜阳市第十二运输公司二队与被告阜阳市前进农用车辆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告于2018年7月9日向本院申请变更诉讼请求并以客观原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市第十二运输公司二队撤回起诉。
案件受理费25元，保全费2867元，合计2892元由原告阜阳市第十二运输公司二队承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年七月九日
书记员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1613号申请人：阜阳市第十二运输公司二队，住所地阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。法定代表人：张鲜艳。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：阜阳市前进农用车辆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路69号，统一社会信用代码91341200667927613G。法定代表人：徐晓亮。原告阜阳市第十二运输公司二队与被告阜阳市前进农用车辆有限公司不当得利纠纷一案，申请人阜阳市第十二运输公司二队于2018年5月30日向本院申请财产保全，申请对阜阳市前进农用车辆有限公司银行存款469365元予以冻结（开户行：中国银行阜阳莲池支行用户名：阜阳市前进农用车辆有限公司账号：17×××56）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市第十二运输公司二队保全限额469365元提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳市第十二运输公司二队的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市前进农用车辆有限公司的银行存款469365元（开户行：中国银行阜阳莲池支行用户名：阜阳市前进农用车辆有限公司账号：17×××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩红颍二〇一八年五月三十日法官助理 杜 翠书 记 员 田娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5307号
原告：常州润常纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新丰街17-1号。
法定代表人：朱国良，该公司总经理。
被告：常州奕轩纺织品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人：葛贝，该公司总经理。
委托代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
原告常州润常纺织品有限公司诉被告常州奕轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱国良、被告的委托代理人邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告返还货款人民币6000元；2、被告赔偿人民币6000元。事实和理由：原告在2015年11月8日与被告签订销售合同，按照合同采购一些面料，被告送货给第三方姜堰区宇诚服装厂，经核实，发现2016年2月18日送货单数量与实际收货数不符，上青2缺少100公斤，第三方与被告交涉后，被告予以否认。要求被告补齐货物，一直拖延，影响原告的交货数量，造成一定的损失。此行为既违反销售合同，又违反诚实信用原则。
本院经审理认为，原告诉称的2016年2月18日送货单这一笔货款，包含在本院审理的（2017）苏0402民初2465号的诉讼标的中。该案已于2017年9月5日判决，目前尚在二审环节。原告对该笔货款不服，应当通过二审或再审程序主张权利。原告属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回常州润常纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 童安琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初553号
原告彭永胜，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告彭永胜诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭永胜提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永胜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告彭永胜承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00186号
申请执行人赵某某，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某某与被执行人李某某劳动报酬纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的7830元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2139号
申请执行人梅增荣。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人梅增荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2139号申请执行人梅增荣。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人梅增荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初155号
原告：车强，男，1973年12月2日，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张洋，男，1986年3月1日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
原告车强诉张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告车强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告车强撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告车强
负担。
审判员 李跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 张倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00207号
申请执行人王胜利。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。
本院在执行王胜利与嘉隆房地产（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00207号
申请执行人王胜利。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。
本院在执行王胜利与嘉隆房地产（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00207号申请执行人王胜利。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。本院在执行王胜利诉嘉隆房地产（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 涛执行员 赵菊梅执行员 沈跃峰二〇一五年十月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7464号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告魏征辉，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告魏征辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初253号
原告陈晨，女，1988年7月1日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告陈晨与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晨向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费一百九十一元，减半收取九十五元五角，由原告陈晨负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年三月九日
书记员 马静爽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第729号
罪犯张有富，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，以被告人张有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有富存款人民币45501元。
本院认为，罪犯张有富在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张有富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第729号
罪犯张有富，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，以被告人张有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有富存款人民币45501元。
本院认为，罪犯张有富在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张有富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十�月七日
书 记 员 邵馨瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执210号
申请执行人云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司，公司住所地云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人杨顺，男，该公司总经理。
被执行人孙念，男，生于1968年3月29日，汉族，云南省江川县人，初识文化，代销商，现住耿马自治县。
关于云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司申请执行孙念买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）云0926民初58号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人孙念未按期履行，申请人云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案，本案应执行标的400000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第87条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初58号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 李 旋
二〇一六年十二月二日
书记员 李陶江
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第25号
申请执行人夏乐亭。
被执行人益阳市银河建材物资贸易有限公司。
本院在执行夏乐亭与益阳市银河建材物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人益阳市银河建材物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人夏乐亭申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8697号
原告：郭建伟，男，1956年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1952年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李某，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告郭建伟与被告唐某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人王新顺到庭参加了诉讼，被告唐某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金25.5万元；2、判令二被告连带向原告支付利息，按年利率24%标准，其中本金20万元部分从2012年12月31日起计算，其中本金5.5万元部分从2012年12月31日起计算，均计算至清偿之日；3、本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日，唐某某向郭建伟借款20万元，承诺如2013年12月不能偿还，自愿自2012年12月31日开始支付利息。郭建伟于当日按唐某某指定将20万元款项转至唐某某配偶李某账户。唐某某至今尚未偿还该笔借款的任何本金或利息。2016年11月25日和2016年12月3日，唐某某又分别向郭建伟借款3.5万元和2万元，共计5.5万元，承诺于2017年1月2日前偿还。郭建伟已于当日将款项以现金方式支付给唐某某。经多次催收，唐某某均以各种理由推脱不还款，并于2017年7月11日出具《欠条》，承诺第一笔20万元借款截至2015年11月3日的利息为15万元，逾期利息按每天1%计算，且另外支付违约金、损失费。现唐某某拒接电话、拒回信息。被告唐某某的行为已严重违约；被告李某作为参与借款的夫妻一方，应就本案借款及利息承担共同清偿责任。
唐某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
李某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2012年9月26日，郭建伟向李某账户转款20万元。同日，唐某某向郭建伟出具一份《借条》，载明：“今借到郭建伟现金贰拾万圆整，定于2013年12月30日归还，不计息。如果2013年12月30日不能如期归，从2012年12月30日后则计收利息，利率协商确定。此款已转入：农行622×××518李某账户。”
2015年1月28日，唐某某出具一份《还款计划》，载明：“兹定于2015年4月30日前还利息壹拾万元整，2015年9月30日归还本金贰拾万元整。此还款计划由本人西岸观邸2栋1单元1601号房作为担保。此据。”
2015年11月2日，唐某某向郭建伟出具一份《欠条》，载明：“本人欠郭建伟本金及利息共计叁拾万元整，定于2015年12月31日前归还叁拾伍万元整。”
2016年11月16日，唐某某向郭建伟出具一份《借条》，向郭建伟借款3.5万元，借款期限从2016年11月16日至2016年11月25日。
2017年7月11日，唐某某向郭建伟出具一份《欠条》，载明：“一、本人于2015年11月2日前欠郭建伟叁拾伍万元（350000.00元）定于2015年12月31日前归还；二、本人于2016年12月3日又借到郭建伟现金伍万伍（仟）元（55000.00元）定于最长时间不超过一个月归还（不计利息），并以'科技交通'转让出售成功连本带利返还给郭建伟叁拾万元为承诺；三、两次借款合计肆拾万零伍仟元（405000.00元），现均已超出还款日期，现本人定于2017年7月31日前归还壹拾万元（100000.00元），2017年12月31日还清全款；四、若2017年7月31日前没有归还壹拾万元，赔偿郭建伟利息、违约金、损失费贰万元，若2017年12月31日前没有归还完全款：肆拾万零伍仟元（405000.00元），本人赔偿郭建伟利息、违约金、损失费壹拾万元，合计金额就是：伍拾完（万）零伍仟元（505000.00元），若过期还没有归还，每天按总金额的0.1%（505.00元）赔偿郭建伟利息、违约金、损失费（注：赔偿款每天支付），直至还清为止。”
经查，唐某某与李某系夫妻关系。
以上事实，有身份证、户籍证明、银行交易流水明细、借条、还款计划、欠条、借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭建伟按约向唐某某支付了出借款25.5万元，唐某某应按约偿还借款。故对郭建伟要求唐某某偿还借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。唐某某承诺向郭建伟支付利息、违约金、损失费等，且其承诺已超出郭建伟诉讼请求所主张的利息，同时，郭建伟诉讼请求主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。李某与唐某某系夫妻关系，且本案所涉借款中有20万元借款系支付至李某账户，唐某某另向郭建伟所借5.5万元，按日常生活经验法则并未超过家庭共同生活所需范围，故李某应共同承担还本付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还郭建伟借款本金25.5万元，并支付利息，利息计算方式为：按年利率24%标准，其中20万元从2012年12月31日起计息，其中5.5万元从2017年1月3日起计息，均计算至借款还清之日止；
二、驳回郭建伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，诉讼保全费3000元，由唐某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 周国文
人民陪审员 张学琨
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8697号原告：郭建伟，男，1956年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。被告：唐某某，男，1952年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李某，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告郭建伟与被告唐某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人王新顺到庭参加了诉讼，被告唐某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金25.5万元；2、判令二被告连带向原告支付利息，按年利率24%标准，其中本金20万元部分从2012年12月31日起计算，其中本金5.5万元部分从2012年12月31日起计算，均计算至清偿之日；3、本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日，唐某某向郭建伟借款20万元，承诺如2013年12月不能偿还，自愿自2012年12月31日开始支付利息。郭建伟于当日按唐某某指定将20万元款项转至唐某某配偶李某账户。唐某某至今尚未偿还该笔借款的任何本金或利息。2016年11月25日和2016年12月3日，唐某某又分别向郭建伟借款3.5万元和2万元，共计5.5万元，承诺于2017年1月2日前偿还。郭建伟已于当日将款项以现金方式支付给唐某某。经多次催收，唐某某均以各种理由推脱不还款，并于2017年7月11日出具《欠条》，承诺第一笔20万元借款截至2015年11月3日的利息为15万元，逾期利息按每天1%计算，且另外支付违约金、损失费。现唐某某拒接电话、拒回信息。被告唐某某的行为已严重违约；被告李某作为参与借款的夫妻一方，应就本案借款及利息承担共同清偿责任。唐某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。李某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年9月26日，郭建伟向李某账户转款20万元。同日，唐某某向郭建伟出具一份《借条》，载明：“今借到郭建伟现金贰拾万圆整，定于2013年12月30日归还，不计息。如果2013年12月30日不能如期归，从2012年12月30日后则计收利息，利率协商确定。此款已转入：农行622×××518李某账户。”2015年1月28日，唐某某出具一份《还款计划》，载明：“兹定于2015年4月30日前还利息壹拾万元整，2015年9月30日归还本金贰拾万元整。此还款计划由本人西岸观邸2栋1单元1601号房作为担保。此据。”2015年11月2日，唐某某向郭建伟出具一份《欠条》，载明：“本人欠郭建伟本金及利息共计叁拾万元整，定于2015年12月31日前归还叁拾伍万元整。”2016年11月16日，唐某某向郭建伟出具一份《借条》，向郭建伟借款3.5万元，借款期限从2016年11月16日至2016年11月25日。2017年7月11日，唐某某向郭建伟出具一份《欠条》，载明：“一、本人于2015年11月2日前欠郭建伟叁拾伍万元（350000.00元）定于2015年12月31日前归还；二、本人于2016年12月3日又借到郭建伟现金伍万伍（仟）元（55000.00元）定于最长时间不超过一个月归还（不计利息），并以‘科技交通’转让出售成功连本带利返还给郭建伟叁拾万元为承诺；三、两次借款合计肆拾万零伍仟元（405000.00元），现均已超出还款日期，现本人定于2017年7月31日前归还壹拾万元（100000.00元），2017年12月31日还清全款；四、若2017年7月31日前没有归还壹拾万元，赔偿郭建伟利息、违约金、损失费贰万元，若2017年12月31日前没有归还完全款：肆拾万零伍仟元（405000.00元），本人赔偿郭建伟利息、违约金、损失费壹拾万元，合计金额就是：伍拾完（万）零伍仟元（505000.00元），若过期还没有归还，每天按总金额的0.1%（505.00元）赔偿郭建伟利息、违约金、损失费（注：赔偿款每天支付），直至还清为止。”经查，唐某某与李某系夫妻关系。以上事实，有身份证、户籍证明、银行交易流水明细、借条、还款计划、欠条、借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭建伟按约向唐某某支付了出借款25.5万元，唐某某应按约偿还借款。故对郭建伟要求唐某某偿还借款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。唐某某承诺向郭建伟支付利息、违约金、损失费等，且其承诺已超出郭建伟诉讼请求所主张的利息，同时，郭建伟诉讼请求主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。李某与唐某某系夫妻关系，且本案所涉借款中有20万元借款系支付至李某账户，唐某某另向郭建伟所借5.5万元，按日常生活经验法则并未超过家庭共同生活所需范围，故李某应共同承担还本付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、唐某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还郭建伟借款本金25.5万元，并支付利息，利息计算方式为：按年利率24%标准，其中20万元从2012年12月31日起计息，其中5.5万元从2017年1月3日起计息，均计算至借款还清之日止；二、驳回郭建伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8674元，诉讼保全费3000元，由唐某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  周国文人民陪审员  张学琨二〇一八年二月一日书 记 员  杨倩梅