wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1045号
原告：新昌县四方轴承销售有限公司。住所地：新昌县南明街道环城南路（38号对面）。
法定代表人：吕雪芹，总经理。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：新昌县精华科技有限公司。住所地：新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人：高盈盈，执行董事。
被告：新昌县精智机械有限公司。住所地：新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人：俞智斌，执行董事。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县四方轴承销售有限公司诉被告新昌县精华科技有限公司、新昌县精智机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县四方轴承销售有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新昌县四方轴承销售有限公司申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县四方轴承销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元减半收取725元，由原告新昌县四方轴承销售有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁蓓蓓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第838号
原告岳学忠，男，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心
被告新乡市百货大楼有限责任公司
法定代表人王树安，董事长
委托代理人谭新政，新乡市百货大楼工作人员
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师
原告岳学忠诉被告新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称：百货公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳学忠及委托代理人夏永强，被告百货公司委托代理人谭新政、董玉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳学忠诉称：1982年原告到被告处工作，�与被告签有数份“劳动合同书”，其待岗前工种为营业员。截止到诉讼前被告为原告交纳养老保险、医疗保险等五项劳动保险。被告从2002年开始逐步裁减人员，对经营场地实行对外承包，2004年3月被告通知原告岗位取消在家待岗，使原告断绝了唯一的经济来源。原告待岗以后，被告没有说什么时间恢复岗位。从2004年3月，原告开始不停地找被告要求给原告依法支付生活费用，被告总是以经济困难为由加以推脱，致使原告现在生活陷入了困境，无法正常生活。此外，原告与被告签订的劳动合同书中，第一页乙方岳学忠是由岳学忠所填，其他手写内容均为被告填写，合同中应该发放生活费用的条款，被告给划掉了，违背了原告的意志，现在合同在被告手里，且该合同没有拿去鉴定机关进行鉴定，因此该合同是无效的合同。为保障原告合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付从2004年3月至2014年9月共计126个月生活费用共109368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百货公司辩称：2008年8月1日，原、被告双方签订劳动合同，原告的合同现在我处，属于无固定期限合同，按照双方合同第4条第六款约定，不支付生活费用。从2004年3月以后，原告没有在被告处提供任何劳动。目前原告没有来要过生活费，是不辞而别不来上班的，且没有到被告单位再就业服务中心进行培训。合同第一页和最后一页都有原告签字，如果原告觉得不合适的话肯定不会去签，原告肯定看过合同内容，所以原告所说的合同内容不真实没有事实依据。劳动法没有要求劳动合同必须要去鉴证机关进行鉴证。被告认为原告的诉讼请求没有任何法律依据，同时根据新乡市卫滨区劳动仲裁委的仲裁裁决，�告的诉讼也早已超过相应的诉讼时效，所以原告无论从实体上还是程序上其诉讼请求都不应得到人民法院的支持，
原告向本院提交的证据材有：1、新乡市卫滨区劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，主要证明原告已经履行了前置程序。2、送达回证回执一份，证明原告在法定时间内依法提起了诉讼；3、2014年4月30日新乡市社保局证明一份，证明被告给原告缴纳了各种保险，但是没有缴纳公积金，原告与被告存在劳动关系，到现在仍然是被告的员工；4、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定；5、新乡市最低工资标准上调至1240元，相关的法律证明被告应该支付生活费；6、提供四份相关案例，证明用人单位应该支付待岗工人生活费。
被告百货公司向本院提交的证据材料有：1、国务院1993年第111号令，规定�生活费的产生依据和原因；2、1995年劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条之规定，是根据国务院1993年第111号令规定的；3、1998年财政部和劳动社会保障部根据中央国务院发1998年10号文第3条下发《国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金暂行办法》，对生活费用做了更详细的规定；4、新乡市新劳计字1999年第6号文第3、6条。
经庭审质证：被告百货公司对原告提交的证据认为：1、对仲裁书的真实性没有异议。仲裁书恰恰证明了原告的证明申请被驳回，说明其不符合法律规定。原告以此变为诉讼请求仍然不应得到法律的支持；2、对送达回证回执没有异议；3、对社保局的证明没有异议，被告一直给原告缴纳着社会保险费用。4、证据4只是部门的解释或是规章，不在狭义的法律之内，该规章是受到相关法律约束的；5、证据5新乡市没有下发关于生活费用的相关标准，政府没有相关规定；6、原告提交的新乡市最低生活标准文件、四个案例与本案没有任何关系。
原告岳学忠对被告提交的证据认为：被告适用的法律依据前后矛盾，且内容与本案没有任何关联。被告适用的法律对象指的是中央企业和国家直属企业，百货大楼只是个国企，而且现在也改制了。
本院对原告提交的证据认定如下：对1、2、3、4、5号证据的真实性本院予以确认；第6号证据四份案例证明均为复印件，且没有其他证据来予以支持，本院对该证据的真实性不予确认。被告百货公司提交的1、2、3、4号证据的真实性本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2008年8月1日，原告岳学忠与被告百货公司双方签订了无固定期限合同，实际上是由百货公司�人租赁的柜台雇佣。2004年3月被告通知原告岗位取消在家待岗，截止诉讼前，被告一直给原告缴纳社会保险费用。2014年4月28日原告岳学忠因不服被告百货公司拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）200号仲裁裁决书作出裁定，驳回申诉人岳学忠的申诉请求。
本院认为：原告岳学忠于2004年3月至2014年4月在家待岗，理应知道被告没有向其发放生活费，已经侵害了其合法权益，而没有在法律规定的时间内主张自己的权益，已超出了诉讼时效。庭审中，原告诉称多次到被告处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告岳学忠的诉讼请求。
诉讼费用10元由原告岳�忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：蒋东义
人民陪审员 ：闫衡洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：户佳佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初208号
原告关春慧，女。
被告禚炳柱，男。
本院在审理原告关春慧诉被告禚炳柱探望权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关春慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关春慧承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯国丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1810号
原告：段盼杰，女，生于1968年12月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨传蓉，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕英，公司职工。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告段盼杰与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段盼杰之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段盼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2001年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年12月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2001年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做钢筋工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2001年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议在多年前已经处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）243号仲裁裁决书》、结业证书、《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》、《劳务合同制工人合同书》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告段盼杰于1986年5月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为钢筋工。学习期间，原、被告于1986年8月27日签订《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》，约定技术培训合同期为两年。1990年8月1日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1988年8月28日至1993年8月27日。原、被告均认可双方于2001年3月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2001年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年12月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2001年3月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合双方陈述，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年5月至2001年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告段盼杰办理档案移交手续。
二、原告段盼杰在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至2001年3月。
三、驳回原告段盼杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年十月十三日
书记员 王维安
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第228-2号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月20日经本院决定逮捕，2014年10月22日被刑事拘留，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2012）230号起诉书指控被告人肖某某（未到案）、肖某一（已判刑）、黄某某犯开设赌场罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2012年11月9日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，因被告人肖某某、肖某一、黄某某传唤不到案，本院于2012年11月20日裁定中止审理本案，并于2012年11月20日对被告人肖某某、肖某一、黄某某决定逮捕，被告人黄某某于2014年10月23日被执行逮捕后，本案恢复审理。在审理过程中，蓝山县人民检察院于2014年12月10日以湘蓝检刑追诉（2014）6号追加起诉决定书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本案依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场
2008年元月至3月期间，被告人肖某某（未到案）、肖某一（已判刑）、黄某某伙同成某某、成某一、刘某某（均已判刑）等人，在蓝山县竹管寺镇某某村礼堂内开设赌场，利用扑克牌采取“大吃小”的方式聚众赌博。被告人肖某某、肖某一、黄某某等人按照桌面赌资的金额从中抽取“水子钱”，抽取的“水子钱”除去赌场开支后，由开设赌场的人按股份比例分配。被告人黄某某分得赃款人民币5000元。
另查明：1、被告人黄某某在公安机关退出违法所得人民币5000元。
同案人成某一、成某某、刘某某、肖某一因本案分别被本院判处拘役六个月缓刑一年、拘役五个月缓刑六个月、拘役四个月缓刑六个月、有期徒刑六个月缓刑一年的刑罚。
被告人黄某某因犯开设赌场罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期为从2008年7月16日起至2009年3月15日止。
上述事实，被告人黄某某在庭审中对开设赌场的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人黄某某的供述；同案犯肖某某、肖某一、成某一、成某某、刘某某的供述；证人成某二、成某三、李某某的证言；（2009）蓝刑初字第217号、（2010）蓝刑初字第120号、（2012）蓝刑初字第228-1号刑事判决书；户籍证明；缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
故意伤害
2014年6月22日21时许，被告人黄某某与其妻子唐某某因家庭琐事发生争吵，后被告人黄某某对其妻子唐某某实施殴打，在殴打过程中，被告人黄某某用拳头打伤唐某某左颧部等部位。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人唐某某在本院审理期间放弃请求被告人黄某某赔偿，并对被告人黄某某的行为表示谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中对故意伤害的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人黄某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人龙某某、唐某一、黄某一、刘某某的证言；现场勘验笔录；永蓝司鉴所（2014）伤鉴字第086号法医临床鉴定意见书；疾病诊断证明书；户籍证明；缴款书；谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币5000元，其行为已构成开设赌场罪；故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，又能积极退出违法所得，故意伤害中系因家庭矛盾纠纷引发，且取得了被害人的谅解，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效之日起五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更253号
罪犯张必伦，男，1952年11月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，原系武汉市江汉区卫生局副局长兼武汉市第十一医院院长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鄂江岸刑初字第00675号刑事判决：被告人张必伦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月29日起至2023年12月28日止），并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年11月4日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月9日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月9日至8月13日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员出庭履行职务；刑罚执行机关代表出庭参加诉讼，罪犯张必伦，证人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张必伦服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张必伦符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张必伦入监服刑以来能接受改造，获得2014年第二、三季度记功，2015年第一季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯张必伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬，4个季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合9个表扬，财产刑已履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张必伦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年八月三十日
书记员 王小沐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第999号
原告孔凡波，男，汉族，住白山市江源区。
原告江桂琴，女，汉族，住白山市江源区。
被告孟祥艳，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告孔凡波、江桂琴诉被告孟祥艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡波、江桂琴撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元（原告已缴纳1113元）保全费190元由原告孔凡波、江桂琴负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年十一月十日
书记员 廉志敏
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1404号
原告陈某，女，住上海市。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告白某，男，住上海市。
翻译人员何云。
原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马文斌、被告白某、翻译人员何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自行恋爱，于2005年7月12日在加拿大登记结婚，2005年11月15日在加拿大生育一女名简某（外文名SAS），2007年12月17日在中国生育次女简某某。原告自2007年在上海生活居住并抚养两个女儿，被告直至2014年2月至中国，期间因家庭琐事矛盾不断且长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、要求判决与被告解除婚姻关系；2、两女儿离婚后由原告抚养，被告按月支付抚育费共计人民币10，000元。
被告白某辩称，同意与原告离婚，原、被告曾就离婚及女儿抚养问题协商多次，但未能达成一致，被告因此暂时没有支付抚育费等，被告要求自2015年6月后两女儿随被告共同生活，被告表示自己有经济能力及居住生活条件保证两女儿的教育及生活，并要求原告支付合理的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2005年7月12日在加拿大登记结婚，2005年11月15日在加拿大生育一女名简某（外文名SAS），2007年12月17日在中国生育次女简某某。原告自2007年后在中国上海生活居住，被告于2013年年底至中国，原、被告结婚期间因家庭琐事等产生矛盾且长期分居。分居期间，原、被告所生两女基本随原告及其家人共同生活居住，现均就读于江苏省昆山康桥学校，2012年后两女儿生活及教育费用基本由原告负责支付。
以上事实，有护照信息，结婚登记、出生证明公证书、户籍资料、学费单据、原告完税证明等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告均表示本案同意适用中华人民共和国法律，同意本院管辖；并表示中国境内没有夫妻共同财产要求分割，境外财产另行处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示同意本院予以准许。
关于孩子抚养问题。从原、被告所生两名女儿的居住生活及教育状况来看，近年来一直随原告及其家人共同生活，且具有良好的教育环境，且原告基本自行负担了近年来两名孩子的生活教育费用，并具有必要的经济能力，故本院认为维持原状由两女儿随原告共同生活对孩子而言较为妥善。故原、被告离婚后，简某（外文名SAS）、简某某均随原告共同生活，由被告按月给付抚育费。关于抚育费数额，本院参照两孩子的实际需求，结合被告的经济能力，酌定被告每月分别支付简某（外文名SAS）、简某某抚育费各人民币3，000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告白某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女简某（外文名SAS）、简某某均随原告陈某共同生活，被告白某应从2015年4月起按月分别支付简某（外文名SAS）、简某某抚育费各人民币3，000元，至简某（外文名SAS）年满十八周岁止及简某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告陈某、被告白某各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第209号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请刘桂林、王乐鹏纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、刘桂林、王乐鹏请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第691号
原告管日美。
委托代理人施杰平。
被告宋爱芹。
被告张刚。
原告管日美与被告宋爱芹、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告管日美及其委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告宋爱芹、张刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结�
原告诉称，2014年3月28日被告宋爱芹、张刚向原告借款300000元整，口头约定使用期限为六个月，口头协商利息为月息2.5分，到期后经原告多次追要，被告未付本金及利息。请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息。
被告宋爱芹、张刚均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告宋爱芹、张刚向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到管日美现金叁拾万元整￥300000.00借款人：宋爱芹张刚2014.3.28号”。当日，原告管日美通过农商银行电汇300000元至被告宋爱芹的账户。后原告向被告追要，二被告未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告对其利息请求，主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、电汇凭证一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告索款时及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，可从原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算。因原告未提供其他证据，主张权利之日可认定为起诉之日。
被告宋爱芹、张刚未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱芹、张刚偿付原告管日美借款300000元；
二、被告宋爱芹、张刚偿付原告管日美利息损失（本金300000元，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第691号
原告辛某某，女，1994年3月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告张某，男，1990年7月27日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告辛某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告张某及其委托代理人李岐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原、被告经人介绍相识，于2013年1月24日举行结婚典礼，未办理登记结婚。2013年2月11日生一男孩，取名张某甲。由于对被告缺乏了解，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年1月10日原告产后身体不适，被告也不过问。2015年2月8日原告回娘家居住后，被告多次到原告娘家大吵大闹，导致原告不能正常生活。现原告请求判决儿子张某甲由被告抚养，原告支付儿子的抚养教育费；被告退还原告的个人财产：六铺六盖、台玲电动车一辆、20000元支票一支（已用于生活）；诉讼费用由被告承担。
原告未有提供证据。
被告辩称，2013年1月24日原、被告举行结婚典礼后同居生活，同年2月11日生一男孩，取名为张某甲。被告同意抚养儿子张某甲，原告依法支付抚养教育费。典礼时，被告给付原告彩礼款86000元，三金16000元，要求原告返还。原告的陪送财产六铺六盖存放于家中，被告没有进行清点，电动车由原告自己使用，被告未取过原告的20000元存款。
经审理查明，2012年春，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月24日未办理结婚登记举行结婚典礼，同年2月11日生儿子，取名为张某甲，2015年2月8日原告回娘家生活，随后被告将儿子送到原告娘家，由原告抚养。2015年4月29日原告诉至本院。
审理中双方争议的焦点为：1、原告同意被告抚养儿子，抚养费用如何负担；2、彩礼款数额及三金是否退还的意见；3、原告的陪送财产及处理意见。
针对第一个焦点，被告要求原告按每月100元一次性支付被告儿子的抚养费至十八岁，原告对此无有异议。
针对第二个焦点，被告给付原告86000元的事实，原告无有异议，原告主张其中有20000元是按照农村习俗，被告给付原告的上下马钱和买衣服钱等，被告提供媒人张存中到庭作证，证明：“被告家人让其去给原告家彩礼款86000元，笼统的都包括了，其只负责交款，对该款项的具体内容没问过”。典礼前，由被告出资，原、被告共同购买三金计款14000元，被告提供证人张秋莲（被告姐姐）证明三金的事实，同时证明：“听其母亲讲另外给过原告2000元”，对2000元的事实原告予以否认。
针对第三个焦点，典礼时原告带有六铺六盖、电动车一辆、20000元存款。六铺六盖被告称有陪送衣单，承诺休庭后七天内交付本院未能交付，原告自述20000元存单用于本人读函授和儿子哺乳花费。
本院认为，原、被告未经结婚登记举行典礼同居生活，双方对所生之子张某甲的抚养意见协商一致，应当准许；被告按农村风俗给付原告彩礼款及三金，原告认可彩礼款为66000元，对原告认可的彩礼款被告要求返还依法有据，应当支持；剩余20000元款项被告主张系彩礼款，但其提供的证人证言并不能证实，故被告应承担举证不能的责任，要求原告返还于法无据，不予支持；被告因结婚给付原告的三金，属赠与行为，要求原告返还于法无据，不予支持；被告主张的另外2000元三金款，其证人是听其母诉说过，属传来证据，未有其他证据佐证，且原告予以否认，对该事实本院不予认可；典礼时原告所带财产系个人财产，仍归原告所有，被告认可以陪送衣单为准，通知其七日内提供陪送衣单未能提供，故以原告主张的个人财产为据，个人财产电动车原告已带走，被告不再返还，六铺六盖被告应依法返还；原告典礼时所带的个人存款用于生活支出，其要求被告返还的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
原、被告所生之子张某甲由被告张某抚养，原告辛某某每月按100元计算一次性支付被告张某儿子张某甲抚养费至十八岁，计款19200元。
二、原告辛某某返还被告张某彩礼款66000元。
三、被告张某归还原告辛某某六铺六盖。
上述款项在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第691号
原告冯培明，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告冯培明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯培明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯培明撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告冯培明负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第691号原告戴东梅，女，1967年2月5日生，汉族。被告黄彦丽，女，1974年6月15日生，汉族。原告戴东梅与被告黄彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴东梅、被告黄彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴东梅诉称，2013年9月18日，被告黄彦丽以需资金周转为由向原告借款20万元，约定借期2个月，并由被告向原告出具借条1份。到期后经多次催要，被告仅还款2万元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。被告黄彦丽辩称，原告诉称被告向原告出具借条及还款数额的事实属实，但原告将借款直接交付第三人王建军，被告并未取得借款，且原告仅向王建军交付19万元；原、被告未就借款约定利息，原告主张利息无相应依据，请求法院依法公正判决。经审理查明，2013年9月18日，被告黄彦丽以案外人王建军需资金周转为由向原告戴东梅借款20万元，并向原告出具借条1份，约定借期2个月，未书面约定利息。后原告戴东梅征得被告同意向案外人王建军交付19万元。到期后经催要，被告黄彦丽分别于2014年10月17日、12月5日、2015年2月17日给付原告1万元、0.5万元、0.5万元。上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告戴东梅与被告黄彦丽间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为19万元。对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，因双方对借款是否支付利息约定不明，应视为不支付利息，但借款逾期后，原告可要求被告支付逾期付款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄彦丽应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴东梅借款本金17万元及利息（2013年11月19日至2014年10月17日止，以本金19万元为基数；自2014年10月18日起至2014年12月5日止，以本金18万元为基数；自2014年12月6日至2015年2月17日止，以本金17.5万元为基数；2015年2月18日至实际给付之日止，以本金17万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告戴东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告黄彦丽负担3683元，原告戴东梅负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年六月三日书记员  缪赟赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1720号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：韦杏花，女，壮族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2420。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告韦杏花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告韦杏花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2010年12月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××33，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年3月13日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月16日止）人民币本息及费用合计4900.64元（其中：本金3657.53元、利息及费用1243.11元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月17日起至清偿日止的利息（以人民币3657.53元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年12月12日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××33的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年3月13日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月16日，被告透支本息及费用4900.64元（其中本金3657.53元，利息及费用1243.11元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦杏花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3657.53元、利息及费用1243.11元，本息及费用合计4900.64元；
二、被告韦杏花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月17日起至付清之日止的利息及费用（以3657.53元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更848号
罪犯黄业建，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）南市刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄业建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2679号刑事裁定，对罪犯黄业建减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6470号刑事裁定，对罪犯黄业建减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年6月1日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄业建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄业建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄业建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分92.85分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄业建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄业建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄业建减去有期徒刑三个月三天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初730号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00606号
罪犯张冬冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）徐刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389433元（已付70000元）。本院于2010年3月23日作出（2010）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对张冬冬的定罪量刑予以核准。2010年3月29日交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，罪犯张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯张冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯张冬冬能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张冬冬于2010年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬三次，被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张冬冬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第53号
原告：郑明舟。
被告：刘新军。
本院在审理原告郑明舟诉被告刘新军民间借贷纠纷一案中，原告郑明舟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明舟以被告刘新军已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明舟承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年六月二十四日
书记员 哈尼亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第230号
原告张某某，男，1978年5月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告宋某某，男。
被告任某某，男，1980年6月19日出生，汉族，住肇东市
原告张某某与被告宋某某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤羽到庭，被告宋文军、任桉瑭、李凌峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月20日，被告宋某某与原告签订借款协议，借款金额6万元，被告自愿按每月5分利息付给原告，约定借款期限1个月，到期后经原告多次索要未果，被告宋某某及担保人任某某、李某某没有及时偿还借款。故原告诉至法院，要求被告宋某某偿还借款本金6万元，利息3万元，担保人任桉瑭、李凌峰对上述债务承担担保给付责任，并承担案件受理费。
被告宋某某、任某某、李某某未提交答辩状。
原告张某某对其诉讼主张的事实提供了如下证据。
证据一，借据一张。证实宋某某在原告处借款60,000.00元，任某某和李某某为担保人。
因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下。
被告宋某某于2014年1月20日在原告张某某借款人民币60,000.00元，并约定月利息5分，借款期限一个月，被告任桉瑭、李凌峰为担保人。到期后，三被告均未偿还，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告宋某某在原告张某某处借款属实，有三被告出具的借据证实，足以认定，合法的借贷受法律保护，被告应予偿还借款本息。被告任某某、李某某为担保人，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方借款期内约定月利5分，原告现主张借款期内以及逾期还款之日起按照借款期内的利率月利2分支付资金占用期间利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决书生效后立即给付原告张某某借款人民币本金60,000.00元，并支付利息30,000.00元（2014年1月20日至2016年2月20日止，月利2分计算）。被告任桉瑭、李凌峰负连带给付责任。
案件受理费2,050.00元，由被告宋某某、任某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二日
书 记 员 王一兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚青闯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周万兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷中义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇振创。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕彩云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国然。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国营。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛长杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔顺卿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马圈。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张创奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国宾。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白崇岳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾林山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉钦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳金荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文正。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高法海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张结实。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福增。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯保现。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国立。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国宪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪卿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史赞敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯中林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长恩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丛枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛彩花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英臣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾清杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿欣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时彩玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时恒岳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳新义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚世杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付彦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀振坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中央。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李收。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建岭，．
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩仓。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田中九。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世栋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程水。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马西恩。
诉讼代表人：王永昌，男，汉族。
诉讼代表人：周万兴，男，汉族。
诉讼代表人：张付彦，男，汉族。
诉讼代表人：李玉钦，男，汉族。
诉讼代表人：楚世杰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市烟草公司禹州市分公司。
负责人：常广林，系该公司经理。
委托代理人：韩书涛，系许昌市烟草公司禹州市分公司人事劳资科副科长。
一审原告、二审上诉人：王国宾。
一审原告、二审上诉人：周学立。
一审原告、二审上诉人：桑国欣。
一审原告、二审上诉人：马文山。
一审原告、二审上诉人：肖胜利。
一审原告、二审上诉人：寇全得。
一审原告：侯建刚。
一审原告：武德生。
一审原告：侯松岳。
一审原告：杨德长。
一审原告：王殿营。
一审原告：冯黑。
一审原告：王明豪。
一审原告：徐占江。
一审原告：郭云涛。
一审原告：邢振江。
一审原告：张耐芳。
一审原告：岳建仓。
一审原告：余坤栋。
再审申请人姚青闯、周万兴等62人因与被申请人许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称禹州烟草公司）、一审原告、二审上诉人王国宾等6人、一审原告侯建刚等13人劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）许民一终字第227号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚青闯、周万兴等62人申请再审称：（一）申请人与被申请人之间存在劳动关系，本案属于事实劳动关系争议纠纷，人民法院应当受理。1974年前后申请人到禹县烟棉麻公司所属烟站工作，工作年限大致10-28年，工种主要是分级员、司磅员、会计、仓库保管助理、卷烟批发、生产专干、烟叶收购站点负责人等。在长达二三十年的时间里，申请人工资由被申请人按月发放，从未间断，申请人上岗证、技术证、年度荣誉证书、职工集资款条、工资表等充分证明申请人与被申请人存在劳动关系。（二）申请人不属于临时工，原审将申请人认定为临时工，并认定申请人是由被申请人按照豫烟劳（1994）30号、（1997）38号、（1998）2号文件按临时工将申请人清退属认定事实错误。
本院认为：本案纠纷属于历史遗留的政策问题，是禹州烟草公司依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原审裁定并无不当。
综上，姚青闯、周万兴等62人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回姚青闯、周万兴、殷中义、寇振创、王爱霞、慕彩云、夏国然、石国营、牛长杰、刘殿军、乔顺卿、马圈、张创奇、亢军、刘国宾、赵中山、白崇岳、腾林山、李玉钦、岳金荣、尹文正、高法海、王永昌、张结实、王福增、逯保现、任国立、李国宪、陈雪卿、史赞敏、侯中林、李长恩、杨军义、王春长、苏丛枝、薛彩花、董国平、赵文章、张章、张英臣、贾清杰、刘殿欣、赵书魁、时彩玲、时恒岳、冯金祥、靳新义、孙治安、白玉昌、楚世杰、张付彦、高秋香、冀振坤、周中央、李收、马建岭、刘岩仓、田中九、张世栋、张明学、程水、马西恩的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈改娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第470号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天13时许，被告人王某某窜至仙游县榜头镇紫洋村陈某某家卧室内，盗走现金人民币3600元。
2、过十几天后的一天14时许，被告人王某某又窜至陈某某家卧室内，盗走现金人民币320元、一部白色三星牌手机及一枚金戒指。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机及金戒指共计价值人民币2610元。
3、2014年4月2日15时许，被告人王某某再次窜至陈某某家卧室内盗窃，被发现后逃离现场。
案发后，被告人王某某家属积极退赃，赔偿给被害人陈某某，并取得谅解。
本院另查明：1、仙游县公安局在被告人王某某处扣押了被盗物品三星牌手机一部并发还给被害人陈某某；2、在审理期间，被告人王某某的家属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片、作案工具照片、现场照片、现场指认照片，书证仙游县公安局出具的扣押、发还清单、车辆借用协议、谅解书，证人柯某某、林某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于一部三星手机等物品的价格鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币6530元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系多次入户盗窃，可予酌情从重处罚。故可予从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人亲属亦积极代为赔偿被害人的其他经济损失，故可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一四年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄茜如
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第12号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：沙开溢，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81032号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区江南街36号沙开溢小百货店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款15000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81032号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2200号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王军诰。
被告安学英。
被告王涛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王军诰、安学英、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02142号
原告李某，无业。
委托代理人蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。
被告方某，盐城工学院教师。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡越明到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月份相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告志不同、道不合，个性、爱好差异较大，经常两地分居等原因致感情不睦，原、被告已无法共同生活。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告方某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告方某于2011年8月份自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不合，经常两地分居，致夫妻感情不睦。原告李某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。现原、被告因分居两地，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。只要夫妻双方相互尊重，相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04297号
上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧，组织机构代码66721389-9。
法定代理人：刘占营。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙。
被上诉人（原审原告）：黄发前。
上诉人河南禹顺水利工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人胡智勇、覃丽妙，被上诉人黄发前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年7月份起，黄发前向河南禹顺水利工程有限公司承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标运送砂石材料，截至2014年10月10日，尚欠黄发前砂石材料款37014元，河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人黄新华出具证明及统计清单予以证明。后经黄发前多次催要未果，于2015年4月21日起诉至该院，请求判令：1、河南禹顺水利工程有限公司立即支付所欠砂石材料费及运费37014元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费由河南禹顺水利工程有限公司承担。
该院认为：河南禹顺水利工程有限公司于2014年9月10日向黄新华出具授权委托书，委托黄新华为该单位的委托代理人，代表河南禹顺水利工程有限公司就肥东县管湾、岱山湖水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，该授权委托书合法有效，黄新华的行为系代表公司的授权行为。黄发前与河南禹顺水利工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但黄发前提供的入库单和河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人黄新华出具的统计单和欠款证明能够证实黄发前与河南禹顺水利工程有限公司之间存在买卖合同关系。黄发前诉请河南禹顺水利工程有限公司向黄发前支付砂石款37014元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，该院予以支持；河南禹顺水利工程有限公司辩称黄发前提供的证据没有河南禹顺水利工程有限公司的签章、黄新华超出授权时间及范围、双方之间没有合同关系，其辩称理由不成立，该院不予采信。此外，河南禹顺水利工程有限公司辩称已向黄新华支付12万元工程款用于结算，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：河南禹顺水利工程有限公司于判决生效后十日内向黄发前支付砂石款37014元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。一审案件受理费减半收取为363元，由河南禹顺水利工程有限公司负担。
河南禹顺水利工程有限公司上诉称：河南禹顺水利工程有限公司向黄新华出具的加盖公章的授权委托书是在2015年，并非2014年9月10日，上诉人已在另案中向法院申请对该份授权委托书原件上加盖”河南禹顺水利工程有限公司”公章的形成时间进行鉴定。即使该授权委托书内容系真实合法有效，但代理权限也仅限于与业主方进行结算及处理与业主方结算相关的一切事务，黄新华在未得到河南禹顺水利工程有限公司任何书面授权的情况下，超越代理权限，未经河南禹顺水利工程有限公司追认的对河南禹顺水利工程有限公司不产生法律效力。故一审认定河南禹顺水利工程有限公司与黄发前之间存在买卖合同关系，明显缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，发回重审、或直接予以改判。
黄发前二审答辩称：2013年7月到2014年9月份，黄新华找我们向河南禹顺水利工程有限公司承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标运送砂石材料，且黄新华一直在工地上负责管理，平时都是通过黄新华向河南禹顺水利工程有限公司预支部分款项，结束后向黄新华要钱，其说没有钱，因其拿出授权委托书，才同意黄新华打条子的，河南禹顺水利工程有限公司说委托书是假的，请求法院鉴定。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：原审诉讼过程中，黄发前提供了一份河南禹顺水利工程有限公司的《授权委托书》，主要内容为：“我刘占营系河南禹顺水利工程有限公司的法定代表人，现授权委托黄新华为我单位委托代理人，代表我单位就肥东县管湾、岱山水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，其签名真迹如本授权书所示。代理人无转委托权，特此委托。”河南禹顺水利工程有限公司及其法定代表人刘占营在该委托书上进行了盖章和签名，黄新华也在委托代理人处进行了签名，落款日期为2014年9月10日。
本院认为：当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实进行举证，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据黄发前原审中提供的《授权委托书》，可以表明黄新华对案涉工程的结算事宜享有代理权的事实，河南禹顺水利工程有限公司上诉主张黄新华的代理权限仅限于与业主方结算及处理与业主方结算相关的一切事务，但河南禹顺水利工程有限公司并未提供证据证明其上诉主张的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。因此，作为委托人，河南禹顺水利工程有限公司应对黄新华的代理行为所产生的法律后果承担责任。原审法院据此判决河南禹顺水利工程有限公司向黄发前还款，并无不当。河南禹顺水利工程有限公司的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由河南禹顺水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终471号
上诉人（原审被告）中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊，总经理。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严锡林。
被上诉人（原审原告）顾拥军。
两被上诉人共同委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人严锡林、顾拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01089号民事判决；
二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9294元，中国二十冶集团有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年七月八日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终471号
上诉人（原审被告）：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：申启红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹卫江，总经理。
上诉人如皋市滨江建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海中旭建设工程有限公司通州分公司建设工程分包合同管辖权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
如皋市滨江建筑安装工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指定由如皋市人民法院审理或由南通市中级人民法院审理。事实和理由：上海中旭建设工程有限公司通州分公司提交的建设工程施工合同上“如皋市滨江建筑安装工程有限公司”字样印章系伪造，不是如皋市滨江建筑安装工程有限公司使用的印章，故双方之间没有合同关系，更没有仲裁约定。原审法院在处理立案受理、财产保全等问题上存在违纪违法情形，本案不应由原审法院继续审理。如皋市滨江建筑安装工程有限公司还申请对合同上“如皋市滨江建筑安装工程有限公司”字样印章进行技术鉴定。
上海中旭建设工程有限公司通州分公司向一审法院起诉请求：1、判令如皋市滨江建筑安装工程有限公司支付55万元；2、如皋市滨江建筑安装工程有限公司支付利息104266.66元;3、诉讼费用由如皋市滨江建筑安装工程有限公司承担。
一审法院审查认定，上海中旭建设工程有限公司通州分公司提交2015年1月7日施工合同两份，主张：双方合同约定如皋市滨江建筑安装工程有限公司将南通新城集团名品汽车4S店部分工程土建和水电安装部分承包给上海中旭建设工程有限公司通州分公司，上海中旭建设工程有限公司通州分公司交纳了保证金30万元；后如皋市滨江建筑安装工程有限公司承包未果，其代表沈百建通知撤场并结算，并向上海中旭建设工程有限公司通州分公司出具承诺书承诺退还保证金30万元并支付利息、进场等损失；后如皋市滨江建筑安装工程有限公司仅支付5万元，余款未付。如皋市滨江建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，理由是：根据上海中旭建设工程有限公司通州分公司提供的施工合同，产生争议请建设主管部门调解不能解决时，双方约定向南通仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理的范围，请求驳回上海中旭建设工程有限公司通州分公司的起诉。
一审法院经审查认为，上海中旭建设工程有限公司通州分公司提供的施工合同中明确约定了争议的解决方式，即请建设主管部门调解不能解决时，向南通仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反法律规定，应为有效。故本案不属于人民法院受案范围，上海中旭建设工程有限公司通州分公司应向南通仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海中旭建设工程有限公司通州分公司的起诉。
本院经审查认为，上海中旭建设工程有限公司通州分公司起诉时提供了施工合同，如皋市滨江建筑安装工程有限公司一审对本案管辖提出异议，理由是合同中有仲裁条款的约定，人民法院不应受理、应当驳回起诉。一审法院审查采纳了如皋市滨江建筑安装工程有限公司的意见、裁定驳回上海中旭建设工程有限公司通州分公司的起诉后，如皋市滨江建筑安装工程有限公司又提起上诉，称合同不真实、本案应当由如皋市人民法院或本院受理。如皋市滨江建筑安装工程有限公司的主张前后矛盾、构成反言，本院难以采信。一审法院裁定驳回上海中旭建设工程有限公司通州分公司起诉后该公司未上诉，本案实体纠纷可由各方另行依法处理，对如皋市滨江建筑安装工程有限公司要求在本案审理中鉴定合同印章的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月十六日
书记员 王 婧
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第234号
原告：杨灼潘，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告邝远杭，男，1982年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨灼潘诉被告邝远杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨灼潘的委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼。被告邝远杭没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灼潘诉称，原被告为朋友关系，2013年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币7万元整，并向原告出具借条一张，借款内容为“本人邝远杭因资金周转困难，向杨灼潘借现金柒万元正（70000.00）该款转入中国农业银行账号：62×××15为准，此据。借款人：邝远杭2012.5.17”。借款期限届满后，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院要求：1、被告向原告清偿借款7万元及利息（利息以7万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项日止，暂计100元），以上合计共人民币70100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款70000元的情况。2、银行卡转账明细，证明原告将借款转账给被告的情况。
被告邝远杭缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告邝远杭欠原告杨灼潘70000元，向原告出具了借条，内容为本人邝远杭因资金周转困难，向杨灼潘借现金柒万元正（70000.00）该款转入中国农业银行账号：62×××15为准，此据。借款人：邝远杭2012.5.17。后原告通过银行转账及部分现金的方式借给被告70000元。被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催款未果。因而起诉成讼。
本院认为，被告邝远杭借原告杨灼潘70000元，有原告提供的借条及转账明细为证，双方之间债权债务关系成立，被告邝远杭对该借款应承担清偿责任，对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。双方对借款没有约定还款期限和利息，被告邝远杭至今拖欠还款，原告杨灼潘要求被告以欠款为基数从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告邝远杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告邝远杭于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告杨灼潘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告邝远杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7937号
原告大连奥佳建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人宗延文，系总经理。
委托代理人孙长波、倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告王长喜，男，1963年4月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连奥佳建筑防水工程有限公司与被告王长喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连奥佳建筑防水工程有限公司的委托代理人倪明月到庭参加了诉讼。被告王长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告承揽花园口5号地块商住项目住宅及车库部分的外墙保温工程，随后原告将案涉部分工程分包给被告，签订了《聚苯颗粒砂浆找平层施工合同书》，约定在施工过程中，乙方（被告）应当加强现场安全教育，采取必要的安全措施，如发生安全事故由乙方负责，乙方在施工期间发生的工伤或者疾病，甲方（原告）有提供方便、协助抢救之责，费用由乙方承担。2014年4月19日，被告雇佣的人员薛某某在下班途中因交通事故死亡。后薛某某家属提起要求确认薛某某生前与原告存在劳动关系、工伤及一次性工亡补偿金等一系列诉讼。后经劳动仲裁及大连市两级法院判决，确认薛某某生前与原告存在劳动关系，并认定薛某某为工亡，及裁决原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养家属抚恤金。后原告与薛某某的家属达成和解，并给付其家属35万元。原告认为原告有权就薛某某的赔偿向被告追偿，故诉至法院，请求判令：被告支付原告已向薛某某近亲属支付的工亡补偿金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金35万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告自建设单位处承揽了花园口5号地块商住项目住宅及车库部分的外墙保温工程。随后原告将案涉部分工程分包给被告。2014年3月12日，原、被告签订了《聚苯颗粒砂浆找平层施工合同书》，该份合同约定，甲方（原告）将花园口城市家园外墙颗粒找平挂网保温工程发包给被告（乙方），合同第五条、第六条约定，施工中发生的安全事故一概由乙方负责，在施工过程中，乙方应加强现场安全教育，采取必要的安全措施，如发生安全事故由乙方承担，乙方在施工期间发生的工伤或急病，甲方有提供方便、协助抢救之责，费用由乙方承担。
另查，前述合同订立后，被告雇佣案外人薛某某等人进行施工。2014年4月19日18时15分，薛某某下班后驾驶摩托车回家途中，发生交通事故，致薛某某受伤抢救无效死亡。2014年10月27日，被告出具《承诺书》一份，称：本人在2014年3月16日至4月14日承包花园口五号地城市家园保温工程，因薛某某发生交通事故死亡，根据施工安全责任书规定，我保证薛某某一案，我将承担后续所有责任，无论什么结果与大连奥佳建筑防水工程有限公司无关。2015年3月25日，被告又出具《证明》一份，称：大连奥佳防水工程有限公司给工人租了集体宿舍，有班车接送上下班，薛某某出事那天，没规定在宿舍住，也没坐班车，自己骑摩托车走的。
再查，前述事故发生后，薛某某家属提起要求确认薛某某生前与原告存在劳动关系、工伤以及一次性工亡补偿等一系列诉讼。2014年7月13日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳仲裁字（2014）第146号仲裁裁决，原告不服裁决，提起诉讼，庄河市人民法院作出（2014）庄民初字第178号民事判决书，后大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第178号民事判决书，均确认薛某某生前与奥佳防水存在劳动关系。2015年5月21日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出花人社工伤认字第1515002号工伤认定决定书，认定薛某某为工亡。后原告提起诉讼，庄河市人民法院作出（2015）庄行初字第29号行政判决，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终70号行政判决，均判决驳回了原告的诉请。2016年5月27日，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大花劳人仲裁字（2015）第026号仲裁裁决，原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养家属抚恤。原告不服该裁决，提起诉讼，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初3526号民事判决，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7373号民事判决，均判决驳回原告诉请。后该案进入强制执行程序，2017年6月20日，原告与薛某某的家属达成执行和解协议，其中约定共给付一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养家属抚恤金35万元，余下款项及利息自愿放弃。随后，被告已结清前述全部款项。
又查，现原告诉至本院，请求判令被告给付原告由其支付的各项赔偿金、补助金等。
上述事实，有《聚苯颗粒砂浆找平层施工合同书》、《承诺书》、《证明》、行政判决书、民事判决书、和解协议书、收款收据及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。被告作为自然人，并不具备法律、行政法规规定的用工主体资格，其自原告处承揽案涉工程，并雇佣薛某某从事施工活动，并导致事故发生；现原告已承担了相应的工伤保险责任，其有权向被告追偿。另外，原、被告在双方订立的《聚苯颗粒砂浆找平层施工合同书》中，对于发生安全事故的责任亦有明确约定，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示，故合法有效；被告在事故发生后做出的《承诺书》中也表明被告认可承担案涉工亡事故的责任，被告应当受此承诺约束。因此，对于原告之诉请，本院予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告王长喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连奥佳建筑防水工程有限公司工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计350,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01252号
原告：滁州市通顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：颜孝明，该公司总经理。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：潘建海，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市通顺商贸有限公司诉被告安徽圣雷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市通顺商贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市通顺商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市通顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，撤诉减半收取609元，由原告滁州市通顺商贸有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月三日
书记员 李 济
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1297号
申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。
法定代表人：曾文彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂葵、蓝志艺，公司员工。
被执行人：侯金池，男，1967年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门金宏博装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。
法定代表人：侯金池。
被执行人：胥洪斌，女，1968年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：侯九元，男，1995年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯金池、厦门金宏博装修工程有限公司、胥洪斌、侯九元的银行存款1183911.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓翔
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张佩琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00306号
罪犯徐正涛，绰号涛子，厨师。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐正涛曾因犯抢劫罪，于2003年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月19日刑满释放。2011年3月11日，江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑初字第0139号刑事判决，罪犯徐正涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处�期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年3月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0156号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
执行机关认为，罪犯徐正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯徐正涛减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐正涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正涛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1504号
原告：罗晓良，男，汉族，南昌县人。
被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。
被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。
原告罗晓良诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓良、被告庄爱宝、卢迎春到庭参加诉讼，被告欧阳银明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款13万元；2、支付利息2016年1月2日至2016年11月26日利息21450元（按合同约定月息1.5%结算），之后利息计算至付清本金为止；3、本案诉讼费由三被告承担。2014年8月26日，原告罗晓良与被告庄爱宝联系，借8万元给被告庄爱宝，三被告合伙的江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，由于一年到期后，被告方未能如期归还借款，月利息继续按1.5%支付给原告，一直支付到2015年12月为止。2015年3月2日，原告又与被告庄爱宝签订借款合同，原告借给庄爱宝5万元，利息为月利率1.5%，借款期限为一年，江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，利息支付到2015年12月3日为止。以上原告借给被告的13万元，到2016年元月开始未付分文利息，本金也不归还。此后，原告多次向三被告催促归还本金，三被告均称资金周转困难，无法归还。被告卢迎春、欧阳银明作为江西盛通投资管理有限公司的股东，对归还原告的本金和利息负有归还的义务。
被告庄爱宝辩称：原告所说的都是事实。
被告卢迎春辩称：对原告所述没有意见，欠了钱就要还，但是恳请原告谅解，放弃利息。
被告欧阳银明未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日、2015年3月2日，庄爱宝以需资金周转为由，分别与罗晓良签订一份信用借款合同，借款金额分别为8万元、5万元，借款期限分别为2014年8月26日起至2015年8月26日止、2015年3月2日起至2016年3月2日止，借款月利率均按1.5%计算。信用借款合同签订的当日，罗晓良通过银行转账支付了8万元、5万元到庄爱宝指定的甘勇泉账户上，庄爱宝向罗晓良分别出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在两份信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。借款到期后，庄爱宝未按约定归还借款本金，在罗晓良的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2015年12月25日、2016年1日1日。
另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意见，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠罗晓良的债务承担责任。
上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、企业注销登记申请书、注销登记审核表、公司清算报告、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告庄爱宝与原告罗晓良的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告罗晓良诉求归还借款本金13万元，并按照月利率15‰从2016年1月2日起支付逾期利息，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对13万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对罗晓良的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对罗晓良应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱宝向原告罗晓良偿还所欠借款本金130000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月2日起至还清款项之日止。
二、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、保全费1320元，共计4640元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴莉霞
审判员 廖秋明
审判员 黄光明
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1504号原告：罗晓良，男，汉族，南昌县人。被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。原告罗晓良诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓良、被告庄爱宝、卢迎春到庭参加诉讼，被告欧阳银明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗晓良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款13万元；2、支付利息2016年1月2日至2016年11月26日利息21450元（按合同约定月息1.5%结算），之后利息计算至付清本金为止；3、本案诉讼费由三被告承担。2014年8月26日，原告罗晓良与被告庄爱宝联系，借8万元给被告庄爱宝，三被告合伙的江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，由于一年到期后，被告方未能如期归还借款，月利息继续按1.5%支付给原告，一直支付到2015年12月为止。2015年3月2日，原告又与被告庄爱宝签订借款合同，原告借给庄爱宝5万元，利息为月利率1.5%，借款期限为一年，江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，利息支付到2015年12月3日为止。以上原告借给被告的13万元，到2016年元月开始未付分文利息，本金也不归还。此后，原告多次向三被告催促归还本金，三被告均称资金周转困难，无法归还。被告卢迎春、欧阳银明作为江西盛通投资管理有限公司的股东，对归还原告的本金和利息负有归还的义务。被告庄爱宝辩称：原告所说的都是事实。被告卢迎春辩称：对原告所述没有意见，欠了钱就要还，但是恳请原告谅解，放弃利息。被告欧阳银明未作答辩。经审理查明：2014年8月26日、2015年3月2日，庄爱宝以需资金周转为由，分别与罗晓良签订一份信用借款合同，借款金额分别为8万元、5万元，借款期限分别为2014年8月26日起至2015年8月26日止、2015年3月2日起至2016年3月2日止，借款月利率均按1.5%计算。信用借款合同签订的当日，罗晓良通过银行转账支付了8万元、5万元到庄爱宝指定的甘勇泉账户上，庄爱宝向罗晓良分别出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在两份信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。借款到期后，庄爱宝未按约定归还借款本金，在罗晓良的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2015年12月25日、2016年1日1日。另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意见，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠罗晓良的债务承担责任。上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、企业注销登记申请书、注销登记审核表、公司清算报告、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。本院认为：被告庄爱宝与原告罗晓良的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告罗晓良诉求归还借款本金13万元，并按照月利率15‰从2016年1月2日起支付逾期利息，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对13万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对罗晓良的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对罗晓良应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄爱宝向原告罗晓良偿还所欠借款本金130000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月2日起至还清款项之日止。二、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1320元，共计4640元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  吴莉霞审判员  廖秋明审判员  黄光明二〇一七年四月二十七日书记员  吴婷景
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初232号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高三白，男，1964年5月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人高三白犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人高三白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时10分许，被告人高三白酒后无证驾驶×××号白色长城牌小型普通客车由西向东行驶至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队魏家峁中队院内时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队魏家峁中队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高三白血液酒精含量检验结果为315.889mg/100mg,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人高三白亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场酒精呼气测试告知单、机动车驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人高三白的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三白醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高三白醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人高三白归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高三白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年8月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高星月
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第309号
申请执行人张兴义。
被执行人雷德明。
张兴义与雷德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人雷德明未自觉履行判决书所确定的义务，权利人张兴义向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管、车管所等，未查找到被执行人雷德明的可供执行财产，雷德明的工资帐户亦被本案张兴义与本案雷德明的另案执行而冻结，张兴义未能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产线索，本案现暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人雷德明有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张兴义可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年六月九日
书记员 胡 刚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执810号
申请执行人何金国。
被执行人李海燕。
被执行人田晓静。
本院在执行申请执行人何金国与被执行人李海燕、田晓静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李海燕、田晓静已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人何金国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年五月十一日
书记员 张洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2193-1号
原告：苏锐，男，汉族，1990年9月19日出生，住惠州市大亚湾区，
被告：惠州市金阳置业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦6楼。
法定代表人：叶海飞。
本院在审理原告苏锐诉被告惠州市金阳置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于惠州大亚湾区霞涌乌头山（霞光二路东南侧）面积为102900平方米（土地使用权证号：惠湾国用字(2014)第13210200357号）国土用地，原告已提供担保人苏锐在中国农业银行惠州大亚湾澳头支行的300万元现金存款作为担保（户名：苏锐，账号：44×××50）。财产保全费为5000元，已由原告预交。
本院认为，原告苏锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于惠州大亚湾区霞涌乌头山（霞光二路东南侧）面积为102900平方米（土地使用权证号：惠湾国用字(2014)第13210200357号）国土用地。查封期限为两年；
二、查封担保人苏锐的中国农业银行惠州大亚湾澳头支行的300万元现金存款作为担保（户名：苏锐，账号：44×××50），查封期限为一年；
以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的十五天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审判长 邹伟如
黎
二〇一五年十二月二十五日