wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2253号
原告南宁市湘桂湘菜原材料直配店，个体工商户，住所地南宁市兴宁区济南路****号大和平商贸批发城第*层*****号。
经营者罗青桥。
委托代理人覃首信，广西欣和律师事务所律师。
被告南宁市友爱毛家饭店，个体工商户，住所地南宁市友爱南路**号综合楼*层。
经营者江智伟。
原告南宁市湘桂湘菜原材料直配店（以下简称“湘桂湘菜直配店”）与被告南宁市友爱毛家饭店（以下简称“友爱毛家饭店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湘桂湘菜直配店的经营者罗青桥及其委托代理人覃首信到庭参加了诉讼。被告友爱毛家饭店经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂湘菜直配店诉称：自2012年6月份起，原告陆续向被告友爱毛家饭店供应食品原材料，被告向原告支付相应货款。后来被告因经营不善，多次拖欠原告的货款，至2014年3月份后，原告停止向被告供应货款。经原告多次催款，被告分别于2014年9月27日、2015年2月12日、2015年6月11日向原告支付货款3198元、1797.5元及4142元后，就没有再向原告支付货款。此后，经原告多次催告被告支付余下货款，被告虽承诺支付，但实际一直未履行义务。至今，被告仍欠原告货款48679.2元及逾期利息321元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告友爱毛家饭店向原告支付所欠货款48679.2元及逾期利息321元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月11日起暂计至2015年7月29日，具体截止日期计算至被告付清货款之日止），共计49000.2元；2、案件受理费、财产保险费由被告承担。
被告友爱毛家饭店未作答辩。
经审理查明：被告友爱毛家饭店于2006年11月30日成立，经济性质为个体工商户，经营者姓名为江智伟，资金数额为50万元，主要从事大型餐饮服务。原告湘桂湘菜直配店经济性质亦为个体工商户，经营者姓名为罗青桥，从事预包装食品、散装食品的零售批发。原告从2012年6月起开始向被告提供各类食品原材料，被告需要食品原材料便通知原告送货，原告送货到被告营业场所后，被告则委派员工清点货物并接收，然后由被告接货人在原告打印的销售出库单上签名对货物明细及金额进行确认，留下客户联给被告。2013年7月至2014年3月，原告向被告提供各类食品原材料，并向被告出具销售出库单，被告接受货物后，由被告接收人员签字收货。上述销售出库单均由被告员工李慧娟（系被告当时仓库管理员）、唐慧英、陆志棋、陈耀健签收并接收销售出库单中的货物。经本院核算，以上货款总计为78773.4元，扣除已付货款30597.8元，被告尚欠原告货款48175.6元。此后，原告多次向被告催要剩余货款未果，遂产生讼争。
上述事实有原告的经营者罗青桥当庭陈述及原告向本庭提供的友爱毛家饭店工商登记电脑咨询单、湘桂湘菜原材料直配中心销售出库单、收款收据、被告支付货款的交通银行交易明细清单和被告员工李慧娟工资发放交易明细等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。
原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告湘桂湘菜直配店按照被告友爱毛家饭店的需求向其提供食品原材料，被告的员工李慧娟、唐慧英、陆志棋、陈耀健接收货物并确认货款金额，货款通过事后银行转账方式支付，双方形成了事实的买卖合同关系，符合双方的交易习惯，属有效的买卖合同，应受法律的保护。现被告未完全履行付款义务，构成违约，依法应承担向原告支付价款的责任。经核算，被告应支付原告货款共计78773.4元，已付30597.8元，故原告诉请要求被告支付尚欠货款48175.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款利息的请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未及时付款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任，现原告主张自2015年6月11日至付清货款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市友爱毛家饭店向原告南宁市湘桂湘菜原材料直配店支付货款48175.6元；
二、被告南宁市友爱毛家饭店向原告南宁市湘桂湘菜原材料直配店支付逾期利息（利息计算：以48175.6元为基数，从2015年6月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告南宁市友爱饭店负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 何开科
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张梦缘
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0028号
原告李玉森。
诉讼代理人訾庆辰。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人高学忠，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区政府法制办干部。
诉讼代理人张岩，区政府法制办干部。
原告李玉森因不服被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李玉森及其诉讼代理人訾庆辰，被告的诉讼代理人吕惠芹、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区人民政府于2015年3月31日作出北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》，认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告李玉森诉称，2015年3月20日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的2014-015号《部分公开告知书》违法并予以撤销，责令天津市北辰区西堤头镇人民政府重新作出政府信息公开的内容。被告收到原告行政复议申请后于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条第一款的规定，作出了不予受理决定。原告认为被告作出的北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》违法，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故呈诉。请求法院依法判令1、被告2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》违法，并予以撤销；2、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的受理，并作出复议答复。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开申请表，证明原告于2015年1月8日向天津市北辰区西堤头镇政府提出信息公开申请，要求公开津国土房资准函字（2012）1977号向西堤头村委会支付的时间和支付凭证；
证据2、西堤头镇政府作出的《部分公开告知书》及《西堤头镇政府信息依申请公开部分告知内容》，证明西堤头镇政府未完全告知原告依法申请公开复制的信息内容是违法的；
证据3、行政复议申请书，证明原告于2015年3月20日向被告提出信息公开申请，要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-015号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令其重新作出信息公开内容。
被告天津市北辰区人民政府辩称，被告作出的北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》的行政行为是法定期限内作出，主体合法。现在被告已经作出了《撤销不予受理决定书》及《行政复议受理决定书》，并送达李玉森本人，请求法院依法作出判决。
被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3客观、真实，本院予以确认。
被告提供的法律依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年1月8日，原告向天津市北辰区西堤头镇人民政府提出信息公开请求，要求公开并复制津国土房资准函字（2012）1977号征收土地补偿费和安置补助费向西堤头村委会支付的时间和支付凭证。2015年1月28日，天津市北辰区西堤头镇人民政府作出编号为2014-015号《部分公开告知书》，对此原告不服，于2015年3月26日向被告提出行政复议申请，请求依法确认天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的编号为2014-015号《部分公开告知书》违法并予以撤销，并责令重新作出信息公开内容。2015年3月31日，被告作出北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，被告于2015年6月18日作出北辰政复撤字（2015）1号《撤销不予受理决定书》，撤销了北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》。同日，被告作出北辰政复受字（2015）20号《行政复议受理通知书》，受理了原告的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告具有受理对其下级人民政府的行政行为不服提起行政复议的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告对天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的《部分公开告知书》不服，有权向被告提起行政复议。被告作出的《不予受理决定书》违反法律规定。诉讼中，被告已经改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市北辰区人民政府2015年3月31日作出的北辰政复不字（2015）27号《不予受理决定书》违法。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人卢洪福。
被执行人安均明。
被执行人安举胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人卢洪福、安均明、安举胜借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第335号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登�人民法院（2012）文商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1344号
原告龚兵，男，生于1976年11月13日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告王玲，女，生于1983年12月12日，汉族，中专文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
本院在审理原告龚兵、王玲与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚兵、王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兵、王玲撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告龚兵、王玲承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 虎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初17号
原告谢某1，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告谢某1为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月17日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：2004年12月，我与被告杨某经人介绍相识谈婚，经过多次的分分合合，在双方家人的强烈催促下，原、被告迫于无奈于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩谢某2，于××××年××月××日生育一男孩谢某3，原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常为一些生活琐事争吵，特别是2012年儿子谢某3出生后不久，被告背着原告和家人独自外出，与他人同居，至今未回。为此，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某2、谢某3归原告抚养，抚养费用双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，都是原告冤枉我的。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女孩谢某2，于××××年××月××日生育一男孩谢某3。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是2013年以来，原、被告因为缺乏信任聚少离多，致使夫妻感情出现了裂痕。2016年12月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；被告和俩小孩的常住人口信息表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告在认识多年后双方自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方生育了俩个小孩，可以说明原、被告之间具有感情基础。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨光辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第261号
原告朱连海。
被告刘长烁。
被告范凤阳。
被告逄建罡。
本院受理原告朱连海诉被告刘长烁、范凤阳、逄建罡民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年八月十�日
书记员 李伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执563号
申请执行人厉忠明。
被执行人周向平。
被执行人周小民。
被执行人王佳芬。
原告厉忠明与被告周向平、周小民、王佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东商初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人周向平、周小民、王佳芬发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人厉忠明未实现债权47.5万元及利息。现因被执行人周向平、周小民、王佳芬查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执563号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 葛心爱
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00162号
原告陈南山。
被告启东市社会保险事业管理处。
法定代表人冯友飞，局长。
原告陈南山诉被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2015年7月20日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈南山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈南山负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 陆建英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0071号
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号，组织机构代码76282809-0。
法定代表人匡健，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告宁波振业杨亭模具有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区C区，组织机构代码76853859-6。
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司与被告宁波振业杨亭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。在本案审理过程中，因双方已自行和解，原告于2015年4月3日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定�下：
准许原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，保全费1895元，共计4551元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年四月七日
书 记 员 高美娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初738号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告郑晓春与被告刘海友保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，经被告刘海友担保，案外人田磊、祝业良向原告借款人民币20000元，约定月利3分，还款时间为2015年10月21日，被告刘海友及案外人田磊、祝业良共同为原告出具借据一张。逾期，案外人田磊因犯罪被判刑，祝业良外出务工，原告不知其务工地点，被告刘海友系该笔债务的连带保证人，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元，按月利3分给付2013年7月22日至2015年10月21日期间的利息16200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年7月22日，经被告刘海友担保，案外人田磊、祝业良在原告处借款本金20000元，被告及二案外人共同为原告出具借据一张，双方约定月利息为3分，还款时间为2015年10月21日。逾期，经原告索要，二案外人至今未给付上述借款本金及利息，被告刘海友亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及二案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘海友作为担保人在保证期间内未履行保证责任，亦属违约。因双方在借据中约定的担保方式不明确，故被告刘海友应对该笔借款承担连带保证责任，被告刘海友承担连带保证责任后有权向案外人田磊、祝业良追偿。关于原告要求被告刘海友对该笔借款本金20000元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付借款本金20000元的自2013年7月22日起至2015年10月21日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告刘海友应给付原告借款利息10800元（20000元×24%÷12个月×27个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海友自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金20000元及利息10800元，本息合计30800元；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，由原告负担52.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3882号
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
被执行人田盛凯，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司与被执行人田盛凯服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人田盛凯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人田盛凯所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人田盛凯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人田盛凯所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 王燕文（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18031号
申请执行人赵新，男，汉族，1955年5月29日生，住唐山市路北区。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。住所地唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人王昊，该公司总经理。
被执行人河北世德房地产开发有限公司。住所地唐山市西山道***号。
法定代表人于广珍，该公司总经理。
被执行人唐山城建路桥投资有限公司。住所地唐山市开平区新苑路*号。
法定代表人于广珍，该公司总经理。
赵新与唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产有限公司、唐山城建路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀02民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定的期限履行义务，赵新向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
该案执行标的为5145万元及借款利息、迟延履行金、案件受理费、保全费367677元、执行费均未履行。被执行人的财产目前尚不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2016）冀02民初29号民事判决书的债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执18031号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 杨子强
执行员 涂德仲
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏海强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00006号
原告何某，农民。
被告马某，农民。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1985年10月份，原、被告相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，长女名叫何某一，现年25岁；次女名叫何某二，于1990年8月23日生；儿子名何某三，于1991年4月6日出生，三个子女目前均已成婚。原、被告共同生活期间因性格不合，没有共同语言，感情一直不好，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。故原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，目前均已成年成家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，两人共同生活二十余年，婚后并育有三个子女，夫妻感情基础深厚。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告何某虽主张与被告马某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告何某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月十四日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第00059号
申请执行人潘红晓。
被执行人营口翔峰置业有限公司
法定代表人周罗洪，董事长。
本院在执行申请执行人潘红晓与被执行人营口翔峰置业有限公司商品房买卖合同一案中，因双方达成赔偿协议并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2013）第66号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 彬
二〇一四年六月十一日
书记员 曹馨元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第177号
原告冯景娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码：。
委托代理人冯殿忠，男，汉族，1936年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。身份证号码：。特别授权代理人。系原告冯景娜父亲。
被告成都索贝运维数码科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人SEANLIU，该公司董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告冯景娜诉被告成都索贝运维数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告冯景娜以需要补充调查新的证据为由要求撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告冯景娜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯景娜撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯景娜负担（此款原告冯景娜已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 吴建强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第177号
原告冯景娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人冯殿忠，男，汉族，1936年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。特别授权代理人。系原告冯景娜父亲。
被告成都索贝运维数码科技有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园新元大道南二路2号1幢。
法定代表人SEANLIU，该公司董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告冯景娜诉被告成都索贝运维数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告冯景娜以需要补充调查新的证据为由要求撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告冯景娜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯景娜撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯景娜负担（此款原告冯景娜已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 吴建强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第177号
原告冯景娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人冯殿忠，男，汉族，1936年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。特别授权代理人。系原告冯景娜父亲。
被告成都索贝运维数码科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人SEANLIU，该公司董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告冯景娜诉被告成都索贝运维数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告冯景娜以需要补充调查新的证据为由要求撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告冯景娜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯景娜撤回对被告成都索贝运维数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯景娜负担（此款原告冯景娜已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 吴建强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 狄 强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第443号
原告孙萍，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告孙萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：2013年3月16日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-041号，面积为19.32平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2014年12月30日，共计14个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以90元／㎡／天支付租金计20865.6元（其中包括诚意金5000元），并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2090元，同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计21955.6元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计21955.6元，赔偿损失914元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计22869.6元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件三份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月16日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2014年12月30日，原告于2013年3月16日缴纳租赁费14865.6元、2012年12月16日缴纳诚意金5000元，又于2014年10月31日缴纳保证金2090元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告孙萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月16日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2-041号19.32平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为14个月，自2013年11月1日至2014年12月30日，原告每年按90元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计20865.6元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月16日向交付了诚意金5000元（诚意金包含在约定的租金内，并且该诚意金5000元抵6000元使用）在签合同之日（2013年3月16日）向被告交付了剩余租赁费14865.6元，原告实际交付被告的租赁费为19865.6元，原告又于2014年10月31日向被告交付保证金2090元，原告交付的以上价款被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月16日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，虽然合同约定的租金系20865.6元，但是因为被告提供的优惠政策系交付诚意金5000元抵6000元使用，并且该诚意金包含在租金内，所以原告实际交付的租金为19865.6元，并且被告为其出具收据予以认可，因此原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金19865.6元和保证金2090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失914元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金19865.6元和保证金2090元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2052元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1350元=21955.6元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息439元=21955.6元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息263元=21955.6元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为914元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月16日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告孙萍租赁费19865.6元、保证金2090元以及赔偿损失914元，合计为22869.6元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.7元，减半收取185.85元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨国君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1352号
申请执行人曹守梅，女。
被执行人曹守云，女。
被执行人曹广军，男。
本院已经发生法律效力的（2009）费民初字第2404号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹守云、曹广军及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙成伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1818号
原告张代印，女，1933年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告张代印与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代印的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代印诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张代印的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张代印是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张代印与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张代印即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告张代印以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告张代印的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张代印的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6184号
罪犯李月秋，女，1958年12月30日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人李月秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十八日以（2009）云高刑终字第1298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23652号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李月秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李月秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李月秋减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第974号
本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人苏某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1105号
原告：张晓莉，汉族,住山丹县。
被告：赵晓亮，汉族，住山丹县。
原告张晓莉与被告赵晓亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加诉讼,被告赵晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿付原告代为偿还的借款本金30000元，利息13000元，合计43000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，经原告担保，被告向案外人周得鑫借款30000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经债权人周得鑫多次催要，被告推诿还款。债权人周得鑫多次到原告单位催款，要求原告偿还，致原告不能正常上班。无奈，原告代为偿还了借款本金30000元及利息13000元。随后原告要求被告偿还上述借款，但被告推托未付，故依法提起诉讼。
被告赵晓亮未作答辩。
本院经审理认定的事实是：2015年4月12日，被告赵晓亮向案外人周得鑫借款30000元，双方约定借款期限为一年，逾期承担违约金3%，被告赵晓亮给周得鑫出具借条一张，被告赵晓亮在该借条上签字并捺印，原告作为借款的担保人在借条上也签字捺印。被告赵晓亮偿还周得鑫2个月利息1800元后，再未还款。2016年12月31日，经债权人周得鑫催要，原告代为偿还了借款30000元，利息13000元，共计43000元。周得鑫给原告出具收条一张，内容为：”今收到张晓莉担保赵晓亮借款30000元正（叁万元正），利息为13000元（壹万叁仟元正）借款时间2015.4.12-2016.4.12，共计肆万叁仟元正（43000元），特此证明。收款人：周得鑫，2016.12.31.”。原告将上述借款本息还清后，周得鑫将借条原件交给了原告张晓莉。
以上事实有原告提交借条1张、收条1张予以证实，条据书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。
本院认为，原告作为借款担保人已向出借人偿还借款本息43000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告行使追偿权的请求予以支持。被告赵晓亮经传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓亮偿付原告张晓莉代偿的借款本息43000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告赵晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执712号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛,董事长。
被执行人：尹振(又名尹立振)，男，1961年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人尹振金融借款纠纷一案中，经查，被执行人尹振长期不在家且名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执712号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人:汪海涛,董事长。被执行人：尹振(又名尹立振)，男，1961年3月2日生，汉族。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人尹振金融借款纠纷一案中，经查，被执行人尹振长期不在家且名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月四日书记员  朱睿聪`
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00168号
原告戴某某，男，1977年11月出生。
被告卢某某，男，成年。
原告戴某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿付欠款23000元。并承担为催要此款所产生的费用和诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份。该证据拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告于2011年8月26日出具的借条一份。该证据拟证实被告借原告人民币23000元的事实。
3、人民公安报刊登公告送达诉状票号为：0008005票据一张。该证据拟证实为依法送达法律文书所产生的费用600元。
被告未到庭质证。
以上三份证据来源合法，对其证实的内容本院予以认定。
经审理查明，2011年8月26日，被告卢某某以资金周转困难为由向原告借款23000元，并出具借条一份，口头承诺一个月偿还。被告欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确合法，被告借原告款23000元，有被告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢某某欠原告戴某某款23000元，此款被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费375元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 斌
审判员 陈 峰
审判员 吴 晟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴碧珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1265号
原告：张哲增。
委托代理人：刘文燕。
被告：叶来富。
原告张哲增为与被告叶来富买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2015年8月5日作出（2015）台临诉保字第291号民事裁定书，裁定查封被告叶来富所有的车牌号为浙J×××××汽车一辆。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张哲增的委托代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告叶来富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲增起诉称：原、被告系多年朋友关系。2012年1月被告中标承包台州市科技职业学院食堂餐饮，被告中标以后并将其中的第2食堂1楼的餐饮供应工作转包给原告。因被告与发包人台州市职业技术学院有矛盾，遂于2012年7月份发包人终止了被告的食堂餐饮承包工作，原、被告也终止餐饮工作，经过结算被告欠原告餐饮材料费、押金等费用共计人民币342700元，被告于2013年7月20日亲笔写下欠条一份，并言明2013年8月15日前付清。到了2013年8月15日被告一直没有兑现自己的付款诺言。期间，原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告尽快还清原告的欠款人民币342700元。庭审过程中，原告陈述被告已共计归还了133500元，故变更诉讼请求为：被告尽快还清原告的欠款人民币209200元。
被告叶来富未作答辩和举证。
原告张哲增对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告叶来富尚欠原告货款342700元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶来富，被告叶来富既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告叶来富出具给原告的欠条，原、被告之间的合同关系成立。原、被告之间合同关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付欠款。现被告未在欠条约定的期限内支付欠款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶来富在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张哲增欠款209200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取3220.50元，保全费2233.50元，合计5454元，由被告叶来富负担4452.50元，由原告张哲增负担1001.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费6441元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王超，男，1986年1月18日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,878.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,878.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王超，男，1986年1月18日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,878.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,878.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月4日9时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽C49X**号二轮摩托车，行驶至丰泽区泉秀街道宝洲路与刺桐路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将苏某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，苏某某血液中乙醇浓度达145.84mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某胜、肖某某的证言及两人辨认苏某某照片的辨认笔录、苏某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的照片、现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证、受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，绰号“小日本”，男，1995年4月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月13日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人熊某某，男，1995年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人龚某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人龚某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人龚某某、熊某某和熊晨裕（已判刑）、雷华锋（另案处理）等人在丰城市尚庄街道桥西街金色网吧门口一夜宵摊吃夜宵，恰逢被害人游剑波、游海斌等人也在吃夜宵，期间，被告人龚某某、熊某某和熊晨裕、雷华锋等人以游剑波、游海斌等人说了专打北坑人为由，用啤酒瓶、塑料凳子、钢管等对游剑波、游海斌进行殴打，致二人全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人游剑波、游海斌的伤情均为轻微伤。案发后，被害人游剑波、游海斌对被告人龚某某等人的行为表示谅解。2014年11月6日，被告人熊某某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游剑波、游海斌的陈述，证人游鹏、游顺辉、熊杰的证言，同案犯熊晨裕的供述，辨认笔录，现场照片，法医鉴定意见书及伤情照片，丰城市公安局出具的二被告人的抓获经过和到案经过，受案登记表及二被告人的常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、熊某某随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龚某某归案后自愿认罪且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊某某具有自首情节且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二０一五年二月十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，绰号“小日本”，男，1995年4月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月13日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
被告人熊某某，男，1995年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人龚某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人龚某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人龚某某、熊某某和熊某甲（已判刑）、雷某某（另案处理）等人在丰城市尚庄街道桥西街某某网吧门口一夜宵摊吃夜宵，恰逢被害人游某甲、游某乙等人也在吃夜宵，期间，被告人龚某某、熊某某和熊某甲、雷某某等人以游某甲、游某乙等人说了专打北坑人为由，用啤酒瓶、塑料凳子、钢管等对游某甲、游某乙进行殴打，致二人全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人游某甲、游某乙的伤情均为轻微伤。案发后，被害人游某甲、游某乙对被告人龚某某等人的行为表示谅解。2014年11月6日，被告人熊某某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某甲、游某乙的陈述，证人游某丙、游某丁、熊某丙的证言，同案犯熊某甲的供述，辨认笔录，现场照片，法医鉴定意见书及伤情照片，丰城市公安局出具的二被告人的抓获经过和到案经过，受案登记表及二被告人的常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、熊某某随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龚某某归案后自愿认罪且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊某某具有自首情节且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二０一五年二月十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1978年1月7日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年3月至2014年11月间，被告人徐×在北京市丰台区马家堡西路美廉美超市内办理广发银行信用卡（户名徐×，卡号为×××）1张，并使用在本市丰台区等地多次刷卡消费，累计欠款共计人民币23790余元，后经广发银行两次催收后超过3个月仍不归还。2014年11月18日被告人徐×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。案发后其家属已偿还全部欠款。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月至2014年11月间，被告人徐×在本市丰台区马家堡西路美廉美超市一层办理广发银行信用卡（卡号为×××）1张，并使用该卡在本市丰台区等地多次刷卡消费，累计欠款本金共计人民币23000余元，后经广发银行两次以上催收超过3个月仍不归还。
2014年11月18日被告人徐×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获，案发后已归还信用卡全部欠款。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人徐×供述证实其于2012年3月在本市丰台区马家堡西路美廉美超市一层办理广发银行信用卡（卡号为×××）1张，并使用该卡在本市丰台区等地多次刷卡透支消费，后经广发银行多次催收仍不归还欠款的事实。
2、证人周×证言证实被告人徐×于2012年3月申办广发银行信用卡（卡号为×××），后持该卡多次恶意透支，期间广发银行多次催收，被告人徐×始终不予归还欠款的事实。
3、广发银行北京分行授权委托书、报案申请证实广发银行北京分行委托周×办理徐×信用卡恶意透支相关事宜，周×向公安机关报案的事实。
4、广发银行北京分行信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录、催收记录证实被告人徐×的广发银行信用卡（卡号为×××）截止2014年10月7日透支欠款本金为23000余元，被告人徐×最后一次还款时间为2014年3月26日，且经广发银行两次以上催收至案发之日已超过3个月仍不予归还的事实。
5、广发银行北京分行出具的情况说明证实被告人徐×所持广发银行信用卡（卡号为×××）于2014年11月19日还款人民币41928.6元，已还清欠款的事实。
6、信用卡申请表及身份证复印件证实被告人徐×申办广发银行信用卡的情况。
7、破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人徐×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 隗合佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘富强，河北省滦平县人，住滦平县。2005年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金三万元，2013年3月26日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕在逃，2015年1月17日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘富强犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年10月11日夜间，被告人刘富强伙同李某某（已判刑）至丰宁满族自治县大阁镇老教育局家属楼门口，将王某甲停放在此处的车牌号为冀HP85**号灰色五菱之光面包车盗走。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗面包车价值人民币21450元。2013年12月1日夜间，被告人刘富强伙同李某某至丰宁满族自治县大阁镇隆盛街土地局家属楼大门口西侧，将隋某某停放在此处车牌号为京GHQ6**银灰色松花江面包车盗走。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗面包车价值人民币10850元。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人刘富强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘富强系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘富强对指控其犯盗窃罪的定性和事实均有异议，辩称两次盗车行为均系李某某所为，事后自己知道后即向公安机关打电话举报，因此不构成与李某某共同犯罪。
经审理查明：2013年10月11日夜间，被告人刘富强伙同李某某（已判刑）在丰宁满族自治县大阁镇老教育局家属楼门口，盗窃王某甲停放在此处价值人民币21450元的车牌号为冀HP85**号的灰色五菱之光面包车一辆。2013年12月1日夜间，被告人刘富强伙同李某某在丰宁满族自治县大阁镇隆盛街土地局家属楼大门口西侧，盗窃隋某某停放在此处价值人民币10850元的车牌号为京GHQ6**号的银灰色松花江面包车一辆。案发后上述被盗车辆被查获发还失主。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记、在逃人员登记信息表、到案经过，证实公安机关受理本案及抓获被告人到案的经过；被害人王某甲、隋某某陈述，证实自己车辆被盗的时间、地点及被盗车辆相关情况；罪犯李某某供述，证实2013年12月1日刘富强准备了改锥、钳子、锤子等工具，一起乘王某的车到丰宁县城，当晚二人共同盗窃一辆银灰色面包车开回了滦平，将这辆车藏到火车站附近一个配电场附近的一个山洞里；被告人刘富强供述，证实2013年秋天的一天，我和李某某在丰宁县城买了手套、改锥，晚上在县城一马路边发现一辆银白色面包车，我在一边给看着人放风，李某某用改锥撬了车玻璃进入车内弄着了车，我们把车开回滦平。2013年12月1日晚上，我和李某某在丰宁县城住酒店，李某某说要回滦平有朋友能借到车开回去，他让我在一个宾馆门口等他，约十分钟他从一条胡同内开着一辆面包车出来拉上我回的滦平，快到滦平时他说这车盗窃来的。12月2日晚上我开着第一次盗的那面包车拉着我对象去找李某某时被公安警车追赶别下了道边，就下车跑了；证人王某乙证言，证实自己是刘富强对象，那天座他开的面包车被警车追赶别下公路，停下后刘富强就下车逃跑了；现场勘验检查材料，证实案发现场的位置及现场状况；扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实公安机关将刘富强驾驶的五菱之光面包车扣押后发还失主王某甲，将从李某某处扣押的银灰色面包车发还失主隋某某；搜查手续及材料，证实公安机关对李某某租住的居所进行搜查，将搜查扣押的水准仪、电焊机等物品发还的经过；机动车销售发票、行驶证、注册登记信息资料复印件，证实被盗机动车购买和注册登记情况；房屋出租合同证实李某某在大屯乡大屯村租赁房屋情况；价格鉴证结论，证实被盗松花江面包车价值人民币10850元，五菱面包车价值人民币21450元；滦平县公安局工作说明，证实该县公安局指挥中心及中兴路派出所在2013至2014年间未查询到150XXXX****手机相关报警及举报电话记录；河北省承德市双桥区人民法院（2005）双桥刑初字第94号刑事附带民事判决书，证实被告人李某某2005年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，罚金4000元；上板城监狱罪犯档案资料，证实被告人李某某2013年3月14日刑满释放；河北省滦平县人民法院（2005）滦刑初字第111号刑事判决书、上板城监狱罪犯档案资料，证实刘富强因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金三万元，2013年3月26日刑满释放；户籍证明证实被告人户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，刘富强对李某某供述有异议，称李某某供述内容不真实，对其他证据无异议。李某某供述结合刘富强供述、被害人隋某某陈述、扣押决定书及扣押、发还物品清单等证据相互印证，能够证实二人共同盗窃松花江面包车的事实。公诉机关出示的上述证据均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘富强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘富强犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘富强原始供述与罪犯李某某供述相印证，能够证实二人共同实施盗窃他人车辆的事实，刘富强辩称两次盗车行为均系李某某所为，自己不构成与李某某共同犯罪的辩解与事实不符，本院不予采信。刘富强与他人共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。被告人刘富强被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘富强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十七日起至二0一八年一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 屈文君
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第93号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，绰号“踏米”，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人黄某伙同王某（已判刑）以鄢某之名到南丰县通益汽车租赁服务有限公司租赁了一辆车牌号为贛FH8013丰田逸致小轿车，并签订汽车租赁合同。同月19日，被告人黄某同王某商量让黄某冒充该车辆车主陈某向尧某借款，然后以黄某的相片伪造陈某的行驶证将该车以60000元的价格抵押给尧某和曾某甲两夫妻，并向尧某和曾某甲借款60000元，黄某以陈某的名义出具了借条。在先扣除了9000元利息后，实际借得的51000元中40000元归还了原来的借款后，余11000元被两人挥霍。导致租赁的赣F×××××丰田逸致小轿车不能归还南丰县通益汽车租赁服务有限公司。
经鉴定，赣F×××××丰田逸致小轿车价值人民币133060元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尧某、曾某甲、艾某、曾某乙的陈述，证人陈某、朱某、鄢某的证言，同案犯王某的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品文件清单、领条，借条，报案材料、汽车租赁合同，刑事判决书，价格鉴定结论书，人口信息，归案情况说明，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中诈骗他人财物价值人民币133060元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，南丰县人民检察院指控被告人黄某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年12月26日止，罚金。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 封令玺
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢87号
贡跃华：
本院（2014）宁环刑初字第3号刑事判决有关贡跃华的财产刑执行案件中，贡跃华家属于2016年9月30日代缴100000元，于2017年9月20日代缴305900元，本院将其中40万元作为罚金转入相应财政账户，并收取执行费5900元。至此，本院（2014）宁环刑初字第3号刑事判决中有关贡跃华的财产刑部分的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳温商初字第140号
原告尹嘉伟，无业。
被告刘露露，农民。
被告兰莹莹，农民。系被告刘露露之妻。
原告尹嘉伟诉被告刘露露、兰莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹嘉伟到庭参加诉讼，被告刘露露、兰莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹嘉伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，因生产经营需要，被告刘露露向原告借款4万元，约定2012年5月19日归还。至今，被告拒不履行归还义务，无奈之下原告提出诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款4万元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告刘露露、兰莹莹缺席且未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告刘露露签订借款合同一份，约定被告刘露露在原告处借款40000元，借款期限为30天，即自2012年4月20日至2012年5月19日，如有争议由阳信县人民法院处理，被告刘露露在借款合同上签名、捺印。借款到期后被告刘露露未按约还款。
另查明，被告刘露露与被告兰莹莹系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款合同、二被告身份证及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘露露向原告尹嘉伟借款40000元逾期未还事实清楚、证据充分，应承担继续履行的民事责任。因被告刘露露与被告兰莹莹系夫妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告兰莹莹对该债务应负共同偿还责任。对于原告主张的逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算自2012年5月20日至判决生效之日止。被告刘露露、兰莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘露露、兰莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告尹嘉伟借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月20日至本判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘露露、兰莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03242号
原告陈顺菊，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆金昂机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新社，组织机构代码69393211-7。
法定代表人陈万华，重庆金昂机械制造有限公司总经理。
原告陈顺菊与被告重庆金昂机械制造有限公司（以下简称金昂公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈顺菊，被告金昂公司的法定代表人陈万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺菊诉称，原告于2012年5月20日到被告处面试操作工，于2012年5月21日正式上班，双方未签订劳动合同。由于被告经营不善停产，现请求判决被告支付原告2012年5月至2014年12月共计3个月工资的经济补偿金9000元。
被告金昂公司辩称，原告是2012年7月9日来被告处上班的，原告工作至2014年12月30日，因被告经营不善，停产，没有工作可做，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告就本案诉讼请求于2015年3月6日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认可被告陈述的入职时间即2012年7月9日。双方均认可因被告经营不善于2014年12月30日停产使双方劳动关系实际上已经解除，双方并确认劳动关系解除的时间为2014年12月30日。关于原告解除劳动关系前十二个月的平均工资，双方经协商确认为1900元。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项和第四十六条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，因被告经营不善导致企业停产，客观上使得双方的劳动合同无法履行而解除，作为原告的劳动者对此并无过错，被告应当依法支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告自2012年7月9日至2014年12月30日在被告处工作，工作年限已满两年不满两年半，被告应支付原告两个半月工资的经济补偿金4750元（1900元／月×2.5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项和第四十七条的规定，判决如下：
一、限被告重庆金昂机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告陈顺菊经济补偿金4750元；
二、驳回原告陈顺菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜远兰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第254号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月3日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农业户口，户籍所在地吉林省梨树县蔡家镇敬友村四组。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害被山西省汾阳市公安局决定并执行政拘留。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月30日山西省汾阳市公安局决定取保候审。2014年12月24日本院决定取保候审，同年12月28日被吉林省梨树县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人杨某与同住本市阳城乡董和村“大众日租房”的邹某收购废旧汽车配件。2014年10月18日，在该日租房内，因收购发动机一事二人发生争执，后被告人打了邹鼻子一拳并用脚踢邹背部。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：邹某双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关的证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人杨某与福建省华安县高安镇平东村村民邹某同住本市阳城乡董和村“大众日租房”，从事收购废旧汽车配件的生意。2014年10月18日，在日租房内，因收购发动机事情发生争执，被告人持拳头殴打邹面部，用脚踢背部，致使邹鼻子受伤，被董和村村民任某送往汾阳医院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：邹某双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿邹某48000元达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
一、书证：
1、和解协议书、谅解书证实：杨某赔偿邹某经济损失48000元，取得谅解的情况。
2、照片证实：案发现场的情况。
3、行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据证实：杨某因伤害邹某被汾阳市公安局行政处罚拘留10天、罚款200元。
4、常住人口详细信息等证实：杨某个人信息情况。
二、被害人陈述：
被害人邹某，福建省华安县高安镇平东村村民报案材料及陈述证实：2014年10月18日，因收购发动机的事与杨某发生争执，后杨某用拳头殴打该鼻子，该爬在床上后感觉有人打背部，后被任某送往汾阳医院。
三、证人证言
1、证人任某，本市阳城乡董和村村民证言证明：当日邹某与杨某因收购发动机的事发生争执，期间杨某在邹某面部打了一拳，邹爬在床上后又蹬了一脚，后邹被该开车送往汾阳医院住院治疗。
2、证人万某，吉林省梨树县蔡家镇敬友村村民证言证明：当日，该与杨某在房间内休息，邹某进来后因为收购发动机的事与杨某发生争执，后看见邹某鼻子里流血，没有看见杨某打邹。
四、被告人供述
被告人杨某的供述证实：2014年10月18日，在董和村大众日租房内，因为收购发动机的事与邹某发生争执，遂打了邹某头部一拳，背部一脚，后邹被任某送往医院。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：邹某双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经本院委托吉林省梨树县司法局对被告人进行社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 桑小玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第299号
原告：曹某。
被告：王某甲。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员胡晓文、支培銮组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，不久后没有再见面。后又开始联系，2008年（笔误，实为2007年）12月底订婚并开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后初期感情一般，被告性格暴躁，生性懒惰，不务正业，经常出入娱乐场所及包厢，经常夜不归宿，夫妻为此经常发生纠纷，被告甚至多次动手殴打原告。2009年农历10月29日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告付抚养费给被告；夫妻共同债务6000元由双方各半承担；嫁妆有洗衣机一台（3000元）、瓷器餐具一套（1000元），被告按现金4000元返还原告；本案诉讼费由被告承担。
原告曹某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、户口本，以证明被告的主体资格及婚生子王某乙的身份情况。
3、结婚证，以证明原、被告婚姻事实。
4、（2010）温乐民初字第239号民事裁定书、撤诉申请书及生效证明，以证明原告曾起诉并撤回起诉。
5、借条，以证明原、被告的夫妻共同债务6000元的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年间经媒人介绍认识，后于2007年间开始相互联系，于2007年农历12月间按农村风俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告曾于2010年5月19日向本院诉请离婚，因双方庭外和解，故原告申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告曹某与被告王某甲系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告有家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 支培銮
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1708号之二
原告：芜湖香苑建材市场雄风石材，住所地安徽省芜湖市。
经营者：袁召庭，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：金志勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：方宗敏，该管理局局长。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
原告芜湖香苑建材市场雄风石材与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江公司）、被告金志勇、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司、被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
本案审理过程中，被告滨江公司主张案涉建设工程施工合同及买卖合同上的印章系伪造，并向公安机关报案。杭州市公安局滨江区分局于2016年10月14日决定对滨江公司被伪造印章案立案侦查。
本院经审查认为，杭州市公安局滨江区分局的侦查结果对本案的合同责任主体的认定有直接影响，故本案应当中止诉讼，待侦查结果出来后再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1708号原告：芜湖香苑建材市场雄风石材，住所地安徽省芜湖市。经营者：袁召庭，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：徐大龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：金志勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道。法定代表人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：方宗敏，该管理局局长。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原告芜湖香苑建材市场雄风石材与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、被告金志勇、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司、被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖代理审判员  卞慧慧人民陪审员  王广珍二〇一六年九月十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执37号
申请执行人王格，男，汉族，1984年5月26日生，住洛阳市汝阳县。
被执行人张珍兵，男，汉族，1987年6月29日生，住伊川县彭婆镇。
本院在执行王格与张珍兵借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张珍兵的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执37号申请执行人王格，男，汉族，1984年5月26日生，住洛阳市汝阳县。被执行人张珍兵，男，汉族，1987年6月29日生，住伊川县彭婆镇。本院在执行王格与张珍兵借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张珍兵的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月三十一日书记员  李成龙