wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1088号
原告杨运娥，女，汉族，住东明县。
委托代理人，崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告瞿俊堂，男，汉族，住东明县。
被告闫璞，男，汉族，住东明县。
委托代理人，李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告杨运娥与被告瞿俊堂、闫璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运娥及其委托代理人崔庆志、被告闫璞委托代理人李瑞生到庭参加了诉讼，被告瞿俊堂、闫璞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨运娥诉称，我与被告瞿俊堂原先不认识,后经别人介绍认识。2014年11月30日被告瞿俊堂向我借款10万元，我不敢借给他，后来又找到有工资的闫璞共同向我借款，被告瞿俊堂还提供两份楼房转让合同作为抵押，于是我才将10万元借给瞿俊堂和共同债务人闫璞，我们双方签订借款协议书，口头约定借款利息为1分6厘，并由被告瞿俊堂出具欠条。事后经我催要，二被告不再支付借款，为维护我的合法权益，我诉至法院。
原告杨运娥为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、借款协议书及欠条各一份，证明原告与二被告签订借款协议书约定借款本金10万元，原告将10万元交付给被告瞿俊堂，由被告瞿俊堂出具10万元欠条一张，被告闫璞作为共同借款人愿意共同偿还借款。并且约定二被告应承担该借款的差旅费、诉讼费及律师费。
二、保全费单据、律师代理费发票及山东省律师服务收费标准，证明律师代理费和保全费均应由被告承担。
三、两份楼房转让合同，证明借款协议中第五条内容已经履行。
被告瞿俊堂未答辩,亦未提供证据。
被告闫璞辩称，闫璞签订协议后，原告根本没有履行该协议，既未将钱给付答辩人，也未将钱给被告瞿俊堂，既然该协议未履行，原告不应该起诉被告。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫璞未提供证据。
经审理查明，2014年11月30日，原告杨运娥（作为出借人甲方）与被告瞿俊堂（作为借款人乙方）、闫璞（作为共同借贷人）共同签订一份借款协议书，借款协议书内容为：一、甲方愿出借给乙方及共同借贷人人民币拾万元，乙方保证不用该款从事违法活动……四、共同借贷人愿与乙方共同返还本金拾万元，和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。五、乙方向甲方提供两份房产转让合同作为本次借款的抵押。原告还提供欠条一张，内容为：欠杨运娥100000元整，拾万元整瞿俊堂。2016年4月12日，原告杨运娥诉来本院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告提供银行卡历史交易明细一份，明细记载：2013年6月14日，原告转账给被告瞿俊堂现金100000元。
庭审中原告陈述，原告于2013年6月份转账给被告瞿俊堂，双方签订第一份合同，合同约定还款期限为1年，后原告向被告瞿俊堂催要借款，瞿俊堂将这笔借款偿还了，事后瞿俊堂说要继续用该笔借款，原告又将100000元现金给付了被告瞿俊堂，被告瞿俊堂找被告闫璞签订了该协议，被告瞿俊堂为原告出具欠条，被告闫璞愿意共同偿还该借款。原告未提供证据证明其陈述的被告瞿俊堂先借后还，还后再借整个事件过程的客观真实性。
另查明，庭审中原告陈述，2016年4月份被告瞿俊堂已经偿还原告借款44000元，其中40000元偿还的是本金，4000元偿还的是律师代理费及诉讼费和保全费。
上述事实有借款协议书、欠条、银行卡历史交易明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告瞿俊堂向原告杨运娥借款，并为原告出具欠条，且有原告提供的银行交易历史明细为证，证明原告杨运娥与被告瞿俊堂之间存在合法的民间借贷关系。原告杨运娥要求被告瞿俊堂偿还借款的主张，本院予以支持。
关于被告闫璞应否承担还款责任的问题。庭审中原告陈述，2013年6月14日原告单独将借款10万元借给被告瞿俊堂，瞿俊堂偿还借款后又与闫璞一起在2014年11月30日与原告签订借款协议书将该笔借款借走，交付借款过程中被告瞿俊堂还为原告出具欠条。首先，上述事件过程原告未提供证据予以证实。其次，原告提供2013年6月14日其转账给瞿俊堂的银行卡交易明细，无法证明该笔转账款10万元就是借款协议书所指的借款10万元。第三，涉案欠条系被告瞿俊堂一人书写，无法排除该欠条是2013年6月14日被告瞿俊堂单独向原告借款时所出具的可能性。原告没有证据证明借款协议中约定的借款已经交付给二被告，原告未完成其与被告闫璞存在借贷关系的举证责任，原告要求被告闫璞承担还款责任的证据不足。综上，原告提供的银行卡历史交易明细、欠条和借款协议仅能证明其与被告瞿俊堂存在借贷关系，但不能证明其与被告闫璞存在借贷关系，对原告要求被告闫璞偿还借款的主张，本院不予支持。
关于借款数额的问题。庭审中原告自认，被告瞿俊堂已经偿还原告借款44000元，其中40000元偿还的是本金，4000元偿还的是律师代理费及诉讼费和保全费。庭后，原告提供银行交易明细予以印证，对上述事实，本院予以确认。被告瞿俊堂欠原告杨运娥的借款数额为60000元。原告的律师代理费、保全费及诉讼费应从被告瞿俊堂偿还的4000元中予以扣除。
关于借款利息的问题。原被告欠条及借款协议上并未约定利息，原告亦未提供证据证明原被告借款存在利息，原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿俊堂于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨运娥借款60000元。
二、驳回原告杨运娥的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，律师代理费2000元，由被告瞿俊堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年八月八日
书记员 崔慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初858号
原告陈建，男，1984年4月28日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告齐军，男，1972年7月2日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告陈建诉被告齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈建及其委托诉讼代理人顾晓丽，被告齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识。被告因资金紧张，2014年2月18日向原告借款35000元，并由李成林做担保人，约定2014年8月18日偿还。到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年2月18日起按年利率24%计算至被告偿还时止。
被告辩称，我与担保人李成林的儿子李闯合伙从原告处借款，一共借款35000元，李闯使用20000元，我使用15000元，我至今未偿还本金，但利息实际每月我是按月息五分履行的，并利息每月支付给原告750元，偿还至2016年3月20日止。所以我只同意偿还借款本金15000元，利息也是按本金15000元为基数计算。
经审理查明，2014年2月18日，被告齐军向原告陈建借款人民币35000元，并为原告陈建出具借条和收据，借条载明：“今出借人陈建借给齐军人民币叁万伍仟圆（元）整，即￥35000元。借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，共6个月，全部本金于2014年8月18日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。附加：利息每月3分，直至偿还为止。借条尾部由原告在出借人处，被告在借款人处，案外人李成林在担保人处签名捺印并书写身份证号。同时，被告齐军为原告陈建出具收款35000元的收据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条和借据等证据予以证明，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告齐军，并由被告齐军为原告出具借条和收款收据，双方意思表示真实，被告应依借条约定的期限及时偿还原告借款本金和利息。逾期偿还的，构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。关于原告主张按年利率24%计算借期内和逾期后利息问题，符合法律规定，被告应按年利率24%向原告支付借期内和逾期后利息，从借款之日起计算至被告偿还借款时止。被告辩称已按月息五分向原告支付部分利息，但被告未能提供相关证据佐证，被告该辩解本院不予采信；被告辩称的该款系案外人李闯和被告共同使用应仅承担自己使用的15000元还款义务问题，原告提供的被告亦认可的借条和收据，均系被告齐军在借款人处签名捺印，被告仅凭担保人处有李成林的签名不足以佐证其辩解，被告该辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建借款本金35000元和利息，利息从2014年2月18日起，按年利率24%计算至被告齐军偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告齐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初858号      原告陈建，男，1984年4月28日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。被告齐军，男，1972年7月2日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈建诉被告齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈建及其委托诉讼代理人顾晓丽，被告齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识。被告因资金紧张，2014年2月18日向原告借款35000元，并由李成林做担保人，约定2014年8月18日偿还。到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年2月18日起按年利率24%计算至被告偿还时止。被告辩称，我与担保人李成林的儿子李闯合伙从原告处借款，一共借款35000元，李闯使用20000元，我使用15000元，我至今未偿还本金，但利息实际每月我是按月息五分履行的，并利息每月支付给原告750元，偿还至2016年3月20日止。所以我只同意偿还借款本金15000元，利息也是按本金15000元为基数计算。经审理查明，2014年2月18日，被告齐军向原告陈建借款人民币35000元，并为原告陈建出具借条和收据，借条载明：“今出借人陈建借给齐军人民币叁万伍仟圆（元）整，即￥35000元。借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，共6个月，全部本金于2014年8月18日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。附加：利息每月3分，直至偿还为止。借条尾部由原告在出借人处，被告在借款人处，案外人李成林在担保人处签名捺印并书写身份证号。同时，被告齐军为原告陈建出具收款35000元的收据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条和借据等证据予以证明，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告齐军，并由被告齐军为原告出具借条和收款收据，双方意思表示真实，被告应依借条约定的期限及时偿还原告借款本金和利息。逾期偿还的，构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。关于原告主张按年利率24%计算借期内和逾期后利息问题，符合法律规定，被告应按年利率24%向原告支付借期内和逾期后利息，从借款之日起计算至被告偿还借款时止。被告辩称已按月息五分向原告支付部分利息，但被告未能提供相关证据佐证，被告该辩解本院不予采信；被告辩称的该款系案外人李闯和被告共同使用应仅承担自己使用的15000元还款义务问题，原告提供的被告亦认可的借条和收据，均系被告齐军在借款人处签名捺印，被告仅凭担保人处有李成林的签名不足以佐证其辩解，被告该辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告齐军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建借款本金35000元和利息，利息从2014年2月18日起，按年利率24%计算至被告齐军偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告齐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十一月二十三日书记员  田苗苗
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0176号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被海安县公安局取保候审，同年6月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年5月6日14时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇迎宾路由南向北行驶至东风日产4S店门前地段时跌倒，后被海安县公安局执勤民警查获。被告人归案后，如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、陈某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年七月十一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01642号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：王某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第436号
原告：王晓华，住址：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：唐红军。
被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司（原广州粤煤房地产开发有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴永发，职务：。
委托代理人：陆建国，联系地址。
被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人黄世宪，职务：。
委托代理人陈美生。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈超勇，职务：。
原告王晓华诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红军及被告嘉儒华公司委托代理人陆建国、黄发达公司委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告煤炭公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：原告与被告黄发达公司、被告嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》，约定原告购买位于广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积64.9858平方米，总价226150.58元。合同签订后，原告付清房款并接受该房屋使用至今，但被告至今未履行办理产权证书的义务。因此，原告起诉要求被告为原告办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋（现门牌地址：广州市荔湾区芳村大道芳信路XX号XXX房）的产权证书，并承担本案诉讼费。
被告嘉儒华公司辩称：1、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也没有收到原告的购房款，是没有义务为原告办证的。2、文安花苑项目的开发建设单位是广东煤炭房地产开发公司和珠海市斗门黄发达实业有限公司，办理房产证的责任与我方无关。我方从未参与过该项目的开发建设及销售、交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，我方不应成为本案的被告，也无须承担相关责任。
被告黄发达公司辩称：1、根据我方与广东煤炭公司之间所签订的《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，文安花苑项目是我方挂靠广东煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由我方负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、1997年4月30日，有关部门核发了《商品房预售许可证》，但是预售人为广州粤煤房地产开发有限公司（后更名为广州嘉儒华房地产开发有限公司），即由广州粤煤房地产开发有限公司和黄发达公司对外销售该商品房。3、从2002年开始，广州粤煤房地产开发有限公司和我方先后将上述房屋销售给李某、许某、刘某、王晓华、陈某等人并收取了全部房价款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书再次认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。对此，我方同意依约履行相关的义务，也愿意配合相关部门为本案原告办理房屋产权的相关手续。
被告煤炭公司没有到庭答辩。
经审理查明：1994年2月8日，广州市芳村区食品公司与广东省煤炭房地产开发公司签订《合作开发芳村区食品公司屠宰场及冷库地段协议书》，约定广州市芳村区食品公司提供芳村区芳信路秀水地段土地，广东省煤炭房地产开发公司负责工程全部建设费用等，双方合作兴建冷库、商品楼项目。1999年4月21日，广东省煤炭房地产开发公司与黄发达公司签订《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，约定被告黄发达公司挂靠广东煤炭公司开发上述项目，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。
上述项目最后建成九层综合楼（自编A、B栋），并以广州粤煤房地产开发有限公司名义对外预售（预售许可证号：穗房预字第970090号）。
2002年10月28日，广州粤煤房地产开发有限公司与被告黄发达公司（共同作为甲方）与原告（乙方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积64.9858平方米，总价226150.58元。该合同没有经房管部门登记备案。合同签订后，原告向被告黄发达公司支付了全部购房款226150.58元，并于2002年底入住涉案房屋至今。
诉讼过程中，本院根据广东省高级人民法院、广东省住房和城乡建设厅、广东省司法厅《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》的要求，向原告送达了《提交<购房资格证明>告知书》，要求其向住房所在地房地产登记机构申请出具《购房资格证明》，并向本院提交。在法庭辩论终结前，原告未能向本院提交上述《购房资格证明》。原告另提交了其在房管部门查询的《个人名下房地产登记情况查询证明》，分别拟证明原告名下在广州无房产登记情况，进而主张其具备购房资格。
本院认为：原告与广州粤煤房地产开发有限公司及被告黄发达公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。但由于该合同没有经登记备案，且原告在诉讼过程中无法提供由房管部门出具《购房资格证明》证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，该合同现在事实上无法履行，因此，原告要求被告为其办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。
被告广东煤炭房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晓华全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王晓华负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 傅艳琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第436号原告：王晓华，住址：江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：唐红军。被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司（原广州粤煤房地产开发有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴永发，职务：。委托代理人：陆建国，联系地址。被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人黄世宪，职务：。委托代理人陈美生。被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈超勇，职务：。原告王晓华诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红军及被告嘉儒华公司委托代理人陆建国、黄发达公司委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告煤炭公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华诉称：原告与被告黄发达公司、被告嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》，约定原告购买位于广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积64.9858平方米，总价226150.58元。合同签订后，原告付清房款并接受该房屋使用至今，但被告至今未履行办理产权证书的义务。因此，原告起诉要求被告为原告办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋（现门牌地址：广州市荔湾区芳村大道芳信路XX号XXX房）的产权证书，并承担本案诉讼费。被告嘉儒华公司辩称：1、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也没有收到原告的购房款，是没有义务为原告办证的。2、文安花苑项目的开发建设单位是广东煤炭房地产开发公司和珠海市斗门黄发达实业有限公司，办理房产证的责任与我方无关。我方从未参与过该项目的开发建设及销售、交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，我方不应成为本案的被告，也无须承担相关责任。被告黄发达公司辩称：1、根据我方与广东煤炭公司之间所签订的《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，文安花苑项目是我方挂靠广东煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由我方负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、1997年4月30日，有关部门核发了《商品房预售许可证》，但是预售人为广州粤煤房地产开发有限公司（后更名为广州嘉儒华房地产开发有限公司），即由广州粤煤房地产开发有限公司和黄发达公司对外销售该商品房。3、从2002年开始，广州粤煤房地产开发有限公司和我方先后将上述房屋销售给李某、许某、刘某、王晓华、陈某等人并收取了全部房价款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书再次认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。对此，我方同意依约履行相关的义务，也愿意配合相关部门为本案原告办理房屋产权的相关手续。被告煤炭公司没有到庭答辩。经审理查明：1994年2月8日，广州市芳村区食品公司与广东省煤炭房地产开发公司签订《合作开发芳村区食品公司屠宰场及冷库地段协议书》，约定广州市芳村区食品公司提供芳村区芳信路秀水地段土地，广东省煤炭房地产开发公司负责工程全部建设费用等，双方合作兴建冷库、商品楼项目。1999年4月21日，广东省煤炭房地产开发公司与黄发达公司签订《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，约定被告黄发达公司挂靠广东煤炭公司开发上述项目，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。上述项目最后建成九层综合楼（自编A、B栋），并以广州粤煤房地产开发有限公司名义对外预售（预售许可证号：穗房预字第970090号）。2002年10月28日，广州粤煤房地产开发有限公司与被告黄发达公司（共同作为甲方）与原告（乙方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积64.9858平方米，总价226150.58元。该合同没有经房管部门登记备案。合同签订后，原告向被告黄发达公司支付了全部购房款226150.58元，并于2002年底入住涉案房屋至今。诉讼过程中，本院根据广东省高级人民法院、广东省住房和城乡建设厅、广东省司法厅《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》的要求，向原告送达了《提交告知书》，要求其向住房所在地房地产登记机构申请出具《购房资格证明》，并向本院提交。在法庭辩论终结前，原告未能向本院提交上述《购房资格证明》。原告另提交了其在房管部门查询的《个人名下房地产登记情况查询证明》，分别拟证明原告名下在广州无房产登记情况，进而主张其具备购房资格。本院认为：原告与广州粤煤房地产开发有限公司及被告黄发达公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。但由于该合同没有经登记备案，且原告在诉讼过程中无法提供由房管部门出具《购房资格证明》证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，该合同现在事实上无法履行，因此，原告要求被告为其办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。被告广东煤炭房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王晓华全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告王晓华负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩审 判 员  侯炜邦人民陪审员  傅艳琼二〇一四年七月三十一日书 记 员  谢绮雯
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第47号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人傅刘勤获，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人唐仁花，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人傅刘勤获、唐仁花违反计划生育法规，于2012年3月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费96135元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人傅刘勤获、唐仁花，被执行人傅刘勤获、唐仁花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人傅刘勤获、唐仁花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第113号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2009年10月9日因盗窃被行政拘留十五日，2008年11月4日因犯盗窃罪和伪造国家机关印章罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2009年10月6日刑满释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持诉讼，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年11月23日17时许，被告人杨某甲至丹阳市开发区天业食品有限公司仓库，乘隙窃得云凤牌电动三轮车一辆以及25大箱“六个核桃”饮料（内有150小箱，每小箱12瓶），经鉴定，云凤牌电动三轮车价值人民币3559元，25大箱“六个核桃”饮料价值人民币6750元，赃物合计价值人民币10309元。案发后，公安机关从被告人杨某甲处追缴了云凤牌电动三轮车一辆并发还给了被害单位丹阳市开发区天业食品有限公司。
上述事实，被告人杨某甲当庭亦供认不讳，并有被害单位报案人夏木生、朱达庆的陈述，证人唐某、杨某乙的证言，扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起�2014年12月11日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物25大箱“六个核桃”饮料（价值人民币6750元）继续予以追缴或折价赔偿给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月三日
书记员 荆 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐强华，男，1963年11月13日生，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐强华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，598.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2773号
罪犯吴水荣，男，1963年4月18日出生于福建省将乐县，�族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人吴水荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。于2011年10月交付执行。本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水荣自减刑以来，曾因消费超过规定标准扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年6月至2016年11月累计获达标分5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴水荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第707号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王业强，农民。
被告丁会峰，无业，馆陶县制药厂家属院。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王业强、丁会峰保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王业强、丁会峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王业强由被告丁某担保，于2009年4月2日向我社借款14000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年4月1日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金14000元，利息8549.10元及截止到贷款还清日的利息。
被告王业强、丁某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王业强和丁某的身份证明复印件。2、2009年4月2日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王业强、丁某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为丁某，借款金额为14000元，利率10.1775‰，保证人丁某承担连带保证责任，借款借据上有被告王业强的签名及捺印。
被告王业强、丁某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年4月2日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王业强、丁某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王业强，借款金额为14000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人丁某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告丁某未履行保证义务。截止到2013年3月15日，被告共欠贷款本金14000元，利息8549.10元，本息合计22549.1元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王业强、丁某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王业强未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王业强归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告丁某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业强于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息22549.1元及2013年3月15日至贷款还清日止的利息。
二、被告丁会峰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告王业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00548号
原告：程某甲，女，1986年8月6日出生，汉族，务工。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏某，男，1986年6月11日出生，汉族，务工。
原告程某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员张庆独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人邢鹏程、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：程某甲与夏某于2010年初经人介绍认识，2011年7月7日领取《结婚证》，2011年12月31日生一子夏程磊。婚后由于双方性格不合，无共同语言，另夏某不务正业，好赌博，不顾家，多次对程某甲实施家庭暴力，双方自2013年4月5日分居至今，夫妻感情已完全破裂，故程某甲起诉要求与夏某离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、借条复印件一份，拟证明程某甲向其父亲程某乙借款4万元的事实；
证据三、住院诊断证明复印件一份，拟证明婚生子夏程磊患病的事实；
证据四、证人徐某、程某乙出庭作证，拟证明双方经常发生争吵，关系不好，自2013年4月5日分居至今，程某甲为了给夏程磊治病，向其父亲程某乙借款4万元。
被告夏某辩称：夏某为了儿子着想，不同意离婚。
被告夏某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某对原告程某甲提交的证据一、三，以及证据四中证人徐某的证言无异议，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告夏某对原告程某甲提交的证据二，以及证据四中证人程某乙的证言有异议，认为其不清楚借款的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：证据二系原告程某甲自己所写，且未署明借款人，不符合借条的形式要件；证人程某乙是原告程某甲的父亲，与当事人有利害关系，证明力不足。故对原告程某甲提交的证据二及证人程某乙的证言均不予采信。
经审理查明：程某甲与夏某于2011年初经人介绍认识，2011年7月7日领取《结婚证》，2011年12月21日生一子夏程磊（患有脑性瘫痪疾病）。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，甚至打架，自2013年4月5日分居至今。现程某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与夏某离婚。
本院认为：原告程某甲与被告夏某有一定的感情基础，虽然有一些家庭矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告程某甲提出夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故对其要求与被告夏某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 庆
二〇一四年五月七日
书记员 李佳霖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00152号
罪犯金剑，男，1962年5月12日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区中街路万宝盖北巷*号*****室。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年4月10日作出（2009）沈铁西刑初字第172号刑事判决，以被告人金剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止）2012年11月7日经铁岭市中级人民法院减刑一年一个月（刑期自2008年11月4日起至2017年10月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金剑减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0692号
原告刘仁利。
被告天津市平海大药房有限公司，住所天津市和平区鞍山道63号平1-平3。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市平海大药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00272号
申请执行人陈某甲，男，1954年12月20日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1947年1月8日出生，汉族。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月10日作出的（2013）鄂武汉中民终字第00931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈某乙应支付申请执行人垫付的二审案件受理费计人民币2470.9元。根据申请执行人请求，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某乙银行存款或收入计人民币2520.9元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1573号
原告陈某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈志忠、福建秀屿律师事务所实习律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴碧霞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年6月5日，原告陈某某与被告黄某甲经媒人介绍认识，之后双方在父母的催促和安排下确立姻亲关系，2006年6月6日，双方到莆田市秀屿区民政局婚姻登记处办理结婚登记成为合法夫妻。2007年3月2日，原告生育男孩取名黄某乙；2010年1月28日，生育女孩取名黄某丙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，便草率结婚，婚后发现被告不仅不务正业，长期赌博，且经常无故对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2007年11月9日，原告陈某某向贵院起诉离婚，后在亲属的劝说及被告的保证下向贵院撤回起诉，然被告却无视保证书中的承诺，仍我行我素，无任何悔改表现，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩黄某乙、女孩黄某丙由原告抚养，并由被告一次性支付给原告孩子抚养费人民币90000元（币种下同）【（14＋11）年＊12月＊300元／月】。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其同意离婚，因原告经常离家出走，两个孩子一直都是扔在家由被告父母抚养长大，原告对孩子不负责任，故其要求二婚生子女由其抚养，抚养费由其自行承担；因第二胎超生被罚社会抚养费12000元，这笔款项是其与原告向其父亲借的钱，应由原、被告共同承担；其做淘宝欠债20000元，这属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年6月6日登记成为合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口簿一份，证明原告于2007年3月2日生育男孩黄某乙、于2010年1月28日生育女孩黄某丙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、协议书一份，证明被告在夫妻共同生活期间，经常无故对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，导致原告起诉至法院，后经亲属规劝，原告在被告写下该协议书后撤诉的事实。经质证，被告有异议，认为协议书内容不是其所写，其只有在最后签名。本院经审查对该协议书的真实性予以确认。
5、（2007）秀民初字第2000号民事裁定书一份，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，后经亲属规劝，于2007年12月10日向法院提出撤诉申请的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、当庭提供欠条一份，证明被告做淘宝生意欠下外债20000元，属于夫妻共同债务的事实。原告对被告超过举证期限提供的该份欠条原则上不同意质证，附条件质证意见为：对欠条有异议，若该债务是真实的，那么欠条原件应该是在债权人林某某手上，而不是在被告手上，且债权人林某某并没有出庭作证。本院经审查认为，因欠条持有人并未出庭接受询问，真实性存疑，被告辩解有理，本院对该欠条不予认定。
2、当庭提供计划生育情况证明书一份，证明被告于2010年10月20日实施男扎手术；原、被告因超生缴纳社会抚养费12000元的事实。原告对被告超过举证期限提供的该份证明书原则上不同意质证，附条件质证意见为：对证明书真实性无异议，但认为社会抚养费12000元原、被告已经上缴过了，不存在该债务问题。本院经审查对该证明书的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告黄某甲于2006年6月6日办理结婚登记手续，婚后于2007年3月2日生育男孩黄某乙，于2010年1月28日生育女孩黄某丙，二子女现均随被告生活。被告于2010年10月20日行男扎手术。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2007年12月10日原告提起离婚诉讼，后于2007年12月10日撤诉。2014年4月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经原告撤诉后，双方关系仍无明显改善，现被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩黄某乙长期随被告生活，生活、学习环境较为稳定，改变不利于子女的健康成长，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，黄某乙应继续由被告抚养为宜。婚生女孩黄某丙刚满四周岁，对母亲依赖程度较大，且原告亦有抚养子女的意愿，从本案及双方的实际情况考虑，可将黄某丙交由原告抚养，抚养费由双方各自承担。原告主张两个孩子均由其抚养，依据不足，不予支持。被告主张夫妻共同债务有向其父亲借款12000用于支付社会抚养费及做淘宝生意负债20000元，但提供的证据不足以证实，原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，因此被告的该主张本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女孩黄某丙由原告陈某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1314号
原告上海浙航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路5469弄31-32号2层201、202室。
法定代表人晁剑，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告叶樱，女，1955年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区xx路***弄**号***室。
原告上海浙航物业管理有限公司与被告叶樱物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海浙航物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告叶樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙航物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年7月至2013年10月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费925.28元（人民币，下同）、滞纳金1，332.40元。
被告叶樱未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区航头镇航头路988弄小区的前期物业管理公司，收费标准为多层0.75元／月／平方米、高层1.20元／月／平方米。被告系该小区45号601室业主，其房屋建筑面积77.11平方米。被告自2012年7月至2013年10月未支付原告物业管理费925.28元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶樱于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙航物业管理有限公司自2012年7月至2013年10月的物业管理费925.28元；
二、驳回原告上海浙航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告叶樱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3068号
上诉人（原审被告）佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人丁炳林，董事长。
委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何启德，董事长。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
委托代理人刘潏，公司员工。
原审被告丁炳林，住广东省佛山市三水区。
原审被告关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水粤景汽车运输有限公司因与被上诉人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司以及原审被告丁炳林、关月娥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市三水粤景汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，佛山市三水粤景汽车运输有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水粤景汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6723.25元（佛山市三水粤景汽车运输有限公司已预交），因撤诉结案减半收取3361.63元，由上诉人佛山市三水粤景汽车运输有限公司负担。佛山市三水粤景汽车运输有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汤晓霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第463号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏风平，男，1959年2月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏风平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9039号
原告孙兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南安路285号2幢101室。
法定代表人朱燕阳，董事长。
原告孙兵诉被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司（以下简称上海室内库分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年12月10日公开
开庭进行了审理。原告孙兵的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告上海室内库分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，判令被告赔偿原告医疗费人民币13，440.98元（以下币种同），住院伙食补助费330元，交通费500元，合计14，270.98元。
被告上海室内库分公司未答辩。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月24日18时30分许，上海室内库分公司员工朱运峰驾驶被告所有的车架号为LSVDJ23T2D2048140的斯柯达牌商品小轿车在安亭镇米泉路258号总库内由西向东行驶，原告由南向北正常行走，由于朱运峰操作不当，致使双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，朱运峰对此次事故负全部责任，原告无责任。前期费用已经（2014）嘉民一（民）初字第7352号判决结案。现原告进行后续治疗，产生了相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。原告要求被告赔付医疗费13，440.98元、住院伙食补助费330元的请求依法有据，本院应予支持。原告主张被告赔偿交通费金额过高，本院予以酌定为200元。审理中被告上海室内库分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙兵医疗费1，3440.98元，住院伙食补助费330元，交通费200元，合计人民币1，3970.98元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执757-5号
申请执行人邓恒文。
被执行人梁雄荣。
申请执行人邓恒文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1009号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人归还申请人借款30000元及资金占用期间利息（利息计算：以人民币30000元为基数，从2015年9月21日起至2016年9月5日止按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费286元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人梁雄荣的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1009号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1009号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1009号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1009号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄廷峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0444号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年5月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日8时45分许，被告人张某驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车在宿迁市区建陵路江苏七星电气有限公司门口倒车时撞到被害人韩某乙，致被害人韩某乙受伤，后被害人韩某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人张某承担主要责任，被害人韩某乙的监护人承担次要责任。经鉴定，被害人韩某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某事发后主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人张某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某甲、赵某、王某、何某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、付款凭证、被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01620号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇青山南路9号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告尹闰辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告尹闰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告尹闰辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告尹闰辉于2008年8月19日，以做生意为由，在青山桥支行贷款9800元，到期日2009年8月18日。到期后，被告本息均未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金9800元，利息9796.59元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、农村信用社农户小额贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、催收回执，拟证明原告曾向两被告催收贷款的事实；
证据3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息9796.59元。
被告尹闰辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告尹闰辉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年8月19日，被告尹闰辉作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《小额贷款合同》，约定借款金额9800元，借款期一年，借款用途为生意，借款利率为月利率9.96‰，同时约定“从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息”。截至2014年6月17日，被告本息均未偿还。
本院认为，被告尹闰辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尹闰辉支付的利息为9796.59元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹闰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9800元；
二、被告尹闰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9796.59元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费290元，公告费260元，由被告尹闰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01620号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告尹闰辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告尹闰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告尹闰辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告尹闰辉于2008年8月19日，以做生意为由，在青山桥支行贷款9800元，到期日2009年8月18日。到期后，被告本息均未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金9800元，利息9796.59元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、农村信用社农户小额贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、催收回执，拟证明原告曾向两被告催收贷款的事实；
证据3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息9796.59元。
被告尹闰辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告尹闰辉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年8月19日，被告尹闰辉作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《小额贷款合同》，约定借款金额9800元，借款期一年，借款用途为生意，借款利率为月利率9.96‰，同时约定“从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息”。截至2014年6月17日，被告本息均未偿还。
本院认为，被告尹闰辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尹闰辉支付的利息为9796.59元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹闰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9800元；
二、被告尹闰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9796.59元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费290元，公告费260元，由被告尹闰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第162号
原告丁祥云。
被告王靖程，成年。
本院在审理原告丁祥云与被告王靖程劳务合同纠纷一案中，原告丁祥云于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁祥云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祥云承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张利娜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执830号
申请执行人林某，住葫芦岛市。
申请执行人何某，住葫芦岛市。
被执行人周某，住江苏省如皋市。
被执行人张某，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执830号申请执行人林某，住葫芦岛市。申请执行人何某，住葫芦岛市。被执行人周某，住江苏省如皋市。被执行人张某，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月十四日书记员 李树常
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更55号
罪犯李红太，男，汉族，1974年10月8日出生，陕西省合阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月26日作出（2013）库刑初字第220号刑事判决，以被告人李红太犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字94号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李红太到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李红太在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李红太的减刑建议。
经审理查明，罪犯李红太在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日，2015年6月5日，2015年10月9日、2016年1月5日共获季度表扬四次；2015年7月25日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李红太在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红太减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00104号
原告杨旭彪，男，1982年2月2日出生，身份证号230229198202024119，汉族，个体，住黑龙江省克山县西建乡同喜村。
被告常海南，男，1986年2月12日出生，身份证号211122198602122436，汉族，职业不详，住盘山县大荒乡绕阳村。
本院在审理原告杨旭彪诉被告常海南民间借贷纠纷一案中，原告杨旭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告杨旭彪承担。
审判员 赵军
二〇一四年七月二十四日
书记员 高飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00104号原告杨旭彪。被告常海南。本院在审理原告杨旭彪诉被告常海南民间借贷纠纷一案中，原告杨旭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，由原告杨旭彪承担。审判员  赵军二〇一四年三月四日书记员  高飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2071号
原告：何松，男，1982年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告何松与被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告潘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款233000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告潘琦因需资金周转向原告借款，后双方结算共向原告借款233000元，后经原告多次催要，被告未予归还。
被告潘琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何松（）人民币233000元，大写：贰拾叁万叁仟元整，借款人：潘文峰。身份证号：，日期：2017年1月23日”
庭审中，原告就其主张提供了借条、微信往来记录予以证实。同时称原、被告之间素有借贷往来，至2017年1月23日，被告尚欠原告借款233000元。同时，被告向原告出具借条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘琦因资金周转所需向原告借款的事实，由原告提供的借条、微信记录及庭审陈述予以证实。被告与原告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款233000元，本院予以确认，被告应予归还。被告潘琦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦于本判决生效之日起十日内向原告何松归还借款233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元,诉讼保全费1720元，合计4117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00456-1号
申请执行人：铜陵华东电器有限公司。
法定代表人：郑大伍，该公司总经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00256号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在11日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的皖GSW0**号汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十二月九日
书记员 钱涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1033号
申请执行人王某，男，汉族，平邑县××医院职工，
被执行人周某（曾用名周雯），女，汉族，平邑县××公司职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01277号
罪犯罗科华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人罗科华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗科华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗科华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗科华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗科华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2021年9月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2255号
罪犯杨生钱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月12日作出（2012）金浦刑初字第594号刑事判决，以被告人杨生钱犯受贿罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯杨生钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨生钱对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨生钱在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨生钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨生钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生钱准予减刑五个月（刑期自2012年10月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐艳锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7473号
原告:上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：王建和，男，1955年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告王建和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市虞慈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十七日
代书记员 丁碧丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00359号
申请人：夏本山，男，1974年04月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：陈晨，男，1986年08月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月3日受理申请人夏本山、陈晨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏本山、陈晨因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人夏本山于2015年7月3日赔偿当事人陈晨医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2000元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月三日
书记员 余慧婷
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初39号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人谢某，女。因本案于2015年9月18日被刑事拘留；同年9月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕，当日被取保候审，2016年3月18日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月中旬至9月17日期间，被告人谢某在龙川县某某镇东江村委会下村147号家中地下室以推筒子、划树豆摊的方式设立赌局，以吸引周边群众参与赌博，从赌博庄家中收取人民币50元至100元不等的管理费。2015年9月17日23时30分许，龙川县公安局组织干警对该赌博场所进行查处，当场抓获该房屋管理人员被告人谢某及其丈夫杨某甲（已判刑），参赌人员杨某乙、杨某丙、杨某巳等18人，缴获赌博工具麻将筒子20个，骰子2个，赌资人民币51148元。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年8月中旬至同年9月17日期间，被告人谢某在龙川县某某镇东江村委会下村147号其家中地下室以推筒子、划树豆摊的方式设立赌局，以吸引周边群众参与赌博，每日从赌博庄家中收取人民币50元至100元不等的管理费。2015年9月17日23时30分许，龙川县公安局对该赌博场所进行查处，当场抓获该房屋管理人员被告人谢某及其丈夫杨某甲（已判刑），参赌人员杨某乙、杨某丙、杨某巳等18人，当场缴获赌博工具麻将筒子20个，骰子2个，赌资人民币51148元。
以上事实有经庭审举证、质证、辩证的被告人谢某也当庭表示认可的以下证据证实：物证麻将筒子20个、骰子2个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、罚没收据、户籍证明、现场照片、刑事判决书；证人杨某甲、杨某乙、杨某巳、邹某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某午、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬、曾某、邹某乙、黄某甲、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某未、黄某乙、杨某寅、杨某卯、杨某辰、巫某的证言；被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某目无国法，以营利为目的，利用自己的房子开设赌场，聚众赌博，从中抽取管理费，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，并能当庭认罪且主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 郑统军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 滨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00248号
原告赵二换，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人郭守孝，男，1956年8月9日出生，汉族，医生，住和林县。
被告谢存用（又名谢三娃），男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住和林县。
原告赵二换诉被告谢存用不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵二换的委托代理人郭守孝，被告谢存用到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，和林县修建生态旅游路时，征用了原告退耕地，合款21390元被被告侵占，多次索要未果，故按不当得利判令被告退还侵占原告征地款21390元。
被告辩称，起诉状所述的地是我的地、占地款也是我应得的，当初分林地是按组的形式分的，最下面是我的（共24米），中间是任连虎的，顶顶是原告的，所以占地的时候是占我的，没有原告的地，不存在拿原告的占地款（即小山沟犁凹地拥有数）。
经审理查明，原告与被告匀系和林县村民，共同拥有地域位于南山—小山沟犁凹地，在2008年度和林县修建生态旅游路时被征用4亩多（东西走向），原告、被告、任连虎均持有和林县退耕还林（草）合同书。原告持有编号为131101005号合同书中登记犁凹地19亩；被告持有编号为131101003号合同书中登记犁凹地20亩；任连虎持有编号为131101017号合同书中登记犁凹地12亩。在征用此犁凹地时，被告申请登记在个人（又名谢三）名下4.278亩，每亩补偿5000元，合款21390元并由其领取。原告委托代理人认为，因当时原告病重，后期工作办理相关事宜不能亲自参与，在发放土地补偿款时，由于原告不清楚，被告以欺骗的行为，将原告应得的补偿款领取，后原告曾多次找小南沟行政村、城关镇人民政府、和林县政府相关负责人寻求解决，均未果，为此原告诉请法院判令被告支付占地补偿款21390元。被告在庭审中不认可存在欺骗，此占地补偿款是自己应予得到的。
上述事实，原告的委托代理人出示证据一、征地协议及花名册（复印件）；证据二、赵二换的和林县退耕还林（草）合同书（原件）；证据三、任连虎的证明一份。
被告对证据一、证据二的真实性均认可；对证据三不认可，我领的都是占我的地的款。
上述事实，被告出示证据一、谢存用的退耕还林（草）合同（复印件），证明犁凹地是自己的地，占地款也是领的犁凹地的征地款。
原告的委托代理人对被告提交的证据真实性认可，但对所证明的问题不认可。
本院认为，本案案由变更为退耕还林（草）征地补偿款纠纷。争议焦点，被告是否存在侵权，被告应否退还征地补偿款？公民的合法财产受法律保护。原、被告同村居住，又是亲属，与任连虎有位于南山—小山沟犁凹地的退耕还林（草）合同书。在2008年度和林县修建生态旅游路时，征用犁凹地（东西走向半坡）4.278亩，每亩补偿5000元，合款：21390元。和林县城关镇与小南沟村被征用土地的所有农户签订的征地协议时，在造册登记户名被告却登记在个人名下，并将该款独自领取。其理由是征收个人退耕还林（草）合同地小山沟犁凹地20亩中的4.278亩。补偿款应予领取。原告主张是自己的林地被征用出示的证据缺乏证据链条佐证被告存在侵权，不予采信。经审判委员会研究决定：应予驳回其诉讼请求，并见意原告另地诉讼，追加当事人确认四至界限予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵二换的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云利平
审判员 张 寰
陪审员 郭宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1021号
上诉人（原审原告）刘建华，女。
被上诉人（原审被告）郴州市皇城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市民生路1号。
法定代表人罗明聪，该公司董事长。
上诉人刘建华因与被上诉人郴州市皇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建华，于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建华撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建华撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1773元，减半收取886.5元，由上诉人刘建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第231号
申请执行人郑连田，男。
被执行人临沂济泰饲料有限公司。
法定代表人易联兵，总经理。
申请执行人郑连田申请执行临沂济泰饲料有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第4099号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人临沂济泰饲料有限公司名下价值9万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第231号
申请执行人郑连田，男。
被执行人临沂济泰饲料有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇孝河科技产业园（朱潘村）。
法定代表人易联兵，总经理。
申请执行人郑连田申请执行临沂济泰饲料有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第4099号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人临沂济泰饲料有限公司名下价值9万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘德兴
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第13号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某明。
被执行人张某平。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某明、张某平于2007年9月12日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某明、张某平应缴纳社会抚养费15740元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人张某明、张某平依法送达了祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，被执行人张某明、张某平夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月7日申请执行人又向被执行人张某明、张某平送达了履行行政决定催告书，被执行人张某明、张某平仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某明、张某平作出祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某明、张某平自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15740元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费136元，由被执行人张某明、张某平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀