wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第12号
原告：魏连喜，农民。
原告：陈唤，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告：杨景辉，农民。
原告魏连喜、陈唤与被告杨景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连喜及魏连喜、陈唤委托代理人曹永安、被告杨景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连喜、陈唤诉称，二原告系夫妻关系，于2014年5月2日在被告厂打工期间，被告找到原告魏连喜说有急事要求借款15000元急用，原告怕得罪被告就将家中仅有的12900元借给被告。被告收款后当场写下欠据，载明：今欠到陈唤、魏连喜现金12900元，10月1日前清帐，欠款人杨景辉，2014年5月2日。逾期后，经二原告催要无果，诉至法院，请判令被告偿还借款人民币12900元，诉讼费由被告承担。
被告杨景辉辩称，原告说的借款过程不是事实。因为我欠原告工资款，原告跟我要工资的过程中发生冲突，派出所出警在我厂子的办公室，我给二原告打下的该欠条。
庭审中，原告提交2014年5月2日被告杨景辉书写的欠条，载明“今欠到陈唤、魏连喜现金壹万贰千玖佰，小写12900元，10月1日清帐，欠款人杨景辉，2014.5.2”，证实被告欠原告款12900元的事实。
被告杨景辉质证称，对欠据的真实性无异议，是本人打的，但是钱已经还清了。
被告杨景辉提交下列证据：
一、2014年10月9日被告杨景辉与魏连喜、陈唤签的和解协议，证明在和解协议中已给付二原告42000元的事实，其中包含这12900元，证明原告起诉的这12900元被告杨景辉已经还清。
二、证人董某出庭作证，证明在2014年上半年，二原告找被告杨景辉要工资，但当时发生冲突了，派出所派人过来协调这件事，当时有派出所的三名干警，魏连喜及他的媳妇、杨景辉、本人还有几名工人在场。在派出所的调解下，经核算被告还欠原告12000多块钱的工资，当时魏连喜对这个数额是认可的，然后被告就给原告打了这个欠条，当时本人在场。
二原告发表质证意见称，对证据一和解协议中打印的部分认可，对协议中第一条手写的“该款于10月10日前付清，申请人魏连喜12900元的欠条与杨景辉无关”这句话不认可，在法院执行和解的过程中没有说这个内容，不知道是谁写的。对证据二证人证言不认可，举证期限已经过了，且证人的证言前后矛盾，存在漏洞。
审理中，本院依法调取（2014）安执字第251号卷宗，并出示该卷宗中2014年10月9日达成和解协议。
二原告发表质证意见称，和解协议上魏连喜的签字是本人所写，但是用碳素笔写的一行字是谁写的不知道，也没有魏连喜的手印，魏连喜也没有收到和解协议。二原告的名字是原告魏连喜签的。和解协议中的42000元已经收到。
被告杨景辉质证称，和解协议每人一份，我和魏连喜当时都在场并收到了和解协议，当时和解协议已经打出来了，42000元中包括这12900元。我跟魏连喜要这12900元的欠条，魏连喜说丢了，然后就在和解协议上注明这句话，双方在和解协议上面签的字。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2013年3月4日开始在被告杨景辉经营的鞋厂打工，工作至2013年农历12月放假。自2014年春节后二原告未在被告处打工。2014年5月2日，被告杨景辉为二原告书写欠条，载明：“今欠到陈唤、魏连喜�金壹万两仟玖佰元，小写12900元，10月1日前清帐，欠款人杨景辉，2014年5月2日”。二原告称被告杨景辉书写这12900元欠条是在被告处打工时系因被告杨景辉有急事向二原告借了12900元的现金，该款至今未偿还。被告杨景辉称其并未向二原告借款，书写的这12900元欠条系欠的二原告工资，该款双方已在安新县人民法院（2014）安执字第251号劳动争议案件执行过程中解决清，给付的42000元包括二原告诉请的12900元，所以不应再给付二原告。
审理过程中，本院依法调取（2014）安执字第251号案件执行卷宗，卷宗中显示：二原告及二原告之子魏安伟、魏晓耿与被告杨景辉经营的河北宝达鞋制造有限公司劳动争议纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2014）19号仲裁裁决书，裁定被告杨景辉经营的河北宝达鞋制造有限公司一次性给付二原告及魏安伟、魏晓耿共计66574元。后二原告及魏安伟、魏晓耿向本院申请执行，执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，该份协议与被告杨景辉出示的和解协议内容一致。协议第一项打印部分为“债务人河北宝达鞋制造有限公司一次性给付债权人魏连喜、陈唤、魏晓耿、魏安伟工资款42000元，余款债权人自愿放弃，该案即为执行清结。”该项另有手写部分“该款于2014年10月10日付清。申请人魏连喜12900元欠条与杨景辉无关。”该和解协议最后一行注明“该协议一式六份，当事人各一份，交法院留存一份”。被告魏连喜在和解协议、安新县人民法院送达裁定书及和解协议的送达回证上签字。
上述事实有原、被告当庭陈述、二原告提交的欠条、被告杨景辉提交的和解协议及本院调取的（2014）安执字第251号案件执行卷宗证实。
本院认为，原告魏连喜、陈唤夫妇在�告处实际工作时间自2013年4月3日到2013年农历12月即2014年春节前放假结束，2014年春节后二原告并未在被告处打工；二原告在诉状中关于2014年5月2日二原告在被告杨景辉鞋厂打工期间因被告杨景辉急用款在二原告住处向二原告借款12900元的陈述不能成立。二原告为证明其主张虽提交了杨景辉书写的欠条，但被告杨景辉否认借二原告款，称书写该12900元欠条系因欠二原告工资，有证人董某出庭作证证实二原告在被告处因向被告要工资发生冲突，后经当地派出所民警在场核算确定所欠工资数额后，被告当即给二原告写下的该欠条。二原告依据被告杨景辉书写的欠条要求其偿还欠款12900元，对此，被告杨景辉提交了2014年10月9日在本院执行局因工资纠纷在执行中双方达成的和解协议一份，载明该款于2014年10月10日付清，申请人魏连喜12900元欠条与杨景辉无关。证明二原告诉请的12900元已在和解协议中写明解决清，其不应再偿还。本院依法调取的（2014）安执字第251号案件执行卷宗中的和解协议与被告杨景辉提交的和解协议内容一致，均有手写部分“该款于2014年10月10日付清。申请人魏连喜12900元欠条与杨景辉无关”，协议中另注明“协议一式六份、当事人各一份，交法院留存一份”，被告魏连喜亦在安新县人民法院送达该和解协议及送达回证上签字，被告魏连喜虽对协议手写部分不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故应认定原、被告诉争的12900元已在（2014）安执字第251号执行案件中解决清结，对二原告要求被告杨景辉偿还借款12900元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏连喜、陈唤的诉讼请求。
案件受理费人民币122元，由原告魏连喜、陈唤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田柳叶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第12号
原告：李世秀，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告李世秀诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李世秀及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂林兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世秀诉称：2006年9月我到被告厂里面从事会计工作，现被告尚欠我2013年12月到2014年8月9个月工资共计40500元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资40500元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂林兵辩称：原告是我厂原法人杨文才聘请的会计，我接手后，原告继续任会计，到我厂停厂时，原告也在从事会计的后续工作。我厂尚欠原告2013年12月到2014年8月9个月工资共计40500元属实。
经审理查明：原告于2006年9月到被告处从事会计工作。从2013年起月工资4500元。截止到2014年5月被告停产后，原告还在从事该厂财务方面的后续工作。现被告尚欠原告2013年12月至2014年8月9个月工资共计40500元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第11号以李世秀年满50周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告李世秀劳动报酬40500元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付40500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告李世秀支付拖欠的劳动报酬40500元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第12号
原告：李世秀，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告李世秀诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7公开开庭进行了审理。原告李世秀及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂林兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世秀诉称：2006年9月我到被告厂里面从事会计工作，现被告尚欠我2013年12月到2014年8月9个月工资共计40500元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资40500元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂林兵辩称：原告是我厂原法人杨文才聘请的会计，我接手后，原告继续任会计，到我厂停厂时，原告也在从事会计的后续工作。我厂尚欠原告2013年12月到2014年8月9个月工资共计40500元属实。
经审理查明：原告于2006年9月到被告处从事会计工作。从2013年起月工资4500元。截止到2014年5月被告停产后，原告还在从事该厂财务方面的后续工作。现被告尚欠原告2013年12月至2014年8月9个月工资共计40500元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第11号以李世秀年满50周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告李世秀劳动报酬40500元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付40500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告李世秀支付拖欠的劳动报酬40500元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第12号
原告康某。
被告郭某甲。
原告康某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后才知被告没有责任心，既不出外挣钱，也不管家务，更不管孩子。我出外打工挣钱，被告也不让，家里的日子实在无法生活，在多次劝说被告不听的情况下，2013年5月份我带着孩子回到了娘家，从此后，被告对我们母子不闻不问，既没有看过一次，更没有给过一分钱，连句关心的话也没有，夫妻感情彻底破裂，万般无奈下，提出和被告离婚，望人民法院查明事实后，依法公断。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历六月初六）育有男孩郭某乙，现随原告生活。2013年5月份，原告回到娘家居住，夫妻开始分居。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。本案经调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证，户口登记簿证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且二人育有一子，已经形成了稳定的家庭结构。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方多加沟通，互相理解，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄清云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第12号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张玉芳，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告张玉芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延领
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第12号
原告：金某某，女，朝鲜族，农民，现住安图县万宝镇共荣村。
被告：王某某，男，汉族，现住安图县万宝镇兴农村。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年一月十三日
书记员 金基成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第12号原告甘肃定西西源国家粮食储备库。法定代表人缑长俊，系该公司董事长。委托代理人李忠东，男。被告李小伟，男，。本院在审理原告甘肃定西西源国家粮食储备库与被告李小伟供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃定西西源国家粮食储备库于2015年6月4日以被告李小伟不是本案的适格主体为由提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃定西西源国家粮食储备库的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃定西西源国家粮食储备库撤回起诉。案件受理费121元，因适用简易程序减半收取61元，由原告甘肃定西西源国家粮食储备库负担。审判员  孙桂秀二〇一五年六月十五日书记员  谢 静
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执754号
关于申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司等融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行后，黄浦区人民法院将案件委托祁阳县人民法院执行，2016年11月3日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了湖南湘妹食品有限公司的银行存款8.5万元，余款双方愿意协商处理。
本院认为，上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4704号民事判决书所确定的内容，已执行8万元，剩余款项双方愿意协商处理。申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现，案件执行费5000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4703、4704号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹芬芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：王友志。
上列二再审申请人的委托代理人：王孝系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市鄂城区新庙镇洪港村村民委员会。
法定代表人：沈火香，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市鄂城区新庙镇洪港村六组。
负责人：王友忠，该小组组长。
再审申请人曹芬芬、王某因与被申请人鄂州市鄂城区新庙镇洪港村民委员会（以下简称洪港村委会）、鄂州市鄂城区洪港村六组（以下简称洪港村六组）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹芬芬、王某申请再审称：1、二审判决认定事实不清，洪港村六组组长王友忠恶意阻扰曹芬芬、王某户口迁入本组，其应承担相应的法律后果，且曹芬芬、王某的户口是否在洪港六组不能作为判定其是否享受村民待遇的唯一依据，其二人应该获得土地补偿费和安置补助费。2、二审判决采信伪证，洪港村委会于2014年7月28日出具的证明及洪港村六组于2014年8月6日出具的证明均为伪证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于曹芬芬、王某提出洪港村六组组长王友忠恶意阻扰曹芬芬、王某户口迁入本组，其应承担相应的法律后果的问题。由于是否接受曹芬芬、王某将户口迁入洪港村六组属于村民自治范畴，应由该村村民依法充分行使自治权利，此事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故该项再审事由不成立。
关于曹芬芬、王某提出其应获得土地补偿费和安置补助费的问题。经查，曹芬芬、王某的户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区寒溪路9号，属于非农户口。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”结合上述两条司法解释可知，当事人请求获得土地补偿费以该当事人具有该集体经济组织成员资格为必要条件。在判断是否具有该集体经济组织成员资格的问题上，应该结合当事人的户籍所在地、经常居住地及其基本生活来源等多项因素综合考虑，即考察当事人与该集体经济组织是否存在权利义务关系。本案中，曹芬芬、王某应该对其是否具备洪港村六组成员资格承担举证责任。现曹芬芬、王某的户籍地不××××组，其二人亦未提交充分证据证明其在征地补偿安置方案确定时与洪港村六组存在权利义务关系，其应承担举证不能的责任，故其要求获得土地补偿费和安置补助费的再审事由不成立。此外，2010年5月23日，洪港村六组召开村民小组会议，签字同意的53名村民对王友志要求小组分配曹芬芬、王某土地补偿费及安置补助费问题虽无异议，但在三天后的洪港村六组村民小组会议上，村民不同意分配方案，47名村民签字不同意曹芬芬、王某享受洪港村六组村民分配待遇。由此可见，洪港村六组村民小组会议最终会议结果是，洪港村六组组民不同意给曹芬芬、王某分配土地补偿费及安置补助费。本院对该村民自治的结果予以认可。
关于曹芬芬、王朝提出洪港村委会于2014年7月28日出具的证明及洪港村六组于2014年8月6日出具的证明均为伪证，不应予以采信的问题。二审判决已经明确说明上述两份证据“没有其他证据相印证，不予采信”，故不存在二审判决采信伪证的问题，此项再审事由不成立。
综上，曹芬芬、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹芬芬、王某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王道斌
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督239号
申请人冯利华，女，1978年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宁志会，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人冯利华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬25851.91元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人冯利华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款25851.91元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯利华人民币25851.91元。
支付令申请费148.76元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第123-2号
申请人米敏，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人王留祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
被申请人王凤波，男，住济南市。
本院受理申请人米敏与被申请人王留祥、王凤波申请诉前财产保全一案，申请人米敏于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王凤波所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人韩颖所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人米敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人韩颖所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1469号
申请执行人邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人杨国仙，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邓永晓与被执行人杨国仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4735号民事判决，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨国仙即日返还给申请执行人邓永晓借款人民币1293344.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨国仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨国仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月十日
书记员 叶一飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00252号
原告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道湖滨大道北侧水产品交易市场内，组织机构代码66291760-0。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：李言辉，公司员工。
被告：毕彦博，男，1982年10月9日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区敬婷山路翡翠谷*栋***室，身份证号码3401021982********。
被告：李斐，女，1983年10月14日出生，汉族，合肥市人，住址同上，身份证号码3401021983********。
原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告毕彦博、李斐商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言辉到庭参加了诉讼。被告毕彦博、被告李斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2011年7月23日，原告与被告签订了编号为YS0031933号的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》（以下统称合同），被告向原告购买安徽中庙碧桂园滨湖城云林水岸苑一街010幢1单元202洋房一套，售价332597元。根据合同约定，买受人分三次付款，即分别于2011年7月23日、2012年1月23日、2012年7月23日之前支付该商品房总价款的40%、30%、30%给出卖人，即分别为133039元、99779元、99779元。截止到目前，被告第三笔款项未付。原告多次催要并以《已到期应缴款通知书》、《律师函》的形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此依旧消极履行。根据《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人未按照合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累积应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。现被告逾期支付购房款的行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同约定，支付所欠购房款99779元；二、被告按照合同约定支付逾期付款违约金，暂计算至2014年10月27日为24725.24元（逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自应付房款之日起至被告实际付清所有购房款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毕彦博、被告李斐未发表答辩意见。
原告碧桂园公司为支持其诉讼请求举出下列证据：
认购书1份，证明原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。
YS0031933号《商品房买卖合同》及补充协议1份，证明原、被告双方存在的商品房买卖合同真实有效，被告分三次付款，第三笔款项至今未付，支付时间分别是2011年7月23日、2012年1月23日、2012年7月23日之前，被告应当依据合同约定向原告履行相应的房款支付义务并承担相应的违约责任。
未付房款及违约金明细1份，证明被告未按约定履行付款义务，被告应向原告支付购房款99779元及违约金24725.24元（暂计算至2014年10月27日）。
被告欠款已到期应缴通知书、催款律师函、邮寄凭证1份，证明在合同履行过程中原告已多次催告被告支付相应的购房款，但被告仍消极履行。
被告毕彦博、被告李斐未对原告所举证据发表质证意见。
被告毕彦博、被告李斐未向本院提交证据。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年7月23日，原告与被告签订了编号为YS0031933号的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》（一下统称合同），被告向原告购买安徽中庙碧桂园滨湖城云林水岸苑一街010幢1单元202洋房一套，售价332597元。根据合同约定，买受人分三次付款，即分别于2011年7月23日、2012年1月23日、2012年7月23日之前支付该商品房总价款的40%、30%、40%给出卖人，即分别为133039元、99779元、99779元。截止到目前，被告第三笔款项未付。原告多次催要并于2013年4月5日向被告邮寄《已到期应缴款通知书》、于2013年2月27日向被告邮寄《律师函》的形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，两被告仍未支付剩余房款。
本院认为：原告与两被告签订的《商品房期房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据合同第七条的约定，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告未行使解除权，且被告也未有解除合同的表示，故该合同继续履行。依据《商品房期房买卖合同》第六条的约定，两被告应当支付原告所欠第三笔房款99779元。依据《商品房期房买卖合同》第七条的约定，两被告还应当承担逾期付款的违约责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕彦博、李斐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司拖欠的购房款99779元，并承担逾期付款违约金（以99779元为基数，按日万分之三计算，自2012年7月24日起至实际付清房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，本院减半收取1395元，由毕彦博、李斐承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月八日
书记员 张 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树祺。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省东莞市源峰实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山大塘头东城供电公司办公楼旁。
法定代表人：林早盈，该公司总经理。
再审申请人刘树祺因与被申请人广东省东莞市源峰实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘树祺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令河南省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 俞爱宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初230号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人:谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社业务员。
被告：巫胜利，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨桂娥，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫松英，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社与被告巫胜利、杨桂娥、巫松英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 黄 炳 林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄超华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初230号原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。法定代表人:谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社业务员。被告：巫胜利，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：杨桂娥，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：巫松英，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告巫胜利、杨桂娥、巫松英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 杨  木  森人民陪审员 余  毅  光人民陪审员 黄  炳  林二〇一七年四月十三日书 记 员 黄超华（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执8号
申请执行人王志伟，女，现住肇东市。
被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司。
法定代表人袁忠臣，职务董事长。
被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司。
法定代表人袁忠臣，职务董事长。
被执行人尚志中信牧业有限公司。
法定代表人袁俊海，职务总经理。
被执行人袁俊海，男，现住尚志市。
王志伟与黑龙江中信伟业房地产开发有限公司、黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司、尚志中信牧业有限公司、袁俊海民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人王志伟向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司、黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一七年一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执8号
申请执行人王志伟,现住肇东市。
被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司。
法定代表人袁忠臣，职务董事长。
被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司。
法定代表人袁忠臣，职务董事长。
被执行人尚志中信牧业有限公司。
法定代表人袁俊海，职务总经理。
被执行人袁俊海，现住尚志市。
王志伟与黑龙江中信伟业房地产开发有限公司、黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司、尚志中信牧业有限公司、袁俊海民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人王志伟向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江中信伟业房地产开发有限公司、黑龙江中信伟业房地产开发有限公司肇东分公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 黎作山
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第156号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1978年出生于广东省雷州市，文盲，住广东省雷州市。因本案于2014年6月13日被羁押，当日因吸毒被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年6月13日，被告人吴某某在湛江市麻章区湖光镇临西村陈某某的住宅处，将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格贩卖给尹某某，随后被公安机关当场查获。公安机关当场对吴某某和尹某某的人身进行搜查，当场查获吴某某贩卖毒品所得人民币50元和尹某某购买吸食后余下的1小颗疑似毒品海洛因。经鉴定：该小颗疑似毒品的物品检见海洛因成分，净重0.07克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）87号《量刑建议书》，认为被告人吴某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月13日，被告人吴某某在湛江市麻章区湖光镇临西村陈某某的住宅里贩卖50元毒品海洛因给尹某某时，被公安机关当场抓获，并缴获吴某某贩卖毒品所得的毒资人民币50元和尹某某吸食后余下的1小颗毒品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人吴某某的供述及其对证人尹某某、毒资50元的辨认材料，证人尹某某的证言和对被告人吴某某、被缴毒品的辨认材料，缴获的物品：海洛因0.07克、毒资50元，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，被告人吴某某、证人尹某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人吴某某归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，毒品入库收据，湛麻公（湖）行罚决字（2014）00091号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的《说明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）807号《毒品检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.07克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一四年十一月十二日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初7252号
原告：黄柱明，男，汉族，1967年8月23日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚君，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区紫薇路与大华二路交界处首层05-10号商铺，统一社会信用代码91440101687680873X。
法定代表人：陈英林。
委托诉讼代理人：毕振泳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽云，该公司工作人员。
原告黄柱明与被告太平财产保险有限公司花都支公司(以下简称太平公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黄柱明向本院提出诉讼请求：1.太平公司赔偿黄柱明因交通事故造成的车辆各项损失48082元；2.诉讼费用由太平公司承担。事实与理由：2017年1月30日11时05分，钟善泽驾驶粤Ｒ×××××号小轿车自南向北方向行驶广乐高速公路北行120公里900米（曲工段）时，因变更车道其车头碰撞黄柱明的粤Ａ×××××号小轿车右侧车身，致使黄柱明车辆车头碰撞袁斌车尾，造成黄柱明车辆损坏。本次事故造成的损有黄柱明车辆受损维修费用价格为42372元、评失估费为2100元、拆装费1500元、拖车费2110元，共计保险事故损失为48082元。黄柱明为车辆在太平公司处购买了不计免赔条款的车损险等保险，车辆损失险限额为63829元。黄柱明车辆在保险期间发生案保险事故，太平公司理应根据《保险法》的相关法律规定，承担理赔责任。黄柱明为维护合法权益，故诉请如上。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司花都支公司向原告黄柱明赔偿因交通事故造成的车辆维修费、拆装费、拖车费共计36785.6元，定于2017年11月20日前付清，并支付到以下账号，开户行：中国工商银行花都支行，账号：62×××13，户名：黄柱明。
二、原告黄柱明同意授权被告太平财产保险有限公司花都支公司代位向造成本次交通事故的侵权第三人进行追偿，所得款项均由被告太平财产保险有限公司花都支公司进行受益。
三、本案诉讼费501元由原告黄柱明承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄彩虹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1217号
原告黄某甲，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年12月4日办理结婚登记手续（被告系再婚，入赘原告家）。2010年9月1日生育女孩黄某乙，2013年11月6日生育男孩黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，夫妻双方无法建立起感情；特别是被告不履行照顾家庭的责任和义务，加之被告是入赘至原告家中，此是双方婚前即谈妥的问题，但婚后被告还会因为孩子的姓氏等琐事与原告发生争吵；被告自2011年在外经商，夫妻之间聚少离多，让原告自己一个人带着两个孩子，其居然在外有了第三者。现原、被告二人仅有夫妻之名，无夫妻之实，无和好之可能。夫妻没有共同财产及共同债权、债务。故要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙、婚生男孩黄某丙由原告抚养，被告应于每个月1日准时支付给原告每个孩子每人每月抚养费人民币800元，直至俩孩子年满十八周岁止；3、被告应赔偿给原告精神损害抚慰金50000元。
被告周某向本院提交《答辩状》辩称：被答辩人在诉状中称答辩人系根据农村习俗自愿入赘其家不属实，事实是答辩人与被答辩人双方经协商，缔结婚姻的形式是两顾双方才登记结婚的；且答辩人是借钱出去做点小生意，每年都给被答辩人人民币几万元用于家庭开支，2014年至2015年3月间答辩人曾给被答辩人10万元，此可以查银行汇款记录，故被答辩人诉称答辩人不履行照顾家庭的责任和义务不属实；被答辩人在没有证据的情况下无理取闹，拿张票据说事，答辩人经常为同事购物代付款是很正常的事。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某于2009年12月4日办理结婚登记手续。2010年9月1日生育女孩黄某乙，2013年11月6日生育男孩黄某丙。在共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告黄某甲向本院提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及其副页复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告周某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育子女二人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1217号
原告李来喜，男，1945年1月10日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告李来喜诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1969年1月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1971年1月因工负伤，2008年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计67560元。
被告辩称：晋钢破产清算组于2010年7月29日移交了30名1—6级老工伤人员，其中包括李来喜等发生过工伤的退休职工，他们在移交时已全部退休，当时人社局分管局长李克平8月31日在移交花名表上签署意见“按规定核实待遇补差”。我中心根据破产清算组提供的花名表，逐一进行了待遇核实，李来喜未发现需要补差情况，也从未清算过相关费用，故我中心不存在不当得利。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告在1972年受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”；第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间的工资与其受伤前工资待遇标准一致，并按照其受伤前的工资标准发放直至晋钢破产之日（晋钢破产时，已办理退休手续）。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告李来喜已享受了残疾抚恤金。至于晋钢破产后及其退休后所享受的残疾抚恤金或养老保险待遇，因晋钢清算组已经将相关费用拨付工伤保险机构，应由工伤保险中心在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1969年12月参加工作，1998年5月退休。原告参加工作期间，在1972年6月因工负伤，2008年10月经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。2010年7月29日，晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告移交了30名1—6级老工伤人员花名表，其中包括原告李来喜等发生过工伤的退休职工，移交时李来喜已退休。另查明，原告于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2013年12月26日，第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告发放晋钢清算字（2013）4号文件，该文件的第4页以及晋城市人力资源和社会保障局答复规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。
以上有职工退休审批表、伤残职工劳动能力鉴定表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、破产清算组文件、晋城市人力资源和社会保障局答复等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李来喜的起诉。
案件受理费1490元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1217号
原告高飞，男，1992年出生，汉族，现住河北省。
被告沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店（以下简称沃尔玛阳泉桃北分店）。
负责人付新，总经理。
委托代理人方胜文，公司员工。
原告高飞诉被告沃尔玛阳泉桃北分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告委托代理人方胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年5月31日，原告因赠送亲朋和自己食用所需在被告处以1098元购买恒丰牌绵核桃22袋，购买后食用发现口感不对，经原告查阅法律法规得知购买的绵核桃外包装上执行标准GB／T5835-2009为干制红枣，根据法律规定可知原告购买的产品不符合食品安全标准，要求依法判令被告退还原告货款1098元，依法判令被告十倍赔偿原告10980元。
被告沃尔玛阳泉桃北分店辩称，原告诉称的情况与事实不符。涉案商品生产商在印制包装袋时出现印刷错误，将恒丰牌绵核桃外包装上执行标准印制为干制红枣的执行标准，发现问题后，立即进行回收并重新印制，对于已经陈列的商品，生产商使用粘贴的方式遮盖了错误信息，但因为各种原因，粘贴物脱落。涉案商品包装存在瑕疵，但商品质量合格，是安全的食品，原告没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，不同意赔偿。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，要求依法予以驳回。
经审理查明，2015年5月31日、6月1日原告分两次从被告处购买恒丰牌绵核桃22袋，其中净含量450克、商品条形码为6926443200064、价格39元／袋的恒丰牌绵核桃14袋，净含量780克、商品条形码为6926443200675、价格69元／袋的恒丰牌绵核桃8袋，两种商品生产日期均为2015年4月29日，共计支付货款1098元。原告购买的恒丰牌绵核桃产品为预包装食品，品名和配料均为绵核桃，但包装袋上印刷的执行标准GB／T5835-2009为干制红枣。同日，原告向阳泉市城区工商管理局投诉，阳泉市城区工商管理局派执法人员对被告进行现场检查，经检查核实原告购买的恒丰牌绵核桃产品包装袋上印刷的执行标准GB／T5835-2009确为干制红枣，后责令被告将该产品下架、召回，进行整改。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告退还原告货款1098元，并十倍赔偿原告10980元。原告提供了购买恒丰牌绵核桃22袋的购物小票和发票，恒丰牌绵核桃净含量450克、净含量780克各一袋；被告对原告提供的证据和双方的买卖合同关系无异议，辩称本案涉及的商品外包装袋上执行标准印刷错误，将绵核桃执行标准GB／T20398误印为干红枣执行标准GB／T5835，该商品的预包装标签上存在瑕疵，工商部门已责令下架整改，重新标注预包装标签，但商品外包装袋上执行标准印刷错误并不代表该商品就是不符合安全标准，该商品生产商2015年1月委托太原市标准计量质检院进行检验，经检验，检验结论为产品质量合格，是安全的食品。有损害才有赔偿，原告没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，故不同意赔偿。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，要求依法予以驳回。被告提供恒丰牌绵核桃产品生产商临县红星联枣业有限公司情况说明、外包装生产商山西锦上添花纸塑包装有限公司情况说明、绵核桃产品检验报告证明原告所买的绵核桃产品符合相关质量标准，但商品的预包装标签上存在瑕疵。庭审中，原告陈述其购买恒丰牌绵核桃后食用发现口感不对，但并未造成实质损害；被告表示同意对原告购买的外包装袋上执行标准印刷错误的诉争食品进行退货处理。
以上事实，有原告提供的购物小票和发票、恒丰牌绵核桃净含量450克、净含量780克各一袋；被告提供的恒丰牌绵核桃产品生产商临县红星联枣业有限公司情况说明、外包装生产商山西锦上添花纸塑包装有限公司情况说明、绵核桃产品检验报告以及原、被告当庭陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，消费者享有知悉其购买的商品真实情况的权利。因原告购买的恒丰牌绵核桃为预包装食品，根据我国食品安全法的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标明该食品的名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；储存条件等，以保证消费者能够对该食品有更全面的认识，根据原告提供的购买恒丰牌绵核桃的外包装袋，原告购买被告的商品预包装标签上执行标准GB／T5835-2009为干制红枣存在瑕疵，原告作为消费者在购买、使用该商品后，可以向销售者要求退货。原告要求退还货款1098元，被告亦表示同意进行退货处理，原、被告的买卖合同关系应予以解除，合同解除后，被告应退还原告货款1098元，同时原告应将所购买的恒丰牌绵核桃共计22袋退还被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告提供的恒丰牌绵核桃产品检验报告证明原告所购买的恒丰牌绵核桃经抽样检验，所检项目符合国家食品安全要求，涉案商品预包装标签上执行标准存在瑕疵，只能说明该商品预包装标签存在不规范的情形，并不涉及到食品本身的质量安全问题，不能说明该商品就是不符合国家安全标准。原告购买该产品时，可以通过商品标签的其他标注来了解该商品的名称、成分、生产日期、保质期等，故不会因标签执行标准存在瑕疵而影响原告对该商品了解，也不会因对商品信息了解不足而形成原告受损害的危险。原告自认其购买恒丰牌绵核桃后食用并未造成实质损害，同时原告也没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，原告依据该商品执行标准GB／T5835-2009存在瑕疵来主张该商品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿10980元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店于本判决生效后十日内退还原告高飞货款1098元；同时原告将所购买的恒丰牌绵核桃共计22袋退还被告。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
案件受理费102元，原告负担52元，被告沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1217号
原告鄢某。
委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律工作者。
被告全某甲。
原告鄢某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人、被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，与××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿全某乙，××××年××月生育次女�X。因双方感情破裂，曾于2010年2月起诉离婚，被判决不准离婚。之后原告与被告一直分居至今，并无联系。故现再次请求判决双方离婚，因无财产和债权债务，故不请求分割，两个女儿要求由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，原告对被告是有感情的，希望再给次机会，女儿不能两个都归原告抚养。
经审理查明：原告鄢某与被告全某甲经人介绍认识，与××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿全某乙，××××年××月生育次女全X。尔后因家庭琐事双方发生纠纷，2010年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年4月19日本院作出（2010）城民初字第96号民事判决书，判决不准予其离婚。但原、被告仍未和好，并分居至今。
另查明，双方婚生女儿全某丙，全X随母在XX市某小学就读。
诉讼过程中，原告陈述无家�财产和债权债务，只要求离婚和女儿抚养问题。
本院认为：原告鄢某第二次起诉离婚，是双方分居已满2年之久，原告的离婚请求应予支持，女儿全X因随原告在外就读，故由原告抚养更益于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某与被告全某甲离婚。
二、女儿全X由原告鄢某抚养至独立生活止；全某乙由被告全某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1548号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英山东江河海律师事务所律师。
被告惠安县石雕石材同业公会。
原告周丕海与被告惠安县石雕石材同业公会侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李敦收
审判员 程 鹏
审判员 王 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初352号
原告：张木郁，男，1967年12月18日出生，汉族，住平和县.
被告：江惠成，男，1973年3月20日出生，汉族，住平和县.
原告张木郁与被告江惠成民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告张木郁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张木郁以欲与江惠成庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许张木郁撤诉。
案件受理费人民币475元,减半收取237.5元,由张木郁负担。
审判员 周德生
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01786号
原告黄楚良。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告黄楚良（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月27日签订编号为200869083209的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓3209号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订编号为200869083209的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3209房，房屋价款为431088元，首付款131088元于签订合同之日支付，余款采用省公积金的方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告黄楚良办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3209号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄楚良逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01288号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏威、被告李某某及其委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2003年相识，于2003年年底建立恋爱关系，2006年2月9日生长子李某，于2008年5月22日举行结婚仪式，2009年6月14日生长女李AA，2010年8月20日办理结婚登记。原被告共同生活后，原被告因生活琐事经常发生争吵，被告有赌博的恶习，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判决原被告离婚，李某、李AA由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，无财产分割。
被告李某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，原被告是自由恋爱结婚，感情基础比较牢固，结婚后两人感情也一直比较稳定，原告要求离婚，并不是其真实意愿，只是一时冲动或受他人蒙蔽。双方有和好的可能，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原被告双方于2003年相识后确立恋爱关系，2006年2月9日生育一子李某，2008年5月22日双方举办结婚仪式，2009年6月14日双方生育一女李AA，2010年8月20日办理结婚登记手续。后因家庭琐事双方发生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居并生育两个子女，可以看出双方建立了深厚的感情基础，后于2010年8月20日登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无较深的矛盾纠纷，现原告要求与被告离婚，庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第68号
上诉人（原审原告）詹水潮。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
法定代表人张顺建。
上诉人詹水潮诉被上诉人绍兴市住房和城乡建设局政府信息公开一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）绍越行初字第24号行政判决。詹水潮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人詹水潮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹水潮撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹水潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
二〇一三年九月十八日
书 记 员 缪洪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2015号原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。委托代理人：王力生。被告：遵化市强胜铁选矿。住所地为遵化市。代表人：许力强。被告：遵化市魏进河国阳混料加工厂。住所地为遵化市。代表人：王文武。原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告遵化市强胜铁选矿代表人许力强、遵化市魏进河国阳混料加工厂代表人王文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年10月19日，被告遵化市强胜铁选矿在原告联社所辖马兰峪信用社借款，金额为200万元，贷款到期日为2014年10月18日，月利率为11‰，此笔贷款由遵化市魏进河国阳混料加工厂担保，贷款到期前原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告遵化市强胜铁选矿偿还借款本金200万元及利息304238.49元；2.被告遵化市魏进河国阳混料加工厂承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将第1项诉讼请求的利息部分变更为：要求被告偿还借款利息至付清之日止。被告遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂未作答辩。本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告应承担何种责任。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、编号为唐山遵化联社农信借字（2013）第39862013635800号企业借款合同一份、保证合同一份。企业借款合同载明以下主要内容：借款人为遵化市强胜铁选矿，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为200万元，借款用途为购买铁矿石，借款期限从2013年10月19日起至2014年10月18日，利率为月息11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为遵化市魏进河国阳混料加工厂，债权人（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保遵化市强胜铁选矿与乙方签订的编号为39862013635800的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……2013年10月19日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。2、借款借据一份。借款借据载明：时间为2013年10月19日，借款人遵化市强胜铁选矿，借款金额为贰佰万元，借款利率11‰，借款日期为2013年10月19日，到期日为2014年10月18日，双方签名并加盖了印章。3、日期为2014年9月25日的催收通知书两份。两份催收通知书中分别署有二被告企业的投资人姓名及印章。4、二被告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据载明了三被告企业及个人身份信息，被告及被告家庭成员情况。被告遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月19日，原告遵化市农村信用合作联社与遵化市强胜铁选矿签订企业借款合同，与被告遵化市魏进河国阳混料加工厂签订保证合同。约定被告遵化市遵化市强胜铁选矿向原告借款200万元，用于购买铁矿石，借款到期日为2014年10月18日，利率为月息11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告遵化市魏进河国阳混料加工厂为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。另查，2013年10月19日中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准年利率为6%，原、被告约定的逾期利率为月利率16.5‰即年利率19.8%，未超出中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准利率的四倍。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂签订的企业借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效，双方应按照协议约定履行各自义务。双方约定逾期偿还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定未超出未超出中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准利率的四倍，故该约定有效。原告已依约向被告遵化市强胜铁选矿发放了借款，被告遵化市强胜铁选矿作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告遵化市魏进河国阳混料加工厂为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告连带清偿借款本金200万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告遵化市强胜铁选矿于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金200万元及相应的利息，利息自2013年10月19日起至2014年10月18日止按月利率11‰计付，自2014年10月19日起至付清之日止按月利率16.5‰计付。二、被告遵化市魏进河国阳混料加工厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25230元减半收取12615元，由被告遵化市强胜铁选矿、遵化市魏进河国阳混料加工厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一五年七月十七日书记员冯建瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王家锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，419.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，419.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13884号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：文华，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘琨，女，汉族，1975年6月29日出生，住贵州省贵阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告文华、被告刘琨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告文华、被告刘琨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文华、刘琨立即向原告偿还截止2016年11月21日的借款本金102353.9元，并支付截止2016年4月21日的利息5028.59元；2、判令被告文华支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金102353.9元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月22日起至付清时止以未支付的利息5028.59元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告文华、刘琨提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费4832元、案件受理费由被告文华、刘琨承担。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告文华、被告刘琨签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告文华、刘琨向贷款200000元；贷款期限60个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。被告文华、刘琨以位于重庆市渝北区房屋提供了抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告文华、刘琨已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。被告文华、刘琨应承担还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
文华、刘琨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，贷款人工商银行两路口支行与借款人文华、共同借款人刘琨、抵押人文华及刘琨签订《个人借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向文华、刘琨发放个人家居消费贷款200000元用于装修；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；文华、刘琨自愿向贷款人提供位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
重庆市渝北区房屋于2007年9月20日登记在文华名下。工商银行两路口支行与文华签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：文华以位于重庆市渝北区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年11月21日，工商银行两路口支行按约向文华、刘琨发放了贷款200000元，借款凭证载明的借款期限为2012年11月21日至2017年1月1日。但文华、刘琨未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年8月21日，文华、刘琨尚欠借款本金102353.9元、截至2016年4月21日的利息5028.59元，2016年8月21日到2016年11月21日期间，文华、刘琨未偿还本息。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与文华、刘琨签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，文华、刘琨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求文华、刘琨提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。文华位于重庆市渝北区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华、刘琨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金102353.9元及截至2016年4月21日的利息5028.59元，并支付自2016年8月12日起至付清时止，以未归还的借款本金102353.9元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月22日起至付清时止以未支付的利息5028.59元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告文华、刘琨提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告文华、刘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1133号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人谢凤成，男，汉族，38岁，农民。
被执行人王桂秀，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2519号、D2520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2519号、D2520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2519号、D2520号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第413号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红。
被执行人李慧，男，1980年10月8日生，汉族。
被执行人张洁亮，男，1982年12月12日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与张洁亮、李慧借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）江宁禄商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行淳化支行所欠借款本金100000元及利息损失52736.07元（截止2011年9月20日），合计152736.07元；二、被告李慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付紫金农商行淳化支行以借款100000元为本金，自2011年9月21日起按月利率13.0725‰计算至本判决确定的给付之日止的利息损失；三、被告李慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付紫金农商行淳化支行诉讼代理费7890元；四、被告张洁亮对上述款项承担连带偿还责任。被告张洁亮承担保证责任后，有权向被告李慧追偿上述款项。案件受理费3618元，公告费580元，由李慧负担。判决书生效后，因李慧、张洁亮未履行判决书确定的义务，紫金农商行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张洁亮与申请执行人紫金农商行淳化支行自行协商，并已给付175000元，申请执行人紫金农商行淳化支行同意就剩余款项不再向被执行人张洁亮主张。本院依法查询被执行人李慧银行存款，未发现有可供执行的存款，其名下无房产、车辆登记记录。
本院向申请执行人紫金农商行淳化支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人李慧其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李慧的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行淳化支行亦未能提供被执行人李慧其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人紫金农商行淳化支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李慧其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行淳化支行可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年四月十七日
见习书记员 潘 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1317号
原告：陈某，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：吕锦玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告陈某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘奇、被告吕某1的委托代理人吕锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月生育儿子吕某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告狭隘多疑，性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，被告于2014年将原告赶出家门，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月向霞山区人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吕某2由原告抚养，原告每月支付抚养费1200元，直到儿子年满18岁。
被告吕某1辩称，原、被告分居的情况属实，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。但要求儿子吕某2由我抚养，原告每月支付儿子抚养费1200元，补习费原、被告各自承担一半，直到儿子年满18岁。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，××××年××月××日生育儿子吕某2，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年6月30日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月12日作出（2015）湛霞法民一初字第399号民事判决书，不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情没有改善，并分居至今，原告遂再次以夫妻感情已破裂为由，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产、债权和债务需作处理。
本院认为，原、被告双方均认可夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，对此，对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于原、被告儿子吕某2的抚养问题，庭审中双方协商同意儿子吕某2由被告吕某1抚养至独立生活时止，原告陈某每月支付儿子抚养费600元，原告陈某在不影响儿子吕某2正常生活学习的情况下每月可探视4次。原、被告上述协商意见不违反相关法律的规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某1离婚。
二、原、被告婚生儿子吕某2由被告吕某1抚养至独立生活时止，原告陈某每月支付儿子吕某2抚养费600元（每月15日前支付）；原告陈某在不影响儿子吕某2正常生活学习的情况下每月可探视4次。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年九月八日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08957号
原告付莹，女，1972年5月23日出生。
被告王栋，男，1986年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告付莹与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告付莹及被告王栋到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告付莹诉称，2014年8月26日，在北京市西城区宣武门十字路口南侧，原告由西向东行驶，被告由北向南行驶撞上原告，致使原告摔倒骨折。经公安交通管理部门认定，被告承担全部责任。原告在医院治疗花费大量医疗费、营养费、护理费等，给原告生活造成较大影响，故请求法院判令：1、两被告赔偿原告以下费用：电动车修理费1300元、误工费3400元（2014年8月26日至同年10月26日）、护理费3500元（2014年8月26日至同年10月26日）、营养�1500元、交通费82元、医疗费160.94元、精神损害抚慰金5000元，共计14942.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告王栋辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，原告的诉讼请求可由法院核实真实情况。
被告人保公司辩称，保险公司对于投保和出险的事实认可，该车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内，对原告合理合法有证据支持的部分同意理赔。但不应承担本案的诉讼费。原告要求支付医疗费，提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，还要提供病历加以证明，且均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费我方不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。原告要求支付护理费，我方认为过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据，如果是原告家属护理，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费与治疗日期一致的正式的公共交通的票据予以认可，其余不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院依法核减。财产损失应提交购车发票，证明其为所有权人，在此基础上提交修车发票和明细并交回旧件，如果没有实际修理，不同意�偿。
经审理查明,2014年8月26日13时30分许，在北京市西城区宣武门路口，付莹骑电动自行车由西向东行驶，王栋驾驶冀Gxxx**小型轿车由北向南行驶，王栋车辆前部与付莹电动自行车左前侧相接触，造成付莹摔倒受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定：王栋负事故全部责任，付莹无责任。事故发生后，付莹在北京市健宫医院治疗，北京市健宫医院分别于以下时间出具诊断证明书，2014年8月26日诊断头外伤，建议休息叁天；2014年8月28日诊断胸外伤，肋骨骨折，建议全休柒天；2014年9月2日诊断右侧胸部外伤，右侧第6肋骨骨折，建议休息贰周；2014年9月16日诊断胸外伤，肋骨骨折，注意休息，避免剧烈运动，建议全休柒天，门诊复查；2014年9月23日诊断肋骨骨折，建议全休柒天；2014年9月29日诊断胸外伤，肋骨骨折，建议全休柒�；2014年10月7日诊断肋骨骨折，建议休息壹周；2014年10月15日诊断肋骨骨折，建议：1、避免剧烈运动，全休壹周；2、定期门诊复查；3、随诊；2014年10月24日诊断肋骨骨折，建议全休柒天。付莹为此支付医疗费133.92元、交通费82元、2个月护理费7000元。事故发生后，王栋垫付了付莹的部分医疗费。
另查，车牌号为冀Gxxx**小型轿车所有人为王栋，在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，付莹提供北京市安洁保劳务服务中心出具的证明：付莹是我单位职工，每月收入1700元整，两个月收入是3400元。还提供2014年11月27日购买爱玛牌电动车的发票，价格为2480元。事故发生后，付莹对电动自行车进行了维修。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书�医疗费票据、费用清单、护理费收据、交通费发票、单位证明、电动车发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王栋驾驶机动车与付莹发生交通事故，经公安交通管理部门认定王栋负事故全部责任，因此人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
付莹因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书为证，本院予以确认，但其计算金额有误，以本院核定的数额为准。付莹要求赔偿营养费，符合法律规定，且数额得当，本院应予支持。付莹要求赔偿误工费，为此提供有医疗机构出具的误工时间证明及其单位的工资证�，理由正当，本院予以确认。付莹因交通事故致骨折，确实需要护理，但其未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理意见，本院根据其伤情，酌情确定护理期为15日，护理费可比照同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每日120元，付莹主张超出部分，本院不予支持。付莹因就诊支付的交通费，人保公司应予以赔偿。考虑到付莹因交通事故致骨折，虽然未达到伤残程度，但确给其造成一定痛苦，应给予精神上的慰藉，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为2000元，付莹主张过高部分，本院不予支持。付莹因交通事故电动自行车受损，其要求赔偿财产损失费，理由正当，具体数额可根据本案实际情况由本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告付莹医疗费一百三十三元九角二分、营养费一千五百元、误工费三千四百元、护理费一千八百元、交通费八十二元、精神损害抚慰金二千元、财产损失费一千三百元。
二、驳回原告付莹其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告付莹负担二十五元（已交纳），由被告王栋负担六十二元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年五月十九日
书记员 刘伟光
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00015-2号
申请人冯某甲，男，汉族。
委托代理人曾某某，女，汉族，系申请人冯某甲之妻。
被申请人刘某乙，男，系陕GGX1**号小型普通客车驾驶人。
申请人冯某甲因与被申请人刘某乙发生交通事故，造成申请人冯某甲受伤。经申请人冯某甲申请，本院于2015年3月31日做出（2015）汉阴民保字第00015-1号民事裁定书，依法对被申请人刘某乙驾驶的陕GGX1**号小型普通客车予以扣押。现申请人冯某甲向本院提出撤回保全申请，请求本院解除对被申请人刘某乙驾驶的陕GGX1**号小型普通客车的扣押。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某乙驾驶的陕GGX1**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 李珍