福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2901号
上诉人（原审原告）赖某某，女，1974年8月21日出生，汉族，闽清县人，户籍地福建省南平市延平区，现住址福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1969年10月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
上诉人赖某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，赖某某不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原审原告赖某某和原审被告黄某某于2012年经人介绍认识，2013年3月29日在闽清县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年2月4日、8月25日、9月6日赖某某因生活琐事与黄某某发生争执后报警处理。婚后夫妻共同财产为：2014年1月16日登记设立的大路燕子食杂店，店内货物现存放于店面、店面后仓库和地下一层仓库内。婚后夫妻无共同债权。2015年1月30日，经闽清县法院（2015）梅民初字第31号生效判决确认，原审原、被告向林象朝借款6万元，月利息为2%。赖某某主张分割大路燕子食杂店的货物，由于双方对店铺的货物分割无法达成一致意见，赖某某向闽清县法院申请对店铺的货物价值进行评估，但赖某某在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致无法进行鉴定。
原审法院认为，原审原告赖某某和原审被告黄某某于2012年经人介绍认识，2013年3月登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后多次因生活琐事发生争吵，其中三次通过报警处理，夫妻间矛盾激烈，现赖某某诉请与黄某某离婚，黄某某亦同意与赖某某离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，对赖某某的离婚诉讼请求予以支持。赖某某主张分割大路燕子食杂店的货物，由于其在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对大路燕子食杂店的货物无法准确确定价值，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，结合现场勘验笔录，大路燕子食杂店的店面及地下一层仓库内货物归赖某某所有，店面后仓库内货物归黄某某所有。赖某某主张在法院现场勘验前已减少6万余元货物，黄某某对该主张不予认可，且赖某某未提供证据予以证明，该主张不予支持。赖某某主张店铺后第三层套房和店铺与第三层套房的装修价值为夫妻共同财产，黄某某不予认可，赖某某提供的装修材料销售单、收款收据等证据不足以证明诉争财产为夫妻共同财产，赖某某主张对该财产进行分割，不予支持。赖某某主张夫妻共同债务216188元、黄某某主张夫妻共同债务97000元，其中债权人为林象朝的借款60000元及利息有闽清县法院生效判决予以确认，其余债务双方均仅提供借条复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该部分债务无法确定，不予支持。综上，原审法院作出（2014）梅民初字第1169号民事判决：1、准予赖某某与黄某某离婚；2、闽清县梅城镇大路燕子食杂店的店面及地下一层仓库内货物归赖某某所有，店面后仓库内货物归黄某某所有，赖某某应予本判决生效之日起五日内将货物搬离闽清县梅城镇西大路；3、赖某某和黄某某夫妻共同债务60000元，由赖某某负责偿还30000元及利息，黄某某负责偿还30000元及利息；4、驳回赖某某其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赖某某不服，向本院提起上诉称：1、双方共同生活期间建造闽清县梅城镇西大路店面后新建的第三层楼部分工程（以下简称第三套房）并予以装修，该部分价值应折价分割。上诉人提交了相关证据和价值评估申请，但一审法院没有依法评估也没有依法分割。2、一审法院未依法对食杂店内财物进行价值评估，一审判决书第二项内容导致财物判决不清。3、夫妻双方共同签字的借条，原件在债权人处故不能提交，符合生活逻辑，应认定为夫妻共同债务；一审判决第三项认定的借款没有证据来源、证据材料和质证程序，属事实不清和程序违法。4、一审法院没有查明认定上诉人个人签字的借款为夫妻共同债务，也未依法分割。5、一审法院没有查明认定和依法分割因食杂店货物未结算而形成的夫妻共同欠款18188元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法公正分割夫妻共有财产及夫妻共同债务或发回重审；2、本案二审受理费由被上诉人黄某某负担。在二审庭询中，关于第三套房，上诉人变更上诉请求为：不主张该房所有权，仅要求分割该房的装修价值。
被上诉人黄某某答辩称：1、上诉人赖某某存在婚姻欺诈，导致夫妻感情破裂的过错责任在于上诉人，要求二审法院依法对上诉人的过错责任予以认定，并在分割夫妻共有财产和分担共有债务中适当照顾被上诉人。2、上诉人主张的共有债务和装修投资等是赖某某利用被上诉人智障而获取钱财的手段，上述债务举债原因不明，被上诉人无经济收入无力偿还；上诉人个人经手的债务是虚构的。3、被上诉人无生活来源，应将共有财产全部或大部分判归其所有，一审偏袒上诉人，损害了被上诉人的合法权益。综上，被上诉人同意与上诉人离婚，要求上诉人负责偿还婚姻存续期间一切债务、归还订婚时被索取的32000元以及食杂店经营过程中所获利润的50%。
二审期间，被上诉人黄某某向法庭提交证人王某某的书面证言一份，证明上诉人赖某某一审时提交的2013年6月5日向“王某某”的借款、2013年12月11日向“黄某某”的借款、2013年12月23日向“某某姨”的借款、2014年7月20日向“王某某”的借款共计46000元均是虚假的。上诉人质证意见：确认该书面证言为王某某所写，但认为证言内容虚假，上述债务真实存在。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案上诉人质疑证人书面证言内容的真实性，但被上诉人明确表示证人无法出庭作证，故该书面证言本院不予采信。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某某起诉要求与被上诉人黄某某离婚，被上诉人亦同意离婚，原审法院据此判决双方离婚，本院予以确认。二审期间，双方均同意对涉案食杂店内财物按照原审判决第二项进行处理，本院予以认可。关于上诉人提出原审未予评估和分割第三套房装修价值属错误判决的意见，经查，上诉人虽提交了销售单、收款收据、送货单等，但上述材料或无记载购买人、或无销售单位的签章，欠缺形式要件且使用对象不明，不足以证明第三套房为双方出资装修，原审法院据此未接纳上诉人对该房装修价值评估和分割的请求并无不当，故该项上诉意见不予采纳。关于上诉人提出夫妻双方共同签字以及上诉人个人签字的借款应为夫妻共同债务、原审未予认定属错误判决的意见，经查，其中双方向林象朝借款60000元，该笔债务已经闽清县法院（2015）梅民初字第31号生效判决确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已生效裁判文书不须质证即可作为定案证据，原审程序并无不当；除向林象朝借款之外的债务，被上诉人主张皆为上诉人虚构，而对此上诉人仅提供借条复印件而未能提供其他证据予以佐证，故该部分债务无法核实，本案不予处理。关于上诉人提出因食杂店货物未结算而形成夫妻共同欠款18188元、原审法院未予查明认定和依法分割的意见，上诉人未提交充分证据予以证实，故该项上诉意见不予采纳。关于被上诉人要求上诉人负责偿还婚姻存续期间一切债务、归还订婚时被索取的32000元以及食杂店经营获利的50%的意见，被上诉人既未在本案一审审理时提出分割要求，又未对原审判决提出上诉，故二审不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费495元，由上诉人赖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 陈 青
代理审判员 金光玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪得军