安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初111号
原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号。
负责人：任津平。
委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号。
法定代表人：游荣丁，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，公司员工。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人：潘政祥。
被告：绍兴市环球建材综合经营有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路183号。
法定代表人：潘政祥。
被告：绍兴市环球工业园建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利公寓5幢501室。
法定代表人：潘政祥。
被告：潘政祥，男，1960年11月1日出生，汉族。
被告：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）与被告安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、被告浙江环球房地产集团有限公司（以下简称浙江环球集团）、被告绍兴市环球建材综合经营有限公司（以下简称环球建材公司）、被告绍兴市环球工业园建设发展有限公司（以下简称环球建设公司）、被告潘政祥、被告游黎琼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产安徽分公司的委托诉讼代理人吴正林、吴金明，被告安徽环球公司的委托诉讼代理人袁勋、孙超到庭参加诉讼。被告浙江环球集团、被告环球建材公司、被告环球建设公司、被告潘政祥、被告游黎琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融资产安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、安徽环球公司立即支付重组债务本金3000万元及截至2016年3月20日的重组收益3653333.33元；2、安徽环球公司支付2016年3月21日至2016年3月29日的逾期重组收益166666.67元（计算方式：以重组债务本金3000万元为基数，按重组收益率25%/年计算，3000万元×25%÷360×8天），以及自2016年3月30日起的逾期重组收益（2016年3月30日至2016年6月20日的重组收益率按25%/年计算，2016年6月21日起重组收益率按30%/年计算）至清偿完毕之日止；3、安徽环球公司自2016年3月21日起，以未付重组债务本金为基数，按日万分之六的标准支付违约金至清偿完毕之日止；4、浙江环球集团、潘政祥、游黎琼对安徽环球公司的上述债务承担连带清偿责任；5、华融资产安徽分公司对安徽环球公司提供的外滩国际城项目一期F标段在建工程（商业）、刘琦花园商铺、外滩国际城项目一期E标段商铺、外滩国际城项目一期B标段商铺的房产和在建工程在上述全部债权范围内享有优先受偿权（详见抵押物清单）；6、华融资产安徽分公司对浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司持有的安徽环球公司100%股权及其派生的权益在上述全部债权范围内享有优先受偿权（详见质押物清单）；7、各被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年3月20日，新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）与原告、浙江环球集团签订《债权转让协议》，将新华信托对浙江环球集团享有的7000万元债权转让给原告。2013年3月29日，原告即通过银行转账的形式支付了该笔债权转让款。
2013年3月21日，原告与安徽环球公司、浙江环球集团签订了编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》，约定重组债务金额为7000万元，重组后由安徽环球公司按照约定的重组条件向原告履行债务偿还义务，重组期限为原告受让债权日起24个月，重组收益按照年利率16%（日收益率为16%/360）执行。
为担保上述《债务重组协议》的履行，安徽环球公司于2013年3月21日与原告签订了编号为华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号《抵押协议》，约定安徽环球公司以其享有产权的外滩国际城项目一期F标段在建工程（商业）、刘琦花园商铺、外滩国际城项目一期E标段商铺、外滩国际城项目一期B标段商铺的房产和在建工程为上述重组债务提供抵押担保。后为了配合房产登记部门办理登记，原告与安徽环球公司就上述四处抵押物分别签订了《抵押协议》，并办理了抵押登记。2013年3月26日，原告与安徽环球公司就上述四处抵押物的抵押事宜签订了《补充协议》，约定原告可以对上述四处抵押物同时全部主张抵押权，也可选择对部分抵押物行使抵押权，并不以抵押协议约定的抵押债权金额为限。
2013年3月28日，原告分别与浙江环球集团、潘政祥、游黎琼签订了《保证协议》，约定浙江环球集团、潘政祥、游黎琼为重组债务本金及收益共计8848万元提供连带责任保证。
2013年3月29日，原告与浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司签订了编号为华融皖债购字【2013】第01号-质押第1号《质押协议》（股权质押），约定浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司分别以其持有的安徽环球公司合计100%的股权及其派生权益向原告出质，并于工商部门办理了质押登记。
之后，原告先后四次与各被告签订《债务重组协议之补充协议》，同意安徽环球公司延期支付其所欠的重组债务本金及重组收益。但债务到期后，安徽环球公司仍未按约定支付相应款项。原告索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告安徽环球公司辩称：1、案涉《债务重组协议》实质是浙江环球集团将其与原告、新华信托三方签订的《债权转让协议》中约定的由浙江环球集团承担的债务再转让给安徽环球公司，由安徽环球公司向原告承担还款义务。《债务重组协议》中约定的重组收益实质就是借款利息，逾期重组收益实质就是逾期违约金；2、《债务重组协议》中约定的重组收益以及逾期违约金标准超过了最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，对超过年利率24%的部分，依法不应支持。
被告浙江环球集团、被告环球建材公司、被告环球建设公司、被告潘政祥、被告游黎琼未作答辩。
原告华融资产安徽分公司为支持其诉请，提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的主体适格；
3、华融皖债购字【2013】第02号-转第1号《债权转让协议》、编号为130××××0001中国工商银行业务回单、中国工商银行转账支票存根、《收款收据》，证明新华信托将对浙江环球集团享有的7000万元债权转让给原告。原告于2013年3月29日通过银行转账的形式支付了该笔债权转让款；
4、华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》，
证明重组后由安徽环球公司按照约定的重组条件向原告履行偿还义务，重组债务金额为7000万元，重组期限为原告受让债权日起24个月，重组收益按照年利率16%（日收益率为16%/360）执行；
5、华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号、华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-1、华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-2、华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-3、华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-4《抵押协议》、《补充协议》、房地产他证阜字第2013014364号、房地产他证阜字第2013014365号、房地产他证阜字第2013015622号、房建阜字第2013060288号、抵押物清单，证明安徽环球公司以其享有产权的外滩国际城项目一期F标段在建工程（商业）、刘琦花园商铺、外滩国际城项目一期E标段商铺、外滩国际城项目一期B标段商铺的房产和在建工程为原告重组债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告与安徽环球公司协议约定原告可以对上述四处抵押物同时全部主张抵押权，并不以抵押协议约定的抵押债权金额为限；
6、华融皖债购字【2013】第01号-质押第1号《质押协议》以及（阜）股质设立准字（2013）第26号、（阜）股质设立准字（2013）第27号、（阜）股质设立准字（2013）第28号《股权出质设立登记核准通知书》，证明浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司以其持有的安徽环球公司100%股权及其派生的权益向原告出质，并于工商部门办理了质押登记；
7、华融皖债购字【2013】第01号-保证第1号《保证协议》，证明浙江环球集团为重组债务本金及收益等项目提供连带责任保证；
8、华融皖债购字【2013】第01号-保证第2号《保证协议》，证明潘政祥、游黎琼为安徽环球公司的重组债务本金及收益等项目提供连带责任保证；
9、华融皖债购字【2013】第01号一重组第1号-补充第1号、华融皖债购字【2013】第01号一重组第1号-补充第2号、华融皖债购字【2013】第01号一重组第1号-补充第3号、华融皖债购字【2013】第01号一重组第1号-补充第4号《债务重组协议之补充协议》，证明原告先后四次同意安徽环球公司延期支付重组债务本金及重组收益。安徽环球公司、浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司、潘政祥、游黎琼均同意继续为《债务重组协议》及该补充协议项下的安徽环球公司所欠债务提供抵押、质押和保证担保。
被告安徽环球公司质证认为：对证据1-9的三性无异议。但证据4《债务重组协议》约定的重组收益和违约金违反法律规定。
被告浙江环球集团、被告环球建材公司、被告环球建设公司、被告潘政祥、被告游黎琼未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。
被告安徽环球公司、被告浙江环球集团、被告环球建材公司、被告环球建设公司、被告潘政祥、被告游黎琼在举证期限内未向法庭提供任何证据。
针对原、被告各方对上述证据的举证、质证意见，本院认证如下：原告华融资产安徽分公司提供的所有证据内容与本案争议事实具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合上述证据的举证、质证及认证意见，本院查明以下事实：
2013年3月20日，新华信托（转让方）、华融资产安徽分公司（受让方）与浙江环球集团（债务人）签订了一份合同编号为华融皖债购字【2013】第02号-转第1号《债权转让协议》，约定新华信托将其对浙江环球集团的债权（金额7000万元）转让给华融资产安徽分公司。2013年3月29日，华融资产安徽分公司即向新华信托转账支付了7000万元。
2013年3月21日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）、浙江环球集团（乙方）与安徽环球公司（重组债务人，丙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》，约定丙方确认按照本协议约定的重组条件向甲方履行债务偿还义务，重组债务的本金金额为人民币7000万元；重组期限为自债权转让日起24个月；重组收益率按照年16%（日收益率为16%÷360）计算执行；丙方如未能按本协议约定支付任何一期重组收益的，则自逾期的次日起3个月内的重组收益率上升至25%/年，超过3个月内重组收益率上升至30%/年，同时，自逾期日的次日起至乙方清偿该应付未付部分重组收益之日期间，应付未付部分的重组收益按每日万分之五的标准，由丙方向甲方支付违约金。
2013年3月21日，华融资产安徽分公司（抵押权人，甲方）与安徽环球公司（抵押人，乙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号《抵押协议》，约定为确保甲方与乙方签订的编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》（以下简称主协议）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其财产为甲方与乙方依主协议所形成的债权提供抵押担保；抵押担保的主债权本金为8848万元；抵押物为本协议附件中“抵押物清单”所列明的财产。
与此同时，华融资产安徽分公司（抵押权人，甲方）与安徽环球公司（抵押人，乙方）又分别签订了四份编号为华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-1、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-2、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-3、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-4《抵押协议》，约定为确保甲方与乙方签订的编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》（以下简称主协议）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其财产为甲方与乙方依主协议所形成的债权提供抵押担保；抵押担保的主债权本金分别为6000万元、500万元、250万元、250万元；抵押物分别为外滩国际城项目一期F标段在建工程（商业）、刘琦花园商铺、外滩国际城项目一期E标段商铺、外滩国际城项目一期B标段商铺；抵押担保的范围包括主协议项下的重组债务本金、重组收益、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当乙方不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论甲方对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任，无需先行行使其他担保权利。嗣后，双方即办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：房建阜字第2013060288号、房地产他证阜字第2013015622号、房地产他证阜字第2013014364号、房地产他证阜字第2013014365号。
2013年3月26日，华融资产安徽分公司（甲方）与安徽环球公司（乙方）又签订了一份《补充协议》，约定双方之间的重组债权债务关系以编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》约定为准，截止本补充协议签订之日，甲方对乙方的重组债权为1笔、本金金额为人民币7000万元，重组期限2年，自甲方向新华信托支付债权转让价款之日起算；乙方以外滩国际城项目一期F标段在建工程（商业）、刘琦花园商铺、外滩国际城项目一期E标段商铺、外滩国际城项目一期B标段商铺为甲方7000万元债权设定抵押，甲方届时可对以上四处抵押物同时全部主张抵押权，也可选择对部分抵押物行使抵押权，并不以华融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-1、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-2、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-3、融皖债购字【2013】第01号-抵押第1号-4《抵押协议》约定对应的债权金额为限。
2013年3月28日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）与浙江环球集团（保证人，乙方）、潘政祥（保证人，乙方）、游黎琼（保证人，乙方）又分别签订了两份编号为华融皖债购字【2013】第01号-保证第1号、融皖债购字【2013】第01号-保证第2号《保证协议》，约定为确保编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》（以下简称主协议）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其财产为依主协议所形成的债权提供保证担保；被保证的主债权为主合同项下的债务重组本金7000万元及重组收益1848万元；保证范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主协议债务人未按主协议约定履行债务时，无论甲方对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。
2013年3月29日，华融资产安徽分公司（质权人，甲方）与浙江环球集团（出质人，乙方1）、环球建材公司（出质人，乙方2）、环球建设公司（出质人，乙方3）签订了一份华融皖债购字【2013】第01号-质押第1号《质押协议》，约定质押担保的主债权本金为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号《债务重组协议》（以下简称主协议）项下主合同债务人应向甲方偿付的重组债务本金7000万元及重组收益1848万元；质押物为乙方持有的安徽环球公司100%股权及其派生的权益，对应出资额为33950万元，该质押权利的效力及于出质权利产生的孳息；质押担保的范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主协议债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论甲方对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他担保权利。同日，各方即办理了股权出质登记手续【股权出质设立登记核准通知书编号为：（阜）股质设立准字（2013）第26号、（阜）股质设立准字（2013）第27号、（阜）股质设立准字（2013）第28号】。
2015年3月28日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）与安徽环球公司（债务人，抵押人，乙方）、浙江环球集团（担保人，丙方）、环球建材公司（担保人，丙方）、环球建设公司（担保人，丙方）、潘政祥（担保人，丙方）、游黎琼（担保人，丙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号-补充第1号《债务重组协议之补充协议》，约定乙方在《债务重组协议》项下剩余债务本金为3200万元，乙方应于2015年4月28日之前向甲方一次性或分次以50万元整倍数偿还3200万元重组债务本金；乙方未履行《债务重组协议》及本补充协议约定的债务偿还及重组收益支付义务的，除应继续履行支付义务，且按照《债务重组协议》约定的上浮后的重组收益率计付重组收益外，还应按日万分之六的标准向甲方支付违约金；丙方充分知晓并同意乙方按本补充协议约定延期偿还《债务重组协议》项下债务，为担保乙方继续履行《债务重组协议》及本补充协议项下义务，乙方、丙方愿意继续提供抵押担保、质押担保和保证担保。
2015年6月26日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）与安徽环球公司（债务人，抵押人，乙方）、浙江环球集团（担保人，丙方）、环球建材公司（担保人，丙方）、环球建设公司（担保人，丙方）、潘政祥（担保人，丙方）、游黎琼（担保人，丙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号-补充第2号《债务重组协议之补充协议（二）》，约定乙方在《债务重组协议》项下剩余债务本金为3000万元，乙方应于2015年9月30日之前向甲方一次性或分次以50万元整倍数偿还3000万元重组债务本金；其余条款约定内容与《债务重组协议之补充协议》的内容基本一致。
2015年9月18日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）与安徽环球公司（债务人，抵押人，乙方）、浙江环球集团（担保人，丙方）、环球建材公司（担保人，丙方）、环球建设公司（担保人，丙方）、潘政祥（担保人，丙方）、游黎琼（担保人，丙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号-补充第3号《债务重组协议之补充协议（三）》，约定乙方在《债务重组协议》项下剩余债务本金为3000万元，乙方应于2015年12月20日之前向甲方一次性或分次以50万元整倍数偿还3000万元重组债务本金；乙方应于2015年12月20日前支付2015年9月20日到期的第三季度1226666.67元重组收益；除2015年9月20日到期的重组收益延至2015年12月20日前支付外，其余各期收益在重组债务清偿完毕之前，乙方应继续按《债务重组协议》的约定按季和随重组债务本金清偿之日一并支付；其余条款约定内容与《债务重组协议之补充协议》的内容基本一致。
2015年12月15日，华融资产安徽分公司（债权人，甲方）与安徽环球公司（债务人，抵押人，乙方）、浙江环球集团（担保人，丙方）、环球建材公司（担保人，丙方）、环球建设公司（担保人，丙方）、潘政祥（担保人，丙方）、游黎琼（担保人，丙方）签订了一份编号为华融皖债购字【2013】第01号-重组第1号-补充第4号《债务重组协议之补充协议（四）》，约定乙方在《债务重组协议》项下剩余债务本金为3000万元，乙方应于2016年3月20日之前向甲方一次性或分次以50万元整倍数偿还3000万元重组债务本金；乙方应于2016年3月20日前支付2015年9月20日到期的第三季度重组收益1226666.67元及2015年12月20日到期的第四季度重组收益1213333.33元；除2015年9月20日到期、2015年12月20日到期的重组收益延至2016年3月20日前支付外，其余各期收益在重组债务清偿完毕之前，乙方应继续按《债务重组协议》的约定按季和随重组债务本金清偿之日一并支付；本协议期间，甲方可视乙方债务履行情况和经营实际，随时终止本补充协议，宣布债务提前到期，要求乙方立即清偿全部债务，并要求担保人承担担保责任；其余条款约定内容与《债务重组协议之补充协议》的内容基本一致。
本院认为：本案所涉《债权转让协议》、《债务重组协议》及四份补充协议、《抵押协议》、《质押协议》、《保证协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
华融资产安徽分公司在受让了新华信托对浙江环球集团的7000万元债权后，又与安徽环球公司、浙江环球集团达成了《债务重组协议》。安徽环球公司未按期归还重组本金及收益，构成违约，故原告有权依据《债务重组协议》及相应补充协议的约定要求安徽环球公司支付尚欠的重组本金及收益。虽然协议约定逾期付款的重组收益率分别为25%/年（逾期3个月内）、30%/年（逾期超过3个月），但是该约定的计算标准明显过高且违反了相关规定，故本院将逾期重组收益率统一调整为年利率24%。
安徽环球公司以其名下的房地产为上述债务承担抵押担保责任，并已办理抵押登记【他项权证号分别为：房建阜字第2013060288号、房地产他证阜字第2013015622号、房地产他证阜字第2013014364号、房地产他证阜字第2013014365号】，故原告对上述房地产享有优先受偿的权利，有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿付上述债务。
浙江环球集团、环球建材公司、环球建设公司以其持有的安徽环球公司的100%股权为安徽环球公司的上述债务承担质押担保责任，并已办理质押登记【股权出质设立登记核准通知书编号为：（阜）股质设立准字（2013）第26号、（阜）股质设立准字（2013）第27号、（阜）股质设立准字（2013）第28号】，故原告对上述质押股权享有优先受偿的权利，有权以质押的股权折价或拍卖、变卖的价款优先偿付安徽环球公司应偿还的上述债务。
两份《保证协议》对被担保的主债权、保证方式及保证范围等均作出了明确约定，且抵押与信用担保清偿不分前后顺序，故浙江环球集团、潘政祥、游黎琼应当对安徽环球公司的上述债务在相应范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司支付重组债务本金3000万元、重组收益3653333.33元（暂算至2016年3月20日，之后的逾期重组收益以3000万元为基数，按年利率24%计算至款清时止）；
二、原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司对被告安徽环球房地产股份有限公司名下的房地产【他项权证号分别为：房建阜字第2013060288号、房地产他证阜字第2013015622号、房地产他证阜字第2013014364号、房地产他证阜字第2013014365号】在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司对被告浙江环球房地产集团有限公司、被告绍兴市环球建材综合经营有限公司、被告绍兴市环球工业园建设发展有限公司的质押物【股权出质设立登记核准通知书编号为：（阜）股质设立准字（2013）第26号、（阜）股质设立准字（2013）第27号、（阜）股质设立准字（2013）第28号】在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿的权利；
四、被告浙江环球房地产集团有限公司、被告潘政祥、被告游黎琼对被告安徽环球房地产股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告浙江环球房地产集团有限公司、被告潘政祥、被告游黎琼承担担保责任后，有权向被告安徽环球房地产股份有限公司追偿；
六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210900元、财产保全费5000元，合计215900元，由原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司负担43元，由被告安徽环球房地产股份有限公司、被告浙江环球房地产集团有限公司、被告绍兴市环球建材综合经营有限公司、被告绍兴市环球工业园建设发展有限公司、被告潘政祥、被告游黎琼共同负担215857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 罗 钢
审判员 项 红
审判员 王 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 马玢馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。