云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华刑初字第98号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系死者孙某乙之妻），女。
特别授权委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼原告人孙某丙（系死者孙某乙之子），男。（未出庭）
法定代理人李某某（系孙某丙之母）。
附带民事诉讼原告人孙某丁（系死者孙某乙之父），男。
一般授权委托代理人可永飞，男，1985年10月1日生，彝族，住华宁县华溪镇大新寨村委会清水塘村**号。
附带民事诉讼原告人普某甲（系死者孙某乙之母），女。
附带民事诉讼原告人孙某戊，男，。
一般授权委托代理人马明英，华宁县华溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告人孙某甲，男，因本案，于2014年3月25日由华宁县公安局决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人普某乙（系肇事车辆所有人），男。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
地址：玉溪市红塔区玉兴路98号房地产大厦副楼2楼。
负责人马星，阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司副总经理。
一般授权委托代理人张磊，男，1986年11月18日生，汉族，住华宁县宁州街道办事处甸尾村委会召保冲村**号附*号。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲、孙某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员邱春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王志刚，附带民事诉讼原告人孙某丁及其委托代理人可永飞，附带民事诉讼原告人孙某戊及其委托代理人马明英，附带民事诉讼原告人普某甲、被告人孙某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李茂昌，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人张磊、附带民事诉讼被告人普某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年1月27日13时许，被告人孙某甲驾驶普某乙所有的云XXXX**号正三轮载货摩托车载孙某乙、孙某戊、孙某己由华宁县华溪镇黑牛白村委会小河边村驶往黑牛白村方向。13时30许，当车行至云南省玉溪市华宁县华溪镇黑牛白村委会小河边村花园脚右急转弯处时，车辆失控翻下道路左侧下方6.9米的斜坡，造成孙某乙受伤送医院抢救无效死亡，孙某戊受重伤二级，孙某甲受轻伤二级，车辆部分损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交警大队调查认定，被告人孙某甲承担此事故的全部责任，孙某乙、孙某戊无责任。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理规定，未按操作规范安全驾驶，导致车�失控翻车，发生致一人死亡、一人重伤及其本人受轻伤的道路交通事故，被告人孙某甲承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲请求追究被告人孙某甲交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令：1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人孙某乙死亡产生的经济损失110166.67元（其中抢救费166.67元、死亡赔偿金110000元）；2、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人普某乙连带赔偿四附带民事诉讼原告人扣除交强险外的孙某乙死亡产生的经济损失758118.50元（其中死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、抢救费166.67元、孙某丙被扶养人生活费83358元、孙某丁被扶养人生活费151560元、普某甲被扶养人生活费143982元，扣除交强险110166.67元）
附带民事诉讼原告人李某某的代理人王志刚提出以下代理意见：第一、本案审理的是交通肇事案件，被帮工人支付的费用不是本案审理的范围，应另案处理，支付的丧葬费是被帮工的普某乙家哥几个支付的，与孙某甲无关，孙某甲仍应当支付该部分费用；第二、死者孙某乙长期在城镇打工，应按照城镇居民标准计算孙某乙死亡的经济损失；第三、死者孙某乙是被甩出车外后被挤压致死的，不是本车人员，保险公司应当在交强险范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人孙某丁的代理人可永飞提出孙某丁的费用应当由孙某甲、保险公司、普某乙连带赔偿的代理意见。
附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲一方向本院提交了以下证据：户口册及身份证复印件�注销证明复印件、证明、医疗费单据，证实孙某乙户口注销情况及附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲的身份情况，孙某乙生前在城镇打工的情况，抢救孙某乙支付医疗费166.7元的情况。
附带民事诉讼原告人孙某戊请求追究被告人孙某甲交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令：1、被告人孙某甲赔偿孙某戊经济损失共计85032.10元，其中医疗费用34337.1元（扣除已支付的25000元）、误工费9000元、护理费6000元、营养费4500元、后期治疗费4000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24564元、住院伙食补助费360元、交通费371元；2、附带民事诉讼原告人普某乙承担应承担的赔偿责任；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人孙某戊的代理人马明英提出以下代理意见：第一、孙某戊事故发生时被甩�车外，不属于本车人员，保险公司应当赔偿；第二、孙某戊的主张符合法律规定，应予以支持；第三、孙某戊收到本案附带民事诉讼被告人普某乙的11000元，但是其他人支付的费用在本案中不予认可。
庭审中，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人孙某甲的辩护人暨附带民事诉讼代理人李茂昌提出如下意见：一、刑事部分：第一、对公诉指控的罪名不持异议；第二、被告人孙某甲具有赔偿部分损失、认罪态度好、义务帮工过程中发生事故等量刑情节。二、附带民事部分：第一、保险公司应在交强险范围内赔偿；第二、死者孙某乙系农村户口，应按照农村居民标准计算死亡的经济损失；丧葬费用已由普某乙家哥几个支付，不应再支持；被扶养人生活费的计算超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额；第三、孙某戊主张的费用，应当�除被告人孙某甲和普某乙家支付的共计65700元。
被告人孙某甲一方向本院提交收条三张，证实被告人孙某甲赔偿孙某戊25000元的情况。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人张磊提出孙某乙、孙某戊系本车人员不属于第三者，保险公司不应当承担赔偿责任的代理意见。
附带民事诉讼被告人普某乙提出应当由其家一方的兄弟几家一起承担，单要求其赔偿，其不赔偿的意见。
附带民事诉讼被告人普某乙向本院提交了收条三张及赔偿费用清单，证实其家兄弟几家共计赔偿孙某戊40700元的情况。
经审理查明：2014年1月27日13时许，被告人孙某甲驾驶普某乙所有的云XXXX**号正三轮载货摩托车载孙某乙、孙某戊、孙某己由华宁县华溪镇黑牛白村委会小河边村驶往黑牛白村方向。13时30许，当车行至华溪镇黑牛白村委会小河边村花园脚右急�处时，车辆失控翻下道路左侧下方6.9米的斜坡，造成孙某乙受伤送医院抢救无效死亡，孙某戊受重伤二级，孙某甲受轻伤二级，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某甲承担此事故的全部责任，孙某乙、孙某戊无责任。
另查明，被告人孙某甲赔偿孙某戊25000元，普某乙家办理了死者孙某乙丧葬事宜并支付了相关费用、赔偿孙某戊40700元的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及违法犯罪记录、户口册复印件、结婚证复印件等，证实被告人已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况以及相关人员的身份情况；2、接警记录、到案经过，证实本案报案及被告人孙某甲的到案情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲承担此次事故的全部责任，孙某乙、孙某戊无责任的情况；4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实办案机关强制扣留机动车、机动车行驶证、驾驶证以及返还机动车、机动车行驶证的情况；5、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，证实本案肇事三轮摩托车所有人系普某乙，驾驶人孙某甲持有驾驶证，该车购买强制保险的情况等；6、病情证明复印件，证实孙某乙在医院抢救无效死亡的情况。二、证人证言：1、孙某己的证言，证实孙某甲骑着普某乙家的三轮摩托车载其与孙某乙、孙某戊去到出村子几百米的一个下坡急弯处，车辆失控翻到公路左侧下面的斜坡，车与人一起翻下斜坡，车上的人都受伤了，孙某乙送医院抢救无效死亡的情况；2、李某某的证言，证实孙某甲骑车载其丈夫孙某乙等人到小河边老营后面的那个急弯处翻了，其去到现场看见孙某乙、孙某戊受伤，救护车来将孙某乙等人送去医院，孙某乙在医院抢救无效死亡的情况；3、普某乙的证言，证实其家老人过世，其家哥几个请人去村子对面的山上拾柴来烧。他们请孙某甲骑着其的三轮摩托车拉着几个帮忙的人去拾柴，知道孙某甲有驾驶证，对他放心。早上他们就拉了一车柴回来了，吃了午饭他们还要去拉。下午13时许听说出事后，其赶到现场时救护车到了，将人拉到医院，总的受伤四人，孙某乙抢救无效死亡，孙某戊伤的重转玉溪治疗，孙某甲和另外一人伤的不算重。肇事车辆的所有人是其，该车车况良好并购买有交强险的情况；4、普某丙的证言，证实当天下午13时50分许，其接到电话说老营那里出车祸了，其赶现场看见孙某戊、孙某乙平躺在公路上，一张三轮摩托车翻在公路下边，救护车来到将孙某戊、孙某乙送华宁县医院抢救，后其打电话报案，孙某乙抢救无效死亡的情况。三、被害人孙�戊的陈述，证实2014年1月27日普某乙家办白事，普某乙家请人去山上拾柴，他们早上去拾了一车柴，吃了午饭13时许，孙某甲骑车载着其与孙某乙、孙某己三人来到弯道那里，车翻了，等清醒过来时其被人抱了睡在公路上，救护车来到，将他们拉到华宁县医院，孙某乙抢救无效死亡，其转到玉溪市人民医院治疗的情况。四、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实事故现场的相关情况。五、鉴定意见，证实被告人孙某甲的血液未检测出乙醇成分，肇事三轮摩托车的检验情况，死者孙某乙的尸检情况，孙某戊的伤情鉴定为重伤二级的情况，孙某甲的伤情鉴定为轻伤二级的情况。六、被告人孙某甲的供述和辩解，证实普某乙家办白事需要用柴，2014年1月27日其骑着普某乙的正三轮载货摩托车拉着孙某乙、孙某戊、孙某己一共四人去对面山上拾柴。13时30分许来到出事那里右�弯处，车辆失控冲到公路左边的路下面，其爬起来看到孙某戊和其坐在一起，孙某戊头上流着血，孙某己爬起来坐在车后面的地上，孙某乙在翻了的三轮摩托车尾外面被找到，救护车来到把他们拉去医院治疗的情况。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。附带民事部分：本院根据本案的事实、证据及相关标准，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲因孙某乙死亡产生的经济损失确认为：医疗费166.67元、死亡赔偿金235489.85元（含孙某丙被扶养人生活费为17789.85元、孙某丁被扶养人生活费为47440元、普某甲被扶养人生活费为47440元），共计235656.62元；附带民事诉讼原告人孙某戊的经济损失确认为：医疗费51851.5元、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×0.2）、误工费1715.64元（102天×16.82元／天）、护理费201.84元（12天×16.82元／天）、后期治疗费4000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费360元、交通费264元，共计84256.98元。附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲主张丧葬费24498.50元，经查孙某乙的丧葬事宜由普某乙家一方办理，故不再支持丧葬费用。孙某戊主张的普永林垫付的医疗费5500元、营养费4500元，因无证据证实，不予支持。本案肇事车辆向阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但该保险公司的委托代理人提出孙某乙、孙某戊系本车人员，不属于保险合同的第三人，故保险公司不应承担赔偿责任的代理意见。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据此规定，因被保险车辆发生交通事故而受害的人是否属于“本车人员”，应当以特定时空条件来看，其身份不应当是永久、固定不变的身份。本案受害人在事故发生前是车上人员，但事故发生时被甩出车外，致孙某乙死亡、孙某戊受重伤，两人应属于第三人，而不是本车人员，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿，委托代理人的该意见不成立，不予支持。阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分，由负事故全部责任的被告人孙某甲承担剩余部分的全部赔偿责任。附带民事诉�原告人要求肇事车辆所有人普某乙承担赔偿责任，经查普某乙作为机动车所有人，其不存在应当承担赔偿责任的情形，故附带民事诉讼被告人普某乙不应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的主张不成立，不予支持。辩护人及代理人的其它意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年�六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后一个月内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲因孙某乙死亡产生的医疗费30元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某戊医疗费9970元，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲因孙某乙死亡产生的死亡赔偿金98780元（含孙某丙被扶养人生活费6697.28元、孙某丁被扶养人生活费17869.3元、普某甲被扶养人生活费17869.3元），赔偿附带民事诉讼原告人孙某戊残疾赔偿金11220元，共计110000元；
三、由被告人孙某甲于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、孙某丙、孙某丁、普某甲因孙某乙死亡产生的经济损失共计136846.52元，其中医疗费136.67元、死亡赔偿金136709.85元（含孙某丙被扶养人生活费11092.57元、孙某丁被扶养人生活费29570.7元、普某甲被扶养人生活费29570.7元）；赔偿附带民事诉讼原告人孙某戊医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计63066.98元。（含孙某甲支付的25000元、普某乙家支付的40700元）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李爱萍