wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第930号
原告ＸＸ。
被告胡彬。
本院在审理原告ＸＸ（以下简称原告）与被告胡彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告以装修房子为由向原告借款13.9万元，借款期限一个月。原告当日依约付现金13.9万元给被告，被告写下收据，并承诺至2013年9月9日不还借款本金，自愿按每月6000元向原告支付利息。但借款期限届满后被告经多次催收拒绝还款，且人已躲到内地去，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金13.9万元及至偿还之日止的四倍贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2012年6月至2013年8月陆续向被告出借了13.9万元，其中从银行转账5.5万元，付现金8.4万元。原、被告于2013年8月9日补签了《借款保证合同》（以下简称借款合同），约定原告出借13.9万元给被告，借款期限自2013年8月9日至2013年9月9日，月息为5%，利息自借款发出之日起记。同日，被告向原告出具了一份借据、一份收据，明确其借入了原告的13.9万元以及借期至2013年9月9日，逾期归还则每月支付利息6000元。借款期限届满后，被告未向原告支付本息。
另查，原告表示其经朋友介绍认识被告，被告向原告借入款项后，曾经给其打过欠条，但不正规，故自实际出借款项一年多后，原告于2013年8月9日要求被告补签了借款合同。
以上事实有《借款保证合同》、借据、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同中关于借贷部分的内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受保护。原告主张其在合同签订前已陆续出借了13.9万元给被告，后于2013年9月才正规签订了借款合同。原告的上述主张有被告出具的借条和收条及双方签订的借款合同证实。现借款合同约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款本金13.9万元有事实依据，本院予以支持。关于借款利息，被告要求按同期银行贷款利率4倍计，自借款合同签订之日起算，其主张的利息标准未超出法律规定，亦低于双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质辩之权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡彬自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还13.9万元及利息（利息以13.9万元为本金，按同期银行贷款利率四倍为标准，自2013年8月9日计至本判决限定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元、诉讼保全费1215元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 许邓萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3397号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：深州市闻秀美发店，住所地河北省衡水市深州市博陵路。
负责人：刘恒宾。
被告：刘恒宾，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告深州市闻秀美发店、刘恒宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3071号
罪犯张芙海，男，1971年8月11日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2012年9月10日作出（2012）贵刑初字第30号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张芙海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张芙海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张芙海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芙海减刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00073号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人朱婷玉，该局工作人员。
被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司，机构代码67701436-7，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人柳素珍，该公司董事长。
申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行泰姜安监管罚（2014）1039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月14日依据国家安全生产监督管理总局《工作场所职业卫生监督管理规定》第五十一条的规定，作出泰姜安监管罚（2014）1039号行政处罚决定书，对被执行人未进行作业场所职业病危害因素检测，未组织接触职业病危害的职工进行职业健康检查，焊接作业工未持特种作业操作资格证上岗作业等行为处：1、警告；2、责令停产停业整顿；3、罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月8日向被执行人发出罚款催缴通知书，并向本院申请强制执行罚款15000元，加处罚款15000元。
本院认为，被执行人泰州市万豪冶金机械设备有限公司未进行作业场所职业病危害因素检测，未组织接触职业病危害的职工进行职业健康检查，焊接作业工未持特种作业操作资格证上岗作业等行为，分别违反了《中华人民共和国安全生产法》、国家安监总局《工作场所职业卫生监督管理规定》、《用人单位职业健康监护监督管理规定》等相关规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款15000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的姜安监管罚字（2014）1039号行政处罚决定中罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年三月五日
书记员 李苗苗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第191号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：广东省清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
被告：李琴英，女，汉族，住广州市白云区，公民身份证号码：×××1020。
原告清远市银湖城投资有限公司诉被告李琴英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告李琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十六号楼1003房，房款总价为人民币735314元，付款方式为：2013年4月18日前支付首期房款人民币220594元整；二、三期（每期）房款人民币73531元分别于2013年10月14日、2014年4月14日前支付；四期房款人民币110297元整于2014年10月14日前支付；五期房款人民币73531元整于2015年4月14日前支付；六期房款人民币110297元整于2015年10月14日前支付；余款人民币73533元于2016年4月14日前支付。合同补充协议第三条约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人必须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按合同约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告按合同约定支付第三期、四期房款，其中三期房款已逾期已超过180日。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定。原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令解除原告与被告于2013年4月14日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到清远市房管部门办理《商品房买卖合同》注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李琴英没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告李琴英与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十六号楼1003房，该商品房建筑面积121.32平方米，其中套内面积101.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.53平方米；该商品房属预售，按套出售，总金额735314元。被告李琴英选择分期付款，2013年4月18日前支付首期房款人民币220594元整；第二、三期（每期）房款人民币73531元分别于2013年10月14日、2014年4月14日前支付；第四期房款人民币110297元整于2014年10月14日前支付；第五期房款人民币73531元整于2015年4月14日前支付；第六期房款人民币110297元整于2015年10月14日前支付；余款人民币73533元于2016年4月14日前支付。根据被告李琴英与原告清远市银湖城投资有限公司签订合同补充协议约定：被告如未按本合同时间付款，每逾期一天，被告必须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180日仍未按合同约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。
庭审时，原告表示在签订《商品房买卖合同》后，被告李琴英已支付首期款和第二期房款，但被告李琴英仍欠购房款441189元，被告未按约定支付第三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，违反了合同的约定，原告通过EMS向被告李琴英发出法律事务函，催其被告缴纳第三期、四期房款，但被告李琴英至今仍未缴纳房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《全球邮政特快专递详情单》及法律事务函以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司与被告李琴英签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，对双方具有约束力。被告李琴英在交付了首期款和第二期房款后，没有按合同约定于2014年4月14日前支付第三期房款，至原告起诉后被告李琴英仍未能提供证据证明其支付了第三期房款。根据双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，被告未在约定期限支付第三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，被告李琴英的上述违约行为已构成原告解除合同的条件，原告要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告李琴英于2013年4月14日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告李琴英于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十六号楼1003房的注销备案手续。
案件受理费11153元，由被告李琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年九月五日
书 记 员 甘锦全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第331号
原告：闫锦瑞，农民。
委托代理人：高奉升（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：黄延伟，农民。
本院在审理原告闫锦瑞诉被告黄延伟劳务合同纠纷一案中，原告闫锦瑞以被告黄延伟的住址不详为由，申请撤回对被告黄延伟的起诉。
本院认为，原告闫锦瑞在本案诉讼期间，基于被告黄延伟的住址不详为由，而提出对被告黄延伟的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫锦瑞撤回对被告黄延伟的起诉。
案件受理费100元，由原告闫锦瑞负担。
审判员 周海俊
二〇一四年三月十七日
书记员 罗盼盼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02094号
原告：程余节，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈三应，男，不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂有名，男，不详，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程余节诉被告陈三应、涂有名提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程余节于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈三应、涂有名的起诉。
本院认为，在本案审理未开庭审理前，原告程余节申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程余节撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告程余节负担。
审判员 陈一平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李杨洲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1150号
原告毛世达，经商，
乌市稠城街道城中中路159号。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
被告叶成勋，经商，住
义乌市稠城街道城店路11幢2号。
被告钱燕君，经商，
住义乌市稠城街道城店路11幢2号。
被告何其富，经商，住
义乌市城西街道横山村100号。
本院在审理原告毛世达诉被告叶成勋、钱燕君、何其富民间借
贷纠纷一案中，原告毛世达于2010年4月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛世达撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吴红生
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑欢欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初68号
原告：郝银，男，1988年5月12日出生，身份证号，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区国营巴浪湖农场十队。
被告：吴波阳，男，1990年10月28日出生，身份证号，汉族，个体户，户籍住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村坂顶新村***号，原租住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星村红星家园9号楼4单元5楼西户。
原告郝银与被告吴波阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝银到庭参加了诉讼，被告吴波阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月，原告受雇于被告在其经营的装饰公司干油漆工，被告陆续拖欠原告劳务工资24000元未付。2016年7月8日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告支付，被告推托，之后无法联系到被告。为此，原告提起诉讼。
被告吴波阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告郝银为支持其主张提供欠条一张，以证明被告吴波阳欠原告劳务工资24000元。
本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2016年7月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到郝银24000元整（贰万肆仟元）装修费。现原告提起诉讼要求被告支付装修劳务工资24000元。
本院认为，被告欠原告劳务工资24000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求和查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波阳支付原告郝银劳务工资24000元，限被告吴波阳于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告吴波阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初68号原告：郝银，男，1988年5月12日出生，身份证号，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区国营巴浪湖农场十队。被告：吴波阳，男，1990年10月28日出生，身份证号，汉族，个体户，户籍住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村坂顶新村***号，原租住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星村红星家园9号楼4单元5楼西户。原告郝银与被告吴波阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝银到庭参加了诉讼，被告吴波阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月，原告受雇于被告在其经营的装饰公司干油漆工，被告陆续拖欠原告劳务工资24000元未付。2016年7月8日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告支付，被告推托，之后无法联系到被告。为此，原告提起诉讼。被告吴波阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告郝银为支持其主张提供欠条一张，以证明被告吴波阳欠原告劳务工资24000元。本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2016年7月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到郝银24000元整（贰万肆仟元）装修费。现原告提起诉讼要求被告支付装修劳务工资24000元。本院认为，被告欠原告劳务工资24000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求和查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波阳支付原告郝银劳务工资24000元，限被告吴波阳于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告吴波阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月十七日书记员马玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪建初。2012年2月22日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人徐永琴。2012年2月22日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄庆红。
被告人傅良炎。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善�看守所。
指定辩护人沈小华。
被告人卞某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，现在家候审。
被告人富某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌。
被告人郑某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2005年7月20日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人倪建初、徐永琴、傅良炎、卞某、富某、郑某、李某、张某犯开设赌场罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，上述八被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月21日晚至27日晚，被告人倪建初、徐永琴、傅良炎、卞某经事先商量，在嘉善县惠民街道南星路72号徐永琴棋牌室内开设赌场组织不特定人员采用“二八杠”的方式聚众赌博，并安排被告人富某、郑某、李某、张某为赌场工作人员，其中被告人富某负责触角、洗牌，被告人郑某、张某负责洗牌，被告人李某负责看场子。赌场开设期间，共组织他人赌博13场，共计非法抽头获利约人民币80000余元。其中，被告人郑某、李某、张某分别参与12场、11场、9场，参与场次非法抽头获利分别约人民币79000余元、73000余元、59000余元。
2、2012年1月28日，被告人倪建初在嘉善县惠民街道南星路72号徐永琴棋牌室内开设场子聚众赌博，并安排被告人郑某、张某在赌场内负责洗牌。赌场开设期间，抽头获利共计约人民币2000余元。
另查明，2012年2月20日晚，被告人卞某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并协助抓获同案犯；被告人徐永琴所开设棋牌室未办理营业执照。
上述事实，有八被告人的供述与辩解，证人蒋书林、陆海其的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书、情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建初、徐永琴、傅良炎、卞某以营利为目的，开设赌场组织不特定人员赌博，从中抽头获利80000余元，被告人富某、郑某、李某、张某明知他人开设赌场仍在赌场按分工从事具体工作，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人倪建初、徐永琴、傅良炎、卞某起主要作用，均系主犯；被告人富某、郑某、李某、张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人卞某有自首和立功情节，依法予以减轻处罚，其余七被告人均有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告人倪建初犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐永琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人傅良炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七天，即自2012年7月19日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴�）。
五、被告人富某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零九天，即自2012年7月19日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、继续向各被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月十九日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第354-3号
申请执行人黄某柳，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人劳强邦，男，汉族，灵山县农民。
被执行人刘某辉，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄某柳与被执行人刘某辉离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）灵民初字第760号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某柳于2011年5月5日向本院申请强制执行（2010）灵民初字第760号民事判决第三项确定的义务，即刘某辉给付黄某柳子女抚养费10000元。经查，被执行人刘某辉暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年7月7日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某辉于2014年8月22日自动缴交应给付申请执行人的子女抚养费10000元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第760号民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李卓伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4131号
原告陈新玲。
被告郑州市万鼎清洁服务有限公司，住所地郑州市兴华南街103号34号楼1层103号附10号。
法定代表人吴大君。
本院在审理原告陈新玲诉被告郑州市万鼎清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈新玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新玲承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1675号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人孙财厚，男，汉族，1951年7月16日生，住德惠市大房身镇洋草村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人孙财厚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6634号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1675号
申请执行人陈金福，男，1964年2月10日出生，德化县人。
被执行人张簪金，男，1966年4月12日出生，德化县人。
申请执行人陈金福与被执行人张簪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金福于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元及利息和案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人张簪金与其两个兄弟共有的房产本院已采取了限制过户的强制措施，且该房产正在（2013）德执432、433号案中进行评估，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3506-1号
申请执行人福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人粘为江，公司董事长。
被执行人江西联豪实业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人袁定湘，公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人江西联豪实业有限公司（2015）晋民初字第286号买卖合同纠纷一案中，依法委托江西省永修县人民法院执行。江西省永修县人民法院已于2015年9月6日收到委托材料。被执行人尚欠申请执行人26.0848万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄晖煌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00429号
原告：张沿军，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。
被告：胡雪峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：卢德文，男，1985年5月15日出生，汉族，务农，住蚌埠市龙子湖区。
原告张沿军与被告胡雪峰、卢德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沿军及被告卢德文到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沿军诉称：2013年1月11日，被告胡雪峰向其借款50000元，并约定月利息三分。被告胡雪峰出具借条一张，被告卢德文在借条上签字担保。原告多次向两被告索要欠款，两被告均以种种借口拒不偿还。故诉至法院，要求两被告向原告偿还人民币本金50000元及利息21000元（利息计算到2014年3月11日），后续利息继续主张到实际清偿为止。
被告胡雪峰未予答辩。
被告卢德文承认原告所主张的上述事实，对原告持有的借条不持异议。
经审理查明：被告胡雪峰于2013年1月11日向原告张沿军借款50000元，同时出具借条一张，被告卢德文在借条上签字担保，借条载明：“2013年1月11日借到张沿军人民币伍万元正（50000）月利息叁分。借款人：胡雪峰。担保人：卢德文”双方口头约定借款期限为半年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雪峰向原告张沿军借款50000元有借条及被告卢德文的陈述，足以认定借款的事实，本院对此予以确认。被告卢德文在借条上做为担保人签字，因双方未对担保方式作出约定，依法应按照连带责任保证确定保证责任，双方口头约定还款期限为半年，由于原告未在法定期限内（即主债务履行期限届满之日即2013年7月11日起六个月内）要求其承担保证责任，故该保证责任应予免除，故对原告要求被告卢德文承担责任的请求，本院不予支持。由于被告至今没有还款付息，故原告要求被告立即偿还借款本息理由成立，本院予以支持。利息可以按照双方约定并参照银行贷款利率予以计算，约定利息超过银行同类贷款利率四倍部分，依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雪峰于本判决生效之日七日内返还原告借款50000元，并按人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）支付利息（利息自2013年1月11日起计算，利随本清）。
二、驳回原告张沿军的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告张沿军负担175元，被告胡雪峰负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3921号
上诉人（原审原告）：徐秋燕。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐秋燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐秋燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐秋燕负担。
徐秋燕上诉请求：撤销原判，改判确认徐秋燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年6月。徐秋燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐秋燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐秋燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐秋燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐秋燕陈述双方的劳动关系自2004年6月时终止，那么徐秋燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐秋燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐秋燕上诉提出的其他理由，因徐秋燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐秋燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第444-2号
申请执行人林翠英，女，1956年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人何丽玉，女，1965年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈庆明，男，1969年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林翠英与被执行人何丽玉、陈庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2169号民事判决已于2013年5月28日发生法律效力。申请执行人林翠英于2014年2月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人何丽玉、陈庆明偿还借款本金47760元及利息。本院经审查后依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人何丽玉、陈庆明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈庆明有银行存款32901.48元，本院遂依法予以划拨，因陈庆明、何丽玉作为被执行人还有一个民间借贷纷纷案件（案号：（2012）台执行字第1928号，申请执行人：施华晶）在本院执行，上述划拨的款项中的12660.89元用于缴纳两案的诉讼费用，余款20240.59元，申请执行人林翠英分得2619.14元，另案申请执行人施华晶分得17621.45元。另查明，被执行人陈庆明每月有实发工资收入1400余元，被执行人已承诺从2014年10月起每月还款600元，剩余收入作为其生活费用。再查明，座落于福州市仓山区朝阳路某号某座某单元、某#附属间房产，登记在被执行人陈庆明的父亲陈梨官名下，陈梨官现已死亡，该房产属陈梨官遗产，被执行人陈庆明依法享有继承权，本院已向福州市房屋登记中心发出协助执行通知，查封了该房屋产权（查封期限至2016年8月18日），但因该房屋尚未进行分割，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第2169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵景祥
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终629号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）刘玉华，男，1968年8月8日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘玉华、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，刘玉华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘玉华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘玉华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘玉华土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘玉华承包土地用于工程建设侵害了刘玉华合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘玉华委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘玉华请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘玉华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘玉华在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00333号
上诉人（原审原告、并案被告）：胡新，女，1976年10月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人胡新因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00381、00493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡新的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与胡新之间是否签订劳动合同的事实不清。胡新主张2009年6月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认胡新本人在劳动合同上签字，否认与胡新之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与胡新解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与胡新20**年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00381、00493号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人胡新10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7984号
原告:鲍海亮,男,1986年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人薛才纬、王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告:缪永刚,男,1975年6月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。现住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
原告鲍海亮诉被告缪永刚承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2018年1月16日、2月5日两次公开开庭审理。原告鲍海亮及其委托的诉讼代理人薛才纬、被告缪永刚及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告缪永刚返还原告押金5万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告在生意中相识，系朋友关系。双方为承包经营正规保健按摩等项目达成一致意见，分工合作以求收益。合作前，被告要求原告缴纳5万元押金，待合同期满后返还，为此双方签订了合同。时至今日，合同期限已经届满，被告理应返还5万元押金，原告多次催要被告不予理睬。
被告缪永刚辩称，收条上的字是我写的，但是没收到钱，日期也不对，时间太长，具体日期想不起来。
经审理查明，2016年下半年，原被告签订一份标称日期为“2016.10.1”的合同，约定双方就承包经营“榕海度假酒店”所属的正规保健按摩及助浴部门（搓背）事宜达成一致意见：合同期限自2016年10月1日至2017年10月1日；乙方（鲍海亮）进店需要缴纳5万元押金，合同期满或者解除合同返还给乙方，甲方（缪永刚）不得延迟，否则视为违规。
在该合同背面，被告书写一份内容为“收到乙方五万元整（50000），2016.9.20”的收条，收条的上部手书“4340621342219999建设银行缪永刚”。
2016年9月21日，原告向上述建设银行账户汇款15000元。
再查明，经营2个多月后，双方结束合作离场。
以上事实，有合同、收条、汇款凭条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原被告签订合同约定原告向被告缴纳5万元押金，合同期满后或者合同解除后返还，现被告辩称其未收到该5万元，但是未提供证据加以证实，故对该辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告缪永刚于本判决生效之日起立即向原告鲍海亮返还押金5万元。
案件受理费1050元，由被告缪永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第850号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曲连忠、武城县中天植物油有限公司、韩念峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曲连忠、武城县中天植物油有限公司、韩念峰银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曲连忠、武城县中天植物油有限公司、韩念峰银行存款19万元或同等价值的财产。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第98号
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会。
法定代表人宋利军。
委托代理人郑顺忠。
被告盛东方。
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会诉被告盛东方土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 范梦峥
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第144号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2014年4月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日12时51分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时10分在南浔人民医院对被告人沈某甲抽取了血样。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为1.05mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人沈某乙的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 姚国平
河北省鹿泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第4号
原告：弓志君，男，1959年生，汉族，住石家庄市。
原告：弓志刚，男，1963年生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张淑晶、吴志丹
工作单位：石家庄市桥东孚成法律服务所。
被告：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
委托代理人：张更辉，该单位职工。
委托代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。
第三人：闫相平，男，71岁，鹿泉市人。
原告弓志君、弓志刚要求撤销被告于2013年11月24日作出的不予受理情况说明一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告弓志君、弓志刚及委托代理人张淑晶，被告鹿泉市国土资源局委托代理人张更辉、胡小之到庭参加诉讼，第三人闫相平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿泉市国土资源局，于2013年11月24日作出的“关于弓志君、弓志刚的情况说明”，认定“经调查有关资料，该宗地已于1988年登记到弓某甲名下，不属于权属纠纷，我局不予受理”。被告在法定期限内向本院提供了作出该说明的证据：1988年7月30日登记在弓某甲名下的获集建（88）第0349号土地使用证的卷内文件目录、获鹿县宅基地登记表、宅基地位置平面示意图等证据。
原告弓志君、弓志刚诉称，获集建（88）第0349号集体土地建设用地所记载土地位于获鹿镇，地上房屋已有百年历史，为原告祖宅，系祖父弓某乙名下财产。祖父共育有一子二女三人，其中儿子弓某丙（系原告父亲）、长女弓某甲、次女弓某丁。祖父1953年去世，由父亲弓某丙继承弓氏祖业。1969年10月，经父亲弓某丙同其堂妹弓某戊、弓某己协商，确认祖宅院内猪圈不再轮流使用，归父亲弓某丙一人所有。此后由于父亲弓某丙在石家庄市工作，便将家中房屋交由已出嫁的姐姐弓某甲帮忙照管。原告母亲1979年去世，原告父亲于2003年去世。原告姑姑弓某甲去世后，原告开始向表兄闫相平索要祖宅的集体土地建设用地使用证。2011年，第三人将找到的获集建（88）第0349号集体土地建设用地使用证归还原告，此时，原告才发现该土地的使用权人错误的登记为弓某甲。第三人虽然承认弓氏祖宅为原告兄弟所有，但声称登记内容系村委会造成，于己无关，拒绝配合办理更正登记。为此，原告于2013年9月3日向被告提交土地权属争议调查处理申请书及相关证据，请求确认该集体建设用地使用权人为原告。被告于2013年11月24日以本案不属于权属纠纷为由，作出不予受理的情况说明。原告认为该具体行政行为明显违法。且依据《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定：本办法中所称土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中的纠纷就是因为原告祖宅宅基地上使用权人登记错误而产生的纠纷，被告应当依法受理。故起诉要求：1、请求法院依法撤销被告于2013年11月24日作出的不予受理情况说明；2、请求法院判令被告受理原告的土地权属争议申请。
被告鹿泉市国土资源局辩称，原告申请不适用《土地权属争议调查处理办法》，不予受理合法，被告在法定期间内回复原告申请，无任何程序违法。且原告起诉已超过诉讼时效。
第三人闫相平未答辩。
经审理查明，本案争议的土地位于获鹿镇，该集体土地使用权已于1988年7月30日登记在弓某甲名下，证号为获集建（88）字第0349号。庭审中原告称于2011年得知该土地的使用权人错误的登记为弓某甲，于2013年9月3日向被告提交土地权属争议调查处理申请书及相关证据，被告经审查认为，该宗地已于1988年登记到弓某甲名下，已不属于权属纠纷，遂于2013年11月24日作出不予受理说明。
以上法律事实由原、被告提交的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
庭审中，因原告第2项诉讼请求与第1项诉讼请求属重复的意思表示，本院当庭告知当事人不予审理第2项诉讼请求。
本院认为，本案争议房屋已于1988年7月30日登记在弓某甲名下，土地所有权已明确确权，原告起诉不符合《土地权属争议调查处理办法》第二条“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”的规定，故被告作出不予受理的情况说明认定事实清楚，程序合法。被告鹿泉市国土资源局对原告权属争议的申请作出的不予受理的决定，尚未对第三人的权利义务产生实际的影响，故本案中闫相平不是适格的第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告弓志君、弓志刚要求撤销被告于2013年11月24日作出的“关于弓志君、弓志刚的情况说明”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 坤
河北省鹿泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第4号
原告弓志君，男，1959年8月30日生，汉族，住石家庄市桥东区元兴路复兴巷***号。
原告弓志刚，男，1963年5月9日生，汉族，住石家庄市桥东区元兴路复兴巷**号。
委托代理人张淑晶、吴志丹，石家庄市桥东孚成法律服务所律师。
被告鹿泉市国土资源局。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人张更辉，该单位职工。
委托代理人胡小之，河北新业律师事务所律师。
第三人闫相平，男，71岁，鹿泉市城关镇四街人。
原告弓志君、弓志刚要求撤销被告于2013年11月24日作出的不予受理情况说明一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告弓志君、弓志刚及委托代理人张淑晶，被告鹿泉市国土资源局委托代理人张更辉、胡小之到庭参加诉讼，第三人闫相平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿泉市国土资源局，于2013年11月24日作出的“关于弓志君、弓志刚的情况说明”，认定“经调查有关资料，该宗地已于1988年登记到弓月正名下，不属于权属纠纷，我局不予受理”。被告在法定期限内向本院提供了作出该说明的证据：1988年7月30日登记在弓月正名下的获集建（88）第0349号土地使用证的卷内文件目录、获鹿县宅基地登记表、宅基地位置平面示意图等证据。
原告弓志君、弓志刚诉称，获集建（88）第0349号集体土地建设用地所记载土地位于获鹿镇四街，地上房屋已有百年历史，为原告祖宅，系祖父弓恩泽名下财产。祖父共育有一子二女三人，其中儿子弓忠正（系原告父亲）、长女弓月正、次女弓玉梅。祖父1953年去世，由父亲弓忠正继承弓氏祖业。1969年10月，经父亲弓忠正同其堂妹弓玉辰、弓瑞娥协商，确认祖宅院内猪圈不再轮流使用，归父亲弓忠正一人所有。此后由于父亲弓忠正在石家庄市工作，便将家中房屋交由已出嫁的姐姐弓月正帮忙照管。原告母亲1979年去世，原告父亲于2003年去世。原告姑姑弓月正去世后，原告开始向表兄闫相平索要祖宅的集体土地建设用地使用证。2011年，第三人将找到的获集建（88）第0349号集体土地建设用地使用证归还原告，此时，原告才发现该土地的使用权人错误的登记为弓月正。第三人虽然承认弓氏祖宅为原告兄弟所有，但声称登记内容系村委会造成，于己无关，拒绝配合办理更正登记。为此，原告于2013年9月3日向被告提交土地权属争议调查处理申请书及相关证据，请求确认该集体建设用地使用权人为原告。被告于2013年11月24日以本案不属于权属纠纷为由，作出不予受理的情况说明。原告认为该具体行政行为明显违法。且依据《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定：本办法中所称土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中的纠纷就是因为原告祖宅宅基地上使用权人登记错误而产生的纠纷，被告应当依法受理。故起诉要求：1、请求法院依法撤销被告于2013年11月24日作出的不予受理情况说明；2、请求法院判令被告受理原告的土地权属争议申请。
被告鹿泉市国土资源局辩称，原告申请不适用《土地权属争议调查处理办法》，不予受理合法，被告在法定期间内回复原告申请，无任何程序违法。且原告起诉已超过诉讼时效。
第三人闫相平未答辩。
经审理查明，本案争议的土地位于获鹿镇四街，该集体土地使用权已于1988年7月30日登记在弓月正名下，证号为获集建（88）字第0349号。庭审中原告称于2011年得知该土地的使用权人错误的登记为弓月正，于2013年9月3日向被告提交土地权属争议调查处理申请书及相关证据，被告经审查认为，该宗地已于1988年登记到弓月正名下，已不属于权属纠纷，遂于2013年11月24日作出不予受理说明。
以上法律事实由原、被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
庭审中，因原告第2项诉讼请求与第1项诉讼请求属重复的意思表示，本院当庭告知当事人不予审理第2项诉讼请求。
本院认为，本案争议房屋已于1988年7月30日登记在弓月正名下，土地所有权已明确确权，原告起诉不符合《土地权属争议调查处理办法》第二条“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”的规定，故被告作出不予受理的情况说明认定事实清楚，程序合法。被告鹿泉市国土资源局对原告权属争议的申请作出的不予受理的决定，尚未对第三人的权利义务产生实际的影响，故本案中闫相平不是适格的第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告弓志君、弓志刚要求撤销被告于2013年11月24日作出的“关于弓志君、弓志刚的情况说明”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 坤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1025号
申请执行人单国妹
被执行人钱小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00339号，依法向被执行人钱小琴发出执行通知书，责令被执行人钱小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币202600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1025号
申请执行人单国妹
被执行人沈金铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00339号，依法向被执行人沈金铭发出执行通知书，责令被执行人沈金铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币202600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0865号
原告叶国庆。
被告庄宇。
被告泗阳金通物流有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇俞杨村东张祖。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴中路139号。
本院在审理原告叶国庆与被告庄宇、泗阳金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶国庆于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告叶国庆负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初424号
原告：彭邦怀，男。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：鲍远松，男。
被告：谢泽全，男。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
原告彭邦怀与被告鲍远松、谢泽全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦怀及其委托代理人邹宏文、被告谢泽全及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告鲍远松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭邦怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金等共计107226.2元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月受雇于二被告，在霍邱县城阳光假日城项目部安装、拆卸塔吊。同年3月20日原告在拆卸塔吊时不慎摔下，后送往霍邱县中医院治疗，现治疗结束，经安徽利民司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找被告协商解决此事，两被告均不予理睬，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等107226.2元，
鲍远松未作答辩。
谢泽全辩称：原告在2014年3月份就没有在霍邱县城阳光假日城项目部安装、拆卸塔吊或施工工作，谢泽全更没有雇佣原告从事此工作，原告2014年3月20日因何事何时何地摔伤谢泽全一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、谢泽全对原告2014年3月20日受伤住院治疗医疗费单据、出院小结及伤残等级虽有异议，但无证据否定其真实性，本院予以确认；2、2014年1月29日，两被告签名的确认单及之前的会议记录能证明两被告存在合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告受雇于两被告为其提供劳务，2014年3月20日，原告在霍邱县城阳光假日城项目部安装、拆卸塔吊时，不慎摔下受伤。当日被送往霍邱县中医院住院治疗，4月14日出院，扣除报销支付医疗费9160.1元，2015年9月6日再次住院，9月11日出院，扣除报销支付医疗费543.4元。2015年10月18日，经安徽利民司法鉴定所鉴定原告因外伤致右下肢功能丧失25％以上，该损伤后遗症已构成九级伤残。
本院认为，两被告召集原告为其提供劳务并向其支付工资，原、被告之间形成了�务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，未对其进行安全教育，存在过错，应对原告的损害承担60%的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，从事安装、拆卸塔吊工作，对自身的安全由于疏忽大意没有尽到谨慎注意义务，造成事故发生，其自身也存在过错，应承担40%的责任。原告各项损失，本院核定如下：医疗费9703.5元，残疾赔偿金9916元／年×20年×20﹪＝39664元，误工费74.5元／天×30天＝2235元，护理费104.4元／天×30天＝3132元，营养费30天×30元／天＝900元，住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，交通费1000元，鉴定费700元。以上合计58234.5元。精神抚慰金3000元。原告诉求住宿费和被扶养人生活费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、鲍远松、谢泽全在本判决生效后十日内赔偿彭邦怀医疗费、护理费、住院伙食补助、费营养费、残疾赔偿金、、交通费、鉴定费合计58234.5元的60﹪再加精神损害抚慰金1800元合计36740.7元；
二、驳回原告彭邦怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，鲍远松、谢泽全负担900元，彭邦怀负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 杨浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2016）黔27刑更2409号
罪犯王金修，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年7月13日因抢劫被劳动教养二年。2010年4月14日贵州省织金县人民法院作出判决，认定王金修犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月15日起至2017年10月14日止）。服刑期间，2010年9月17日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第210号刑事判决，认定王金修犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，加原犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，总和刑期八年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行（刑期自2009年10月15日起至2018年4月14日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金修在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月计分考核年度评为监狱表扬，2012年9月至2014年5月、2014年6月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系狱内又犯罪，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金修在服刑改造期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王金修减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金修减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第939号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年下半年双方经人介绍认识后同居生活，1997年12月订婚，××××年××月××日领取结婚证，1998年8月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在由原告抚养。婚前原、被告因缺乏充分了解草率结合。婚后，被告不务正业，整日游手好闲，家庭事务、生活开支及照顾孩子等，均由原告维持和料理。双方因性格、脾气不和经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告不顾夫妻感情，暴力殴打原告，并时常到原告娘家辱骂和捣毁财物。特别是2013年5月3日被告不分青红皂白打断原告两根肋骨。期间，被告与其他女性保持不正当关系。2013年5月3日开始原告与被告开始分居生活至今。在婚姻存续期间，原告出资建造坐落在海滨街道沙前街23弄17号1间四层七房屋。
综上所述，婚前原告缺少对被告充分了解，草率结合。婚后，被告不履行家庭义务，并对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，并且双方因感情不和分居2年以上。被告的各种不良行为，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
当庭原告补充陈述称：一、婚后原、被告一起住在温州市龙湾区海滨街道沙前街23弄17号，原告是在鞋厂打工的，被告是公交车驾驶员。二、婚生子李某乙现在读高二住校，原、被告刚开始吵架的时候，被告母亲都不让孩子来见原告，后来才让孩子来见原告，现在孩子放假有时候是来原告家，有时候是去被告家，小孩的生活费也都是原告支付的。三、最近的就有三次家暴，尤其是2013年5月3日的那一次原告报警了，警察来过家里但没有做任何处理，只是让原告先回娘家。之后原告就回娘家居住，与被告分居至今。而且被被告殴打后报销的医药费和村里发放的钱也都被被告拿走了。四、要求婚生子李某乙由被告抚养，原告愿承担部分抚养费。
原告王某提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格和子女身份情况。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4.照片、5.病历、证明、6.报案记录，4-6共同证明被告殴打原告的事实。
被告李某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，证据1-6符合法定证据三性要求，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2013年5月3日，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告致原告肋骨骨折。之后原告报警并回娘家居住，双方分居至今。2015年9月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方结婚至今已近二十年并育有一子，建立了家庭，本应充分珍惜；然而根据审理查明的事实，婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情；双方长期分居生活，反映夫妻感情未能好转；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度，也使本院无法组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于原、被告的婚生子李某乙，因其现尚未成年，需对其抚养作出安排；原告诉请由被告抚养，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，本院确定李某乙由被告抚养至独立生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，至于抚养费的数额，本院根据子女需要、双方负担能力及本地实际生活水平，酌情确定为7000元，由原告一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活，原告王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付子女抚养费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡楚楚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2362号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李保兴，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人李保兴未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1465号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1465号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1465号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1465号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02267-1号
申请执行人湖南汇富工贸有限公司。
法定代表人杨魁，该公司总经理。
被执行人湖南创高建设有限公司。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
申请执行人湖南汇富工贸有限公司与被执行人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2015年12月2日、7日以（2015）开执字第02267号执行裁定书冻结了被执行人湖南创高建设有限公司名下的招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙砂子塘支行账户。现该案双方已达成执行和解，现申请人向本院申请，请求解除对被执行人上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南创高建设有限公司名下招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙砂子塘支行账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2258号
原告：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:廖忠余，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：廖红英，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告周海满与被告廖忠余、廖红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。周海满到庭参加诉讼，廖忠余、廖红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海满向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖忠余、廖红英偿还借款50000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对廖红英的诉讼请求。事实和理由：被告廖忠余与廖红英系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，廖忠余因资金周转困难，于2012年8月28日向原告借款20000元，2012年9月2日借款10000元，2012年10月3日借款20000元，三笔合计50000元。时间过去4年多了，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告廖忠余写给原告的三张借条，证明廖忠余于2012年8月28日、2012年9月2日、2012年10月3日三次向原告借款共计50000元。
被告廖忠余、廖红英未作答辩，未向本院提交证据，也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
为查明本案事实，本院至荔浦县档案局调取了被告廖忠余、廖红英的离婚证复印件（离婚证字号：桂林荔离字0900240号）。
对本案证据，本院认定如下：原告提供的三张借条，上面有被告廖忠余的签名、身份证号码，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。廖忠余、廖红英的离婚证复印件上盖有荔浦县档案局的印章，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖忠余于2012年8月28日向原告借款20000元，2012年9月2日借款10000元，2012年10月3日借款20000元，三次借款合计50000元。廖忠余出具给原告的三张借条，均未写明还款日期、借款利息。原告催收借款未果后诉至本院。廖忠余、廖红英已于2009年4月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖忠余向原告周海满借款50000元，有廖忠余出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告廖忠余在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息15000元的请求，本院不予支持。由于原告放弃对被告廖红英的诉讼请求，故廖红英不承担偿还原告借款50000元的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖忠余偿还原告周海满借款50000元；
二、驳回原告周海满其他诉讼请求。
三、被告廖红英不承担偿还原告周海满借款50000元的责
任。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费1425元，由原告周海满负担375元，由被告廖忠余负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 潘宝华
人民陪审员 舒柳宾
二〇一七年四月十七日
代书 记员 莫德炎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保34号
申请人：胡兵，男，汉族，1966年7月6日出生，住盱眙县。
委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人：李居荣，男，汉族，1966年10月1日出生，住盱眙县。
被申请人：张义，男，汉族，1964年2月15日出生，住盱眙县。
申请人胡兵于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李居荣所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行（账号为：62×××30）的账户资金40000元和被申请人张义在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行（账号为：xxx）的账户资金20000元予以冻结。申请人胡兵提供属于其本人所有的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行（帐号为：xxx，xxx）金额共60000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李居荣所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行（账号为：62×××30）的账户资金40000元和被申请人张义在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行（账号为：xxx）的账户资金20000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人胡兵提供属于其本人所有的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行帐号xxx，xxx金额共60000元存单予以冻结，期限为一年。
案件受理费620元，由申请人胡兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈 军
审判员 樊 明
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢48号
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：武某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王泽鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00495号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张丽红，女，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1694号
原告王朝晖。
原告段玉君。
原告刘诺莎。
原告张芳。
被告肖四平。
原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳就与被告肖四平机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳，被告肖四平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳诉称，2012年10月29日15时许，被告肖四平醉酒驾驶湘KE07**小型普通客车从冷水江市环城北路冷钢二生活区驶往大湾里叉路口方向，途经冷水江市环城北路大富豪洗车房地段时，与原告所乘的湘K5XX**小型普通客车相撞，造成原告王朝晖多处软组织挫伤，原告段玉君、刘诺莎轻微脑震荡，原告张芳外伤，左眉骨处缝合2针。2012年11月2日，冷水江市公安局交通警察大队对该起事故作出冷公交认定（2012）第259号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。事后被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告赔偿原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳的医疗费总计3223.89元（其中王朝晖1306.4元，段玉君684.5元，刘诺莎661.99元，张芳571元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳的身份证复印件，拟证明原告的身份和主体资格。
2、医药发票，拟证明原告受伤产生的医疗费用。
3、医疗费用门诊查询证明，拟证明原告王朝晖、张芳受伤当天产生的费用。
4、交通事故认定书，拟证明交通事故的经过及被告肖四平应承担主要责任的事实。
被告肖四平口头辩称，对原告起的事实没有异议，请求法院依法进行判决。
被告肖四平没有向本院提交证据。
在庭审过程中，被告肖四平就四原告所举证据材料均无异议。
本院对四原告提交的证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人在庭审当中的陈述，确认以下基本案件事实：
2012年10月29日15时许，被告肖四平醉酒驾驶湘KE07**小型普通客车从冷水江市环城北路冷钢二生活区驶往大湾里方向，途经冷水江市大富豪洗车房地段时，遇原告张芳驾驶湘K5XX**普通小客车从道路右侧驶往左侧。因被告肖四平在下雨路面湿滑的情况下未降低车速，原告张芳驾车变更车道时未让行，导致两车相撞受损，湘K5XX**普通小客车上的原告张芳及乘车人原告王朝晖、段玉君、刘诺莎四人均受伤的交通事故。2012年11月2日，冷水江市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冷公交认字（2012）第259号道路交通事故认定书，认定被告肖四平负此次事故的主要责任，原告张芳负此次事故的次要责任，原告王朝晖、段玉君、刘诺莎不负责任。事故发生后，原告王朝晖用去医疗费1306.4元，原告段玉君用去医疗费684.5元，原告刘诺莎用去医疗费661.99元，原告张芳用去医疗费571元。
另查明，被告肖四平是湘KE07**小型普通客车的实际所有人，事故发生时，被告肖四平没有为该车投保交强险和其他商业保险，被告肖四平持有C型驾驶证。原告张芳持有C1型驾驶证，其驾驶的湘K5XX**普通小客车在事故发生时投保了交强险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告肖四平醉酒后驾驶没有投保交强险的机动车辆，与原告张芳驾驶的机动车发生交通事故，致使原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳受伤，被告肖四平对上列四原告应当承担赔偿责任。冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告肖四平负主要责任，原告张芳负次要责任，该认定书程序和内容均符合法律的规定，可以做为本案定案的依据。由于被告肖四平驾驶发生事故的车辆没有投保交强险，而上列四原告的诉讼标的只有3223.89元，均在交强险赔偿范围之内，因此，上列四原告的诉讼请求本院予以支持，被告肖四平应当承担交强险赔偿范围内的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖四平赔偿给原告王朝晖、段玉君、刘诺莎、张芳肖四平因此次交通事故用去的医疗费用3223.89元（其中王朝晖1306.4元，段玉君684.5元，刘诺莎661.99元，张芳571元），限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告肖四平未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖四平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通
安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执278号
申请执行人:阳生秀，女，1965年5月24日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:莫润四，男，1963-6-15出生，民族汉族，住所地桂林市七星区。
阳生秀与莫润四合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂03民终2452号民事判决书已经生效。被执行人莫润四已经按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执278号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异31号
异议人王文力，男，1976年3月14日出生，汉族。
异议人严小华，女，1978年1月27日出生，汉族。
申请执行人卢炽丰，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人王文力，男，1976年3月14日出生，汉族。
被执行人严小华，女，1978年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢炽丰与被执行人王文力、严小华股权转让纠纷诉讼保全一案中，异议人王文力、严小华于2017年9月5日向本院提出了对将严小华名下的位于广东省中山市坦洲镇碧安路*号锦绣阳光花园一街**座(房产证号：*******）的房屋和王文力、严小华名下位于广东省中山市三乡镇平东村俱乐部红宝石山庄**幢****号（*****/****)的房屋进行查封的书面执行异议，本院依法受理审查。异议人王文力、严小华于2017年9月7日向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许王文力、严小华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖屹帆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第88号
上诉人（原审原告）郑意良，男，1951年9月12日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李威，福建通享律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财险莆田公司），住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层，组织机构代码证代码76178661-8。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人许玉林，男，1980年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托权限特别代理。
上诉人郑意良因与被上诉人华安财险莆田公司财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月9日，郑意良与资溪县闽福汽车服务有限公司（以下简称闽福公司）签订《车辆挂牌服务协议》，约定郑意良购买的五叶牌自卸低速型汽车（车架号为LJ10RAAB27A009844）由闽福公司代办车辆挂牌手续，车辆行驶证登记在闽福公司名下，车辆挂牌后，该车辆的所有权、经营权、收益权、转让权均归郑意良所有。2014年1月10日，郑意良以赣F×××××号货车（识别代码／车架号：LJ10RAAB27A009844）向华安财险莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元、车上人员（司机）责任险的保险金额为10000元，被保险人为郑意良。2014年3月19日上午，郑建宾驾驶赣F×××××号低速自卸货车运载土石自仙游县郊尾镇长岭水库往324国道方向行驶，08时00分许，行经出事路段，自长岭水库往郑意良沙场方向倒车，打开驾驶室车门，头伸出驾驶室往车后察看时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，致赣F×××××号低速自卸货车坠入山坡后左侧翻，郑建宾被压在驾驶室下，造成郑建宾当场死亡及车辆损坏的交通事故。仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2014）第00226号《道路交通事故认定书》，认定郑建宾承担事故的全部责任。福建中信司法鉴定所作出（2014）鉴字第03029号《车辆技术检验鉴定意见书》，鉴定赣F×××××号五叶牌低速自卸货车灯光系统、转向性能、制动性能均合格。福建恒信司法鉴定所作出闽恒司鉴（2014）毒检字第0193号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为从郑建宾血样中检出乙醇浓度为0.00mg／100ml。福建恒信司法鉴定所作出闽恒病鉴字（2014）第028号《法医学鉴定意见书》，认为死者郑建宾驾驶自卸货车翻车后，被重物挤压致胸腹腔内脏器破裂，因出血性休克而死亡。2014年3月19日，在仙游县郊尾镇人民调解委员会主持调解下，郑意良与死者郑建宾的父亲郑国荣、母亲张爱琴、妻子蔡爱华达成调解协议，由郑意良赔偿郑建宾的死亡赔偿金、儿子郑可凡、女儿郑可欣的抚养费、父母赡养费以及安葬费等费用共计五十三万元。2014年5月12日，郑意良将赔偿款五十三万元支付完毕后，由郑国荣、张爱琴、蔡爱华、郑可凡、郑可欣出具《收据》。死者郑建宾妻子蔡爱华1983年12月15日出生，儿子郑可凡2008年10月22日出生，女儿郑可欣2007年5月28日出生，父亲郑国荣1945年8月21日出生，母亲张爱琴1951年8月17日出生。郑意良向华安财险莆田公司提出保险索赔申请，因华安财险莆田公司拒不支付保险金，故于2014年6月26日向法院提起诉讼。
原审法院认为，郑意良以赣F×××××号货车（识别代码／车架号：LJ10RAAB27A009844）向华安财险莆田公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。本案死者郑建宾系车上人员（司机），华安财险莆田公司应在车上人员（司机）责任险保险限额内支付给郑意良保险金，郑建宾死亡所造成的各项损失及被扶养人生活费已远远超过车上人员险赔偿限额，且郑意良已予以支付，故华安财险莆田公司应依约支付给郑意良车上人员（司机）保险金，因郑意良未投保不计免赔附加险，华安财险莆田公司应当向郑意良支付的保险金计算为：车上人员（司机）责任险保险金额10000元×（1-20%）＝8000元。郑意良主张华安财险莆田公司支付保险金的利息，因华安财险莆田公司未能提供证据证明其在本案保险事故发生后，在约定或法定的期限内及时履行赔付义务，对此应承担自郑意良主张权利即自起诉之日起的利息损失。郑意良主张华安财险莆田公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内支付保险金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因华安财险莆田公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、华安财险莆田公司应于本判决生效之日起十日内支付给郑意良保险金人民币8000元及该款自2014年6月26日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。二、驳回郑意良的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由郑意良负担2898.23元，华安财险莆田公司负担76.77元。
一审宣判后，郑意良不服，向本院提起上诉。
上诉人郑意良上诉称，死者郑建宾在事故发生时摔出车外，脱离了车辆，被自己驾驶的车辆压在驾驶室下致死，其身份从车上人员转变为第三者，因此，被上诉人应当在本车辆事故投保的强制险和商业险责任范围内赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿人民币310000元。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华安财险莆田公司辩称，原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人提供照片十张及保险合同条款一份，欲证明事故现场及死者郑建宾的死亡状态、保险条款。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，郑意良以赣F×××××号货车（识别代码／车架号：LJ10RAAB27A009844）向华安财险莆田公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。根据保险合同关于“车上人员”的释义，是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。而第三者责任险旨在确保当被保险人的机动车辆运行给他人造成损害，受害人能从保险人处获得赔偿救济，针对的是运行车辆外不特定的第三人。本案中，死者郑建宾是在倒车过程中发生事故，系以驾驶员的身份履行驾驶职责，属于保险合同所约定的“车上人员”，上诉人称死者郑建宾系第三者，缺乏依据，不予支持。综上，上诉人上诉无理，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5950元，由上诉人郑意良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 刘开赐
代理审判员 林容萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审666号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区状元街道西台村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道西台村西台路159号，组织机构代码73323166-6。
法定代表人张定华。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2014]11号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区状元街道西台村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2014年5月7日作出的温土资罚龙[2014]11号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区状元街道西台村村民委员会退还非法占用的350.79平方米土地，没收非法占用的350.79平方米土地上新建的350.79平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款3508元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年5月7日作出的温土资罚龙[2014]11号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区状元街道西台村村民委员会退还非法占用的350.79平方米土地，没收非法占用的350.79平方米土地上新建的350.79平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款3508元。的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋