汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初166号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁锡良，男，1977年6月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人翁锡良犯绑架罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人翁锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
2000年12月，被告人翁锡良伙同同案人吴某鑫（已判）、游某松、黄某金（均在逃）密谋绑架儿童勒索财物。同年12月14日7时许，吴某鑫与游某松、黄某金驾驶1辆三轮摩托车窜到原潮阳市峡山镇汕尾学校附近偏僻处，将正在该处行走的陈某森强行抱上三轮车载往成田镇二坝山一空厝中看管，并威胁陈某森说出家庭电话号码，然后打电话给陈某森父亲陈某伟称其儿子陈某森现在他们手上，威胁陈某伟不准报警，要其准备人民币30万元赎人，后经陈某伟哀求，同意以人民币10万元赎人。当天18时许，被告人翁锡良和吴某鑫在和平至谷饶路口向陈某伟收取赎金人民币10万元和手机1部，尔后将陈某森放回，手机由陈某森带回。被告人翁锡良分得赃款人民币7600元。
2015年10月10日，被告人翁锡良在高铁潮阳站被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人翁锡良的行为已构成绑架罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款和第二十五条第一款的规定判处。
被告人翁锡良辩称其没有参与绑架，其行为不构成绑架罪。
经审理查明：2000年12月，被告人翁锡良伙同同案人吴某鑫（已判决）、游某松、黄某金（均在逃）密谋绑架儿童勒索财物。同月14日7时许，同案人吴某鑫、游某松、黄某金驾驶1辆三轮摩托车窜至原广东省潮阳市峡山镇汕尾学校附近偏僻处，将正在该处行走的被害人陈某森（案发时13岁）强行抱上三轮车载往成田镇二坝山一闲置房子中看管，并威胁被害人陈某森说出家庭电话号码，然后打电话给被害人陈某森的父亲陈某伟，称其儿子陈某森现在他们手上，威胁陈某伟不准报警，要其准备人民币30万元赎人，后经陈某伟哀求，同意以人民币10万元赎人。至18时许，被告人翁锡良和同案人吴某鑫在和平镇谷饶路口向陈某伟收取赎金人民币10万元和手机1部，尔后将被害人陈某森放回，手机由被害人陈某森带回。案后，被告人翁锡良分得赃款人民币7600元。
2015年10月10日，被告人翁锡良被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明：2015年10月10日，被告人翁锡良被该所抓获。
2、汕头市公安局潮南分局成田派出所户籍证明：被告人翁锡良的身份情况。
3、广东省汕头市中级人民法院（2002）汕中法刑一初字第25号刑事判决书：判决确认同案人吴某鑫参与本宗绑架等犯罪被刑事处罚的情况。
4、证人陈某伟的证言：2000年12月14日7时许，我儿子陈某森在上学途中被人绑架，歹徒用普通话打电话到我家中向我勒索人民币30万元，并威胁我不准报警，后经我哀求才同意以10万元赎人.当天18时许，我将赎金10万元和手机1部交给歹徒后，陈某森才被放回家，手机由陈某森带回。
5、被害人陈某森的陈述：2000年12月14日7时许，我在往汕尾学校上学途中，被1名男青年强行抱上三轮车载走，并威胁我说出家里电话号码及我父亲姓名，后才将我放回家。
6、同案人吴某鑫在侦查阶段的供述：2000年12月，我与朋友黄某金、翁锡良、游某松等人在一起，彼此身上都没有钱，黄某金遂提出绑架人质勒索钱财，我们都表示同意，后翁锡良又窜招了峡山镇汕尾村一外号叫“老四”的男子参与，我们5人在峡山镇南里村翁锡良的出租屋中密谋如何作案。后由“老四”载黄某金先行到峡山镇汕尾学校踩点，并指出我们所确定的要绑架人质的样子。翌日6时许，游某松驾驶翁锡良借来的三轮摩托车载我和黄某金到汕尾学校。我们在学校附近等了10多分钟，黄某金示意目标出现。当1名12岁左右的男孩走近我们的三轮车时，我和黄某金立即把该名男孩抓上车并轮流捂住该男孩的嘴巴，不让他叫嚷，同时恐吓他不准反抗。游某松驾驶三轮车到成田镇一山脚下时出现故障，我便打电话叫翁锡良和“老四”赶来，然后“老四”驾驶二轮摩托车载该男孩到成田镇二坝水库一偏僻处藏起来，由黄某金、游某松负责看管，我和“老四”、翁锡良则返回峡山镇南里村翁锡良的出租屋中，翁锡良便开始用充值卡电话或200卡电话拨打从该男孩处得知的其家人的电话号码向其家人勒索钱财。刚开始翁锡良开口勒索赎金人民币30万元，经过讨价还价，该男孩的父亲答应拿10万元赎人。当天19时许，我驾驶“老四”的铃木太子摩托车载翁锡良到和平镇谷饶路口，该男孩的父亲把人民币10万元交给我们，我们便把该男孩放了。
辨认笔录：同案人吴某鑫经对侦查人员出示的24张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第2号照片的男子（游某松）是游某松，第7号照片的男子（翁锡良）是翁锡良。
7、被告人翁锡良在侦查阶段的供述：2000年底的一天，吴某鑫和游某松在原潮阳市峡山镇南里村的伯公庙旁碰见我，窜招我一起去绑架小孩勒索赎金，后吴某鑫等人又窜招黄某金、“老四”共同作案。当时吴某鑫落实黄某金、“老四”先去踩点，寻找可以绑架的小孩。同年12月14日上午，吴某鑫、游某松、黄某金驾驶1辆三轮摩托车到峡山镇汕尾村绑架了1名小男孩，后他们按照事先约定的情况开往成田镇南港堤，我和“老四”驾驶1辆摩托车在那里接应。随后，“老四”、黄某金将小男孩带至成田镇二坝水库附近的地方并负责看管。吴某鑫逼该小男孩说出其家里电话号码，并打电话给小男孩家长，向其勒索30万元，后经讨价还价，最后该小男孩的父亲答应以10万元赎回我们绑架的小男孩。当天19时许，按照与该小男孩的父亲的约定，吴某鑫驾驶摩托车载我到和平镇谷饶路口向该小男孩的父亲收取赎金人民币10万元和手机1部。我们收取赎金后雇佣1辆三轮车将小男孩载回峡山镇，手机也由小男孩带回。案后我分得人民币7600元。
辨认笔录：被告人翁锡良经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第1组第5号照片的男子（吴某鑫）是吴某鑫；第2组第5号照片的男子（游某松）是游某松。
基于上述确认的证据，被告人翁锡良提出其没有参与绑架，其行为不构成绑架罪的辩解。经查，被告人翁锡良在侦查阶段交代其与同案人吴某鑫、游某松、黄某金等人密谋绑架儿童勒索财物，后伙同同案人于2000年12月14日绑架被害人陈某森后向其家属勒索人民币10万元，该供述得到证人陈某伟的证言、被害人陈某森的陈述及同案人吴某鑫在侦查阶段的供述的相互印证，足以认定。被告人翁锡良的行为符合绑架罪的犯罪构成要件。因此，对被告人翁锡良提出的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人翁锡良以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为侵犯公民的人身和财产权利，已构成绑架罪。公诉机关指控被告人翁锡良犯绑架罪的罪名成立。被告人翁锡良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人翁锡良犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2026年4月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。