wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终4号
上诉人：李远，男，1998年4月25日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人：王凤坤，1971年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。
二上诉人委托诉讼代理人：李学东，男，住铁岭市银州区。
被上诉人：赵德军，男，1956年9月4日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人李远、王凤坤因与被上诉人赵德军物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李远、王凤坤的委托诉讼代理人李学东，被上诉人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远、王凤坤上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。本案一切费用由被上诉人承担。事实与路由：周德军经营沙场占用李远、王凤坤耕地1.32亩铺设砂石路，当时口头协商每年给4600元补偿，直至周德军终止经意沙场，未给我方补偿款。
赵德军辩称：要求驳回上诉。
李远、王凤坤向一审法院起诉请求：1、要求赵德军给付占用耕地补偿款4600元；2、请求判令赵德军将占用的土地恢复原状；3、诉讼费由赵德军承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。关于李远、王凤坤主张赵德军通行时占用其耕地及赵德军同意给付补偿款4600元一节，因李远、王凤坤没有提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，而赵德军与当地村委会签订有通行协议，村委会提供给赵德军三条通行道路,李远、王凤坤也没有提供证据证明赵德军在上述道路通行时对其所有的耕地造成了损害。据此，对李远、王凤坤主张的该节事实，不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李远、王凤坤主张赵德军侵犯其土地经营权，但没有就此提供确实充分的证据加以证明，应当承担不利的诉讼后果。因此，李远、王凤坤要求赵德军给付补偿款并要求恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王凤坤、李远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
证人周洪亮、王振海出庭作证，证明赵德军过车加宽道路经过李远、王凤坤家的地。
经质证，赵德军认为我不认识证人，我没有占用上诉人的地。证人陈述与事实不符，我们走的地是与村里签订通行协议，我们走的路与上诉人家相距800多米。
经审查，本院认为上述证人证言不足以证明其所要证明的事实。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李远、王凤坤要求赵德军给付4600元补偿款，现李远、王凤坤未提交充分证据证明其土地是否被赵德军占用，未提交充分证据证明其损失情况，亦未提交充分证据证明双方口头补偿协议是否存在。综上所述，李远、王凤坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李远、王凤坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一八年二月九日
书记员 丁昱人
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6928号
原告：刘则芬，女，1971年8月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：翟明亮，男，1972年7月9日生，汉族，系原告丈夫。
被告：李伟，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告刘则芬与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款9930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款9930元，为此原告诉至法院。
被告李伟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款3390元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘则芬饲料款合计3390元，大写叁仟叁佰玖拾圆整”，被告李伟在欠款人处签字确认。2012年9月1日，被告从原告处购买饲料，欠原告货款6540元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘则芬饲料款合计6540元，大写陆仟伍佰肆拾元整”，被告李伟在欠款人处签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告欠原告饲料款9930元，有原告陈述与被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付饲料款9930元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟偿还原告刘则芬饲料款9930元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 管 璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2113号
原告：蒋怀梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
原告蒋怀梅与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋怀梅及其委托代理人石昌年，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋怀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐斌归还借款本金20.3万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年12月16日登记结婚，在2013年恋爱期间，被告以做生意为由向原告借款，2014年3月21日，经双方核对，共借贷20.3万元。因双方已婚，为避免伤害夫妻感情，双方与案外人朱某（系原告外甥女）协商，由朱某作名义出借人，被告就欠原告20.3万元向朱某出具欠条。现双方感情不合已离婚，特向法院起诉维护自身权益。
徐斌辩称：原告的证据不能证明原被告之间有借贷合意，不能证明原告将款项交付给被告，起诉无事实依据。该欠条不真实，欠条出具给朱某，原告主体不适格。欠条载明的款项中18万系投资款，余款2.3万元未实际发生。
原被告双方围绕诉讼请求进行举证，对于双�无异议的证据本院予以确认，对于双方认可真实性的证据本院对材料真实性予以认可并将以上证据附卷佐证。
对于双方争议的欠条真实性问题。蒋怀梅举证徐斌出具的欠条，虽徐斌认为该证据不真实，但欠条确实为其所写，故对该证据真实性本院予以认可。
对于双方争议的借款金额问题。原告举证20.3万元的欠条证明被告借款20.3万元，但根据庭审双方举证，虽然原告有陆续向被告转款的记录，但根据原告的证人朱某所诉，实际出借人系原告，20.3万元的借条系多次借款的汇总，且包括了曾经的18万元借款。另根据被告举证的《投资合同协议书》中，载明了原被告双方有投资经营的协议，并且在协议中明确了风险承担等责任。证人证言与《投资合同协议书》相互印证，故本院认为20.3万元中借款应扣除双方合意的投资款18万元，该18万元不属于民间借贷范畴，双方如有争议可另行处理。故本院认为该借款金额应当为2.3万元。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，蒋怀梅将借款支付给徐斌，双方之间的民间借贷合同已生效，徐斌应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对蒋怀梅要求徐斌归还借款的诉讼请求予以支持，未还借款本金为2.3万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对蒋怀梅要求徐斌自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀梅借款本金2.3万元及利息（自2017年8月7日起以2.3万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172元，由原告蒋怀梅承担1952元，被告徐斌承担220元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴帅昌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1158号
申请执行人郑立敏，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住北京市东城区。
被执行人刘彦军，男，1959年11月13日出生，汉族，宁城县自然源商贸有限公司董事长，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
郑立敏与刘彦军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立敏于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人刘彦军给付人民币55.465万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘彦军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1158号申请执行人郑立敏，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住北京市东城区。被执行人刘彦军，男，1959年11月13日出生，汉族，宁城县自然源商贸有限公司董事长，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。郑立敏与刘彦军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立敏于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人刘彦军给付人民币55.465万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘彦军名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年四月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初字2572号
原告:盛梅。
委托诉讼代理人：赵建锋。
被告：罗霖。
原告盛梅与被告罗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告盛梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛梅承担。
审判员 靳建华
二〇一六年九月二日
书记员 杨 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初303号
原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道*号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告彭益华
原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司诉被告彭益华追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，应原告财产保全申请，于2016年3月24日对被告所有的湘U1PH**号小型汽车予以了查封、扣押。后公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的委托代理人郑时军到庭参加诉讼，被告彭益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告醉酒驾驶湘U1PH**小型汽车在吉首市武陵西路将田龙祥撞伤，造成田龙祥九级伤残。被告因涉嫌危险驾驶罪已被提起公诉。田龙祥诉被告彭益华、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司交通事故责任纠纷一案由湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第533号民事判决书，该判决已生效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人追偿。向诉至法院，请求判令被告赔偿原告在交强险范围内垫付的12万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2015）吉刑初字第333号刑事判决书。拟证明被告因危险驾驶罪已被刑罚处罚。
2、（2015）吉民初字第533号民事判决书。拟证明吉首市人民法院判决原告在交强险范围内垫付12万元。
3、银行交易回单。拟证明原告已向吉首市人民法院交纳了12万元，履行了垫付义务。
被告未质证、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，被告未质证。经合议庭评议，本院对原告所提交证据审查后，认证如下：原告所提交的证据1、2系法院生效法律文书，本院予以采信。证据3真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月8日，被告醉酒驾驶湘U1PH**小型汽车在吉首市武陵西路将田龙祥撞伤，造成田龙祥九级伤残。后被告被湖南省吉首市检察院提起公诉，2016年3月7日，湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉刑初字第333号刑事判决书，以被告犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币5千元。2015年4月28日，田龙祥因交通事故受到损害，诉至湖南省吉首市人民法院，要求彭益华、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司承担赔偿责任。2016年2月3日湖南省吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第533号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险的范围内支付田龙祥赔偿费120000元。2016年3月17日中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司向湖南省吉首市人民法院转账支付了120000元。
本院认为，本案被告彭益华因危险驾驶罪已被刑罚处罚，其醉酒驾驶的行为已被确认。原告系被告所驾驶湘U1PH**小型汽车的承保人，已按吉首市人民法院（2015）吉民初字第533号民事判决书的判决履行了在交强险范围内赔偿12万元的义务，故有权根据法律规定向被告进行追偿。原告之诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭益华支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿款120000元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元。由被告彭益华承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海扩达实业有限公司，住所地在上海市静安区。
诉讼代表人谢金盛，男，1977年10月5日出生。
被告人张祖云，男，1978年12月5日出生，汉族，�籍地福建省福安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]142号起诉书指控被告单位上海扩达实业有限公司、被告人张祖云犯骗取贷款罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉。被告单位上海扩达实业有限公司诉讼代表人谢金盛、被告人张祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人张祖云作为上海扩达实业有限公司(以下简称“扩达公司”)法定代表人，虚构该公司与上海翔岳石材有限公司、上海赞丰石业有限公司、上海桂可其实业有限公司间的无实际经营业务的购销合同作为贷款用途证明，并虚报公司财务状况，以此向上海闵行九星小额贷款股份有限公司(以下简称“九星小贷公司”)以扩达公司名义申请贷款人民币200万元。同年7月27日，扩达公司骗得九星小贷公司贷款人民币200万元，后用于归还民生银行贷款等。2013年7月27日贷款逾期，除前期支付的利息计人民币153,600.1元，其余本息均未归还。
2015年6月30日，被告人张祖云被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并退赔赃款人民币971,000元。本院审理期间，被告单位扩达公司及被告人张祖云向本院退出赃款人民币50,000元。
上述事实，被告单位扩达公司、被告人张祖云在开庭审理过程中亦无异议，且有扩达公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，九星小贷公司的企业法人营业执照、金融机构编码、上海市金融服务办公室关于同意设立上海闵行�星小额贷款股份有限公司的批复，被害单位工作人员胡某某的陈述，证人吴某1、柯某某、林某某、吴某2、刘某某、谢某某、余某某的证言，另案处理的李瑞春的供述，九星小贷公司出具的工矿产品购销合同、购销合同、借款申请书、借款合同等贷款申请材料、借款凭证、银行回单、情况说明、贷款及欠息表、利息明细及相关银行交易凭证，扩达公司审计报告、资产负债表、损益表，上海市静安区税务局的涉税事项调查证明材料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，银行交易明细、中国民生银行股份有限公司上海分行出具的个人借款合同、贷款还款凭证，相关还款明细、对应银行单据、现金解款单及还款计划，公安机关的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扩达公司及其直接负责的主管人员被告人张祖云�欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。被告单位扩达公司、被告人张祖云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告单位扩达公司、被告人张祖云部分退赔被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海扩达实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人张祖云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、涉案赃款发还被害单位；继续追缴被告单位上海扩达实业有限公司、被告人张祖云的违法所得。
张祖云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初309号
原告：赵某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：任某，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年夏天在网上相识，于2013年3月2日按照当地风俗举行了传统的结婚仪式，由于双方举行结婚仪式时均未达到法定结婚年龄，故没有办理结婚登记手续，2014年4月28日，双方生育一女儿，取名李某，2015年2月17日，办理了结婚登记手续。由于原、被告属于网恋，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月离家出走，回了娘家。2018年3月1日，在双方父母的极力劝解下，原告回到了被告家中，回家后双方再次发生了冲突，2018年3月4日原告再次离家，回到了娘家。现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告支付原告困难帮助金50000元；4、由被告支付原告精神损失赔偿金50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，原、被告感情一直很好。原、被告系网恋结婚，2012年相识，2015年办理了结婚登记手续，有一定的感情基础，且婚后原、被告共同开店做生意，经营家庭生活，2014年生育女儿李某，现在4岁，充分说明了夫妻感情很好。原告提出离婚的真正原因是原告见异思迁，另有所爱。婚后，女儿李某一直由被告父母抚养，被告靠打工挣钱养家糊口，原告整天无所事事，一有时间就往外跑，一离家就很长时间不回家，为此，被告多次劝阻原告和寻找原告，但原告不思悔改。婚后原告不履行家庭义务，原告为本案中的过错方，现要求被告支付困难帮助金及精神损害赔偿金共计100000元，没有事实依据。
被告向法庭提交了以下证据：
1号证据系欠条两支，用于证明原、被告在婚姻存续期间共同所欠债务60000元。
2号证据系协议书一份，用于证明原告经常离家出走，被告多次劝阻都无济于事，本案中原告是过错方。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号证据有异议，认为自己并不清楚该债务；原告对被告提交的2号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议书系原告被被告家人接回家后仍无法跟被告继续生活，之后又回到了娘家，被告家里人来到原告家中要被告给原告的40000元，原告把钱给了被告家里人。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故依法予以采信；被告提交的1号证据，原告持有异议，被告无法提供欠条的原件及说明该欠款的用途，故对该组证据依法不予采信；被告提交的2号证据，虽提供的是复印件，但原告对该证据无异议，故对该证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2012年夏天在网上相识，2013年3月2日按照当地风俗举行了传统的结婚仪式，由于双方举行结婚仪式时均未达到法定结婚年龄，故没有办理结婚登记手续，2014年4月28日，双方生育一女儿，取名李某，2015年2月17日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告支付原告困难帮助金50000元；4、由被告支付原告精神损失赔偿金50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告通过网络相识，相恋到结婚，且婚后生育一小孩，有一定婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年五月十日
书记员 冯 瑶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第641号
原告马利堂，男。
被告黄东升，男。
被告伊庆华，女。
被告邱宝瑛，女。
原告马利堂与被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，于2015年9月30日转为普通程序审理。原告马利堂、被告伊庆华到庭参加第一、二次庭审，被告黄东升到庭参加第一次庭审，被告邱宝瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利堂诉称，被告黄东升、伊庆华系夫妻关系，被告邱宝瑛、伊庆华系母女关系。2012年10月13日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款130，000元，约定每月利息1，950元，三被告作为借款人在借条上签字。被告从2014年11月13日起未支付利息。经原告多次催告，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求法院判决：1、被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛归还原告借款本金人民币130，000元和从2014年11月13日起按月利率15‰计算至实际还款之日止的利息。2、诉讼费用由三被告负担。
被告黄东升辩称，对于借款的真实性没有异议，但被告黄东升、伊庆华在2015年7月6日归还原告10，000元本金，被告黄东升、伊庆华并书写一份承诺书交给原告收执，承诺书的大致内容是“已归还10，000元本金，在2015年年底归还50，000元，其余欠款逐步还清”，故实际所欠本金应当为120，000元。
被告伊庆华辩称，其同意被告黄东升的答辩意见。
被告邱宝瑛未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告马利堂提交了以下2组证据材料：
1.原告马利堂、被告黄东升、伊庆华的《居民身份证》复印件各1份，证明原告马利堂、被告黄东升、伊庆华的诉讼主体资格；
2.《借条》1张，证明2012年10月13日，被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛以生意需要资金周转为由，向原告借款130，000元，约定每月利息1，950元，每月付息的事实。
经质证，被告黄东升、伊庆华对原告提交的《居民身份证》复印件的真实性、证明对象均没有异议；被告黄东升、伊庆华对其在《借条》上的签字没有异议，但认为《借条》上落款“邱宝英”署名并不是被告邱宝瑛所书写的。
因被告邱宝瑛认为《借条》上的“邱宝英”不是其本人书写，向本院提交鉴定申请，本院委托福建省丽兴司法鉴定中心对被告邱宝瑛的笔记进行鉴定，福建省丽兴司法鉴定中心作出闽丽（2016）司鉴字第0135号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为《借条》上“邱宝英”签名笔迹与样本中邱宝瑛签名笔迹是同一人所写。原告马利堂、被告伊庆华对鉴定意见没有异议。
本院对原告马利堂提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告马利堂、被告黄东升、伊庆华《居民身份证》复印件与原件核对无异，可证实原告马利堂、被告黄东升、伊庆华的身份信息，即原告马利堂、被告黄东升、伊庆华的诉讼主体资格；对原告提供的《借条》，被告黄东升、伊庆华对《借条》的真实性没有异议，被告邱宝瑛在审理过程中提出笔迹鉴定申请，经鉴定《借条》上“邱宝英”签名笔迹与样本中邱宝瑛签名笔迹是同一人所写，故本院对《借条》予以采信，可以证实被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛向原告借款130，000元，约定月息1，950元的事实。
被告邱宝瑛经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据原告马利堂、被告黄东升、伊庆华的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告黄东升、伊庆华系夫妻关系，被告邱宝瑛、伊庆华系母女关系。2008年、2009年期间，被告向原告借款70，000元，2012年10月13日被告又向原告借款60，000元，两笔借款合计130，000元，被告书写一张借条交由原告收执，借条载明：“借条兹借到马利堂现金人民币壹拾叁万元正（130，000）利息按壹分伍计算每月壹仟玖佰伍拾元正每月付息此据：伊庆华黄东升邱宝英电话：68911502012.10.13日。”被告从2014年11月13日起未再支付利息，被告黄东升、伊庆华在2015年7月6日归还原告10，000元。经原告多次催讨未果。原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛归还原告借款本金人民币130，000元和从2014年11月13日起按月利率15‰计算至实际还款之日止的利息。2、诉讼费用由三被告负担。
综上所述，本院认为，原告马利堂与被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛未按约还款，属违约行为，应承担还款责任。原告主张要求被告黄东升归还借款130，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛按月利率15‰支付借款利息符合法律规定，对于该项请求，本院予以支持。被告黄东升、伊庆华辩称其于2015年7月6日归还的10，000元属于本金，原告对还款的数额没有异议，但认为该款项是用于支付原告诉讼产生的差旅费、诉讼费，本院认为根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告黄东升、邱宝瑛归还原告的10，000元应当先充抵利息。被告邱宝瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛应在本判决生效后十日内偿还原告马利堂借款本金130，000元，并支付利息（按月利率15‰计算支付自2014年11月13日起至实际还款之日止的借款利息，但应扣除已支付的10，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，173元，由被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张标杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张凯程
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第641号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告郭廷明，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告郭廷明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告郭廷明及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资13600元。
被告郭廷明辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告郭廷明于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间清洗，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资21600元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计22486.59元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资20486.59元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告郭廷明于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计20486.59元无争议，原告欠发被告20486.59元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告郭廷明工资款20486.59元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第641号
原告谢秋芬。
委托代理人邓英拓。
被告黄汉文。
本院在审理原告谢秋芬与被告黄汉文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提�撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢秋芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秋芬负担。
审判员 廖汝康
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于�列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第641号
原告胡某某，女。
被告豆某某，男。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙凤涛
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第641号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告郭廷明，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告郭廷明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告郭廷明及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资13600元。被告郭廷明辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告郭廷明于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间清洗，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资21600元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计22486.59元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资20486.59元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告郭廷明于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计20486.59元无争议，原告欠发被告20486.59元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告郭廷明工资款20486.59元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2354号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：谢某，行长。
被执行人方国訇，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金森，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林永跃，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305民初1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣划被执行人林永跃名下银行存款人民币六万九千四百零一元二角二分，本院已裁定冻结被执行人刘金森名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人林永跃名下房产，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行暂不要求评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1586号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十三日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2354号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：谢某，行长。
被执行人方国訇，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金森，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林永跃，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃借款合同纠纷一案，被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃所有的银行存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15159号
原告：陈海国，男，1991年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴立国，男，1990年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈海国与被告戴立国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告向原告借款1万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年4月17日起至2017年5月16日止。当日，原告实际向被告转账支付借款8000元。被告借款后未按约还本付息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴立国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海国借款本金8000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晨丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11869号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈林春，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林春偿还原告欠款本金99736.04元以及利息、滞纳金合计20177.12元（利息暂计至2017年7月10日为14811.4元、滞纳金为5365.72元），服务费等其他费用合计0元，以上共计119913.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月十九日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2011年10月7日开始陆续透支，2015年1月18日至2016年9月14日期间透支，此时形成透支本金99937.17元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款4次，最后一次还款金额为2017年3月29日1.13元，合计还款金额总计601.13元，用于冲抵本金201.13元，冲抵滞纳金400元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
99736.04元
透支滞纳金
4986.8元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为23846.54元，之后的利息以透支本金99736.04元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99736.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99736.04元及利息（截至2017年11月29日共计利息23846.54元，之后的利息以透支本金99736.04元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金4986.8元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告陈林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初221号
原告：李忠新，男，1957年01月07日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙成建，男，1965年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孟令海，黑龙江省穆棱市司法局下城子法律服务所工作者。
原告李忠新与王玉芹以及被告赵刚、孙成建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠新、被告孙成建的委托诉讼代理人孟令海到庭参加了诉讼，被告赵刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告李忠新于2018年5月16日以无法核实王玉芹身份为由申请撤回了对王玉芹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李忠新向本院提出诉讼请求：1.二名被告立即偿还借款本金10000元以及利息20100元，合计30100元；2.本案诉讼费由二名被告承担。庭审中，原告明确并变更利息部分的诉讼请求为借款本金10000元自2009年5月25日起按月利率2%计算至2017年10月9日的利息20100元且以后利息随本清。事实与理由如下：2006年12月24日，王玉芹与被告赵刚夫妻购买穆棱市八面通镇物质大院及房产资金不够向原告借款10000元并出具借据，被告孙成建为此借款提供担保，约定月利率2%。原告因急需用钱，多次向王玉芹以及被告赵刚、孙成建索要借款，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告赵刚未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
被告孙成建认可以上事实并愿意对上述借款本息承担连带保证责任。
审理中，原告李忠新为支持其主张向法庭举证如下：
2006年12月24日被告赵刚为原告李忠新出具的10000元的借据、2018年1月28日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明、2018年1月28日穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具的证明，证明2006年12月24日被告赵刚向原告李忠新借款10000元，被告孙成建为其担保，用于购买穆棱市八面通镇物质大院及房产，约定利息为2％且于2007年1月末前偿还。原告李忠新多次向二名被告索要借款，二名被告至今未偿还借款本息。现被告赵刚去向不明。庭审中，原告李忠新、被告孙成建均认可被告赵刚已偿还原告李忠新20**年5月24日前的利息。
被告赵刚未出庭质证。
被告孙成建对该组证据无异议。
本院认为，该组证据中的借据是原件，两份证明调取于（2018）黑1085民初214号卷宗，来源合法，客观真实，被告赵刚未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，被告赵刚向原告李忠新借款10000元用于购买穆棱市八面通镇物质大院及房产，约定借款利率为2%。借款期限为2007年1月末前。被告孙成建为上述借款本息提供了保证担保，未约定保证方式和保证期限。被告赵刚至今未偿还借款本息，被告孙成建也未承担保证责任。被告孙成建认可原告李忠新一直在找其向被告赵刚要求偿还借款本息并愿意承担保证责任。2018年1月18日，穆棱市市区街道富家社区居民委员会出具证明“（被告）赵刚，男，身份证号23102319612190017，户口是城南北路5-88号，目前不在富家市区居住，情况属实”。2018年1月28日，穆棱市市区街道和平社区居民委员会出具证明“赵刚，男。身份证号23102319612190017，系我和平社区空挂户，不在本社区居住。情况属实，特此证明。”另查明，被告户籍登记居住地为穆棱市八面通镇城南北路5-88号（属穆棱市市区街道富家社区居民委员会辖区），2008年5月23日迁移至穆棱市八面通镇城南委3组（属穆棱市市区街道和平社区居民委员会）。
本院认为，原告李忠新与被告赵刚、孙成建签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告李忠新已按约定给付被告赵刚借款本金，被告赵刚就应按照约定或在原告李忠新主张权利时及时偿还借款本息，被告孙成建也应当按照约定及时承担保证责任，被告赵刚未及时偿还借款本息，被告孙成建也未承担保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李忠新要求被告赵刚偿还借款本金10000元以及利息20100元且以后利息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙成建认可对上述借款本息承担保证责任，故原告李忠新要求被告孙成建对被告赵刚在原告李忠新处的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙成建作为保证人承担保证责任后，可以向被告赵刚追偿。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告赵刚自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于判决生效后十日内偿还原告李忠新借款本金10000元以及利息20100元（2009年5月24日至2017年10月9日），本息合计30100元，并偿还原告李忠新自2017年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。被告孙成建对上述借款本息承担连带保证责任；
被告孙成建承担连带保证责任后，可以向被告赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告赵刚、孙成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王文心
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初101号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，绰号：“阿某”，于广西壮族自治区浦北县，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人陈光乾，广西××天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦、代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈光乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月29日10时许，吸毒人员朱某电话联系被告人黄某欲购买毒品“K粉”，两人约定在浦北县××垌心街好年华新娘婚纱店对面进行交易。当两人交易完成欲离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，在朱某身上缴获一小包疑似毒品“K粉”（净重1.45克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从搜缴的疑似毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯的罪名及事实没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人贩卖的氯胺酮毒性较低、数额较小；3、被告人主观恶意较小。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日10时许，吸毒人员朱某电话联系被告人黄某欲购买毒品氯胺酮，两人约定在浦北县××垌心街好年华新娘婚纱店对面进行交易。当两人交易完成欲离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，在朱某身上缴获一小包疑似毒品氯胺酮，经称量，净重1.45克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人朱仲林的证言及辨认笔录、指认被告人黄某照片、朱仲林的尿液现场检测报告书及指认现场检测报告照片、朱仲林与被告人黄某手机通话记录清单、被告人黄某指认指认作案现场照片、指认朱仲林的辨认笔录及照片、朱仲林、被告人黄某指认毒资、毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）64号检验报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚及辩护人建议对被告人从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的的毒品氯胺酮1.45克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 谢永康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初101号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某，绰号：“阿某”，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人陈光乾，广西港天律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦、代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈光乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年2月29日10时许，吸毒人员朱某电话联系被告人黄某欲购买毒品“K粉”，两人约定在浦北县寨圩镇垌心街好年华新娘婚纱店对面进行交易。当两人交易完成欲离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，在朱某身上缴获一小包疑似毒品“K粉”（净重1.45克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从搜缴的疑似毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人所犯的罪名及事实没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人贩卖的氯胺酮毒性较低、数额较小；3、被告人主观恶意较小。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日10时许，吸毒人员朱某电话联系被告人黄某欲购买毒品氯胺酮，两人约定在浦北县寨圩镇垌心街好年华新娘婚纱店对面进行交易。当两人交易完成欲离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，在朱某身上缴获一小包疑似毒品氯胺酮，经称量，净重1.45克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人朱某的证言及辨认笔录、指认被告人黄某照片、朱某的尿液现场检测报告书及指认现场检测报告照片、朱某与被告人黄某手机通话记录清单、被告人黄某指认指认作案现场照片、指认朱某的辨认笔录及照片、朱某、被告人黄某指认毒资、毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）64号检验报告、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚及辩护人建议对被告人从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的的毒品氯胺酮1.45克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆审 判 员  陈 梁人民陪审员  谢永康二〇一六年六月十二日书 记 员  陆业辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终736号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年1月3日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：谷连国，男，1986年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈忠林，男，1942年12月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告：许多，男，1975年5月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
原审被告：双辽市鑫美汽车服务有限公司。
法定代表人：王春田，该公司经理。
上诉人王斌因与被上诉人陈忠林及原审被告许多、双辽市鑫美汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2018年6月15日庭审时当庭向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6196元，减半收取3098元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 雪
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初698号
原告丽江云联寄售有限责任公司。
法定代表人：彭金山，系该公司董事长。
公司住所：云南省丽江市古城区香格里大道***号。
委托代理人（特别授权代理）：廖勇，云南义合律师事务所律师。
被告孙靳丰，男，1988年8月15日生，汉族，住湖北省枝江市。
被告邓经纬，男，1990年8月9日生，汉族，住湖北省宜都市。
原告丽江云联寄售有限责任公司与被告孙靳丰、邓经纬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告丽江云联寄售有限责任公司以本案中出具借条和收据的系自然人彭金山，现原告不是本案适格主体，需变更原告主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽江云联寄售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告丽江云联寄售有限责任公司承担。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和卫功
二〇一七年十二月六日
书 记 员 和春芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4575号
申请执行人吴曦，男，1985年11月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2017年9月25日依法查封了被执行人李夏飞名下位于嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴曦依据(2017)沪0114民初2435号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4575号申请执行人吴曦，男，1985年11月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年9月25日依法查封了被执行人李夏飞名下位于嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴曦依据(2017)沪0114民初2435号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01124号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区川大小百货商行，住所地：浙江省金华市宾虹路678号二楼义乌小商品直销超市金华。
经营者：王进兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区川大小百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月九日
代书 记员 蔡爱红
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00433-1号
被执行人周国金。
被执行人周国金受贿罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已扣押被执行人手表一只，并正在进行处置。被执行人周国金暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周国金受贿罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的785000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11256号
原告：秦伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告：曹羲，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告秦伟诉被告曹羲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金4万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年7月30日起至还款之日止）；二、被告支付原告违约金12000元；三、被告承担原告因本次诉讼支出的律师费5000元及相应的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦伟及其诉讼代理人候新人到庭参加诉讼，被告曹羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日、6月30日，原告因生活所需，分别向被告借款2万元、2万元，并出具借款协议两份，协议均载明价款金额为2万元整，借款利息按月结清，借款到期后，被告应一次性归还借款。如未按时归还，被告应支付借款总额的30%违约金作为赔偿经济损失和精神损失。协议同时约定原告向法院诉讼所支付的相关律师费、诉讼费由被告负责。两份协议载明的借款期限分别为2014年6月25日至2014年7月25日、2014年6月30日至2014年7月30日。协议签订后，原告以现金方式交付被告借款4万元。后因原告多次通过微信、短信方式向被告催讨未果，诉至法院成讼。
另认定，原告因本次诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借4万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息和违约金，经本院核算后，未超过年利率24%，本院依法予以支持，但其中2万元的利息起算点本院调整为2014年7月31日。被告曹羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹羲应归还给原告秦伟借款本金人民币40000元，并支付至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中20000元自2014年7月30日起计算，另20000元自2014年7月31日起计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹羲应支付给原告秦伟违约金12000元、律师费5000元，合计17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取613元，由被告曹羲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11256号原告：秦伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。被告：曹羲，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告秦伟诉被告曹羲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金4万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年7月30日起至还款之日止）；二、被告支付原告违约金12000元；三、被告承担原告因本次诉讼支出的律师费5000元及相应的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦伟及其诉讼代理人候新人到庭参加诉讼，被告曹羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日、6月30日，原告因生活所需，分别向被告借款2万元、2万元，并出具借款协议两份，协议均载明价款金额为2万元整，借款利息按月结清，借款到期后，被告应一次性归还借款。如未按时归还，被告应支付借款总额的30%违约金作为赔偿经济损失和精神损失。协议同时约定原告向法院诉讼所支付的相关律师费、诉讼费由被告负责。两份协议载明的借款期限分别为2014年6月25日至2014年7月25日、2014年6月30日至2014年7月30日。协议签订后，原告以现金方式交付被告借款4万元。后因原告多次通过微信、短信方式向被告催讨未果，诉至法院成讼。另认定，原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借4万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息和违约金，经本院核算后，未超过年利率24%，本院依法予以支持，但其中2万元的利息起算点本院调整为2014年7月31日。被告曹羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹羲应归还给原告秦伟借款本金人民币40000元，并支付至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中20000元自2014年7月30日起计算，另20000元自2014年7月31日起计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹羲应支付给原告秦伟违约金12000元、律师费5000元，合计17000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取613元，由被告曹羲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十月三十一日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执645号
申请执行人梁凤英，女，1981年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人颜洋，男，1985年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人梁凤英与被执行人颜洋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人梁凤英申请，于2018年1月20日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初933号民事判决书。申请执行标的：被执行人颜洋应给付申请执行人梁凤英借款300000元及利息，并负担诉讼费2900元。
执行过程中，申请执行人梁凤英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁凤英向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实�思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初933号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月五日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执645号申请执行人梁凤英，女，1981年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人颜洋，男，1985年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人梁凤英与被执行人颜洋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人梁凤英申请，于2018年1月20日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初933号民事判决书。申请执行标的：被执行人颜洋应给付申请执行人梁凤英借款300000元及利息，并负担诉讼费2900元。执行过程中，申请执行人梁凤英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁凤英向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实�思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初933号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年七月五日书记员  孙丹蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初497号
原告：赵某某。
被告：肖某某。
原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2009年5月通过本村媒人介绍在高安相识，通过初步的了解后在媒人的撮合下于同年8月17日到南昌市青云谱区民政局领取了结婚证，于2011年9月14日生育儿子肖某甲。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后不到两年，原告与被告经常话不投机，没有正常的夫妻生活。由于不能忍受这种没有感情的生活，故提起诉讼，请求法院判令：（1）准予原、被告双方离婚；（2）婚生儿子肖某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；（3）共同财产依法分割，无共同债务。
被告肖某某答辩称：答辩人坚决不同意离婚。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的身份证、原告的户口本，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告双方的结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、照片两张，拟证明原告被被告家人殴打，夫妻感情已破裂。
被告肖某某对于原告赵某某提交的证据质证认为：对于证据一、证据二均无异议。对于证据三的真实性无异议，但关联性有异议，因为不是被告家人打的，是原告与被告继父起了冲突，被告母亲请她朋友劝架没有劝好，原告是被劝架的人打的。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对于原告提交的证据认证如下：
对于原告赵某某提交的证据一、证据二，由于被告肖某某无异议，故本院予以认定。对于原告赵某某提交的证据三，由于被告肖某某对其真实性无异议，故本院对于该证据的真实性予以认定，可以作为查明与本案有关事实的依据。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告肖某某于2009年5月通过媒人介绍相识，相识之后两人开始交往，于2009年8月17日登记结婚，于2011年9月14日生育儿子肖某甲。婚后初期，原、被告双方的夫妻感情尚可，之后由于性格差异以及生活琐事等原因原、被告会产生矛盾冲突。2016年4月8日，原告赵某某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是法院判决准予双方离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方虽系经媒人介绍相识，但两人相识之后通过自由恋爱办理了结婚登记，双方系自主婚姻，婚后双方在一起共同生活多年，并已生育儿子肖某甲，双方在婚姻家庭生活中应建立了一定的夫妻感情，现原告赵某某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉请离婚，但其并未提供充分的证据证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。希望原、被告双方均能考虑到建立家庭的不易以及婚生儿子的感受，相互之间多一份理解、多一份关爱，避免将夫妻矛盾进一步激化，妥善解决夫妻之间的矛盾，积极争取构建幸福、和谐的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一六年五月十一日
书记员 陈丹丹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初707号
原告：张某，男，1968年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告：王某，女，1967年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙某，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人：郑某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。
原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某委托诉讼代理人孙某，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商品房认购协议；2、请求依法判令被告返还首付款93380元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年底交付。原告于2014年6月19日向被告交纳购房款共计93380元，被告给原告出具了一份《旺力.学府壹号商品房认购书》要求原告签订，并称一周后后会通知重新签订一份正式的《商品房屋预售合同书》。经原告多次找到被告，而至今被告未与原告签订《商品房预售合同书》，且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故原告提起诉讼。
被告辩称，商品房预售合同现在签订不了，不同意解除认购书，我公司没有钱返还原告房款和利息，现在该房屋已经达到入住条件了，我们公司与原告沟通，给原告总房款7.5折的优惠，原告不同意，赔偿是按照合同的条约赔偿，不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年6月19日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购房人）张某、王某购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）座落于××路号，建筑面积81.07m2，总房款318380元的房屋一处。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款93380元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往”旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2014年6月19日交纳首付款93380元，但至今未签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法办理。现原告诉至本院要求返还购房款93380元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款93380元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；
二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某、王某购房款93380元，并承担2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员张源远
二〇一八年五月二十一日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初707号原告：张某，男，1968年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告：王某，女，1967年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某委托诉讼代理人孙某，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商品房认购协议；2、请求依法判令被告返还首付款93380元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年底交付。原告于2014年6月19日向被告交纳购房款共计93380元，被告给原告出具了一份《旺力.学府壹号商品房认购书》要求原告签订，并称一周后后会通知重新签订一份正式的《商品房屋预售合同书》。经原告多次找到被告，而至今被告未与原告签订《商品房预售合同书》，且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故原告提起诉讼。被告辩称，商品房预售合同现在签订不了，不同意解除认购书，我公司没有钱返还原告房款和利息，现在该房屋已经达到入住条件了，我们公司与原告沟通，给原告总房款7.5折的优惠，原告不同意，赔偿是按照合同的条约赔偿，不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年6月19日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购房人）张某、王某购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）座落于××路号，建筑面积81.07m2，总房款318380元的房屋一处。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款93380元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往”旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2014年6月19日交纳首付款93380元，但至今未签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法办理。现原告诉至本院要求返还购房款93380元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款93380元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某、王某与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某、王某购房款93380元，并承担2014年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张源远二〇一八年五月二十一日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2507号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陶丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11054号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金19803.89元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月7日的利息为4608.77元、滞纳金含分期付款手续费为2891.35元；自2016年9月8日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2507号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陶丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11054号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金19803.89元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月7日的利息为4608.77元、滞纳金含分期付款手续费为2891.35元；自2016年9月8日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十九日见习书记员  易昌荣