浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2856号
原告：赵艳华，女，1956年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：俞圣洁、卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被告：钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
原告赵艳华为与被告钱一帆股权转让纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判。被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞圣洁、卓广平，被告委托代理人孟迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳华诉称：2014年3月20日，案外人王志洁与被告签订了《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》，约定王志洁将其拥有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司（以下简称三农公司）10%的股份转让给被告。同日，王志洁和被告签订《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》，该协议第四条约定：若三农公司在2014年12月30日前取得舟山双桥镇项目用地，则被告另行补偿王志洁300万元。三农公司实际于2014年10月15日通过挂牌成交方式取得前述双桥镇项目用地，但被告始终未向王志洁支付300万元补偿款。2015年6月7日，王志洁与原告签订《债权转让协议》，将其在上述《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》和《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》项下的全部权益转让给原告，并于2015年6月8日通知被告。但时至今日，被告未向原告偿付任何款项。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让补偿款300万元及补偿款利息103068.49元（利息按同期银行贷款利率自2015年3月5日起计算至2015年11月19日止，之后至款项还清之日止的利息按上述利率标准另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱一帆辩称：被告无需支付原告补偿款300万元，理由是案涉债权系原告从王志洁处受让，但被告无需向王志洁支付该笔款项。本案争议的事项从案涉协议书约定来看，系附条件的合同，补充协议书约定的300万元补偿款付款条件是否成就取决于三农公司能否在2014年12月30日前取得舟山双桥镇项目用地，而三农公司取得舟山双桥镇项目用地时间为2015年2月27日，且实际上土地拍卖时还有27户农户征迁工作没有完成，因此，本案付款条件尚未成就。根据定海市政府对于该征迁问题会议纪要，三农公司于2015年5月底取得该土地，但仍还有两户没有拆迁，直至上周工程还在延期。故支付条件并不成就，被告不应该支付原告补偿款300万元。
原告赵艳华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》。证明案外人王志洁与被告签订股份转让协议，即原告所受让的债权来源和内容。
2、《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》。证明王志洁与被告之间就300万元补偿款事项所达成的协议（即原告所受让债权的来源和内容）。
3、全国企业信用信息公示系统中显示的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司工商登记信息及其2014年年度报告。证明王志洁与被告之间的股权转让实际于2014年4月14日完成。
4、舟山市招标投标网成交结果公示。证据300万元补偿款的支付条件已经成就。
5、《债权转让协议》。证明原告从王志洁处受让债权的依据。
6、《债权转让通知》。证明王志洁已经将债权转让的情况通知被告的依据。
7、债权转让通知的EMS底单。证明王志洁已经将通知发送被告的事实。
8、2014年4月14日股东大会决议。
9、2014年4月14日股份转让协议
10、2014年4月14日修订的公司章程。
11、2014年4月21日股东大会决议。
12、2014年4月21日股份转让协议。
13、2014年4月21日修订的公司章程。
证据8-13证明王志洁于2014年4月14日向被告转让了舟山群岛新区三农农副产品批发市场股份有限公司10%的股权。
14、成交确认书。
15、交地确认书。
证据14、15证明本案补偿款300万元支付条件已经成就。
上述原告赵艳华提供的证据，被告钱一帆质证认为，证据1、2、3的三性无异议。证据4的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。证据5债权转让协议，对协议书本身的签字是真实的，但协议反映的内容系王志洁为逃避债务进行恶意的转让。证据6三性无法确认，被告并未收到。证据7的三性无异议，该证据只能证明王志洁寄送过，不能证明被告已收到债权转让通知。证据8-15无异议。
被告钱一帆为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、国有土地使用证。证明三农公司取得项目用地时间是2015年2月27日。
2、国有建设用地使用权出让合同。证明2014年10月29日，舟山市国土资源局与三农公司签订《国有建设用地使用权出让合同》约定，舟山市国土资源局同意于2015年1月7日前将三农公司摘牌土地以净地现状交付给三农公司。
上述被告钱一帆提供的证据，原告赵艳华质证认为，被告证据1、2的三性无异议。
经庭审质证，对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告证据1-3、8-15，被告无异议，本院予以确认。原告证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告证据5-7，均系原件，相互印证，且被告已知晓债权转让的事实，本院予以确认。被告证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月20日，王志洁与被告钱一帆签订《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》，约定王志洁将其拥有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司（以下简称三农公司）10%的股份转让给被告。同日，王志洁（甲方）、吴国林（丙方）和被告钱一帆（乙方）、签订《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》，该补充协议第四条约定“若三农公司在2014年12月30日前取得舟山双桥镇项目用地，则乙方另行补偿甲方300万元（若产生税费由甲乙双方各承担50%）。补偿款支付日期为舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司取得舟山双桥镇项目用地（以三农公司取得土地登记证时间为准）之日的五天内，补偿款以乙方打入甲方名字的指定银行账号收到为准。”2014年4月14日，王志洁将其拥有的三农公司注册资本10%的股份以300万价格转让给被告，并通过了股东大会决议和修订了公司章程，同时完成了工商股权变更登记手续。2014年10月15日，三农公司投标竞得位于定海区石礁社区，编号为定海区招拍挂地块SF-2014-002号（宗地总面积103956㎡、出让面积97516㎡、规划建筑面积243790㎡）的国有建设用地使用权，并于同日与出让人舟山市国土资源局签订了成交确认书。2014年10月29日，舟山市国土资源局与三农公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在舟山市国土资源局与三农公司之间的交地确认书明确，舟山市国土资源局于2014年10月29日将本宗土地使用权出让给三农公司，于2015年1月7日前将出让宗地交付给三农公司，交地时间自2014年12月29日起算。2015年2月27日，三农公司取得案涉土地的国有土地使用证。2015年6月7日，王志洁与原告赵艳华签订债权转让协议，王志洁将其在《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》和《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》项下所拥有的全部权益转让给原告赵艳华，并已通知了被告钱一帆。原、被告双方因补充协议书约定的300万补偿款支付问题产生争议，从而导致诉讼。
本院认为，关于王志洁与原告之间的案涉债权转让的效力问题。王志洁与被告签订的《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让协议》和《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股权转让补充协议书》是双方的真实意思表示，两份协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当基于诚信原则自觉履行合同约定的义务。王志洁已经将股权转让给了被告并完成了股权变更登记手续，王志洁作为股权出让方已履行了股权转让义务，被告作为股权受让方亦应按照合同约定履行相应款项的支付义务。王志洁作为权利人与原告签订了债权转让协议，将其合同权利全部转让给原告，并通知了作为债务人的被告，且转让的债权并非属于不得转让的债权，因此，王志洁与原告之间的案涉债权转让合法有效。关于补充协议书约定的300万元补偿款支付条件是否成就问题。根据补充协议书第四条“若三农公司在2014年12月30日前取得舟山双桥镇项目用地，则乙方另行补偿甲方300万元（若产生税费由甲乙双方各承担50%）。补偿款支付日期为舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司取得舟山双桥镇项目用地（以三农公司取得土地登记证时间为准）之日的五天内，补偿款以乙方打入甲方名字的指定银行账号收到为准。”因此，三农公司是否在2014年12月30日前取得舟山双桥镇项目用地系被告支付300万元补偿款的前提条件，而补偿款支付日期以三农公司取得土地登记证时间之日的五天内。根据成交确认书及交地确认书、国有建设用地使用权出让合同，三农公司于2014年10月15日竞得案涉国有建设用地使用权，舟山市国土资源局与三农公司于2014年10月29日签订国有建设用地使用权出让合同，交地确认书确认的交地时间自2014年12月29日起算。故本院认定三农公司已于2014年12月30日前实际获得了案涉项目用地的使用权。而三农公司取得案涉国有土地使用证的五天内为被告支付300万元补偿款的支付日期。故被告应在2015年3月5日之前支付300万元补偿款，被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。故从2015年3月5日起暂计至2015年11月19日以300万元为基数按中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率计算利息为106700元，现原告主张利息为103068.49元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
钱一帆于本判决生效之日起十日内支付赵艳华补偿款3000000元及利息103068.49元（利息以3000000元为基数按中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率从2015年3月5日起暂计至2015年11月19日，2015年11月20日至实际清偿之日止的利息以未支付的补偿款为基数按前述利率标准另行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元，由钱一帆负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉二○一六年三月四日
书 记 员 冯 俊