wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7933号
原告：尤广彦，男，1977年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：奚志平，男，1973年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告尤广彦与被告奚志平、吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告尤广彦到庭参加了诉讼，被告奚志平、吴月华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤广彦向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告奚志平立即偿还原告尤广彦借款本金4万元及4万元本金从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告吴月华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年6月29日，被告奚志平向原告尤广彦借款人民币4万元，双方书面约定月利率为2.5%，未约定借款期限；被告吴月华提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到尤广彦肆万元正（40000元）（月息2分5）奚志平186××××2557保人：吴月华2012年6月29日”。借款后，被告奚志平将利息付至2014年7月29日；此后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告奚志平、吴月华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。但本院通过向被告奚志平的妻子吴利华、儿子奚洋和被告吴月华谈话核实了以下案件事实：原告所陈述的借款本金、利息约定、提供保证的情况均属实，同时辩称借款利息支付至2014年6月29日。
本院对案件事实认定如下：2012年6月29日，被告奚志平向原告尤广彦借款人民币4万元，双方书面约定月利率为2.5%，未约定借款期限；被告吴月华提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告奚志平将利息付至2014年7月29日；此后再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据、取款凭证各一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告奚志平下欠原告尤广彦借款本金4万元，事实清楚，证据充分，被告奚志平依法负有向原告尤广彦偿还借款本金4万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告奚志平偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，本案中原被告书面约定月利率2.5%，但原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于要求被告吴月华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，被告吴月华依法处于保证期间，故原告主张被告吴月华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奚志平、吴月华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告奚志平偿还原告尤广彦借款本金4万元及4万元本金从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告吴月华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告奚志平、吴月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初312号
原告：赵某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：付某，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年1月相识，××××年××月结婚，婚后生育一子一女。婚后经常为家庭琐事生气、打架。2015年9月原、被告再次生气后，被告外出至今，在被告外出期间，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活。故原告起诉，请求判决。
被告付某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年三月三日
书记员 张文斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1458号
罪犯马云，女，1961年6月21日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第65号刑事判决，对被告人马云犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯马云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月18日起至2026年6月17日止）；于2013年8月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月18日起至2025年7月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马云确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1458号
罪犯马云，女，1961年6月21日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)兰刑二初字第000054号刑事判决，对被告人马云犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2003年10月30日起。
高级人民法院于2005年12月28日将罪犯马云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2005年12月28日起；高级人民法院于2008年10月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月18日起至2025年7月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马云确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第052号
原告李学英。
被告惠景峰。
原告李学英与惠景峰民间借货纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告李学英与惠景峰民间借贷一案中原告李学英未能向法庭提供被告惠景峰的住所地，及其住址详细信息，经法庭调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学英的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李学英。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈东明
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋治国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1864号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
法定负责人，刘春龙，主任。
委托代理人李金拴、范中华，该社员工。
被执行人李超，男，汉族，1978年9月9日出生。
被执行人孔祥龙，男，1976年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第729号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人李超、孔祥龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超的银行存款1244830.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人孔祥龙名下位于郑州市管城回族区北下街尚阜城1、2层食东街8号（1301057492）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔晓强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第81号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年1月起，被告人郑某受雇运营管理本市某“动漫城”，该“动漫城”内设有名称分别为“万能鲨鱼”、“六狮王朝”的赌博游戏机共计11台，供他人进行赌博并从中牟利。郑某在其中负责清算、交接赌博收益，监督、管理从事进退分数的员工，以及在赌博时进行望风等事宜。2013年8月19日，被告人郑某在上述“动漫城”外望风时被当场抓获并供述以上事实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押清单、现场照片、赃证物品照片、行政处罚决定书、受案登记表及工作情况，证人李某某、葛某某、周某某、王某某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人郑某明知是赌博游戏机场所而予以经营管理，涉及赌博游戏机共计11台，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的赌资、赌博用具及违法所得等予以没收。
郑某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14220号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）谢秀荣，女，1951年2月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人谢秀荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2960元，由谢秀荣负担2290元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担670元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第134号
原告杨光，女，1948年2月24日生，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市。
原告杨春荣，男，1938年12月23日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
委托代理人杨立群，女，1972年4月30日生，汉族，通化市人，公务员，住所地通化市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解。
被告张月芳，女，1963年1月30日生，汉族，长春市人，住所地长春市。
原告杨光、杨春荣诉被告张月芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月22日、6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨光、杨春荣委托代理人杨立群、被告张月芳到庭参加诉讼；第二次庭审原告杨光、杨春荣委托代理人杨立群到庭参加诉讼，被告张月芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案一审现已审理终结。
二原告诉称：2011年1月17日，我方与被告张月芳等人达成林地买卖合同，将我方所有的位于集安市台上镇中兴村小倒木沟地段的林权出卖给被告张月芳等人，该林地面积为210公顷，价款120万元。当时给付40万元购林款，双方约定余款80万元于2011年3月31日前付清，被告张月芳于当日为我方出具欠条一份。嗣后，被告张月芳于2011年6月16日给付5万元，双方约定余款75万元于2011年9月15日前付清，并达成被告张月芳自愿给予我方补偿款12万元，同余款75万元一并付清的补充协议。逾期，2012年11月26日，我方与被告张月芳再次达成补充协议，约定：余款75万元于2013年5月1日前付清，被告张月芳自愿补偿我方利息损失20万元（已付12万元）。现被告张月芳欠我方购林款及补偿款共计83万元，经多次催要未果，现我方放弃部分债权，仅要求被告给付欠款80万元。
原告针对其主张向本院提供的证据是：
1、林地买卖合同一份，证明二原告与被告张月芳等人达成林地买卖合同时，被告张月芳给付部分购林款40万元，双方约定余款80万元于2011年3有31日前付清。
2、欠条一份，证明被告张月芳欠款事实、数额及还款期限情况。
3、补充协议四份，其中前两份补充协议证明被告张月芳于2011年6月16日给付5万元，并自愿给予二原告补偿款12万元，同余款75万元于2011年9月15日前一并付清；后两份补充协议证明被告张月芳自愿补偿二原告利息损失20万元（已付12万元），同余款75万元于2013年5月1日前一并付清。
被告对上述证据的质证意见是：真实性无法确定。
被告张月芳在庭审中未提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，二原告系兄妹关系，2011年1月17日，与被告张月芳等人达成林地买卖合同，将二原告所有的位于集安市台上镇中兴村小倒木沟地段的林权出卖给被告张月芳等人，该林地面积为210公顷，价款120万元。当时被告张月芳给付部分购林款40万元，双方约定余款80万元于2011年3月31日前付清，被告张月芳于当日为二原告方出具欠条一份。嗣后，被告张月芳于2011年6月16日给付5万元，双方约定余款75万元于2011年9月15日前付清，并达成被告张月芳自愿给予二原告补偿款12万元，同余款75万元一并付清的补充协议。逾期，2012年11月26日，二原告与被告张月芳再次达成补充协议，约定：余款75万元于2013年5月1日前付清，被告张月芳自愿补偿二原告利息损失20万元（已付12万元）。现被告张月芳欠二原告购林款及补偿款共计83万元，现二原告放弃部分债权，仅要求被告张月芳给付欠款80万元。
本院认为，二原告主张被告张月芳欠购林款及补偿款共计80万元，有林地买卖合同、欠条、补充协议相互印证，欠款事实清楚，被告理应及时偿还，故本院对原告杨光、杨春荣要求被告张月芳给付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：
被告张月芳偿还原告杨光、杨春荣欠款80万元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 胡金波
人民陪审员 郭元华
二〇一四年七月八日
代理书记员 王毅伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1001号
原告陈晓森，男，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告张二辉，女，1972年4月21日出生，汉族。
第三人李保成，男，1954年11月18日出生，汉族。
原告陈晓森与被告张二辉、第三人李保成返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓森及其委托代理人乔国峰、被告张二辉、第三人李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓森诉称，2011年12月22日，陈晓森在平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司购买一辆丰田牌轿车，车牌号豫D×××××，型号丰田TV6460GLX-I，发动机号F820682，价格为261800元。陈晓森分别于2011年12月22日和2012年12月13日为该车辆办理了机动车登记证和机动车行驶证。2013年6月6日，陈晓森将上述车辆借给李保成使用，当天晚上向李保成索要车辆时被告知，车被张二辉扣押。之后，陈晓森多次要求张二辉返还车辆，张二辉均以李保成欠其借款为由不予返还，无奈特诉至法院，请求判令张二辉返还陈晓森所有的牌照为豫D×××××号丰田牌轿车，赔偿陈晓森车辆损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告张二辉辩称，2013年1月22日李保成从张二辉处借款100万元，还款时间为2013年3月21日，约定的利息是三分，李保成没有按时还款。车是李保成自己开过来的，不是张二辉扣的，如果张二辉有意扣车，就会要求办理相应手续。
第三人李保成述称，李保成欠张二辉钱是事实，2013年6月6日下午，李保成借用陈晓森的车到张二辉处协商还款事宜，后该车辆被张二辉扣押。李保成已于2013年6月24日将欠款还给了张二辉。张二辉不是车辆的所有权人，不能因李保成欠钱就扣押陈晓森的车，其应当将豫D×××××号丰田轿车归还给陈晓森。
经审理查明，豫D×××××号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）的所有人为陈晓森。2013年1月22日，李保成向张二辉借款100万元，2013年3月21日借款到期后，李保成没有按约定还款。2013年6月6日，李保成借用陈晓森所有的豫D×××××号丰田轿车到张二辉处协商还款事宜，当日张二辉将豫D×××××号丰田轿车扣留。2013年6月24日，李保成向张二辉还款106万元，张二辉以李保成没有支付借款违约金及利息为由，不予归还车辆。后陈晓森与张二辉协商还车事宜未果，提起诉讼。
上述事实，有陈晓森提供的购车发票、机动车登记证书、行驶证，张二辉提供的借条、还款协议书，李保成提供的银行转账凭证及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张二辉以与李保成存在借款纠纷为由，将陈晓森所有的豫D×××××号丰田轿车予以扣留，其行为侵犯了陈晓森的财产权，陈晓森要求张二辉返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张二辉与李保成之间的经济纠纷，应通过合法途径解决。关于陈晓森要求张二辉赔偿其损失30000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张二辉于本判决生效之日起十日内将豫D×××××号丰田轿车（车辆型号TV6460GLX-1，车架号LFMJW30F8B0137938，发动机号F820682）返还给陈晓森；
二、驳回陈晓森的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由张二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1001号
原告孙海军。
被告朱小平。
被告朱丽娜。
原告孙海军诉被告朱小平、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海军，被告朱丽娜到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，在2013年认识朱小平，在相识期间，朱小平说其丈夫张军委家在登封市大金店镇开办威创碳化物制品有限公司。自2014年初，朱小平陆续编造各种理由向孙海军多次借款，累计金额575550元，所有款项均按朱小平指使转入朱丽娜的工行新郑市中华路支行账户（卡号62×××76）内。朱小平伙同其妹朱丽娜从郑州原住址家中逃离，2014年10月23日下午3时，孙海军在新郑市找到朱小平后，但被其同伙强行接走后恶意躲藏至今。经多次催要未果，孙海军请求判令朱小平、朱丽娜偿还借款575550元。
被告朱小平未作答辩，也未提交证据。
被告朱丽娜辩称，孙海军与朱小平之间的借款及孙海军所诉出借的钱打到朱丽娜卡上，朱丽娜对此并不知情，也没有见过这张银行卡。后来，朱丽娜去银行查询孙海军诉称的那张银行卡，发现这张银行卡不是朱丽娜办的，银行卡内的钱朱丽娜也没有使用。朱丽娜之前不认识孙海军，也没有向孙海军借款，至今天开庭时才第一次见到孙海军。因此，朱丽娜请求驳回孙海军对其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，朱小平向孙海军出具一份《借条》，内容为“今借孙海军现金拾柒万整，每月还款17500元，共12期。广发卡、交行卡两张额度（广发目前＋交行）共伍万陆仟元整，每月按时还款，不能造成卡片不良信用。本人保证每个月按时及时还款的前提下努力赚取更多的钱财，资金安全第一，不贪多、不贪风险，让孙海军放心、安心。如出现任何意外风险，由本人全部承担。朱小平，身份证号××”。同日，银行卡转账流水单上面记载从卡号62×××70内通过网银向卡号62×××76内转款170000元。孙海军提交该《借条》，拟证明朱小平向其借款共计226000元。朱丽娜认为《借条》系朱小平所写，其不在现场，也没有在《借条》上面签字。
银行卡转账流水单上面记载，自2014年3月15日至2014年9月30日期间，从卡号62×××70内通过网银向卡号62×××76内转款158550元。2014年6月23日，孙海军与郭者者签订《借款合同》，约定孙海军向郭者者借款100000元，孙海军指定将所借款项汇入户名朱丽娜的中国工商银行新郑市中华路支行卡号62×××76内；当日，在扣除手续费用6000元后，将剩余借款94000元转入该银行卡内。2014年6月10日、7月19日的支付宝付款凭证上面记载，向朱丽娜的中国工商银行尾号为9676银行卡内转款共计51000元。孙海军提交上述银行卡转账流水单、《借款合同》及支付宝付款凭证，拟证明其向朱小平出借303550元，按照朱小平的要求将上述款项转入朱丽娜卡内。朱丽娜认为其对银行卡转账流水单及支付宝付款凭证不知情，《借款合同》上面收款人户名朱丽娜的名字等内容不是其书写，上述证据中涉及的款项均不是其所借，其也没有使用。
朱丽娜提交2013年12月14日办理62×××76银行卡申请书（复印件），拟证明办理该银行卡申请书上面朱丽娜签名系朱小平所写，所留地址及电话均是朱小平的信息。孙海军认为签名无法辨认，也无法核实该银行卡由谁办理的。
另查明，孙海军陈述朱小平向其借款时，让其将借款转入户名为朱丽娜的银行卡62×××76内，借款时朱丽娜不在现场，朱丽娜未向其借款。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，银行卡转账流水单，《借款合同》，支付宝付款凭证，办理银行卡申请书（复印件）及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙海军提交的银行卡转账流水单，《借款合同》及支付宝付款凭证等证据，仅能证明其向户名为朱丽娜的银行卡62×××76内实际共转款315000元；孙海军陈述上述款项系其向朱小平交付的借款，但未提交其与朱小平之间存在上述款项借贷关系的证据予以证明；故应由孙海军承担不利后果，即本院对其要求朱小平偿还上述借款的诉讼请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。2014年4月15日，朱小平向孙海军借款226000元，有其出具的《借条》为凭证，故孙海军请求朱小平偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》上面没有朱丽娜签名，且孙海军也认可朱丽娜未向其借款，故本院对其要求朱丽娜偿还该借款不予以支持。朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱小平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海军借款226000元。
二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，公告费560元，共计10116元，由原告孙海军负担5829元，被告朱小平负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 纪瑞雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1001号
原告罗某甲。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告岳某甲。
监护人岳某乙。
委托代理人岳某丙。
原告罗某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由胡飞独任审理。后被告岳某甲于2015年9月18日经邵阳市脑科医院诊断患有精神分裂症，因亲属均不愿意担任其监护人，本院于2015年10月30日裁定本案中止审理。后因被告父亲岳某乙自愿担任其监护人，本院遂于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的监护人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人�绍相识，于2007年6月14日办理结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。2013年4月两人发生争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
被告岳某甲法定代理人岳某乙辩称，坚决不同意离婚，婚生小孩罗某乙、罗某丙的抚养权归被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久即于2007年6月14日办理结婚登记手续。2009年6月11日生育小孩罗某乙，2011年7月19日生育小孩罗某丙，现均随原告一起生活。婚姻关系存续期间，两人经常为了家庭琐事发生争吵。2015年9月18日被告岳某甲经邵阳市脑科医院诊断为患有精神分裂症，现被告在娘家休养。
另查明原告婚前未置办嫁妆；婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产价值6000余元的面包车一台，被告称还�一辆摩托车，因原告予以否认，被告未提供相关证据证实，本院无法查实故不予采信；在庭审过程中，原告称有夫妻共同债权为被告舅舅砌房子的2万多元工资，因被告予以否认，原告未提供相关证据证实，本院无法查实故不予采信。
以上事实，有原、被告的户籍证明、婚生小孩的户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于2007年登记结婚，婚姻存续时间较长，婚后又生育了两个小孩，婚姻基础较好，且双方在共同生活期间也无较大的矛盾，相处较为融洽。后因被告身患疾病，夫妻关系才产生裂痕。双方多年的感情基础来之不易，应倍加珍惜，且两个小孩尚且年幼，也需要一个健康稳定的家庭环境，同时原告所提交的证据不足�证明夫妻感情完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1001号
原告芮某某。
被告牛某某。
原告芮某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于2011年9月6日登记结婚并过门同居生活，2014年9月28日生一女孩牛某甲。婚后双方因性格不和，常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女牛某甲由原告抚养；被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2011年9月6日登记结婚并过门同居生活，2014年9月28日生一女孩牛某甲。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生争吵。原告于2015年3月日诉来本院。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、育龄妇女信息一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原被告应相互体谅，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芮某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 坤
—1—
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1001号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司法律顾问。
被告包娟。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告包娟物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年5月12日以包娟已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由包娟预交），由包娟负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月十二日
书记员 狄春欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1001号原告：庞某甲，男，1987年9月5日生，汉族。。被告：王某，女，1987年6月12日生，汉族。。原告庞某甲诉被告王某离婚纠纷一案,于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员槐燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞某甲及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女庞某乙。婚初，夫妻感情尚可，随着时间的推移，特别是自2014年由于原告长期在外地工作，导致双方感情疏远。2015年8月30日晚，被告带人到原告母亲处，公然殴打原告母亲，并砸坏物品。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女庞某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，夫妻感情并未破裂。经审理查明,原、被告2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名庞某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女庞某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告从认识到登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告庞某甲与被告王某离婚。案件受理费25元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一五年十月八日书记员 王梦洋
�苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0290号
原告赵桂龙。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告江苏钟星消防工程有限公司，所在地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁平海，该公司经理。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
原告赵桂龙诉被告江苏钟星消防工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂龙及其委托代理人薛拥军以及被告江苏钟星消防工程有限公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂龙诉称，原告于2014年7月1日到被告承包的徐州金洋紫金东郡30号楼消防工程中工作，2014年7月3日原告在地下室打消防支架时，电锤碰到了钢筋，致原告右手受伤，2014年7月7日在邳州市第四人民医院确�为右手第十掌骨骨折。现为认定工伤需要，请求确认劳动关系。
被告江苏钟星消防工程有限公司辩称，原告不是我公司员工，认为原告不应当起诉我公司。
经审理查明，2014年7月1日，原告与本村人员赵桂辉、赵冰峰经薛飞带领到徐州市紫金东郡30号楼地下室安装消防支架，7月3日下午原告在打消防支架时，电锤碰到钢筋，致原告右手受伤，后由薛飞带原告去邳州市第四人民医院医治，薛飞给原告医疗费300元。此后原告再找薛飞，薛飞一直不予理睬。2014年12月，原告到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，该委于2015年1月13日以原告提供证据不足为由，作出徐云劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书。2015年1月16日，原告又诉至本院，请求：1、确认原、被告之间自2014年7月起存在的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
�查明，原告、赵桂辉、赵冰峰的工资均由薛飞发放，被告在劳动仲裁时，于2014年11月24日出具证明，证明薛飞系被告员工，并在工伤认定答辩书中称，原告不是挂靠被告公司的薛飞雇佣的员工。
上述事实，有原告提供的徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、邳州市第四人民医院门诊病历、诊断、证人证言、被告出具的证明、工伤认定答辩书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告由薛飞带领到徐州市紫金东郡30号楼地下室从事安装消防支架工作，并由薛飞发放劳动报酬，而被告在劳动仲裁时出具证明，证明薛飞是被告员工，因此，被告与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告江苏钟星消防工程有限公司与原告赵桂龙在2014年7�存在劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春晖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初97号
原告：张文学，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市蚕种场退休职工，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。
原告：张贤贤，女，1991年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。
原告：杨琼敏，女，1968年4月23日生，仡佬族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区头铺小学教师，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。
原告张贤贤、杨琼敏的委托诉讼代理人：张文学，基本情况同上，与原告张贤贤系父女关系，与原告杨琼敏系夫妻关系，代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告张文学、张贤贤、杨琼敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初97号原告：张文学，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市蚕种场退休职工，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。原告：张贤贤，女，1991年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。原告：杨琼敏，女，1968年4月23日生，仡佬族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区头铺小学教师，现住贵州省安顺市西秀区丰景华府**幢*****号。原告张贤贤、杨琼敏的委托诉讼代理人：张文学，基本情况同上，与原告张贤贤系父女关系，与原告杨琼敏系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告张文学、张贤贤、杨琼敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第376号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈威虎，男，1974年3月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2000年9月12日被永城市人民检察院批准逮捕。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人陈威虎犯抢劫罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈威虎及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2000年6月2日23时许，被告人陈威虎伙同张某某、段某某（均已判刑）预谋后，携带匕首窜至永城市陈集镇李香庄村村民邸某某家劫取财物，因被害人反抗，陈威虎、段某某对被害人进行殴打，张某某持匕首刺伤被害人左上臂及坐上腹部，经鉴定为轻伤。由于被害人的反抗，三人逃离现场。
二、寻衅滋事罪
2000年4月5日16时许，被告人陈威虎伙同张某某、郭某某（均已判刑）、刘某（另案处理）酒后持砖头、轧井把等器械无故殴打致伤被害人高某某、蔡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某、段某某等人的供述，被害人邸某某、高某某、蔡某某的陈述，证人马某、邸某甲、邸某乙等人的证言，法医鉴定意见，物证照片，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威虎伙同他人入户抢劫公民财物，致人轻伤；并结伙持器械殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其没有参与预谋的辩解意见，与庭审查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人在抢劫罪中系未遂。本院认为，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈威虎在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈威虎归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈威虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈威虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月22日起，至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2335号
原告：李佳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李佳与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳来向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元。事实和理由：原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第8幢2单元502号房，建筑面积共97.39平方米，该商品房单价为每平方米人民币3994元。购房款为388976元。附属用房地下室建筑面积12.35平方米，地下室总价款为12350元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告采取分期付款的方式，首付房款118976元，贷款270000元。2016年7月6日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，原被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为：房屋交付时天然气具备开通条件。但该约定并未包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定。其次，原告对于其主张的按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中的意见，因未提交相关证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 徐 勇
审判员 彭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 征
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执72号
本院在执行申请人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东福泰尔轮胎有限公司（组织机构代码）、广饶县建宇新型建材有限公司（组织机构代码）、广饶县煜立化工有限公司（组织机构代码）、朱新民公民身份号码、吕双庆公民身份号码、徐德尚公民身份号码、徐呈欣公民身份号码、宋丽萍公民身份号码、任立华公民身份号码、徐卫山公民身份号码、王新军公民身份号码、宋永孝公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初627号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇,男,该联社工作人员。
被告：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：李冬玉，女，1983年9月6日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：廖园华，女，1989年2月26日出生，汉族，住泰宁县。
被告：李佐庆，男，1983年2月17日出生，汉族，住泰宁县。
被告：邓英明，男，1964年7月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹声平、李冬玉、廖园华、李佐庆、邓英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社以因双方经协商,被告同意主动还清贷款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12978元，减半收取计6489元,由泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林建国
审 判 员 李代全
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年九月四日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初627号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇,男,该联社工作人员。被告：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，现住泰宁县。被告：李冬玉，女，1983年9月6日出生，汉族，现住泰宁县。被告：廖园华，女，1989年2月26日出生，汉族，住泰宁县。被告：李佐庆，男，1983年2月17日出生，汉族，住泰宁县。被告：邓英明，男，1964年7月11日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹声平、李冬玉、廖园华、李佐庆、邓英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以因双方经协商,被告同意主动还清贷款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12978元，减半收取计6489元,由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 长  林建国审 判 员  李代全人民陪审员  廖秀英二〇一七年九月四日书 记 员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3333号
上诉人（原审被告）：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道北京西路107号。
法定代表人：梁雨亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市凯达恒业石英制品有限公司（以下简称凯达公司）与被上诉人张志明因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯达公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判扣除设备质量损失48900元以及张志明履行设备维修义务。事实和理由为：1、凯达公司一审期间已对本案对账单的出具过程作出解释，即：本案设备存在质量问题，张志明多次维修后仍无法正常使用。2016年2月，凯达公司再次要求张志明进行维修，张志明担心凯达公司不承认未付货款金额，要求对未付货款金额确认后再进行维修，故凯达公司于2016年2月21日在对账单上加盖印章确认，但之后张志明
并未履行维修义务，导致设备一直处于停用状态。因此，不能因为凯达公司对未付货款金额无异议，否定要求从货款中扣除质量问题造成的损失。2、根据合同法的相关规定，双方未约定质量检验期，亦无约定质量保证期，同时设备长期处于维修状态，本案设备质量保证期适用两年的规定。双方2014年4月达成设备交易并约定2014年5月交付，至2016年2月21日双方对账时本案设备仍处于质保期内。根据双方的交易习惯，未付货款为质量保证金，至确认设备无质量问题后再予以交付，本案设备存在质量问题，凯达公司有权拒绝交付。
张志明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志明向一审法院诉请判令凯达公司：1、支付货款126354元；2、负担本案讼费用。
一审法院查明：2014年以来，张志明陆续向凯达公司供应石英切管机和切割片等生产设备。2016年2月21日，经双方对账，确认截至2015年12月31日，凯达公司拖欠张志明货款累计126354元。当日，凯达公司向张志明出具加盖公司财务专用章的对账单一份，对账单上并未载明张志明所供生产设备存在质量问题。该款后经张志明催要，凯达公司未予支付，双方为此成讼。
一审法院认为：凯达公司向张志明购买生产设备，双方之间成立买卖合同法律关系。凯达公司欠张志明货款126354元未付事实清楚，应当及时履行付款义务。凯达公司长期使用张志明所供生产设备，其后又向张志明出具对账单，对具体的欠款金额予以确认，对账单亦未载明生产设备存在质量问题，庭审中凯达公司虽然以质量问题提出抗辩，但未能提供相关证据。因此，对其以质量问题为由拒付货款的辩解意见，无事实依据，不予支持。
据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：凯达公司于判决生效后十日内支付张志明货款126354元。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由凯达公司负担。
二审期间，上诉人凯达公司向本院提交了20只石英玻璃管，拟证明本案设备存在质量问题，生产的玻璃管崩口太多。被上诉人张志明未提交新证据，对上述证据质证认为，不能确认系其交付的设备生产的，也不能确认是因设备质量原因造成的，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对上述证据材料，本院将在判决理由中予以分析认证。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人凯达公司以涉案标的物存在质量问题为由抗辩拒付货款能否成立。
本院认为：上诉人凯达公司已经接收并使用张志明交付的设备，其上诉主张设备存在质量问题并据此拒付货款，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人凯达公司仅于二审期间提供20只石英玻璃管证明涉案设备存在质量问题，但首先无法确认该20只石英玻璃管是涉案设备生产的，其次即使系涉案设备生产的，也无法排除确认是设备质量问题造成的，故该证份据不能证明涉案设备存在质量问题。另，上诉人凯达公司已就本案货款于2016年2月21日向张志明出具对账单，并未涉及质量问题以及质量保证金，凯达公司也无证据证明本案未付货款性质上属于质量保证金。
综上，凯达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人新沂市凯达恒业石英制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛金铭
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执111号
申请执行人：天津金域医学检验所有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路18号一层。
法定代表人严婷，总经理。
被执行人：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。
法定代表人：陈春霖，董事长。
关于申请执行人天津金域医学检验所有限公司与被执行人天津河北现代和美医院有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月31日作出了（2016）津仲裁字第0449号裁决书。申请执行人天津金域医学检验所有限公司于2017年2月4日在本院立案申请执行。因被执行人天津河北现代和美医院有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第0449号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员石刚
二〇一七年二月九日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宗某。2008年3月11日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住。现在居住地候审。
辩护人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人宗某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中上旬至5月26日，被告人宗某以营利为目的，在本市开发区望湖花园15幢102室的租房内，组织叶某、方某、刘某、张某乙、殷某等人，以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博十余次，非法抽头人民币2万余元。
案发后，公安机关扣押被告人宗某赌资人民币31100元及赃款人民币1600元。被告人宗某已向检察院退缴人民币20000元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，社区影响评估意见书，接受证据材料清单，租房协议（复印件），检查笔录，扣押清单，暂扣款票据；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；证人张某甲、刘某、殷某、张某乙、叶某、方某、吴某、郑某、熊某、褚某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人宗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宗某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宗某已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人宗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、赌资人民币三万一千一百元及赃款人民币二万一千六百元予以没收，由扣押机关上缴国库。作案工具扑克牌一副，茶叶罐头一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任潘晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告董立军，男，1960年9月30日出生，汉族，农民。
被告张春华（董立军配偶），女，1968年2月24日出生，汉族，农民。
被告何秋，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告胡连凤（何秋配偶），女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
被告孙玉军，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
被告纪鸿岩（孙玉军配偶），女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董立军、张春华、孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告董立军、张春华、孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、潘金敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月9日原告与被告董立军、张春华、何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月9日，被告董立军与原告签订借款合同，约定：原告向董立军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董立军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董立军发放贷款7万元。自2015年2月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，董立军、张春华拖欠贷款本息合计73，700.00元。因此诉至法院，要求被告董立军、张春华偿还贷款本息合计73�700.00元（截止到2015年6月10日），被告何秋、胡连凤，孙玉军、纪鸿岩、潘金敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告董立军、张春华，孙玉军、纪鸿岩，何秋、胡连凤，潘金敏未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告董立军、张春华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告董立军、张春华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告董立军、张春华、孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、潘金敏未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董立军、张春华系夫妻关系。2014年3月9日原告与被告董立军、张春华，何秋、胡连凤，孙玉军、纪鸿岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月7日，董立军、张春华向原告申请借款7万元，经审查2014年3月9日被告董立军与原告签订借款合同，约定：原告向董立军提供贷款7�元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董立军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董立军发放贷款7万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告董立军、张春华共计拖欠贷款本息合计73，700.00元。原告诉讼来院，要求被告董立军、张春华偿还贷款本息合计73，700.00元（截止到2015年6月10日），被告何秋、胡连凤，孙玉军、纪鸿岩，潘金敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告董立军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董立军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董立军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董立军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告张春华作为配偶与被告董立军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告孙玉军、纪鸿岩，何秋、胡连凤，董立军、张春华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董立军、张春华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，700.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告孙玉军、纪鸿岩，何秋、胡连凤，潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643.00元减半收取821.50元，由被告董立军、张春华承担。被告孙玉军、纪鸿岩，何秋、胡连凤，潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第422号
申请执行人邱文余。
被执行人亓敦峰。
被执行人毛居燕。
本院在执行邱文余与亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3530号
上诉人（原审被告）深圳市方氏华泰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇上村下南第三工业区第8栋，组织机构代码76495674-X。
法定代表人方华声。
委托代理人毛永利。
被上诉人（原审原告）程远营。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市方氏华泰印刷有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人程远营劳动合同纠纷�案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华泰公司上诉请求：1、判决华泰公司无需支付程远营2012年12月20日至2013年10月18日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币24435元。2、判决华泰公司支付程远营2013年9月至10月18日期间工资人民币2319元。
被上诉人程远营答辩意见：华泰公司上诉理由没有事实和法律依据，一审查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决“本案相关情况”中的第三项工资构成、第四项工资发放情况、第五项劳动合同签订情况。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：未签书面劳动合同的二倍工资问题以及2013年9月至10�期间工资问题。对此，本院逐一评析如下：
关于未签劳动合同的二倍工资问题。华泰公司主张其与程远营漏签劳动合同，但一直主动履行为程远营缴纳社保、发放工资等义务，发现漏签劳动合同事项时亦主动与程远营协商补签劳动合同事宜，其不存在故意不与劳动者签订书面劳动合同的行为。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应在法定的期限内书面通知劳动者终止劳动关系。上述规定强调的是客观结果，只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。本案中，在双方当事人上一份劳动合同到期终止后的一个月后，华泰公司继续用工，双方未签订书面劳动合同的客观结果存在，华泰公司应当承担未签劳动合同的法律责任，即支付程远营未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于2013年9月至10月期间工资问题，华泰公司主张原审法院对程远营该期间工资计算有误，且程远营2013年9月1日、2013年9月7日上班为周休加班调休，应按正常出勤上班，程远营2013年10月出勤18天。对此，本院认为，2013年9月1日、2013年9月7日为周末，由于双方在该期间内未签订书面劳动合同，未书面约定工作时间和休息休假情况，但结合双方在2009年11月21日签订的期限为2009年11月21日至2012年11月20日的劳动合同中关于工作时间和休息休假的约定，该劳动合同中约定程远营实行标准工时制（即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一日），以及考勤明细中显示程远营2013年9月1日至10月18日出勤期间的�天在岗时间均超过8小时、2013年10月19日存在考勤记录，而且华泰公司没有提交证据证明程远营2013年9月1日、2013年9月7日两日调休，故原审认定2013年9月1日、2013年9月7日系程远营双休日期间加班以及程远营2013年10月出勤19天并无不妥。根据华泰公司提交的《2013年9月、10月工资表》可以看出，程远营工资结构由上班工资、加班工资、奖金补贴、应扣款四部分组成，奖金补贴部分由绩效奖金、其他、生活费补助三个项目构成，原审根据上述项目所列数额、出勤天数、加班情况计得程远营2013年9月、10月的工资并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人华泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�受理费人民币10元，由上诉人深圳市方氏华泰印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2646号
原告崔海坡，男，汉族，1981年8月12日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路360号。
经营者：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，鸿强货运信息服务部负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告崔海坡与被告乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部委托合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2197号
原告李某某，女，生于1983年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告竭某某，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告竭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 余月琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒲 莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第695号
申请执行人米志强，男，住址辽宁省铁岭市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人米志强与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2787号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第725号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告李爱娣。
被告方仲。
被告方圆。
委托代理人李爱娣。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告李爱娣、方仲、方圆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2013年12月的物业服务费，计人民币4，015.20元（以下币种同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计4，015.20元（依照合同约定，原告违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。本院于2014年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文，被告方仲、被告李爱娣暨被告方圆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括三被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，三被告拒付物业服务费的理由主要为：1、原告主体不适格，被告与原告没有签订过任何前期物业服务合同，被告在购房时开发商委托的是上海鸿日物业公司对小区进行管理；2、原告应当根据公共契约为小区提供服务，小区环境卫生差，养鱼的景观点变成臭水浜，43、44号南边绿化带成卫生死角；3、小区保安人员更换频繁，小区业主家中被盗，但是物业公司对有的业主以减免物业费方式进行赔偿，有的业主既没有安抚，也没有赔偿，待遇和服务不同；4、原告收取管理费，应当对收支情况进行张榜公布，接受监督，但鸿发家园物业从未公布过费用及收入清单；5、被告李爱娣曾对小区物业管理上的问题提出书面意见，但物业都未给予答复，小区业委会至今尚未成立，被告认为原告应当负有责任。本院认为，三被告所反映的业主家中失窃、业主知情权及成立业委会的问题，与物业管理非属同一法律关系，不能作为拒付物业服务费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决，综合相关证据材料及当事人的陈述内容，本院认为，三被告辩称的内容尚不足以免除三被告缴纳物业服务费之义务，三被告作为上海市闵行区古美西路899弄43号XX室业主，房屋建筑面积95.56平方米，应依据前期物业服务合同约定的每平方米每月1元的标准支付2010年7月至2013年12月的物业服务费。但原告的计算金额有误，本院予以调整。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱娣、方仲、方圆于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2010年7月至2013年12月止的物业服务费计人民币4，013.52元；
二、驳回原告上海荣苍物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李爱娣、方仲、方圆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第214号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：林伟雄。
原告台州环雅物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告林伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人陈孝平到庭参加诉讼，被告林伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业公司起诉称：被告系温岭市泽国镇月河星苑小区3幢1303室房屋所有权人。原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）2007年12月11日接受温岭市环宇房地产开发有限公司委托，于2011年2月1日依据《物业管理服务合同》开始对温岭市泽国镇月河星苑小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2011年2月1日至2015年1月31日的物业费合计9468元，另欠滞纳金1562元。原告多次向其催讨未果。遂起诉要求被告支付拖欠的物业管理费9468元、滞纳金1562元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付拖欠的物业管理费9468元。
原告为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、资质证书复印件，被告户籍证明及房屋查询登记信息查询记录各一份，用以证明原、被告主体资格及被告系月河星苑小区3幢1303室房屋业主事实。
2、物业管理委托合同二份，用以证明原告进行物业管理及收费标准的事实。
3、证明一份，用以证明原告自2008年12月1日至2015年1月31日对月河星苑小区管理的事实。
4、催交物业管理费函及照片各一份，用以证明原告诉前已面书向业主面书催告物业费的事实。
费的事实。
被告林伟雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告林伟雄在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告物业公司与温岭市泽国镇月河星苑小区签订的物业管理委托合同对被告房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司9468元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林才华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王珊珊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城庐陵星城。
负责人陈志军，该行行长。
被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗开平信用卡纠纷一案，被执行人罗开平应向申请执行人偿还透支本金81380.66元及利息14011.88元、滞纳金15317.55元，并承担案件受理费1257元，执行费1560.65元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人罗开平暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城庐陵星城。负责人陈志军，该行行长。被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗开平信用卡纠纷一案，被执行人罗开平应向申请执行人偿还透支本金81380.66元及利息14011.88元、滞纳金15317.55元，并承担案件受理费1257元，执行费1560.65元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人罗开平暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月三十日书记员  吴学勤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第320号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴。
被告王艳利。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告曹丽供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2014）兴民初字第320号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告王艳利，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告王艳利供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第320号
原告周良银。
被告肖奈。
本院在审理原告周良银诉被告肖奈民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告肖奈已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1240号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人张建华，在无锡××国际贸易有限公司工作。
被执行人缪美娣。
被执行人被告张龑。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡华融国际贸易有限公司（以下简称华融公司）、张建华、缪美娣、张龑金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）崇商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华融公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫款本金2350506.49元；并支付利息（至2014年12月15日止为47542.77元；自2014年12月16日起至实际给付之日止，以2350506.49元为基数，按交通银行公布的一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费113721元。2、对华融公司前述第一项债务，交通银行有权以华融公司提供抵押的锡崇他项（2012）第001254号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在251万元范围内，以登记在编号为锡崇他项第001255号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在349万元范围内与华融公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对华融公司前述第一项债务，交通银行有权以张建华、缪美娣、张龑提供抵押的锡滨他项（2012）第001119号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第WX10003084**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1200万元范围内与张建华、缪美娣、张龑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对华融公司前述第一项债务，张建华、缪美娣承担连带清偿责任。5、案件受理费26894元、保全费5000元，合计31894元，由华融公司、张建华、缪美娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了华融公司名下无锡市人民中路220-1805、1806、张建华、缪美娣、张龑名下无锡市宝界山庄12、张建华名下江阴市人民中路5-1号902室房产及土地使用权、轮候查封了缪美娣、张龑名下上海市浦东新区张扬路188号1901室、张建华名下上海市浦东大道1097弄12号12B室房产；执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2501号
申请执行人：张桂
被执行人：徐国法
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2501号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第2905号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告何高强，男，1968年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告何高强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 刘芳梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李兆莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13584号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志强，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,083.74元。原告诉称,被告李志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,083.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0523刑初270号之一
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局取保候审�2016年10月9日被和县人民检察院取保候审。
本院于2016年12月30日以（2016）皖0523刑初270号刑事裁定，对和县人民检察院起诉的被告人杨某犯开设赌场罪一案中止审理。
现被告人杨某被公安机关抓获归案，本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对被告人杨某犯开设赌场罪一案恢复审理。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第694号
申请执行人黄某甲，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人黄某乙，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于黄某甲与黄某乙赡养纠纷案件中，（2005）泸泸民初字第2089号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄正丙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
将被执行人黄某乙在中国邮政储蓄银行的存款800元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年一月四日
书记员 杜江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特368号
申请人：马小虎，男，2013年11月2日出生，撒拉族，住甘肃省。
法定代表人：马忠山，男，1984年3月9日出生，撒拉族，住址地同上。
申请人：韩定富，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人马小虎与申请人韩定富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩定富自愿一次性赔偿申请人马小虎人民币400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小虎与申请人韩定富于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1961号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖朝龙，曾用名肖大妹，男，1991年9月2日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈勇，男，1994年9月19日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人肖朝龙、陈勇犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人肖朝龙、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日14时许，被告人肖朝龙、陈勇、“小耗子”（在逃）携带刀具在本市云岩区黔灵西路124号“中国联通”手机专卖店内，抢走小米3型手机一部，陈勇在店内被工作人员当场抓获，后移交公安机关；肖朝龙在逃跑的过程中持刀拒捕，后被公安机关抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该小米3手机价值人民币1700元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉人指控被告人肖朝龙、陈勇犯抢劫罪，提出判处二被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖朝龙、陈勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖朝龙、陈勇的供述，被告人肖朝龙、陈勇的身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，被抢赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝龙、陈勇以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币1700元；被告人肖朝龙在逃跑过程中，持刀拒捕，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖朝龙、陈勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送的作案工具刀具二把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 旭
第1页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第204-2号
申请执行人许翊章，男，汉族，住闽清县坂东镇。
申请执行人许一萍，女，汉族，住闽清县坂东镇。
申请执行人黄金凤，女，壮族，住闽清县坂东镇。
申请执行人许乐，男，汉族，住闽清县坂东镇。
法定代理人黄金凤，女，系许乐的母亲。
被执行人许鲁铣（曾用名许鲁典），男，汉族，户籍住所地闽清县坂东镇。
被执行人刘裔兰，女，汉族，户籍住所地闽清县坂东镇。
申请执行人许翊章、许一萍、黄金凤、许乐与被执行人许鲁铣、刘裔兰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的99477.34元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许鲁铣、刘裔兰的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院根据申请人的举证，许鲁铣、刘裔兰在闽清县坂东镇文定小学旁边有一幢房屋。经我院调查，此房屋没有办理房产证，也没有办理相应的建设用地审批手续，只有秋峰村村委会及周围邻居证明此房屋属于许鲁铣和刘裔兰，本院已于2014年10月13日查封了此房屋。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，承办人认为，因被执行人房屋一时难以处置，也暂无其他财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）榕民终字第3919号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢伶俐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00402号
申请执行人冉军，农民。
被执行人余正明，农民。
本院在执行冉军与余正明合同纠纷一案中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 斌
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审194号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李桂连，女，1967年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056317号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李桂连与杨刚明于2014年10月22日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李桂连社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李桂连与杨刚明未经批准生育三个子女，于2014年10月22日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056317号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李桂连社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056317号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李桂连在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李桂连交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056317号行政征收决定。
二、被执行人李桂连于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林