河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2770号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石搞山，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审原告）：石润兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审原告）：石河山，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审原告）：石瑞花，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审原告）：石海山，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆丕荣，男，1959年8月12日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审被告）：张月清，女，1973年6月9日出生，汉族，住山西省天镇县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财险城区公司）因与被上诉人石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山、荆丕荣、张月清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险城区公司的委托诉讼代理人申建民，被上诉人石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山的委托诉讼代理人林琛博、刘东山及被上诉人张月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险城区公司上诉请求：上诉人对一审判决中死亡赔偿金和责任比例不服部分共计278982.25元，请二审法院依法改判。事实和理由：上诉人对一审判决认定的事实及丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费不持异议，但对一审判决认定的死亡赔偿金和商业三者险责任比例有异议，并为此提出上诉。关于死亡赔偿金适用标准，一审法院认为“死亡石爱山虽然户籍为农村，经常居住地也在农村，但其常年进城务工，其主要收入来源地位于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中死亡赔偿金的解释，死亡赔偿金是对被侵权人（死者）未来经济损失的补偿，因此，在被侵权人经常居住地和收入来源地不一致的情况下，应将主要收入来源地作为死亡赔偿金的主要判断因素”，据此，一审法院支持了原告关于死亡赔偿金的数额主张，认定死亡赔偿金按河北省城镇居民可支配收入计算20年，为567980元，对此，一审判决依据的是审判人员制作的调查笔录，一是自称是带死者外出打工的工头的证明，一是自称工程承包商，二人均称死者常年在城市打工，吃住在工地，当时该二人的说法均无其他证据予以佐证，并且与上诉人在事故发生后对死者生前多年固定居住在农村的证据相悖，因此，上诉人认为一审法院在对证据存在明显矛盾之处没有排除的情况下，简单采信对原告有利证据认定事实，对上诉人是有失公允的，仅此一项赔偿金差额就为326600元，为此上诉人请二审法院予以纠正，对死亡赔偿金适用标准重新作出认定；关于机动车第三者责任险承担比例，一审判决上诉人在超出交强险部分按事故责任比例（8：2）承担赔偿责任，上诉人不服，首先上诉人与被保险人在保险合同中对事故责任比例有明确约定，主要责任承担不超过70%的比例，上诉人并非侵权责任人，如一审法院认定事故主次责任应为（8：2），那么也不应当改变保险合同双方关于事故比例的约定，对于多出的10%的比例应当由侵权人承担，为此，请二审法院对一审该项判决予以纠正。
石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张月清答辩称，我认可一审判决。
石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令被告赔偿因交通事故导致的原告兄弟石爱山死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计522947.6元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月16日19时许，荆丕荣驾驶晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由东向西行驶至张同公路怀安县头百户镇黄家湾村路段时与由北向南徒步通过公路的行人石爱山发生碰撞，造成石爱山当场死亡的交通事故，经怀安县交警队作出安公交认字【2017】第50037号道路交通事故认定书，认定荆丕荣应承担事故的主要责任，石爱山承担事故的次要责任。被告荆丕荣驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车主是被告张月清，被告荆丕荣是被告张月清雇佣的司机。该车辆在被告中华财险城区公司处主车投保有1份交强险和1份商业三者险，限额为100万，挂车投保有1份商业三者险，限额为5万，且投保附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告张月清在事故发生后为原告垫付丧葬费20000元。被告荆丕荣驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车主是被告张月清，被告荆丕荣是被告张月清雇佣的司机。该车辆在被告中华财险城区公司处主车投保有1份交强险和1份商业三者险，限额为100万，挂车投保有1份商业三者险，限额为5万，且投保附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告张月清在事故发生后为原告垫付丧葬费20000元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县交警大队出具的安公交认字【2017】第50037号道路交通事故认定书均无异议，法院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：抢救费300元；关于死亡赔偿金564980元，原告主张按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，被告质证认为应当按照农村居民人均可支配收入标准进行计算，法院认为死者石爱山虽然户籍为农村，经常居住地也在农村，但其常年进城务工，其主要收入来源地位于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中死亡赔偿金的理解，死亡赔偿金是对被侵权人（死者）未来经济收入损失的补偿，因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为死亡赔偿金的主要判断因素，综上，原告的主张应予以支持；丧葬费26204.5元；精神抚慰金30000元；关于交通费，被告质证无票据不认可，结合原告办理丧葬事宜的情况，法院酌情支持1000元；原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费按照3人15天农民工的工资标准进行计算，被告质证认为应当提供相关证据，结合本地风俗及实际情况，法院予以支持3人7天按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿分行业在岗职工农、林、牧、渔业标准19779元/年计算，计算为1137.97元（3人×7天×19779元/年÷365天）；原告的各项损失共计623622.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应当先由被告中华财险城区公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金30000万元），超出交强险部分，按照事故责任比例（8：2）由被告中华财险城区公司赔偿原告402897.98元【（623622.47元-120000元）×80%】。被告张月清不承担赔偿责任。判决：一、被告中华财险城区公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山各项损失共计522897.98元。二、原告石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山于本判决生效之日起十五日内返还被告张月清20000元。三、驳回原告石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在中华财险城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由中华财险城区公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由中华财险城区公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山为证明应以城镇居民标准计算其损失提供了怀安县第三堡乡牛家堡村村民委员会的证明加以证明，一审法院据此结合调查情况认定应以城镇居民标准计算其相关损失并无不当；涉案肇事车辆在中华财险城区公司处投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，而中华财险城区公司作为专业保险受理及理赔机构，并未提交足以证明其已对投保人就减免赔偿责任的条款尽到提示、告知义务的证据，故中华财险城区公司应当按照一审法院确定的责任比例对石搞山、石润兰、石河山、石瑞花、石海山等人进行赔偿。
综上所述，中华财险城区公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,029.5元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳