wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第358-3号申请执行人吴艳，女，汉族，1985年4月2日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人吴艳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第91号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位6736元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第91号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初641号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。
被告：任凤广。
原告盘锦立邦物业管理有限公司（简称“立邦物业”）与被告任凤广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告任凤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1，365.00元；2、判令被告给付滞纳金182.00元；3、被告承担涉诉费用。
事实与理由：被告名下有涉诉小区住宅一套，其于2014年8月31日至2018年3月1日止拖欠物业管理费共计1，365.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。
被告任凤广辩称，没有缴纳物业费是因为原告没有尽到物业管理义务，我家两台电动自行车丢失，调取监控一片漆黑，小区后门一直不锁，小区杂草太多没有人修剪，花坛中间的树无人管理，小区路面损坏，路灯坏掉，我们与原告没有任何合同，我们只承认和晟华苑物业签订的物业合同，不同意缴物业费。
本案在审理过程中，原告向法庭提交营业执照、资质证书、授权委托书、物业服务协议、税务机打发票（以上均为复印件）、催收物业费通知单、物业费欠款清单、逾期物业费催收单以支持其诉讼主张；被告向法庭提交照片一组以支持其答辩理由。以上证据庭审中经过当事人出示、质证，经本院审查予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，盘锦市双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告任凤广系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期14号楼1单元702室的业主，其房屋面积65.03平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.5元，被告于2014年8月31日起至2018年3月1日止未缴纳物业费，共计1，365.63元（65.03平方米×0.5元/平方米*月×42个月），经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。
本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出路灯损坏，草坪维护不好，原告服务不到位、杂草无人管理等抗辩，其抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的当然理由，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任凤广于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦立邦物业管理有限公司拖欠期间（2014年8月31日至2018年3月1日）的物业管理费1，365.63元；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任凤广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初641号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。被告：任凤广。原告盘锦立邦物业管理有限公司（简称“立邦物业”）与被告任凤广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告任凤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1，365.00元；2、判令被告给付滞纳金182.00元；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告名下有涉诉小区住宅一套，其于2014年8月31日至2018年3月1日止拖欠物业管理费共计1，365.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。被告任凤广辩称，没有缴纳物业费是因为原告没有尽到物业管理义务，我家两台电动自行车丢失，调取监控一片漆黑，小区后门一直不锁，小区杂草太多没有人修剪，花坛中间的树无人管理，小区路面损坏，路灯坏掉，我们与原告没有任何合同，我们只承认和晟华苑物业签订的物业合同，不同意缴物业费。本案在审理过程中，原告向法庭提交营业执照、资质证书、授权委托书、物业服务协议、税务机打发票（以上均为复印件）、催收物业费通知单、物业费欠款清单、逾期物业费催收单以支持其诉讼主张；被告向法庭提交照片一组以支持其答辩理由。以上证据庭审中经过当事人出示、质证，经本院审查予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，盘锦市双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告任凤广系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期14号楼1单元702室的业主，其房屋面积65.03平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.5元，被告于2014年8月31日起至2018年3月1日止未缴纳物业费，共计1，365.63元（65.03平方米×0.5元/平方米·月×42个月），经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出路灯损坏，草坪维护不好，原告服务不到位、杂草无人管理等抗辩，其抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的当然理由，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任凤广于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦立邦物业管理有限公司拖欠期间（2014年8月31日至2018年3月1日）的物业管理费1，365.63元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任凤广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年六月二十六日书记员 孙华栋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第141号
原告：梁某某，女，生于1978年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务律师。
被告：刘某某，男，生于1980年。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第141号
原告：梁某某，女，生于1978年8月5日，汉族，农民。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务律师。
被告：刘某某，男，生于1980年1月11日，农民。
本院在审理原告刘邵兰娃与被告姚双成离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊昭吉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终506号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐欣。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳年。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人徐欣、孙艳年机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6574元（上诉人已预交），减半收取3287元，剩余3287元，由被上诉人徐欣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月十三日
书记员 张紫玫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初281号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李志虎，男，1987年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指定辩护人邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李志虎犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人李志虎及其指定辩护人邱恒榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日2时56分，被告人李志虎饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为217mg/100mL，李志虎对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成份含量为206.1mg/100ml。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李志虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人李志虎在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李志虎对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李志虎的指定辩护人认为：1、被告人如实供述了犯罪事实，认罪悔罪。2、被告人在本案中未造成实际损害。3、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，交通违法现场照片，粤Ａ×××××号牌小型面包车机动车行驶证及相关资料，被告人李志虎的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，被告人李志虎的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志虎无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李志虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志虎的辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 徐 欣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习金才，男，1949年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康双翠，女，1956年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任贵芝，男，1957年7月14日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
再审申请人习金才、康双翠因农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
习金才、康双翠申请再审称，原审判决认定事实错误，本案不是欠款纠纷，而是承包合同纠纷。根据再审申请人与被申请人签订的《协议书》约定，再审申请人支付剩余对价的条件是被申请人履行办理变更合同主体义务后三十日内支付，现被申请人没有证据证明其履行了变更合同主体的义务，不具备要求再审申请人支付对价的条件。被申请人向再审申请人主张权利时已超过诉讼时效，已丧失法律保护其胜诉的权利，其诉请不应得到支持。在本案审理过程中，被申请人并没有证据证明自2012年10月4日起至任贵芝起诉之日止向习金才主张过债权。原审判决认定事实错误，本案不是欠款纠纷，而是农业承包合同纠纷，执行再审申请人任贵芝主张的系双方签订的协议书约定义务的履行之诉。执行再审申请人任贵芝负有先履行义务，再审申请人未履行义务，习金才、康双翠不负有支付剩余转让款的义务。康双翠出具的欠条不是合伙清算后的随附义务，而是基于双方转让协议，任贵芝履行了约定的更名义务后，康双翠、习金才负有履行转让款的义务。2012年9月5日习金才与发包方签订的补充协议与任贵芝无关，不能认定为任贵芝履行的更名行为。原审判决认定再审再审人起诉未超过诉讼时效，系曲解法律解释，违反法律规定。任贵芝从未向法院提交其向习金才、康双翠主张过权利的证据，片纸只字都没有提交。无论是从2009年9月18日双方签订转让协议，还是2012年9月5日习金才与发包方签订的补充协议，在任贵芝没有证据证明向习金才主张过权利，没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情况下，任贵芝2015年向人民法院提起诉讼早已超过了诉讼时效。原审判决有违反法定程序之处。合议庭成员的变更没有依法通知当事人。
被申请人任贵芝提交书面意见称，答辩人已经履行完双方约定的将《土地承包合同书》变更为被答辩人的合同义务，被答辩人理应履行向答辩人支付10万元欠款的合同义务。答辩人起诉并未超过诉讼时效，一审和二审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。”本案被答辩人未提供证据证明答辩人要求其履行义务的宽限期届满未履行及其明确表示不履行义务的情形，没能履行自己的举证责任，理应承担败诉的法律后果。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就涉案的养殖基地签订了协议书，对股份的转让、双方的权利义务等进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，应合法有效。同时，再审申请人康双翠向被申请人任贵芝出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠任贵芝股金支换款拾万元整，康双翠。”2012年9月5日，再审申请人与正定县东宿村村民委员会签订补充协议，确定把东宿村村委会与任贵芝签订的土地承包合同书变更为习金才。由此，再审申请人称被申请人未履行协议所约定的义务，理据不足，本院不予采信。原审审理的案由即为农业承包合同纠纷，并非欠款纠纷。再审申请人主张已超过诉讼时效，但未提供证据证实被申请人要求其履行义务的宽限期届满未履行及其明确表示不履行义务的情形。综上，习金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回习金才的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习金才，男，1949年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康双翠，女，1956年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任贵芝，男，1957年7月14日出生，汉族，住正定县。委托代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。再审申请人习金才、康双翠因农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。习金才、康双翠申请再审称，原审判决认定事实错误，本案不是欠款纠纷，而是承包合同纠纷。根据再审申请人与被申请人签订的《协议书》约定，再审申请人支付剩余对价的条件是被申请人履行办理变更合同主体义务后三十日内支付，现被申请人没有证据证明其履行了变更合同主体的义务，不具备要求再审申请人支付对价的条件。被申请人向再审申请人主张权利时已超过诉讼时效，已丧失法律保护其胜诉的权利，其诉请不应得到支持。在本案审理过程中，被申请人并没有证据证明自2012年10月4日起至任贵芝起诉之日止向习金才主张过债权。原审判决认定事实错误，本案不是欠款纠纷，而是农业承包合同纠纷，执行再审申请人任贵芝主张的系双方签订的协议书约定义务的履行之诉。执行再审申请人任贵芝负有先履行义务，再审申请人未履行义务，习金才、康双翠不负有支付剩余转让款的义务。康双翠出具的欠条不是合伙清算后的随附义务，而是基于双方转让协议，任贵芝履行了约定的更名义务后，康双翠、习金才负有履行转让款的义务。2012年9月5日习金才与发包方签订的补充协议与任贵芝无关，不能认定为任贵芝履行的更名行为。原审判决认定再审再审人起诉未超过诉讼时效，系曲解法律解释，违反法律规定。任贵芝从未向法院提交其向习金才、康双翠主张过权利的证据，片纸只字都没有提交。无论是从2009年9月18日双方签订转让协议，还是2012年9月5日习金才与发包方签订的补充协议，在任贵芝没有证据证明向习金才主张过权利，没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情况下，任贵芝2015年向人民法院提起诉讼早已超过了诉讼时效。原审判决有违反法定程序之处。合议庭成员的变更没有依法通知当事人。被申请人任贵芝提交书面意见称，答辩人已经履行完双方约定的将《土地承包合同书》变更为被答辩人的合同义务，被答辩人理应履行向答辩人支付10万元欠款的合同义务。答辩人起诉并未超过诉讼时效，一审和二审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。”本案被答辩人未提供证据证明答辩人要求其履行义务的宽限期届满未履行及其明确表示不履行义务的情形，没能履行自己的举证责任，理应承担败诉的法律后果。本院经审查认为，再审申请人与被申请人就涉案的养殖基地签订了协议书，对股份的转让、双方的权利义务等进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，应合法有效。同时，再审申请人康双翠向被申请人任贵芝出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠任贵芝股金支换款拾万元整，康双翠。”2012年9月5日，再审申请人与正定县东宿村村民委员会签订补充协议，确定把东宿村村委会与任贵芝签订的土地承包合同书变更为习金才。由此，再审申请人称被申请人未履行协议所约定的义务，理据不足，本院不予采信。原审审理的案由即为农业承包合同纠纷，并非欠款纠纷。再审申请人主张已超过诉讼时效，但未提供证据证实被申请人要求其履行义务的宽限期届满未履行及其明确表示不履行义务的情形。综上，习金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回习金才的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月十一日书 记 员  王 惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2184号
原告：高媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：郑秀琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住建德市。
被告：郑仁清，男，1975年7月8日出生，汉族，住建德市。
原告高媛媛与被告郑秀琴、郑仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高媛媛的委托诉讼代理人赵军良、被告郑秀琴到庭参加诉讼；被告郑仁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款100000元及利息38000元（自2016年9月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日止），后续利息另行计算；支付原告律师费8000元，合计146000元；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告返还原告借款100000元及自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师费8000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告郑秀琴向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率3%，逾期还款被告郑秀琴还应承担原告因实现该债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告郑秀琴未予返还。被告郑秀琴在与被告郑仁清婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑仁清应共同偿还。
被告郑秀琴答辩称：向原告借款100000元未还是事实，但支付过10000元利息，现在没有能力还。
被告郑仁清未作答辩。
原告高媛媛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原告高媛媛与被告郑秀琴之间的借贷关系。
2、结婚登记申请书一份，证明被告郑秀琴向原告借款时与被告郑仁清系夫妻关系。
3、发票及委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告郑秀琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账截图2张及银行对账单2份，证明其分两次（每次5000元）支付了5个月的借款利息合计10000元。
被告郑仁清未提交证据。
被告郑秀琴对原告高媛媛提交的证据质证认为：三份证据均符合证据的三性要求，但是已支付过5个月的借款利息合计10000元。原告高媛媛对被告郑秀琴提交的证据认为：符合证据的三性要求，予以认可。
经本院审理认定，原告及被告郑秀琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑仁清放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的有效证据，并结合原告及被告郑秀琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月1日，被告郑秀琴向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率3%，逾期还款被告郑秀琴还应承担原告为实现该债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告郑秀琴支付了借款利息10000元，剩余本息未予返还。
另查明，被告郑秀琴、郑仁清系夫妻关系，双方于2000年12月20日登记结婚。原告为实现本案债权，支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告郑秀琴之间的借贷关系成立。被告郑秀琴借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。原告与被告郑秀琴在借条中对借款利息及律师费的承担主体进行了约定，现原告要求被告郑秀琴支付自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀琴在与被告郑仁清婚姻关系存续期间向原告借款，且被告郑秀琴未提交证据证明本案借款由原告与被告郑秀琴明确约定为郑秀琴的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告郑仁清应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀琴、郑仁清返还原告高媛媛借款100000元及自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑秀琴、郑仁清支付原告高媛媛为实现本案债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告郑秀琴、郑仁清负担。
原告高媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秀琴、郑仁清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2184号原告：高媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：郑秀琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住建德市。被告：郑仁清，男，1975年7月8日出生，汉族，住建德市。原告高媛媛与被告郑秀琴、郑仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高媛媛的委托诉讼代理人赵军良、被告郑秀琴到庭参加诉讼；被告郑仁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款100000元及利息38000元（自2016年9月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日止），后续利息另行计算；支付原告律师费8000元，合计146000元；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告返还原告借款100000元及自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师费8000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告郑秀琴向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率3%，逾期还款被告郑秀琴还应承担原告因实现该债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告郑秀琴未予返还。被告郑秀琴在与被告郑仁清婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑仁清应共同偿还。被告郑秀琴答辩称：向原告借款100000元未还是事实，但支付过10000元利息，现在没有能力还。被告郑仁清未作答辩。原告高媛媛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告高媛媛与被告郑秀琴之间的借贷关系。2、结婚登记申请书一份，证明被告郑秀琴向原告借款时与被告郑仁清系夫妻关系。3、发票及委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告郑秀琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账截图2张及银行对账单2份，证明其分两次（每次5000元）支付了5个月的借款利息合计10000元。被告郑仁清未提交证据。被告郑秀琴对原告高媛媛提交的证据质证认为：三份证据均符合证据的三性要求，但是已支付过5个月的借款利息合计10000元。原告高媛媛对被告郑秀琴提交的证据认为：符合证据的三性要求，予以认可。经本院审理认定，原告及被告郑秀琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑仁清放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的有效证据，并结合原告及被告郑秀琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月1日，被告郑秀琴向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率3%，逾期还款被告郑秀琴还应承担原告为实现该债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，经原告催讨，被告郑秀琴支付了借款利息10000元，剩余本息未予返还。另查明，被告郑秀琴、郑仁清系夫妻关系，双方于2000年12月20日登记结婚。原告为实现本案债权，支付律师代理费8000元。本院认为：原告与被告郑秀琴之间的借贷关系成立。被告郑秀琴借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。原告与被告郑秀琴在借条中对借款利息及律师费的承担主体进行了约定，现原告要求被告郑秀琴支付自2017年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀琴在与被告郑仁清婚姻关系存续期间向原告借款，且被告郑秀琴未提交证据证明本案借款由原告与被告郑秀琴明确约定为郑秀琴的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告郑仁清应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀琴、郑仁清返还原告高媛媛借款100000元及自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑秀琴、郑仁清支付原告高媛媛为实现本案债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告郑秀琴、郑仁清负担。原告高媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秀琴、郑仁清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月十六日书 记 员 许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执335号
申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人高健忠，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人张利荣（高建忠之妻），女，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人李俊，男，1972年11月15日出生，汉族，二连市国土资源局职员，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂瑞云，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂海龙，男，1961年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人张玉兰，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人孙联合，男，1967年10月18日出生，汉族，二连市经济合作区职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号。
被执行人张慧荣，女，1966年12月13日出生，汉族，二连市人大职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第357号民事判决书，责令被执行人高建忠、张利荣、李俊、聂瑞云、聂海龙、张玉兰、孙联合、张慧荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建忠、张利荣、李俊、聂瑞云、聂海龙、张玉兰、孙联合、张慧荣至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高建忠所有的位于肯特街北2街坊沙石公司宿舍9号房屋（房产证号二房权证2000字第0026**号，土地证号二国用2009第0008**号）。
二、查封被执行人聂海龙所有的位于南环路北、建设路西房屋（房产证号二房权证2007第0000004**号，土地证号二国用2007第0002**号）。
三、查封被执行人孙联合所有的位于前进路东、平安小区南房屋（房产证号二房权证2004字第0000008**号，土地证号二国用2004第0008**号）。
四、查封被执行人李俊所有的位于兴安街北5街坊房屋（房产证号二房权证九九字第00021**号，土地证号二国用2000第0001**号）。
五、被执行人高建忠、聂海龙、孙联合、李俊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高建忠、聂海龙、孙联合、李俊可以使用被查封财产；但因被执行人高建忠、聂海龙、孙联合、李俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执335号之一
申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
负责人杨建宏，职务董事长。
委托代理人张韶波，男，律师，二连浩特农村合作银行法律顾问。
被执行人高建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人张利荣，女，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人李俊，男，1972年11月15日出生，汉族，二连浩特市国土资源局职员，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂瑞云，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂海龙，男，1961年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人张玉兰，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人孙联合，男，1967年10月18日出生，汉族，二连市经济合作区职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号。
被执行人张慧荣，女，1966年12月13日出生，汉族，二连浩特市人大职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院做出的（2014）二民初字第357号民事判决书，本院于2017年4月13日向被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合送达了执行通知书，责令被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合履行法律文书所确定的义务，但被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高建忠在内蒙古北疆建筑有限公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人高建忠在内蒙古北疆建筑有限公司工程款收入150万元整，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执335号之二
申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
负责人杨建宏，职务董事长。
委托代理人张韶波，男，律师，二连浩特农村合作银行法律顾问。
被执行人高建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人张利荣，女，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。
被执行人李俊，男，1972年11月15日出生，汉族，二连浩特市国土资源局职员，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂瑞云，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。
被执行人聂海龙，男，1961年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人张玉兰，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。
被执行人孙联合，男，1967年10月18日出生，汉族，二连市经济合作区职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号。
被执行人张慧荣，女，1966年12月13日出生，汉族，二连浩特市人大职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院做出的（2014）二民初字第357号民事判决书，本院于2017年4月13日向被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合送达了执行通知书，责令被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合履行法律文书所确定的义务，但被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高建忠在察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人高建忠在察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司工程款收入120万元整，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执543号
申请执行人：高某一，女，11岁。
法定代理人：姜某某，女，38岁。
被执行人：高某二，男，37岁。
申请执行人高某一与被执行人高某二抚育费执行一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0281民初210号民事调解书，主文内容：被告高某二于2016年5月1日前一次性给付原告高某一2007年至2015年拖欠抚育费30000.00元；自2016年1月1日起被告高某二于每年的5月30日前和12月30日前给付原告高某一每半年的子女抚育费2700.00元，至婚生女高某一年满18周岁时止。案件受理费275.00元，由原告高某一承担。该调解已经发生法律效力。申请执行人高某一于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人高某二给付2007年至2015年拖欠的子女抚育费30000.00元并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高某二送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明，被执行人高某二名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明高某二暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明高某二暂无车辆登记信息。本院已将被执行人高某二纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且无法联系被执行人，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执543号申请执行人：高某一，女，11岁。法定代理人：姜某某，女，38岁。被执行人：高某二，男，37岁。申请执行人高某一与被执行人高某二抚育费执行一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0281民初210号民事调解书，主文内容：被告高某二于2016年5月1日前一次性给付原告高某一2007年至2015年拖欠抚育费30000.00元；自2016年1月1日起被告高某二于每年的5月30日前和12月30日前给付原告高某一每半年的子女抚育费2700.00元，至婚生女高某一年满18周岁时止。案件受理费275.00元，由原告高某一承担。该调解已经发生法律效力。申请执行人高某一于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人高某二给付2007年至2015年拖欠的子女抚育费30000.00元并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高某二送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明，被执行人高某二名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明高某二暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明高某二暂无车辆登记信息。本院已将被执行人高某二纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且无法联系被执行人，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初44号
原告吴海珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。
法定代表人沈斌，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ，该办事处司法所所长。
委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人杭州中宸城镇建设有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告吴海珍诉被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处、第三人杭州中宸城镇建设有限公司不履行法定职责一案，2017年3月13日由杭州铁路运输法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告吴海珍于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴海珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴海珍承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 王云霞
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0104行初44号原告吴海珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。法定代表人沈斌，该办事处主任。委托代理人ＸＸ，该办事处司法所所长。委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。第三人杭州中宸城镇建设有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路1号。法定代表人周斌，总经理。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告吴海珍诉被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处、第三人杭州中宸城镇建设有限公司不履行法定职责一案，2017年3月13日由杭州铁路运输法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告吴海珍于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴海珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴海珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴海珍承担。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年四月二十五日（代）书记员 王云霞??
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3471号
申请执行人陈庆水：
被执行人张海雷：
申请执行人陈庆水与被执行人张海雷买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11747号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月06日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3471号】，在执行过程中，本案本次执行到位30000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3471号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认253号
申请人：温某，男，1975年8月15日出生，满族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月16日，申请人温某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者温某与朱某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月14日作出的2016第1418号确认书。该确认书确认温某与朱某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2016第1418号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2016第1418号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡慧伶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字121-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人何小平。
关于申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行何小平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）郴民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小平未履行法律文书确定的义务，权利人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行,本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查询措施，未发现可供执行的财产。现申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民三初字第18号民事判书的本次执行程序。
申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行标的为9300元及利息、本案执行费50元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字121-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人何小平。
关于申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行何小平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）郴民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小平未履行法律文书确定的义务，权利人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查询措施，未发现可供执行的财产。现申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民三初字第18号民事判书的本次执行程序。
申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行标的为9300元及利息、本案执行费50元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商特字第7号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市中河中路198号。
诉讼代表人何建华，行长。
委托代理人（特别授权）张晓波，银行职员。
被申请人曹峰。
委托代理人（特别授权）钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被申请人钱凌。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（简称泰隆杭州分行）于2013年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蓝钦如进行了审查。
申请人泰隆杭州分行称，2013年6月4日，浙江中宏金属材料有限公司（简称中宏公司）向泰隆杭州分行借款4，800，000元。双方约定：借款期限到期日为2013年11月20日止；月利率5.76‰；如逾期还款，在贷款利率上加收50%作为罚息利率。曹峰、钱凌为上述债务将自己名下的杭州市滨江区国信嘉园32幢2单元302室房产抵押给泰隆杭州分行，并办理权登记手续。到期后，中宏公司未归还借款，支付利息。现泰隆杭州分行提出要求：1、确认申请人享有主债权本金4，800，000元，利息47，001.60元（截至2013年11月10日，之后利息按月利率8.64%计算）；2、对曹峰、钱凌名下的杭州市滨江区国信嘉园32幢2单元302室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，泰隆杭州分行在5，800，000元限额内优先受偿。3、本案申请费，由曹峰、钱凌承担。
被申请人曹峰辩称，1、中宏公司作为主债务人，应该到庭确认是否收到贷款、是否支付利息、是否归还借款本金等。目前，由于中宏公司未到庭听证，故存在主债务的事实无法查清；2、据钱凌讲，抵押合同的签字并非其本人，由于其未到庭，致使抵押担保的事实也无法查清。3、本案不宜通过特别程序解决实体争议，故请求法院驳回申请。
被申请人钱凌未到庭提出异议。
本院经审查认为，本案所涉的主债务事实无法确认，致使抵押优先权的受偿额度也无法确定，故驳回泰隆杭州分行的申请，其权利可通过诉讼程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月十六日
书记员 来建红
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第283号
原告ＸＸ。
原告许秀香。
原告郭广卫。
原告郭广卫委托代理人李素杰。
以上三原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香不服被告平度市公安局于2015年10月14日作出的（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日立案后，于2015年11月5日向被告平度市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、许秀香及其原告郭广卫的委托代理人李素杰，三原告的委托代理人邬宏威，被告平度市公安局的负责人张守先、委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年10月14日作出（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“你们申请的信息不存在”。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉称，原告是平度市郭家疃村村民。2013年7月3日凌晨3-4点，平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远等带领几百身穿迷彩服的不明身份之徒驾驶着警车、救护车、消防车、铲车、运输车进了郭家疃村，将三个原告家的房子围住并非法闯进屋中，将屋里二十几人全部暴力塞入事先准好的车辆拉走，关进黑监狱长达十几小时。下午，被释放出来的三家原告回到郭家疃村时，房子已是一堆废墟，家里的财产全部遗失。原告认为，消防车的出动，必需要制作并保存详细的出警事项和出警记录。为了解事情经过，原告于2015年9月16日向平度市公安局发出了《政府信息公开申请》，要求公开2013年7月3日凌晨，平度市消防大队的接、出警记录。2015年10月14日被告作出了《政府信息公开申请告知书》，声称涉案的政府信息不存在，被告在故意掩盖事实真相，在知法犯法。为此请求法院依法撤销被告平度市公安局作出的（2015）第141号《政府信息公开告知书》；依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明2013年7月3日房屋被强拆后，原告向被告申请了消防大队的接出警记录的相关信息。2、邮寄底单，证明原告于2015年9月16日以书面方式向被告申请了涉案的信息。3、政府信息公开申请告知书，证明被诉的行政行为是客观存在的，也证明被告没有依法提供涉案信息。4、土地使用证、房产证、损失物品清单，证明案发当天原告合法的财产遭受不法侵害。5、4张照片，证明被告的工作人员治安大队的队长韩登强、指导员刘文远在强拆的案发现场。6、现场强拆的录像光盘，证明目的参见证据5。7、山东省政府行政复议决定书，证明涉案的征地拆迁由平度市人民政府组织实施，被告是接受指派，参与涉案强拆。8、证人王某（许秀香儿媳）到庭作证，证明2013年7月3日凌晨4点左右，自己用于伟伟的手机（135××××0630）报警，一开始接警人员态度生硬，后来再打就打不通了。有警车、消防车、铲车很多车，在拆房子，多人被抬走。
被告平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年9月18日，我局收到原告ＸＸ等人提出的政府信息公开申请，申请公开2013年7月3日凌晨，平度市消防大队的接、出警记录。我局于同年10月14日作出（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》，次日对其进行了送达。
二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故我局依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上，我局履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度公安局向本院提交以下证据：1、挂号信，证明被告收到原告的信息公开申请。2、政府信息公开申请书，证明原告申请信息公开的内容及获取途径。3、ＸＸ、许秀香、郭广卫身份证复印件，证明其身份。4、查询证明，证明我局履行了查询义务。5、政府信息告知书141号，证明我局在法定期限内做出告知书。6、快递回执单及查询内容，证明我局对原告进行了送达。
经庭审质证，三原告对被告平度市公安局提交1-3号证据真实性无异议，4号证据的真实性无法确认，且没有平度市公安局110接警服务台及山东省公安机关接出警服务平台的证明，也没有案发地城关派出所的相关证明，出具的该份查询证明缺乏相应的事实依据。对5号证据真实性无异议，合法性有异议。6号证据真实性无法确认，因为该份邮寄的底单没有加盖邮戳，无法证明被告是在法定时间内予以送达。
平度市公安局对三原告提交的1-4号证据真实性无异议，对3号证据证明目的有异议。对5号证据土地使用证、房产证无异议，对损失物品清单真实性和合法性有异议。对6-7号真实性有异议。对证人证言认为，证人与原告有利害关系，对真实性有异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告平度市公安局提交的1-3号、5-6号、原告提交的证据1-3号形式合法，内容客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告平度市公安局提交的4号证据系自身为证明行政行为合法所出具的材料，本院不予认可。原告提交的其他证据与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年9月16日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告平度市公安局提交了政府信息公开申请书，申请公开的信息为：2013年7月3日凌晨，平度市消防大队的接、出警记录。被告平度市公安局于2015年10月14日作出（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》，告知三原告申请的信息不存在。三原告不服，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市公安局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市公安局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市公安局作出的（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年7月2日作出的（2015）第141号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局于本判决生效后15个工作日内依法对原告ＸＸ、郭广卫、许秀香提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 孙京荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董菲菲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执372号
被执行人黄炳金，男，1976年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄炳金犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0124刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年5月24日移送强制执行，执行标的罚金5000元，于2016年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初39号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初39号刑事判决书判决内容第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈金荣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执247号
申请执行人：马晓欧,男,1989年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人：胡伦兵,男,1984年4月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人马晓欧与被执行人胡伦兵买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡伦兵应给付申请执行人混凝土款8300元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因胡伦兵未报告财产，本院依法将胡伦兵纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，另案已依法查封，但未能实际扣押。被执行人名下不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执247号申请执行人：马晓欧,男,1989年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人：胡伦兵,男,1984年4月14日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马晓欧与被执行人胡伦兵买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡伦兵应给付申请执行人混凝土款8300元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因胡伦兵未报告财产，本院依法将胡伦兵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，另案已依法查封，但未能实际扣押。被执行人名下不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  杨景东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执280号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人韩全刚。
被执行人胡小红、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审17号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币95241元，因被执行人韩全刚、胡小红无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人韩全刚、胡小红可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人韩全刚、胡小红纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审120号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照瀚博农业科技有限公司，住所地日照市东港区海曲东路安泰水晶城商务楼D座1401室，统一社会信用代码9137110255436632XD。
法定代表人李学风，经理。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照瀚博农业科技有限公司未经批准，于2015年12月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇建国村集体土地耕地（耕地）1389平方米建设看护房及办公设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的1389平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1389平方米耕地，按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币41670元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.退还非法占用的1389平方米土地；2.拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.罚款人民币41670元,滞纳金41670元，共计83340元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（耕地）建设看护房即办公设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1014号行政处罚决定，其中前两项（1.退还非法占用的1389平方米土地；2.拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 漻湘阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 房娟祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3696号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，组织机构代码：69173386-X，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：朱伏莲，该公司执行董事。
委托代理人：陆灵君，系该公司员工。
被告：杭州金特维轮汽车配件有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号五层509室。
法定代表人：孙锋峰。
本院在审理原告浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被告杭州金特维轮汽车配件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江鹏飞装饰工程有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年五月三十日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3696号原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，组织机构代码：69173386-X，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。法定代表人：朱伏莲，该公司执行董事。委托代理人：陆灵君，系该公司员工。被告：杭州金特维轮汽车配件有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号五层509室。法定代表人：孙锋峰。本院在审理原告浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被告杭州金特维轮汽车配件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江鹏飞装饰工程有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月三十日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异49号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼2单元10楼1002室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼2单元10楼1002室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼2单元1002室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2101号
原告：许开东，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：杨才勋，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告许开东与被告杨才勋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开东及其委托诉讼代理人刁凤名到庭参加诉讼，被告杨才勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许开东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27000元；2.被告按月利率2%，自2016年9月22日起支付延期付款利息至清偿之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年起在原告处购买家具多次，截止2016年7月21日，被告欠原告货款35500元。被告于2016年7月21日出具欠条，于2016年7月30日付款8500元，后原告多次催收，被告没有付款。
被告杨才勋未作答辩。
原告许开东为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件；2、欠条及往来账目原件。
被告杨才勋未提交证据。
经审理查明，被告自2015年开始，在原告处多次购买家具。2016年7月21日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一张交原告持有，载明：“我杨才勋欠许开东去年货款27000元整（贰万柒仟元整）今年8500元整（捌仟伍佰元整）去年27000元整分两个月付清，今年8500元整为一个星期内付清。如有约期将货款的利息每月百分之五计算。欠款人:杨才勋2016年7月21日。”被告在该《欠条》上签字并捺手印。2016年7月30日，被告向原告支付8500元，并在《欠条》上注明：“8500已付许开东”。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示。被告未按约支付货款是本案发生的原因，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款27000元的主张，本院予以支持。因被告在自书的《欠条》中承诺“如有约期将货款的利息每月百分之五计算”，应视为被告自愿对逾期付款向原告支付按照月利率5%计算的逾期利息，故原告要求被告按月利率2%，支付自2016年9月22日起至货款付清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨才勋于本判决生效之日起五日内向原告许开东支付货款27000元及自2016年9月22日起至货款付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为346元，由被告杨才勋全额承担。诉讼费原告已全额预交，本院不再退还，由被告杨才勋于本判决生效之日起五日内将其应承担的诉讼费直接支付原告许开东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘学
二〇一七年十二月八日
书记员 陈阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2101号原告：许开东，男，1970年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。被告：杨才勋，男，1985年9月9日出生，汉族。原告许开东与被告杨才勋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开东及其委托诉讼代理人刁凤名到庭参加诉讼，被告杨才勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许开东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27000元；2.被告按月利率2%，自2016年9月22日起支付延期付款利息至清偿之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年起在原告处购买家具多次，截止2016年7月21日，被告欠原告货款35500元。被告于2016年7月21日出具欠条，于2016年7月30日付款8500元，后原告多次催收，被告没有付款。被告杨才勋未作答辩。原告许开东为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件；2、欠条及往来账目原件。被告杨才勋未提交证据。经审理查明，被告自2015年开始，在原告处多次购买家具。2016年7月21日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一张交原告持有，载明：“我杨才勋欠许开东去年货款27000元整（贰万柒仟元整）今年8500元整（捌仟伍佰元整）去年27000元整分两个月付清，今年8500元整为一个星期内付清。如有约期将货款的利息每月百分之五计算。欠款人:杨才勋2016年7月21日。”被告在该《欠条》上签字并捺手印。2016年7月30日，被告向原告支付8500元，并在《欠条》上注明：“8500已付许开东”。本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示。被告未按约支付货款是本案发生的原因，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款27000元的主张，本院予以支持。因被告在自书的《欠条》中承诺“如有约期将货款的利息每月百分之五计算”，应视为被告自愿对逾期付款向原告支付按照月利率5%计算的逾期利息，故原告要求被告按月利率2%，支付自2016年9月22日起至货款付清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨才勋于本判决生效之日起五日内向原告许开东支付货款27000元及自2016年9月22日起至货款付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为346元，由被告杨才勋全额承担。诉讼费原告已全额预交，本院不再退还，由被告杨才勋于本判决生效之日起五日内将其应承担的诉讼费直接支付原告许开东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。审判员  刘学二〇一七年十二月八日书记员  陈阳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01612号
原告欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人林海光，该公司董事长。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。特别代理。
被告张利。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告以许岚清已经偿还了自己应偿还的份额为由向本院申请撤回对许岚清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告张利和许岚清从原告处购买电机设备，总价款14900元，后分次给付共计4700元，余款10200元以各种借口和理由未能给付。本案审理过程中，许岚清和另外两个合伙人宁国柱、张越分别给付原告2550元，张利应当承担的份额2550元尚未给付，故原告当庭变更诉讼请求为请求按照合伙人按份分担债务的原则判令被告张利立即偿还原告设备款2550元。
被告张利未作答辩。
经审理查明：被告张利及许岚清、宁国柱、张越等4人合伙从原告处购买了伺服电机，截止至2014年6月15日，共欠原告欧瑞传动电气股份有限公司货款14200元，后四人偿还4000元，尚欠10200元，本案审理期间，许岚清、宁国柱、张越分别偿还原告货款2550元，尚欠原告货款2550元。
以上事实有原告陈述、调查笔录、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张利等四人合伙自原告处购买设备，依法应当支付货款。除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。原告请求被告张利支付货款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张利偿还原告货款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 吴双妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1800号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人尚云、杨旭华，该公司员工。
被告李昆朋。
本院在审理天津市九同物业管理有限公司与李昆朋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市九同物业管理有限公司经人民法院通知未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5588号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：蔡国。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告蔡国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷丽霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1995号
原告：周以鹏，男，1954年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（电视塔西50米）。
法定代表人：崔凯，系总经理。
原告周以鹏与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以鹏及委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告宿迁市恒生房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款125411元及利息，利息自2012年10月1日起至实际付款之日止，按照约定月息2%计算。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订了配电器材及施工合同，由原告向被告承建的远景时代小区提供4#、6#、8#、10#配电器材并由原告施工。2012年7月15日，原、被告签订工程变更合同，合同生效后，原告履行了合同义务，除供给合同约定的器材及施工费价值235411元外，原告还按被告要求供给被告被盗的器材价值30000元。施工完成后于2012年7月29日验收合格，原告向被告主张权利，被告仅于2012年6月14日付款100000元，后经原告多次催要，被告分文未付。2015年6月原告诉至泗阳县人民法院，审理中被告以欺骗的方式让原告撤诉并承诺本息共付170000元，同时以房产作为抵押，但被告不仅未履行协议义务，还在签约后将所抵押的房屋卖给他人。原告遂诉至法院。
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司庭后提供答辩意见：原告提供的2012年7月15日以及2012年7月29日的变更合同、验收报告，上述单据均没有被告公司盖章，也没有被告工作人员签字，被告公司对变更合同及验收报告不认可；对于2015年7月29日的协议，被告未在该协议上加盖公章，崔福超的签字也不属实，即使崔福超签字，崔福超也不能代表被告，对于该份证据，被告不认可，请求法院委托相关部门，对盖章的真实性和崔福超签字的真实性进行鉴定。
经审理查明：2012年5月30日原告与被告签订施工合同一份，合同约定的主要内容：供方周以鹏，需方崔福超；工程内容，泗阳县众兴镇远景时代小区4#、6#、8#、10#配电系统；工程价款贰拾贰万元整；结算方式及期限，6月5日前付10万，工程结束付5万，余款两月内付清；本协议未尽事宜，经双方协商同意后方可变更等，如逾期付款，另加收月息2%利息。后周以鹏又与颜媛签订泗阳县远景时代供配电工程（第2012-51#）合同中的部分条款的变更合同，变更合同的主要内容为：供需双方于2012年5月30日签订的供配电工程承包合同中主电缆和电缆分支线出线电缆，经详细认真的测算，不能满足用电的需要，且不符合供电部门的要求，另外各单元的电表箱内的进线开关、接线柱达不到接线要求，以上三点经与宿迁市恒生房地产开发有限公司崔总和张总工程师共�审核协商同意，共计增加的工程款为15411元，由需方承担。双方在变更合同上签名。2012年7月29日涉案工程经过竣工验收。2015年6月18日，原告诉至本院，要求宿迁市恒生房地产开发有限公司等给付工程款，后又于2015年8月11日撤诉，本院于2015年8月11日作出（2015）泗民初字第0988号民事裁定，准许原告周以鹏撤回起诉。2015年7月29日，宿迁市恒生房地产开发有限公司（甲方）与周以鹏（乙方）签订协议一份，协议的主要内容为：甲方共计欠乙方工程余款170000元（壹拾柒万元）；付款方式以甲方“远景时代”1#楼1单元403室套房一套作为抵押；甲方协助乙方以市场价销售所抵押套房并办理相关手续。销售房款扣除应付给乙方剩余工程款外，其余归甲方所有（或抵冲以下工程款）；本协议中所称抵押是指甲方出具给乙方签字的“签约确认�”的方式给乙方，自“签约确认单”签定之日起不再计算利息；以上条款甲乙双方共同遵守，不得违约，如单方违约，应赔偿守约方由此造成的一切经济损失，宿迁市恒生房地产开发有限公司在协议上签名盖章，崔福超签字，周以鹏亦在协议上签名。2015年8月10日周以鹏签了签约确认单，房号为1幢1单元403室，总价317338元。但被告并未按协议履行义务，将所抵押的房屋卖给他人。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、泗阳县远景时代供配电工程（第2012-51#）合同中的部分条款的变更合同、泗阳县远景时代二期工程供配电竣工验收报告、（2015）泗民初字第0988号民事裁定书、协议、签约确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院�为：建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。从原告提供的合同、变更合同、以及竣工验收报告、协议、签约确认单等证据，可以证明涉案工程系原告为被告宿迁市恒生房地产开发有限公司施工完成，工程款的总价为235411元，扣除被告已支付的110000元，尚欠125411元未付，被告应及时支付。原告要求自2012年10月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算利息的主张，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称原告提供的泗阳县远景时代供配电工程（第2012-51#）合同中的部分条款的变更合同、泗阳县远景时代二期工程供配电竣工验收报告上无公司盖章，也无工作人员签字，故被告对以上两份证据不予认可。本院认为，颜媛系股东，在泗阳县远景时代供配电工程（第2012-51#）合同中的部分条款的变更合同上签字的行为应属职务行为，而竣工验收报告有施工方、监理等签字，系真实有效的。另外被告称2015年7月29日协议公章系原告伪造，且崔福超的签字也不属实，即使崔福超签字，也不能代表公司，要求对公章的真实性和崔福超签字的真实性申请鉴定，但在本院给予充分时间让其提供样本时，其拒不提供，故对被告的该鉴定申请不予准许，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周以鹏支付工程款125411元及利息，利息自2012年10月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元已减半收取1434元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月四日
书记员 王 倩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00112号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某甲，原大悟县粮食局宣化粮食公司经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月20日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月28日，被告人陈某甲为谋取大悟县粮食局下属企业国家粮食储备库经理职务及感谢冷某在其购买大悟县粮食局宣化粮站国有资产过程中提供的帮助，向时任大悟县粮食局局长冷某行贿人民币10万元。
另查明，在侦查机关调查冷某受贿一案时，被告人陈某甲于2015年2月2日主动交代其向冷某行贿的事实，侦查机关于2015年5月19日对本案立案侦查。
本案在审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人表现良好，无犯罪前科，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的陈某甲及冷某的身份信息、陈某甲向冷某行贿时所开车辆照片及车辆行驶证、驾驶证复印件、湖北农村信用社个人账户存款凭条及交易传票、刘某提供的购买宣化粮食收储有限公司的房地产转让协议、完税凭证、建筑资质；证人刘某、陈某乙、冷某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚款或没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大案件起关健作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00112号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月20日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月28日，被告人陈某为谋取大悟县粮食局下属企业国家粮食储备库经理职务及感谢冷某在其购买大悟县粮食局宣化粮站国有资产过程中提供的帮助，向时任大悟县粮食局局长冷某行贿人民币10万元。
另查明，在侦查机关调查冷某受贿一案时，被告人陈某于2015年2月2日主动交代其向冷某行贿的事实，侦查机关于2015年5月19日对本案立案侦查。
本案在审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人表现良好，无犯罪前科，建议对被告人陈某适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的陈某及冷某的身份信息、陈某向冷某行贿时所开车辆照片及车辆行驶证、驾驶证复印件、湖北农村信用社个人账户存款凭条及交易传票、刘某提供的购买宣化粮食收储有限公司的房地产转让协议、完税凭证、建筑资质；证人刘某、陈静某、冷某的证言；被告人陈某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚款或没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大案件起关健作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2421号
原告:前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店。地址：吉林省前郭县。
经营者：杨维利，男，1969年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：姜文伍，男，32岁，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店诉被告姜文伍买卖合同纠纷一案，原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十五日
书记员 苗达奇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初43号
原告：赵美娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：江门市蓬江区宇正贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道**号*幢****室之一。
法定代表人：梁吝姑。
被告：广东中春生物科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇蟠光五村82号。
法定代表人：王向军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告赵美娜与被告江门市蓬江区宇正贸易商行、广东中春生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵美娜于2018�2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美娜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵美娜负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十六日
书记员 马琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初168号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴火林，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，住乐平市。2017年9月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人吴火林犯非法占用农用地罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴火林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控,2008年开始，被告人吴火林在未到任何相关部门办理手续的情况下，占用乐平市十里岗镇篙篁村“近似坞”山场开办红砖厂至今，并就近取土烧砖出售获利。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴火林在乐平市十里岗镇篙篁村“近似坞”山场占用林地面积为17.3亩，占用林地为有林地，占用后造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，改变了林地的性质和用途。
上述事实，被告人吴火林在开庭审理中亦无异议，并有户籍及前科证明，归案说明，证人李某、吴某的证言，被告人的供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴火林违法土地管理法规，非法占用林地17.3亩建设红砖厂，改变了林地的性质和用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴火林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴火林在案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
根据被告人吴火林的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴火林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴火林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年四月二十八日
书记员 方 键
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执232号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭建，男。
被执行人：罗海铭，男。
被执行人：吴炎石，男。
被执行人：吴锦海，男。
本院在执行谭建、罗海铭犯放火罪；谭建、罗海铭、吴炎石犯抢劫罪；吴锦海犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初21号刑事附带民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼滨彬