wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终27号
上诉人（原审原告）任秀英。
上诉人（原审原告）李双霞。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
委托代理人张新华，石家庄市公安局长安分局民警。
上诉人任秀英、李双霞因石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第47号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告任秀英与原告李双霞系母女关系，二原告户籍所在地为石家庄市桥东区（现长安区）栗胜路北一巷1号。2015年5月31日二原告向被告石家市庄公安局长安分局邮寄报案申请书，请求被告石家庄市公安局长安分局依法调查核实房屋被偷拆破坏的违法事实，并依法追究相关责任人的违法行为。2015年6月1日被告石家庄市公安局长安分局签收二原告邮寄的报案申请书。2015年6月5日被告石家庄市公安局长安分局作出受案回执，对二原告报称房屋被拆案予以受理。当日被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所民警按二原告报案申请书标明的地址，向二原告送达受案回执，因二原告不在该地址居住，未能送达受案回执。
原审认为，被告石家庄市公安局长安分局在收到二原告邮寄的报案申请书后，作出了受案决定。虽然在起诉时被告石家庄市公安局长安分局按二原告报案申请书中标明的住址未能向二原告送达受案回执，但被告石家庄市公安局长安分局并不存在对二原告的报案申请不予处理的不履行法定职责行为，二原告诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责无事实依据，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任秀英、李双霞的诉讼请求。
上诉人任秀英、李双霞提出上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下，一、认定事实不清。首先，一审法院未对之前的报警记录进行查明认定；其次，一审法院未对上诉人于2015年1月20日发出报警申请书和人身财产安全保护申请书，被上诉人于l月28日接收的事实进行查明认定，以及被上诉人是否履行了法定职责也未给予认定；一审法院只认定了5月31日上诉人发出了报警申请书，并认定了被上诉人未能向上诉人送达回执的事实，但对被上诉人是否真正履行了法定职责未给予任何认定；户口本及房产证复印件等证据材料证明上诉人皆住石家庄市长安区栗胜路北一巷l号。自2015年春节开始，上诉人所住房屋受到多次破坏，上诉人多次报警均未得到合法救助，致使被破坏严重。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”被上诉人声称未联系到上诉人及在客观上无法提供所有权凭证或使用权凭证的情况下就放弃救助上诉人，同时也未进行核实，属于《中华人民共和国人民警察法》第二十二条第十一款“玩忽职守，不履行法定义务”的情形。根据《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。”被上诉人声称进行了处警，但未实际保护上诉人的人身和财产安全，被上诉人声称根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑辜责任的时候，应当立案，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。被上诉人单凭房屋所有权证明等有关材料，不查清有关事实就不予立案，严重侵害上诉人的合法权益，使得上诉人的人身和财产受到了严重侵害。为保护上诉人的合法权益，现提出上诉。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法公正审理此案，依法撤销原审判决。
被上诉人辩称，答辩人不存在上诉人所称的不履行法定职责的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的多次通过拨打110报警，答辩人都依法、及时指令辖区派出所、警务站处理，每次处警都有报警人签字确认；上诉人通过邮寄方式报警、申请保护，答辩人及时进行了调查，但是上诉人拒绝提供其自己持有的相关权利凭证、故意填写并不实际居住的地址，造成案件不能及时受理、回执不能及时送达，责任不在答辩人。因此，上诉人所诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉讼请求为判令被上诉人不履行保护上诉人财产权行为违法；判令被上诉人对上诉人报警案件立案受理。通过对被上诉人提交证据的审查，能够证实上诉人多次拨打110报警被上诉人都能及时出警处理，并有报警人签字确认。2015年5月31日上诉人通过邮寄方式提交报案申请书。被上诉人收到该申请后，在法定期限内制作了受案回执，但被上诉人通过上诉人提供地址及电话无法取得联系，未能及时送达。因为被上诉人对上诉人的申请已经立案受理，故不构成不履行法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人任秀英、李双霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第284号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔鹏波，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人崔鹏波犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人崔鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月20日22时许，被告人崔鹏波无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶吉利牌小轿车沿国道207线由北向南行驶至1279公里月星广场路段驶入红星东街桥匝道时，被在此设卡检查的民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：崔鹏波血液中检出乙醇成份，乙醇含量为92.4mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人崔鹏波的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法惩处。
被告人崔鹏波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及与案件相关的证据
（1）受案登记表，证实案件受理的基本情况。
（2）照片说明，证实交警二队查获崔鹏波酒后驾驶晋EC88**的情况。
（3）晋城市交警二大队关于崔鹏波个人的网上查询信息，证实被告人崔鹏波未办理机动车驾驶证。
（4）交警二大队机动车信息查询结果，证实吉利牌晋EC88**小轿车的基本情况。
（5）民警李某某、田某某出具的查获经过，证实2015年5月20日晚集中行动中，在207国道1279CM（月星广场）段设卡检查时，查获轿车，该车驾驶人为崔鹏波，并当场对其进行呼气式酒精测试仪测试、抽血、上网查询等过程。
（6）证人王某某的身份信息，证实其个人基本情况。
（7）户籍证明及照片，证实被告人崔鹏波的个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在本案送检的崔鹏波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.4mg／100ml。
3、证人王某某的证言：2015年5月20日晚上7点半左右，我在富士康宿舍与同事喝酒，晚上9点多崔鹏波打电话让我到月星广场北边一家小饭店吃饭，我就打车过去和崔鹏波、某某一起吃饭。当时我看见桌上剩了一瓶啤酒，吃饭时还喝了一杯，大约到10点左右吃完饭，崔鹏波开上他的吉利小轿车拉着我和某某回东谢匠村，走到红星街桥上时，交警在那检查，发现崔鹏波喝酒，就把他带到交警二大队了，我和某某打车到了二队。
4、被告人崔鹏波的供述：2015年5月20日晚上10点多，我和王某某、某某三个人在月星广场北边的小饭店喝啤酒，我喝了有三瓶左右，喝完酒后，我开着我的吉利小轿车拉着王某某、某某回谢匠，沿国道207线由北向南行驶到月星广场路段右转上桥，交警当时在那检查，发现我涉嫌酒后驾车，就把我带到交警二大队进行呼气式酒精检测，我没有机动车驾驶证。
上述证据经当庭质证，被告人崔鹏波无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔鹏波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔鹏波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔鹏波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔鹏波案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔鹏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 狄少波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第284号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年7月26日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审；2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告人潘某甲窜至其朋友即被害人郭某位于莆田市城厢区华亭镇后枫村鹅头的家中，见被害人郭某的姐姐徐某在家，便谎称要找被害人郭某，后趁徐某到邻居家之机，潜入三楼将被害人郭某放在三楼房间抽屉内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。次日11时许，被告人潘某甲在城厢区凤凰山街道凤凰路附近被被害人郭某扭送至公安机关。案发后，被告人潘某甲的家属代其向被害人郭某退还全部赃款并取得谅解。同月15日，被告人潘某甲被取保候审，但被告人潘某甲在取保候审期间不遵守取保候审的相关规定，继续实施盗窃犯罪。
同年11月29日22时许，受雇在重庆市北碚区西南大学竹园教育超市旁一食杂店务工的被告人潘某甲，趁竹园教育超市夜间关门之机潜入该超市内，盗走该超市收银柜内的现金人民币8600元，随后又潜入其所务工的食杂店内，盗走店老板即被害人吴某放在收银柜内的现金人民币600元，后逃离现场。案发后，被告人潘某甲的家属代其向被害人吴某、被害单位竹园教育超市退还全部赃款并取得谅解。
同年12月27日17时许，被告人潘某甲乘坐被害人陈某乙驾驶的鲁H×××××重型牵引车前往福建省福清市渔溪镇，途中，被害人陈某乙因车辆轮胎故障将车驶往福清市渔溪镇红山村福清鑫骏达汽车贸易有限公司内修理轮胎。其间，被告人潘某甲趁被害人陈某乙下车修理轮胎之机，将被害人陈某乙放在驾驶室挎包内的现金人民币5000元盗走后谎称上厕所之机逃离现场。
2015年1月16日1时许，被告人潘某甲窜至莆田市荔城区镇海街道步行街绿洲手机城内，将该店放在收银台内的现金人民币24793元盗走后逃离现场。
同月18日1时许，被告人潘某甲窜至城厢区凤凰山街道十字街被害人胡某的租住处内，趁被害人胡某熟睡之机，盗走胡的现金人民币1800元后逃离现场。
同月21日2时许，被告人潘某甲窜至城厢区凤凰山街道十字街被害人方某经营的阿尔泰百货店内，盗走店内抽屉中的现金人民币223元、白色三星SM-G3559手机一部（价值人民币475元）、金阳牌DL48QT-3助力车一部（价值人民币2250元）后逃离现场。同日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门社区单面街附近抓获被告人潘某甲，并追回被盗的现金人民币223元、三星牌手机、金阳牌助力车发还被害人方某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吴某、陈某乙、胡某、方某的陈述，证人徐某、牟某、张某、黄某、潘某乙、代某、陈某甲的证言，辨认笔录，提取笔录，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，银行卡客户交易查询清单，接受证据材料清单，绿洲手机连锁卖场（步行街总店）专用票据，收银交接表，助力车临时行驶证，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、检验报告及鉴定意见通知书，收条，谅解书，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，释放通知书，对保证人罚款决定书，行政罚款收据，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物七起，合计价值人民币47741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲多次盗窃作案，其中入户盗窃二起，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回部分赃物及赃款发还被害人；家属已代其退出部分赃款发还被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在有期徒刑一年九个月至二年三个月幅度内处刑的量刑建议，予以支持。被告人潘某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人潘某甲退出赃款人民币三万一千五百九十三元，分别发还被害人陈某某人民币五千元，被害单位莆田市荔城区绿洲手机城赃款人民币二万四千七百九十三元，被害人胡某某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 燕 茹
人民陪审员 涂星人民陪审员郭樱
二〇一五年九月一日
书 记 员 俞 莉 莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第284号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特东车站派出所民警抓获，临时羁押于当地看守所。2015年6月5日被大同市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人武震，山西武震律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日13时30分许，被告人张某某利用传菜之机，将正在大同市魏都国际酒店7层同力厅参加婚宴的被害人韩某某放在椅背前的手包偷走，随后被告人张某某将手包藏在纸箱内，利用垃圾桶将藏包的纸箱转移出大厅。被告人张某某将包内现金2886元拿走，将手包及包内三星手机一部、银行卡、游泳卡、汽车钥匙等物品丢弃在垃圾桶内。该手机经鉴定价值人民币2100元。案发后，赃款及赃物根据被告人的供述被起获，均发还被害人韩某某，被害人韩某某对被告人的行为予以谅解。2015年6月3日，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特东车站派出所民警将在逃的被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人胡某某、朱某某的证言、被告人的供述及指认现场笔录与照片、扣押与发还清单、鉴定结论、常住人口基本信息、抓获经过、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4986元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭审理过程中自愿认罪，案发后得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 同 彬
人民陪审员 常 雪 勤
人民陪审员 霍 雨 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马羽佳竹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1345号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：董显志，男，1970年11月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
委托代理人：彭高兴（系被告董显志岳父），男，1953年11月30日出生，汉族，宜宾县人，居民，住四川省隆昌县，特别授权。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告董显志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏、梁伟扬，被告董显志的委托代理人彭高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付从2014年3月起至2017年3月拖欠的物业管理服务费和卫生费共计1609.5元及滞纳金321.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现被告自2014年4月起至2017年3月止拖欠原告各项物业管理费共计1609.5元，原告多次口头或书面催收都没有结果，为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董显志辩称：被告没交物管费是事实，但不交是有原因的，因为被告没有与原告签订过任何合同，被告与原告没有关系，原告没有理由让被告交物业费，原告应该找业主委员会交物业费。且小区的物业服务也不到位，收费标准也没有公示，合同的时间是多久等等问题被告一概不知晓，原告能将以上情况解释清楚，那被告该交的费就交。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县古湖街道XX花园的业主。2014年2月1日原告所在小区的业主委员会与被告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费，被告未按约支付物业服务费导致本院纠纷的发生，理应承担相应的民事责任。被告提出其没有与原告签订物业管理合同，对收费标准等不知晓，不是案件当事人的辩称理由本院不予采信。被告提出的原告物业管理服务未到位等情况，并未向本院提交证据予以证明，对被告的主张，本院不予确认。对原告要求的滞纳金，本院认为小区环境和谐稳定需要业主与物业公司共同努力创建，物业管理的质量也需要改进与提高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董显志在本判决生效后五日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2017年3月期间的物业服务费（含卫生费）共计1609.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董显志负担（此款原告隆昌大北街花园物业管理有限公司已垫付，被告董显志在给付上述款项时一并支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司。）
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一七年五月十七日
书记员 李莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2704号
申请执行人潘瑞银。
被执行人王圣宽。
申请执行人潘瑞银与被执行人王圣宽买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月16日作出的（2013）泰兴戴民初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款64530元，承担案件受理费1410元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且且双方当事人自行协商处理。申请执行费890元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0098民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1934号
原告彭胜喜。
被告易忠海。
原告彭胜喜诉被告易忠海退伙纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭胜喜、被告易忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜喜诉称：我通过朋友介绍认识了被告易忠海，他开办有个沙场，想转让50%的股份给我，当时商定我与董才斌各出资80000元，后董才斌实际出资70000元，我实际出资75000元。由于沙场的证一直没有办下来，易忠海把董才斌的出资款退了，我也要求易忠海退钱给我，他说暂时没有钱给。2015年12月1日，易忠海就打了个借条给我。到了过年，他人就蒸发了，我到他家里找他也找不到人。请求判令被告偿还欠款75000元。
原告彭胜喜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、协议书，证明彭胜喜与易忠海达成协议，由彭胜喜出资入股易忠海经营的河口镇肖家畈沙场，彭胜喜实际付给易忠海入股款75000元。
证据三、借条，证明因沙场无证不能经营，易忠海于2015年12月1日向彭胜喜出具借到其现金75000元的借条一张。
被告易忠海辩称：过程是属实的，他是经过朋友介绍到我这来投资沙场，他付的75000元，一部分是转账，一部分是付的现金。在他们买沙场之前，证确实还在有效期内，合伙搞了二个月，确实没有赚到钱，发水之后政府就不让搞了。他认为我是骗他们，叫我退钱，我也亏了，我答应退钱，后来我就打了个欠条给他。
被告易忠海未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2015年6月初，彭胜喜经人介绍认识易忠海，双方商量合伙经营易忠海开办的大悟县河口镇肖家畈沙场。2015年6月14日，被告易忠海与原告彭胜喜签订了一份协议书，约定易忠海将其经营的大悟县河口镇肖家畈沙场的50%的股份作价160000元转让给彭胜喜，双方共同经营，并约定如易忠海不能保证正常经营等情形，必须全额退款。彭胜喜于同日与董才斌签订一份协议书，双方约定易忠海经营的大悟县河口镇肖家畈沙场的50%的股份作价160000元，由彭胜喜与董才斌各出资一半共同经营。董才斌同时在易忠海与彭胜喜签订的协议书上签名表示认可。董才斌实际出资70000元，彭胜喜实际出资75000元，二人的出资款均交付给了易忠海。后因当地政府部门认为该沙场系非法经营不准开办，董才斌与彭胜喜就要求易忠海退还出资款。2015年11月初，易忠海退还了董才斌的出资款。2015年12月1日，易忠海向彭胜喜出具了借到彭胜喜现金75000元的借条一张。后因该款未支付而引起双方争诉。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告彭胜喜与被告易忠海签订了协议书，由彭胜喜投入资金与易忠海合伙经营沙场，双方形成合伙关系。在经营过程中，彭胜喜要求退伙，双方约定易忠海退还彭胜喜合伙款75000元，易忠海同时给彭胜喜出具了借条一张，该借条实际是双方因退伙后产生的债权债务关系，而不是双方的借贷关系，故原、被告之间的关系是退伙纠纷。被告易忠海出具欠条后，应当返还合伙款，故对原告彭胜喜要求被告易忠海偿还合伙款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易忠海给付原告彭胜喜退伙款人民币75000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告易忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年五月十六日
书记员 秦 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初954号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告孟凡生，男，现住巴林右旗。
被告王文丽，女，现住巴林右旗。
被告丁占武，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告孟凡生、王文丽、丁占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告孟凡生、王文丽、丁占武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2014年4月21日，三被告从原告处借款人民币53000元，约定利息为月息2.5分，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告孟凡生、王文丽、丁占武偿还本金53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡生未作答辩。
被告王文丽未作答辩。
被告丁占武未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告孟凡生、王文丽、丁占武从原告刘建华处借款人民币53000元，约定利息为月息2.5分。此款三被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告应当履行偿还义务。原告刘建华要求被告孟凡生、王文丽、丁占武给付借款本金53000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求三被告给付借款利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡生、王文丽、丁占武于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金53000元及利息，利息自2014年4月21日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孟凡生、王文丽、丁占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏友格
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1417号
罪犯陈某某，男，1993年11月25日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月22日至2015年11月10日止），并处罚金30000元，追缴违法所得4500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）漳刑终字第224号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2015年7月累计达标分2分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金30000元，追缴违法所得4500元。判前缴交罚金20000元，缴交违法所得4500元。本院审理期间，缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2553号
原告张忠山，住哈尔滨市阿城区。
被告陈建军，住哈尔滨市道里区。
原告张忠山与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告张忠山于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠山到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称：20161年3月1日，陈建军在张忠山处借款50万元，并出具借据。后经多次索要未果。现原告张忠山诉至法院，要求被告陈建军偿还借款本金50万元。
被告陈建军未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，张忠山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈建军未提交证据。
张忠山举示证据情况如下：
证据一、借条一张，拟证明陈建军借款事实；
证据二、借条一张及银行流水各一张，拟证明借款资金来源。
本院确认：因陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对张忠山举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年5月10日，张忠山将其向鄢文武所借50万元借给陈建军，双方口头约定借款利息为月利率3%，两个月后偿还。借款到期后，陈建军未能偿还借款本金。2016年3月10日，陈建军重新为张忠山出具借条。陈建军给付利息至该日。
在诉讼审理期间，张忠山提出财产保全申请，经本院审查，于2016年4月21日，依法对陈建军房产、银行存款采取保全措施，予以查封和冻结。
本院认为，张忠山与陈建军之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。陈建军应当偿还借款本金。张忠山要求陈建军偿还借款本金的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建军于判决生效后立即偿还原告张忠山借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、保全费3,020元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁丽
刘尚玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00049号
原告李茂东，男，1961年1月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告高荣彬（下称第一被告），男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住营口*楼。
被告闫增存（下称第二被告），男，1972年4月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告刘晓杰（下称第三被告），女，1971年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告李茂东与被告高荣彬、闫增存、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂东及委托代理人刘永革、被告闫增存及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告高荣彬、刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂东诉称，2012年10月27日被告闫增存、刘晓杰向我借款25万元，被告闫增存、刘晓杰夫妻用在大石桥市盘龙山水居28号楼502室房屋为其担保，当时口头约定利息为月利4分，借款期限3个月，并由被告高荣彬为其借款进行担保，到期后三被告不能偿还欠款，抵押房屋归我所有，并为我立下房屋买卖合同一份。现借款期限已过，三被告未能还清欠款，故诉至法院要求三被告立即偿还欠款25万元及利息或倒出房屋。并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告高荣彬未作答辩。
被告闫增存辩称，原、被告之间不存在房屋买卖的借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓杰辩称，我与原告间不存在房屋买卖关系，买卖协议上刘晓杰的名字不是我签的。
经审理查明，第二被告闫增存与第三被告刘晓杰系夫妻关系，第一被告高荣彬与第二被告闫增存系朋友关系，第二被告因缺少资金向原告借款250，000.00元。第二被告用其所有的坐落于大石桥市盘龙山水居小区28号502室房屋予以抵押，未办理抵押登记手续，于2012年10月27日为原告出具买卖房协议一份，并将购房发票交付给原告，协议记载“买卖房协议，2012年有闫增存、刘晓杰山水居28号502面积119.76平，以25万元卖给李茂东。买房李茂东、卖方闫增存、刘晓杰，中间人高荣彬，2012年10月27日。”第二被告陈述，其签名时条上只有25万元的钱数，没有其他字，第三被告刘晓杰的名字不是刘晓杰所写。在诉讼期间本院主持双方辨认，第三被告刘晓杰不是买卖中签名刘晓杰的本人。原告提出借款时口头约定利息为月利4分，借款期限3个月。
另查，本案诉讼期间，本院依据原告的申请，依法查封了被告闫增存、刘晓杰位于大石桥市蟠龙街山水居28号楼502室房屋一处及22号楼37号车库一个。
本院所确认的上述事实，有原告出具的买卖方房子协议、销售不动产统一发票及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第二被告虽签订买卖房协议，但实为借款，系第二被告向原告借款250，000.00元，并由第二被告用其所有的房屋为其向原告借款提供担保，且由第二被告为原告出具买卖房屋协议一份，并将购房发票一并交付原告。第二被告为本案的实际借款人，未能归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告所要求利息一节，因原告未能提供证据证明双方借款时对借款利息进行约定，故对原告要求的利息损失本院不予支持。虽买卖房协议中第三被告的签名不是其本人所签，但第二被告向原告借款时，第二被告与第三被告为夫妻关系，第二、三被告夫妻关系存续期间第二被告以其个人名义所负债务，应当按第二、三被告夫妻共同债务处理，故对原告要求第三被告偿还欠款的请求本院予以支持。协议中记载第一被告为借款的中间人，不应承担连带给付责任，故对原告要求第一被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第二被告闫增存、第三被告刘晓杰返还原告李茂东借款人民币250，000.00元（贰拾五万元）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付此迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，050.00元，保全费1，770.00元，由第二、第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王敬伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6934号
原告郑某某，女。
委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告齐某甲，男。
委托代理人庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告郑某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人卢长卫、被告齐某甲及其委托代理人庞宏良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月18日登记结婚，婚生一女齐某乙。因双方性格不合，缺乏交流和沟通，经常因琐事产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女齐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月2，500元至18周岁；3、价值900，000的两处房产（1、甘井子区某区某号号，大房权证甘私字第＊＊＊＊**号，建筑面积91.95平方米；2、义县稍户营子镇马圈子村，义房权证稍户营子字第＊＊＊＊**号，建筑面积83.40平方米）和价值60，000元的辽＊＊＊＊**号轿车请求平均分割；4、双方各自生活用品归各自所有。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离�。
经审理认定以下事实：原、被告于2003年2月18日登记结婚，婚生一女齐某乙，现年11周岁。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后育有一女。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费4�100元（原告已预交），由原告负担300元，退回原告3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十月十五日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6934号
原告张某某，男，汉族，1986年12月3日出生，甘肃省张掖市人。
被告吴某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某某与被告吴某劳务合同纠纷一案中，因被告吴某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告张某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭爱爱
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1287号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
被告：邓流坤，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邓流坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄玉莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0274号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谢某。2013年3月20日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2014年5月22日因本案归案，同年5月23日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月21日21时50分许，被告人谢某驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市新区锡义路由东向西行驶至新友路路口西侧50米处，疏于观察，碰撞在该路段由北向南横过道路的行人俞某（女，殁年47岁），致车辆损坏，俞某经送医院抢救无效于同月31日死亡。被告人谢某弃车逃离现场。
经法医鉴定，被害人俞某系由于外伤性颅脑损伤而死亡。
经交警部门责任认定，被告人谢某驾驶机动车上道路行驶时疏于观察路面动态，未确保安全，发生事故后未立即报警，而是弃车逃逸，应负事故的主要责任。
2014年5月22日16时30分许，被告人谢某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。当日22时20分许，经现场检测，被告人谢某甲基苯丙胺类呈阳性。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人近亲属人民币127万元，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有逃逸情节。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、通话记录、扣押物品清单、无锡市人民医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书、被害人家属出具的谅解书等书证，证人杨某、蔡某、堵某、钱某、吴某、李某、陈某、沈某、吕某的证言笔录，被告人谢某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、现场检测报告书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人堵某、钱某、吴某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谢某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人谢某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被害人近亲属的损失已获得赔偿，且被告人谢某获得了被害人近亲属的谅解，结合上述情节和悔罪表现，本院决定对被告人谢某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第711号
（2013）昌民一初字第711号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：曲威威，吉林江城法律事务所律师。
被告：张振宇，男，1972年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张庆恩，男，1945年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ?梁?艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1150号
原告：李树全，现住松原市。
委托代理人：刘凤禄。
被告：于艳辉，住前郭县。
委托代理人：孙化一。
原告李树全与被告于艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树全及其委托代理人刘凤禄，被告于艳辉及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李树全诉称：2013年4月1日，付艳伟在我处借款5万元，约定2014年10月1日还款，利息2万元，由被告于艳辉担保。逾期，借款人未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息2万元，并自2014年10月1日起按月利3分给付利息至执行完毕止。
本院认为：在庭审时，被告提供了借款人付艳伟经过公正的证言，付艳伟称，“本人付艳伟证明一笔借款和于艳辉无担保关系，付艳伟在2013年与李树全借了伍万元整，是通过于艳辉介绍的，之后出具了借据，借款人付艳伟，经手人于艳辉，因到还款日没还上，又出第二次借条，让于艳辉签字，于艳辉没签，就把第一次的借条李树全改了一下，还款日期改到2014年，本人付艳伟不是不还钱，是因干活没给算帐，没用于艳辉担保此事，当时出借条时侯，也没有担保两个字”。从原告出示的借据看，还款日期更改过，在担保人三个字下面有经手人字样，借据与借款人付艳伟的陈述相吻合。认定被告于艳辉为担保人，证据不足，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，原告应当承担不利的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定之规定，裁定如下：
驳回原告李树全的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 付和玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4709、4710号
上诉人［（2015）穗云法民一初字第27案原告、425号案被告］：广州市壕锦皮革贸易有限公司（原名称为广州市豪锦皮革贸易有限公司）
法定代表人：何秋贵，经理。
委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被上诉人［（2015）穗云法民一初字第27案被告、425号案原告］：唐利民
上诉人广州市壕锦皮革贸易有限公司（以下简称壕锦公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第27、425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，广州市豪锦皮革贸易有限公司支付唐某2014年7月1日至2014年8月15日的工资7800元；二、于本判决生效之日起十日内，广州市豪锦皮革贸易有限公司支付唐某未签订书面劳动合同的双倍工资3000元；三、于本判决生效之日起十日内，广州市豪锦皮革贸易有限公司支付唐某解除劳动关系赔偿金5500元；四、于本判决生效之日起十日内，广州市豪锦皮革贸易有限公司支付唐某报账款445元；五、驳回广州市豪锦皮革贸易有限公司的诉讼请求；六、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市豪锦皮革贸易有限公司负担（广州市豪锦皮革贸易有限公司已预交受理费10元，不足部分于判决书生效之日起十日内向原审法院交纳）。
判后，上诉人壕锦公司不服，上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院的（2015）穗云法民一初字第27、425号民事判决书的第二项、第三项、第四项，改判壕锦公司对唐某不承担支付双倍工资、赔偿金及报账款的义务。2、改判由唐某承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、唐某于2014年7月1日入职壕锦公司且试用期为两个月，壕锦公司多次要求唐某签订劳动合同，唐某以各种理由拒绝签订。壕锦公司对于入职其单位的员工都是要求签订劳动合同的，其他员工都是签订了劳动合同的，而本案唐某作为单位的高管未签订劳动合同的责任在于其本人，因此不应由壕锦公司来承担唐某支付未签订劳动合同的双倍工资这一责任，至少唐某在未签订劳动合同这一事上存在重大过错，那么唐某也应承担相应的责任。二、壕锦公司与唐某解除劳动关系是合法的，一审法院要求壕锦公司支付唐某赔偿金是错误的，至少是极其不公平的。唐某在壕锦公司工作期间不仅不胜任总经理助理一职，而且多次违反公司的相关制度，如多次上班不打卡或者延迟打卡，与下属关系紧张，不能协调和管理好单位的正常性工作，以上事实有金某、陆某等证人证言证明。一审判决以陆某、金某为单位的员工，认为此证据不能证明唐某是在试用期间且不适合工作岗位。一审法院对唐某不胜任壕锦公司工作的以上事实未进行认定，从而做出的判决当然是与事实不相符合的。壕锦公司因唐某在试用期间不适合公司的工作而终止双方的劳动关系的行为并非违法解除劳动关系，所以也就不存在支付赔偿金的问题。三、关于报账款的问题：内部联络单并没显示唐某的房屋租金应由壕锦公司予以报销，且唐某的录音资料内容并不能清晰地显示壕锦公司应该为唐某缴房租等事实。唐某没有证据证明应由壕锦公司为其支付报账款，一审判决壕锦公司向唐某支付报账款明显不公平。
被上诉人唐某答辩称：我对原审判决壕锦公司支付给我的款项及数额没有异议，但我对原审判决没有支持我加班费的请求有异议，因为考勤表可以证明我每天上班8.5个小时，我有充分证据证明我每天加班半个小时，但我没有对此提出上诉。具体答辩意见如下：1、不同意壕锦公司的上诉意见。壕锦公司辞退我时我已转正，公司这样辞退我应当给我支付多一个月的工资，否则就是违法解雇，应给付我赔偿金。2、根据我离职时壕锦公司的工作人员金某给我出具书面的《内部联络单》，可以认定房租应由壕锦公司支付。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，唐某向本院提交了一份证据，该证据保存在唐某的手机里，证据内容为壕锦公司公对外发布的《招聘信息》；唐某提交该证据欲证明：招聘信息中刊登的联系人及联系方式留的是金小姐的名字，而不是我的名字，由此可以证明我虽然作为公司的管理人员，但我不管理人事，故没有签合同不是我的错。壕锦公司对该证据发表如下质证意见：1、此证据应在仲裁或一审提交；2、该证据不能证明唐某不管人事，现在很多招聘信息留的都是文某的电话而不一定留人事经理的电话；3、唐某作为总经理助理，即使他不是做人事经理，其对签合同也负有责任。
壕锦公司没有新证据向本院提交。
本院另查明：广州市豪锦皮革贸易有限公司于2015年1月23日经广州市工商行政管理局白云分局批准更名为广州市壕锦皮革贸易有限公司。
本院认为：对于唐某二审提交的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经审查，唐某在二审期间提交的证据在一审庭审结束前即已存在，该证据依法不属于二审程序中的新证据，本院对该证据不予接纳。
壕锦公司虽上诉称未签书面劳动合同的责任在唐某，其司解除劳动合同是合法的，故不应向唐某支付未签书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的赔偿金及报账款，但本院审理期间，壕锦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对壕锦公司的上诉请求，不予支持。唐某虽对原审判决没有支持其加班费的请求有异议，但其对此没有提起上诉，故本院对其异议依法不予审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市壕锦皮革贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2647号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：高胜安，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：高士山，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告高胜安、高士山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告高胜安、高士山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金9000元、利息8044.51元（利息截止到2016年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款20000元,约定还款日期为2010年12月28日，被告高士山提供了担保。贷款到期后，被告偿还借款本金11000元，余欠贷款本金及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
高胜安、高士山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与被告高胜安签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告高胜安向原告借款20000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告高士山在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。后被告偿还原告借款本金11000元，截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息8044.51元。2014年9月4日原、被告签订了归还贷款协议书，约定被告于2016年9月3日前归还原告借款本金元及利息，被告高士山继续承担担保责任。后二被告未归还剩余借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担偿还所欠剩余贷款9000元及利息的民事责任。因被告高胜安在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告高士山应依约对被告高胜安的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告高胜安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告高胜安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月29日至2016年12月20日的借款利息8044.51元及自2016年12月21日至本判决确定给付之日止按本金9000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告高士山对被告高胜安的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），原告已预交，由被告高胜安负担，被告高士山承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第186号
原告杜奉龙，男，汉族，1987年3月1日出生。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告于水，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华汽车公司）。
法定代表人：王庄光，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，公司总经理。
委托代理人王佩彪，公司法律顾问。
原告杜奉龙诉被告于水、被告建华汽车公司、被告太平洋阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜奉龙的委托代理人王伟，被告太平洋阜阳中心支公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼，其它当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告于水驾驶皖KG78**号重型自卸货车沿S335线由东向西行驶至新蔡县棠村镇张小寨公路处超车时与前方杜茂生驾驶原告的豫QS50**号小型轿车发生交通事故，致原告轿车损坏。该事故经交警部门认定，于水负事故的全部责任。经查于水驾驶的车辆登记车主为建华汽车公司，该车在太平洋阜阳中心支公司投保有交强险和50万商业第三者责任险。
现请求三被告赔偿原告车辆损失费45398元、评估费2269元，共计47667元。
被告太平洋阜阳中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、受损车辆没有在4店维修，而是在其它修理厂维修。我公司委托评估金额为19518元，原告同意保险公司按市场价格核定，如果因维修出现差价，原告表示愿意承担，原告的声明行为视为对核价的认可。原告以重新评估报告为由主张的车损和评估费，否认当时承诺是违约行为，4S店的维修价格高于其它修理厂，原告主张高于4S店，存在不实现象，为非法获利。3、不承担评估费和诉讼费。
其他被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日2时许，被告于水驾驶皖KG78**号重型自卸货车沿S335线由东向西行驶，至新蔡县棠村镇张小寨公路处超车时，与前方杜茂生驾驶的豫QS50**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于水对此事故负全部责任，杜茂生无事故责任。
杜茂生驾驶的豫QS50**号小型轿车为原告杜奉龙所有，2014年8月21日，杜茂生委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫QS50**号小型轿车的损失净额为45398元（事故评估损失为45898元，残值折扣500元）。
2014年9月11日，杜奉龙向被告太平洋阜阳中心支公司出具声明一份：“1、豫QS50**车辆为何没有去4S店维修，请说明原由。‘这次事故非我车主本人驾驶，由朋友驾驶造成。驾驶人要求在此维修厂维修，并协商补偿我所有损失。’2、豫QS50**车辆若在综合维修厂维修，我司将按照市场价格核定，若中间出现差价，需自负差额，问是否同意，请签字确认。‘同意。’”
2014年12月3日，被告太平洋阜阳中心支公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司对豫QS50**号车进行道路交通事故车物损失价格评估，估损总值为19518元。
另查明：被告于水驾驶的皖KG78**号重型自卸货车，挂靠在被告建华汽车公司运营。该车在被告太平洋阜阳中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单复印件、于水驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、鉴定报告书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，于水驾驶的皖KG78**号重型自卸货车，与杜茂生驾驶的豫QS50**号小型轿车发生交通事故，致豫QS50**号车受损的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出被告于水对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
2014年9月11日杜奉龙出具声明的意思表示是：1、这次事故是由我朋友驾驶造成，我按其指定维修厂维修并协商赔偿损失；2、同意保险公司按照市场价格核定维修费用，若中间有差额同意自负差价。
被告太平洋阜阳中心支公司对豫QS50**号车进行道路交通事故车物损失价格评估，估损总值为19518元。通过原告杜奉龙的声明可知，其认可该估损数额，并自愿承担该估损数额与实际维修费用之间的差价。
被告太平洋阜阳中心支公司同意按照市场核定价格即估损额19518元进行赔偿，原告与被告保险公司意思表示一致，本院予以确认。
原告请求被告赔偿驾驶员杜茂生委托鉴定评估的车辆损失数额及评估费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告杜奉龙2000元，在商业三责险责任限额内赔偿原告杜奉龙17518元。此款于判决生效后10日内履行清结。
二、驳回原告杜奉龙其他的诉讼请求。
案件受理费992元，由被告于水承担406元，原告杜奉龙承担586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭雪梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第186号
原告普某某，女。
被告易某发，男。
原告普某某诉被告易某发离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，因被告易某发下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料，现公告期已满，本院依法适用普通程序于2014年7月29日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加诉讼，被告易某发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于1990年2月18日办理结婚登记，2001年生育长女易某玲，2006年生育次女易某玉。自结婚以来，原告与被告没有什么大的矛盾，双方也很少吵架，但2012年1月31日至2月1日两天时间内被告没有归家，并无法与其联系。2012年2月5日，原告到新平县平甸派出所报案，也未发现被告下落。2012年2月20日，被告父亲易某云又到平甸派出所报案，经派出所查找，至今未发现被告下落，现被告下落不明两年多，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩易某玲、易某玉随原告共同生活,由被告每人每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；夫妻共同财产：一幢位于新平县平甸乡宁河村委会的砖瓦房、一辆摩托车、一台行耕机、一台粉碎机、一台冰箱、一台彩色电视机归原告所有；无夫妻共同债权债务。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩易某玲、易某玉随原告共同生活,暂不主张抚养费，也不要求对夫妻共同财产进行分割。
被告易某发下落不明，经公告送达应诉材料，在公告期届满后被告易某发未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、二份身份证复印件，欲证明原、被告基本信息情况；
2、一份由新平县平甸乡宁河村民委员会出具的证明（原件），欲证明易某发是普某云与易某仙夫妇的独生子，易某发在两年前无故离家至今杳无音讯，现已失踪两年多；
3、一份由新平县公安局平甸派出所出具的证明（原件），欲证明被告父亲以易某发离家后无法联系为由于2012年2月20日向平甸派出所报案，要求公安机关帮忙查找，至今未发现易某发下落；
4、二本结婚证（原件），欲证明原、被告双方于1990年2月18日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
为查明本案事实，本院依职权对被告易某发父亲易某云作了一份调查笔录，对原、被告婚生女儿易某玲作了一份询问笔录。
经质证，原告普某某对两份笔录未提出异议。
本院认证如下：原告向法庭提交的1-4组证据材料，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院依职权作出的两份笔录，经原告质证均未提出异议，本院予以确认。因被告易某发下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年相互认识后恋爱，1990年2月18日自愿登记结婚，婚后于2001年生育长女取名易某玲，2006年生育次女取名易某玉，婚后夫妻感情较好。2012年农历正月十二日，被告易某发以需要到新平县城修车为由外出，之后一直未归家，也无法与其取得联系。事后，被告父亲易某云到新平县平甸派出所报案，经派出所查找，至今未发现被告易某发下落，目前易某发下落不明。
另查明，原告普某某与被告易某发婚后夫妻共同财产为：一幢位于新平县平甸乡宁河村委会的砖瓦房、一辆摩托车、一台行耕机、一台粉碎机、一台冰箱、一台彩色电视机。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。被告易某发无故外出，多年来未与家人联系，不珍惜婚姻家庭，未尽到一个丈夫和父亲的义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告普某某提出要求与被告易某发离婚的请求，本院予以支持。因被告易某发下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料，公告期届满后，被告易某发未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告易某发离婚；
二、婚生女孩易某玲、易某玉随原告普某某共同生活；
案件受理费300元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 肖丽丽
审判员 李占荣
审判员 王 宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第186号
原告：窦某某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告窦某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年1月14日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 刘一民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1868号
原告张某某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某甲，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担。
审判员 李 和
二〇一四年八月十八日
书记员 张大伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1665号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢永章，男，汉族，身份证地址:四川省崇州市，。
上列申请执行人与被执行人谢永章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00836-6号
申请执行人周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人程绍祥，男，1975年11月5日出生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01972号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程绍祥及其配偶黄艳银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年八月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00640号
原告：陈某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已经自行解决此事为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项［裁定］裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第131号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王金荣。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2015）2-1号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2015）2-1号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2015）2-1号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 倪 玮
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第590号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：罗志刚，男，汉族，51岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告罗志刚电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1101号
原告：丁洪学，男，1936年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市。
被告：马学军，男，55岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁洪学与被告马学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁洪学于2015年10月8日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁洪学负担。
审 判 长 范永华
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第447号
上诉人（原审被告）袁郭民（曾用名袁国民）。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王社香。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永飞（曾用名袁永飞）。
委托代理人杨春民。
上诉人袁国民因与被上诉人王社香、陈永飞物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内井民初字第210号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁郭民及其代理人张存希，被上诉人王社香代理人刘战强，被上诉人陈永飞代理人杨春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王社香1977年与被告袁国民胞弟袁振民结婚，婚后生下一子袁永飞（后改名陈永飞，即本案第二原告），1985年袁振民去世后，原告王社香向井店镇堤上村村委会申请盖房，井店镇堤上村村委会为了照顾原告王社香母子优先为其解决了宅基地（东邻胡同、南邻袁民召、西邻袁振平、北邻袁平利），然后在被告袁国民主持下建了北屋瓦房三间（建房材料系袁振民生前筹备）；因袁振民遗产继承问题，原告王社香与其婆婆张新珠发生纠纷，1988年安阳市中级人民法院判决房屋由原告王社香及其儿子袁永飞继承，但张新珠一直住在该三间房内直至去世。张新珠去世后，被告袁国民于2005-2006年间将该三间房屋拆除后重新翻建成了其现在居住的院落。
原审法院认为，除依法登记外，人民法院生效法律文书也可以导致物权发生效力，根据安阳市中级人民法院（1988）安法民上字第147号民事判决书可以确定本案争议所涉宅基地使用权及原三间房屋所有权归原告王社香、陈永飞所有，被告袁国民在未取得原告王社香、陈永飞许可的情况下将该宅基地上原三间房屋拆除并重新翻建成了其现在居住的院落，事实清楚，证据充分，被告袁国民的行为侵害了原告王社香、陈永飞的物权，应依法承担相应的侵权责任即返还宅基地并赔偿房屋损失，但让被告袁国民将其现有建筑物拆除后再将该宅基地返还给原告王社香、陈永飞明显不切实际，那样对于环境资源和社会财富都是一种巨大的浪费，而且长期以来二原告也一直未在该村居住生活，故以判决被告袁国民赔偿原告王社香、陈永飞损失为宜，关于被告袁国民拆除二原告三间房屋、侵占二原告宅基地给二原告造成的损失，在参照目前井店镇堤上村新批宅基地价格的基础上，以综合酌定为30
000元为宜；原告王社香、陈永飞赔偿损失30
000元的诉讼请求，合法有据，应予支持，其他诉讼请求，证据不足，不应支持；被告袁国民辩称理由，证据不足，不应采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国物权法》第四条、九条、二十八条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁国民于本判决生效后十日内赔偿原告王社香、陈永飞损失30
000元；二、驳回原告王社香、陈永飞的其他诉讼请求。
上诉人袁郭民不服原审判决上诉称，涉案房屋是上诉人所建，是其母亲所拆，上诉人拆的是后来盖的房子，与被上诉人无关；该宅基地乡档案一直登记的是上诉人，理应归上诉人使用。原审将该宅基地作价让上诉人赔偿30000没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王社香、陈永飞答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回被上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与原审相同
本院认为，本案争议宅基地使用权及其原有房屋所有权于1988年经法院判决归属被上诉人王社香、陈永飞，有（1988）安法民上字第147号民事判决书为证。上诉人袁郭民称本案宅基地系其申请，一直登记在其名下，原有房屋系其出资所建未提供充分有效证据证实。其未经被上诉人同意在被上诉人宅基地建设现有房屋侵犯了上诉人物权。原审法院结合本案实际情况，本着节约社会资源的考虑判令上诉人给予被上诉人一定的经济补偿合乎情理。综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人袁郭民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第447号上诉人（原审被告）袁郭民（曾用名袁国民）。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王社香。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永飞（曾用名袁永飞）。委托代理人杨春民。上诉人袁国民因与被上诉人王社香、陈永飞物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内井民初字第210号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁郭民及其代理人张存希，被上诉人王社香代理人刘战强，被上诉人陈永飞代理人杨春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告王社香1977年与被告袁国民胞弟袁振民结婚，婚后生下一子袁永飞（后改名陈永飞，即本案第二原告），1985年袁振民去世后，原告王社香向井店镇堤上村村委会申请盖房，井店镇堤上村村委会为了照顾原告王社香母子优先为其解决了宅基地（东邻胡同、南邻袁民召、西邻袁振平、北邻袁平利），然后在被告袁国民主持下建了北屋瓦房三间（建房材料系袁振民生前筹备）；因袁振民遗产继承问题，原告王社香与其婆婆张新珠发生纠纷，1988年安阳市中级人民法院判决房屋由原告王社香及其儿子袁永飞继承，但张新珠一直住在该三间房内直至去世。张新珠去世后，被告袁国民于2005-2006年间将该三间房屋拆除后重新翻建成了其现在居住的院落。原审法院认为，除依法登记外，人民法院生效法律文书也可以导致物权发生效力，根据安阳市中级人民法院（1988）安法民上字第147号民事判决书可以确定本案争议所涉宅基地使用权及原三间房屋所有权归原告王社香、陈永飞所有，被告袁国民在未取得原告王社香、陈永飞许可的情况下将该宅基地上原三间房屋拆除并重新翻建成了其现在居住的院落，事实清楚，证据充分，被告袁国民的行为侵害了原告王社香、陈永飞的物权，应依法承担相应的侵权责任即返还宅基地并赔偿房屋损失，但让被告袁国民将其现有建筑物拆除后再将该宅基地返还给原告王社香、陈永飞明显不切实际，那样对于环境资源和社会财富都是一种巨大的浪费，而且长期以来二原告也一直未在该村居住生活，故以判决被告袁国民赔偿原告王社香、陈永飞损失为宜，关于被告袁国民拆除二原告三间房屋、侵占二原告宅基地给二原告造成的损失，在参照目前井店镇堤上村新批宅基地价格的基础上，以综合酌定为30 000元为宜；原告王社香、陈永飞赔偿损失30 000元的诉讼请求，合法有据，应予支持，其他诉讼请求，证据不足，不应支持；被告袁国民辩称理由，证据不足，不应采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国物权法》第四条、九条、二十八条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁国民于本判决生效后十日内赔偿原告王社香、陈永飞损失30 000元；二、驳回原告王社香、陈永飞的其他诉讼请求。上诉人袁郭民不服原审判决上诉称，涉案房屋是上诉人所建，是其母亲所拆，上诉人拆的是后来盖的房子，与被上诉人无关；该宅基地乡档案一直登记的是上诉人，理应归上诉人使用。原审将该宅基地作价让上诉人赔偿30000没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王社香、陈永飞答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回被上诉人上诉请求。本院经审理查明事实与原审相同本院认为，本案争议宅基地使用权及其原有房屋所有权于1988年经法院判决归属被上诉人王社香、陈永飞，有（1988）安法民上字第147号民事判决书为证。上诉人袁郭民称本案宅基地系其申请，一直登记在其名下，原有房屋系其出资所建未提供充分有效证据证实。其未经被上诉人同意在被上诉人宅基地建设现有房屋侵犯了上诉人物权。原审法院结合本案实际情况，本着节约社会资源的考虑判令上诉人给予被上诉人一定的经济补偿合乎情理。综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人袁郭民负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1204号
岳阳市飞扬置业有限公司、周某
本院执行的岳阳市飞扬置业有限公司申请周某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 映
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0596号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱慧健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
委托代理人孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告王学峰。
被告靖江市奇虎包装材料有限公司，住所地靖江市西来镇桐村村部。
法定代表人朱奇，总经理。
委托代理人黄小青，被告工作人员。
被告王才书。
被告严海燕。
被告朱奇。
被告孙丙芹。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告王学峰、靖江市奇虎包装材料有限公司（以下简称奇虎公司）、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，由代理审判员张朵花独任审理，于同年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈倩、孙昕及被告奇虎公司委托代理人黄小青到庭参加诉讼。被告王学峰、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，我司与被告王学峰签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：我司向被告王学峰发放最高限制借款余额25万元的贷款，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，年利率11.52%，按月结息，每月20日为结息日。如被告王学峰逾期还款，在逾期当日的贷款利率基础上加收30%罚息。同日，我司与被告奇虎公司、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹分别签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：上述被告为王学峰向我司的借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。同年9月29日，我司向被告王学峰发放20万元贷款，被告王学峰向我司出具了借款借据，载明年利率11.52%，还款日期为2015年3月16日。贷款发放后，被告王学峰未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年8月21日，被告王学峰结欠我司借款本金167271.96元、利息11479.9元。请求判令被告王学峰立即偿还我司借款本金167271.96元及利息（至2015年8月21日欠息11479.9元，以后的利息按年利率14.976%计算至还款之日）；被告奇虎公司、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹承担连带责任；本案诉讼费用由六被告承担。原告提供《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》2份、借款借据、利息计算表等证据以支持其诉讼请求。
被告奇虎公司答辩：对原告提供的证据的真实性没有异议，被告王学峰向原告借款、我司为其提供连带责任担保是事实，但我司不是唯一的担保人，应由借款人和所有担保人一起承担责任。
被告王学峰、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告王学峰签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：被告王学峰因生产经营、资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，经审查，原告同意根据本合同的条款和条件向被告王学峰发放贷款。本合同项下的最高限制借款余额为25万元，借款期限为12个月，自2014年3月17日至2015年3月16日。年利率11.52%，按月结息，结息日为每月20日，若借款人逾期还款，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告奇虎公司、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹分别签订《最高限制余额保证担保合同》，上述被告为被告王学峰向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息等。同年9月29日，原告向被告王学峰发放贷款20万元，被告王学峰向原告出具借款借据，载明还款日期为2015年3月16日，年利率为11.52%。被告王学峰借款后未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年8月21日，被告王学峰结欠原告借款本金167271.96元、利息11479.9元。
本院认为：原告与被告王学峰签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与奇虎公司、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹签订的《最高限制余额保证担保合同》，是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王学峰未按约还款，其他被告亦未履行担保责任，六被告的行为违反了合同约定，原告要求被告王学峰立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）、其他被告承担连带责任符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告王学峰、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由五被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王学峰于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金167271.96元及利息（至2015年8月21日欠息11479.9元，以后的利息按年利率14.976%计算至还款之日）；被告靖江市奇虎包装材料有限公司、王才书、严海燕、朱奇、孙丙芹承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元减半收取计1937元，由六被告负担（原告已垫支，六被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3874元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 莉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定、借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00266号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟。
被申请人南通东之旗船舶工程有限公司。
法定代表人丁晟晟，总经理。
如东县国土资源局于2014年2月25日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第2号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人如东县国土资源局向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2012年8月始，非法占用栟茶镇兴镇村4、5组集体土地（外环路西侧、丰产沟东侧）3313.33平方米，新建了建筑占地面积为897平方米的厂房、附属用房及围墙、水泥场地等设施。经对照栟茶镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于栟茶镇兴镇村4、5组，外环路西侧、丰产沟东侧面积3313.33平方米的集体土地；二、责令被申请人自行拆除，非法占用的土地上的新建的897平方米厂房、附属用房及围墙、水泥场地等设施；三、对被申请人罚款33133.3元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第601号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
被告：金小平。
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告金小平加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回起诉。
案件受理费2，246元，减半收取1，123元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈颖莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1851号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第280号
原告：马xx。
被告：雷xx。
原告马xx与被告雷xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日不公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告雷xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告双方2002年经人介绍相识，2003年6月2日登记结婚，婚生女雷xx2004年11月22日出生。双方婚前缺乏了解，双方经常发生争执，严重影响了夫妻感情。后被告雷xx于2013年3月离家出走，至今未归，不尽家庭责任。故原告马xx认为双方夫妻感情现已彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，无财产纠纷。
被告雷xx未到庭参加诉讼亦未提交书面答辨意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月2日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后育有一女雷xx，2004年11月22日出生。婚初双方夫妻感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告雷xx于2013年离家出走至�未归，影响了夫妻感情的正常发展。原告马xx为此认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求与被告雷xx离婚，婚生女雷xx由其自行抚养。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方经人介绍相识，感情基础较为薄弱。婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，经常为家庭琐事发生争执，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展。尤其是被告雷xx长时间离家外出未归的行为，已致使双方夫妻感情产生破裂，据此情形来看，双方夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。因被告雷xx已离家出走，双方的婚生女雷xx一直与原告马xx共同生活，故婚生女应由原告马xx抚养。本院对原告马xx要求离婚及要求婚生女由其自行抚养的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马xx与被告雷xx离婚；
婚生女雷xx（2004年11月22日出生）由原告马xx自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马xx负担，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告马xx负担，公告费390元（原告已交纳），由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1781号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张跃新，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张国福，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张跃新、张国福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费955.00元减半收取477.50元，剩余477.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1891号
原告：翁月梅，女，汉族，1958年1月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。住所地安徽省池州市工人路**号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告翁月梅与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
翁月梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计17388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:'国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担'。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翁月梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。