安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初340号
原告：芦向东。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：何某。
法定代理人：何东林。
法定代理人：刘成燕。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：徐某。
法定代理人：徐开松。
法定代理人：刘道平。
本院于2016年1月28日立案受理了原告芦向东诉被告何某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦向东委托代理人冯利东，被告何某法定代理人何东林、委托代理人胡雅珺，被告徐某法定代理人徐开松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日16时4分，何某和徐某在蚌埠市朝阳新村小区路段公交车站台上等车玩闹，何某将徐某推下站台西侧台阶时，徐某与沿朝阳路西侧非机动车道内自北向南芦向东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成徐某、芦向东受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的主要责任，芦向东负此次事故的次要责任，徐某无责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院23天，诊断伤情为右股骨远端骨折，花费医疗费8260.20元。据此，向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8260.20元、误工费12091元[（住院23天+建休90天）107元/天]、护理费11865元[（住院23天+建休90天）105元/天]、住院伙食补助费690元（住院23天30元/天）、营养费3390元[（23天+建休90天）30元/天]、交通费230元（住院23天10元/天），合计为36526.20元；并承担本案诉讼费。
被告何某在举证期限内申请追加徐某为本案被告，本院考虑到徐某为本起事故当事人之一，可能在本起事故赔偿责任的承担中存在利害关系，故裁定予以准许。
被告何某辩称如下：对本案的蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，并申请复核，交警部门以原告向法院起诉为由，决定不予受理；我方认为何某、徐某均是未成年人，二人在打闹过程中发生的意外，双方应承担连带责任，请求法院对事故责任重新划分；原告在事故中承担次要责任，依据法律规定，应当承担相应的法律责任，原告骑行的电动车经鉴定为机动车，在承担责任时比例应当大于行人；原告主张的赔偿，其中建议休息90天，没有司法鉴定予以证实，该部分赔偿数额不应当得到支持；
被告徐某辩称：我方为本次交通事故中受害者，对原告主张的赔偿不应承担赔偿责任。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照、证明，证明原告的收入；
3、被告何某及何东林的信息，证明被告的主体资格；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
5、案、用药清单、医疗证明书，证明事故受伤的事实；
6、医疗费票据、急救费票据，证明原告的花费；
7、医疗费复印票据，证明原告共个人花费医疗费用合计8260.20元；
被告徐某对原告提供的证据无异议。
被告何某对原告提供的证据1、3、6、7无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2营业执照、证明，被告何某有异议。本院认为：原告为了证明其误工收入提供了营业执照、证明，但未提供相应的劳务合同、工资表，证据不足，其误工费标准按68.05元/天计算。
被告何某对原告提供的证据5案中出院记录及医疗证明书中建休三个月有异议。本院认为：原告提供的案、医疗证明书均记载：卧床休息三个月，与原告的伤情相符，未有不妥之处，被告何某的质疑没有相应的依据，故原告提供的证据5，予以采纳。
被告何某提供不予受理通知书一份，证明被告何某向交警部门出具的道路交通事故认定书提出了复核申请，交警部门以原告向法院提出起诉为由，不予受理。
原告及被告徐某对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经被告何某申请，并当庭出示了蚌埠市公安局交通警察支队三大队有关本案的案卷材料、并播放了相关视频资料。本院认为：依据本院调取的蚌埠市公安局交通警察支队三大队的案卷材料及当庭播放的视频资料，蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定的事故经过及责任认定，并无不妥之处，故原告提供的证据4道路交通事故认定书，予以采纳。
本案经审理查明：2015年12月9日16时4分，何某和徐某在蚌埠市朝阳新村小区路段公交车站台上等车玩闹，何某将徐某推下站台西侧台阶时，徐某与沿朝阳路西侧非机动车道内自北向南（未取得机动车驾驶证）芦向东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成徐某、芦向东受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的主要责任，芦向东负此次事故的次要责任，徐某无责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院23天，诊断伤情为右股骨远端骨折，医疗证明书医嘱：建议卧床休养3个月、加强营养。实际花费医疗费8260.20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告芦向东在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。因原告芦向东驾驶的为无号牌两轮轻便摩托车，故被告何某应当承担60%的赔偿责任，被告徐某不承担责任。原告主张的医疗费8260.20元，二被告均无异议，予以支持；原告主张的误工费12091元[（住院23天+建休90天）107元/天]，案、出院记录、医疗证明书证实，误工费标准按68.05元/天，计算为7689.65元[（住院23天+建休90天）68.05元/天]；原告主张的护理费11865元[（住院23天+建休90天）105元/天]，案、出院记录、医疗证明书证实，护理费标准按104.36元/天，计算为11792.68元[（住院23天+建休90天）104.36元/天]；原告主张的住院伙食补助费690元（住院23天30元/天），二被告无异议，予以支持；原告主张的营养费3390元[（23天+建休90天）30元/天]，其提供的医疗证明书有加强营养的医嘱，但未确定营养期限，酌情支持营养期限60天，计算为1800元（60天30元/天）；原告主张的交通费230元（住院23天10元/天），被告何某有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；故被告何某应当承担18139.52元[（医疗费8260.20元+误工费7689.65元+护理费11792.68元+住院伙食补助费690元+营养费1800元）60%]赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告芦向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18139.52元，何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕赔偿，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告芦向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取为357元，原告芦向东负担180元，被告何某负担177元（何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。