江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1986号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：陈家悦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，女，该支公司法务。
被上诉人（原审原告）：张骏，男，1978年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中砼新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。
法定代表人：庞春霞，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）因与被上诉人张骏、江苏中砼新材料科技有限公司（以下简称中砼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人高建红，被上诉人张骏及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人中砼公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险南京支公司上诉请求：1、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5625号民事判决，改判其不承担精神损害抚慰金。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院刑事诉讼司法解释第138条的规定，刑事案件被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。案涉驾驶员姜波犯交通肇事罪被判刑，故其公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张骏辩称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第155条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿原则。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，道路交通安全法第76条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害，其中就包括精神损害抚慰金。根据特别法优先适用的原则，精神损害抚慰金应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张骏向一审法院起诉请求：1、一审被告赔偿死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费5000元，2、一审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月17日15时许，姜波驾驶苏Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿本市光华路由西向东行至友谊河路路口向南右转弯过程中，其车头右侧将骑自行车沿光华路由西向东通过路口的焦某连人带车撞倒，货车左侧车轮碾压焦某致其当场死亡，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队分析认为，姜波驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车，行经路口右转弯过程中观察严重疏忽，未确保安全，是导致事故发生的全部原因，故认定姜波负事故全部责任，焦某对事故无责任。2016年10月19日，南京市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，认定焦某符合交通事故致严重创伤而死亡。
事故发生时，姜波驾驶的苏Ａ×××××机动车登记在中砼公司名下，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。另，事故发生时，姜波的机动车驾驶证、苏Ａ×××××车辆行驶证均在检验有效期内；中砼公司已获得道路运输经营许可证，该证有效期自2015年7月13日至2019年7月12日；姜波具有南京市公路运输管理局颁发的货运驾驶员从业资格证，证件有效期自2014年10月28日至2020年10月28日。
另查明，姜波系为中砼公司履行职务期间发生本起交通事故。事故发生后，中砼公司于2017年4月曾赔偿一审原告方13万元，一审原告与中砼公司均确认该13万元系在保险理赔之外的赔偿。一审原告在收到该13万元后，对驾驶员姜波出具了谅解书。2017年6月9日，南京市秦淮区人民法院判决姜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
再查明，逝者焦某的父亲焦胜美、丈夫张建已先于焦某去世。焦某的母亲何翠兰在本案审理期间去世，在去世前，何翠兰表示其个人自愿放弃因焦某交通事故死亡将获得的赔偿。张骏系焦某的独子。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定书、户籍信息证明、南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初271号刑事判决书、谅解书、承诺书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南京支公司投保交强险，故该司应在交强险限额内赔偿张骏损失。交强险不足赔偿的部分，由承保商业三者险的人寿财险南京支公司根据保险合同在责任范围内予以赔偿。姜波系为中砼公司履行职务期间发生事故，故保险不足赔偿的部分，由中砼公司承担赔偿责任。
关于张骏的损失，一审法院综合证据作如下认定：
1、死亡赔偿金。张骏主张762888元（40152元/年×19年）。一审法院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。逝者焦某去世时61周岁，且系城镇户口，故张骏主张死亡赔偿金762888元未超法定标准，一审法院依法予以支持。
2、精神损害抚慰金。中砼公司的车辆发生交通事故致焦某死亡，必然使死者家属遭受重大精神创伤。由于姜波的行为系职务行为，赔偿责任应由中砼公司承担，人寿财险南京支公司作为肇事车辆的承保人，应赔偿张骏精神损害抚慰金。人寿财险南京支公司以姜波所驾车辆不符合安全技术为由拒绝赔偿精神损害抚慰金，该观点于法无据，一审法院对此抗辩未予采信，确认张骏精神损害抚慰金50000元。
3、丧葬费。张骏主张33600元（67200元÷12个月×6个月）。一审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。张骏该项请求，未超法定标准，且一审被告不持异议，一审法院依法予以确认。
4、误工费。张骏主张5000元。一审法院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等损失。考虑一审原告方为处理焦某丧葬事宜期间确有误工等，一审法院酌定误工费2000元。
以上损失中，死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费2000元，合计848488元，由人寿财险南京支公司在交强险内赔偿一审原告110000元，在商业三者险内赔偿一审原告738488元，合计赔偿一审原告848488元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张骏损失合计848488元。二、驳回张骏的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
二审争议焦点为：一审判定的精神损害抚慰金50000元是否适当。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中姜波驾驶中砼公司的车辆发生交通事故致焦某死亡，必然使死者家属遭受重大精神创伤。姜波负事故全部责任，系在履行公司职务期间，应由中砼公司承担侵权责任。姜波是否承担刑事责任不影响中砼公司在本案中应承担的侵权责任。一审法院结合案件事实判决侵权人赔偿精神损害抚慰金50000元并无不当。据此，上诉人人寿财险南京支公司要求减免精神损害抚慰金50000元的请求，本院不予支持。
综上所述，人寿财险南京支公司的上诉请求，因证据不足，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月七日
书记员 查菲菲