安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00587号
原告：张家虎。
原告：江维。
被告：姜荣稳。
被告：宋雅娜。
原告张家虎、江维为与被告姜荣稳、宋雅娜民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告张家虎、江维到庭参加诉讼。被告姜荣稳、宋雅娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家虎、江维诉称：被告姜荣稳、宋雅娜系夫妻关系，两人经营一家企业，至2013年8月，姜荣稳、宋雅娜因经营发展需要，先后向原告张家虎、江维多次借去现金共计150万元，双方约定利率为月息4%。此后，两原告多次向两被告主张权利，但被告以种种理由拖延还款。据此，请求判令：一、被告姜荣稳、宋雅娜偿还原告借款本金150万元；二、被告姜荣稳、宋雅娜承担借款150万元的利息（按照银行同期贷款利率四倍执行，自2013年8月23日起至还清之日止，截止2014年11月13日利息为54.12万元）；三、被告姜荣稳、宋雅娜承担诉讼费、诉讼保全费等与诉讼有关的全部费用。
张家虎、江维为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，借条。证明：被告借原告现金150万元，不是一次借的，是分10万元、8万元的数额多次借的，最后结算是150万元；证据二，抵押合同及征用土地协议书。证明：借款之后，被告拿自家房屋抵押给我们；证据三，通话录音及短信。证明：借款事实。
庭后，张家虎、江维向本院补充提交证据如下：证据四，中国工商银行个人业务凭证两份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、安徽舒城农村合作银行储蓄对账单一份。证明：张家虎、江维给付姜荣稳、宋雅娜借款的事实。
被告姜荣稳、宋雅娜未予答辩，亦未提供证据。
本院对张家虎、江维提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性予以认定；证据二，真实性予以认定；证据三，对于通话录音，因张家虎、江维未能提供录音原件予以核实，姜荣稳、宋雅娜也未到庭予以认可，对其真实性、合法性、关联性不予认定；对短信的真实性、合法性、关联性予以认定；证据四，对于工商银行个人业务凭证，其中2013年8月28日段琼向姜荣稳账户汇款28.8万元的凭证，段琼自认是借给姜荣稳的款项，包含在本案张家虎、江维的150万元借条中，故对于该份银行凭证的真实性、合法性、关联性应予认定；对于李金杰向姜荣稳账户汇款10万元的凭证，因张家虎、江维未能提供其他证据证明该款系其委托李金杰汇入姜荣稳账户的，李金杰、姜荣稳也未到庭予以认可，故对该汇款凭证与本案的关联性不予认定；对于中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，真实性、合法性、关联性予以认定；对安徽舒城农村合作银行储蓄对账单一份，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年8月22日，姜荣稳、宋雅娜向张家虎、江维出具一张借条，载明：今借到张家虎、江维现金人民币壹佰伍拾万元整，现金支付150万元，利息4%月。上述款项，张家虎、江维通过以下方式交付：2013年7月6日张家虎交付姜荣稳现金25万元、2013年8月26日张家虎交付姜荣稳现金35万元、2013年9月20日张家虎交付姜荣稳现金13万元、2013年9月22日张家虎交付姜荣稳现金15万元、2013年8月28日，段琼向姜荣稳账户汇款28.8万元、2013年9月1日，江维交付姜荣稳现金9万元，合计125.8万元。借款后，张家虎认可姜荣稳给付利息8.4万元、江维认可姜荣稳给付利息0.36万元。
2013年10月22日，张家虎、江维（出借人、甲方）与姜荣稳、宋雅娜（借款人、乙方）签订一份《民间抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款150万元，期限六个月，自2013年10月23日至2014年2月22日止；借款期限内的利率为月息2.4%；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；为确保借款人正当履行还款义务，借款人和抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于舒城县城关镇花桥路帅旺大厦西南方向一栋自建楼房以及相应的土地使用权抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保；经各方确认，用于抵押的房地产价值60万元整，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求抵押人以该房地产承担担保责任等。
2014年9月19日，宋雅娜在发给张家虎的手机短信中写道：“张总，我在外面，刚才电话在包里，前天我又电话问了他，他讲月底等着分钱，所以应该快了，到了我主动联系你！”2014年11月1日，宋雅娜在发给张家虎的手机短信中写道：“还不行，钱还没到，实在等不了，那就起诉吧！”
本院认为：本案的争议焦点为姜荣稳、宋雅娜尚欠张家虎、江维的借款数额及利息应如何认定问题。张家虎、江维持姜荣稳、宋雅娜所出具的150万元借条，向姜荣稳、宋雅娜主张150万元借款，根据张家虎、江维陈述该款系两人与案外人段琼、余本轩共同向姜荣稳、宋雅娜出借，其中张家虎出借96万元、江维出借9万元、段琼出借35万元、余本轩出借10万元。对于张家虎所称出借给姜荣稳的96万元，其提供了从其个人账户取款60万元、从江维账户取款28万元及李金杰汇款10万元的凭证，本院认为，对于其从个人及江维账户所取88万元并交付姜荣稳的事实，姜荣稳虽未到庭予以认可，但从姜荣稳、宋雅娜出具借条的事实可以看出，双方存在借贷的合意，且张家虎提供了其资金来源，并有江维、段琼、余本轩等人的证言证实，故该88万元应予认定；对于李金杰汇入姜荣稳账户的10万元，因张家虎未能提供证据证明其委托李金杰汇款的事实，李金杰也未到庭对该事实予以认可，无法证明该10万元系姜荣稳向张家虎所借，故不予认定。对于江维所称出借姜荣稳9万元现金的事实，江维提供了其个人账户取款9.98万元的证据，并有张家虎、段琼、余本轩等人的证言予以证明，故该9万元应予认定。对于2013年8月28日段琼汇入姜荣稳账户的28.8万元款项，段琼自认是其出借给姜荣稳的款项，且包含在本案150万元借条中，故对于该28.8万元借款应予认定，对于段琼称另交付姜荣稳现金5万元的事实，因其未能提供相应的资金来源证据，姜荣稳也未到庭予以认可，故该5万元不予认定。对于余本轩所称其出借给姜荣稳10万元的事实，因其未能提供充分证据证明该10万元包含在本案的150万元借条中，姜荣稳也未到庭予以认可，故对该10万元不予认定，综上，本案借款本金应认定为125.8万元。上述事实与姜荣稳、宋雅娜在借条上注明款项系“现金支付”的字样相吻合，且从张家虎、江维提供的宋雅娜手机短信内容看，也可以证明宋雅娜认可欠张家虎借款的事实。上述借款中，虽然包含有段琼出借给姜荣稳的款项，但张家虎、江维、段琼均认可该款项包含在150万元借条中，且由张家虎、江维向姜荣稳、宋雅娜主张，故姜荣稳、宋雅娜应向张家虎、江维偿还借款125.8万元。因双方在借条上约定借款月利率为4%，超过了法律规定的民间借贷最高利率标准，故应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算支付，张家虎认可姜荣稳给付利息8.4万元，江维认可姜荣稳给付利息0.36万元，合计8.76万元，从应付利息中予以抵充。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣稳、宋雅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张家虎、江维借款125.8万元及利息（其中借款本金25万元自2013年7月6日起、借款本金35万元自2013年8月26日起、借款本金28.8万元自2013年8月28日起、借款本金9万元自2013年9月1日起、借款本金13万元自2013年9月20日起、借款本金15万元自2013年9月22日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付至偿还之日止），已付8.76万元利息从应付利息中予以抵充；
二、驳回原告张家虎、江维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23130元，由姜荣稳、宋雅娜负担20000元，张家虎、江维负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 王 芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。