wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00135号
原告谢东林，男，汉族，住平舆县。
被告蔡学伟，男，汉族，住平舆县。
原告谢东林诉被告蔡学伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东林到庭参加了诉讼，被告蔡学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告与中国农业银行股份有限公司平舆县支行签订了借款协议一份，借款金额为50000元，并约定了利息，期限为2010年3月4日起至2013年3月3日止，此借款协议的担保人为原告。后被告到期未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司平舆县支行将原、被告诉至法院，原告代为被告清偿了借款本金、利息及相关诉讼费用。要求判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息计73757.97元，法院诉讼费和执行费计1873元，共计75630.97元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡学伟在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司平舆县支行起诉书一份，证明2010年3月4日为蔡学伟担保贷款5万元的事实；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、原告收入证明一份；4、个人借款凭证一份；5、保证担保承诺书一份；6、平舆县人民法院民事判决书（2012）平民初字第1580号一份和平舆县人民法院执行裁定书（2014）平执字第367-1号一份；7、中国农业银行业务凭证2份；8、2014年12月25日平舆县人民法院执行和非诉行政执行或附带民事赔偿暂收款收据一份，以上均证明原告为被告借款担保合同一案中，因被告未履行还款义务，平舆县人民法院已作出判决并强制执行，且已全部履行的事实。
经审理查明，2010年1月20日，原告谢东林为被告蔡学伟在中国农业银行股份有限公司平舆县支行贷款提供了《保证担保承诺书》和《收入证明》各一份。同年3月4日，中国农业银行股份有限公司平舆县支行与借款人蔡学伟、保证人谢东林签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定为可循环借款额度为50000元。借款逾期后，贷款人诉至本院。2013年4月22日，本院作出了（2012）平民初字第1580号民事判决书，判决生效后，中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请法院强制执行，原告为被告垫付了银行贷款本息计73757.97元、法院诉讼费和执行费计1873元，共计75630.97元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司平舆县支行起诉书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、原告收入证明一份、个人借款凭证一份、保证担保承诺书一份、平舆县人民法院民事判决书（2012）平民初字第1580号一份和平舆县人民法院执行裁定书（2014）平执字第367-1号一份、中国农业银行业务凭证2份、2014年12月25日平舆县人民法院执行和非诉行政执行或附带民事赔偿暂收款收据一份和庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告谢东林为被告蔡学伟担保贷款，并在法院强制执行中履行了还款义务的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告谢东林要求被告蔡学伟偿还其垫付银行贷款本息及法院费用共计75630.97元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付银行借款本息73757.97元及法院诉讼费和执行费1873元，共计75630.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告蔡学伟承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 栗 辉
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00135号
原告曹祥美，女，1932年6月24日出生，汉族，住陕西省平利县洛河镇。
被告谭仕林（系原告之子），男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。
本院在审理原告曹祥美与被告谭仕林占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹祥美申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹祥美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹祥美负担。
审判员 郝 育
二〇一五年四月二十二日
书记员 柳梦玫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7093号
原告:姚玉青，男，1961年12月16日出生。
被告:何承杰，男，1987年8月9日出生。
原告姚玉青诉被告何承杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉青，被告何承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14015.26元、误工费10000元、护理费3000元，住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计32935.26元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日16时许原告及儿子姚浩因琐事与被告发生互殴，被告将原告打伤。原告受伤后被送至北京市房山区良乡医院进行救治经诊断为鼻外伤、耳廓皮肤裂伤、额部皮肤裂伤、右侧上颌骨骨折等伤害。此事经琉璃河派出所出警，经法医鉴定为轻伤二级。此后，被告对于原告的合理损失至今拒绝赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院请作出公正判决。
被告何承杰辩称：诉状我收到了。原告受伤后就住院期间耽误工作了，其他时间原告一直在工作。交通费、精神损失费不存在，我也有精神损失。我确实把原告打伤，但原告先打的我，我是正当防卫，他也有责任，我愿意承担一半医疗费，其他费用均不同意赔偿，请法院判决。
经审理查明：2015年12月25日16时许，被告何承杰（已判刑）在北京市房山区琉璃河镇韩营村养牛场内因琐事与原告姚玉青发生口角并互殴。被告何承杰用拳头击打姚玉青头部及面部,致其鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经报警，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姚玉青身体所受损伤程度属轻伤二级。姚玉青受伤后，到北京市房山区良乡医院住院及门诊治疗，其中住院5天，姚玉青的伤情经诊断为：鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折（右侧）等。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费7752.84元、误工费7000元，护理费750元，住院伙食补助费250元，交通费500元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书、出院证明书、医疗费收据及费用清单及本院（2016）京0111刑初690号刑事判决书等证据在案证实。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何承杰与姚玉青因琐事发生口角并互殴，何承杰用拳头击打姚玉青头面部，致姚玉青面部受到骨折等严重损伤，故何承杰对姚玉青身体受到的损害，应承担侵权责任。原告姚玉青要求何承杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但姚玉青与何承杰互殴，故对损害的发生也有过错，可以减轻何承杰的赔偿责任。双方的具体责任，本院根据本案双方互殴的情节，酌情确定何承杰承担80%的赔偿责任，姚玉青自付20%的经济损失。姚玉青因伤造成的合理损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据确认；误工费，根据原告的伤情及工作收入状况结合原告主张的务工天数，本院予以酌定；护理费部分，根据原告住院天数，参照本地护理人员报酬标准酌情确定；住院伙食补助费，根据住院天数，参照相关标准酌情确定；交通费部分根据原告就医情况及伤情酌定。原告要求精神损害赔偿证据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告何承杰仅同意承担一半医疗费的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何承杰于本判决生效后七日内赔偿原告姚玉青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计一万三千零二元。
二、驳回原告姚玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告姚玉青负担一百八十九元（已交纳），由被告何承杰负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年五月十九日
书记员 李文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘勇刚。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告刘勇刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622**********934，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额11482.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告刘勇刚偿还原告借款11482.63元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年8月22日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622***********934的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金11482.63元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇刚应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行11482.63元及利息（以本金11482.63元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费260元，由被告刘勇刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初155号
原告胡长林，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告于海生，男，汉族，农民，住隆化县。
原告胡长林与被告于海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告于海生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费2500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告干活，欠原告工资2500元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于海生于本判决生效后五日内给付原告胡长林劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7413号
原告：合肥市包河区大象建材经营部，地址安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界A区180号，组织机构代码L2121188-9。
经营者：徐守英
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路，组织机构代码69411355-1。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：马存胜、李斌。
原告合肥市大象建材经营部诉被告合肥金磊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市大象建材经营部经营者徐守英、委托代理人魏登燕，被告合肥金磊建筑安装工程有限公司委托代理人马存胜、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市大象建材经营部诉称：2013年11月2日，被告因承建安徽合肥当代职业学校三期工程与原告签订了一份《购销合同》。合同签订后，原告陆续为被告提供瓷砖等材料，款项合计587761元。2014年3月20日，双方进行结算：被告欠原告材料款587761元，逾期付款按月2分计息。2014年10月，被告给付原告材料款50000元。截止今日，被告欠原告材料款537761元，且多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告合肥金磊建筑安装工程有限公司立即支付原告材料款537761元及利息311901元，合计849662元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥金磊建筑安装工程有限公司对材料款不持异议。
经审理查明：2013年11月2日，被告因承建安徽合肥当代职业学校三期工程与原告签订了一份《购销合同》。合同约定，双方以送货单为结算依据，决算后七日内一次性付款。合同签订后，原告陆续为被告提供瓷砖等材料。2014年3月20日，双方进行结算：被告欠原告材料款587761元，逾期付款按月2分计息。2014年10月，被告给付原告材料款50000元。截止今日，被告欠原告材料款537761元，且多次催要未果。
另查明，本院审理期间，原告申请财产保全并支付保全费4920元。
以上事实，有原被告双方签订的《购销合同》、决算单，原告提供的“大象建材销售清单”及当事人当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合肥市大象建材经营部按照合同约定履行了供货义务，被告合肥金磊建筑安装工程有限公司应在付款期限内全额支付货款。原告要求被告继续履行付款义务，并按约定支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告合肥金磊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市大象建材经营部货款537761元以及逾期付款利息311901元，合计849662元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元，减半收取6149元，保全费4920元，合计11069元由被告合肥金磊建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7413号
原告：合肥市包河区大象建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：徐守英，女，1962年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码69411355-1。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区大象建材经营部诉被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区大象建材经营部于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢1005室房屋作担保。
本院认为，原告合肥市包河区大象建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢XXXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一六年九月二日
书记员 董 锐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7413号原告：合肥市包河区大象建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界A区180号。经营者：徐守英，女，1962年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路，组织机构代码69411355-1。法定代表人：张斌，董事长。本院在审理原告合肥市包河区大象建材经营部诉被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区大象建材经营部于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢1005室房屋作担保。本院认为，原告合肥市包河区大象建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢1005室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马峰才二〇一六年九月二日书记员  董 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初750号
原告蒋某甲。
被告杨某。
委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告杨某离婚一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告杨某及其委托代理人蒋开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2008年5月通过网上认识，同年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩（蒋某乙，男，××××年××月××日出生）。婚后双方经常为一些小事争吵，双方长期缺少语言沟通。2016年4月14日原、被告发生争吵，被告于当日将小孩抱回全州凤凰。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决1、准予原、被告离婚，2、儿子蒋某乙由原告抚养。
原告蒋某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、结婚证复印件1份，用以证明原告与被告是夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、兴安县人民医院出生证明存根2份，用以证明原、被告婚后生育一个小孩，儿子蒋某乙，2012年8月26日出生；3、新世纪幼儿园出具的证明复印件一份，用以证明2016年4月25日，被告为其儿子蒋某乙办理退园手续；4、张春兰、雷美红、蒋义杰、蒋孟元、张保华、蒋军荣、杨铭、蒋朝贵出具的证明复印件一份，用以证明原、被告的小孩自出生以来一直随其父母在兴安县兴安镇自治村委田心村生活，平时都由原告的母亲照料。
被告杨某辩称，其不同意与原告离婚，双方婚前有良好的感情基础，婚后双方相互忠实、敬重，虽偶因琐事争吵，但夫妻感情尚好，不至于离婚。故，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未提供相关的证据。
经过庭审质证，被告对于原告蒋某甲提供的证据1、2、3均予以认可，对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月通过网上认识，同年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩（蒋某乙，男，××××年××月××日出生）。婚后双方经常为琐事发生争吵。2016年4月14日原、被告发生争吵后，被告于当日将小孩带回全州凤凰。原告蒋某甲于2016年5月6日以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽然婚后有过不和谐、不愉快，但双方婚前系自由确立恋爱关系，并自愿登记结婚，故双方有一定的感情基础，尚有和好的可能，应给予和好的机会。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中多为子女着想，互相珍惜，互相尊重，互相谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告杨某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人沈明芳。
被执行人龚从芬。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与沈明芳、龚从芬、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月4日作出（2014）南商初字第292号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：沈明芳、龚从芬应归还工行无锡分行信用卡欠款本金24247.19元、利息4187.18元、滞纳金3754.45元（截止到2014年1月1日），并自2014年1月2日起至实际清偿本息时止，以本金24247.19元为基数按每日0.5‰计算的利息，息随本清。南枫信保无锡分公司对上述第一项还款承担连带还款责任。南枫信保无锡分公司承担连带责任后，有权向沈明芳、龚从芬追偿。南枫信保公司对南枫信保无锡分公司承担责任后的不足部分承担补充还款责任。南枫信保公司承担连带责任后，有权向沈明芳、龚从芬追偿。工行无锡分行有权以沈明芳抵押的苏B×××××车辆，以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人沈明芳名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位32188.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因沈明芳、龚从芬、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第292号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人王永亮，男，1979年3月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)南银民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永亮应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12393.52元（截至到2014年5月31日止）及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），案件受理费910元由王永亮承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王永亮发出了执行通知书，但被执行人王永亮至今未履行。因被执行人王永亮无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人王永亮无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请执行人：吴君霞。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-91号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-91号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请执行人郭念华，男，1954年12月10日生，汉族。
被执行人吕振华，男，1958年6月8日生，汉族。
申请执行人郭念华与被执行人吕振华买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭念华于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人吕振华协助办理哈尔滨市南岗区文成街20号房屋的更名过户手续。
本案在执行过程中，依法将座落于哈尔滨市南岗区文成街20号房屋更名至申请执行人郭念华名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1179号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司现住柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
被执行人：赵福玉，19＊年＊月＊日生。
被执行人：赵福娟，女现住柳州市柳南区航岭路＊室。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司申请执行赵福玉、赵福娟关于物业服务合同纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院（2011）南民初（一）字第1178号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月十五日
书记员 李水明
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第32号
申请执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司。
被执行人董池。
被执行人刘海燕。
申请执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司与董池、刘海燕建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第32号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第32号申请人王明宇被执行人叶兴云王明宇申请叶兴云合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年十二月十三日书记员  周 航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5873号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
被告景晓英。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告景晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00798号
原告：任思琦，男，1991年生，汉族。
被告：王彦波，男，1977年生，汉族，。
被告：孙旭文，男，1973年生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司调兵山营销服务部。
负责人：林麒，系该公司经理。
本院在审理原告任思琦与被告王彦波、孙旭文、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司调兵山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任思琦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任思琦撤回对被告王彦波、孙旭文、中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司调兵山营销服务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任思琦承担。
审判员 全颖
二〇一五年十二月九日
书记员 初爽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第417号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月7日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。2013年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘善国、龚秋红、刘海莹、刘海静提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘善国、龚秋红及其代理人许丙云，被告人王某甲及其辩护人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月5日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××号微型普通客车沿珠王公路由北向南行驶至玉田县散水头镇十里坨村路段，驶入公路西侧路下，刮撞公路西侧路下树木，致车辆损坏，王某甲及车上乘员刘玉春、李某受伤。刘玉春经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：被告人王某甲供述；书证；证人证言；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人郝树玲的主要辩护意见是：被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××号微型普通客车沿珠王公路由北向南行驶至玉田县散水头镇十里坨村路段，驶入公路西侧路下，刮撞公路西侧路下树木，致车辆损坏，王某甲及车上乘员刘玉春、李某受伤，刘玉春经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人刘善国、龚某、刘海莹、刘海静达成和解协议，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘善国、龚某、刘海莹、刘海静经济损失人民币70000元，剔除已支付20000元，再支付50000元，附带民事诉讼原告人刘善国、龚某对被告人王某甲予以谅解，并申请撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述；证人李某、王某乙、孙某、龚某证言；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；受案登记表；驾驶证、车辆信息查询单；诊断证明；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵海棠
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00646号
原告张秦生。
委托代理人崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，执行董事。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
委托代理人许某某，该公司员工。
原告张秦生与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日被告借原告20万元，2012年1月17日被告借原告10万元，2012年4月17日被告借原告10万元，2012年4月20日被告借原告10万元，2013年4月17日被告借原告10万元，2013年11月26日被告借原告10万元，2014年5月26日被告借原告10万元。上述借款共计80万元，利息按月息2分计算。被告自2014年5月起再未向原告支付利息，亦未归还借款，至2015年3月26日，被告共欠原告借款本金80万元，利息16万元，经原告多次催要无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告立即归还借款80万元及利息16万元（月息2分，自2014年5月26日至2015年3月26日，共计10个月），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款本金67万元无异议，另外13万元是应付原告的利息直接转成本金又计息，不符合法律规定，应以借款本金67万元为准，对利息双方约定2分无异议。
经审理查明：1、2011年4月19日被告向原告借款20万元，同日原告将20万元现金通过中国农业银行汇入被告农业银行七一路支行账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由借款（月息2.0%），人民币贰拾万元整。
2、2012年1月17日被告向原告借款10万元，同日原告将10万元通过中国建设银行汇入被告公司员工许某某账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由2012年借款月息2.0%，人民币壹拾万元整。后许某某将该10万元汇入被告工商银行红旗街支行账户。
3、2012年4月17日被告向原告借款10万元，同日原告将10万元通过工商银行汇入被告工商银行红旗街支行账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由2012年借款月息2.0%，人民币壹拾万元整。
4、2012年4月20日被告向原告借款10万元，同日原告将现金10万元交给被告，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由2012年借款月息2.0%，人民币壹拾万元整。
5、2013年4月17日被告向原告借款10万元，次日，原告将7万元现金通过中国农业银行汇入被告农业银行七一路支行账户，并将被告下欠的原告的利息3万元转为本金一同借给被告，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由借款月息2.0%，人民币壹拾万元整。
6、2013年11月26日被告向原告借款10万元，同日原告通过农业银行将10万元转入被告公司账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张秦生，交款事由借款月息2.5%，人民币壹拾万元整。庭审中，被告当庭表示该借款利息按照月息2分计算。
7、2014年5月26日，被告陕西铜川声威特种水泥有限公司向原告张秦生出具票据一张，载明：交款单位张秦生，交款事由借款注：（5月20日利息转为借款15000元，22日利息转为借款36000元，张林川4月25日利息36000元转为张秦生借款，张林川5月26日利息15000元转为张秦生借款。）月息2.5%，人民币壹拾万元整。庭审中，证人张林川出庭作证，证明其已将在被告处利息51000元的债权转移给原告张秦生，被告亦当庭表示认可张林川的债权转移。
综上，被告欠原告借款本金67万元，利息26.4万元。
上述事实，有庭审笔录、陕西铜川声威特种水泥有限公司票据、中国农业银行现金缴款单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证、收款凭单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人张林川的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉求判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据法律规定，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对被告辩称本案中2014年5月26日之前被告欠原告的利息13万元的意见，符合庭审查明的事实，应从原告诉求的借款本金中减去13万元计入欠息数额。综上，被告应归还原告借款本金67万元，并支付利息26.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后60日内向原告张秦生支付借款本金67万元及利息26.4万元（利息的计算方法：自2014年5月26日至2015年3月26日共10个月，67万元本金月息2分，计利息13.4万元；2014年5月26日之前欠息13万元）。
案件受理费13576元，原告负担450元，被告负担13126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2974号
原告天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号。组织机构代码60054406-0。
法定代表人魏应充，董事长。
委托代理人郁××，该公司员工。
委托代理人朱××，该公司员工。
被告辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区滨河东路55栋。组织机构代码56464143-6。
法定代表人任佰锋。
原告天津顶正印刷包材有限公司诉被告辽宁神力保健饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁××、朱××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津顶正印刷包材有限公司诉称，被告于2014年7月8日与原告签订承揽合同，合同约定账期为依交货日月结，次月1日起60日内付清款项。合同签订后，被告陆续向原告下单，共计货款78705元和版费3万元。依合同约定，被告应于2014年10月31日前结清货款，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告标签货款78705元；2、被告给付原告版费3万元；3、由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、承揽合同，证明原被告之间存在合同关系，原告为被告加工卷模以及约定的单价、交期、付款方式等内容；
证据2、过磅单、出货单，证明原告向被告交付货物及数量，被告已签收；
证据3、报价单，证明600毫升标签的单价；
证据4、版面确认稿件4份，证明被告向原告定做的4种类型饮料标签对应的版面样式以及使用颜色。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审核，原告出示证据并无违法失当之处，故，本院均予采信。
经审理查明，原告与被告在2014年7月8日签订《承揽合同》，约定被告向原告定作饮料瓶标卷膜，约定产品品名有两种，一是规格为458ml力山楂果汁饮料瓶标卷膜，单价0.075元／片；二是1L野山力山楂果汁饮料瓶标卷膜，单价0.12元／片；交货日期正式订单确认后15天交货（首批订单正式产品封样后20天）；交货地点辽宁本溪经济技术开发区滨河东路55栋，费用由承揽方承担；交货数量允差±10%，待完工时按实际交货数量结算；付款方式依交货日月结，次月1日起60日内付清款项；版费由定作方承担并预先支付，承揽方负责制版，每色每支版为1200元，按实际制版数量结算，自交易日始满一年内，单品项30万元则返还客户该品项的版费；定作方在收到货物后7日内验收货物，如有质量问题应向承揽方提出，如逾期未提出，视为定作方已认可承揽方提供货物的质量。
合同签订后，被告提出增加两种饮料瓶标卷膜，品名分别为600ml野山力菠萝味碳酸饮料瓶标和600ml野山力茶美特碳酸饮料瓶标，原告向被告发送《报价单》，报价两种标签每片价格均为0.036元；版费每支版1200元，交货周期为确认版样后制版5天，生产15天交货。被告在《报价单》中盖章确认。
在被告发送订单之前，被告将标签的样式寄送至原告，并由被告的工作人员在版样的右上角处签字确认。4份标签使用的色支数分别为7个、6个、6个、6个，总计25支。依照合同约定版费为3万元。
2014年7月14日和7月21日，被告通过传真方式向原告发送订单2份，要求订做458ml和1L标签各30万片，7月20日前到货；订做600ml的2种标签各30万片，7月25日前到货。原告收到订单后进行了标签制作，并于2014年7月25日将4卷标签发出，通过车牌号为津A×××××车辆运至被告处，被告工作人员在原告的出库单中签收确认。根据出库单的显示，原告交付的产品为：458ml饮料标签44卷，264000片；1L饮料标签68卷，306000片；600ml菠萝味饮料标签27.3卷，341250片；600ml茶美特饮料标签22卷，275000片。原告陈述，被告收到上述产品后并未提出数量或其他异议，只是提出经营困难，难以按时付款。
以上事实，有承揽合同、报价单、订单、出库单、版面确认稿件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应遵照执行。原告依照被告的要求，进行了制版和标签制作，并将制作的标签通过汽运的方式交付被告，被告签收后，并未在合同约定的验收期限内提出异议，应当视为被告对原告交付的标签产品质量及数量均无争议。合同约定的付款期限为收货的次月1日起60日内，现付款期限已届满，原告有权要求被告支付对应的标签加工报酬。按照原告提交的证据，其诉请的标签款78705元均具有事实依据，计算无误，本院予以支持。
关于版费一节，制版费用属于加工标签过程中需支出的材料成本费用，双方对此费用的计算方式和承担主体作出了明确约定，被告订货金额未达到合同约定的版费返还条件，因此原告按照合同约定的标准计算出版费3万元，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告辽宁神力保健饮品有限公司一次性给付原告天津顶正印刷包材有限公司标签款78705元；
二、被告辽宁神力保健饮品有限公司一次性给付原告天津顶正印刷包材有限公司版费3万元。
上述给付内容，被告均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，保全费1064元，共计2312元，由被告负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10284号
原告：杨仕立，男，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告杨仕立与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，被告秦荣向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请后，原、被告向本院申请庭外和解，和解期满后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨仕立的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕立诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告5430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告劳动报酬5430元未支付。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告杨仕立做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿杨仕立的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5430元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告杨仕立劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告杨仕立的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告杨仕立要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告杨仕立的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告杨仕立之间未产生民事法律关系，故原告杨仕立要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告杨仕立劳动报酬5430元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨仕立的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王 念
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第404号
申请执行人栾菊红，女，1957年2月15日生，汉族。
被执行人艾元华，男，1970年3月10日生，汉族。
申请执行人栾菊红与被执行人艾元华承包合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人艾元华于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人栾菊红承包款112000元及利息4212.7元。本案案件受理费1295元，由被执行人艾元华负担。逾期，被执行人艾元华未履行判决书确定的义务。根据申请执行人栾菊红的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人艾元华分期履行，因分期履行的执行款项暂不能全部执行到位，申请执行人栾菊红同意将本案终结执行。
上述事实，有执行和解协议及调查笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因分期履行的执行款项暂不能全部执行到位，同时申请执行人栾菊红同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 李 彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00285号
原告：王峰，工人。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：邵金荣，工人。
被告：陈蓉蓉，工人，系邵金荣妻子。
原告王峰诉被告邵金荣、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王开刚适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告邵金荣、陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告王峰与被告邵金荣系大学同学，2014年春节前，被告邵金荣因资金周转困难，向原告王峰借款，原告遂于2014年1月29日通过中国银行网上银行汇款20000元给被告邵金荣，被告邵金荣承诺2014年春节后归还。春节后，经原告多次短信催要，被告邵金荣于2014年2月28日还款10000元，余款10000元拖延至今未还。现原告诉至法院要求两被告立即偿还欠款10000元并承担逾期付款违约金900元。本院认为，原告王峰与被告邵金荣之间的汇款行为，符合民间借贷的构成要件，本院予以确认。被告邵金荣应按短信约定向原告还款，被告邵金荣余款10000元久拖不还，既违反了法律规定也违背了约定，故本院对原告要求被告邵金荣立即偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。此欠款发生在被告邵金荣与被告陈蓉蓉夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈蓉蓉承担共同还款责任的诉讼请求依法支持。对于原告要求被告承担逾期付款违约金900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金荣、陈蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还欠款10000元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告邵金荣、陈蓉蓉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王开刚
二〇一五年一月二十日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3100号
罪犯张道才，男，1970年8月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）铜法刑初字第284号刑事判决，认定张道才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元(未缴纳)，责令共同退赔被害单位经济损失145847.47元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日、2015年8月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯张道才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张道才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道才减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月23日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执149号
申请执行人莫帝润，男，1943年8月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人何时东，男，1966年11月12日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人莫帝润与被执行人何时东机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十七日
书记员 张展源
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00210号
罪犯任军民，又名任斌，化名刘涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市唐延路**排*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宝刑一终字第00069号刑事判决，以被告人任军民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期自2012年7月2日至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任军民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任军民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任军民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任军民准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初563号
原告王建军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
法定代表人杨万武，总经理。
本院在审理原告王建军与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈胜秋
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审635号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李志国，男，1981年7月16日生，汉族，住泽州县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李志国行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审635号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人李志国，男，1981年7月16日生，汉族，住泽州县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李志国行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4249号
原告：李翠英。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告：赵琼。
被告:陈国庆。
原告李翠英与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李翠英于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李翠英负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘欣
第2页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6757号
原告：瑞安市巴斯克鞋业有限公司。
法定代表人：许兵弟。
委托诉讼代理人：肖成飞。
委托诉讼代理人：钟小燕。
被告：广州市雅媄斯鞋业有限公司。
法定代表人：李克。
原告瑞安市巴斯克鞋业有限公司与被告广州市雅媄斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告以协商调解为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市巴斯克鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市巴斯克鞋业有限公司撤诉。
案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告瑞安市巴斯克鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 郑星伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1945号
申请执行人卢明芳，女，1964年8月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，；汉族，系连云港市万盛典当行有限公司总经理，住连云港市海州区。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
法定代表人王清，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1753号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00035号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人刘某甲电话联系刘某乙，后二人在城口县葛城街道三桥见面，聊天中刘某乙询问刘某甲有无毒品。同日14时许，刘某甲入住帝豪宾馆2025房间，后邀请刘某乙前来吸食毒品，16时许刘某乙来到房间，刘某甲拿出一小包冰毒给刘某乙吸食。同日10时许，刘某甲在城口县葛城街道南大街遇周某某，周某某询问刘某甲有无毒品，刘某甲让周某某等待。19时许，周某某再次电话联系刘某甲后，来到刘某甲房间，吸食一小包冰毒后离开。同日21时许，刘某甲与钟某某在三桥见面，聊天中钟某某询问刘某甲有无毒品，刘某甲遂带钟某某到其房间，拿出冰毒给钟某某吸食，钟某某吸食后约23时离开。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述和辩解，证人刘某乙、周某某、钟某某、汪某某的证言，物证“溜冰壶”一个，手机一部，抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押及随案移送清单，称量笔录，毒品称重照片，现场检测报告，检材提取笔录，尿液提取笔录，检测结果照片，尿液告知笔录，辨认笔录，旅客住宿登记簿复印件，通话清单，提取手机数据光盘，办案说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在其入住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人刘某甲到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在六个月左右量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某甲提出的，对其适用缓刑的意见，考虑其在本案中的情节及毒品的社会危害性，本院认为不能适用缓刑，故对该意见不予采纳。
综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月27日止）；
二、作案工具“溜冰壶”一个、手机一部，予以没收。
上述罚金限被告人刘某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年五月二十九日
书记员 周其英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第265-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康求民，男。
被告罗实梅，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告康求民、罗实梅金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年6月9日以被告主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康求民、罗实梅的起诉。
本案受理费1490元，减半后收取745元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年六月九日
代理书记员 胡 庆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1375号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人程小强，该联社职工。
被告李涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王会，男，1983年5月4日出生，汉族，住雄县，系被告李涛姐夫。
被告李保田，男，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王会，男，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李涛、李保田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程小强，二被告委托代理人王会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李涛于2012年8月24日与信用社签订了个人借款合同一份，保证合同一份，保证人李保田。借款金额100000元，利率10%，期限为2012年8月24日至2013年8月23日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年8月19日，利息44164.53元及顺延利息，为保证我社资金不受损失，请求判令被告李涛立即偿还我社借款100000元及利息44164.53元（利息计算至2015年8月19日）以后顺延，判令被告李宝田承担连带赔偿责任。并由被告承担所有诉讼费用。
被告李保田辩称，钱已经给了侯吉和，他说他是主任，把钱给他就可以了，他还给我们打了收条，因为当时也是从他那拿的贷款，所以又把钱给了他，他没还信用社我们也不知道。
经审理查明，2012年8月24日被告李涛与信用社签订了个人借款合同一份，借款100000元，期限自2012年8月24日至2013年8月23日借款利率为10%。同日被告李涛、李保田与原告签订保证合同一份，李保田为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至合同项下的履行期限届满之日后两年止，合同签订后，信用社向被告李涛发放了贷款，原告自2012年8月24日至2013年12月30日偿还利息4266.67元，截止到2012年12月30日至2013年8月19日欠利息44164.53元。
以上事实有借款合同，保证合同，借款借据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，李涛、李保田与原告信用社签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告李涛应按合同约定履行还款义务，被告李保田在保证期限内应承担连带清偿责任，故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告所辩已还清借款，把款交给信用社工作人员侯吉和但未提供相关证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李涛偿还信用社借款100000元及利息44164.53元（利息截止到2015年8月19日以后顺延）。
二、被告李保田对以上债务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告李涛、李保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年十一月十三日
书记员 康 倩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初801号
原告：江门市江海区外海街道办事处东升股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区外海东升升堂里和平下路**号。
负责人：梁兆林，主任。
委托诉讼代理人：钟伟富，男，该单位工作人员。
被告：陈子杨，男，1955年2月16日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市江海区外海街道办事处东升股份合作经济联合社与被告陈子杨返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2016年9月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟富到庭参加诉讼，被告陈子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事废品收回生意，自2015年1月份以来，被告未经原告同意，擅自将回收的废品堆放在被告屋门口对面属于原告集体所有的土地上（面积约500平方米）。经原告多次发出书面通知并责令限期搬走，但被告拒不履行，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告陈子扬停止侵害，返还原告面积约500平方米的土地；二、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼期间，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告停止侵害，返还原告位于东升村南大江新村内面积约500平方米的土地。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《组织机构代码证》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、江门市国土资源局颁发的江集有（2012）第300152号《集体土地所有证》一份，证明涉案的土地是属于原告所有。
三、江门市江海区外海街道办事处东升村民委员会的《常住人口登记卡》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。
四、《照片》二份，证明被告侵占原告的土地用于其堆放废品的事实。
五、《通知》一份，证明原告通知被告搬走其堆放废品的事实。
六、江门市江海区外海街道办事处东升村民委员会的《代表会议表决》一份，证明本案诉讼是经过村民代表会议讨论决定。
七、江门市江海区国土资源和环境保护局于2016年5月17日出具的《情况说明》一份，证明涉案土地的位置。
被告陈子扬缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告是江门市江海区外海街道办事处东升村委会村民，从事废品回收生意。自2015年1月起至今，被告将其回收的废品堆放在位于江门市江海区外海街道东升村地段南大江新村内，面积约500平方米的土地上。该土地经江门市人民政府及江门市国土资源局核实，确认原告为所有权人，并于2012年12月30日向原告颁发江集有（2012）第300152号集体土地所有证（涉案土地的范围包含在内）。原告多次发出书面通知责令被告限期清理废品，但被告一直不予履行，原告遂向本院提起诉讼请求被告停止侵害，返还土地。
另查明，2016年5月17日，江门市江海区国土资源和环境保护局外海国土资源管理所确认上述被侵占土地的具体位置为东至南大江新村14号、南至南大江6巷8号、西距南大江1巷6号2米、北距南大江新村8号3米。
以上事实，有《集体土地所有证》、《常住人口登记卡》、《照片》、《通知》、《情况说明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案属原、被告之间返还原物纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。涉案土地属原告所有，依法受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。原、被告之间没有签订过任何使用涉案土地的协议，被告未经原告同意将回收的废品堆放在原告所有的土地上，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告请求判令被告停止侵害，返还原告面积约500平方米土地的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子杨于本判决生效之日起七天内将位于江门市江海区外海街道东升村地段南大江新村内，面积约550平方米的土地（东至南大江新村14号、南至南大江6巷8号、西距南大江1巷6号2米、北距南大江新村8号3米）交还给原告江门市江海区外海街道办事处东升股份合作经济联合社。
案件受理费550元，由被告陈子扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 林树强
第2页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第114号
原告陈希文，男，1956年10月10日出生，住滕州市。
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社，住所地：滕州市大坞镇两水泉东村。
法定代表人刘昭成。
原告陈希文与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希文及委托代理人赵平、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的法定代表人刘昭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希文诉称，2013年5月23日原告出售给被告土豆10341斤，价款为14270元，被告给原告出具了收条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14270元并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社辩称，对原告所诉的事实没有异议，收条上的签字和盖章都是我写的和盖的章，我也愿意偿还货款，但是该土豆均是侯进祥收购的，他没给我货款，我也就无法向原告支付货款。
经审理查明，2013年5月份，原告陈希文向被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社出售土豆10341斤，每斤价格1.38元，共计14270元。原告陈希文交付货物后，被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社未能即时全部支付货款，后于2013年5月23日向原告出具印有山东省滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社字样和货物斤数、单价、价款的单据一张，并盖有被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的公章。被告对该单据予以认可。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告陈希文于2014年1月7日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14270元并支付利息损失；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、单据等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告陈希文与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社存在事实上的买卖合同关系。原告将土豆出售给被告，有被告出具的收据为证，事实清楚，应予认定。原告履行了交付货物的义务，被告一直未支付货款，属于违约行为，应依法承担赔偿损失的责任，故原告陈希文要求被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还货款14270元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告辩称该土豆系他人收购，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还原告陈希文货款14270元；
二、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社赔偿原告陈希文利息损失（以14270元为基数，从起诉之日即2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年三月十八日
书记员 黄霞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第217号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人禹化军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人王某无驾驶证驾驶鲁F×××××号小型越野车（事故发生时未悬挂号牌）沿济微路由南向北行驶，驶至XX镇，将前方步行的被害人李某某撞伤，肇事后被告人王某驾车离开现场，李某某经抢救无效后死亡。李某某系车祸致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。王某负事故全部责任。诉讼中，被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人姬某某、王某一证言；被告人王某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3735号
申请执行人曾小菊。
被执行人朱伟华。
被执行人郭宏亮。
本院于2016年10月20日立案受理申请执行人曾小菊与被执行人朱伟华、郭宏亮民间借贷责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1522号民事判决书，要求被执行人朱伟华、郭宏亮支付执行款129840元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。被执行人朱伟华现下落不明，本院已依法予以查找，对郭宏亮名下房产进行查封。本院于2016年10月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人曾小菊向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾欢欢
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执134号
被执行人：施皓，曾用名施校，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县.
南昌市湾里区人民检察院起诉施皓犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）赣0105刑初9号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人施皓无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人施皓已被纳入失信被执行人名单。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执134号被执行人：施皓，曾用名施校，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县.南昌市湾里区人民检察院起诉施皓犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）赣0105刑初9号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人施皓无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人施皓已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  高 翔二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执848号
申请执行人王云杰
被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司
申请执行人王云杰与被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月18日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云杰于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款109.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执848号
申请执行人王云杰
被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司
申请执行人王云杰与被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月18日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云杰于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款109.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执848号
申请执行人王云杰
被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司
申请执行人王云杰与被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月18日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云杰于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款109.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执848号申请执行人王云杰被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司申请执行人王云杰与被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月18日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云杰于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款109.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中明二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执848号申请执行人王云杰被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司申请执行人王云杰与被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月18日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云杰于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省华展建筑装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款109.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世钧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2492号罪犯许富瑞，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）崇刑初字第123号刑事判决，以被告人许富瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日至2026年11月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许富瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分99.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许富瑞予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许富瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许富瑞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00688号
原告：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈光远，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告冯开进诉被告陈光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开进、被告陈光远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开进诉称：2012年，被告陈光远分三次从原告处购买白酒，累计欠货款17160元，经原告多次催要，被告未能付款。为此，特提起诉讼，请求法院判决被告支付酒款17160元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：《欠条》三张，证明被告欠原告酒款16380元。
被告陈光远承认原告在本案中所主张的事实，同意想办法弄钱还原告。
本院认为，被告陈光远承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，但原告累计欠款的数额有误，被告所欠货款应为16380元，而非17160元。原告冯开进与被告陈光远系买卖合同关系，被告欠原告酒款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对所欠货款具有给付义务，故对原告要求被告偿还货款16380元的诉讼请求予以支持；对原告计算失误部分本院不予支持。由于被告未及时付款，故对原告要求被告从欠款之日起按银行贷款（利率）支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光远应给付原告冯开进酒款12480元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2012年9月29日起至欠款付清之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告陈光远应给付原告冯开进酒款3900元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2012年11月21日起至欠款付清之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，采用简易程序减半收取114.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年十一月六日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第346号
原告贾某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告郑某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，文盲，巨鹿县人。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人郑英信，男，农民，系被告哥哥。
原告贾某某诉被告郑某某排除妨害任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1986年村委会为我发放了宅基地一处，东邻南北大街、南邻东西大街、西邻集体地、北邻郑英西。2005年4月5日，巨鹿县政府为我颁发了巨土集用（2005）第XXXXXX号集体土地证。后不知何时，被告在我该宅基地上栽种了柳树和杨树等树木，我知道后多次要求被告将树木移走。但被告以种种理由推脱。被告的行为侵犯了我的合法宅基地使用权。请法院责令被告郑某某立即排除妨碍，将种在我宅基地上的树木移走。
被告郑某某辨称，我从没见过原告的宅基证，该争议土地系我的承包地，树木是我2001年种的，所以不存在对原告的妨害。
本案的争议焦点是：被告郑某某在原告贾某某宅基地上种植了树木，是否给原告带来了妨害。
围绕该争议焦点，原告贾某某称，被告在我的宅基地上种植了树木，给我带来了妨害，被告应立即将所有树木移走，恢复宅基地原状。原告为证明其主张提交以下证据：1、2014年4月15日巨鹿县苏家营乡贾家街村村民委员会证明，载明：我村村民贾某某与郑某某发生争执宅基地，是村里放给贾某某建房用的宅基地，并且已办理了宅基证，使用权归贾某某所有。拟证明，争议土地系归原告使用。2、巨土集用（2005）第XXXXXX号集体土地证，证明原告对争议宅基享有使用权。3、现场照片5张，证明宅基地上确实种植了树木。
围绕该争议焦点，被告郑某某称，诉争土地是我的承包地，我是在自己承包地上种的树，并未对原告造成妨害。对原告证据质证如下：1、村民委员会无权出具宅基地使用全归属证明，其职能部门是县政府。2、对原告提交的宅基证暂时不予质证，保留对其提起行政诉讼的权利。3、照片载明该土地上载有树木，并不能证明该土地和树木的归属。围绕争议焦点被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年4月5日，巨鹿县人民政府为原告颁发了巨土集用（2005）第XXXXXX号集体土地使用证，该证载明使用权人为贾某某，宅基北邻郑英西、南邻街、东邻街、西邻集体土地（坑）。而被告郑某某以该土地是其承包地为由在争议土地上栽种了柳树和杨树，2014年3月28日，原告妻子胡瑞英要求被告将树木移走，为此，双方发生争执。
本院认为，原、被告争执的土地属巨鹿县苏家营乡贾家街村所有。2005年4月5日，巨鹿县人民政府为原告贾某某颁发了巨土集用（2005）第XXXXXX号集体土地使用证，证明巨鹿县政府已经将该处土地给予原告使用，任何人和单位不得侵犯原告对该土地的使用权。本案被告郑某某在该宅基地上种植柳树和杨树的行为，是对原告使用权的妨害，应予排除，将树木移走。被告称该土地是其承包经营土地，但未提交任何证据，故本院对其辩称不能采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郑某某将种植在原告贾某某巨土集用（2005）第XXXXXX号集体土地使用证确定的土地使用范围内的所有树木移除。
案件受理费40元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年七月三日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第346号
原告贾某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡人。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，文盲，巨鹿县苏家营乡人。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人郑某乙，男，农民，系被告哥哥。
原告贾某某诉被告郑某甲排除妨害任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1986年村委会为我发放了宅基地一处，东邻南北大街、南邻东西大街、西邻集体地、北邻郑某丙。2005年4月5日，巨鹿县政府为我颁发了巨土集用（2005）第130032号集体土地证。后不知何时，被告在我该宅基地上栽种了柳树和杨树等树木，我知道后多次要求被告将树木移走。但被告以种种理由推脱。被告的行为侵犯了我的合法宅基地使用权。请法院责令被告郑某甲立即排除妨碍，将种在我宅基地上的树木移走。
被告郑某甲辨称，我从没见过原告的宅基证，该争议土地系我的承包地，树木是我2001年种的，所以不存在对原告的妨害。
本案的争议焦点是：被告郑某甲在原告贾某某宅基地上种植了树木，是否给原告带来了妨害。
围绕该争议焦点，原告贾某某称，被告在我的宅基地上种植了树木，给我带来了妨害，被告应立即将所有树木移走，恢复宅基地原状。原告为证明其主张提交以下证据：1、2014年4月15日巨鹿县苏家营乡贾家街村村民委员会证明，载明：我村村民贾某某与郑某甲发生争执宅基地，是村里放给贾某某建房用的宅基地，并且已办理了宅基证，使用权归贾某某所有。拟证明，争议土地系归原告使用。2、巨土集用（2005）第130032号集体土地证，证明原告对争议宅基享有使用权。3、现场照片5张，证明宅基地上确实种植了树木。
围绕该争议焦点，被告郑某甲称，诉争土地是我的承包地，我是在自己承包地上种的树，并未对原告造成妨害。对原告证据质证如下：1、村民委员会无权出具宅基地使用全归属证明，其职能部门是县政府。2、对原告提交的宅基证暂时不予质证，保留对其提起行政诉讼的权利。3、照片载明该土地上载有树木，并不能证明该土地和树木的归属。围绕争议焦点被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年4月5日，巨鹿县人民政府为原告颁发了巨土集用（2005）第130032号集体土地使用证，该证载明使用权人为贾某某，宅基北邻郑某丙、南邻街、东邻街、西邻集体土地（坑）。而被告郑某甲以该土地是其承包地为由在争议土地上栽种了柳树和杨树，2014年3月28日，原告妻子胡瑞英要求被告将树木移走，为此，双方发生争执。
本院认为，原、被告争执的土地属巨鹿县苏家营乡贾家街村所有。2005年4月5日，巨鹿县人民政府为原告贾某某颁发了巨土集用（2005）第130032号集体土地使用证，证明巨鹿县政府已经将该处土地给予原告使用，任何人和单位不得侵犯原告对该土地的使用权。本案被告郑某甲在该宅基地上种植柳树和杨树的行为，是对原告使用权的妨害，应予排除，将树木移走。被告称该土地是其承包经营土地，但未提交任何证据，故本院对其辩称不能采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郑某甲将种植在原告贾某某巨土集用（2005）第130032号集体土地使用证确定的土地使用范围内的所有树木移除。
案件受理费40元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年七月三日
书记员 张 义