wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于1971年11月10日，汉族，初中文化，中共党员，洛宁县上戈镇马蹄村村委委员、计生专干。因涉嫌贪污罪于2013年1月29日到洛宁县人民检察院投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于2013年3月28日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年。后洛宁县人民检察院向洛阳市中级人民法院提起抗诉，洛阳市中级人民法院于2013年12月28日将该案发回本院重新审理，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2010年冬，洛宁县上戈镇镇政府委托马蹄村两委负责卢阳高速公路上戈镇马蹄村段征用土地丈量、登记、上报工作期间，张遂有（已判决）、张立本（已判决）、张富林（已判决）、范中华（已判决）、张文有（已判决）及本村计生专干被告人张某某、东马蹄组组长韦栓丁（已死亡）共同商议给村委干部发点加班工作补助。后张遂有、张立本、范中华、张富林等人利用受委托负责征用土地丈量、登记造册、上报的职务之便，采用侵吞、骗取、伪造土地承包合同等手段，虚报土地5.66亩，骗取土地补偿款120996元。后张遂有分给被告人张某某2万元征地补偿款。
公诉机关认为，被告人的行为构成贪污罪，要求依法判处。
被告人辩称：张遂有等人商议骗取高速公路补偿款时，我没有参与，对他们虚报土地的亩数以及骗取补偿款的钱数也不明知，只是张遂有分给我2万元，认为是辛苦费就接受了，后来在案发前就将款退了，况且我有自首情节，要求从轻判处。
经审理查明：2010年冬，洛宁县上戈镇人民政府委托马蹄村两委负责卢阳高速公路上戈镇马蹄村段征用土地丈量、登记、上报工作，期间张遂有（已判决）、张立本（已判决）、张富林（已判决）、范中华（已判决）、张文有（已判决）及本村计生专干被告人张某某、东马蹄组会计韦栓丁（已死亡）共同商议给村委干部发点加班工作补助。后张遂有、张立本、范中华、张富林等人利用受委托负责征用土地丈量、登记造册、上报的职务之便，采用侵吞、骗取、伪造土地承包合同等手段，虚报土地5.66亩，骗取土地补偿款120996元。后张遂有分给被告人张某某2万元征地补偿款。案发后，被告人已将所得款2万元主动退交。
另查明，2013年1月29日，被告人张某某主动到洛宁县人民检察院投案，并如实供认了主要犯罪事实。
上述事实，有以下经法庭举证质证的证据证实，足以认定。
1、被告人张某某的供述笔录；
高速公路在我村征地时，我参与过量地，我不知道当时是否有人提议将荒地报成耕地给村干部们发点补助的事，只是提出过应发点辛苦费。之后张遂有他们将荒地报成耕地领取国家钱的事我一直不知道也未参与。2012年春节过后，在我小卖部张遂有给了我2万元，说是高速公路征地量地辛苦费，2012年8月份我将这2万元退还，退还时才知道是高速公路征地款。
2、被告人张遂有的讯问笔录；
2010年冬，高速公路经过我村需征用土地。在丈量土地时，张立本、张富林、范中华等人提议天冷应给村委及相关人员发点补助并同意将一块荒地上报后用补偿款发补助。后我到镇里询问得知我村所报补偿亩数比镇里的GPS数据少了5亩多，我们就把那块荒地估计为3.56亩，另外又编造了一块2.1亩，分别记在张立本和张立本儿子张金波名下。补偿款到位后，我和张立本、张富林、范中华4人商量把补偿款透出，分给村干部每人2万元。等范中华走后，我和张立本、张富林又商量把东马蹄组报在张富林名下的集体土地5.83亩地款也分了，我和张立本、张富林每人分5万元，给范中华、张某某、张文有、韦栓丁每人分2万，共计分23万元。之后我们按照商议的结果分赃。
3、被告人张立本的讯问笔录；
供认了自己和张遂有、张富林、范中华共同侵吞高速公路补偿款23万元的过程，并供认编造的5.66亩土地其中2.1亩登记在自己名下、3.56亩登记在孩子张金波名下，商量时张立本、张遂有、张富林在场，有一次范中华也在场。范中华在场时说是每人分2万元。
4、被告人张富林的讯问笔录；
供认了自己和张遂有、张立本共同商议骗取高速公路补偿款23万元的过程，并供认张遂有、张立本提出把我名下的东马蹄组5.83亩土地补偿款分了时，我开始不同意，后来就同意了。后我将自己分得的5万元用于买猪饲料，猪卖后我用卖猪钱垫支付我组打护坡和修路款4万多元。
5、被告人范中华讯问笔录；
供认了自己和张遂有、张立本、张富林共同编造5.66亩土地骗取高速公路补偿款12万余元的过程，并供述自己仅参与商议分5.66亩土地补偿款，分款仅为2万元。东马蹄组的土地补偿款是如何分的自己不清楚。
6、被告人张文有讯问笔录；
我在商议如何分款时不在场，后来张遂有给了我2万元，知道是量地补助款，案发后已全部退款。
7、上戈镇人民政府证明；
证实被告人及张遂有等人系受洛宁县上戈镇人民政府委托从事高速公路征地及土地补偿工作。
8、有关拨款、付款的账册凭证；
证实卢阳高速公路给上戈镇马蹄村拨款、付款情况。
9、退赃证明；
证实被告人张某某已全部退赃。
10、洛宁县人民检察院的自首证明证实；
被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
11、被告人的身份证明和任职证明；
张某某，女，出生于1971年11月10日，汉族，初中毕业，中共党员，洛宁县上戈镇马蹄村村委委员、计生专干，住洛宁县上戈镇马蹄村东马蹄组。
本院认为，张遂有等人在受委托从事国家土地征用补偿过程中，利用其职务便利，虚报冒领公款，被告人张某某明知是国家土地补偿款仍私分，其行为已经触犯我国刑法，构成了贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同贪污犯罪过程中，被告人张某某起次要辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人没有参与商议贪污土地补偿款的具体过程，对虚报土地的亩数、骗取补偿款的钱数以及分配方案均不明知，只是张遂有分给她了2万元，且能主动退赃，可酌情从轻判处。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红武
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2010年2月4因犯故意伤害罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；2013年5月8日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2013年6月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2013年6月17日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒2年；2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审；2014年1月27日经本院决定被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年3月份的一天，被告人刘一×驾驶着从其表哥李××处借来的车牌号为津D×××××广州本田轿车，行驶至天津市宁河县大北涧沽镇大北村村口桥头处时，将李××放在车上副驾驶位置手扣里的5900元现金盗走。
案发后，被告人刘一×的父亲已赔偿了被害人李××的损失。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘一×有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人刘一×驾驶着从其表哥李××处借来的车牌号为津D×××××广州本田轿车，行驶至天津市宁河县大北涧沽镇大北村村口桥头处时，将李××放在车上副驾驶位置手扣里的5900元现金盗走。
案发后，被告人刘一×的父亲已赔偿了被害人李××的损失。
被告人刘一×因吸毒被治安拘留后，主动交待了其盗窃李××车内现金5900元的全部事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××的陈述证实，其表弟刘一×将其广州本田轿车借走，后发现车内副驾驶位置手扣里的5900元现金丢失；
2．证人刘二×的证言证实，其已经赔偿了被害人的损失；
3．宁河县人民法院刑事判决书证实被告人曾被本院判处过缓刑，宁河县公安局拘留决定书证实被告人被强制隔离戒毒的情况；
4．车辆照片及发还清单，证实被告人作案现场情况及车辆发还情况；
5.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明；
6.天津市公安局宁河分局的情况说明，证实被告人自首的情况；
7.被告人刘一×的辨认笔录、供述和辩解证实被告人被治安拘留后主动交待了盗窃李××车内现金5900元的全部事实。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以盗窃罪追究被告人刘一×的刑事责任。被告人刘一×在被治安拘留期间主动交待了上述犯罪的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年5月26日止）。
上述罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人，2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年5月29日凌晨1时许，被告人郭某某与吴某某、宋某某（已判处）、郑某某（另案处理）等人，至宁县盘克镇宋庄村李某某老庄基处，盗窃李某某家羊六只，以3000元价格出售给郑某某，郭某某从郑某某处分得赃款150元。经议价被盗养只价值10200元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、议价笔录、现场指认笔录及拍照、辨认笔录、抓捕经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时其行为符合《刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郭某某起辅助作用，系从犯。同时被告人郭某某系初犯，能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一四年一月十四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某丁甲，男，1964年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月7日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人高某某，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市。曾因犯强奸罪，于1981年7月20日被原扶余市人民法院判处有期徒刑七年，于1988年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月16日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被松原市公安局松江分局取保候审；于2014年1月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人陈辉、高某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人陈辉、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日18时许，被告人陈辉、高某某伙同刘某乙甲、刘某乙戊、刘某乙戊（均已判刑）经共同预谋后，驾驶一辆白色半截货车，携带丝口袋、铁锹、手套等工具，窜至吉林油田新民采油厂采油四队4号阀池至5号阀池漏点处，盗得落地原油70袋，合计2.96吨，赃物价值折合人民币13278.32元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2013年8月7日，被告人陈辉主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈辉、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈辉、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈辉、高某某的供述；证人刘某乙甲、刘某乙戊、刘某乙戊、刘某乙、刘某乙戊、王某某、陈某丁丙、陈某丁、芦某某的证言；高某某抓捕经过、陈辉到案经过、羁押证明、辨认笔录、现场照片说明、扣押物品、文件清单、称重说明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算说明、常住人口查询、户籍证明、被告人陈辉、高某某的前案判决书、同案犯刘某乙甲、刘某乙戊、刘某乙戊的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案虽未划分主从犯，但二被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈辉、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月2日止。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈辉（别名陈老傝），男，1964年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月7日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人高某某，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。曾因犯强奸罪，于1981年7月20日被原扶余市人民法院判处有期徒刑七年，于1988年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月16日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被松原市公安局松江分局取保候审；于2014年1月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人陈辉、高某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人陈辉、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日18时许，被告人陈辉、高某某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均已判刑）经共同预谋后，驾驶一辆白色半截货车，携带丝口袋、铁锹、手套等工具，窜至吉林油田新民采油厂采油四队4号阀池至5号阀池漏点处，盗得落地原油70袋，合计2.96吨，赃物价值折合人民币13278.32元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
2013年8月7日，被告人陈辉主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈辉、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈辉、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈辉、高某某的供述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、王某、陈某某、陈某、芦某某的证言；高某某抓捕经过、陈辉到案经过、羁押证明、辨认笔录、现场照片说明、扣押物品、文件清单、称重说明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算说明、常住人口查询、户籍证明、被告人陈辉、高某某的前案判决书、同案犯刘某甲、刘某乙、刘某丙的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案虽未划分主从犯，但二被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人陈辉、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月2日止。先行羁押的37日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 斐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，个体户，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年12月10经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月9日14时10分被告人姜某醉酒后驾驶一辆浙C18J**号轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城关镇西二环路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液酒精含量为95.45mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述及辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪�请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人姜某户籍证明、无犯罪前科证明各1份，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书1份，姜某的血样（尿样）提取登记表各1份，查获经过2份，姜某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中姜某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦 文
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第31号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年12月5日17时40分许，被害人刘某驾驶的摩托车与侯某某驾驶的电动车在辛周公路宁阳县鹤山乡山后面粉厂前发生交通事故，刘某的父亲刘某某叫其邻居张某到事故地点处理纠纷。当日18时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿辛周公路由西向东行驶至宁阳县鹤山乡山后面粉厂前时，与站在道路上处理刘某事故纠纷的张某、刘某某、刘某发生交通事故，致张某、刘某某、刘某受伤，张某经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某因车祸致颅脑及内脏损伤而死亡。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人王某乙等的证言；被告人王某甲的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘媛
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第31号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王某，男，1967年7月16日出生于山东省德州市宁津县保店镇苏振刚村53号，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被宁津县公安局刑事拘留，2014年2月17日经宁津县人民检察院批准被宁津县公安局执行逮捕。2014年4月18日被宁津县人民法院取保候审。山东省宁津县人民检察院以宁检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2014年1月10日16时许，被告人王某驾驶鲁N×××××／NM280挂号货车沿宁津县西环一路东侧由北向南倒车，行至宁津县实验小学路口南50米处时，与由北向南推行电动自行车的陈某相撞，致电动自行车乘坐人李某当场死亡，陈某轻伤。道路事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.物证：道路交通事故照片；2.书证：机动车驾驶证查询结果、车辆信息表等；3.证人证言：证人齐某、刘某等的证言：4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人我王某的供述与辩解；6.鉴定意见：宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做其他辩解。经审理查明：2014年1月10日16时许，被告人王某驾驶鲁N×××××／NM280挂号货车沿宁津县西环一路东侧由北向南倒车，行至宁津县实验小学路口南50米处时，与由北向南推行电动自行车的陈某相撞，致电动自行车乘坐人李某当场死亡，陈某轻伤。道路事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。审理期间，被告人王某在家人的帮助下赔偿了被害人的损失，得到了对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关与被告人王某出示了以下经法庭举证、质证并予以确认的证据：一、公诉机关出示了下列证据：（一）物证：道路交通事故照片，证实肇事车辆肇事时的具体情况。（二）书证：1、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某的驾驶证的信息情况。2、车辆信息表，证实肇事车辆的信息情况。3、常住人口信息查询表，证实被告人王某的身份信息。4、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。（三）证人证言：1、证人齐某2014年1月10日的证言，证实被告人王某开车发生交通事故，一辆电动自行车被轧倒在车下，有一个大人和一个孩子。2、证人刘某2014年1月12日证言，证实2014年1月10日下午，王某去其修理部修理肇事车辆的轮胎，后来发生交通事故的事实。3、证人房某2014年1月12日证言，证实其看到一辆大货车由北向南倒车的过程中轧倒一辆电动车的事实。（四）被害人陈某2014年1月14日在侦查机关的陈述，证实2014年1月10日下午，其在接女儿李某放学的途中被一辆大货车撞倒的事实。（五）被告人王某2014年1月11日第一次供述，证实交通事故发生的经过。（六）鉴定意见：1、宁津县公安局刑事科学技术室出具的公（宁）鉴（伤）字（2014）026号检验报告书，证实被害人陈某因交通事故造成的损伤评定为轻伤（二级）。2、宁津县公安局法医门诊出具的（宁）公检（尸）字（2014）第003号尸体检验报告书，证实被害人李某符合颅脑损伤死亡的事实。3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第26号检验鉴定意见书，证实鲁N×××××／鲁N×××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车制动装置技术状况不合格。4、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字（2014）第003F号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担该次交通事故的全部责任，陈某、李某无责任的事实。（七）道路交通事故现场勘查笔录，证实该次交通事故案发现场情况。二、被告王某出示了以下证据：（一）宁津县人民法院出具的（2014）宁民初字第280号民事调解书，证实被告人王某已经对被害人进行赔偿的事实。（二）被告王某与被害人及家属达成的协议书，证实被告人王某对被害人另进行补偿并得到谅解的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某积极赔偿了被害人的损失，并得到对方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 崔 晓二〇一四年四月二十九日书记员 徐豪杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执348号之一
申请执行人：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇桂花园52号。
法定代表人：赖成良，董事长。
统一社会信用代码：915110287358632027。
被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人：孙友奎，总经理。
组织机构代码：740046709。
申请执行人陈其文依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司立即偿还借款200万元，本院于2017年3月6日予以立案执行。2017年3月6日，申请执行人陈其文与四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司达成《债权转让协议》，申请执行人陈其文将本院（2017）川1028民初590号民事调解书确定的、被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司应偿还其借款200万元的债权作价200万元转让给四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本院依法将本案的申请执行人变更为四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成还款协议，协议内容：一、被执行人四川华隆旺纺织品有限公司自愿将在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股权78.75万股，不经过评估、拍卖程序，以每股2.54元的价格直接作价200万元抵偿申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司的借款本息200万元；二、本案诉讼费14150.00元、执行费22400.00元，由申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司负担。另查明，四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司在本院作为被执行人未执结的案件有三件，经询问该三案件的申请执行人，该三案件的申请执行人均同意申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成的还款协议，不在本案中主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的78.75万股权变更登记到申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司名下，抵偿借款本息200万元；该股权的权利义务自本裁定送达申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司之日起转移。
二、申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一七年三月十日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执348号之二
申请执行人：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇桂花园52号。
法定代表人：赖成良，董事长。
统一社会信用代码：915110287358632027。
被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人：孙友奎，总经理。
组织机构代码：740046709。
申请执行人陈其文依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司立即偿还借款200万元，本院于2017年3月6日予以立案执行。2017年3月6日，申请执行人陈其文与四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司达成《债权转让协议》，申请执行人陈其文将本院（2017）川1028民初590号民事调解书确定的、被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司应偿还其借款200万元的债权作价200万元转让给四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本院依法将本案的申请执行人变更为四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。
本院于2017年2月21日作出（2017）川1028财保33号民事裁定书，冻结了四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股权78.75万股，现因申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股份78.75万股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一七年三月十三日
书记员 张一凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初152号
原告：繁昌县繁阳镇红光建材经营部，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NHWYY6D。
经营者：陈策行，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖�五华山旅游实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码79811456-7。
法定代表人：郑先根，该公司执行董事。
诉讼代表人：曹勇前，芜湖市五华山旅游实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告繁昌县繁阳镇红光建材经营部与被告芜湖市五华山旅游实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告繁昌县繁阳镇红光建材经营部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县繁阳镇红光建材经营部以芜湖市五华山旅游实业有限公司已申请破产清算，需申报债权为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县繁阳镇红光建材经营部撤诉。
案件受理费1560元（原告已预交），由原告繁昌县繁阳镇红光建材经营部负担。
审判员 孙 武
二〇一八年一月三十日
书记员 董娟娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐协贵，别名“唐老鸭”。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人唐协贵犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人唐协贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月的一天凌晨，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠（后二人已判决）至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得140斤紫铜板（规格不等），价值3605元。后从公司北二门将赃物运送出去，并将赃物运到嘉善县惠民街道金苹果超市附近张纪涛（已判决）的废品收购站处销赃。
2、2009年8月的一天凌晨，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得230斤紫铜板，价值5922.5元。高朋军（已判决）在明知该紫铜板是乔家文等人从公司仓库内所窃赃物的情况下，仍打开北二门让乔家文等人运送赃物出去。后乔家文等人将紫铜板运送到嘉善县惠民街道金苹果超市附近张纪涛的废品收购站处销赃。
3、2009年8-10月间，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠数次至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得约940斤紫铜板，价值24675元。后将紫铜板运送到嘉善县惠民街道优家新村西南侧李云飞、李云明（二人已起诉）兄弟二人的废品收购站处销赃。
4、2010年3-9月间，被告人唐协贵伙同乔家文数次至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得1300斤紫铜板，价值39000元。后将紫铜板运送到嘉善县惠民街道优家新村西南侧李云飞、李云明兄弟二人的废品收购站处销赃。
以上事实，被告人唐协贵在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，同案犯乔家文、王俊楠、高朋军、张纪涛供述，被害人王灿兴陈述，增值税专用发票及原辅料入库单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐协贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值约73200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐协贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐协贵，别名“唐老鸭”，公司员工。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人唐协贵犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人唐协贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月的一天凌晨，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠（后二人已判决）至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得140斤紫铜板（规格不等），价值3605元。后从公司北二门将赃物运送出去，并将赃物运到嘉善县惠民街道金苹果超市附近张纪涛（已判决）的废品收购站处销赃。
2、2009年8月的一天凌晨，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得230斤紫铜板，价值5922.5元。高朋军（已判决）在明知该紫铜板是乔家文等人从公司仓库内所窃赃物的情况下，仍打开北二门让乔家文等人运送赃物出去。后乔家文等人将紫铜板运送到嘉善县惠民街道金苹果超市附近张纪涛的废品收购站处销赃。
3、2009年8-10月间，被告人唐协贵伙同乔家文、王俊楠数次至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得约940斤紫铜板，价值24675元。后将紫铜板运送到嘉善县惠民街道优家新村西南侧李云飞、李云明（二人已起诉）兄弟二人的废品收购站处销赃。
4、2010年3-9月间，被告人唐协贵伙同乔家文数次至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库窃得1300斤紫铜板，价值39000元。后将紫铜板运送到嘉善县惠民街道优家新村西南侧李云飞、李云明兄弟二人的废品收购站处销赃。
以上事实，被告人唐协贵在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，同案犯乔家文、王俊楠、高朋军、张纪涛供述，被害人王灿兴陈述，增值税专用发票及原辅料入库单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐协贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值约73200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐协贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：李立文，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：翟艳贤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李立文、翟艳贤申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 雷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执624号
申请执行人肖宪辉。
被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行。
被执行人罗丽萍。
申请执行人肖宪辉申请执行被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行、罗丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行、罗丽萍存款人民币9500元，或扣留、提取其收入人民币9500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第14188号
原告：朱渝江，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：李永庆，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：张艺勇，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市渝中区。
原告朱渝江与被告李永庆、被告张艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告朱渝江、被告张艺勇到庭参加了诉讼。被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱渝江向本院提出诉讼请求：请求法院判令李永庆、张艺勇偿还朱渝江借款3万元。事实及理由：2015年3月17日，李永庆向朱渝江借款人民币3万，至今分文未还，故原告起诉来院。
被告李永庆未答辩。
被告张艺勇辩称，不同意原告的诉讼请求，3万元钱不是张艺勇使用。借款当天，在观音岩饭店，朱渝江和李永庆让张艺勇在欠条上签字，张艺勇在喝了酒的情况下签字。
原告朱渝江围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，被告李永庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的民事诉讼权利。张艺勇质证后对借条上“张艺勇”签名的真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，李永庆向朱渝江借到现金3万元后出具借条一张，载明：“今借到朱渝江人民币30000元（叁万元整），于2015年10月18日归还。借款人：李永庆。2015.3.17日”张艺勇在担保人处签字。
本院认为，朱渝江提交的借条系原件，而李永庆未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定朱渝江与李永庆之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。朱渝江履行出借义务后，李永庆未按约于2015年10月18日归还借款，李永庆的行为已属违约，理应向朱渝江归还借款本金3万元。故本院对朱渝江要求李永庆向其偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
关于张艺勇是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，借条对担保方式未明确，则张艺勇应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务还款时间为2015年10月18日，朱渝江与张艺勇未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年10月19日至2016年4月18日，朱渝江于2016年7月27日提起本案诉讼，已超过六个月的保证期间，保证人张艺勇免除保证责任。故朱渝江要求张艺勇向其归还3万元的诉讼请求，本院不予支持。
李永庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永庆应于本判决生效之日起十日内向朱渝江偿还借款本金3万元；
二、驳回原告朱渝江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告朱渝江负担100元，被告李永庆负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00009号
原告：王仕山。
原告：邹永翠。
原告：王宝伟。
委托代理人：郝新锋，天津益农律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号。
法定代表人：卓海燕，该局局长。
委托代理人：黄磊，法制科科员。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告王仕山、邹永翠、王宝伟诉被告滁州市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告王仕山、邹永翠、王宝伟诉称：1993年滁州市南谯区大王乡人民政府对外公开出售由大王乡开发公司建造的临街商铺，原告于1993年购买其开发的位于大王乡振兴南路以东，扬州路以北处房产作为饭店经营场所，至2014年7月强拆前，期间20多年合法经营，具有餐饮行业所应具备的所有行政许可手续。2014年7月4日，滁州市人民政府以原告的房产没有《建设工程规划许可证》，是违法建筑为由，组织滁州市城市管理执法局、滁州市开发区管委会、大滁城建设指挥办公室、城北街道办事处、公安特警、消防、急救120等单位联合行动，对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为市政府的具体行政行为侵犯了自身的合法权益，于2014年9月1日向安徽省人民政府提起行政复议。2014年10月24日，安徽省人民政府作出《驳回行政复议决定书》。综上，原告认为，违法建筑认定主体为县级以上城乡规划主管部门，被告无权依据《城乡规划法》认定违法建筑。现请求：1、请求依法撤销或确认被告滁州市城市管理行政执法局作出的（滁行执）拆决字（2013）311032号《强制拆除决定书
》违法；2、诉讼费用由被告滁州市城市管理行政执法局承担。
被告滁州市城市管理行政执法局辩称：原告王仕山、邹永翠州市南谯区大王镇振兴南路以东、扬州路以北拥有房屋用于经营饭店，房屋面积约433平方米，没有合法的产权证明。2013年11月29日，滁州市城市管理行政执法局作出（滁行执）限拆字{2013}311032号《限期拆除通知书》与（滁行执）限拆公告字{2013}311032号《限期拆除公告》，告知其在滁州市南谯区大王街道砖混结构433.55平方米房屋，系未经取得《建设工程规划许可证》擅自建设，要求原告至2013年12月3日前自行拆除上述违法建设物，逾期不自行拆除的将依法予以强制拆除，并告知原告有权进行陈述和申辩。2013年12月6日，滁州市城市管理行政执法局作出（滁行执）限拆催字{2013}311032号《限期拆除催告书》，告知原告在接到催告书之日起至2013年12月9日前自行拆除违法建筑物，逾期不自行拆除的将依法予以强制拆除。2013年12月11日，滁州市城市管理行政执法局作出（滁行执）拆决字{2013}311032号《强制拆除决定书》，告知原告依法决定对其违法建筑物实施强制拆除，并告知原告如不服，可以向滁州市人民政府申请行政复议，也可以自接到本决定书之日三个月内向人民法院提起诉讼。2014年7月4日，滁州市城市管理行政执法局在相关单位配合下，对原告房屋实施强制拆除。请求法院依法驳回原告王仕山、邹永翠、王宝伟的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案查明的事实表明：2013年12月11日，滁州市城市管理行政执法局作出（滁行执）拆决字{2013}31
1032号《强制拆除决定书》，并于当日向原告留置送达。三原告迟至2015年1月23日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误起诉期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕山、邹永翠、王宝伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥诀若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
起诉人错列被诉人且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
民撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00009号
原告淅川县上集镇商圣社区东头组（原北塘村）。
诉讼代表人侯景明。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，任县长。
委托诉讼代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，任局长。
委托代理人刘同曜，淅川县国土资源局工作人员。
第三人淅川县泰龙纸业有限公司。
法定代表人陈铁军，任董事长。
委托代理人简新国，该公司工作人员。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县上集镇商圣社区东头组因行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告代表人侯景明及其委托代理人杨彦红，被告淅川县人民政府委托代理人王青山，被告淅川县国土资源局委托代理人刘同曜，第三人委托代理人简新国、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年7月11日邮寄给被告淅川县人民政府土地权属纠纷确权申请，被告淅川县人民政府7月12日收到该申请。至本院2015年3月16日开庭时，被告淅川县人民政府为就原告的申请作出行政行为。
原告起诉称：第三人占用原告4.2亩土地，原告申请被告确权，被告迟迟不予答复。原告请求判令履行法定职责，依法确认属于原告的4.2亩土地的所有权，并在法定期限内作出确认决定。
被告淅川县人民政府口头答辩称，2014年7月收到原告的确权申请，即要求淅川县国土资源局依据土地权属争议调查处理办法，依法进行调查拿出处理意见。淅川县国土资源局依据该办法通知利害关系人泰龙公司，泰龙公司提交了大量的证据，淅川县国土局对这些证据尚在审查甄别过程中。
被告淅川县国土资源局口头答辩称，原告申请确权的主体是淅川县人民政府，淅川县国土资源局只能是调查作出拟处理意见，因此淅川县国土资源局不是本案适格被告。
第三人淅川县泰龙纸业有限公司口头答辩称，涉案的4.2亩土地已经征用，属于国有土地与原告东头组无关，原告东头组无权要求确认4.2亩土地归其所有。第二、关于在淅川县泰龙公司土地上是否还存在另外一个4.2亩土体未被征用的问题，县市省三级人民法院生效判决早已确认。
本院经审理查明：2014年7月份，原告申请被告对其土地权属纠纷作出确权处理，被告收到原告申请后，在6个月零5天内未作出处理。至2015年5月10日，作出淅政文（2015）34号《淅川县上集镇商圣社区东头组土地确权问题的回复》，结论为：“你组申请县政府确定的4.2亩土地权属缺乏基本的事实基础，无法予以确权”。原告在收到被告该回复后，仍坚持不撤诉。
本院经审理认为：《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十条规定，国土资源行政主管部门及同级人民政府应当自受理土地权属争议之日起6个月零5天内下达处理决定。本案中，二被告自2014年7月12日收到原告申请，至2015年5月10日，作出答复，超出了法定的处理期限，二被告在法定期限内未作出处理的行政行为是违法的。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如果问题的解释》第五十条第三、四款至规定，判决如下：
确认二被告在法定期限内对原告的申请未作出处理的行政行为违法。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 郭 娟
二〇一五年六月八日
书记员 刘冰心
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00009号
原告：颜军陵，男，汉族，1963年4月出生，居民，住址安徽省芜湖市南陵县。
委�代理人：张玲，系原告颜军陵妻子。
被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：董飞，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告颜军陵不服被告南陵县住房和城乡建设委员会办理的34022314092501S01《建筑工程施工许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。2015年4月3日本院依法公开开庭审理了本案。原告颜军陵及委托代理人张玲，被告委托代理人董飞、陶善武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2014年11月6日被告应安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请办理了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》。现原告颜军陵对这一具体行政行为提起行政诉讼。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请办理施工许可证的申请材料，证明合法办证程序；2、发改投资备（2010）251号项目登记备案的通知，证明合法办证程序；3、建设用地批准书、国有土地使用权证（南国土资国用（2013）第1-3-173号及材料，证明合法办证程序；4、建设用地规划许可证（0078、0090、0091），证明合法办证程序；5、建设工程招标投标中标通知书及拆迁验收证明，证明合法办证程序；6、建设工程施工合同，证明合法办证程序；7、建设工程勘察合同，证明合法办证程序；8、防空地下室建设意见书，证明合法办证程序；9、市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书，证明合法办证程序；10、防空地下室施工图审查意见书及项目经理部人员组成的通知，证明合法办证程序；11、南陵县建筑工程施工许可现场踏勘意见书，证明合法办证程序；12、南�县农民工工资支付保障金缴纳审核表、建设资金证明，证明合法办证程序；13、南陵县建筑工程质量监督注册登记表、建筑工程安全报监审查表，证明合法办证程序；14、建设工程监理合同，证明合法办证程序；15、建设工程施工劳务分包合同，证明合法办证程序；16、承建单位情况说明，证明合法办证程序；17、建设工程档案报送责任书，证明合法办证程序；18、建筑施工人员团体意外伤害保险材料，证明合法办证程序；19、施工组织设计，证明合法办证程序。
原告颜军陵诉称：被告作出的建筑工程施工许可具体行政行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵犯了原告的土地使用权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》；本案诉讼费用由被告负担。
在本院规定的日期内，原告颜军陵向本院提交如下证据并当庭出示：1、原告的房屋所有权证（城私字第10053号），证明原告的房屋位置；2、编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》，证明被告的具体行政行为。
原告当庭提供如下证据：3、政府信息公开告知书，证明被告违法办证的事实；4、安徽荣鼎房地产开发有限公司的暂定资质证书，证明被告违法办证的事实。
被告南陵县住房和城乡建设委员会辩称：被告认定安徽荣鼎房地产开发有限公司具备开工条件的证据充分，所颁发的编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性与合法性提出异议。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告的房屋座落位置是否属本案建筑工程施工�可证范围提出异议。对原告当庭提供的证据，认为是已过举证时效的证据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据1形式上符合提供证据的要求，且房屋所在位置在本案诉争的建筑工程施工许可证建筑范围内，此证据本院予以采信；原告提供的证据2是本案诉争的具体行政行为，不能作为证据使用。原告提供的证据3、证据4与本案没有直接的关联性，故本院不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年11月5日安徽荣鼎房地产开发有限公司为南陵鼎盛广场二期项目向被告申请建设工程施工许可证，被告经审查于同年11月6日颁发了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》。原告所有的房屋位于上述许可证建筑范围内，原告认为被告作出的建筑工程施工许可具体行政行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵犯了原告的土地使用权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼。
本院认为：根据建筑法的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）己经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）己经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质�和安全的具体措施；（七）建设资金己经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。安徽荣鼎房地产开发有限公司为南陵鼎盛广场二期项目向被告申请建筑工程施工许可证，并提供了上述申办资料。被告经审查于2014年11月6日颁发了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》，该行政许可具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉请没有事实依据与法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告颜军陵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜军陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 史光明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02047号
原告谭陵娥，女，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告彭妮娜，女，1978年3月17日出生，汉族。
委托代理人姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
被告彭柏剑，男，1991年1月27日出生，汉族。
委托代理人姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
本院在审理原告谭陵娥诉被告彭妮娜、彭柏剑民间借贷纠纷一案中，原告谭陵娥于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭陵娥撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告谭陵娥承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨思静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1058号
申请执行人高豆萍，女，1973年4月2日生，住定西市安定区。
被执行人丁顺洲，男，1967年11月8日生，住定西市安定区。
申请执行人高豆萍与被执行人丁顺洲离婚后财产纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初737号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款60000元，执行费800元，共计60800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人丁顺洲应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人丁顺洲应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人丁顺洲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一六年九月六日
书记员 李 力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第58号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年4月30日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，住齐河县，2005年11月16日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年9月20日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
原审被告人边某某，男，1969年8月15日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市，1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2011年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年6月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人边某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）长刑初字第171号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至12月，被告人边某某驾驶其三轮摩托车，单独或伙同被告人刘某某，多次于夜间窜至济南市长清区、齐河县农户家中盗窃作案5起，盗窃花生、核桃、电动自行车等物品，价值13100余元，其中边某某参与全部盗窃作案，刘某某参与盗窃1起，盗窃财物价值7700余元。
案发后，被盗7500余元财物被追回并发还失主。
上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的失主栾某某、王某某等人的陈述，证人曹某某、尹某某等人的证言，被告人边某某对盗窃地点的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、扣押发还物品清单，二被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明及公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人边某某、刘某某的行为构成盗窃罪，且盗窃数额较大，虽然二被告人归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回，但鉴于二人均系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；被告人边某某作案用三轮摩托车一辆予以没收；被告人边某某、刘某某盗窃未退赔部分依法予以追缴。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人边某某服判不上诉，原审被告人刘某某不服判决，以原判量刑重为由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人边某某入室秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪正确，原审法院在全面综合的评判了上诉人刘某某及原审被告人边某某的犯罪手段、社会危害性、认罪态度及累犯等事实、情节的基础上，对二人均予以从重处罚并无不当，上诉人刘某某提出原判量刑重，请求对其从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱小青
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执356号
申请执行人张选国，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省随州市。
被执行人李则乐，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初3655号民事判决书发生法律效力后，被执行人李则乐至今未履行义务，张选国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人李则乐xxxx元银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年五月十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执356号之一
申请执行人张选国，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省随州市。
被执行人李则乐，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初3655号民事判决书发生法律效力后，被执行人李则乐至今未履行义务，张选国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
将被执行人李则乐xxxx元的收入扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年五月十日
书记员 邓祥军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字第279号
原告：李某，女，1985年6月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：马某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费130元由原告李某承担。
。
审判员 冯小东
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0723执49号
申请执行人：马栋梁，男，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈晓东，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请中执行人马栋梁与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2016）内0723民初1265号民事裁定书，冻结了陈晓东在中国建设银行鄂伦春自治旗支行账号：×××存款270000元，现因申请执行人与被执行人自愿达成协议，被执行人用其工资抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓东在中国建设银行鄂伦春自治旗支行账号：×××存款270000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾德富
审 判 员 孙洪清
审 判 员 王丽娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执49号之二
申请执行人：马栋梁，男，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈晓东，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人马栋梁与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东履行（2016）内0723民初1265号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈晓东至今未履行给付义务，经查被执行人陈晓东在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓东在中国建设银行鄂伦春自治旗支行的�发工资，每月扣划3000元，共扣186920元止，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴凤涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第170号
原告于方正。
委托代理人姜培荣。
被告李承滋，约50岁，现下落不明。
于方正与李承滋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于方正及其委托代理人姜培荣到庭参加了诉讼，被告李承滋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于方正诉称，原、被告系同村村民。2000年1月6日，被告将其所有的位于文登区某镇某村××号房屋以500元的价格卖与原告【土地证号为泽库集建（91）字第2300&tim;**;×××】，原告于当日付清了房款，被告亦于当日交付了该房屋。请求判令被告协助原告办理前述房屋的房权证及集体土地使用证的过户手续。
被告李承滋未应诉。
经审理查明，原、被告系同村村民。2000年1月6日，在辛立庄村委会的见证下，原告以500元的价格购买了被告位于其村××号房屋，并签订了房屋转让协议书。
以上事实，有庭审笔录、文登区某镇某村村民委员会于2014年4月18日出具的证明“我村××号房屋，土地证号为（2300&tim;**;×××），于2000年1月6日由李承滋卖给了于方正，后房屋至今一致由于方正管理使用。卖房时李承滋的户口已经不在本村，自2000年1月7日起李承滋一直下落不明”、原文登市泽库国土资源所于2005年3月18日出具的证明“兹证明某镇某村李承滋于1991年办理了集体土地使用证，证号为2300××××、面积143.9㎡、四至为：东至墙基外根、西至墙基内根、南至墙基外根、北至墙基外根”、房屋转让协议书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。本案中，被告李承滋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃其在本次诉讼中所享有的相应权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。故本院认定原、被告于2000年1月6日签订的房屋转让协议书属其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。涉诉房屋虽然依此协议已实际转让，但并未办理相应的物权变动登记，原告即使占有了该房屋，也不能完全享有其所有权，故被告作为不动产的出让人，有义务协助原告办理该房屋的所有权及其土地使用权的转移登记手续。因此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李承滋于本判决生效后十日内协助原告于方正办理位于威海市文登区某镇某村××号房屋的所有权及其集体土地使用权（原集体土地使用权证号为2300××××）的变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李承滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文宋民一初字第170号原告于方正。委托代理人姜培荣。被告李承滋，约50岁，现下落不明。于方正与李承滋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于方正及其委托代理人姜培荣到庭参加了诉讼，被告李承滋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于方正诉称，原、被告系同村村民。2000年1月6日，被告将其所有的位于文登区某镇某村××号房屋以500元的价格卖与原告【土地证号为泽库集建（91）字第2300&tim**;×××】，原告于当日付清了房款，被告亦于当日交付了该房屋。请求判令被告协助原告办理前述房屋的房权证及集体土地使用证的过户手续。被告李承滋未应诉。经审理查明，原、被告系同村村民。2000年1月6日，在辛立庄村委会的见证下，原告以500元的价格购买了被告位于其村××号房屋，并签订了房屋转让协议书。以上事实，有庭审笔录、文登区某镇某村村民委员会于2014年4月18日出具的证明“我村××号房屋，土地证号为（2300&tim**;×××），于2000年1月6日由李承滋卖给了于方正，后房屋至今一致由于方正管理使用。卖房时李承滋的户口已经不在本村，自2000年1月7日起李承滋一直下落不明”、原文登市泽库国土资源所于2005年3月18日出具的证明“兹证明某镇某村李承滋于1991年办理了集体土地使用证，证号为2300××××、面积143.9㎡、四至为：东至墙基外根、西至墙基内根、南至墙基外根、北至墙基外根”、房屋转让协议书等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。本案中，被告李承滋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃其在本次诉讼中所享有的相应权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、辩论、最后陈述等权利），并由此承担对自己的不利后果。故本院认定原、被告于2000年1月6日签订的房屋转让协议书属其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。涉诉房屋虽然依此协议已实际转让，但并未办理相应的物权变动登记，原告即使占有了该房屋，也不能完全享有其所有权，故被告作为不动产的出让人，有义务协助原告办理该房屋的所有权及其土地使用权的转移登记手续。因此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：被告李承滋于本判决生效后十日内协助原告于方正办理位于威海市文登区某镇某村××号房屋的所有权及其集体土地使用权（原集体土地使用权证号为2300××××）的变更登记手续。案件受理费100元，由被告李承滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民审判员  邵凤前人民陪审员  徐国军二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张文伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3115号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：付有成，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告付有成信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告付有成下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告付有成信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯晋瑶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1885号
原告：张国富，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告：蔡忠明，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系原告张国富之妻。
委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告：张国海，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告张国富、蔡忠明诉被告张国海买卖合同纠纷一案中，原告张国富、蔡忠明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张国富、蔡忠明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张国富、蔡忠明负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 邓炳坤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审362号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县联合机动车驾驶培训有限公司（统一社会信用代码:330226000023281），住所地浙江省宁海县。
法定代表人葛红芬，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕71号行政处罚决定中除罚款38606元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月17日作出宁土资罚〔2013〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年6月开始在宁海县桃源街道胜利村位于堤树村旁的土地上建造练车场，总占地面积1930.3平方米（位于雄风山庄的东北侧）。其中场地西北角一间简易棚屋的占地面积为82.9平方米，其余土地水泥硬化。被占用的土地为林地，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1930.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币38606元罚款的处罚。2013年5月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕77号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2013年7月17日缴纳了38606元的罚款，未自动履行行政决定中规定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县联合机动车驾驶培训有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕71号行政处罚决定中责令退还非法占用的1930.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4995号
申请执行人俞文虎与被执行人宋长娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初5902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞文虎于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的280000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4995号申请执行人俞文虎与被执行人宋长娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初5902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞文虎于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的280000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00527号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人荣某，男，生于1969年8月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年2月10日19时许，被告人荣某驾驶冀R178**号小轿车，自西向东行驶至豫S2**线禹州市东十里村口处时，因未按照操作规范安全驾驶，且未在确保安全的原则下通行，而将由北向南横过公路的行人张某某撞伤，经抢救无效死亡。经禹州市公安交通大队认定，荣某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人荣某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人荣某驾驶冀R178**号小轿车，自西向东行驶至豫S2**线禹州市东十里村口处时，因未按照操作规范安全驾驶，且未在确保安全的原则下通行，将由北向南横过公路的行人张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡。经禹州市公安交警大队认定，荣某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人荣某主动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，2015年2月12日，被告人荣某一次性赔付被害人张某某的亲属死亡赔偿金等费用共计45万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人荣某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人荣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人荣某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 葛丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第838号
申请执行人长沙展联投资咨询有限公司
被执行人卢玲。
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1652号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卢玲、李军银行存款82125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年六月十五日
书记员 蒋利
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第411号
原告江西豪丰实业有限公司，住所地黎川县工业园区平高六路。
法定代表人王妍，董事长。
委托代理人叶小茅，诚浩律师事务所律师。
被告项伟敏，深圳市龙岗区平湖昆仑皮革商行的户主。
原告江西豪丰实业有限公司与被告项伟敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告江西豪丰实业有限公司的委托代理人叶小茅到庭参加诉讼，被告项伟敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豪丰实业有限�司诉称，原、被告有皮革销售业务往来。2013年9月27日，原、被告就货款进行了书面结算，双方协议被告应分期支付货款，2013年12月付清余款。到期后被告未付清所欠余款。至起诉日止，被告尚欠原告货款572,385.19元。根据双方的约定，原告可主张债权及逾期利息，故原告诉至黎川县人民法院，要求判决被告立即支付尚欠货款572,385.19元，及从2014年1月1日始按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告项伟敏未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告江西豪丰实业有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告项伟敏是深圳市龙岗区平湖昆仑皮革商行的经营者。
2、深圳正泰皮革有限公司的订单传真复印件二十二份，证明从2012年4月底被告开始和原告进行皮革生意。
3、2013年9月27日的协议一份，证明被告尚欠原�货款1,197,372.04元，含需退货款，被告应在2013年10月10日前付50,000元，2013年10月底付100,000元，2013年11月付200,000元，2013年12月付清余款。
4、还款明细分类账两份，证明从2013年10月15日开始至2014年4月30日，被告共还款624,987.65元，目前尚欠货款572,385.19元。
被告未到庭质证，本院对证据分析认定如下：证据1经向登记机关核实具有真实性，本院予以采信。证据2系传真复印件，无被告签章确认，对其真实性、合法性、关联性不予采信。证据3系原件，可以证明双方对尚欠货款进行了确认，并约定了还款期限，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据4虽是原告单方出具的，但属于原告对被告支付货款及冲单行为的自认，是对被告有利的证据，本院予以采信。
被告项伟敏未向本院提交证据。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告江西豪丰实业有限公司经营人造革、皮革等生产及销售，深圳市龙岗区平湖昆仑皮革商行为个体工商户，营业执照上登记的经营者为被告项伟敏，双方有皮革交易往来。2013年9月27日，原告江西豪丰实业有限公司与龙岗区平湖昆仑皮革商行达成付款协议，确认深圳市龙岗区平湖昆仑皮革商行欠原告货款1,197,372.04元（包括需退货之货款），并约定龙岗区平湖昆仑皮革商行于2013年10月10日前付50,000元，2013年10月底付100,000元，2013年11月付200,000元，2013年12月付清余款。之后龙岗区平湖昆仑皮革商行陆续付款267,500元，并退回原告总计价款357,487.65元的货物，剩余货款572,385.19元一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告项伟敏立即支付尚欠的货款572,385.19元及从2014年1月1日开始计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。本案中原告与龙岗区平湖昆仑皮革商行虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，买卖合同成立并生效。原告已经履行了买卖合同中交货的主要义务，龙岗区平湖昆仑皮革商行接收了货物，应当按照约定的数额支付价款。原告与龙岗区平湖昆仑皮革商行在交易行为发生后对付款时间进行约定，但龙岗区平湖昆仑皮革商行未完全按约定内容履行付款义务，至起诉时仍欠原告货款572,385.19元，因龙岗区平湖昆仑皮革商行是个体工商户，营业执照上登记的经营者为被告项伟敏，起诉时依法应以项伟敏为诉讼当事人，故对原告要求被告项伟敏支付货款572,385.19元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年1月1日开始按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告项伟敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提�书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项伟敏于本判决生效后五日内支付原告江西豪丰实业有限公司货款572,385.19元，并支付自2014年1月1日始至本判决确定的履行期日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，财产保全费3,370元，由被告项伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 罗淑萍
审判员 刘建平
审判员 刘曙华
二〇一五年三月十一日
书记员 梅晏榕
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第411号
原告潘某花，女，1965年10月26日出生，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
被告吴某文，男，1966年1月20日出生，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
原告潘某花与被告吴某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某花到庭参加诉讼，被告吴某文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某花诉称：我与被告吴某文于1985年1月按当地习俗办酒后同居生活，于1997年9月13日补办结婚登记手续。生育有两男一女，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常外出游玩，常年不归家，2006年创建养殖场后，有了钱包养小三并参加赌博，后养殖场无人管理而垮掉，后被告还借高利贷来赌。被告不务正业，经我多次规劝劣性不改。2010年我因劝被告好好持家，被告恼羞成怒，把我打断了几根肋骨后就外出杳无音信。这些年被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故请求法院判决与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况。
3、长子户口簿复印件一份，证明长子身份情况。
4、次子户口簿复印件一份，证明次子身份情况。
5、长女户口簿复印件一份，证明长女身份情况。
6、县中医院疾病证明书，证明原告生病情况。
7、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
8、村民委证明原件一份，证明被告下落情况。
被告吴某文辩称：1、原告说我经常外出游玩，常年不归家，我是为了家庭生活，外出做生意，只有家里有要紧事我才回家；2、关于养殖场，是因为2007年养殖场鸡鸭生病死了不少，又因为大雪压垮棚子才亏的；3、原告说我包养的小三，是养殖场亏损后，因我有场地，有一个叫吴妹的来邀我一起合伙做猪崽生意，也是经原告同意的，后来我们一起做生意，就说我与吴妹有感情，这就是她说的小三；4、我没有打原告；5、我欠高利贷10多万元不让原告及小孩知道，是怕影响到孩子。
被告在举证期限内未有提交证据。
经审理查明：原告潘某花与被告吴某文于1985年1月按当地习俗办酒后同居生活，于1997年9月13日到大稼乡民政股补办结婚登记手续。婚后一段时间内感情尚可，共生育三个子女，长女吴某平（1986年9月10日出生），现已出嫁。长子吴某钦（1988年5月1日出生），现已就业。次子吴某敏（1992年6月20日出生），就读于黔南民族师范学院。夫妻关系存续期间，原被告为共同建设美好家园各自付出了劳动，并曾有了良好的结果：举家从大稼迁到黎平城关居住生活、买地、办养殖厂、买车等。后因被告吴某文染上赌博，而欠有高利贷，夫妻关系渐渐失和。2010年被告外出后未有和家里联系，原告潘某花于2014年5月14日向本院起诉，因被告下落不明，本院依法向被告吴某文公告送达本案相关诉讼材料，在公告期间被告主动与本院联系，要求将本案相关诉讼材料邮寄给他，吴某文收到应诉材料后称其在外打工，不能回来应诉，并写有书面文字意见，但未到庭应诉。庭审结束后，经与被告吴某文电话联系，被告吴某文对原告要求离婚表示同意。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告结婚后因被告吴某文常年在外，缺少与原告沟通，加上被告因赌博而欠有高利贷，并于2010年外出后未有和家里联系，造成夫妻分居达三年之久，被告对家庭不负责任的行为是导致夫妻关系不和睦的主要原因。现原告以夫妻长期分居，感情已破裂为由请求法院判决与被告离婚，经庭审后与被告吴某文电话联系，被告吴某文对原告要求离婚表示同意，故本院对原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求应予以支持；原、被告婚后所生的三个子女，长女吴某平（1986年9月10日出生），现已出嫁。长子吴某钦（1988年5月1日出生），现已就业，均无需抚养。次子吴某敏（1992年6月20日出生），就读于黔南民族师范学院。现为在校大学生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定无需抚养，鉴于原告自愿负担其生活费、教育费，本院予以认可；关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告亦同意等被告回来后自行协商处理，故本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某花要求与被告吴某文离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告潘某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董永标
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00337号
原告耿某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，村民。
法定代理人文某某，女，汉族，村民，系被告王某某之母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年五月三日
书 记 员 陈冰寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1460号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗韶云撤回起诉处理。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1460号原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司总经理。原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗韶云撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇一八年六月二十日书记员  乐智昀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01685号
原告赵某，女，1984年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1982年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 侠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1789号
原告：郭谷存。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉芬芳欣物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路名士一号办公楼4号楼8层18号。
法定代表人：张翠芬，该公司总经理。
本院在审理原告郭谷存与被告武汉芬芳欣物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭谷存于2017年4月17日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告郭谷存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭谷存撤诉。
案件受理费减半收取268元由原告郭谷存负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年四月十七日
书记员 黎瑞蓉
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00193号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：贾洪元，男，汉族。
被告：乔晶杰，女，汉族。
被告：鲁宏宇，男，汉族，工作单位辽宁省阜新公路路政管理局彰武分局。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告贾洪元、乔晶杰、鲁宏宇分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费1230元，合计4365元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第577号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告万楚，男，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告万楚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C8栋菊花漆商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告万楚辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执379号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司,住所地桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
太原银建房屋开发有限公司,住所地迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司保证合同纠纷一案中，太原市中级人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋01民破1号民事裁定书受理太原银建房地产开发有限公司对山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0107执378号案件中对被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0568号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃园中路1号。
负责人陈锐，该行行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所所律师。
被告朱伟。
被告朱浩中。
两被告委托代理人孙雷。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告朱伟、朱浩中借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2014年11月24日向本院提出申请撤回对被告朱伟、朱浩中的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费5102元己减半收取2551元由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 戴 维
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 单宇辰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更187号
罪犯吴汝剑，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年1月4日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人吴汝剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人�币三万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴汝剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯吴汝剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分86.57分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汝剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减�分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汝剑减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙