wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1415号
原告：汤永田，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐后师，男，成年，汉族，住沂南县。
原告汤永田诉被告徐后师租赁合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永田委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告徐后师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤永田诉称：原告从事建筑器材租赁业务。2012年8月份，被告租赁原告钢模、扣子等建筑器材，拖欠租金2597元。原告多次催要，被告拖延履行付款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的建筑器材租赁费2597元，并承担本案的诉讼费。
被告徐后师既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告汤永田以沂南县双泉租赁公司的名义从事建筑器材租赁业务。2012年8月29日，被告租赁原告钢模1530号共180页、1230号共204页，被告所租赁的钢模共计154.44平方，每平方每天收费0.25元，使用期限为66天，钢模租金合计为2548元。被告另租扣子150个，每个每天收费0.005元，使用期限为66天，被告所租赁的扣子租金合计为49.5元。即被告因租赁原告的建筑器材应向原告支付租赁费2597.5元。原告多次催要租金，被告拒不履行还款义务。2014年8月19日，原告为索要租赁费遂诉至本院，要求法院判令被告支付拖欠的建筑器材租赁费2597元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年8月29日，原告汤永田与被告徐后师签订的建筑器材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，被告徐后师依约租赁原告汤永田的建筑器材使用到2012年11月6日，共计使用66天，租赁费为2597.5元。被告徐后师应按照租赁合同的约定向原告汤永田支付租赁费2597.5。故对原告汤永田要求被告徐后师支付租赁费2597元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐后师经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐后师向原告汤永田支付建筑器材租赁费2597元。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐后师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李西昌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人：于翠清，该服务部经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲，北京市朝阳区东西环北路**号*号楼*单元***号居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称财险吕梁分公司汾阳西河路服务部）因与被上诉人杨甲保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人财险吕梁分公司汾阳西河路服务部的委托诉讼代理人王秀荣、被上诉人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险吕梁分公司汾阳西河路服务部上诉请求：（一）、判令撤销（2016）晋1182民初823号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款2310336元。（二）、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、车损明显偏高与实际不符。从事故现场勘察显示，事故车辆发生事故后，车辆确实严重受损并已报废，但被上诉人主张的车损高达252000元，远超出该车的实际价值。依据《非营运汽车损失保险条款及附加险条款》的计算标准，以及《保险法》关于财产损失的规定，该保险车辆在事发时的实际价值为20664元，故原判由上诉人多承担231336元。2、保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，故鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
杨甲答辩称：原判认定的车损是经过双方都同意并经法院委托的鉴定机构鉴定的，鉴定的车损价值为442333元，上诉人主张车损为20664元不合理。鉴定费、施救费都是必要费用，应当由保险公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨甲向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保险合同义务，给付保险理赔款252000元、施救费500元、鉴定费18000元，共计270500元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原告杨甲自有车号为晋C×××××的宝马轿车一辆，该车于2003年6月以750000元价格购置。2015年8月1日，原告以汾阳市栗家庄卫生院团购的形式，为该车在被告处投保交强险及商业险，保费由原告交纳。商业险保单载明，车辆初次登记日期为2013年6月16日，新车购置价为252000元，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为252000元，第三者责任保险为100000元，均附加不计免赔。保险期间自2015年8月2日至2016年8月1日止。
2016年3月16日1时15分，冯建建驾驶原告车辆行至307国道柳林县梁家会路段时，与路边的桥梁柱发生碰撞并造成车辆着火，后经武警吕梁市消防支队柳林中队进行了扑救。原告支付施救费500元。经柳林县公安局交通警察大队事故认定，冯建建负全部责任。诉讼期间，经原告申请，原、被告共同选择由山西中正保险公估司法鉴定所对原告车损进行了司法鉴定。经鉴定，原告车损价值442333元，原告开支鉴定费18000元。
一审法院认为，原告为自有车辆在被告处投保机动车损失险等险种及被保险车辆在保险期间发生交通事故受损的事实双方无争议，予以认定。交警队的事故认定及消防中队出具的证明，可以证实交通事故造成原告车辆着火受损的事实，被告辩称与事故不具有关联性的意见不予采纳。被保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。被告应在机动车损失险限额内对原告车损进行赔付，因原告投保不计免赔特约险，故被告关于免赔20%的辩解不予支持。关于原告损失：1、车损，山西中正保险公估司法鉴定所做出的车损司法鉴定，予以采信，原告车损442333元予以认定，被告应在车损险限额内赔付，超出限额部分由原告自行承担。2、鉴定费，属查明事故损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险公司应予承担，但因实际车损超过了保险金额，就超过部分相应的鉴定费应由原告自行承担，故鉴定费18000元，由原告承担7260元,被告承担10740元在车损险限额内赔付。3、施救费500元，属施救出险车辆所支出的合理、必要的费用，依《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费用是一个单独的保险金额，保险人对保险标的物本身的赔偿及施救费用的赔偿各为一个保险金额而不是将施救费包括在标的物保险金额内。故被告辩称施救费应在车损限额内赔付意见不予采纳。综上所述，被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告车损、鉴定费252000元，并赔偿施救费500元，共计252500元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告杨甲保险金2520500元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费5087元，由被告承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以支持。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。经审查，被上诉人申请保险，上诉人同意承保并签发保单，被上诉人缴纳保费，该保险合同依法成立并发生法律效力，保险人应当在承保范围内承担保险责任。上诉人提出“车损明显偏高与实际不符”的上诉意见，经查，原判依据山西中正保险公估司法鉴定所做出的车损司法鉴定意见以及车损险限额判处上诉人承担2520500元的赔偿金并无不当，上诉人对原判认定的车损价值不予认可，但未提供相应证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费应属被保险人支付的必要、合理费用，上诉人依法应予赔偿，故上诉人提出的“鉴定费不属于理赔范围”上诉理由，亦不能成立，不予采纳。关于案件受理费，由人民法院按照诉讼费用交纳办法根据案件情况确定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 李智玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第503号
原告叶某。
被告梁某甲，曾用名梁宇强。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
原告叶某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某，被告梁某甲及其委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后，双方因琐事有争吵，其于2015年3月携女儿回娘家生活，后双方矛盾逐渐升级。其认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，女儿由其抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告诉称有关双方相识、结婚、生育儿女情况均属实，双方虽有矛盾但不影响夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚初夫妻关系尚可。2015年3月，原告因故携女儿回娘家生活，同年8月15日，女儿梁某乙转至被告家生活，后双方因探视女儿等问题发生矛盾，夫妻感情有所变化。2015年11月10日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、人民调解、协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活并生育一女，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，只要双方能正确对待家庭矛盾，加强沟通，多为女儿考虑，互谅互让，相信夫妻能够和好。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第175号
原告龚某某，男，1958年2月14日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告陈某某，男，1968年11月22日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告龚某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第91号
原告王福清
委托代理人肖鹏
被告孙公凯
被告薄政光
被告赵亮
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
法定代表人刘晓先
委托代理人程相
被告永安财产保险股份有限公司
法定代表人于鹏飞
委托代理人王嵩
本院在审理原告王福清与被告孙公凯、薄政光、赵亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、永安财产保险股份有限公司机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年四月十五日
书记员 王冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1689号
上诉人（原审被告）：翟亚辉，男，1977年8月12日生，汉族。
委托代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑保平，男，1940年10月17日生，汉族。
委托代理人：崔占华，宝丰县法律援助中心工作人员。
上诉人翟亚辉与被上诉人郑某所有权确认纠纷一案，郑某于2015年9月16日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：将宝丰县闹店镇闹店村278号院北屋四间中的东三间及其对应的东屋平房二间及其他附属物归郑某所有，北屋西头一间及其对应的卫生间及其他附属物归翟亚辉所有，本案诉讼费由翟亚辉承担。原审法院受理后，于2016年4月15日作出（2015）宝民初字第1516号民事判决，翟亚辉不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月7日将此案移送本院，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人翟亚辉的委托代理人谢双鹏，被上诉人郑某及其委托代理人崔占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：郑某与牛某1986年结婚，牛某有三个子女，长子翟辉，次子翟亚辉，长女翟艳红。牛某家庭有老宅基地一处，2000年郑某和牛某在其宅基地上建房屋四间，附属门楼、卫生间。建房时翟辉已分家另住，翟亚辉、翟艳红已经成年在外地打工，二人在建房时也曾出资出力。郑某于2002年7月办理集体土地使用证，使用人为郑某。2003年建东屋平房两间，后翟亚辉将其东屋两间拆除重建。2009年农历9月13日牛某去世，郑某与翟亚辉在一起共同生活。因所建房屋系家庭共同所有，现在郑某因无法回到家中，引起诉讼。原审另查明，翟辉、翟艳红明确表示不参加诉讼，不分割本案房屋。诉讼过程中，郑某放弃北屋平房三间和东屋平房两间对应的附属物。
原审认为：2003年郑某建的北屋平房四间，东屋平房两间属于家庭共同所有，家庭成员对其享有所有权。家庭共有财产就是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。郑某家庭成员有翟辉、翟艳红、翟亚辉四人，其共同所有财产应平均分割。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在牛某去去世时，郑某、翟亚辉、翟辉、翟艳红未对本案房屋进行分割，亦无其他约定，属于牛某的房屋部分扔应按共同共有处理。共有部分的门楼、卫生间不宜分割，由双方共同使用。东屋平房两间，因翟亚辉翻建，归翟亚辉所有。北屋平房四间应由郑某、翟亚辉二人分割，结合本案实际，由郑某分得北屋平房三间（从东向西数），翟亚辉分得北屋平房一间（从西向东数）为宜。郑某土地使用证范围内的非建房地方为共用部分，不能分割，由双方共同使用。诉讼中原审法院以职权通知翟辉、翟艳红参加诉讼，翟辉、翟艳红明确表示不参加诉讼，不参加分割，属于对自己合法权益的处分。翟亚辉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，原审法院依法缺席审理。并依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决：一、位于宝丰县闹店镇闹店村278号院的北屋平房房屋两间归郑某所有（从西向东数）；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由翟亚辉负担。
翟亚辉不服判决上诉称，郑某的起诉是重复起诉，双方争执的房产是翟亚辉亲生父亲留下的遗产，郑某是翟亚辉的继父，没有继承权，他的宅基地在李庄乡马楼村，一审法院判决让其继承四分之三既无事实依据又无法律依据。郑某利用翟亚辉母亲病重之极，将翟亚辉祖业宅基地使用证所有人变更成为其名字。依据《土地法》的相关规定，宅基地应为一户一宅，不能一户多宅，郑某在李庄乡马楼村已有宅基地，不能再分翟亚辉家的宅基地。请求撤销原判，改判驳回郑某的诉讼请求。
郑某答辩称，（2015）宝民初字第300号判决是侵权纠纷，本案是确认财产所有权纠纷，也不是宅基地纠纷，不属于重复起诉。房子是郑某主持盖的，郑某持有的宅基地使用证办理程序合法，使用权清晰明了，建筑物不属于非法建筑。原审法院审理程序合法，适用法律正确，应当驳回翟亚辉的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：（2015）宝民初字第300号民事判决认定，郑某与翟亚辉之母牛某结婚后，在其家庭宅基地上所建房屋是家庭共同所建，当时翟亚辉已经成年，未分家，也曾出资出力，所有家庭成员对该房屋均有居住、所有权。
本院认为，（2015）宝民初字第300号判决已确认，郑某与翟亚辉争执的北屋平房四间、东屋平房两间的所有权，属于家庭成员共同所有，是家庭成员在共同生活中共同创造的，每个家庭成员对其均享有权利。郑某家庭成员有郑某、翟辉、翟艳红、翟亚辉四人，他们均对上述房产享有相应的权利，诉讼中原审法院以职权通知翟辉、翟艳红参加诉讼，翟辉、翟艳红明确表示不参加诉讼，不参加分割，属于对自己合法权益的处分，应予准许。原审法院根据本案实际情况，将双方争执的房产进行分割，不违反法律规定，应予确认。郑某1986年与翟亚辉之母牛某结婚，已经三十年，并在与牛某、翟亚辉翟辉、翟艳红共同生活期间建北屋平房四间，东屋平房两间，同时对牛某的子女翟亚辉等尽了相关抚养义务，其对诉争的房屋享有相关权利。翟亚辉上诉所述理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由翟亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月二十日
书记员 李晶玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02583号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
被告刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告刘霞，女，1977年10月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县，系被告刘飞平之妻。
被告边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告呼爱堂，男，1966年9月5日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告刘飞平经法庭传票传唤无故未到庭，被告刘霞、边长久、呼爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月13日被告刘飞平及其妻刘霞向原告申请借款100万元整，双方约定月利率为12‰，借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。被告边长久、呼爱堂自愿为该笔贷款进行担保，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起，至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书各一份，共同证明被告刘飞平、刘霞共同借款，被告边长久、呼爱堂担保的事实，同时证明个人借款合同第11项约定借款未按期偿还利率应按18‰计算。
被告刘飞平未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘霞辩称：借款属实，但对借款本金及利息的偿还情况不清楚，亦无力偿还借款。
被告刘霞未向法院提交证据。
被告边长久辩称：担保属实，被告没有偿还借款本金，被告将利息支付至2013年3月20日亦属实，该笔借款应由被告刘飞平偿还。
被告边长久未向法院提交证据。
被告呼爱堂辩称：担保属实，原告对利息支付情况亦属实，借款人刘飞平有财产，应由被告刘飞平偿还，本被告愿意承担保证责任。
被告呼爱堂未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款合同、保证担保合同、借款申请书，被告刘霞、边长久、呼爱堂对上述证据无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月13日被告刘飞平及其妻刘霞向原告申请借款100万元。当日原告与借款人刘飞平、刘霞，担保人边长久、呼爱堂分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘飞平、刘霞，借款金额为100万元，借款期限为10个月，月利率为12‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告刘飞平、刘霞发放借款本金100万元。后被告将利息清偿至2013年3月20日后再未还本付息，故原告诉至本院。
另，本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年5月14日作出（2013）神民初字第02583号民事裁定，对被告刘飞平夫妻共有的位于神木县神木镇东兴街南段（钟毓晟庭）01幢1单元402室（产权号：091292**）予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告已按照合同的约定履行了全部义务，被告刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，四被告仅将利息清至2013年3月20日后再未还本付息，故对原告要求被告刘飞平、刘霞偿还借款本金100万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告边长久、呼爱堂作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告边长久、呼爱堂承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告边长久、呼爱堂在本案中应承担连带保证责任。二人没有约定保证份额，应对全部债务承担连带共同保证，二保证人承担保证责任后可依法向债务人刘飞平、刘霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞平、刘霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算），被告边长久、呼爱堂承担连带偿还责任，被告边长久、呼爱堂承担偿还责任后有权向债务人刘飞平、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，诉讼保全费5000元，共计18880元，由被告刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 白凤平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第407号
罪犯丁业雨（又名丁业友），男，1989年11月30日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2010）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丁业雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁业雨减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02474号
原告邬小东，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告熊辉，男，1974年2月17日生，汉族。
原告邬小东（下称原告）与被告熊辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱勇、被告熊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买钻探工具设备，双方经结算截止2014年12月30日，被告出具欠条明确欠原告货款128000元，并承诺分期付款，如被告没能按承诺的还款时间归还，被告承担10000元违约赔偿金。后被告未能按欠条承诺的时间如期还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款128000元，承担逾期付款违约金10000元；并承担自本案起诉之日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请金额与事实不符，2014年12月31日被告归还了原告1万元现金，2015年3、4月被告向原告汇款1万，2015年6、7月在工行也转了原告1万，实际尚欠原告98000元。被告不存在违约，不应支付违约金。诉请中的利息过高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下以下证据：
欠条一份，拟证明：被告欠原告货款金额128000元及违约金10000元。
被告质证提出对该份证据没有异议，但被告出具欠条后支付原告30000元，尚欠原告货款本金98000元。
原告代理人经与原告核实承认被告出具欠条后归还原告30000元，尚欠原告货款本金98000元。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定的证据和原告的陈述以及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告长期向原告购买钻探设备工具，2014年12月30日，原、被告进行结算，确认被告欠原告货款128000元。被告向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺2015年2月15日前付68000元，余款60000元在2015年4月底付清，如果被告未按上述期限付款，要向原告另支付10000元的违约金。
另查明，被告向原告出具欠条后，向原告支付货款30000元，尚欠原告98000元货款本金。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为已构成了事实上的买卖合同关系，其行为合法有效。2014年12月31日，双方进行清算，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年4月底还清欠原告的货款128000元，逾期则向原告支付10000元违约金。截至开庭之日，被告仅向原告支付30000元，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款98000元并支付违约金10000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金目的是为了催促买受人履行付款义务、减少出卖人损失，因原告与被告已约定了逾期付款违约金，再计算利息属于重复计算，故对原告要求被告承担自本案起诉之日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息5000元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告熊辉应于本判决生效后十日内支付原告邬小东货款98000元及逾期付款违约金10000元；
二、驳回原告邬小东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告邬小东承担758元，由被告熊辉承担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 梁永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 晏雪玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1399号
原告马某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告马某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1754号
申请执行人陈剑英，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林辉映，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2386号民事判决，于2015年11月18日向被执行人林辉映发出执行通知书，责令被执行人林辉映自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2386号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈密群
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2371号
原告郭占海，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告郭占海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三�日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2371号原告郭占海，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告郭占海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭占海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三�日书记员 王春燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2381号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告岳学钊，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告岳学钊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖、被告岳学钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告岳学钊系环翠区张村镇四季康城业主，按照原告与四季康城业主委员会签订的物业服务合同被告未向原告交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业费1318元及按合同约定产生的违约金1749.3元，共计3067.3元。
被告岳学钊辩称，其并不是不愿交纳物业费，而是因为物业服务的质量差，故不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告岳学钊系威海市环翠区张村镇四季康城小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务。2013年四季康城小区成立了业主委员会后，原告又与四季康城业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定，多层住宅收费标准为0.5元/平米，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额按每日3‰累计收取违约金。
被告岳学钊自2013年1月份开始拖欠原告物业费，累计拖欠31个月。被告住宅面积为83.67平米，每月应交纳物业费41.8元，31个月共计欠费1295.8元；按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1749.3元。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵，并告主动要求降低违约金标准，主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。
此外，原告还主张被告拖欠2013年及2014年公共照明分摊电费22.2元，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述及物业合同在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据要件要求，本院予以确认。本案原告与张村镇四季康城小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，原告与四季康城全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定为四季康城小区提供物业服务，基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。被告虽然抗辩原告没有尽到合同义务，但未能举证。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费1166.2元（1295.8元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。为了鼓励被告履行债务和参加诉讼，原告自愿降低合同约定的违约金标准，只主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张的电费22.2元，但未能举证加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳学钊支付原告威海佑好物业服务有限公司2013年1月份至2015年7月份物业费1166.2元。
二、被告岳学钊支付原告威海佑好物业服务有限公司自2013年2月份至2015年7月份违约金（以1166.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）。
三、驳回原告要求被告支付电费22.2元的诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3348号
原告：张金发，男，1952年3月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹新军，男，1966年6月6日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张金发与被告曹新军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金发提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金发撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张金发负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐泽红
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初112号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温世餐，男，1957年12月19日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人温世餐犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温世餐及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日16时15分许，被告人温世餐酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县琴江镇莲乡大道兴隆村瑶前排组路段时，不慎掉进路边池塘里。随后，被告人温世餐自己拨打电话报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经及时抽取温世餐的血液送江西神州司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为190.99mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人温世餐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温世餐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温世餐自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温世餐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄隆瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00106号
原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
原告彭汉宜诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、被告武汉市硚口区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所继承的合法私房在1978年11月被非法没收，原告及家人多年来一直向各级政府申诉与走访，但被告硚口区房管局都以文革后被政府接管的私房无政策不能处理为由，至今拒绝归还。2015年6月23日原告向被告硚口区房管局邮寄两份政府信息公开申请，分别要求“公开1978年国家经租（办理领款）的记录信息”及“公开申请人1995年曾于市房管局协商解决房屋的有关文件及签字的记录信息。”7月13日，被告硚口区房管局作出告知书称“你申请公开的有关文件及签字的记录信息，房屋交接领取经租定息的信息不属于政府信息。”原告于7月25日向被告武汉市硚口区人民政府申请行政复议。9月21日，被告武汉市硚口区人民政府作出硚复决字（2015）第13-3号复议决定，维持被告硚口区房管局的告知书。原告认为被告硚口区房管局作出的告知书及被告武汉市硚口区人民政府作出的复议决定均违法，故诉至法院，要求1、请求依法撤销被告硚口区房管局《关于彭汉宜申请信息公开信访件的回复》。2、判定被告硚口区房管局限期书面公开原告申请公开的政府信息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告硚口区房管局辩称，被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，符合法律规定，并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案不属于人民法院主管工作的范围，故请求驳回原告的起诉。
被告武汉市硚口区人民政府辩称，被告具有行政复议职权，并已依法履行该职责。被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告信息公开申请中涉及的硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造。现原告对上述房屋的处理有异议，要求信息公开与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭汉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一五年十一月三日
书记员 胡艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市解放大路1562号。
法定代表人：张艳红，行长。
被告：赵古月，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行诉被告赵古月借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁文怡
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第215号
申请人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，该公司董事长。
被执行人乔保现，男，汉族。
三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司诉乔保现不当得利纠纷一案，义马市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）义民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔保现未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：13637.99元、诉讼费4700元及本案执行费。本院已经受理此案。
本案在执行过程中，被执行人乔保现已履行完毕，此案已执行完毕，申请人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第259号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 乐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2351号
原告：张某某，女，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓杰、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，同年8月10日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，1998年11月28日生育一子俞某甲。婚后，因双方年龄悬殊大，性格、兴趣、爱好各不相同，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，原告遂于2004年4月离家外出，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子俞某甲由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
被告俞某某辩称：原告所述的相识、结婚、生育子女情况均属实；双方婚后因年龄差异、性格不同，为家庭生活琐事时有争吵，但主要还是因为原告常与他人来往，双方为此产生矛盾。2004年4月，原告自己一个人离家外出10余年不归，期间从不与被告联系，也没有尽到当母亲的职责，婚生子俞某甲一直跟随被告及被告之母生活。因此，原告如要离婚，必须给付被告独自抚养婚生子期间的费用40000元，离婚后抚养费10000元，共计50000元。
经审理查明：原告张某某与被告俞某某于1995年5月经人介绍相识，同年8月10日在原中江县石庙乡人民政府登记结婚，1998年11月28日生育一子俞某甲。婚后，夫妻关系一般。共同生活期间，双方因年龄差距较大，性格、兴趣、爱好各不相同，时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦，原告遂于2004年4月中旬离家外出，与被告分居生活至今。原告外出后，其婚生子俞某甲一直跟随被告及被告之母生活。原、被告在婚姻关系存续期间，有家用具等夫妻共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭表示其愿意给付被告独自抚养婚生子期间的抚养费30000元。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记档案材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告俞某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻间的矛盾和及时修补夫妻感情裂痕，原告并因此离家外出不归，双方分居生活已10余年，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子俞某甲多年来一直跟随被告及被告之母生活，由被告抚养有利于子女健康成长，原告依法承担子女抚养费。诉讼中，原告自愿给付被告独自抚养婚生子期间的抚养费30000元，该数额与当时的生活条件基本符合，本院予以支持。原告起诉主张夫妻共同财产归被告所有，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告俞某某离婚。
二、婚生子俞某甲由被告俞某某抚养，原告张某某从2015年8月1日起每月给付子女抚养费570元，直至俞某甲独立生活时止（每月抚养费定于当月20日前履行）。
三、原告张某某给付被告俞某某2004年5月至2015年7月期间的子女抚养费30000元，限于本判决生效之日起三十日内履行。
四、夫妻共同财产归被告俞某某所有。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异30号
异议人周方国。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人周方国于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周方国称，异议人于2009年8月28日开始承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）坐落于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号五楼房产，当时租期3年。到期前于2012年8月28日续签合同，重新达成租赁上述房产协议，租期十年，从2012年8月28日至2022年8月27日止。租金每年5万元，共计伍拾万元，分两年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2009年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人周方国提供的证据材料，2012年7月，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号五楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2012年8月28日至2022年8月27日止。每年租金5万元，10年租金共计50万元，分两年付清（房租在2013年8月28日前付清）等内容。异议人同时提供收据五份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实。
本院认为，异议人和益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。本院对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周方国的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 蓓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01680号
申请执行人魏胜利。
被执行人河北冀客快递服务有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街牡丹园1-2-1502。
法定代表人刘程，总经理。
申请执行人魏胜利与被执行人河北冀客快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏胜利向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏胜利也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区劳动人事仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人魏胜利发现被执行人河北冀客快递服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十二月一日
书记员 张 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第140号
原告安徽江威精密制造有限公司（组织机构代码69281148-7），住所地在安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人江豪，董事长。
委托代理人汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告南京铜峰电子科技有限公司（组织机构代码59802424-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。
法定代表人周惠林，总经理。
委托代理人刘仁杰、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
原告安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）与南京铜峰电子科技有限公司（以下简称铜峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告江威公司的委托代理人汪庆，被告铜峰公司的委托代理人刘仁杰、金澎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江威公司诉称：自2013年3月份开始，被告铜峰公司要求与其合作，其按照铜峰公司的要求为其加工铝壳及铝组件，铜峰公司按约定支付货款。合作之初，铜峰公司能够及时付款，但自2013年底铜峰公司开始拖欠货款总计186732.46元。经其多次催要，铜峰公司于2014年1月份支付20000元，余款166732.24元至今未付。故起诉至法院，要求判令铜峰公司立即归还所欠货款166732.46元及利息（自2014年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告铜峰公司辩称：对原告江威公司主张的欠款数额无异议，但江威公司提交的部分产品存在质量问题，要求退回。
经审理查明：原告江威公司自2013年3月份开始为被告铜峰公司加工铝壳及铝组件。2014年1月13日，经原被告双方结算，截止2013年12月31日，铜峰公司尚欠江威公司价款186732.46元。2014年1月10日，铜峰公司支付价款20000元，尚欠166732.46元未付。
2014年8月原告江威公司向本院提起诉讼，要求被告铜峰公司支付所欠价款。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有询证函、采购合同、对账单、应税劳务清单、增值税发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告江威公司与被告铜峰公司的买卖合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。江威公司已按约履行了供货义务，铜峰公司应按约支付对应价款。庭审中铜峰公司辩称，江威公司提供货物存在质量问题，并提交有货物照片、证人证言、余货清单、通知函予以佐证，要求退货。采购合同第四条约定，需方（铜峰公司）收货后，五天为计量查询期，十天内为质量查询期。需方（铜峰公司）在使用过程中，若发现质量问题，应立即停止使用，并在七天内以书面形式（或送样品）通知供方（江威公司）。铜峰公司未提供足够证据证明其就质量问题在合同约定的期限内通知江威公司，应视为江威公司交付货物的质量符合双方合同约定，故对铜峰公司该辩解意见，本院不予采信。采购合同第五条约定结算方式为货到付款，江威公司要求铜峰公司支付自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告南京铜峰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安徽江威精密制造有限公司价款166732.46元及利息（以166732.46元为本金，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1815元，财产保全费1520元，合计3335元，由被告南京铜峰电子科技有限公司负担（此款已由原告安徽江威精密制造有限公司垫付，被告南京铜峰电子科技有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月五日
见习书记员 ＸＸ月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第447号
罪犯张庆云，男，生于1970年1月21日，汉族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年4月20日以（1998）成刑初字第88号刑事判决书判处认定被告人张庆云犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于1998年6月8日以（1998）川刑二核字第57号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第88号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）川刑执字第653号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月10日以（2002）川刑执字第917号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年8月16日以（2006）德刑执字第497号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2008年1月18日以（2008）德刑执字第21号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第752号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第299号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张庆云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆云服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆云减去有期徒刑一年六个月。刑期至2013年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第41号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市，身份证号码×××2415。因本案于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）珠香法刑初字第2566号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人吴某并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日，原审被告人吴某经电话联系后来到珠海市香洲区拱北夏湾市场旁边一网吧楼下，以人民币1000元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某（已被行政处罚）。双方约定其中毒资人民币500元下次偿还。
2014年8月23日，吴某来到珠海市香××区××北欧森林小区门口，以人民币600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给王某，并收取上次所欠的毒资人民币500元。
2014年8月26日凌晨2时许，公安人员在香洲区拱北夏湾市场某旅社407房查获王某，并从其身上缴获8月23日交易的毒品。在民警布控下，王某电话联系吴某，约定在北欧森林小区交易1克毒品。后吴某通过手机信息通知王某将交易地点改为前山明珠北轻轨站。当日凌晨3时许，吴某来到明珠北路轻轨站路边，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给王某时，被当场抓获。公安人员当场从王某身上查获上述交易的毒品，从吴某身上缴获人民币500元及作案工具手机2部。经鉴定，从王某身上先后缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.43克、0.79克。
另查明，吴某因吸食毒品于2014年8月26日被行政拘留5日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.证人王某的证言及辨认笔录；2.检查笔录；3.扣押决定书、扣押清单；4.公安机关出具的抓获经过；5.理化检验报告书；6.公安行政处罚决定书；7.户籍证明；8.通话清单；9.原审被告人吴某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录；10.涉案毒品、毒资、手机短信及作案工具照片。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吴某三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某能如实供述后两次贩卖毒品的事实，对该两次贩卖毒品依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人吴某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；对随案移送的作案工具诺基亚、苹果5S手机各一部，予以没收，上缴国库，对涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.22克，予以没收。
针对原判决，原审被告人吴某上诉及其辩护人提出，原判认定其2014年8月10日贩卖毒品的证据不足，无法确定毒品的种类和数量，根据存疑有利于被告人的原则，该宗事实不应认定。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吴某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查，上诉人吴某2014年8月10日向王某贩卖1000元甲基苯丙胺的事实，有上诉人吴某在侦查阶段的供述与证人王某的证言相互印证，并有从证人王某手机中提取的来往短信予以佐证，足以认定。故虽然该次毒品交易没有查获交易的毒品，但并不影响对贩卖毒品基本犯罪事实的认定。故上诉人吴某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00501号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年10月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1970年7月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
被告人刘某某，男，1962年7月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1975年3月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）446号起诉书，指控被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年1月中旬的一天，被告人赖某某与被告人夏某某通过电话联系，赖某某以1100元的价格购买生长在被告人夏某某自留山（位于綦江区中峰镇）的两株楠木树，并由夏某某找人帮忙砍伐，赖某某支付砍伐人员每人200元的劳务报酬。后被告人夏某某邀约了被告人刘某某、熊某某帮助其将该两株楠木树砍伐，并将楠木出售给了被告人赖某某，被告人赖某某按约定价格支付被告人夏某某等人楠木款及砍伐楠木报酬共计1700元。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定：该楠木树属于国家II级保护野生植物。
案发后，被告人夏某某、刘某某、熊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具斧头一把和手锯一把。被告人夏某某、刘某某、熊某某已将非法出售香楠树所得及砍伐楠木的报酬共计1700元赃款退出。
另查明，被告人赖某某系肢体一级残疾人。赖某某已将被砍伐的楠木卖给他人获款2100元。
公诉人在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人赖某某以非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人夏某某以非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人刘某某、熊某某以非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人罗某某等人的证言，到案经过说明，通话清单，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，残疾证、照片及证明，现场勘验检查工作记录，专家现场勘查及意见书，司法鉴定意见书及图片，情况说明，户籍信息，以及被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某违反国家法律规定，明知楠木树系国家II级保护植物而非法采伐楠木树二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某、熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人夏某某、刘某某、熊某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某的悔罪表现，对被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某适用缓刑。对被砍伐的楠木及违法所得依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五、对被告人赖某某、夏某某、刘某某、熊某某的违法所得以及被砍伐的楠木予以追缴，上缴国库；
六、扣押在案的作案工具斧头一把、手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 邹洪芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01718号
申请执行人：李建，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马国玉，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴贤茂，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李建与被执行人马国玉、吴贤茂买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马国玉、吴贤茂名下的银行存款2215元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01718号
申请执行人：李建，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇梅桥居委会石山组。身份证号码340123196507200833
被执行人：马国玉，男，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村岗东组。身份证号码340123195609124670
被执行人：吴贤茂，女，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村马岗东组。身份证号码34012319590603468X
申请执行人李建与被执行人马国玉、吴贤茂买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马国玉、吴贤茂名下的银行存款2215元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01718号
申请执行人：李建，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马国玉，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴贤茂，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李建与被执行人马国玉、吴贤茂买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马国玉、吴贤茂名下的银行存款2215元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7341号
原告镇江市俊宇电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市开发区新扬路西侧。
法定代表人张习保，总经理。
委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告厦门智弘兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路460号106。
法定代表人钟英超。
原告镇江市俊宇电气有限公司（以下简称俊宇公司）与被告厦门智弘兴贸易有限公司（以下简称智弘兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊宇公司的委托代理人徐进、张长炜到庭参加了诉讼，被告智弘兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊宇公司诉称，2012年4月期间被告智弘兴公司向原告俊宇公司下订单购买桥架，原告按照被告要求发货至被告指定的收货地点，货款总计427000元，并向被告开出全额增值税发票。被告收货后，仅支付货款77000元，至今仍拖欠原告货款350000元，原告多次向被告催讨未果。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款350000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告智弘兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告智弘兴公司（原厦门智弘兴机电设备有限公司）向原告俊宇公司订购桥架。原告俊宇公司分别于2012年4月11日、2012年4月15日将两批货物运至智弘兴公司指定的送货地点（福建省漳州市漳浦县古雷镇杏仔村），邓建群作为收货人在第一份供货清单上签字确认，在第二份供货清单上签字并标注部分货物的尺寸问题。2012年5月16日原告出具的《销售货物或者提供应税劳务清单》载明，上述两批货物总货款为427000元。同日，原告俊宇公司开具总金额为427000元的四张增值税专用发票（发票号码分别为21567042、21567043、21567044、21567045）给被告智弘兴公司。2012年5月31日被告智弘兴公司向厦门市思明区国税局办理了上述四张增值税专用发票的认证和申报抵扣手续，可抵扣税额为62042.72元。2012年11月上述税额62042.72元获得实际抵扣。现原告诉至本院，主张被告智弘兴公司仅向原告支付货款77000元，至今仍拖欠原告货款350000元未支付，要求被告支付尚欠货款。
以上事实，有原告俊宇公司提交的《供货清单》、增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《有限责任公司变更登记表》，本院根据原告申请调取的《增值税专用发票认证发票查询》、《增值税纳税申请表》等及庭审笔录为证。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告俊宇公司分别于2012年4月11日、2012年4月15日两次向被告智弘兴公司发货，并向被告开具增值税专用发票；被告智弘兴公司收到货物及增值税专用发票后，向税务机关办理了发票认证、申报抵扣手续，并实际获得税额抵扣；原、被告的上述行为可确认原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告实际交付了货物，被告应及时付清货款。故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门智弘兴贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告镇江市俊宇电气有限公司支付货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告厦门智弘兴贸易有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7341号
原告镇江市俊宇电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市开发区新扬路西侧，组织机构代码68531052-9。
法定代表人张习保，总经理。
委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告厦门智弘兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路460号106，组织机构代码57501903-6。
法定代表人钟英超。
原告镇江市俊宇电气有限公司与被告厦门智弘兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告厦门智弘兴贸易有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3498号
原告：冯昌盛。
被告：济宁富桥金路担保有限公司。
法定代表人：柏立赞，经理。
被告：柏立赞。
原告冯昌盛诉被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌盛到庭参加诉讼，被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯昌盛诉称，原告经人介绍在二被告处出借款项共计11000元，并办理相应的借款手续，依约定月底结息。后经催要，被告仅支付前几个月的利息。请求依法判令二被告偿还原告借款11000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交投资收益卡、保证函各一份，证明原告冯昌盛于2014年7月20日在被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞处投资6000元，约定月利息为90元，出借时间为2014年7月20日至2015年7月19日，2014年9月19日，原告又在二被告处投资5000元，后经催要，二被告仅支付利息至2015年3月份。
经审查，原告提供的投资收益卡、保证函来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月20日，原告冯昌盛在被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞处投资6000元，约定每月利息90元，即月利率为1.5%，并向原告出具投资收益卡、保证函各一份。2014年9月19日，原告又在二被告处投资5000元，利率约定同上。后经催要，二被告支付利息均至2015年3月份。原告诉至本院，要求二被告偿还借款11000元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞欠原告冯昌盛借款11000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，应予认定。故原告要求二被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞于本判决生效之日起五日内偿还原告冯昌盛借款11000元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月十三日
书记员 曹务豪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终924号
上诉人（原审原告）：单其兵，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙怀蒙，男，汉族，农民。
委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原审第三人：付大东，男，汉族，农民。
上诉人单其兵因与被上诉人孙怀蒙、原审第三人付大东合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人单其兵、被上诉人孙怀蒙及其委托代理人武文玲、薛新新、原审第三人付大东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单其兵上诉请求：请求撤销原判，改判孙怀蒙给付合伙盈余款15345.7元。事实和理由：单其兵提交的证据可以证明合伙账目，但一审仅认定单其兵、孙怀蒙、付大东三人系合伙关系，对单其兵提交的证据未予认定，对单其兵申请的证人未准许出庭，存在不当。
孙怀蒙辩称，单其兵未提交证据证明三人合伙有盈余。实际上，三人合伙并未有盈余，还尚有对外欠款，并且三人合伙至今未算清合伙账目。
付大东述称，合伙账目的支出已算清，有证人可以作证，一审判决驳回单其兵的诉讼请求不当。
单其兵向一审法院起诉请求：请求判令孙怀蒙给付合伙款项17932元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月前后，单其兵与孙怀蒙、付大冬三人合伙承揽了许营镇张屠村部分土方工程。单其兵出资27500元，孙怀蒙出资48000元，付大东出资53300元。工程结束后，三合伙人至今未算清合伙账目。
一审法院认为，单其兵与孙怀蒙、付大冬系合伙关系，在合伙结束后，双方应共同结算合伙账目，现双方未算清合伙账目，单其兵主张孙怀蒙返还合伙资金17932元，证据不足，不能支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回单其兵的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由单其兵承担。
本院二审期间，单其兵申请证人程某出庭作证，拟证明三人合伙账目已算清。程某称：“我是单其兵的姨夫，付大东的姑父。大约2015年11月中旬，我给他们算了一次拉土的账，他们说，我就写，他们说完后，所有的开支都写上了，写完之后我问他们还有其他开支吗，他们说不上来，都说没有了，我就把所有的开支都拢起来了，他们嫌我在计算器上算的慢，孙怀蒙就自己算了两遍，算出总数后，孙怀蒙就在记账的下方写了一个总数。算账时是否还有未交付的工程款，我听他们三个都说还有，大约有5000多元（一个2600元，一个3000元），还有一个给干了几天活没给人家钱的，该数额未写在我写的开支表上。收入我算账的时候算了，收入大约22万多，当时我看打印的收入账挺好，我就没再写，盈余和欠款我没算。
经质证，单其兵对证人程某的证言无异议。孙怀蒙质证认为，证人程某与单其兵、付大东均有亲戚关系，其回答孙怀蒙方的问题时，单其兵与付大东不断诱导、插话，并且证人无作账经验，无会计资格，其所计算的账目不完整，无收入余额与欠款，证人也承认在其算账时，尚有关于工程的支出未列入在内，因此该证人证言模糊不清、逻辑不清，其所作的证言及所作的账目均不可采信，其是否参与记账的真实性有待考证，根据证人所述，证人仅参与了一次计算支出，并未参与计算收入，其证言不能证明三人合伙尚有盈余。付大东对证人程某的证言无异议，另称对账不是对了一次，这次只算的支出，但之前也说过工程款22万多元，不到23万元的事。
单其兵提交孙怀蒙书写的支出明细一份，表示一审时孙怀蒙书写了收工程款的支出情况，对于孙怀蒙书写的支出情况，除作出标记的支出外，其他没有异议，对于所列的欠款情况有异议。付大东的意见同单其兵的意见。
孙怀蒙认可该明细是其书写的，表示是工程款的支出和欠款，不包括个人垫付的款项，其中修车5000元是付大东出的，忘去除了。
付大东提交其和单其兵于2015年2月14日向王某出具的40000元的欠条和2015年2月14日葛某出具的3300元的收条，拟证明其出资中支出23300元的真实性。
经质证，孙怀蒙对3300元收条无异议，对40000元的欠条表示不清楚。单其兵对付大东提交的证据无异议，表示40000元欠条是付大东在孙怀蒙家中打的，自己的名字是在付钱时签的。
二审中，孙怀蒙称付大东出资53300元中有10000元是其个人向付大东的借款，该10000元与合伙无关，付大东合伙出资应为43300元。付大东对此认可。单其兵表示不知道。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，单其兵要求孙怀蒙给付合伙盈余款15345.7元，但本案系合伙纠纷，分割财产三合伙人应对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，而三合伙人未进行清算，导致三合伙人之间的权利义务无法确定。虽然单其兵提交了程某书写的支出明细，以证明三人进行了合伙清算，但单其兵提交的明细仅是支出情况，未有投资、对外债权债务的具体情况，且孙怀蒙亦不认可，故单其兵以其提交的支出明细，主张三人已清算，孙怀蒙应给付其合伙盈余款15345.7元，证据不足。三合伙人在未对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，合伙期间盈亏不明确的情况下，本院对单其兵的诉求无法予以支持。三合伙人可待清算后，就自己的权利另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人单其兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年九月八日
书记员 赵 迎
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00290号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司。组织机构代码55633170－2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：吴孙木，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽银润融资担保有限公司董事长，户籍地福建省。
被执行人：安徽银润融资担保有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，教授，户籍地湖北省武汉市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市工商局开发区分局职工，户籍地安徽省，经常居住地安徽省滁州市。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与吴孙木、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、李亮、胡居民借款合同纠纷一案过程中，将吴孙木在滁州浚源创业投资中心的股权折款2199522元支付给申请执行人后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序，故对本案按终结本次执行程序处理。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第714号
申请执行人刘斌。
被执行人赵丽艳。
被执行人张龙。
被执行人郑凤军。
被执行人张轶铭。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第660号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人郑凤军工资已被我院法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第473号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李远灿。
被执行人洪燕花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理李远灿、洪燕花计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李远灿、洪燕花于2012年3月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，决定对李远灿、洪燕花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年9月3日向李远灿、洪燕花依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第213号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李远灿、洪燕花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李远灿、洪燕花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第473号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张昌清，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人顾秀花，女，1990年03月29日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第075号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张昌清、顾秀花违法多生育一个子女的行为，于2015年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第075号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张昌清、顾秀花依法送达了永计生决（2015）第075号征收社会抚养费决定书，并于同年6月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张昌清、顾秀花作出的永计生征决（2015）第075号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第075号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第473号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人王汉茂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人黄丽红，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月3日以被申请执行人王汉茂、黄丽红属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15074号征收社会抚养费�定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人王汉茂、黄丽红在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人缴纳5000元，仍结欠43883元。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王汉茂、黄丽红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15074号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人王汉茂、黄丽红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01814号
上诉人（原审被告）刘拴虎，农民。
上诉人（原审被告）安书玲，农民。
被上诉人（原审原告）卢亚男，汉族农民。
被上诉人（原审原告）卢二花，农民。
上诉人刘栓虎、安书玲因共有物分割纠纷一案，�服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告卢二花与二被告系儿女亲家，原告卢亚男丈夫刘志明系二被告之子，2014年11月16日刘志明因工死亡，在埋葬刘志明时，二原告家亲戚朋友上礼款共计4600元，二被告家亲朋好友上礼款共计5600元，此款均由二被告家收取。埋葬刘志明之后，二原告要求二被告返还其亲戚朋友历上礼款时，双方为此发生争议。二被告辩称，上礼款已全部花费，亦是对死者的哀悼及对死者亲属的安慰，属于礼尚往来的赠与关系，不应返还。被告并称原告卢亚男父亲住院为其出款7000元、病故后上礼1500元，为原告卢亚男继父住院出款500元、2000元，妹妹结婚及生孩子共出300元，原告卢亚男在工亡后支取工资9139元及取走4900元，原告卢亚男认�父亲病故后二被告上礼500元，否认二被告的其他所称，被告未提供证据证实其主张。上述事实，有庭审笔录，（2015）行民一初字第00750号判决书在案证实。
原审认为，原、被告所争议的4600元礼款，系刘志明因工亡故后，二原告的亲属、朋友在哀悼死者时，对其近亲属的一种精神和物质上的安慰。原告要求被告返还其亲戚朋友所上的礼款4600元，虽没有法律上依据，但根据乡村风俗礼尚往来，原告有可待于偿还。另考虑死者刘志明系原告卢亚男的丈夫，又系二被告的儿子，原告卢亚男的亲朋好友所上礼款，虽是冲原告而来，但也有死者的因素在内，不能排除对死者亲属的双重安慰，故原告要求二被告全部返还有所欠妥，可由二被告返还原告卢亚男、卢二花70%为宜，即：320元。被告称埋葬刘志明双方亲戚朋友所上礼款已花完，属于赠与，但（2015）行民一初字第00750号民事判决书已判决支持了二被告埋葬费21266元。被告称原告卢亚男父亲住院为其出款7000元、病故后上礼1500元，卢亚男继父住院出款500元、2000元，妹妹结婚及生孩子共出300元，刘志明工亡后卢亚男支取工资9139元及取走4900元，原告卢亚男认可父亲病故后二被告上礼500元，否认二被告的其他所称，二被告对其主张未提供证据，且在本案辩论结束前被告未提起反诉，可另案处理。原审判决如下：被告刘拴虎、安书玲于判决书生效后十日内给付原告卢亚男、卢二花3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告卢亚男、卢二花负担10元，被告刘拴虎、安书玲负担15元。
判后，上诉人刘拴虎、安书玲不服，向�院提起上诉，其上诉请求为：一、重新审理，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为：一审判决案由定性不妥，此案为《白事》上礼款是返还还是不应当返还的争议，应当为上礼款纠纷，不应是共有物分割。一审判决认定支持了上诉人的埋葬费21266元，这是法律规定，葬礼是上诉人家操办的，按村俗得请主葬人，但主葬者主持葬事已用去27000多元，大大超过了规定的数字。上礼款是亲友按村风民俗、礼尚往来，社会救济方式赠与关系无法律调整，不是支持了埋葬费就可以返还上礼款。
被上诉人卢亚男、卢二花辩称，上诉人不应一个人拿着慰问金，慰问是针对被上诉人的，故上诉人应当返还被上诉人，并且我们已经分家了。另上诉人也没有出过其所谓的7000元钱，是我爸病了，上诉人不可能出这个钱，我们也没有�到过。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，双方诉争的4600元礼款，系刘志明因公亡故后，二被上诉人的亲属、朋友在哀悼死者时对死者近亲属的一种精神和物质上的安慰。原审考虑到礼尚往来的风俗习惯由上诉人返还被上诉人70%，即3220元并无不妥，本院予以支持。增加诉讼请求、提出反诉应当在一审案件受理后，法庭辩论结束前提出，现上诉人提出要求被上诉人归还9139元，但其在一审中未及时提起反诉，可另案处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘拴虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟 伟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第164号
申请执行人于万龙，男，1965年7月1日生，汉族，黄泥河森林公安局民警，住敦化市。
被执行人王利，男，1967年11月6日生，汉族，个体，住敦化市。
本院在执行申请执行人于万龙与被执行人王利民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王利已履行生效法律文书所确定的义务，支付执行款20000.00元、执行费217.25元，申请执行人于万龙自愿放弃违约金1000.00元、案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年二月二日
书记员 芦晓濛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第445号
罪犯寇军超，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）邢刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人寇军超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑一终字第114号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议�河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯寇军超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯寇军超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第61号
申请人张正国，男，1934年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人张正国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张正国于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张正国撤回起诉。
代理审判员 刘 小 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周夏雨张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……