广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，无业。因犯抢劫罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月4日被刑事拘留。同年4月7日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
被告人陈某，无业。因犯抢劫罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑四年，又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某某、陈某、陆某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人吴某某、陆某，被告人陈某及其辩护人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年1月30日22时许，被告人吴某某、陈某、陆某等人携带器械到陈某甲、陈某乙经营的位于思阳镇城南开发区的彩票投注店内打砸物品，之后便乘车逃离现场。次日2时许，吴某某与陆某甲等人在江滨路驮康庙附近与陈某甲、陈某乙等人发生殴打，造成车辆不同程度毁损。上述被毁损物品价值及车辆修复费用共计为人民币20800元。案发后，陆某已将赔偿款人民币20000元交给被害人陈某甲，被害人陈某乙对吴某某、陆某、陈某等人的行为予以谅解。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、陆某、陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只站在门口把风，未进入店内打砸；其辩护人韦超亦持上述意见，同时提出被告人陈某已取得被害人的谅解，请求对被告人陈某免于刑事处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只站在彩票投注站门口并未进入店内打砸。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人吴某某、陈某、陆某等人携带钢管、砍刀等器械驾车到陈某乙、陈某乙经营的位于思阳镇城南开发区的“快乐十分”彩票投注店内打砸财物.在打砸财物过程中，被告人吴某某进入店内将人群赶出后与他人打砸店内物品，被告人陆某、陈某持钢管站在门口把风。致店内物品毁损价值共计人民币16350元。次日2时许，被告人吴某某与陆某甲等人在江滨路驮康庙附近与陈某甲、陈某乙等人发生殴打，并造成车辆部分毁损，车辆修复费用共计人民币4450元。案发后，陆某已将赔偿款人民币20000元交给被害人陈某甲，被害人陈某乙对吴某某、陈某、陆某等人的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月30日23时10分，被害人陈某乙报案称当晚22时许，其位于思阳镇城南开发区的彩票投注站被人入内打砸。
2、出警经过，证实2015年1月31日2时25分，公安民警接警到上思县思阳镇驮康庙路段，扣押了涉事车辆桂P×××××、桂P×××××、吉C×××××。
3、抓获经过，证实2015年2月6日，公安民警在上思县叫安镇那荡村高柳屯将陆某抓获；2015年2月10日，公安民警在上思县思阳镇民政路金辉煌酒店附近将陈某抓获；2015年3月3日，公安民警在上思县思阳镇明江市场附近将吴某某抓获。
4、被害人陈某乙的陈述，证实其在上思县思阳镇城南开发区经营一个彩票投注站。2015年1月30日22时许，其接到该站管理员的电话称该店物品被他人打砸。其赶到投注站后看到店内的电脑、电视机、柜子等物品已被砸烂，打砸的人已经离开。其联系了一些朋友并驾车出去寻找打砸投注站的人。约次日1时许，其等人在江滨路驮康庙附近路段发现陆某甲、陆某等人驾驶的五部车辆。双方发生殴打一会后，民警到达现场，随即逃离现场。
5、被害人陈某甲的陈述，证实2015年1月30日22时许，其接到其弟弟陈某乙的电话，得知其与陈某乙合伙经营的彩票投注站被人打砸。其赶到投注站后看到店内的电脑、电视机、空调和柜子等物品已被砸烂，打砸的人已经离去。后其与陈某乙及一些朋友驾车出去寻找打砸投注站的人。约次日1时许，其等人在江滨路驮康庙附近路段发现陆某甲等人驾驶的五部车辆。双方发生殴打，导致车辆受损。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场及财物毁坏的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实经吴某某、陆某辨认，其所称“猪头”的男子就是陈某，经陆某、陈某辨认，其所称“美国”的男子是吴某某；被告人吴某某、陆某还对作案现场进行了指认。
8、上价认字（2015）87号价格鉴定结论书，证实彩票投注站被毁坏物品价值共计人民币16350元，桂P×××××吉利越野车及桂A×××××三菱越野车修复价格为人民币4450元。上述物品共计人民币20800元。
9、证人梁某甲的证言，证实2015年1月30日22时许，其在上思县思阳镇城南开发区“快乐十分”彩票投注店内时，有一伙人到店内打砸物品。次日2时许，其跟随陈某乙等人驾车到思阳镇江滨路驮康庙路段时又与这伙人发生殴打。
10、证人梁某乙的证言，证实2015年1月30日22时许，其在上思县思阳镇城南开发区“快乐十分”彩票投注店内时，有一伙人持刀到店内打砸物品。
11、证人黄某的证言，证实2015年1月30日22时许，其在上思县思阳镇中华路江南宾馆旁边的“快乐十分”彩票投注站内上班时。有一伙人持刀到店内打砸物品。
12、通话清单，证实2015年1月30日22时许，被告人吴某某、陆某、陈某之间均有电话联系。
13、户籍证明，证实2012年8月21日，上思县公安局思阳派出所为吴某某补录户籍，根据出生证明，吴某某的出生年月为1987年4月5日。
14、办案说明，证实吴某某与吴某甲系同一人。
15、收条，证实被告人陆某已将赔偿款人民币20000元交给陈某甲。
16、谅解书，证实被害人陈某乙对被告人吴某某、陈某、陆某的行为予以谅解。
17、（2009）上刑初字第139号刑事判决书，证实被告人吴某某因犯抢劫罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满获释。
18、（2011）上刑初字第46号刑事判决书，证实被告人陈某因犯抢劫罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑四年。
19、被告人陆某的供述，2015年1月30日21时许，其与哥哥陆某甲及一些朋友在思阳镇上思民族中学路口一个洗车店旁吃烧烤，谈论到陆某甲在明江市场的游戏机店被查处可能是因陈某乙告密，于是决定打砸陈某乙的彩票店以给陈某乙一个教训。当晚22时许，其与陆某甲、“美国”“猪头”等约二十几人驾驶五辆车来到陈某乙位于思阳镇城南开发区的彩票投注店打砸物品，其手持钢管站在彩票站门口负责戒备，“美国”、“猪头”等人手持砍刀、钢管走进店内打砸电脑、电视机、柜子等物品。约几分钟后，其等人驾车离去到县糖厂附近停下，后其就搭一个朋友的车回家睡觉。
20、被告人吴某某的供述，2015年1月30日21时许，其走到思阳镇中华路九层楼旁边找朋友玩。期间有人大声说要去陈某甲经营的游戏机店打砸。当时其与在场的约二十几人驾车来到思阳镇城南开发区江南宾馆附近一家彩票投注站内打砸物品，其拿了一把砍刀冲进店内并将店内的人赶出外面，之后与其他人开始打砸店内电视机、冰箱、电脑、桌子等物品约两分钟，随后逃离现场。其一帮人驾车到县糖厂附近停下，看见陆某与“猪头”也在现场，其就过去打招呼。后到附近一户人家门口烤火。半小时后，其一帮人离去驾车沿着江滨路行驶到驮康庙时遇到陈某甲等人驾驶的两辆越野车。车辆停下后双方下车手持砍刀互砍。几分钟后看到有警车来，就各自分散逃跑。
21、被告人陈某的供述，2013年1月29日其所犯抢劫罪因减刑被提前释放并回到上思县。2015年1月30日21时许，其接到“美国”的电话叫其到中华路九层楼附近。其到达现场后看见陆某甲、陆某、“美国”等人也在现场。旁边停着几辆车。当时有人喊上车，其就跟着上车，直至到陈某甲的彩票店附近停车。其见陆某、“美国”等人手上都拿着砍刀或者钢管冲进陈某甲的彩票店，其也从车上拿了一根钢管站在门口。打砸约几分钟后，其等人就驾车离开到三华桥头附近一个叫“青蛙”的家门口烤火、聊天。约2时许，有三辆车先开出去，其乘坐另一辆五菱面包车跟在后面100米左右。驾车到江滨路土地庙附近路段时，看见前面有人拿着砍刀和钢管在对砍和追打，还有两辆越野车在互撞。其待在车上没有下车。后来警车来了，就各自逃走。
上述证据来源合法、与本案具有关联性、经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人陆某、陈某未进入店内打砸的辩护意见，经查，在案证据仅有陆某的供述称看见陈某进入店内，陈某的供述称看见陆某进入店内，无其它证据予以佐证，证实被告人陆某、陈某进入店内打砸的证据不足，对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某、陈某、陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某、陆某犯故意毁坏财物罪成立。其中被告人吴某某故意毁坏财物数额达人民币20800元，被告人陆某、陈某故意毁坏财物数额达人民币16350元。在共同犯罪中，被告人吴某某积极实施犯罪，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚，被告人陆某、陈某起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚；被告人吴某某、陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；被告人吴某某、陆某、陈某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚；鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人吴某某、陆某、陈某已取得被害人谅解，本院酌情对被告人吴某某、陆某、陈某从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
三、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 蒙海芬
人民陪审员 陆耀江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。