wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2052号
申请执行人：薛广源,男,1969年10月22日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄燕桥,男,1966年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人薛广源与被执行人黄燕桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕桥应向申请执行人100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2052号申请执行人：薛广源,男,1969年10月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄燕桥,男,1966年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人薛广源与被执行人黄燕桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕桥应向申请执行人100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 李淑华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第2909号
本院在执行曲秀琴与何沾雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何沾雷有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第2940号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何沾雷（男，公民身份号码：440402197602029010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第53号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹登华，男，1966年1月25日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日涉嫌犯抢劫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人曹登华犯抢劫罪一案，于2015年2月2日作出（2014）赤刑初字第228号刑事判决。认定：被告人曹登华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000.00元。宣判后，原审被告人曹登华以“其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有占有他人财物的行为，其进入被害人家中并非是为实施盗窃”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曹登华犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第228号刑事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00748号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1987年10月30日出生，无业，户籍地安徽省砀山县。2014年9月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日19时许，被告人汪某甲在合肥市瑶海区裕溪路周谷堆水果市场，因摊位问题与被害人孟某发生争执致互殴，被告人汪某甲用拳头击打孟某面部，致孟某双侧鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某伤情属轻伤二级。
另查，2014年9月3日，被告人汪某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人汪某甲与被害人自愿达成和解协某被告人汪某甲赔偿被害人孟某医药费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币29500元（已实际支付），被害人孟某对被告人汪某甲表示谅解，自愿要求不再追究被告人汪某甲的刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、查询证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、归案经过、证人汪某乙的证言、被害人孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因摊位事宜与被害人孟某发生争执，后用拳头击打被害人孟某面部，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人汪某甲系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第551号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月10日20时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为辽B×××××的灰色起亚汽车在轻纺大道由东向西行驶至塘盐南路交口时与王二×驾驶的牌照号为冀J×××××的欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号蓝色昌骅牌重型仓栅式半挂车右前部相撞，造成交通事故。经交通管理部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任，王二×不承担事故责任。经鉴定，王一×血液中酒精含量为262.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王二×证言，现场勘查笔录，交通事故意见书，王一×血液酒精含量检验书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证、车辆查询信息、驾驶证，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第471号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王一×实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨惠文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1978号
罪犯康厚权，男，1971年8月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年8月31日作出（1998）成刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人康厚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人康厚权未上诉。四川省高级人民法院于1999年3月22日以（1998）川刑一核字第744号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第156号以故意杀人罪判处被告人康厚权死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康厚权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分186.65分，月平均5.66分。2014年1月获得监狱表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康厚权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康厚权减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更522号
罪犯宋利广，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年9月30日作出（2010）围刑初字第0075号刑事判决，以被告人宋利广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。河北省承德市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）承刑终字第00272号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋利广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋利广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意968号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋利广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋利广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）421号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日，被告人邓某某入职被害单位佛山市顺德区伦教街道荔村千盛有限公司，负责本单位执模车间执模工序，对加工黄金首饰进行执模、打磨，并被本单位授权，暂时保管因打磨产生的黄金粉末，至每月月末交回本单位。
同年10月份开始，被告人邓某某利用保管本单位财物的职务便利，先后多次将本单位的18K黄金粉末积存后擅自变卖。至2014年11月11日，被告人邓某某以上述方式，非法占有本单位的18K黄金粉末共86.71克。后经鉴定，赃物共价值人民币14964元。
破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述及对涉案现场的指认笔录；2.被害单位报案人郭某某的报案陈述及对被告人邓某某的辨认笔录；3.证人郑某某的证言及对被告人邓某某的辨认笔录；4.证人刘某某的证言；5.被告人邓某某的户籍证明；6.抓获被告人邓某某的经过；7.被害单位营业执照复印件；8.授权委托书；9.劳动合同书复印件、岗位证明；10.执边收发登记表复印件；11.账目汇总表；12.现场勘查记录；13.检查笔录；14.涉案财产价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现。被告人邓某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1032号
申请执行人曹艳，女，汉族，1962年3月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西金达担保有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道铂金时代C栋三楼写字楼。
法定代表人黄伟坚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)赣开民二初字第1113号民事判决书，责令被执行人江西金达担保有限公司、黄伟英主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟英所有的位于赣州市章贡区×××号楼×层商场×#、×#（产权证号：S0×××××1、S0×××××1）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂香斌
审 判 员 李国荣
审 判 员 刘光华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈宇涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执451号
申请执行人：刘涛，男，生于1977年7月6日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李勇，男，生于1981年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘涛与李勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人李勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人李勇纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢文清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初516号
原告：刘某甲。
委托代理人：叶芬、刘文洋（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：范某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、范某健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告刘某乙、被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2016年1月9日，刘某甲与刘某乙、范某及其他五人一起吃晚饭，席间刘某甲被他人多次劝酒，饭后刘某甲被带到KTV唱歌。唱歌期间刘某乙与范某之间发生冲突，范某将包间的玻璃桌砸坏，玻璃崩住刘某甲眉骨。之后，刘某甲被送往太和县人民医院治疗8天，共花费医药费6239元。事故发生后，两被告不但不愿意承担医疗费用，也不看刘某甲一眼。为此，依法起诉，请求法院判令刘某乙、范某赔偿刘某甲医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计10984.12元并承担本案诉讼费。
被告刘某乙、范某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2016年1月9日，刘某甲与刘某乙、范某及其他五人一起吃晚饭，席间刘某甲被他人多次劝酒，饭后刘某甲被带到KTV唱歌。唱歌期间刘某乙与范某之间发生冲突，范某将包间的玻璃桌砸坏，玻璃崩住刘某甲眉骨。�后，刘某甲被送往太和县人民医院治疗8天，共花费医药费6239元，休息期为30日。2016年1月22日，刘某甲诉至法院，要求判令刘某乙、范某赔偿刘某甲医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计10984.12元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、病历、用药清单、医疗费发票、派出所接警情况登记表及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。刘某乙与范某之间发生冲突，造成刘某甲面部受伤并入院治疗，二人对刘某甲受伤的结果均有过错，对刘某甲因此造成的损失负有连带赔偿责任。故对于刘某甲要求刘某乙、范某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿项目为：医疗费6239元、误工费2830.24元（38×74.48元∕天）、护理费834.88元（8×104.36元�天）、营养费240元（8×30元∕天）、伙食补助费800元（8×100元∕天）、交通费40元（8×5元∕天），总计10984.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某乙、被告范某赔偿原告刘某甲10984.12元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第258号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
被告人张某甲，曾用名张曾用，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月31日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，曾用名张曾用，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月31日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月下旬，在信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场四组的山地上，被告人杨某某、张某甲、张某乙三人因地界问题与被害单位信阳市东信置业有限责任公司发生纠纷，并将该公司在该地点圈地的铁栅栏、水泥桩故意损坏。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被损坏的铁栅栏、水泥桩和施工费总价格为10100元。案发后，杨某某、张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，杨某某、张某甲、张某乙与信阳市东信置业有限责任公司达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张某的报案材料，证人钟某某、王某某、孙某某、张某丙、熊某某、匡某某的证言，信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场证明，现场照片，价格鉴定意见书，调解协议书、谅解书，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、张某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某、张某甲、张某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某某、张某甲、张某乙当庭认罪，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某（绰号：阿龙），无业。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2015年6月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月17经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州币公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日15时许，被告人粱鑫龙在钦州市钦南区木井路钦州宾馆开了B106号房，次日16时许。容留李奕能在该房内吸毒，当日20时许，容留苏某某、零某、利某、李某（1998年9月2日出生）在该房内吸毒。
同月5日0时许，被告人梁某在该房内出售200元毒品氯胺酮给刘某，并容留刘某、陈某在房内吸毒。当日1时许，被告人粱鑫龙在房内出售l00元毒品氯胺酮给洪某，并容留洪某、黄某在该房内吸毒。
当日2时30左右，公安民警对涉案的房间进行查处，从被告人梁某处缴获毒资人民币300元及疑似毒品氯胺酮4.61克，从刘某处缴获疑似毒品氯胺酮3.25克。经检验，缴获的疑似毒品物含氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、入住酒店押金单、扣押笔录和决定书、扣押物品清单、称量毒品笔录和指认照片、辨认笔录及照片、涉毒人员尿样提取笔录、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验报告和通知书、现场检测报告书、人员基本信息，证人在该房内苏某某、零某、利某、李某、刘某、陈某、洪某、黄某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，期间也提供场所容留他人吸食毒品。其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某一人犯数罪，依法应当执行数罪并罚。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但是被告人不但贩卖毒品，还利用公共场所多次容留多人（其中有一人是未成年人）吸食毒品，其犯罪的主观恶性和对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为一年十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行刑期为一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年2月5日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1149号
原告王某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告袁某某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张生容
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1544号
原告曾某某，女，1969年11月25日出生，汉族，务工，户籍地尤溪县，现住南平市。
被告刘某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，务农，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
原告曾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由判员陈新鑫适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告曾某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1991年3月间经人介绍相识，后确立恋爱关系，1993年2月11日办理结婚登记。婚后，被告性格暴躁，好吃懒做，经常赌博，时常对原告实施家庭暴力，并与他人有婚外情。为此，原告于2006年外出南平打工，与被告分居至今。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生次女刘某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。
被告刘某甲辩称，原、被告从2006年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。对原告陈述的关于双方相识、恋爱、结婚的事实无异议，对原告陈述的其他事实不予认可。长女已年满十八周岁，随哪一方生活由其自行选择，次女常年随被告生活，要求由被告抚养，原告应一次性支付抚养费至其独立生活时止。此外，被告是低保户，无经济来源，要求原告支付次女的生活困难补助费人民币30000元。
经审理查明，原、被告于1991年3月间经人介绍相识，1993年2月11日办理结婚登记，1994年6月18日生育女孩刘某乙，2002年8月3日生育女孩刘某丙。2006年，原告独自外出打工，与被告分居至今。
另查明，女孩刘某丙书面向本院表示，若父母离婚，愿与父亲共同生活。
以上事实，有原告提供的民政部门出具的结婚证明、刘某丙出具的申请、本院调取的户籍登记证明以及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女刘某乙已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，无需法院确定其抚养人，故对刘某乙的抚养问题，本院不予审查。次女刘某丙常年随被告共同生活，并书面表示在原、被告离婚后愿与被告共同生活，因此，刘某丙应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费直至刘某丙年满十八周岁时止。关于抚养费数额问题，因原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准32391元／年来确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，其每月应承担的抚养费约为540元（32391元／年÷12月×20%）。被告要求原告一次性支付抚养费的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。原告关于被告经常赌博，时常对原告实施家庭暴力，并与他人有婚外情的意见，被告否认，原告亦未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告主张其生活困难，要求原告给付刘某丙的困难生活补助费30000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告曾某某从2015年1月起每月25日前应支付给被告刘某甲抚养费人民币540元，直至刘某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担61.5元，由被告刘某甲负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7156号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:徐新。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告徐新物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初143号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人欧惠彬，男，1987年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月22日被抓获并被刑事拘留，2016年10月1日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年1月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人欧惠彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人欧惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人欧惠彬向中国工商银行泉州台商投资区支行申领了一张信用卡（卡号为62×××74，户名：欧惠彬）。后被告人欧惠彬持该卡进行透支和消费，自2016年1月2日还款5000元后未有还款记录，拖欠透支款本金人民币32665.07元。经中国工商银行泉州台商投资区支行自2016年1月29日起多次电话、短信催收，2016年1月7日信函催收后超过三个月，被告人欧惠彬仍不归还欠款。
2016年9月22日，被告人欧惠彬在惠安县紫山镇紫山交警中队被泉州市公安局台商投资区分局抓获归案。
上述事实，被告人欧惠彬在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人黄某证言、委托函、证明、报案报告、接受证据清单、欧惠彬申请信用卡时填写的材料、联网查核结果、信用卡调查审批表、个人客户信用报告、个人信用报告、工商银行终端交易平台、涉案信用卡交易明细、催收记录表、信函交寄单、人身安全检查记录、户籍证明及被告人欧惠彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧惠彬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币32665.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧惠彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人欧惠彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人欧惠彬退赔中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行人民币32665.07元(上述款项应于本判决生效后十日内退清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王建勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初143号公诉机关惠安县人民检察院。被告人欧惠彬，男，1987年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月22日被抓获并被刑事拘留，2016年10月1日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年1月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人欧惠彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人欧惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日，被告人欧惠彬向中国工商银行泉州台商投资区支行申领了一张信用卡（卡号为62×××74，户名：欧惠彬）。后被告人欧惠彬持该卡进行透支和消费，自2016年1月2日还款5000元后未有还款记录，拖欠透支款本金人民币32665.07元。经中国工商银行泉州台商投资区支行自2016年1月29日起多次电话、短信催收，2016年1月7日信函催收后超过三个月，被告人欧惠彬仍不归还欠款。2016年9月22日，被告人欧惠彬在惠安县紫山镇紫山交警中队被泉州市公安局台商投资区分局抓获归案。上述事实，被告人欧惠彬在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人黄某证言、委托函、证明、报案报告、接受证据清单、欧惠彬申请信用卡时填写的材料、联网查核结果、信用卡调查审批表、个人客户信用报告、个人信用报告、工商银行终端交易平台、涉案信用卡交易明细、催收记录表、信函交寄单、人身安全检查记录、户籍证明及被告人欧惠彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧惠彬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币32665.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧惠彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人欧惠彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人欧惠彬退赔中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行人民币32665.07元(上述款项应于本判决生效后十日内退清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  王建勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初807号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
法定代表人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：王晓东，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：王树常。
被告：吴丽霞。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王树常、被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加诉讼，被告王树常、被告吴丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉称，2007年10月1日，两被告向原告借款6万元，双方签订个人借款、担保合同一份，贷款金额6万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息归还，并由两被告提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告按照两被告的要求将贷款发放到合同约定的账户，两被告未按照合同约定付款，截至2016年3月21日，借款人连续违约7个月，累计逾期期数57期，其行为侵犯了原告的合法权益，按双方签订的合同第十条第10.1、10.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金12500元，欠息425.28元及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息；由原告对两被告用于本笔贷款抵押的两被告名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；本案诉讼费等其他实现债权的费用由两被告承担。
被告王树常、被告吴丽霞均未答辩。
经审理查明，2007年10月1日，原告与两被告签订个人借款/担保合同一份，约定原告向被告王树常发放贷款6万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息归还，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;被告王树常作为借款人和抵押人、被告吴丽霞作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字捺印。两被告将位于东营市东营区辽河路146号ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）抵押，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：东房他证东营区字第ⅹ号），债权数额60000元。同日，原告向被告发放贷款60000元。自2015年10月1日涉案借款本息逾期，截至2016年4月1日，两被告连续7个月未按时足额偿还贷款本息，共欠付借款本金12500元、利息425.28元。
以上事实由两被告的身份证扫描件各一张、结婚证复印件一张，个人购房借款/担保合同一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、系统截图一份、借据历史处理明细一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，履行了借款合同约定的义务，被告王树常未按合同约定归还借款本金及利息，被告王美泉作为共同借款人，亦未按承诺履行还本付息义务，两被告自2015年10月1日借款本息逾期至今，依合同约定，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还借款本金12500元，拖欠利息425.28元（计算至2016年4月1日），并支付自2016年4月2日至本息全部还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），罚息、复利（均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算），符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以二人共同所有的位于东营市东营区辽河路146号ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）一套作为抵押物，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物变价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告王树常、被告吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树常、被告吴丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金12500元、利息425.28元（计算至2016年4月1日），并支付自2016年4月2日始至本息全部还清之日止的罚息（以12500元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）、复利（以上述利息与罚息之和为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行有权以被告王树常、被告吴丽霞共有的位于东营市东营区辽河路146号ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为123元，由被告王树常、被告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 孟凡贞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初807号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
法定代表人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：王晓东，男，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：王树常，男，汉族。
被告：吴丽霞，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王树常、被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加诉讼，被告王树常、被告吴丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉称，2007年10月1日，两被告向原告借款6万元，双方签订个人借款、担保合同一份，贷款金额6万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息归还，并由两被告提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告按照两被告的要求将贷款发放到合同约定的账户，两被告未按照合同约定付款，截至2016年3月21日，借款人连续违约7个月，累计逾期期数57期，其行为侵犯了原告的合法权益，按双方签订的合同第十条第10.1、10.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金12500元，欠息425.28元及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息；由原告对两被告用于本笔贷款抵押的两被告名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；本案诉讼费等其他实现债权的费用由两被告承担。
被告王树常、被告吴丽霞均未答辩。
经审理查明，2007年10月1日，原告与两被告签订个人借款/担保合同一份，约定原告向被告王树常发放贷款6万元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息归还，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;被告王树常作为借款人和抵押人、被告吴丽霞作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字捺印。两被告将位于东营市东营区辽河路146号10幢ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）抵押，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：东房他证东营区字第ⅹ号），债权数额60000元。同日，原告向被告发放贷款60000元。自2015年10月1日涉案借款本息逾期，截至2016年4月1日，两被告连续7个月未按时足额偿还贷款本息，共欠付借款本金12500元、利息425.28元。
以上事实由两被告的身份证扫描件各一张、结婚证复印件一张，个人购房借款/担保合同一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、系统截图一份、借据历史处理明细一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，履行了借款合同约定的义务，被告王树常未按合同约定归还借款本金及利息，被告王美泉作为共同借款人，亦未按承诺履行还本付息义务，两被告自2015年10月1日借款本息逾期至今，依合同约定，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还借款本金12500元，拖欠利息425.28元（计算至2016年4月1日），并支付自2016年4月2日至本息全部还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），罚息、复利（均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算），符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以二人共同所有的位于东营市东营区辽河路146号10幢ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）一套作为抵押物，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物变价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告王树常、被告吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树常、被告吴丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金12500元、利息425.28元（计算至2016年4月1日），并支付自2016年4月2日始至本息全部还清之日止的罚息（以12500元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）、复利（以上述利息与罚息之和为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行有权以被告王树常、被告吴丽霞共有的位于东营市东营区辽河路146号10幢ⅹ房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为123元，由被告王树常、被告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 孟凡贞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李娜娜
江苏省东台市人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第1717号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行，住所地东台市。
法定代表人李晔，该行行长。
被执行人徐卫荣，村民。
被执行人黄亚琴，居民。
被执行人丁斌，村民。
被执行人丁俊，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行与被执行人徐卫荣、黄亚琴、丁斌、丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）东商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐卫荣、黄亚琴在本判决生效后10日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款79999.98元及利息；被执行人丁斌、丁俊对被执行人徐卫荣、黄亚琴的还款义务承担连带偿还责任，被执行人丁斌、丁俊在承担连带责任后可直接向被执行人徐卫荣�黄亚琴追偿；案件受理费924元，由被执行人徐卫荣、黄亚琴、丁斌、丁俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1717号
申请执行人孙玉庆，居民。
被执行人丁来芹。
被执行人纪淑波。
申请执行人孙玉庆与被执行人丁来芹、纪淑波买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年六月五日作出的（2015）东商初字第756号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人丁来芹应支付给申请执行人孙玉庆货款71690元及利息，负担诉讼费用796元；被执行人纪淑波对上述货款中的51220元承担连带清偿责任。因被执行人丁来芹、纪淑波未能履行上述法律义务，申请执行人孙玉庆向本院申请执行，本院审查后于2015年7月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁来芹、纪淑波送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人丁来芹仅履行付款5000元后，两被执行人均不到庭履行法律义务，本院尚未能查明被执行人丁来芹、纪淑波的可供执行财产，申请执行人孙玉庆同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1717号申请执行人孙玉庆与被执行人丁来芹、纪淑波买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1717号之一
申请执行人：高兴梅，女，汉族，生于1969年4月29日出生，现住东胜区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人高兴梅与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人ＸＸＸ有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人ＸＸＸ所有的房产一处；
二、查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 温 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1717号
申请执行人:高兴梅，女，汉族，1969年4月29日出生，现住东胜区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年5月9日出生，现住东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人ＸＸＸ名下所有的房产二处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，因拍卖保留价过高而无人竞买予以流拍。现申请执行人高兴梅申请将上述两处房产以第一次拍卖保留价共计115020元抵偿被执行人所欠其相应的债务。现查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元、案件受理费5000元、保全费4500元，利息（从2013年3月30日起至2017年10月24日止）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸＸ名下所有的房产一处交付申请执行人高兴梅抵偿债务42576元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人高兴梅时起转移。
二、将被执行人ＸＸＸ名下所有的房产一处交付申请执行人高兴梅抵偿债务72444元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人高兴梅时起转移。
三、申请执行人高兴梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予以协助办理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月十八日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1717号申请执行人:高兴梅，女，汉族，1969年4月29日出生，现住东胜区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年5月9日出生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年10月19日10时至2017年10月20日10时在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人ＸＸＸ名下所有的房产二处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，因拍卖保留价过高而无人竞买予以流拍。现申请执行人高兴梅申请将上述两处房产以第一次拍卖保留价共计115020元抵偿被执行人所欠其相应的债务。现查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元、案件受理费5000元、保全费4500元，利息（从2013年3月30日起至2017年10月24日止）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸＸ名下所有的房产一处交付申请执行人高兴梅抵偿债务42576元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人高兴梅时起转移。二、将被执行人ＸＸＸ名下所有的房产一处交付申请执行人高兴梅抵偿债务72444元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人高兴梅时起转移。三、申请执行人高兴梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予以协助办理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十一月十八日书记员  高雨薇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第235号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年2月18日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支�公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日23时许，被告人蔡某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号小轿车，途经平和县小溪镇高南村高廉租房路段，车辆撞到路边沙堆造成车辆损坏的单方交通事故。经司法鉴定，蔡某的血液酒精浓度为124.0996mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币8000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建历思司法鉴定所出具的（2013）醇检字第10396号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明、行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对蔡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，蔡某必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年八月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公�机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第235号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人顾某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月27日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人顾某乙因涉嫌犯赌博罪，�2014年6月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人黄某某2011年5月18日因赌博被白银市公安局平川分局行政拘留十日，罚款500元；2012年5月30日因赌博被白银市公安局平川分局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人王某某2014年2月14日因赌博被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人顾某丙因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年1月20日至26日，被告人顾某甲连续数日提供赌具在其家中组织三、四十人聚众赌博。
2014年1月27日15时许，被告人顾某甲在白银市平川区水泉镇牙沟水村新墩社自己家中，以“摇碗子”、“押单双”的方式赌博，赌博中，顾某乙充当“宝官”，黄某某、王某某和顾某丙充当“点子公司”，顾某甲抽头渔利300余元。参赌人员20余人，赌场上赌资18000余元。
2014年8月27日、9月22日，被告人黄某某、顾某丙分别到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙的行为已触犯了刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人顾某甲在共同犯罪中是主犯，建议对其判处一年以下有期徒刑�并处罚金；被告人顾某乙、王某某在共同犯罪中是从犯，建议对顾某乙、王某某均判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某某、顾某丙在共同犯罪中是从犯，又有自首情节，建议对黄某某、顾某丙均判处六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证人马某某、王某甲、王某乙、陈某某、黄某甲、曾某某、王某丙、王某丁、顾某丁、黄某甲、张某某、黄某乙、张某甲的证言，扣押物品及清单，破案经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。白银市平川区人民法院指控被告人顾某甲、顾某乙�黄某某、王某某、顾某丙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某某、顾某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人顾某甲、顾某乙、王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人顾某甲、顾某乙、黄某某、王某某、顾某丙犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人顾某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人黄某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人顾某丙犯赌博罪，判处管�一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第235号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××�中型普通客车，沿平邑县城朝阳路由西向东行驶至平邑县巡警大队西侧路段时，将骑自行车顺行的范某某连车带人撞倒，又碰撞停放在路边的林某某的轿车，致使自行车乘车人范某甲受伤死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事实认定，被告人王某未确保安全、酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及驾驶车辆发生交通事故的事实无异议，但辩称，在发生交通事故前其没有饮酒。事故发生回到家中，因心里害怕，喝了点酒压惊，之后，警察才将其带走测量的血液酒精含量。
辩护�提出，公诉机关没有证据证实被告人事前有饮酒行为，认定被告人酒后驾驶，是推断的。公诉机关指控被告人饮酒驾驶，不能成立。
经审理查明，2014年2月13日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，沿平邑县城朝阳路由西向东行驶，行驶至平邑县公安局巡警大队西侧路段时，将骑自行车顺行的范某某连车带人撞倒，又碰撞停放在路边的林某某的轿车，致使自行车乘车人范某甲受伤后于当日死亡。被告人王某驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号中型普通客车在都邦财产保险股份有限公司被投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期内。被害人范某甲的亲属就民事赔偿部分已向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人林清友、林某某、范某某等人的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，及被告人王某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
还查明，事故发生后，被告人王某与林某某一起乘三轮车回到其家中。之后不久，交警将王某从家中带走，并于当日15时28分对其抽血进行酒精检测，检测结果酒精含量为73.7mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人林某某的证言证实，事故发生后，我和王某坐一辆三轮车去王某家，王某进屋后没出来。过了一会交警来了，然后我们一起到了交警队。我没有看到王某喝酒。
2、平邑县交警队提供的临沂市公安局酒精检验鉴定报告，检验意见为，王某交通肇事一案所送检材中检出乙醇成分，含量为73.7mg／100ml。
3、被告人王某的供述证实，2014年2月12日中午我没吃饭，事故之前没有喝酒。出事之后，我坐一辆三轮车回到家中，由于害怕吓得直哆嗦，就喝了有三两左右白酒。
对于临沂市公安局交通警察支队平邑大队关于被告人王某酒后驾驶的认定，经审理认为，没有证据证实被告王某在事故发生前饮酒；被告人王某在侦查阶段及庭审中，始终称其事故发生前没有饮酒，事故发生回家后为了压惊喝了白酒；虽然证人林某某证实王某回家进屋后没出来，没有看到王某喝洒，但其证言不能排除王某回家后有饮酒行为；且被告人王某是在发生事故回家待了一段时间后，再被抽血检测其血液酒精含量，故交警部门认定被告人酒后驾驶的证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
公诉机关对被告人酒后驾驶的指控，因证据不足，不予支持。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第235号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年5月27日出生于河南省确山县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日16时20分许，被告人梁某某持证驾驶豫QMV8**号三轮载货摩托车，沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇南山液化气站门前路段，从右侧超车时与其左侧同向行驶姚某某驾驶的豫SB12**号中型自卸货车发生刮碰，导致三轮载货摩托车方向失控后继续行驶至道路西侧翻车，造成车上乘坐人梁某某受伤后经抢救无效死亡。
梁某某驾驶机动车未合法变更车道，负事故的主要责任；姚某某驾驶机动车未安全文明驾驶，负事故的次要责任；梁某某无责任。
在本院审理过程中，被告人梁某某与被害人梁某某亲属吴爱清、梁磊自愿达成协议：梁某某除保险赔偿外，另一次性补偿吴某某、梁某经济损失200000元，已支付80000元，剩余120000元分三年付清，自2014年起，每年10月前支付40000元；吴某某、梁某对被告人梁某某表示谅解，不再追究梁某某的刑事责任，请求法院对梁某某从轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损失估价鉴定结论书，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第235号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1964年11月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日13时许，被告人于×酒后驾驶时风牌三轮农用车，由北向南行驶至北京市平谷区平程路××村南时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，于×血液中酒精含量为179.2mg／100ml。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋文欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第22号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张登艳，住单县。
被执行人杨金启，住单县。
被执行人杨公富，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）菏商终字第96号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年三月十日
书记员 王宝龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执66号
申请执行人：歙县爱德乐面包坊，住所地安徽省歙县。
经营者：吴琼，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行歙县爱德乐面包坊与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪楚笑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第637号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告臧行林，农民。
被告臧京林，农民。
被告臧军林，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告臧行林、臧京林、臧军林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告臧行林、臧京林、臧军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2013年11月7日，被告臧行林向原告借款本金9000元，由臧京林、臧军林提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定于2014年11月6日到期归还，期限内月利率10‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告臧行林立即偿还借款本金9000元及利息1086.71元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率10‰上浮50%计息），诉讼费、代理费1000元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告臧京林、臧军林对以上款项承担连带付款责任。
被告臧行林、臧京林、臧军林未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告臧行林、臧京林、臧军林签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定于2014年11月6日到期归还，期限内月利率10‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年11月7日，被告臧行林依据该合同取得贷款9000元，并签署借款借据1份，约定于2014年11月6日到期归还，期限内月利率10‰。贷款到期后，经原告索要，被告臧行林、臧京林、臧军林未予偿还，原告遂于2014年12月24日诉来本院，请求判令被告臧行林立即偿还借款本金9000元及利息1086.71元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率10‰上浮50%计息），诉讼费、代理费1000元及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告臧京林、臧军林对以上款项承担连带还款责任。庭审时，被告臧行林、臧京林、臧军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据1份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告臧行林、臧京林、臧军林未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告臧行林、臧京林、臧军林应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金9000元及利息1086.71元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率10‰上浮50%计息）、代理费1000元，事实清楚，被告臧行林应当予以偿还。被告臧京林、臧军林作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告臧行林、臧京林、臧军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧行林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金9000元及利息1086.71元（计算至2014年12月2日），以及自2014年12月3日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率10‰上浮50%计息）、代理费1000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告臧京林、臧军林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告臧行林、臧京林、臧军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭海滨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第637号
原告王杰，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。
被告夏洪宇，户籍不详。
本院在审理原告王杰与被告夏洪宇买卖合同纠纷一案，原告王杰于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，原告王杰自愿承担。
审判长 董策
审判员 车晓
审判员 王伟
二〇一六年三月二日
书记员 韩冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第637号
原告：李振东，男，汉族，1957年10月23日生，住平原县
被告：刘东春，男，汉族，1963年12月14日生，住平原县
本院在审理原告李振东诉被告刘东春民间借贷纠纷一案中，原告2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘东春在平原县张士府村，房产证号为鲁平字第S0000**号的沿街商业楼房产进行查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王秀岩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第314号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫庆怀。
被执行人张融雪。
本院于2013年9月24日做出（2013）高行执字第39号行政裁定书，冻结了被执行人闫庆怀的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫庆怀名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4637号
原告柳某
委托代理人韩某某，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告袁某某
委托代理人侯某某，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告柳某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年7月22日、2015年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人韩某某、被告袁某某及其委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2000年＊月＊日离婚后，于2005年＊月＊日复婚，复婚后于2006年＊月＊日生一女。被告因性格原因，经常对原告施暴，悔过后屡犯。2005年＊月＊日，被告又施家暴，经原告的牙齿打伤，出现松动，只得拔掉。因被告经常实施家暴，不仅伤至原告，而且使女儿在极度恐慌中生活。双方感情已彻底破裂，无和可能，故请求：1、判令双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至大学毕业；3、依法分割财产（坐落于甘井子区祥龙街住宅一套，银行存款15万元，登记在被告名下的辽B＊＊＊**号桑塔纳轿车一辆，夫妻共同债权40万元，夏普牌电视机一台，戴尔牌电脑一台、荣升牌冰箱一台）。
被告袁某某辩称，不同意离婚。理由是：双方夫妻感情没有达到破裂的程度，且双方离婚会对孩子造成极其严重的不良影响。希望原告能珍惜双方10多年的感情，希望法庭能体谅被告对家庭、对孩子的热心，给被告一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年＊月＊日登记结婚，于2000年＊月＊日离婚，后于2005年＊月＊日复婚，复婚后于2006年＊月＊日生一女。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，夫妻间缺乏信任与沟通，被告甚至对原告动手，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有离婚证、结婚证、出生医学证明、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，经历了离婚又复婚的过程，双方感情基础较好，复婚后又育有一女，共同生活了十余年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告诚恳表示希望与原告共同努力，化解矛盾，希望原告能够回家好好生活，真正地解决夫妻间出现的问题。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告袁某某离婚。
案件受理费1800元，本院收取300元，保全费1270元，合计1570元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4637号
原告王某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告张某某在民政局办理离婚手续为由，于2015年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 崔琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1867号
罪犯孟庆宝，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于一九九七年五月十四日作出（1997）淄刑初字第22号刑事判决，以被告人孟庆宝犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1997年7月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1999年6月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自1999年6月8日起至2019年6月7日止。经本院裁定，该犯于2004年5月10日被减去有期徒刑一年六个月、2009年1月12日被减去有期徒刑一年、2012年5月30日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟庆宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟庆宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孟庆宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自1999年6月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第323号
原告蔡＊＊，女，1989年06月24日出生。
被告宋##，男，1987年01月07日出生。
委托代理人刘某兰，女，1946年10月02日出生。
原告蔡＊＊诉被告宋##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡＊＊、被告宋##的委托代理人刘某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊＊诉称：原、被告于2013年2月底经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系很不融洽，特别是被告对原告存在家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。2013年4月26日原告因长期压抑导致胎儿无胎音不得不刮宫引产，被告不但不闻不问，且对原告恶言相向。2013年6月中旬，被告对原告拳打脚踢，并狠掐原告脖子意图置原告于死地，之后原告被迫离开了被告，之后双方一直未再联系。综上，原、被告之间夫妻感情完全破裂，双方没有和好的可能，为保障自己的合法权益，现原告依法提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告支付原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋##辩称：被告与原告结婚共花费110000余元，双方在一起共同生活不到三个月，原告就离家出走，出走期间多次电话请她回家，她置之不理，至今未归。原、被告共同生活期间，被告擅自服用避孕药，导致怀孕后胎儿不正常，医生建议做人工流产，给被告的心理带来了极大的痛苦。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要求原告赔偿我100000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；3、昆明市第一人民医院检查报告单、病历，用以证明原告曾怀孕并做刮宫引产手术导致妇科疾病；4、照片、证人官某某的当庭证言，用以证明原、被告曾发生打架等矛盾后原告离开被告等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的身份情况；2、被告自述、礼金清单，用以证明原、被告结婚时被告方支出的费用等情况；3、证人刘某某、晏某某、宋某某的当庭证言，用以证明原、被告订婚时支付彩礼等情况。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识后订婚，被告向原告支付彩礼68000元，双方于2013年3月4日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年3月6日原告蔡＊＊宫内早孕，2013年4月26日，因胎儿无胎音手术终止妊娠。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架等激烈矛盾后双方分居至今。本院在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向本院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、检查报告单、病历、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间较短，未建立夫妻感情，又因种种原因发生诸多矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告蔡＊＊诉请离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准予离婚，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告蔡＊＊要求被告宋##赔偿其精神损害抚慰金，因原告蔡＊＊未举证证明被告宋##在婚姻存续期间对其造成了精神损害，故对原告蔡＊＊的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告宋##要求原告蔡＊＊赔偿100000元，鉴于原、被告订婚、结婚酒席时，被告方给付原告彩礼及办理结婚确实支出了一大笔费用，且双方同居时间较短等实际情况，原告应适当予以返还，但考虑到原、被告双方已经登记结婚，且婚后原告有孕并引产，可酌情减少返还的数额，本院酌定返还数额为34000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告蔡＊＊与被告宋##离婚。
二、原告蔡＊＊在本判决生效之日起三日内给付被告34000元。
三、驳回原告蔡＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告蔡＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 何炳梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 沙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第44号
罪犯邹文龙，男，汉族，1977年7月21日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）哈刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邹文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邹文龙限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币464094元，被告人邹文龙近亲属代为先行给付人民币10万元，余款人民币364094元在本案判决生效后三十日内给付。邹文龙服判，不上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）黑刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将邹文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邹文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对邹文龙限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，邹文龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邹文龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊