wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2778号
罪犯熊发得，男，1984年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）西法刑初字第520号刑事判决，以被告人熊发得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○○八年九月十九日以（2008）昆刑终字第466号刑事裁定书，准许本人撤回上诉。判决发生法律效力后待交付执行，因发现漏罪经昆明市西山区人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）西法刑初字第765号刑事判决以被告人熊发得犯盗窃罪判处有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊发得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊发得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊发得减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2778号罪犯熊发得，男,1984年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年七月三十一日作出(2008)西法刑初字第520号刑事判决,以被告人熊发得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○○八年九月十九日以(2008)昆刑终字第466号刑事裁定书，准许本人撤回上诉。判决发生法律效力后待交付执行，因发现漏罪经昆明市西山区人民法院于二○○八年十月二十三日作出(2008)西法刑初字第765号刑事判决以被告人熊发得犯盗窃罪判处有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊发得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊发得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊发得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊发得减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月13日起至2017年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1201号
原告柳海燕
委托代理人李杰、石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告罗磊涛
原告柳海燕与被告罗磊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳海燕的委托代理人石军文，被告罗磊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海燕诉称，2014年4月30日22时许，罗磊涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿田新路由南向北行驶至肇事处，与在非机动车道内的柳海燕相撞，致车辆损坏，柳海燕伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14745.77元、误工费19972.8元、护理费9098.72元、伙食补助费140元、交通费500元、鉴定费1200元，共计45657.29元，并承担本案的诉讼费。
被告罗磊涛辩称，事故发生属实，原告主张的各项费用损失过高，事故发生后我垫付给原告4000元，要求兑除。
经审理查明，2014年4月30日22时许，罗磊涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿田新路由南向北行驶至肇事处，与在非机动车道内的柳海燕相撞，致车辆损坏，柳海燕伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，支付医疗费14745.77元，交通费380元。原告在住院治疗期间，被告罗磊涛给原告垫付医疗费4000元。2014年8月19日，原告的误工时间、护理期限及护理人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为90一270天；护理时间建议为60一90天；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。庭审过程中，被告罗磊涛对该鉴定不服，要求重新鉴定。2014年9月15日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限及护理人数重新鉴定，因被告未缴纳重新鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，2014年10月8日，青岛正源司法鉴定所将该案退回我院。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，罗磊涛承担事故全部责任，柳海燕不承担事故责任。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告罗磊涛驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失，对其垫付的费用应予兑除。原告主张的误工时间及护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定90一270天和60一90天，本院根据公平原则，分别认可108天（计算至定残前一日）和75天。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，酌定认可380元。庭审过程中，被告罗磊涛对莱西市中医医院司法鉴定所给原告出具误工时间、护理期限鉴定报告不服，要求重新鉴定，因其未缴纳重新鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，应以原告提供的鉴定报告为准。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14745.77元，误工费11983.68元（110.96元×108天），护理费9098.72元（110.96元×9天×2人＋110.96元×66天以原告主张的数额为准），住院伙食费140元（20元×9天以原告主张的数额为准），交通费380元，共计36348.17元。兑除被告罗磊涛垫付的4000元，被告罗磊涛还应赔偿给原告柳海燕32348.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗磊涛赔偿给原告柳海燕经济损失32348.17元，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，邮寄费60元，鉴定费1200元，共计2201元，由被告罗磊涛负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜晓杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1323号
申请执行人岳海龙，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张国亮，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周琴，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行岳海龙申请执行张国亮、周琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初106号
原告朱永红。
被告岳荣。
被告李福田。（未出庭）
被告朱家辉。
原告朱永红诉被告岳荣、李福田、朱家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2016年3月29日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告朱永红、被告岳荣、朱家辉到庭参加了诉讼，被告李福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告岳荣以购房为由向原告借款100000.00元，借款期限为三个月，保证人为李福田、朱家辉，借款后被告岳荣并未购房，期满后也无力还款。后经双方协商，由被告岳荣偿还借款本金100000.00元，保证人李福田、朱家辉承担50000.00元利息，之后岳荣还款10900.00元，朱家辉还款33000.00元，李福田未付，原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金100000.00元，并依月利率4%支付利息100000.00元。
被告岳荣辩称，借款时原告扣除了部分利息，实际交付现金88000.00元，其分别于2014年1月23日、2014年2月23日各支付了4000.00元利息，后来还偿还过10900.00元本金，现同意还款，但没有能力。
被告李福田未出庭，也未答辩。
被告朱家辉辩称，2014年11月前，经与原告协商，由其支付50000.00元结算利息后免除保证责任，现已实际支付33000.00元，剩余17000.00元同意偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告岳荣、李福田、朱家辉身份证复印件各一份，证明三被告身份；
3、借款合同及被告岳荣工资证明各一份，证明被告岳荣向原告借款100000.00元；
4、保证担保承诺书及工资证明各两份，证明被告李福田、朱家辉自愿提供保证；
5、借条一份，证明经协商一致，被告岳荣同意将拖欠的20000.00元利息计入本金，并向原告出具了借条；
6、保证书及借条三份，证明经协商，由被告岳荣偿还借款本金100000.00元，保证人李福田、朱家辉承担50000.00元利息；
7、借款信息表一份，证明三被告的还款情况。
原告提交的证据被告岳荣、朱家辉质证无异议，证据形式合法，内容明确具体，且能与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。其中第1、2、3、4、7份证据清晰的证明了借款事实，借款金额为查实交付的88000.00元。第5、6份证据所反映的借贷关系并未实际产生，均为原、被告对2013年9月23日借款重新清算后出具的借款凭证，其清算依据的利息过高，超过年利率24%的部分不予支持。
被告岳荣向法庭提交的证据为收据四张，证明借款后清息及偿还情况。原告及被告朱家辉质证均无异议，上述证据形式合法，内容与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。
被告李福田、朱家辉均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告岳荣以购房为由向原告借款100000.00元，借款期限三个月，月利率4%，原告当日扣除了借款期内利息，实际交付现金88000.00元。被告李福田、朱家辉自愿为借款人提供一般保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限约定为借款本息还清之日，视为两年。2014年10月28日，原、被告对债务进行了结算，将未付利息计入本金，重新出具了债权凭证。
另查明，借款后被告岳荣分别于2014年1月23日、2014年2月23日各支付了4000.00元利息，后陆续偿还本金10900.00元。被告朱家辉已偿还本金33000.00元。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告李福田经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原告与被告岳荣之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满后借款人应依约归还借款本息，2014年10月28日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证，但约定的利率已超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告实际向借款人交付的借款本金为88000.00元，至一审法庭辩论终结前，借款期间为30个月，综上，借款人岳荣应支付的借款本息之和结算为88000＋（8800024%÷1230）=140800.00元，被告岳荣、朱家辉已清偿的51900.00元应予扣除，即被告岳荣尚拖欠原告本息合计88900.00元。被告朱家辉辩称2014年10月28日其与原告已就债权进行了重新清算，故仅在承诺的50000.00元范围内承担还款责任，但该次清算本金不实，适用的利率畸高，本息合计200000.00元的核算结果超越了法律保护的范围，据此确定还款责任不利于保护借款人及另一保证人的合法权益，故对其辩解主张不予支持。被告李福田、朱家辉自愿为借款人提供一般保证，保证期内，借款人无力偿付借款本息，对被告岳荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时原告要求其二人连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告岳荣归还原告李永红借款本息88900.00元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、对被告岳荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李福田、朱家辉承担保证责任；
三、被告李福田、朱家辉承担保证责任后，有权向被告岳荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告岳荣、李福田、朱家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年四月十九日
书记员 肖东辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第265号
原告张志宏，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告张志宏诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第873号
原告曹某。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
被告高某甲。
原告曹某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人张秋丁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍认识后，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。1998年10月4日生长女高荣琪，2001年7月19日生次女高荣宇，××××年××月××日生一子高某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告顾及子女无人照顾，一直忍着。近年来，被告好逸恶劳，经常打麻将，没有经济收入，不履行家庭义务，双方矛盾加深，甚至几年内无正常夫妻生活，原告体会不到夫妻间的相互照顾，也未感受到关爱与幸福。原告认为，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子女高荣琪、高荣宇、高某乙随原告生活，被告每月给付抚养费900元。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。1998年10月4日生长女高荣琪，现已辍学；2001年7月19日生次女高荣宇，现就读于东关实验中学；××××年××月××日生长子高某乙，现就读于西堡小学六年级。2014年12月6日，原、被告发生争吵后，原告在外租房居住，分居至今。
本院所确定的上述事实有原告提供身份证、结婚证、户口信息及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证，认证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原被告依法登记结婚十余年，婚后生有三个共同子女，应已建立了一定的夫妻感情。婚后，因琐事发生争吵在所难免，双方在共同生活期间应相互忍让、克制，加强沟通，积极化解误会，还是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实存在符合应予离婚的法定情形，对其离婚的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯荣荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪乙。
辩护人周运柱，上海明伦律师事务所律师；
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人洪乙犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人洪乙及其辩护人周运柱、苏峰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月20日15时许，被告人洪乙在本区顾全路XXX号顾源公寓B202室，见室内仅有两名幼儿，遂哄骗被害人姚某某（未满9岁）开门入室后，趁两名幼儿不备窃取被害人吴某某的钱包及包内现金，因被姚某某发觉而发生争抢，并将姚某某推倒在床上致其头撞到墙壁，造成头外伤、头皮血肿（经鉴定不构成轻微伤）。后被告人洪乙弃赃逃离现场。2014年8月21日，被告人洪乙在他人陪同下主动至公安机关投案，但否认其对被害人实施暴力的事实。经鉴定，被告人洪乙作案时及目前未见精神异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力及受审能力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人姚某某、吴某某的陈述及相关辨认笔录、证人洪甲的证言、上海市公安局浦东分局六里派出所出具的受案登记表、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调取证据清单、视频资料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过、相关户籍资料及被告人洪乙的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪乙以非法占有为目的，以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人洪乙既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，建议对被告人洪乙判处七年以下有期徒刑。
被告人洪乙辩解称其确实入户实施了盗窃行为，但没有推倒被害人姚某某。
辩护人认为本案中证明被告人洪乙推倒被害人姚某某的证据不足，且认为即使被告人洪乙在实施盗窃过程中推倒了被害人姚某某，但不足以达到暴力的程度。
经审理查明：2014年8月20日15时许，被告人洪乙在本区顾全路XXX号顾源公寓B202室，见室内仅有两名幼儿，遂哄骗被害人姚某某（未满9岁）开门入室后，趁两名幼儿不备窃取被害人吴某某的钱包及包内现金，因被姚某某发觉而发生争抢，并将姚某某推倒在床上致其头撞到墙壁，造成头外伤、头皮血肿（经鉴定不构成轻微伤）。后被告人洪乙弃赃逃离现场。
2014年8月21日，被告人洪乙在他人陪同下主动至公安机关投案，但否认其对被害人实施暴力的事实。经鉴定，被告人洪乙作案时及目前未见精神异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人姚某某的陈述及相关辨认笔录证实，2014年8月20日15时许，其在上海市浦东新区顾全路XXX号B202室自己的家中，有个陌生男子从窗户把头伸进来环视了一下房间，后该名男子借故进入房间坐在床上，床上有其母的一只蓝色挎肩包，该名男子趁其不注意，偷拿挎肩包里钱包的钱，被其发现，于是其跟该名男子抢夺，在抢夺过程中，该名男子推了其一把，其后脑勺磕在墙上。经辨认，该名男子就是本案的被告人洪乙。
2、被害人吴某某的陈述笔录证实，2014年8月20日14时40分许，其离开住处顾全路XXX号B202室到楼下店铺去经营。大概15时20分许，其女儿（被害人姚某某）哭着跑到家楼下找她说家里被抢钱了。然后其急忙跑回家，发现家里有点乱，跑到房间发现她和她老公的包被翻过了，包被扔在了床上，包里的钱不见了，具体多少钱不清楚。
3、证人洪甲的证言证实，2014年8月21日那天，派出所的民警到其公司所在地询问员工的情况，后来其就找到洪乙，询问他是怎么回事，洪乙就告诉其是自己干的，其就追问是什么事，后洪乙就讲，自己被别人骗了钱，20日那天正好休息，路过一家人家，看见有二个小女孩，就打算骗点钱，后被一个小女孩发现，就将拿到的钱全部放回去了，在此过程中，他推了一下小女孩，不过很轻的，后他就离开了。洪甲知道后，就劝洪乙去自首，后陪洪乙去六里派出所自首。
4、上海市公安局浦东分局六里派出所出具的受案登记表、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人姚某某受伤的事实及相关伤势情况。
5、上海市公安局浦东分局调取证据清单、视频材料，证实案发当日被告人洪乙进入被害人住宅的事实。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人洪乙作案时及目前未见精神异常，对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。
7、案发经过，证实被告人洪乙的到案情况。
8、相关户籍资料，证实被告人洪乙、被害人姚某某的身份情况。
9、被告人洪乙的供述，证实其入户行窃过程中被发现，后弃赃逃离的经过。
本院认为，被告人洪乙以非法占有为目的，以暴力的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人洪乙提出其没有推倒被害人姚某某的辩解意见，经查，证人洪甲在证言笔录中提到过“他（洪乙）对我讲过，他推了一下小女孩，不过很轻的，他就离开了”，且被害人姚某某也在陈述笔录中提到过“…在争抢过程中，他推了我一把”，故被告人的辩解，本院不予采信。关于辩护人提出证明被告人洪乙使用暴力的证据不足的意见，经查，有被害人姚某某、吴某某的陈述以及证人洪甲的证言等证明，足以认定，故辩护人的意见不予采纳。关于辩护人提出推倒行为不属于暴力的意见，与抢劫中的暴力不要求事实上压制了对方的反抗，更不要求具有危害人身安全的性质这一特性不符，且考虑到本案中的被害人姚某某系未满9岁的未成年人，对其使用暴力程度应与对成年人使用暴力程度相区别，故不予采纳。被告人洪乙既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系主动投案，虽未如实供述自己的犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人洪乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1938号
原告：蒋伟建，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马路明，男，出生年月不祥，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蒋伟建与被告马路明运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋伟建到庭参加了诉讼。马路明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟建向本院提出诉讼请求：1.判令马路明立即给付所欠原告运费47000元；2.诉讼费用由马路明负担。事实和理由：2016年7月份马路明找到蒋伟建要求其运送毛料、山皮土到蓟州官善水库，马路明按吨数给付运费。后蒋伟建按约定将货物运送到了指定地点，但马路明未及时给付运费，经多次索要，2017年1月20日马路明为蒋伟建出具欠据一份，约定2017年1月31日前还款，但到期后经原告多次催要，被告仍一直推托未还款。蒋伟建无奈具状成讼。
马路明未作答辩。
蒋伟建围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，收货单1份，本院组织当事人进行了质证。马路明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对蒋伟建提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋伟建经营运输业务，2016年7月，马路明与蒋伟建商定，由蒋伟建为其运送毛料、山皮土到蓟州官善水库，马路明按吨数给付运费。后蒋伟建按约定将货物运送至指定地点，并由马路明指定接货人马春伟出具收货单。2017年1月20日马路明为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋伟建运费47000元（肆万柒仟元整）2017年1月31日还款。2017年1月20日马路明”。后经蒋伟建多次催要，马路明一直推托未还款。蒋伟建无奈具状起诉。庭审中蒋伟建主张已给付其4000元运费，要求再给付剩余运费43000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”蒋伟建按照约定，将货物运输到指定地点，马路明收货后，未足额支付运输费用，其行为系违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”马路明欠蒋伟建运费43000元，事实清楚，证据充分，蒋伟建要求马路明支付运输费用43000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。马路明既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
马路明于本判决生效后十日内给付蒋伟建运费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由马路明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月二日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第926号
原告：邓某。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：曹某。
原告邓某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张字户到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2002年在外打工时相识，2004年8月23日生育1女曹某某，2006年在中江县龙台镇人民政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，被告殴打原告后，原、被告开始分居生活至今，互不联系，互不关心，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某某由原告抚养；3、诉讼费由被原告承担。
被告曹某未作出答辩。
经审理查明：原告邓某与被告曹某于2004年8月23日未婚生育1女曹某某，2006年12月19日在中江县龙台镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、婚姻登记档案、中江县龙台镇人民政府证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓某主张“婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。”、“2012年8月，被告殴打原告后，原、被告开始分居生活至今，互不联系，互不关心，夫妻关系名存实亡。”、“夫妻感情已经完全破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告邓某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年四月十四日
书记员 孙将权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第63号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉罗涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告罗涛、王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额41500元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告罗涛辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告罗涛向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，罗涛于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠罗涛工资41500元。为此，罗涛申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资41500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向罗涛支付2014年9月至2015年1月的工资41500元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资41500元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资41500元，罗涛收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认罗涛尚未收取的工资为41500元。王银明聘请罗涛到工地工作，应当向罗涛支付工资。但罗涛不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付罗涛工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对罗涛的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告罗涛支付2014年9月至2015年1月的工资41500元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2660号
申请执行人李正学。
被执行人吴映平，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省桃花县桃花江镇罗家潭村吴家湾村民组455号，身份证号：432325197711270996。
被执行人文艳兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳莲民初字第00129号民事判决书，已向被执行人吴映平、文艳兰发出执行通知书，责令被执行人吴映平、文艳兰在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴映平、文艳兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴映平、文艳兰银行存款755830元，或扣留、提取被执行人吴映平、文艳兰应得收入755830元，或查封、扣押、冻结被执行人吴映平、文艳兰价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二０一六年九月十二日
书记员 刘 卓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5934号
原告于通，住吉林省辉南县。
被告宫莉，住九台市。
本院在审理原告于通与被告宫莉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 炎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3169号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司。住河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村（浦江商业街**号）。
法定代表人：陈胜利，系该公司总经理。
被告：胡建领，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告胡建领物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案,原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月三日
书记员 赵戈媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2644号
原告杨生怀，女，汉族，退休职工。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告卢丹，男，汉族，农民。
被告李录喜，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴晓，任该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告杨生怀与被告卢丹、被告李录喜、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告杨生怀的伤情申请重新鉴定，致庭审无法正常进行，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对本案中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 景苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第65号
原告：柏某，男，1977年8月22日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：李勇，男，1978年5月10日出生，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1972年10月26日出生，汉族，下岗职工。
原告柏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏某及委托代理人李勇、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉称，1997年原告柏某与被告赵某认识，1999年10月31日经政府登记结婚，2001年11月14日生一女孩柏某甲，因性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，现已分居生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩柏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告属自由恋爱，有感情基础，婚后因原告酗酒闹矛盾，但没达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子的利益，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年原告柏某与被告赵某自由恋爱认识，1999年10月31日经政府登记结婚。2001年11月14日生一女孩柏某甲，现随被告生活。原、被告因家务琐事闹矛盾，于2013年9月分居至今。
本院认为，原告柏某与被告赵某结婚时间较长，并生有子女，婚姻基础较好，夫妻关系尚可，婚后虽然因家务琐事闹矛盾，但是没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告念夫妻感情，顾及孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯桂楠
四川省会理县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3425刑更1号
罪犯李某某，男，1982年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
2015年4月28日，本院作出了（2015）会理刑初字第60号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行，进行社区矫正。现执行机关会理县司法局以李某某在社区矫正期间有严重违法行为，书面建议本院撤销对罪犯李某某宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
会理县司法局书面建议称，2016年1月27日10时许，会理县禁毒大队民警在对老街乡毛溪村居民区例行检查时，将涉嫌吸食毒品的李某某查获，并将李某某传唤到公安机关进行调查，李某某对吸食毒品的违法事实供认不讳，经对李某某尿检，其结果呈阳性。会理县公安局于2016年2月6日作出会公（禁）强戒决字〔2016〕3号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人李某某处以强制隔离戒毒二年，时间从2016年2月11日至2018年2月10日。会理县司法局据此认为，罪犯李某某已违反有关规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某某因犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被本院以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月9日，判决书发生法律效力，并进入执行程序，其缓刑考验期自2015年5月9日至2019年5月8日止，并由会理县司法局对其社区矫正。
2016年1月27日10时许，公安机关对老街乡毛溪村居民区例行检查时，将吸毒人员李某某查获，后经尿检呈阳性。公安机关据此作出对李某某强制隔离戒毒二年的行政处罚决定，2016年2月11日，会理县公安局向罪犯李某某送达了会公（禁）强戒决字〔2016〕3号强制隔离戒毒决定书。
会理县司法局据此向本院提交撤销缓刑建议书，要求撤销罪犯李某某的缓刑。
上述事实，有本院（2015）会理刑初字第60号刑事判决书、会公（禁）强戒决字〔2016〕3号强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、对李某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，吸食毒品冰毒，严重违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）会理刑初字第60号刑事判决书中对罪犯李某某宣告的缓刑。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后被告人李某某的刑期自2016年6月16日起至2018年6月23日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王丽萍
附裁定书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法律或者国务院有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执616号
被执行人妮萨古丽·托乎提。
根据本院（2017）陕0402初字40号刑事判决书，被告人妮萨古丽·托乎提犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2017年3月6日立案执行被告人妮萨古丽·托乎提罚金一案。在执行过程中，被执行人妮萨古丽·托乎提缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402初字40号刑事判决对被执行人妮萨古丽·托乎提的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月八日
书记员 樊 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号阿桥、阿贵、阿六，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2013年11月3日凌晨，被告人谢某甲伙同江某甲（已判刑）、“阿三”（另案处理）到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路空间站网吧实施盗窃，江某甲负责窃取电脑CPU和内存条，“阿三”负责放哨，谢某甲负责开车接应，共同将该网吧22块电脑CPU和22条内存条盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，空间站网吧被盗的电脑CPU和内存条价值7863元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人江某甲、谢某乙的证言；被害人韦某的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年12月8日凌晨，被告人谢某甲伙同江某甲、江某乙（已判刑）开车到东兰县万达网吧实施盗窃，江某甲负责窃取电脑CPU和内存条，江某乙负责放哨，谢某甲负责开车接应，共同将该网吧17块电脑CPU及19条内存条盗走。经东兰县价格认证中心鉴定，万达网吧被盗的电脑CPU和内存条价值7558元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：书证受案登记表、抓获经过、合伙企业营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、户籍证明；证人杨某甲、江某甲、江某乙、谢某乙的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院另查明，2014年8月19日，被告人谢某甲的父亲谢某乙带被告人到陆川县公安局刑侦大队投案自首。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲伙同他人共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人负责开车接应，起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谢某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一五年一月十四日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济状况，并考虑社区治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第20号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人董某，打工，住盐城市盐都区。曾因犯故意伤害罪于2002年1月9日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月5日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2014年5月10日6时30分左右，驾驶牌号为苏J55C**小型轿车沿盐城市青年西路由西向东行驶至跨新2**国道高架桥（未使用）路段时，与同向吴某驾驶的牌号为盐都010038电动自行车发生碰撞，致吴某当场死亡、车辆损坏。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人董某与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，接处警工作登记表、抓获经过、盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部出具的证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第20号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员代理陈听出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日17时，戴某某在都匀市老三中菜场见被害人杨某某正在买菜，遂趁其不备，用手将杨某某放在上衣左边荷包内的钱包偷走，内有现金650元。
2012年2月24日12时许，戴某某在都匀市老火车站见被害人熊某某正在买烧烤，遂趁其不备，用镊子将熊某某外衣口袋内的钱包偷走，内有现金63元，之后在逃跑过程中被公安民警抓获。
2013年3月4日17时许，戴某某在都匀市人民广场趁被害人张某打电话之机，用镊子伸进其外衣左边口袋，盗走现金35元，之后在逃跑过程中被公安民警抓获。
2014年10月19日12时许，戴某某在都匀市新客车站大厅内将被害人蒋某某放在身旁的提包内的钱包盗走，内有现金500元、24克黄金手镯一只（经鉴定价值6312元）、3克黄金吊坠一个（经鉴定价值789元），被盗财物价值共计7601元。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人戴某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、情况说明、证人李某某的证言、被害人蒋某某、张某、杨某某、熊某某陈述、被告人戴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值8349元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2016年6月25日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庆 宝
审判员 柳 家 才
审判员 关 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市信华塑料制品有限公司。住所地：江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园C区11-6。
法定代表人：张宴华，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ波因与被申请人无锡市信华塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法（2012）锡商终字第0627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 锴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执88号
申请执行人何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陆柳兴，男，1987年10月15日出生，住武宣县。
申请执行人何任峰与被执行人陆柳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何任峰已向我院申请强制执行,要求被执行人陆柳兴偿还借款本息20200.0元，负担案件执行费203.0元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执948号
申请执行人朱立光，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
朱立光申请执行通辽市同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初354号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 骞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民检建字第00005号
检察建议机关：石家庄市人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，河北省医科大学附属第二医院人事处干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，农民。
一审被告、二审被上诉人：李某甲，个体工商户，系杨某之妻。
一审被告、二审被上诉人：李某乙，石家庄市华翔工贸有限公司职工。
一审被告、二审被上诉人：李某丙，农民。
检察建议机关石家庄市人民检察院因杨某遗赠抚养协议纠纷一案，认为石家庄市中级人民法院（2008）石民二终字第01001号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹宝成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8018号
原告：杨垚青，男，1943年3月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈通根，男，1949年6月28日出生汉族，住宁海县。
第三人：胡能标，男，1967年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告杨垚青与被告陈通根、第三人胡能标为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理。原告杨垚青及其委托诉讼代理人吕挺、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。2018年3月2日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告杨垚青及其委托诉讼代理人鲍睿、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。审理期间，原、被告及第三人申请庭外和解45日，和解期间未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杨垚青向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告使用费8544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，第三人与原告签订了承包合同，约定原告将承包所得的位于茶院乡鸡笼塘3.56亩海塘承包给第三人养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算。第三人将2009年11月30日至2011年11月30日的承包费支付给原告，但养殖塘实际一直由被告在使用。2009年至2014年期间，被告与第三人就鸡笼塘海塘的承包经营权发生纠纷。2016年1月11日，第三人向宁海县人民法院起诉要求原告返还2010年、2011年的承包费8544元。后法院作出（2016）浙0226民初420号民事判决书，判决原告返还第三人承包费8544元，且二审维持原判。判决生效后，原告要求被告支付2009年11月30日至2011年11月30日期间的使用费，但被告一直拒不支付。
被告陈通根辩称，2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告的养殖塘由被告在使用是事实，但承包费应当由第三人支付。因被告与第三人的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘由第三人出面承包，给被告使用；9号塘由被告承包，给第三人使用。故被告认为，应驳回原告的诉讼请求。如果要被告承担，同意使用费按每年1200元/亩计算。
第三人胡能标陈述，原告的养殖塘实际由被告在使用，相应的使用费应当由被告承担。第三人与被告承包的养殖塘没有进行过交换。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告在宁海县茶院乡鸡笼塘的养殖塘3.56亩实际由被告陈通根在占有、使用。被告陈通根未向原告支付期间的使用费。
2009年12月9日，第三人胡能标与原告杨垚青签订塘地养殖联户承包合同，约定原告将其承包所得的位于宁海县亩海塘承包给第三人用于养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算等内容。第三人向原告支付了两年的承包款共计8544元。2016年1月11日，第三人向本院起诉要求原告返还承包款8544元，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0226民初420号民事判决书，判决原告返还第三人承包费8544元。原告不服该判决，依法提起上诉。2016年5月6日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，2009年11月30日至2011年11月30日期间，被告实际占有、使用原告承包经营的位于宁海县亩土地的事实清楚。故对原告基于用益物权要求被告支付两年使用费8544元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其与第三人承包的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘使用费应由第三人承担。本院认为，被告与第三人之间的纠纷可另案处理，故对被告的辩称，不予采纳。故此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈通根限于本判决生效后三十日内支付原告杨垚青使用费8544元。
如果被告陈通根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈通根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 沈 谦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执594号之一
申请执行人：徐波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐波与董必胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人董必胜名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执594号
申请执行人：徐波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐波与董必胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董必胜银行存款86975元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 秀
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第56号
原告符忠良，男。
被告高海超，女。
原告符忠良与被告高海超定金合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告符忠良、被告高海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符忠良诉称，原、被告以前素不相识。2014年3月16日经被告东邻饭店的老板王岩介绍，原告与被告相识，原告说要在望奎县城内租个房子要做火锅生意，被告说自己有一处水果超市可以出租，面积90平方米。原被告约定，年租金105000元，定金20000元，择日签订正式租赁合同，原告当天交付给了被告20000元订金，被告给原告出具了收到条。2014年3月19日原告再次来到望奎考察市场情况，发现该房附近已有一处火锅生意正在营业。2014年3月24日原告通知被告，暂缓几天签合同，原告要回汤原商量一下别的项目，为了避免互相争嘴，不做火锅生意了，房子给我留着。2014年3月26日原告离开望奎回到汤原，由于家中有事要处理，处理完毕后好长期到望奎做生意，原告在家考察了十几天，在此期间被告于2014年4月8日在未征得原告同意的情况下擅自撕毁协议，将该房屋转租给他人。2014年4月15日原告来望奎准备与被告签订租赁合同时，发现他人已经进入该房并已经进行了装修。原告问被告是怎么回事？被告说你这么多天都没动静，我以为你不租了呢。原告主张返还定金，被告予以拒绝。原告无奈只要向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即双倍返还原告的定金40000元。
被告高海超辩称，被告母亲已经通知给原告十日期限，原告违约，所以被告不同意返还定金。
经审理查明，2014年3月16日，原告委托朋友宋某某与被告约定原告租赁被告水果超市，年租金105000元，定金20000元，择日签订正式租赁合同，宋某某付给被告20000元定金，被告出具了收到条。此后，原告曾来望奎县考察市场，并与被告见过面，但双方未就房屋租赁时间达成协议。被告于2014年4月8日将该房屋另行出租。2014年4月15日原告来望奎县时发现他人已经进入该房屋并已经进行了装修。原告向被告主张返还定金，被告拒绝。原告向本院起诉，请求判决被告双倍返还原告定金40000元。
以上事实，经原、被告陈述，并有被告给原告出具的收到条、证人宋某某证人证言等证据，经原、被告当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，被告高海超收取原告符忠良定金20000元事实清楚，原、被告之间定金合同成立。原、被告虽然未约定具体签订房屋租赁合同的时间，但被告高海超自2014年3月16日收取原告定金至同年4月8日仅二十余日，即将房屋另行出租，属于违约行为，应当双倍返还原告符忠良定金，原告的主张符合法律规定应予支持。被告高海超关于其母亲已通知原告十日期限的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定判决如下：
被告高海超双倍返还原告符忠良定金40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费400元，由被告高海超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 张 实
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第298号
原告刘新权，男，汉族，1981年8月12日出生，住广州市白云区。
委托代理人王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人胡永伦，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告刘新权诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘新权的委托代理人王磊、胡永伦到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，原告开始按被告要求向其供应钢材。截止到2013年12月4日，被告确认欠付原告钢材款141000元，并向原告出具欠条，承诺在2013年12月10日前结清货款。事后，原告多次向被告追讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还钢材款141000元，并从2013年12月11日起，至被告还清欠款日止，按银行同期贷款利率承担利息（从2013年12月11日至起诉日2014年8月6日暂计利息为7000元），2、被告承担本案全部诉讼费。
原告刘新权向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料各一份，拟证明被告的身份情况及其钢材商店的相关经营信息。
3、2013年12月4日被告立下的欠条一张，拟证明被告欠原告货款141000元的事实。
本院于2014年8月9日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告平时从事钢材贸易生意，从2012年起，原告按被告要求陆续向被告供应钢材。截止到2013年12月4日，经双方进行结算，被告写下欠条确认欠原告钢材款共141000元，并约定该款在2013年12月10日前还清。双方对欠款的利息没有进行约定。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果，特向法院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告张庆林欠原告钢材货款141000元，事实清楚，证据充分，被告张庆林未按约定时间履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款141000元的请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故对利息的计付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款超期之日即2013年12月11日起计至欠款还清之日。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新权清还货款141000元及利息（利息从2013年12月11日起计至欠款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半收取），由被告张庆林负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 廖文敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执873号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴美花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01247号，依法向被执行人吴美花发出执行通知书，责令被执行人吴美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 余夏盛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第873号
申请执行人：梁小燕，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴彩珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：罗钦堦，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人梁小燕与被执行人黄德仁、戴彩珍、罗钦堦民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费用25元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德仁、戴彩珍坐落�将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼102室的房产，拍卖款为人民币675834元。在扣除实现债权费用、银行抵押借款本息、房屋租金、案件诉讼费和执行费及公安机关要求协助冻结金额后，剩余人民币233935.58元按债权4.136%的比例分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行标的10025元，实际执行到位438.60元，未执行到位9586.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，除已分配给申请执行人438.60元外，未发现有其他可供执行的财产，申�执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1745号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 曾水亮
审判员 王进龙
二〇一五年八月十七日
书记员 陈显跃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00904号
罪犯赵忠杰，男，汉族，1986年12月4日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人赵忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯赵忠杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明：罪犯赵忠杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠杰减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2142号
原告：刘虎庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨军仙，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住涉县。
刘虎庆与杨军仙、张庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘虎庆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎庆撤诉。
审判员 杨彦花
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执221号之四
申请执行人李伯锦。
被执行人樊飞燕。
被执行人黄仕强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初447号民事调解书，已向被执行人樊飞燕、黄仕强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。为此，本院于2016年9月21日作出（2016）桂0109执221号之三执行裁定书，冻结了被执行人樊飞燕、黄仕强的银行账户存款27000元。现因本院需要扣划被执行人樊飞燕、黄仕强的存款用于履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊飞燕、黄仕强的银行账户存款27000元的冻结。
二、划拨被执行人樊飞燕、黄仕强的银行账户的存款17032元至本院（开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：南宁市邕宁区人民法院，帐号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月十日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执221号之六
申请执行人李伯锦。
被执行人樊飞燕。
被执行人黄仕强。
本院在执行申请执行人李伯锦与被执行人樊飞燕、黄仕强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人樊飞燕、黄仕强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，被执行人和申请执行人自行协商达成协议并已履行完毕（放弃部分利息），申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执221号之五
申请执行人李伯锦。
被执行人樊飞燕。
被执行人黄仕强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初447号民事调解书，已向被执行人樊飞燕、黄仕强发送执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊飞燕、黄仕强的银行账户存款16500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄诚
二〇一六年十一月十日
书记员 陆玮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初799号
原告贺桂东，男。
被告罗乙生，男。
原告贺桂东与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员侯识河、邓佑仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺桂东到庭参加诉讼，被告罗乙生经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂东诉称，2013年3月6日被告罗乙生开发房地产缺乏资金，向原告借款35万元，被告借款后，经原告催讨，至今分文未付，为此，特提起诉讼，请求被告罗乙生偿还原告借款本金35万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；
3、借条，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告罗乙生未到庭，亦未提出书面答辩意见。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月6日，被告罗乙生因开发房地产缺乏资金，遂向原告借款35万元，被告罗乙生并立具借条，即“今借到贺桂东现金叁拾伍万元整（￥350000元整）”。被告借款后，经原告多次催讨，至今未付。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。本案中，被告到原告处借款35万元属实，应承担立即偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，因原、被告双方未约定利息，依据有关法律规定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗乙生偿还原告贺桂东借款本金35万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贺桂东的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由被告罗乙生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第357号
原告牟国学，男，汉族，1961年1月15日生，农民，住宁江区。
委托代理人汪百灵，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告齐洪臣，男，汉族，1970年2月6日生，农民，住址同原告。
委托代理人闫伟东，系吉林研法律师事务所律师。
被告刘云龙，男，汉族，1986年6月24日生，农民，住址同原告。
委托代理人熊伟，系吉林群兴律师事务所律师。
原告牟国学诉被告齐洪臣、刘云龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐洪臣系同村村民，该被告并雇用原告打花生。2013年9月26日，原告在打花生过程中，被机器损伤。被告齐洪臣立即将原告送往松原市中心医院进行治疗；原告被诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血。经医院积极救治原告有所好转，且共住院53天、于同年11月18日出院。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告齐洪臣赔偿：（一）医疗费73219.34元、误工费27960.00元、护理费31513.14元、住院伙食补助费2650.00元，此项合计135342.48元；（二）二次手术费（依鉴定后的数额为准）；（三）伤残赔偿金（以鉴定后的伤残等级进行计算）。
被告齐洪臣辩称，（一）原告与本被告非雇佣关系，而是合作关系；本被告是花生机的所有人，双方事先已有报酬按三比七分成的约定，且事发当天是给被告刘云龙家干活；（二）原告受伤主要是他酒后自身违章操作所致；（三）原告的诉讼请求应按相应的法律规定进行计算；（四）本被告已向原告支付医疗费17541.00元；（五）本被告已尽安全管理义务，不应承担赔偿责任。
被告刘云龙辩称，（一）追加我方参加诉讼不合法，本案只有法院和原告才有权追加共同诉讼当事人，被告齐洪臣则无权追加；（二）追加我方参加诉讼缺乏法律依据，因为被告齐洪臣系雇主，应该由雇主承担责任；（三）我方与被告齐洪臣属承揽加工关系，且原告起诉时并没要求追究我方责任。故根据相关法律规定，我方不应承担民事责任。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。因家有打花生机器，被告齐洪臣和原告等（均系力工，约10人以内）自2012年秋季起就曾有劳务合作关系，且对外为他人打花生时机主与力工按三比七分配劳动报酬（也即每打一袋花生收取加工费10元，其中3元归被告齐洪臣，下余7元由原告等力工平均分配）。2013年9月26日，被告齐洪臣及原告等6名力工共同给被告刘云龙家打花生。中午于刘家吃饭时，原告曾饮酒（二两以上），被告齐洪臣虽予制止但效果不明显；午后继续工作时原告也没听人劝，坚持上至四轮车车斗干起向打花生机器内填料活计。时隔一个多小时，在四轮车车斗负责上料的原告因一时右脚无处搁放，故其就近踩踏了打花生机器（同车斗并放，二者高度亦相似）的一处防护板边缘。由于有料碍事、脚下发滑，所以原告不慎将防护板蹬跐挪位、致使右腿落入正在工作中的打花生机器之内，并瞬间造成该腿受重创。原告负伤后，被告齐洪臣积极予以施救、尚将其送至松原市中心医院。经医生诊断，原告病情为“右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血”。原告共计住院53天，其中属一级护理13天、属二级护理40天；住院期间原告支付医疗费73548.46元，其中被告齐洪臣予以垫付17541.00元。在案件审理期间，原告提出申请要求对其伤残程度及做二次手术所需费款数额进行司法鉴定；2014年4月4日，吉林佳昌司法鉴定中心根据人民法院委托做出了鉴定结果：（一）原告伤残程度为六级；（二）其二次手术费约需20000元。因做司法鉴定，原告又支付鉴定费2180.00元、交通费600.00元。在本院第二次庭审时，原告要求被告方再赔偿其父牟青山（1926年9月4日生）的被抚养人生活费30930.85元、其本人精神抚慰金50000.00元。原告对自己将来能否丧失全部劳动能力、被抚养人有无其他生活来源等情况未能提供相关证据进行佐证。被告刘云龙系被告齐洪臣申请追加的需共同参加诉讼的当事人，原告对此未提出异议。被告齐洪臣对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为认定原告的六级伤残依据不正确（即不应以﹤﹤劳动能力鉴定
---职工工伤与职业病致残等级分级﹥﹥规定为依据，而应适用﹤﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥﹥之标准），并提交了重新鉴定申请书。
上述事实有当事人当庭陈述、证人出庭作证证词、医院病历与诊断书、司法鉴定意见书以及诸项费用票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽与被告齐洪臣有对外出人力、机器打花生的劳务合作行为，但双方并非雇佣关系，而原告又确属和被告齐洪臣同为被告刘云龙家打花生时发生的人身损害事故，因此本案应为承揽（加工）合同纠纷；在对外从事承揽（加工）活动中，劳务人员都该时刻注意安全生产、严守劳动纪律，然而原告事前喝酒、不听人劝、工作之期又因疏忽大意导致自身受害，依此而言原告过错较大、应承担本案主要民事责任；被告齐洪臣系打花生机器的主人、对安全生产也要负有较大责任，但其默许酒后的原告接近该机已埋下了安全隐患，且造成原告身体受害的原因又缘自机器上的防护板被蹬跐挪位所致，故该被告应承担本案次要民事责任；被告刘云龙是承揽（加工）物的所有人，当被告齐洪臣等在为自家打花生时主动提供酒给原告饮用、对承揽（加工）人员在生产过程中存有安全隐患也持麻痹态度是不对的，其亦应承担一定的民事责任；原告合理、有证据支持的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护，且被告齐洪臣已垫付的17541.00元款应进行扣除；缘于原告过错责任较大，今后是否丧失全部劳动能力及牟青山有无其他生活来源尚缺乏证据佐证，所以其要求被告方再赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金本院则不予支持；由于被告齐洪臣仅对原告的伤残等级鉴定依据提出异议，而涉案的鉴定机构及鉴定程序等又无非议，因此其申请重新鉴定本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费73548.46元、误工费15378.60元（80.94元／天×190天）、护理费29702.04元（120.74元／天×2人×13天＋120.74元／天×1人×40天＋120.74元／天×1人×180天）、住院伙食补助费2650.00元（50.00元／天×53天）、二次手术费20000.00元、伤残赔偿金85981.70元（8598.17元／年×20年×50%）、鉴定费2180.00元和交通费600.00元（以上合计230040.80元）由被告齐洪臣、刘云龙分别赔偿30%与10%，即69012.24元和23004.08元（被告齐洪臣垫付的17541.00元应予扣除）；
二、原告自负上述款项的60%，即138024.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4227元，由原告承担2536元、被告齐洪臣和刘云龙分别承担1268元与423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 袁静霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第357号
原告牟某某，男，汉族，1961年1月15日生，农民。
委托代理人汪百灵，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，1970年2月6日生，农民。
委托代理人闫伟东，系吉林研法律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1986年6月24日生，农民。
委托代理人熊伟，系吉林群兴律师事务所律师。
原告牟某某诉被告齐某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐某某系同村村民，该被告并雇用原告打花生。2013年9月26日，原告在打花生过程中，被机器损伤。被告齐某某立即将原告送往松原市中心医院进行治疗；原告被诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血。经医院积极救治原告有所好转，且共住院53天、于同年11月18日出院。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告齐某某赔偿：（一）医疗费73219.34元、误工费27960.00元、护理费31513.14元、住院伙食补助费2650.00元，此项合计135342.48元；（二）二次手术费（依鉴定后的数额为准）；（三）伤残赔偿金（以鉴定后的伤残等级进行计算）。
被告齐某某辩称，（一）原告与本被告非雇佣关系，而是合作关系；本被告是花生机的所有人，双方事先已有报酬按三比七分成的约定，且事发当天是给被告刘某某家干活；（二）原告受伤主要是他酒后自身违章操作所致；（三）原告的诉讼请求应按相应的法律规定进行计算；（四）本被告已向原告支付医疗费17541.00元；（五）本被告已尽安全管理义务，不应承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，（一）追加我方参加诉讼不合法，本案只有法院和原告才有权追加共同诉讼当事人，被告齐某某则无权追加；（二）追加我方参加诉讼缺乏法律依据，因为被告齐某某系雇主，应该由雇主承担责任；（三）我方与被告齐某某属承揽加工关系，且原告起诉时并没要求追究我方责任。故根据相关法律规定，我方不应承担民事责任。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。因家有打花生机器，被告齐某某和原告等（均系力工，约10人以内）自2012年秋季起就曾有劳务合作关系，且对外为他人打花生时机主与力工按三比七分配劳动报酬（也即每打一袋花生收取加工费10元，其中3元归被告齐某某，下余7元由原告等力工平均分配）。2013年9月26日，被告齐某某及原告等6名力工共同给被告刘某某家打花生。中午于刘某某家吃饭时，原告曾饮酒（二两以上），被告齐某某虽予制止但效果不明显；午后继续工作时原告也没听人劝，坚持上至四轮车车斗干起向打花生机器内填料活计。时隔一个多小时，在四轮车车斗负责上料的原告因一时右脚无处搁放，故其就近踩踏了打花生机器（同车斗并放，二者高度亦相似）的一处防护板边缘。由于有料碍事、脚下发滑，所以原告不慎将防护板蹬跐挪位、致使右腿落入正在工作中的打花生机器之内，并瞬间造成该腿受重创。原告负伤后，被告齐某某积极予以施救、尚将其送至松原市中心医院。经医生诊断，原告病情为“右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血”。原告共计住院53天，其中属一级护理13天、属二级护理40天；住院期间原告支付医疗费73548.46元，其中被告齐某某予以垫付17541.00元。在案件审理期间，原告提出申请要求对其伤残程度及做二次手术所需费款数额进行司法鉴定；2014年4月4日，吉林佳昌司法鉴定中心根据人民法院委托做出了鉴定结果：（一）原告伤残程度为六级；（二）其二次手术费约需20000元。因做司法鉴定，原告又支付鉴定费2180.00元、交通费600.00元。在本院第二次庭审时，原告要求被告方再赔偿其父牟青山（1926年9月4日生）的被抚养人生活费30930.85元、其本人精神抚慰金50000.00元。原告对自己将来能否丧失全部劳动能力、被抚养人有无其他生活来源等情况未能提供相关证据进行佐证。被告刘某某系被告齐某某申请追加的需共同参加诉讼的当事人，原告对此未提出异议。被告齐某某对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为认定原告的六级伤残依据不正确（即不应以﹤﹤劳动能力鉴定
---职工工伤与职业病致残等级分级﹥﹥规定为依据，而应适用﹤﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥﹥之标准），并提交了重新鉴定申请书。
上述事实有当事人当庭陈述、证人出庭作证证词、医院病历与诊断书、司法鉴定意见书以及诸项费用票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽与被告齐某某有对外出人力、机器打花生的劳务合作行为，但双方并非雇佣关系，而原告又确属和被告齐某某同为被告刘某某家打花生时发生的人身损害事故，因此本案应为承揽（加工）合同纠纷；在对外从事承揽（加工）活动中，劳务人员都该时刻注意安全生产、严守劳动纪律，然而原告事前喝酒、不听人劝、工作之期又因疏忽大意导致自身受害，依此而言原告过错较大、应承担本案主要民事责任；被告齐某某系打花生机器的主人、对安全生产也要负有较大责任，但其默许酒后的原告接近该机已埋下了安全隐患，且造成原告身体受害的原因又缘自机器上的防护板被蹬跐挪位所致，故该被告应承担本案次要民事责任；被告刘某某是承揽（加工）物的所有人，当被告齐洪臣等在为自家打花生时主动提供酒给原告饮用、对承揽（加工）人员在生产过程中存有安全隐患也持麻痹态度是不对的，其亦应承担一定的民事责任；原告合理、有证据支持的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护，且被告齐某某已垫付的17541.00元款应进行扣除；缘于原告过错责任较大，今后是否丧失全部劳动能力及牟青山有无其他生活来源尚缺乏证据佐证，所以其要求被告方再赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金本院则不予支持；由于被告齐某某仅对原告的伤残等级鉴定依据提出异议，而涉案的鉴定机构及鉴定程序等又无非议，因此其申请重新鉴定本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费73548.46元、误工费15378.60元（80.94元／天×190天）、护理费29702.04元（120.74元／天×2人×13天＋120.74元／天×1人×40天＋120.74元／天×1人×180天）、住院伙食补助费2650.00元（50.00元／天×53天）、二次手术费20000.00元、伤残赔偿金85981.70元（8598.17元／年×20年×50%）、鉴定费2180.00元和交通费600.00元（以上合计230040.80元）由被告齐某某、刘某某分别赔偿30%与10%，即69012.24元和23004.08元（被告齐某某垫付的17541.00元应予扣除）；
二、原告自负上述款项的60%，即138024.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4227元，由原告承担2536元、被告齐某某和刘某某分别承担1268元与423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第357号
原告牟国学，男，汉族，1961年1月15日生，农民，住宁江区。
委托代理人汪百灵,系吉林迅捷律师事务所律师。
被告齐洪臣，男，汉族，1970年2月6日生，农民，住址同原告。
委托代理人闫伟东,系吉林研法律师事务所律师。
被告刘云龙，男，汉族，1986年6月24日生，农民，住址同原告。
委托代理人熊伟,系吉林群兴律师事务所律师。
原告牟国学诉被告齐洪臣、刘云龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐洪臣系同村村民，该被告并雇用原告打花生。2013年9月26日,原告在打花生过程中,被机器损伤。被告齐洪臣立即将原告送往松原市中心医院进行治疗；原告被诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血。经医院积极救治原告有所好转，且共住院53天、于同年11月18日出院。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告齐洪臣赔偿：（一）医疗费73219.34元、误工费27960.00元、护理费31513.14元、住院伙食补助费2650.00元，此项合计135342.48元；（二）二次手术费（依鉴定后的数额为准）；（三）伤残赔偿金（以鉴定后的伤残等级进行计算）。
被告齐洪臣辩称，（一）原告与本被告非雇佣关系，而是合作关系；本被告是花生机的所有人，双方事先已有报酬按三比七分成的约定，且事发当天是给被告刘云龙家干活；（二）原告受伤主要是他酒后自身违章操作所致；（三）原告的诉讼请求应按相应的法律规定进行计算；（四）本被告已向原告支付医疗费17541.00元；（五）本被告已尽安全管理义务，不应承担赔偿责任。
被告刘云龙辩称，（一）追加我方参加诉讼不合法，本案只有法院和原告才有权追加共同诉讼当事人，被告齐洪臣则无权追加；（二）追加我方参加诉讼缺乏法律依据，因为被告齐洪臣系雇主，应该由雇主承担责任；（三）我方与被告齐洪臣属承揽加工关系，且原告起诉时并没要求追究我方责任。故根据相关法律规定，我方不应承担民事责任。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。因家有打花生机器，被告齐洪臣和原告等（均系力工，约10人以内）自2012年秋季起就曾有劳务合作关系，且对外为他人打花生时机主与力工按三比七分配劳动报酬（也即每打一袋花生收取加工费10元，其中3元归被告齐洪臣，下余7元由原告等力工平均分配）。2013年9月26日，被告齐洪臣及原告等6名力工共同给被告刘云龙家打花生。中午于刘家吃饭时，原告曾饮酒（二两以上），被告齐洪臣虽予制止但效果不明显；午后继续工作时原告也没听人劝，坚持上至四轮车车斗干起向打花生机器内填料活计。时隔一个多小时，在四轮车车斗负责上料的原告因一时右脚无处搁放，故其就近踩踏了打花生机器（同车斗并放，二者高度亦相似）的一处防护板边缘。由于有料碍事、脚下发滑，所以原告不慎将防护板蹬跐挪位、致使右腿落入正在工作中的打花生机器之内，并瞬间造成该腿受重创。原告负伤后，被告齐洪臣积极予以施救、尚将其送至松原市中心医院。经医生诊断，原告病情为“右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右下肢挤压综合征、右大腿皮肤脱套伤、创伤性休克、失血性贫血”。原告共计住院53天，其中属一级护理13天、属二级护理40天；住院期间原告支付医疗费73548.46元，其中被告齐洪臣予以垫付17541.00元。在案件审理期间，原告提出申请要求对其伤残程度及做二次手术所需费款数额进行司法鉴定；2014年4月4日，吉林佳昌司法鉴定中心根据人民法院委托做出了鉴定结果：（一）原告伤残程度为六级；（二）其二次手术费约需20000元。因做司法鉴定，原告又支付鉴定费2180.00元、交通费600.00元。在本院第二次庭审时，原告要求被告方再赔偿其父牟青山（1926年9月4日生）的被抚养人生活费30930.85元、其本人精神抚慰金50000.00元。原告对自己将来能否丧失全部劳动能力、被抚养人有无其他生活来源等情况未能提供相关证据进行佐证。被告刘云龙系被告齐洪臣申请追加的需共同参加诉讼的当事人,原告对此未提出异议。被告齐洪臣对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议,认为认定原告的六级伤残依据不正确(即不应以<<劳动能力鉴定
---职工工伤与职业病致残等级分级>>规定为依据,而应适用<<道路交通事故受伤人员伤残评定>>之标准),并提交了重新鉴定申请书。
上述事实有当事人当庭陈述、证人出庭作证证词、医院病历与诊断书、司法鉴定意见书以及诸项费用票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽与被告齐洪臣有对外出人力、机器打花生的劳务合作行为，但双方并非雇佣关系，而原告又确属和被告齐洪臣同为被告刘云龙家打花生时发生的人身损害事故，因此本案应为承揽（加工）合同纠纷；在对外从事承揽（加工）活动中，劳务人员都该时刻注意安全生产、严守劳动纪律，然而原告事前喝酒、不听人劝、工作之期又因疏忽大意导致自身受害，依此而言原告过错较大、应承担本案主要民事责任；被告齐洪臣系打花生机器的主人、对安全生产也要负有较大责任，但其默许酒后的原告接近该机已埋下了安全隐患，且造成原告身体受害的原因又缘自机器上的防护板被蹬跐挪位所致，故该被告应承担本案次要民事责任；被告刘云龙是承揽（加工）物的所有人，当被告齐洪臣等在为自家打花生时主动提供酒给原告饮用、对承揽（加工）人员在生产过程中存有安全隐患也持麻痹态度是不对的，其亦应承担一定的民事责任；原告合理、有证据支持的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护，且被告齐洪臣已垫付的17541.00元款应进行扣除；缘于原告过错责任较大，今后是否丧失全部劳动能力及牟青山有无其他生活来源尚缺乏证据佐证，所以其要求被告方再赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金本院则不予支持；由于被告齐洪臣仅对原告的伤残等级鉴定依据提出异议，而涉案的鉴定机构及鉴定程序等又无非议，因此其申请重新鉴定本院不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费73548.46元、误工费15378.60元（80.94元/天×190天）、护理费29702.04元（120.74元/天×2人×13天+120.74元/天×1人×40天+120.74元/天×1人×180天）、住院伙食补助费2650.00元（50.00元/天×53天）、二次手术费20000.00元、伤残赔偿金85981.70元（8598.17元/年×20年×50%）、鉴定费2180.00元和交通费600.00元（以上合计230040.80元）由被告齐洪臣、刘云龙分别赔偿30%与10%，即69012.24元和23004.08元（被告齐洪臣垫付的17541.00元应予扣除）；
二、原告自负上述款项的60%，即138024.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4227元，由原告承担2536元、被告齐洪臣和刘云龙分别承担1268元与423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 袁静霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷