wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第461号
申请执行人：郑忠。
被执行人：林丽敏。
本院在执行郑忠与林丽敏民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行林丽敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽敏未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的79750.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的79750.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第461号
本院在执行申请执行人黎艳红与被执行人黄芳华、邓国威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄芳华、邓国威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄芳华、邓国威纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4306号
申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人：吴丽娟。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人吴丽娟物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4306号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡春弟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异92号
异议人（被执行人）盛祥才，男，1962年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人吴时林，男，1957年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行吴时林与盛祥才民间借贷纠纷一案中，被执行人盛祥才向本院提出书面异议。2017年4月27日异议人盛祥才申请撤回执行异议。
本院认为，异议人盛祥才撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人盛祥才撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 磊
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾执字第00670-3号<\\\/div>
申请执行人卢辅艳。<\\\/div>
被执行人沈刚。<\\\/div>
本院受理申请执行人卢辅艳与被执行人沈刚（2014）鄂张湾民一初字第00083号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：将位于十堰市张湾区花果街办花园新村社区39号-2-1-1房屋（十堰房权证张湾字第301117**号）过户给申请执行人卢辅艳。<\\\/div>
本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第00083号民事调解书，经强制执行，于2015年1月21日将位于十堰市张湾区花果街办花园新村社区39号-2-1-1房屋（十堰房权证张湾字第××号）过户给申请执行人卢辅艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00083号民事调解书的执行程序。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 胡韵均
二〇一五年三月五日
书记员 刘伟”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2014）鄂张湾执字第00670-3号申请执行人卢辅艳。被执行人沈刚。本院受理申请执行人卢辅艳与被执行人沈刚（2014）鄂张湾民一初字第00083号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：将位于十堰市张湾区花果街办花园新村社区39号-2-1-1房屋（十堰房权证张湾字第301117**号）过户给申请执行人卢辅艳。本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第00083号民事调解书，经强制执行，于2015年1月21日将位于十堰市张湾区花果街办花园新村社区39号-2-1-1房屋（十堰房权证张湾字第××号）过户给申请执行人卢辅艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00083号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一五年三月五日书记员  刘伟”
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1333-1号
原告颜艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告王祖周，男，1956年1月15日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告颜艳与被告王祖周民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祖周银行存款人民币25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告颜艳自愿向本院提供了其名下的位于湘潭市雨湖区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王祖周银行存款人民币25万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告颜艳名下的位于湘潭市雨湖区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 夏 丹
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 曾芳兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44571号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：姚建会，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告姚建会无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告姚建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月12日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
姚建会未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149554《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月12日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告姚建会所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告姚建会每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.50元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚建会于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚建会负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44571号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姚建会，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告姚建会无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告姚建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月12日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。姚建会未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149554《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月12日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告姚建会所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告姚建会每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.50元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建会于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚建会负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年八月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更653号
罪犯彭磊，男，1991年1月15日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第248号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币9580元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年一月累计获得达标分八点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款4000元。
本院认为，罪犯彭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊予以减去有期徒刑九个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更236号
罪犯张明英，曾用名张雪，女，1970年4月10日生，汉族，初中文化，重庆市人。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)通刑初字第0070号刑事判决，以被告人张明英犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴涉案毒资人民币2200元。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通�子监狱认为，罪犯张明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张明英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1176号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人曾林孙。
被执行人释耀兴。
被执行人周春兰。
被执行人徐周娣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）32号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周春兰、徐周娣、释耀兴、曾林孙拆除其在马屿镇蛟池村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款12400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）32号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第691号
原告刘某某，女，1964年10月4日出生，汉族。
被告仝某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月份原、被告经人介绍订婚，2012年12月11日办理结婚登记手续并生活在一起，婚后未生育子女。婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，有时发生家庭暴力。被告喝酒、打麻将，不务正业，没有尽到做丈夫的责任，相互不能扶持及协助，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，现已分居，再也没有和好的可能。原告刘某某诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝某某辩称，不同意离婚。原、被告之间系再婚，感情很好。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍订婚，2012年12月11日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚后生活中因家务琐事发生过矛盾，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告仝某某离婚。
上述事实，有原告刘某某与被告仝某某的结婚证及当事人的在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某和被告仝某某经人介绍后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。因此对原告刘某某要求与被告仝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告仝某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第691号
原告黄勇。
被告郭圆圆，
本院受理原告黄勇与被告郭圆圆民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执844号之一
申请执行人：苏国通,男,1986年5月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周泉,男,1974年8月15日出生,汉族,住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人苏国通与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏国通于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人周泉支付欠款113260元及利息（利息以113000元为基数，自2015年12月31日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月3日向被执行人周泉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人周泉未实际履行。
2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周泉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人周泉名下有位于厦门市湖里区××、××、××、××、××、××、××、××、××单元，缔元山庄地下室-1层人防××号车库，缔元山庄×号楼××层××单元的不动产。
3.本院于2017年5月9日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人周泉名下位于厦门市湖里区××、××、××、××、××、××、××、××、××单元，缔元山庄地下室-1层人防××号车库，缔元山庄×号楼××层××单元的不动产办理过户及抵押手续，2017年5月15日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人周泉名下的房产由厦门市中级人民法院首封。
4.本院于2017年6月21日决定将被执行人周泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日邮寄《参与分配函》至厦门市中级人民法院，请求厦门市中级人民法院在拍卖处理周泉名下位于厦门市湖里区××、××、××、××、××、××、××、××、××单元，缔元山庄地下室-1层人防××号车库，缔元山庄×号楼××层××单元的不动产后，按照规定进行参与分配。
6.本院于2017年8月2日决定对被执行人周泉司法拘留十五日，但被执行人周泉下落不明，未实际采取拘留措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过邮寄通知书的方式将被执行人周泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2017年10月14日收到通知书后并未在要求的期限内向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执844号申请执行人：苏国通,男,1986年5月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：周泉,男,1974年8月15日出生,汉族,住福建省屏南县。本院在执行申请执行人苏国通与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0211民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏国通于2017年5月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款113000元及利息（暂计至2017年5月30日为38420元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周泉价值人民币156139元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月九日代书记员 何洁如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第974号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辜翠华，女，汉族，1966年5月20日出生，住四川省青神县。
委托代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辜翠容，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省青神县。
再审申请人辜翠华因与被申请人辜翠容欠款纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辜翠华于2015年7月22日以与被申请人辜翠容和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，辜翠华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辜翠华撤回再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1872号
原告蒋弘晖，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告熊必刚，男，1983年2月28日出生，汉族。
本院于2014年12月9日受理原告蒋弘晖与被告熊必刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告蒋弘晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋弘晖负担。
审 判 员 夏颖平
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50106号
原告兰州业盛商贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人朱杰，该公司总经理。
委托代理人侯煊，甘肃中天律师事务所律师。
被告颜庭友，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州业盛商贸有限责任公司（以下简称业盛公司）诉被告颜庭友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告业盛公司的委托代理人侯煊、被告颜庭友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告业盛公司诉称，2011年4月，原告兰州金轮劳动服务站与被告颜庭友签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于兰州市晏家坪铁路小区门卫外东9-11号房屋租赁给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至当年12月31日止。合同到期后，被告拒绝退房，也不缴纳使用费。原告多次通知被告腾房，但其置之不理。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即返还非法占用的晏家坪铁路小区门卫外东9-11号房屋；支付非法占用房屋使用费28800元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜庭友辩称，2011年4月20日的房屋租赁合同属实，截止2014年9月共欠原告房租两年零九个月也属实。房子里有我很多东西，包括三张麻将桌、一台空调，麻将室正在经营，如果腾房，原告应提前通知我，故现在无法腾房；房屋使用费也无法支付，因为我的钱借给了别人，现在要不回来；对房屋使用费产生的利息不同意承担，因为当时和我打交道的是原告公司的马师傅，马师傅没有向我提过利息一事；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年4月20日，兰州金轮劳动服务站与被告颜庭友签订了房屋租赁合同，兰州金轮劳动服务站将自己所有的位于兰州市七里河区晏家坪铁路小区门卫外东9-11房屋三间出租给被告颜庭友，每月租金420元，租赁期限为2011年1月1日至当年12月31日。合同到期后，双方未续签，但被告一直未腾房，亦未支付房屋使用费，截止2014年9月，被告共欠房租两年零九个月。被告所称的马师傅是原告公司物业部门的工作人员马永汝。另查明，2014年2月17日，兰州铁路集体经济总公司出具集综（2014）6号文件，对其下属的部分企业进行了重组整合，将兰州金轮劳动服务站等单位合并重组为兰州业盛商贸有限责任公司，即本案原告，兰州金轮劳动服务站的权利义务由兰州业盛商贸有限责任公司承继。
以上事实，庭审中查证属实，并有原被告方的陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，并未续签，但被告既不腾房，又不支付房屋使用费，酿成纠纷，应承担全部责任。原告对该房屋有合法的所有权，要求被告返还属于其所有的房屋合情、合理、合法，本院予以支持。原告主张的房屋使用费28800元及利息3000元是按照自2012年开始每年每月增加300元的标准计算的，于法无据，本院不予支持。自2012年1月至2014年9月，被告共非法使用原告房屋两年零九个月，房租应按每月420元计算，共计13860元，被告应予支付。被告不能腾房和不能支付房屋使用费的答辩意见，属于其个人原因，不能对抗原告的诉讼请求，其抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告颜庭友于判决书生效后30日内返还原告兰州业盛商贸有限责任公司位于兰州市七里河区晏家坪铁路小区门卫外东9-11号房屋3间并支付原告房屋使用费13860元。
案件受理费595元，由被告颜庭友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶辛龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第797号
原告：吴家银，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：钱江伟，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告吴家银与被告钱江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家银、被告钱江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家银诉称：2012年12月18日，被告钱江伟以经商需要资金为由向原告吴家银借款50，000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币5，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告吴家银的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、2012年10月18日由被告钱江伟出具的借条一份，以证明被告钱江伟向原告吴家银借款人民币50，000元；
被告钱江伟辩称：该笔借款是原告叫我借给另外一个人的，但那个人没有还我的款，所以我才没有还给原告，我已经跟那个人通过电话，他说过年回来与我们协商，所以该款暂时还不了，希望原告撤诉。借款时双方口头约定了利息，当时约定月息为一角，其中我从中抽取月息两分，原告说作为我的电话费，当时我给了原告两个月利息，我从中拿取了2，400元，剩余7，600都给了原告。
经审理查明：2012年10月18日被告钱江伟向原告吴家银借款人民币50，000元，并出具了借条。借款后，被告支付了原告两个月的利息6，000元，后未支付利息，也未偿还本金。故原告诉来法院，要求被告偿还人民币50，000元。
以上事实有原、被告方的当庭陈述及提供的证据为证，因证据间能相互印证，故本院予以确认。
本院认为：被告钱江伟向原告吴家银借款人民币50，000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。对于借条的真实性原、被告没有异议，故本院对被告向原告借款人民币50，000元予以认定；被告提出支付给原告两个月的利息人民币7，600元，因未提供相应证据，而原告只承认收到两个月的利息人民币6，000元，故本院对原告收到被告支付的两个月利息人民币6000元的事实予以认可。但因原、被告双方约定的利息超过法律规定（银行同期贷款利率的四倍），超出的部分不予保护。对于超出的部分双方没有约定，应认定为偿还本金。根据中国人民银行一年的贷款利率年息为6%，月利率为0.5%。故被告支付两个月的利息应为人民币2，000元，余款人民币4，000元应为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
由被告钱江伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴家银借款本金人民币46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告钱江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗玉家
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第525号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韩某某，男，被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）961号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人韩某某在昆明市官渡区新亚洲体育城国际星都总部某幢1001室内，将室内某某餐饮管理有限公司的一台“索尼”牌笔记本电脑和一台台式电脑主机盗走。经鉴定，“索尼”牌笔记本电脑价值人民币4470元，台式电脑主机价值人民币5170元。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人韩某某酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人韩某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第525号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人韩玉文，男，汉族，1988年3月10日出生，大专文化，户籍所在地四川省会东县，家住四川省会东县。被告人韩玉文因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人韩玉文犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人韩玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人韩玉文在昆明市官渡区内，将室内国润餐饮管理有限公司的一台“索尼”牌笔记本电脑和一台台式电脑主机盗走。经鉴定，“索尼”牌笔记本电脑价值人民币4470元，台式电脑主机价值人民币5170元。上述事实，被告人韩玉文在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩玉文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩玉文被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人韩玉文酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人韩玉文判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人韩玉文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  普 璐二〇一五年十一月六日书 记 员  张 志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于婕，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40469.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40469.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第378号
申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂。
负责人王锡仁。
被执行人延寿县加信镇同德村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张洪真，主任。
本院执行的延寿县加信胜利水泥制品长依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年11月7日作出的（2003）延民二初字第998号民事判决书申请执行延寿县加信镇同德村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂于2004年9月2日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇同德村民委员会给付欠款4325元，并负担案件受理费183元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第378号申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂。负责人王锡仁。被执行人延寿县加信镇同德村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张洪真，主任。本院执行的延寿县加信胜利水泥制品长依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年11月7日作出的（2003）延民二初字第998号民事判决书申请执行延寿县加信镇同德村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂于2004年9月2日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇同德村民委员会给付欠款4325元，并负担案件受理费183元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第928号
原告张培震，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告顾祥忠，农民。
本院在审理原告张培震诉被告顾祥忠买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告张培震未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执336号
申请执行人：洪斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被执行人：曹达楚，男，1969年9月11日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人洪斌与被执行人曹达楚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人洪斌于2017年8月23日向本院提出撤销该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203民初214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵东东
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执302号
申请执行人吴丽丽。
被执行人付艳平。
申请执行人吴丽丽与被执行人付艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第804号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金70000元，承担案件受理费1550元，保全费720元，执行费950元，延迟履行期间债务利息1715元。本院于2017年5月23日向被执行人付艳平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人付艳平银行账户存款74935元或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高福明
二〇一七年六月十五日
书记员 车应飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00329-1号
原告：王会，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈民刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王会与被告陈民刚民间借贷纠纷一案中，因原告王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，财产保全费1270元，由原告王会负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1013号
申请执行人周发根，男，1946年12月14日出生。
被执行人唐红卫，男，1971年10月27日出生。
申请执行人周发根与被执行人唐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1013号申请执行人周发根，男，1946年12月14日出生。被执行人唐红卫，男，1971年10月27日出生。申请执行人周发根与被执行人唐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二十一日书记员  杨 芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第64号
申请执行人彭艳纯，女，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人王守省，男，1966年6月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1899号民事判决书，被执行人王守省须在判决生效后15日内（2015年1月24日前）赔偿申请执行人彭艳纯7411.8元、负担案件受理费1210元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王守省未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守省银行存款8920.84元（案款7411.8元、迟延履行期间债务利息249.04元、案件受理费1210元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第33号
原告李宝玉，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李宝玉与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝玉负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2206号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周志彬，男，1985年8月10日生，汉，住泸州市江阳区玉石北路1号3单元201号。
被告：袁兵，男，1978年10月12日生，汉，住泸州市泸县立石镇柏杨树村八组214号。
被告：昆山某某公司。
地址：江苏省苏州市昆山市周庄镇淀南路。
被告：中国某某分公司地址：四川省泸州市江阳西路15号
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李成磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9091号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨光，男，1986年6月6日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨光系该行信用卡持卡人。被告杨光使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币63，522.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告杨光偿还信用卡透支款人民币63，522.07元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告杨光住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3987号
原告：徐州市泰和房地产开发有限公司，住所地本市泉山区某某路。
法定代表人：尚洪新。
委托诉讼代理人：梁克彬。
被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地本市铜山区铜山镇。
法定代表人：高文荣。
委托诉讼代理人：马正根。
原告徐州市泰和房地产开发有限公司诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告徐州市泰和房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泰和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐州市泰和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林佳锟
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年四月六日
书 记 员 戴 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1240号
上诉人（原审原告）：深圳跃海节能技术有限公司。
法定代表人：盛瑾。
委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘怡，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖风。
委托代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳跃海节能技术有限公司（以下简称跃海公司）因与被上诉人肖风追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，跃海公司上诉主张与肖风不存在劳动关系，请求确认双方不存在劳动关系且无需支付肖风原审判决的工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额等劳动关系待遇。对此，本院认为，肖风提交的跃海公司股东阮某签名审批的《员工动态报告表》、银行转账证明、账户明细清单、QQ聊天记录、跃海公司2014年1月份和2月份工资表、2014年1月份员工考勤统计表及指纹打卡记录及2014年2月份员工指纹考勤异常记录、企业邮箱工作记录打印件、肖风与跃海公司法定代表人盛瑾的电话录音光盘、日常工作画册、照片等证据能够形成完整的证据链，证明肖风与跃海公司存在劳动关系。跃海公司否认跃海公司股东阮某签名及跃海公司法定代表人盛瑾录音的真实性，但均未申请司法鉴定，故其主张的可信度较低，本院不予采信。原审根据本案双方提供的证据及当事人陈述，认定和核算的工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额等劳动关系待遇，并无不当，本院予以确认。
综上所述，跃海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳跃海节能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8503号
原告：许盟盟，农民。
委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：何鸿吉，农民。
本院在审理原告许盟盟诉被告何鸿吉民间借贷纠纷一案中，原告许盟盟未交纳诉讼费用，并于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许盟盟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许盟盟撤回起诉。
审 判 员 董志军
二〇一六年九月二十七日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01763-1号
申请执行人曾璇，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白云路**号。
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司（组织机构代码证：39685291-1），住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤。
被执行人罗坤（身份证号码：4309811988********），男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇创新村二村民组**号。
申请执行人曾璇与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、罗坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02700号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人曾璇本金90000元及利息（截�至2015年5月17日的利息为1020元，2015年5月18日起至上述款项实际清偿之日止的利息，以本金90000元为基数，按月息2%计算）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费1265元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、罗坤的存款或其它收入98585元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初73号
原告：闵辉，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：林国平，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告闵辉诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告闵辉委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告林国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵辉诉称：闵辉与林国平系朋友关系。2015年8月11日，林国平因资金周转向闵辉借款60000元，闵辉现金给付林国平上述款项。林国平向闵辉出具欠条一张，口头约定期限为一个月。9月中旬，闵辉向林国平催要该款，林国平只于9月26日现金归还40000元。之后闵辉又于11月21日到林国平处要求归还余欠借款，双方发生冲突，经建平派出所调解，闵辉赔偿了林国平1000元医疗费用，因此在原欠条上扣除1000元欠款，林国平在欠条上补充说明年底还清余欠借款。经闵辉多次催要，林国平未予归还余欠借款，故闵辉特具状本院，请求判令：1、林国平立即归还闵辉欠款19000元整；2、林国平承担本案诉讼费用。
林国平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
闵辉为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、人口信息表，证明：闵辉与林国平身份情况；
2、欠条一份，证明：林国平于2015年8月11日向闵辉出具欠条一份，其上载明：林国平欠闵辉60000元。后林国平分别于2015年9月26日、11月21日归还40000元、1000元。
林国平未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对闵辉所举证据经审查、综合分析认为：
闵辉所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
林国平于2015年8月11日向闵辉借款60000元，闵辉将上述款项出借交付给林国平。当天，林国平向闵辉出具欠条一份，其上载明：今欠到闵辉人民币陆万元整（60000）。2015年9月26日、11月21日，经闵辉催要，林国平分别以现金给付及折抵闵辉赔偿林国平医疗费方式归还闵辉40000元、1000元。林国平并在欠条上补充说明年底还清余欠借款。经闵辉多次催要，林国平未予归还余欠借款，故闵辉诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案林国平向闵辉借款60000元，该笔借款事实清楚，林国平获得借款后，虽经闵辉催要，但仅归还41000元，余欠借款19000元未予归还，应当承担相应的法律责任。故闵辉请求林国平归还尚欠借款19000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闵辉借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年二月十四日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第923号
原告杨丽红，女，1972年5月4日出生，汉族，个体业主，现住五常市。
被告五常市诚信物业管理有限公司。
住所地：五常市山河镇铁路街山河休闲广场。
法定代表人关朝辉，职务经理。
原告杨丽红诉被告五常市诚信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼。被告五常市诚信物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽红诉称，我于2010年起租赁山河镇居民孙跃会所有的位于山河镇东北街山河房产5号楼西数第三门商服门市房一处，经营手机销售业务，连年签订房屋租赁合同，并连年向被告交纳供热费及物业管理费。2012年被告对供热设备改造，我向其交纳了2，108.00元的改造费。2015年1月2日晚17时许，我家暖气管道与暖气片连接处忽然涨开，水、气弥漫，出水量极大，导致我经营的部分手机被热水喷淋无法使用，共有38部不同型号手机受损，价值11，586.00元。事故出现我及时通知被告，经多次与被告协商赔偿损失问题未果。我认为该事故是供热循环时采取措施不当，致使热熔管的接头与暖气片脱离产生喷水。我在享受供热时并无过错和违规行为。因此，诉请法院判令被告赔偿我财产损失11，586.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨丽红为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）身份证，证实原告身份。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据真实有效，可以采信。证据（2）营业执照，证实原告经营手机专卖店的资质。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，真实有效，可以采信。证据（3）38部手机损坏的手机实物，证实损毁的状况及手机与进货单相符。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与进货单能够相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（4）破损的暖气管实物，证实造成财产损失的原因是暖气管爆裂跑水。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与其他证据能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（5）手机进货单据10张，证实损坏手机的来源及价格。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（6）房屋租赁协议一份，证实2014年9月1日，原告与孙跃会签订了房屋租赁协议，用该房屋经营手机销售。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据证实有效，可以采信。证据（7）收据2张，证实原告向被告交纳供热改造费及物业费。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据证实有效，可以采信。证据（8）手机损失明细表一份，证实损坏手机的数量、价格及在场人签名作证。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与其他证据能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（9）证人张某某证明并出庭作证，证实2015年1月2日原告的手机店因暖气管坏了跑水，把手机损坏了，自己出具的书证属实。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与其他证据能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（10）照片，证实原告手机损坏状况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与其他证据能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（11）视频光碟一张，证实发生供暖水管爆裂后造成原告手机损坏的事实。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据与其他证据能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（12）被告企业工商登记信息表一份，证实被告在工商管理部门注册登记情况。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据真实有效，可以采信。
被告五常市诚信物业管理有限公司未出庭，亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实：原告在五常市山河镇东北街山河房产5号楼租用居民孙跃会所有的商服门市房一处，经营五常市山河欧新手机乐阳专卖店。并与孙跃会签订了房屋租赁合同，原告负责向被告物业公司交纳供热费及物业管理费。2015年1月2日晚17时许，原告手机店的暖气管道与暖气片连接处忽然爆裂，水气弥漫，将原告经营的手机损坏。经盘点，共计38部手机，价值11，586.00元。此事经双方多次协商未果。原告诉来法院。
本院认为，原告合法租赁商服楼经营手机销售，并向被告交纳了物业费及供暖改造费，与被告形成了供用热力的事实。由于被告供热过程中存在隐患，导致供暖设施出现事故，造成原告营业室漏水，多部手机受损的后果，被告应承担损害赔偿责任。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告五常市诚信物业管理有限公司于判决书生效10日内，赔偿原告杨丽红财产损失11，586.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告五常市诚信物业管理有限公司负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨金明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1031号
申请执行人：王某甲
被执行人：张某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1031号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执216号
申请执行人：孟祥众，男，1973年1月13日生，汉族，湖北省通山县村民，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
本院在执行申请人孟祥众与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2358号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执216号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执216号申请执行人：孟祥众，男，1973年1月13日生，汉族，湖北省通山县村民，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。本院在执行申请人孟祥众与被执行人重庆澳霸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2358号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人重庆澳霸商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执216号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第3378号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该单位行长。
被执行人陈峰。
被执行人陈全富。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明，该公�董事长。
中国银行股份有限公司溧阳支行与陈峰、陈全富、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陈峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金25240.02元、利息3121.85元、滞纳金2885.35元。二、陈全富对陈峰上述债务承担连带清偿责任。三、江苏昭明投资担保有限公司应依约对陈峰的车贷借款本金23240.02元承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担还款责任后有权向陈峰追偿。四、中国银行股份有限公司溧阳支行有权对陈峰抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由中国银行股份有限公司溧阳支行负担93元，三被执行人负担965元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年九月九日
书记员 胡 斌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00274号
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人唐永波，男，汉族，1987年5月2日出生，住吉林省松原市。
被执行人李和玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被执行人唐永波、李和玲房屋买卖合同纠纷执行一案中，2014年5月15日申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1978号民事调解书向我院申请执行，我院于2014年5月21日立案执行。
案件执行期间：2014年11月14日申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司向我院递交了申请书，要求撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）长经开民初字第1978号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3820号
原告徐学清，男，汉族，1965年9月1日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡赵屯村***号。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告乔明双，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村*组。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告徐学清诉被告乔明双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告乔明双涉嫌故意伤害被告徐学清的案件公安机关刑事诉讼正在进行中，本案须以刑事判决认定的事实为依据，故本案应以另一案的审理结果为依据，待该案审结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘苡辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第922号
申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，地址包头市稀土高新区稀土路办事处曹家营子村黄河大街众兴集团大楼。
法定代表人许永胜，董事长。
被执行人孔二元，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村来福营社丙20号。
被执行人王小毛，女，46岁，汉族，现住址同上。
被执行人刘一平，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路博爱小区1栋2单元402号。
被执行人刘一龙，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河路六街坊63号。
被执行人王秋菊，女，51岁，汉族，现住址同上。
包头市高新银通村镇银行有限责任公司与孔二元、王小毛、刘一平、刘一龙、王秋菊公证债权纠纷一案，包头市天信公证处于2015年3月21日作出的（2014）包天信证内经字第25898号执行证书已发生法律效力，申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司据此向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孔二元、王小毛、刘一平、刘一龙、王秋菊应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔二元、王小毛、刘一平、刘一龙、王秋菊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4942号
原告展庆银。
被告王道民。
被告刘灿坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
本院在审理原告展庆银与被告王道民、刘灿坤、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4942号
原告孙键。
被告薛善涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告孙键与被告薛善涛中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4942号
原告武金珠，
被告张涛，
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
本院在审理原告武金珠与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02741号
原告：吴宁，男，1982年12月12日生，汉族，现役武警，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴宁诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015月6月10日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨宵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：原、被告于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的香槟花园12幢208室商品房一套。同时约定被告应当在2015年3月31日交付房屋时燃气应当具备开通条件。2015年3月底被告通知原告交房。房屋交付后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户后续、部分厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋，被告应当按照合同的约定承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金9837.76元；2、被告承担违约期间原告缴纳的物业费368.03元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
经审理查明：2013年5月10日，原告吴宁与被告保利公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定吴宁购买保利公司开发的香槟花园12幢2层208室商品房，总金额为945938元，房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证（正本）。
2015年3月31日，吴宁接收了涉案房屋。
2015年4月28日，燃气供应企业对保利香槟花园二期的住户开始供应燃气（12#楼01、04、05、08户型除外）。
2015年5月21日，保利公司根据燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的厨房加装了橱柜隔板。燃气供应企业于当天对上述住户开始供应燃气。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份，保利物业的温馨提示1份，关于保利香槟国际二期9#～15#楼天燃气工程项目的情况说明传真件复印件1份，公开信1份，被告提供的建设工程规划许可证（正本）附件1份，合肥市燃气配套工程竣工验收确认书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。吴宁主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定，故对于吴宁要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿吴宁15**元，本院予以支持。吴宁要求保利公司承担物业费368.03元的诉讼请求以及要求保利公司消除安全隐患的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴宁补偿款1500元；
二、驳回原告吴宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶潇潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1587号
罪犯张生义，男，回族，1960年7月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）乌中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人张生义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年10月21日至2021年10月20日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年五个月，于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日2019年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯张生义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张生义在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并五次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以罪犯张生义系老病残犯，符合假释条件，需要另行报请假释为由，申请撤回对罪犯张生义的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯张生义的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯张生义的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第0060号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人张杰、刘美萍。
被告马德然。
被告崔红波。
被告陶崔华。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告马德然、崔红波、陶崔华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄琴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢115号
申请执行宋文才，男，1946年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王钊栋，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张玥，女，1972年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王准，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人宋文才与被执行人王钊栋、张玥、王准借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第30400号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第10541号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南商初字第30400号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南商初字第30400号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢115号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还1103310元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第30400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十二日
书记员 :江婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0502民初3187号
原告：邹振辉，男，汉族，1946年7月24日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告：杨小海，男，汉族，1980年1月26日生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：新余市汇融投资有限公司，住所地：新余市赣新东路56号。
法定代表人：杨小海，该公司执行董事。
原告邹振辉与被告杨小海、新余市汇融投资有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹振辉及其委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼。被告杨小海、汇融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨小海归还借款本金10万元及利息7400元（暂算至2016年6月，实际算至本金付清之日止）；判令被告杨小海支付违约金2096元（算至2016年6月22日）；判令被告汇融公司对上述义务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月11日，原告与第一被告（甲方）及第二被告（丙方）签订一份《个人融资协议书》，协议约定：甲方为借款方，乙方为出借方，丙方为担保方，第一条1、借款金额为10万元。……3、借款期限：甲方借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，具体日期以借据为准。4、借款利率为1.6%按每个月为一个计息日。5、还款方式：甲方按第3个月付息，于借款到期日归还本金，详见还款计划书。6、借款担保：丙方对甲方借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金。……第五条违约责任：1、甲方如逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之五支付乙方违约金，超过30日未付的，乙方有权单方解除合同，本金及利息由丙方进行代偿。……第六条生效条件：本协议经三方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。未尽事宜协商解决，诉讼由丙方所在地法院管辖。协议签订后，原告如约履行了支付义务，但第一被告却违约，利息只付到2016年2月，该借款已到期，第一被告拒不履行约定义务归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的企业信息、融资协议书、还款计划书、担保函、交通银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年5月11日，原告（乙方）与被告杨小海（甲方）、被告汇融公司（丙方）签订一份《个人融资协议书》，约定：甲方为借款方，乙方为出借方，丙方为担保方，借款金额为10万元，借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，月利率为1.6%，按每个月为一个计息日，还款方式甲方按第3个月付息，于借款到期日归还本金，丙方对甲方借款提供连带责任保证，甲方如逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之五支付乙方违约金，超过30日未付的，乙方有权单方解除合同，本金及利息由丙方进行代偿等条款。协议签订后，原告如约履行了支付义务，但被告仅支付利息至2016年2月11日，余款本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告杨小海之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息为1.6%，被告支付利息至2016年2月11日，应按月息1.6%从2016年2月12日暂算至2016年6月12日利息应为6400元，但原告主张为7400元，计算有误，本院部分予以支持，且被告应继续按月息1.6%支付从2016年6月13日至还清之日止的利息。对于原告的违约金诉请，因借款合同约定“逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之五支付原告违约金”，该条款合法有效，且原告主张的违约金（2096元）与其利息之和未超出法律规定的月息2%范围，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告汇融公司作为担保人，因借款人杨小海未偿还本息，根据担保法的相关规定，其应承担连带偿还责任，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小海应于本判决生效之日起十日内归还原告邹振辉借款100000元及支付利息6400元（暂算至2016年6月12日），合计106400元，并继续按月利率1.6%支付从2016年6月13日至借款还清之日止的利息；
二、被告杨小海应于本判决生效之日起十日内支付原告邹振辉逾期还款违约金2096元；
三、被告新余市汇融投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹振辉的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告杨小海承担，被告新余市汇融投资有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 刘九根
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 罗温声
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初269号
原告：杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告:桑如才，男，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。
被告:郭爱敏，女，1967年2月18日生，汉族，住寿光市。
原告杨跃敏与被告桑如才、郭爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃敏、被告桑如才到庭参加诉讼，被告郭爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨跃敏诉称，2011年1月13日，被告桑如才向原告借款20000元；2011年3月15日，被告向原告借款20000元，两次共计向原告借款40000元。被告郭爱敏与被告桑如才是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，该借款应由两被告共同偿还。该借款经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝归还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日起计算至借款还清之日)。
被告桑如才辩称，与被告不存在借贷关系，只是我去拿的这个钱。
被告郭爱敏未提交答辩意见。
经审理查明，被告桑如才与郭爱敏原系夫妻。2011年1月13日、3月15日，被告桑如才向原告分别借款20000元，共计40000元，并分别于当日为原告各出具借条一份，借条主要内容均为：今借到20000元借款人桑如才。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告桑如才是否承担还款责任是双方争执的焦点。被告桑如才对涉案两份借条的真实性有异议，但在本院规定的时间内未申请鉴定，故本院依法确认该两份借条的签名均是被告桑如才所签。被告桑如才又辩称涉案借款系受其雇主张某委托要求去拿的，原、被告之间不存在借贷关系，并申请证人张某出庭作证，证人陈述涉案借款是其与原告说好后，让被告去拿的，但证人亦陈述证人并未就该款另行向原告出具过借条，且不能确定原告是否向证人追要过该借款，而被告自认两次借款均是他从原告处拿取，且两份借条上均载明被告为借款人，足能证实原、被告形成了合法的借贷关系，被告应当承担还款责任，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。原告要求被告桑如才返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告桑如才与张某之间的关系可另行解决。因被告桑如才经催要至今未还，应支付原告逾期利息，故本院确定被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日。虽然本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但未用夫妻共同生活，非夫妻共同债务，故原告要求被告郭爱敏承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告郭爱敏未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑如才返还原告杨跃敏借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年1月9日起按按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告桑如才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年三月八日
书记员 孙晓迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执711号
申请执行人王强,男,1973年12月18日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人李佰生，男，1967年6月29日出生,汉族，无职业，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初505号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初505号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 于国帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3576号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘威。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初531号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘威名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3576号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人刘威。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初531号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘威名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1174号
原告：林某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住中山市。
被告：廖某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，现住中山市。
委托代理人：廖瑞球，系被告父亲。
原告林某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员邓文辉独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某甲及其委托代理人廖瑞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2003年，原告与被告经家人介绍认识，双方于2003年确立恋爱关系。2004年8月2日在中山市登记结婚，2005年2月24日生育婚生女廖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。在家庭日常生活中，被告经常对原告发脾气，甚至打骂原告，夫妻双方也经常因此发生争执。因双方在生活中无法心平气和地沟通、交流，夫妻感情因此日渐淡漠。此外，更令原告心灰意冷的是，被告有赌博、上网打游戏的恶习，且屡教不改。2014年春节期间，夫妻双方又因家庭琐事发生争执，被告出手殴打原告，原告对这段婚姻彻底绝望。截止目前，原、被告双方因感情不和已分居三年多，双方的夫妻感情确已破裂，无法挽救，夫妻关系难以为继。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口薄、廖某乙身份证；4.房产产权档案馆档案资料证明表。
被告廖某甲辩称：被告一向比较顾家，以前曾有小赌的习惯，但经过家人教育，已经改了。被告和原告感情不错，尚未破裂，不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养。
被告对其辩解意见在举证期限内未提供相关证据。
经审理查明：原告林某某与被告廖某甲经人介绍认识，2003年确立恋爱关系，并于2004年8月2日在中山市五桂山镇政府登记结婚。原、被告双方婚后感情尚好，于2005年2月24日生育女儿廖某乙。被告曾有小赌的习惯，婚姻期间双方常因家庭琐事发生争执。原告以感情破裂为由，于2014年4月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，并生育女儿廖某乙。在长期的共同生活中双方因家庭琐事发生争吵在所难免。被告曾有小赌等不良习气，但其在庭上表达了改正错误、下不再犯的决心及挽回妻子、挽回家庭的强烈意愿。希望原告再给被告以及自己一个机会，在以后的共同生活中互相尊重、理解、包容，继续经营好自己的家庭。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为了双方已建立起来的家庭及有利于子女的健康成长起见，应不准原、被告离婚为宜。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。由于本院不支持原告提出的离婚请求，故对原告诉请的子女抚养的问题在本案中亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告林某某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟晓云
第页，共页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1088号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年10月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人陶某。因本案，于2014年10月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人周某、陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年1月期间，被告人周某、陶某在明知方在良、朱冬梅（均已判决）未取得“巴拉巴拉”品牌授权的情况下，依然从方、朱二人处大量购进由其二人组织生产的假冒“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服，后通过淘宝网店“苹果派vs草莓派”、“tb6325955”予以销售，共计售出假冒“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服600余件，销售金额达65000余元。
另查明，被告人周某、陶某于2014年10月24日主动至平湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、商标注册证、鉴定证明、同伙刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陶某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达65000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、陶某系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；同时二被告人系初犯，并具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人周某、陶某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元；
二、被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林媛媛