wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初52号原告：蔡建辉，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡惠芬，男，住仙游县，由仙游县榜头镇坝下社区居民委员会推荐。被告：陈清明，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。亦是被告陈美霞的委托诉讼代理人。被告：陈美霞，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蔡建辉与被告陈清明、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人蔡惠芬、被告陈清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建辉向本院提出诉讼请求：判令陈清明、陈美霞共同偿还给蔡建辉借款本金50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年5月29日，陈清明因经营生意需要，向蔡建辉借款50万元，约定利率2%，没有约定借款期限，并由陈清明出具借条一份给蔡建辉收执。陈清明支付利息至2016年8月29日后，就未偿还借款本息。本案借贷发生在陈清明与陈美霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈清明承认蔡建辉在本案中所主张的事实，但认为在利息到期后十日间，双方已达成用三套越南花梨太空椅家具以每套15万元以物抵债协议，不足5万元在蔡建辉搬走家具8天左右其要给蔡建辉，但蔡建辉拒绝接收。故本案借贷纠纷已处理完毕。请求驳回蔡建辉的诉讼请求。陈美霞辩称，本案借款其不知情，请求驳回蔡建辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈清明与陈美霞系夫妻关系。2015年5月29日，陈清明向蔡建辉借款50万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。由陈清明出具借条一分给蔡建辉收执，借条内容为：“借条兹本人陈清明向蔡建辉借人民币伍拾万（500000元）整利息百分贰（2%）。借款人：陈清明2015.5.29”。陈清明按约定付息至2016年8月29日。因陈清明未偿还本息，遂诉至本院请求处理。另查明，蔡建辉表示现在其处陈清明的三套越南花梨太空椅家具在陈清明偿还借款本息后，可以返还给陈清明。上述事实，有蔡建辉、陈清明、陈美霞的陈述，蔡建辉提供的借条原件一份，陈清明提供的录音一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈清明向蔡建辉借款50万元，约定月利率2%,有陈清明出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。蔡建辉请求陈清明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因陈清明已支付利息至2016年8月29日，故利息应自2016年8月30日起计算。本案讼争借款发生在陈清明与陈美霞夫妻关系存续期间，陈清明与陈美霞没有提供证据证明蔡建辉与陈清明明确约定该债务为陈清明个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡建辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为陈清明与陈美霞的夫妻共同债务，蔡建辉要求陈清明与陈美霞承担共同还款责任，本院予以支持。陈清明主张双方已达成以物抵债协议，但其提供的证据无法证实，本院不予支持，对三套家具其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈清明、陈美霞应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡建辉借款500000元及支付利息，利息计算方法：以借款500000元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、驳回蔡建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由陈清明、陈美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年二月二十二日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第141号
上诉人（原审被告）：刘保美。
上诉人（原审被告）：蔡先常。
二上诉人共同委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金荣。
上诉人刘保美、蔡先常因与被上诉人冯金荣民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1985号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蓝 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3342号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张国山，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘佳臣物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6663号
原告：刘秀梅。
委托代理人：殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：胡刚。
本院在审理原告刘秀梅与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹崇淼
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第41号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇松桂村委会。因本案于2014年2月20日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1984年10月1日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇河西村委会。因本案于2014年2月20日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤�公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人杨某某多次将毒品海洛因零包贩卖给左某某、王某、戴某等人。抓获时在杨某某身上当场查获疑似海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.5克。经鉴定：从杨某某身上被查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人王某某于2014年2月期间多次协助杨某某出售毒品海洛因零包给王某、罗某某、刘某等人。抓获时在王某某身上当场查获疑似海洛因可疑物零包16个，经称量净重2.5克。经鉴定：从王某某身上被查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对指控提供了受案登记�、查获经过、扣押决定书、称量记录、鉴定文书、证人证言，二被告人的供述和辩解等证明材料，证明被告人杨某某、王某某已构成贩卖毒品罪。并书面提出对二被告人均判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨某某、王某某当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，均请求对其作从轻处罚。
经审理查明，2014年2月间，被告人杨某某多次在黄坪镇将毒品海洛因贩卖给左某某、王某、戴某（已判刑）等人。此外，被告人杨某某将所购的其他毒品交给被告人王某某帮助贩卖。被告人王某某于2014年2月之间多次在鹤庆县黄坪镇将毒品海洛因贩卖给王某、罗某某、刘某等人。2014年2月19日21时许，民警在鹤庆县黄坪镇龙泉村委会龙泉宾馆的门口的公路上将王某某抓获，当场从王某某的身上查获海洛因疑似物零包16个，经称量净重2.5克。2014年2月20日2时许，民警在鹤庆县黄坪镇龙泉村委会门口的公路上将杨某某抓获，当场从杨某某身上查获海洛因疑似物零包1个，经称量，净重0.5克。经鉴定：从二被告人身上所查获零包中均检出毒品海洛因。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、案件来源、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人王某某、杨某某，二被告人均没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
2、扣押决定书、扣押清单，证实了查获的毒品可疑物零包均被公安机关扣押在案的事实。
3、户口证明，证明了二被告人的身份自然情况。
4、毒品称量记录，提取记录及相关的刑事照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了公安机关依法在二被告人的指认下对查获的毒品可疑物进行称量、取样，后经大理州公安局司法�定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因，鉴定结论已告知二被告人，二被告人均未提出异议的事实。
5、尿液现场检测报告书、结果及照片、告知记录，证实了现场检测结果，杨某某的尿液检测结果呈吗啡“阳性”；王某某的尿液检结果呈吗啡“阴性”。且已将检测结果告知二被告人的事实。
6、证人刘某某、苏某某、文某某、左某某、罗某某、陈某某、王某、李某某的证言，结合被告人杨某某、王某某的供述和辩解，综合证实了二被告人贩卖毒品的事实。
二被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某、王某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数量在十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关�控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对二被告人的量刑建议，与本案实际不符，应作相应调整。本案是共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应按照其所参与的全部犯罪事实承担责任。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2016年2月19日止。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2016年2月19日止。
三、扣押在案的毒品海洛因3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田桂美
二０一四年九月十一日
书 记 员 芶克祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13364号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：邓详勇，男，1981年10月7日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告邓详勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10596号
：中山和润达玻璃有限公司,住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。法
法定代表人：田斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。
被告：熊照军，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中山和润达玻璃有限公司诉被告熊照军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍运到庭参加诉讼，被告熊照军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年3月达成合作协议，由原告向其提供淋浴房玻璃。原告依约将货物送至被告指定的临时厂房。被告在2015年3月至6月能及时付款，但自7月起开始拖延付款，至今尚欠8376元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：付清拖欠的货款8376元及利息12815元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：结算总表;送货单。
被告熊照军在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告在2015年3月至10月期间有买卖玻璃的交易往来。原告依约送货并出具送货单，被告于2015年10月16日签收最后一批货物。截至当日，被告共计拖欠货款8376元。诉讼期间，原告明确利息自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受玻璃及拖欠货款8376元的事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单为证，证据充足，本院予以认定。被告理应清偿该欠款。对于利息，实为逾期付款损失，原告主张从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方未约定逾期付款的违约责任，故逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告熊照军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告熊照军于本判决生效之日起七日内向原告中山和润达玻璃有限公司还清货款8376元并支付逾期付款损失（以8376元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告熊照军承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 陈体恒
罗鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1593号
原告商某某。
被告赵某某。
本院在审理原告商某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐晓琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第497号
原告：慈溪市腾辉汽车电器厂。
经营者：孙立军。
被告：周伯平。
原告慈溪市腾辉汽车电器厂（以下简称腾辉电器厂）诉被告周伯平追偿权纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告代偿款本金600000元、利息31650元，合计631650元，并赔偿自2015年1月23日起至款项清偿日止，以代偿本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告周伯平与招商银行股份有限公司宁波慈溪支行签订《个人贷款借款合同一份》，约定：贷款额度为600000元，期限为2013年9月13日起至2014年9月13日止，年利率为7.8%，并约定了罚息等事项，原告腾辉电器厂为上述贷款提供连带责任保证。贷款后，被告周伯平未依约还本付息，原告腾辉电器厂代为偿还本金600000元及利息、复息31650元。上述代偿款，被告周伯平至今未偿还原告腾辉电器厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯平于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市腾辉汽车电器厂代偿款本金600000元、利息31650元，合计631650元，并赔偿以代偿本金600000元为基数，自2015年1月23日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10120元，由被告周伯平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保239号
申请人：黄金堂。
被申请人：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区徐家棚村。
法定代表人：黄久林，该公司董事长。
申请人黄金堂于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北海龙专用汽车有限公司所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为150万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人黄金堂为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北海龙专用汽车有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第253号
上诉人（一审原告）赖某，农民。
委托代理人韦嘉燕，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某甲，农民。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人赖某与委托代理人韦嘉燕，被上诉人李某甲与委托代理人张世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赖某与被告李某甲于2001年经人介绍认识后恋爱，2001年年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，儿子李某乙、李某丙现分别在广西南宁市良庆区西南中学和广西南宁市良庆区大沙田兴平学校读书，女儿李某丁现随被告在家生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，2009年原、被告外出到广西南宁市务工，后因家庭琐事和被告是否有外遇等问题夫妻双方发生矛盾。原、被告夫妻存续期间，在灵山县沙坪镇井冲村的稔冲麓、谷磨坑山岭处有林地使用权5.4亩{林权证号：灵林证字（20100第0215002620号}，并在林地上种植有面积为5.4亩的速生按林木，无夫妻共同债权债务。2015年1月28日，原告以被告多次暴力殴打原告，不照顾原告及家庭，拒绝支付子女抚养费，非法与他人同居致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、李某丙、女儿李某丁由原告抚养，被告每月各支付三个子女的抚养费700元，直至三个子女年满十八周岁，并补偿2010年至2014年三个子女的生活费、学费100000元给原告；三、夫妻共有的责任山地上的速生按林木各有一半；四、被告赔偿给原告精神损害金30000元；五、本案受理费由被告承担。
一审法院审理认为，原告与被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，生育了三个子女，有较好的婚姻基础和建立了夫妻感情，虽然双方在2009年外出务工后，因家庭琐事和被告是否有外遇等问题导致夫妻发生矛盾，但只要双方通过相互沟通理解，互谅互让，抛弃前嫌，及时化解矛盾，原、被告是能够和好生活的。原告诉称被告有第三者并与他人同居生活，对原告实施家庭暴力等行为，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。法院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，法院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准许原告赖某与被告李某甲离婚。案件受理费850元，由原告赖某负担。
上诉人赖某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事、被上诉人不支付生活费及有外遇等问题争吵，被上诉人还实施家庭暴力。双方婚后没有建立夫妻感情。被上诉人对上诉人毫不关心，双方长期分居，而被上诉人与他人同居并生育了小孩，还摆了满月酒，上诉人前去讨要生活费，却遭到被上诉人等人的围殴。一审开庭时被上诉人也同意离婚，足见双方感情已经破裂，不存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案应当判决双方离婚。被上诉人作为有配偶者却与他人以夫妻名义同居，实施家庭暴力，不支付生活费，且双方于2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人李某甲的委托代理人张世成答辩称，答辩意见与一审诉讼时一样。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人赖某与被上诉人李某甲夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚？
本院认为，上诉人赖某与被上诉人李某甲是经他人介绍后相识，自由恋爱后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。从2009年起，为了改善家庭生活，双方共同外出到南宁市打工后，虽然双方因生活费问题、被上诉人是否有外遇等问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻感情尚能和好。上诉人主张对方有外遇，但没有提供充分的证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年九月十日
书 记 员 李日雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1115号
罪犯张某，男，1993年6月3日出生，汉族，原。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于于2014年5月21日以（2014）光刑初字第00055号刑事判决书。认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期二0一四年二月二十五日至二0一七年二月二十四日。宣判后，2014年6月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年2月22日夜，该犯伙同他人在光山县“宾馆”，强行与被害人刘某发生性关系。
罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3822号
原告徐美娟与被告吴元勇、吴元林民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01391号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美娟于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴元勇、吴元林支付执行款54000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，吴元林下落不明且无财产可供执行，吴元勇被本院司法拘留15天，后申请人与吴元勇达成协议，申请对被执行人提前解除拘留，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3822号案终结执行。申请执行人徐美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民再10号
原审原告：绍兴富蕾针织有限公司（原绍兴县富蕾针织有限公司），住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码91330621559665302L。
法定代表人：周水火。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
原审被告：秦四银，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审原告绍兴富蕾针织有限公司（原绍兴县富蕾针织有限公司，以下简称富蕾公司）与原审被告秦四银买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2508号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月22日作出（2017）浙0603民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告富蕾公司委托诉讼代理人吴兆伟、原审被告秦四银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告富蕾公司原审时起诉请求：秦四银支付货款43469.38元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
原审被告秦四银原审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。
本院原审认定事实，富蕾公司与秦四银存在买卖合同关系，2014年5月至8月，富蕾公司共向秦四银供货价值43469.38元，上述货款至今未付，遂成讼。本院原审认为，富蕾公司与秦四银之间的买卖合同法律关系，由富蕾公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现富蕾公司已履行交货义务，秦四银未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对富蕾公司要求秦四银支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。本院原审判决：被告秦四银支付原告绍兴县富蕾针织有限公司货款43469.38元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
原审原告富蕾公司再审时的诉讼请求与原审一致。
原审被告秦四银辩称，其与富蕾公司之间从未发生买卖合同关系，是“一宁”门市部老板陈伟向富蕾公司购买货物，自己只是驾驶员，并已将涉案货物运送至“一宁”门市部交由陈伟，富蕾公司与陈伟之间的纠纷与自己无关。
原审原告富蕾公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、码单四份，证明秦四银与富蕾公司之间存在买卖合同关系，秦四银向富蕾公司购买布匹货款价值43469.38元的事实。
原审被告秦四银为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
2、陈伟出具的证明一份，证明涉案货物是陈伟向富蕾公司购买并已收到，与秦四银无关。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
3、（2017）浙0603民申1号案卷中的询问笔录一份，被询问人为诸玲萍，用以证明陈伟的妻子诸玲萍述称，涉案货物是由“一宁”门市部陈伟购买，与秦四银无关。
对原审原告富蕾公司提交的证据1，原审被告秦四银质证认为：对证据的形式真实性没有异议，但对关联性有异议，涉案货物并非由原审被告购买，而是由“一宁”门市部陈伟购买，原审被告只是作为驾驶员在码单上签字。
对原审被告秦四银提交的证据2，原审原告富蕾公司质证认为：对证据真实性有异议，无法证实系陈伟本人出具，要求法院核实。即使是陈伟本人出具，对其证明内容也有异议，该证明不能否定原审原、被告之间的买卖合同关系，且对该份证明中陈伟所述已经支付货款4万余元有异议。同时，该份证明系原审庭后提交，对其证明效力也有异议。
对法院调取的证据3，原审被告对证据三性无异议，原审原告质证认为：对该份笔录被询问人陈述内容的真实性有异议。被询问人所述“一宁”门市部陈伟与原审原告方共发生买卖货款共计60352.68元余元，已经支付43470元，尚欠16883元，与事实不符；对于被询问人所述涉案码单上货款的真实买受人为“一宁”门市部陈伟，原审被告只是司机的说法，原审原告不予认可。
根据以上举证、质证，本院认证如下：
原审原告提交的证据1，系孤证，不能形成完整的证据链，故本院对其证明力不予认定。原审被告提交的证据2，经本院向陈伟本人询问后，确认其形式真实性；同时，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据3，双方当事人对其形式真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院再审查明，“一宁”门市部陈伟向原审原告富蕾公司购买货物，原审被告秦四银受陈伟雇佣，于2014年5月至8月，先后四次至富蕾公司处提货，并在销售码单上签名，但涉案货物的实际买受人为“一宁”门市部陈伟。后因涉案货物买卖产生纠纷，富蕾公司以秦四银为被告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条中规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原审原告富蕾公司以销售码单证明其与原审被告秦四银之间存在涉案买卖合同关系，尽到初步的举证责任。但再审过程中，原审被告秦四银提出相反的事实，即“一宁”门市部陈伟为涉案买卖合同关系的真实买受人，并用相应证据加以证明。此时。原审原告需要进一步举证证明其与原审被告之间存在买卖合同关系，但原审原告未提供其他证据加以佐证，未达到民事证据规则“高度盖然性”的证明标准，依法应当承担相应不利的法律后果，对于原审原告的诉讼请求，本院不予支持。现因出现新的证据，致原审认定事实错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍柯商初字第2508号民事判决；
二、驳回原审原告绍兴富蕾针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费887元，由原审原告绍兴富蕾针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 孔宏伟
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民再10号原审原告：绍兴富蕾针织有限公司（原绍兴县富蕾针织有限公司），住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码91330621559665302L。法定代表人：周水火。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。原审被告：秦四银，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审原告绍兴富蕾针织有限公司（原绍兴县富蕾针织有限公司，以下简称富蕾公司）与原审被告秦四银买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2508号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月22日作出（2017）浙0603民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告富蕾公司委托诉讼代理人吴兆伟、原审被告秦四银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告富蕾公司原审时起诉请求：秦四银支付货款43469.38元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时本案诉讼费用由被告承担。原审被告秦四银原审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。本院原审认定事实，富蕾公司与秦四银存在买卖合同关系，2014年5月至8月，富蕾公司共向秦四银供货价值43469.38元，上述货款至今未付，遂成讼。本院原审认为，富蕾公司与秦四银之间的买卖合同法律关系，由富蕾公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现富蕾公司已履行交货义务，秦四银未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对富蕾公司要求秦四银支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。本院原审判决：被告秦四银支付原告绍兴县富蕾针织有限公司货款43469.38元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。原审原告富蕾公司再审时的诉讼请求与原审一致。原审被告秦四银辩称，其与富蕾公司之间从未发生买卖合同关系，是“一宁”门市部老板陈伟向富蕾公司购买货物，自己只是驾驶员，并已将涉案货物运送至“一宁”门市部交由陈伟，富蕾公司与陈伟之间的纠纷与自己无关。原审原告富蕾公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、码单四份，证明秦四银与富蕾公司之间存在买卖合同关系，秦四银向富蕾公司购买布匹货款价值43469.38元的事实。原审被告秦四银为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：2、陈伟出具的证明一份，证明涉案货物是陈伟向富蕾公司购买并已收到，与秦四银无关。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：3、（2017）浙0603民申1号案卷中的询问笔录一份，被询问人为诸玲萍，用以证明陈伟的妻子诸玲萍述称，涉案货物是由“一宁”门市部陈伟购买，与秦四银无关。对原审原告富蕾公司提交的证据1，原审被告秦四银质证认为：对证据的形式真实性没有异议，但对关联性有异议，涉案货物并非由原审被告购买，而是由“一宁”门市部陈伟购买，原审被告只是作为驾驶员在码单上签字。对原审被告秦四银提交的证据2，原审原告富蕾公司质证认为：对证据真实性有异议，无法证实系陈伟本人出具，要求法院核实。即使是陈伟本人出具，对其证明内容也有异议，该证明不能否定原审原、被告之间的买卖合同关系，且对该份证明中陈伟所述已经支付货款4万余元有异议。同时，该份证明系原审庭后提交，对其证明效力也有异议。对法院调取的证据3，原审被告对证据三性无异议，原审原告质证认为：对该份笔录被询问人陈述内容的真实性有异议。被询问人所述“一宁”门市部陈伟与原审原告方共发生买卖货款共计60352.68元余元，已经支付43470元，尚欠16883元，与事实不符；对于被询问人所述涉案码单上货款的真实买受人为“一宁”门市部陈伟，原审被告只是司机的说法，原审原告不予认可。根据以上举证、质证，本院认证如下：原审原告提交的证据1，系孤证，不能形成完整的证据链，故本院对其证明力不予认定。原审被告提交的证据2，经本院向陈伟本人询问后，确认其形式真实性；同时，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据3，双方当事人对其形式真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院再审查明，“一宁”门市部陈伟向原审原告富蕾公司购买货物，原审被告秦四银受陈伟雇佣，于2014年5月至8月，先后四次至富蕾公司处提货，并在销售码单上签名，但涉案货物的实际买受人为“一宁”门市部陈伟。后因涉案货物买卖产生纠纷，富蕾公司以秦四银为被告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条中规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原审原告富蕾公司以销售码单证明其与原审被告秦四银之间存在涉案买卖合同关系，尽到初步的举证责任。但再审过程中，原审被告秦四银提出相反的事实，即“一宁”门市部陈伟为涉案买卖合同关系的真实买受人，并用相应证据加以证明。此时。原审原告需要进一步举证证明其与原审被告之间存在买卖合同关系，但原审原告未提供其他证据加以佐证，未达到民事证据规则“高度盖然性”的证明标准，依法应当承担相应不利的法律后果，对于原审原告的诉讼请求，本院不予支持。现因出现新的证据，致原审认定事实错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）绍柯商初字第2508号民事判决；二、驳回原审原告绍兴富蕾针织有限公司的诉讼请求。案件受理费887元，由原审原告绍兴富蕾针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刁学伟代理审判员  孔宏伟人民陪审员  周宗芳二〇一七年四月十七日书 记 员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1312号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）侯亚萍，女，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人闫攀登、武中文，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）付翠粉，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王西忠，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人侯亚萍因与被上诉人王西忠、付翠粉民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯亚萍的委托代理人闫攀登、武中文，被上诉人付翠粉、王西忠的委托代理人马文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2011年8月3日至2011年9月29日，从侯亚萍的中国工商银行卡中分六次向王西忠、付翠粉的银行卡中转款共计198300元。
2、2011年11月17日，从付翠粉的银行卡中向侯亚萍银行卡中转款60000元；2011年11月23日，从付翠粉的银行卡中向侯亚萍银行卡中转款6000元。
原审法院认为，双方向该院提交的证据，只能证明双方之间存在资金往来，并不能证明双方之间存在借贷关系。故双方要求对方偿还借款，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回侯亚萍的诉讼请求。二、驳回付翠粉的反诉请求。案件受理费3920元，由侯亚萍负担；反诉费725元，由付翠粉负担。
侯亚萍不服原审判决，向本院提起上诉称：双方系同事关系，双方口头约定借款，月息2分。我方已经提交汇款手续，证明向王西忠、付翠粉打款198300元，二人也认可收到上述款项。后二人陆续支付了76000元的本金和6000元的利息。剩余本金及利息，二人理应予以归还。一审判决认定双方存在资金往来，又认定不能证明借款关系存在，前后矛盾，认定事实错误，请求二审法院予以改判，支持我方诉请。
王西忠、付翠粉答辩称：与侯亚萍系同事，侯亚萍将款转到我方银行卡上，我方就将钱连同我们自己的一并投入担保公司。侯亚萍收到的6000元利息就是担保公司付给她的。也不存在我们还了76000元，侯亚萍提供的我们向其银行卡上汇款凭证中66000元，是侯亚萍借我们的钱。我们在本案中提起反诉，亦被法院驳回诉请。
本院认为：本案中，侯亚萍主张王西忠、付翠粉借款，提供通过银行汇款向二人转款198300元的相关凭证，王西忠、付翠粉认可收到上述款项。王西忠、付翠粉上诉称双方之间不存在借款，双方约定共同向担保公司投资理财，收到侯亚萍的款均投入担保公司理财，但未提供相应证据证实，侯亚萍亦不予认可。侯亚萍主张王西忠、付翠粉返还上述款项的诉请，应予支持。因侯亚萍没有充分证据证实双方约定有借款利息2分，故侯亚萍主张自2011年11月3日起至起诉之日2013年11月3日止按月息2分计算的利息58704的诉请，本院不予认定，王西忠、付翠粉应自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。侯亚萍认可王西忠、付翠粉已经支付利息6000元，应予扣除。付翠粉反诉侯亚萍支付借款66000元，因侯亚萍认可王西忠、付翠粉已经归还76000元中已经包含66000元，侯亚萍起诉时并予以扣除，故付翠粉的反诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6731号民事判决；
本判决生效后十日内，王西忠、付翠粉向侯亚萍支付122300元及利息（自2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止，其中已付6000元予以扣除）。
驳回侯亚萍的其他诉讼请求；
驳回付翠粉的反诉请求。
二审案件受理费3920元，由侯亚萍负担1000元，王西忠、付翠粉负担2920元。一审案件受理费比照二审收取。一审案件反诉费725元，由付翠粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01418号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第50号
原告何黎民，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告杨喜喜，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告何黎民与被告杨喜喜为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何黎民到庭参加诉讼、被告杨喜喜经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何黎民诉称：2014年10月11日，原告驾驶晋M797**牌乡村公交车，从东镇仓底村至东镇，当行至仓底村门楼附近时，被告和他人拦住原告的车辆，不问青红皂白对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。闻喜县公安局于2014年11月26日作出行罚决字（2014）000425号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处200元罚款。原告受伤后被朋友送往五四一医院住院治疗，被诊断为：创伤性头痛、左顶头皮血肿、口腔黏膜破溃、右拇指甲下出血、左手腕软组织损伤。住院12天，花去医疗费4000余元，出院后，被告至今未赔偿原告的各项损失。原告认为被告侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4040.08元、误工费2160元、护理费920元、住院伙食费600元、营养费360元、交通费500元共计8580.08元，并承担本案诉讼费。
被告杨喜喜在答辩期限内未提交答辩状。
原告何黎民在举证期限内提交了四份证据：
第一份证据是2014年11月26日闻喜县公安局行政处罚决定书，证明2014年10月11日被告杨喜喜在东镇仓底村村口将原告何黎民殴打致伤，并对被告杨喜喜行政拘留七日，罚款贰佰元的事实。
第二份证据是2014年10月12日中信机电制造公司总医院（五四一总医院）入院记录一份，证明原告何黎民经诊断为：创伤性头痛、左顶头皮血肿、口腔黏膜破溃、右拇指甲下出血、左手腕软组织损伤，入院时间为：2014年10月12日的事实。
第三份证据是出院证，证明原告治疗时间为2014年10月12日至2014年10月23日，住院12天的事实。
第四份证据是中信机电制造公司总医院（五四一总医院）住院医药费统一收据及门诊医药费统一收据，证明原告住院治疗花费3602.58元，门诊检查费用为437.5元，共计4040.08元的事实。
被告杨喜喜在举证期限内未向本院提交证据
经审理查明：2014年10月11日下午17时左右，原告何黎民驾驶晋M797**牌乡村公交车（东镇至仓底线路），当行至仓底村门楼村口拐弯处时，被告和他人拦住原告的车辆，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于2014年10月12日住中信机电制造公司总医院治疗，经诊断为：创伤性头痛、左顶头皮血肿、口腔黏膜破溃、右拇指甲下出血、左手腕软组织损伤，于2014年10月23日出院，住院治疗12天，共支付医疗费4040.08元，原告住院期间由其妻子魏丽霞护理。另查明，闻喜县公安局于2014年11月26日作出行罚决字（2014）000425号行政处罚决定书，决定对被告杨喜喜行政拘留七日并处200元罚款。以上为本案事实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨喜喜故意伤害他人身体，依法应当承担受害人的医疗费、因误工减少的收入等费用。原告的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，确定医疗费总数额为4040.08元，对原告主张医药费的数额予以认定；2、误工费原告主张每天按180元计算，但其未提供相关证据，故应参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准按每天40元计算，住院12天，即12天×40元=480元；3、护理费。原告主张其住院期间由魏丽霞护理，按每天76.6元计算，但其未提供相关证据，故应参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准按每天40元计算，即12天×40元=480元。4、住院伙食补助费，参照《山西省直机关事业单位差旅费补助办法》每天按50元计算，12天×50元／天=600元，原告主张600元，本院予以支持；5、营养费，结合原告伤情，按每天30元标准计算，12天×30元／天=360元；6、交通费，原告主张500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失总额为5960.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜喜在本判决生效后十日内赔偿原告何黎民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5960.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 翟 魁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘东杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4836号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张立兰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张立兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,134.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,099.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张立兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,234.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4836号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张立兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张立兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,134.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,099.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张立兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,234.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第279号
罪犯党卫平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯党卫平因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院于2011年4月1日以（2011）丰刑初字第661号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2010年11月21日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯党卫平服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.3分，悔改表现突出。该犯罚金未主动积极缴纳，且系主犯，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯党卫平减去有期徒刑一年九个月
（刑期从2010年11月21日起至2021年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第279号
罪犯纪亚军，男，1987年6月11日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年11月1日作出（2012）辉刑初字第193号刑事判决，认定被告人纪亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯纪亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月2日伙同他人在辉南县朝阳镇因琐事持刀与被害人互殴，致一人重伤、一人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪亚军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3119号
罪犯李义兵，化名ＸＸ，男，1972年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十月二十六日作出（2001）深中法刑一初字第176号刑事判决，认定罪犯李义兵抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李义兵不思悔改，在执行机关呈报对其减刑期间违规，执行机关向本院申请撤回对罪犯李义兵的减刑建议书，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1186号
原告于桂红。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市畜牧兽医局，住所地：平度市人民路211号。
法定代表人陈玉波，局长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
原告于桂红与被告平度市畜牧兽医局、被告平度市畜牧兽医站民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告因被告平度市畜牧兽医站被撤销，撤回对被告平度市畜牧兽医站的起诉。
原告于桂红诉称，原告原系被告处职工，2001年2月1日与被告签订编号为33号的《平度市畜牧兽医站集资合同》，约定原告自2001年2月1日向被告交纳集资款1460元（已付300元），2001年8月12日与被告签订编号为32号的《平度市畜牧兽医站集资合同》，合同约定原告配偶自2001年8月12日向被告交纳集资款2900元，约定年息5%给付，半年以上不足一年的按年息3%计息，不足半年的按同期银行活期存款利率计息。被告至今未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告集资款本金4060元及利息2943元，合计7003元。
被告平度市畜牧兽医局辩称，原告起诉我局要求承担还款责任，没有法律依据。平度市畜牧兽医站是一个独立的法人事业单位，平度市畜牧兽医局是个职能部门，根据谁设立谁撤销，谁接收资产，谁承担责任的原则，平度市畜牧兽医站2008年3月14日被平度人民政府撤销，体现的是人民政府的意志，其原先的资产没有并入被告单位中，原告要求我局承担还款责任没有法律依据。平度市畜牧兽医站被平度政府撤销后，对于遗留问题包括资产处置以及债权债务的处置，市政府没有作出明确决定，因此，我局认为这是市政府的政府行为所导致的事业单位被撤消后的历史遗留问题，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告平度市畜牧兽医局偿还原平度市畜牧兽医站集资款本息，系平度市兽医体制改革遗留问题。原平度市畜牧兽医站在改革中被撤销，新设立的平度市动物疫病预防与控制中心（加挂平度市畜牧兽医工作站牌子）尚未确定接收原平度市畜牧兽医站的资产及债权债务，被告平度市畜牧兽医局虽为原平度市畜牧兽医站的主管单位，但也未直接接收原平度市畜牧兽医站的财产及债权债务。本院依职权也未调查到行政机关对原平度市畜牧兽医站债权债务的处理情况和接收单位。被告平度市畜牧兽医局辩称，原平度市畜牧兽医站被平度市人民政府撤销后，其财产及债权债务未作明确处理的意见，本院应予采信。综上，本案民间借贷纠纷，是由行政机关体制改革引起，应由相关部门统筹处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。但原告可在行政单位确定原平度市畜牧兽医站债权债务接收单位后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 倪 明
审判员 栾成杰
二〇一六年六月十八日
书记员 金 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7592号
罪犯陈兆昌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）绍嵊刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈兆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受�监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兆昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆昌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7592号罪犯陈兆昌，�，1973年4月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍嵊刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈兆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兆昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兆昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆昌准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1192号
本院在执行申请人宋清芳与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1603号
上诉人（原审被告）福州市房地产开发总公司。
法定代表人卓宁峰，总经理。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈球生，女，1926年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏键，男，1943年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏铧，女，1946年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏钧，男，1949年出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
上诉人福州市房地产开发总公司因与被上诉人陈球生、魏键、魏铧、魏钧所有权确认纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告陈球生与魏躬厚系夫妻关系，他们共生育有三个子女，即原告魏键、魏铧和魏钧。2008年2月25日魏躬厚去世。魏躬厚生前系福建省邮电工程有限公司退休干部，魏躬厚退休后被福州市房地产开发总公司聘用为财务顾问。魏躬厚原住房位于福州市仓山区，魏躬厚为了工作及照顾子女方便，经向被告单位申请后，1995年被告将坐落于福州市鼓楼区单元及附属间安排给魏躬厚，魏躬厚对该房屋进行装修后，于1997年入住该房屋。同时，魏躬厚将其位于福州市仓山区单元及附属间交付给被告。2000年7月10日，福州市房地产开发总公司工作人员李伟向时任福州市房地产开发总公司法定代表人翁金榕递交报告，该《报告》主要内容记载如下：“为解决聘用老同志魏躬厚住房问题，总公司将鼓楼区单元与魏躬厚住房仓山区单元对换（该房已由我公司安排使用多时），请批准给予办理换房（产权交换）手续，并按房管部门规定各自缴费。”翁金榕在该报告上签署同意意见。
坐落于福州市鼓楼区单元及附属间产权证号为榕房Q字第ⅹ号，根据该产权证‘附记’记载，产权属福州市房地产开发总公司；坐落于福州市仓山区单元及附属间产权证号为榕房权证R字第ⅹ号，产权人魏躬厚。
原审认为，1995年，魏躬厚将其所有的位于福州市仓山区单元及附属间与被告福州市房地产开发总公司所有的位于福州市鼓楼区单元及附属间互换后，各自居住使用至今。根据1995年双方互换房产时的真实意思表示、2000年7月10日的报告内容、以及结合福州市房地产开发总公司原总经理翁金榕的证言，可以认定双方在相互自愿的基础上采用等价的方式交换住房，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。坐落福州市鼓楼区单元及附属间应归属魏躬厚所有。魏躬厚已去世，其继承人魏键、魏铧和魏钧已表示放弃对本案魏躬厚房产的继承权，因此，该房产由原告陈球生继承，产权归陈球生所有。被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条的规定，判决：坐落福州市鼓楼区单元及附属间产权归魏躬厚的法定继承人陈球生所有；被告于本判决生效之日起十日内协助原告陈球生办理产权过户手续。本案诉讼费6270元，由被告福州市房地产开发总公司负担。
一审宣判后，原审被告福州市房地产开发总公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市房地产开发总公司上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。双方最初换房是为了解决魏躬厚工作方便问题，仅是使用权对换。此后双方就换房并未协商一致，上诉人也起诉要求被上诉人腾房。2000年7月10日的《报告》仅是上诉人内部行为，并不是与被上诉人换房的意思表示。综上，本案双方顶多仅形成预约合同关系，双方产权互换的本约合同未成立，也就不存在履行的问题，更不能依据一个未订立的协议确认归上诉人所有的房屋直接由被上诉人所有。为此请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈球生、魏键、魏铧、魏钧答辩称：1、魏躬厚与上诉人的换房合同合法有效。2、魏躬厚与上诉人就各自的房屋已向对方转移占有，即履行了房屋的交付使用。3、魏躬厚与上诉人的换房已履行19年之久，属合法有效的事实行为。4、双方换房时并不存在互补差价的约定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，福州市仓山区单元及附属间产权系魏躬厚所有，福州市鼓楼区单元及附属间产权系上诉人所有；魏躬厚因工作、生活需要，于1995年向上诉人申请互换上述房产。此后，魏躬厚对鼓楼区单元进行装修后并入住，同时将仓山区单元及附属间交由上诉人使用，后又将房产所有权证原件交至上诉人处，双方各自实际使用管理上述房产，至今已十几年。根据以上事实和2000年7月10日的《报告》、上诉人原法人代表翁金榕的证言等证据，可以认定上诉人与魏躬厚之间实际达成了房屋互易的协议，并已实际履行，该法律关系和行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。一审法院认定鼓楼区单元及附属间已归魏躬厚所有并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币6270元，由上诉人福州市房地产开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员缪羽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执338号
申请执行人汤林刚，男，1990年11月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐云法，男，1968年6月17日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2016）浙0108民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤林刚于2017年2月14日向本院申请立案执行，被执行人徐云法应支付案款40000元及利息，承担案件受理费520元、执行费500元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云法银行存款人民币41020元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一七年四月五日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)
签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：民间借贷纠纷案号（2017）浙0108执338号打印日期：2017.4.5打印份数：4申请执行人汤林刚，男，1990年11月22日出生，住杭州市滨江区长河街道汤家桥村汤家桥330号，公民身份号码：330108199011220919。
被执行人徐云法，男，1968年6月17日出生，住杭州市滨江区江一社区长河街道江一社区十四区，公民身份号码：330121196806171118。
本院作出的（2016）浙0108民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤林刚于2017年2月14日向本院申请立案执行，被执行人徐云法应支付案款40000元及利息，承担案件受理费520元、执行费500元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云法银行存款人民币41020元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员叶剑杰四月五日
书记员华康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执338号之一
申请执行人汤林刚，男，汉族，1990年11月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐云法，男，汉族，1968年6月17日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请人汤林刚与被执行人徐云法民间借贷一案中，申请执行人汤林刚于2017年3月27日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执338号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年四月十日
书记员 华 康
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00093号
申请人张广琪，男，1971年12月5日出生，汉族。
被申请人陈参，男，1987年6月6日出生，汉族。
申请人张广琪因与被申请人陈参驾驶的陕A255**号轻型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈参驾驶的陕A255**号轻型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人张广琪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨娟妮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第117号
原告刘某某，女。
委托代理人余军，河南正声律师事务所。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人余军到庭参加诉讼，被告王某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年结婚，1996年9月生一女已成年，2003年2月生一子王甲，双方因感情不和于2004年分居，两个孩子一直随原告生活，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告不付抚养费。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原、被告身份证明；2、结婚证明；3、村委会证明一份；4、证人证言两份；5、原、被告女儿王珊的证人证言一份。
本院经审理查明，原、被告于1995年10月30日登记结婚，1996年9月生一女王珊，2003年2月生一子五旗，现随原告生活，双方因感情不和从2004年分居至今，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月一日
书 记 员 鲁中亚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初498号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈京玉，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：陈兆峰，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告：陈奉华，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告：陈安强，男，1983年2月1日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈京玉归还贷款本金199500元，截止2015年8月29日利息77456.54元及以后发生的利息。2、要求其他被告担保人陈兆峰、陈奉华、陈安强承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月28日，原告与被告借款人陈京玉签订借款合同一份，约定原告向陈奉华提供借款200000元，借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日止，贷款利率为12.915%。同日，原告与被告陈兆峰、陈奉华、陈安强签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。
被告陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告借款人陈京玉签订借款合同一份，约定原告向陈京玉提供借款200000元，借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日止，贷款利率为12.915%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与陈兆峰、陈奉华、陈安强签订保证合同，约定由陈兆峰、陈奉华、陈安强为陈京玉的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月28日向被告陈京玉发放了借款200000元，陈京玉在借款借据上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金199500元、利息77456.54元。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告陈京玉经被告陈兆峰、陈奉华、陈安强担保向原告借款200000元，被告陈奉华、陈京玉、陈兆峰、陈安强未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告陈京玉应支付原告借款本金及利息，被告陈兆峰、陈奉华、陈安强应依法对借款本息承担连带清偿责任，陈兆峰、陈奉华、陈安强在履行保证责任后有权向被告陈京玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500元。
二、被告陈京玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2015年8月29日的利息77456.54元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以199500元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈兆峰、陈奉华、陈安强对上述支付义务承担连带清偿责任，陈兆峰、陈奉华、陈安强在履行保证责任后有权向被告陈京玉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由被告陈京玉、陈奉华、陈兆峰、陈安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第111-1号
原告范良春，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
委托代理人张启华，福建泰和律师事务所律师。
被告林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告林廷兴，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告范良春与被告林巧珠、林廷兴买卖合同纠纷一案中，原告范良春以与被告进行庭外和解为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范良春撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 林 雯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林芳苓
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3141号
上诉人（原审被告）崔林渠，住林州市。
上诉人（原审被告）刘建娥，住林州市。
被上诉人（原审原告）林州市财政局，住所地：林州市振林路27号。
法定代表人李茂生，该局局长。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人刘建娥、崔林渠因与被上诉人林州市财政局租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0581民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘建娥、崔林渠上诉请求：改判被上诉人返还维修费和燃气安装初装费大概一共三万多块钱并承担诉讼费。事实和理由：自上诉人父母在争议房屋居住开始，被上诉人每月都从上诉人父亲的工资里扣除房租，上诉人父亲去世后，房租一直都是上诉人的姐姐支付，上诉人不欠房租。一审法院对上诉人主张的维修费和燃气初装费不予支持就解除双方合同违反法律规定，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
林州市财政局辩称，上诉人要求的维修费和安装费缺乏事实和法律依据。我方将房子租给上诉人，不仅没有收到过房租，上诉人要求支付维修费和燃气初装费明显不合理不合法，也不公平。一审判决没有支持我方损失3万元是错误的，请求二审依法支持我方损失3万元。
林州市财政局向一审法院起诉请求：判令解除原告与二被告的租赁关系；二、判令二被告腾出位于林州市财政局财政街家属院北楼东单元四楼东户的房产；三、判令二被告支付原告房租9000元（1987年至2016年共30年）；四、判令二被告赔偿原告违约损失30000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1987年林州市财政局建成了财政街家属院，给本单位职工分配房产后还剩余有三套房产。被告崔林渠的父亲（已去世）系林州市财政局职工。原、被告口头约定，被告租赁原告家属院北楼东单元四楼东户的一间房屋，面积约为17平方米，租金每年300元，没有约定租赁期限。庭审时原告主张被告自1987年开始租赁，被告未向原告交纳租赁费。被告当庭辩称被告自1993年开始租赁该房屋，且租赁费原告每年已从被告父亲和姐姐工资里扣除。
另查明，2016年1月2日，原告财政局对该房屋委托河南省博远拍卖有限公司进行拍卖，案外人刘长青以105000元的价格拍卖成功。原告于2016年1月26日通知被告于2016年2月1日前腾清该房屋。后由于被告拒不腾清，河南省博远拍卖有限公司与案外人刘长青之间的拍卖取消。
一审法院认为，原、被告双方虽然没有订立书面租赁合同，也未约定租赁期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故原、被告双方之间形成了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原告财政局已提前通知二被告腾清房屋，故原告主张与二被告解除租赁关系的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告应支付自1987年至2016年的房租9000元，二被告辩称自1993年开始租赁该房屋，且房租已支付完毕，由于原告未向法庭提交证据证明二被告的租赁时间，二被告也未向法庭提交证据证明已向原告支付房租，故本院认为二被告自1993年始租赁该房屋至今，二被告应向原告支付房租款为：23年×300元=6900元。原告主张二被告应赔偿原告违约损失30000元，因该损失于本案没有直接关系，且被告也不予认可，故不予支持。二被告辩称因维修房屋花费维修费用近5万元，经本院释明，二被告表示不提反诉，也未向法庭提供充分证据予以证明，故对二被告的该项辩称不予采信，二被告待证据充分后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告林州市财政局与被告崔林渠、刘建娥之间的租赁合同于本判决生效之日起终止；二、被告崔林渠、刘建娥于本判决生效之日起三十日内腾清位于林州市财政局财政街家属院北楼东单元四楼东户的房屋；三、被告崔林渠、刘建娥于本判决生效之日起十日内给付原告房租6900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担700元，被告负担75元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方对不定期租赁的事实均不持异议，在林州市财政局提前通知二上诉人腾清房屋，二上诉人不予藤房的情况下，原审判决解除双方租赁合同、二上诉人腾清涉案房屋于法有据。二上诉人未提供充分证据证明已支付房租，故其主张原审判决其支付房租错误依据不足。二上诉人主张的房屋维修费、燃气初装费，一审中未提起反诉也未提供充分证据证明，原审不予支持并无不当。林州市财政局对违约损失未提起上诉，本院依法不予处理。
综上所述，刘建娥、崔林渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人刘建娥、崔林渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 悦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元少民初字第19号
原告李某某，女，汉族，35岁。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，37岁。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告�2000年1月认识，2005年11月3日结为夫妻关系，2008年7月17日婚生一女名张某乙。因被告沉迷赌博，原告劝说无果且双方时常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现要求：1、判决双方离婚；2、婚生女张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共有财产依法分割。
被告张某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2000年1月原、被告因同学关系认识后确立恋爱关系，2005年11月3日办理结婚登记手续。2008年7月17日婚生一女名为张某乙，现在校读书。因被告赌博的行为，双方发生争吵，2015年1月被告离家外出至今。
另查明，夫妻共有财产有：三明市三元区新市南路住房一套，该房屋现抵押于中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、行政处罚决定书、庭审笔录等证�加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告李某某与被告张某甲因同学关系认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因被告有赌博的行为且离家出走，未能履行家庭责任，导致夫妻感情受到严重的损害，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。根据原、被告目前的现实情况、照顾孩子的能力等因素，结合考虑当地的生活水平状况和原告的经济收入，由原告抚养婚生女符合客观实际情况，被告应以每月支付抚养费700元为宜。因夫妻共有住房尚有银行抵押贷款未偿还，无法确认该房屋现有部分的实际价值，且被告未到庭，原告同意撤回分割房产的主张，本院予以准许，原告今后可另案主张。原告表示自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费700元（从2015年7月起至其女独立生活之日止，每月28日前支付）。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴春迎
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初594号
原告：河南达沃商业运营管理有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：白纪珂。
委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰考县建业置业有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人：夏晴。
委托诉讼代理人：李静、兰晓霞（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南达沃商业运营管理有限公司与被告兰考县建业置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南达沃商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告河南达沃商业运营管理有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一八年四月十六日
书记员 童歆歆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2291号
申请执行人曾杭。
被执行人卢孔銮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02075号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人曾杭与被执行人卢孔銮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢孔銮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费25元，执行费50.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔銮的财产情况，发现被执行人卢孔銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋、车辆登记信息，且申请执行人曾杭也未向本院提供被执行人卢孔銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人曾杭向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人曾杭的�请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢孔銮有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二日
书记员 章志刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第0001号
再审申请人（原审原告）：孙荣官，男，汉族。
被申请人（原审被告）：东台市人民医院，住所地东台市康复西路*号。
法定代表人邵柏，院长。
再审申请人孙荣官因与被申请人东台市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）东民初字第0057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人孙荣官于2014年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙荣官在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙荣官撤回再审申请。
审判长 丁 辉
审判员 顾春梅
审判员 陈伟昌
二〇一四年一月二十六日
书记员 周大韦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第0001号
再审申请人（原审原告）：孙荣官，村民。
被申请人（原审被告）：东台市人民医院，住所地东台市康复西路*号。
法定代表人邵柏，院长。
再审申请人孙荣官因与被申请人东台市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）东民初字第0057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人孙荣官于2014年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙荣官在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙荣官撤回再审申请。
审判长 丁 辉
审判员 顾春梅
审判员 陈伟昌
二〇一四年一月二十六日
书记员 周大韦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3617号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1276号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人项薇。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼中，被害人家属马有龙、马色某以要求被告人孟某、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，马有龙及委托代理人许利建、被告人孟某及其辩护人项薇、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月13日，被告人孟某无证驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区丰南路驶往万寿街方向，与左侧路边行人马某乙发生碰撞，造成被害人马某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经诸暨市公安局事故责任认定：被告人孟某负本起事故的全部责任，马某乙不负事故责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、案发后，被告人孟某与马某甲积极送受害人到医院抢救，不能认定为被动归案；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、事故中交警认定被告人负全部责任，但死者家属应负有监护责任。
公诉人答辩：被告人当时没有报案，被告人离开现场并没有向公安机关表明自己是责任人，不是主动投案。
经审理查明：2013年9月13日，被告人孟某无证驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区丰南路驶往万寿街方向。20时30分许，途径市区万寿街68号古越小餐厅地方，在没有交通信号设施的道路上左转弯起步过程中，未随时注意路面其他行人情况，与其行驶方向左侧路边行人马某乙发生碰撞。案发后，被告人孟某驾驶肇事车辆离开现场送被害人赴医院，被害人马某乙经医院抢救无效死亡，共支出医疗费528.44元。
经诸暨市公安局事故责任认定：被告人孟某负本起事故的全部责任，马某乙不负事故责任。
上述事实有暂扣凭证、受理案件登记表、案件信息列表、驾驶证、信息查询结果单、协查回执、交强险保险单、保险单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果、查获经过、人口信息、死亡医学证明书、殡葬证、交通事故现场图、现场照片及说明、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验报告、物证检验报告、监控录像、事故报警录音、证人周卫表录音、证人边某、马某甲、钱某的证言、被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实。
审理中，经本院主持调解，被告人孟某与被害人家属马某甲、马色某及天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司就民事赔偿达成调解协议，被告人孟某赔偿被害人家属马某甲、马色某经济损失人民币140000元，款已付清。天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内向马某甲、马色某垫付经济损失人民币110528.44元，款已付清。被害人家属对被告人孟某的行为表示谅解，同意对被告人孟某适用缓刑。
上述事实由本院依法收集的调解笔录、附带民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后驾驶肇事车辆离开现场送受害人去医院抢救，但未报警，也未向公安机关投案，不应认定为自首，辩护人提出被告人应认定为自首的辩护意见不予采纳。鉴于本案民事赔偿部分已调解完毕，且被害人家属对被告人孟某的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十四日起至二0一四年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2062号
原告杨某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，曾用名刘奎，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1995年正月份经他人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子刘某丙已成年。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻关系，导致无法共同生活，于2011年分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告刘某甲支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1995年农历正月份，原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日举行结婚仪式，12月2日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名刘某丙，××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，现跟随原告杨某生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年7月11日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活近21年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告杨某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告杨某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年七月二十八日
书记员 周抗抗