山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第67号
原告：孟宪法，男，1967年3月7日出生，汉族，河北省张家口市张北县XX村村民，现住河北省万全县。
委托代理人：王永光，山西智函律师事务所律师。
委托代理人：张晶，山西智函律师事务所律师。
被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人：魏有龙，经理。
委托代理人：姜润林，男，盂县佳通物资贸易有限公司副经理，住盂县。
被告：赵永峰，男，1980年6月14日出生，汉族，山西省盂县XX村村民。
被告：张先海，男，1965年11月11日出生，汉族，山西省盂县XX村村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉城区三角线69号。
负责人：牛兴旺，总经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告孟宪法与被告盂县佳通物资贸易有限公司（简称盂县佳通公司）、赵永峰、张先海、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称阳泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪法及其委托代理人王永光、张晶、被告盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人姜润林、被告张先海、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告赵永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪法诉称：2014年6月17日2时00分许，被告赵永峰驾驶晋C329**号东风牌重型半挂牵引车带晋CA4**挂号汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至108线564公里800米处时驶入道路左侧，与我驾驶由南向北行驶的冀G595**号北方奔驰牌重型半挂牵引车带冀GH1**挂号华宇达牌重型厢式半挂车相撞，同时冀G595**号车带冀GH1**挂号车又撞在其前方同向行驶的突然停车让行的一辆货车尾部，三车相撞后，晋C329**号车带晋CA4**挂号车被撞退后，又撞在该车车后停车等候的程小斌驾驶的晋H515**号东风牌重型自卸货车前部。致我受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，急停货车无损驶离现场。阳曲县交警大队作出并公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书，认定被告赵永峰负事故全部责任，我不负事故责任，程小斌不负事故责任。事故发生后，我被送到阳曲县人民医院治疗，诊断为：右胫骨粉碎性开放性骨折、双下肢挤压伤、双下肢多处皮肤擦裂伤，于2014年6月18日转入河北省张北县医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折，2、右胫前皮裂伤，3、左足皮裂伤，于2014年7月21日出院，住院33天，共花去医疗费44643.19元。2014年12月5日，我委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对我因交通事故受伤进行伤残程度、受伤后形成的护理依赖程度、所需营养费用、后期手术费用进行鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90513号和伤鉴字第90514号司法鉴定意见书，认定：1、我右下肢的损伤构成道路交通事故拾级伤残；2、在住院手术等治疗期间（2014年6月17日-2014年7月21日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤及后期住院手术取内固定的3个月内，需1人陪护；3、医嘱其伤需加强营养，在我受伤共计4个月内需必要的营养费用；4、张北县医院相关主治医生医嘱其右下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，费用约需15000元。2014年10月20日，我委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对号牌为冀G595**北方奔驰牌重型半挂牵引车牵引冀GH1**挂华宇达牌重型厢式半挂车车辆损失进行鉴定，该中心作出山西省机械产品质量司鉴中心（2014）车损鉴字第10055-AS1号鉴定意见书，认定冀G595**北方奔驰牌重型半挂牵引车牵引冀GH1**挂华宇达牌重型厢式半挂车车受损零部件价格为70197元，维修工时费为4750元，共计74947元。支付鉴定费6300元。但被告至今没有赔偿，为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计268036.815元。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称：晋C329**号东风牌重型半挂牵引车带晋CA4**挂号汇达牌重型厢式半挂车行车证登记所有人为我公司，该车是被告张先海在2013年9月1日以分期付款的形式向我公司购买的，至今未付清分期的购车款，我公司只保留所有权，不参与经营，该车的实际使用人和管理人为被告张先海，我公司不承担赔偿责任。
被告张先海辩称：晋C329**号东风牌重型半挂牵引车带晋CA4**挂号汇达牌重型厢式半挂车是我以分期付款的方式从被告盂县佳通物资贸易有限公司购买的，现在未付清车款，该车行车证登记的所有人为被告盂县佳通物资贸易有限公司，我是该车的实际使用人和管理人；被告赵永峰是我雇佣的司机；该车在被告阳泉保险公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告阳泉保险公司承担赔偿责任，其他按法律规定处理。
被告阳泉保险公司辩称：1、在保险合同约定的免赔或拒赔的情况外，合理部分承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费我公司不承担；2、医疗费原告提供的病历不全，无法证明所花费用全部与本次交通事故有关联性，符合伤情的医保标准我公司认可，不符合不认可；3、残疾辅助器具费不予认可，不是正规票据，没有医嘱证明需要残疾辅助器具；4、对原告主张的误工费有异议，驾驶证、从业资格证只证明原告具有驾驶及货物运输的资格，不能证明其实际从事的职业，村委会乡政府的证明不具有法律效力，因其没有对个人的职业和收入出具证明的资质，误工183天没有提供持续误工的相关证明；5、对原告主张的护理费计算有异议，原告只提供护理人员的两份证明，没有提供护理人员前三个月的收入证明及劳动关系证明以及因护理而误工减少工资的收入证明，护理人员只认可一名；6、原告主张的营养费、住院伙食补助费每天100元的计算标准偏高，且只认可住院期间的营养费、住院伙食补助费，对司法鉴定意见书对护理依赖的后续营养费不予认可，没有司法鉴定机构的鉴定资质；7、原告主张的交通费用偏高，交通费是患者住院、就医、转院发生的费用，提供的交通费票据不符合原告住院和出院时间，我公司只认可1000元的交通费；8、对原告个人委托作出的司法鉴定意见有异议，报告中没有附鉴定中心资质证明，对鉴定中心的合法性有异议，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算有异议，对原告提供的孔家庄镇政府和村委会出具的证明不予认可，如果是城镇居民应当是居民委员会而不是村委会，出具证明的机构应当是县一级的规划部门，乡镇一级的人民政府不具备出具证明的资质；9、二次手术费应当在实际发生后进行主张，且鉴定意见书中约需15000元，不明确；10、对车损的鉴定意见书不予认可，没有提供资质证明，鉴定结论中没有扣除残值部分；11、清障费不属于直接损失，我公司不承担；12、晋H515**号东风牌重型自卸货车在本次事故中虽不承担责任，对于原告的损失应当在其交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
被告赵永峰未答辩。
经审理查明：2014年6月17日2时00分许，被告赵永峰驾驶晋C329**号东风牌重型半挂牵引车带晋CA4**挂号汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至108线564公里800米处时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告孟宪法驾驶的冀G595**号北方奔驰牌重型半挂牵引车带冀GH1**挂号华宇达牌重型厢式半挂车相撞，同时冀G595**号车带冀GH1**挂号车又撞在其前方同向行驶的突然停车让行的一辆货车尾部，三车相撞后，晋C329**号车带晋CA4**挂号车被撞退后，又撞在该车车后停车等候的程小斌驾驶的晋H515**号东风牌重型自卸货车前部。致原告孟宪法受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，急停货车无损驶离现场。阳曲县交警大队作出并公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书，认定被告赵永峰负事故全部责任，原告孟宪法不负事故责任，程小斌不负事故责任。事故发生后，原告孟宪法被送到阳曲县人民医院治疗，诊断为：右胫骨粉碎性开放性骨折、双下肢挤压伤、双下肢多处皮肤擦裂伤，后于2014年6月18日转入河北省张北县医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折，2、右胫前皮裂伤，3、左足皮裂伤，于2014年7月21日出院，住院33天，共花去医疗费44643.19元，购买双拐一付，支付90元，原告住院期间由孟宪彪、张丽霞陪护。
2014年12月5日，原告孟宪法自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因交通事故受伤进行伤残程度、受伤后形成的护理依赖程度、所需营养费用、后期手术费用进行鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90513号和伤鉴字第90514号司法鉴定意见书，认定：1、原告右下肢的损伤构成道路交通事故拾级伤残；2、在住院手术等治疗期间（2014年6月17日-2014年7月21日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤及后期住院手术取内固定的3个月内，需1人陪护；3、医嘱其伤需加强营养，在原告受伤共计4个月内需必要的营养费用；4、张北县医院相关主治医生医嘱其右下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，费用约需15000元。支付鉴定费3000元。2014年10月20日，原告委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对号牌为冀G595**北方奔驰牌重型半挂牵引车牵引冀GH1**挂华宇达牌重型厢式半挂车车辆损失进行鉴定，该中心作出山西省机械产品质量司鉴中心（2014）车损鉴字第10055-AS1号鉴定意见书，认定车辆受损零部件价格为70197元，维修工时费为4750元，共计74947元；支付鉴定费3300元；原告孟宪法支付施救费4000元。
冀G595**北方奔驰牌重型半挂牵引车带冀GH1**挂车行车证登记所有人为原告孟宪法，事故发生时，原告孟宪法为该车驾驶员。晋C329**号东风牌重型半挂牵引车带晋CA4**挂行车证登记所有人为被告盂县佳通公司，该车是被告张先海于2013年6月25日以分期付款的方式从被告盂县佳通公司购买的，购车款至今未付清，被告盂县佳通公司只保留车辆所有权，被告张先海为该车的实际使用人和管理人，被告赵永峰是被告张先海雇佣的司机；该车在被告阳泉保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日止，本次事故发生于保险期内。
另查明，原告孟宪法的母亲，刘玉花，女，1944年11月13日出生，刘玉花有四个子女；原告孟宪法有二个未成年子女，长女孟庆云19**年10月16日出生，长子孟庆辉2000年7月26日出生。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述，原告孟宪法的身份证、户口簿，孟庆云及孟庆辉的户口簿、刘玉花的身份证、冀G595**号带冀GH1**号车的行车证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的交强险保险单和第三者责任保险单复印件、被告赵永峰驾驶证复印件、晋C329**号带晋CA4**号车的行车证、阳曲县人民医院出院证、张北县医院住院病案、诊断证明书、阳曲县人民医院医疗费发票7支、张北县医院医疗费发票1支、万全县中医院医疗费发票1支、交款单1支、住宿费发票1支、住宿费收据1支、鉴定费发票2支、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见1份、万全县孔家庄镇人民政府和万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会证明2份、万全县第二初级中学证明2份、张北县两面井乡阮三村村民委员会证明、交通费票据14支、施救费发票1支、被告张先海身份证、收款收据3支、盂县佳通物资贸易有限公司分期付款汽车买卖合同等在案佐证。
庭审中，被告阳泉保险公司对太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90513号司法鉴定意见书和并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90514号司法鉴定意见书虽提出异议，认为该机构不具备对后续护理、营养、二次手术费鉴定的相关资质，只认可住院期间由一人护理的护理费、营养费，不认可二次手术费的鉴定意见，但被告没有申请重新鉴定，也无其他反驳证据提供，对其异议本院不予支持；被告阳泉保险公司对原告提供的山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的（2014）车损鉴字第10055-AS1号司法鉴定意见书中没有扣除残值部分提出异议，本院认为被告的异议符合法律规定，本院予以采纳，酌情扣减500元；被告对原告主张的护理费有异议，原告只提供了陪侍人孟宪彪、张丽霞两份证明，没有提供前三个月的收入证明、劳动关系证明及因护理而误工减少工资收入的证明，本院认为被告提出的异议符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉保险公司主张原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告提供的孔家庄镇人民政府和村委会出具的证明不予认可，如果是城镇居民应当由是居民委员会出具证明，被告的主张符合法律的规定，本院对被告阳泉保险公司提出的异议予以支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当身体健康、合法财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。交警部门认定被告赵永峰承担事故的全部责任，原告孟宪法不负事故责任，程小斌不负事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对该事故造成的损害后果，被告依法应承担相应的赔偿责任。
原告孟宪法因本次事故造成的损失确认如下：１、医疗费44643.19元。提供医疗费发票9支。2、残疾辅助器具费90元，提供收据1支。3、住院伙食补助费1700元。住院治疗34天，每天50元。4、营养费6000元。计算4个月，每月30天，每天50元。提供太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90514号司法鉴定意见书。5、护理费10870元。（1）在住院手术治疗期间（2014年6月17日-2014年7月21日），因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，原告提出在住院期间由孟宪彪及张丽霞陪侍，参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元计算，即27476元÷365天×34天×2人×80%=4095元；（2）出院后在家养伤及后期住院手术取内固定的3个月内，需1人陪护，参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元计算，即27476元÷365天×90天×1人=6775元；原告的护理费共计元10870（即4095元+6775元）。提供太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90514号司法鉴定意见书。6、误工费27450元。从事故发生之日2014年6月17日至定残日前一天2014年12月16日共计183天，参照2013年山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资54751元计算，即54751元÷365天×183天=27450元。7、伤残赔偿金17316.5元。（1）原告鉴定为十级伤残，于1967年3月7日出生，参照2013年山西省农村居民人均纯收入7154元计算，即7154元×20年×10%=14308元；（2）被抚养人生活费3008.5元。原告有二个子女，孟庆云出生于1997年10月16日，孟庆辉出生于2000年7月26日，参照2013年山西省农村居民人均生活消费支出6017元计算，孟庆云的被抚养人生活费为300.85元（即6017元×1年×10%×50%=300.85元），孟庆辉的被抚养人生活费为1203.4元（即6017元×4年×10%×50%=1203.4元），原告的母亲刘玉花，于1944年11月13日出生，参照2013年山西省农村居民人均生活消费支出6017元计算，刘玉花的被抚养人生活费为1504.25元（即6017元×10年×10%×25%=1504.25元），被抚养人生活费共计3008.5元；根据法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为17316.5元（即14308元+3008.5元）。8、精神损害抚慰金5000元。原告为十级伤残。9、鉴定费6300元。提供鉴定费发票二支。10、二次手术费15000元。提供太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第90514号司法鉴定意见书。11、交通费1500元。原告主张8000元，提供河北省通用机打发票9支、河北省客运发票5支、汽油票1支，因车票开据时间不是在住院治疗期间，结合本案实际情况，本院酌情认定1500元。12、住宿费328元，提供住宿费发票1支、住宿费收据1支。13、施救费4000元。提供施救费发票一支。14、车辆损失费74447元。原告主张74947元，提供山西省机械产品质量司鉴中心（2014）车损鉴字第10055-AS1号鉴定意见书。本鉴定意见书中没有扣减残值部分，本院酌情扣减残值500元。以上各项共计214644.69元。
庭审中被告阳泉保险公司主张本次事故中晋H515**号东风牌重型自卸货车虽然不承担责任，对于原告的损失应当在其交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任（无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元），被告阳泉保险公司主张符合法律规定，本院予以支持。
原告支付医疗费44643.19元，应扣减晋H515**号东风牌重型自卸货车在其交强险无责任医疗费赔偿限额1000元，被告阳泉保险公司应该赔偿原告医疗费为43643.19元，在交强险限额内赔偿10000元，第三者责任险限额内赔偿33643.19元；原告损失中的66554.5元（包括护理费10870元、误工费27450元、伤残赔偿金17316.5元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、住宿费328元、残疾辅助器具费90元、施救费4000元），扣减晋H515**号东风牌重型自卸货车在其交强险无责任伤残赔偿限额内6655.45元（66554.5×10%=6655.45），被告阳泉保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告59899.05元；原告车辆损失74447元，扣减晋H515**号东风牌重型自卸货车在其交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告阳泉保险公司应该赔偿原告74347元，其中在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿72347元；另外原告损失中的住院伙食补助费1700元、营养费6000元、二次手术费15000元、三项共计22700元也应该由被告阳泉保险公司在第三者责任险限额内赔偿；原告支付的鉴定费6300元由被告张先海负担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十五日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宪法医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、住宿费、残疾辅助器具费71899.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十五日内在在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孟宪法医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失费128690.19元。
三、被告张先海在本判决生效后十五日内给付原告孟宪法鉴定费6300元。
四、驳回原告孟宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告孟宪法负担607元，被告张先海负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年三月二日
书记员 姚建娇
????????????????????????????