wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00150-1号
申请执行人陈宝雷。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
陈宝雷与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第567号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第567号裁决书一案指定高新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁双占
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第41号
原告：李根才，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
负责人李学深。
委托代理人谭永昌，住佛山市三水区。
原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了被告土名“大圹”鱼塘，但在2014年2月初，因邻近被征用的土地填土，水涌被填平，造成不能泵水进入所承包的鱼塘，不能养鱼、养鸭，无收入来源。2014年5月5日订购了鱼种没有要，亏了订金5000元。请求判令：一、解除承包合同，减免2014年承包金23005元及电费910元；二、补偿订购鱼种损失5000元、鱼塘养殖利润10000元；三、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了鱼塘承包合同、收据各一份、照片四张，并申请二个证人出庭作证，拟证明其起诉的事实。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理，原告一直在养鱼养鸭。原告在去年的3月、7月还在鱼塘卖鸭，也曾卖过二、三次塘鱼。村委曾到现场敦促勾机勾泥，为何没有水？水涌一直有水，可以泵水，无法经营是原告的责任。2013年12月，因建卫生村，村里曾开会并决定村民承包的鱼塘、稻田，在2014年可选择继续承包或不承包，原告没有退出承包，且会议内容用通知形式张贴在各生产队公布栏。
被告提供了会议记录、通知、原告电表读数（手抄）各一份。
经审理查明，原告与被告签订《土地（鱼塘）有偿承包合同》一份，约定：被告将位于村边土名“大圹”鱼塘一个（面积9.1亩）发包给原告经营，承包年限为五年，从2010年农历正月二十至2015年正月二十，每年承包金23005元，上交电费910元。之后，原告进行鱼塘养殖并在鱼塘基边养鸭。2014年2月，因供给鱼塘用水的水涌大部分被征用地单位填泥土时填平，泥土也占用了被告安装在水涌上的水泵位置。征用单位另行挖了一条水沟用以接驳鱼塘泵水的水涌，被告也敦促该工作，然而新沟水量满足不了原告鱼塘从水涌自行泵水进鱼塘进行养殖的需要，致原、被告产生纠纷。原告提供订鱼种的收据日期为2014年5月5日，并显示己付订金5000元。
本院认为，原、被告所订立的承包合同合法有效，双方应按合同全面履行。在审理期间，承包期已届满，双方所订合同自然解除，故无须判决解除。本案争议问题在于鱼塘养殖用水的水涌水量是否能满足原告用泵泵水进鱼塘之需。因鱼塘用水取水点沿用的水涌大部分被泥土所填，被告安装水泵的位置被占用，新开水沟水量不如原水涌，造成原告泵水受限。但未实质性妨碍原告承包养殖。原告据此要求全免交纳鱼塘承包金，本院不予采纳。由于土地开发造成养殖条件改变，承包方客观上有损失，发包方应予以适当补偿，因而本院考虑酌定可减交四成承包金，即原告应承担60%。水涌被填平后水泵位置已不起作用，故原告没有必要向被告支付泵水电费。原告在明知鱼塘用水困难的情形之下还订购鱼种，对此责任原告应自行承担。养殖经营有风险，利润是期待利益，并非既得利益，原告请求予以补偿，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李根才应于本判决生效后十日内向被告佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社交纳2014年鱼塘承包金13803元。
二、免除原告缴交电费910元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）386元，由原告负担240元，被告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年四月十七日
书记员 罗颖梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1795号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日19时52分许，被告人周某某驾驶一辆牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至本区文诚路进西林北路西约100米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.10mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0026号
徐心：
你因要求确认天津市城乡建设委员会（以下简称天津市城建委）不履行监督管理职能违法一案，不服本院作出的（2015）二中行终字第12号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第四十三条的规定，天津市城建委对本辖区内建筑活动具有监督管理的主体资格及法定职权。在涉诉的沉箱式机械车位建设过程中，天津市城建委所属的天津市建设工程质量安全监督管理总队对工程质量和施工安全情况进行了抽查，并针对检查中发现的问题下达了责令整改通知书，并于2014年7月22日给你书面答复，故天津市城建委不存在不履行监管职责的情形。你的再审申请主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1430号
原告周贵荣。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告丁步华。
被告王亚仁。
原告周贵荣诉被告丁步华、王亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告丁步华、王亚仁经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贵荣诉称，2013年3月30日，被告丁步华因经营需要向其借款5万元，约定借期一个月。现还款期限已过，经其催要，被告仍未能还款。另，被告丁步华与王亚仁系夫妻，上述债务属夫妻债务。请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，并承担利息8000元。
被告丁步华、王亚仁未作答辩。
经审理查明，被告丁步华于2013年3月30日向原告出具借条一份，其中载明：“今借到周贵荣现金伍万元正，用期一个月。如到期不归还按月息5%从借款日期时结息，用苏E-×××××沃尔沃轿车担保”。丁步华与王亚仁于2006年3月10日在苏州市吴中区民政局登记结婚。
原告当庭陈述，其与被告丁步华是朋友关系，2013年丁步华回到靖江后来找其，想向其借款，因金额较大为100万元故未出借。后丁步华称因需要钱来发工资，其才于2013年3月30日出借丁步华5万元现金。借钱时被告丁步华的妻子也在场。为此，其申请证人吴某到庭作证，吴某到庭称周贵荣向丁步华出借5万元款项时，其不在场，但知道两被告是夫妻关系，2013年3月30日前丁步华想向周贵荣借100万元时，就是通过其联系的，两被告曾向其表示过向周贵荣借款5万元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条上已明确丁步华借到周贵荣现金50000元且申请了证人吴某出庭对此予以佐证，故本院认定周贵荣向丁步华出借50000元的事实；被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。现还款期限已至，丁步华理应归还借款。丁步华与王亚仁系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定该笔借款50000元系两被告的夫妻共同债务，故对原告主张两被告共同归还50000元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃向两被告主张利息的诉讼请求，本院遵其自愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁步华、王亚仁于本判决生效之日起十日内归还原告周贵荣借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费600元及公告费600元，合计人民币2300元，由被告丁步华、王亚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 张中立
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴春华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第1430号原告周贵荣。委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告丁步华。被告王亚仁。原告周贵荣诉被告丁步华、王亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告丁步华、王亚仁经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贵荣诉称，2013年3月30日，被告丁步华因经营需要向其借款5万元，约定借期一个月。现还款期限已过，经其催要，被告仍未能还款。另，被告丁步华与王亚仁系夫妻，上述债务属夫妻债务。请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，并承担利息8000元。被告丁步华、王亚仁未作答辩。经审理查明，被告丁步华于2013年3月30日向原告出具借条一份，其中载明：“今借到周贵荣现金伍万元正，用期一个月。如到期不归还按月息5%从借款日期时结息，用苏E-×××**沃尔沃轿车担保”。丁步华与王亚仁于2006年3月10日在苏州市吴中区民政局登记结婚。原告当庭陈述，其与被告丁步华是朋友关系，2013年丁步华回到靖江后来找其，想向其借款，因金额较大为100万元故未出借。后丁步华称因需要钱来发工资，其才于2013年3月30日出借丁步华5万元现金。借钱时被告丁步华的妻子也在场。为此，其申请证人吴某到庭作证，吴某到庭称周贵荣向丁步华出借5万元款项时，其不在场，但知道两被告是夫妻关系，2013年3月30日前丁步华想向周贵荣借100万元时，就是通过其联系的，两被告曾向其表示过向周贵荣借款5万元。以上事实，由原告提供的借条、结婚证明及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条上已明确丁步华借到周贵荣现金50000元且申请了证人吴某出庭对此予以佐证，故本院认定周贵荣向丁步华出借50000元的事实；被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。现还款期限已至，丁步华理应归还借款。丁步华与王亚仁系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定该笔借款50000元系两被告的夫妻共同债务，故对原告主张两被告共同归还50000元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃向两被告主张利息的诉讼请求，本院遵其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁步华、王亚仁于本判决生效之日起十日内归还原告周贵荣借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、财产保全费600元及公告费600元，合计人民币2300元，由被告丁步华、王亚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  陈柏安代理审判员  吴宁剑人民陪审员  张中立二〇一四年四月一日书 记 员  吴春华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初868号
原告：赵健，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住海伦市伦河镇三委*组。
被告：华洪军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。
原告赵健诉被告华洪军买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年4月18日，被告华洪军在原告赵健处赊购化肥，欠原告化肥款17020.00元。被告逾期未给付，现原告要求被告给付欠款本息18892.00元，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告华洪军给付原告赵健化肥款本息18892.00元，此款于2017年6月1日前给付1500.00元，于2017年9月1日前给付17392.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费136.00元，由原告赵健负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第189号
原告：余建成，男，1975年12月11日生，汉族，无业。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地在兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
委托代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在受理原告余建成与被告江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告余建成于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余建成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告余建成撤回起诉。
本案诉讼费用5094元，减半收取2547元，由原告余建成负担。
审 判 员 杨金华
二〇一四年八月八日
见习书记员 龙菲菲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第416号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人拜某，男，1977年9月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人拜某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人拜某因前妻刘某与周某甲一起在宾馆开房吸毒被拘留对周某甲有积怨，于2013年10月28日晚10时许，酒后闯进周某甲家中找其父母讨说法。双方发生口角后，被告人拜某用酒瓶、砖头将周某甲父亲周某乙的头部、下巴、颈部、左耳等处砸伤，用酒瓶将周某甲母亲韩某头部和下巴砸伤。经公安局法医学鉴定：周某乙头颈部所受损伤程度为轻伤（一级）、韩某头面部等部位损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人拜某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人周某乙、韩某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币100000元且已履行完毕。
上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、韩某的陈述；证人顾某、花某、盛某、杨某、杭某、邹某、汪某、周某甲、刘某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、协议书、收条、门诊病历及入院记录、兴化市公安局出具的到案经过；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）179号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定室出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2014）535号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人拜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人拜某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人拜某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人拜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年九月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2464号
原告：袁娜，女，1994年1月14日生，汉族，住所地贵州省习水县。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，职务董事长。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰。
二被告共同委托代理人：冯志勇、韦敏玲，该公司员工，特别代理。
原告袁娜不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院起诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议一案，因广西建工集团建筑工程总承包有�公司与本案有利害关系，本院依法追加为被告，本院受理后经当事人同意与（2016）黔0115民初1931号、1932号、2469号合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娜，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司委托代理人冯志勇、韦敏玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告袁娜当庭向本院变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2014年4月21日至2016年4月19日未签订劳动合同的双倍差额工资44000.00元。事实及理由：原告于2013年9月22日入职广西建工第九分公司，2014年4月21日正式入职广西建工贵州分公司，被告没有与原告签订正式的劳动合同，应支付相应的双倍工资。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司辩称，原告袁娜放弃了其他诉请，仅要求双倍工资，现答辩人针对双倍工资进�答辩。原告是从2013年9月22日入职广西建工贵州分公司（前身广西建工第九分公司贵阳办事处），原告提出劳动仲裁的时间是2016年4月18日，其主张支付未签订劳动合同双倍工资已经过了1年的法定仲裁时效，应当驳回双倍工资的请求。
经审理查明，原告袁娜于2013年9月入职广西建工第九分公司贵阳办事处，2014年4月21日广西建工第九分公司贵阳办事处变更为广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。2016年4月18日原告申请离职，原告袁娜工作期间，原、被告双方未签订劳动合同。再查明，原告袁娜于2016年4月18日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付无故扣发2015年7月至2016年4月工资830元；2、被申请人支付拖欠2016年24月工资10000元；3、被申请人支付20132016年年休假未休报酬8275元；4、被申请人支付终止劳动关系经济补偿金10000元；5、依据《劳动法》第91条规定被申请人支付申请人经济赔偿金18575元；6、被申请人补缴2013年12月至2016年4月社保；7、被申请人补偿申请人应当享受的失业保险金。”及“被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资44000元。”。2016年7月13日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第132号《裁决书》，裁决：“1、自本裁决书生效之日起，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司支付袁娜2016年2、3、4月1日至18日的工资8400元。2、自本裁决书生效之日起，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司支付袁娜经济补偿金10000元；3、自本裁决书生效之日起，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司给袁娜补缴2013年12月至2016年4月的社保，个人需缴纳部分由袁娜承担；具体项目及金额以及社会保险经办机�规定及核算为准；4驳回袁娜其他仲裁请求”及阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁字第125号《裁决书》，裁决：“驳回袁娜其他仲裁请求”。后原告袁娜不服（2016）观劳人仲裁字第125号《裁决书》向法院起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《裁决书》、营业执照等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司是否应向原告袁娜支付未签订书面劳动合同的二倍差额工资的问题。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案中，原告袁娜于2013年9月22日入�广西建工第九分公司贵阳办事处，2014年4月21日广西建工第九分公司贵阳办事处变更为广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，2016年4月18日原告申请离职，原告工作期间双方未签订劳动合同。故本院认为，原告袁娜于2016年4月18日申请劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同二倍差额工资，已过仲裁时效。
据此《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁娜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告袁娜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字1603号
原告：李某，女，回族。
被告：李某甲，男，回族。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2008年6月经人介绍相识相恋，
于2009年1月8日登记结婚，婚后被告好逸恶劳、脾气暴躁，儿子出生得了肺炎，不给钱给儿子治病，不管不问，孩子治病的钱都是我从娘家借的。被告对我、儿子和家里从来不关心，经常一出去就是几个月，每次我好言相劝招来的是被告的打骂，被告就把我往娘家赶，为了生活我于2011年10月出去在餐厅打工至今。2012年9月原告发现被告有外遇，并公开带进家门一起同居生活，我与被告于2011年6月分居，感情已彻底破裂，已无和好希望。2014年2月我向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，现再次起诉，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系、婚生子李某乙（2010年10月10日出生）由我抚养，被告每月承担600元抚养费、我放弃分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费。2011年7月原告就离家出走，已分居三年多，原告没有回来过，这三年孩子都由我和我父母在抚养，原告没有管过孩子。2013年6月我无照驾驶摩托车发生交通事故，赔偿受害人十几万元，还借外债2万余元，我与原告是婚姻存续期间，原告应当与我一起承担外债。
被告对其辩解提供以下证据：
出示伊宁县法院刑事附带民事判决书一份，证明我在2013年6月21日因无照驾驶骑两轮摩托车在伊宁县发生交通事故，给受害人（死亡）家属赔偿共计182322元，保险公司垫付12万元，赔偿的62322元都是借来的。
原告认为与被告分居三年多，被告是否借钱、借多少均不清楚，没有承担外债的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2009年1月5日登记结婚，婚生子李某乙于2010年10月10日出生。2011年6、7月份原、被告双方分居，分居后儿子李某乙与被告及父母共同生活至今。2013年2月原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚（2013）察民初字第278号民事判决书。2013年6月被告因无照驾驶两轮摩托车在伊宁县发生交通事故，被告给受害人（已死亡）家属赔偿共计182322元（2013）伊民初字第185一1号民事调解书，其中保险公司垫付12万元，余款62322元由被告支付，被告也被追究刑事责任。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后经常为家庭琐事争吵，发生矛盾后相互不能互谅互让，导致矛盾不断升级，双方从2011年6、7月分居至今，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，和好无望，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。至于婚生子李某乙的抚养，原、被告从2011年6、7月分居后李某乙一直与被告及被告父母共同生活，有一定的感情，由被告抚养李某乙更有利于李某乙的健康成长。至于2013年6月被告因无照驾驶两轮摩托车发生交通事故的赔偿款，被告未提供欠外债的相关证据，也未提供保险公司向被告追偿垫付的12万元的相关证据，且该债务属于被告个人行为产生的债务，并无证据证实用于家庭共同生活，故对被告由原告承担债务的抗辩意见，本院不予采用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告李某甲的婚姻关系；
二、婚生子李某乙（2010年10月10日出生）由被告李某甲抚养，由原告李某每月承担抚养费300元至李某乙满18周岁，从2015年1月1日起支付，每半年支付一次；
三、原告李某享有探望李某乙的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初694号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告梅娜，女，1965年1月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告梅娜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 :曾凡政
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1081号
申请人张愿，男，汉族，1981年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的�它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2380号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第716号
罪犯崔叶臣，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月16日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人崔叶臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月23日以（2012）晋刑三终字第10号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯崔叶臣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯崔叶臣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯崔叶臣确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯崔叶臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔叶臣的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02242号
原告陆守波。
被告李庆余。
委托代理人黄海明，男，1958年7月12日生，汉族。
被告周宁。
原告陆守波与被告李庆余、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告陆守波、被告李庆余的委托代理人黄海明到庭参加了诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守波诉称，2013年5月11日至2013年11月14日期间，被告一李庆余分四次立据向原告共计借款叁拾玖万元（￥：390000元），如下：2013年5月11日被告一向原告出具借条借款伍万元整；2013年6月20日被告一向原告出具借条借款拾万元整；2013年8月11日被告一向原告出具借条借款柒万元整；2013年11月14日被告一向原告出具借条借款拾柒万元整。上述借款发生后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。被告二系被告一配偶，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带偿还原告借款叁拾玖万元及利息，本案所有涉案费用由被告承担。
被告李庆余答辩称，与原告没有合法的民间借贷关系，被告出具的借条不能证明真实证明原告向被告交付人民币，原告还应该提供从银行及合法的金融机构提取的证据，被告已通过银行向原告偿还了40多万元的相关证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告李庆余向原告陆守波借款50000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今有李庆余借陆守波人民币现金伍万元整（50000元），2013年5月11日，借款人：李庆余××”；2013年6月20日，被告李庆余向原告陆守波借款100000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今有李庆余借陆守波人民币现金壹拾万元整（100000元），2013年6月20日，借款人李庆余××”；2013年8月11日，被告李庆余向原告陆守波借款70000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今有李庆余借陆守波人民币现金柒万元整（70000元），借款人：李庆余，××，2013年8月11日”；2013年11月14日，被告李庆余向原告陆守波借款170000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今有李庆余借陆守波人民币现金壹拾柒万元整（170000元），借款人：李庆余，××，以苏G×××××作为抵押，2013年11月14日，担保人：周伟320722198302040516”。被告李庆余自2013年5月11日至2013年11月14日先后四次向原告陆守波借款共计人民币390000元，未约定借款利息。后经原告催要，被告李庆余至今没有偿还。
另查明，被告李庆余与被告周宁于2004年3月19日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陆守波与被告李庆余之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告李庆余拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款的民事责任。因被告李庆余与被告周宁系夫妻关系，且该借款系发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告周宁对该借款应承担共同偿还责任。原告陆守波要求被告支付利息，因未约定借款利息及借款还款时间，原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年8月5日起计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆余的抗辩理由因无证据支持，不能成立，本院不予采信。被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆余、周宁于本判决生效之日起10日内偿还原告陆守波借款390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，共计9620元，由被告李庆余、周宁负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二零六条：自借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田小平，男,1978年3月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地芷江侗族自治县；因犯盗窃罪于2000年12月18日被判处有期徒刑七年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年2月1日刑满释放；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1276号起诉书指控被告人田小平犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月1日下午，被告人田小平来到杭州市萧山区义蓬街道某社区，撬窗进入被害人钱某1家，窃得金耳环1对、银元1块（价值均无法鉴定）等物及人民币300元。
2.2016年5月12日下午，被告人田小平来到杭州市萧山区党湾镇某村，溜门进入被害人高某家，窃得惠普笔记本电脑1台、酷派手机1只、人民币200元。经鉴定，上述物品共计价值人民币1723元。
3.2016年7月8日下午，被告人田小平来到杭州市萧山区新湾街道某村，强行推门破坏插销进入被害人缪某家，窃得人民币1400元。
综上，被告人田小平盗窃三次，所窃财物共计价值人民币3423元。
被告人田小平归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人田小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1、钱某2、高某、缪某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格认定意见书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人田小平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田小平以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田小平盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年十二月六日
书记员 于 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1245号
原告:李长均，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告:覃召云，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告李长均诉被告覃召云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李长均到庭参加诉讼，被告覃召云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长均诉称，被告覃召云于2014年年初在贵州省松桃县盘信镇承包“御龙盘信中央大街”开发项目的主体建设工程。因在建设过程中需要使用钢材，自2014年3月3日开始，被告覃召云向原告李长均多次欠账购买钢材，截止至2014年12月7日，经双方结算后，被告覃召云合计欠原告李长均钢材货款本金68万元，被告覃召云向原告李长均出具借条，并约定自2014年12月7日起按0.026元的月息计算利息并承诺本息在2015年元月25日之前全部付清。后经原告李长均催收，被告覃召云于2015年2月13日支付原告李长均货款15万元，2015年4月15日支付原告李长均货款5万元，剩余欠款48万元，经双方协商后约定由贵州省御龙房地产开发公司谭鸿文在2016年元月14日之前代其全部付清。之前约定利息由被告覃召云自行支付，代付期间不计利息。综上自原告与被告结算之日起，到2015年7月13日止。被告覃召云需向原告李长均支付借款利息78959元（计算明细见附件），然而其后经原告多次催要，被告覃召云至今仍未支付约定利息。因约定利息偏高，依相关规定特按月息2分主张权利。原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告覃召云支付原告李长均借款利息78959元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告覃召云未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告覃召云向原告李长均出具一张借条，载明：“今借到李长均大写陆拾捌万元（小写￥680000）整，用于购买钢材，自2014年12月7日起，此款按月计算利息。月息为0.0267/元利息需每月结清。此款本息需在2015年元月25日之前付清。如有异议则向怀化市鹤城区人民法院起诉。”该借条所欠款项为被告覃召云对原告李长均的应付货款。2015年2月13日，被告覃召云偿还原告李长均15万元欠款，2015年4月15日，被告覃召云偿还原告李长均5万元欠款。2015年1月7日，案外人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司为被告覃召云代为支付48万元欠款。截止当日，被告覃召云欠原告李长均的货款已经付清。原告李长均放弃了2015年7月13日至2016年1月7日之间的逾期利息。因被告覃召云未支付其他逾期付款利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；
证据2、借条原件1份，证实被告利息计算依据；
证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，被告覃召云虽然向出具借条，但借条所欠的款项实为欠付的货款，故借条实为欠条。借条载明自2014年12月7日按月支付利息，利息为0.0267/元。2015年1月25日付清欠款本息。被告覃召云未按期偿还欠款，构成违约，虽然现在被告覃召云的欠款本金已经还清，但原告李长均可以主张被告覃召云支付约定的利息。原告李长均请求按照月息2分计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，2015年2月13日，被告覃召云偿还原告李长均15万元欠款，2015年4月15日，被告覃召云偿还原告李长均5万元欠款。原告李长均放弃了2015年7月13日至2016年1月7日之间的逾期利息。故2014年12月7日至2015年7月13日的利息应为：680000元÷365天×24%（年利率）×68天+530000元365天×24%（年利率）×61天+480000元365天×24%（年利率）×89天=79752元。原告李长均请求被告覃召云支付78959元利息，该数额未超过被告覃召云应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃召云在本判决生效之日起15日内偿还原告李长均欠款利息78959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告覃召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1245号
原告：陈曼丽，女，1957年5月8日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310001484。
被告：怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人:聂东淑，系该公司总经理。
被告：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族。
被告：聂秀菊，女，1968年9月23日出生。
原告陈曼丽诉被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称“钰林房产公司”）、聂花菊、聂秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈曼丽于2017年2月27日向本院提出撤回对被告聂秀菊的申请。
本院认为，原告陈曼丽向本院申请撤回对被告聂秀菊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曼丽撤回对被告聂秀菊的起诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-7号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人陈旭在中国建设银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0222号
原告田兆梅，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱超，农民。
原告田兆梅与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告田兆梅及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田兆梅诉称，被告朱超因资金短缺向原告借款35000元，并于2012年12月6日书写借条一张，约定“2012年12月30日前还清，如不兑现，每日以百分之一的利息付清”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即返还借款35000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告朱超未作答辩。
经审理查明，被告朱超于2012年2月份至5月份期间，多次向原告田兆梅借款，金额共计35000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2012年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明“借到田兆梅人民币35000元整，于2012年12月30日还清，如不兑现，每日以百分之一的利息付清”。此后，被告仍未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、朱超于2012年12月6日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱超向原告田兆梅借款35000元，并出具借条，约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定还款，应承担向原告返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了还款期限及逾期利息，被告未按期还款，应向原告支付逾期利息。原、被告约定的逾期利息计算标准超出了法定的标准及范围，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田兆梅支付借款本金35000元及逾期利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告朱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，减半收取590元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新恢执字第01-3号
申请执行人程晗。
被执行人余小波。
被执行人汤梦花。
申请执行人程晗与被执行人余小波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）新长民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程晗于2012年12月7日向本院申请强制执行，本院于2012年12月17日立案执行。2013年1月16日本院恢复执行。并于2013年12月25日裁定追加保证人汤梦华为被执行人。
本院在执行过程中，已经扣押了被执行人的赣AV38**吉利小车，查封了被执行人汤梦花所有的位于南昌市新建区长堎镇幸福南路18号6栋4单元101户的房产，此外被执行人无银行存款、无股权。被执行人余小波、汤梦花归还欠款195500元，至今仍欠申请执行人程晗借款184500元及利息。
本院认为，虽然已经扣押了被执行人的车辆，但该车涉被执行人在本院7案的执行，且该车价值不高，评估费用高，现不宜处置。查封的被执行人的房产，被执行人至今未向本院申请评估拍卖，且该房产系被执行人唯一住房，现暂不宜处置。此外被执行人无存款、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新恢执字第01号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第372号
原告许光斌，住浙江省天台县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告刘金富，住吉林省永吉县。
原告许光斌与被告刘金富承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许光斌的委托代理人于雷及被告刘金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光斌诉称：2011年7月7日，原、被告口头约定原告将自己承包的西阳镇关家石场转让给被告经营，约定转让金10万元，石场内余料由被告处理后将石料款给付原告至其投资满20万元为止。当日，由被告出具欠据1份，原告撤出石场交由被告经营。但被告在经营期间拒绝给付原告转让金也不给付剩余石料款，与被告多次沟通，被告均以无钱为由拒绝给付。原告认为被告的行为已违反了我国相关法律的规定，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金富辩称：我同意给付这10万元欠款。事实与理由也属实。原告向我要过一次钱，当时我手里没有钱，后来我手里有钱时没有联系上原告。我给原告出欠据后，原告走时，我已给原告拿走了1.3万元。
经本院审查认为，原、被告双方争议的焦点问题为：原、被告间的欠款数额是多少？
原告为了证实自己的主张向本院提供了2010年7月7日被告刘金富出具的欠据1份，证明被告欠款10万元的事实及石场转让情况。被告对该欠据质证后无异议，但其认为在签完欠条后已经给付原告1.3万元，不欠10万元了。
被告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证人苏清波到庭证实：原、被告分家当天，被告写完欠据之后，原告要走，没有路费，被告给原告凑了1.3万元路费，被告还从我手里拿走1千元钱。原告说从10万元欠款里扣除，当时有我和王军在场，在石场的工人宿舍里。原告对该证人证言的质证意见是：对证人的身份合法性有异议。其陈述具有不确定性，对真实性有异议。另外，对本案的关联性有异议，对证明问题有异议，不属实。
本院结合原告告诉、被告答辩及原、被告提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据分析评判如下：
原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言，因原告有异议，且该证人系被告的朋友，该证人证言又无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月7日，原告许光斌将自己承包经营的西阳镇关家石场转让给被告刘金富经营，约定由被告刘金富给付原告许光斌转让费10万元。当日，被告给原告出具欠据1份。原告自认被告当日给付其3000.00元路费，至今被告尚欠原告转让费9.7万元未给付。
本院认为：原告与被告间的承包经营权转让合同，合法有效。被告抗辩称给原告出具欠据后已给付原告1.3万元，现无有效证据证明该事实的存在，且原告予以否认，对该抗辩主张本院不予支持。因被告出欠据时未约定给付日期，被告应自原告主张权利时履行给付原告欠款10万元的义务，原告自认被告出具欠据后已给付其3000.00元，应从10万元欠款中扣除，被告应给付原告欠款9.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金富于本判决生效后立即给付原告许光斌欠款9.7万元；
二、驳回原告许光斌的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告许光斌负担50.00元，被告刘金富负担2250.00元。
如果被告刘金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1246-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘张稳，农民。
被执行人：刘广利，农民。
被执行人：张建华，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘张伟、刘广利、张建华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第473号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘张伟、刘广利、张建华有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘张伟、刘广利、张建华有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘张伟、刘广利、张建华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第455号
原告：李斌。
委托代理人何必文、吴园园（实习律师），浙江义元律师事务所律师。
被告：潘裕生。
被告：潘子龙。
被告潘裕生、潘子龙的共同委托代理人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：张修木。
本院在审理原告李斌诉被告潘裕生、潘子龙、张修木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年02月01日立案受理后，原告李斌于2013年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告李斌负担。
审判员 吴敬清
二〇一三年六月二十日
书记员 盛汉英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3592号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告万文伦，男，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告万文伦物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗曼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第422号
原告王念英。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告王念英诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王念英及委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王念英诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行�卖。2006年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区A2栋1单元2层2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为142平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为每平方米人民币1920元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2008年10月29日付清商品房价款。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A2栋1单元2层2号房屋的建筑面积为137.90平方米。比合同约定建筑面积少4.1平方米。即原告超额支付给被告7872元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款7872元；且按国家同期贷款利率自2008年10月29日开始支付原告利息至退还之日止�
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告王念英购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”A2栋1单元2层2号房屋一套，合同约定建筑面积为142平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1920元，总价款人民币272640元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告采用分期付款的方式在被告交付房屋钥匙时付清购全部房款人民币272640元。原告于2008年10月29日依约向被告付清全部价款人民币272640元。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期A-2号楼1单元2层2号房屋的建筑面积为137.90平方米，比合同约定面积少4.1平方米，即被告多收原告房款人民币7872元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币272640元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号），明确载明的建筑面积比合同约�面积少4.1平方米，即被告多收原告房款人民币7872元。故原告要求被告退还多收的房款人民币7872元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年10月29日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，现原告请求按国家同期贷款利息从2008年10月29日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王念英多收购房款人民币7872元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四�六月十七日
书 记 员 王国兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第422号
原告任忠林，男，汉族，生于1970年1月10日。
被告沈彦斌，男，汉族，生于1981年2月6日。
原告任忠林诉被告沈彦斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任忠林到庭参加了诉讼，被告沈彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈彦斌雇佣原告在西和县从事室内贴瓷砖工作，工作完成后，被告支付了部分劳务费，剩余6500元未付。经多次催要，被告给原告出具了一张6500元欠条，约定2014年5月1日前付清。起诉后，被告支付给原告1500元，剩余5000元至今未付。要求：1.判令被告立即偿还5000元，并按照银行同期贷款利率的两倍承担损失（2014年1月19日计算至开庭审理之日），并承担追偿该欠款的所有经济损失。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条一张，证明被告沈彦斌欠款的事实。
被告沈彦斌经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告沈彦斌雇佣原告任忠林在西和县从事室内贴瓷砖工作，同年10月完成了工作任务。结算后，沈彦斌仅支付给任忠林部分劳务费，剩余劳务费6300元未付。2012年1月份，沈彦斌在西和县城向任忠林借了200元。2014年1月19日，原告向被告催要劳务费和借款，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠任忠林现金6500元整，大写陆仟伍佰元整，2014年5月1日之前付清，如不付清，所有费用由欠款人沈彦斌承担。欠款人：沈彦斌，2014.1.19。”2014年9月，沈彦斌支付给任忠林1500元，剩余欠款5000元至今未付。
以上事实，有沈彦斌签名的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，同时，债务应当清偿。沈彦斌雇佣任忠林从事劳动，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成工作后，被告应按约定支付劳务费。对原告要求被告支付剩余5000元欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息，因双方没有约定，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦斌于判决生效之日起十日内支付给原告剩余欠款5000元。
二、驳回原告任忠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告沈彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 胡勤福
人民陪审员 聂小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李翠云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第70号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员，住河南省郸城县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于建德�看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日17时50分许，被告人赵某驾驶gg9228号中型厢式货车沿国道320线由东向西行驶至320线327km＋350m（本市杨村桥镇路边村）路段时，与由北向南在人行横道横过道路的金某（女，1933年12月28日出生）发生碰撞，造成金某当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵某补偿被害人金某近亲属人民币3万元并取�谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、事故车辆载物—称重记录、行政强制措施凭证、交通事故公开认定记录及工作处理记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、诉讼费专用票据、转账申请书、谅解书，证人许某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶机件失灵的机动车在人行横道发生事故致人死亡，酌情从重处罚；其补偿被害人近亲属人民币3万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年二月十日
书记员 盛 莉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）嘉桐行赔初字第2号
原告桐乡市崇福信诚沙石供应站，住所地：桐乡市崇福镇城郊村胜利8组。
代表人黄信根。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人张赟溢，江苏郎宁律师事务所律师。
被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人朱鏏，该镇三改一拆办公室主任。
委托代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
原告桐乡市崇福信诚沙石供应站（以下简称沙石供应站）不服被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）行政赔偿一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同月24日向崇福镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。沙石供应站代表人黄信根及其委托代理人曹国勇、张赟溢，崇福镇政府副镇长沈璐及其委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月崇福镇政府对黄信根符合政府规划且拥有合法经营证照的沙石供应站进行违法强拆，致使遭受严重经济损失。2015年1月9日，黄信根就崇福镇政府的违法行为提起行政诉讼，经判决认定：崇福镇政府具体行政程序不当，缺乏法律依据，予以撤销。判决生效后，向崇福镇政府书面提出赔偿申请，至今未答复。现起诉至法院请求判令崇福镇政府赔偿6569970元。
原告向本院提交如下证据：
一、（2015）嘉桐行初字第1号行政判决书1份，证明被告作出的告知行为缺乏法律依据，《告知书》已经判决撤销；原告经营许可证有效期至2017年，与乡镇规划无冲突；拆除造成损失；
二、邮寄面单、收件查询单及行政赔偿申请书各1份，证明原告已向被告提起行政赔偿，被告拒绝赔偿；
三、照片12份、赔偿清单1份，证明原告损失及被告在2014年12月19日派人对原告场地进行了强制拆除，且在另案法庭调查过程中，被告已对强制拆除行为进行了认可但认为是原告通知其去的，被告对此并未作出举证，原告未认可。
被告答辩称，一、崇福镇政府发出告知书的行为，没有侵犯沙石供应站的合法权益，造成损失其无权要求行政赔偿；二、沙石供应站请求赔偿数额巨大，无任何依据。
被告向本院提交如下证据：
一、承诺书2份，证明原告负责人黄信根及租赁方均承诺租赁期满后自行拆除；
二、询问笔录1份，证明原告未办理用地审批手续。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据一，真实性无异议，对原告要证明的内容有异议，判决书仅撤销告知行为，并未认定被告实施了强拆行为；对证据二，原告提交申请书的事实无异议，提交申请书后与原告负责人进行了解释，不符合赔偿条件；对证据三，对真实性、合法性、关联性均有异议，无法反映原告所说的证明内容，即使照片拍摄为原告之前的情况，但无法反映是被告拆除沙场的。对赔偿清单真实性有异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据一，一份承诺书是被告发出违法的三份告知书后，原告迫于被告施加的压力，在被告预先打印好的文本上签字，并非原告真实意思表示。另一份承诺书是案外人作出的，与原告无关。作出承诺书时，有很多和原告一样的沙石堆场被被告强拆，如果原告不在此承诺书签字，原告场地会被立即强拆，原告在承诺书上签字仅为拖延时间、减少损失。被告发出的告知书确认违法且被撤销的情况下，承诺书不具备法律效力；对证据二，原告手续是否完备与被告无关，即便原告手续不完备，被告也无权对原告场地告知拆除，更无权对原告场地进行实际拆除。
本院认证意见：
对原告提交的证据一、二的真实性予以认定，证据三，在本院认为部分进行阐述。
对被告提交的证据一，对黄信根的承诺书予以认定，另一份承诺书与本案无关，不予认定；证据二，对真实性予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年4月14日，桐乡市人民法院作出生效判决撤销崇福镇政府作出的（2014）012号《崇福镇违法砂石料加工厂、堆场限期关停告知书》、（2014崇）拆012号《违法砂石料加工厂、堆场强制拆除告知书》、《强制清理告知书》（2014年12月31日）等具体行政行为。
2015年5月12日，黄信根向崇福镇政府提交行政赔偿申请书，请求赔偿其5573890元。
2014年9月10日，黄信根在承诺书中向崇福镇政府作出承诺：“施工单位租用期限为（2014年9月1日至2014年10月31日），租用期限结束后，我站自行拆除相关设施及完成场地清理。”
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中虽然崇福镇政府作出的多份告知书等行政行为被撤销，但是原告未能举证证明崇福镇政府对沙石供应站实施了具体强制拆除行为，且黄信根书面承诺租用期限结束后沙石供应站自行拆除相关设施及完成场地清理，故原告对强制拆除事实举证不足。同时，原告虽向本院提交照片及赔偿清单，但无法看出照片拍摄时间及沙石供应站因强制拆除而受损，故原告利益受损事实依据不足。另原告请求对其损失进行鉴定，但因对强制拆除事实举证不足，故该鉴定无实际意义，本院不予准许。因此，沙石供应站诉请崇福镇政府对违法强拆造成的损失予以行政赔偿的主张，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市崇福信诚沙石供应站的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 会
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第52号
上诉人（原审被告）遵义文德机械设备有限公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人陈德义，系该公司总经理。
委托代理人李世军，男，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦天福，男，汉族，1958年3月15日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人黄捷，男，凤冈县司法局法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）田小凤，女，汉族，1966年9月7日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人黄捷，男，凤冈县司法局法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）田兴会，女，汉族，1957年8月30日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人黄捷，男，凤冈县司法局法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）曾德华，男，汉族，1967年1月6日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县抄乐乡。
被上诉人（原审被告）仁怀市建筑工程公司。住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人：谭定科，系该公司董事长。
上诉人遵义文德机械设备有限公司不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第609-1号民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人遵义文德机械设备有限公司于2014年9月18日向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人遵义文德机械设备有限公司撤回管辖权异议上诉的申请，是对其诉讼权利自愿处分，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义文德机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第95号
上诉人（原审被告）：于惠军，无职业。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锡波，无职业。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原审原告高锡波诉原审被告于惠军提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年10月29日作出（2013）庄民初字第1703号民事判决。于惠军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人于惠军的委托代理人张忠锦、被上诉人高锡波及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人于惠军于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于惠军撤回上诉。
二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗蔓兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2580号
罪犯贾豪，原住河南省汝南县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人贾豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年9月13日至2016年9月12日止。该犯不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年1月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年10月25日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾豪减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾豪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年以来，被告人贾豪参加了被告人周小保组织领导下的黑社会性质组织，在汝南县内采取非法手段进行故意杀人，聚众斗殴，故意伤害，敲诈勒索，寻衅滋事等违法犯罪活动，严重影响当地生活，经济秩序。
经审理查明，罪犯贾豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月，2015年3月表扬2次，2014年6月记功1次，2013年11月，2014年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人李某、郭某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯贾豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾豪准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02167号
原告：鲁君义。
被告：郑会纯。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人：杨福斌。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁君义撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年四月八日
代书记员 樊 俪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546号
申请执行人福祥泡沫制品有限责任公司，住广西桂林市临桂区临桂镇林机厂后军管区内。
法定代表人，刘青秀。
被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司，住广西桂林市临桂区茶洞乡诸村委上片村。
法定代表人，宋良荣。
申请执行人福祥泡沫制品有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2013）临民初字第866民事判决书于2015年7月31日申请执行桂林丰亨农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的210140元，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第866民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）临民初字第866民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546号
申请执行人王凤坤。
被执行人王造辉。
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
王凤坤申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤坤于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108236.50元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王凤坤也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王凤坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审�长李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546号之一
申请执行人王凤坤
被执行人王造辉
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司
王凤坤申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤坤于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额108236.50元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王凤坤也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王凤坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546号
申请执行人：李怀岭。
被执行人：李宗波。
被执行人：任德禄。
本院在执行李怀岭申请执行李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李宗波、任德禄外出打工，不在家居住，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546号
申请执行人安红伟，男，汉族，1971年9月21日出生，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人李海波，男，汉族，1990年4月20日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人安红伟与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年4月29日作出（2015）临民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安红伟于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第546号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张 澹
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第546号
申请执行人：李怀岭，女，回族，1976年10月18日出生，住临邑县城区永兴大街**号。
被执行人：李宗波，男，汉族，1977年5月13日出生，住临邑县兴隆镇东寨村。
被执行人：任德禄，男，汉族，1975年12月10日出生，住临盘街道办事处营子村。
本院在执行李怀岭与李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕临邑县人民法院（2015）临商初字第1号民事判决书确定的法律义务，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李怀岭与李宗波、任德禄民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月五日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第546号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被执行人刘兰春，男，住临澧县。本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限责任公司与被执行人刘兰春借款合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)常民二终字第201号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人均未履行。经本院财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)常民二终字第201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年五月九日书 记 员  赵 君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第546号申请执行人高川效。被执行人高军。本院在执行高川效与高军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 冰
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第92号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘云庆。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人刘云庆作出《关于回购刘云庆经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊＊号楼＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘云庆经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2189号
原告李贵修，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区城南路179号院。
法定代表人宋俊才，董事长。
本院在审理原告李贵修诉被告宋俊才、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋俊才、河南华盛建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告李贵修名下位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座4层65号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋俊才、河南华盛建设集团有限公司名下银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告李贵修名下位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座4层65号的房屋一套（1201026317）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2189号
原告李贵修，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区城南路179号院。
法定代表人宋俊才，董事长。
本院在审理原告李贵修诉被告宋俊才、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李贵修于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵修撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告李贵修负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年九月十六日
书记员 龚媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1618号
申请执行人：李泽阳，女，1988年5月28日生，住武汉市武昌区。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座28楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人李泽阳与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会调解结案的，案号为武劳人仲调字（2016）第35号仲裁调解书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人偿还欠款14762.36元。并承担案件执行费121元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币14883.36元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月二十五日
书记员 何政涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第977号
原告：许某甲。
被告：杨某。
原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告许某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后，因性格不合，双方经常发生矛盾，2015年年初，双方开始分居，没有任何联系，儿子许某乙一直跟随原告生活。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子许某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子许某乙。
上述事实，有原告提供的结婚件复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告许某甲与被告杨某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方生育一子，夫妻关系尚可。原告称与被告性格不合，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 裴 怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1312号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李明亮，男；2013年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人李明亮犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日10时30分许，被告人李明亮至本市盈港东路华徐路乘上青凤徐专线公交车，趁被害人刘某不备之机，窃得刘上衣口袋内价值人民币2，157.06元的三星牌NOTE3型手机1部后，在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人李明亮如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某某、张某某、洪某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执165号之三
被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。
法定代表人张维平。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，同时查明安徽鑫世界矿业有限公司持有九江银行股份有限公司2000万股股权。蚌埠市淮上区人民检察院于2014年7月15日作出的蚌淮检反贪冻字（2014）2号协助冻结财产通知书，冻结了安徽鑫世界矿业有限公司在九江银行股份有限公司全部股权，现因需对该笔股权进行过户转让。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽鑫世界矿业有限公司持有的九江银行股份有限公司全部股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执165号之二十六
被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。
法定代表人张维平。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，本院于2016年6月8日发出查封令，查封了张维平及其关联公司名下的房产18套，现由于安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得和罚金仅有3374.5万元未追缴到位，该公司在巢湖农村商业银行股份有限公司持有的股权价值及分红近7000万元，对张维平及其关联公司其它财产予以解封，不会造成无法追缴到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽鑫世界矿业有限公司名下的位于合肥市包河区屯溪路富广大厦2103室（产权证号：1100686**）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。