wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈付学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈付学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张蕊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张蕊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终750号
上诉人(原审被告)：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：至高建设集团有限公司黄梅分公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路198号。
负责人：桂锋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服法律工作者。
委托诉讼代理人：梅胡康宁，黄梅县池九法律服法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴杰辉，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被上诉人(原审被告)：湖北联投小池滨江新城投资有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇五环路一号。
法定代表人：万化文，该公司总经理。
上诉人武汉市十建集团有限公司因与被上诉人至高建设集团有限公司黄梅分公司、吴杰辉、湖北联投小池滨江新城投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初187号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人武汉市十建集团有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 陈 武 军
审 判 员 倪 志 勇
审 判 员 张
二〇一八年六月四日
法官助理 熊静书记员李利
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初137号
原告：张凤庆，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：徐忠勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住烟台九龙。
被告：烟台九龙房地产开发有限公司。住所地芝罘区西南河路**号。统一社会信用代码：91370600665740812Q。
法定代表人：徐忠勇，经理。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村。
法定代表人：张述航，村委会主任。
原告张凤庆与被告徐忠勇、烟台九龙房地产开发有限公司、烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会土地租赁合�纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张凤庆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤庆要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤庆负担。
审判员 于祥波
二〇一八年三月三十日
书记员 徐贵英
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第319号
原告：李俊海，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：李振兴，男，1997年3月2日生，汉族，学生，住址同上。
原告：李丁丁，女，1992年3月2日生，汉族，学生，住址同上。
上列二原告的委托诉讼代理人李俊海，与上列二原告系父子、女关系。
被告：吴桥县桑园镇家缘居快餐店。住所地：吴桥县桑园镇嘉陵江路。
注册号13092862004574
负责人刘庆芬，该快餐店经理。
委托诉讼代理人郭军,吴桥县艺乡律师事务所律师。
原告李俊海、李振兴、李丁丁与被告吴桥县桑园镇家缘居快餐店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊海、被告吴桥县桑园镇家缘居快餐店的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊海、李振兴、李丁丁向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告支付高兰云的一次性工亡补助金539100元、丧葬费21266元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李俊海、李振兴、李丁丁分别系高兰云之夫、之子女。高兰云于2014年7月至2015年3月在被告处打工。2015年3月4日晚，高兰云驾驶电动自行车下班回家途中发生交通事故，被张羽驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车追尾，抢救无效死亡。该事故经吴桥县公安局交通警察大队认定张羽承担交通事故的全部责任。事后，原告多次找被告协商高兰云的工伤赔偿事宜，均遭到拒绝。原告遂于2015年3月27日向吴桥县劳动人事争议调解委员会提出劳动赔偿仲裁，该仲裁委员会作出吴劳人仲案（2015）8号不予受理通知书，以主体不适格为由，驳回了原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴桥县桑园镇家缘居快餐店辩称，1、原告起诉程序违法，且主体不适格，请法院驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见及相关法律的规定，以工伤为由提起诉讼，其前置程序是先由劳动仲裁委员会进行仲裁程序，并且在仲裁程序之前或之中进行工伤认定，在没有确定是否属于工伤的情况下不能直接进入诉讼程序。该案中，原告没有进行工伤认定，且高兰云不是工伤，不属于工伤赔偿范围，吴桥县劳动人事争议调解委员会以主体不适格为由，驳回了原告的仲裁申请。充分确定高兰云不属于工伤，为此，原告以工伤保险待遇为由起诉，明显违背法律规定，且主体不适格，请法院驳回原告的起诉。2、原告亲属高兰云之伤不符合工伤标准，请法院驳回原告的诉讼请求。高兰云是在放假期间且离开经常居住地因发生交通事故而致伤，其经常居住地在吴桥县城区其妹妹家中，即吴桥县新华小学西侧，该事实有大量证据证实，并且高兰云发生交通事故的当天是正月十四，因过正月十五节，正月十四中午饭后全部放假，吴桥县公安局交警大队的事故认定书可以查证发生交通事故的时间、地点及责任等情况，事故发生在晚上8时许，地点为吴桥县曹洼乡曹洼村高速公路西侧，已脱离城区范围，况且放假期间高兰云去哪里，与任何人无关，为此该案中，不符合工伤的主体要求，并且，仅根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，高兰云不是在上下班途中发生的交通事故这一事实，就不符合工伤标准，不属于工伤，原告的诉求既无事实根据又无法律依据，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉被告程序是否合法。被告家缘居快餐店认为，原告没有申请进行工伤认定，仲裁委给原告出具的裁决书，当中明确说明主体不适格，不符合工伤主体，不适合劳动仲裁管辖的范围，告知了原告不能以工伤的理由来进行起诉，原告接到主体不适格的通知书后，原告如果认为是工伤的话，应申请进行工伤认定，时隔多日，作为原告方没有申请工伤认定，以工伤保险待遇为由向法院起诉，明显违背了法律规定的前置程序，且没有提交有效的证据，因此，被告方认为原告的起诉程序不合法。根据《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》的规定，工伤认定机关为当地劳动保障行政部门，原告没有申请进行工伤认定而以工伤保险待遇为由向法院起诉，违背了法律规定的前置程序，原告起诉被告程序不合法；2.高兰云的死亡是否属于工伤，原告诉请工亡补偿金应否得到支持。被告认为，高兰云是在放假期间且离开经常居住地因发生交通事故而致伤，其经常居住地在吴桥县城区其妹妹家中，即吴桥县新华小学西侧，高兰云发生交通事故的当天是正月十四，因过正月十五节，正月十四中午饭后全部放假，吴桥县公安局交警大队的事故认定书认定事故发生在晚上8时许，地点为吴桥县曹洼乡曹洼村高速公路西侧，已脱离城区范围，因此，高兰云发生交通事故不属于上下班途中。高兰云是否构成工伤，应由有关部门认定。原被告均无权对高兰云是否构成工伤作出结论。
本院认为，对于本案交通事故的发生，无争议，主要的争议焦点为：原告亲属高兰云是否构成工伤，原告应否享受工伤保险待遇。现针对以上焦点分析如下：工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，原告主张工伤保险待遇的前提是应对其亲属高兰云的死亡是否属于工伤向有关部门提出申请，而原告未申请工伤认定，直接向人民法院起诉的行为，违反了程序性的规定，应驳回起诉，待经合法程序，原告取得相关证据后，可另行起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《工伤认定办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李俊海、李振兴、李丁丁对被告吴桥县桑园镇家缘居快餐店工伤保险待遇的起诉。
案件受理费10元，由原告李俊海、李振兴、李丁丁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 李万霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第319号
原告宋某。
被告沈某甲。
本院于2015年2月25日受理原告宋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育儿子沈某乙。婚后发现被告有赌博恶习，进行规劝，但被告不但不听劝，还卖了一套房子，原先已无法和被告共同生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂提起离婚诉讼。
审理中，原告称其于1993年经人介绍与被告认识恋爱。被告于2004年左右开始沉迷赌博，并且经常找其要钱打牌，之后时常有人到家里来讨债，其也帮助还了不少债务。其现在感觉经济负担很重，精神压力大，已于2015年2月16日搬离其和被告共同居住的拆迁安置房吴中区郭巷街道姜家社区25幢404室，住到父母家中了。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经过恋爱、结婚至今已共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情基础。原告虽称被告沉迷赌博，但未提供证据予以证明。原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据予以证实。因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。现夫妻间产生矛盾，主要应为双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多为家庭着想，加强沟通理解，多体谅对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告宋某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 斌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执138号
申请执行人：刘美琴，女，1954年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行刘美琴申请执行冯玲珠借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执138号申请执行人：刘美琴，女，1954年7月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘美琴申请执行冯玲珠借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年五月二十三日书记员 刘照军
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3852号
原告：方正富，男，汉族，1967年7月2日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：喻云皓、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：唐金伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住杭州市余杭区。
原告方正富诉被告唐金伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告唐金伟下落不明，本院于2018年2月13日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻云皓、胡云鹏到庭参加诉讼。被告唐金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
方正富向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐金伟支付运费30020元；二、判令被告支付自2015年11月3日起至实际付清日止的利息2851.9元（按年利率4.75%计算，暂计算至2017年11月2日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告达成口头运输协议，原告为被告分包的常二路口地铁工程土方项目提供运输服务，2015年11月2日，双方结算一致确认被告尚欠运费60820元，被告在2015年11月2日付运费30800元，余30020元至今未付，遂诉至本院。原告当庭提交结算单、银行支付凭证各一份，证明被告尚欠原告运输款30020元的事实。
被告唐金伟未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告唐金伟尚欠原告方正富运费30020元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在结算之时未约定，原告主张有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金伟于本判决生效之日起十日内向原告方正富支付运费人民币30020元；并支付利息（以30020元为本金，自2017年11月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告方正富的其他诉讼请求。
如果被告唐金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，公告费650元，由被告唐金伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐淑淇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终959号
上诉人(原审原告)：翁世保，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陵县金鼎风电设施有限公司。住所地：山东省德州市陵县安德街道办事处武佑街南段路西。
法定代表人：尹国松，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人翁世保因与被上诉人陵县金鼎风电设施有限公司（以下简称“金鼎公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁世保上诉请求：依法改判被上诉人金鼎公司赔偿上诉人125982.5元。事实与理由：1、一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主应承担的是无过错责任，而一审法院适用过错责任，要求上诉人承担30%责任，属适用法律错误。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方受到伤害按过错责任大小承担责任。本案很显然是个人与单位之间形成的劳务关系，故不适用《侵权责任法》第三十五条的相关规定。2、一审仅支持上诉人的部分医药费错误。在一审庭审中，上诉人主张全部医药费89132.39元，金鼎公司表示认可。依据《民事证据规则》第七十六条规定，人民法院应支持上诉人的主张，而一审法院只支持2.7万元医药费，一审时，上诉人翁世保有61786.04元医药费无相应发票，是因为翁世保保管不慎丢失了。上诉人愿通过律师在二审开庭前到武汉相关医院调取证据。
金鼎公司辩称：翁世保是系鞋带摔下致伤的，自身存在重大过错。
翁世保向一审法院起诉请求：1、判令金鼎公司赔偿其各项损失合计143538.85元；二、案件诉讼费用由金鼎公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日，翁世保受金鼎公司工作人员尹治岩的雇请，在蕲春县青石镇花桥村姜保生家门前的稻场上为金鼎公司卸风力发电测风塔设施，在雇佣活动中，翁世保不慎摔至地下，导致头部着地受伤。事故发生后，翁世保被送往蕲春县人民医院救治，后转入武汉广州军区医院治疗，治疗费用共计27346.75元。金鼎公司支付医疗费20000元。经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，翁世保伤残等级为十级。
一审法院认为，双方争执焦点问题主要是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否应当追加姜保生为被告；三、翁世保在本案中是否存在过错，是否减轻金鼎公司责任；四、翁世保主张各项费用是否符合法律规定的标准。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。翁世保于2016年9月19日受伤后，其伤情并不明显，直至2016年10月13日被蕲春县人民医院确诊受伤情况，同时，其家人代为向蕲春县青石镇司法所寻求司法救济，提出保护民事权利的请求，诉讼时效中断。翁世保2017年9月24日提出民事诉讼，并未超过诉讼时效。陵县金鼎风电设施有限公司提出超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。二、关于本案是否追加姜保生为被告的问题。金鼎公司陈述，其与姜保生达成口头协议，设备到达蕲春后，由姜保生联系人员卸货，应当追加姜保生为被告。本院认为姜保生系中间联系人员，其劳务报酬亦同其他装卸人员一样，劳务报酬由金鼎公司支付，姜保生并未与金鼎公司形成承揽关系，故陵县金鼎风电设施有限公司要求追加姜保生为共同被告的申请，不予采纳。三、关于翁世保在本案中是否存在过错，是否减轻金鼎公司责任的问题。本案中，金鼎公司称，翁世保系鞋带时掉下来的，并提供姜保生的电话录音。姜保生在庭审中作证时称没有看清楚翁世保是否系鞋带时掉下来，应以其庭审中的证词为准。但翁世保不慎摔下，毕竟自身存在过失，应依法减轻金鼎公司责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，根据本案的实际情况，酌定由金鼎公司承担70％的民事责任，翁世保自行承担30％的民事责任。四、关于翁世保主张损失计算标准的问题。翁世保因伤受到损失，核定如下：医疗费27346．65元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）、护理费2059元（32677÷365×23）、误工费20601元（31462÷365×239）、交通费酌情认定3000元、鉴定费1900元。上述费用合计82196．65元，由金鼎公司按70％责任比例承担57537．66元。翁世保主张精神抚慰金4000元，酌定由金鼎公司承担2000元。综上，金鼎公司赔偿翁世保因伤造成各项费用59537．66元，扣除已垫付的20000元，仍应赔偿翁世保各项费用39537．66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陵县金鼎风电设施有限公司赔偿翁世保遭受人身损害各项费用共计39537．66元；二、驳回翁世保其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由翁世保负担300元，陵县金鼎风电设施有限公司负担209元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实。
二审另查明，金鼎公司为搬卸风力发电测风塔设施，承诺付给装卸工人每人每天150元。
本院认为，翁世保受金鼎公司雇请，为金鼎公司搬卸风力发电测风塔设施，双方形成了雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，翁世保作为受害人，2016年9月19日在从事搬卸工作过程中受伤，一方面是其安全意识欠缺，另一方面也是作为雇主一方的金鼎公司未向翁世保提供必要的安全生产措施和环境所致，故双方均存在不同程度的过错。一审法院按照以上规定根据翁世保的过错程度，认定翁世保与金鼎公司按照30%:70%的比例承担相应的责任，并无不当。因此翁世保要求金鼎公司承担无过错责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人翁世保在二审中要求金鼎公司承担61786.04元医疗费的上诉请求，因其未向本院提交相关证据证实，故其主张加判医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，翁世保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人翁世保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年六月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执214号
被执行人地力夏甫*艾山，地址拜城县。
委托代理人阿里木*木尼亚孜，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。
被执行人努尔古丽*阿勒马斯，地址拜城县。
委托代理人阿力木*木尼亚孜，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。
被执行人拜城县笑好出租车服务有限责任公司，地址拜城县交通路42号供销社出租房。
法定代表人地力夏甫*艾山。
委托代理人蔡买提*阿吾提，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。
新疆银丰汽车销售服务有限公司与地力夏甫*艾山、努尔古丽*阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,温宿县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新2922民初94号调解书，温宿县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新2922民初94号已经发生法律效力。由于被执行人地力夏甫*艾山、努尔古丽*阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人地力夏甫*艾山、努尔古丽*阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人地力夏甫*艾山、努尔古丽*阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文 博
二〇一七年四月十五日
书记员 亚库普_阿卜杜喀迪尔
温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执214号被执行人地力夏甫·艾山，地址拜城县。委托代理人阿里木·木尼亚孜，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。被执行人努尔古丽·阿勒马斯，地址拜城县。委托代理人阿力木·木尼亚孜，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。被执行人拜城县笑好出租车服务有限责任公司，地址拜城县交通路42号供销社出租房。法定代表人地力夏甫·艾山。委托代理人蔡买提·阿吾提，法院许可的其他公民，特别代理，拜城县笑好出租车服务有限责任公司。新疆银丰汽车销售服务有限公司与地力夏甫·艾山、努尔古丽·阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,温宿县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新2922民初94号调解书，温宿县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新2922民初94号已经发生法律效力。由于被执行人地力夏甫·艾山、努尔古丽·阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人地力夏甫·艾山、努尔古丽·阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人地力夏甫·艾山、努尔古丽·阿勒马斯、拜城县笑好出租车服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人新疆银丰汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈    文    博二〇一七年四月十五日书记员 亚库普_阿卜杜喀迪尔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3258号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人王扬旺，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈燕清，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。
被申请人叶洪光，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行�份有限公司北京分行与被申请人王扬旺、陈燕清、叶洪光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15953号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563415元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人叶洪光名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院�供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3258号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人王扬旺，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈燕清，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。被申请人叶洪光，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行�份有限公司北京分行与被申请人王扬旺、陈燕清、叶洪光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15953号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563415元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人叶洪光名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院�供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7311号
申请执行人万显杰，住所地温州市瓯海区。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人万显杰与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1402号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1402号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执442号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人：王智，行长。
委托诉讼代理人：叶云川，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市，该行员工。
被执行人：廖某某，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道。
法定代表人：吴纯红，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人廖某某、成都市品鑫汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因廖某某、成都市品鑫汽车贸易有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月12日向被执行人廖某某、成都市品鑫汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币91590.76元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人廖某某、成都市品鑫汽车贸易有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行人民币91590.76元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初1658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年五月十四日
书记员 杜文倩
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执442号本院在执行被执行人廖文英、成都市品鑫汽车贸易有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将廖文英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初327号
原告胡雪珍，女，汉族，1966年2月2日出生，江西乐平人，家住乐平市，
被告柴细林，男，汉族，1970年1月12日出生，家住乐平市，
原告胡雪珍诉被告柴细林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪珍到庭参加诉讼，被告柴细林经本院传唤后拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告柴细林因资金周转不开，向本人借款人民币39000元，原告当天拿了39000元现金交与被告柴细林手中，后被告柴细林写下欠条，并有在场人张彩连作证。后我多次向被告催收该笔借款，被告均以没钱为借口推诿，为此，为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。为证明上述诉请，原告向法庭提供了借条、身份证等。
被告未到庭，亦未提交证据答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告柴细林因资金周转为由，向原告胡雪珍借款39000元，被告收到原告现金39000元后，当场写下借条一张，并约定每月利息600元（即月息1.538%），在场人张彩连做为证明人在借条上签名。后经原告多次催收，被告以没钱为借口拒付。
上述事实，有借条、证人证言、户籍证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告柴细林以资金周转为由，向原告借款人民币39000元，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还，应承担违约责任。被告柴细林经法院传唤后拒不到庭，视为放弃质证，双方约定的月息1.538%未超过法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴细林在判决生效后三十日内偿还原告胡雪珍借款人民币39000元，并按月利率1.538%支付逾期利息（自2015年2月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，适用简易程序减半收取，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳志
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初701号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄林林，女，1990年12月4日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度小学，农民，湖南省江永县（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被浙江省象山县公安局取保候审，同年12月7日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人谭均宜，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，文化程度初中，农民，湖北省宜城市（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人黄林林、谭均宜犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人黄林林、被告人谭均宜及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月，被告人黄林林、谭均宜商定通过创建微信群组织他人进行赌博。2017年5月7日至5月17日，被告人黄林林使用被告人谭均宜提供的微信账号通过创建微信群组织、召集人员在微信群内以“抢红包”的形式进行赌博。被告人黄林林作为群主制定赌博规则：群内成员自主发随机分给7人的红包并设定一个尾数，抢红包者抢得红包金额的尾数与发红包者预先设定的尾数相同的，向发红包者赔付所发红包金额的1.5倍，被告人黄林林作为群主以只抢红包不用赔付的方式抽头渔利，被告人谭均宜使用其设立在中国工商银行股份有限公司的账户收取抽头渔利所得，并介绍他人进入微信群进行赌博。同时，被告人黄林林通过设定特殊奖励方式、担保赔付款项等方式维护和管理微信群的运作。期间，被告人黄林林、谭均宜通过上述方式抽头获利共计人民币49204.84元。2017年5月17日，象山县公安局从被告人黄林林处扣押VIVO牌X7手机1部。
被告人黄林林、谭均宜到案后，均如实了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人黄林林、谭均宜向本院退缴了人民币49204.84元。
上述事实，被告人黄林林、谭均宜在开庭审理过程中均无异议，并有证人穆某的证言、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、财富通交易明细、银行交易明细、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林林、谭均宜以营利为目的，结伙利用组建微信群的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和被告人谭均宜的辩护人认为被告人谭均宜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人谭均宜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人黄林林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄林林、谭均宜能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。对被告人黄林林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人谭均宜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭均宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄林林、谭均宜的违法所得人民币49204.84元予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的VIVO牌X7手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十二月七日
代书记员 包尔攀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2116号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托代理人：谷见乐，无业，特别授权。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人：刘国琳、苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。
上诉人韩冰因与被上诉人张志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人韩冰的委托代理人谷见乐、阴吉峰，被上诉人张志伟的委托代理人刘国琳、苑成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月27日，被告韩冰给原告张志明出具欠条一张，欠条内容是：本人与2014年11月15日借张志伟人民币175000元，在此承诺，即日起两年内归还（2015年10月27日-2017年10月26日）该款项用于本人公司周转，本欠条与离婚协议书所写欠款属同一欠款。原告张志伟于2015年12月22日，以其因患病，××为由多次向被告催要无果，向法院提起诉讼，要求被告韩冰向原告偿还借款本金175000元及利息。
原审另查明：2015年10月28日。被告韩冰与张鑫在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续。
原审法院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告韩冰给原告张志伟出具的欠条，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。原告张志伟因患病，多次要求被告韩冰偿还借款，均被拒绝，加之，被告未能向法庭提供证据证明尚有偿还借款的能力，故原告张志伟要求被告韩冰偿还借款请求，予以支持。因被告韩冰给原告出具的欠条未约定利息，视为未约定利息，原告张志伟要求被告承担利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和合同法》第九十四第一款条第4项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决：一、被告韩冰于判决生效后十日内向原告张志伟偿还借款人民币175000元。三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。本案诉讼费3800元，保全费1345元，计5145元，由被告韩冰承担，于判决生效之日向本院交纳。
宣判后，韩冰不服，向本院提起上诉称，一、债权没有到期，张志伟无权起诉，应当驳回起诉。二、一审法院认为“被告未能向法庭提供证据证明尚有偿还借款的能力”是错误的。一审法院裁定冻结了上诉人位于洛阳市××区××大道与××交叉口大曌国际5-1-1003号建筑面积144.3平方米，价值99万元的房产。上诉人是洛阳银石建材有限公司的执行董事、实际控制人，投资540万元，占90%的股份。上诉人完全有能力偿还借款。综上，一审认定事实、适用法律均是错误的，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二诉讼费由被上诉人承担。
张志伟辩称，2015年10月27日上诉人给被上诉人出具欠条，承诺的还款时间是上诉人单方行为，未经被上诉人同意，被上诉人不予认可。现上诉人生意惨淡，经营情况每况愈下，已经面临破产，被上诉人基于合同法相关规定，可要求提前还款。被上诉人的身体若得不到及时救治，可能等不到上诉人承诺的还款时间。
二审审理期间，上诉人韩冰提交如下证据：第一组：2015年10月28日韩冰和张鑫（张志伟的女儿）的离婚协议书。证明：本案欠条是为了离婚所打的，双方没有真实的借款事实。第二组：涧西区人民法院（2015）涧民保字第189号民事裁定书。证明：担保人高红梅系张志伟的妻子，担保所用的房产系夫妻共同财产，说明张志伟有经济实力。查封韩冰名下的位于洛阳市××区××大道与××交叉口大曌国际5-1-1003号建筑面积144.3平方米，价值96.0995万元。说明韩冰有经济实力，有还款的能力。第三组：张志伟名下五套商铺的所有权凭证。证明：张志伟有经济能力，××急需资金治疗，退一步讲，如果急需资金可以变卖商铺。第四组：2016年4月26日韩冰房产的查档证明；韩冰的商品房预售合同；韩冰购买房产的发票；韩冰购买房产交纳的契税完税证。证明：韩冰是位于洛阳市××区××大道与××交叉口大曌国际5-1-1003号建筑面积144.3平方米的房屋所有权人，价值96.0995万元，目前房产被查封，说明有经济实力。第五组：韩冰名下的奔驰小轿车行车证。证明：车主是韩冰，净车价值47万多元，各种手续办下来价值50多万元。说明韩冰有经济实力，有还款的能力。第六组：洛阳银石建材有限公司章程。证明：公司注册资金600万元，韩冰出资540万元，占公司股份90%。说明韩冰有经济实力，有还款的能力。被上诉人张志伟经质证认为：第一组证据真实性无异议，但对证明方向有异议。韩冰曾因为公司经营需要，多次从张志伟那里借款，一审有银行流水的证据证明。第二、三组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。张志伟的爱人高红梅名下有房产，并不能成为韩冰欠钱不还的理由。第四、五组证据真实性无异议，但对证明方向有异议。韩冰公司运营欠下了巨债，虽然韩冰名下有财产，但是早已经资不抵债，如果现在不偿还张志伟的欠款，将给张志伟带来无法挽回的损失。第六组证据不能证明韩冰具有还款能力。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人韩冰与被上诉人张志伟债权债务关系明确，韩冰应予偿还。但2015年10月27日韩冰出具的欠条约定有还款期限，在还款期限届满前，韩冰有权拒绝履行。从韩冰上诉内容及二审举证情况看，并不能认定韩冰拒绝履行及不具有偿还能力。鉴于本案欠条未约定利息，同时考虑上诉人张志伟患有××并需长期治疗，本院酌定韩冰偿还张志伟80000元。下余款项在履行期限届满后，双方另行处理。综上，一审认定事实清楚，但处理结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第915号民事判决第（二）项；
二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第915号民事判决第（一）项为韩冰于判决生效后十日内向张志伟偿还借款人民币80000元。
一审受理费3800元，保全费1345元，由上诉人韩冰负担3100元，被上诉人张志伟负担2145元。二审受理费3800元，由上诉人韩冰负担1900元，被上诉人张志伟负担1900元
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月二日
书记员 祁亚楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审79号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江福秀（被执行人范庆林之妻），女，1972年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第0704002号社会抚养费征收�定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费105921元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人范庆林、江福秀夫妇在生育了一胎后（男孩），于2014年8月28日在长汀县汀州医院又生育一男，属多生育一个子女；提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人范庆林的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年9月16日出作了汀计生征决字（2015）第0704002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费105921元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年9月18日依法送达给二被执行人，二被执行人�未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人范庆林、江福秀强制交纳社会抚养费105921元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费1489元，由被执行人范庆林、江福秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18134号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：何永亮,男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何永亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月2日以被告已缴纳了所欠物管费为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张国琼
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初944号
原告：陈惠萍，女，1990年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕国炎，男，1987年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈惠萍与被告吕国炎民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍到庭参加了诉讼，被告吕国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠萍向本院提出诉请：1、判决被告偿还借款20万元及利息（从2016年7月30日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告吕国炎需要资金周转向原告借款20万元，并当场向原告出具借条，并约定按月利率1%计算利息，约定借款期限为12个月。到期后，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告吕国炎未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年7月30日向原告出具了20万元的借条，约定月利率1%，借款期限12个月。被告吕国炎未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告陆续向原告借款，后经原告催取，被告未还，双方发生纠纷，于2016年7月30日向上饶市广丰区公安局芦林派出所报案，经上饶市广丰区公安局芦林派出所调处，被告吕国炎在派出所向原告出具了20万元的借条，注明每个月利息人民币贰仟元。借款期限自2016年7月30日自2017年7月30日。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告不能推翻或撤销借据。上饶市广丰区公安局芦林派出所对处理经过出具了证明。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金20万元，并按月利率1%支付利息从2016年7月30日至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕国炎应归还原告陈惠萍借款本金200,000元，并支付利息按月利率1%从2016年7月30日至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执140号之一
申请执行人：程海琴，女，1979年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
程海琴与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程海琴于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建�绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款5776元，并支付诉讼费2900元，保全费2170元，执行费4476元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程海琴案款294224元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程海琴如发现被执行人方国�、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执140号
本院在执行程海琴与钱桂梅、方国朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执140号之一
本院在执行程海琴与钱桂梅、方国朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特395号
申请人：李建谅，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：张文君，女，1959年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有邹城支公司。住所地：济宁邹城市****号。
负责人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
本院于2018年5月7日立案受理申请人李建谅、张文君、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险范围内赔偿李建谅因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费车损等共计17060元，于2018年5月31日前付清（户名李建谅；账号：62×××57；开户行：中国建设银行青岛长江路支行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于2018年5月31日前支付张文君剩余垫付款930元（户名张文君；账号：62×××77；开户行：中国农业银行邹城东城分理处）。
三、其他请求李建谅自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建谅与申请人张文君、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于2018年5月7日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 周婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保95号
申请人：姚家青，男，1970年6月14日生，汉族，汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现住涟水县。
被申请人：王猛，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王浩，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：淮安市亿奥机电设备有限公司，住所地：淮安市淮阴区南昌北路9号软件园A06幢1楼103。
法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。
申请人姚家青于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王猛、王浩、淮安市亿奥机电设备有限公司银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人姚家青与共有人朱玉美自愿提供共有的坐落于涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区2幢16室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人姚家青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王猛、王浩、淮安市亿奥机电设备有限公司银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人姚家青与共有人朱玉美共有的坐落于涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区2幢16室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费1170元，由申请人姚家青预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月九日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00453-1号
申请执行人武汉惠利邦商贸有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郑雄涛，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩，董事长。
本院依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字14108号公证书，于2015年7月1日向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人湖北大都地产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北大都地产集团有限公司银行帐户存款人民币82891074.03元。
二、冻结期限为年（自2015年7月日至2016年月日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一五年七月一日
书记员 陈 乔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1313号
原告李某甲，男，汉族，生于1988年3月17日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1960年5月5日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。代理权限：特别代理
被告王某甲，男，汉族，生于1967年4月10日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某乙，女，汉族，生于1991年10月2日，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某甲被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍相识，于2015年1月26日举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。结婚至今，被告王某乙身患疾病，经常无缘无故跑回娘家，原告花费大量的时间和精力寻找被告王某乙，但被告并没有改观，两人实在无法共同生活。双方谈婚论嫁期间，二被告借婚约关系向原告索取彩礼达85000元，使原告家债台高筑，负债累累，家庭生活十分困难。现原告起诉要求二被告返还借婚约关系索取的彩礼85000元。
被告王某甲辩称，原告诉状中陈述的举行结婚仪式的时间属实，但其现在身体有病，什么都记不起来了，而且王某乙现在身体也有疾病，因此被告不同意返还原告起诉的彩礼。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某甲与被告王某乙系父女关系。原告李李某甲与被告王某乙经人介绍，于2015年1月26日举行结婚仪式后开始同居生活。双方谈婚论嫁期间，原告于2014年农历十一月初九到被告家靠礼，给二被告彩礼钱20000元；2014年农历十一月十二原告到被告家下礼，给二被告彩礼钱40000元；2014年农历十一月二十五原告到被告家催妆，给二被告彩礼钱22000元，以上三次原告给二被告彩礼钱共计82000元。后被告王某甲给原告陪嫁现金10000元。2015年5月26日，原告将被告王某乙送往娘家居住，后被告王某乙再未回原告家生活。现原告起诉要求二被告返还彩礼85000元。
另查明，被告王某乙经司法鉴定患有精神发育迟滞（中一重度），无责任能力。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、证人马某某当庭证言及兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，婚约关系的缔结应当以自由、自愿为原则，禁止借婚姻索取财物。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据风俗习惯向女方给付财物的行为。原告李某甲与被告王某乙虽订立婚约并举行结婚仪式共同生活，但共同生活时间较短，未依法办理结婚登记手续，给付彩礼造成了原告生活困难，二被告借婚约关系向原告索要彩礼的行为与婚姻法有关规定相违背，二被告应当返还向原告索要的彩礼。原告李某甲分三次给被告王某乙彩礼20000元、40000元、22000元，共计82000元。原告主张的约婚期间给被告家买礼品花费的3000元，不属于彩礼的范畴。后被告王某甲给原告陪嫁10000元现金。综上所述，结合本案审理查明的事实，本院认定的彩礼数额为82000元。双方虽未依法办理结婚登记，但已同居生活，共同生活时间较短，彩礼根据本案实际落实的数额82000元酌情返还60%，计算为49200元。被告王某乙经司法鉴定患有精神发育迟滞（中一重度），无责任能力，故不承担返还彩礼的责任。被告王某乙经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲返还原告李某甲彩礼49200元；
原告李某甲返还被告王某甲陪嫁现金10000元；
以上一二项相互抵顶后，被告王某甲返还原告李某甲彩礼39200元，限于判决生效后立即付清
本案案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1313号
原告葛某某，女，汉族，生于1981年1月4日，甘肃省兰州市人，。
被告赵某某，男，汉族，生于1976年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告葛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1313号原告卢耀萍，女，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。被告石玉军，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告卢耀萍与被告石玉军民间借贷纠纷一案中，原告卢耀萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢耀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢耀萍负担本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨在乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  甘世洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3193号
原告：宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路69号
法定代表人：宋臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。
被告：熊成功，男，汉族，1965年1月23日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被告：三明福祥贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢11层。
法定代表人：蔡文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭颜，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏省化建贸易有限公司，住所地江苏省南京市中央路399号6幢1402室。
法定代表人：李义海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。
原告宿迁翔翔实业有限公司与被告熊成功、三明福祥贸易有限公司、江苏省化建贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁翔翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费33900元、减半收取16950元，由原告宿迁翔翔实业有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 朱丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更94号
罪犯吕长奎，男，1957年5月27日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）州刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吕长奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第50号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1156号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2620号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3035号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕长奎自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获监狱全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年4月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年2月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余335分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕长奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕长奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长奎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年八月十三日止剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特412号
申请人：刘亚威，男，汉族，1982年1月16日出生，住黄岛区。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
申请人：第三人：青岛永嘉盛包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区红柳河鲁9**号，
法定代表人：刘敏，总经理。
委托代理人：王洪伟，该公司职工。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年5月9日立案受理申请人刘亚威、青岛永嘉盛包装有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘亚威、青岛永嘉盛包装有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内给付刘亚威因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等各项损失共计148794元，因诉前青岛永嘉盛包装有限公司为刘亚威垫付全部医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿刘亚威医疗费18462元，刘亚威、青岛永嘉盛包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将18462元支付给青岛永嘉盛包装有限公司。将130332元支付给刘亚威。上述两项赔偿款均于2018年6月10日前付清（户名：青岛市黄岛区人民法院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
刘亚威自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘亚威、青岛永嘉盛包装有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 韩晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3084号
原告：彭长和，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住昆山市。
被告：彭长财，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张存林，女，1950年5月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：彭长桂，1955年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李兰英，女，1954年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:彭长桂（李兰英之夫），1955年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告彭长和与被告彭长财、张存林、彭长桂、李兰英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
彭长和向本院提出诉讼请求：一、判令彭长财、张存林、彭长桂、李兰英对彭长和位于东台市五烈镇兴联村四组的老宅基地停止侵权、排除妨碍，并补偿彭长和土地种植费3000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月25日，东台市国土资源局统一勘查东台市村（居）民宅基地，案涉宅基地使用权明确登记在彭长和名下，东台市人民政府并颁发给彭长和土地使用权证。2007年左右，彭长财、张存林、彭长桂、李兰英未征得彭长和同意，擅自在彭长和的宅基地上种植树木和蔬菜，后彭长和找村委会和土地等部门与彭长财、张存林、彭长桂、李兰英多次协商未果。为此，彭长和诉请法院依法判令如前所求。
本院经审查认为，本案是一起因宅基地使用权而引起的排除妨害纠纷，案涉宅基地土地使用权证登记的使用权人为彭长和，而彭长桂认为土地使用权证中包含彭长桂的祖产面积，双方对宅基地的土地使用权发生争议，依法不属于民事诉讼的受案范围，可由当事人申请有关部门解决。彭长和主张案涉宅基地享有土地使用权，提交的东台市村（居）民宅基地勘查表和土地使用权证，与东台市五烈镇兴联村村民委员会出具的证明、通知、村民代表议事会记录以及申请表相矛盾，且该村因案涉宅基地长期空闲，已决定收回，并申请注销彭长和的土地使用权证。双方对案涉宅基的土地权属尚存在争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对彭长和主张的补偿土地种植费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭长和的起诉。
案件受理费65元，待本裁定生效后退还彭长和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 丁祥林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许祺昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁旺正，男，1984年7月8日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁旺正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁旺正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,181.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,181.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁旺正，男，1984年7月8日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁旺正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁旺正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,181.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,181.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1280号
原告：武彦君，男。
被告：于洪亮，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地亲京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人：刘光辉，系该公司经理。
本院在审理原告武彦君与被告于洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武彦君2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为，原告武彦君自愿撤回对被告于洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告武彦君撤回对被告于洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武彦君负担。
审判员 丁一
二〇一八年五月四日
书记员 耿旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9940号
原告：周荣燕，女，汉族，1978年11月16日出生，住杭州市富阳区。
被告：詹富春，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省淳安县。
原告周荣燕与被告詹富春、孙蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告周荣燕于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙蓉梅的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告周荣燕与被告詹富春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告詹富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款350000元，并以借款350000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉日起至款项还清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告詹富春归还原告借款350000元，并支付以借款350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告詹富春承担。事实与理由:2017年6月23日，被告詹富春向原告借款350000元，并出具借条一份确认借款事实。事后，经原告催讨，被告詹富春未归还借款。故提起诉讼。
被告詹富春未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告詹富春未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年6月23日，被告詹富春向原告借款350000元，并出具借条一份，约定该借款于2017年9月底归还150000元，余款200000元于2018年1月底还清。事后，被告詹富春未依约归还借款。
本院认为：原告与被告詹富春之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告詹富春借款350000元的事实，由被告詹富春出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告詹富春在借款逾期后，经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告詹富春支付以借款350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹富春归还原告周荣燕借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告詹富春支付原告周荣燕以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告詹富春负担。
原告周荣燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹富春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年五月二日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9940号原告：周荣燕，女，汉族，1978年11月16日出生，住杭州市富阳区。被告：詹富春，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省淳安县。原告周荣燕与被告詹富春、孙蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告周荣燕于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙蓉梅的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告周荣燕与被告詹富春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告詹富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款350000元，并以借款350000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉日起至款项还清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告詹富春归还原告借款350000元，并支付以借款350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告詹富春承担。事实与理由:2017年6月23日，被告詹富春向原告借款350000元，并出具借条一份确认借款事实。事后，经原告催讨，被告詹富春未归还借款。故提起诉讼。被告詹富春未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告詹富春未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年6月23日，被告詹富春向原告借款350000元，并出具借条一份，约定该借款于2017年9月底归还150000元，余款200000元于2018年1月底还清。事后，被告詹富春未依约归还借款。本院认为：原告与被告詹富春之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告詹富春借款350000元的事实，由被告詹富春出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告詹富春在借款逾期后，经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告詹富春支付以借款350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹富春归还原告周荣燕借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告詹富春支付原告周荣燕以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月1日起至款项还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告詹富春负担。原告周荣燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹富春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  姜仲民二〇一八年五月二日代书 记员  徐 薇??
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初295号
原告：李建林，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市东港区北京路街道东韩家村，统一社会信用代码913711001683598854
法定代表人：韩亮，经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，山东名律律师事务所实习律师。
原告李建林与被告日照市大华建树工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费29153.20元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告承揽了日照市惠联市政工程有限公司研发楼建设工程，并委派肖峰作为该工程项目负责人。工程开始建设时，肖峰与原告协商并让原告负责钢筋制作、绑扎等项目。钢筋分项工程完工后至2017年5月28日，被告共拖欠原告人工费79153.20元。后肖峰仅支付给原告5万元人工费，尚欠29153.2元至今未付，原告多次催要未果。
本院经审查认为，2017年4月，被告承揽了被告承揽了日照市惠联市政工程有限公司研发楼建设工程，并委派肖峰作为该工程项目负责人。现原告持案外人尹永江于2017年5月28日出具的施工结算单及2017年11月21日出具的证明，要求被告支付工程款。被告否认尹永江系被告公司职员，原告亦未提供证据尹永江系被告职员，也未提供证据证实原、被告之间存在承揽关系，故原告起诉被告支付承揽费，系主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建林的起诉。
案件受理费529元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一八年五月十四日
法官 助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初295号原告：李建林，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市东港区北京路街道东韩家村，统一社会信用代码913711001683598854法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，山东名律律师事务所实习律师。原告李建林与被告日照市大华建树工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行了审理。原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费29153.20元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告承揽了日照市惠联市政工程有限公司研发楼建设工程，并委派肖峰作为该工程项目负责人。工程开始建设时，肖峰与原告协商并让原告负责钢筋制作、绑扎等项目。钢筋分项工程完工后至2017年5月28日，被告共拖欠原告人工费79153.20元。后肖峰仅支付给原告5万元人工费，尚欠29153.2元至今未付，原告多次催要未果。本院经审查认为，2017年4月，被告承揽了被告承揽了日照市惠联市政工程有限公司研发楼建设工程，并委派肖峰作为该工程项目负责人。现原告持案外人尹永江于2017年5月28日出具的施工结算单及2017年11月21日出具的证明，要求被告支付工程款。被告否认尹永江系被告公司职员，原告亦未提供证据尹永江系被告职员，也未提供证据证实原、被告之间存在承揽关系，故原告起诉被告支付承揽费，系主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建林的起诉。案件受理费529元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一八年五月十四日法官 助理  秦子茜书 记 员  王 芹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初362号
原告王井福，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住自治区通辽市。
委托代理人张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
第三人河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯彬，总经理。
委托代理人杜春辉，该公司职工。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤，总经理。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
王井福诉内蒙古仁远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年2月9日立案受理。
王井福诉称，2012年5月至2014年12月，王井福实际施工了河南华安建设有限公司承包的内蒙古仁远房地产开发有限公司开发的霍林郭勒市碧水御府小区二期工程，工程内容为1#-10#楼主体建设（含二层结构），面积59000平方米，王井福负责包工包料。在施工过程中内蒙古仁远房地产开发有限公司陆续支付王井福工程款约1200万元，在王井福完成工程后，经内蒙古仁远房地产开发有限公司确认工程造价为60411952元。王井福要求内蒙古仁远房地产开发有限公司给付工程款2660万元，并承担本案诉讼费用。
内蒙古仁远房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出内蒙古仁远房地产开发有限公司与河南华安建设集团有限公司之间的建设施工合同涉及施工款多达6000余万元，应归中级人民法院管辖，但王井福肢解标的进行诉讼，明显规避级别管辖，而且施工合同中约定，发生纠纷由通辽市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，王井福起诉内蒙古仁远房地产开发有限公司建设工程施工合同案的起诉标的为2660万元，属于基层人民法院管辖，内蒙古仁远房地产开发有限公司与河南华安建设有限公司（于2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》补充协议第十五条约定，”本合同在履行过程中若发生纠纷，首先由甲乙双方协商解决，当协商不成时应提交通辽市仲裁委员会按照仲裁规则予以仲裁”，该约定的合同关系相对人为河南华安建设集团有限公司，并非本案原告王井福，对王井福没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古仁远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由内蒙古仁远房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
审 判 员 敖德 高娃
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 海 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终191号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁良臣，男，汉族，1998年1月2日出生，安徽省肥东县人，初中文化，农民，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因赌博于2016年11月被合肥市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年12月26日，经合肥市瑶海区人民法院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人赵军，男，汉族，1991年4月10日出生，安徽省合肥市人，初中文化，农民，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市包河区。因吸毒于2012年1月被合肥市公安局包河分局行政拘留10日；因吸毒于2014年8月被安徽省肥西县公安局行政拘留15日；因犯非法拘禁罪于2015年6月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日因涉嫌犯非法拘禁罪由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王志峰，男，汉族，1980年2月8日出生，安徽省肥西县人，初中文化，农民，住肥西县。因犯奸淫幼女罪于1998年8月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年9月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，因涉嫌犯非法拘禁罪于当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年1月30日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。
原审被告人刘勇，男，汉族，1975年9月5日出生，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，租住合肥市包河区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人张军伟，男，汉族，1988年2月29日出生，安徽省肥东县人，初中文化，个体工商户，住肥东县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人刘成刚，男，汉族，1991年11月21日出生，安徽省肥西县人，高中文化，进城务工人员，住肥西县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人汪雨杭，男，汉族，1996年3月8日出生，安徽省岳西县人，高中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人胡健健，男，汉族，1991年3月25日出生，安徽省岳西县人，高中文化，农民，住岳西县。因犯聚众斗殴罪于2009年9月被岳西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，因涉嫌犯非法拘禁罪于当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王志洋,男，汉族，1998年10月2日出生，安徽省肥东县人，中专文化，农民，户籍地肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人赵军、王志峰、刘勇、张军伟、刘成刚、汪雨杭、鲁良臣、胡健健、王志洋犯非法拘禁罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0102刑初983号刑事判决：一、被告人赵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王志峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。四、被告人张军伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。五、被告人刘成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。六、被告人汪雨杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。七、被告人鲁良臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人胡健健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。九、被告人王志洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。宣判后，原审被告人鲁良臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁良臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁良臣、原审被告人赵军、王志峰、刘勇、张军伟、刘成刚、汪雨杭、胡健健、王志洋犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁良臣申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁良臣撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更662号
罪犯崔小平，男，生于1982年04月02日，藏族，初中文化，四川省金川县人。四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人崔小平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万二千九百元。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2006）川刑终字第722号刑事判决，以被告人崔小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿已履行三万八千元（判决书第九页）。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年09月01日、2012年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2027年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初207号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田江波，男，1984年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月4日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人罗彪，男，1982年2月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化程度，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年1月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人田小江，男，1985年10月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人田江波、罗彪、田小江犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人田江波、罗彪、田小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年11月5日零时许，被告人田江波、罗彪至宁海县前童镇××村×××-×号，翻窗进入王某家，盗得人民币2700元、1辆飘絮牌电瓶车（价值人民币2250元）和1条黄色硬壳长嘴利群香烟（价值人民币200元）。
2．2016年11月17日2时许，被告人田江波、罗彪、田小江至宁海县黄坛镇××村××××号，用螺丝刀撬开门窗进入葛某家，盗得1辆远贞牌电瓶车（价值人民币690元）和1辆绿舟牌电瓶车（价值人民币500元）。上述电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
3．2016年11月20日2时许，被告人田江波、罗彪、田小江至宁海县黄坛镇××村××××××号，翻窗进入严某家，盗得人民币3200余元。
2017年1月10日，被告人田江波、罗彪、田小江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田江波、罗彪、田小江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、葛某、严某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田江波、罗彪、田小江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人田江波、罗彪系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田江波、罗彪系累犯，应当从重处罚。被告人田江波、罗彪、田小江自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人田江波、罗彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人田小江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人田江波、罗彪退赔被害人王某人民币五千一百五十元，被告人田江波、罗彪、田小江退赔被害人严某人民币三千二百元。上述款项限于判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月十九日
代书记员 张 颖