wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人袁桂杰，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴文栋，广西五象律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁桂杰犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人袁桂杰及其辩护人吴文栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人袁桂杰伙同廖某、覃某、黄某甲、黄某乙、黄某丙（五人均已判刑）等人经密谋后，由廖某、黄某乙假扮乘客，将被害人林某驾驶的桂R×××××出租车骗乘到平南至大鹏二级路思旺大桥头处附近，廖某、黄某乙用随身携带的刀具威胁、控制被害人后，事先埋伏于思旺镇桥头的覃某、黄某甲、黄某丙等人即会同廖某、黄某乙持刀对被害人的人身及车辆进行搜查，当场抢走林某现金500多元和一台万仕达牌手机、一个导航仪，后与在路边开车接应的被告人袁桂杰一起逃离现场，并在分赃时将涉案手机砸烂。
另查明，同案犯覃某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的亲属已全部赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人袁桂杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、本院（2014）平刑初字第242号、平少刑初字第16号刑事判决书、户籍证明、在逃证明、上网追逃人员登记表、抓获经过、办案证明、寄押证明、同案犯廖某、覃某、黄某甲、黄某乙、黄某丙供述、被害人林某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂杰以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁桂杰犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁桂杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁桂杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人吴文栋提出的本案事实不清、证据不足，被告人袁桂杰的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，除被告人袁桂杰的在卷供述外，还有同案犯廖某、覃某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述能相互印证被告人袁桂杰有事先参与商量抢劫、开车望风接应同伙和事后分赃的行为，足以认定被告人袁桂杰的行为构成抢劫罪，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人袁桂杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁桂杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日中午，被告人任某某在平山县大吾乡某某村李某某家门口附近，手持铁管将受害人程某某右小腿部位打伤。经平山县公安局物证鉴定室鉴定：程某某之损伤属轻伤二级。
2015年2月9日，被告人任某某与受害人程某某达成轻伤害案件和解书，一次性赔偿受害人40000为清，程某某表示不再追究被告人任某某的任何法律责任。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，受害人程某某的陈述，证人任某某、赵某某、李某某的证言，河北省平山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，悔过书，保证书，收款条，到案经过，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意非法损害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人任某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年八月四日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月7日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月4日4时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D894**号小轿车沿白银市平川区长征东路由西向东行驶至盘旋路东口路段时，与同向前方行驶的杜某某驾驶的甘D189**号大客车尾部相撞，发生交通事故后被查获。经白银市公安局平川分局平川区交警大队认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为156.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人杜某某、曹某某、徐某某的证言，现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，《白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书》，收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王高升
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月25日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，工人，住平阴县东关街*号**号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被平阴县公安局刑事拘留，2014年9月12日被平阴县公安局取保候审，2015年9月10日被平阴县人民检察院取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年9月3日18时许，被告人赵某某因在平阴县百龙酒店九楼以及百龙超市酒后滋事，平阴县公安局榆山第一派出所民警依法出警，将赵某某传唤至平阴县公安局榆山第一派出所接受询问。赵某某在派出所拒不配合民警工作，随意谩骂、威胁民警，并殴打民警常某某和邢某，影响公安民警正常履行职务。经鉴定，常某某口腔部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈泽丽、王鹏、姚楠等人的证言、民警常某某、邢某、协警张某某的自述材料、平阴县公安局出具的（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）107号法医学人体损伤程序鉴定书、视频光盘录像及视频内容、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及被告人请求对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 王淑荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月23日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2014年5月19日21时许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿信阳市羊山新区新七大道行驶至军分区门前路段时，与武某某驾驶豫A827**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、致陈某某受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为136.76mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科证明、诊断证明、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人武某某、刘杰证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某酒精含量不高，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年三月二十六日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日13时许，被告人潘某将被害人陈某停放在平乐县大发乡大发中心小学对面阿飞摩托车修理店旁边的一辆红色男式大阳牌两轮摩托车及一蛇皮袋板栗盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币1500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人潘某指认现场照片、辨认笔录及、户籍证明、抓获经过、情况说明、被盗摩托车的行驶证、发票复印件、证人邓某的证言、受害人陈某的陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片、现场勘查笔录、绘图及现场照片、鉴定人资质、鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某所盗摩托车已由公安机关依法追回并返还受害人，减少了受害人的经济损失，对被告人潘某可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李民基
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第134号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人罗某，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局对其执行逮捕，同年7月8日安顺市平坝区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区康复中心。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月23日13时13分，被告人罗某在安顺市平坝区安平办事处平坝官场广场临河名车会所内，趁无人之机将被害人黄某放在店内收银台上的两台OP**牌手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币3098元。2015年6月5日13时许，被告人罗某在安顺市平坝区安平办事处中山南路九鹿王男装店内，趁无人注意之机将被害人葛某放在店内收银台的一部银色平板“步步高”vivox5max智能手机盗走。被告人罗某在走出该男装店后，即被公安机关抓获。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2682元。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人罗某在庭审中也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据予以证实：到案经过，销售单，被害人黄某、葛某的陈述，被告人罗某的供述，估价鉴定结论，现场辨认笔录照片，华宇通讯专用票据，扣押物品及发还物品清单，证人陈某证言，辨认笔录及照片，指认照片。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人罗某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决书生效后30日缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20142015年86月95日至20202016年84月84日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 奎二〇一五年十月十三日二〇一五年十月十二日书记员 刘婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02575号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：胡金才，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告胡金才合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第889-2号
申请执行人李某某，男，1956年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被�行人刘某某，男，1966年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月11日作出（2003）扶民初字第735号民事判决书，判决如下：被告刘某某赔偿原告李某某人民币2100元。于本判决生效后一次付齐。案件受理费170元，其他诉讼费（交通费）200元由被告刘贵龙承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年9月向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人刘贵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户存款扣划2520元（含标的款2100元、诉讼费370元、执行申请费50元），并交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第735号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾晓明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2311号
原告：丁煜明，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告丁煜明与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告丁煜明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁煜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁煜明负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第205号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告李运贵，男，汉族，住四川省罗江县。
被告黄长琼，女，汉族，住四川省罗江县。
被告李运兵，男，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李运贵、黄长琼、李运兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军，被告李运贵到庭参加了诉讼，被告黄长琼、李运兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2011年8月31日，我银行向被告李运贵贷款50000元，月利率10.23‰，借款到期日为2012年5月31日，被告李运兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未偿还借款，为此，请求三被告立即清偿借款本金50000元，截止2014年8月21日的利息14172.07元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李运贵答辩称，我没有借款，原告在借款时只叫我签字，借款是李运兵在使用，我无还款能力，也不应偿还借款。
被告黄长琼未进行答辩，亦未提交证据。
被告李运兵未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月1日，被告黄长琼作为家庭共同成员向罗江县农村信用合作联社承诺：被告李运贵在罗江县农村信用合作联社贷款均予以承认，所有贷款为共同债务承担连带还款责任。同日，被告李运贵向罗江县农村信用合作联社提交个人签订循环借款合同申请书，被告李运兵作为担保人在申请书上签字。
2010年6月17日，罗江县农村信用合作联社与被告李运贵签订的《循环借款合同》约定：罗江县农村信用合作联社在借款额度有效期内向被告李运贵提供借款额度100000元，其中，信用借款30000元，额度有效期为2010年6月17日至2013年5月31日；保证方式借款70000元，额度有效期为2010年6月17日至2012年5月31日。借款利率以借款借据载明的利率为准，本合同项下单笔借款按月结息，结息日为每月的20日，单笔借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告李运兵与罗江县农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告李运贵签订的《循环借款合同》全部债务承担担保责任，保证责任的借款最高限额为50000元，保证方式为连带责任保证。
被告李运贵于2011年8月31日根据《循环借款合同》向罗江县农村信用合作联社提交了循环借款支用申请书，申请支用借款人民币50000元，借款期限自2011年8月31日至2012年5月31日，月利率10.23‰。罗江县农村信用合作联社于2011年8月31日通过转款方式向被告李运贵个人账户支付借款50000元。因被告李运贵不能按期足额偿还借款，双方于2012年5月28日签订了《借款展期协议》，协议约定：被告李运贵申请对借款展期，担保人李运兵同意继续提供担保，展期金额50000元，展期期限自2012年5月31日至2013年5月15日止，展期期间利率为11.3604‰，按月结息，结息日为每月21日。
借款展期后，该笔借款利息支付至2013年2月20日，以后未支付利息及按期偿还借款本金。原告催收借款未果，遂于2015年1月15日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、循环借款合同申请书、循环借款合同、循环借款支用申请书、最高额保证合同、借款展期协议、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李运贵签定的《循环借款合同》及与被告李运兵签定的《最高额保证合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李运贵未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司要求被告李运贵偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李运兵自愿对被告李运贵的借款承担连带担保责任，对该借款应负连带清偿责任。
被告黄长琼作为家庭共同成员，对被告李运贵在原告处的借款认可为共同债务，应当与被告李运贵共同偿还该借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运贵、黄长琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年2月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告李运兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费702元，由被告李运贵、黄长琼承担351元，被告李运兵承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第205号
原告杨本军，男，1968年2月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告董涛，男，1991年9月出生，汉族。
委托代理人董启军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告杨本军与被告董涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨本军及其委托代理人康华与被告董涛的委托代理人董启军、被告无锡平安公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本军诉称，2015年2月15日，被告董涛驾驶苏B×××××号轿车撞上原告家门口的石雕牌楼，致石雕牌楼损坏，造成交通事故，经认定被告董涛负此事故全部责任。被告董涛驾驶苏B×××××号车在被告无锡平安公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿财产损失共计18万元。
被告董涛辩称，交通事故属实，原告的石雕牌楼离公路太近，原告本身有过错。我购买有保险，应由保险公司先行赔付。
被告无锡平安公司辩称，核实被告董涛投保手续后愿意在保险责任限额内对原告损失的合理合法部分进行赔偿，原告主张过高，缺少事实依据，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月15日8时10分许，被告董涛雨天驾驶苏B×××××号轿车沿国道312线由西向东行驶到罗山县龙山乡曹堰村塘湾组原告家门口路段，采取措施不当，车辆驶入道路右侧（路南），撞上原告家门口的石雕牌楼（原告摆放在国道路边自家门口展示销售的石雕牌楼），致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告因事故开支施救费1000元。2015年4月17日，福建省星子县荣兴石雕厂（即石雕牌楼的出售厂家）对原告的石雕牌楼工艺品修复作出意见说明：石雕工艺品，一般破损后很难修复，如要修复，也和原件很难一样，因为石材是天然材料，人为破损后只能用化学胶粘接，但无法达到与原样的效果，艺术价值将会大为降低，出售价格也无法与原件石雕相比，而且修复后石材寿命也会缩短，很容易风化再次断裂。杨本军的石雕牌楼系对称性雕刻工艺品，受损部位为单边性损坏，如果修复需整体返回原厂进行修复，才能不会有明显不一样的效果而且修复起来成本巨大，将大大超过原件的出售价格。原告申请，本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司于2015年5月18日对原告的石雕牌楼价值进行了评估，评估结论为石雕牌楼（含半成品购置、基础、运输、组装等），青石结构，评估原值158169元，净值158169元。原告为此开支评估费10000元。故而原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿。被告无锡平安公司对福建省星子县荣兴石雕厂的修复意见说明不予认可，认为原告的石雕牌楼部分损坏，故而向本院申请要求对原告的石雕牌楼的损失数额或修复价格进行鉴定，经本院司法技术科联系，没有鉴定机构接受该委托，终结对外委托。被告无锡平安公司自行委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的石雕牌楼是否可以修复和修复价格进行了鉴定。2015年10月18日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书主要内容有：二、现场查勘情况（2）现场查勘、了解：该牌楼为一座普通青石牌楼，型式为3门4柱冲天式。本中心现场查勘时，受损牌坊仍未修复，具体受损项目如下：1、最右侧第4个台座前部向内侧移位8cm；2、第4根柱身有轻微裂痕；3、第4根柱身顶部柱头脱落（非断裂）。三、损失鉴定本次事故中受损的牌楼第1、2、3台座及柱体均完好，两侧柱体间的梁坊完好，中间的额坊完好，仅第4台座及柱体、柱头有损。因青石牌楼类似木工的斗榫结构，生产厂家按零部件运输，至目的地后再按斗榫形式组装，组装时需搭设钢管脚手架，并需人工配合吊机安装。本次事故中受损的牌楼，仅局部受损，可将受损的零部件更换，可以在原地修复。五、鉴定意见：该牌楼可以修复，修复该牌楼的费用为40300元。特别说明2、牌楼业主说是要整体拆卸后，全套运回生产地修复。本中心认为：受损的仅是局部，可现场拆卸，生产制作单位来人，将受损部件拆除，确定受损部件项目、尺寸、图案，在生产制作单位加工再运回组装即可。
另查明，被告董涛所有的苏B×××××号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该次交通事故在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明书、星子县荣兴石雕厂修复意见说明、中泰司鉴字（2015）第022号资产评估报告、赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，损坏公民财产的，应当赔偿财产损失。本案中被告董涛驾驶苏B×××××号车撞上原告的石雕牌楼，致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告董涛依法应当承担赔偿责任。鉴于被告董涛所有的苏B×××××号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告无锡平安公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告的石雕牌楼是部件组装的，其牌楼是局部受损，原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿，证据不足，本院不予支持。江西民信和成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽是被告无锡平安公司单方委托作出的鉴定，但是司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。故被告无锡平安公司对原告的石雕牌楼损失应按修复费用40300元进行赔偿。原告因事故开支施救费1000元，被告无锡平安公司应当赔偿。故原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元由被告无锡平安公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿39300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨本军负担3000元，被告董涛负担900元；鉴定费用10000元，由原告杨本军与被告董涛各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第205号
原告杨本军，男，1968年2月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告董涛，男，1991年9月出生，汉族。
委托代理人董启军，男，1967年12月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告杨本军与被告董涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨本军及其委托代理人康华与被告董涛的委托代理人董启军、被告无锡平安公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本军诉称，2015年2月15日，被告董涛驾驶苏B266**号轿车撞上原告家门口的石雕牌楼，致石雕牌楼损坏，造成交通事故，经认定被告董涛负此事故全部责任。被告董涛驾驶苏B266**号车在被告无锡平安公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿财产损失共计18万元。
被告董涛辩称，交通事故属实，原告的石雕牌楼离公路太近，原告本身有过错。我购买有保险，应由保险公司先行赔付。
被告无锡平安公司辩称，核实被告董涛投保手续后愿意在保险责任限额内对原告损失的合理合法部分进行赔偿，原告主张过高，缺少事实依据，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月15日8时10分许，被告董涛雨天驾驶苏B266**号轿车沿国道312线由西向东行驶到罗山县龙山乡曹堰村塘湾组原告家门口路段，采取措施不当，车辆驶入道路右侧（路南），撞上原告家门口的石雕牌楼（原告摆放在国道路边自家门口展示销售的石雕牌楼），致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告因事故开支施救费1000元。2015年4月17日，福建省星子县荣兴石雕厂（即石雕牌楼的出售厂家）对原告的石雕牌楼工艺品修复作出意见说明：石雕工艺品，一般破损后很难修复，如要修复，也和原件很难一样，因为石材是天然材料，人为破损后只能用化学胶粘接，但无法达到与原样的效果，艺术价值将会大为降低，出售价格也无法与原件石雕相比，而且修复后石材寿命也会缩短，很容易风化再次断裂。杨本军的石雕牌楼系对称性雕刻工艺品，受损部位为单边性损坏，如果修复需整体返回原厂进行修复，才能不会有明显不一样的效果而且修复起来成本巨大，将大大超过原件的出售价格。原告申请，本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司于2015年5月18日对原告的石雕牌楼价值进行了评估，评估结论为石雕牌楼（含半成品购置、基础、运输、组装等），青石结构，评估原值158169元，净值158169元。原告为此开支评估费10000元。故而原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿。被告无锡平安公司对福建省星子县荣兴石雕厂的修复意见说明不予认可，认为原告的石雕牌楼部分损坏，故而向本院申请要求对原告的石雕牌楼的损失数额或修复价格进行鉴定，经本院司法技术科联系，没有鉴定机构接受该委托，终结对外委托。被告无锡平安公司自行委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的石雕牌楼是否可以修复和修复价格进行了鉴定。2015年10月18日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书主要内容有：二、现场查勘情况（2）现场查勘、了解：该牌楼为一座普通青石牌楼，型式为3门4柱冲天式。本中心现场查勘时，受损牌坊仍未修复，具体受损项目如下：1、最右侧第4个台座前部向内侧移位8cm；2、第4根柱身有轻微裂痕；3、第4根柱身顶部柱头脱落（非断裂）。三、损失鉴定本次事故中受损的牌楼第1、2、3台座及柱体均完好，两侧柱体间的梁坊完好，中间的额坊完好，仅第4台座及柱体、柱头有损。因青石牌楼类似木工的斗榫结构，生产厂家按零部件运输，至目的地后再按斗榫形式组装，组装时需搭设钢管脚手架，并需人工配合吊机安装。本次事故中受损的牌楼，仅局部受损，可将受损的零部件更换，可以在原地修复。五、鉴定意见：该牌楼可以修复，修复该牌楼的费用为40300元。特别说明2、牌楼业主说是要整体拆卸后，全套运回生产地修复。本中心认为：受损的仅是局部，可现场拆卸，生产制作单位来人，将受损部件拆除，确定受损部件项目、尺寸、图案，在生产制作单位加工再运回组装即可。
另查明，被告董涛所有的苏B266**号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该次交通事故在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明书、星子县荣兴石雕厂修复意见说明、中泰司鉴字（2015）第022号资产评估报告、赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，损坏公民财产的，应当赔偿财产损失。本案中被告董涛驾驶苏B266**号车撞上原告的石雕牌楼，致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告董涛依法应当承担赔偿责任。鉴于被告董涛所有的苏B266**号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告无锡平安公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告的石雕牌楼是部件组装的，其牌楼是局部受损，原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿，证据不足，本院不予支持。江西民信和成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽是被告无锡平安公司单方委托作出的鉴定，但是司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。故被告无锡平安公司对原告的石雕牌楼损失应按修复费用40300元进行赔偿。原告因事故开支施救费1000元，被告无锡平安公司应当赔偿。故原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元由被告无锡平安公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿39300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨本军负担3000元，被告董涛负担900元；鉴定费用10000元，由原告杨本军与被告董涛各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00526号
申请执行人刘某。
委托代理人刘某。
被执行人邹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00327号民事判决书，确定由被执行人李某、邹某、李某给付申请执行人刘某彩礼款15000元，并承担案件受理费175元，本院依法向三被执行人送达执行通知书限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某当庭兑付5000元，退回案件受理费175元，下欠10000元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费120元由被执行人承担，申请执行人已领取案件款，本案现已执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 张泉东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第835号
罪犯张军明，男，1990年6月10日出生，汉族，河北省东城县龙门所镇北村花园街026号人，因抢劫罪经北京市海淀区人民法院于2009年7月17日以（2009）海刑初字第1463号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张军明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张军明入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张军明准予减去未执行完的刑期，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终262号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
被�诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市公安局、余姚市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告张开盛于2015年11月4日向宁波市公安局提出行政复议申请，要求确认余姚市公安局对原告于2015年9月3日、4日的报警不作为违法并承担赔偿责任。2015年11月12日，宁波市公安局作出甬公复受字[2015]155号复议案件受理通知书，受理了原告提出的复议申请，并于同月16日向原告进行了邮寄送达。2015年11月12日，宁波市公安局作出甬公复答字[2015]155号行政复议提交答复通知书，通知被申请人余姚市公安局作出答复并提交材料。余姚市公安局于2015年11月20日作出了行政复议答复。2015年12月29日，被告宁波市公安局作出[2015]155复议决定书并于次日向原告进行了邮寄送达。张开盛于2016年1月6日，向余姚市人民法院提出行政诉讼，要求确认余姚市公安局不履行保障人身权的法定职责行为违法，后张开盛于2016年1月22日撤回了起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，原告认为余姚市公安局存在行政不作为的，有权向宁波市公安局提出行政复议的申请。被告认为原告提出的行政诉讼已超过法定期限。原审法院认为，行政复议相关法律、法规规定的提起行政复议的期限，其目的是为了督促行政相对人及时行使复议救济权，对于不及时主张救济的，若超过复议期限则不应给予其提起行政复议的资格。但原告针对余姚市公安局已向余姚市人民法院提出行政诉讼，可以看出在该段时间，原告系在积极主动的行使自己的救济权利，可以认定其提起行政复议超期有正当理由，因此对于被告的主张不予支持。原告认为其提起行政复议未超过法定期限，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，原告于2015年9月3日、4日的报警后，认为余姚市公安局不履行法定职责的，应当自报警之次日起六十日内提出行政复议申请，至迟不得超过2015年11月2日、3日。原告�2015年11月4日提出行政复议申请，已超过法律规定的提出行政复议的期限。原告认为其提出行政复议期限未超期，且认为其当时被限制人身自由，但原告所述无事实和法律依据，不予支持。综上，原告张开盛提出的对余姚市公安局撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，予以准许。被告宁波市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条的规定，判决准许原告张开盛撤回对余姚市公安局的起诉并驳回原告张开盛要求撤销被告作出的甬公复决字[2015]155号行政复议决定的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人被限制人身自由是客观存在的事实。据此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，撤销甬公复决字（2015）155号行政复议决定书，责令被上诉人在一定期限内重新作出具体行政行为。
被上诉人答辩称，上诉人认为余姚市公安局对其2015年9月3日、4日的报警求救不作为的复议期限届满之日分别为2015年11月2日、3日，上诉人于2015年11月4日申请复议超过复议申请期限，对其复议申请予以驳回符合法律法规。被上诉人在收到行政复议申请后在法定期限内做出了行政复议决定并予以了送达。综上，被诉行政复议决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申�期限超过六十日的除外”的规定，上诉人于2015年9月3日、4日的报警后，应当自报警之次日起六十日内提出行政复议申请，至迟不得超过2015年11月2日、3日。上诉人于2015年11月4日提出行政复议申请，已超过提出行政复议的期限。上诉人认为其当时被限制人身自由，但无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人收到行政复议申请后，及时作出行政复议决定并在规定期限内进行了送达，程序合法。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审�员陈凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初230号
原告杨某，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方庭外和解为由，于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张彬
二〇一六年三月十一日
书记员 余莎
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第161号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1963年9月23日，汉族，初中文化，户籍地广元市利州区。2001年因盗窃被劳动教养两年；2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局刑事拘留，同年2月5日经广元市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年8月14日上午10时，被告人陈某某在广元市利州区宝轮镇至广元市区的23路公交车上采取用刀片划包的方式，将被害人贾某某裤子后兜划破，盗得被害人贾某某钱包一个，内有现金800余元以及其他随身物品。
2014年9月17日13时40分许，被告人陈某某再次在23路公交车上采取用刀片划包的方式，将被害人何某某上衣兜划破，盗取被害人钱包一个，内有现金300元及银行卡等物品。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、承办说明、前科材料、说明、被害人身份信息、照片等书证；被害人贾某某、何某某陈述；证人黄某、冯某某证言；被告人陈某某供述；勘验、辨认笔录及照相；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人有盗窃劣迹，本院酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人陈某某退赔赃款人民币1100元给被害人（包括贾某某800元，何某某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭巧洪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4268号
上诉人（原审原告）：东莞市寮步众扬五金制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪涵头村芦溪路。
经营者：洪燕，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘佩欣，广东百勤律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市高峰电器有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业城第C2栋第三层。
法定代表人：刘峰。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
上诉人东莞市寮步众扬五金制品厂（以下简称为众扬五金厂）因与被上诉人东莞市高峰电器有限公司（以下简称为高峰公司）、刘峰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众扬五金厂一审起诉请求：高峰公司、刘峰连带向众扬五金厂支付货款90000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、高峰公司于判决生效之日起三日内向众扬五金厂支付2000元，刘峰承担连带清偿责任。二、驳回众扬五金厂的其他诉讼请求。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由众扬五金厂承担1902元，由高峰公司、刘峰承担43元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1801号民事判决书。
众扬五金厂不服原审判决，向本院提起上诉称：根据本案证据，2015年6月28日的送货单及2015年11月28日的收条为质押的法律文件，并非结算、抵扣协议。1．2015年6月28日的送货单没有说明是“质押”或者“抵扣”，其属于一个收货的凭据。（1）该送货单上的“壹万元/台”的文字明显与其他手写文字不同，说明存在高峰公司拿到该送货单后主动添加上去的可能。（2）退一步说，该送货单仅仅是众扬五金厂确认收到高峰公司两台打胶机，并不涉及“质押”或“抵扣”的文字意思，如果双方存在争议，不应直接推测高峰公司将该货卖给或抵押给众扬五金厂。（3）根据2015年5月22日的协议，在2015年6月高峰公司仅需支付到期货款5000元，按高峰公司的主张，这等于提前“抵扣”20000元的货款，不合情理。其更合逻辑的解释是，高峰公司未按时还款，所以众扬五金厂拉走了两台设备。而且这两台打胶机不值钱，高峰公司甚至不想用几千元赎回。2．2015年11月28日的收条是一份质押协议。（1）“低掉”是否为“抵掉”，不能仅凭读音进行判断，应结合全文语境进行分析。首先，该收条说明由高峰公司在2016年5月之前购回两台绕线机，该“购回”是一种强制赎回的义务，而不是当事人所设定的新的买卖合同关系。其次，2016年1月8日，洪燕希望高峰公司赎回之前质押的喇叭，但价格未谈妥而告吹，根据电话交谈，刘峰确认确实承诺过给众扬五金厂款项。如果债务已经抵掉，刘峰不会作出如此陈述。再者，这些货品的价值极低，如果是按抵扣处理，无疑是显失公平的。（3）高峰公司承诺在2016年5月之前出35000元回购两台绕线机，这是一种强制赎回的义务，现已到期，高峰公司应向众扬五金厂支付该35000元赎回款。故众扬五金厂请求撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1801号民事判决第一、二项判决，改判高峰公司、刘峰连带向众扬五金厂支付货款90,000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日。
高峰公司、刘峰没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对众扬五金厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
众扬五金厂、高峰公司对两者之间存在买卖合同关系，高峰公司本应向众扬五金厂支付90000元的事实，均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为2015年6月28日送货单及2015年11月28日收条是否为质押的协议。
第一，从2015年6月28日的送货单可以看出，送货单上记录了机器的名称、数量以及每台机器的价值为壹万元。众扬五金厂主张送货单上的“壹万元/台”系事后添加的，但其并无证据证明该主张。众扬五金厂主张取走打胶机是为了对其债权设立质押，但质押协议按照惯例应明确所担保的债权的种类和数额等，而该送货单上没有说明。因此，高峰公司主张众扬五金厂收取该两台打胶机是进行以物抵债，其主张更符合常理，本院予以采信。
第二，2015年11月28日的收条载明“低掉”高峰公司所欠68000货款，且约定与2016年5月之前由高峰公司以35000元购回两台绕线机器。从文义上理解，该收条更为符合以物抵债的性质。虽收条同时约定高峰公司可在2015年6月之前以35000元的价格购回其中的两台绕线机，但该回购的约定已表明绕线机的所有权归众扬五金厂所有，与质押的情况不符。众扬五金厂主张该收条属质押协议，虽其提交了电话录音为证，但该录音并不足以佐证众扬五金厂的主张，故本院对众扬五金厂该主张亦不予支持。
综上所述，众扬五金厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由众扬五金厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李俊峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00024号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，9月29日被该局取保候审，10月22日被巢湖市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日23时许，被告人周某某驾驶皖AZ17**号“雪佛兰”轿车至巢湖市龟山路城西批发市场，后因其车玻璃被砸一事与该市场内保安发生纠纷，其将保安亭玻璃砸碎，保安负责人方某某报警。出警民警至现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中酒精含量为225.3mg／100ml，属醉酒。
案发时，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某某、汤某某、周某等人的证言、现场视频、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人周某某案发时酒精含量为225.3mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年一月五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6124号
上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司。
法定代表人：梁桂秋，董事长。
委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昊。
委托代理人：贺尧清，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司（以下简称尚荣公司）因与被上诉人刘昊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：双方在劳动合同中约定：刘昊的工作内容（岗位或工种）为资料员，工作地点为尚荣公司工作需要调派的相关项目组。
本院认为，被上诉人刘昊与上诉人尚荣公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
刘昊于2015年3月1日至4月29日期间多次未打卡是否认定为旷工的问题。综观双方在本案中的陈述及举证情况，尚荣公司未能如实陈述刘昊的真实出勤情况，故原审法院采纳刘昊的主张，认定3月1日至6日为刘昊休婚假期间，3月25日到4月29日的部分时间为刘昊被派往施工地点上班期间，刘昊在上述期间多次未打卡存在正当理由，并无不妥，本院予以确认；原审法院据此判令尚荣公司支付刘昊2015年3月1日至4月29日期间扣发的工资正确，本院予以维持。
尚荣公司解除与刘昊之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，尚荣公司以刘昊旷工为由单方解除劳动合同的事实依据不足，原审据此认定属违法解除，判令尚荣公司支付相应的违法解除劳动合同赔偿金54600元，处理得当，本院予以确认。
综上，尚荣公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 � 陈 雅娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第324号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩兴和，无业。二○○八年十一月十三日因盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2011年6月24日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月8日被唐山市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人韩兴和犯盗窃罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人韩兴和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩兴和于2011年6月24日13时30分左右，在北京至唐山的冀B×××××大巴车上，趁乘客熟睡之际将坐在21号座位乘客被害人吴某放在头顶货架上的挎包内的1500元现金盗走后，14时许又将34号座位被害人罗某放在头顶货架上的挎包内的600元现金盗走。共计盗窃人民币2100元。
上述事实，被告人韩兴和在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人吴某、罗某的陈述材料，证人钟某、张某等人的证言，辨认笔录，照片材料，被告人韩兴和的户籍证明、前科材料及释放证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩兴和系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，未造成损失，故可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年3月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执38号
申请执行人广州市广耀物流代理有限公司。
被执行人叶俊英，身份证号码×××0017。
被执行人张永兵，身份证号码×××0021。
本院（2015）广铁法民初字第70号民事调解书已经生效，申请执行人广州市广耀物流代理有限公司于2016年3月7日申请立案执行广州市广耀物流代理有限公司与叶俊英、张永兵公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经调解确定，叶俊英、张永兵应向广州市广耀物流代理有限公司支付运费人民币48700元，申请执行人广州市广耀物流代理有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币48700元。
在执行过程中，本院向被执行人叶俊英、张永兵发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人叶俊英名下车辆粤A2DQ**、张永兵名下车辆粤A2RZ**，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2016年8月11日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人叶俊英、张永兵暂无其他财产可供执行，申请执行人广州市广耀物流代理有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执38号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚妍妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00155号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某乙。
诉讼代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
诉讼代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某乙及诉讼代理人孙家祥、周庆、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人周某甲在鄂州市武昌大道长江天下小区对面巷口，因琐事与被害人毛某乙发生争执，而持刀将毛某乙砍伤，致其髌韧带损伤、比目鱼肌、腓肠肌不全断裂。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，毛某乙所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表；证人周某乙、陈某的证言；被害人毛某乙的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人毛某乙诉称：我被周某甲持刀砍成轻伤，现要求追究被告人周某甲的刑事责任，同时要求其赔偿医疗费50，000.00元（人民币，以下同）、误工费20，000.00元、护理费2，493.92元、住院伙食补助1，750.00元、营养费700.00元、交通费2，000.00元、残疾赔偿金91，626.00元、精神抚慰金10，000.00元、后期治疗费30，000.00元等经济损失，共计208，569.92元。并当庭递交了住院病历资料，以及医疗费、鉴定费票据等证据材料，但未提交后期治疗费的相关证据。
被告人周某甲辩称：我目前无能力赔偿原告的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人毛某乙受伤后，于2014年1月19日至21日，在广州军区武汉总医院住院治疗2天，用去医疗费26，144.01元；1月21日至28日，在鄂州市中心医院住院治疗8天，用去医疗费5，037.70元；1月28日至2月12日，在鄂州市中医医院住院治疗15天，用去医疗费6，474.38元；同年3月11日至21日，在鄂州市华仁康复医院住院治疗10天，用去医疗费1，049.95元（医疗费3，979.24元，已报销2，929.29元）、救护车费700.00元。此外，毛某乙还用去购拐杖款120.00元、鉴定费700.00元。对于毛某乙遭受的其它经济损失，依照法律相关规定，结合其病历资料，认定如下：住院伙食补助1，750元（50元／天×35天）、误工费3，887.48元（22886元／年÷365天×62天，自2014年1月19日起至同年3月21日止）、护理费酌定1，000.00元、营养费酌定700.00元、交通费酌定500.00元。以上经济损失共计48，063.52元。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。被告人周某甲伤害刑事附带民事诉讼原告人毛某乙的身体，应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人毛某乙要求被告人周某甲赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助、误工费、营养费、交通费、护理费的请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但其请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，缺乏法律依据；请求赔偿后期治疗费，没有提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2014年2月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人周某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛某甲经济损失人民币48，063.52元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人毛某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一四年五月二十一日
书记员 吕璟莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初963号
原告：肖某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：徐某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 郭东
二〇一六年七月六日
书记员 齐晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03359号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代理人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：周洪兵。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李胜追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00235民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第154号
雒家德：
本院已立案执行刘志云申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第217号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02268号
原告：费某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：费某乙，男，1964年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：费某丙，男，1970年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告费某甲与被告费某乙、费某丙继承纠纷一案中，原告费某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告费某甲负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵文娥
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________907171714______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初341号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人钟建新，男，1968年5月13日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，中专文化，确山县电业局工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人钟建新犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人钟建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日21时许，被告人钟建新酒后驾驶一辆银灰色豫Ｑ×××××皮卡车，沿生产街由北向南行驶至新生街与生产街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，钟建新血样中乙醇含量为112.39mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟建新如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月九日
书记员 林 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第526号
罪犯罗能，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月25日作出（2011）东二法刑初字第1314号刑事判决，以被告人罗能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗能获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗能减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初38号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年6月29日出生，汉族，高中文化程度，驾校教练，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月10日被射洪县公安局刑事拘留，2015年7月24日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被告人张某甲亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人艾国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系射洪县永安驾校教练。赵某甲（女）与赵某乙（男，24岁，本案被害人）均系射洪县永安驾校学员。
2014年12月31日晚上，射洪县永安驾校教练张某乙应该驾校学员赵某甲、赵某乙、邓某某等人邀请吃晚饭，张某乙又邀请被告人张某甲及驾校教练贾某参加。饭后，几人到本县太和镇新华下街“奇士酒吧”饮酒。期间，赵某甲向贾某敬酒，赵某乙叫赵某甲不要喝酒，赵某甲未予理睬。赵某乙便到二人面前，贾某推了赵某乙一下，赵某乙即拿一啤酒瓶打贾某头部。被告人张某甲见状，遂拿一啤酒瓶打赵某乙右头面部一下，致使其受伤。赵某乙受伤后被赵某甲等人送射洪县中医院治疗。
2015年1月5日，张某甲支付赵某乙医疗费人民币5000元。
经射洪县公安局法医鉴定，赵某乙头面部皮肤裂伤，其损伤构成轻伤一级。
2015年7月10日，射洪县公安局民警在射洪县永安驾校将被告人张某甲抓获。
2015年7月24日，被告人张某甲与赵某乙达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿赵某乙各项经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院认证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及通知书、释放通知书及证明书、鉴定意见通知书、接处警登记表、归案情况说明、申请书、谅解协议书及收条、病情证明书、户籍信息，证人贾某、邓某某、何某、刘某某、张某乙、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及方位图、案发现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理他人的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实；审理中自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人有一般过错；依法可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张某甲系防卫过当的辩护意见与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。对被告人张某甲宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张坤杰
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑嘉茵
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第985号
原告崔某某，女，1955年4月12日出生，汉族，住满城县。
被告唐某某，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滑 娜
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民�字第985号原告崔某，女，1955年4月12日出生，汉族，满城县。被告唐某，男，成人，汉族，满城县。本院在审理原告崔某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。代理审判员  张福关二〇一四年十二月十五日书 记 员  滑 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第372号
原告天津市民浩物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103号。
法定代表人韩才，总经理。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告刘艳。（其他情况不详）
原告天津市民浩物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市民浩物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2006年8月1日至2015年12月31日止，原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订了三届《天津市物业管理服务合同》，约定了对上述物业的管理服务期限，其中2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费按每月每平米1.80元标准收取，业主每月3日前交纳物业服务费，滞纳金每日千分之五计算。原告依据上述物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。
被告所有的香榭丽舍公寓B-
XXX号房屋，建筑面积133.78平方米，自2013年1月1日至2014年8月31日被告共拖欠物业服务费4816元，滞纳金481元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.责令被告支付其名下所有的香榭丽舍公寓B-
XXX号2013年1月1日至2014年8月31日期间物业管理服务费4816元，滞纳金481元，共计5297.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及车位服务费的相关内容及收费标准；
证据三、安保日志、派工单、经理巡查日报、服务统计表、保洁维护表一组、温馨提示1份、证明原告对香榭丽舍的服务尽到了相关的职责和义务；
证据四、应急维修资金申请及公告各1份，证明民浩物业公司为香榭丽舍的业主进行服务的延伸，保证业主的水管正常使用；
证据五、专业维修业主书面确认汇总表及用户共用下水管道因老化爆裂需要更换书面材料1份，证明原告为小区提供相关物业服务；
证据六、电梯说明1份，证明原告对电梯进行维修，但没有成功的具体情况说明；
证据七、二次供水检查报告3份，证明被告小区的二次供水是合格的；
证据八、关于邀请续约的函1份，证明原告对物业费调整进行过公示；
证据九、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告刘艳未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽香榭丽舍小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。2012年7月28日原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年8月1日至2015年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月1.80元／平方米，业主一次性缴纳全年物业费可优惠1个月。业主每月3日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费5‰比例交纳违约金。2014年8月31日在合同未到期前，原告撤出香榭丽舍小区，不再为该小区提供物业服务。被告系该小区公寓B-1605室业主，该房屋的建筑面积为133.78平方米。被告自2013年1月1日至2014年8月31日未交纳物业管理服务费4816元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起10日内给付原告天津市民浩物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年8月31日期间滨海新区塘沽香榭丽舍公寓B-1605室的物业服务费3371元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第173-1号
申请执行人杨荣，1978年9月18日岀生。
被执行人黄春霞。
申请执行人杨荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2403号民事判决书，于2015年1月21日申请执行与被执行人黄春霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的155228.98元，本院于2015年1月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人有一辆大型货车，本院依法已经裁定查封该货车，但是目前未发现该车，无法扣押处理，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人有一辆大型货车，本院依法已经裁定查封该货车，但是目前未发现该车，无法扣押处理，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。3
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的货车或有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 滕红玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6572号
原告张景生。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告张景生与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托代理人武振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景生诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金267881元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险。主车车辆损失的限额为218700元，主车商业三者险限额1000000元，挂车三者险50000元、挂车车辆损失险限额90000元。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意依法赔偿。
经审理查明，原告张景生系津Ａ×××××\\\津Ｂ×××××大货车的实际车主。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险。主车车辆损失的限额为218700元，主车商业三者险限额1000000元，挂车三者险50000元、挂车车辆损失险限额90000元。事故发生在保险期间。2015年8月22日,郭锐林驾驶原告所有的津Ａ×××××\\\津Ｂ×××××大货车行驶至北京市××××处，车辆失控后与六环主路和匝道中间护栏相撞后车辆发生侧翻。造成原告的车辆受损，车上货物散落，护栏损坏。经交警队认定，郭锐林负事故全部责任。原告车辆经过公估主车车损144600元，挂车车损39750元，原告开支公估费18435元，赔偿三者路损48296元，开支施救费16800元，共计损失267881元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有货车在被告分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。被告对原告提供的公估结论书不予认可，但未申请重新评估，且未提供有效反驳证据，故本院对原告提供的公估结论书予以确认。被告主张公估费不属理赔范围，因原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告三者2000元，于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付原告三者损失46296元（48296元-2000元），于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险限额内赔付原告主车车损144600元，挂车车损39750元，公估费18435元，施救费16800元，共计219585元。于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
案件受理费2660元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6572号原告张景生。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，总经理。委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。原告张景生与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托代理人武振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景生诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金267881元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险。主车车辆损失的限额为218700元，主车商业三者险限额1000000元，挂车三者险50000元、挂车车辆损失险限额90000元。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意依法赔偿。经审理查明，原告张景生系津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车的实际车主。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险。主车车辆损失的限额为218700元，主车商业三者险限额1000000元，挂车三者险50000元、挂车车辆损失险限额90000元。事故发生在保险期间。2015年8月22日,郭锐林驾驶原告所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车行驶至北京市××××处，车辆失控后与六环主路和匝道中间护栏相撞后车辆发生侧翻。造成原告的车辆受损，车上货物散落，护栏损坏。经交警队认定，郭锐林负事故全部责任。原告车辆经过公估主车车损144600元，挂车车损39750元，原告开支公估费18435元，赔偿三者路损48296元，开支施救费16800元，共计损失267881元。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，原告所有货车在被告分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。被告对原告提供的公估结论书不予认可，但未申请重新评估，且未提供有效反驳证据，故本院对原告提供的公估结论书予以确认。被告主张公估费不属理赔范围，因原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告三者2000元，于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付原告三者损失46296元（48296元-2000元），于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险限额内赔付原告主车车损144600元，挂车车损39750元，公估费18435元，施救费16800元，共计219585元。于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；案件受理费2660元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年八月二十四日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执206号
申请执行人：严志勇。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第10号
原告刘志玲，农民。
原告王嘉怡。
原告王嘉林。
原告王福言。
原告于秀丽。
五原告共同委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，总经理。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘志玲、王嘉怡、王嘉林、王福言、于秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲晓东及被告的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志玲、王嘉怡、王嘉林、王福言、于秀丽诉称：2014年4月20日23时50分，王伟驾驶鲁F×××××／鲁F×××××号重型半挂牵引车，由北向南行至沈海高速922KM＋600米处，与停在应急车道的赵学春驾驶的车辆相撞。王伟驾驶的车辆失控后，与同向的李春光驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××号重型半挂牵引车再次相碰，并致李春光驾驶的车辆侧翻，王伟驾驶的车辆冲出右侧护栏，致王伟当场死亡，李春光受伤，护栏和三车及所载货物不同程度受损。该事故经盐城市公安交警支队高速公路二大队认定：王伟负主责、赵学春负次责、李春光无责。王伟驾驶的主挂车于2014年4月15日在被告处投保了205000元和80000元的机动车损失险。原被告就赔偿事宜未达成协议，为此原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告车损、搬运费、停车费、进场费、检测费、评估费118902元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，我公司只在机动车主车保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，鲁F×××××／鲁F×××××号重型半挂牵引车属于王伟所有，王伟与烟台隽大运业有限责任公司运输分公司于2013年4月17日订立车辆挂靠合同，双方主要约定，王伟自合同订立之日起至2015年4月16日自愿将其出资购买并占有使用的鲁F×××××牵引车及鲁F×××××号挂车挂靠在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司经营，王伟在合同期内向烟台隽大运业有限责任公司运输分公司缴纳年服务费4800元及风险保证金5000元。王伟以烟台隽大运业有限责任公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对鲁F×××××牵引车及鲁F×××××号挂车分别投了机动车保险（保险合同特别约定本车车主为烟台隽大运业有限责任公司运输分公司），其中鲁F×××××牵引车机动车损失保险金额为205000元，鲁F×××××号挂车机动车损失保险金额为80000元，保险期间均自2014年4月15日至2015年4月14日。2014年4月20日23时50分，王伟驾驶投保车辆，由北向南行至沈海高速922KM＋600米处，与停在应急车道的赵学春驾驶的车辆相撞。王伟驾驶的车辆失控后，与同向的李春光驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××号重型半挂牵引车再次相碰，李春光驾驶的车辆侧翻，王伟驾驶的车辆冲出右侧护栏，致王伟当场死亡，李春光受伤，护栏和三车及所载货物不同程度受损。该事故经盐城市公安交警支队高速公路二大队认定：王伟负主责、赵学春负次责、李春光无责。鲁F×××××牵引车及鲁F×××××号挂车经盐城市物价局价格认证中心评估，该中心于2014年4月29日作出的（2014）第183号道路交通事故车损评估意见书确定的评估意见为牵引车、挂车损失合计135360元，该中心收取车损评估费4700元。另外，投保车辆花费装卸搬运费28100元、检测费600元、停车费、进场费2200元。赵学春、李春光驾驶的车辆均投保了交强险，两辆车的交强险赔偿原告车辆损失1100元。原告要求按照损失总额170960元（135360＋4700＋28100＋2200＋600）减去交强险赔付的1100元=169860元再按照70%进行赔付即为118902元。
另查明，原告刘志玲、王嘉怡、王嘉林、王福言、于秀丽系王伟的法定继承人。五原告起诉王庆东、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）滨民初字第0703号判决书已发生法律效力。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、挂靠合同、保险单、道路交通事故认定书、（2014）滨民初字第0703号判决书、盐城市物价局价格认证中心的车损评估意见书、鉴定费发票、装卸搬运费发票、检测费发票、停车费、进场费发票等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王伟作为鲁F×××××牵引车及鲁F×××××号挂车的实际车主将车辆挂靠在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，被告同意以烟台隽大运业有限责任公司名义投保机动车保险，没有违背法律的强制性规定，合同应为有效合同，王伟作为实际被保险人，应享有保险利益。原告作为王伟的法定继承人具有诉讼主体资格。发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。投保车辆经盐城市物价局价格认证中心评估，确定的评估意见为牵引车、挂车损失合计135360元，该损失已由（2014）滨民初字第0703号判决书予以确认。被告认为鉴定价格过高，没有证据予以证实，本院不予支持，原告提交的定损报告本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告应承担投保车辆评估费4700元、装卸搬运费28100元、检测费600元、停车费、进场费2200元，合计35600元。被告应支付保险理赔款共计170960元（135360＋35600），减去对方交强险赔付的1100元，赔付金额应为169860元。原告要求被告按70%的比例予以赔付即169860元×70%=118902元，本院予以准许。依照《中华人民共和
国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告刘志玲、王嘉怡、王嘉林、王福言、于秀丽保险理赔款118902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 王福兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 迟艳艳
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1791执25号之一
申请执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市龙坡区。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：施祖成，总经理。
申请执行人重庆钢运置业代理有限公司与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行此判决书确定的义务，申请执行人重庆钢运置业代理有限公司遂向安徽省黄山市中级人民法院申请强制执行。后因安徽省高级人民法院依法指定本院处置涉案的黄山华凯房地产开发有限公司有关财产，安徽省黄山市中级人民法院遂将该案委托本院执行。现因安徽省黄山市黄山区人民法院已于2018年3月30日作出（2018）皖1003破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人黄山华凯房地产开发有限公司破产重整申请。
本院认为，被执行人黄山华凯房地产开发有限公司已进入破产重整程序，申请执行人重庆钢运置业代理有限公司对被执行人黄山华凯房地产开发有限公司享有的债权应在破产重整程序中予以处理，本案执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1791执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 勇
审判员 周景物
审判员 柏 冰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨庆生