wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1108号
原告：赤壁市宋氏纸业商行，经营者：宋安华，男，1961年5月5日生，汉族，住赤壁市余家桥镇，身份证号码：4223231961********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款38924元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告58944元，被告已付原告20020元，还应付原告货款38924元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告20020元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将纸品供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月5日，经原、被告结算，2015年5月1日至6月7日被告下欠原告58944元，被告已付原告20020元，还应付原告货款38924元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告20020元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款38924元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费770元，减半收取385元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执315号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第205号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邢某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日10时许，黄某某驾驶小轿车载被告人邢某某途经琼海市嘉积镇东风路魅力100KTV前大转盘路段时，与骑自行车横过路面的被害人陈某某发生纠纷，双方因此相互谩骂，之后黄某某与被告人邢某某扇了被害人陈某某几巴掌。陈某某因被打便几次挡在黄某某所驾驶的小轿车前面不让其离开，被告人邢某某将陈某某拉至路边绿化草坪处后，黄某某驾车驶离现场。之后陈某某抓住被告人邢某某的衣领不让其离开，被告人邢某某便从裤兜里掏出一把折叠式小刀刺伤陈某某的右手掌及右手腕处后逃离现场。经琼海市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人邢某某于2014年9月13日到琼海市公安局投案，并与黄某某共同赔偿被害人陈某某医疗费用共计17500元；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邢某某再次向被害人陈某某赔偿了9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具小刀（相片），书证常住人口登记表、到案经过、住院病历、出院诊断书、医院发票、刑事附带民事调解书、收据等，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、韦某某、黄某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邢某某犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可以对被告人邢某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 周慧芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00543号
上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王宏俊，该公司董事长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张瑞英，女，1970年7月19日出生，汉族，银行职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人马越，文盛律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）因与上诉人张瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人巨华公司的委托代理人祁金平，上诉人张瑞英及其委托代理人马越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月22日，张瑞英与巨华公司签订了《商品房买卖合同》，由张瑞英购买巨华公司位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅区（朗域）的第6幢6单元26层东户房屋一套，建筑面积为179.98平方米，总价款为516543元。同时双方约定：巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向张瑞英支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90�后，张瑞英有权解除合同，张瑞英要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向张瑞英支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张瑞英交清了购房款。巨华公司于2012年8月12日将房屋交付张瑞英。张瑞英诉至法院，请求依法判令巨华公司支付迟延交房的损失40000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，张瑞英与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，巨华公司应当按约履行交房义务。巨华公司逾期交房316天，应当按照约定向张瑞英支付违约金。张瑞英提供的《租赁协议》，无法证明2011年10月至2012年8月的损失，对于张瑞英要求巨华公司支付延期交房租金损失的请求，于法无据，不予支持。对于张瑞英部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后15日内给付原告张瑞英逾期交房违约金8161元（516543元×0.00005×316天）；二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张瑞英负担350元、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元。
巨华公司不服一审判决，向本院提出上诉称，2010年1月22日，巨华公司与张瑞英签订了《商品房买卖合同》，张瑞英购买巨华公司开发的位于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区（朗域）的商品房一套。合同签订后，巨华公司在施工过程中，由于国家机关对于民用建筑的外墙保温有了新规定，内蒙古公安消防总队、呼和浩特市公安局等单位也对上述文件进行了转发，因此，巨华公司在施工过程中也相应对设计、施工等进行了变更，同时发出了《关于巨华时代广场小区�墙外保温材料变更的通知》，将现外墙保温材料变更为符合国家现行质量标准的挤塑板，停止使用原B1级聚苯板，巨华公司购买了相应的材料。因此，巨华公司逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，存在不可抗力的免责事由。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回张瑞英的诉讼请求或发回重审。
张瑞英不服一审判决，向本院提出上诉称，巨华公司迟延交房，导致张瑞英所受损失大于合同约定的违约金，张瑞英选择巨华公司赔偿租金损失，是合理合法的。张瑞英向一审法院提交的房屋租赁协议是真实有效的，一审不予采信，张瑞英要求二审对房屋租金损失给予评估鉴定。请求撤销一审判决，并由巨华公司负担案件受理费。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：原审法院判决由巨华公司支付张瑞英逾期交房的违约金是否有依据。
张瑞英与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依据双方所签《商品房买卖合同》约定，巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向张瑞英支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，张瑞英有权解除合同，张瑞英要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向张瑞英支付已交付房价款万分之零点五的违约金。巨华公司逾期交房316天，应向张瑞英支付相应的违约金。巨华公司提出逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的�属于不可抗力的理由，因不符合不可抗力的情形，故不能免除其违约责任。关于张瑞英要求巨华公司赔偿其租金损失的请求，其虽然提供了《租赁协议》，但因房屋出租人未出庭，不能确认其真实性，张瑞英要求对房屋租金损失给予评估鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，而且双方在合同中明确约定了逾期交房后违约金的计算办法，所以原审法院判决由巨华公司向张瑞英支付逾期交房的违约金，无不妥之处，本院应予维持。张瑞英要求巨华公司支付延期交房租金损失的请求，因无充足依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。巨华公司及张瑞英的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉凤
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘常欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第942号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，户籍地湖北省黄石市。曾因犯抢劫罪，于2009年6月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被深圳市罗湖区人�法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放。因本案，于2015年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月6日，被告人余某某伙同嫌疑人卡某（已弃保潜逃）窜至深圳市罗湖区宝安路一带伺机作案，二人约定由被告人余某某望风，卡某动手扒窃，盗得财物后一起分赃。当日18时许，卡某发�被害人沈某在红桂路工商银行旁的人行道上行走，遂由被告人余某某望风，卡某上前伸手至被害人沈某挎包里意图盗窃财物。被害人沈某察觉异常，回头发现正在实施盗窃的卡某，此时巡防员上前将卡某及被告人余某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：通话记录，刑事判决，刑满释放证明；3.证人证言：卡某、黄某观、李某某、黄某彬、罗某某证言；4.被害人陈述：沈某陈述；5.被告人供述与辩解：余某某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录照片。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人�某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人余某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余某某多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第78号
申请执行人蒋玉珍，女，汉族，1950年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1760号民事调解书，即申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，确定由被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人蒋玉珍借款83498.5元。因被执行人朱金城、王玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉珍于2015年10月24日向本院申请恢复执行，执行费1152元，执行标的共计84650.5元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第365号
申请执行人虞德有。
被执行人黄幼治。
被执行人胡邵闽。
本院在执行虞德有与黄幼治、胡邵闽民间借贷纠纷一案［（2012）邵民初字第2233号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邵民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申424号
再审申请人（原审原告）：上海道培医院有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路126号。
法定代表人：陆道培，院长。
委托诉讼代理人：陈荔历，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张佳彬，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人上海道培医院有限公司因与被申请人张佳彬劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海道培医院有限公司申请再审称，由于一审法院沟通不畅才导致其未能按时缴纳诉讼费，缴纳诉讼费的通知上没有银行账号不符合规范，且本案实体也存在错误，故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定申请再审。
张佳彬提交意见称，申请人上海道培医院有限公司违法与其解除劳动关系，原审裁定正确，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原审法院立案后，书面通知申请人上海道培医院有限公司交纳诉讼费，上海道培医院有限公司作为原审原告，无正当理由未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，原审法院裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，上海道培医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海道培医院有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第877号
原告王某某，女，1984年11月2日出生，汉族，住阳泉市。
被告仇某，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭晓燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第935号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵丰文。
被执行人吴金芬。
被执行人赵学文。
被执行人赵金福。
被执行人赵京刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第935号
申请执行人王红梅
被执行人王德华
王红梅申请执行王德华民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人王红梅于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的207750元未能执行。现查明被执行人王德华无财产可供执行，申请执行人王红梅也提供不出被执行人王德华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第935号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德华有财产可供执行，申请执行人王红梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
代理书记员 史丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9902号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：肖健，男，1987年6月18日出生，汉族。
北京万科物业服务有限公司与肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员池卫杰
二〇一七年九月二十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9902号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：肖健，男，1987年6月18日出生，汉族。北京万科物业服务有限公司与肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员池卫杰二〇一七年九月二十九日书记员董燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初362号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶世满，男，1966年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2017年8月17日因本案被海南省海口市公安局抓获并寄押于海口市第一看守所，2017年8月22日被临海市公安局刑事拘留，2017年9月11日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陶世满犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员包某出庭，指控：2016年2月份至6月13日晚上，陶育进（已判）与人结伙在临海市杜桥镇勤横湖村、半洋村、草坦村老爷殿等地开设“捺六名”赌场。场头开设三个多月，抽头获利人民币8万元以上。被告人陶世满于2016年4月14日至2016年5月4日期间在场头外为该赌场望风，望风上班时间20天，获利人民币2000元。期间，赌场抽头获利约人民币2万元。2017年8月17日，被告人陶世满在海南省海口市被抓获归案，归案后如实供述罪行。
公诉机关认为，被告人陶世满系从犯，且具有坦白等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人陶世满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶世满犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶世满犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶世满退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年五月十日
代理书记员 周优优
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初362号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陶世满，男，1966年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2017年8月17日因本案被海南省海口市公安局抓获并寄押于海口市第一看守所，2017年8月22日被临海市公安局刑事拘留，2017年9月11日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陶世满犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭，指控：2016年2月份至6月13日晚上，陶育进（已判）与人结伙在临海市杜桥镇勤横湖村、半洋村、草坦村老爷殿等地开设“捺六名”赌场。场头开设三个多月，抽头获利人民币8万元以上。被告人陶世满于2016年4月14日至2016年5月4日期间在场头外为该赌场望风，望风上班时间20天，获利人民币2000元。期间，赌场抽头获利约人民币2万元。2017年8月17日，被告人陶世满在海南省海口市被抓获归案，归案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人陶世满系从犯，且具有坦白等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陶世满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶世满犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶世满犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陶世满退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一八年五月十日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第178号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张雨华
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56.00元，减半收取28元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第825号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王昌峰。
本院在审理原告贾桥村诉被告王昌峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第264号
原告吴宝祥，男，1952年2月13日出生，汉族，系双鸭山矿工报社退休职工。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司。
法定代表人张忠春，该公司董事长。
原告吴宝祥与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）房屋买卖合同纠纷一案，吴宝祥于2015年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。吴宝祥及其委托代理人薛成海、恒成公司的法定代表人张忠春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝祥诉称，2010年10月23日，我从被告恒成公司处购买了位于双鸭山市尖山区恒成大厦C座2单元9层04室118.71平方米房屋一处，房屋总价款429500元，我向恒成公司缴纳了全部房款，恒成公司为我出具收据一份。但恒成公司至今没有进行施工，经我了解，该公司没有办理商品房预售许可证，没有出售房屋资质，故诉至法院，要求：1、恒成公司返还吴宝祥缴纳的房款429500元；2、恒成公司赔偿吴宝祥经济损失146064元（以429500元为基数按照银行同期贷款利率计算自2010年10月23日至2015年1月21日的利息）；3、恒成公司赔偿吴宝祥经济损失（以429500元为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年1月22日起至完全给付完毕止的利息）；4、案件受理费及诉讼期间发生的其它费用由恒成公司承担。
被告恒成公司辩称，同意原告吴宝祥的诉讼请求，但我公司暂时没有给付能力。
经审理查明，被告恒成公司在未取得商品房预售许可证的情况下，将其开发建设的位于双鸭山市尖山区东平行路与五马路交叉口恒成大厦C座2单元9层04室房屋出售给原告吴宝祥，吴宝祥于2010年10月23日向恒成公司交付房款429500元，恒成公司为其出具收据一份。此后，恒成公司始终未对该工程继续施工建设，亦未在原告起诉前取得商品房预售许可证。
本院认为，本案原告吴宝祥与被告恒成公司虽未签订书面买卖合同，但吴宝祥交付房款，恒成公司收受购房款并在购房款收据中对出售房屋的具体位置进行标注的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据我国法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应予返还。有过错一方，应赔偿对方相应经济损失。恒成公司在未取得商品房预售许可的情况下将诉争房屋出卖给原告吴宝祥，且在本案起诉前尚未取得，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得预售许可证明的规定，双方形成的房屋买卖合同应确认无效。故吴宝祥要求恒成公司返还其购房款429500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒成公司在没有取得商品房预售许可证的情况下即违规对外销售商品房，存在明显的过错，由于恒成公司的过错行为给吴宝祥造成了经济损失，故吴宝祥要求恒成公司按照银行同期贷款利率标准给付占用其已付购房款期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴宝祥购房款429500元及利息（利息款以购房款429500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2010年10月23日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元由被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡宏达
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第393号
原告：周小雅，女，1994年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：高永慧，原告之母。
被告：冯祥全，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
第三人：周亚东，男，1963年10月12日出生，辽宁省辽宁市人，城镇居民，现住四川省资阳市。
原告周小雅诉被告冯祥全、第三人周亚东排除妨害纠纷一案，本院受理后由代理审判员程鹏宇独任审判。在审理过程中，本院依法追加周亚东为第三人参加诉讼。本案于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。
原告周小雅诉称：位于芦山县芦阳镇金花路68号的房屋为原告所有并办理了房屋登记手续。2014年3月，被告未经原告同意，擅自搬进原告的房屋内居住。原告及其母亲多次联系被告，要求被告限期从原告的房屋内搬走，但被告不予同意。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求：1.被告立即停止侵占原告的房屋，并责令被告立即从原告的房屋内搬走；2.被告承担诉讼费。
被告冯祥全辩称：争议房屋应归被告所有。被告与原告的父亲（本案的第三人）签订房屋转让协议，并且已经给付原告的父亲预付款15万元。在购买争议房之前已发现房屋的登记人为原告，但是无法联系原告，后联系原告母亲，原告母亲答复房屋与其无关联系。
第三人周亚东辩称：争议房屋是由第三人合法出售给被告，因为争议房屋为第三人出资修建，第三人才是争议房屋真正所有权人。争议房屋先是登记在原告母亲名下，第三人与原告的母亲关系恶化后，在第三人的要求下才将争议房屋变更登记于原告名下。所以，原告不是争议房屋的实际所有权人，无权利要求被告搬出争议房屋。
经审理查明：周亚东与高永慧非婚生育周小雅。1998年，周亚东与高永慧共同修建位于芦山县芦阳镇金花路68号4间2层住房，用地面积为89.6平方米。房屋修建后的集体土地建设用地使用证实际登记人和房屋所有权证实际登记人均是高永慧。因周亚东与高永慧发生纠纷，导致分手，两人于2011年3月25日达成协议书：“1.男女双方关系于本协议生效之日起解除；2.女儿随女方生活，男方负担女儿的教育费、医疗费、并每月给付女儿生活费800元；3.以女方名义、女方妹妹名义、女方堂哥名义在芦山县农村信用联社的贷款11万元及利息由男方承担。男方给女方娘家人的借款5.6万元，由男方承担。男方保证在一年内还清以上款项，以上款项还清后，位于芦山县金花路68号的房屋归女儿所有。若男方在一年内未还清以上款项，房屋归女方所有。贷款及借款由女方偿还，男方不得在房屋内居住；4.房屋归女儿时，男方及女方在房屋内有终生居住权；5.本协议一式两份，自男、女双方签字盖章之月起生效。”2012年，周亚东与高永慧协商转让了2间住房，并且办理了集体土地建设用地变更手续及房屋所有权变更手续。2013年，周亚东与高永慧协商将剩余的2间住房变更登记于周小雅名下，双方办理了房屋所有权变更手续。2014年3月30日，周亚东与冯祥全达成了房屋转让协议：“《房屋所有权证》为芦房权证芦字第002**号的房屋，属砖混结构，建筑面积93.43平米，房屋转让总价为40万元，预付款15万元，所剩25万元待合同完整之时全部付清。”同日，冯祥全给付周亚东预付款15万元，周亚东将房屋所有权证和集体建设用地使用权证交付冯祥全。冯祥全的亲戚便搬入争议房屋中居住。周小雅与高永慧多次联系冯祥全，要求冯祥全从房屋内搬走，但冯祥全不同意。周小雅于2014年7月7日向芦山法院提起民事诉讼，要求冯祥全搬离争议的房屋。
上列事实，有经本院质证认证的位于芦山县芦阳镇金花路68号的住房的《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》、协议书、周小雅、高永慧、冯祥全、周亚东的身份证、户口本、房屋转让协议、收款凭据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案的焦点有两点：一、周亚东有没有权利处分争议房屋？二、冯祥全是否构成善意取得争议房屋？
一、周亚东有没有权利处分争议房屋？
争议房屋由高永慧过户到周小雅名下，是高永慧、周亚东、周小雅共同商议的结果，并且房屋已经变更登记。房屋实际登记人为周小雅，但房屋应属于周亚东、高永慧、周小雅的共同共有财产。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的。一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。周亚东将争议房屋转让给冯祥全，属于效力待定的行为。周亚东转让行为需高永慧、周小雅确认效力。高永慧、周小雅并不同意周亚东处分争议房屋，所以周亚东处分争议房屋的行为应认定为无效行为。
二、冯祥全是否构成善意取得争议房屋？
我国实行不动产登记制度，在登记申请人办理了登记之后，任何人因为信赖登记，而与登记权利人就登记的财产从事了交易行为，符合善意取得的构成要件，应当受到善意取得制度的保护，但第三人于取得权利时知悉公示的权利有瑕疵的除外。按照《物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。因此，转让的不动产已经完成登记是不动产善意取得的构成要件之一。目前，争议房屋的实际登记人为周小雅，房屋并未办理转让登记。所以，冯祥全并不构成善意取得争议房屋。并且，冯祥全与周亚东买卖房屋交易时，明知房屋的实际登记人为周小雅，周亚东转让争议房屋的行为在法律效力上有瑕疵，就应与周小雅联系是否周小雅同意周亚东对房屋进行转让。冯祥全未向本院提供证据证明其已尽注意义务，使其相信周亚东为房屋的所有权人且周亚东有权利独自处分房屋。所以，冯祥全应承担举证不能的法律后果。
综上，周亚东无权利处分登记在周小雅名下的共同共有房屋。冯祥全不构成善意取得争议房屋。因此，对周小雅起诉要求冯祥全立即停止侵占周小雅房屋的行为，并立即从房屋内搬走的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯祥全对位于四川省芦山县芦阳镇金花路68号的房屋（芦房权证芦字第00226《房屋所有权证》）应停止侵占，从本判决书生效时十天之内从房屋中搬走；
驳回原告周小雅的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告冯祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓雅文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第369号
申请执行人运城市金鑫房地产有限公司
法定代表人裴小波董事长
被执行人李续组，男，1974年6月13日出生，汉族，运城市姚孟乡制版厂居民。
被执行人李霞，女，1976年4月2日出生，万荣县王显乡偏店村四组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1783号民事调解书，于二0一四年四月九日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人李续组、李霞个人帐户存款299752元，或查封扣押其相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 吕小哲
二〇一四年八月十二日
书记员 李 齐
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第201号
原告张成。
委托代理人帅华。
被告平定县森宇商厦管理中心。
投资人徐素英，职务经理。
委托代理人窦普生。
原告张成与被告平定县森宇商厦管理中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成委托代理人帅华、被告平定县森宇商厦管理中心委托代理人窦普生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2009年6月29日，原告购买山西森宇房地产开发有限公司名下开发的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺（房产证登记的该房屋地址为：平定县冠山镇城南五期4#楼负一层6-9号商铺）。双方约定，原告购买上述商铺后，返租给山西森宇房地产开发有限公司，租赁期限为三年，三年的房屋租金108633元直接冲抵原告应缴纳的购房款。租赁期限届满后，山西森宇房地产开发有限公司于2012年7月19日给原告出具了移交房屋通知单，直至2013年3月31日，被告为原告办理了房屋移交手续并交付了房屋钥匙。为此，原告向被告主张在此期间的房屋租金无果，故提起诉讼，1、请求依法判令被告支付房屋租金共计人民币23845.5元；2、请求判令被告偿付自2013年4月1日起至被告还清上述款项之日止，按照同期银行贷款利率支付的逾期付款违约金（截止到8月31日止为596.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告将其向商户收取的房屋押金3000元转给原告，并将2012年所欠的房屋取暖费结清。
被告平定县森宇商厦管理中心辩称，1、原告购买房屋后没有足额交清房款，且以返租房屋租金抵顶所欠房款，是不符合法律规定的；2、原告购买的房屋返租期限届满后，未能及时与山西森宇房地产开发有限公司办理房屋交接手续，所产生的由山西森宇房地产开发有限公司代为管理的管理费用，原告应予承担。
经审理查明，2009年6月29日，原告张成与山西森宇房地产开发有限公司签订了《房屋订购保证单》，约定：森宇公司将其开发建设的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺订购给原告张成，房屋总价为253477元，原告除交纳部分房屋订购款后，剩余订购款108633元，被告以返租方式对外出租三年，租金直接冲抵原告应交房款108633元，租赁期限截至2012年6月29日。该订购单签订后，在履行过程中，山西森宇房地产开发有限公司将返租原告的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺委托被告平定县森宇商厦管理中心进行管理（包括对外出租、收取租金）。返租期限届满后，山西森宇房地产开发有限公司于2012年7月19日向原告出具了交房移交通知单，通知其委托管理的平定县森宇商厦管理中心即被告向原告交付返租的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺。被告已将应交付原告的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺对外出租，未能及时交付原告，直至2013年3月31日，被告为原告办理了房屋移交手续，并交付了房屋钥匙。
另查明，被告平定县森宇商厦管理中心系徐素英投资的个人独资企业；2012年4月1日，被告将原告所有6号商铺出租于乔素强，租金为9069元；7号、8号商铺出租于景健全，租金为16788元；9号商铺出租于赵爱红，租金为5937元。租赁期间均为2012年4月1日至2013年3月30日。
上述事实有原告提供的房屋订购保证单一份、山西森宇房地产开发有限公司向原告出具的交房通知单一份、房产证复印件一份、平定县森宇商厦管理中心出具的交房手续一份、商铺租赁经营合同两份、阳光小区收费明细一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与山西森宇房地产开发有限公司之间所签定的《房屋订购保证单》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。山西森宇房地产开发有限公司返租原告的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺期限届满后，通知其委托管理的平定县森宇商厦管理中心即被告向原告移交房屋，被告未经山西森宇房地产开发有限公司同意擅自与第三人签订租赁合同，将原告所有的阳光小区3号楼1层第6、7、8、9号商铺对外出租，属于无权代理，且事后未经原告追认，该合同属无效合同。被告因此给原告造成的损失，应当予以赔偿，酌情按被告向第三人收取的租赁费偿付原告经济损失23845.5元{从2012年7月至2013年3月期间被告向第三人收取的租金23845.5元［（9069＋16788＋5937）÷12×9］}。原告要求被告将其向商户收取的房屋押金3000元转给原告并将2012年所欠的房屋取暖费结清的诉讼请求，因涉及第三人即承租人，故不属本案审理范围，不予支持。被告辩称的因迟延交房产生的管理费用应由原告交纳之理由欠当，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告平定县森宇商厦管理中心于本判决书生效后十日内偿付原告张成经济损失23845.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费396元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：乌日娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：刘旭芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第507号
原告彭学军，男，1976年10月23日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇。
被告吴待金，男，出生年月不祥，汉族，开阳县人，开阳县人，住开阳县楠木渡镇。
原告彭学军诉吴待金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学军诉称：2011年被告在原告处购买种子，约定当年5月支付种子款9600元。原告催收后，被告于12月31日出具欠条，约定于2013年6月前还清。还款期届满后被告未还款，故原告起诉要求被告支付种子款。
原告提交的证据有：（一）种子供应单一份，证明原、被告交易种子事实；（二）欠条一份，证明被告吴待金欠原告种子款9600元；
被告吴待金未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年、原、被告进行种子交易，经双方于2012年12月31日结算，被告尚欠原告种子款9600元，定于2013年6月偿还。经原告催收被告于2013年、2014年分别偿还3000元、2000元，现尚有4600元未支付。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的交易受法律保护，原、被告进行种子交易，经结算，被告下欠原告种子款9600元。被告于2013年、2014年已分别支付3000元、2000元。现尚有4600元未支付，原告起诉要求被告支付9600元，本院予支持4600元。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴待金于本判决生效后十日内支付原告彭学军种子款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴待金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第507号
原告吕思高。
委托代理人吕思亮。
被告张伟。
原告吕思高与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕思亮到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告委托原告为其车辆投保，原告为被告的车辆垫付了保险费，被告也出具了保险费欠条，但至今仍欠10800元未还。请求判令被告偿还原告保险费10800元，诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告经被告委托为被告的车辆投保了交强险和商业险，保险费共计16960.72元。2013年7月11日，被告给付部分保险费后为原告出具了尚欠保险费15800元的欠条。后被告偿还了5000元，尚欠10800元。
上述事实，有原告提供的借条、保险费发票及与原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经被告委托为其车辆投保，并垫付了保险费，被告应足额偿还原告垫付的保险费。原告要求被告偿还尚欠保险费10800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告吕思高保险费10800元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费70元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年七月十日
书记员 李红蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1137号
申请执行人付明仕，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人胡孔富（又名胡兵），居民。
申请执行人付明仕与被执行人胡孔富（又名胡兵）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1137号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市。
法定代表人王云，该××董事长。
被执行人姚顺英。
被执行人王寿伢。
被执行人王桂平。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人姚顺英、王寿伢、王桂平其他合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）南商初字第819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姚顺英、王寿伢于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司人民币397624.24元并支付相应利息（自2014年8月22日起至判决应给付之日止按年利率6.8775%计算），息随本清。二、姚顺英、王寿伢于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币14028元。三、王桂平对姚顺英、王寿伢的上述第一、二项付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7664元，财产保全费3020元，公告费608元，合计11292元（已由置业担保公司预交），由姚顺英、王寿伢、王桂平共同负担（置业担保公司预交案件受理费由姚顺英、王寿伢、王桂平向其直接支付，本院不再退还，由姚顺英、王寿伢、王桂平在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人姚顺英、王寿伢名下有一套宜兴市宜城街道东虹新村26幢204室房产，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1137号
执行裁定书
申请执行人郝学伟，男，1986年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张贺然（曾用名张海波），男，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郝学伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第60号民事判决书，申请执行张贺然民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款85000元、案件受理费1925元。执行中，本院于2015年9月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1137号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市**福州南路**,组织机构代码证号：78371916-8。 负责人杨新军,职务行长。 被执行人荆汉总，男，1981年3月17日出生，汉族，住平度市。 被执行人展红英，女，1985年12月21日出生，汉族，住平度市。 被执行人荆朋春，男，1974年7月30日出生，汉族，住平度市。 被执行人杜以香，女，1976年2月16日出生，汉族，住平度市。 被执行人荆朋林，男，1976年11月16日出生，汉族，住平度市。 被执行人荆洪梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住平度市。 本院作出的(2015)南执字第1137号执行裁定书，查封了被执行人杜以香名下位于青岛市城阳区XX路XX号X单元XXXX户房产。现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜以香名下位于青岛市城阳区XX路XX号X单元XXXX户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年三月七日 书记员 任永顺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1137号申请执行人邓志勇，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。被执行人鄢爱辉，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第950号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人鄢爱辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人鄢爱辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人鄢爱辉收入、银行存款1015元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年十月二十七日书记员  胡 涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初41号
原告李某，无业。
被告张某甲，货车司机。
委托代理人和海英，无业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告张某甲及委托代理人和海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，名为张某乙，现随被告生活，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格各异且无共同语言，经常因生活琐事争吵、打架。被告对家庭事务不闻不问，不得已原告只能外出打工为生。原告认为双方�情确已破裂，并于2015年3月向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，后太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第263号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后原、被告仍无法和好，特再次诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至张某乙年满18岁止；三、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，2008年孩子出生后，从2013年开始孩子都是被告及被告母亲带的，为了不想让孩子年幼时没有一个完整的家庭。故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年诉至太原市尖草坪区人民法院要求离婚，后太原市尖草坪区人民法院于2015年5月15日作出（2015）尖民初字第263号民事判决书�判令不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至张某乙年满18岁止；三、依法分割共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、（2015）尖民初字第263号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，如在今后的生活中，双方能够从未成年子女利益出发，加强沟通，相互珍惜，相互体谅，彼此包容，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。现双方虽有矛盾但未达到破裂成都，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执133-2号
申请执行人：王健。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行王健与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第857号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏 飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张则�
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1564号
原告段云霞。
被告王敬华。
被告张兆娟。
原告段云霞与被告王敬华、张兆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段云霞到庭参加诉讼，被告王敬华、张兆娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段云霞诉称，2012年4月27日，被告王敬华、张兆娟向我借款本金人民币10万元，利率按月息银行的基准利率四倍计算，到期现金偿还，借款用途流动资金，双方约定：借款人不按期归还借款本息，借款人用位于福康小区2号楼1单元301室偿还借款本金及利息，借款人王敬华、张兆娟没按合同约定偿还借款本金及利息。于2013年7月14日借款2万元，没有约定利息及还款期限。现多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王敬华、张兆娟立即偿还借款本金人民币100，000.00元及利息按银行基准利率四倍偿还，并偿还借款2万元，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告王敬华、张兆娟没有向本院提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告段云霞向本院提供借据二份，以此证明被告王敬华、张兆娟向原告段云霞借款12万元。
被告王敬华、张兆娟没有证据向本院提供。
经审理查明，被告王敬华、张兆娟系夫妻关系，二人于2012年4月27日向原告段云霞借款10万元，并给原告出具了借据，未约定还款期限，约定月息4分。二被告于2013年7月14日向原告借款2万元，给原告出具了欠条，没有约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告王敬华、张兆娟立即偿还借款本金12万元及10万元的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王敬华、张兆娟向原告段云霞借款人民币12万元事实清楚，借贷关系成立，原告段云霞与被告王敬华、张兆娟未约定还款期限，故对原告段云霞要求被告王敬华、张兆娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率过高，现原告要求二被告借款本金10万元按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王敬华、张兆娟于本判决生效后七日内共同偿还原告段云霞借款本金12万元及利息（以10万元为本金，从2012年4月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算），二被告互负连带偿还责任。
案件受理费3020元及邮寄费60元、共计3080元（原告均已垫付），由被告王敬华、张兆娟共同承担，二被告互负连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1564号
原告胡英。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告高彦（高燕）。
原告胡英与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡英及代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，被告高彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称，被告向原告累计借款80万元，后经原告多次催要，被告给原告换写了欠条，并用自己的位于金域首府8号楼3单元2701（实际为1单元2703）的房子和冀E×××××家用小轿车作抵押，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿�，原告请求判令被告偿还原告借款80万元及利息。
被告高彦未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告高彦向原告借款80万元，为原告出具借条一份，内容为：今欠胡英80万整（捌拾万整），拿房子和车抵押，车牌：冀E×××××；房子：金域首府8号楼3单元2701，被告高彦在借条上签字予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现尚欠原告借款80万元。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条予以佐证。故原告诉请被告偿还借款80万元，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方没有约定利息，故应自原告主张权利�日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告高彦偿还原告胡英借款80万元及利息（自2014年11月7日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1564号
原告汤德勇。
被告徐长龙。
被告徐长有。
被告徐长彬。
被告徐淑红。
被告徐淑敏。
被告徐淑香。
本院在审理原告汤德勇与被告徐长龙、徐长有、徐长彬、徐淑红、徐淑敏、徐淑香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤德勇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤德勇撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王沁宜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1564号
原告：万某某，男，1955年12月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：戴某某，1960年11月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：杨某某，女，1968年4月3日生，汉族，住上饶市信州区。
本院在审理原告万某某诉被告戴某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原�于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取,由原告万某某承担25元，退回原告万某某25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶媛媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第531号
申请执行人：杨建军，男，生于1989年9月19日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：方琳，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2557号民事判决书，受理杨建军申请执行方琳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还本金27000元及利息，负担受理费475元、公告费280元、鉴定费1666元和本案执行费305元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十日
书记员 陈财富
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执恢696号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人殷红顺，男，1982年9月3日出生。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局依据该局作出的[津静]劳监理字[2015]第9号天津市劳动保障监察行政处理决定，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日作出（2016）津0118行审4号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局以被执行人殷红顺下落不明，正在查找为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118恢696号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第614号
原告：边敬远，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：吕兆云，经理。
委托代理人：韩铁成，系该单位理赔部查勘员。
被告：王彬，男，住吉林省蛟河市。
原告边敬远诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边敬远及其委托代理人刘杨、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人韩铁成、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边敬远诉称：2015年4月14日4时49分许，在舒兰大街与人民大路交叉路口，原告乘坐某甲号轿车与被告王彬驾驶某乙号轿车发生交通事故，导致原告受伤，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请判令1、二被告赔偿医疗费1355元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求，按强制保险与商业保险的范围内法庭判决。
被告王彬辩称：我的意见与保险公司的一致。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告边敬远针对主张及焦点提供证据如下：
1、舒兰市公安局交警大队于2015年4月22日作出的事故认定书一份，证明被告王彬承担本起交通事故的全部责任；
2、舒兰市人民医院门诊票据三枚，证明原告因本起事故受伤，花费费用1355元。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：无异议。
被告王彬对上述证据发表质证意见如下：无异议。
被告保险公司、王彬未向本院提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年4月14日，被告王彬驾驶某乙号马自达小型轿车，沿舒兰大街由北向南行驶，当行至舒兰大街与人民大路交叉路口处，未按交通信号通行，与ＸＸ驾驶的沿人民大路东向西行驶的某甲号小型汽车发生道路交通事故，造成ＸＸ车上乘车人边学福、李玉德、边敬远受伤及两车损坏。2015年4月22日舒兰市公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第1010414号道路交通事故认定书认定王彬承担本起道路交通事故全部责任、ＸＸ无事故责任，乘车人边学福、李玉德、边敬远无责任。某甲号小型汽车是ＸＸ从吕俊亭处购买，未办理转籍手续。某乙号马自达小型轿车所有人为张立伟，事故时被告王彬借用该车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔。原告边敬远伤后入舒兰市人民医院门诊治疗，花费医疗费1355元。
本院认为，被告王彬系车辆借用人，是本案责任主体，其驾车违反《道路交通安全法》的有关规定，与某甲号小型汽车驾驶人ＸＸ发生交通事故，致两车损坏及ＸＸ车上乘车人边学福、李玉德、边敬远受伤，按照交警部门的事故认定，王彬应当对ＸＸ的财产损失、乘车人边学福、李玉德、边敬远的经济损失承担全部的赔偿责任。同时，由于王彬使用车辆在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险，发生事故时车辆在保险期限内，因此，首先应由被告保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分经济损失应由被告保险公司在第三者责任保险范围内按保险合同赔偿，不足部分应由被告王彬承担赔偿责任。原告主张医疗费1355元，本院予以支持。综上，边敬远的损失有：医疗费1355元。本起事故其他伤者李玉德的损失有：医疗费1355元；边学福的损失有：医疗费11105.04元、住院伙食补助费2800元、护理费3040.52元、误工费2494.24元、交通费200元、保全费120元；ＸＸ的财产损失有：某甲号小型汽车车辆维修费9500元、施救费200元，合计9700元，另有拖车费、存车费共计540元，租车费1000元。故，被告保险公司在某乙号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿边敬远815.53元（10000元×1355元／（1355元＋1355元＋11105.04元＋2800元）】。边敬远剩余经济损失539.47元由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在某乙号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告边敬远815.53元，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告边敬远539.47元，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告边敬远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵玉梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初924号
原告：尧某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告：杨某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱茶林、傅玲艳，均为广东星凯律师事务所律师。
被告：君华集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。
法定代表人：张劲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。
原告尧某某、杨某某诉被告君华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告尧某某、杨某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧某某、杨某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧某某、杨某某撤诉。
案件受理费1004元，由原告尧某某、杨某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈淑如
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00662号
原告殷志浩，女，1988年9月4日生。
被告王阳阳，男，约25岁。
本院在审理原告殷志浩诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 靳伟克
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨海英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第101号
原告东莞徐记食品有限公司。
法定代表人狄可为，董事长。
委托代理人黄健，该公司桂林分公司员工。
委托代理人饶慧，该公司桂林分公司员工。
被告曾小艳。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司诉被告曾小艳侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞徐记食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告东莞徐记食品有限公司已预交，减半收取525元，由原告东莞徐记食品有限公司负担，余款525元由本院退回原告东莞徐记食品有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 玮
第1页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01851号
原告陈连顺，男，1960年8月5日出生。
原告李金玉，女，1958年11月29日出生。
被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村。
法定代表人陈小旺，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告陈连顺、李金玉与被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会（以下简称北辛庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连顺、李金玉、被告北辛庄村委会委托代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连顺、李金玉诉称：2014年5月15日，宋×给我们家果树地的大桃套袋时，因北辛庄村委会在我们家果树地铺设的地下管道衔接处套袖松动，管道渗水后引起地讧，导致宋×所攀的高凳倾斜，其被摔伤。同年11月19日，宋×与我们协议：我们赔偿宋×经济损失人民币19500元。故起诉要求北辛庄村委会赔偿我们支付给宋×的医疗费8500元、误工费、护理费及住院伙食补助费11000元、探望费1680元、饭费1360元、车辆燃油费900元。
被告北辛庄村委会辩称：我村委会与陈连顺、李金玉从未形成劳务关系。宋×系陈连顺、李金玉雇佣，其在从事雇佣活动中受伤，陈连顺、李金玉应赔偿其经济损失，与我村委会无关，且陈连顺、李金玉并非主张权利的主体。故此，请求法院驳回其二人的上述诉讼请求。
经审理查明：陈连顺与李金玉系夫妻关系。2014年5月，陈连顺、李金玉曾雇佣宋×为其家承包的桃树地上大桃套袋。同年5月15日，宋×登高凳在为陈连顺、李金玉桃树上的桃套袋时，因陈连顺、李金玉承包的桃树地的下部所埋水管道漏水后引起地讧，导致宋×所攀的高凳倾斜，其被摔下后受伤。当日，宋×去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左锁骨骨折、高血压。”住院21日，宋×支付医疗费用7970.95元。宋×出院后医院大夫建议其继续锁骨固定带固定，共需4至6周。11月19日，陈连顺与宋×协议：陈连顺赔偿宋×各项经济损失人民币19500元（其中医疗费8000元、误工费、护理费及住院伙食补助费11000元、营养费500元）。为此，陈连顺、李金玉诉至本院。北辛庄村委会以辩称所持理由不同意陈连顺、李金玉的诉讼请求。
另查，北辛庄村委会在位于陈连顺、李金玉家承包的桃树地北部地下埋有水管道，且该管道的接头部位确曾漏水。
上述事实，有双方当事人陈述，陈连顺、李金玉提交的照片、证人证言、购物及支付饭费的收据、收条、宋×就诊的医院诊断书（复印件）、住院费用明细清单（复印件）、陈连顺与宋×签订的协议书在案佐证。
本院认为：宋×在为陈连顺、李金玉桃树上的桃套袋时，因陈连顺、李金玉承包的桃树地的下部所埋水管道漏水后引起地讧，导致宋×所攀的高凳倾斜，其被摔下后受伤，对此，陈连顺、李金玉作为雇主，应当承担赔偿责任。北辛庄村委会对其所有的地下所埋水管道疏于管理，漏水后未及时发现和维护，致使宋×受伤，其亦有一定的过错。故陈连顺、李金玉赔偿宋×经济损失后，其二人依据北辛庄村委会对宋×受伤的过错程度可向该村委会适当予以追偿。北辛庄村委会之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会赔偿原告陈连顺、李金玉经济损失人民币五千八百四十一元。
二、驳回原告陈连顺、李金玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由原告陈连顺、李金玉负担三百元（已交纳）；由被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 王爱民
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈雪梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第287号
罪犯朴明伍，男，1968年6月13日生，朝鲜族，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年11月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第92号刑事判决，认定朴明伍犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年11月22日作出（2012）吉刑三终字第85号刑事判决，维持对朴明伍的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年3月6日以罪犯朴明伍在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朴明伍确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴明伍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴明伍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第309号
申请执行人陈某。
被执行人滕某。
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）覃民初字第1176号，依法向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某履行给付借款合同纠纷款358.0元，被执行人滕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕某所有的桂Ｒ×××××小型汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄子鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第589号
罪犯王水友。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄱刑初字第91号判决，以被告人王水友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王水友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执910号
申请执行人：高峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛方建钢结构有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶平路东侧方建路1号。
法定代表人李存学，经理
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5094号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1175号
原告黄志善，住江西省贵溪市。
被告刘斌，住黑龙江省讷河市。
原告黄志善诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，审理中查明被告刘斌现不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志善的起诉。
案件受理费3，440.00元，全额退还原告黄志善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执529号
申请执行人：苟孝礼，男，汉族，生于1958年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：南充洪新砂石建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何金花，总经理。
被执行人：何金花，女，汉族，生于1985年4月5日，住四川省南部县。
本院在执行苟孝礼与南充洪新砂石建材有限公司、何金花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充洪新砂石建材有限公司、何金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充洪新砂石建材有限公司、何金花至今未履行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人何金花有三处房产，均已设置抵押且被公安机关查封、冻结，无法处置，同时调查了被执行人其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞秀君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2119号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:梁春武，男，1964年6月3日生，汉族，现住广西博白县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2119号
原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告：梁春武梁某某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武梁某某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第849号
原告刘鑫鑫。
被告范桂杰。
被告徐敏。
被告张继承。
原告刘鑫鑫诉被告范桂杰、徐敏、张继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫，被告范桂杰、张继承到庭参加了诉讼。被告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫鑫诉称，被告范桂杰、徐敏系夫妻关系。2014年3月20日，经证明人焦某介绍，被告范桂杰、徐敏因资金周转从原告处借款80000元，借款期限至2014年9月19日，保证人为被告张继承。借款到期后，被告未依约偿还借款。特诉至法院，请求依法：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付利息（利息计算方式：自2014年3月20日起至清偿之日，按照月利率5%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告范桂杰辩称，1、原告所诉借款属实，80000元现金系焦某分两笔交付的，一笔用于偿还我的其他欠款，一笔30000元给的我现金；2、借条上徐敏的签名是我代签的；3、涉案借款没有约定利息。
被告张继承辩称，涉案借条上“同意担保”是我写的，原告多次要求我偿还借款，但是我没有钱。
经审理查明，2014年3月20日，被告范桂杰于其与被告徐敏的结婚证复印件之上为原告刘鑫鑫出具“欠条”一张，上载“欠到乔庄镇榆林村刘鑫鑫捌万元整（80000.00）。2014年3月20号至2014年9月19号”。欠款人处记载为范桂杰、徐敏。被告张继承在该“欠条”上书写“同意担保”字样，并签署姓名。焦某（焦立众）作为证明人亦签署姓名。
另，欠条处有每月支付利息陆仟元（6000.00）字样，但被黑色墨迹覆盖，下方写明“范桂杰已涂改”。
再，涉案80000元款项经由证明人焦某（焦立众）交付范桂杰。
上述事实由原告提交的欠条、证人焦某（焦立众）证人证言等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人范桂杰对出借人刘鑫鑫所持“欠条”及所涉款项的交付均无异议，应依法、依约履行偿还借款款项的义务。
关于涉案借款是否约定利率的问题，原告主张借款时约定月利率为5%，并提交焦某（焦立众）证人证言予以证实；被告范桂杰对此予以否认。经审查原告所提交的“欠条”，利息约定部分确已被涂改，在无有效证据证实在范桂杰涂改书面利息约定行为之后双方就借期内的利率达成其他合意的前提下，涉案借款视为不支付利息。
关于逾期利息的问题。涉案借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，借款人范桂杰于借款到期后继续占用资金的行为已违反涉案民间借贷合同之约定，依原告之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，依法确定被告范桂杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告刘鑫鑫资金占用期间利息。
关于被告徐敏是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐敏未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此应对涉案借款与范桂杰承担共同还款责任。
被告张继承作为保证人，承诺对涉案借款承担保证责任的行为未违反法律、行政法规等禁止性规定，且未提交有效证据证实存在免除保证责任之情形，依法、依约应当对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范桂杰、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫鑫借款80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元为计算基数，按照年利率6%计算自2014年9月20日至清偿之日的利息）；
二、被告张继承对上述判项所确定债务承担连带清偿责任；被告张继承承担保证责任后，有权向被告范桂杰、徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告范桂杰、徐敏、张继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第849号
原告：张少伟，个体。
被告：王林堂。
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司。住所地博山区崮山镇岱东村。统一社会信用代码：370304228009744。
法定代表人：岳立桂，董事长。
原告张少伟诉被告王林堂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司（以下简称光泰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少伟、被告光泰玻璃公司的法定代表人岳立桂到庭参加诉讼，被告王林堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟诉称，被告于2014年5月起从原告处购买煤炭共计300多吨，除支付部分货款外，截止到2014年7月29日，尚欠原告货款151287.50元，有被告所写欠条一份为证。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠至今。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告煤炭货款151287.50元。
原告张少伟提供以下证据：1、欠条一份；2、证人韩某的当庭证言。
被告王林堂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告光泰玻璃公司辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，目前没钱无力偿还。
被告光泰玻璃公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年5月，原告张少伟经案外人韩某介绍，向被告光泰玻璃公司供应煤炭300余吨，原告通过汽车运输将煤炭送至被告厂内，被告收货后仅支付了部分货款。2014年7月29日，原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款151287.50元，落款处由被告的工作人员王林堂及其法定代表人岳立桂署名。庭审中岳立桂对该欠条的真实性没有异议。
以上事实，由原告、被告光泰玻璃公司提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告张少伟为被告光泰玻璃公司供应煤炭，被告向其支付货款，两者之间建立煤炭买卖业务关系。被告王林堂作为光泰玻璃公司的职工，岳立桂作为光泰玻璃公司的法定代表人，两人出具欠条均系职务行为，且岳立桂对欠款数额没有异议，故被告光泰玻璃公司应支付原告张少伟煤炭货款151287.50元。被告王林堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内向原告张少伟支付货款151287.50元；
二、驳回原告张少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.00元，由被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年二月十六日
书记员 焦 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8298号
原告ＸＸ。
被告樊增斌。
原告ＸＸ与被告樊增斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ开庭到庭参加诉讼。被告樊增斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10万元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款13万元，现请求被告偿还借款13万元，并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告樊增斌未做答辩。
经审理查明，2014年12月12日，ＸＸ与樊增斌签订《借款合同》一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份证号码：××借款人（以下简称乙方）：樊增斌身份证号码：××经甲、乙双方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2014年12月12日将壹拾万元人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月11日将壹拾万元人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与除出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第伍条本合同自双方签字（章）之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌签约时间：2014年12月12日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ通过中国银行转账10万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：“今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙双方签订的借款合同，于2014年12月12日付给借款人人民币（大写）壹拾万元该资金已打入户名为樊增斌的6222020404011985680指定账户内。借款人：樊增斌2014年12月12日”。
2015年1月15日，ＸＸ与樊增斌、胡晓光签订《借款合同》一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份证号码：××借款人（以下简称乙方）：樊增斌注册（身份）号码：××担保人（以下简称丙方）：胡晓光身份证号码：130126198503162410经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，由丙方提供保证担保，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2015年01月15日将叁万元整人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月14日将叁万元整人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条担保人承诺：（一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）担保期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）担保范围包括借款本金、利息和出借人实现债权的费用。第五条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第六条本合同自各方签章之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌担保人（签字）：胡晓光签约时间：2015年1月15日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ通过中国工商银行转账2.82万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：“今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙、丙三方签订的借款合同，于2015年01月15日付给借款人人民币（大写）叁万元整该资金已打入户名为樊增斌的6222020404011985680指定账户内。借款人：樊增斌担保人：胡晓光2015年1月15日”。
原告称，被告因资金周转困难于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10万元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，现请求被告偿还借款13万元并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。提交证据如下：
证据一、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款10万元按照合同约定支付给了被告。
证据二、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账10万元事实。
证据三、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款28200元按照合同约定支付给了被告，剩余款1800元已现金方式支付了被告。
证据四、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账28200元的事实。
被告樊增斌未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借款合同》、《收款凭条》和《银行转账凭证》，主张被告樊增斌偿还原告借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告对该主张未提出抗辩，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊增斌向原告ＸＸ偿还借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元由被告樊增斌负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 倪 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8298号
原告ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告樊增斌，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。
原告ＸＸ与被告樊增斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ开庭到庭参加诉讼。被告樊增斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10万元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告诉至法院，�求被告偿还原告借款13万元，现请求被告偿还借款13万元，并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告樊增斌未做答辩。
经审理查明，2014年12月12日，ＸＸ与樊增斌签订《借款合同》一份，载明：”出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份�号码：×××借款人（以下简称乙方）：樊增斌身份证号码：×××经甲、乙双方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2014年12月12日将壹拾万元人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月11日将壹拾万元人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与除出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第伍条本合同自双方签字（章）之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌签约时间：2014年12月12日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ�过中国银行转账10万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：”今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙双方签订的借款合同，于2014年12月12日付给借款人人民币（大写）壹拾万元该资金已打入户名为樊增斌的×××指定账户内。借款人：樊增斌2014年12月12日”。
2015年1月15日，ＸＸ与樊增斌、胡晓光签订《借款合同》一份，载明：”出借人（以下简称甲方）：ＸＸ身份证号码：×××借款人（以下简称乙方）：樊增斌注册（身份）号码：×××担保人（以下简称丙方）：胡晓光身份证号码：×××经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己的资金暂借给乙方使用，由丙方提供保证担保，故签订本合同。第一条出借人与借款人约定：出借人于2015年01月15日将叁万元整人民币借给借款人使用，年利率25%。借款人定于2015年02月14日将叁万元整人民币全部归还给出借人，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二条借款人承诺：按期足额偿还借款并向出借人提供真实的资料。第三条借款人承诺：当与出借人外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还出借人。第四条担保人承诺：（一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）担保期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）担保范围包括借款本金、利息和出借人实现债权的费用。第五条本合同发生纠纷，由出借人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。第六条本合同自各方签章之日起生效。出借人（签字）：ＸＸ借款人（签字）：樊增斌担保人（签字）：胡晓光签约时间：2015年1月15日签约地点：秦皇岛市海港区”。当日，ＸＸ通过中国工商银行转账2.82万元给樊增斌；樊增斌出具《收款凭条》一份，载明：”今已收到出借人ＸＸ依据甲、乙、丙三方签订的借款合同，于2015年01月15日付给借款人人民币（大写）叁万元整该资金已打入户名为樊增斌的×××指定账户内。借款人：樊增斌担保人：胡晓光2015年1月15日”。
原告称，被告因资金周转困难于2014年12月12日及2015年1月15日从原告处分别借款10�元和3万元，并分别定于2015年2月11日及2015年2月14日前归还，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，现请求被告偿还借款13万元并支付利息，从2015年2月15日起至借款实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。提交证据如下：
证据一、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款10万元按照合同约定支付给了被告。
证据二、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账10万元事实。
证据三、《借款合同》原件1份和《收款凭条》原件1份，证明原告将借款28200元按照合同约定支付给了被告，剩余款1800元已现金方式支付了被告。
证据四、《中国工商银行转账凭证》原件1份，证明原告转账28200元的事实。
被告樊增斌未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借款合同》、《收款凭条》和《银行转账凭证》，主张被告樊增斌偿还原告借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告对该主张未提出抗辩，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊增斌向原告ＸＸ偿还借款13万元，并支付利息，自2015年2月15日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率的�倍计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元由被告樊增斌负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
审判员仇慧奇
人民陪审员倪伟
二〇一六年八月十九日
书记员杨丽