福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0504刑初33号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林清河，男，1977年5月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2018年1月26日变更为取保候审。经本院决定，于2018年2月2日再次办理取保候审。现在家候审。
辩护人杜振祥、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人林清河犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人林清河及其辩护人杜振祥、刘锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林清河（系被害人林某1父亲）于2017年7月29日，为管教经常盗窃且屡教不改的被害人林某1（未成年人），将被害人林某1骗回家中后，与他人用铁链、绳子、挂锁等工具将被害人林某1捆绑，直至7月31日11时许。被害人林某1于2017年8月3日上午死亡。经鉴定，被害人林某1符合在高温、高湿度环境中，因长时间体位限制合并中暑致多器官功能衰竭而死亡，长时间体位限制为其死亡发生的始动因素。被告人林清河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人林清河的户籍信息、抓获经过、谅解书、证人林某2、杜某1、杜某2等人的证言、被告人的供述和辩解、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、提取视频笔录、现场勘验检查工作记录等证据，印证指控的犯罪事实。
被告人林清河对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为：1、被告人林清河的到案经过应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人林清河因过失导致自己的儿子死亡，且其自愿认罪并取得其他被害人家属的谅解，结合其犯罪情节、主观恶性及对社会的危害性，可以对其从轻处罚。故建议对被告人林清河从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人林清河（系被害人林某1父亲）于2017年7月29日23时许，为管教经常盗窃且屡教不改的被害人林某1（2003年4月16日出生，系未成年人），将被害人林某1骗回泉州市洛江区某某镇某某村的家中，并请曾某1（系被害人林某1舅舅，另案处理）到其家中帮忙。曾某1和曾某2（系被害人林某1母亲，另案处理）帮助反手抓住被害人林某1以防逃跑，被告人林清河使用其购买的铁链、绳子、挂锁等工具，捆绑被害人林某1的双手、双脚并用挂锁锁住，后被告人林清河将被害人林某1抱上二楼，使用绳子将被害人林某1绑在二楼水泥柱上致被害人林某1无法动弹，捆绑期间曾某1帮忙拉绳子。直至7月31日11时许，被害人林某1才被解开，身上不同程度受伤。8月3日上午，被害人林某1在泉州市洛江区某某镇某某村的家中死亡。
经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的“可疑斑迹”、“圣力牌挂锁1”中检出DNA，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为林某1所留，不支持为其他随机个体所留。经福建省公安厅物证鉴定中心检验：被害人林某1肺异物吸入，灶性肺气肿；肾上腺皮质灶性坏死；脾贫血；肌肉挫伤（双臂）；脑、心、肺、肝、肾等器官淤血水肿；胰、胃自溶（轻度）。经湖北某某司法鉴定中心鉴定：被害人林某1符合在高温、高湿度环境中，因长时间体位限制合并中暑致多器官功能衰竭而死亡，长时间体位限制为其死亡发生的始动因素。
经被害人林某1爷爷林某2报警，被告人林清河在泉州市洛江区某某镇某某村的家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人林某1爷爷奶奶出具谅解书对被告人林清河表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人曾某1的证言，证实2017年7月中旬其听曾某2转述林某1因盗窃被人绑在某某超市门口的电线杆，其不清楚林某1是否被殴打，间隔几天，其在路上碰到林某1时未发现其身体和精神有异常。2017年7月29日晚23时许，经林清河请求，曾某1到林清河家中。曾某2让林清河购买铁链、绳子等工具，在林清河外出购买用于捆绑林某1的铁链、绳子、锁期间，曾某1和曾某2一起将林某1的双手拉到背后以防林某1逃跑。林清河用铁链将林某1的手、脚绑住并用锁锁上，用绳子将林某1的手绑住并环绕林某1胸部数圈，后林清河将林某1抱到二楼用绳子将林某1绑在柱子上时，曾某1帮忙拉绳子。林某1被捆绑时间为7月30日晚0时许持续至7月31日早上。8月3日早上，林某1死亡。曾某1在现场看到林某1爷爷报警，林清河和曾某2当时因在救护车上哭，可能不知道林某1爷爷报警。
2、证人曾某2的证言，证实案发前半个多月，林某1因盗窃某某快递公司老板财物被绑在某某超市门口，其有看到林某1嘴角流血，换洗的裤子里有屎，但未亲眼看到林某1被殴打。2017年7月29日22时许，林清河将林某1骗回家，并让曾某1到家里帮忙。林清河和曾某2拿出绳子、铁链、锁等工具，曾某1帮忙将林某1双手压住，林清河将林某1双手反绑，曾某2欲用铁链捆绑林某1双脚遭到林某1反抗，在林清河帮助下曾某2用铁链绑住林某1双脚。绑好后，曾某2和杜某1拿小树条打林某1的手。林清河提议将林某1绑到二楼水泥柱，因绳子不够林清河出去购买绳子，后曾某2和林清河将林某1抱上二楼，林清河用一根长绳子将林某1绑在水泥柱上，曾某1和曾某2帮忙拉绳子，直至7月31日中午11时许，曾某2为林某1解绑，历时36个小时。后曾某2发现林某1手掌起水泡，请诊所医生为林某1看诊，并喂食林某1葡萄糖水和消炎药。2017年8月3日早上，林某1去世。曾某2当场不知道有人报警，对林某1的死因鉴定意见没有异议。
3、证人林某2，证实其系林某1的爷爷。林某1因盗窃某某快递公司东西于2017年7月16日被快递公司人员用绳子绑在某某超市门口的铁柱子上，其听说快递公司人员殴打林某1，但因其不在现场不能确定，后其听曾某2转述当天林某1大便拉在裤子上，且嘴角有血迹。7月16日至28日，其没有发现林某1有任何不良症状。7月28日23时许，林某1被林清河接回家，其被吵醒后，发现林清河、曾某2、曾某3在其家中一楼，林某1双手被用绳子反绑在背后，双脚被铁链捆绑，后林清河将林某1带上二楼，其并未跟随，其不知道是谁捆绑林某1。29日0时许，其上楼看到林某1被用几根绳子绑在二楼一根柱子上，其中一条绳子绕着肚子绑在柱子上，直至7月30日中午因林某1双手及腰部等部位有淤青肿胀才得以被松绑。被捆绑期间，林某1一直站立没有睡觉，食量很小并伴有呕吐。8月3日上午林某1告诉其和奶奶身体及腹部难受，其拨打120，医生到达后告知没有生命迹象，后林某2打电话报警。
4、证人杜某1的证言，证实其系林某1的奶奶。2017年7月28日，因林某1盗窃被投诉，林清河将林某1带回家，并同曾某1、曾某2用铁链绑住林某1并用锁锁上，将林某1反手绑在二楼水泥柱上36小时致林某1手臂红肿、发黑，手臂和手掌心起泡，呕吐吃不下，肚子不舒服，精神状态较差，后杜某1帮林某1松绑。林某1并未告诉杜某1肚子不舒服原因。8月3日上午7时许，林某1眼睛翻白，杜某1家人拨打120急救电话，医生到达后告知林某1没有生命迹象。杜某1与林某2自愿出具谅解书对林清河、曾某2表示谅解。
5、证人杜某2的证言，证实其系林某1堂伯母，8月3日早上7时许其到林某1家中，看到林某1躺在床上，没有精神，软趴趴的，双手手臂黑红。在给林某1喂食稀饭时，其发现林某1吃不下且开始翻白眼，其让林某1爷爷打120，但林某1不治身亡。其不清楚林某1死亡原因，听林某1母亲说林某1是前段时间被快递公司殴打造成死亡。
6、证人林某3的证言，证实2017年8月2日上午8、9时许，林清河妻子曾某2到某某镇某某村第二诊所叫其去给林某1看病，后林某3到林清河家中，看到林某1躺在一张床上，正在作呕但没有吐什么东西出来，脸色很憔悴，精神状态不是很好，双手的手臂有些水肿，还有些外伤，因擦了红色素其看得不是很清楚。后林某3让林某1多喝水，开了两瓶各500ml的葡萄糖水和一瓶碘伏及棉签，还有一些头孢拉啶（先锋6号）。其有听曾某2说林某1不乖，去偷东西，家里才把他绑起来，具体原因其也不是很清楚。8月3日上午10时许，其听说林某1死了。
7、证人林某4的证言，证实其系林某1家的邻居和堂亲，其于2017年7月30日上午起床后在家中听到林某1喊话“我要乖，我要喝水，我要洗澡，我要拉屎，你们放我出去”，30日下午开始没有听到林某1呼喊。后来其听说林某1是7月29日晚上11时许因盗窃被家人绑在家中二楼，其没有看到是谁绑的，其还听说30日凌晨三、四时林某1有一直喊，但林某4因关门窗开空调没有听到。8月3日上午9时许，林某4知道林某1上午7、8时死在家中。
8、证人林某5的证言，证实其系林清河邻居。平时很少跟林清河家接触，其不清楚林某1如何死亡，在7月29日至7月31日期间也没有听到林清河家有什么叫喊声，其是8月3日中午才听邻居提起林某1偷人家东西被家里人叫回家管教，具体什么情况其不清楚。
9、证人林某6的证言，证实林清河于2017年7月29日晚23时许到其经营在某某地农具店购买2条直径1.5cm左右，每条长约10米、零售价5元的白色尼龙绳，林清河并未告知绳子用途。其于8月3日上午才听说林某1死在自己家中，具体如何死的其不清楚，其听说林某1之前有被家人用绳子绑在家中二楼。
10、证人林某7的证言，证实其系林清河邻居，林清河住宅在其住宅正后面。2017年7月30日上午9时许，其在某某村9号家中二楼听到林清河家方向传来喊叫，其有看到林某1被双手反绑在他家二楼中间一根方形水泥柱上，身上绑着一条白色绳子和一些铁链，具体绑在哪个位置其记不清楚，其感觉绑得有点紧，其看到林某1没有办法动弹。当天晚上20时后，其看到林某1仍然被绑在水泥柱上，期间偶尔听到林某1叫喊，两次都没有看到有人上楼给林某1松绑。7月31日白天其去上班没有再去看林某1是否还绑在二楼，到当天下午6时许，其没有看到林某1被绑在水泥柱上。直到8月3日早上8时30分，其听到林清河家中有女子哭的声音，其有看到林清河厝前水泥路停了一辆救护车，后来其听说林某1死了。7月16日至7月30日期间，林某7有碰到林某1一个人在路上走，感觉林某1很正常。
11、证人覃某的证言，证实其于十几二十天前，在工厂办公室看到一13岁左右的小孩从厂门口外面一路快速往生产区方向跑，因生产车间不能让未成年孩子进入，其老板林某8让其去追，覃某追到工厂车间时看到该小孩跑到林清河身边，从林清河和该小孩讲话口气判断，该小孩应该就是林清河儿子林某1。林某1看起来精神很好，其没有看出林某1身体有什么问题。
12、证人林某8的证言，证实其在鞋厂见过林清河儿子两次，第一次在十多天前早上，其作为管理人员有问林清河为何带儿子到厂里，林清河表示儿子不乖，所以才带到厂里教育做工辛苦不容易。第二天或者第三天下午，林清河又把儿子带到厂里。林清河儿子在厂里比较顽皮，到处走来走去，其未发现林清河儿子身体和精神上有什么异常。
13、证人邱某的证言，证实其系林清河所在某某鞋厂成型车间的主任，大概二十天前，林清河儿子到过成型车间两次，期间邱某有看见林清河儿子在车间大口大口吃面包，没有看出来有什么伤痛。
14、证人杜某3的证言，证实其系某某镇某某超市旁某某快递公司的老板，2017年林某1（曾某2的大儿子）先后在某某快递公司店里盗窃3次，前两次共盗窃人民币700余元，当时有找曾某2还钱，但曾某2说没钱。2017年7月13日晚，林某1在某某快递店盗窃手机，并通过手机微信与客户用语音聊天，杜某3欲以人民币500元换回手机，林某1没有回应。7月14日下午15时许，赖某2发微信告知正在福州出差的杜某3林某1抓到了，手机已拿回，林某1被绑在某某超市门口的铁柱子上。其从福州出差回来后听说因林某1不交出手机被赖某2打了两巴掌，林某1被绑在铁柱子上大概半小时后自己挣脱跑掉。7月15日林某1又偷了另一家快递店里的钱和手机。之后其又听说某某港饮、绿叶、某某面包坊、某某小学等陆续被林某1盗窃。
15、证人赖某1的证言，证实其在某某镇某某地经营一家快递店，2017年7月8、9日，快递店内被盗窃，门被破坏，其和赖某2有到实施盗窃的小孩子家中反映情况。过了三天左右，其店内再次被盗一部手机，偷手机的孩子通过微信与店内客户聊语音，系第一次到店盗窃的小孩子。后赖某1和赖某2在顺风超市附近找到该小孩让其交出手机，遭到拒绝后赖某2用手打了小孩子脸部两巴掌致小孩嘴角出血，该小孩交出手机。赖某1和赖某2又把小孩子带到快递店，用包装带把小孩子双手绑住，绑到超市门口水管上约五分钟，小孩子母亲到超市门口，拿小树枝殴打小孩子的手和脚，后来小孩子离开。除赖某2殴打该小孩脸部两巴掌外，再无其他人员殴打该小孩其他部位。
16、证人赖某2的证言，证实赖某2系洛江区某某镇某某快递店收货员，2017年7月12日、7月13日，其所在的快递店先后两次被附近一家的小孩子撬门进入盗窃现金人民币500多元、一部价值人民币3000多元的手机，该小孩还通过手机微信与客户聊语音，给快递店造成影响。7月14日下午，赖某2和赖某1到某某医院对面某某超市找到该小孩，因该小孩不承认盗窃手机，赖某2打了该小孩一巴掌后拿回手机。后赖某2将该小孩绑在某某超市门口的铁管上，并让人联系该小孩母亲，过了两三分钟该小孩母亲赶到现场，当场打骂该小孩后离开，后该小孩被放走。在将该小孩子带回某某地并绑在超市门口柱子上期间没有人殴打该小孩。
17、证人林某9的证言，证实2017年7月14日下午5时13分，其微信一工友群有微信名叫“小珍”的人上传一段林某1被人绑在一超市门口一根圆形水管上的视频，视频长10秒保存在其手机中。今年以来其有听说林某1经常去偷别人东西。
18、证人杜某4的证言、杜某4指认售卖的狗链和锁头样品照片，证实其在某某镇某某地经营一家农具店，大概十天前一个中午，林清河到其店里买了两条长度120cm的狗链，狗链其中一端有带圆形铁环，另一端有铁扣。林清河购买锁头数量其记不清，其店里贩卖锁头都是一样款式，只是大小不一样。其不清楚林清河购买狗链目的，在林清河买完狗链之后几天，其有在店里见过林某1在店门口马路上走来走去，跟平常一样。其有听说林某1经常会偷人家东西，其隔壁卖肥料店面老板被林某1偷过，店老板有跟林清河说过这件事。
19、证人林某10的证言，证实林某1有小偷小摸习惯，到处偷人家东西，村民对其意见很大，都去找家长投诉。在被林清河绑起来前几天还去偷了好几次。林清河是被逼无奈为了教育林某1才把他绑起来，林清河为人老实，生活比较困难，是家里顶梁柱。全村村民都认为林清河非法拘禁他儿子林某1一案是为了教育他儿子，希望其儿子能够改正，可能是教育方法不当，希望公安机关能够对林清河从轻处理。林某10递交一份关于对林清河免于刑事处罚的请愿书，村民代表都在上面签名、捺印。
20、证人林某11的证言，证实林某1从去年开始有小偷小摸习惯，在被林清河绑起来前几天还到处偷人家东西，村民意见很大，都去找家长投诉。其认为林清河出于无奈，为了教育林某1让林某1能改掉坏习惯，才将林某1绑起来，属于教育方法不当。林清河一家生活困难，是家中唯一生活来源，为人老实。全体村民认为林清河非法拘禁儿子林某1一案为了教育林某1让林某1改正，希望公安机关能够对林清河从轻处理。
21、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2017年8月4日出具的抓获经过，证实2017年8月3日早上，林某2向泉州市公安局马甲派出所报警称其孙子林某1死在家中。接报后泉州市公安局马甲派出所值班人员出警至现场了解，林某1曾于2017年7月29日至31日被其家人捆绑在二楼的柱子。2017年8月3日中午，侦查人员在泉州市洛江区某某镇某某村依法传唤了林清河、曾某2、曾某1。经查，2017年7月29日23时许，林清河因儿子林某1平时盗窃他人物品，屡教不改，为管教林某1，同其妻子曾某2、妻兄曾某1使用铁链、绳子、挂锁等工具将林某1绑在泉州市洛江区某某镇某某村其家二楼的水泥柱上，7月31日11时才解开，非法拘禁林某1时间达36小时。
泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2017年8月31日、2017年9月19日共出具的四份工作说明，证实被害人林某1于2017年7月14日盗窃洛江区某某镇某某快递公司杜某3一部手机，后被赖某1、赖某2抓住。林某1在被赖某2打两下巴掌后交出手机，后赖某1、赖某2将林某1绑在洛江区某某镇某某路口某某超市门口的铁管上，直到林某1的母亲曾某2到现场。林某1的家属认为林某1的死亡原因与被赖某1、赖某2殴打有关。侦查人员发现林某1被赖某2等人殴打后，还继续到处游荡、盗窃他人财物，没有异常反应。关于林某1被殴打并被捆在电线杆一案，泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队已将该线索移交泉州市公安局马甲派出所审查、办理。
22、现场方位图、平面比例图、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实侦查机关于2017年8月3日10时50分至12时45分依法在案发现场福建省泉州市洛江区某某镇某某村进行现场勘验检查，中心现场位于该民宅二层的西部，二层内部未建内墙，呈打通状态。在二层西部的中部，距离北墙8.5m、距离西墙3.4m处见有一根水泥柱，水泥柱呈立方体，东西长0.415m，南北宽0.4m，柱子下接地面，上至屋顶横梁。在水泥柱北侧表面上，距离地面1.01m、距离水泥柱东侧表面0.11m处见有一处0.065×0.05m的红色可疑斑迹，拍照后采用棉签擦拭提取。水泥柱北侧地面上见有一个印有“韩某”等字样的红色塑料袋，袋内装有一条长10.46m、直径0.005m的白色尼龙绳和一个红色塑料袋。红色塑料袋内装有三条铁链和五把银色挂锁，三条铁链规格相同，均长1.78m，一端为锁扣，一端为圆环；五把挂锁均为“圣力牌”，每把挂锁上均插有三把钥匙，其中四把挂锁规格为30mm，一把挂锁规格为50mm,原物提取上述“韩某”塑料袋、尼龙绳、红色塑料袋、铁链、挂锁（钥匙）。民宅二层其它部位及三层均未见异常。对外围现场进行勘查，未发现提取到有价值的痕迹物证。现场其他部位未见明显异常。
23、辨认笔录及照片，证实经被告人林清河辨认，确认编号为4号的绳子就是用来绑林某1所使用的绳子；确认编号为4号的铁链就是用来绑林某1所使用的铁链；确认编号为3号和编号为7号的挂锁就是用来绑林某1所使用的挂锁；确认洛江区某某镇某某村X号二楼一方形水泥柱附近是非法拘禁林某1的地点；确认洛江区某某镇某某街林某6的农具店就是其购买绳子的地点，洛江区某某镇某某街杜某4的农具店就是其购买铁链、挂锁的地点。经证人曾某1辨认，确认编号为3号的绳子就是用来绑林某1所使用的绳子；确认编号为4号的铁链比较像用来绑林某1所使用的铁链；确认编号为4号的挂锁就是其在现场看到的挂锁；确认洛江区某某镇某某村X号二楼一方形水泥柱附近是非法拘禁林某1的地点。经证人曾某2辨认，确认洛江区某某镇某某村X号二楼一方形水泥柱附近是非法捆绑住林某1的地点。
24、扣押清单及照片，证实公安机关于2017年8月3日从位于福建省泉州市洛江区某某镇某某村X号的作案现场提取并扣押了银色锁及钥匙5对（其中1个大锁、4个小锁）、银色铁链3条、普通红色塑料袋1个、红色“韩某”塑料袋1个、白色尼龙绳1条。
25、提取笔录、接受证据清单、林某9手机视频截图及提取林某9手机视频光盘一张，证实侦查机关于2017年8月4日12时05分至2017年8月4日12时18分在泉州市公安局马甲派出所办案中心询问室一依法向林某9提取到其手机微信群的小视频（发布时间：2017年7月14日下午5:13，时长10秒）。内容显示林某1于2017年7月14日被绑在一根铁柱子上。
26、泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书（泉公鉴[2017]1573号、鉴定意见通知书，证实在送检的“可疑斑迹”、“圣力牌挂锁1”中检出DNA，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为林某1所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的“尼龙绳”、“圣力牌挂锁2”、“圣力牌挂锁3”、“圣力牌挂锁4”、“圣力牌挂锁5”、“铁链1”、“铁链2”、“铁链3”中未检出DNA分型。
福建某某司法鉴定所酒精检验报告书（闽某某司鉴[2017]毒检字第0620号）、鉴定意见通知书，证实从被检人林某1的血样中检出乙醇浓度为53.22mg/100ml。
尸检照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告（泉公鉴[2017]1278号）、鉴定意见通知书，证实送检的被害人林某1胃内容未检出巴比妥、安定。
福建省公安厅物证鉴定中心检验报告（闽公鉴[2017]831号）、鉴定意见通知书，证实经检验，被害人林某1肺异物吸入，灶性肺气肿；肾上腺皮质灶性坏死；脾贫血；肌肉挫伤（双臂）；脑、心、肺、肝、肾等器官淤血水肿；胰、胃自溶（轻度）。
湖北某某司法鉴定中心司法鉴定意见书（某某司法鉴定中心[2017]病理鉴字第201号、鉴定意见通知书，证实被害人林某1符合在高温、高湿度环境中，因长时间体位限制合并中暑致多器官功能衰竭而死亡，长时间体位限制为其死亡发生的始动因素。
27、接受证据清单、关于对林清河免于刑事处罚请愿书、谅解书，证实泉州市洛江区某某镇某某村部分村民联名向公安机关请愿，恳请对林清河从轻处理，免于刑事处罚。林某2、杜某1（系被害人林某1爷爷奶奶）出具谅解书，对林清河的行为予以谅解，同时请求对林清河从轻处理，免于刑事处罚。
28、福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504刑初44号刑事判决书、泉州市看守所看释字(2016)134号刑满释放证明书，证实被告人林清河曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。
29、被告人林清河的户籍证明，证实被告人林清河的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。
被害人林某1的户籍证明，证实其案发时系未成年人，系林清河与曾某2之子。
30、被告人林清河的供述，证实林清河及家人为管教有小偷小摸习惯的被害人林某1，萌发捆绑教育林某1想法。林清河购买工具尼龙绳、铁链和挂锁。2017年7月29日晚23许，林清河将林某1骗回家中，在曾某1、曾某2帮助下，在泉州市某某镇某某村X号家中一楼用铁链、扁绳子反绑住林某1的双手、双脚并用锁锁住.后林清河骑摩托车出去买了两条白色的尼龙绳，回家后林清河将林某1抱至二楼，与曾某1合力用尼龙绳将林某1绑在水泥柱上，共计36个小时。期间，林某1一直站立且未被解绑。直至2017年7月31日中午11时许被解绑后，林某1双臂肿大变红，手掌起水泡，食欲不佳，精神状态不好一直躺床上，同年8月3日当天死亡。其不知道有人报警，并对林某1死因鉴定意见没有异议。
本院认为，被告人林清河因管教方式失当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人林清河在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林清河过失导致自己的儿子死亡，并取得了其他被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。辩护人关于被告人林清河具有自首情节、案发后取得谅解应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林清河犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、没收作案工具银色锁及钥匙五对、银色铁链三条、普通红色塑料袋一个、红色“韩彩”塑料袋一个、白色尼龙绳一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 谢连枝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑生泰
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。