安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00182号
原告：吴某，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区。
被告：刘某甲，男，1963年4月30日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1953年2月8日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武某甲，男，1962年5月20日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三被告共同委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区。
被告：刘某乙，男，1963年9月17日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武某乙，男，1963年5月10日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某丙，男，1953年12月11日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：武某丙，男，1960年2月10日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高某，男，1949年7月20日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，女，1969年2月3日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某丁，男，1952年1月16日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁某，男，1957年7月3日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
以上八被告共同委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
以上八被告共同委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某甲、赵某、武某甲、刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某、王某、刘某丁、袁某水上运输损害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，同年3月17日被告武某甲、赵某、刘某甲对原告的伤残等级申请重新鉴定，同年9月29日鉴定结束。同年10月29日，被告武某甲、赵某、刘某甲要求对原告吴某的用药合理性申请鉴定，2015年3月23日鉴定结束。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人于均，被告刘某甲、赵某、武某甲及其委托代理人赵云凯，被告刘某乙、武某乙、刘某丙、高某、王某、刘某丁、袁某、武某丙的委托代理人朱晓业到庭参加诉讼。庭审中，原、被告要求留三个月调解时间，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年2月28日8时许，原告乘坐十一名被告所有的皖阜阳028渡船由南岸向北岸行驶，当原告下船后上岸时，渡船船首跳板铲到原告的腿部，造成原告双下肢挤压伤。经海事局认定，皖阜阳渡028渡船负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在阜阳市妇幼保健院住院2天，花费1857.2元，后又在阜阳市人民医院住院47天，花费140721.63元，输血费用1320元，购轮椅费用530元，其他费用及院外购药花费1600余元，为此原告支出鉴定费用1500元。原告的伤情经鉴定分别构成两个九级和一个十级伤残，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金及后续治疗费用等合计263563.29元，各被告应承担80%的责任，应赔偿原告经济损失210850.6元，庭审中，因原告放弃二次治疗费用，伤情及“三期”重新鉴定，原告要求适用新的赔偿标准，将诉讼请求变更为198636元。同时要求被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告吴某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、内河交通事故调查结论书，证明被告负事故的主要责任；3、阜阳市人民医院住院病历，证明原告受伤在医院治疗的情况；4、住院票据，证明原告花费的医疗费数额；5、司法鉴定意见书及鉴定费用，证明原告的伤残等级及因鉴定花费的费用；6、安徽医科大学附属医院住院病历，证明原告在该医院治疗及花费情况。
被告刘某甲、赵某、武某甲共同辩称：原告陈述的部分事实不清，事发当日，船没有靠岸原告就不顾他人阻拦自己跳下，应由原告自行承担责任；原告已放弃后续治疗费用且已年满60周岁，误工费及后续治疗费用不应得到支持，护理费的标准过高；原告主张的责任比例划分不应得到支持。
被告刘某甲、赵某、武某甲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告刘某甲、赵某、武某甲身份证，证明三被告主体资格；2、渡口守则，证明乘客要遵守渡口守则注意安全警告，三被告已尽了告知义务；3、事故经过说明，证明内河交通事故结论书事实不客观；4、申请本院调取的内河交通事故处理卷宗；5、证人李某、康某的证言，证明原告经阻止擅自下船导致事故发生。
被告刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某、王某、刘某丁、袁某共同辩称：事故结论书没有按程序送达，属无效，该结论书不能认定本案事实；船没有靠岸原告就自行跳下，是自己的责任，根据本案事实原告应当负事故的主要责任；十一名被告之间有内部约定，每三人一班，在当班时发生的事故由当班人员承担赔偿责任，故应由当班的被告刘某甲、赵某、武某甲承担赔偿责任。
被告刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某田、王某、刘某丁、袁某为证明其主张，向法庭提交的证据有：视听资料一份，证明事故认定书不合法。
对原告所举的证据1和证据6，十一被告均无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，十一被告均认为事故认定书没有按照程序送达且有悖事实，经查，被告虽提供了相关的视听资料，但该视听资料比较混杂，不能清晰反映处理事情的经过，虽然我国法律没有明确规定水上交通事故责任认定是否可诉，但从行政诉讼的立法精神来看，水上交通事故责任认定行为是海事机关依法律授权行使职权的行为，该认定行为对象具有特定性，是针对特定的人或特定的具体事项作出，认定结论直接影响到当事人的权利义务和法律地位，当水上交通事故责任人对责任认定是否合法持有异议或认为该具体行政行为侵犯其合法权益时，当事人有权依照《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求人民法院予以法律保护，本案中的十一名被告并没有因不服事故调查结论书提起行政诉讼，也未申请上一级海事局对事故重新认定，地方海事局接警后，派员进行了现场勘查和拍照，向当事人发出立案、接受调查通知，同时收集证据，并根据调查核实的事实，认定皖阜阳渡对此次事故应负主要责任，吴某对这次事故负次要责任并无不当，对该证据本院予以认定；原告所举的证据3、4、5，十一被告对真实性没有异议，但认为原告已放弃二次治疗的费用，之后产生的医疗费用均应由原告本人承担，本院认为，原告在首次治疗终结后因骨折术后骨不连未处理再次入院手术，其治疗是必须的，在法庭辩论终结之前，原告可以对此次手术产生的费用要求处理，但对轮椅租金60元和住宿费用350元票据系收据，也无相关医嘱，本院不予确认；十一被告均对鉴定书无异议，认为原告对鉴定不实的部分亦应承担相应费用，本院认为鉴定费用应当根据双方的过错责任按比例合理承担。
对于被告刘某甲、赵某、武某甲所举证据1、2、原告及其余八被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于证据3，原告认为四位证人出具的书面证言与事实不符，应当不予认定，本院认为，证人张某、程某虽出具了书面证言，但未出庭作证，本院不予认定，证人康某、李某的书面证言与当庭的证言能相互印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于被告刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某、王某、刘某丁、袁某提供的对承办交通事故处理的海事局工作人员葛东亚的录音资料，原告有异议，且该视听资料比较混杂，不能清晰反映处理事情的经过且无其他证据相互验证，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人、证人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月28日8时许，原告吴某乘坐皖阜阳渡028渡船由南岸驶向北岸，当日值班的是被告刘某甲、赵某和武某甲，在船快要靠岸时，被告赵某在渡船离岸二尺左右的距离时提前将安全链条放下，与原告同行的年纪较大原告的二婶提前下船，原告为了防止其二婶失足跌倒，慌忙跟着下船，因渡船的惯性作用，船首跳板铲到刚上岸的吴某腿部，造成原告双下肢挤压伤。原告受伤后即被送往阜阳市颍东区妇幼保健院（颍东福兴医院）治疗，住院1天，花费医疗费用1857.2元；次日入住阜阳市人民医院，住院47天，花去医疗费140721.53元及输血费1320元、外购药20元，另购买价值660元护理用品和价值530元的轮椅一张，租被子花费520元；2014年11月2日，因术后骨折不连接入住安徽医科大学第一附属医院，住院9天，花去医疗费用10403.23元、轮椅租金60元及住宿费350元。2013年10月6日，原告吴某的伤情经阜阳公平司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人吴某被操作致“右股骨远端粉碎骨折、腓骨骨折”，遗留右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。双下肢挤压伤，瘢痕形成达体表面积13%，构成九级伤残。右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残；（二）吴某损伤后，营养期120日，护理期240日，二期手术取内固定期间，营养期30日，护理期60日；（三）吴某后续医疗费用，大约需要人民币38000元。原告为此支付鉴定费1500元。本案在审理期间，被告刘某甲、赵某、武某甲申请对原告吴某的伤情重新鉴定。2014年9月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1384号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人因外伤致双下肢挤压伤遗留全身瘢痕形成的后遗症评定为相当于道路交通事故九级伤残。被鉴定人因外伤致双下肢挤压伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为相当于道路交通事故九级伤残。被鉴定人因外伤致右足足弓结构破坏1／3以上的后遗症评定为相当于道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人因外伤所致人体损伤的误工期为270天，护理期为180天，营养期为120天。因对用药合理性怀疑，被告刘某甲、赵某、武某甲申请对吴某治疗期间的用药合理性进行鉴定，2015年2月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某住院期间所用药物中，治疗高血压之循环系统用药系治疗本次外伤以外的药物，与治疗本次外伤无直接关联性，费用计282.44元。
另查明，皖阜阳渡028于2008年1月30日在安徽省阜阳市地方海事局进行船舶登记，所有人为刘某乙、刘某丁、高某、刘某丙、刘某甲、武某丙、武某甲、武某乙、赵某、袁某、王某，属十一人共同共有；该渡船用于运送乘客，渡船每年年底一次性收费，向经常过往的村民每户每年收费100元，原告吴某也缴纳了该项费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告赵某没有严格执行《中华人民共和国船员条例》，在渡船没有完全到岸停稳的状态下，提前将船首安全链条放下，造成原告吴某下船时被未到岸的船首跳板铲伤，被告赵某的行为存在过错，故应承担相应的赔偿责任。原告吴某在听到有人喊“别慌下船”的情况下为防止与其同行的亲属跌倒贸然上岸，没有充分考虑到渡船没停稳就上岸的危险性，亦未尽到注意义务，其行为存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。由于皖阜阳渡028渡船系十一人共同共有，故被告赵某等十一位被告对外均应共同赔偿，并互负连带赔偿责任。结合本案具体情节，由十一位被告承担60%的赔偿责任较为适宜。原告吴某的合理损失为：医疗费154301.96元，残疾赔偿金9916元／年×12年×23%=27368.16元、误工费66.6元／天×270天＝17982元、营养费30元／天×120天＝3600元、住院伙食补助费30元／天×56天＝1680元、护理费101.57元／天×180天=18282.6元、交通费5元／天×56天＝280元、鉴定费1500元，以上合计224994.72元，扣除治疗与本次外伤无直接关联性的医疗费282.44元，应为224712.28元，根据原、被告的过错程度，十一位被告应承担224712.28元×60%＝134827.37元，考虑原告吴某的伤残等级，精神抚慰金应支持15000元为宜，故十一位被告应赔偿原告吴某的经济损失为134827.37元＋15000元＝149827.37元。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、赵某、武某甲、刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某、王某、刘丁、袁某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴某经济损失149827.37元，各被告互负连带责任；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告吴具英承担1785元，被告刘某甲、赵某、武某甲、刘某乙、武某乙、刘某丙、武某丙、高某、王某、刘某丁、袁某承担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
审 判 员 吕微微
人民陪审员 赵友坤
二0一五年七月十三
书 记 员 范小双
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有错过的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第5条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让或者继承。但赔偿义务人已经以书面法拉该行刷承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的活够；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。