wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第242号
原告文某某，女，汉族，生于1988年9月22日。
被告柳某某，男，汉族，生于1989年4月9日。
本院在审理原告文某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告文某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年五月五日
书记员 ：吕娟霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第537号
原告：董爱芹。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：张海永。
被告：沈苗苗。
原告董爱芹诉被告张海永、沈苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱芹的委托代理人徐万春，被告张海永、沈苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱芹诉称：原告与被告张海永之间系买卖泥浆纸业务关系，经双方于2014年3月14日对账，截止到2013年11月26日，被告张海永尚欠泥浆货款237600.00元，后经原告多次向催要，被告张海永均以暂时无款为由拒不支付货款。被告沈苗苗作为被告张海永配偶依法也应承担共同还款义务。诉请法院依法判令被告立即向支付货款237600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海永辩称：原告所诉属实，因资金紧张现无力偿还。
被告沈苗苗辩称：我与被告张海永于2013年12月23日协议离婚，离婚时无共同债权债务。2015年，我与被告张海永诉讼分割离婚时遗漏财产时，被告张海永也未提及原告的债权。我们不欠原告货款，系原告与被告张海永恶意串通，我不同意承担民事责任。
经审理查明：原告与被告张海永自2011年初开始发生业务关系，由被告张海永向原告购买泥浆纸，双方未签订书面合同，以电话洽谈并配货方式开展业务。2014年3月14日，被告张海永、沈苗苗一起去原告处对账，由被告张海永为原告出具截止到2013年11月26日尚欠原告泥浆纸款237600.00元的欠条一张。被告沈苗苗对此称对账属实，但不欠原告货款。
另查明，被告张海永、沈苗苗原系夫妻关系，于2006年4月登记结婚，2013年12月23日协议离婚；二人在离婚协议中写明无共同债权债务。离婚后二人继续共同生活至2014年9月份。2014年12月26日，被告沈苗苗因离婚后财产纠纷诉至本院，在审理过程中，被告张海永于2015年1月19日向本院申请其与被告沈苗苗婚姻关系存续期间的债权人出庭证明尚有共同债务未清偿，申请需要出庭的债权人中包括本案原告。因被告张海永的申请提交时超过法定期限，且在本院征求被告沈苗苗意见时其不同意证人出庭作证，致使本案原告未出庭证明其债权情况，但被告张海永在离婚后财产纠纷案的两次庭审中均明确尚有婚姻关系存续期间的共同债务未清偿。
上述事实，有原告提交的欠账单一份，被告沈苗苗提交的离婚协议书一份、（2015）周民初字第100号民事调解书一份，本院（2015）周民初字第100号案卷宗材料一宗及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定，买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告张海永虽未签订书面买卖合同，被告尚欠原告货款237600.00元的事实，由其向原告出具的欠账单予以证实，其双方之间的买卖合同关系依法成立。故对原告要求被告张海永支付货款237600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈苗苗、被告张海永虽已登记离婚，但该笔债务系其夫妻关系存续期间的债务，二人在离婚协议中的约定不能对抗本案原告，且在二人离婚后财产纠纷诉讼时亦涉及到原告的债权问题，现被告沈苗苗不能举证证明原告与被告张海永之间存在恶意串通损害其利益的情形，应承担举证不能的责任。故被告沈苗苗应当与被告张海永承担共同清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海永、沈苗苗于本判决生效之日起十日内付给原告董爱芹货款237600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.00元，由被告张海永、沈苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月七日
书记员 班金叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3664号
申请执行人丁学俭,男，汉族，1962年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇六闸村一社。身份证号622201196207144813。
被执行人刘锦秀，女，汉族，1971年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇六闸村四社。身份证号622201197108304863。
本院在执行申请执行人丁学俭与被执行人刘锦秀买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 刘煊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3664号申请执行人丁学俭,男，汉族，1962年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇六闸村一社。身份证号622201196207144813。被执行人刘锦秀，女，汉族，1971年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇六闸村四社。身份证号622201197108304863。本院在执行申请执行人丁学俭与被执行人刘锦秀买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  刘煊龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初909号
原告：乔斌，男，生于1986年12月14日，汉族，住山东省龙口市。
被告：吕广茂，男，生于1986年6月18日，汉族，住烟台市福山区。
原告乔斌诉被告吕广茂合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告乔斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人权益，系其自愿处分其权利，对其撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔斌负担。
审判员 安忠辉
二〇一八年五月十日
书记员 张馨允
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2555-1号
申请执行人陈雪云，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1625号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人南安市溪美大酒店发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人陈雪云借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年2月27日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）和截止2015年2月26日的借款利息人民币97000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3253元、执行费人民币5105元，但被执行人南安市溪美大酒店未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月15日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。
3、于2015年10月12日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04033号
罪犯王永胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出（2006）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人王永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月10日作出（2007）鄂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第616号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：章红兵，分行行长。
委托代理人：鲁彬，该分行员工。
委托代理人：徐辉，系中信银行股份有限公司龙湾支行员工。
被告：张宪国。
被告：孙眉眉。
被告：巨星钢业集团有限公司，住所地：温州市机场大道1515号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：孙眉眉。
被告：张敏敏。
被告：张艳艳。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告张宪国、孙眉眉、巨星钢业集团有限公司（以下简称巨星钢业公司）、张敏敏、张艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张宪国、孙眉眉偿还原告借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2015年6月8日为2213427.19元；实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告巨星钢业公司、张敏敏、张艳艳对上述第一�债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，被告张宪国向原告申请贷款，被告孙眉眉以其配偶身份出具共同还款承诺书，自愿为被告张宪国的借款承担共同还款责任。
2013年2月19日，被告张宪国与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限6个月，自2013年2月19日起至2013年8月19日止；到期一次还本付息；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮20%；遇基准利率调整，贷款利率每6个月调整一次；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告巨星钢业公司、张敏敏、张艳艳均在合同落款处保证人栏签章。温州市巨星特钢有限公司提供坐落于温州市龙湾区沙城街道七二村的土地使用权为上述借款合同项下债务的履行提供抵押担保。
合同签订当日，原告依约发放贷款。2013年8月19日，借款期限届满，被告张宪国未偿还借款本金1000万元，尚欠应付未付利息335290.19元。原告遂就温州市巨星特钢有限公司提供的抵押物向龙湾区人民法院申请实现担保物权。现该案尚在执行中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪国、孙眉眉判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元及利息335290.19元、逾期利息、复利（逾期利息以借款本金1000万元为基数，复利以利息335290.19元为基数，均自2013年8月20日起至判决确定的履行之日止，按合同约定逾期罚息利率计付）。
二、被告巨星钢业集团有限公司、孙眉眉、张敏敏、张艳艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95081元，公告费950元，合计96031元，由被告张宪国负担，被告巨星钢业集团有限公司、孙眉眉、张敏敏、张艳艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高晓东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1817号
原告：廖尚艺，男，汉族，户籍地浙江省平阳县，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐文飞，男，1983年5月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师，
原告廖尚艺诉被告徐文飞买卖合同纠纷一案，原告廖尚艺于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖尚艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖尚艺撤诉。
案件受理费减半收取人民币219元，由原告廖尚艺负担。
审判员 赵一波
二〇一八年四月二十日
书记员 黄秋艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山佰通冶金矿山机械有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河东路。
法定代表人：于会娟，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
再审申请人唐山佰通冶金矿山机械有限公司（以下简称佰通公司）因与被申请人王晓娟租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰通公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间并不存在租赁关系，因再审申请人与被申请人之夫为多年朋友，且双方存在其他债权债务关系，故被申请人将案涉土地无偿借用给再审申请人。双方并未就给付租金作出合意，再审申请人已提交多份证据证实被申请人在交付土地时并未作出支付租金的主张。双方后因琐事产生纠纷，被申请人系因报复才将再审申请人诉诸法院。原审认定的基本法律关系及事实均错误。再审申请人占有使用本案诉争的场地（宋一村的场地）是基于无偿借用的关系，而非租赁关系。被申请人之所以无中生有，变脸向再审申请人要租金，纯粹是为了报复被申请人。租赁合同是诺成合同，即当事人双方意思表示一致时才成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件。被申请人主张双方之间系租赁关系无事实及法律依据，且再审申请人已提供了足够的证据证实双方之间形成的是无偿借用关系，原审确定再审申请人与被申请人之间存在租赁合同法律关系，并判令再审申请人向被申请人支付租赁费是错误的，无事实及法律依据。退一步讲，即使基于再审申请人占有使用诉争场地的事实，再审申请人应当支付相应的场地使用费，原审计算方法也是错误的。事实上，再审申请人在使用诉争场地期间，被申请人以及被申请人的妹妹等人也在使用该场地，再审申请人仅仅使用了一小部分场地在存放设备等。应当按照实际使用的部分面积来支付。再退一步讲，原审确定的租赁费用计算正确，因被申请人并非诉争场地的权利人，不具备原告的诉讼主体资格，法院应依法予以驳回被申请人的起诉。即使再审申请人应当支付租赁费用，也应当向具备独立诉讼资格的盛威公司支付，而非被申请人。
本院认为，被申请人王晓娟与唐山市丰润区韩城镇宋一庄村委会（以下简称村委会）就案涉土地签定土地租赁合同，王晓娟向村委会交纳了相应租金，村委会向被申请人开具了“收到王晓娟租地10年款156000元”的收款证明，村委会和唐山市丰润区韩城镇经管站分别在收款证明上加盖公章，该土地租赁合同在唐山××区韩城镇经管站备案。同时，王晓娟一次性给付涉案土地的原承包者补偿款65万元，并对该场地填平，建造了厂房、办公室等。故原审认定王晓娟与村委会形成租赁合同关系符合法律规定，再审申请人主张被申请人并非诉争场地的权利人，不具备原告的诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。再审申请人佰通公司占用该土地进行经营达16个月，其提交的录音光盘及询问笔录并不足以证明涉案土地系无偿借用，在没有确实充分的证据证实双方有关于占用土地为无偿使用合意的情况下，原审法院判决再审申请人佰通公司应向被申请人王晓娟给付相关费用并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
唐山佰通冶金矿山机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山佰通冶金矿山机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 刘名倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初141号
原告：邓善勇，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市禅城区，
原告邓善勇诉被告李丽芳名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓善勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除在“三水部落”微信群对原告名誉权构成侵害的相关言论；2、被告在“三水部落”微信群向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年3月2日协议离婚。离婚后，双方各自生活，彼此没有往来。但2016年12月31日，被告在“三水部落”微信群发布《三水南岸贱男邓善勇》帖子，诽谤原告。原告得悉后，要求被告立即删帖，但被告置若罔闻。2017年1月2日，被告又在“三水部落”发布《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子，继续侵害原告名誉权。被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权和隐私权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告李丽芳辩称，对原告主张的事实无异议，承认侵害了原告的名誉权，愿意道歉。对原告第一、二项诉请没有异议；对第三项诉请有异议，原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方因感情破裂，于2015年3月2日协议离婚。后，双方因女儿的抚养和语言能力治疗问题发生矛盾。2016年12月31日，被告李丽芳在“三水部落”微信群上发帖《三水南岸贱男邓善勇》，主要内容有：邓善勇，祖籍三水南岸，现住高丰新村××巷；此人无恶不作，明知自己一身××还骗人结婚；希望他现在的女朋友不是你，你一旦传染了将会终身伴随；邓善勇，你做男人做成这样子，不死都没用。2017年1月2日，被告李丽芳又在“三水部落”微信群上发帖《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》，主要内容有：和他相识于一次理发，当时他是理发师；恋爱大概一个星期后，他身体不适，去医院检查身体，后来得知他感染了一种令人恐惧且无法治愈的××。两份帖子发布时，被告将其与原告的婚纱照一并上传。两份帖子发布后，引发网民大量跟帖评论，其中不乏对原告进行侮辱、谩骂、攻击的言论。原告发现上述帖子后，要求被告立即删除，但遭到被告拒绝。截至本案庭审之日，上述帖子仍保留在“三水部落”微信群上。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”又根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条第1款的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，原、被告原为夫妻关系，关系密切，后因感情破裂而离婚，又因女儿的抚养和语言能力治疗问题发生矛盾。双方对对方也许感到厌恶和憎恨，但这不能成为侵害对方名誉权的合法正当理由。被告在“三水部落”微信群里发布的《三水南岸贱男邓善勇》、《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子，使用了“贱男”、“无恶不作”、“骗人结婚”、“不死都没用”等对原告具有侮辱性质的词句，并披露了原告的姓名、家庭住址个人信息和病情个人隐私，由此引发网民大量跟帖评论，对原告进行侮辱、谩骂等。被告在主观上具有过错，客观上导致了原告的社会评价降低，确实侵害了原告的名誉权，并对原告的精神造成较为严重的损害。原告现诉请被告删除相关帖子、公开赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金等合法合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，经综合考虑被告的过错程度、对原告造成的影响范围以及被告的经济状况等本案实际，本院酌情确定被告赔偿原告2000元；原告主张被告赔偿3000元过高，超出2000元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一、六、七、八项、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条第1款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告李丽芳于本判决生效之日起三日内删除在“三水部落”微信群里发布的《三水南岸贱男邓善勇》、《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子；
二、被告李丽芳于本判决生效之日起三日内在“三水部落”微信群里发布道歉声明一则（内容须事先经本院审查，保留期限为不少于30日），向原告邓善勇赔礼道歉；
三、被告李丽芳于本判决生效之日起十日内向原告邓善勇赔偿精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告邓善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年四月六日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初141号原告：邓善勇，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市禅城区，原告邓善勇诉被告李丽芳名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓善勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除在“三水部落”微信群对原告名誉权构成侵害的相关言论；2、被告在“三水部落”微信群向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年3月2日协议离婚。离婚后，双方各自生活，彼此没有往来。但2016年12月31日，被告在“三水部落”微信群发布《三水南岸贱男邓善勇》帖子，诽谤原告。原告得悉后，要求被告立即删帖，但被告置若罔闻。2017年1月2日，被告又在“三水部落”发布《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子，继续侵害原告名誉权。被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权和隐私权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告李丽芳辩称，对原告主张的事实无异议，承认侵害了原告的名誉权，愿意道歉。对原告第一、二项诉请没有异议；对第三项诉请有异议，原告主张的精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方因感情破裂，于2015年3月2日协议离婚。后，双方因女儿的抚养和语言能力治疗问题发生矛盾。2016年12月31日，被告李丽芳在“三水部落”微信群上发帖《三水南岸贱男邓善勇》，主要内容有：邓善勇，祖籍三水南岸，现住高丰新村××巷；此人无恶不作，明知自己一身××还骗人结婚；希望他现在的女朋友不是你，你一旦传染了将会终身伴随；邓善勇，你做男人做成这样子，不死都没用。2017年1月2日，被告李丽芳又在“三水部落”微信群上发帖《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》，主要内容有：和他相识于一次理发，当时他是理发师；恋爱大概一个星期后，他身体不适，去医院检查身体，后来得知他感染了一种令人恐惧且无法治愈的××。两份帖子发布时，被告将其与原告的婚纱照一并上传。两份帖子发布后，引发网民大量跟帖评论，其中不乏对原告进行侮辱、谩骂、攻击的言论。原告发现上述帖子后，要求被告立即删除，但遭到被告拒绝。截至本案庭审之日，上述帖子仍保留在“三水部落”微信群上。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第1款的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，原、被告原为夫妻关系，关系密切，后因感情破裂而离婚，又因女儿的抚养和语言能力治疗问题发生矛盾。双方对对方也许感到厌恶和憎恨，但这不能成为侵害对方名誉权的合法正当理由。被告在“三水部落”微信群里发布的《三水南岸贱男邓善勇》、《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子，使用了“贱男”、“无恶不作”、“骗人结婚”、“不死都没用”等对原告具有侮辱性质的词句，并披露了原告的姓名、家庭住址个人信息和病情个人隐私，由此引发网民大量跟帖评论，对原告进行侮辱、谩骂等。被告在主观上具有过错，客观上导致了原告的社会评价降低，确实侵害了原告的名誉权，并对原告的精神造成较为严重的损害。原告现诉请被告删除相关帖子、公开赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金等合法合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，经综合考虑被告的过错程度、对原告造成的影响范围以及被告的经济状况等本案实际，本院酌情确定被告赔偿原告2000元；原告主张被告赔偿3000元过高，超出2000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一、六、七、八项、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第1款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告李丽芳于本判决生效之日起三日内删除在“三水部落”微信群里发布的《三水南岸贱男邓善勇》、《故事好长，下回分解！贱男“若要人不知，除非己莫为！”》帖子；二、被告李丽芳于本判决生效之日起三日内在“三水部落”微信群里发布道歉声明一则（内容须事先经本院审查，保留期限为不少于30日），向原告邓善勇赔礼道歉；三、被告李丽芳于本判决生效之日起十日内向原告邓善勇赔偿精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告邓善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一七年四月六日书记员 李秀娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初103号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈克仁（绰号“牛”），男，1987年3月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯开设赌场罪，于2013年10月14日经鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月10日经该局决定监视居住，于2018年2月11日经本院决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，同日经鄂州市公安局鄂城区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人金三明（绰号“翘嘴”），男，1988年9月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈克仁、金三明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈克仁、金三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日17时许，被告人陈克仁驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在本市花湖镇华山集贸市场倒车时，因吓到推行婴儿车的被害人宋某的老婆和孩子，宋某骂陈克仁，陈克仁下车与宋某发生口角并动手打了宋某，继而二人发生互相殴打，乘坐上述小型轿车的被告人金三明见状亦下车与陈克仁一同殴打宋某，致宋面部、头部等处受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，宋某所受损伤为轻伤二级。
2017年10月31日，被告人陈克仁到鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。同年11月9日，二被告人赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈克仁、金三明在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、到案经过、门诊病历、谅解书、刑事判决书等书证；证人叶某、姜某、方某等人的证言；被害人宋某的陈述；黄石求实司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；被告人陈克仁、金三明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克仁、金三明殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈克仁、金三明的罪名成立。被告人陈克仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，赔偿损失并取得被害人的谅解，被害人对矛盾的激化亦负有一定责任，且被告人金三明在犯罪过程中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈克仁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押11日，即被告人陈克仁的刑期自2018年3月29日起至2018年7月17日止）。
二、被告人金三明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年四月三日
书记员 ： 胡 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第106号
原告：周建武，农民。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：项建平，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
原告周建武诉被告项建平不当得利纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周建武的委托代理人赵静、被告项建平的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建武起诉称：2011年7月4日，原告通过案外人沈克雷认识被告，后将500000元通过中国农业银行汇入被告的账户。2012年9月14日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼要求被告归还该笔款项，慈溪市人民法院以原告所举证据尚不足以证明双方存在借贷合意驳回了原告诉请。原告不服一审判决，依法向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院经审理后认定原告未能就双方存在借贷关系进一步举证，无法证明款项的交付缘由及目的，驳回了原告诉请。原告认为，被告取得原告的500000元款项，却坚称并非向原告借款，虽声称该款项系原告向其归还的借款，却无任何证据予以证明，属不当得利，应当立即返还原告。现诉请：1.判令被告立即返还不当得利500000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告项建平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：基于同一事实，原告已经第二次起诉被告，第一次起诉时原告认为系被告向原告借款，而这一次又说被告系不当得利，据此，被告怀疑原告陈述的真实性。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了汇款凭证一份，被告认为该款项是原告出于真实的意思表示打入被告账户，是原告向被告归还原先的借款，被告得到该款项是有合法根据的，不构成不当得利，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告周建武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单一份（复印件），证明2011年7月4日，原告将500000元通过中国农业银行汇入被告账户的事实；
2.民事判决书两份，证明一审、二审的审理情况。
被告项建平未举证。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议。
经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性与本案亦具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告与案外人沈克雷均系朋友关系，双方经案外人沈克雷介绍相识，但彼此交往不深。2011年7月4日，原告向被告的中国农业银行62×××17账户汇入500000元。2012年9月14日，原告以被告向其借款500000拒不归还为由向本院起诉要求被告归还该笔款项。2012年11月6日，本院作出（2012）甬慈观商初字第440号民事判决书，以原告主张双方存在借贷关系的依据不足，判决驳回了原告诉请。原告不服一审判决，依法向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙甬商终字第117号民事判决书，驳回原告上诉，维持了原判。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原、被告双方对于原告曾给付被告500000元款项均无异议，双方争议焦点为：被告取得该款项是否具有合法根据？没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告取得款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果。且原告在庭审中自认诉争500000元系原告给付被告的出借款项，由此可见该笔款项的给付并非没有合法根据，虽被告否认该款项为借款，但并不能就此推定被告取得的款项为不当得利。综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还款项的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建武的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周建武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月一日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01436号
申请执行人毛学刚，工人。
被执行人高金平。
申请执行人毛学刚与被执行人高金平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）门三民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务工资人民币39000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20154年10月138日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币491元。
本案在执行过程中，被执行人高金平于2014年12月29日已履行了人民币20000元（已交付申请执行人）。另经执行查明，被执行人现已外出打工，查无确切下落，其名下无银行存款，亦无商品房、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的钱款外被执行人履行了20000元后，被执行人已外出打工，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0710号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季凯旋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01436号申请执行人毛学刚被执行人高金平申请执行人毛学刚与被执行人高金平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）门三民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务工资人民币39000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币491元。本案在执行过程中，被执行人高金平于2014年12月29日履行了人民币20000元（已交付申请执行人）。另经执行查明，被执行人现已外出打工，查无确切下落，其名下无银行存款，亦无商品房、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的钱款外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0710号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年三月三十日书 记 员  季凯旋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2096号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：郑世熙，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告郑世熙信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告郑世熙送达相关法律文书，本院依法向被告郑世熙公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告郑世熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月17日，原告与被告签订20131218001106号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约1份，约定被告可以利用原告发放的贷记卡在30000元内进行合法透支，取现及刷卡按日息0.5‰计算，逾期未予清偿的，被告按月依未清偿的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。2014年9月27日，被告申请的贷记卡出现逾期。截止2015年11月30日，被告尚欠借款26815.19元、利息7076.46元，合计33891.65元。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告归还原告借款26815.19元；二、被告支付截止到2015年11月30日的利息7076.46元，并支付从2015年12月1日起至判决确定履行日止以26815.19元为基数按日息0.5‰计算的利息；三、由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡及申请表1份、审批流程1份、明细对账单1份、信用卡逾期明细一栏表1份。
被告郑世熙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2013年12月17日，被告向原告申请贷记卡，申请信用额度为30000元，被告签字确认合约号为20131218001106的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程。合约约定：乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=”信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。甲方对贷记卡账户内存款不计付利息。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。预借现金费用为预借现金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程规定：泰隆贷记卡的免息还款期最长可为51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。原告向被告发放卡号为62×××02的贷记卡，贷记卡的信用额度为30”000元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款26815.19元、利息7076.46元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世熙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款26815.19元，支付利息7076.46元，并支付从2015年12月1日起至判决确定履行日止以26815.19元为基数按日息0.5‰计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费647元，由被告郑世熙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月六日
代书 记员 潘月红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22161号
原告：黄文魁，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：胡权海，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。
被告：上海豪华建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：庄炳南�董事长。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
原告黄文魁诉被告胡权海、上海豪华建筑装潢有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告提出诉讼请求：1.请求判令胡权海向原告支付工程款240100元；2.请求判令胡权海向原告支付利息(以240100元为基数，按4.35%/365*逾期天数，自2013年11月15日起计算至实际付款日)；3.请求判令上海豪华建筑装潢有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡权海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因原告与被告胡权海均非《建设工程施工合同》签约主体，不应适用协议管辖，即按合同由上海市人民法院管辖或甲方所在地人民法院管辖的约定，应由被告胡权海住所地深圳市龙岗区法院或被告上海豪华建筑装潢有限公司�所地上海市青浦区区人民法院管辖，故请求裁定本案移送上述两被告住所地法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告支付工程款及利息等，属涉及不动产的建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于徐汇区，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡权海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年九月二十日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、�割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢59-1号
申请执行人刘海军，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民，现住该村94号。
被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。住所地：宝塔区姚店镇白牙村。
法定代表人王建永，该公司总经理。
刘海军申请执行延安博思德泓石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01743号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘海军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付价款1311241元及利息（其中1014308元价款的利息从2014年4月15日起至实际支付之日止，296933元的利息从2013年10月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），支付1200000元价款的利息527800元，案件受理费12303元，执行费20791元。2016年4月15日申请执行人刘海军与被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司达成执行和解协议，由被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司支付申请执行人刘海军本息共计2423292元（此款已冻结），案件受理费12303元，执行费20791元均有被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司承担。查明被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司保全债权予以提取（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 新
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审29号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市官渡镇人民政府，住所地赤水市官渡镇街道。
法定代表人李浩，镇长。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市官渡镇人民政府未办理林业用地许可，于2016年7月在赤水市官渡镇大道北侧进行安置房建设，占用林地1.3305亩（886.1m2）。赤水市林业局于2017年6月28日对赤水市官渡镇人民政府作出赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款8,861.00元。被执行人赤水市官渡镇人民政府逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇人民政府未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年6月28日作出赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审29号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市官渡镇人民政府，住所地赤水市官渡镇街道。法定代表人李浩，镇长。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市官渡镇人民政府未办理林业用地许可，于2016年7月在赤水市官渡镇大道北侧进行安置房建设，占用林地1.3305亩（886.1m2）。赤水市林业局于2017年6月28日对赤水市官渡镇人民政府作出赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款8,861.00元。被执行人赤水市官渡镇人民政府逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇人民政府未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年6月28日作出赤林罚决字[2017]第55号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初32号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张红枚，女，1985年11月3日生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月27日被分宜县公安局取保候审，2018年1月4日被分宜县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
被告人梁思英，女，1960年7月14日出生生江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被分宜县公安局取保候审，2018年1月4日被分宜县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人张红枚、梁思英涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人张红枚、梁思英（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年10月15日20时许，被告人张红枚发现其丈夫敖小龙与被害人袁某一起乘车至分宜县钤景星城小区43栋3单元401室被害人袁某家，怀疑两人有不正当男女关系，遂电话通知家公敖某1、家婆即被告人梁思英、妹妹张某等人赶到该小区，并一起闯入被害人袁某家中寻找敖某2。当二被告人确认敖某2在被害人家后，与被害人袁某发生争执、拉扯，期间，被告人张红枚用脚踹、用不锈钢衣架打被害人袁某，被告人梁思英用高跟鞋打、用椅子砸被害人袁某，造成被害人袁某额头、眼部等部位受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月22日，二被告人自动向公安机关投案。案发后，二被告人与被害人袁某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人袁某医药费、误工费等费用共计人民币20万元，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、归案情况说明、民事赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人敖某2、敖某1、张某等证人的证言，被害人袁某的陈述，二被告人的供述和辩解，司法鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红枚、梁思英故意伤害他人的身体健康，致使一人轻伤一级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。另外，被害人自身具有过错，对二被告人亦可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人张红枚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁思英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 任建红
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤玉芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1235号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2631号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1235号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2631号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2076号
原告：马美，女，1957年12月7日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：陈文容，女，1988年3月13日出生，张，现住山东省淄博市临淄区。
原告：赵某1。
法定代理人：陈文容，女，1988年3月13日出生，张，现住山东省淄博市临淄区。
原告：赵某2。
法定代理人：陈文容，女，1988年3月13日出生，张，现住山东省淄博市临淄区。
被告：巨野县华通物流运输有限公司，住所地:菏泽市巨野县青年路73号。
法定代表人：苏春华。
被告：李尊峰，男，1973年3月3日出生，汉族，现住郓城县。
被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市巨野县光明路东凤台路南2012号。
被告：孙玉红，女，1971年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李在明，男，1968年3月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。
原告马美、陈文容、赵某1、赵某2诉被告巨野县华通物流运输有限公司、李尊峰、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、孙玉红、李在明、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马美、陈文容、赵某1、赵某2于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为1238393元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为1238393元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十六日
代理书记员 孙龙振
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1482号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
被告周翔。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托代理人洪韬、李敬戎到庭参加诉讼，被告周翔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年11月7日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，约定由原告向被告提供200000元、期限为36个月的家装贷款，贷款执行中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合同签订后，原告依约于2014年11月10日向被告发放了200000元的消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为构成严重违约，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金173089.3元、暂计算至2016年3月14日的利息19971.82元、滞纳费23320元及自2016年3月15日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；承担原告为本案支付的律师代理费4324元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、贷款申请表、客户告知书、贷款费率知情确认书、《信用贷款额度申请和使用合约》复印件、贷款支付凭证，证明被告向中银公司提出贷款申请，对于利息滞纳费等收费标准被告已知情；中银公司按合同约定于2014年11月10日发放贷款。
证据三、交易详细信息、当前欠款信息复印件，证明截止2016年3月14日被告欠付原告借款本金余额173089.30元、利息19971.82元、滞纳费23220元。
证据四、委托代理合同及律师费发票、收款回单，证明原告为本案支付的律师代理费。
被告周翔未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告中银公司与被告周翔在泰州市××××区签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》一份。合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；还款方式为按月等额本息还款方式；贷款使用期限为36个月；采用以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%的浮动利率；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收发放贷款的3%作为现金贷款动用费；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等；原告对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以《中银消费金融“新易贷”业务规则》为准；双方履行合约发生争议协商不成，由合同签约地具有管辖权的法院管辖。2014年11月10日，原告按约向被告周翔发放贷款人民币200000元，后扣除6000元的资金占用费。后因被告未能及时足额还款，自2015年7月1日开始逾期。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏德序律师事务所为代理人参加本案诉讼，支付律师代理费4324元。
本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请使用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约发放贷款，借款人被告周翔多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告周翔偿还相应借款本金173089.3元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告周翔按合约约定给付相应利息、滞纳费的主张。本案中，按照《中银消费金融“新易贷”业务规则》所载明的逾期滞纳费标准，被告欠付本金173089.3元，则每日应计收滞纳费90元；而合约约定的正常利息利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；二者合计已明显超过银行同期贷款利率的四倍，经法庭释明，原告方同意由法院依法调整。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告周翔经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔本判决生效后十日内给付原告原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币173089.3元及相应利息及滞纳金（以欠付本金173089.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年7月1日起计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失4324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4609元，减半收取2305元，由被告周翔负担(原告已预交人民币2305元，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4609元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈昱
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1858号
原告：南德军，男，1969年7月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：王耀东，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告南德军诉被告王耀东民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告南德军撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告南德军负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年五月十七日
书记员 李竞茹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第113号
上诉人张俊礼，男，汉族，1956年9月12日出生，住贵州省遵义县南白镇新民镇新民居*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人张俊礼因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第347号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张俊礼上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因张俊礼违反计划生育的基本国策，1998年9月10日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）24号“关于对张俊礼违反计划生育政策的处分决定”，给予张俊礼开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为张俊礼的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人张俊礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对张俊礼的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申143号
再审申请人（一审原告）：高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住河北省广平县。
被申请人（一审被告）：河北荣森新能源科技有限公司。住所地：石家庄市和平路与平安北大街交叉口东胜商务广场*座502。
法定代表人：胡天红，职务经理。
被申请人（一审被告）：李庆军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河北省广平县。
再审申请人高礼堂因与被申请人河北荣森新能源科技有限公司、李庆军承揽合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高礼堂申请再审称，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，2016年农历腊月初二中午两点，被申请人河北荣森新能源科技有限公司的县城代表李庆军要求高礼堂依李庆军提供的广告图样制作了53块墙壁广告。当时因高礼堂相机数据线坏了，从打印门市用彩照复制了三份53块墙壁广告交给李庆军一份，在美华广告部门口高礼堂交给该广告部80元版费。提交的高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言可以证明。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，两家所做广告价格比较，李庆军说原来由肥乡一家制作广告的个体户为他刷写面积为8平方米价格25元,程序一样，刷白底、刷彩色、用的全部手写体。再看高礼堂刷写的样品1.2.是印刷体，费时、费工、很满意，字体还宽大非常醒目。因此高礼堂刷写的要价35元一块。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，主管院长范镇斌应该主动回避没有回避。故依照申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项之规定，请求撤销河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初735号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高礼堂提出共刷了53块墙壁广告，单价35元，但被申请人李庆军不予认可，高礼堂虽提交了证人高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言，但上述证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于高礼堂提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的的理由，高礼堂仅对两家所做广告价格进行了对比，未提交相关证据予以证明，故该申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，本院不予支持。关于高礼堂还提出审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，主管院长范镇斌应该主动回避没有回避的理由，经查，范镇斌并非审理本案的合议庭组成人员，要求其回避没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高礼堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高礼堂的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申143号再审申请人（一审原告）：高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住河北省广平县。被申请人（一审被告）：河北荣森新能源科技有限公司。住所地：石家庄市和平路与平安北大街交叉口东胜商务广场*座502。法定代表人：胡天红，职务经理。被申请人（一审被告）：李庆军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河北省广平县。再审申请人高礼堂因与被申请人河北荣森新能源科技有限公司、李庆军承揽合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高礼堂申请再审称，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，2016年农历腊月初二中午两点，被申请人河北荣森新能源科技有限公司的县城代表李庆军要求高礼堂依李庆军提供的广告图样制作了53块墙壁广告。当时因高礼堂相机数据线坏了，从打印门市用彩照复制了三份53块墙壁广告交给李庆军一份，在美华广告部门口高礼堂交给该广告部80元版费。提交的高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言可以证明。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，两家所做广告价格比较，李庆军说原来由肥乡一家制作广告的个体户为他刷写面积为8平方米价格25元,程序一样，刷白底、刷彩色、用的全部手写体。再看高礼堂刷写的样品1.2.是印刷体，费时、费工、很满意，字体还宽大非常醒目。因此高礼堂刷写的要价35元一块。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，主管院长范镇斌应该主动回避没有回避。故依照申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（七）项之规定，请求撤销河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初735号民事判决，依法对本案进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高礼堂提出共刷了53块墙壁广告，单价35元，但被申请人李庆军不予认可，高礼堂虽提交了证人高某1、刘某、尹某、高某2、李某的证言，但上述证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于高礼堂提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的的理由，高礼堂仅对两家所做广告价格进行了对比，未提交相关证据予以证明，故该申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，本院不予支持。关于高礼堂还提出审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，主管院长范镇斌应该主动回避没有回避的理由，经查，范镇斌并非审理本案的合议庭组成人员，要求其回避没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高礼堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高礼堂的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年九月十四日书记员  裴宇星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31261号
原告：上海达尚广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：门金山，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：皮卫军。
原告上海达尚广告有限公司与被告上海康骏投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人门金山及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。
原告上海达尚广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款33,500元。事实和理由：被告于2014年与原告签订《委托合同书》，由原告为被告完成影视制作。后原告按约履行合同义务，但被告尚欠原告制作费30,000元和拍摄车马费3,500元，后被告出具欠条，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上海康骏投资管理有限公司未到庭应诉及提出答辩。
原告围绕其诉请，向本院递交了委托合同、欠条、发票等证据，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并结合原告陈述，认定事实如下：
原告作为乙方与作为甲方的被告签订《委托合同书》(康骏十周年感动人物/开场片/倒计时)，载明：……一、委托事项：……2、甲方委托乙方为“传奇十年”十周年庆典之开场片提供后期制作；共1条，国语配音。……三、制作费用及支付方式。感动人物视频总制作费用为54,000元；开场片总制作费用为30,000元；倒计时总制作费用为5000元，此部分合计制作费用为89,000元。2、付款方式。甲方需在合同签订之日起三个工作日内，将委托拍摄视频制作总费用的70%支付给乙方，作为制作费用的首付款项，乙方收到甲方的款项后作为项目的开始时间。3、乙方在交付给甲方影视专题制作完成品后，甲方需在三天内签名或盖章确认，确认后甲方应7个工作日内付清项目费用的全部余款。
2014年11月17日，被告向原告出具欠条，载明：兹上海康骏投资管理有限公司，欠供应商上海达尚广告有限公司(法人代表门金山)康骏十周年庆典感动人物外地拍摄车马费，总计3,500元。特此证明。
同日，被告向原告出具欠条，载明：兹上海康骏投资管理有限公司，欠供应商上海达尚广告有限公司(法人代表门金山)康骏十周年庆典开场视频秀货款，总计30,000元。特此证明。
审理中，1、原告称被告已支付合同款59,000元；2、原告提供光盘视频、发票，以证明其向被告提供服务的内容。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同书》(康骏十周年感动人物/开场片/倒计时)系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约履行合同义务，但被告仅向原告支付部分款项后，未继续履行，显属违约，现原告根据被告出具的欠条向被告主张款项33,500元，于法有据，并无不妥，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达尚广告有限公司33,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637.50元(原告上海达尚广告有限公司已预缴)，由被告上海康骏投资管理有限公司公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初529号
原告：王云肖，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江埃森特汽配有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。
法宝代表人：施兴土。
被告：施兴土，男，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告王云肖与被告浙江埃森特汽配有限公司、施兴土买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云肖撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告王云肖负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月五日
代书记员 杜晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3902号
原告：徐雪玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告徐雪玲与被告丁林健、朱丽瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告借款3000000元及利息（按月息2%从2016年4月22日起至付清之日止）；2、被告朱丽瑶对诉讼请求1承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：1、二被告共同偿还原告借款3000000元及利息（按月息2%从2016年4月22日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁林健、朱丽瑶系夫妻关系。2016年4月22日，被告丁林健由被告朱丽瑶提供担保向原告借款3000000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年5月10日止。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林健、朱丽瑶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐雪玲借款3000000元，并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36224元，减半收取18112元，由被告丁林健、朱丽瑶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 林文欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4530号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人邵锦华，该分行行长。
被执行人李炳木，男，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨小条，女，1972年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越商初字1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室房地产（含0××号车库及室内固定装饰装修）进行评估，评估价为863936元。2016年11月27日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室房地产（含0××号车库及室内固定装饰装修）进行拍卖，买受人裘建军（身份证号码：）以人民币661000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室及0××号房地产的查封；
二、将被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室及0××号房地产[以中证(绍鉴)估字【2016】第116号评估报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人裘建军（身份证号码：）所有。被执行人杨小条财产权自本裁定送达买受人裘建军（身份证号码：）时起转移；
三、买受人裘建军（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人邵锦华，该分行行长。
被执行人李炳木，男，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨小条，女，1972年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据（2015）绍越商初字第1390号民事判决书，查封了被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区西后街永通花园G幢302室房产及02室车库（含固定装饰装修），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自觉履行上述判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区西后街永通花园G幢302室房产及02室车库（含固定装饰装修）{中证（绍鉴）估字【2016】第116号评估报告为准}，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初357号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐朝友，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住浙江省武义县。2017年3月15日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人唐朝友犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人唐朝友及其辩护人陈俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时许，被告人唐朝友到本市大洋镇鲁塘村，采用撬锁、搭线的方式将朱某停放在鲁塘村坞淇头垃圾站旁的一辆“莱工”牌装载机盗走，后将该装载机行驶至金华市金东区岭下镇岭下工业园处330国道南侧树林中藏匿。经建德市价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币13800元。
案发后，被盗装载机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实有相关书证、视频侦查分析报告、价格认定结论书和DNA鉴定书、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人唐朝友的行为已构成盗窃罪。被告人唐朝友在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。�请本院依法惩处。
被告人唐朝友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人唐朝友的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人唐朝友当庭自愿认罪，车辆已追回并发还失主，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐朝友在本市大洋镇水库工地开装载机期间，于2016年5月2日晚上到本市大洋镇鲁塘村，采用撬锁、搭线的方式将朱某停放在鲁塘村坞淇头垃圾站旁的一辆“莱工”牌装载机盗走，后将该装载机行驶至金华市金东区岭下镇岭下工业园处330国道南侧树林中藏匿。经建德市价格认证中心鉴定，该装载机价值人民币13800元。
案发后，被盗装载机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人唐朝友的身份情况。
2、接受证据材料清单及收款收据、合格证，证实被盗装载机的型号、编号和购买时间等情况。
3、扣押清单及照片、发还清单，证实被盗装载机被公安机关扣押后已发还被害人朱某。
4、视频侦查分析报告及说明，证实被盗装载机行驶方向及路线。
5、通话详单材料及活动轨迹报告，证实被告人唐朝友案发期间的电话通话地点与被盗装载机行驶路线相吻合。
6、刑事判决书、缓刑执行通知书，证实被告人�朝友因盗窃被判刑且尚在缓刑考验期内。
7、价格认定结论书，证实本案被窃财物的鉴定价值。
8、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案被盗现场和追赃现场的勘查情况。
9、浙江省建德市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实现场提取送检的手套检出混合STR分型，可以由被告人唐朝友和受害人朱某的STR分型混合形成。
10、到案经过，证实被告人唐朝友系刑事传唤到案。
11、情况说明，证实公安民警追踪被盗财物及现场勘查的相关情况。
12、被害人朱某陈述，证实其失窃财物的相关情况
13、被告人唐朝友当庭供述的相关情节与前述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐朝友当庭自愿认罪，且赃物被追回并已发还失主，酌情予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人唐朝友在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一人、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初68号刑事判决中“被告人唐朝友犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”中的缓刑部分。
二、被告人唐朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪�员邱芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 莹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初415号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月28日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，住平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年10月3日下午，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车，从都匀市老猫冲往平浪方向行驶，下午14时许，当行至都匀市平浪镇Z906村道2公里处时，与蒙某驾驶的贵Ｈ×××××号宝马车相撞，民警出现场后将罗某某查获。民警对其进行呼气式酒精测试�结果为94.5mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为115mg/100ml。经都匀市公安局交通警察大队认定，罗某某负本次事故的全部责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：发生交通事故并承担全部责任；2、法定从轻处罚情节：坦白；3、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、修车收据、谅解书、（黔）公（司）鉴（理化）字［2016］1134号物证检验鉴定报告、被害人蒙某的证言、被告人罗某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没�异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法从重处罚；自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初415号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1972年10月28日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，住平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年10月3日下午，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车，从都匀市老猫冲往平浪方向行驶，下午14时许，当行至都匀市平浪镇Z906村道2公里处时，与蒙某驾驶的贵Ｈ×××××号宝马车相撞，民警出现场后将罗某某查获。民警对其进行呼气式酒精测试�结果为94.5mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为115mg/100ml。经都匀市公安局交通警察大队认定，罗某某负本次事故的全部责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：发生交通事故并承担全部责任；2、法定从轻处罚情节：坦白；3、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、修车收据、谅解书、（黔）公（司）鉴（理化）字［2016］1134号物证检验鉴定报告、被害人蒙某的证言、被告人罗某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没�异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车肇事并负全部责任，依法从重处罚；自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一六年十二月二十日书记员 刘卫琪（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更43号
罪犯张生，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张生曾于2013年6月3日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0019号刑事判决，认定罪犯张生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币60000元，刑期自2012年7月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4777号
原告：尹客客,男,1991年5月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：钟雅琴,女,1982年7月24日出生，畲族,住浙江省桐庐县。
被告：赵丽,女,1985年5月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告尹客客诉被告钟雅琴、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹客客到庭参加了诉讼。被告钟雅琴、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹客客起诉称，2016年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，承诺在2017年2月7日前归还。到期时，被告未还款。请求判令：1、被告钟雅琴返还原告借款10万元（庭审中变更为7万元）；2、被告赵丽承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费，并支付按月利率2%自2016年12月7日起计算至借款还清之日止利息。
原告尹客客为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告钟雅琴、赵丽未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告钟雅琴向原告借款10万元，并出具借条，约定2017年2月7日前归还。被告赵丽在借条的担保人栏内签字。被告钟雅琴借款后返还借款3万元，余款至今未还分文。被告赵丽也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告钟雅琴应履行返还借款并支付合法利息的义务。由于未约定利息，原告只能主张按年利率6%计算的逾期利息。被告赵丽依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告赵丽承担保证责任后，有权向被告钟雅琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雅琴返还原告尹客客借款70000元，并支付按年利率6%自2017年2月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵丽承担保证责任后，有权向被告钟雅琴追偿；
四、驳回原告尹客客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交2300元），减半收取775元，由被告钟雅琴、赵丽负担。
原告尹客客于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雅琴、赵丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道（惠宾街122号）。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，中国农业银行股份有限公司盘锦分行客户经理。
被告：王文助，男，1950年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：夏玉华，女，1951年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，系王文助的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告王文助、夏玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十日
书记员 孙海南
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00003号
上诉人（原审被告）：李娟，女。
委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健，男。
委托代理人：宋红运，侯马市路东法律服务所法律工作者。
上诉人李娟因与被上诉人赵健合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟及其代理人谢春学，被上诉人赵健及其委托代理人宋红运到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2013）侯民初字第250号民事判决。
二、发回侯马市人民法院重新审理。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 王建军
二〇一四年三月十九日
书记员 赵秀平