wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01146号
原告乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告王玉刚，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告乔玉祥诉被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乔玉祥、被告王玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告王玉刚因资金周转向原告借款40万元，约定月利率3.2%，未约定借款期限。借款后被告于2012年6月24日偿还了借款本金10万元，于2012年10月3日偿还了借款本金5万元，将借款利息结算至2012年10月9日，剩余借款本金25万元及之后利息经原告多次追要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及其从2012年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年1月15日被告王玉刚出具的借据一支，证明被告王玉刚向原告借款40万元及约定借款月利率为3.2%的事实。
被告王玉刚辩称：借款属实，但是实际用款人是吴志岗，借款的时候预扣利息12800元，实际借款金额为387200元，听吴志岗说本金已经偿还完毕了。
被告王玉刚未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月15日，被告王玉刚因资金周转向原告借款40万元，原告预扣一个月的利息12800元，实际给被告支付借款为387200元，约定月利率3.2%，未约定借款期限。借款后被告于2012年6月24日偿还了借款本金10万元，于2012年10月3日偿还了借款本金5万元，将借款利息结算至2012年10月9日，剩余借款本金25万元及之后利息经原告多次追要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王玉刚与他人共同向原告借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的借贷关系，被告依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向任何一个借款人主张权利。故对原告合理的诉讼请求应予支持，因原告支付借款时预扣的一个月的利息不计入本金，故利息应结算至2012年9月9日。双方约定借款利率为月利率3.2%，超过了中国人民银行同期银行利率的四倍，对于超出部分不予保护。对于被告所述本金已偿还结清的辩解理由，被告未提供有效的证据加以佐证，且未有事实和法律的依据，依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王玉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款本金237200元及其利息（利息从2012年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年一月十四日
书记员 贺晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周孝恩，男，汉族，1959年1月6日出生，新源县个体工商户，现住新源县。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住所地：新源县幸福花园商业街A段2楼1号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人周孝恩因与被申请人新疆浩睿房地产开发有限责任公司（简称浩睿公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2012）伊州民二终字第545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周孝恩申请再审称：周孝恩与周荐恩是双胞胎兄弟，诉争房屋权利人是周荐恩，周孝恩无权处分该房屋，因此双方签订的《旧房改造工程拆迁置换协议》是属无效合同。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，本案中，诉争房屋土地使用证和房产证原件上登记的权利人虽是周荐恩，但从周孝恩实际使用该房屋并持有该房屋两证原件、当地公安部门核实没有周荐思身份登记信息，周孝恩在诉李树森、李俊涛等返还原物纠纷一案中，并为主张房屋是周荐恩的，亦未提供证据证实周荐恩的存在，因此可以确认周孝恩是该房屋实际产权人，周孝恩所称“其不是房屋权利人的理由”缺乏事实依据，不能成立。
浩睿公司授权李树森、李俊涛与周孝恩签订协议且认可授权行为引起的法律后果，浩睿公司作为承担该法律后果的诉讼主体并无不妥。双方签订的《旧房改造工程拆迁置换协议》和《附加协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原审法院依据双方签订的协议认定该协议系有效合同并无不当。故周孝恩的上述再审理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，周孝恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周孝恩的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 先 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0907号
原告赵学山，居民。
原告赵海波，居民。
原告赵海艳，居民。
原告赵海银，居民。
四原告共同委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告马明利，徐州人，居民。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州支公司），住所地徐州市云龙区民主南路。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
四原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海波及四原告委托代理人贾卫龙、被告马明利委托代理人王军，被告中国人寿财保徐州支公司委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日6时，四原告亲属赵某驾驶助力车沿沭城镇江阴路由东向西至宿迁大道路口时，与被告马明利驾驶的苏c×××××中型仓栅式货车相撞，致赵某受伤，2014年4月4日，赵某经抢救无效死亡。该事故经交警部门现场勘查，事故原因无法查清，未对事故责任进行划分。被告马明利所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉要求二被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等合计249239.43元，并由二被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告马明利辩称：对事故发生的事实及交通事故认定书上记载的事实无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，相关费用应由保险公司赔偿。同意在超出交强险部分承担30%赔偿责任。事故发生后，已支出四原告赔偿金20000元。
被告中国人寿财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实及交通事故认定书上记载的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔属实。超出交强险部分，我公司同意承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。四原告主张的误工费149元、护理费149元、住院伙食补助费72元、营养费40元、死亡赔偿金271960元、被扶养人生活费9607元均认可。四原告主张的精神抚慰金，我公司认可15000元，四原告主张的办理丧葬事宜误工费及交通费，我公司认可800元。原告主张的车辆损失，由法院酌情认定。原告主张的丧葬费过高，应按相关标准计算。
经审理查明：2014年3月31日6时许，被告马明利驾驶苏c×××××重型仓栅式货车沿苏3**线（宿迁大道）由北向南行驶进入路口时，与沿江阴路由东向西行驶赵某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致赵某受伤，车辆损坏。该事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队现场勘查，因无法查清该起道路交通事故中双方当事人谁有违反交通信号行为，未对该事故作出责任认定。四原告亲属赵某受伤当日即2014年3月31日，被送至沭阳县人民医院住院治疗。2014年4月4日，经抢救无效死亡，住院4天，支出医疗费35862.36元。
另查明：赵某于1955年5月5日出生，原告赵某山系赵某父亲，原告赵某波、赵某艳、赵某银系赵某子女。原告赵某山有六名子女，其中第五子女赵某文系残疾人，无扶养能力。赵某生前系农村居民，2013年农村居民人均纯收入为13598元；
再查明：苏c×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明书、沭阳县人民医院死亡记录、用药清单、医疗费收费收据、机动车保单、村委会证明、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关现场勘查，因无法查清该起道路交通事故中双方当事人谁有违反交通信号行为，未对双方事故责任进行划分，庭审中双方均未提供证据证实各自在该起道路交通事故中不存在过错，据此，本院依法认定四原告亲属赵某与被告马明利承担此次事故的同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事赔偿责任。苏c×××××重型仓栅式货在被告中国人寿财保徐州支公司投保交强险及商业三者险，四原告的相关损失，应首先由被告中国人寿财保徐州支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告马明利、被告中国人寿财保徐州支公司按照商业保险合同约定的比例予以赔偿。被告马明利辩解，事故发生后其已向四原告支付20000元赔偿款，但未提交证据予以证实且四原告予以否认，对该辩解，本院不予采信。根据四原告的医疗住院收费票据及用药清单等证据，原告的医疗费确定为35862.36元，应首先由被告中国人寿财保徐州支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款25862.36元，非医保用药比例酌定为10%，即非医保用药2586.24元，医保用药23276.12元。庭审中，被告对四原告主张的误工费149元、护理费149元、住院伙食补助费72元、营养费40元、死亡赔偿金271960元、被扶养人生活费9607元均认可，本院予以确认。四原告主张的丧葬费确定为22993.5元，办理丧葬事宜误工费及交通费酌定为800元，车辆损失酌定为800元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑后，精神抚慰金酌定为15000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四原告的医疗费35862.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款25862.36元中的医保用药23276.12元、住院伙食补助费72元、营养费40元，合计23388.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%即11694.06元；非医保用药2586.24元，由被告马明利赔偿50%即1293.12元；
二、四原告因亲属赵某死亡产生的死亡赔偿金271960元、护理费149元、误工费149元、丧葬费22993.5元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费800元、被扶养人生活费9607元、精神抚慰金15000元，合计320658.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款210658.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%即105329.25元；
三、四原告的车辆损失800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿四原告237823.31元；由被告马明利赔偿四原告1293.12元；上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费520元，合计1345元，由原告负担345元、被告马明利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
代理审判员 肖云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02804-1号
原告：李祥，男，汉族。
委托代理人：陈顺，律师。
委托代理人：丁正校，律师。
被告：钱超，男，汉族。
本院在审理原告李祥与被告钱超民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2015年9月15日向本院递交财产保全的申请，要求查封被告钱超所有的皖A×××××号大众牌小型轿车，并已提供自己所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑4幢2502室成套住宅1套（面积为89.07m2，房地权证合庐字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：李祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告钱超所有的皖A×××××号大众牌小型轿车予以查封，查封期限为二年；
二、对原告李祥所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑4幢2502室成套住宅1套（面积为89.07m2，房地权证合庐字第××号）予以查封，查封期限为二年；
查封期间，上述车辆、房屋不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年九月十五日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2683号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市。
负责人张铁钢，支行行长。
被告郑玉辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告郑玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告郑玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告郑玉辉于2009年12月30日两次在原告处分别贷款15000元、10000元，均约定于2011年6月20日还款，月利率均为9.9‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金25000元及利息并承担诉讼费用。
被告郑玉辉未答辩。
经审理查明，被告郑玉辉于2009年12月30日在原告处两次分别贷款15000元、10000元，合计25000元，均约定于2011年6月20日还款，月利率均为9.9‰，上述两笔贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证复印件两份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金，合计人民币25000元，同时自2009年12月30日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告郑玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2683号原告温永生，男，1981年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林金龙，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年6月29日立案受理原告温永生诉被告林金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告温永生到庭参加诉讼，被告林金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永生诉称，2014年3月4日，被告林金龙因做生意需要向原告借款人民币30000元，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方约定按月利率0.9%计算利息，但未约定还款期限。现因原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故起诉：一、要求被告林金龙偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起，利息按双方约定0.9%计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告林金龙未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2014年3月4日，被告林金龙在原告温永生提供的格式《借款合同》上填写借款金额、月利率、借款人等相关内容并捺手指印后交原告温永生收执，并由廖丁胜作为借款保证人。该《借款合同》载明：“借款合同甲方（出借人）温永生身份证35052619811016＊＊＊＊乙方（借款人1）林金龙身份证35052619760803＊＊＊＊乙方还款保证人廖丁胜身份证35052619841115＊＊＊＊……一、借款金额：乙方（借款人）向甲方（出借人）借款人民币30000元，人民币：零拾叁万零仟零佰零拾零元零角零分……三、借款利息：借款利率为月利息0.9%，按月收息，利随本清……”。《借款合同》的备注2为借款收据，该收据载明：“今收到温永生出借款项人民币30000元整，特立此据。借（收）款�：林金龙日期：2014年3月4日”。因被告未能偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告温永生明确不起诉保证人廖丁胜，自愿放弃被告于起诉日前尚欠的利息（原告自认被告只支付1000元的利息）；并变更第一诉讼请求为要求被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至实际还清款日止，按约定的月利率0.9%计算）。上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、林金龙的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告温永生要求被告林金龙偿还借款人民币30000元，有被告出具的《借款合同》、被告的身份信息及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告温永生要求被告支付自起诉日起至还清款日止按约定的月利率0.9%计�的借款利息，因双方约定的月利率0.9%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。被告林金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温永生借款人民币30000元及利息（自2015年6月29日起至还清款日止，按月利率0.9%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员童宝捷二〇一五年七月三十一日书记员尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保�。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执253号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人陈德雄。
关于被执行人陈德雄犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈德雄应支付罚金10000元上缴国库。本案于2016年1月22日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈德雄发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人陈德雄银行存款243.81元，扣除执行费50元，剩余款项193.81元已全部开支。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈德雄暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仲贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第42号
原告：宁德华。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告宁德华。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18269号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山开发区简生活购�广场，住所地江苏省昆山开发区同丰东路****号中大简界***号商铺。
经营者：王敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周宏。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山开发区简生活购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘思聪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第162号
原告：白艳荣，女，汉族，1976年10月3日出生，现住枣强县枣强镇建设南路***号。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂。
负责人：李长全，职务：厂长。
被告：李长全。
被告：李长环。
被告：杨金卜。
原告白艳荣与被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白艳荣诉称：2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款130000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告枣强县玻璃钢轴辊厂为合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜，合伙人依法应对合伙企业的债务承担连带给付责任。要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款130000元及利息，被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任。因约定的利率高于同期中国人民银行的贷款利率的四倍，对超过部分自愿放弃。
被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告白艳荣的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款130000元及利息的事实及依据；
2、原告要求被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一调查重点，原告白艳荣提供的证据如下：
证据一、借条一份，内容为：今借白艳荣130000元，利息4分，借款日期2014年1月25日，期限60天。借款人为李长全，经手人为杨金卜，被告枣强县玻璃钢轴辊厂加盖公章。证明被告枣强县玻璃钢轴辊厂借款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
围绕第二调查重点，原告白艳荣提供的证据如下：
证据二、工商登记档案。主要内容为：依据《中华人民共和国合伙企业法》，成立枣强县玻璃钢轴辊厂，合伙人为李长全、李长环、杨金卜、李汉明、李世锋、李世善，后合伙人变更为李长全、李长环、杨金卜。证明被告李长全、李长环、杨金卜为合伙人，应对企业债务承担无限连带责任。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜。2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款130000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告李长全、李长环、杨金卜也没有偿还，致原告提起诉讼。
本院认为：原告白艳荣与被告枣强县玻璃钢轴辊厂之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款130000元给付被告枣强县玻璃钢轴辊厂后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款本金130000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，被告李长全、李长环、杨金卜为该合伙企业的合伙人，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故原告要求被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付借款本息的诉求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效之日起五日内给付原告白艳荣借款本金130000元及利息（自2014年1月25日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1370元，共计4270元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂负担，被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1637号
申请执行人王金凤，女，1972年6月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
被执行人湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室，统一社会信用代码91420115670387574E。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
申请执行人王金凤与被执行人湖北正华房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月23日受理后，依据（2017）鄂01民终2882号生效判决向被执行人湖北正华房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北正华房地产开发有限公司向申请执行人王金凤偿付借款200万元及利息，其中100万元从2014年7月2日起、100万元从2014年8月7日起分别按照2%的月利率计算利息至借款清偿之日止；向申请执行人王金凤加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费14900元、保全费5000元、执行费37839元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北正华房地产开发有限公司银行存款3581739元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月四日
书记员 李 翠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第530号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩良才，男，19岁（1994年10月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人邓文东，男，21岁（1992年12月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人韩良才、邓文东犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指�检察员王盛英出庭支持公诉，被告人韩良才、邓文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人韩良才、邓文东伙同张×1、莫×（均另案处理）于2013年9月9日下午，在本市海淀区×小区2号楼1门707室，采用技术开锁的方式进入被害人赵×家中，盗取人民币11000余元、手镯1个、银色金属项链1个（均未收缴）、Ipad216G及Ipadmini16G各1台（经鉴定价值人民币共计4592元，未收缴）、三星牌GT-S7568型手机1个（经鉴定价值人民币470元，已收缴）。
被告人韩良才、邓文东伙同张×1、莫×于2013年9月11日18时许，在本市西城区×路甲5号院6号楼1613号，采用技术开锁的方式进入被害人张×2家中，盗窃现金人民币35000余元、黄色金属条2根、手镯2个、红色石1块（均未收缴、未作价）、200克金条1根、黄金挂坠1个（价值人民币62770元，已收缴并发还）。
被告�韩良才、邓文东于次日被查获。
被告人韩良才、邓文东当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人赵×、张×2的陈述，证人张×1、莫×、尧×的证言，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队和北京市公安局西城分局刑事侦查支队分别出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所和北京市公安局西城分局月坛派出所分别出具的受案登记表，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、现场指认照片、工作记录及物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单及北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明等证据证实，足以认定。
被告人韩良才当庭辩�“自己系初犯且在共同犯罪中系从犯”；被告人邓文东当庭辩称“自己系初犯且只分得金额较少的赃款，应以自己的实际非法所得额确定刑期”。
本院认为，被告人韩良才、邓文东伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物数额巨大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩良才、邓文东犯盗窃罪成立。被告人韩良才、邓文东提出的“初犯”的辩解，本院予以采信；被告人韩良才积极参与实施共同犯罪活动，并对盗窃所得的部分赃物进行实际控制，其在共同犯罪中的作用不属次要，故对其提出的“从犯”的辩解，本院不予采信；被告人邓文东与其他涉案人员在本案中具备共同的犯罪故意，共同侵犯了同一犯罪客体，且其本人积极实施了入户盗窃行为，其应对共同犯罪所造成的全部危害结果承担刑事责任，故对被告人邓文东提出的“以自己的实际非法所得额确定刑期”的辩解，本院亦不予采信。鉴于被告人韩良才、邓文东认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩良才、邓文东在共同犯罪中的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩良才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓文东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送三星手机一部，发还被害人赵×；尚未追缴的赃款、赃物，继续予以追缴，追缴后分别发还被害人赵×、张×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄建平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第530号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月31日经莱西市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被莱西市�安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人姜某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月29日23时许，被告人姜某在莱西市威海中路某单元楼下，酒后无故滋事，用石头将周某鹏停放在某单元楼下的鲁B×××××黑色某三厢轿车损毁，致该车右前侧、右后侧和后侧车窗玻璃破碎，前保险杠和后保险杠报废，右侧倒车镜损毁，右前车门拉手损坏，车顶被砸30×30厘米凹陷，后备箱盖被砸20×20厘米凹陷，右前车门被踹20×10厘米凹陷。经鉴定，损毁价值为人民币2820元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了查破经过；价格鉴定意见书；相关�证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人姜某之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月29日23时许，被告人姜某在莱西市威海中路某单元楼下，酒后无故滋事，用石头将周某鹏停放在某单元楼下的鲁B×××××黑色某三厢轿车损毁，致该车右前侧、右后侧和后侧车窗玻璃破碎，前保险杠和后保险杠报废，右侧倒车镜损毁，右前车门拉手损坏，车顶被砸30×30厘米凹陷，后备箱盖被砸20×20厘米凹陷，右前车门被踹20×10厘米凹陷。经鉴定，损毁价值为人民币2820元。
另查明，归案后，被告人如实供述了自己的全部犯罪事实。
还查明，案发后，被告人姜某积极赔偿被害人周某鹏�济损失人民币六千元，并取得被害人的谅解。被害人书面表示不要求追究被告人的刑事和民事责任。经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：查破经过；价格鉴定意见书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五�、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第530号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人肖业宏，男，1966年5月29日生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人肖业宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人肖业宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月25日14时许，被告人肖业宏在兰州市西固区水上公园公交车站路口向廖振兴贩卖毒品一小包，交易后被公安人员当场抓获。并从廖振兴身上查获肖业宏向其贩卖的毒品可疑物一小纸包，从肖业宏身上查获毒资100元、贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从廖振兴处查获的毒品可疑物净重0.1克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人肖业宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖业宏在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局达川派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0109号理化检验鉴定意见书、证人廖振兴的证言、被告人肖业宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖业宏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖业宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机（机身有Coolpad字样）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第530号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月14日出生于贵州省普定县，现在家候审。
辩护人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。
辩护人张骏，贵州辞衡律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭斌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺经济技术开发区车城内“君念酒廊”三楼查获被告人张某甲开设的赌博机室，现场查获“连环炮”赌博机29台。同日，被告人张某甲主动到现场向公安民警投案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、现场指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用赌博机设定奖金组织赌博活动，赌博机数量达29台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有投案自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币8000元，扣除行政处罚罚款3000元后，剩余5000元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘宏海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,562.85元。原告诉称,被告段霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,562.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第201号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人陈XX犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月起，被告人陈XX任江西XX工贸有
限公司出纳。该公司为方便经营管理，让陈XX以其个人名义在鹰潭市中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等银行开设账户，公司的经营收入等资金存入上述账户中，并由陈XX负责保管。2014年上半年至2015年6月12日，陈XX陆续挪用上述账户内的公司资金用于赌博，共计109万余元，被其全部输光。2015年6月12日，被告人陈XX主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实。
上述事实，被告人陈XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、前科情况证明、归案情况说明；证人桂XX、何XX、饶XX等人的证言；被害人张XX的陈述；被告人陈XX的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈XX利用担任公司出纳的职务便利，挪用本公司资金109万余元用于赌博的非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。）
二、责令被告人陈XX退赔被害人江西XX工贸有限公司人民币109万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月八日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第201号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈珍玲，女，1971年11月10日生，汉族，高中文化，原江西华东合力工贸有限公司出纳，住鹰潭市月湖区。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人陈珍玲犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人陈珍玲到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月起，被告人陈珍玲任江西华东合力工贸有限公司出纳。该公司为方便经营管理，让陈珍玲以其个人名义在鹰潭市中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等银行开设账户，公司的经营收入等资金存入上述账户中，并由陈珍玲负责保管。2014年上半年至2015年6月12日，陈珍玲陆续挪用上述账户内的公司资金用于赌博，共计109万余元，被其全部输光。2015年6月12日，被告人陈珍玲主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实。
上述事实，被告人陈珍玲在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本�确认的证据予以证明:
常住人口登记表、前科情况证明、归案情况说明；证人桂某、何某、饶某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈珍玲的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈珍玲利用担任公司出纳的职务便利，挪用本公司资金109万余元用于赌博的非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍玲主动到公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈珍玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珍玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。）
二、责令被告人陈珍玲退赔被害人江西华东合力工贸
有限公司人民币109万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月八日
代理书记员 程 璐
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第868号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜松德
刘金财
刘喜进
上列莱阳市农村信用合作联社与姜松德、刘金财、刘喜进借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第868号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为26197元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第868号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第868号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘金财。
本院作出的（2012）莱阳商初字第196号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金财银行账户存款26×××97.74元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第50-2号
申请执行人甘肃银行股份有限公司灵台支行。住所地：甘肃省平凉市灵台县财政街21号，组织机构代码：59122895-4。
法定代表人张琪，该行行长。
委托代理人于生杰，该行副行长。
被执行人白亚军，男，汉族，生于1983年12月27日，甘肃省灵台县人，教师。
甘肃银行股份有限公司灵台支行与白亚军、魏丽琴保证合同纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第615号民事调解书，确定由白亚军、魏丽琴归还甘肃银行股份有限公司灵台支行本金100000元、利息6775元、负担诉讼费1218元。调解书生效后被执行人魏丽琴履行案款53387.50元、负担诉讼费609元，被执行人白亚军未履行法律文书确定的义务。2015年1月12日，申请执行人对白亚军申请执行，本院同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人白亚军的工资账户，但该账户内余额不足以清偿本案案款。现查明，被执行人白亚军家中再无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第615号民事调解书确定的白亚军、魏丽琴归还甘肃银行股份有限公司灵台支行本金100000元、利息6775元、负担诉讼费1218元（魏丽琴已履行案款53387.50元、负担诉讼费609元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人白亚军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人白亚军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年七月十日
书记员 张 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第52-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
法定代表人王家毅，职务：矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04592、04599号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的25332.24元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04592、04599号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第375号
原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠合作社），住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，董事长。
委托代理人王思竞，该社职工。
被告杨念银，男，1957年4月14日生，汉族。
本院在审理原告瓜埠合作社诉被告杨念银保证合同纠纷一案中，原告瓜埠合作社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜埠合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取817.5元，由原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月二日
见习书记员 李 良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1593号
上诉人（原审被告）：佛山市嘉利雅工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业园，统一社会信用代码440600400008578。
法定代表人：梁杰文，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077304427674。
法定代表人：戴志雄，董事长。
上诉人佛山市嘉利雅工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市三水和盛纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3591号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定缺乏事实与法律依据。本案应由佛山市南海区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其目前主要办事机构在佛山市南海区，但没有提供相应证据予以证明。上诉人的注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘敏君
第1页共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第709号
原告汤某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑某甲，男，1987年8月22日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年5月5日受理原告汤某甲与被告郑某甲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：2014年5月31日，被告因资金紧张，在原告办公室（福州市鼓楼区化民营路）向原告借现金20000元，写下借条并约定在2014年7月30日前还清，利息按每月2分计算，合计每月400元。借款到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。原告请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息4400元。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告郑某甲向原告汤某甲出具借条，向原告借人民币20000元，借条约定借款月利率2%，限“7月30日前归还。”被告在借条借款人一栏处签名并印指模。至今，被告未偿还讼争借款本息。
审理期间，原告向本院提交了上述借条原件，以佐证被告借款事实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对还款期限只约定了某月某日偿还，未写明年份，属于期限约定不明确，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款凭证约明了借款利率，此利率未超出法律规定的限度，原告主张按约定的利率计算债务利息，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郑某甲应于本判决生效后十日内偿还原告汤某甲借款人民币20000元及利息4400元（利息以本金人民币20000元按月利率2%计算，计算期限为原告主张的11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第709号
原告唐正强，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者
被告马大才，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗云华，男，生于1976年2月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告代云华，男，生于1973年6月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王雨文，男，生于1962年6月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇。
负责人罗世彬，经理。
委托代理人向才平、王建，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原告唐正强与被告马大才、罗云华、代云华、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正强及其委托代理人牟全忠，被告马大才、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的委托代理人向才平和王建、被告代云华及其委托代理人王雨文到庭参加诉讼，被告罗云华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐正强诉称，2015年1月14日，被告马大才驾驶川20066**号拖拉机从长宁县长宁镇往长宁县龙头镇方向行驶，12时32分许，当车行驶至竹双路0km＋300m处时，与被告代云华驾驶的车牌号为川CU16**号普通三轮摩托车发生追尾，致使川CU16**号普通三轮摩托车撞向由杨明宣停放在路边的车牌为川QBF1**号小型轿车，造成上述车辆受损的交通事故。事故经长宁县公安局交通警察大队调查后认定：马大才承担此次事故全部责任，代云华、杨明宣在此次事故中无责任。原告的车辆损坏后，赔偿义务至今未给予合理赔偿，现根据相关法律规定向法院起诉，要求被告赔偿维修费、施救费、租车费等各项损失共计12910元。
被告马大才辩称，对交通事故的基本事实没有异议，但原告的请求过高，保险公司估损为5000多元，请求法庭依法裁决。
被告罗云华未予答辩。
被告代云华辩称，本人不是本案适格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司辩称，保险公司在此次事故中只是基于保险合同约定参与诉讼，只承担保险责任，不承担侵权责任，车辆在保险公司投保了交强险和第三责任险，未投保不计免赔，保险公司应免赔20%，被保险车辆因意外造成的其他损失及间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司对受损车辆定损为5455.68元，应以保险公司的定损为准，且应扣除残值和不计免赔后进行赔偿。此外，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月14日，被告马大才驾驶川20066**号拖拉机从长宁县长宁镇往长宁县龙头镇方向行驶，12时32分许，当车行驶至竹双路0km＋300m处时，与被告代云华驾驶的车牌号为川CU16**号普通三轮摩托车发生追尾，致使川CU16**号普通三轮摩托车撞向由杨明宣停放在路边的车牌为川QBF1**号小型轿车，造成上述三车受损、无人受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队第5115241201500090号道路交通事故认定书认定：当事人马大才应当在此次事故中负全部责任；当事人代云华、杨明宣在此次事故中无责任。事故发生后，受损车辆川QBF1**号小型轿车被送往宜宾久车道汽车销售服务有限公司维修，共花去修理费9110元。另查明，川20066**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司处投保交强险和第三者责任险等相关商业保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。川QBF1**号车登记车主为唐正强，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司对该车的损失确认为5455.68元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115241201500090号道路交通事故认定书，川20066**号拖拉机保单抄件，宜宾久车道汽车销售服务有限公司车辆维修结算清单及维修费发票，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，川20066**号拖拉机的行驶证复印件，被告马大才的驾驶证复印件，川QBF1**号车的行驶证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马大才驾驶川20066**号拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。由于原告的车辆受损后，送往宜宾久车道汽车销售服务有限公司维修，途中确实产生了相应费用，因此，对于原告主张的施救费300元，本院予以酌情支持200元。对于原告主张的交通费、租车费，由于没有提供相应的证据及必要性证明，故本院不予支持。原告唐正强因交通事故造成的损失计算为：维修费9110元、施救费200元，共计9310元。由于川20066**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及其他相关商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。虽然事发后被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司对原告的受损车辆进行了损失确认，但由于该确认结论没有得到原告的认可，且原告的受损车辆又确实产生修理费9110元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司赔偿的修理费金额应确认为9110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐正强交通事故造成的损失7848元。
二、被告马大才于本判决生效后十日内赔偿原告唐正强交通事故造成的损失1462元。
三、驳回原告唐正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费122元，由原告唐正强负担22元，被告马大才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年九月九日
书记员 李飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1965-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：梁世宏，系该××职工。
委托代理人：张仕东，系该××职工。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉，该××董事长。
被执行人：曾瑞淼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第694号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼发出了执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼交纳执行款3130922.01元及利息、逾期利息；二、负担案件受理费24312元、执行费33709元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下；坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元706室和坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房屋登记在被执行人曾瑞淼及他人名下，上述房产（地块）均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车登记在被执行人曾瑞淼名下，其中北京现代牌小型普通客车已经处置完毕，得款44550元，扣除本案诉讼费和执行费后已无多余款项可供分配，江淮牌轻型厢式货车去向不明无法实际扣押，本院已经另案依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1965号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，各被执行人名下的财产或正在另案处置过程中，或已经处置完毕，本案中暂无可供执行的财产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1965-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被执行人：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人：曾瑞淼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第694号民事判决书，于2015年7月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼发出了执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼交纳执行款3130922.01元及利息、逾期利息；二、负担案件受理费24312元、执行费33709元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下；坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元706室和坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房屋登记在被执行人曾瑞淼及他人名下，上述房产（地块）均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车登记在被执行人曾瑞淼名下，其中北京现代牌小型普通客车已经处置完毕，得款44550元，扣除本案诉讼费和执行费后已无多余款项可供分配，江淮牌轻型厢式货车去向不明无法实际扣押，本院已经另案依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1965号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，各被执行人名下的财产或正在另案处置过程中，或已经处置完毕，本案中暂无可供执行的财产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00080号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月27日出生。2014年12月24日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年1月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日18时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿本市黄山路由东向西行驶，至黄山路与红光支路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为111mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人涂某某的证言，书证户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第140号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一五年二月六日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第474号
申请人：陈德全，男，住齐河县。
被申请人：张靓，男，住齐河县。
申请人陈德全与被申请人张靓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈德全于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张靓名下的车辆，申请查封价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张靓名下的车辆一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第474号
申请人：陈德全，男，住齐河县。
被申请人：张靓，男，住齐河县。
申请人陈德全与被申请人张靓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈德全于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张靓名下的车辆，申请查封价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张靓名下的鲁NXXX**号车辆一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第60号
起诉人张建芳，女，汉族，1966年生。
委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到张建芳的起诉状。起诉人张建芳以被告杨振武作为第三人云南雷兰生物科技有限公司的法人及股东，在未经股东（起诉人）授权和同意情况下擅自与被告云南物流产业集团投资控股有限公司签订《股权质押合同》。二被告的行为侵害了起诉人和第三人的合法利益。要求二被告赔还第三人损失，并提供与合同有关会计凭证及说明借款支出情况等。
经本院审查认为：起诉人张建芳向本院起诉所依据的法院管辖事由为被告杨振武的户籍地为昆明市官渡区，而本案的事由涉及公司股东权益纠纷，被告云南物流产业集团投资控股有限公司及杨振武和起诉人所在的公司（第三人云南雷兰生物科技有限公司）住所地均不在本院辖区内，依照我国民事诉讼法及解释的规定，关于因股东名册、请求变更公司登记、股东知情……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定管辖，即应由公司住所地人民法院管辖。因此，本案的起诉人所提供的被告公司及第三人公司的住所地均不在本院辖区。起诉人所依据的管辖条件不符合我国民事诉讼法管辖条款的规定，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人张建设芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月三日
书记员 张志伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1388号
原告李志星，男，1960年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告李志星诉与被告吴顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告李志星到庭参加诉讼，被告吴顺利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志星诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，并与原告明确约定借款利息按月利息3%计算。第三人吴水挺自愿为被告的上述债务提供担保。借款后，被告支付了2014年7月17日前的借款利息5.4万元，并于2014年9月19日支付本金20万元，尚欠的本金及利息经原告催讨拒不偿还。现原告自愿放弃对第三人吴水挺的起诉。请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2014年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴顺利未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年4月18日向原告借款60万元，并出具借条一张交由原告收执，借条上约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告支付了2014年7月17日前的借款利息5.4万元，并于2014年9月19日支付本金20万元，其余本金及利息经原告催讨至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具给原告收执的借条一张以及原告李志星在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条的真实性及证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，仅偿还了20万元，尚欠40万元经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款40万元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，虽然原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率3%计算，但该利率超过了国家法律对民间借贷利率所能保护的范围，因此，对超过法律规定的利息部分不予支持。但本案中原告自愿请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息于法有据，可以支持。关于2014年7月17日前被告自行按月利率3%支付的利息款5.4万元，因被告没有到庭抗辩，也没有主张对其已经支付的利息款中超过法律保护的部分应予抵扣本金，故本院对双方当事人自动履行的利息部分不作为纠纷处理。被告吴顺利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺利应于本判决生效后十日内偿还原告李志星借款40万元及利息（利息自2014年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半后收取为3650元，由被告吴顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年三月二十一日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1388号
原告何秀英，女，1957年10月5日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族。
被告赵爱先，女，1966年12月18日生，汉族。
被告郭晓龙，男，1990年11月18日生，汉族。
原告何秀英与被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强、被告郭聚然到庭参加诉讼，被告赵爱先、郭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，被告以家庭经营模式在南乐县经营多家超市，后因资金流转紧张，2015年5月11日被告向原告借款230000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率1.5分，并以被告郭聚然名下位于开元路中段恒昌花园三楼的一套房产做抵押，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求判令三被告连带偿还借款本金230000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭聚然庭审辩称，借据及借款协议系其一人签订，实际借款200000元，另外30000元系利息被计入本金中，借款用于经营南乐县钟南商贸有限公司，借款后未向原告偿还过本息，房产抵押只签订了抵押协议，未在房管部门办理抵押登记手续，同意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告赵爱先、郭晓龙未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年5月11日被告郭聚然向原告出具的借据及借款协议各一支，证明三被告向原告借款230000元、借款期限、利率及被告承诺将其房产做抵押、逾期不还房产归原告所有的事实。
被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙未向法庭提交证据。
审理中，被告郭聚然对原告提交借据的质证意见为：借据内容属实，签字捺印系其本人所为，赵爱先、郭晓龙的签名均系其代签，借据中的借款系多次累计形成，之前的借款都约定有月息2分，但本次借款双方未约定利息，另本次借款的形成时间为7月而非5月。
经本院审查，原告提供的借据及借款协议中“赵爱先、郭晓龙”签名均非其本人所为，同时两份证据中均未载明约定有利息，故不能证明被告郭晓龙向原告借款及本次借款约定有利息的事实；关于原告提交的借款协议，本院认为，依照我国相关法律规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记之日设立，本案所诉房产属法律规定需办理抵押登记的财产，因原、被告双方在设定抵押权时，未在相关部门办理抵押登记，故该抵押合同未满足法定要件，合同成立后并不能产生抵押权效力；同时我国物权法和担保法对于流质（即绝押）契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故被告郭聚然向原告出具的协议中约定“……逾期不还，房子归何秀英所有……”的内容属我国法律所禁止的流质（即绝押）契约，该抵押条款约定内容不能成立；综上，对该证据的部分证明目的，本院依法不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可确认下列事实：2015年5月11日，被告郭聚然以经营公司资金紧张为由，向原告借款230000元，约定借款期限三个月，未约定利息，为此被告郭聚然向原告出具内容为“今借到，何秀英现金贰拾叁万元整，￥230000.00元，郭聚然、赵爱先、郭晓龙（代笔），2015年5月11号”的借据及内容为“借款协议，今借到何秀英现金贰拾叁万元，期限三个月，郭聚然自愿将位于开元路中段恒昌花园三楼一套住宅房作抵押。逾期不还，房子归何秀英所有，郭聚然积极协助办理一切手续。借方：郭聚然、赵爱先、郭晓龙（代笔），贷方何秀英（崔敬忍代笔），证明人：李银生，2015年5月11日”的协议各一份，其中“赵爱先、郭晓龙”的签名均系被告郭聚然一人所为，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院请求判令三被告连带偿还借款本金230000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告何秀英与被告郭聚然之间债权债务关系，被告郭聚然拖欠原告借款应当承担清偿责任，被告郭聚然庭审辩称借款本金中含30000元利息，但就其辩称未向本院提交证据予以佐证，故对其辩称本院依法不予采信，对原告要求被告郭聚然给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告赵爱先承担连带还款责任，经审查，被告赵爱先系被告郭聚然之妻，且本案所诉贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由郭聚然、赵爱先共同承担还款责任；原告请求被告郭晓龙承担连带还款责任，经审查，本案借据及借款协议中郭晓龙的签名均系郭聚然所为，该证据不能证明郭晓龙系所诉借款的债务人，另南乐县钟南商贸有限公司系被告郭聚然、郭晓龙发起成立的有限责任公司而非合伙组织，故对原告该项诉请，本院依法不予支持；关于借款利息，庭审中原告诉称双方约定借款月息1.5分，但其提交的借据中未约定有利息，且庭审中被告也否认有利息，故对原告此项诉称本院依法不予采信，因双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭聚然、赵爱先于本判决生效后十日内连带给付原告何秀英借款本金230000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月13日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告何秀英其它诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告郭聚然、赵爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 王晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1388号
原告李隽。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告李隽与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李隽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
代理审判员 郑和平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1388号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告刘长义，男，现住南皮县。
被告贾学国，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘长义、贾学国借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第1569号
原告李建宾（兵），男，1981年12月3日出生，汉族，住平山县。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王金山，男，汉族，住鹿泉市。
被告河北华讯通信工程有限公司。
法定代表人李汉儒，经理。
本院在审理原告李建宾（兵）与被告王金山、河北华讯通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建宾（兵）于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建宾（兵）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建宾（兵）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 帆
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执28号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：信大力，男，49岁。
被执行人：刘秋雨，女，43岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行信大力、刘秋雨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执28号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：信大力，男，49岁。被执行人：刘秋雨，女，43岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行信大力、刘秋雨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十日书记员  吴昊玺
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初276号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某某，女，1973年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年11月20日被取保候审。
被告人寇某某，男，1988年9月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年11月20日被取保候审。
被告人滕某某，曾用名滕斌斌，绰号“毛毛”，男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2010年11月18日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此次因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年11月20日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人徐某某、寇某某、滕某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人徐某某、寇某某、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月14日零时许，被害人陈某某与朋友冯某某、顾某某、周某某等人在兰州市西固区公园路“朝歌”KTV包房内消费时，与被告人徐某某因故发生纠纷，当被害人陈某某等人到该KTV大厅结账时，与徐某某等人再次发生争执，被告人徐某某即伙同寇某某、滕某某等人用拳脚在陈某某的头部、脸部等部位进行殴打，致陈某某头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、口腔黏膜裂伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人徐某某、寇某某、滕某某的行为已构成故意伤害罪，三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，三被告人均系自首并能够如实供述犯罪事实，建议分别判处被告人徐某某、寇某某、滕某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某某、寇某某、滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。另本案案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人徐某某、寇某某、滕某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某、寇某某、滕某某均系自首，归案后能如实供述，认罪态度较好，且积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人徐某某、寇某某、滕某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩继欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1298号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈知积，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘华妹，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈知积、刘华妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第194号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费31950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第194号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执122之一号
申请执行人王文忠。
委托代理人姜咏梅、黄牧川，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人彭建伟。
申请执行人王文忠（以下简称申请执行人）依据武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00916号调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人彭建伟（以下简称被执行人）履行以下义务：1、被执行人支付申请执行人股权转让款20万元；2、被执行人以20万元为基数，自2013年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至股权转让款付清时止；3、申请执行人与被执行人于2016年1月7日前到公司登记机关办理股权转让手续；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费2960元、送达费40元，共计3000元；5、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务利息；6、被执行人支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭建伟的银行存款或收入计人民币203000元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第357号
上诉人（一审被告）南宁市华园建筑安装工程总公司。
被上诉人（一审原告）李坤耀。
一审被告南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司。
一审被告南宁景达化工有限责任公司。
一审被告隆安县福隆化工有限责任公司。
上诉人南宁市华园建筑安装工程总公司因与被上诉人李坤耀，一审被告南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司、南宁景达化工有限责任公司、隆安县福隆化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第210-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告南宁景达化工有限责任公司与被告南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司存在建设工程承包施工合同，原告李坤耀为被告南宁景达化工有限责任公司厂房进行实际施工，施工地在广西国营浪湾华侨农场，属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南宁市华园建筑安装工程总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市华园建筑安装工程总公司上诉称，上诉人从来没有聘用被上诉人做过任何建筑施工工程，上诉人也没有与被上诉人签订过任何建筑施工合同。被告三、四是独立法人单位，与上诉人下属的单位签订了南宁景达化工有限责任公司车间A、B及综合楼工程，是两个单位之间的正常商业行为，与被上诉人不存在丝毫义务关系，被上诉人在没有任何证据的情况下起诉上诉人，并把与被上诉人无相关法律关系的单位列为被告，这是没有法律依据和事实依据的，是浪费审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三、二十四条之规定，上诉人与被上诉人不存在合同关系和用工事实，本案被告二、三、四与被上诉人也没有合同和用工关系。再者，上诉人所在地在南宁市西乡塘区，不属隆安县人民法院管辖。请求二审法院撤销隆安县人民法院（2014）隆民一初字第210-1号民事裁定书，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然被上诉人李坤耀与上诉人南宁市华园建筑安装工程总公司没有签订建设施工合同，但上诉人的下属分支机构南宁市华园建筑安装工程总公司第六建筑分公司与南宁景达化工有限责任公司签订有建设工程承包施工合同，而被上诉人李坤耀是为南宁景达化工有限责任公司的厂房进行实际施工的人，施工地点在广西国营浪湾华侨农场，该地即为本案的合同履行地，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月十八日
书记员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1277号
原告（反诉被告）高登，农民。
原告（反诉被告）康俊，农民。
原告（反诉被告）王占龙，农民。
原告（反诉被告）赵喜，农民。
被告（反诉原告）任美，农民。
委托代理人任伟东（任美之子），1983年8月29日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告（反诉被告）高登、康俊、王占龙、赵喜与被告（反诉原告）任美劳务合同纠纷一案中，原告高登、康俊、王占龙、赵喜及反诉原告任美于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登、康俊、王占龙、赵喜及反诉原告任美的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高登、康俊、王占龙、赵喜及反诉原告任美撤回起诉。
本诉案件受理费94元由高登、康俊、王占龙、赵喜负担，反诉案件受理费214元由任美负担。
审判员 武淑瑜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00659号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：孙金光，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告孙金光买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃