wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2397号
申请执行人北京荷华明城实业有限公司。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人田春姣，男，1981年3月12日出生。
被执行人北京龙鼎金辉投资有限公司。
法定代表人程文斌，总经理。
原告北京荷华明城实业有限公司与被告北京龙鼎金辉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）东民初字第13354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京荷华明城实业有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人北京龙鼎金辉投资有限公司给付人民币405381.59元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第13354号民事判决书主文第一、二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初446号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，37岁，户籍地湖北省荆州市。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人杨某某，男，34岁，户籍地湖北省荆州市。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年5月20日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日17时许，被告人胡某某因在出租车交接等问题上与被害人于某某存在纠纷，遂纠集被告人杨某某及胡某某、龚某某（均另案处理）至本市湖里区蔡塘华润燃气站门口，与被害人于某某发生争执并发展至打斗，期间，被告人胡某某、杨某某等人徒手殴打被害人于某某的腹部、胸部等部位，造成被害人于某某左侧气胸，左侧肺萎陷约为35%。经法医鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人胡某某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关调查，但其直至同年4月20日才开始如实供述自己的上述主要行为；2015年9月25日，被告人杨某某在湖北省武汉市汉口车站被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的上述主要行为。
案发后，被告人胡某某、杨某某分别赔偿了被害人于某某人民币18000元、3000元，被害人于某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人贾某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、出院记录、谅解书、收条，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某、杨某某能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 郭以茜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1270号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3502号
罪犯杨路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）温乐少刑初字第573号刑事判决，以被告人杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3502号罪犯杨路，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出(2012)温乐少刑初字第573号刑事判决，以被告人杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第158号
原告廖泽平，男，1963年5月23日出生，汉族，干部，住会昌县文武坝镇茶果山。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告林斌荣，男，1971年3月3日出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇文家塘。
原告廖泽平与被告林斌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖泽平的委托代理人张闽春到庭参加诉讼，被告林斌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告以周转为由向原告借款100000元，并立下借条一张，当时约定借款2012年农历12月底还清，月息为2分5厘。至2012年9月2日，被告又以周转为由再次向原告借款50000元，也立下借条一张。当时也约定借款于2013年2月1日还清，月息2分5厘。借款到期后，被告却以无钱为由拒不归还借款，故诉至法院要求：1、判令被告速即归还所欠原告借款计人民币150000元及支付自欠款之日起至还款之日止按月息2分5厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告林斌荣以资金周转为由向原告廖泽平借款100000元，双方约定月利率为40‰，被告当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：兹借到廖泽平现金计100000元整，约定月利息每月初给付，本金在2012年农历12月底还清，逾期所产生的费用均由林斌荣负担。2012年9月2日，被告林斌荣又以资金周转为由再次向原告廖泽平借款50000元，双方约定月利率为40‰，被告同时立下借条一张为凭。借条载明：兹借到廖泽平现金计50000元整，约定月利息每月初给付，本金在2013年2月1日还清，逾期所产生的费用均由林斌荣负担。之后被告林斌荣陆续支付给原告至2013年3月底的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条二张、2012年6月27日原告转账凭证、原告存折复印件、银行流水打印单和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林斌荣向原告廖泽平借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率25‰计算利息，因双方约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告林斌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌荣所欠原告廖泽平借款计人民币150000元及利息（自2013年4月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林斌荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 欧 军
人民陪审员 刘国强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴高雄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第158号
原告张宗涛，男，汉族，农民。住兰州市西固区。
被告张宗贵，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告张宗涛与被告张宗贵土地承包经营权纠纷一案中，张宗涛以其申请村民调解委员会调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告张宗涛的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宗涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宗涛负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月五日
书记员 马振杰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执66号
本院在受理申请人谢金权与被执行人江苏某某建设有限公司、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某建设有限公司、孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00229号
原告皇甫尚宽，男，1954年8月16日出生。
被告刘明霞，女，1973年3月29日出生。
被告王庆林，男，1950年2月27日出生。
本院在审理原告皇甫尚宽与被告刘明霞、王庆林返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫尚宽撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告皇甫尚宽负担。
审判员 程祥焱
二〇一五年九月二十八日
书记员 王国祥
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00182号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人贾某，无业。被告人贾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被长丰县公安局取保候审，同年6月10日被长丰县人民检察院继续取保候审。2015年6月29日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2015年1月20日18时20分许，被告人贾某持C1证驾驶皖A×××××号小型面包车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇自来水厂增压站门口路段，在会车对面车辆灯光影响视线时未保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面的无号牌手扶拖拉机、无号牌四轮拖拉机（2015年1月20日18时15分左右钱某无证驾驶无号牌四轮拖拉机由南向北左拐弯与对向驶来的郑某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞），致贾某、孔凡停受伤，郑某乙当场死亡，车辆受损。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人贾某承担事故的主要责任。被告人贾某在医院治疗时归案，无逃逸行为。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图，现场照片，现场勘查笔录，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心关于郑某乙尸体鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心关于皖371**号小型面包车与无号牌手扶拖拉机、无号牌四轮拖拉机交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，视听资料，证人证言，被告人贾某的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人贾某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人贾某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日18时20分许，被告人贾某持C1证驾驶皖A×××××号小型面包车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇自来水厂增压站门口路段，在会车对面车辆灯光影响视线时未保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面的无号牌手扶拖拉机、无号牌四轮拖拉机（2015年1月20日18时15分左右钱某无证驾驶无号牌四轮拖拉机由南向北左拐弯与对向驶来的郑某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞），致被告人贾某及路面行人孔凡停受伤（孔凡停自认伤情轻微），郑某乙当场死亡，车辆受损。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人贾某承担事故的主要责任。被告人贾某因伤住院而归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贾某与被害人郑某乙的近亲属达成民事和解协某并已实际履行，被害人郑某乙的近亲属对被告人贾某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场检测报告书，证实案发现场情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人贾某持C1驾驶皖A×××××号小型面包车的事实。
3、安徽全诚司法鉴定中心关于郑某乙尸体鉴定意见，证实死者郑某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
4、安徽全诚司法鉴定中心关于皖371**号小型面包车与无号牌手扶拖拉机、无号牌四轮拖拉机交通事故技术鉴定意见书，证实无号牌手扶拖拉机发动机左侧的曲轴飞轮正面先与无号牌四轮拖拉机前部装配的发动机左侧掮罩前面发生碰撞，碰撞后，皖371**号小型面包车正面又与无号牌手扶拖拉机拖斗后面发生碰撞，并导致无号牌手扶拖拉机拖斗左侧栏板左侧前部又与无号牌四轮拖拉机前部装配的发电机左侧发生碰撞的事实。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人贾某承担事故主要责任的事实。
6、和解协议、收条，证实被告人贾某与被害人郑某乙的近亲属达成民事和解协某并已实际履行，被害人郑某乙的近亲属对被告人贾某的行为予以谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人贾某的年龄等自然人状况。
8、归案经过，证实被告人贾某系因伤住院而归案的事实。
9、视听资料，证实事故发生的过程。
10、证人钱某、杨某、郑某甲等人的证言，证实事发当天钱某驾驶的小四轮拖拉机与郑某乙驾驶的手扶机发生了碰撞后在路边协商，一辆面包车撞到手扶拖拉机，又撞到小四轮拖拉机，手扶拖拉机车头被撞散了，郑某乙被撞躺在手扶拖拉机西边路面上，后来有人报警了的事实。
11、被告人贾某的供述与辩解，交代了事发当晚六点多钟其驾驶皖A×××××号面包车，沿合淮路由北向南行驶，车子行驶到吴山镇吴王大道附近，其车前方对向驶来一辆大客车，大客车开的是远光灯，其看不清前方的情况，当大客车开过去后，其看见前方路面上停了一辆手扶拖拉机，其就踩刹车并往左打方向，但是没有避让掉，两车就撞到了一起，其从车上下来后发现手扶拖拉机旁边还停了一辆小四轮拖拉机。后来有人报警了，其也被家人送到了105医院的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人贾某对被害人郑某乙的近亲属进行了经济补偿，得到被害人郑某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨可军
人民陪审员 何治国
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保732号
戴美轩：
你申请执行浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3396号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：陈纯辉，女，1965年6月16日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈纯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 向兰兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人魏日米。
被执行人蔡育华。
被执行人李云。
被执行人太仓市沪晟钢铁贸易有限公司。
法定代表人吕林春。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与魏日米、蔡育华、李云、太仓市沪晟钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，魏日米于判决生效后5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金83444.76元，利息3507.1元及罚息12158.24元（计算至2013年6月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止），并负担案件受理费、公告费计2960元。蔡育华、李云、太仓市沪晟钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因魏日米、蔡育华、李云、太仓市沪晟钢铁贸易有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，申请执行标的102070.1元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院扣划被执行人蔡育华存款4953.55元并发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月四日
书记员 周 波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第682号
申请执行人王连希。
被执行人汤阴县盛江贸易商行，地址汤阴县。
王连希与汤阴县盛江贸易商行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤阴县盛江贸易商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连希于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人汤阴县盛江贸易商行的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤阴县盛江贸易商行目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人汤阴县盛江贸易商行新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 郭新伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第230号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷霆，无业，家住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人雷霆犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人雷霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月19日8时许，被告人雷霆去到南宁市江南区五一中路利客隆超市门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆阿摩司鬼火一代电动车（经鉴定，价值人民币2760元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车驶离现场盗走。
经审理查明，2014年7月19日8时许，被告人雷霆去到南宁市江南区五一中路利客隆超市门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆阿摩司鬼火一代电动车（经鉴定，价值人民币2760元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车驶离现场盗走，后将该电动车出卖销赃用于吸毒。
被告人黄某被盗电动车后，即于当天向公安机关报案。公安机关经侦查，确认被告人雷霆为犯罪嫌疑人。被告人雷霆因吸毒于2015年1月23日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留，于2015年2月7日被强制隔离戒毒二年。被告人雷霆于2015年2月9日归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷霆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，电动自行车基本信息，电动车购买凭证，户籍证明，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人雷霆的供述，被害人黄某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷霆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷霆犯盗窃罪成立。被告人雷霆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷霆为筹钱吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人雷霆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷霆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人雷霆退赔被害人黄芳经济损失人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年五月十四日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初386号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4058号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：于有生。
原告远大物业管理有限公司与被告于有生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1646号
上诉人（原审被告）：ＸＸ环。
被上诉人（原审原告）：深圳市创丰房地产经纪有限公司泥岗东分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路****号之*楼（左二）。组织机构代码：05617771-0。
法定代表人：林珠贞，总经理。
原审被告：姚美琪。
委托代理人：ＸＸ环。
上诉人ＸＸ环因与被上诉人深圳市创丰房地产经纪有限公司泥岗东分公司（以下简称创丰泥岗公司）、原审被告姚美琪居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月3日，经创丰泥岗公司的撮合，ＸＸ环、姚美琪与第三方曾x签订了《房地产买卖合同》。同日，ＸＸ环、姚美琪向创丰泥岗公司出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺书确认鉴于创丰泥岗公司就涉案房产买卖一事向ＸＸ环、姚美琪提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2013年10月3日签订了《房地产买卖合同》，ＸＸ环、姚美琪自愿向创丰泥岗公司一次性支付佣金人民币（以下币种均为人民币）8500元。双方均确认ＸＸ环、姚美琪已向创丰泥岗公司支付了6500元的佣金。但ＸＸ环、姚美琪同时认为其购买涉案房产之前涉案房产有租约，但购买之后承租人员突然不租了，对此，原业主同意对其进行补偿，并同意从留在创丰泥岗公司处的保证金中扣除，扣除后的佣金只剩700多元。而对于剩下700多元的佣金，ＸＸ环、姚美琪又认为因创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，其不应再向创丰泥岗公司支付。
另查，涉案房产已2013年10月14日过户登记至姚美琪名下。
再查，ＸＸ环的手机曾收到信息：“想要我们公司施舍你吗，没钱就说，很少看到这样的无赖，别以为不还不接电话就没事”，发送信息的号码为15xxxxxxxx0。
创丰公司在原审中请求法院判令：1、ＸＸ环、姚美琪偿还创丰泥岗公司佣金欠款2000元。2、ＸＸ环、姚美琪承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：该案为居间合同纠纷。创丰泥岗公司作为居间方促成了ＸＸ环、姚美琪与第三方签订了《房地产买卖合同》，ＸＸ环、姚美琪也向创丰泥岗公司出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，确认同意向创丰泥岗公司支付佣金8500元。现涉案房产已过户至姚美琪名下，ＸＸ环、姚美琪应依约支付佣金。对此，双方均确认了已支付佣金6500元。对于剩余的2000元的佣金，ＸＸ环、姚美琪虽认为原业主同意对其进行补偿，并从留在创丰泥岗公司处的保证金中扣除，但ＸＸ环、姚美琪并没有提交相应的证据进行证明。ＸＸ环、姚美琪的上述主张，该院不予支持。至于ＸＸ环、姚美琪提出创丰泥岗公司对其进行人身攻击和辱骂的抗辩理由，虽ＸＸ环、姚美琪提交了手机信息，但该证据无法证明信息内容为创丰泥岗公司员工所发送，即使该信息为创丰泥岗公司的员工所发送，也不足以成为拒绝支付佣金的合法理由。因此，ＸＸ环、姚美琪提出的上述抗辩理由不能成立，该院不予支持，ＸＸ环、姚美琪应依约向创丰泥岗公司支付佣金2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ环、姚美琪应于判决生效之日起十日内向创丰泥岗公司支付佣金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由ＸＸ环、姚美琪承担。
上诉人ＸＸ环不服原审判决，向本院提起上诉称：一、手机短信及录音显示事实清楚。二、在一审庭审中，创丰泥岗公司称在房协的指引下完成交易，但在2013年10月3日签订房地产买卖合同时，没有见到原业主曾x，创丰泥岗公司只说是业主报价24万，后来签订买卖合同，创丰泥岗公司说有委托书，价格是23.5万，也未提供业主电话等信息。三、创丰泥岗公司称在房协指引下完成交易，但未提供房协佣金收费的依据。综上，请求二审法院撤销原判，解冻银行账户，并判令创丰泥岗公司向ＸＸ环道歉，赔偿经济损失。
被上诉人创丰泥岗公司辩称：一、手机短信无法说明内容为创丰泥岗公司员工所发送，更无法证明创丰泥岗公司对ＸＸ环进行了人身攻击和辱骂，不能成为拒付佣金的合法理由。二、涉案房产的交易是在创丰泥岗公司的撮合下由ＸＸ环与卖方签订了房地产买卖合同。三、创丰泥岗公司收取的佣金金额及收取方式，均是与ＸＸ环充分协商后，由ＸＸ环签署了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》。
原审被告姚美琪未提交答辩意见。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、ＸＸ环在二审中确认其与姚美琪尚欠创丰泥岗公司的居间服务费2000元。二、ＸＸ环在二审中主张其与签订房地产买卖合同时，没有见到原业主曾x，但其签订的房地产买卖合同有曾x的签字确认。
本院认为：本案为居间合同纠纷，ＸＸ环对其与姚美琪尚拖欠创丰泥岗公司的居间服务费2000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是ＸＸ环提交的手机短信能否证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的合法理由。
ＸＸ环在本案中提交了手机短信，以证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的理由，但上述证据无法证明信息内容为创丰泥岗公司的职员所发送，且不能证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，该证据不能作为其拒付佣金的合法理由。ＸＸ环在二审中主张签订房地产买卖合同时，没有见到原业主曾x，但其签订的房地产买卖合同有曾x的签字确认。即使ＸＸ环的上述主张成立，也不影响其应向创丰泥岗公司支付尚欠的居间服务费。
综上所述，ＸＸ环的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ环负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 范馥馥（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00514号
原告：沈某某，女，1988年1月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1984年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭蕴静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5314号
上诉人(原审被告)：吴丽芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审被告)：余镇国，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴丽芳、余镇国因与被上诉人黄连兴民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丽芳、余镇国在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽芳、余镇国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5314号上诉人(原审被告)：吴丽芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审被告)：余镇国，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴丽芳、余镇国因与被上诉人黄连兴民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽芳、余镇国在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽芳、余镇国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2756号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某（曾用名许春星），男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省茂名市茂港区）号。身份证号码：×××2639。因本案于201年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告人�某按事先电话约定，来到本市香洲区夏湾巴士总站附近，以人民币300元的价格，将1袋白色晶体状物质贩卖给购毒人李某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人许某身上缴获毒资人民币300元、用于贩卖毒品联系的三星牌手机一部，从李某身上缴获刚买来的1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.77克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检验测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触�我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1657号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：林军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，该行行长。
委托代理人：武某某，男，1972年生。
委托代理人：李某某，女，1965年生。
被告：杜某某，男，1987年生。
被告：杜甲某，男，1962年生。
被告：杜乙某，男，1971年生。
被告：杜丙某，男，1983年生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日杜某某在我行借款30000元，由杜乙某、杜丙某、杜甲某提供联保。借款期限自2009年3月30日起至2010年3月29日到期，至今未偿还我行借款本息，目前共欠息14331.81元。被告杜某某经我行多次催要拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求：1、被告杜某某偿还原告借款本金30000元及利息14331.81元（含借款期限内利息1247.85元及逾期利息13083.96元），2010年3月7日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告杜乙某、杜丙某、杜甲某承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：杜某某的身份证及户口本复印件及杜针针户口本复印件，证明被告的身份情况；二、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请书一份，最高额保证个人可循环借款合同一份，个人借款凭证一份。证明被告杜某某在原告处借款3万元，被告杜甲某、杜乙某、杜丙某及杜俊生系连带责任保证人。三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。逾期利息是从2010年3月30日起计算至2013年12月20日。
被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2009年3月30日，被告杜某某作为借款人，被告杜乙某、杜丙某、杜甲某及杜俊生作为担保人，与原告农业银行襄城县支行签订借款合同。约定被告杜某某在原告处借款30000元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月29日。利率为7.965%，超期利率为11.9475%。保证方式为连带责任保证。原告于2009年4月10日向被告杜某某提供借款30000元。借款到期后，被告杜某某一直未偿还本金及利息。2014年1月23日原告以杜某某、杜俊生、杜甲某、杜乙某、杜丙某为被告向本院提起诉讼，要求：1、被告杜某某偿还原告借款本金30000元及利息14331.81元，2010年3月7日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告杜乙某、杜丙某、杜甲某、杜俊生承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜俊生的诉讼请求。本院已予以准许。
本院认为：被告杜某某在原告农业银行襄城县支行借款本金30000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。合同期间的利息应从2009年4月10日起算至2010年3月29日，利率7.965%，原告请求合同期间的利息为1247.85元，不违反法律规定，本院予以认可。自2010年3月30日至本判决确定的还款之日的利息应按本金30000元，利率11.9475%计算。被告杜乙某、杜丙某、杜甲某作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金30000元及利息1247.85元（该利息计算至2010年3月29日）。自2010年3月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金30000元，利率11.9475%计算。被告杜甲某、杜乙某、杜丙某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杜某某、杜甲某、杜乙某、杜丙某共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈新社
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2826号原告厦门星鲨饲料畜牧有限公司。法定代表人康彪，总经理。委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告厦门德易佳商贸有限公司。法定代表人郑志添。被告厦门桦成建材有限公司，组织机构代码法定代表人张莲花，经理。委托代理人金勇、邹阳青（实习），福建旭远律师事务所律师。被告福建省中天技术学校。法定代理人邓之炼。原告厦门星鲨饲料畜牧有限公司（以下简称星鲨公司）与被告厦门德易佳商贸有限公司（以下简称德易佳公司）、厦门桦成建材有限公司（以下简称桦成公司）、福建省中天技术学校（以下简称中天学校）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星鲨公司的委托代理人叶树蔚，被告桦成公司的委托代理人金勇、邹阳青到庭参加诉讼。被告德易佳公司、中天学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星鲨公司诉称，2009年2月10日，原告与案外人漳州芗城天桥人力资源开发服务有限公司（以下简称“天桥人力资源公司”）签订了一份《厦门星鲨饲料畜牧有限公司厂房项目租赁协议书》（以下简称“《项目租赁协议书》”）。约定原告将位于厦门市海沧区古楼农场
--
古楼村上瑶社120号上平台出租给案外人天桥人力资源公司用于人力资源培训，机配件加工使用。租赁标的物总占地面积约16494平方米，建筑面积约6239.38平方米，租赁期限为5年，即从2009年3月15日起至2015年3月14日止（实际应到2014年3月14日止，因笔误写成2015年）。随后，原告依约将租赁标的物交付给了天桥人力资源公司使用。2011年12月，原告与天桥人力资源公司又签订了《厦门星鲨饲料畜牧有限公司厂房项目租赁补充协议书》（以下简称《补充协议书》），将租赁期限的笔误修改成到2014年3月14日止；并约定租赁期限届满或租赁关系解除之日起七天内，天桥人力资源公司应当依约搬离租赁场所，若租赁场所内有第三人占用的，天桥人力资源公司应当负责做好清退工作，保证第三方同时搬离。2014年3月16日，原告、天桥人力资源公司和被告中天学校三方共同签订了一份《协议书》，三方确认《项目租赁协议书》和《补充协议书》中的承租方权利与义务全部转让给被告中天学校，相关权利和义务也均由被告中天学校承担。并将租赁期限延长至2014年7月31日；被告中天学校承诺必须于租赁期限届满前无条件完成腾空、搬迁工作，并将租赁标的物返还给原告。2011年9月18日，被告中天学校在事先未征得原告同意的情况下，将上述租赁标的物中的部分面积（原为11205平方米，后重新约定为6090平方米）转租给了被告德易佳公司，月租金为每平方米4元，租赁期限从2011年10月1日起至2017年9月30日止。随后，被告德易佳公司和被告桦成公司之间又共同使用上述租赁标的物。从2014年8月1日起，三被告均未向原告支付过房屋及土地的占用费。原告认为，根据合同约定，被告中天学校在租赁期限届满后应当保证自己及次承租方一同搬迁，将租赁标的物返还给原告，但被告中天学校并未履行上述义务，应当依法履行督促被告德易佳公司、桦成公司搬迁的义务。鉴于原告与被告德易佳公司、桦成公司没有租赁合同依据，因此两被告应当无条件搬离上述房屋及土地，并应向原告支付占用期间的占用费。原告诉至法院，请求判令：一、被告德易佳公司、桦成公司立即全部搬离厦门市海沧区古楼村上瑶社120号上平台，并将上述房产及土地完整地返还给原告；二、被告德易佳公司、桦成公司共同向原告支付从2014年8月1日起至全部搬离厦门市海沧区古楼村上瑶社120号上平台，并完整向原告交还上述房产和土地之日止的占用费（以每平方米4元每月为标准，以被占用的房产及土地面积6090平方米为计算）；三、被告桦成公司、中天学校立即将在相关部门登记的经营场所迁出厦门市海沧区古楼村上瑶社120号；四、被告中天学校履行让被告德易佳公司、桦成公司清空和完整退还被占用的厦门市海沧区古楼村上瑶社120号的房产和土地的义务。本院认为，依照相关法律规定，企业法人的开业、变更、注销登记的主管机关是工商行政管理部门，因此，原告的此项诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告厦门星鲨饲料畜牧有限公司要求被告厦门德易佳商贸有限公司、厦门桦成建材有限公司立即将在相关部门登记的经营场所迁出厦门市海沧区古楼村上瑶社120号的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一四年十二月二日代书记员陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第28号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告李志强
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年12月13日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张,截止2014年12月14日，该卡应还款额为109734.33元人民币（其中：本金79906.5元、滞纳金10150.58元、利息19677.25元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项109734.33元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告李志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金79906.5元、滞纳金10150.58元、利息19677.25元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金79906.5元。
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的滞纳金10150.58元、利息19677.25元。
三、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第28号原告史汉青，男，1957年8月15日出生。委托代理人陈晓丽、王志祥（实习），河南君友律师事务所律师。被告王海仃，男，1972年4月2日出生。被告吴宏意，男，1973年9月14日出生。被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地西工区定鼎路52号华源财富广场A座12楼。负责人辛桂君，总经理。委托代理人冯礼刚，男，该公司员工。本院在审理原告史汉青诉被告王海仃、吴宏意、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史汉青于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史汉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史汉青撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告史汉青自愿承担。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年六月二日书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第28号原告史汉青，男，汉族，1957年8月15日出生，原住河南省泌阳县，现住洛阳市西工区。委托代理人陈晓丽、王志祥（实习），河南君友律师事务所律师。被告王海仃，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省汝州市。被告吴宏意，男，汉族，1973年9月14日出生，住洛阳市西工区。被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地西工区定鼎路**华源财富广场****。负责人辛桂君，总经理。委托代理人冯礼刚，男，该公司员工。本院在审理原告史汉青诉被告王海仃、吴宏意、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史汉青于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史汉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史汉青撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告史汉青自愿承担。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年六月二日书 记 员 潘何优
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第43602号
原告马志峰，男，1977年1月30日出生。
被告李雪花，女，1977年6月7日出生。
原告马志峰与被告李雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理�原告马志峰、被告李雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马志峰起诉称：李雪花和马志峰交往期间，马志峰多次为李雪花消费，之后马志峰要求李雪花偿还，但李雪花拒不归还。故马志峰诉至法院，要求李雪花返还马志峰为其垫付的住院费10000元；要求李雪花归还欠款88478元；要求李雪花偿还马志峰信用卡购买的项链手镯等首饰款项8768.8元，并承担本案诉讼费费用。
被告李雪花答辩称：不同意马志峰的诉讼请求，李雪花没有收到马志峰主张的款项。
经审理查明：2012年8月24日，李雪花因病在空军总医院住院治疗11天，共发生医疗费用10869.5元，于2012年8月24日用尾号为6498的信用卡交款10000元。马志峰表示该尾号为6498的信用卡是马志峰所有，当时李雪花手中没有足够的住院费，是马志峰垫付的。李雪花认可马志峰刷卡的事实，但表示当时马志峰是套现，从�雪花处拿走了1万元现金，为李雪花刷卡，李雪花不认可这1万元的性质是借款。
马志峰表示2007年3月12日李雪花私自提取了2万元，马志峰提交了建设银行取款凭条，表示其上的马志峰签字是李雪花签的，马志峰没有授权李雪花代签取款，当时李雪花因做生意用钱就从马志峰账户取钱了。李雪花表示马志峰提交的取款凭条是影印件，对真实性不认可，且不认可取款，表示双方生活10年，中间发生的事情记不清了。
马志峰提交了医保业务明细查询单、北京银行通兑个人凭证5张，马志峰表示李雪花在马志峰不知情的情况下分别在2010年11月9日、2011年9月15日、2011年12月20日、2012年4月13日、2012年7月10日支取共计8478元。李雪花对真实性认可，但表示不记得是不是其支取的。
马志峰提交了尾号为6498的平安银行信用卡网上查询情况清单，表示在2011年7月30日，李雪花瞒着马志峰在菜百消费8768.8元，这笔钱的性质为借款，应该归还。李雪花表示不记得是否用马志峰的卡在菜百消费，李雪花自己在菜百购买过一段时间，但是消费的时间、金额等具体记不清楚了。
马志峰提交了尾号为5283的建行借记卡支取明细、建设银行收款凭条2张（影印件），表示李雪花在2012年1月31日将马志峰的该张工资卡拿走私自伪造签字提取了6万元，马志峰认为款项的性质是借款，李雪花应该偿还。李雪花表示不记得拿这张卡提取过款项，没有从中提取6万元。
诉讼中，李雪花表示马志峰在本案中主张的4张卡（1张医保卡、1张信用卡、2张借记卡）消费共计107246.8元不是李雪花所消费，也没有从上述4张卡中向马志峰借款。马志峰表示当时李雪花借走钱口头表示要还，因为马志峰觉得李雪花没有偿还能力，所以没有要求李雪花出具借款凭证。
另查一，2003年至2011年双方�在恋爱关系。
另查二，李雪花曾以民间借贷九分将马志峰诉至北京市大兴区人民法院，法院于2014年9月16日出具（2014）大民（商）初字第8968号民事调解书，双方当事人在法院主持下达成如下协议：1、马志峰给付李雪花借款8万元（于本调解书生效后10日内给付李雪花4万元；剩余4万元于2015年3月16日前付清）；2、如马志峰到期未支付李雪花借款，李雪花可就此案全部案款申请强制执行，双方就此案再无其他争议。
上述事实，有马志峰提交的住院病历、医疗收费专用票据、消费记录、银行取款凭证等，李雪花提交的民事调解书，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利�果。
本案中，马志峰主张和李雪花之间存在借款合同关系，其向法庭提交了银行卡和医保卡的消费记录。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雪花对于马志峰主张的107246.8元的款项交付有异议，款项性质亦存在异议。依据举证规则，马志峰作为主张还款的一方应举证款项为借款性质。现双方之间未签订书面的借款合同或借条，而李雪花对于双方之间系借贷关系不予认可，且李雪花与马志峰之间存在长期恋爱关系，截止到庭审结束，马志峰没有提供相关证据证明要求李雪花偿还的107246.8元系借款的性质，故本院对于马志峰以借款合同为由起诉要求李雪花偿还借款的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马志峰的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送�之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 铮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2438-2号
申请执行人许存香。
被执行人青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，总经理。
申请执行人许存香与被执行人青岛二十二世纪不动产代理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2832号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款11303元，转执行费68元，向申请执行人发放案款11235元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1582号
申请执行人：广州市汇鹏建设有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林洋生，经理。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市。
法定黛博爱人：林强。
申请执行人广州市汇鹏建设有限公司与被执行人广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付工程款830388元、并承担受理费5895元。根据申请人的请求，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1082-1号
申请执行人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人蓝鸿宇。
被执行人郭海文，男，汉族，公民身份号码×××8057，住所地珠海市斗门区。
被执行人郭根长，男，汉族，公民身份号码×××0536，住所地珠海市斗门区。
被执行人彭益文，女，汉族，公民身份号码×××6823，住所地珠海市斗门区。
被执行人郭海明，男，汉族，公民身份号码×××8114，住所地珠海市斗门区。
（2013）珠斗法五民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人银行账户的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
2、对被执行人的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年九月十六日
书记员 黄的明
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初28号
本院2016年9月19日对原告苏忠金不服被告镇江市丹徒区农业委员会政府信息公开行为一案作出的（2016）苏1112行初28号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第五页第12、13行“上诉人于2014年3月12日提起本案政府信息公开申请后，上诉人于2014年4、5月多次”，现更正为“上诉人于2015年3月12日提起本案政府信息公开申请后，又于2015年4、5月两次”。
原行政判决书第六页第1、2行“甲方根据市场指挥部和有关部门的要求”，现更正为“甲方根据市指挥部和有关部门的要求”
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第28号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓充柳，男，1976年7月9日出生于广西壮族自治区田东县。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人邓充柳犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邓充柳不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员隆振中出庭履行职务，上诉人邓充柳及其辩护人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓充柳有吸毒史，为了筹集毒资，多次在其家中贩卖毒品。2012年3月8日14时许，吸毒人员班某某在被告人邓充柳的家里向其购买毒品时被公安民警抓获，公安民警在被告人邓充柳家查获32包毒品海洛因，并在其逃跑的过程中缴获1包白色块状的毒品海洛因。经过秤，从被告人邓充柳处缴获的毒品海洛因净重为34.54克。
原审认定上述的事实，有证人证言、鉴定意见书、被告人供述、其他书证物证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人邓充柳目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公安民警查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品数量，但考虑其吸毒情节，可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邓充柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部、微型电子秤一台，予以没收，上缴国库。
邓充柳上诉提出其没有贩卖毒品的行为，被公安缴获的毒品海洛因34.54克系其用于个人及家人吸食。原审法院仅凭证人班某某、黄某某、农某某的证言，认定其贩卖毒品证据不足，定罪错误，量刑过重，要求二审撤销原判，应以非法持有毒品定罪量刑。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回邓充柳的上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人邓充柳有吸毒史，为了筹集毒资，多次在其家中贩卖毒品。2012年3月8日14时许，吸毒人员班某某到邓充柳的家里购买毒品被公安当场抓获，上诉人邓充柳闻讯即携带毒品海洛因冲出卧室逃跑，后被公安民警追捕归案。公安民警在抓捕邓充柳途中缴获其丢弃在地上的1小包毒品海洛因；从邓充柳的卧室里查获32小包毒品海洛因，除去外包装物过秤，净重34.54克。
上述事实，经原审庭审举证、质证，二审查证属实的如下的证据予以证实：
1、证人班某某证言，证实其系吸毒人员，2013年3月8日13时许，其驾驶摩托车到邓充柳家里购买毒品海洛因，当其走到邓充柳二楼卧室门前，敲门并对邓充柳说：“哥柳，我要买200元的东西（意思是买200元海洛因）。”邓充柳叫其等一下。此时，其被公安民警进屋抓捕，邓充柳闻讯即冲出卧室往楼顶逃跑。另证实其与邓充柳购买毒品共三次，每一次购买50元海洛因。
2、证人廖某某证言，证实2012年开始，其与丈夫邓充柳一起吸食毒品海洛因。
3、证人邓某某证言，证实其听说其父亲邓充柳贩毒，之后留意，即经常看见有吸毒人员到其家里与父亲购买毒品。其父亲系吸毒人员，案发前两个多月，其父亲开始贩卖毒品。
4、证人黄某某证言，证实其系吸毒人员。经朋友介绍其认识邓充柳，很多人都知道邓充柳有毒品出售，其曾多次到邓充柳家里与邓充柳购买毒品海洛因。
5、证人农某某证言，证实其于2009年间开始吸毒，其吸食的毒品系与邓充柳购买的。2012年3月6日中午，其因毒瘾发作，即到田东县义圩镇安东村巴习屯与邓充柳购买100元毒品海洛因回家吸食。
6、辨认笔录，证实证人农某某辨认出其购买毒品吸食的卖主邓充柳。
7、搜查笔录，扣押物品清单、暂扣押款收据、移交毒品清单及现场相关照片，证实公安民警分别提取到邓充柳逃跑途中丢弃在地上的1小包毒品、在邓充柳卧室里查获毒品32小包及毒资的实况。
8、计量说明，证实公安民警对查获本案的毒品进行过秤，净重为34.54克。
9、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，证实公安机关将本案查获的毒品可疑物提取检材进行毒品定性检验，鉴定意见为：所送检材中均检出毒品海洛因。该鉴定结论已告知邓充柳。
10、抓获经过说明，证实田东县公安局禁毒大队民警抓获邓充柳的经过情况。
11、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实吸毒人员班某某、廖某某因吸食毒品被公安机关行政拘留
12、上诉人邓充柳供述，其于2008年1月开始吸毒，因吸食毒品开支大。2010年开始，其在家中以贩养吸。2013年3月8日，其和其妻子廖某某、儿子邓某某在家，其在卧室里吸毒时，听到吸毒人员班某某敲门说要购买200元的毒品，其叫班某某等一下。此时，其听到有急促的脚步声，即意识到公安民警到家抓捕，其抓起一包毒品海洛因冲出卧室往楼顶逃跑，再从楼顶跳到隔壁家的楼顶，后被公安民警抓获归案。其手中的海洛因掉在地上被民警缴获。另外，公安民警在其卧室里搜查到32小包的海洛因。经过秤，上述海洛因净重34.54克，其用这些毒品边吸食边贩卖。其贩卖毒品给田东县义圩镇、朔良镇、那拔镇和巴马县的多名吸毒人员。他们知道其有毒品出售，有时他们直接到家里与其购买毒品，有时在室外交易。其曾几次贩卖毒品海洛因给班某某。
13、户籍证明，证实本院认定上诉人邓充柳的出生日期及身份情况无误。
本院认为，上诉人邓充柳违法国家对毒品的管制制度，采用以贩养吸的方式，贩卖毒品海洛因34.54克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓充柳提出其没有贩卖毒品的行为，应以非法持有毒品定罪量刑的意见。经查，证人班某某、黄某某、农某某、邓某某均证实邓充柳有贩卖毒品海洛因的行为，且公安民警现场抓获到前来与邓充柳购买毒品的班某某，并从邓充柳逃跑途中丢弃在地上及其卧室里分别查获到分成小包的毒品海洛因、电子秤等物品，上述的证据与邓充柳的有罪供述相互印证，足以认定上诉人邓充柳主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施贩卖毒品的行为，符合构成贩卖毒品罪的构成要件。现场查获的毒品海洛因34.54克，依法应认定为上诉人邓充柳贩卖毒品的数量。故上诉人邓充柳以被公安查获的海洛因仅供其个人及家人吸食为由，辩解其行为属非法持有毒品的意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据邓充柳的犯罪事实，犯罪情节，对社会的危害程度，在法定刑幅内对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人邓充柳的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄丽秋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1085号
原告：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地:西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：刘岗，男，1990年5月13日出生，汉族。
被告：樊喆，女，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岗(系樊喆丈夫)。
被告：曾伟，男，1963年9月26日出生，汉族。
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被告刘岗、被告樊喆、被告曾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成强、被告刘岗、被告樊喆的委托诉讼代理人刘岗到庭参加诉讼。被告曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告代偿本金80000元、代偿金利息5760元（利息计算从2016年9月30日起至2017年5月29日止）、违约金10000元，总计95760元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，主要负责阎良区辖区内创业人员的小额贷款担保工作。2014年6月5日，刘岗从事个体经营业务，因资金困难向阎良区小额贷款担保中心申请贷款担保扶助，经阎良区小额贷款担保中心审核并同意为刘岗在西安市阎良区农村信用合作联社解放分社80000元贷款提供担保。根据该担保，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社于2014年7月2日发放了2年期限80000元政府贴息贷款。但至2016年7月1日贷款到期，刘岗未履行还款义务。阎良区小额贷款担保中心于2016年9月29日履行担保义务代刘岗偿还了80000元贷款。后在原告催促下，刘岗对该80000元代偿金至今未予清偿。根据阎良区小额贷款担保中心与刘岗签订的保证协议第三条约定：”甲方（阎良区小额贷款担保中心）在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方（刘岗)归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他损失等”。现阎良区小额贷款担保中心己依约履行代偿义务，现向刘岗依法追偿。因阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，无独立法人资格，故由原告主张权利。樊喆与刘岗系夫妻关系，该贷款用于家庭共同经营，故樊喆应与刘岗承担连带赔偿责任。曾伟自愿为该担保贷款向原告提供连带责任反担保，应依法承担连带支付责任。
刘岗辩称，贷款是以刘岗的名义贷的。但是钱是曾伟用了，应由曾伟承担还款责任。
樊喆辩称，钱是曾伟用了，应由曾伟承担还款责任。
曾伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与刘岗订立的保证协议以及原告和曾伟订立的反担保协议是否合法有效的问题。原告向法庭提交了阎良区农村信用合作联社向刘岗发放贷款的借款借据、保证协议、反担保承诺书、小额担保贷款担保申请审核表，用以证明原告与两被告间的保证协议合法有效。刘岗、樊喆对上述协议均予以认可。故此，原告与两被告间的协议合法有效，符合法律相关规定，本院予以确认。2、关于原告对刘岗、曾伟是否具有追偿权的问题。原告向法庭提交了阎良区农村信用合作联社出具的还款证明，用以证明原告已经于2016年9月29日代刘岗清偿了80000元贷款，并享有向刘岗、曾伟的追偿权。上述证据均与原件核对无异并真实有效，故此，原告在本案中对刘岗、曾伟享有追偿权，本院予以确认。3、关于樊喆应否承担违约责任的问题。原告向法庭提交了结婚证复印件一份，用以证明刘岗与樊喆系夫妻关系。涉案债务，发生在刘岗与樊喆的婚姻存续期间，应认定为其夫妻共同债务，故樊喆亦应承担清偿责任。刘岗、樊喆对上述证据，予以认可。故此，涉案债务，应认定为刘岗与樊喆的夫妻共同债务。
本院认为，原告（下设的阎良区小额贷款担保中心）与刘岗、曾伟分别签订的《阎良区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》和承诺书，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，因刘岗违约，原告依约履行了保证义务。依据约定，刘岗至今未向原告返还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。涉案债务，发生在刘岗与樊喆的婚姻存续期间，应认定为其夫妻共同债务，故樊喆应承担清偿责任。又，曾伟系该债务的保证人，故此，曾伟应对上述款项承担连带责任。曾伟在承担保证责任后，有权向刘岗、樊喆追偿。
综上所述，原告请求判令刘岗、樊喆、曾伟返还代偿的贷款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告刘岗、被告樊喆返还原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿本金80000元、代偿金利息5760元、违约金10000元，总计95760元；
二、被告曾伟对被告刘岗、被告樊喆依本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任保证。
被告曾伟承担保证责任后，有权向被告刘岗、被告樊喆追偿。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由刘岗、曾伟共同负担（于履行判决时一并给付原告1097元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思思
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告李金营，滨州魏桥科技工业园职工。
原告中�农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告李金营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传波、吕民华到庭参加了诉讼，被告李金营经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2012年11月21日，被告向原告申请个人贷款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定借款数额为170000元，借款期限为119个月，并用其自有住房提供抵押担保，原告取得了《房屋他项权利证书》，现被告逾期未还清借款。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金150431.77元及利息（利息计算方式：截至2014年11月4日应付利息3195.65元，之后至清偿之日的利息按合同约定计算）；2、如果被告不能偿还借款本息，原告请求依法实现抵押权，对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告以起诉时漏诉了共同抵押人苏小燕为由，申请撤回第二项诉讼请求。
被告李金营未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（贷款人及抵押权人）与被告李金营（借款人及抵押人）、被告李金营之妻苏小燕（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为170000元；借款用途为房屋装修，贷款期限为119个月（自2012年11月21日起至2022年11月20日止）；贷款利率为浮动利率，执行利息以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；贷款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人。借款人授权贷款人将全部借款直接划入王鹏的账户（账号：62×××17，开户行为农行）；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；借款人指定其在原告处开立的结算账户为还款账户（户名为李金营，账号为62×××13）；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告李金营以其位于滨州市某房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证西区字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费�律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年11月21日，被告李金营的上述房产在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证（房屋他项权利证号：滨房他证西区字第**×××03号）。
2012年11月21日，原告按照约定向被告李金营发放了借款170000元，并出具《个人借款凭证》，被告李金营在该凭证上签字并捺印确认。
至2014年12月27日，被告李金营归还原告借款本金19568.23元，并将截至该日应付的利息23355.45元、罚息10.38元结清，之后未再还过款；截至2015年5月26日，尚欠原告借款本金余额为150431.77元（包括未到期借款本金139440.56元）、利息10033.52元。
以上案件事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《委托划款扣款授权书》、被告李金营还款账户借记卡明细查询单、贷款合约基本信息列表各一�，被告李金营抵押房产房屋所有权证、房屋他项权利证复印件各一份，被告身份证、结婚证、常住人口登记信息复印件各一份，以及当事人陈述在案为凭。上述证据，经本院审查认为，来源合法，客观真实，并与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告李金营实际发放了贷款，被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告李金营未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已经违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本金并按约定利率计收利息及逾期利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金150431.77元及利息（利息计算方式：截至2015年5月26日止，应付利息10033.52元；自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利息计算方式执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告李金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董汝汝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2560号
罪犯何金铨，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年5月25日作出（2010）化刑初字第140号刑事判决，以被告人何金铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何金铨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何金铨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金铨系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金铨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2825号
原告姜庆涛
被告邹平
被告李张桐
原告姜庆涛与被告邹平、李张桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆涛到庭参加诉讼，被告邹平、李张桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，已交往多年。2016年2月至4月，被告以急用钱为名义分两次向原告借款人民币170000元，当时约定几天就还，被告为原告出具欠条。被告将钱借走后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，被告邹平于2016年2月17日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条及收据各一份，约定借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日，现因上述借款被告邹平未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币15万元。
另查明，二被告于2014年8月22日登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、收据、银行明细清单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邹平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邹平未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告邹平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告邹平未将此笔借款用于夫妻共同生活中，故被告李张桐不应承担还款责任。关于原告要求被告邹平偿还的另外一笔2万元借款，因原告未提交证据证明此笔借款事实的发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜庆涛借款人民币15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1270元，公告费560元，由被告邹平负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3794b003-7a26-4c04-8ebe-
acd01f82d3b2&imgId=Mzc5NGIwMDMtN2EyNi00YzA0LThlYmUtYWNkMDFmODJkM2IyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2825号
原告姜庆涛
被告邹平
被告李张桐
原告姜庆涛与被告邹平、李张桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆涛到庭参加诉讼，被告邹平、李张桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，已交往多年。2016年2月至4月，被告以急用钱为名义分两次向原告借款人民币170000元，当时约定几天就还，被告为原告出具欠条。被告将钱借走后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，被告邹平于2016年2月17日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条及收据各一份，约定借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日，现因上述借款被告邹平未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币15万元。
另查明，二被告于2014年8月22日登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、收据、银行明细清单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邹平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邹平未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告邹平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告邹平未将此笔借款用于夫妻共同生活中，故被告李张桐不应承担还款责任。关于原告要求被告邹平偿还的另外一笔2万元借款，因原告未提交证据证明此笔借款事实的发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜庆涛借款人民币15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1270元，公告费560元，由被告邹平负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=933eb4e2-c744-418c-a0d9-a840010c7f86&imgId=OTMzZWI0ZTItYzc0NC00MThjLWEwZDktYTg0MDAxMGM3Zjg2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2825号	原告姜庆涛	被告邹平	被告李张桐	原告姜庆涛与被告邹平、李张桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆涛到庭参加诉讼，被告邹平、李张桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告系朋友关系，已交往多年。2016年2月至4月，被告以急用钱为名义分两次向原告借款人民币170000元，当时约定几天就还，被告为原告出具欠条。被告将钱借走后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。	二被告未答辩。	经审理查明，被告邹平于2016年2月17日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条及收据各一份，约定借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日，现因上述借款被告邹平未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币15万元。	另查明，二被告于2014年8月22日登记结婚。	上述事实，有原告陈述笔录、借条、收据、银行明细清单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邹平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邹平未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告邹平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告邹平未将此笔借款用于夫妻共同生活中，故被告李张桐不应承担还款责任。关于原告要求被告邹平偿还的另外一笔2万元借款，因原告未提交证据证明此笔借款事实的发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告邹平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜庆涛借款人民币15万元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3700元，保全费1270元，公告费560元，由被告邹平负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	代理审判员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月九日	书 记 员  李 聪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2825号原告姜庆涛被告邹平被告李张桐原告姜庆涛与被告邹平、李张桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆涛到庭参加诉讼，被告邹平、李张桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，已交往多年。2016年2月至4月，被告以急用钱为名义分两次向原告借款人民币170000元，当时约定几天就还，被告为原告出具欠条。被告将钱借走后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。二被告未答辩。经审理查明，被告邹平于2016年2月17日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条及收据各一份，约定借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日，现因上述借款被告邹平未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币15万元。另查明，二被告于2014年8月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述笔录、借条、收据、银行明细清单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邹平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邹平未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告邹平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告邹平未将此笔借款用于夫妻共同生活中，故被告李张桐不应承担还款责任。关于原告要求被告邹平偿还的另外一笔2万元借款，因原告未提交证据证明此笔借款事实的发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜庆涛借款人民币15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1270元，公告费560元，由被告邹平负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十二月九日书 记 员  李 聪