wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4018号
原告：李志伟。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司。
被告：河北泰恒特钢有限公司。
法定代表人：马云普，该公司董事长。
本院在审理原告李志伟与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、河北泰恒特钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李志伟于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案诉讼费14940元、保全费5000元，由原告李志伟承担（已交纳），鉴定费30000元，由被告马鞍山钢铁建设集团有限公司承担（已交纳）。
审判员 滕奉朝
二〇一七年一月二十二日
书记员 白龙飞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初95号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年3月24日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿234省道由东向西行驶至67公里+700米（蒙阴县岔河村）路段时，与由南向北横过公路的行人张清贵相撞，致张清贵因胸腹部、腰部、盆部、双下肢外伤导致的创伤性失血性休克于次日死亡，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某陪同伤者到医院抢救，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张玉强等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月24日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿234省道由东向西行驶至67公里+700米（蒙阴县岔河村）路段时，与由南向北横过公路的行人张清贵相撞，致张清贵因胸腹部、腰部、盆部、双下肢外伤导致的创伤性失血性休克于次日死亡，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某陪同伤者到医院抢救，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年4月20日，被害人近亲属与被告人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人张玉强等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人王某陪同伤者到医院抢救，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50049号
原告赵某甲，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某某，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2002年3月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2008年9月生育一女赵某乙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告脾气粗暴令原告无法忍受，致使原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所述离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础和婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，只是在孩子的教育问题上有分歧。现在孩子还小，父母离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某某系中专同学，双方于1997年确立恋爱关系，2002年3月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2008年9月生育一女赵某乙。原、被告双方婚姻基础较好，婚后在孩子的教育问题上有分歧，导致家庭矛盾，但双方感情尚可。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因孩子教育问题产生分歧，应正确对待，协商解决。孩子年龄还小，正是需要父母陪伴、共同教育的成长阶段。现夫妻感情尚好，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶辛龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00115号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月30日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派副检察长杨军、代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人孙某某及委托辩护人马小峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月21日20时许，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区蛋厂南路附近，因没钱上网，用事先准备好的电棍对被害人冯某某实施电击、殴打后，抢劫被害人冯某某“苹果5”手机一部，被抢手机经估价鉴定，价值人民币3623元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币3623元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法量刑判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
委托辩护人认为：被告人孙某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，刚满18周岁，其亲属已对被害人积极作出赔偿，且得到被害人谅解，建议从处罚。
经审理查明：2013年12月21日20时许，被告人孙某某在呼和浩特市玉泉区蛋厂南路附近，因没钱上网，用事先准备好的电棍对被害人冯某某实施电击、殴打后，抢走被害人冯某某“苹果5”手机一部，被抢手机经估价鉴定，价值人民币3623元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
另查明：被告人孙某某亲属与被害人自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人孙某某亲属一次性赔偿被害人冯某某人民币16000元，现已全部履行。被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、询问被害人笔录和辨认笔录。证实被告人孙某某以暴力威胁手段抢劫被害人手机的详细事实经过。
2、被告人供述材料。被告人孙某某供述其实施抢劫的时间、地点、赃物状况、使用作案工具等详细事实经过。
3、物证（作案工具电棍照片）。证实被告人实施抢劫时使用作案工具的事实。
4、扣押、发还财产清单。证实被告人抢劫被害人“苹果5”手机一部，赃物已追回发还被害人的事实。
5、估价鉴定意见。证明赃物价值。
6、赔偿调解协议书、收条、谅解书。证实被告人已就民事赔偿问题与
被害人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
7、户籍证明。证明被告人孙某某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段抢劫被害人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已追回发还被害人，被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，且被告人刚满18周岁，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第589号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建发。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）张永强。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人蒋琳寒、姚培坤。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人吴建发、张永强犯合同诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）杭萧刑初字第243号刑事判决。原审被告人吴建发、张永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员蔡勤为及李臻出庭履行职务，原审被告人吴建发、原审被告人张永强及其辩护人姚培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月6日，孟林钧（已判刑）为偿还巨额欠款，伙同他人，编造“因工程需要使用钢管、轧头”的虚假理由，以杭州金林建筑工程有限公司（以下简称“金林公司”）的名义与杭州市萧山翔龙钢管租赁服务部（以下简称“翔龙服务部”）签订了建筑机具租赁合同一份。2010年6月8日至2011年1月14日期间，孟林钧授意被告人吴建发、张永强等人先后多次从翔龙服务部拉走各类钢管共计369770.7米，各类轧头共计153646只，至案发时尚未归还钢管共计366221.1米、各类轧头共计153296只，共计价值4625585元；期间孟林钧为取得翔龙服务部信任，支付定金、租金630156元。被告人吴建发、张永强明知孟林钧从翔龙服务部租来钢管、轧头用于转卖变现，仍帮助孟林钧拉货、转卖钢管、轧头共计价值3356435元。
上述事实有经庭审质证的被害人许某乙的陈述，证人许某甲、沈某甲、沈某乙、宋某、沈某丙的证言，辨认笔录、建筑机具租赁合同、租用清单、金林公司装运单、归还清单、收款记录、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论以及同案犯孟林钧的供述、被告人吴建发、张永强的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴建发、张永强的行为已构成合同诈骗罪。被告人吴建发、张永强在共同犯罪中系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，分别判处被告人吴建发、张永强各有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；尚未追回的被告人吴建发、张永强犯罪所得财物，继续予以追缴。
上诉人吴建发上诉提出涉案合同签订和履行的初期，其对于同案犯孟林钧的诈骗意图并不知情，没有犯罪故意，对此期间其拉至湖州工地的几车钢管及轧头，不应计入犯罪数额；帮助孟林钧拉货的还有万永金、蔡水良，其与该二人之间不构成共同犯罪，万永金、蔡水良所拉走的钢管、轧头不应计入其犯罪数额。
上诉人张永强上诉提出其对于其同案犯孟林钧等人合同诈骗的事实完全不知情，其不构成合同诈骗罪；庭审中上诉人张永强称对原判认定的罪名无异议，但原判认定的合同诈骗数额有误，理由与上诉人吴建发相同；原判量刑过重。
上诉人张永强的辩护人提出，原判认定的合同诈骗数额应扣除原审被告人吴建发、张永强不知情期间拉至湖州工地的几车钢管、轧头，还应扣除万永金、蔡水良所经手的数额；上诉人张永强有立功表现；原判量刑过重。
出庭检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法，上诉人吴建发、上诉人张永强及其辩护人的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴建发、张永强合同诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人吴建发、张永强以及上诉人张永强的辩护人提出的，因二上诉人不具有合同诈骗故意，拉至湖州工地的几车钢管及轧头不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴建发、张永强和同案犯孟林钧的供述以及证人宋某的证言，均证实上诉人吴建发、张永强将从翔龙服务部租来的钢管、轧头运至湖州工地，后又将该工地上剩余的钢管、轧头拉走变卖，非法占有的主观故意明显。
对于上诉人吴建发、张永强以及上诉人张永强的辩护人提出的，本案合同诈骗数额应扣减案外人万永金、蔡水良经手数额的上诉理由和辩护意见，经查，原判已将上诉人吴建发、张永强实际经手拉运、转卖的钢管、轧头数额予以确认。
对于上诉人张永强的辩护人提出的上诉人张永强有立功表现的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明以及上诉人吴建发、张永强的相关供述表明，在案并无证据证实上诉人张永强有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现。
综上，上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吴建发、张永强伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人吴建发、张永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，原判就被告人吴建发、张永强犯罪的事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定刑罚，量刑并无不当，出庭检察员的相关意见，本院予以采纳。上诉人张永强及其辩护人关于原判量刑过重的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）吴建发、张永强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫诗萌
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第40号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人任某某犯重婚罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2007年，任某某在有配偶的情况下，开始与刘奇同居，2012年6月2日，任某某与刘奇在四川省内江市“大千酒店”举办了婚礼仪式及婚宴，继续同居生活，并育有一子。2014年11月25日上午，警察在成都市高新区天府大道南段651号32栋1单元11号将任某某挡获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人刘奇的陈述，证人李琳的证言及辨认笔录，任某某与张红群的结婚登记表，任某某与刘奇的儿子任玉某某的出生医学证明，任某某与刘奇的结婚现场视频及照片，刘奇、张红群写的谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人任某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处会龙社区居委会出具的证明，以证实其表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人任某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人任某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、刘奇、张红群均对被告人任某某表示了谅解，可对任某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5004号
原告杨春海。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李根。
被告时坐树。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦17、19-20层。
负责人续莹，经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
原告杨春海与被告李根、时坐树、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告时坐树，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春海诉称，因与被告李根驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计68388.5元，不要求被告时坐树承担赔偿责任，同意承担本案诉讼费用。
被告时坐树辩称，时坐树系事故车辆的实际车主，李根是雇佣司机。事故车辆主车在被告保险公司投保了交强险1份和商业三者险1000000元并不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在投保情况属实，对原告的损失同意依法赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔付，施救费及车辆损失过高。
经审理查明，2015年8月20日10时许，杨春海驾驶自有冀Ｂ×××××号货车行驶至事故地点处时驶入逆行与李根驾驶的被告时坐树所有的津AQ227**津Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏，杨春海受伤经交警大队认定，原告杨春海负事故主要责任，被告李根负事故次要责任。原告车辆经河北千美保险公估有限公司公估，车损为200795元，原告开支公估费10000元，施救费12500元。
另查，李根驾驶的津AQ227**津Ｂ×××××号货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告不要求被告时坐树承担赔偿责任，同意承担本案诉讼费用，本院照准。原告开支的公估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。被告保险公司虽对原告的公估结论书提出异议，但未在本庭指定的期限内申请重新鉴定，故视为对原告提供的公估结论书认可。经本院核实原告损失为：车损200795元，公估费10000元，施救费12500元，共223295元。依据《《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失66388.5元[（223295元－2000元）X30%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），由原告杨春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第41号
原告内蒙古典威律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乌妮热，职务主任。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄百宏，职务总经理。
委托代理人李玉莲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告内蒙古典威律师事务所诉被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古典威律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第304号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案于2012年1月20日作出（2012）深宝法刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年10月1日23时许，被告人黄某某利用被害人汪某某没锁门之际，进入其租住在深圳市光明新区公明街道××村村委附近的出租房，盗走汪某某挂在床上的一个红色挎包，包内有人民币500元现金、一部大显牌黑色直板T108手机（内有SIM卡一张）、两张银行卡等物。得手后，被告人黄某某把手机以20元的价格卖掉。经鉴定，被盗的大显牌T108手机价格为人民币220元。
2011年10月10日13时许，被告人黄某某利用被害人农某某睡午觉没锁门之时，进入其租住的深圳市光明新区公明街道东坑××村240号房内，盗窃了被害人农某某挂在床上的包，包内有身份证一张和人民币15元。被告人黄某某随即逃离现场。
2011年10月21日16时许，被告人黄某某利用捡到的钥匙进入深圳市光明新区公明街道东坑××村236号301房实施盗窃。在其搬动室内的一袋重量为3.1公斤的锌合金材质门把手废料时，被害人张某某及时回家发现了被告人黄某某，将被告人黄某某当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，锌合金价格为人民币27元。
上述事实有被告人黄某某供述、被害人汪某某、农某某、张某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人身份证明材料、价格鉴定、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，均经原审法院开庭质证属实。
原审法院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某某一段时间内多次在本辖区实施入户盗窃行为，虽然盗窃的财物价值不算大，但社会影响恶劣，在量刑上作一定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄某某上诉辩称其盗窃数额不大，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。原审量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原审法院综合全案犯罪事实与情节对其予以量刑并无不当，相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年五月十五日
书记员 徐雪霞（兼）
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0050号
原告：李XX。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：卫XX。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告李XX与被告卫XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖立芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 于南芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1055号
原告崔某，女，生于1979年7月15日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告刘某某，男，生于1975年6月21日，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告崔某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对刘某某的起诉。
审判员 庞春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 雯
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第128号
申请执行人广元市盛川建材有限公司。
被执行人中金建设集团有限公司。
本院立案执行的广元市盛川建材有限公司与中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）广民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第24号民事判决书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 孙 炜
审判员 程 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第128号
申请人天津通利塑胶制品有限公司。
委托代理人王琨。
被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司。
申请执行人天津通利塑胶制品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）广民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津通利塑胶制品有限公司于2015年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司偿还102513.27元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司在银行的存款14万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 苑建军
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第128号申请执行人天津通利塑胶制品有限公司。法定代表人周玲，董事长。被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司。法定代表人郑铂川，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民初字第1408号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司在廊坊市欣坊房地产开发有限公司有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人廊坊市铂川中元建筑装饰有限公司在廊坊市欣坊房地产开发有限公司未结算的工程款15.5万元，该款限十个工作日内打入廊坊市广阳区人民法院的指定账户（见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟二〇一五年三月二十日书记员 苑建军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1569号
上诉人（原审被告）柳良敏。
被上诉人（原审原告）苏州佳南电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。
法定代表人杨中芹，总经理。
委托代理人赵向前，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨。
上诉人柳良敏因与被上诉人苏州佳南电热设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人柳良敏向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳良敏申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳良敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人柳良敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 芮 园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第453号
原告段某某，女，1972年10月2日出生，汉族，宁夏石元建筑有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告闫某某，男，1971年9月22日出生，汉族，宁夏申银特钢有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告段某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年10月30日在原石嘴山区民政局登记结婚，2008年1月19日生育一女闫某。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告认为与被告无法再继续共同生活下去，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女闫某随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告段某某为证明其主张，向本院提交如下证据，被告进行了质证，本院予以认证：
证据：结婚证一份，证明原、被告于2000年10月30日在原石嘴山区人民政府登记结婚。被告质证对该证据没有异议，予以认可。鉴于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告闫某某辩称，原、被告之间只是因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告闫某某针对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月30日在原石嘴山区民政局登记结婚，2008年1月19日生育一女闫某。婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女闫某随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
本院认为：原告段某某与被告闫某某系自主婚姻，婚后理应和睦相处，共同维系好一个家庭的生活。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要在今后的生活中能够相互沟通与理解，仍是一个和睦的家庭；鉴于原、被告婚生女闫某未成年，在今后的成长中也需要父母双方的共同照顾与呵护。而且在庭审中，被告表示希望能和原告继续共同生活，并承诺今后不会在外面留宿，尽到丈夫的责任，承担家庭各种费用，共同维系好婚姻关系。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
（此页无正文）
审判员 张忠会
二〇一四年四月十四日
书记员 田 婧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0003号
异议人胡明。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：参与听证。
申请执行人刘中兵。
被执行人孙茂标。
被执行人成晓娟。
被执行人肖凡。
异议人胡明因不服本院在（2014）滨执字第0847号执行案件中所作的裁定，向本院提出执行异议。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日组织当事人进行了公开听证。异议人胡明及其委托代理人杨建、申请执行人刘中兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人胡明述称，2012年1月19日，我与孙茂标、成晓娟签订了房屋买卖合同，异议人购买了其所有的位于东坎镇幸福花园小区X幢405室的房屋，房屋价款为26万元。2014年9月，我找孙、成夫妇交付房屋时，经查询才得知孙茂标又将该房出售给刘中兵。刘中兵起诉后，滨海法院作出（2014）滨开民初字第0016号民事判决。刘中兵申请强制执行，滨海法院作出（2014）滨执字第0847号公告，限被执行人孙茂标、成晓娟于2014年1月4日交付房屋。异议人认为，我与孙茂标、成晓娟签订的房屋买卖合同合法有效，请求中止对滨海县东坎镇幸福花园小区X幢405室的执行。
申请执行人刘中兵辩称，对异议人购买房屋的情况我不清楚，请求驳回异议人的执行异议。
被执行人孙茂标、成晓娟、肖凡均没有参加听证，亦未提供书面意见。
异议人为证明其主张，提交了下列证据：房屋买卖合同及购房款收据、（2014）滨民诉保字第0047号民事裁定书、诉讼费收费收据各一份。异议人认为上述证据能证明购买了涉案房屋并支付了购房款，对上述房屋申请法院保全并提起第三人撤销之诉。
申请执行人刘中兵质证认为，异议人房屋买卖合同根本称不上合同，也不符合常理，合同和收据都是近期做的。对民事裁定书及诉讼费收费收据无异议。
对异议人举证的房屋买卖合同及购房款收据因被执行人孙茂标、成晓娟、肖凡均未到庭，且无其他证据印证，尚无法确认其真实性。对保全裁定书及诉讼费收费收据，是异议人向本院提起第三人撤销之诉的材料，本院予以认定。
申请执行人刘中兵举证了滨海县县城建设北片区工作组交房单、滨海安居物业服务有限公司证明、房屋买卖协议、购房款收据各一份。申请执行人认为，上述证据能证明涉案房屋为孙茂标、成晓娟所有，申请执行人交付了购房款。
异议人对上述证据均无异议。
申请执行人刘中兵提交的交房单和物业证明能证实其所购房屋的所有权人为被执行人，本院对上述证据予以认定。
本院认为，因被执行人孙茂标、成晓娟夫妇均下落不明，对异议人胡明与孙茂标、成晓娟之间房屋买卖行为的真实性尚无法进行审查和确认，故异议人胡明要求阻却对本院生效判决的执行，依据尚不充分，据此，本院对异议人胡明提出的执行异议请求不予支持。鉴于异议人胡明已另行提起第三人撤销之诉，该案正在本院审理之中，故异议人胡明主张的其与孙茂标、成晓娟所签合同效力，亦可在该案中一并予以审理确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡明所提出的执行异议。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初222号
原告：张金梅，女，1946年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：国玺经贸有限公司南京分公司溧水代办点，住所地南京市溧水区永阳镇三元新村猫空咖啡南50米。
原告张金梅与被告国玺经贸有限公司南京分公司溧水代办点借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张金梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金32200元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期中国人民银行贷款利息。事实和理由：2016年4月原告通过被告散发的广告得知，只要在被告处存款1万元，满200天就能拿到2�元，存入2万元就可得4万元，存4万元可得8万元。原告到被告处询问，得到上述承诺后，从2016年4月21日到5月1日，共在被告处存入4万元现金。但被告自4月21日至5月22日分几次共计返还原告7800元后，就没向原告返还一分钱。原告多次要求被告履行承诺，但被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，被告并不属于民事诉讼法规定的可以参加民事诉讼的当事人，并非适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张金梅的起诉。
案件受理605元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 任涛
二〇一七年二月三日
见习书记员 方芮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初222号原告：张金梅，女，1946年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：国玺经贸有限公司南京分公司溧水代办点，住所地南京市溧水区永阳镇三元新村猫空咖啡南50米。原告张金梅与被告国玺经贸有限公司南京分公司溧水代办点借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告张金梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金32200元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期中国人民银行贷款利息。事实和理由：2016年4月原告通过被告散发的广告得知，只要在被告处存款1万元，满200天就能拿到2�元，存入2万元就可得4万元，存4万元可得8万元。原告到被告处询问，得到上述承诺后，从2016年4月21日到5月1日，共在被告处存入4万元现金。但被告自4月21日至5月22日分几次共计返还原告7800元后，就没向原告返还一分钱。原告多次要求被告履行承诺，但被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，被告并不属于民事诉讼法规定的可以参加民事诉讼的当事人，并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张金梅的起诉。案件受理605元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  任涛二〇一七年二月三日见习书记员  方芮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第378号
原告张正绪，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人梁万仓，男，甘肃省镇原县人，特别代理。
被告李宝珍，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理张正绪与李宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正绪于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张正绪自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张正绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正绪负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01972号
上诉人（原审原告）钟昌敏，居民。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港柱进山养殖有限公司。
法定代表人李怀住，该厂厂长。
委托代理人王祥绪。
上诉人钟昌敏因与被上诉人连云港柱进山养殖有限公司（以下简称柱进山养殖公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人钟昌敏及其委托代理人杨思怀、被上诉人柱进山养殖公司的委托代理人王祥绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月30日20时45分许，原告钟昌敏的丈夫张雷持证驾驶被告柱进山养殖公司法定代表人李怀住所有的苏G×××××号重型自卸货车去山东运沙，由南往北行驶至赣榆县黑班线1KM＋590M处时与卞光阶驾驶的由北向南的重型半挂车相撞，造成张雷死亡，卞光阶、窦祥龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月11日，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具了赣公交认字（2014）第222号交通事故认定书，认为张雷应承担事故的主要责任，卞光阶应承担事故的次要责任，窦祥龙无责任。2014年4月22日，被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住在处理上述交通事故的交警部门向原告出具了证明一张，载明：“证明，今证明张雷从2013年10月1日开始在李怀住沙厂开车至3月30日止。每月收入6000元正。特此证明。柱进山沙厂，李怀住，2014.4.22号。”后原告持上述证明去李怀住家，李怀住在上述证明上加盖了被告柱进山养殖公司的公章。2014年5月22日，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张雷与被告柱进山养殖公司之间存在劳动关系。赣榆县劳动人事争议仲裁委出具了赣劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，以原告证据不足为由，不符合受理条件，决定不予受理。现原告诉至法院，请求确认张雷与被告柱进山养殖公司之间存在劳动关系。庭审过程中，原告认可要求被告出具证明时“想法就是保险公司”。原被告均认可张雷是为李怀住老板将粗沙从山东运回加工成细沙经营出售。张雷没有工资卡，工资是由李怀住或李怀住的岳父发给张雷的。原告认为扣除平时借支后，工资在年底结算，被告认为工资是一趟100元，当天结算，不用记账。但双方对自己的主张均未提供证据证明。
原审法院另查明，柱进山沙厂未在工商部门登记。被告与张雷之间未签订书面的劳动合同。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住向原告出具了证明，证明张雷在李怀住沙厂开车，后来又应原告的要求加盖了被告柱进山养殖公司的公章。该证明是李怀住为处理交通事故向原告出具的，原告也认可出具该证明是为了向保险公司索赔。同时，该证明的内容是张雷在李怀住沙厂开车，这与加盖公章的被告单位并不一致。故该证明不能作为原被告之间存在劳动关系的依据。因被告与张雷之间未签订书面劳动合同，原告未提供证据证明张雷事实上是被告柱进山养殖公司的成员，也未证明张雷将粗沙从山东运回加工成细沙是为被告生产经营所用，故对原告主张张雷与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住认可是其个人雇佣张雷为开车运沙，其与张雷之间存在雇佣关系，故张雷的近亲属可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决驳回原告钟昌敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟昌敏承担。
上诉人钟昌敏上诉称，张雷接受柱进山公司的劳动管理，从事柱进山公司安排的有报酬的劳动。张雷开车运沙属于柱进山沙厂的业务，而柱进山沙厂显然属于柱进山公司的组成部分。经营沙子在不在柱进山公司经营范围内与其员工无关，也与张雷无关，不应当影响张雷与柱进山公司劳动关系的认定。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人认为张雷与被上诉人之间劳动关系成立。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柱进山养殖公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案中，上诉人钟昌敏提交了被上诉人柱进山养殖公司法定代表人李怀住向其出具的证明，证明张雷在李怀住沙厂开车，证明上盖有被上诉人公司的公章，并有李怀住签名。该证明不能证明张雷与被上诉人公司之间存在劳动关系，但能证实张雷是为李怀住沙厂开车。虽然李怀柱沙厂、柱进山沙厂没有经依法登记，但根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次赔偿办法》的有关规定，上诉人可向非法用工单位主张给予一次性赔偿。因此，上诉人主张张雷与被上诉人之间存在劳动关系依据不足，应向非法用工单位主张权利。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟昌敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初266号
原告：苏少勇，男，1964年7月28日生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:黄金平，女，1954年1月26日生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告:黄金玲，女，1968年4月8日生，壮族，居民，现住广西靖西市。
上列被告的委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏少勇诉被告黄金玲、黄金平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏少勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏少勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告苏少勇负担。
审判员 农定祝
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第681号
原告施伟娟。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司。
法定代表人殷金兵。
被告江光中。
被告上海适尔餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡礼君。
原告施伟娟与被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司、江光中、上海适尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告施伟娟及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告向位于崇明县横沙乡的适尔大酒店工地上送砖，总货款为人民币63，330元（以下币种同），原告收到货款54，330元，剩余货款9，000元未收到。经原告催讨，被告江光中出具字条，确认欠款事实，但至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令三被告共同支付剩余货款9，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《建筑装饰工程施工合同》复印件一份，证明蔡礼君将位于崇明县横沙乡港镇支路XXX号的适尔大酒店土建工程发包给被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司，被告江光中系被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司的驻工地代表，蔡礼君系被告上海适尔餐饮管理有限公司的法定代表人；
2、字条一份，证明被告江光中于2011年12月17日出具字条，确认尚欠原告红砖款14，000元，之后又付款5，000元，因此剩余货款为9，000元；
3、送货单原件三份，证明原告向适尔大酒店工地送砖的事实；
4、原告身份证复印件、被告江光中的在沪居住证明及被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司、上海适尔餐饮管理有限公司的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司、江光中、上海适尔餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月25日，蔡礼君与被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，将适尔大酒店的土建工程发包给被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司，被告江光中系被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司的驻工地代表。2011年7月7日，被告上海适尔餐饮管理有限公司成立，蔡礼君为公司法定代表人。经被告江光中联系，原告向该工地送砖。2011年12月17日，经结算，被告江光中出具字条一份，确认尚欠原告红砖款14，000元，要求由蔡礼君支付给原告。之后，被告江光中又支付给原告5，000元，剩余货款9，000元尚未支付。原告认为剩余货款应由三被告连带清偿，故诉讼来院，要求判令三被告共同支付剩余货款9，000元。
本案争议焦点在于三被告是否应承担连带清偿责任。本院认为，根据原告自己陈述，送砖是被告江光中与原告联系的，原告也清楚该工地是由被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司承包的，根据《建筑装饰工程施工合同》可以认定被告江光中系被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司的驻工地代表，其行为代表被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司，因此本院认定原告系与被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司存在买卖关系，被告江光中系履行职务行为，不应承担支付货款的责任。至于被告上海适尔餐饮管理有限公司是否应承担责任的问题，本院认为，被告江光中虽然出具字条要求由蔡礼君支付原告货款，但该字条未经蔡礼君确认，被告江光中也无权代表蔡礼君作出付款的承诺，而且根据原告自己陈述，当其拿着字条要求蔡礼君付款时，蔡礼君将《建筑装饰工程施工合同》交给原告，表示该工程系发包给被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司，不应由其支付原告货款。鉴于原告与被告上海适尔餐饮管理有限公司之间无任何法律关系，被告上海适尔餐饮管理有限公司也未确认同意支付原告货款，因此，被告上海适尔餐饮管理有限公司亦无须承担付款责任。
综上本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司之间的买卖关系合法有效，被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司应当按照约定的期限及金额支付货款。现经原告多次催讨，其至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求三被告共同支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院确定由被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司承担付款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施伟娟货款人民币9，000元；
二、驳回原告施伟娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海祥雀建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初349号
原告姜某某，男，1979年1月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告姜某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月下旬，原告跟随被告去河北省石家庄市西兆通国际商贸城工程从事电焊工工作，日工资200元，工程完工前给开一部分工资，工程基本完工后剩余的工资被告讲回鞍山给开并写欠条一张，今欠姜某某等工人工资三万七千一百元整（37100），欠原告是3000元。回鞍山后原告为此找被告索要拖欠工资，被告都以各种借口为由不予给付，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资3000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，数额只有钱数，没有天数，给了多少，还有多少没有给，总共干了几天活？目前甲方给他们多钱我不清楚，具体每个人发放多钱我也不清楚，我需要原告把领多少工资，具体明细，多少天数，干什么活说清。还有别人在我那干活，每个月工资是由姜某某代领代发。
经审理查明，经原告姜某某介绍一共9名工人到被告处，于2016年4、5月左右至7月间由被告雇佣到河北省石家庄市西兆通国际商贸城提供劳务，从事空调管道安装工作，原告姜某某从事电焊工工作，日工资200元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜某某等工人工资叁万柒仟元整（37100）欠款人薛某某”。其中被告尚欠魏某某3095元、范某某3700元、郭某某6000元、姜某某3000元、汪某8600元、徐某某5200元、张某某2500元、朱某某5005元，8个人总共工资37100元。现原告因被告尚欠3000元劳务费，而诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告受雇于被告提供劳务，原、被告间形成了雇佣与被雇佣的民事法律关系，原告为被告提供了空调管道安装等工作，被告即应依约给付原告相应的劳动报酬，否则应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于被告在庭审中称的原告所出具的欠条并非本人书写，但并未向法庭明确提出鉴定该书证真伪的书面申请，在法庭释明后其应在规定的时限内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费用，但仍未提出，视为其放弃申请鉴定的民事权利，并承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜某某拖欠的劳务费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 刘一淼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第15号
原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司。
住所地长治市郊区老顶山。
法定代表人管建平职务董事长。
被告长治市复兴源餐饮管理有限公司。
住所地长治市紫金东街293号帝景苑小区第4-5号。
法定代表人梁志斌职务经理。
本院在审理原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司诉被告长治市复兴源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司于2015年6月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司撤回对被告长治市复兴源餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费8004元，减半收取4002元，保全费2755元，由原告长治市神农旅游开发（集团）有限公司承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭育潞
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第15号原告：三亚某建筑材料有限公司。法定代表人：高某华，该公司总经理。委托代理人：黎某胜。委托代理人：毛某苹。被告：山西某集团有限公司。法定代表人：李某文，该公司董事长。被告：山西某集团有限公司海南分公司。负责人：李某宏，该分公司经理。原告三亚某建筑材料有限公司（简称三亚某公司）诉被告山西某集团有限公司（简称山西某公司）、山西某集团有限公司海南分公司（简称山西某海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告三亚某公司的委托代理人黎某胜、毛某苹到庭参加诉讼，被告山西某公司、山西某海南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚某公司诉称：被告山西某公司因承建三亚华宇度假酒店项目工程需要，于2011年初与原告签订一份《材料购销合同》，约定被告向原告购买碎石、河沙等建材；2011年5月1日又签订一份《补充协议》，约定材料购销合同中的碎石、河沙价格上调，碎石每立方原为91元现调为95元，河沙每立方原为81元现调为85元，补充协议从2011年5月1日起至工程交工为止。合同签订后，原告依约向被告供货，在每次送货时，原告都根据所送货物制作清单，列明所送货物品名及规格、数量等并随车携带至送货地点，经验货并卸完货后由被告授权代表闫晋文在供货清单上签名确认，2014年3月30日原告与被告山西某海南分公司对所供材料进行对账，确认自2011年至2013年原告向被告所供材料的总货款为14126663.71元，被告山西某海南分公司已向原告支付货款10370000元，尚欠货款3756663.71元。原告多次向被告催款未果。综上，为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判决两被告共同向原告支付拖欠的碎石、河沙等建材货款3756663.71元及利息167755.91元（利息自2014年3月31日起暂计至2014年12月22日，应计至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告山西某公司、山西某海南分公司未到庭亦未提交书面答辩、未提供证据。经审理查明：因承建三亚华宇度假酒店项目工程需要，被告山西某公司设立山西某公司三亚华宇度假酒店项目部，2011年初该项目部与原告订立《材料购销合同》，由原告向被告承建的工程项目工地供应碎石、河沙建材。2011年5月1日，山西某公司三亚华宇度假酒店项目部又与原告签订《补充协议》，约定因油价上涨，材料购销合同中的碎石、河沙价格上调，碎石每立方原为91元现调为95元，河沙每立方原为81元现调为85元，执行时间从2011年5月1日起至工程交工为止。合同签订后，原告开始依约向被告供货，在每次送货时，原告都根据所送货物制作供货清单，列明所送货物品名及规格、数量在送货地点经验货、卸货后由被告山西某海南分公司授权代表闫晋文在供货清单上签名确认。2014年3月30日，原告与被告山西某海南分公司对所供材料进行对账，被告山西某海南分公司确认自2011年至2013年原告所供材料的总货款为14126663.71元，被告山西某海南分公司已向原告支付货款10370000元，尚欠货款3756663.71元。以上事实，有《补充协议》、供货清单、对账单、付款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，虽然《材料购销合同》和《补充协议》是原告和被告设立的山西某公司三亚华宇度假酒店项目部签订，但购买的材料是用于该项目的建设，原告依约供货，供货清单上均有被告山西某海南分公司员工闫晋文签字确认，山西某海南分公司陆续向原告支付部分材料款，并于2014年3月30日与原告进行材料对账确认，因此本案中实际履行《材料购销合同》和《补充协议》的是原告与被告山西某海南分公司。双方经对账确认，被告山西某海南分公司尚欠货款3756663.71元，原告请求被告山西某海南分公司支付拖欠的货款及支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。另由于被告山西某海南分公司系山西某公司设立的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。故原告请求被告山西某公司与山西某海南分公司共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告山西某公司、山西某海南分公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西某集团有限公司、山西某集团有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告三亚某建筑材料有限公司支付拖欠的货款3756663.71元及利息（以3756663.71元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月31日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38195.35元（原告三亚某建筑材料有限公司已预缴38195.35元），由被告山西某集团有限公司、山西某集团有限公司海南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  吴坤泰人民陪审员  梁海旺二〇一五年五月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第262号
申请人周某某，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，现住乐亭县。
周某某与徐某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第1448号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因徐某某未按民事民事判决书的规定履行义务，周某某向本院申请强制执行。
本院于2015年6月18日立案执行。本院于2015年6月18日送达限期执行通知书。该案总标的0.24万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）乐民初字第1448号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第262号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第262号
申请执行人：王桂国。
被执行人：王京臣。
被执行人：王京君。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘炳奇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第67号
原告李雷，住定州市东亭。
委托代理人丁光海、房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘宁，住定州市东亭。
被告内蒙古广日电梯有限公司。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
被告北京北安时代电梯安装有限公司。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告李雷与被告刘宁、内蒙古广日电梯有限公司、北京北安时代电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费338元，由原告负担。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第67号
原告郭某某，男，汉族，1989年8月11日出生，定襄县城镇居民，现居定襄县城解放路26号。
被告胡某某，女，汉族，1991年3月24日出生，农民，现居定襄县河边镇河四村。
案由：离婚。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已经庭外和解，并已在定襄县民政局办理了离婚手续为由，于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已在定襄县民政局办理了离婚手续，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某某减半缴纳。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一五年三月五日
书记员 霍爱军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第67号原告郭某某，男，汉族，1989年8月11日出生，定襄县城镇居民，现居定襄县城解放路26号。被告胡某某，女，汉族，1991年3月24日出生，农民，现居定襄县河边镇河四村。案由：离婚。本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已经庭外和解，并已在定襄县民政局办理了离婚手续为由，于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告已在定襄县民政局办理了离婚手续，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费200元，由原告郭某某减半缴纳。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年三月五日书 记 员  霍爱军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2413-1号
申请执行人:随某。
被执行人:张某。
随某与张某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3268号
原告王海生。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告于淼。
原告王海生与被告于淼土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海生的委托代理人侯建文到庭，被告于淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2013年7月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于大连市甘井子区西北路845号的一块场地出租给原告，原告于当日交付租金12，000元。后被告一直未将该场地交付给原告使用。原告提出解除合同，要求被告返还租金，被告一直拖延。被告于2013年7月26日向原告出具欠条一张，表示欠原告12，000元，承诺于2013年7月30日前还清，逾期不还将走法律程序，并每天按总金额0.5%计算利息。原告因此诉至法院，要求判令被告返还原告租金12，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月31日起，计算至实际付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、出租合同1份。拟证明原、被告于2013年7月17日签订租赁合同，约定被告将位于大连市甘井子区西北路845号的一块场地出租给原告，原告于当日交付租金12，000元。
2、欠条1份。拟证明被告于2013年7月26日向原告出具欠条一张，表示欠原告12，000元，承诺于2013年7月30日前还清，逾期不还将走法律程序，并每天按总金额0.5%计算利息。
被告于淼经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩及证据。但在庭前电话沟通中表示已偿还原告1，000元。
经过庭审调查，本院对下列事实予以认定：
原告王海生与被告于淼于2013年7月17日签订租赁合同，约定被告将位于大连市甘井子区西北路845号的一块场地出租给原告，原告于当日交付租金12，000元。后被告一直未将该场地交付给原告使用。原告提出解除合同，并要求被告返还租金。被告于2013年7月26日向原告出具欠条一张，表示欠原告12，000元，承诺于2013年7月30日前还清，逾期不还将走法律程序，并每天按总金额0.5%计算利息。
本院所认定的上述事实有出租合同、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。关于被告辩称的已偿还原告1，000元一节，因原告对此不予认可，而被告未到庭，亦未提交相应证据加以证明，因此，被告的上述辩解证据不足，本院无法认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告预先交付租金，被告亦应按照合同约定向原告交付案涉场地。现被告未按合同约定交付案涉场地，原告提出解除合同，并要求被告被告返还租金。被告表示认可，并向原告出具欠条。现付款期限届满，被告仍未返还。因此，原告诉请被告返还租金12，000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息一节，因被告在欠条中承诺逾期付款，每天按总金额0.5%计算利息，原告表示每天按总金额0.5%计算利息过高，主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利息的计算在合理范围，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告于淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于淼于本判决生效之日起十日内返还原告王海生租金12，000元及利息（以12，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月31日起，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
案件受理费150元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
代理审判员 刘 瑾
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1697号
罪犯倪小宏，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2011）虹刑初字第834号刑事判决，认定倪小宏犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱医减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪小宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪小宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪小宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪小宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19660号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈景兴，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省华县双华镇福全村高车。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告陈景兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈景兴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈景兴向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金19760.24元、利息3228.59元、滞纳金1190.53元一起合计24455.07元【利息、滞纳金、手续费截止2016年8月3日，从2016年8月4日起利息、滞纳金按合同及信用卡领用合约约定的标准计付】；2.被告陈景兴承担本案的律师费2000元。庭审中，原告农行中山分行变更第1项诉讼请求为：利息、滞纳金计至2016年11月13日，之后利息、滞纳金、手续费不再计收。
被告陈景兴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××50。
信用卡种类：农行贷记卡悠然白金卡
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
其他费用（分期手续费）收费标准：可选3/6/9/12/24期（每月为1期），每期手续费为分期付款本金0.6%。
欠款情况：截至2016年11月13日，陈景兴拖欠农行中山分行本金19760.24元、利息3228.59元、滞纳金1190.53元、手续费用275.71元，合计24455.07元。之后利息、滞纳金、手续费不再计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：陈景兴在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈景兴持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈景兴没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。陈景兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈景兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计24455.07元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交231元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈景兴负担206元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁宝兴
陈桂清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01065号
原告：潘明宪，男。
被告：胡冬冬，男。
被告：ＸＸ，男。
原告潘明宪与被告胡冬冬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘明宪到庭参加诉讼，被告胡冬冬、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明宪诉称：2013年12月11日，被告胡冬冬向原告借款15000元，并出具了借款合同，被告ＸＸ作为担保人在合同上签名，合同约定：利息为2.5%，借款期限至2014年3月10日止。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿不还，故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款15000元，并支付利息（从2013年12月11日起按月利率2.5%计算，至还款之日止）。
胡冬冬、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，潘明宪与胡冬冬、ＸＸ签订了一份《借款合同》，约定“胡冬冬因业务需要向潘明宪借款15000元，合同订立之时潘明宪将借款交给胡冬冬，借款期限从2013年12月11日起至2014年3月10日止；如到期未还，胡冬冬除按月息21.87‰向潘明宪支付利息外，还应按借款总额日5‰向潘明宪支付逾期还款的罚金；ＸＸ作为保证人自愿为胡冬冬借款提供连带责任保证”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有潘明宪的当庭陈述，潘明宪提交的借款合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡冬冬、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。潘明宪与胡冬冬之间的债权债务关系明确，胡冬冬未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，但潘明宪主张的利息以及双方约定的利息均过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍支付，过高部分本院不予支持。ＸＸ作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，ＸＸ承担保证责任后有权向胡冬冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告潘明宪借款15000元，并支付利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告胡冬冬追偿；
四、驳回原告潘明宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，诉讼保全费180元，公告费560元，合计915元，由被告胡冬冬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 傅 强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01065号
原告：潘明宪，男。
被告：胡冬冬，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告潘明宪诉被告胡冬冬、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告潘明宪于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡冬冬、ＸＸ的银行存款16000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘明宪的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡冬冬、ＸＸ的银行存款16000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凯
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6613号
原告：孔瑞华。
被告：天津市利源捷能气调保险设备有限公司，住所，天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座3-102-2。
同一社会信用代码：911201160668554156。
法定代表人：任天祥，董事长。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告孔瑞华与被告天津市利源捷能气调保险设备有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告孔瑞华负担。
代理审判员 史文林
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵忠丽
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3298号
原告：李树荣，女，1946年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李仕珠（系原告女儿），女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李建友，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李树荣与被告李建友赡养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李树荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树荣以与李建友自行庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树荣撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由李树荣负担。
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1928号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：杜文吉，该公司职员。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：刘振海，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年七月十三日
书记员 孟 瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1903号
原告：张某某，女，生于1991年1月29日，汉族，住唐河县。
被告：徐某某，男，生于1984年6月2日，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 程富君
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 华
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00824号
原告刘某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人，郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告杜某，女，1986年11月8日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人孟宪红，河南颍滨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杜某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人郭芳、被告杜某及其委托代理人孟宪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2008年3月举行结婚仪式，未办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女刘大某，现年5岁，次女刘二某，现年两岁八个月。由于同居前了解甚少，同居后双方常因琐事打骂。现原告认为双方无法共同生活，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养两个女儿，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供证据有：第一组、原告父亲的废品收购站营业执照及村委会证明共两份。证明目的：该废品收购站属双方同居前，原告的父亲所经营，该收购站与原、被告无关，被告无权分割。第二组、共十份（包括身份证及欠款证据）。证明目的：原告的父亲在经营废品收购站期间所欠债务。第三组、证人车洋洋证言。证明刘某某于2012年4月23日借车洋洋现金50000元。
被告杜某辩称，1、被告是原告明媒正娶的妻子，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但是生活多年并育有两女。被告在双方生活期间多次要求办理结婚登记，但是原告拒绝，原告有规避法律行为，未办理结婚登记原因在原告。2、被告在婚前身体健康，婚后因为生育两女而导致身体不健康，原告有照顾被告的义务。3、共同生活期间，原、被告双方经营有废品收购站、粮食收购点，并有运输车辆。要求分割双方生活期间的财产。4、两个女儿归被告抚养，原告支付抚养费。
被告杜某提供证据有：第一组住院病历7页，证明原、被告共同生活期间患有疾病。第二组照片5张，证明原、被告双方共同经营的废品收购站、粮食收购点及运输车辆。第三组欠条及医疗费票据（医疗费3983元），证明被告看病借家里的钱。第四组证人证言，证明1、被告是原告明媒正娶的妻子。2、被告婚前身体健康。3、原、被告结婚后，与原告的父母共同生活，共同经营生意。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2008年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后，原告于2009年农历2月20日生育一女孩刘大某，2011年农历8月10日生育次女刘二某。被告杜某曾因有病于2013年8月15日在淮阳县人民医院就诊，住院25天，花去医疗费3983元，于2013年9月9日出院，出院时杜某身体状况为：“个人生活自行料理，精神症状消失，自知力完整，好转出院。”
另查明2014年河南省农村居民人均存收入8475.34元／年。
本院认为，原告刘某某与被告杜某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。双方同居后生育两个女儿，原、被告双方应一人抚养一个子女，即原告抚养刘大某，被告抚养刘二某。因刘大某，刘二某抚养年限相差两年，原告应支付被告两年子女抚养费5085元（8475.34元／年X2年X30%）。双方在同居期间，被告因病支出医疗费3983元，原告应负担医疗费的一半，即1991元。原告刘某某主张有共同债务50000元，被告不予认可，原告未提供证据证明借款的用途，对原告该主张，本院不予支持。被告主张有共同债务100000元，因借条不是被告所书写，原告不予认可，对被告的该主张，本院不予支持。被告辩称，其在婚前身体健康，婚后因生育两个女儿而导致身体不健康，原告有照顾被告的义务。因双方属同居关系，被告该辩称无法律依据，本院不予采信。被告辩称，双方在共同生活期间，原、被告双方经营有废品收购站、粮食收购点，并有豫P086**号和豫P431**号运输车辆，因原告对此不认可，被告亦无有效证据证明，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
原刘某某、被告杜某所生女儿刘大某由原告抚养，刘二某由被告抚养，原告于本判决生效后10日内支付被告子女抚养费5085元。
原告刘某某于本判决生效后10日内支付被告杜某所花去的医疗费1991元。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘卫东与被告杜娟各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月六日
代书 记员 叶培绪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初154号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：牛承承。
被告：陈勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告牛承承、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐军、高酥银行账户存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告牛承承、陈勇银行账户存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第154号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业管理有限公司。
委托代理人：刘涛。
被告：卡米力江·米吉提。
原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限公司与被告卡米力江·米吉提恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告卡米力江·米吉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限公司诉称，被告系阳光·爱丁堡小区1号楼2单元902室业主，专修前与原告签订了《入住协议书》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》，对装修活动进行规范。协议及业主公约禁止业主在公共部位乱搭乱建，损坏楼宇外立面，否则原告可以要求业主恢复原状，支付违约金等。但被告仍不顾原告劝阻强行在顶层强行搭建围栏，遮阳棚，甚至擅自将同往顶层平台的消防门用水泥封住，将公共部位面积据为已有。因被告在顶楼私自搭建非法设施，给整体楼房防水造成隐患，同时也破坏了楼宇整体外立面，且违反了双方关于小区装饰装修的约定，期间经原告多次要求拆除，但被告置之不理，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告立即拆除顶楼违章搭建，恢复原状；判令被告立即拆除非法建造同往屋顶平台消防通道的水泥墙、恢复原状；判令被告支付违约金2000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费
被告卡米力江·米吉提未答辩。
经审理查明，被告卡米力江·米吉提于年月2日入住原告管理的阳光·爱丁堡小区1号楼2单元902室，并且与原告签订了《入住协议书》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》，对装修活动进行规范。协议及业主公约禁止业主在公共部位乱搭乱建，损坏楼宇外立面，否则原告可以要求业主恢复原状，赔偿经济损失及根据行业主管部门有关条款予以罚款。但被告仍不顾原告劝阻强行在单元门平台公共部位搭建围栏，遮阳棚，甚至擅自将同往顶层平台的消防门用水泥封住，将公共部位面积据为已有。因被告在顶楼私自搭建非法设施，给整体楼房防水造成隐患，同时也破坏了楼宇整体外立面，且违反了双方关于小区装饰装修的约定，期间经原告多次要求拆除，但被告置之不理，无奈原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有入住协议书、业主公约、装修协议书、照片、当事人陈述及庭审笔录证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《入住协议书》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》对装修活动进行规范、上述协议及业主公约系双方的真实意思表示，合法有效。协议及业主公约禁止业主在公共部位乱搭乱建，损坏楼宇外立面，否则原告可以要求业主恢复原状，赔偿经济损失及根据行业主管部门有关条款予以罚款。本案被告卡米力江·米吉提在但被告仍不顾原告劝阻强行在顶层强行搭建围栏，遮阳棚，甚至擅自将同往顶层平台的消防门用水泥封住，将公共部位面积据为已有，给整体楼房防水造成隐患，同时也破坏了楼宇整体外立面，且违反了双方关于小区装饰装修的约定，期间经原告多次要求拆除，但被告置之不理，业主签署《业主公约》后，就应遵守相关内容，配合物业公司合法有据的管理服务。因此原告作为合同当事人一方要求判令被告立即拆除顶楼违章搭建，恢复原状、要求判令拆除非法建造同往屋顶平台消防通道的水泥墙、恢复原状及要求被告支付违约金2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》实施细则的第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卡米力江·米吉提立即拆除顶楼违章搭建，恢复原状；
二、被告卡米力江·米吉提立即拆除非法建造同往屋顶平台消防通道的水泥墙、恢复原状；
三、被告卡米力江·米吉提支付原告违约金2000元；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，另一半25元、邮寄送达费20元，合计40元，由被告米力江·米吉提负担。
上述被告卡米力江·米吉提应给付原告款项合计2040元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年三月十四日
书记员 库尔班白克
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00321号
原告张周绪，男，生于1961年7月13日，汉族，初中文化，农民。
被告王军桂，男，生于1964年6月18日，汉族，初中文化，农民。
被告王雪桂，女，生于1962年4月16日，汉族，小学文化，农民。
原告张周绪与被告王军桂、王雪桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，经人介绍，原告在被告王军桂经营的砖厂预订了240000块红砖，双方约定单价为216元／千块，原告于当日向被告王军桂预交了40000元。2010年冬季，被告王军桂给原告送了106000块砖，后因被告王军桂与被告王雪桂合伙经营砖厂起了纠纷而再未向原告送砖。原告多次找被告王军桂，要求送砖，均无结果。无奈，原告只得在别的砖厂以380
--
440／千块的价钱买砖。为此，原告曾与被告王军桂协商给原告造成的损失，被告王军桂也答应按订砖时216元／千块的价钱与当时380元／千块价钱的差价赔偿。现原告诉至法院，要求被告王军桂返还下余的砖款17104元，并赔偿原告未送完砖的差价损失。
被告王军桂辩称，原告和袁成、袁永正他们三个一块在被告经营的砖厂订砖是事实。2010年9月13日，他们总共交了65000元的砖款，约定的砖价是209元／千块。交钱时，三个人交在了一块，没在谁一个人名下。随后，他们三人于2010年11月、2011年3至9月拉了一部分砖。拉砖时，由于砖价上涨，就把砖价由原来的209元／千块上调至216元／千块。现在，原告要求退还下余的砖款，被告同意；但要求赔偿未送完砖的差价损失，被告不同意。订砖时，他们只交了65000元的订金，2011年拉砖时，砖价就涨到了400多元／千块，被告都没按已涨的价重说，还是以当初与原告订的砖价给他们送了砖。另外，砖厂是二被告合伙经营的，该案在诉讼中，被告王军桂已申请追加了王雪桂为本案的被告，王雪桂是合伙人，也应承担责任。
被告王雪桂辩称，从来没见过原告，也没收过原告一分钱，被告王雪桂根本就不知道给原告卖砖的事。因此，被告王雪桂没有义务给原告退还砖款并赔偿损失。
经审理查明，2010年9月13日，原告在被告王军桂经营的眉县齐镇西凉阁村南原砖厂预订了240000块砖，双方约定砖价为209元／千块，并于当日向被告王军桂预交砖款40000元。拉砖时，因砖价上涨，双方又协商将砖价调至216元／千块。被告王军桂分别于2010年11月、2011年3月至9月向原告送砖106000块，后因故再未向原告送砖。除预交的40000元砖款外，原告再未向被告王军桂交纳砖款，现被告王军桂仍下欠原告砖款17104元。
又查，2011年，砖价已涨至400多元／千块。
另查，眉县齐镇西凉阁村南原砖厂系被告王军桂、王雪桂合伙经营，性质为个体工商户。二被告在合伙协议中约定的合伙期间为：2010年7月至2012年年底。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合伙协议、收款收据等相关证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王军桂商定了砖价，并已向被告王军桂预交了砖款，应视为双方已就买砖事宜达成一致，形成了买卖关系。原告交付砖款后，被告王军桂理应按约以原告所交砖款足额送砖，被告王军桂未按约足额供砖，又不退还下余砖款，其行为显属违约；另外，由于被告未按约供砖，致使原告另行高价购砖，原告的损失客观存在；故对原告要求退还下余砖款并赔偿未送完砖的差价损失的诉讼请求予以支持。鉴于当时市场砖价已涨至400元／千块以上，但原告请求以380元／千块与216元／千块的差价164元／千块计算损失，其请求合理合法，故本院予以支持。原告与被告王军桂因砖块买卖形成的债务，发生于二被告合伙经营眉县齐镇西凉阁村南原砖厂期间，二被告应承担连带清偿责任。被告王军桂认为只退还下余砖款而不赔偿损失的辩解，因与理不通于法相悖，而不予支持。被告王雪桂因对卖砖之事不知情且未收取原告任何砖款而不承担退还砖款并赔偿损失的说法，因二被告合伙经营砖厂的事实客观存在，故该辩称依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告王军桂退还原告张周绪砖款17104元，并赔偿未送完砖的差价损失12956元，被告王雪桂负连带清偿责任。限本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1092元，原告负担540元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费1092元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 杨喜莲
代理审判员 同列红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 莎