山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝泉，男，1958年7月31日出生，汉族，山东力诺集团员工，住济南市。
委托代理人王强，男，1962年8月8日出生，汉族，济南铅笔厂职工，住济南市。
委托代理人闫永波，男，1959年6月1日出生，汉族，济南铁路局济南电务段职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）王光辉，男，1979年7月1日生，汉族，山东东岳实业总公司职工，住济南市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
代表人赵荣宾，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人王朝泉、被上诉人王光辉、原审被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称阳光保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2027号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月14日22时03分许，王光辉驾驶鲁ALL2**号小型轿车沿本市市中区经十路行驶至经十路玉函路路口向西300米处，与前方同向行人王朝泉发生碰撞，致车辆受损、王朝泉受伤，事发后王光辉驾车驶离现场。2015年4月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2015]第0012194号道路交通事故认定书，认定王光辉承担事故的全部责任，王朝泉无责任。
鲁ALL2**号小型轿车登记所有权人是王光辉，该车在阳光保险山西公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在人保济南公司处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，王朝泉申请对其伤残等级进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受委托后于2015年10月14日出具该中心[2015]临鉴字第0421号司法鉴定意见书，鉴定意见为王朝泉之损伤构成十级伤残。
事故发生后，王朝泉即到山东省中医药大学附属二院急诊治疗，于2015年4月15日住院治疗，于2015年4月27日到山东省千佛山医院住院治疗，合计住院40天。
王朝泉主张医疗费39925.66元，提供山东省中医药大学附属二院医疗费发票13张金额1250.02元，住院费发票一张金额4688.6元；山东大学齐鲁医院医疗费发票2张金额239.9元；山东省千佛山医院医疗费发票4张金额25498.7元，材料费、病历复印费发票2张金额33.98元，针灸推拿费5887.4元，提供票据一宗。2015年10月14日因继续治疗支出针灸、推拿费用等2327.06元，提供门诊医疗费发票一宗。
王光辉认为，王朝泉2015年4月20日主动要求出院，证明其病情好转，其于2015年4月27日再次住院并未办理转院手续，山东省千佛山医院影像学检查报告单中所记载的缺血梗塞灶、副鼻窦炎、颈椎退行性性变不可能由外伤造成，所做检查显示脑部有微出血灶，可能因其他原因导致。对王朝泉提出的此次期间产生的住院费、医疗费、护理费、误工费等赔偿要求，不予赔偿。
阳光保险山西公司、人保济南公司认为，根据其病历中记载存在治疗与交通事故无关的其他疾病，因此对其所花费的医疗费与本次交通事故的关联性及合理性有异议，且明确可以看出王朝泉出院后的治疗都是对其腰椎等部位的治疗，与交通事故无关，不予赔偿。后续产生的医疗费系治疗与本次交通事故无关的医疗费用，不予认可，不予赔偿。王朝泉主张住院伙食补助费4000元，住院40天，按每天100元计算。王光辉对2015年4月14日至4月20日期间的住院伙食补助费同意按照相关规定计算予以赔偿。
阳光保险山西公司、人保济南公司、王光辉认为，王朝泉主张过高且存在与治疗交通事故无关的其他疾病，对住院时间不予认可。
王朝泉主张误工费31977.4元，山东省千佛山医院为原告王朝泉开具的假条一直持续到2015年12月15日，因王朝泉进行了伤残评定，误工时间计算至定残前一天即2015年10月13日，共182天。王朝泉系山东力诺集团有限公司内退职工，内退后在鲁能集团干门卫，每月工资2000元左右，出事故之后没有工作了。按2014年山东城镇在岗职工年平均工资46386元（月工资3865.5元）计算，每天175.7元，182天×175.7元=31977.4元。提供假条一宗。
王光辉、人保济南公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司认为，王朝泉病历中记载其为退休职工，退休职工依法享有退休金，不同意赔偿误工费。王朝泉主张的误工时间过长，根据公安部颁发的误工评定准则，根据王朝泉伤情其误工时间应为30日，构成颅脑骨折的时间为90日，而王朝泉并未构成颅脑骨折，其主张的时间与其伤情不符，且也未提供证据证实其目前存在真实合法有效的劳动关系，其主张按照在岗职工平均工资计算误工费于法无据，依法申请贵院调查王朝泉是否退休，是否领取退休金。
王朝泉主张护理费15461.6元，按误工费标准每天175.7元计算，其中山东省中医药大学附属二院2015年4月14日至2015年4月20日（白天2人，晚上1人），175.7×3人×6天=3162.6元；山东省千佛山医院2015年4月27日至2015年6月1日（白天1人，晚上1人），175.7元×2人×35天=12299元。王朝泉的亲属轮流护理，护理人员王强系山东大学齐鲁医院临时工，月工资2000元左右，闫永波系济南铁路局职工，月工资12000元，闫永杰系济南铁路医院退休职工，闫永珍系山东力诺集团退休职工。住院40天，均按照2014年度山东城镇在岗职工年平均工资46386元（月工资3865.5元）计算。
王光辉认为计算方法错误，护理费应按1人支付，且应提供护理人员的身份证，没有收入应按护工工资支付，对2015年4月14日至4月20日期间产生的护理费同意依法赔偿，对2015年4月27日至6月1日住院产生的护理费不予赔偿。
阳光保险山西公司同意王光辉的意见，对王朝泉主张的护理人数、护理费计算标准有异议，其住院病历中记载为二级护理，根据相关医学常识，二级护理为1人护理，王朝泉主张的护理人的护理费标准未提交相关证据证实其护理人因护理王朝泉工资实际扣发的情况，也未提交证据证实护理人真实合法有效的劳动关系，对其主张按照在岗职工平均工资计算误工费不予认可。
人保济南公司认为该费用应由交强险先行赔付，其他同王光辉、阳光保险山西公司的质证意见。
王朝泉主张交通费816.2元，系住院、出院、复查期间支出的费用，提供交通费发票一宗。
王光辉、人保济南公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司认为，根据王朝泉住院、出院情况酌情处理。
王朝泉主张残疾赔偿金58444元，根据鉴定意见，王朝泉构成十级伤残，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年乘以10%计算。
王光辉、人保济南公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司对王朝泉的伤残等级有异议，其第一次住院的住院病历中显示脑部CT未见明显异常，第二次住院时间为第一次出院一周之后，检查出脑部微出血、脑缺血梗塞灶、腰椎退行性病变、鼻窦炎，对第二次住院期间诊断的病情与交通事故是否有关联性有异议，伤残鉴定意见是依据第二次住院期间病历做出的，因此对伤残等级不予认可。
王朝泉主张营养费1600元，住院40天，按每天40元计算。没有证据提供。
王光辉、人保济南公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司认为，王朝泉没有证据证明实际支出该部分费用，不予赔偿。
王朝泉主张精神损害抚慰金20000元，根据山东省道路交通事故人身损害赔偿标准5000元到10万元，主张20000元。
王光辉、人保济南公司、阳光财产保险股份有限公司山西分公司对该费用均不予认可。
王朝泉主张鉴定费1960元，系做司法鉴定支出，提供收据一张（金额1000元）、检查费票据一张（金额960元），合计1960元。
王光辉认为鉴定时间距离事故发生时间过长，对费用没有意见。
阳光保险山西公司认为鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予认可。
人保济南公司认为，鉴定费系间接损失，不予赔偿。
人保济南公司提交机动车三者责任条款一份，证实事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
王光辉对证据真实性无异议，但主张其没有逃离现场，交通事故认定书也未认定肇事逃逸。
原审法院认为，王朝泉与王光辉于2015年4月14日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，王光辉承担事故的全部责任，王朝泉不承担事故责任，法院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王朝泉因该事故造成的损失应由阳光保险山西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由人保济南公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王光辉予以赔偿。
关于王朝泉因本次交通事故所产生的各项损失，法院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王朝泉主张医疗费有相应病历及医疗费票据予以证实，虽然对王朝泉在山东省千佛山医院产生的费用的合理性和关联性有异议但并未提供证据予以证实，故法院对王朝泉主张的医疗费39925.66元予以认定。（2）住院伙食补助费。王朝泉住院40天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故认定王朝泉的住院伙食补助费为4000元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，王朝泉因该事故受伤造成误工，其已经评定伤残且在本案中已主张残疾赔偿金，故认定其误工时间应计算至定残前一日即2015年10月13日共计179天。王朝泉系山东力诺集团内退职工，其主张内退后又从事新的工作且月收入2000元左右，但其并未提供证据证实其工作的事实以及收入减少的事实，故王朝泉主张误工费证据不足，不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王朝泉伤后住院期间40天需要护理，但其并未提供证据证实其伤情需2人护理，故法院酌定其住院期间需1人进行护理。王朝泉主张的四名护理人员均有工作和收入，但其未提供证据证实护理人员因护理导致收入减少的事实及减少的数额，故其主张护理费证据不足，不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合王朝泉提供的证据及其治疗时间等因素，法院酌定其交通费为500元。（6）残疾赔偿金。王朝泉因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为58444元符合法律规定，法院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，王朝泉受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合王光辉的过错程度、王朝泉的伤残程度及本地区生活水平状况，法院酌情确定王朝泉的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。本案中，王朝泉主张营养费并未提供医疗机构的证明证实其伤情确需特殊营养，也未提供证据证实其支出营养费的事实，故其主张营养费证据不足，法院不予认定。（9）鉴定费。王朝泉为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1960元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，法院予以认定。
关于阳光保险山西公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元予以认定。法院已经认定原告王朝泉的医疗费39925.66元，应由阳光保险山西公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定王朝泉因本次交通事故产生的残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，应由阳光保险山西公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，王朝泉在商业三者险限额内的损失还包括医疗费29925.66元、住院伙食补助费4000元，应由人保济南公司在50万元商业三者险限额内予以赔偿。
王朝泉因该事故产生的鉴定费1960元，由王光辉予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王朝泉医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等共计70944元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王朝泉医疗费29925.66、住院伙食补助费4000元等共计33925.66元。三、被告王光辉于判决生效之日起十日内赔偿原告王朝泉鉴定费1960元。四、驳回原告王朝泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告王朝泉负担1343元，被告王光辉负担2437元；财产保全费1520元，由被告王光辉负担。
一审宣判后，上诉人人保济南公司不服上诉称，请求二审法院依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2027号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律根据。原审法院认定事实不清。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书中已明确记载，事故发生后王光辉驾车驶离现场，交警作出的道路交通事故形成原因分析中记载，当事人王光辉在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶员未立即停车，保护现场的违法行为，是此次事故发生的原因，因此王光辉的行为应认定为逃逸行为，且事故认定书明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条即“发生交通事故后逃逸的，当事人承担全部责任”，原审人民法院在未查明当时事故现场周围环境及事故发生后王光辉是否是存在逃逸行为，而采信被上诉人王光辉称“当时没有发现撞到人就没有停车”，未认可其存在逃逸行为，违反客观事实。请求二审法院在查明事实的情况下，依法改判。因被上诉人王光辉存在逃逸行为，我公司依法不承担赔偿责任。
根据《第三者责任险保险条款》的约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿;因本次事故中被保险人王光辉有逃逸行为，且本次事故发生后，被保险人也未向我公司报案，我公司根据保险合同的约定及法律的相关规定依法不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益和法律的尊严，特向二审法院提起上诉，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2027号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王朝泉辩称请求维持原判。
被上诉人王光辉辩称请求维持原判。
原审被告阳光保险山西公司辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年4月14日22时03分许，王光辉驾驶鲁ALL2**号小型轿车沿本市市中区经十路行驶至经十路玉函路路口向西300米处，与前方同向行人王朝泉发生碰撞，王朝泉受伤，事发后王光辉驾车驶离现场。2015年4月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2015]第0012194号道路交通事故认定书，认定王光辉承担事故的全部责任，王朝泉无责任。上述事实清楚，本院予以确认。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书中虽记载事故发生后王光辉驾车驶离现场，但未认定王光辉的行为为逃逸行为。事故发生在晚上22时03分许，被上诉人王光辉主张夜间视线不好，当时不知道发生了事故，事后交警通知其本人有此事故时才知道的，本人没有逃逸行为，只是正常行车。对此辩解，依据济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书没有认定逃逸行为，此辩解成立。上诉人主张被上诉人王光辉有逃逸行为证据不足，其上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 诸葛艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李姗姗