wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6005号
上诉人（原审被告）：王利明，农民。
委托代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新民，农民。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人王利明因与被上诉人刘新民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利明及其委托代理人魏庆国、被上诉人刘新民及其委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人王利明自2011年就给颜广强打工，在颜广强所承包的工程中负责看工，其作为颜广强的雇工在刘新民施工机械费收款收据上签字，不应该由上诉人承担给付责任。
被上诉人刘新民辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人口头达成协议，履行协议过程中，上诉人在施工费单据上签字确认，上诉人应承担付款义务。
刘新民向一审法院起诉请求：要求依法判令王利明给付刘新民机械施工费6300元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：王利明使用刘新民的铲车、翻斗车为其于坨学校工地施工，王利明分别于2014年3月21日、2014年3月22日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月4日、2014年4月6日、2014年6月1日在施工单据上签字，铲车、翻斗车施工费用共计6150元。王利明对2014年4月8日张明山签字的铲车施工费150元不予认可。以上款项经刘新民向王利明催要未果，刘新民诉至法院。王利明认为刘新民应向建厂人颜广强主张，但未能举证证明。
一审法院认为：刘新民为王利明的施工工地提供机械设备，王利明在施工单据上签字认可，双方形成的建设工程施工合同事实清楚，王利明应及时给付刘新民施工费用，刘新民的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王利明自本判决生效后三日内给付刘新民施工费款人民币6150元。本案案件受理费25元，由王利明承担。此款刘新民已垫付，限本判决生效后三日内由王利明给付刘新民。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王利明与被上诉人刘新民就使用刘新民的铲车、翻斗车为于坨学校工地施工工地提供机械设备达成口头协议，刘新民实际履行了协议，王利明在施工单据上签字认可，王利明应向刘新民支付机械施工费。王利明主张其为颜广强的雇员，应由颜广强承担机械施工费，刘新民不予认可，且王利明未能提供充足的证据证明其上诉主张，故上诉人王利明的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田美惠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初149号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告王红岩，男，生于1973年。
被告王静洋，女，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王红岩、王静洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、被告王红岩到庭参加了诉讼，被告王静洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红岩于2014年12月30日在我社借款290万元，月利率为9‰，期限为1年，由被告王红岩、王静洋位于九重镇九重村产权证号为淅0285**号房产作抵押担保。利息结至2015年6月1日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告王红岩偿还借款本金290万元及之后利息，并要求对被告位于九重镇九重村产权证号为淅0285**号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，1、2014年12月30日，原告与被告王红岩签订的个人借款合同一份；2、2014年12月30日，原告与被告王红岩签订的抵押合同一份；月30日，原告往被告王红岩账户上打款290万元的凭条一份。
被告王红岩辩称，借款、抵押担保属实，暂无偿还能力。
被告王静洋缺席无答辩。
被告王红岩、王静洋未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王红岩对原告提交的证据无异议。被告王静洋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客3、2014年11月27日，被告王静洋签字的借款人配偶承诺书一份；4、2014年12月30日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的他项权利证书一份；5、2014年12月30日，被告王红岩给原告出具的借据一份；6、2014年12观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，原告与被告王红岩签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告王红岩提供290万元贷款，期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月30日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由二被告位于九重镇九重村产权证号为淅0285**号房产设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告给被告王红岩提供贷款290万元。借款后，利息结至2015年6月1日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王红岩在平等的基础上自愿于2014年12月30日签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王红岩提供了贷款，被告王红岩也应按合同约定履行自己的还款义务，被告王红岩不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告王红岩偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在不及时、足额还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对二被告的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王红岩于2014年12月30日所签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告王红岩在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款290万元，并按合同约定利率支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王红岩未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告王红岩、王静洋位于九重镇九重村产权证号为淅0285**号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31435元，由被告王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初149号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告王红岩，男，生于1973年11月6日，淅川县九重镇九重村。
被告王静洋，女，生于1970年10月20日。系王红岩妻子。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王红岩、王静洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、被告王红岩到庭参加了诉讼，被告王静洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红岩于2014年12月30日在我社借款290万元，月利率为9‰，期限为1年，由被告王红岩、王静洋位于九重镇九重村产权证号为淅××号房产作抵押担保。利息结至2015年6月1日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告王红岩偿还借款本金290万元及之后利息，并要求对被告位于九重镇九重村产权证号为淅××号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，1、2014年12月30日，原告与被告王红岩签订的个人借款合同一份；2、2014年12月30日，原告与被告王红岩签订的抵押合同一份；月30日，原告往被告王红岩账户上打款290万元的凭条一份。
被告王红岩辩称，借款、抵押担保属实，暂无偿还能力。
被告王静洋缺席无答辩。
被告王红岩、王静洋未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王红岩对原告提交的证据无异议。被告王静洋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客3、2014年11月27日，被告王静洋签字的借款人配偶承诺书一份；4、2014年12月30日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的他项权利证书一份；5、2014年12月30日，被告王红岩给原告出具的借据一份；6、2014年12观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，原告与被告王红岩签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告王红岩提供290万元贷款，期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月30日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由二被告位于九重镇九重村产权证号为淅××号房产设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告给被告王红岩提供贷款290万元。借款后，利息结至2015年6月1日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王红岩在平等的基础上自愿于2014年12月30日签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王红岩提供了贷款，被告王红岩也应按合同约定履行自己的还款义务，被告王红岩不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告王红岩偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在不及时、足额还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对二被告的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王红岩于2014年12月30日所签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告王红岩在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款290万元，并按合同约定利率支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王红岩未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告王红岩、王静洋位于九重镇九重村产权证号为淅××号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31435元，由被告王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 江
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第18号
原告：刘淑梅，女，1974年6月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王宏波，男，1972年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘淑梅诉被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人冯高华到庭参加了诉讼，被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑梅诉称：被告因经营需要从我处借人民币15万元，我于2012年5月22日支付给被告人民币15万元，被告给我出具借条一份，双方没有约定还款期限和利息。2013年7月，因我急需用钱，我告知被告偿还借款，至今被告以种种理由为借口有意逃避债务，鉴于上述事实，我诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款本金人民币150，000.00元。
被告王宏波未到庭亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了4份证据：
1、借条一份，证明2012年5月22日被告向其借款15万元。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明2012年2月13日其向被告转账10万元。
3、2013年7月、9月、10月电话通话清单一组，证明其向被告打电话要求被告还款。
4、2013年12月4日原告代理人与被告通话记录一份，证明代表原告向被告要欠款，被告承认欠款事实。
被告王宏波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审查后认为，证据1、4能够证明原告的待证事实，故本院对证据1、4的证明力予以确认。证据2、3无法证明原告的待证事实，故本院对证据2、3的证明力不予确认。
后本院对原、被告进行调解，被告王宏波出庭，调解过程中原、被告对被告王宏波向原告刘淑梅借款15.2万元，已经偿还7，000.00元，尚欠14.5万元均表示无异议，原告刘淑梅也表示只要求被告王宏波偿还14.5万元，被告王宏波表示同意偿还，但现在没有能力给付。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：被告王宏波向原告刘淑梅借款15.2万元，并已经偿还7，000.00元。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原、被告对于还款期限并未进行明确约定，现原告要求被告还款，符合法律规定，虽原告诉状中要求被告给付15万元，但在调解过程中原告明确表示只要求被告给付14.5万元，符合法律规定，故本院对原告刘淑梅要求被告王宏波给付借款本金14.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏波于本判决生效后十日内给付原告刘淑梅借款本金14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由原告刘淑梅承担100.00元，被告王宏波承担3，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月十七日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第18号
原告：刘淑梅，女，1974年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王宏波，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告刘淑梅诉被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人冯高华到庭参加了诉讼，被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑梅诉称：被告因经营需要从我处借人民币15万元，我于2012年5月22日支付给被告人民币15万元，被告给我出具借条一份，双方没有约定还款期限和利息。2013年7月，因我急需用钱，我告知被告偿还借款，至今被告以种种理由为借口有意逃避债务，鉴于上述事实，我诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款本金人民币150，000.00元。
被告王宏波未到庭亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了4份证据：
1、借条一份，证明2012年5月22日被告向其借款15万元。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明2012年2月13日其向被告转账10万元。
3、2013年7月、9月、10月电话通话清单一组，证明其向被告打电话要求被告还款。
4、2013年12月4日原告代理人与被告通话记录一份，证明代表原告向被告要欠款，被告承认欠款事实。
被告王宏波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审查后认为，证据1、4能够证明原告的待证事实，故本院对证据1、4的证明力予以确认。证据2、3无法证明原告的待证事实，故本院对证据2、3的证明力不予确认。
后本院对原、被告进行调解，被告王宏波出庭，调解过程中原、被告对被告王宏波向原告刘淑梅借款15.2万元，已经偿还7，000.00元，尚欠14.5万元均表示无异议，原告刘淑梅也表示只要求被告王宏波偿还14.5万元，被告王宏波表示同意偿还，但现在没有能力给付。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：被告王宏波向原告刘淑梅借款15.2万元，并已经偿还7，000.00元。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原、被告对于还款期限并未进行明确约定，现原告要求被告还款，符合法律规定，虽原告诉状中要求被告给付15万元，但在调解过程中原告明确表示只要求被告给付14.5万元，符合法律规定，故本院对原告刘淑梅要求被告王宏波给付借款本金14.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏波于本判决生效后十日内给付原告刘淑梅借款本金14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由原告刘淑梅承担100.00元，被告王宏波承担3，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月十七日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第18号
原告陈瑛。
被告邬清伟。
原告陈瑛与被告邬清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼。被告邬清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，原告与被告于2012年8月15日签订编号1208006《借款（担保）合同》，约定原告借款给被告人民币123万元整，借款期限为12个月（自2012年8月15日至2013年8月15日），借款利率为月息1.67%（即年利率20%）。利息按月支付，每月付息日为15日，借款到期，本金一次性还清。合同约定被告如不能按期偿还本息，每延期一天，应向陈瑛加付万分之二点五的违约金。《借款（担保）合同》签订后，在还款期限内，被告先后偿还了人民币430000元，尚欠人民币800000元未归还给原告。在借款期限届满后，原告多次向被告催收所欠借款本金及利息，但被告一直未履行还款协议。被告自2013年2月15日逾期没有继续再按《借款（担保）合同》约定来履行按时还款付息义务，原告要求解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。被告的行为违背了《借款合同》的约定，违反了我国《合同法》及相关法律规定，已构成违约，同时《借款合同》第六条第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，差旅费及其他实现债权的费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邬清伟偿还原告借款本金800000元；2、被告邬清伟根据合同约定支付自2013年2月15日至2013年11月15日的借款所欠利息133600元，实际主张至被告还清借款之日；3、被告邬清伟根据合同约定承担逾期还款的违约金60000元，实际主张至被告还清借款之日；4、被告邬清伟承担本案全部诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。
被告邬清伟辩称，自2010年3月14日至2012年7月31日止，我以本人的名义累计向原告借款138万元（包含陈宗玉及陈玲借款），后分别于2012年8月14日归还15万元，2012年9月10日归还13万元，2012年12月4日归还10万元，2012年12月5日归还10万元，2013年2月1日归还10万元，共归还58万元。到2013年2月2日止，尚欠80万元。此笔借款用于项目投资，到2013年3月，利息都正常支付。2012年3月，由于项目出现问题，项目开发商不能按时付息，从2012年3月，我就开始垫支付息，后来，我也是实在没有能力支付利息，也不能按期归还借款本金。现在只能将我名下中平广场的商品房作价，偿还借款本金及利息。鉴于目前的实际情况，请求原告方减免部分利息及违约金。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告及海南鑫融投资咨询有限公司（以下简称“鑫融公司”）签订了一份《借款（担保）合同书》，约定被告向原告借款以及鑫融公司为被告提供担保。借款金额为1230000元，借款期限为12个月，自2012年8月15日至2013年8月15日。利率为月利率1.67%（即年利率为20%），存期统一按国家规定一年360天计付利息。利息按月支付，每月付息日为15日，借款到期，本金一次性还清。如被告不能按照合同约定的还款义务按期偿还本息，每拖延一日，应向原告加付万分之二点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款，被告向原告支付利息直至2013年2月15日及偿还本金430000元。此后因被告未还款付息，原告遂于2013年11月18日向本院提起诉讼。
以上事实有《借款（担保）合同书》、转账凭证、《关于陈瑛借款情况的说明》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款（担保）合同书》系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告与被告约定还款时间，期满后被告经原告催要仍未还款，故原告诉请被告偿还借款本金800000元有依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2013年2月15日之后的利息及违约金，原、被告在借款合同中同时约定利息及逾期还款的违约金，应视为对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告邬清伟在本判决生效后十日内向原告陈瑛偿还借款本金800000元及利息（利息计算方法：自2013年2月16日起至本判决限定履行之日止，以本金800000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13736元，诉前保全费5000元，由被告邬清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈细明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第18号原告许英杰，男，汉族，现住吉林省龙井市。被告李长松，男，朝鲜族，现住龙井市。本院受理原告许英杰与被告李长松之间财产损害赔偿纠纷一案后，原告许英杰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许英杰撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告许英杰负担。代理审判员  金哲二〇一四年二月十九日书 记 员  全金
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第148号
原告李建成，
委托代理人马文明，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告李建科，
被告耿佳佳，系李建科妻子。
原告李建成诉被告李建科、耿佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了�讼，被告李建科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在诉讼中李建成自愿撤回对耿佳佳的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李建科系同村本家亲戚。2011年12月18日被告找到原告借款5万元，并出具借条。原告碍于本家亲戚关系，将上述款项借给被告。事后原告多次找到被告要其还款，均无果。请求法院判令被告李建科立即偿还借款5万元，并依法承担诉讼期间银行利息1000元。
被告未到庭答辩。
针对原告所举证据分析认定如下：
证据一，日期为2011年12月18日借条一份，用于证明被告李建科借原告5万元。本院认为原告所提供该借条上有被告李建科签字，客观真实，予以确认。
证据二，日期为2013年12月16日证明各两份，用于证明被告系夫妻关系。本院认为该证据客观真实，予以确认。
经审理查明如下事实：2011年12月18日被告李建科向原告李建成借款50000元至今未偿还。2014年1月20日原告向本院起诉要求被告李建科立即偿还原告借款5万元，并承担诉讼期间银行利息1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据原告所举证据，足以证明被告李建科尚欠原告李建成借款50000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告依照法律的规定履行还款义务，及时偿还借款。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李建科自本判决生效后5日内一次性偿还原告借款50000元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第148号
原告李某甲。
委托代理人马文明，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告李某乙。
被告耿某，系李某乙妻子。
原告李某甲诉被告李某乙、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在诉讼中李某甲自愿撤回对耿某的起诉，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙系同村本家亲戚。2011年12月18日被告找到原告借款5万元，并出具借条。原告碍于本家亲戚关系，将上述款项借给被告。事后原告多次找到被告要其还款，均无果。请求法院判令被告李某乙立即偿还借款5万元，并依法承担诉讼期间银行利息1000元。
被告李某乙未到庭答辩。
针对原告所举证据分析认定如下：
证据一，日期为2011年12月18日借条一份，用于证明被告李某乙借原告5万元。本院认为原告所提供该借条上有被告李某乙签字，客观真实，予以确认。
证据二，日期为2013年12月16日证明各两份，用于证明被告系夫妻关系。本院认为该证据客观真实，予以确认。
经审理查明如下事实：2011年12月18日被告李某乙向原告李某甲借款50000元至今未偿还。2014年1月20日原告向本院起诉要求被告李某乙立即偿还原告借款5万元，并承担诉讼期间银行利息1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据原告所举证据，足以证明被告李某乙尚欠原告李某甲借款50000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告依照法律的规定履行还款义务，及时偿还借款。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效后5日内一次性偿还原告借款50000元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦凤祺，男，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年2月刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被天峨县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦凤祺犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦凤祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月8日上午11时许，被告人韦凤祺窜到天峨县六排镇大桥路原龙滩宾馆八楼现县纪委办公室，盗走胡支彦办公室内一台黑色联想牌笔记本电脑，价值1580元，后以500元钱卖给谢相升。
2、2014年4月11日下午15时许，被告人韦凤祺窜到天峨县国税局办公楼五楼一间办公室内，将曾鹏办公桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走，价值4620元，后以500元的价格抵押给刘贵军。
3、2014年4月23日下午15时许，被告人韦凤祺窜到天峨县六排镇大桥路原龙滩宾馆大楼七楼现天峨县县委组织部县委干教办办公室内，将覃艳秋放在包内的680元现金盗走。
上述事实，被告人韦凤祺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡支彦、曾鹏、覃艳秋的报案陈述，证人王周考、詹爱香、吴宗儒、黄燕妮的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单、发还物品凭据及价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤祺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币6880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦凤祺犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人韦凤祺确系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于其在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦凤祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止；罚金限判决生效之次日起30日内一次性缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年九月十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法（2011年修正））
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第74号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月21日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日被峨山县公安局取保候审，同年8月8日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审于其家中。
辩护人施继英，云南博奕律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人施继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年1月12日16时45分，被告人王某驾驶轻型普通货车沿化富线由富良棚驶往塔甸至K42＋300M处时，由于车辆超速且下雨路滑，被告人王某采取制动后车辆失控甩尾车体横在道路上，与对向行驶由李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人李某某受伤后送医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人李某某当场死亡，二轮摩托车乘车人赵某某、李某某分别受轻伤和轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任，被害人李某某、李某某、赵某某不承担此事故的责任。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。并认为被告人王某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实、量刑建议均无异议，也未提出辩护意见，被告人王某未提交证据。
被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，应从轻或减轻处罚，本案属过失犯罪，被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人王某的供述与辩解，证实本案发生时间、地点、经过以及事故发生后积极赔偿被害人家属部分经济损失和垫付医疗费等事实。
第二组证据：证人王某某、普某某、自某某的证言、被害人赵某某、李某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过等事实。
第三组证据：肇事机动车辆技术检验委托书二份、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第46－005、006号车辆鉴定意见书二份、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、送达回执、照片，证实经司法鉴定肇事车辆轻型普通货车及涉案无号牌普通二轮摩托车的各项车辆性能合格，未发现导致此次事故的机械故障存在以及已将鉴定意见告知涉案当事人的事实；强制措施凭证、当事人血样提取登记表（抽取血样照片）、居民死亡原因医学证明书、出院诊断证明书、检验委托书、云南云通司法鉴定中心法医司法鉴定协议书、云通司鉴（2014）FO1尸鉴字第8、9号鉴定意见书、云通司鉴（2014）FO1临鉴字第11、12号鉴定意见书、云通司鉴（2014）FO1血检字第46、47号鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、送达回执、照片，证实经鉴定涉案当事人王某、李某某血液中未检出乙醇成分以及被害人李某某、李某某的死亡原因，并已将鉴定意见告知了涉案当事人；勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案件发生的现场情况。
第四组证据：王某户籍证明，证实案发时被告人王某已达刑事责任年龄；被害人李某某、赵某某、李某某、李某某的户口证明，证实涉案当事人的身份情况；到案经过，证实被告人王某的到案情况及自首的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定此次事故被告人王某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任以及已将道路交通事故责任认定结果告知涉案当事人的事实；强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留涉事车辆、机动车行驶证以及王某、李某某驾驶证并已将上述扣留物品返还当事人的事实；道路交通事故尸体处理通知书第5304268201400001－01号、02号通知书二份，证实依法通知被害人家属对尸体进行处理的事实；被告人王某、被害人李某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人王某及被害人李某某持有A2和E驾驶证以及肇事车辆轻型普通货车所有人为云南某某机电设备技术开发有限公司的事实。
被告人王某的辩护人在庭审中提交如下证据：1.收据一份，证实被告人王某已对被害人的家属进行部分赔偿的事实；2.刑事谅解书一份，证实被害人家属对被告人王某犯罪行为予以谅解的事实；法庭向控辩双方出示调解笔录一份，证明本院受理案件后被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，原、被告双方已就民事部分达成赔偿协议的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且被告人王某无异议，予以采纳。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。被告人王某的辩护人提出的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人犯罪后悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任林艳
\--
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第74号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人王某，男，1970年8月21日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日被峨山县公安局取保候审，同年8月8日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审于其家中。辩护人施继英，云南博奕律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人施继英到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年1月12日16时45分，被告人王某驾驶轻型普通货车沿化富线由富良棚驶往塔甸至K42＋300M处时，由于车辆超速且下雨路滑，被告人王某采取制动后车辆失控甩尾车体横在道路上，与对向行驶由李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人李某某受伤后送医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人李某某当场死亡，二轮摩托车乘车人赵某某、李某某分别受轻伤和轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任，被害人李某某、李某某、赵某某不承担此事故的责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。并认为被告人王某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月间判处刑罚。被告人王某对公诉机关指控的事实、量刑建议均无异议，也未提出辩护意见，被告人王某未提交证据。被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，应从轻或减轻处罚，本案属过失犯罪，被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：被告人王某的供述与辩解，证实本案发生时间、地点、经过以及事故发生后积极赔偿被害人家属部分经济损失和垫付医疗费等事实。第二组证据：证人王某某、普某某、自某某的证言、被害人赵某某、李某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过等事实。第三组证据：肇事机动车辆技术检验委托书二份、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第46－005、006号车辆鉴定意见书二份、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、送达回执、照片，证实经司法鉴定肇事车辆轻型普通货车及涉案无号牌普通二轮摩托车的各项车辆性能合格，未发现导致此次事故的机械故障存在以及已将鉴定意见告知涉案当事人的事实；强制措施凭证、当事人血样提取登记表（抽取血样照片）、居民死亡原因医学证明书、出院诊断证明书、检验委托书、云南云通司法鉴定中心法医司法鉴定协议书、云通司鉴（2014）FO1尸鉴字第8、9号鉴定意见书、云通司鉴（2014）FO1临鉴字第11、12号鉴定意见书、云通司鉴（2014）FO1血检字第46、47号鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、送达回执、照片，证实经鉴定涉案当事人王某、李某某血液中未检出乙醇成分以及被害人李某某、李某某的死亡原因，并已将鉴定意见告知了涉案当事人；勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案件发生的现场情况。第四组证据：王某户籍证明，证实案发时被告人王某已达刑事责任年龄；被害人李某某、赵某某、李某某、李某某的户口证明，证实涉案当事人的身份情况；到案经过，证实被告人王某的到案情况及自首的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定此次事故被告人王某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任以及已将道路交通事故责任认定结果告知涉案当事人的事实；强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留涉事车辆、机动车行驶证以及王某、李某某驾驶证并已将上述扣留物品返还当事人的事实；道路交通事故尸体处理通知书第5304268201400001－01号、02号通知书二份，证实依法通知被害人家属对尸体进行处理的事实；被告人王某、被害人李某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人王某及被害人李某某持有A2和E驾驶证以及肇事车辆轻型普通货车所有人为云南某某机电设备技术开发有限公司的事实。被告人王某的辩护人在庭审中提交如下证据：1.收据一份，证实被告人王某已对被害人的家属进行部分赔偿的事实；2.刑事谅解书一份，证实被害人家属对被告人王某犯罪行为予以谅解的事实；法庭向控辩双方出示调解笔录一份，证明本院受理案件后被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，原、被告双方已就民事部分达成赔偿协议的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且被告人王某无异议，予以采纳。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。被告人王某的辩护人提出的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人犯罪后悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一四年十月二十日书 记 员  任林艳--
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第246-2号
申请执行人陈国灿。
被执行人朱黎。
申请执行人陈国灿与被执行人朱黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第267号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈国灿向本院申请强制执行，要求被执行人朱黎支付申请执行人陈国灿人民币12009900.00元。本院于2015年1月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱黎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱黎按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱黎逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱黎的财产进行了调查，现被执行人朱黎去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈国灿亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第246号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱晓云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2625号
原告刘金印。
被告宋全勇，干部。
原告刘金印与被告宋全勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金印、被告宋全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金印诉称，2010年8月29日，被告在北辛庄开办铁选厂期间，我卖给被告铁球3.94吨，单价为4800元，合计18912元。经我多次催要，被告偿还了部分货款，下欠8000元，至今未付。2012年7月15日被告给我出具证明一份，证明仍欠我货款8000元。请求法院依法判令被告给付货款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋全勇辩称，欠款数没差，但是我与合伙人梁子（小名）合伙经营铁矿期间欠的款，但是是我联系的，货到以后给了一部分款，还差8000元。收球后是矿上方志光收的，因为我们合伙，钱和账全由梁子把着，原告找我要球款，我就找梁子要。梁子给付了一部分款，所以我给付原告一部分款，剩余8000元，原告找我要，我找梁子要，梁子一直没给我。原告找到我，说没有手续，让我打经手人条，到现在也没还清。后来矿山是违法的，被镇政府拆除，设备在建昌营镇高中。应当由我和梁子共同偿还。我们可以用设备偿还货款。
经审理查明：2010年8月29日，原告刘金印卖给被告宋全勇铁球3.94吨，单价为4800元，合计18912元。经原告催要，被告偿还了部分货款。2012年7月15日被告以北辛庄选厂名义给原告出具证明一份，证明仍欠原告货款8000元。该货款被告至今未付。
上述事实有原告提交的货物收条、证明及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告刘金印与被告宋全勇买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告宋全勇主张为合伙欠款，未向法庭提交充分证据予以证实，对被告该主张本院不予支持。被告宋全勇虽然以北辛庄选厂的名义出具了证明，但未加盖北辛庄选厂公章，应视为其个人购买原告货物，被告宋全勇应按照约定向原告支付货款8000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋全勇向原告刘金印支付货款人民币8000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋全勇负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨丽楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00743号
原告谢某某，男，1985年3月15日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13974号
申请执行人深圳某木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人肖某。
被执行人深圳市某电子有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人关某。
关于申请执行人深圳某木业有限公司与被执行人深圳市某电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款229920元及逾期履行违约金（计算方式详按判决书）、案件受理费4114元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳某木业有限公司与被执行人深圳市某电子有限责任公司于2016年12月20日达成执行和解协议，并由保证人关某提供执行保证。2017年4月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，以被执行人已经按执行和解协议全部履行义务为由向本院申请结案。本案执行费3348.8元，已由被执行人交纳。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初11373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢俊遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4260号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张起贵。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张起贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初968号
原告：淮北市康舜架业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：康传政，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：胡传辉，该公司经营科科长。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该公司经理。
本院在审理原告淮北市康舜架业有限公司诉被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告淮北市康舜架业有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为，原告淮北�康舜架业有限公司撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市康舜架业有限公司撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉。
审 判 员 徐中平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王新桥
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第523号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某。2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年10月5日刑满释放；2015年2月7日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月27日被执行刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2015年2月底的一天凌晨4时许，被告人董某在诸城市人民医院南侧锦向阳网吧内，盗窃史某黑色ETON手机一部，价值200元。
2、2015年3月24日凌晨2时许，被告人董某在诸城市舜王街道金联谊网吧内，从吧台内盗窃人民币2000余元及东方、玉溪等香烟共8条，价值3000余元。
本院另查明，黑色ETON手机一部已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证案件来源、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认盗窃现场照片、户籍信息等，被害人史某的陈述，证人潘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起，扣除先行羁押的38日，至2016年1月19日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3715号
原告夏辉，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
被告林其招，男，汉族，1989年3月28日出生，住浙江省温岭市。
被告林玉平，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告夏辉诉林其招、林玉平民间借贷纠纷一案中，因原告夏辉未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李安琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3715号原告夏辉，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。被告林其招，男，汉族，1989年3月28日出生，住浙江省温岭市。被告林玉平，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告夏辉诉林其招、林玉平民间借贷纠纷一案中，因原告夏辉未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇一五年八月二十七日书记员  刘 倩
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1265号
原告陈金芬，女，1946年11月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
本院在审理原告陈金芬诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈金芬在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨先茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 王炳娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终66号
上诉人（原审被告）：张新河，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住温泉县。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：荣春容，女，1968年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荣金胜，男，1974年6月23日出生，汉族，温泉县村民。
上诉人张新河因与被上诉人荣春容、荣金胜恢复原状纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新河及其委托诉讼代理人聂迟、被上诉人荣春容到庭参加诉讼。被上诉人荣金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张新河的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法判令被上诉人荣春容承担一、二审的诉讼费及其他费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、原审法院已经查明，上诉人张新河是在不知情的情况下，经过原土地经营者被上诉人荣金胜允许并支付相关费用的情况下取土。上诉人张新河没有侵权行为，不承担恢复原状的法律责任。2、被上诉人荣春容要求上诉人张新河恢复土地原状有面积没有提交证据，原审人民法院只判决恢复土地原状，没有具体的面积。3、原审庭审中，荣金胜也承认是自己的错误，同时也要求对纠纷土地进行恢复原状。
荣春容辩称，1、一审法院认定上诉人非法侵权是正确的。2、上诉人未经任何部门批准非法取土使得涉案土地无法耕种。3、2009年3月17日，经温泉县人民法院调解荣金胜以15亩地顶账方式交与被上诉人荣春容经营种植26年。4、上诉人未经被上诉人荣春容的同意私自取土被发现。请求驳回上诉，维持原判。
荣金胜未提交书面答辩意见。
荣春容向一审法院起诉请求，1、依法判令被告停止侵权，恢复原告土地的原状；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实，2008年，荣春容与荣金胜因委托合同纠纷一案，经温泉县人民法院主持调解，荣春容与荣金胜达成调解协议，约定荣金胜向荣春容支付50007.5元。协议达成后，荣金胜仅向荣春容支付了10000元，荣春容遂向法院申请强制执行。在执行过程中，荣春容与荣金胜于2009年3月17日达成协议，约定：荣金胜将其位于查乡吐日根村15亩责任田交由荣春容经营种植26年，顶付欠款40007.50元；若因政策对土地有所变动，荣金胜的责任田仍由荣春容经营种植。荣金胜按照协议的约定，将其承包的位于温泉县查干屯格乡吐日根村的15亩草料地交给荣春容耕种。因土地灌溉缺水，近几年荣春容未对15亩草料地进行耕种，期间他人在该块土地上多处取土。2016年被告张新河因垃圾场回填工程急需用土，在涉案15亩草料地上取土时受到荣金胜的阻拦。经协商，张新河向荣金胜支付10000元土地补偿费，荣金胜同意张新河继续取土。2016年6月28日，张新河支付荣金胜10000元，荣金胜的儿子荣浩辰代替荣金胜给张新河出具了一份收条。庭审中，张新河认可其取土面积约300至500平方米。
一审法院认为，被告荣金胜将依法取得的土地承包经营权通过折抵欠款的方式流转给原告荣春容经营使用，双方于2009年3月17日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。故原告荣春容依法享有涉案土地的使用权。虽然被告荣金胜系涉案土地的承包人，但是该土地已通过抵账的方式交给原告使用，且在使用期间，被告荣金胜擅自同意张新河在涉案土地上取土，致使原告无法耕种，两被告的行为侵犯了原告荣春容的土地使用权。被告张新河辩称”垃圾场回填工程是祥和公司负责，我只是项目经理”，但未提供相关证据予以证实，对被告张新河的该项辩称不予采信。原告主张涉案土地取土面积为2.5亩，但未向本院提供相关证据予以证实，不予采信。被告张新河自认取土面积约300至500平方米，酌情认定取土面积为500平方米，即0.75亩，较为适宜。被告张新河、荣金胜侵犯了原告荣春容的土地使用权，应当承担相应的民事责任。原告主张恢复土地原状，合法有据，应予支持。结合本地气候的因素，土地恢复原状回填的时间应确定为2017年春季为宜，酌情确定回填时间为2017年4月15日之前。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告张新河、荣金胜停止对原告荣春容使用的位于温泉县查干屯格乡吐日根村草料地的侵权行为，并于2017年4月15日之前恢复土地原状；二、驳回原告荣春容的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由被告张新河、荣金胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张新河对在涉案15亩土地上取土一事不持异议，但认为是经土地的使用权人荣金胜的许可进行的。被上诉人荣金胜将涉案的15亩土地26年的经营使用权折抵应付被上诉人荣春容的欠款是经人民法院执行和解协议确认的事实，故上诉人张新河取土时该15亩土地的经营使用权人应当是被上诉人荣春容，被上诉人荣金胜在已丧失经营使用权的情况下无权许可上诉人张新河取土并收取费用。上诉人张新河未经经营使用权人的许可即进行取土的行为及被上诉人荣金胜擅自许可他人取土的行为均构成对被上诉人荣春容的侵权，应当承担恢复原状的法律责任。原判决在双方当事人对取土面积有争议的情况下，根据上诉人张新河自认的取土面积酌情认定侵权土地面积为500平方米，即0.75亩并无不当。
综上所述，上诉人张新河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沙仁娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00125-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，该支行行长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵路101号。
法定代表人吴大祥，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00145号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年2月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郦 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初101号
原告：杨镇堃，男，汉族，1988年1月12日生，住通化市东昌区。
被告：赵松岩，男，汉族，1969年7月10日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告杨镇堃与被告赵松岩股权转让纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告杨镇堃的起诉。
案件受理费687.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘浩嵋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初639号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某，个体经营旅馆。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙玮，山东友华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月中旬的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某、洛某某吸食冰毒一次。
2015年6月份的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，先后容留崔某、洛某某吸食冰毒一次。
2015年9月下旬的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
2015年10月初的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
2015年10月下旬的一天晚上，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市的旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
综上，被告人顾某容留他人吸食冰毒5次7人次。
公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、试听资料等证据材料。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
顾某的辩护人提出的辩护意见是：1、顾某认罪态度较好；2、顾某系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月中旬的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某、洛某某吸食冰毒一次。
2015年6月份的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，先后容留崔某、洛某某吸食冰毒一次。
2015年9月下旬的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
2015年10月初的一天，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区某旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
2015年10月下旬的一天晚上，被告人顾某在自己经营的位于青岛市市北区的旅馆值班室内，容留崔某吸食冰毒一次。
综上，被告人顾某容留他人吸食冰毒5次7人次。
另查明，被告人顾某因吸毒被公安机关传唤后，其主动承认了容留崔鹏、洛家松吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人崔某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、试听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
对于顾某的辩护人所提的顾某系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人顾某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑路川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保182号
申请人：山东天脉化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号1002室。
法定代表人：王爱华，经理。
财产保全担保人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：连云港金辰新材料有限公司，住所地：赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人：董利群，经理。
本院审理申请人山东天脉化工贸易有限公司诉被申请人连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东天脉化工贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款170000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王猛所有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光53号楼桓公路548甲2号，产权证号：07-1061019。
本院认为，申请人山东天脉化工贸易有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王猛所有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光53号楼桓公路548甲2号，产权证号：07-1061019。
二、查封、冻结被申请人银行存款170000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月二日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保182号申请人：山东天脉化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号1002室。法定代表人：王爱华，经理。财产保全担保人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：连云港金辰新材料有限公司，住所地：赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。法定代表人：董利群，经理。本院审理申请人山东天脉化工贸易有限公司诉被申请人连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东天脉化工贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款170000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王猛所有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光53号楼桓公路548甲2号，产权证号：07-1061019。本院认为，申请人山东天脉化工贸易有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王猛所有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光53号楼桓公路548甲2号，产权证号：07-1061019。二、查封、冻结被申请人银行存款170000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月二日书记员 张晓晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1301号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省肇源县。
被告人赵某某犯盗窃罪于2015年11月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人赵某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人赵某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字54号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第44号
申请执行人杜培芬。
被执行人张陈伟。
本院在执行（2013）丽云商初字第461号申请人杜培芬与被申请人张陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的400000元，未执行到位标的400000元。现查明被执行人张陈伟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1043-2号
申请执行人张峰与被执行人鲁忠海民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月15日作出（2013）德民初字第6372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张峰于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁忠海提供了担保债权，申请执行人张峰同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2013）德民初字第6372号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于天志
二〇一五年三月二日
书记员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7734号
原告：东莞市厚邦机械设备有限公司,住所地东莞市南城街道周溪社区聚秀坊聚秀街5巷10号,社会统一信用代码91441900086848634E。
法定代表人：尹辉云。
被告：广州雷禾自动化设备有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路1号C楼一楼之二,社会统一信用代码91440101320926152U。
法定代表人：吴进才。
原告东莞市厚邦机械设备有限公司诉被告广州雷禾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东莞市厚邦机械设备有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市厚邦机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚邦机械设备有限公司撤诉。
案件审理费25元（已减半收取），由原告东莞市厚邦机械设备有限公司负担。
审判员 李 爽
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁颖仪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第976号
原告东莞强业软胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人许美佳。
委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市庆佳塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈耀亮。
原告东莞强业软胶制品有限公司（以下简称“强业公司”）诉被告东莞市庆佳塑胶有限公司（以下简称“庆佳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强业公司的委托代理人刘淑丽已经到庭参加诉讼。被告庆佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强业公司诉称，自2011年起，原告将其名下位于东莞市凤岗镇天堂围凤观路166号的厂房出租给被告经营使用。原、被告双方于2014年2月续签了一份《厂房租赁合同》，该合同约定合同期限为三年（自2014年3月1日至2017年3月1日），租金为11700元／月，被告应于每月10日前支付当月租金，如逾期缴交租金应按当月租金的3‰每日向原告支付滞纳金。被告于2015年2月起至今未向原告支付厂房租金，给原告造成了重大损失。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告立即向原告支付租金46800元、逾期支付租金的滞纳金16848元（自2015年2月10日起至6月10日止，以后另计），以上共计63648元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庆佳公司在法定期限内未向本院提供任何证据，仅提交一份民事答辩状辩称，被告一直租赁原告的厂房进行日常生产经营，被告与原告签订了《厂房租赁合同》，租赁厂房位于东莞市凤岗镇天堂围村凤观路166号，租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日，约定租金为11700元／月。被告一直按时足额向原告支付租金，但因经营困难，被告于2014年年底开始逐步停产。目前被告已停止生产经营，更无力支付租金，故自2015年2月起未支付租金，被告也已于2015年5月初搬离案涉厂房，望法庭能够充分考虑被告的经济情况予以审判。
经审理查明，位于东莞市凤岗镇天堂围村凤观路166号的案涉房屋，所占土地的土地使用权人为原告，已取得土地使用权证。案涉房屋至今尚未取得房地产权证或建设工程规划许可证。
被告自2011年3月1日起开始向原告承租案涉房屋。原、被告最后签订了一份《厂房租赁合同》，主要约定：原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止；租金为11700元／月，被告应于每月10日前缴交当月租金，如逾期支付被告应按日3‰向原告支付滞纳金；等。2015月5月1日，被告搬离案涉房屋。原告主张被告拖欠2015年2月份起的租金，对上述主张，被告未举证予以反驳。
庭审中，本院依法向原告释明：因案涉房屋至今尚未取得房地产权证或建设工程规划许可证，故案涉《厂房租赁合同》依法无效。经本院释明后，原告变更其诉讼请求第二项为：被告立即向原告支付使用案涉厂房期间的合理使用费46800元。
以上事实，有《厂房租赁合同》、土地使用权证、说明等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告庆佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
案涉《厂房租赁合同》虽系原、被告双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该租赁合同是否违反了法律的强制性规定。本案中，案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》依法无效。合同无效，不存在是否解除的问题，故原告要求解除与被告的《厂房租赁合同》这一诉讼请求，本院不予支持。
《厂房租赁合同》虽然无效，但被告已实际占有使用原告的案涉房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告仍应按约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。本案中，原告按《厂房租赁合同》约定的租金标准11700元／月主张房屋占有使用费，较为合理，本院予以支持。原告主张被告未支付2015年2月起的房屋占有使用费，被告未举证予以反驳，应承担举证不利的后果，故本院采信原告的主张。因被告已于2015月5月1日搬离案涉房屋，故被告应支付原告2015年2月份至4月份的房屋占有使用费为35100元（11700元／月×3个月）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告东莞市庆佳塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞强业软胶制品有限公司房屋占有使用费35100元；
二、驳回原告东莞强业软胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，原告已预交，由原告东莞强业软胶制品有限公司负担714元，被告东莞市庆佳塑胶有限公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第19号
申请人深圳市北美通科技有限公司。
法定代表人陈希龄，总经理。
委托代理人邹君和，女。
委托代理人李征，男。
被申请人吴芝仙，女。
申请人深圳市北美通科技有限公司（以下简称北美通公司）因与被申请人吴芝仙申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人北美通公司向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2014）1794号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人北美通公司申请称，一、劳动仲裁委适用法律错误，吴芝仙应就加班事实存在承担举证责任。相关仲裁裁决认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年时间。因此，北美通公司应就吴芝仙近两年来的工作时间承担举证责任。本案的争议焦点是吴芝仙加班事实是否存在及加班工资差额的问题。在查明加班事实是否存在时，应当依法由吴芝仙承担举证责任。根据《最高法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应就加班事实存在承担举证责任。但相关仲裁裁决反而要求北美通公司就吴芝仙的工作时间承担举证责任，显然存在适用法律错误。
而且北美通公司已提交了2014年3月份至6月份的工资表，显示吴芝仙确实不存在加班事实。仲裁裁决认为北美通公司未完整提交证明吴芝仙正常工作时间和加班时间近两年的工资单据。北美通公司认为，吴芝仙根本不存在加班，北美通公司无法提供加班时间的工资单据。
二、相关仲裁裁决事实查明不清，事实认定有误，吴芝仙不存在加班事实。双方劳动合同中约定的月薪与事实执行的“保底工资＋绩效计件制”不完全一致，并未违反法律的相关规定，应当按照双方实际执行的为准。根据吴芝仙的工资条、工资支付表，显示其工资构成即为保底工资＋绩效计件制，有吴芝仙亲笔签名确认。这并未违反深圳市最低工资标准的规定。因此吴芝仙的工资结构应以其实际执行的为准。仲裁裁决认为应以劳动合同约定为准是事实认定错误，实际证据显示吴芝仙不存在加班事实。
北美通公司自始至终未确认加班事实，仲裁裁决对北美通公司的绩效计件制理解有误。北美通公司仅确认吴芝仙正常工作时间以外的时间为其自由掌握的时间，实行计件制，多劳多得，并非强制，也并非根据时间计算工资。吴芝仙自由掌握、自由控制的时间不应当视作加班时间。在这段时间内，吴芝仙可以选择不做，也可以选择做，可以选择多做，也可以选择少做，完全根据吴芝仙意愿决定。因此，仲裁裁决认定北美通公司确认了加班事实存在，与事实严重不符。
三、相关仲裁裁决所根据的证据涉嫌伪造，应当予以撤销。吴芝仙出具的加班时间、加班工资核算表是吴芝仙单方出具，无任何佐证，且与工资条、工资支付表相矛盾，任何人都可以随意填写、修改，根本无法反映本案事实。仲裁裁决仅依据这一核算表，就对吴芝仙的主张予以采信，实属不当。因该核算表与吴芝仙提供的工资条、工资支付表相矛盾，与事实不符，吴芝仙将其作为证据提交的，则该证据涉嫌伪造，相关仲裁裁决依法应当予以撤销。
综上，请求法院依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2014）1794号仲裁裁决。
被申请人吴芝仙答辩称，北美通公司的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案申请人北美通公司所提及的是否存在加班情形以及具体加班时间的认定等，均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院在本案中的审查范围。相关仲裁裁决根据其所认定的事实，裁令北美通公司向吴芝仙支付2012年9月1日至2014年9月10日期间的加班工资差额16758.15元，并不存在法律适用错误的情形。
北美通公司主张相关仲裁裁决所依据的证据属于伪造，但未能就此提供证据予以证明，本院对此依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市北美通科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市北美通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2136号
罪犯赵占秋。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年1月6日作出（2008）丽刑初字第588号刑事判决，以被告人赵占秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民4.3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵占秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵占秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵占秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵占秋减去有期徒刑一年，罚金人民币4.3万元不变。
（刑期自2008年1月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3408号
罪犯罗三发。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年一月二十日作出（2001）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人罗三发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年三月二日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇五年九月十四日、二〇〇八年四月十八日、二〇〇九年九月十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院五次裁定共减刑六年四个月。服刑期至二○一五年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗三发自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11.5分，同年获监狱全年安全无事故奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年1月16日因私藏淫秽杂志受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年3月在劳动竞赛中表现较好获奖分1.4分。截止2014年7月共获考核分81.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗三发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗三发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗三发减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2451号
申请执行人：刘洋，男，1992年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号哈尔滨西城红场B1层B1047号。
法定代表人：王健，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付人民币15000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2451号申请执行人：刘洋，男，1992年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号哈尔滨西城红场B1层B1047号。法定代表人：王健，职务总经理。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司彩虹假期分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付人民币15000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十日书记员 蔡 婷
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初149号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人方俊涛，男，1981年6月21日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，无业，家住河南省平顶山市宝丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人方俊涛犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人方俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人方俊涛和周某1（另案处理）在马尾区星光网吧上网，周某1在方俊涛的掩护之下，趁被害人龙某睡着之机，将其放置于电脑桌面的一部小米4C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值892.4元。
2016年6月22日11时许，被告人方俊涛在马尾中盈港务公司门口，通过撬盖搭线方式将被害人周某2停放在此处的一部白色路易达电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1512元。
2016年6月23日，公安机关在马尾区罗建村口将被告人方俊涛抓获，并扣押了其随身携带的作案工具两用批一把。
上述事实，被告人方俊涛在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，户籍证明、福州市马尾区公安局出具的马公（快安）行罚决字（2016）00046号行政处罚决定书、本院（2015）马刑初字第164号刑事判决书、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电动车购车发票、合格证复印件、办案说明；2.证人周某1的证言及辨认笔录；3.被害人周某2、龙某的陈述；4.被告人方俊涛的供述、辩解及辨认笔录；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认（2016）3号关于手机等物品的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2404.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人方俊涛曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定；第二、被告人方俊涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；第三、被告人方俊涛当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具两用批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00209号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永昌，又名刘永长，曾用名刘英杰，男，1982年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪于2004年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2005年6月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2005年6月29日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月3日被新野县公安局取保候审，2012年3月28日被新野县人民法院决定逮捕后外逃；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月22日被镇平县公安局刑事拘留，因刘永昌在新野县涉嫌故意伤害犯罪的案件尚未审结，镇平县公安局于2014年10月10日将刘永昌涉嫌非法拘禁一案移送新野县公安局管辖，同日被新野县公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人刘永昌犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）邓刑二初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，
一、故意伤害罪
2006年11月27日下午，被告人刘永昌伙同王玉山、许建勇、应银义、黄青郎、翟旭更（均已判刑）等人到新野县歪子镇三河寨村，在强行向该村支书王子川要账时，双方发生争执，并对王子川进行殴打。期间，王玉山用木棍击打被害人王子川头部，将被害人王子川打倒在地，被害人王子川于2006年11月30日抢救无效死亡。经鉴定，被害人王子川系被他人持钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘永昌赔偿被害人王子川亲属经济损失30000元，并取得被害人亲属谅解。
原审认定上述事实，有原审被告人刘永昌的供述，证人许某某、王某某、应某某、李某某、翟某某、黄某某、蔚某某、许甲某、田某某、岳某某、吴某某、王甲某、陈某某、鲁某某、张某某、齐某某、刘某某、刘甲某证言等人的证言，常住人口登记表，河南省新野县人民法院调解书，河南省南阳市中级人民法院（2007）南刑二终字第133号刑事裁定书，河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一初字第14号刑事判决书，新野县公安局刑警大队证明，调解协议书、收条、谅解书，新野县公安局物证鉴定书结论，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
二、非法拘禁罪
2014年9月21日下午，被告人刘永昌在镇平县高丘镇，将高丘镇李沟村村民李甲某带至自己开的车上，限制被害人李甲某的人身自由。期间，被告人刘永昌对被害人李甲某进行殴打，并用匕首将被害人李甲某扎伤。经镇平县公安局法医鉴定，李甲某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘永昌赔偿被害人李甲某经济损失20000元。
原审认定上述事实，有原审被告人刘永昌的供述，被害人李甲某陈述，证人李某某、王某某、李甲某的证言，镇平县公安局高丘派出所证明，邓州市人民法院（2005）邓刑初字第155号刑事判决书，邓州市人民法院执行通知书，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人刘永昌伙同他人故意伤害公民身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；刘永昌非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。辩护人辩称刘永昌在故意伤害案中属从犯，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，依法应当减轻处罚的理由，经查，有事实根据与法律依据，予以采纳。辩护人辩称起诉书第2起指控刘永昌犯非法拘禁罪定性不当，其行为构成故意伤害罪的理由，经查，刘永昌主观上有非法拘禁被害人李甲某故意，客观上有非法拘禁李甲某的行为，并且在非法拘禁过程中将被害人李甲某持刀致伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。辩护人辩称刘永昌能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的理由，符合法律规定，予以采纳。刘永昌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘永昌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、撤销邓州市人民法院（2005）邓刑初字第155号刑事判决书中被告人刘永昌判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。二、被告人刘永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。与原判因故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）刘永昌的主要上诉理由为：原审对其所犯故意伤害罪量刑畸重，原审认定其构成非法拘禁罪属于定性错误。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘永昌伙同他人故意伤害公民身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；刘永昌非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。关于刘永昌的上诉称“原审对其所犯故意伤害罪量刑畸重”之理由，经查，原审法院对刘永昌所犯故意伤害罪的量刑，已综合全面考量了刘永昌的量刑情节且符合法律规定，并无不当，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘永昌的上诉称“原审认定其构成非法拘禁罪属于定性错误”之理由，经查，刘永昌主观上有非法拘禁被害人李甲某故意，客观上有非法拘禁李甲某的行为，并且在非法拘禁过程中将被害人李甲某持刀致伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 郑天喜
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋梦楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第150号
原告田某，男，1986年4月3日出生，汉族，济南市天桥振邦保安服务公司职工，住济南市。
被告姜某某，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告田某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告姜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月15日登记结婚，婚后于2009年11月2日生育一子田某某。由于婚前没有交流和沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，且被告性格暴躁，双方经常为生活琐事争吵。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某某由原告田某抚养，被告姜某某依法支付抚养费。
被告姜某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月15日登记结婚，婚后于2009年11月2日生育一子田某某。原、被告婚后初期感情尚可，但因双方性格不同经常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告田某与被告姜某某经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活了六年之久，且生育一子田某某，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，遇事及时沟通，妥善处理彼此关系，照顾好未成年子女，以维系经营好婚姻关系。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 煜