重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01911号
原告陈某某，女，1945年2月27日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
原告冯某某，女，1937年3月19日出生，汉族，退休教师，住山东省临邑县。
原告陈某甲，男，1967年9月21日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省东营市东营区。
原告陈某乙，男，1972年3月30日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省临邑县。
原告陈某丙，女，1963年12月28日出生，汉族，山东省胜利油田干部，住山东省博兴县。
原告冯某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的委托代理人余某某，女，住重庆市丰都县。
原告余某甲，男，1952年4月1日出生，汉族，工人，住重庆市丰都县。
被告陈某丁，女，1943年7月20日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县。
原告陈某某、冯某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、余某甲诉被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与人民陪审员周霖、陈华组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘亮、原告余某甲、被告陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告陈某丁系陈某婚后所生的女，陈某于1959年12月去世。1958年公私合营时，陈某以房屋折价400元、现金200元、用具折价37.30元入股丰都县酿造厂。1984年落实政策时，将生活资料归还，其余资产转入丰都县耀华副食品公司使用。2009年关闭解体时，丰都县耀华副食品公司告知原、被告入股资金应减少200元。原、被告接到通知后不服申诉至丰都县人民政府。2009年10月10日，丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室作出“处理意见”。认为原、被告的申诉理由成立，丰都县耀华副食品公司应当补偿20000元。2010年丰都县耀华副食品公司向丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室请示，要求其在企业改革的费用中给予解决。2010年5月12日，被告陈某丁到丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室领取了20000元。直到今年4月，丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室才告知原告陈某某，早在2010年被告陈某丁就领取了20000元。原告陈某某认为该款属原告陈某某与被告陈某丁共同共有。请求法院依法分割被告陈某丁独自占有的20000元。
原告冯某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙既未诉称，也未放弃权利。
原告余某甲诉称：事实和理由部分同原告陈某某，补偿的20000元应由原告余某甲所有。
被告陈某丁辩称：陈某与原告陈某某、被告陈某丁系父女关系属实，原告陈某某的其余诉称不属实，其诉求已过保护期。2010年5月5日，原告陈某某和被告陈某丁一同去领的补偿费，不属独占。法院应判决驳回原告陈某某的诉求。
经审理查明：陈某戊（1959年去世）在建国前娶刘某某（1953年去世）为妻，生育有女陈某已。双方离婚后，刘某某与陈某已在陈某戊老家丰都县太和乡居住，靠陈家祖业从事农业生产。后陈某戊与余某乙结婚，生育有陈某庚、陈某某、陈某丁三个子女，并在原丰都县名山镇（旧县城）居住、生活，以经商为业，期间购置有门面房及住房。余某甲系陈某已之子。
1997年10月，陈某已去世。陈某庚（2006年12月15日去世）与冯某某婚后生育有女陈某丙，子陈某甲、陈某乙。余某乙于2011年11月10日去世。
同时查明，陈某戊生前以房屋折价400元入股丰都县耀华副食品公司。2009年6月丰都县耀华副食品公司关闭解体时，对2006年至2009年的所有股息及本金进行了清退（将陈某戊以房屋折价400元入股的股金减少为200元）。2009年7月31日，陈某丁、陈某某、陈某甲向丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室（以下简称丰都县商改办）提出要求，恢复认可其父亲陈某戊的房屋入股额为400元。同年10月10日，丰都县商改办作出处理意见，认定陈某戊房屋入股额为400元。
2010年2月10日，丰都县耀华副食品公司关闭清算组向丰都县商改办请示，载明：“……由于企业关闭工作于2009年已结束。经政府和商改办确认，陈某戊的入股金额应该有效。我们服从上级的决定，但是由于改革中的工作不细致，现在企业已无任何经济能力承担其责任。陈某戊原入股固定资产金额为400元。1983年落实政策后，退还给陈某戊的生活用房，企业折算为200元。由于这200元的纠纷，现在企业关闭时升值为2万元。陈某戊的子女一直上诉至今，现经政府和商改办确认，应该给付。特请示商改办，请商改办在企业改革的费用中给予解决，以便当事人息诉。”
2010年5月5日，陈某某、陈某丁向丰都县商改办作出承诺书，载明：“……现耀华副食品公司资金已用完，为了解决好此遗留问题，经县政府同意，把此问题作为特殊情况处理，从2010年春节困难慰问金中划出20000元予以解决。我俩姐妹同意县政府及商改办的解决意见，并承诺领此困难慰问金后，作为此问题的一次性解决，今后再也不要求有关部门解决此问题”。同日，陈某丁与陈某某向丰都县商改办提交领款申请单，要求领取困难补助金20000元。2010年5月12日，丰都县商改办出具中国工商银行现金支票（06607261），现金支票载明收款人陈某丁，人民币贰万元整，困难补助。同日陈某丁凭该现金支票到中国工商银行丰都支行领款20000元，并在该现金支票背面签字，注明自己住址和身份证号码。
上述事实，有双方当事人的陈述、丰都县商改办处理意见、专项汇报、关于解决陈某戊股金问题的请示、承诺书、领款申请单、记账凭证、商贸流通企业改革会议纪要、退股审批表、中国工商银行现金支票等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈某某要求分割的20000元，其来源属丰都县商改办认定并发放给陈某戊生前入股丰都县耀华副食品公司，后解散清算补退的股金（股本200元），虽然在领款申请单等证据上载明的是困难补助金，但其实质系遗产，应以遗产进行分割。由于陈某戊是以房屋折价入股，该房屋实为夫妻共同财产，故其20000元属陈某戊、余某乙的共同遗产（各为10000元）。
本案双方当事人争执的焦点，即被告陈某丁是否领取了20000元，以及领取后是否与原告陈某某等人进行了分配。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告陈某某诉称，2010年5月12日，被告陈某丁到丰都县商改办领取了20000元，没有与其进行分割。同时举示了领款申请单、记账凭证和现金支票，拟证明20000元（遗产）由被告陈某丁领取。经庭审查明，现金支票的出票时间为2010年5月12日，载明的收款人为被告陈某丁。同时被告陈某丁还在该现金支票的背面签字，注明自己的住址和身份证号码，应认定该20000元（遗产）系被告陈某丁领取。被告陈某丁辩解，2010年5月5日，与原告陈某某一同去领取的。但在第一次庭审中陈述，在哪里领取、用什么依据领取记不清楚。且在第二次庭审中陈述，在拿到领款申请单之后的第二天，与原告陈某某一同去银行取的。从上述被告陈某丁的陈述可知，其事实前后矛盾，且未举示证据证明取款后已与原告陈某某进行了分配。故本院对被告陈某丁的辩解理由不予采信。
被告陈某丁还辩解，本案原告陈某某的诉求已过保护期。诉讼时效期限是自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案所涉20000元（遗产）退股金，是经丰都县商改办确认后于2010年5月12日补发，由被告陈某丁领取，且领取后并未进行分割，同时被告陈某丁未能举示证据证明原告知道其权利被侵害之日起至今已超过诉讼时效。故本院对此不予采纳。
本案陈某戊的遗产为10000元，应由陈某戊的继承人余某乙、陈某丁、陈某某、陈某庚、陈某已各分得2000元。余某乙、陈某庚、陈某已死亡后，应将其继承遗产的权利转移给合法的继承人。即由陈某已的继承人余某甲分得2000元，另外根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产”之规定，陈某庚享有的2000元的二分之一系其遗产，由陈某庚的继承人余某乙、冯某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙各分得200元。
余某乙去世后，其遗产份额为12200元（10000元＋2000元＋200元），应由余某乙的继承人陈某丁、陈某某各分得4067元，陈某庚分得4066元。因陈某庚在余某乙之前死亡，应当由陈某庚的晚辈直系血亲代位继承，故陈某庚的继承人陈某甲应分得1356元，陈某乙、陈某丙各分得1355元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈某丁在本判决发生法律效力后20日内给付原告陈某某遗产分割金6067元、原告余某甲2000元、原告冯某某1200元、原告陈某甲1556元、原告陈某乙1555元、原告陈某丙1555元。
如果被告陈某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某丁负担（原告陈某某已垫交150元，被告陈某丁在履行义务时一并支付原告陈某某。同时，被告陈某丁还应补交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈渡仿