南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第444号
原告沈天云，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被告马茂生，男，1981年1月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈天云与被告马茂生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天云及其委托代理人孟庆红、被告马茂生、被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天云诉称，2013年10月5日13时10分许，范有选驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区东麒线由东向西行驶至光华东路交叉路口，车辆驶入路左，由相对方向直行袁成驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成袁成及其受伤、车损的交通事故。经交通管理部门认定，范有选负事故全部责任，其与袁成不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告马茂生名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费2624.3元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费17093元、误工费43400元、残疾赔偿金130512元、精神损害抚慰金10000元、交通费718元、财产损失3000元、鉴定费2960元，合计211367.3元，现要求三被告赔偿。
被告马茂生辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，范有选系其雇佣驾驶员，发生交通事故时系在执行工作任务，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，因肇事车辆违反安全装载规定，故其增加10%的免赔额，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月5日13时10分许，范有选驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区东麒线由东向西行驶至光华东路交叉路口，车辆驶入路左，由相对方向直行袁成驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成袁成及苏A×××××号车乘坐人沈天云受伤、车损的交通事故。公安交通管理部门通过对现场图、现场勘验笔录、当事人陈述、现场照片等方面证据分析，范有选驾驶未按规定装载的机动车通过事发路口，疏于观察路口状况，未按所需方向驶入导向车道，将车驶入路左，是导致事故发生的根本原因，故公安交通管理部门认定，范有选负事故全部责任，袁成、沈天云不负事故责任。事故发生后，沈天云至南京市江宁医院住院治疗30天，经诊断为右胫腓骨骨折、右肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折、右内外踝骨折、左小腿皮肤裂伤、左踝内侧副韧带损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤胸腔积液合并左肺不张、面部多处皮肤裂伤、颅脑损伤、脑内血肿。期间，沈天云产生医疗费44788.29元（其中马茂生支付医疗费43103.99元）。后沈天云申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：沈天云颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；面部瘢痕10厘米以上构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；沈天云误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。沈天云为此支付鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告马茂生名下，在被告人保南京分公司和投保了保险期限自2013年1月6日16时起至2014年1月6日16时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上增加免赔率10%。2014年5月，沈天云向本院提起诉讼。人保南京分公司与马茂生一致认可由马茂生承担3600元非医保用药费用。马茂生对违反安全装载规定的10%的免赔率不持异议。马茂生认可苏A×××××号车系其所有，范有选作为其雇佣驾驶员在提供劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议，沈天云认可不再向范有选主张赔偿责任。审理中，本次交通事故另一名伤者袁成认可在交强险范围内为其预留4000元精神损害抚慰金份额，交强险其余份额优先赔偿沈天云损失。沈天云庭审中增加主张残疾辅助器具费940元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、诊断证明单、完税证明、税务登记证、营业执照、租赁合同、误工证明、常住人口登记卡、交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于马茂生认可苏A×××××号车系其所有，范有选作为其雇佣驾驶员在提供劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议，且该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由马茂生承担赔偿责任。人保南京分公司与马茂生一致认可由马茂生承担3600元非医保用药费用，本院依法予以确认。马茂生对肇事车辆违反安全装载规定导致10%的免赔率不持异议，本院依法予以确认。本次交通事故另一名伤者袁成认可在交强险范围内为其预留4000元精神损害抚慰金份额，交强险其余份额优先赔偿沈天云损失，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费44788.29元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金84598.8元、交通费300元、鉴定费2960元，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费17093元（51279元／年×120天），人保南京分公司辩称护理期限过长，但未提供证据证明，且对司法鉴定意见书真实性不持异议，故本院确定护理期限120天，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地护工标准，本院确定6300元（60元／天×30天＋50元／天×90天）。关于原告主张的误工费43400元（6200元／月×7个月），人保南京分公司辩称误工期限过长，但未提供证据证明，且对司法鉴定意见书真实性不持异议，故本院确定误工期限210天；对于误工费标准，根据劳动合同书载明的实际工作，结合银行卡交易明细，计算原告受伤前平均月工资为3965.17元，扣除原告误工期间的工资收入1484.13元，故本院确定26272.06元（3965.17元／月×7个月－1484.13元）。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致四处十级残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且原告不承担事故责任，故本院确定6500元。关于原告增加主张的残疾辅助器具费940元，有票据证明，且系该次交通事故导致，本院依法予以确认。关于原告主张的财产损失3000元，因未提供充分证据证明实际财产损失，且未对相应损失进行定损，故本院不予认定。综上，本院认定沈天云因该次交通事故产生的损失包括医疗费44788.29元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费6300元、误工费26272.06元、残疾赔偿金84598.8元、精神损害抚慰金6500元、残疾辅助器具费940元、交通费300元、鉴定费2960元，合计174549.15元。对于原告沈天云其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈天云伤后损失的医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计174549.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿162790.23元（其中支付原告沈天云1314**.16元，返还被告马茂生31345.07元），由被告马茂生赔偿11758.92元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告沈天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4471元，减半收取2236元，由原告沈天云负担845元，由被告马茂生负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月七日
见习书记员 靳景岩