内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5122号
原告韩继荣，男，1959年12月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告肖星，男，1986年9月16日出生，汉族，开鲁县人，文化不详，司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称九台保险公司），住所地吉林省九台市工农街3组4-6号。
法定代表人孙海艳职务经理
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称通辽保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街东段。
法定代表人ＸＸ职务总经理
委托代理人韩喜峰，男，1989年9月11日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，公司职员。
原告韩继荣诉被告肖星、九台保险公司、通辽保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩继荣、被告通辽保险公司委托代理人韩喜峰到庭参加诉讼，被告肖星、九台保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩继荣诉称，2016年3月1日11时10分许，被告肖星驾驶吉ASK1**号解放牌重型半挂牵引车带吉A80**挂号安通牌重型仓栅式半挂车沿保康镇梅林大街由东向西行驶至公铁路桥沿内，因路面结冰，加之操纵不当致车辆侧滑与相对方向驶来原告韩继荣驾驶的蒙GM95**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告韩继荣受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。本案事故于2016年3月2日经科左中旗交通警察大队作出左公交字（2016）第040106号道路交通事故认定书，认定本案被告肖星负全部责任，原告韩继荣无责任。事故发生后，原告韩继荣所驾驶车辆经科左中旗价格认证中心于2016年4月7日作出左价认定字[2016]62号文件认定损失为3190元。后经查实，被告肖星所驾驶的车辆在被告九台保险公司处投保交强险，在被告通辽保险公司处投保商业三者险。现诉至法院：1、要求三被告赔偿车辆损失费3190元；2、由被告承担诉讼费。
被告肖星未作答辩。
被告九台保险公司未作答辩。
被告通辽保险公司庭审答辩称，本案肇事车辆吉A8K1**号解放牌重型大挂车牵引车在九台保险公司投保交强险，在通辽保险公司投保商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；对原告韩继荣维修关于车辆的油开关、方向柱、风挡、邮箱修复、前瓦、前减震有意见，这些零件不是本次事故造成的；对原告韩继荣车辆大架，如果需要更换，我们公司必须将旧的收回，否则按修复处理。
经审理查明，2016年3月1日11时10分许，被告肖星驾驶吉A8K1**号解放牌重型半挂牵引车带吉A80**挂号安通牌重型仓栅式半挂车，沿保康镇梅林大街由东向西行驶至公铁路桥洞内，因路面结冰、加之操纵不当致车辆侧滑与相对方向驶来原告韩继荣驾驶的蒙GM95**号福田五星牌三轮载货摩托车相撞，造成原告韩继荣受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。2016年3月2日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队就本起事故作出左公交认字【2016】第040106号道路交通事故认定书，认定被告肖星负全部责任，原告韩继荣无责任。被告肖星驾驶的肇事车辆吉A8K1**号解放牌重型大挂车在被告九台保险公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告通辽保险公司投保第三者责任商业保险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告韩继荣诉至法院，请求法院判令被告赔偿其车辆损失款3190元及承担本案诉讼费用。
原告韩继荣在举证期限内向法庭举证：证据1，科左中旗价格鉴定中心左价认定字[2016]206号价格鉴定结论书，证明因此次交通事故，造成原告车辆损失的价格为3190元；证据2，调卷申请书，当庭放弃列举。
被告通辽保险公司质证认为，对原告韩继荣列举证据的真实性没有异议，但是其中部分配件不是因本次事故造成的。
被告肖星、九台保险公司、通辽保险公司在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告韩继荣出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，有过错方应承担民事赔偿责任。被告肖星驾驶吉A8K1**号解放牌重型半挂牵引车带吉A80**挂号安通牌重型仓栅式半挂车，沿保康镇梅林大街由东向西行驶至公铁路桥洞内，因路面结冰、加之操纵不当致车辆侧滑与相对方向驶来原告韩继荣驾驶的蒙GM95**号福田五星牌三轮载货摩托车相撞，造成原告韩继荣受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。本案事故经交警部门对本起事故认定，被告肖星负全部责任，原告韩继荣无责任，事实清楚，本院依法予以确认。被告肖星应对原告韩继荣的损失承担赔偿责任。被告肖星驾驶的肇事车辆在被告九台保险公司处投保交强险，在被告通辽保险公司处投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告九台保险公司、被告通辽保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告韩继荣诉请的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。被告通辽保险公司提出对原告韩继荣车辆损失部分配件有异议的辩解，经本院询问是否对原告韩继荣车辆配件申请重新鉴定，被告通辽保险公司不申请，故对被告通辽保险公司提出的辩解意见不予采纳。被告肖星经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩继荣车辆损失款2000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩继荣车辆损失款1190元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁赫
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。