河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6283号
上诉人（原审被告）：郑州市神阳科技有限公司。
法定代表人：钟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区六厂前街**号楼附*号。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛振江，男，1987年9月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛镇欢河村*排*号付*号。
被上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。
负责人：孙聚岭，局长。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，副总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史丽娜，该公司员工。
上诉人郑州市神阳�技有限公司（以下简称神阳公司）因与被上诉人赵盛、毛振江、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局（以下简称高新区市政局）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神阳公司的委托诉讼代理人马胜利、被上诉人赵盛的委托诉讼代理人杨豆豆、被上诉人毛振江、高新区市政局的委托诉讼代理人陈世立、太平财险河南公司的委托诉讼代理人朱伟伟、人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神阳公司上诉请求�一、撤销原审判决中关于被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金的相关认定，发回重审或依法改判。二、确认郑州高新区技术产业开发区管理委员会市政管理局在本案中应当承担的赔偿责任。三、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定赵盛父亲赵某为被扶养人，既没有依据，也不符合事实，没有相关证据证明赵某系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，事实上赵迎祥是郑州瑞龙纺织有限公司的退休人员。判决上诉人向其支付生活费与相关法律规定不符。二、原审判决认定的护理费、护理费期间缺乏依据，不应支持。从赵盛病历档案可知本案赵盛实际住院天数54天，2014年5月8日出院诊断证明中显示“。切口愈合，痊愈出院”，出院医嘱显示“1．加强营养，避免过量活动；2．注意控制血糖，不适随诊，2周后复查”。赵盛未向原审法庭提交有效证据证明其需要护理的期间，其妻张莉被扣发工资105天与护理赵盛因果关系缺乏逻辑性。三、原审判决认定的精神损害抚慰金15000元，没有依据，也不合理。赵盛作为职业驾驶员，因违规操作给同车乘车人员造成不同程度的伤残，同时致使驾驶车辆完全报废。其违规操作行为给上诉人和其他几位乘车人员造成了巨大损害，事后不但没有向上诉人和其他几位乘车人员表达歉意，还无故拒绝到单位上班，其无理由要求精神损害抚慰金，法院判了支付精神损害抚慰金也没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，判决没有依据，损害了上诉人的合法权益。
赵盛辩称：被上诉人赵盛的损失计算合法有据，应予支持，认定事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高新区市政局辩称：对上诉�的第一项关于扶养费、护理费等请求无异议；对针对其单位的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。我方在事故发生时支付了15万元，应由上诉人在结算后予以返还。
毛振江辩称：同高新区市政管理局的答辩意见。
太平财险河南公司辩称：支持上诉人的上诉请求。
人寿财险郑州公司辩称：赵盛驾驶的事故车辆仅在其公司投有车辆人员险，其公司已按一审判决履行完毕，对于上诉人的上诉请求是否成立，请求二审法院依法裁决。
赵盛向一审法院起诉请求：判令五被告赔偿原告赵盛医疗费等各项损失共计285596.75元。
一审法院认定事实：2014年3月15日9时5分许，毛振江驾驶高新区市政局所有的豫A×××××号中型自卸货车，沿郑州高新区科学大道由西向东行驶至科学大道与白松路交叉口时，与赵盛驾驶的神阳公司所有的豫A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使赵盛及豫A×××××号车乘车人张冬冬、顾成杰、王广祥、贺宝娣受伤，两车损坏。2014年3月27日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定毛振江负事故同等责任，赵盛负事故同等责任，张冬冬、顾成杰、王广祥及贺宝娣无责任。原告赵盛系被告神阳公司的司机。豫A×××××号客车在被告人寿财险郑州公司投保有车上人员责任保险（××），保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日二十四时止，保险金额为10000元。被告毛振江驾驶豫A×××××号货车在履行职务过程中发生本次交通事故。豫A×××××号货车在被告太平财险河南公司投保有交强险（保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12�26日二十四时止，保险金额为20万元）。原告赵盛受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：1、多发脾脏破裂，创伤性休克；2、左肺挫裂伤；3、左肺液气胸；4、左侧耻骨多发骨折；5、左侧第3前肋及左侧第7、9、10后肋骨骨折；6、颈椎骨折；7、切口感染；8、××；9、陈旧性肺结核。原告在该院住院54天，于2014年5月8日出院，出院医嘱为：1、加强营养，避免过量活动；2、注意控制血糖，不适随诊，2周后复查。原告在该医院共花费门诊费2879.26元，住院费60038.65元。住院期间，原告从河南省武警医院购买药物花费70元。
根据原告申请，该院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2014年10月22日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第526号鉴定意见书，认定原告赵盛脾脏切除的伤残等级为八级，左侧多发肋骨骨折的伤残等�为十级。原告支付鉴定费700元及相关检查费1660元。
另查明，原告赵盛是被告神阳公司的职工，月工资2550元。原告未提供扣发工资的相关证据，经该院释明后，神阳公司也未向该院说明原告受伤后是否被扣发了工资。原告住院期间及出院后，由其妻子张莉请假护理，张莉共请假105天，张莉与河南鸿福实业有限公司签订有劳动合同，月工资为3246元。原告赵盛的父亲赵某出生于1938年12月30日，赵盛另有两个姐姐赵秋萍和赵燕萍，均已结婚。赵盛与其妻子生育一女赵欣雨，出生于2005年8月29日。
本案事故发生后，高新区市政局共向神阳公司垫付了15万元，神阳公司出具了收条，该15万元的具体用途神阳公司拒绝向该院提供。原告赵盛的家属向神阳公司出具的收条显示，赵盛家属收到神阳公司支付的护理费共计1520元。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份。2、太平财险河南公司的保险单两份、人寿财险郑州公司的保险单两份、赵盛和毛振江的驾驶证各一份、机动车行驶证两份。3、原告赵盛在郑州市中心医院治疗的病历、诊断证明书、出院证、住院费发票各一份，门诊费发票十五张，河南省武警医院收费发票一份。4、张莉的结婚证、劳动合同书、工资明细、收入证明、扣发工资证明各一份。5、原告父亲的户口本、居委会出具的亲属关系证明、赵欣雨的出生医学证明各一份。6、原告的工作证、工资收入证明各一份。7、鉴定意见书一份，鉴定费发票、检查费发票各一份。8、神阳公司工作人员向高新区市政局出具的收条三份。9、原告赵盛的亲属向神阳公司出具的护理费收到条三份。10、赵盛向神阳公司出具的借用证据材料的证明一份。
另外，原告向该院提交交通费发票一组，金额为540元，结合原告受伤及住院治疗的实际情况，该院对该组证据予以采纳。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故造成豫A×××××号车的××赵盛及乘车人张冬冬、顾成杰、王广祥、贺宝娣受伤，经交警部门认定，赵盛与被告毛振江负事故同等责任，肇事车辆豫A×××××号中型自卸货车已在被告太平财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险，赵盛驾驶的豫A×××××号车在人寿财险郑州公司投保了车上人员责任保险（××），本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告及其他受伤人员的医疗费用应由被告太平财险河南公司在交强险医疗限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由太平财险河南公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%。原告及其他受伤人员的误工费、残疾赔偿金等损失由被告太平财险河南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由太平财险河南公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%。豫A×××××号车一方的责任由被告人寿财险郑州公司在车上人员责任险范围内予以赔偿，保险金额不足部分由神阳公司赔偿。
原告因本次交通事故所致各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，该院对原告的医疗费为62987.91元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院54天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1620元。
3、营养费：根据原告的伤情及相关医嘱，原告需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为1080元。
4、误工费：原告没有提供其受伤后被神阳公司扣发工资的�明，神阳公司也没有向本院说明是否扣发了原告的工资，故原告所主张的误工费证据不足，该院不予支持。
5、护理费：原告的妻子因护理原告被扣发105天的工资，月工资3246元，故原告的护理费为11361元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，结合原告提供的交通费票据，该院对原告主张的交通费540元予以确认。
7、残疾赔偿金：根据鉴定意见书的鉴定意见，原告赵盛脾脏切除的伤残等级为八级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，原告要求残疾赔偿金的系数按0.3计算，该院予以支持，故原告的残疾赔偿金为134388.18元（22398.03×20×0.3=134388.18）。
8、被扶养人生活费：原告的父亲出生于1938年12月30日，原告有两个姐姐，故原告应承担的生活费为7410.99元（14821.98×5÷3×0.3=7410.99）。原告的女儿赵欣雨出生于2005年8月29日�原告应承担的生活费为20009.67元（14821.98×9÷2×0.3=20009.67）。
9、精神损害抚慰金：根据原告构成伤残及各方过错情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
10、鉴定费、检查费：根据原告提供的票据，该院对原告的鉴定费、检查费共计为2360元予以确认。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65687.91元，应由被告太平财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿2800元，不足部分由太平财险河南公司在商业三责险范围内赔偿50%，即31444元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计188709.84元，应由被告太平财险河南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿101000元，不足部分由太平财险河南公司在商业三责险范围内赔偿50%，即43855元。原告的损失属于豫A×××××号车的保险责任之外的部分�计75299元（31444＋43855=70799），应由人寿财险郑州公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，其余的65299元由神阳公司负责赔偿。原告的鉴定费、检查费共计2360元，应由被告高新区市政局和被告神阳公司各承担50%，即该二被告各承担1180元。综上计算，被告太平财险河南公司应当赔偿原告赵盛179099元（2800＋101000＋31444＋43855=179099）；人寿财险郑州公司应当赔偿原告10000元；高新区市政局应当赔偿原告鉴定费1180元。被告神阳公司应当赔偿原告66479元（65299＋1180=66479），扣除其已支付给原告的护理费1520元，神阳公司还应当赔偿原告64959元。高新区市政局向神阳公司垫付的15万元可由两单位之间进行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第�十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵盛十七万九千零九十九元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵盛一万元。三、被告郑州市神阳科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵盛六万四千九百五十九元。四、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局于本判决生效后十日内赔偿原告赵盛鉴定费一千一百八十元。五、驳回原告赵盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百八十四元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担三千九百零六元，被告郑州市神阳科技有限公司负担一千六百七十八元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵盛在交通事故中受伤致残，根据交警部门认定赵盛与被上诉人毛振江负同等责任，被上诉人高新区市政局作为肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。上诉人神阳公司作为肇事的雇主，对雇员赵盛的损害应当承担相应的责任。神阳公司上诉称，赵盛的父亲扶养费不应支持。虽然赵盛的父亲有退休工资，赵盛有两个姐姐，但考虑到赵盛的父亲年事已高，××，生活有困难的家庭情况，一审法院据实支持赵盛的扶养费7410.99元并无不当。故本院对上诉人神阳公司该上诉主张不予支持；神阳公司还上诉称，赵盛的护理费过高，不应支持。一审法院考虑到赵盛的实际伤情以构成八级以上伤残，赵盛的妻子应护理实际误工105天，一审认定赵盛的护理费为11361元并无不当。故本院对神阳公司该上诉理由亦不予支持。关于精神损害抚慰金15000元。一审法院考虑到赵盛的伤情，及精神损害相关的因素酌定精神损害抚慰金为15000元并无不当，神阳公司对精神损害抚慰金的异议不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，神阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人郑州市神阳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 惠思雅