wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初374号
原告：赵家洋，男，1988年6月30日出生，汉族，住文安县。
被告：李腾飞，男，1991年3月14日出生，汉族，籍贯邯郸市永年县，现住邯郸市永年县。
原告赵家洋与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家洋到庭参加了诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22813元并支付利息（自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是经营五金生意，双方自2015年初开始发生业务往来，被告从原告处购买金属穿线管及相关配件。自2015年6月份开始，被告以手头资金紧张为由，从原告处赊购上述货物，截止到2015年10月5日，被告共欠原告货款35613元，经原告多次催要，被告于2016年3月26日为原告出具欠条一份，承诺于2016年4月10日还清欠款，出具欠条后，被告分多次偿还欠款共计12800元，余款22813元至今未付，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在庭前经与其电话联系，被告辩称出其向原告出具欠条后已偿还了原告一万多元。
本院经审理认定事实如下：原告赵家洋与被告李腾飞系买卖关系，被告自2015年初开始向原告购买穿线管、金属制品等，2015年6月份被告李腾飞开始以手头紧张为由佘欠货款，截止至2015年10月份共欠原告货款35613元，经原告多次催要，被告于2016年3月26日为原告出具欠条一份，双方约定此款于2016年4月10日前付清，出具欠条后，被告分多次向原告还款共计12800元，余款22813元经原告催要至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李腾飞购买原告赵家洋的穿线管和金属制品未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告李腾飞未按约定给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告李腾飞给付货款22813元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告李腾飞给付自2018年1月15日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以22813元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的主张并不违反法律规定。
综上，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李腾飞给付原告赵家洋货款22813元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李腾飞给付原告赵家洋自2018年1月15日起至实际付清之日止以22813元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
被告李腾飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告李腾飞负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1288号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民,总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告颜景根，男，生于1953年3月5日，汉族，居民，住相公庄颜家村韩阳街76号。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告颜景根电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告颜景根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告颜景根在2012年5月18日通过原告客户经理办理3G业务，号码为1300659****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年9月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》第4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告颜景根支付终端补贴款1332.5元；
被告颜景根在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月18日，被告颜景根在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称颜景根；产品信息WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐；用户号码1300659****。
2、2012年5月18日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告颜景根在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年10月停机。合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款1199.25元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务。现被告颜景根在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付手机剩余终端补贴款1332.5元，经审查本院认为，根据原告中国联通章丘分公司提供的剩余应交终端款清单，被告颜景根的剩余终端补贴款为1199.25元，本院对该款项数额予以支持。被告颜景根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景根于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1199.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜景根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月七日
书记员 蔡克涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第226号
申请执行人董小玲，女，汉族，1968年4月5日出生，福鼎市人，住福鼎市。
被执行人章雪凤，女，汉族，1967年9月26日生，福鼎市人，住福鼎。
被执行人蔡茂强，男，汉族，1968年11月4日出生，福鼎市人，住址同上。
本院立案受理申请执行人董小玲与被执行人章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第519号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第226号
被执行人粟毅，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化。2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人粟毅犯受贿罪一案，本院于2015年5月7日作出（2015）宁刑二初字第7号刑事判决书，判决：一、被告人粟毅犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币十五万元。二、扣押在案的被告人粟毅退赃款人民币40万元，予以追缴，上缴国库；追缴被告人粟毅用赃款购买的苏A×××××丰田牌轿车，依法处置后上缴国库；责令被告人粟毅继续退出违法所得不足部分，上缴国库。该判决生效后，因粟毅未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法对被执行人粟毅用赃款购买的苏A×××××丰田牌轿车进行委托评估，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评报字（2015年）第0054号旧机动车鉴定评估报告评定牌照苏A×××××丰田牌轿车价值人民币13万元，并于2015年8月24日依法申请淘宝司法拍卖网店对上述车辆进行网上司法拍卖。2015年9月10日买受人左红霞（居民身份证号码××）以130500元竞得。另本院对李霞（粟毅之妻）名下位于南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑某幢某单元904室房产依法查封，因该房产目前系夫妻双方唯一住房，且家中有小孩、老人居住，暂不宜处理。扣押在案的被执行人粟毅退赃款人民币40万元，拍卖款130500元，以及其家属代为缴纳10000元，已上缴国库。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行帐户等情况进行了调查，除已查询并执行了的财产外，被执行人无其他财产可供执行，故本次�行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第7号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年九月十五日
书记员 王俊生
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第226号
申请执行人王义荣。
被执行人宁阳县堽城镇果庄村民委员会。
本院在执行申请执行人王义荣与被执行人宁阳县堽城镇果庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ民
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）湖吴行审字第49号
申请人：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：张光亮。
被申请人：王武仁，
委托代理人：周云丽。
被申请人：卜靖杭，
申请人湖州市住房和城乡建设局于2012年10月18日向本院提出强制执行湖建拆裁字（2011）14-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》的申请，本院于2012年10月18日依法立案受理，并向被申请人王武仁、卜靖杭发送限期履行通知书、听证通知。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日组织召开听证会，申请人的委托代理人张光亮到庭参加听证，被申请人王武仁及其委托代理人周云丽、被申请人卜靖杭到庭参加听证。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审查完毕。
申请人湖州市住房和城乡建设局于2011年7月4日，作出的湖建拆裁字（2011）14-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，认定：拆迁人湖州吴兴新家园建设有限公司（以下简称拆迁人）因湖州市城市总体规划，为改善旧城区居住环境的需要，依法取得湖拆许字（2008）第10号《房屋拆迁许可证》，被申请人所继承的座落于湖州市杭长桥南路37号南2幢103室的住宅房屋，在该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内，拆迁人对该房屋进行拆迁其拆迁行为合法。因双方未就补偿安置事宜在规定的搬迁期限内达成协议，为此，申请人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第四十九条及相关规定，就座落于湖州市杭长桥南路37号南2幢103室房屋的拆迁补偿安置裁决：一、被申请人系被拆迁房屋的法定继承人，其所继承的座落于湖州市杭长桥南路37号南2幢103室的住宅房屋依法予以拆除，被申请人必须在裁决送达之日起十六日内搬迁完毕。二、对被申请人的拆迁补偿、安置，如果被申请人能够在本裁决第一项规定的期限内搬迁完毕的，则由被申请人在下列二种形式中任选一种实行；如果实行强制拆迁的，则按下列方式（二）执行：（一）货币补偿形式。在被申请人搬迁完毕后五日内，由拆迁人一次性支付给被申请人拆迁补偿补助费总计338266元。（二）产权调换形式。1.湖州市东湖家园109幢101室的房屋作为安置用房与被拆迁房屋实行产权调换。安置用房建筑面积68.91㎡，自行车库建筑面积8.4㎡，经评估，房屋单价为4640元／㎡；自行车库单价1240元／㎡，房屋总价值为323750元。按照拆迁人在《湖州市定安社区老居住区拆迁工程补偿安置方案》中确定的优惠措施，经计算拆迁人应当支付给被申请人差价款34748元。2.湖州市东湖家园109幢101室的物业管理费、维修基金等费用由被申请人自行支付，湖州市东湖家园109幢101室房屋及东湖家园109幢5号车库产权归被申请人所有。该拆迁裁决于2011年7月6日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，2012年8月17日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出了湖建拆裁字（2011）第14-4号房屋搬迁催告书并于同日送达被申请人，被申请人在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人向人民法院申请强制执行湖建拆裁字（2011）第14-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
经审查，本院认为：申请人湖州市住房和城乡建设局申请本院强制执行湖建拆裁字（2011）第14-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》其提供的申请材料齐全，程序合法，具有事实及法律依据，不存在明显且重大的违法情形，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、对申请人湖州市住房和城乡建设局于2011年7月4日，作出的湖建拆裁字（2011）14-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行；
二、由湖州市吴兴区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 吴 易
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初35号
原告：高利铭，1992年11月2日出生，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张元星，1987年1月9日出生，男，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告高利铭与被告张元星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告高利铭的委托诉讼代理人张晓薇、被告张元星及其委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等费用暂计20000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月1日中午12时30分左右，张元星驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新一路由北向南行至棣新一路海丰街道办事处门口左转弯时，与沿棣新一路由北向南原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后现场变动，无事故现场。经交警部门调查访问，无事故现场，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，形成诉讼。
被告张元星辩称，原告所述与事实不符，2016年12月1日原告无证驾驶无牌二轮摩托车与我方直行车辆发生碰撞，系原告追尾发生事故，原告应承担事故全部责任；我方同意在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失；我方已为原告垫付医药费2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日12时30分许，被告张元星驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内的棣新一路由北向南行至海丰街道办事处门口处左转弯时，与沿棣新一路由北向南原告高利铭驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告高利铭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队调查访问并出具道路交通事故证明称，“无事故现场，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。”。
经查，原告高利铭驾驶的无牌二轮摩托车所有人系其本人，被告张元星驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车实际登记车主为翟会升，该车辆检验有效期至2011年10月13日，未投保交通事故责任强制保险。
原告高利铭在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗8天，支出住院治疗费用4017.97元，并支出门诊治疗费1067.7元，共计5085.67元。
事故发生后，原告高利铭自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年12月22日出具鉴定意见：“高利铭脑外伤综合征，多处软组织损伤，左股骨内侧髁骨挫伤，双膝关节积液。（一）护理期限：自受伤之日起1人护理30日（含住院期间8日）；（二）营养期限：自受伤之日起30日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起60日。”原告高利铭因此支出鉴定费800元。
原告高利铭系无棣翔岳电子商务有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3200元。
原告高利铭受伤由其父亲高胜茂护理，护理人员高胜茂经营无棣县胜茂海产店。
原告高利铭所有的无牌二轮摩托车在本次交通事故中损坏，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失价值为1310元。
庭审中被告张元星提出对原告的伤情与车损重新鉴定的申请，但未于法定期间内提交书面的鉴定申请和缴纳鉴定费用并办理相关手续，视为其对重新鉴定申请的放弃，故，相关损失应以原鉴定结果为准。
以上事实，有道路交通事故证明等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高利铭驾驶的无牌二轮摩托车与被告张元星驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高利铭受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，无棣县公安局交通警察大队在勘验现场后因无法查清案件事实，无法做出事故责任划分，故本案应以原告高利铭与被告张元星分别承担同等责任为宜。鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系翟会升，事故发生期间翟会升在监狱服刑，被告张元星未经车辆所有人同意，擅自借用他人车辆，故应对原告损失承担赔偿责任。因被告张元星驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车未投保交强险，故，被告张元星应在相应于交强险责任限额内赔偿原告高利铭的损失，不足部分被告按照其承担的事故责任比例赔偿。
原告高利铭主张的医疗费、车辆损失费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告高利铭因受伤住院治疗8天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×8天即240元。原告高利铭因本次交通事故受伤，根据滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，本院支持其营养费30元/天×30天即900元。原告高利铭误工费应按照其工资标准，并参照滨州无棣县司法鉴定所出具的鉴定意见计算为106.7元/天×60天即6400.20元。护理人员高胜茂的护理费按照批发和零售业标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为163.4元/天×30天即4902元。原告高利铭因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为100元。
综上，原告高利铭的损失如下：医疗费5085.67元，住院伙食补助费240元，营养费900元，误工费6400.20元，护理费4902元，交通费100元，车辆损失费1310元，司法鉴定费800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张元星在相当于交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高利铭医疗费5085.67元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费6400.20元、护理费4902元、交通费100元、车辆损失费1310元，共计18937.87元；
二、被告张元星赔偿原告高利铭司法鉴定费800元的50%即400元；
三、原告高利铭返还被告张元星垫付款2000元；
四、驳回原告高利铭的其他诉讼请求。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高利铭负担5元，被告张元星负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月十一日
书记员 徐 燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初519号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团。
法定代表人：唐新平，该公司经理。
被告：王汉学，男，汉族，约43岁，无业人员，住第四师六十七团。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被告王汉学买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司撤诉。
案件受理费减半收取计362元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年十一月十四日
书记员 布音吉 尔格丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1515号之一
申请执行人：马震洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：洪飞，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1515号执行裁定书以及（2016）浙0104民初8286号民事判决书，查封了被执行人洪飞的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪飞银行存款人民币60800元的冻结。
二、解除对被执行人洪飞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月十五日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1515号
申请执行人：马震洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：洪飞，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初8286号民事判决书，责令被执行人洪飞自动履行执行款人民币60000元、执行费人民币800元，合计人民币60800元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪飞所有的存款人民币60800元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖洪飞相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月二十七日
代书记员 章佳颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5554-1号
申请执行人宁波兴集物流有限公司（组织机构代码为69135326-9），住所地宁波高新区创苑路750号005幢521室。
法定代表人陈光夫，总经理。
被执行人陈辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第890号申请执行人宁波兴集物流有限公司与被执行人陈辉合同纠纷一案中，查明被执行人陈辉应支付申请执行人宁波兴集物流有限公司执行款750000元。执行中被执行人自动履行了执行款300000元，尚欠执行款450000元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波兴集物流有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5554执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第8号
罪犯袁才峰，男，1985年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年1月17日作出（2011）仪少刑初字第0003号刑事判决，以被告人袁才峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁才峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁才峰在服刑期间曾二次受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁才峰能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，应当从严，又犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁才峰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11390号
申请执行人吕小华
被执行人金美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7438号，依法向被执行人金美娟发出执行通知书，责令被执行人金美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1849050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11390号
申请执行人吕小华
被执行人金厚荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7438号，依法向被执行人金厚荣发出执行通知书，责令被执行人金厚荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厚荣（证件号码：）在广发银行的62×××67的存款人民币1849050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执243号
申请执行人：温录珠，男，1987年3月1日生，汉族，现住文山市。
被执行人：何贵荣，男，1962年12月18日生，壮族，现住文山市。
本院在执行温录珠申请执行何贵荣承揽合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人何贵荣于2017年10月30日前支付申请执行人温录珠人民币5000元，余款32295元，被执行人何贵荣于每月30日前支付4000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执88号
申请执行人：贵州省金瑞阳工业窖炉耐材有限公司（组织机构代码：580696365）
住所地：贵州省清镇市红枫大街
法定代表人:景丹熊，该公司总经理
被执行人：贵州毕节江天水泥有限公司（组织机构代码：785482678）
住所地：贵州省毕节市梨树镇
法定代表人：俞广富，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第61号民事判决书，依法受理贵州省金瑞阳工业窖炉耐材有限公司申请执行贵州毕节江天水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州毕节江天水泥有限公司在中国建设银行毕节桂花支行有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省金瑞阳工业窖炉耐材有限公司在中国建设银行毕节桂花支行（账号：52×××78）存款人民币贰万贰仟二百捌拾伍元整（21285.00）至七星关区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一七年一月十九日
书记员 饶 露
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01588号
申请执行人王建云。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
王建云与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）浦民初字第02037号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性支付原告王建云经济补偿金等各项补偿合计8640元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州汉诺矿业有限公司董事长，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张宝营，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系汉诺联合集团有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州市大陆矿山机械制造有限公司，住所地滕州市经济开发区祥源路499号。
法定代表人：魏永学，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州省兴仁县真武山街道办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：高伟，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，住所地贵州省兴仁县四联乡三村。
负责人：李柔学，该煤矿负责人。
再审申请人高伟因与被申请人滕州市大陆矿山机械制造有限公司(以下简称大陆矿山机械公司)、贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称，1.原兴仁县合营煤矿实际为国有企业，并非高伟的个人独资企业；其实际投资人是汉诺联合集团有限公司，高伟仅为工商登记的投资人，且高伟自始未享有任何相应利益。2.根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定:“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或其他营利性组织中兼任职务。”高伟系中共枣庄市山亭区委管理的副科级干部（公务员），没有投资经营煤矿的资格。3.高伟仅为原兴仁县合营煤矿工商登记的投资人，其并不是本案合同签订时原兴仁县合营煤矿的实际投资人，高伟个人不应承担大陆矿山机械公司的货款168.7万元和违约金的民事给付责任。即使依一审法院认定的兴仁县合营煤矿是高伟的个人独资企业，但一、二审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定进行裁判依然存在适用法律错误。高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
大陆矿山机械公司提交意见称，高伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是高伟应否承担支付大陆矿山机械公司货款168.7万元和违约金责任。
大陆矿山机械公司与原兴仁县合营煤矿签订的四份《矿山设备采购协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的效力性强制规定，应当认定有效。
企业从事商事活动中，应当遵循商事活动的外观主义规则，即在商事主体之间开展商事活动时，基于商主体注册登记的公示公信原则，就其对外部主体的权利义务而言，外部主体对其真实投资人无法知悉，只能信赖由企业投资人向工商部门出具的并经工商部门核准登记的出资信息，并对该信息产生信赖利益。因此，从加强对外部债权人利益保护的角度出发，当个人独资企业发生对外债务时，应当以其注册登记信息为准来确定责任主体，而不应以对方当事人无法获知的内部真实关系为准。就本案而言，既然原兴仁县合营煤矿在与大陆矿山机械公司签订买卖合同时，该矿登记为高伟为投资人的个人独资企业，则此时高伟对于外部权利人的责任应依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定为准，一、二审法院依该法第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”判令高伟对原兴仁县合营煤矿债务向大陆矿山机械公司承担清偿责任，适用法律并无不当。高伟在二审中提交多份证明其不是真实投资人的证据，其身份是公务员，不具有投资主体资格，以证明工商登记不实，其个人不应承担清偿责任。该理由不能作为其免除对外责任的事实和法律依据。同时，二审判决指出，如果高伟实际承担清偿责任后，可以依据其与原兴仁县合营煤矿实际投资人之间的内部真实权利义务关系，主张追偿，赋予了高伟救济渠道。一、二审判决高伟承担支付大陆矿山机械公司货款168.7万元和违约金责任，汉诺公司承担上述给付义务的连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州汉诺矿业有限公司董事长，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张宝营，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系汉诺联合集团有限公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州市大陆矿山机械制造有限公司，住所地滕州市经济开发区祥源路499号。法定代表人：魏永学，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州省兴仁县真武山街道办事处合营煤矿驻地。法定代表人：高伟，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，住所地贵州省兴仁县四联乡三村。负责人：李柔学，该煤矿负责人。再审申请人高伟因与被申请人滕州市大陆矿山机械制造有限公司(以下简称大陆矿山机械公司)、贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高伟申请再审称，1.原兴仁县合营煤矿实际为国有企业，并非高伟的个人独资企业；其实际投资人是汉诺联合集团有限公司，高伟仅为工商登记的投资人，且高伟自始未享有任何相应利益。2.根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定:“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或其他营利性组织中兼任职务。”高伟系中共枣庄市山亭区委管理的副科级干部（公务员），没有投资经营煤矿的资格。3.高伟仅为原兴仁县合营煤矿工商登记的投资人，其并不是本案合同签订时原兴仁县合营煤矿的实际投资人，高伟个人不应承担大陆矿山机械公司的货款168.7万元和违约金的民事给付责任。即使依一审法院认定的兴仁县合营煤矿是高伟的个人独资企业，但一、二审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定进行裁判依然存在适用法律错误。高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。大陆矿山机械公司提交意见称，高伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是高伟应否承担支付大陆矿山机械公司货款168.7万元和违约金责任。大陆矿山机械公司与原兴仁县合营煤矿签订的四份《矿山设备采购协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的效力性强制规定，应当认定有效。企业从事商事活动中，应当遵循商事活动的外观主义规则，即在商事主体之间开展商事活动时，基于商主体注册登记的公示公信原则，就其对外部主体的权利义务而言，外部主体对其真实投资人无法知悉，只能信赖由企业投资人向工商部门出具的并经工商部门核准登记的出资信息，并对该信息产生信赖利益。因此，从加强对外部债权人利益保护的角度出发，当个人独资企业发生对外债务时，应当以其注册登记信息为准来确定责任主体，而不应以对方当事人无法获知的内部真实关系为准。就本案而言，既然原兴仁县合营煤矿在与大陆矿山机械公司签订买卖合同时，该矿登记为高伟为投资人的个人独资企业，则此时高伟对于外部权利人的责任应依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定为准，一、二审法院依该法第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”判令高伟对原兴仁县合营煤矿债务向大陆矿山机械公司承担清偿责任，适用法律并无不当。高伟在二审中提交多份证明其不是真实投资人的证据，其身份是公务员，不具有投资主体资格，以证明工商登记不实，其个人不应承担清偿责任。该理由不能作为其免除对外责任的事实和法律依据。同时，二审判决指出，如果高伟实际承担清偿责任后，可以依据其与原兴仁县合营煤矿实际投资人之间的内部真实权利义务关系，主张追偿，赋予了高伟救济渠道。一、二审判决高伟承担支付大陆矿山机械公司货款168.7万元和违约金责任，汉诺公司承担上述给付义务的连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第900号
原告：岳社香，女，汉族，1943年2月20日出生。（系死者王胜元之妻）
原告：王长安，男，汉族，1971年10月19日出生。（系死者王胜元之长子）
原告：王秋安，男，汉族，1973年8月20日出生。（系死者王胜元之次子）
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：李少波，男，汉族，1974年4月15日出生。
被告：师建强，男，汉族，1972年3月30日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：贾亚豪。
原告岳社香、王长安、王秋安等三人与被告李少波、被告师建强、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳社香等于2014年4月29日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王长安及三原告的委托代理人王守印、被告中华联合财险濮阳支公司的委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告李少波、师建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日14时许，被告李少波驾驶被告师建强所有的豫J587**“少林牌”客车沿高阳线自西向东行驶至清丰县古城乡后囤上村时，与原告亲属王胜元驾驶的自行车相撞，致王胜元受伤，经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李少波与王胜元负事故同等责任。被告师建强所有的豫J587**“少林牌”客车挂靠在濮阳大众公交客运有限公司名下，在被告中华联合财险濮阳支公司处投有交强险和第三者责任险，请求被告赔偿医疗费2970.77元、死亡赔偿金59150.5元（含被抚养人生活费）、丧葬费18979元、处理事故交通费200元、误工费5000元、停尸费6500元、尸检费1000元、精神抚慰金50000元等共计143800.27元中的135080.16元。
被告李少波、师建强缺席未答辩。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：豫J587**“少林牌”客车的投保情况属实。根据事故认定书显示，驾驶员李少波无驾驶客车资格，故公司只承担死者的医疗费用，并保留向侵权人追偿的权利。交通费、停尸费、尸检费属于丧葬费范围，不应重新计算。处理事故人员误工费、精神抚慰金数额过高。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年3月26日14时许，被告李少波驾驶豫J587**“少林牌”中型普通客车沿高阳线自西向东行驶至清丰县古城乡后囤上村时，与原告亲属王胜元驾驶的自行车相撞，致王胜元受伤。王胜元经清丰县人民医院抢救无效死亡，原告为此支出医疗费2970.77元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李少波与王胜元负事故同等责任。豫J587**“少林牌”客车登记的车主为濮阳大众公交客运有限公司，该车在被告中华联合财险濮阳支公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，被保险人为被告师建强，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，被告李少波所持驾驶证的准驾车型为B2D，不具有驾驶中型普通客车资格。死者王胜元生于1938年10月20日，系农村居民。
上述事实，有王胜元死亡证明、清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告等人身份证、户口本、村委会及派出所证明，被告李少波驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成死亡的，其近亲属应当依法获得赔偿。本案事故造成王胜元死亡，经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定李少波与王胜元负事故同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告岳社香等人造成的损失，被告李少波作为肇事司机，驾驶与准驾车型不相符合的机动车上路行驶，负有事故责任，本应与实际车主承担相应的连带赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告中华联合财险濮阳支公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，首先由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险责任限额122000元内对原告等人的损失直接承担赔偿责任。超出交强险部分，在第三者责任险限额范围内依事故责任承担50%的赔偿责任。
关于被告中华联合财险濮阳支公司辩称的驾驶员李少波无驾驶客车资格，公司只承担死者的医疗费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。故被告中华联合财险濮阳支公司应对原告的损失承担赔偿责任，其在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费2970.77元、死亡赔偿金59150.5元（含被抚养人生活费）、丧葬费18979元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于处理事故人员误工费5000元，被告保险公司认为数额过高。本院考虑到该项费用确属必须发生，且符合法律规定的赔偿项目，故本院酌定为3000元。
3、关于交通费200元、停尸费6500元、尸检费1000元，被告保险公司认为应计入丧葬费。本院认为，被告保险公司的辩解理由成立，故本院对原告的该三项请求不予支持。
4、关于精神抚慰金50000元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的家庭状况、当地经济水平及死者在事故中的责任，酌定为40000元。
综上，原告可获得支持的损失总额为124100.27元，由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元；其余的2100.27元，由被告中华联合财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内赔偿50%，即1050.13元。两项共计123050.13元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳社香、王长安、王秋安等各项损失共计123050.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担135元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第900号
原告林庆彪，个体户，住福建省清流县。
被告谢克顺，住福建省清流县。
被告谢克平，经商，住福建省清流县。
被告谢克明，职工，住福建省清流县。
原告林庆彪与被告谢克顺、谢克平、谢克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆彪到庭参加诉讼，被告谢克顺、谢克平、谢克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆彪诉称，2013年4月20日，被告谢克顺向原告林庆彪借款人民币200，000元（以下币种均同），并写下借条一份，该借款由被告谢克平、谢克明提供担保。借条约定，借款期限为一年。借款到期后至今，三被告未归还借款。请求法院依法判令三被告偿还原告林庆彪借款200，000元，并本案诉讼费。
被告谢克顺、谢克平、谢克明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告谢克顺由谢克平、谢克明提供保证，向原告林庆彪借款200，000元，被告谢克顺、谢克平、谢克明于当日出具一份借条交由原告林庆彪收执。借条约定，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，月利息5，000元，按月付息，借款转帐至清流龙津国际大酒店有限公司工行账号：14×××67。借款后，三被告未归还借款本金。2014年10月11日，原告以三被告未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告林庆彪提供的借条、银行存款凭条以及原告林庆彪的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢克顺向原告林庆彪借款200，000元，有被告谢克顺出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，原告要求被告谢克顺归还借款200，000元的请求，本院予以支持。关于被告谢克平、谢克明承担保证责任的问题，借条中未载明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告谢克平、谢克明在其保证范围内承担连带共同保证责任，本院予以支持。被告谢克顺、谢克平、谢克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢克顺于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆彪借款200，000元；
二、被告谢克平、谢克明共同对以上债务承担连带清偿责任。被告谢克平、谢克明承担保证责任后，有权向被告谢克顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谢克顺、谢克平、谢克明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告谢克顺、谢克平、谢克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏宇佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00097号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1331号
罪犯阳元昌，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年9月22日作出了（2010）西刑初字第283号刑事判决书，以被告人阳元昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人阳元昌不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1676号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月2日，罪犯阳元昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯阳元昌在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日（2013）普中刑执字第2203号刑事裁定书，对罪犯阳元昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1329号减刑建议书，提请本院对罪犯阳元昌减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阳元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳元昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬5次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阳元昌的表扬审批表、超分记录和罪犯阳元昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阳元昌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯阳元昌家庭所在地云南省墨江县团田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯阳元昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阳元昌在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯阳元昌部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯阳元昌减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李留启，男，1987年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地金乡县卜集乡李情村南大街11巷7号。2008年9月5日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处拘役一个月，2008年9月11日释放；2011年10月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日；2013年11月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被金乡县公安局刑事拘留，2013年12月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李留启犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶、李茜出庭支持公诉，被告人李留启及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年11月份，被告人李留启在金乡县金泰花园1号楼2单元4楼东户租住的房屋内，先后多次容留孙某甲（另案处理）、张某、孙某乙、何某、李某乙等人吸食毒品，并为他们提供吸食毒品工具。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李留启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书，建议对被告人李留启在有期徒刑一年至二年量刑幅度内予以量刑。
被告人李留启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人李留启当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李留启的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2008年9月5日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处拘役一个月，2008年9月11日释放；2011年10月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日；2013年11月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日，在金乡县拘留所羁押至2013年12月6日止。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李留启的户籍证明，证实被告人李留启犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人李留启到案的时间、地点、经过等。
（3）金公决字（2011）第05359号金乡县公安局行政处罚决定书，证实李留启因2011年10月19日23时至20日凌晨在金乡县西外环宾馆伙同他人吸毒被处罚的情况。
（4）金公行罚决字（2013）00823号、00825号、00822号、00824号金乡县公安局行政处罚决定书、办案说明，证实李留启、孙某甲、张某、孙某乙因2013年11月27日13时30分在金乡县金泰花园小区1号楼2单元4楼东户吸食毒品被行政处罚的情况。
（5）2014年1月27日金乡县公安局刑事警察大队出具的办案说明，证实侦查机关办理的李留启容留他人吸毒一案，李留启供述的部分在其租房内吸食毒品的人员没�查找到。
（6）（2008）金刑初字第212号刑事判决书，证实2008年9月5日被告人李留启因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处拘役一个月。
（7）2014年2月28日金乡县看守所出具的证明，证实2008年8月12日李留启因故意伤害被金乡县公安局刑事拘留，羁押于金乡县看守所。2008年9月11日出所。
（8）扣押、发还及随案移送清单，证实扣押、发还及随案移送物品的情况。
（9）金拘解字（2013）654号解除拘留证明书，证实李留启因2013年11月27日13时30分在金乡县金泰花园小区1号楼2单元4楼东户吸食毒品被行政处罚后的执行情况。
2、证人证言
（1）证人孙某甲的证言，证实2013年11月27日下午1点半左右其与孙某乙（别名杨晴）、刘启（别名李留启）、小亚（别名张亚）四人在金泰花园1号楼2单元李留启租的一房间内吸毒时被民警抓获。以前其在李留启这个房间吸过多次毒品，每次�到那里都看见毒具和毒品都在桌子上放着。前几天其还与李某乙等人在一起吸过毒品。
（2）证人张某的证言，证实2013年11月26日晚上23时左右，在金泰花园1号楼2单元4楼东户，其与李留启两人一起吸食的毒品，到第二天上午8点多，其又吸食一次，27日上午11点左右，孙某甲、孙某乙在该房间也吸毒了，其在李留启租的这个房子里一共吸食过三次毒品。吸食的毒品和工具都是李留启提供的。
（3）证人孙某乙的证言，证实2013年11月27日11时左右，其与李留启、张某、孙某甲在李留启租的房屋内吸的毒品，当时是孙某甲喊其去的，其到那里时看到毒品和吸食工具就在李留启的电脑桌上，其在李留启那里就吸食过这一次毒品。
（4）证人李某乙的证言，证实2013年11月18日下午16时左右，在金乡县金泰花园1号楼2单元4楼东户李留启租的房间里，其和李留启、孙某甲、何方（女，家住马庙）等人一块吸食的毒品，其只在李留启那里吸食过一次毒品。
（5）证人何某的证言（2013年12月31日），证实约一个月前，李留启购买了他人200元的毒品，其与李留启在金泰花园李留启租的房子里共同吸了，工具是李留启自制的。
（6）证人李某丙的证言，证实李留启租赁房子的情况。
3、被告人供述
被告人李留启的供述，证实2013年11月份，在金乡县金泰花园1号楼2单元4楼东户其租的房屋内，其先后多次容留孙某甲、张某、孙某乙、何某、李某乙等人吸食毒品，并为他们提供吸食毒品工具。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李留启为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李留启2008年9月5日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处拘役一个月，有前科，予以从重处�，被告人李留启当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人李留启的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李留启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决书生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 祥 勇
审判员 董 钦 峰
审判员 �郑红梅
二〇一四年四月十日
书记员 杨 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人许文文，男，生于1992年10月25日。2013年11月4日因本案被金昌市公安局金川分局刑事拘留。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人许文文犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人许文文到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告人许文文利用夜深人静、地僻人稀之机，对独行女性实施抢劫、抢夺作案。其中：
一、抢劫犯罪事实
（一）2013年8月26日凌晨5时许，被告人许文文在金川区宁远堡镇西坡村二队垃圾站巷子里，将骑自行车路过的被害人严某某推倒后，抢走严某某车筐内粉色椭圆形手提包一个（价值35元），内装步步高直板手机一部（价值350元）、现金800元。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书、司法精神病鉴定书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
（二）2013年10月11日凌晨2时许，被告人许文文在本市金三角农村信用社旁的小巷内，对独自步行回家的被害人刘某某实施殴打，抢得刘某某黑色背包一个（价值16元），内装黑色女式钱夹一个（价值27元）、现金300元、爱家超市购物卡一张、雨伞一把、充电器一个以及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
（三）2013年10月16日凌晨2时许，被告人许文文在本市金昌市娱乐广场发现被害人周某某独自一人行走，便跟随其后，当周某某回头时被告人许文文上前用手掐住周某某的脖子，抢得周某某黑白条状手提包一个（价值40元），内装现金390元、黑兰州香烟两盒（价值32元）及身份证、钥匙等物。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
（四）2013年10月29日凌晨6时许，被告人许文文在金川区宁远堡镇西坡村二队罗虎成诊所对面看见被害人刘某某单独一人行走且走路有点跛，便跟随其后。后当刘某某到住处准备开门时，被告人许文文上前从后面拦腰抱住刘某某，抢得刘某某橘红色手提包一个（价值300元），内装“OE”牌白色手机一部（价值285元）、橘红色钱包一个（价值27元）、现金250元及身份证等物。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
二、抢夺犯罪事实
（一）2013年9月21日凌晨5时许，被告人许文文在金川区宁远堡镇西坡村二队蜀缘足浴巷子里见被害人余某某边走边打电话，上前乘机抢走余某某随身携带的粉色手提包（价值270元），包内装有绿黑色格子钱包一个（价值135元）、黑色“天语”手机一部（价值720元）、现金1500元、身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
（二）2013年10月5日凌晨3时许，被告人许文文在金川区宁远堡镇西坡村二队百福堂药店巷子的一个录像厅门口见被害人张某某在门口拉客（指卖淫），遂上前搭讪并与其谈好价格后，许文文将张某某带至一房子门口假装开门，趁张某某不备抢得张某某黑色背包一个（价值42元），包内装有红色钱包一个（价值36元）、粉色长虹牌手机一部（价值285元）、红色手电筒一把（价值9元）、现金320元。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
（三）2013年10月12日凌晨4时许，被告人许文文在金川区宁远堡镇西坡村二队百福堂药店巷子的一个纹身店附近见被害人于某某进了一座房子，便在门口等待，但看到于某某出来一手拿着钱包一手拿着手电筒锁门时，许文文上前将于某某手中的黑色钱包（价值128元）抢走。包内装有一红色钱夹子（价值48元）、现金430元、一张折成桃形的美元（面值不清）、一部白色“酷派”直板手机（价值1235元）、一串钥匙、一张药店会员卡。
上述事实，被告人许文文在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、现场指认笔录、刑事照片、被害人辨认笔录、价格鉴证结论书、公安机关关于抓获被告人经过的说明、犯罪嫌疑人入所体检表（身体状况良好）及被告人许文文的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人许文文抢劫作案四起，价值2852元；抢夺作案三起，价值5158元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人许文文犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人许文文以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其又乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，行为又构成抢夺罪。对其行为依法应数罪并罚。鉴于被告人许文文当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 香兴萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 鹏
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人谭振坤，男，1991年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业。2009年4月29日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。2011年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月25日，因涉嫌抢劫罪被金溪县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯。2014年3月26日，被告人谭振坤因吸毒到抚州市公安局临川分局北站派出所投案，被金溪县公安局押回金溪县并予以刑事拘留。2014年4月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谭振坤犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭振坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2013年4月27日下午17时许，“胖子”（在逃）驾驶红色豪爵GN125型男式摩托车后载被告人谭振坤、张军（在逃）一起从金溪县往南城方向行驶，当骑至金溪县秀谷镇206国道辉腾汽车贸易公司门口处时张军看到前面有一女子在国道左侧人行道上行走，“胖子”遂骑摩托车上前靠近被害人，当摩托车骑至被害人身旁时谭振坤突然伸手强行拉拽被害人挎在左肩上的挎包，被害人因察觉到被人抢包后用手拽着挎包不肯放手而被摩托车强行拖拽一米左右，后因挎包带断裂挎包被抢走。被害人左手小臂内侧及左手手腕部位受伤。
被告人谭振坤等三人抢得挎包后驾驶摩托车沿206国道往南城方向逃窜，在逃跑过程中遇民警追赶，三人便在左坊镇206国道通往郑家村的水泥马路口处弃车后向谷家村山上逃窜。在山上躲藏期间谭振坤与张军打开抢来的挎包翻看，发现包内有iphone4s手机一部、现金、港澳通行证、收条等物品，两人清点包内现金共有人民币九千元。后因民警搜山两人遂拿走包内现金弃包分头逃窜。
2013年5月2日，金溪县公安局将从被告人谭振坤等三人遗弃在摩托车后架上的蛇皮袋�提取的一双纱手套和黑色夹克衫送抚州市公安局司法鉴定中心检验对比。在纱手套上提取的细胞STR分型比中了被告人谭振坤。
经金溪县价格认证中心鉴定：被害人被抢挎包内物品iphone4s手机价值人民币2275元。
2014年3月26日，被告人谭振坤因吸毒过量产生幻觉，至临川区北站派出所投案。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人陈述，证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭振坤伙同他人驾驶机动车，采取强拉硬拽方法劫取被害人财物，涉案物品价值人民币11275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，该案事实清楚，证据确实充分，故应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人谭振坤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人还具有《中华人民共和国刑法》�六十五条第一款规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭振坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月27日下午17时许，“胖子”（在逃）驾驶红色豪爵GN125型男式摩托车后载被告人谭振坤、张军（在逃）一起从金溪县往南城方向行驶。当摩托车骑至金溪县秀谷镇206国道辉腾汽车贸易公司门口处时，张军看到前面有一女子在国道左侧人行道上行走，“胖子”马上骑摩托车靠近被害人。当摩托车靠近被害人身旁时，被告人谭振坤用手强行拉拽被害人挎在左肩上的挎包。当被害人意识到有人抢包时，自己用手拽着挎包不肯放手致使自己被摩托车强行拖拽一米左右。之后，由于挎包带断裂挎包才被抢走。被害人左手小臂内侧及左手手腕部位受伤。抢得挎包后，被告人谭振坤等三人急忙驾驶摩托车沿206国道往南城方向逃跑。在逃跑过程中，因遇到民警追赶，三人便在左坊镇206国道通往郑家村的水泥马路口处弃车后向谷家村山上逃窜。在山上躲藏期间，被告人谭振坤与张军翻看抢来的挎包，发现包内有ifphone4s手机一部、现金、港澳通行证、收条等物品，经两人清点包内现金共有人民币九千元。之后，两人便拿走包内现金弃包分头逃窜。
2013年5月2日，金溪县公安局将从被告人谭振坤等三人遗弃在摩托车后架上的蛇皮袋内提取的一双纱手套和黑色夹克衫送抚州市公安局司法鉴定中心检验对比。在纱手套上提取的细胞STR分型比中了被告人谭振坤。
经金溪县价格认证中心鉴定：被害人被抢挎包内物品ifphone4s手机价值人民币2275元。
2014年3月26日，被告人谭振坤因吸毒过量产生幻觉，至临川区北站派出所投案。
另查明，被告人谭振坤曾于2009�4月29日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭振坤又于2011年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人谭振坤的供述和辩解，并有被害人的陈述，证人A、B、C的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，作案工具扣押清单及照片，随案移交物品、作案纱线手套1副、文件清单，被害人身体检查笔录，抚州市公安司法鉴定中心的公（抚）物鉴（法）字（2013）246号法医物证检验报告和公（抚）物鉴（法）字（2014）187号法医物证鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，抓捕经过，福建省石狮市人民法院（2009）狮刑初字第346号判决书和（2011）狮刑初字第203号判决书，石狮市看�所的石看释字（2011）0270号刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条解释，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪认定。在本案中，“胖子”（在逃）驾驶红色豪爵GN125型男式摩托车后载被告人谭振坤、张军（在逃）共同抢劫被害人的财物共计人民币11275元，并将被害人强行拖拽一米左右，其行为已构成抢劫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人谭振坤伙同“胖子”（在逃）、张军（在逃）抢劫被害人财物，属共同犯罪。被告人谭振坤在庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谭振坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依�应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人谭振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金人民币3000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欢
代理审判员 梁 钰
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年4月20日出生。因本案于2013年11月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：被告人王某于2008年2月份在广发银行郑州分行申领了一张信用卡（卡号：52XXXXXXXXXXXXXX），后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2012年3月14日最后一次还款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年9月10日，该卡欠款总金额为26916.24元，其中透支本金为人民币14423.60元，利息为7486.32元，其他费用为人民币5006.32元，现被告人已归还银行欠款14500元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行报案材料、消费记录、催收记录、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪对被告人王某予以处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2008年2月份在广发银行郑州分行申领了一张卡号为52XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2012年3月14日最后一次还款开始拖欠账款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年9月10日，该卡欠款本金为人民币14423.60元。现被告人王某已归还银行欠款16500元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人徐某某证明，2008年9月，王某在郑州市广发银行申领广发银行信用卡，卡号：52XXXXXXXXXXXXXX，该卡于2012年3月14日最后一次还款后至今经银行工作人员多次催收拒不还款。截止2013年9月10日，透支本金人民币14423.60元。广发银行郑州分行信用卡部报案材料、催收记录、信用卡申请表、涉案广发银行信用卡历史账单与徐某某证言相一致。
2.广发银行存款回单证明，案发后，涉案广发银行信用卡账户本金已结清。
3.户籍证明证实，被告人王某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4.到案经过证实，民警于2013年11月6日下午15时许在郑州市中原区伊河路XX网吧内将王某抓获。
5.被告人王某对其恶意透支广发银行信用卡的事实予以供述。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。
被告人王某在案发后已偿还透支款，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年一月九日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月10日9时许，被告人马某某用事前偷配的被害人张某家门钥匙，进入大连市金州区金华小区18-171的张某家中，盗走海尔牌笔记本电脑1台和现金人民币1700元。案发后，赃款、赃物已追返被害人。公诉机关认为，被告人马某某入户盗窃1次，赃款、赃物价值人民币2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月10日9时许，被告人马某某趁被害人张某家中无人，用事前偷配的钥匙，开锁进入被害人张某位于大连市金州区金华小区18-1-7-1号的家中，将被害人张某放置在卧室衣柜抽屉中的现金人民币1700元和柜子里的海尔牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗海尔牌笔记本电脑价值人民币1000元。案发后，赃款、赃物已追返被害人。
2013年10月16日，被告人马某某经亲属规劝向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人张某陈述笔录、证人张某某、王某某证言笔录在案为凭，亦有被告人亲笔供词、物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃1次，赃款、赃物价值人民币2700元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。因被告人马某某本次犯罪行为不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其累犯不能成立；但因其有犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人马某某系自首，可以从轻处罚；又能全部退赔赃款、赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年7月16日出生于宁夏中卫市，回族，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月29日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区一广场一楼扶梯口盗窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的黑色苹果5S型手机。后被群众李某某发现将田某某当场抓获。2013年12月5日经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值4559元。案发后，被盗手机已被被害人张某追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，价值4559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对田某某处以八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区一广场一楼扶梯口盗窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的黑色苹果5S型手机，逃至二楼楼梯口时被群众李某某发现并抓获。2013年12月5日经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值4559元。案发后，被盗手机已追回发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张雪芬
判决书附页
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年7月16日出生。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月29日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区一广场一楼扶梯口盗窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的黑色苹果5S型手机。后被群众李某某发现将田某某当场抓获。2013年12月5日经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值4559元。案发后，被盗手机已被被害人张某追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，价值4559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对田某某处以八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区一广场一楼扶梯口盗窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的黑色苹果5S型手机，逃至二楼楼梯口时被群众李某某发现并抓获。2013年12月5日经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果5S手机价值4559元。案发后，被盗手机已追回发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨 小 萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张雪芬判决书附页
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人毛某金，女，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年4月26日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人毛某金犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人毛某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人毛某金在河池市金城江区河池镇公华村天堂洞屯的“拉庭”坡自家20亩旱地造林，在清山、开设防火道后，被告人毛某金于2013年3月5日凌晨组织本屯的群众10余人前往该地炼山。上午7时许，被告人毛某金用火机点燃杂草。由于风势过大，火越过防火道并引发山火。经河池市金城江区林业局对火灾面积进行鉴定，火灾的过火面积为420亩，其中灌木林地380亩，无林地（宜林地）40亩。烧毁有蓄积林木213株，蓄积量12.49101立方米。
另查明，被告人毛某金发现火灾后与群众积极灭火并报火警，因火势过大，扑灭未果，而引发山林火灾。经公安民警电话传唤后，被告人毛某金向公安机关如实供述自己的犯罪事实。因失火被烧毁荒山的公华村村民表示不要求追究被告人毛某金的赔偿责任。
上述事实，被告人毛某金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某、张某、李某、田某甲、田某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场平面图，指认笔录及照片，河池市金城江区林业局关于河池镇公华村天堂洞屯森林火灾林地损失调查评估报告及鉴定意见通知书，被告人毛某金的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某金开荒炼山，由于疏忽大意造成火灾，过火面积为420亩，其中灌木林地380亩，无林地40亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人毛某金犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人毛某金积极灭火并及时向有关部门报告火情，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和保护公私财产，打击刑事犯罪，根据被告人毛某金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某金犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王玉涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1034号
原告潍坊里卡多柴油机有限公司。
法定代表人李文善，董事长。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊贺特机械设备有限公司。
法定代表人张宇阳，董事长。
原告潍坊里卡多柴油机有限公司诉被告潍坊贺特机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊里卡多柴油机有限公司的委托代理人潘木林到庭参加诉讼。被告潍坊贺特机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订厂房租赁一份，合同约定：被告承租原告的车间、平房、办公楼等，年租赁费为320000元，租赁期限自2011年1月15日至2014年1月14日，期满后，被告又继续租用至2015年8月，现被告共计欠原告租赁费374020元未付，现请求法院依法判决被告偿还尚欠房租374020元。
被告潍坊贺特机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订厂房租赁合同一份，约定被告潍坊贺特机械设备有限公司承租原告位于潍坊市潍城区北宫西街278号内的车间及办公用房一处，租赁期限自2011年1月15日至2014年1月14日，年租金为320000元。双方约定租赁费为每半年支付一次。合同到期后，被告继续使用原告的厂房及办公室，双方未另行订立合同。2015年7月31日，被告为原告出具应付款明细帐单一份，认可欠原告租赁费365412元，参照前期合同约定，2015年7月31日至2015年8月27日期间的租赁费应为24000元，加上被告认可至2015年7月31日尚欠原告的租赁费365412元，两项相加为389412元。
以上事实，有原告提供的租赁合同一份、其他应付款明细帐单一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定的时间及时支付租赁费。被告在租赁期限届满后继续使用租赁的房屋，原告予以认可，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时主张租赁费，现被告不再承租租赁物，原告要求被告支付所欠租赁费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的租赁费为389412元，现原告仅主张374020元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告潍坊贺特机械设备有限公司欠原告潍坊里卡多柴油机有限公司租赁费374020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，财产保全费2390元，合计5845元，由被告潍坊贺特机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 崔敏敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第480号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：郝某某、王某某、王某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郝某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郝某某、王某某、王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1453号
原告：梁云龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：李春旺，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告梁云龙与被告李春旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁云龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁云龙撤诉。
案件受理费83元，由原告梁云龙负担。
审判员 王天超
二〇一七年九月十八日
书记员 王兴杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第461-1号
申请执行人吴某，男，1987年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人邓国庆，贵溪市法律服务所法律工作者。
被执行人项某1，女，1989年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地弋阳县。
被执行人项某2，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人彭某，女，1968年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
申请执行人吴某与被执行人项某1、项某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）贵民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人吴某已于2014年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项某1、项某2、彭某银行存款计人民币贰万零伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王志超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第105号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰。
被告：徐叶红。
被告：徐东君。
原告封根法为与被告徐叶红、徐东君民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡云峰、被告徐叶红到庭参加诉讼，被告徐东君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封根法起诉称：2013年4月24日，被告徐叶红因正常生产生活周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定被告徐叶红向原告借款20000元，借款期限一个月，自2013年4月24日至2013年5月24日，月息2.5%，如发生诉讼，诉讼费、律师代理费由被告徐叶红负担。被告徐叶红、徐东君系夫妻关系，1998年3月16日办理结婚登记，上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐叶红未履行还款义务。故请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款20000元，支付利息4000元（按本金20000元，月利息2.5%支付自2013年4月24日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2013年12月23日）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐叶红答辩称：原告诉称的欠款其已还给了案外人张晨喜，案外人张晨喜也向被告徐叶红出具了收条。本案诉争的借款应当由案外人张晨喜归还给原告，其不应当承担还款责任。
被告徐东君未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告徐叶红于2013年4月24日向原告借款20000元以及对借款相关事宜作出约定的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告徐叶红、徐东君系夫妻关系，1998年3月16日办理结婚登记，本案所涉债务系被告徐叶红、徐东君婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告徐叶红质证认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，但与本案不存在关联性。
诉讼中，被告徐叶红为支持其主张，向本院提供了以下证据：
收条一份，证明本案所涉的欠款已归还给案外人张晨喜，应当由案外人张晨喜向原告承担还款义务的事实。
原告质证认为：被告徐叶红提供的证据真实性、关联性均有异议，原告从未授权委托案外人张晨喜收取本案所涉借款，原告也从未收到案外人张晨喜归还本案所涉借款。
对于原告及被告徐叶红提供的上述证据，因被告徐东君未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。对被告徐叶红提供的证据真实性及与本案的关联性无法确认，故对被告徐叶红提供的上述证据均不予认定。
被告徐东君未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月24日，被告徐叶红向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定被告徐叶红向原告借款20000元，借款期限一个月，自2013年4月24日至2013年5月24日，月息2.5%每月支付一次，到期本金一次性归还。如发生诉讼，诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告徐叶红、徐东君系夫妻关系，1998年3月16日办理结婚登记。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本案争议焦点为本案诉争借款是否已清偿。被告徐叶红抗辩称借款已实际归还案外人张晨喜，并提供了一份张晨喜具名的收条予以佐证。因案外人张晨喜未到庭，故本院无法确认该收条的真实性；退一步而言，即使案外人张晨喜出具的收条是真实的，被告徐叶红也未进一步举证证明案外人张晨喜收取的款项即为本案诉争的借款，又或者说案外人张晨喜是否经原告授权收取本案诉争借款，且原告也否认授权案外人张晨喜收款的事实，故对被告徐叶红关于本案诉争借款已清偿的抗辩不予采信。本院认为，原告与被告徐叶红之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告徐叶红未按约定履行归还借款的义务，故被告徐叶红是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐叶红与被告徐东君系夫妻关系，本案所涉借款合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告徐叶红与被告徐东君的夫妻共同债务，被告徐东君应承担共同还款的法律责任。对于借款利息的问题，借条约定利息为月利率2.5%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，应当予以调整至月利率2%。2013年4月24日至2013年12月23日期间的借款利息应为3200元，并应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐东君经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶红、徐东君共同归还原告封根法借款人民币20000元，并偿付利息损失3200元（暂自2013年4月24日算至2013年12月23日止，以后利息按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计23200元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐叶红、徐东君偿付原告封根法为实现债权而支付的律师代理费2500元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告封根法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由原告封根法负担7元，被告徐叶红、徐东君共同负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年三月十三日
书记员 步军谊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告穆明明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告穆明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告穆明明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,487.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,487.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
被 告 人 卞 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第65号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，无文化，无业。因殴打他人2009年3月9日被行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，在乾安县第六小学西侧，被告人卞某因琐事与高某某争吵后将其打伤，经乾安县公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卞某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人卞某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日21时许，在乾安县第六小学西侧，被告人卞某因琐事与高某某争吵后将其打伤，经乾安县公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卞某到公安机关投案。民事部分双方达成和解协议。
上述事实，被告人卞某在开庭审理时亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人张大力证言，鉴定意见书，书证，被告人卞某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年五月五日
书记员 于晓敏