wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3135号
原告杨其清，男，汉族，1四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告贵州果壳娱乐有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层，组织机构代码：3224XXXX。
法定代表人章一汀，该公司总经理。
被告章一汀，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
原告杨其清与被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其清及其委托诉讼代理人、被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其清向本院提出诉讼请求：1、解除章一汀与原告签订的《房屋租赁合同》；2、两被告支付拖欠原告2016年5月和6月的房屋租金10800元和违约金72000元，并承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月19日，章一汀与原告签订《房屋租赁合同》，承租了原告转租的房屋用于开办贵州果壳娱乐有限公司。在合同履行期间，经双方协商2015年度的租金降低为每月54000元。2016年4月9日，因本栋房屋第三层属第三方所有和管理的供水管道漏水，导致被告承租的房屋墙体受一定程度的影响，但因及时进行处理，未造成严重后果。被告以此为理由拒绝向原告交纳2016年5月和6月的租金，被告的损失是第三方造成的，应向第三方主张，被告行为是违约行为。
贵州果壳娱乐有限公司、章一汀辩称：租赁房屋被漏水大面积损坏后，被告多次要求原告对房屋墙体等的安全性进行检查及维修，履行其作为房东的法定维修义务，但原告未根据《合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条规定履行对受损房屋墙体的维修义务。根据《合同法》第六十六条规定，被告依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付租金且不承担任何违约责任。原告认为被告的租赁房屋受损是第三方所致，原告在履行维修义务后可向该第三方追偿，原告要求被告向第三方主张维修义务没有合同依据和法律依据。原告在本案中同时向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，原告只能择其一要求承担合同责任。被告已另行诉讼，要求原告履行租赁房屋的维修义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告杨其清与被告章一汀签订《房屋租赁合同》，约定杨其清将向案外人承租的房屋出租给章一汀，房屋位于遵义市汇川区香港路278号421综合楼二楼，面积1300平方米，租赁期限5年，自2014年9月19日起至2019年9月19日止，该房屋二楼第一年每月租金52000元，第二年每月租金55900元，第三年每月租金65000元，第四年、第五年租金按照第三年租金不变。租金每半年为一期支付一次，于前一期到期之日前1个月支付下一期租金。章一汀如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金支付违约金。但杨其清自身原因或其违约造成的情况除外。合同签订后，杨其清将合同约定房屋交章一汀使用并收取租金，2016年4月，因租赁房屋楼上漏水致章一汀承租房屋受损，二被告要求杨其清修缮房屋并赔偿损失而双方至今协商未果，章一汀未交纳2016年5月和6月租金共108000元。本案诉讼中，二被告已另行诉讼主张杨其清履行租赁房屋的修缮义务。庭审中，杨其清对二被告提出的只能择其一主张合同权利的抗辩，表示向章一汀主张合同权利。
本院认为，杨其清与章一汀签订《房屋租赁合同》未约定合同解除条件，在本案纠纷前的租金均已缴纳，章一汀已履行了主要义务，后因租赁屋受损而章一汀要求杨其清履行出租人修缮义务支付修缮费用及赔偿，双方一直未达成一致意见，章一汀才暂停支付2016年5月、6月租金，但该行为尚非根本性违约，没有因此导致杨其清无法实现合同目的，故杨其清以章一汀拖欠租金为由解除合同，缺乏合同约定，也无法律根据。章一汀已另行诉讼杨其清履行出租人修缮义务，因其修缮费用尚未确定，章一汀在本案中对逾期未缴纳的租金108000元应予支付。杨其清主张的违约金，因其确未履行修缮义务，对此纠纷有一定责任，故对其该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告章一汀于本判决书生效立即支付原告杨其清2016年5月和6月的房屋租金108000元。
二、驳回原告杨其清的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由被告杨其清承担1150元，原告杨其清自行承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年九月五日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3135号
原告杨其清，男，汉族，1966年10月17日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告贵州果壳娱乐有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层，组织机构代码：32248491-1。
法定代表人章一汀，该公司总经理。
被告章一汀，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
二被告共同委托诉讼代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
原告杨其清与被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其清及其委托诉讼代理人、被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其清向本院提出诉讼请求：1、解除章一汀与原告签订的《房屋租赁合同》；2、两被告支付拖欠原告2016年5月和6月的房屋租金10800元和违约金72000元，并承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月19日，章一汀与原告签订《房屋租赁合同》，承租了原告转租的房屋用于开办贵州果壳娱乐有限公司。在合同履行期间，经双方协商2015年度的租金降低为每月54000元。2016年4月9日，因本栋房屋第三层属第三方所有和管理的供水管道漏水，导致被告承租的房屋墙体受一定程度的影响，但因及时进行处理，未造成严重后果。被告以此为理由拒绝向原告交纳2016年5月和6月的租金，被告的损失是第三方造成的，应向第三方主张，被告行为是违约行为。
贵州果壳娱乐有限公司、章一汀辩称：租赁房屋被漏水大面积损坏后，被告多次要求原告对房屋墙体等的安全性进行检查及维修，履行其作为房东的法定维修义务，但原告未根据《合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条规定履行对受损房屋墙体的维修义务。根据《合同法》第六十六条规定，被告依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付租金且不承担任何违约责任。原告认为被告的租赁房屋受损是第三方所致，原告在履行维修义务后可向该第三方追偿，原告要求被告向第三方主张维修义务没有合同依据和法律依据。原告在本案中同时向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，原告只能择其一要求承担合同责任。被告已另行诉讼，要求原告履行租赁房屋的维修义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告杨其清与被告章一汀签订《房屋租赁合同》，约定杨其清将向案外人承租的房屋出租给章一汀，房屋位于遵义市××区××综合楼××楼，面积1300平方米，租赁期限5年，自2014年9月19日起至2019年9月19日止，该房屋二楼第一年每月租金52000元，第二年每月租金55900元，第三年每月租金65000元，第四年、第五年租金按照第三年租金不变。租金每半年为一期支付一次，于前一期到期之日前1个月支付下一期租金。章一汀如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金支付违约金。但杨其清自身原因或其违约造成的情况除外。合同签订后，杨其清将合同约定房屋交章一汀使用并收取租金，2016年4月，因租赁房屋楼上漏水致章一汀承租房屋受损，二被告要求杨其清修缮房屋并赔偿损失而双方至今协商未果，章一汀未交纳2016年5月和6月租金共108000元。本案诉讼中，二被告已另行诉讼主张杨其清履行租赁房屋的修缮义务。庭审中，杨其清对二被告提出的只能择其一主张合同权利的抗辩，表示向章一汀主张合同权利。
本院认为，杨其清与章一汀签订《房屋租赁合同》未约定合同解除条件，在本案纠纷前的租金均已缴纳，章一汀已履行了主要义务，后因租赁屋受损而章一汀要求杨其清履行出租人修缮义务支付修缮费用及赔偿，双方一直未达成一致意见，章一汀才暂停支付2016年5月、6月租金，但该行为尚非根本性违约，没有因此导致杨其清无法实现合同目的，故杨其清以章一汀拖欠租金为由解除合同，缺乏合同约定，也无法律根据。章一汀已另行诉讼杨其清履行出租人修缮义务，因其修缮费用尚未确定，章一汀在本案中对逾期未缴纳的租金108000元应予支付。杨其清主张的违约金，因其确未履行修缮义务，对此纠纷有一定责任，故对其该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告章一汀于本判决书生效立即支付原告杨其清2016年5月和6月的房屋租金108000元。
二、驳回原告杨其清的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由被告杨其清承担1150元，原告杨其清自行承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年九月五日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3135号原告杨其清，男，汉族，1966年10月17日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县，委托诉讼代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。被告贵州果壳娱乐有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层，组织机构代码：32248491-1。法定代表人章一汀，该公司总经理。被告章一汀，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，二被告共同委托诉讼代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。原告杨其清与被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其清及其委托诉讼代理人、被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其清向本院提出诉讼请求：1、解除章一汀与原告签订的《房屋租赁合同》；2、两被告支付拖欠原告2016年5月和6月的房屋租金10800元和违约金72000元，并承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月19日，章一汀与原告签订《房屋租赁合同》，承租了原告转租的房屋用于开办贵州果壳娱乐有限公司。在合同履行期间，经双方协商2015年度的租金降低为每月54000元。2016年4月9日，因本栋房屋第三层属第三方所有和管理的供水管道漏水，导致被告承租的房屋墙体受一定程度的影响，但因及时进行处理，未造成严重后果。被告以此为理由拒绝向原告交纳2016年5月和6月的租金，被告的损失是第三方造成的，应向第三方主张，被告行为是违约行为。贵州果壳娱乐有限公司、章一汀辩称：租赁房屋被漏水大面积损坏后，被告多次要求原告对房屋墙体等的安全性进行检查及维修，履行其作为房东的法定维修义务，但原告未根据《合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条规定履行对受损房屋墙体的维修义务。根据《合同法》第六十六条规定，被告依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付租金且不承担任何违约责任。原告认为被告的租赁房屋受损是第三方所致，原告在履行维修义务后可向该第三方追偿，原告要求被告向第三方主张维修义务没有合同依据和法律依据。原告在本案中同时向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，原告只能择其一要求承担合同责任。被告已另行诉讼，要求原告履行租赁房屋的维修义务，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告杨其清与被告章一汀签订《房屋租赁合同》，约定杨其清将向案外人承租的房屋出租给章一汀，房屋位于遵义市××区××综合楼××楼，面积1300平方米，租赁期限5年，自2014年9月19日起至2019年9月19日止，该房屋二楼第一年每月租金52000元，第二年每月租金55900元，第三年每月租金65000元，第四年、第五年租金按照第三年租金不变。租金每半年为一期支付一次，于前一期到期之日前1个月支付下一期租金。章一汀如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金支付违约金。但杨其清自身原因或其违约造成的情况除外。合同签订后，杨其清将合同约定房屋交章一汀使用并收取租金，2016年4月，因租赁房屋楼上漏水致章一汀承租房屋受损，二被告要求杨其清修缮房屋并赔偿损失而双方至今协商未果，章一汀未交纳2016年5月和6月租金共108000元。本案诉讼中，二被告已另行诉讼主张杨其清履行租赁房屋的修缮义务。庭审中，杨其清对二被告提出的只能择其一主张合同权利的抗辩，表示向章一汀主张合同权利。本院认为，杨其清与章一汀签订《房屋租赁合同》未约定合同解除条件，在本案纠纷前的租金均已缴纳，章一汀已履行了主要义务，后因租赁屋受损而章一汀要求杨其清履行出租人修缮义务支付修缮费用及赔偿，双方一直未达成一致意见，章一汀才暂停支付2016年5月、6月租金，但该行为尚非根本性违约，没有因此导致杨其清无法实现合同目的，故杨其清以章一汀拖欠租金为由解除合同，缺乏合同约定，也无法律根据。章一汀已另行诉讼杨其清履行出租人修缮义务，因其修缮费用尚未确定，章一汀在本案中对逾期未缴纳的租金108000元应予支付。杨其清主张的违约金，因其确未履行修缮义务，对此纠纷有一定责任，故对其该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告章一汀于本判决书生效立即支付原告杨其清2016年5月和6月的房屋租金108000元。二、驳回原告杨其清的其他诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由被告杨其清承担1150元，原告杨其清自行承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一五年九月五日书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3135号原告杨其清，男，汉族，1四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。被告贵州果壳娱乐有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路278号第二层，组织机构代码：3224XXXX。法定代表人章一汀，该公司总经理。被告章一汀，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。原告杨其清与被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨其清及其委托诉讼代理人、被告贵州果壳娱乐有限公司、章一汀委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其清向本院提出诉讼请求：1、解除章一汀与原告签订的《房屋租赁合同》；2、两被告支付拖欠原告2016年5月和6月的房屋租金10800元和违约金72000元，并承担连带责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月19日，章一汀与原告签订《房屋租赁合同》，承租了原告转租的房屋用于开办贵州果壳娱乐有限公司。在合同履行期间，经双方协商2015年度的租金降低为每月54000元。2016年4月9日，因本栋房屋第三层属第三方所有和管理的供水管道漏水，导致被告承租的房屋墙体受一定程度的影响，但因及时进行处理，未造成严重后果。被告以此为理由拒绝向原告交纳2016年5月和6月的租金，被告的损失是第三方造成的，应向第三方主张，被告行为是违约行为。贵州果壳娱乐有限公司、章一汀辩称：租赁房屋被漏水大面积损坏后，被告多次要求原告对房屋墙体等的安全性进行检查及维修，履行其作为房东的法定维修义务，但原告未根据《合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条规定履行对受损房屋墙体的维修义务。根据《合同法》第六十六条规定，被告依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付租金且不承担任何违约责任。原告认为被告的租赁房屋受损是第三方所致，原告在履行维修义务后可向该第三方追偿，原告要求被告向第三方主张维修义务没有合同依据和法律依据。原告在本案中同时向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，原告只能择其一要求承担合同责任。被告已另行诉讼，要求原告履行租赁房屋的维修义务，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告杨其清与被告章一汀签订《房屋租赁合同》，约定杨其清将向案外人承租的房屋出租给章一汀，房屋位于遵义市汇川区香港路278号421综合楼二楼，面积1300平方米，租赁期限5年，自2014年9月19日起至2019年9月19日止，该房屋二楼第一年每月租金52000元，第二年每月租金55900元，第三年每月租金65000元，第四年、第五年租金按照第三年租金不变。租金每半年为一期支付一次，于前一期到期之日前1个月支付下一期租金。章一汀如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金支付违约金。但杨其清自身原因或其违约造成的情况除外。合同签订后，杨其清将合同约定房屋交章一汀使用并收取租金，2016年4月，因租赁房屋楼上漏水致章一汀承租房屋受损，二被告要求杨其清修缮房屋并赔偿损失而双方至今协商未果，章一汀未交纳2016年5月和6月租金共108000元。本案诉讼中，二被告已另行诉讼主张杨其清履行租赁房屋的修缮义务。庭审中，杨其清对二被告提出的只能择其一主张合同权利的抗辩，表示向章一汀主张合同权利。本院认为，杨其清与章一汀签订《房屋租赁合同》未约定合同解除条件，在本案纠纷前的租金均已缴纳，章一汀已履行了主要义务，后因租赁屋受损而章一汀要求杨其清履行出租人修缮义务支付修缮费用及赔偿，双方一直未达成一致意见，章一汀才暂停支付2016年5月、6月租金，但该行为尚非根本性违约，没有因此导致杨其清无法实现合同目的，故杨其清以章一汀拖欠租金为由解除合同，缺乏合同约定，也无法律根据。章一汀已另行诉讼杨其清履行出租人修缮义务，因其修缮费用尚未确定，章一汀在本案中对逾期未缴纳的租金108000元应予支付。杨其清主张的违约金，因其确未履行修缮义务，对此纠纷有一定责任，故对其该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告章一汀于本判决书生效立即支付原告杨其清2016年5月和6月的房屋租金108000元。二、驳回原告杨其清的其他诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由被告杨其清承担1150元，原告杨其清自行承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一五年九月五日书记员 吴妹男
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第718号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴秀娟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人吴秀娟犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人吴秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人吴秀娟在青岛市市北区抚顺路青岛理工大学门口，以人民币300元的价格贩卖给王某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人吴秀娟在青岛市李沧区夏庄路156号6单元503户，欲向王某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其处缴获38克甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、户籍信息；2、证人王某、刘某的证言及辨认笔录；3、被告人吴秀娟的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人吴秀娟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴秀娟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴秀娟的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人吴秀娟到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2025年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 腾
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10174号
原告瞿某某，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告周某，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。
原告瞿某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告系大学同学，自由恋爱，于2013年8月26日登记结婚，未举行婚礼，未共同生活，亦未生育。婚后双方共同出资购买了本市延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋作为婚房，该房现已出售，尚未过户。现要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告处有一根价值人民币（以下涉及币种均为人民币）2万元的项链要求返还。
被告周某辩称，不同意离婚。双方婚后是共同生活过的，2014年3月发生争执后开始分居至今。原、被告婚前是有感情的，结婚是慎重的，为房屋装修等小事双方发生争议，没有原则性的问题。被告现在患有肺结核，在治疗期，待病情稳定后再考虑离婚事宜，且夫妻之间有相互扶养的义务，原告现在提出离婚也不恰当。系争房屋现已出售，尚未过户。被告处确有项链一根，但是原告赠与的，不属于共同财产。经审理查明，原、被告系大学同学，于2013年8月26日登记结婚，未生育。2013年10月，购得本市延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，产权登记在原、被告名下，2015年12月，原、被告与案外人签订系争房屋的房地产买卖合同，约定房地产转让价款为205万元。2015年12月10日-18日，被告入上海市肺科医院上海市职业病防治院住院治疗，诊断为左肺异影：结核？肺部感染。原、被告均确认项链一根在被告处。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。考虑到被告目前的身体状况，原告此时提出离婚并非是恰当的时机，被告也表示双方还有感情，若离婚也要待病情稳定后再考虑。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2910号
原告：余礼汤，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林李秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林明星，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告余礼汤诉被告林李秀、林明星、李洪创民间借贷纠纷一案中，原告余礼汤于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告林明星名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园5幢307室房屋（保全金额以35万元为限），并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在林明星名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园5幢307室房屋（房屋所有权证号：00175987，地号：1-000-24005-28，保全金额以35万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷晓静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第750号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城农商行郯城支行业务主任（特别授权）
被告张乐喜
被告吴绍正
被告郑洪飞
被告郑洪芳
原告郯城农商行诉被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平到庭参加诉讼，被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张乐喜在我行贷款9.7万元，2014年3月30日发放，于2015年3月15日到期，由被告吴绍正、郑洪飞、郑洪芳担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款9.3万元及利息，负担诉讼费。
被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张乐喜于2014年3月30日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款9.7万元，由被告吴绍正、郑洪飞、郑洪芳提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年3月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款9.3万元未付清。原告郯城农商行于2015年4月28日诉讼来院，要求被告偿还借款9.3万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产一套予以查封；因被告未到庭致使本案调解不成。被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告张乐喜由被告吴绍正、郑洪飞、郑洪芳担保向原告郯城农商行借款9.7万元，逾期后被告拖欠借款9.3万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款9.3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吴绍正、郑洪飞、郑洪芳作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款9.3万元及约定利息。
二、被告吴绍正、郑洪飞、郑洪芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1020元，由被告张乐喜、吴绍正、郑洪飞、郑洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐勤凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00425号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：文飞阳，男，1982年6月23日出生，汉族，系长沙市开福区万国城通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告文飞阳侵害商标�纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文飞阳的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告文飞阳的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00425号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告文飞阳，系长沙市开福区万国城通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告文飞阳侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文飞阳的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告文飞阳的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1532号
原告：王维贤。
原告：蔡伟军。
二原告委托代理人：陆慰军。
被告：浙江三峰置业有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
委托代理人：余高明。
原告王维贤、蔡伟军为与被告浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2014年10月31日、2014年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人陆慰军、余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维贤、蔡伟军起诉称：二原告与被告于2013年8月20日签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013-222）一份，约定由二原告向被告购买由被告开发的位于平湖市曹桥街道曹桥北路与新07省道交叉口西，编号为18-1-112-1地块，开元悦都第5幢1单元1002号房，合同总价379583元。合同签订时，原告支付房款114583元，余款265000元由银行按揭货款。现原告已全部收到了该合同约定的房款。原、被告双方签订的合同约定，被告应当于2014年5月31日前将建设工程竣工验收，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；电话、宽带、数字电视、天然气具备开通条件的商品房交付给原告使用。但至今，被告也未按合同约定交付房屋。故原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同（平售许字{2012}第23号）；2、被告返还原告购房款379583元；3、被告赔偿逾期交房60日的违约金2277.50元；4、被告赔偿因逾期交房超过60日，导致解除合同违约金3795.83元；5、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃了如下诉讼请求：被告赔偿逾期交房60日的违约金2277.50元；被告赔偿因逾期交房超过60日，导致解除合同违约金3795.83元。原告增加了如下诉讼请求请求：1、被告赔偿原告首付款114583元的利息损失（从2013年8月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告赔偿原告按揭贷款的利息损失14731.54元。
被告浙江三峰置业有限公司答辩称：1、对于原、被告存在合同关系没有异议；2、涉案房屋办理了抵押，如果判令解除原、被告之间的合同，也应该同时判令解除原告与银行签订的购房借款合同，请求法院追加银行为第三人；3、原告也存在违约行为，原告超过约定时间和银行签订了借款合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同并进行了相关的约定；2、发票1份，证明原告已经按约支付了相应的房款；3、个人购房借款合同1份，证明原告已经按合同的约定办理了银行按揭；4、还款计划表2份，证明截止2014年12月17日，原告已经为购房支付了14731.54元的利息；5、浙江三峰置业有限公司出具的逾期交房通知书1份，证明被告是因为工程不能按时完工而导致逾期交房的事实。
被告质证认为：对证据1、2、4，无异议；对证据3，真实性无异议，但办理时间超过合同约定；对证据5，真实性、关联性均有异议，通知书的落款时间为“2014年х月х日”，不符合日常逻辑，即使该证据真实，也是针对全部按约履行合同义务的业主，原告不在此列，因此，该通知书与本案无关，不能作为原告主张被告逾期交房的证据。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、4，被告均无异议，予以认定；对于证据3，被告对真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定；对于证据5，有被告公司的盖章，虽被告提出异议，但并不能影响证据本身的真实性，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：二原告与被告于2013年8月20日签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013-222）一份，合同作了如下约定：二原告向被告购买由被告开发的位于平湖市曹桥街道曹桥北路与新07省道交叉口西的开元悦都第5幢1单元1002号房，建筑面积为91.13平方米，总价款为379583元；买受人2013年8月20日已付房款114583元，余款265000元参加银行按揭，具体按银行有关规定执行，一周内办妥银行按揭相关手续并确认；出卖人应在2014年5月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订时，原告即支付房款114583元。2013年11月4日，原告王维贤与浙江平湖农村合作银行曹桥支行签订了《个人购房借款合同》，并由被告作为保证人承担保证责任。后被告向二原告发了延期交付通知书，因项目工程建设期限延误表达歉意，并保证于2014年10月15日前交付房屋。2014年11月29日，本院书面通知浙江平湖农村合作银行曹桥支行可以作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，与本案合并审理，但该行在本院指定的期限内未提出书面申请。截止2014年12月17日，二原告已支付银行按揭贷款利息14731.54元。
本院认为，二原告与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买其开发的开元悦都房屋一套，并支付了首付款，剩余的房款通过银行按揭付清，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告未按合同约定交付，按照合同约定，原告有权解除合同，故对二原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。同时，被告应返还原告的全部购房款，并赔偿原告损失，原告请求损失金额符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求本院追加银行作为第三人的请求，本院书面通知银行后，银行在指定期限内未提出书面申请，故本院依据法律规定仅处理商品房买卖合同纠纷。对于被告认为原告超过约定时间和银行签订了借款合同的抗辩意见，被告并没有相应证据证明原告存在违约情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王维贤、蔡伟军与被告浙江三峰置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013-222）；
二、被告浙江三峰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王维贤、蔡伟军购房款379583元，并赔偿原告首付款的利息损失（以本金114583元从2013年8月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）及按揭贷款利息损失14731.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告浙江三峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱迪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更264号
罪犯胡承波，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2014年1月24日作出（2013）白刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人胡承波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止；同时判令胡承波赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计615441.44元。宣判后，被告人胡承波提起上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）安中刑一终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡承波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡承波服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯胡承波减去余刑。
本院认为，罪犯胡承波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡承波减去余刑。原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执410号
济阳农村商业银行申请执行李安波、王圣国、李凯、王圣华、张峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2014）济阳商初字第462号事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第462号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1942号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年原告经人介绍认识被告，双方同意建立婚姻关系，故于××××年××月××日到宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告便赴台与被告共同生活。到台湾后，原告发现由于双方婚前缺乏全面了解，自己与被告在性格脾气不相融合。在台湾原告又没有固定职业，还要租住别人的房屋，因经济拮据，日常生活都存在困难，所以夫妻感情日渐恶化。此外，原告去台湾后因水土不服，经常生病，但被告确未承担起丈夫的责任，去关心并照顾原告，使原告一人在台湾举目无亲，痛苦难言。2004年初，原告因往台湾探亲手续期满，故回大陆办理签证。原告办好签证手续后赴台，被告却已搬家，渺无音讯，在此情况下，原告只好回大陆，至今已有七年多，期间原、被告从未联系过，双方已无夫妻感情可言。为了结束这名存实亡的婚姻，原告特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告吴某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在宁德市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为宁民婚字第w0300878号，并于同日在宁德市公证处办理结婚公证。婚后，原告便赴台与被告共同生活。2004年初，原告因往台湾探亲手续期满，便回大陆办理签证。2004年4月原告办好签证手续后赴台，被告却已搬家，此后原告便与被告失去联系，双方再未共同生活。2011年原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后因被告地址不明确无法找到，原告向本院申请撤诉，本院于2011年12月19日作出（2011）安民初字第2094号民事裁定书。现原告再次以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、结婚证、结婚公证书、大陆居民往来台湾通行证、中华民国台湾地区入出境许可证、被告的身份证、户籍謄本、本院作出的（2011）安民初字第2094号民事裁定书及法律文书生效证明等证据材料予以证实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃质证、抗辩等相关诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
庭审中原告自述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务，亦未生育子女。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告陈某的婚姻属合法婚姻，本院予以确认。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，并已经分居两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张应予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解，双方无和好可能，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘春香
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1942号
原告王占丰，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人宋国兴，男，1950年10月27日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告黑艳艳，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王占丰诉被告黑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占丰委托代理人宋国兴、被告黑艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告从我处借款10万元，约定每月给付利息3000元。后被告未能如约给付利息。要求被告给付本金10万元及利息。
被告辩称，借款属实，并已给付利息30000元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月1日，被告从原告处借款10万元，当时扣除5000元作为利息，约定每月给付3000元利息，后被告支付原告利息19000元，本金一直未给付。
被告称已支付利息30000元，未向本院提供足够证据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还款，但双方约定利率过高，应以中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告向原告借款100000元，原告当即扣除5000元作为利息，违反法律规定，本金应认定为95000元。被告称已支付原告利息30000元未提供足够证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黑艳艳给付原告王占丰借款本金95000元。
二、被告黑艳艳给付原告王占丰借款本金95000元的利息（扣除19000元），自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、原告其他之诉不予支持。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告黑艳艳负担1092元，原告王占丰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓宁宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1942号
原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
法定代表人曹宪忠，系该公司董事长
委托代理人徐海亮、王猛，河南中豫律师事务所。
被告北京嘉睿亨自动化工程设备有限公司。
法定代表人苏庆东
委托代理人叶勇、刘燕，北京宣言律师事务所律师。
本院于2013年9月23日受理原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司与被告北京嘉睿亨自动化工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 董 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢立新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1382号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第589号
原告孙土忠。
被告王利华。
本院在审理原告孙土忠与被告王利华买卖合同纠纷一案过程中，本院于2013年12月9日向原告孙土忠送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告孙土忠在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙土忠撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第129号
上诉人（原审原告）郭健。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭伯廉。
被上诉人（原审被告）王轩。
被上诉人（原审被告）张灵。
上述二被上诉人委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
上诉人郭健因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市南京西路XXX弄XXX号为公有居住房屋，承租人为郭伯廉。郭健系郭伯廉之子，户籍在系争房屋内。郭健结婚后于2001年起搬出系争房屋居住，于2002年10月出国居住于澳大利亚，直至2013年归国。2005年起，郭伯廉夫妇为改善居住环境，将系争房屋予以出租。2009年7月，郭伯廉与王轩、张灵经中介方居间，签订《租赁合同》，约定郭伯廉将系争房屋出租给王轩、张灵使用，租赁期为15年，自2009年8月1日起至2024年7月31日止，每月租金5，000元。自郭伯廉将系争房屋出租起，直至起诉，郭健未曾提出异议。
2013年12月10日，郭健向原审法院提起诉讼称，郭伯廉承租的房屋是公有居住房屋，郭健对该房屋享有居住权。郭伯廉出租房屋没有征得郭健同意，且该房屋未经登记备案，不能转租。故请求判令确认郭伯廉与王轩、张灵签订的租赁合同无效；王轩、张灵立即腾空该房屋，并恢复原状。
原审审理中，郭伯廉辩称，其与王轩、张灵签订合同时，确实未考虑到郭健会回国居住，所以没有和郭健沟通。系争房屋周边环境不好，郭伯廉夫妇年纪大了，现住华夏东路，有时要去海南居住，出租也是为了可以贴补一下。
王轩、张灵辩称，郭伯廉是承租人，双方通过正常租赁途径由中介居间签订租赁合同，该合同合法有效，合同也在正常履行之中。郭健在签订合同之前即已自行离开，如郭健与郭伯廉之间有纠纷，也与王轩、张灵无关，与合同效力无关。且郭健出国期间曾有回国，应当知道房屋已出租的事宜，故不同意郭健的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，系争房屋为公有居住房屋，郭健于2001年离开系争房屋直至提起本案诉讼长达十余年，期间，承租人郭伯廉为改善居住环境，将系争房屋出租，用获取的租金收益贴补家用，并无违法之处。且该陋租状态持续将近十年之久，郭健对此应当知晓，但郭健从未提出过异议。退一步而言，如果郭健确不知情，也表明其对系争房屋根本无须使用，对使用房屋的父母缺乏关心、照顾。另一方面，郭伯廉与王轩、张灵签订的《租赁合同》系争双方真实意思表示，也无违法之处。郭健诉称意见没有事实、法律依据，不予采纳。
原审法院据此作出判决：一、郭健要求确认郭伯廉与王轩、张灵签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持；二、郭健要求王轩、张灵立即腾退本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋的诉讼请求，不予支持；三、郭健要求王轩、张灵将本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人郭健不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律有误。郭健由于之前居住在国外，并不知晓房屋出租事宜，原审中，郭伯廉也确认没有告知郭健房屋出租事项。郭健在2013年回国后，才知道出租事宜，随即提出了异议。郭健对于系争房屋是有居住权的，出国并不代表对居住权的放弃，现郭健回国也是事出有因，除系争房屋以外，郭健并无其他居所可供居住。郭伯廉出租房屋的行为，与《上海市公有房屋租赁管理办法》、《城市房屋租赁管理办法》等法规的规定是相悖的，租赁合同应为无效。据此请求撤销原审法院的判决，支持郭健原审时的诉讼请求。
被上诉人郭伯廉未进行答辩。
被上诉人王轩、张灵答辩称：不同意郭健的上诉请求。郭健在出租期间是回过国的，知道房屋出租的情形，租赁合同不存在违法而致无效的情形，请求驳回郭健的上诉请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭健以其是系争房屋同住人，郭伯廉出租系争房屋未经其同意为由，主张租赁合同无效。鉴于系争房屋是公有居住房屋，承租户名为郭伯廉，故郭伯廉有权对外签订租赁合同。一般而言，出租公有居住房屋，确应征得同住人的同意。但本案中，郭健自2001年起即不居住在系争房屋内，后长期居留国外，且与郭伯廉缺乏必要的沟通、交流。在郭伯廉对外出租系争房屋时，郭健身在国外，系争房屋内常住人员仅为郭伯廉夫妇，且郭伯廉出租系争房屋目的也仅在于补贴家用，郭健当时亦从未表示会回来居住等，故郭健以未经其同意为由，要求确认租赁合同无效，理由不成立。郭伯廉与王轩、张灵之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思之表示，也未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。至于郭健的居住问题，可与郭伯廉协商予以解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭健负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年五月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1196号
罪犯王永军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年11月17日作出（2009）亭刑初字第0572号刑事判决，以被告人王永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月23日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王永军自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为省级改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2013年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01807号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市香榭水岸小区66-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告黄秀群。
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告黄秀群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耘到庭参加诉讼，被告黄秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的启东市香榭水岸小区居民，居住面积为106.3平方米。原告根据与被告签订的物业服务合同，提供了相应物业服务，而被告结欠原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费合计956.70元。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费956.70元及滞纳金698.39元，合计1655.09元，并承担本案诉讼费用。
被告黄秀群未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告黄秀群签订了物业管理委托合同及物业管理补充协议，约定原告为被告所有的香榭水岸小区70号楼508室（建筑面积106.3平方米）提供物业服务，物业费标准为0.25元／平方米／月，若被告延期交纳物业费，则按照每日千分之三支付滞纳金。后原告为被告提供了相应的物业服务，然被告结欠原告自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计956.70元。上述物业费经原告多次催要无着，因而成讼。
上述事实，由物业管理委托合同、物业补充协议、香榭水岸玫瑰园住户登记表、启东市物价局启价费函（2008）26号文件及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的物业服务合同合法有效，原告已按约定提供了相应的物业服务，被告应当依约按照0.25元／月／平方米的标准支付物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。被告黄秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀群于本判决生效之日起十日内给付原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费956.70元及违约金（以本金318.90元计算，按每日万分之五计算三年）。
二、驳回原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 陆红霞
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王嘉滟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第86号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人刘恩峰。
被告宋艳双，职业农民，现住肇东市。
被告李春林，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告宋艳双、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恩峰到庭参加诉讼，被告宋艳双、李春林未经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告宋艳双从原告处借款人民币20，000.00元，被告李春林从原告处借款人民币40，000.00元，月利10.08‰，当时约定2015年2月10日还清，借款到期后，二被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告宋艳双立即给付原告本金20，000.00元，利息3491.04元，本息合计23，491.04元及逾期利息；被告李春林立即给付原告借款本金40，000.00元，利息6，982.08元，本息合计46，982.08元及逾期利息。诉讼费由二被告承担。
被告宋艳双、李春林未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年3月29日，原告肇东市农村信用合作联社与被告宋艳双、李春林签订农户互保借款合同一份，被告宋艳双从原告处借款人民币20，000.00元，被告李春林从原告处借款人民币40，000.00元，当时约定月利10.08‰，2015年2月10日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告宋艳双尚欠原告本金20，000.00元，利息3491.04元，本息合计23，491.04元；被告李春林尚欠原告借款本金40，000.00元，利息6，982.08元，本息合计46，982.08元。
以上事实有原告的陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证两份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋艳双、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与二被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，二被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为，二被告之间应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳双偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息3491.04元，本息合计23，491.04元；被告李春林偿还原告借款本金40，000.00元，利息6，982.08元，本息合计46，982.08元。并自2015年7月16日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、二被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，由被告宋艳双承担260.00元，由被告李春林承担521.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：郑春，男，汉族，1980年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1969年11月13日出生。
上诉人郑春与被上诉人张建国借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3072号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4597号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张钦瑜，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：欧伟美，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张钦瑜、欧伟美借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第3423号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张钦瑜、欧伟美应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162879.09元及利息；案件受理费3740元、财产保全费1380元，共计5120元，由广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被执行人张钦瑜、欧伟美负担4970元；公告费1000元，由被执行人张钦瑜、欧伟美负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，除被执行人少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人张钦瑜存款19217.18元、欧伟美存款19737.96元，扣除执行费后，余款36095.14元退付给申请执行人。申请执行人在（2014）穗天法民二初字第3423号案审理期间申请财产保全，要求查封张钦瑜位于广州市增城区荔枝街夏街197号C幢1202房的产权，但经查，该房屋产权已于2014年1月6日转移，现产权人为黄翠莲。2017年4月24日，本院将被执行人张钦瑜纳入失信被执行人名单予以公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为：本院经调查，除已扣划的被执行人存款外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执4597号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月二十四日
书记员 林如冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执4597号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：张钦瑜，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：欧伟美，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张钦瑜、欧伟美借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法民二初字第3423号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张钦瑜、欧伟美应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金162879.09元及利息；案件受理费3740元、财产保全费1380元，共计5120元，由广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被执行人张钦瑜、欧伟美负担4970元；公告费1000元，由被执行人张钦瑜、欧伟美负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，除被执行人少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人张钦瑜存款19217.18元、欧伟美存款19737.96元，扣除执行费后，余款36095.14元退付给申请执行人。申请执行人在（2014）穗天法民二初字第3423号案审理期间申请财产保全，要求查封张钦瑜位于广州市增城区荔枝街夏街197号C幢1202房的产权，但经查，该房屋产权已于2014年1月6日转移，现产权人为黄翠莲。2017年4月24日，本院将被执行人张钦瑜纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除已扣划的被执行人存款外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执4597号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十四日书记员  林如冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0106执4597号本院在执行广发银行股份有限公司广州分行申请执行张钦瑜、欧伟美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张钦瑜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张钦瑜（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3311号
申请执行人叶汝喜，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶汝喜与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3311号申请执行人叶汝喜，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人叶汝喜与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第136号
申请执行人王光亮，男，1943年12月19日出生，汉族。
被执行人冯万生，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
原告王光亮诉被告冯万生机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）顺民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯万生履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人冯万生在银行有存款2000元已依法冻结，且被执行人冯万生拥有车牌号为闽H×××××轻型货车一辆也已依法查封。目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项18242.40元，截止2014年3月14日止被执行人尚欠申请执行人款项18242.40元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第296号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初383号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1994年5月10日出生。2014年7月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李洋于2017年2月26日18时许，在武汉市武昌区友谊大道宏茂巷维特瑞网咖内，趁王某熟睡之机，盗走其放在103号机位桌面上的OPPOR9s型手机1部（价值人民币1900元）。李洋于同年3月5日被公安机关抓获。赃物未追回。公诉机关认为李洋具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的刑罚。
被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款条规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人李洋于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第904号
原告肖传雷，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告肖传雷诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖传雷的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传雷诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧165.5斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款3227.25元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付630元，因被告拒不给付下欠款2597.25元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款2597.25元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告肖传雷蚕茧165.5斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，肖传雷，165.5X19.5，张书贞、张太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款500元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及本院依职权调取的徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告肖传雷与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内共同给付原告肖传雷货款2597.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第24号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被交城县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年1月8日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年9月29日上午11点多，被害人高某与被告人赵某因石头归属及搬放石头等琐事发生争执，后被告人赵某将高某殴打致伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，高某外伤后左侧11肋骨骨折评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵某对被害人高某就民事部分进行了赔偿，且被害人高某对被告人赵某表示谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人赵某十个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2014年9月29日上午11点多，被告人赵某与被害人高某因石头归属及搬放石头等琐事发生争执，后被告人赵某将高某殴打致伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，高某外伤后左侧11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。2014年11月3日被告人赵某主动到交城县公安局洪相派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某对造成被害人高某的经济损失已作赔偿处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及询问高某笔录。证明2014年9月29日上午11点多，她当时正在她家中，听见赵某在她大门外说话，她出去看见贾贾某开的叉车铲的她家房后的一块石头正走到她家门口，赵某在一旁，她就拦住贾某说：“贾某，你往哪儿铲”，赵某马上就接话说：“给你做墓顶石呀”，她一听就坐在地上拦住铲车不让走，赵某就用拳头打了她脸上两下，然后又朝她左腰部踢了四、五下，她就躺在地上不能动了。
2、询问贾某笔录。证明2014年9月29日上午，他在他家院中发动他的叉车时，邻居赵某听见他发动叉车，就爬上院墙问他能用叉车帮忙把石头给赵动一下吗，他说行了，后赵某过来他家让他把他家院外胡同中的一块石头用叉车拉到西面赵某家胡同里，他就用叉车叉上那石头从他胡同里往南走准备往西拐时，他家胡同里的邻居高某从院里跑出来，一下躺在他叉车前面不让走，高某说那石头是高某家的，赵某说这石头是赵某家的，这女人就骂赵某，赵某说这石头我不要了，等你死了当枕头石吧，高某也骂赵某，后他就劝赵某不要闹了，他先把石头放回原处，等说好了再动吧，他就开叉车把石头放回原处，他返到二人叫唤的地方，见高某由原来半躺改为面朝西躺在地上，赵某站在高某五、六米处骂，这时邻居三毛儿的老婆出来劝赵某不要闹了，赵某就回去了。
3、询问甄某笔录。证明2014年9月29日中午11点多钟，她在家听见门外有人吵架，出门看见高某家门口贾某开着一辆叉车挑着一块石头，高某坐在叉车前面，赵某在跟前和高某互相争吵，都说石头是自己的，她因为家里忙就回去了，过了一会儿她又出去看见叉车已经不在了，高某面朝西躺在地上，赵某也不在了，当时就高某一个人躺着。
4、户籍证明，证明赵某出生日期。
5、讯问赵某笔录。证明他于2014年9月29日打了高某后他就去了内蒙、陕西，2014年11月3日他回来投案自首来了。并供述了2014年9月29日中午11点钟，他计划把他家房子东面巷子里的一块石头移到他家门口，他让邻居贾某用叉车将石头铲过去，贾某用叉车装上石头走到高某家门口时，高某从家出来就坐到叉车前面，他问高某石头不是你家的，为什么不让我拿走，高某说不是我家的你也不能拿走，他俩就吵起来，高某不停地骂他，骂得很难听，他火了就过去朝高某脸上打了一巴掌，高某就躺倒在地上，他又朝高某身上踢了两脚，也不知道踢到哪个部位，然后他就走了。
6、指认记录。证明2014年11月6日下午15时，交城县公安民警带领犯罪嫌疑人赵某对赵某打伤同村人高某的地点进行了指认。
7、交城县人民医院诊断证明书。证明高某左侧第11、12肋骨骨折、多处软组织损伤、左侧枕部头皮血肿。建议住院对症治疗。
8、山西省交城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明高某外伤后致左侧11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。
9、调解协议书、领条、谅解书。证明案发后对造成被害人高某的经济损失，经交城县公安局洪相派出所调解于2014年11月13日双方达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费等一切费用共计人民币30000元，该赔偿款由被害人高某同日领取并于同日被害人高某对被告人赵某的行为作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某对造成被害人高某的经济损失已作赔偿处理，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 和三宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第24号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被交城县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年1月8日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年9月29日上午11点多，被害人高某与被告人赵某因石头归属及搬放石头等琐事发生争执，后被告人赵某将高某殴打致伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，高某外伤后左侧11肋骨骨折评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵某对被害人高某就民事部分进行了赔偿，且被害人高某对被告人赵某表示谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人赵某十个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议没有意见
经审理查明，2014年9月29日上午11点多，被告人赵某与被害人高某因石头归属及搬放石头等琐事发生争执，后被告人赵某将高某殴打致伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，高某外伤后左侧11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。2014年11月3日被告人赵某主动到交城县公安局洪相派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某对造成被害人高某的经济损失已�赔偿处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及询问高某笔录。证明2014年9月29日上午11点多，她当时正在她家中，听见赵某在她大门外说话，她出去看见贾某开的叉车铲的她家房后的一块石头正走到她家门口，赵某在一旁，她就拦住二元说：“二元，你往哪儿铲”，赵某马上就接话说：“给你做墓顶石呀”，她一听就坐在地上拦住铲车不让走，赵某就用拳头打了她脸上两下，然后又朝她左腰部踢了四、五下，她就躺在地上不能动了。
2、询问贾某（二元）笔录。证明2014年9月29日上午，他在他家院中发动他的叉车时，邻居赵某听见他发动叉车，就爬上院墙问他能用叉车帮忙把石头给赵动一下吗，他说行了，后赵某过来他家让他把他家院外胡同中的一块石头用叉车拉到西面赵某家胡同里，�就用叉车叉上那石头从他胡同里往南走准备往西拐时，他家胡同里的邻居高某从院里跑出来，一下躺在他叉车前面不让走，高某说那石头是高某家的，赵某说这石头是赵某家的，这女人就骂赵某，赵某说这石头我不要了，等你死了当枕头石吧，高某也骂赵某，后他就劝赵某不要闹了，他先把石头放回原处，等说好了再动吧，他就开叉车把石头放回原处，他返到二人叫唤的地方，见高某由原来半躺改为面朝西躺在地上，赵某站在高某五、六米处骂，这时邻居三毛儿的老婆出来劝赵某不要闹了，赵某就回去了。
3、询问甄某笔录。证明2014年9月29日中午11点多钟，她在家听见门外有人吵架，出门看见高某家门口二元（贾某）开着一辆叉车挑着一块石头，高某坐在叉车前面，赵某在跟前和高某互相争吵，都说石头是自己的，她因为家里忙就回去了，过了一会儿她又出去看见叉车已经不在了，高某面朝西躺在地上，赵某也不在了，当时就高某一个人躺着。
4、户籍证明，证明赵某的基本情况。
5、讯问赵某笔录。证明他于2014年9月29日打了高某后他就去了内蒙、陕西，2014年11月3日他回来投案自首来了。并供述了2014年9月29日中午11点钟，他计划把他家房子东面巷子里的一块石头移到他家门口，他让邻居二元（贾某）用叉车将石头铲过去，二元用叉车装上石头走到高某家门口时，高某从家出来就坐到叉车前面，他问高某石头不是你家的，为什么不让我拿走，高某说不是我家的你也不能拿走，他俩就吵起来，高某不停地骂他，骂得很难听，他火了就过去朝高某脸上打了一巴掌，高某就躺倒在地上，他又朝高某身上踢了两脚，也不知道踢到哪个部位，然后他就走了。
6、指认记录。证明2014年11月6日下午15时，交城县公安民警带领犯罪嫌疑人赵�对赵某打伤同村人高某的地点进行了指认。
7、交城县人民医院诊断证明书。证明高某左侧第11、12肋骨骨折、多处软组织损伤、左侧枕部头皮血肿。建议住院对症治疗。
8、山西省交城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明高某外伤后致左侧11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。
9、调解协议书、领条、谅解书。证明案发后对造成被害人高某的经济损失，经交城县公安局洪相派出所调解于2014年11月13日双方达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费等一切费用共计人民币30000元，该赔偿款由被害人高某同日领取并于同日被害人高某对被告人赵某的行为作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适�，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某对造成被害人高某的经济损失已作赔偿处理，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 和三宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 昊
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第24号
公诉机关山西省交口县人民检察院
被告人付某某，男，汉族，初中文化，2013年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法实用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年5月，被告人付某某以1500元的价格向郝某某（已判刑）处购买了他人盗窃的一辆红色三雅150型摩托车（车架号为LK1PCKLV9B1275886、发动机号为411203904）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为3000元。该车已返还被害人王某。
上述事实，被告人在付某某庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得仍予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，付某某认罪态度较好，积极交纳罚金，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一五年五月五日
书记员 闫欣悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00366-1号
原告：潘瑞光，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：潘东明，男，汉族，1988年11月28日出生，住合肥市蜀山区。
被告：王茜茹，女，汉族，1986年2月19日出生，住合肥市蜀山区。
原告潘瑞光与被告潘东明、王茜茹民间借贷纠纷一案已经审结，原告潘瑞光于2014年8月25日向本院提出申请，要求解除对登记在潘瑞光名下的车牌号为皖AXXXX**东风日产牌小型轿车的查封。本院认为：原告潘瑞光的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在潘瑞光名下的皖AXXX**东风日产车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00366-1号
原告：潘瑞光，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：潘东明，男，汉族，1988年11月28日出生，住合肥市蜀山区。
被告：王茜茹，女，汉族，1986年2月19日出生，住合肥市蜀山区。
原告潘瑞光与被告潘东明、王茜茹民间借贷纠纷一案已经审结，原告潘瑞光于2014年8月25日向本院提出申请，要求解除对登记在潘瑞光名下的车牌号为皖AWF1**东风日产牌小型轿车的查封。本院认为：原告潘瑞光的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在潘瑞光名下的皖AWF1**东风日产车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更44号
罪犯付x利，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月9日作出（2014）迎刑初字第256号刑事判决，以被告人付x利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，刑期自2013年9月12日至2016年9月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯付x利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯付x利共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯付x利减刑五个月，刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更44号
罪犯付建利，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月9日作出（2014）迎刑初字第256号刑事判决，以被告人付建利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，刑期自2013年9月12日至2016年9月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯付建利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯付建利共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯付建利减刑五个月，刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00086号
罪犯孙东东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月4日，灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第327号刑事判决，认定孙东东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月11日至2024年12月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失2625元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。该犯现已实际执行三年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1189号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、暴力犯，2014年4月因违规受到警告处分，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯孙东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、暴力犯，且因违规受过警告处分，罚金未缴纳，经济损失未退赔，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙东东的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01022号
罪犯张万平，重庆市南川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）綦法刑初字第00038号刑事判决，以被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张万平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张万平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张万平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张万平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1930号
申请执行人王金涛，男，1958年1月25日出生，汉族。
被执行人林守维，男，1985年6月6日出生，汉族。
本院在王金涛申请执行林守维机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，法院对林守维的部分款项进行了分配，之后的款项双方达成和解协议，先由双方自己协商，协商不成再由法院执行，因该期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1930号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18894号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告蔡建，男，1978年4月10日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪，经理。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告蔡建、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告蔡建、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审199号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人商利华。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人商利华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人商利华于2015年4月擅自占用兰山区兰山街道响河屯村不符合土地利用总体规划的林地5248平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第430号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的林地5248平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计104960元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第430号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第430号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人商利华于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在不符合土地利用总体规划的林地5248平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月十六日
代书记员 颜丙峰