wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初906号原告：邓敏霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：王庆妹，女，1960年7月8日出生，汉族，住桐庐县。原告邓敏霞与被告王庆妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王庆妹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33263.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告邓敏霞、被告王庆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年1月27日17时。地点：桐庐县城南街道迎春南路凤栖商务楼地段。当事方：邓敏霞、王庆妹。二、交警部门的责任认定结果：王庆妹负事故全部责任，邓敏霞无责。被告答辩意见：是原告自己把手打到被告电动车的，原告也有责任。被告不认字，当时交警没有和被告说明就让被告签字。本院认定及理由：被告未提供证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。三、医疗费：原告主张：11053.58元。被告答辩意见：1、对富阳骨伤医院2016年4月28日开具的50元收据不认可；2、桐庐县第一人民医院2016年2月6日的挂号费（11元）和门诊发票（293.88元）不具有关联性，从挂号单上看，挂的是外科普通，而非外科骨科，且在同一天，原告已经在富阳换药治疗过，原告需要提供门诊病例等证据来证实系用于治疗本案骨折伤势；3、桐庐友好医院2016年2月13日的门诊发票（药费773元）不具有关联性，只能证实原告当日就诊过，因未提供门诊病例等证据材料，无法证实系为了治疗骨折伤势；4、富阳骨伤医院2016年2月25日、2016年4月14日挂号费（各10元）无证据支持，不予认可；5、在桐庐中医院就诊时，被告以现金形式支付部分医疗费用300元。另外还支付4400元。原告意见：因为其他医院患者太多，原告去桐庐友好医院挂盐水，主要是治疗伤口炎症的。事故当天在桐庐中医院花费的283.63元是被告支付的，确实收到现金4400元。本院认定及理由：因原告提供的金额为50元的收据无医院公章及使用人信息，不符合证据形式，本院不予认定。本院确认医疗费为10969.58元（其中原告自付6285.95元、被告王庆妹支付4683.63元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×8天＝400元。被告答辩意见：住院期间都是被告买的，原告不存在损失。本院认定及理由：原告对被告的主张不予认可，且被告未提供相应证据，故本确认住院伙食补助费为400元。五、营养费：原告主张：30元∕天×60天＝1800元。被告答辩意见：金额太高。本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认营养费为1800元。六、护理费：原告主张：150元∕天×37天＝5550元。被告答辩意见：住院期间均由被告护理，出院后应按50%计算比较合理。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为5550元。七、误工费：原告主张：150元∕天×120天＝18000元。被告答辩意见：原告有退休工资的，不存在误工费。本院认定及理由：经本院庭后去桐庐县社会保险委员会办公室核实，原告2016年1月至5月期间领取的养老保险金为每月1500余元。经本院向桐庐县地方税务局了解，原告经营的桐庐县旧县街道泽思百杂货商行2016年每月开具的增值税普通发票金额只有2200元。且原告庭审中承认和其丈夫一起经营，因此，原告主张的误工费标准过高，本院酌情按70元∕天计算，确认误工费8400元。八、交通费：原告主张：860元。被告答辩意见：原告提供的交通费发票都是2014年的，与本次事故无关联性。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费10969.58元（其中原告自付6285.95元、被告王庆妹支付4683.63元）、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5550元、误工费8400元、交通费300元，合计27419.58元。扣除被告王庆妹已经支付的医疗费4683.63元，被告王庆妹尚应赔偿22735.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告王庆妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓敏霞因交通事故造成的损失22735.95元；二、驳回原告邓敏霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王庆妹负担。原告邓敏霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王庆妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年三月三十日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初135号
原告：刘石溪，男，1956年6月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告：刘二德，男，1981年7月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：赖庭广，男，1971年4月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告刘石溪、刘二德与被告赖庭广劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告刘石溪、刘二德以及被告赖庭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石溪、刘二德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14000元工资给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告在广西平南县按到一宗房屋石材装修工程，叫原告两父子去装修。约定按日计报酬，280元每天。原告接受后即前往广西工地开工。经过一个月的工作，工程完工并交付使用。在2015年8月5日结算，做了50工，每工280元，被告写回《工资单》给原告收执。之后，原告多次打电话给被告要求支付工资，但被告以未收到工程款为由拒绝支付。综上所述，原告为被告做工，但被告不按约定支付工资，其行为违约。为此，现向法院起诉，请依法判决被告支付工资给原告。
被告赖庭广辩称，被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉请求。《民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2015年8月5日到2018年1月24日，时间已达2年5个月多，已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉请求。二、答辩人事实上已向被答辩人付清工钱。答辩人与被答辩人是朋友关系，他们去广西做工前大家都已认识，答辩人在被答辩人做完工后已分期在2015年年底付清工钱，只是因是朋友关系没有办理签收手续，也没有回收这张工资单。同时，答辩人做生意几十年一直都是遵守诚信原则的，是十分珍惜商业信誉的，从来没有拖欠过任何人的货款、工钱。此外，如果一分钱也不支付给被答辩人，试问他们在广西20多天凭什么生活？综上所述，被答辩人起诉已超过诉讼时效，答辩人也实际上没有拖欠被答辩人工钱，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有：身份证、工资单。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告经营石材生意。2015年7月，被告雇请原告为其在广西平南县承接的一个工程进行石材装修工作。工程完成后，经原、被告双方于2015年8月5日进行结算，被告赖庭广确认欠原告工资为50工，每工280元，合共14000元。被告立下工资欠单给原告收执后，原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告付清工资（即为劳务报酬）。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘石溪、刘二德为被告赖庭广提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告赖庭广应及时支付相应的劳务报酬给原告。被告赖庭广欠原告刘石溪、刘二德工资（即为劳务报酬）280元/工×50工=14000元，有被告赖庭广立下的工资欠单为证，事实清楚，证据确实充分，被告赖庭广应予清偿。
关于被告赖庭广认为其已经付清工资给原告且原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原、被告双方于2015年8月5日结算，该结算之日起至原告起诉之日，尚未超过三年诉讼时效期间。被告赖庭广认为其已经付清工资给原告，但未提供证据证明其主张，且被告出具的工资欠单原件由原告收执并提交至本院，按照常理，如被告已经付清工资给原告，应索回工资欠单原件或办理付讫手续。故被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告赖庭广欠原告刘石溪、刘二德工资（即为劳务报酬）14000元，限被告赖庭广于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告原告刘石溪、刘二德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赖庭广负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一八年二月九日
书记员 温玉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;
(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;
(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;
(五)银行卡纠纷;
(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;
(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
(八)物业、电信等服务合同纠纷;
(九)其他金钱给付纠纷。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初135号原告：刘石溪，男，1956年6月3日出生，汉族，住云浮市云安区。原告：刘二德，男，1981年7月8日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：赖庭广，男，1971年4月24日出生，汉族，住云浮市云安区。原告刘石溪、刘二德与被告赖庭广劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告刘石溪、刘二德以及被告赖庭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石溪、刘二德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14000元工资给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告在广西平南县按到一宗房屋石材装修工程，叫原告两父子去装修。约定按日计报酬，280元每天。原告接受后即前往广西工地开工。经过一个月的工作，工程完工并交付使用。在2015年8月5日结算，做了50工，每工280元，被告写回《工资单》给原告收执。之后，原告多次打电话给被告要求支付工资，但被告以未收到工程款为由拒绝支付。综上所述，原告为被告做工，但被告不按约定支付工资，其行为违约。为此，现向法院起诉，请依法判决被告支付工资给原告。被告赖庭广辩称，被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉请求。《民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2015年8月5日到2018年1月24日，时间已达2年5个月多，已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉请求。二、答辩人事实上已向被答辩人付清工钱。答辩人与被答辩人是朋友关系，他们去广西做工前大家都已认识，答辩人在被答辩人做完工后已分期在2015年年底付清工钱，只是因是朋友关系没有办理签收手续，也没有回收这张工资单。同时，答辩人做生意几十年一直都是遵守诚信原则的，是十分珍惜商业信誉的，从来没有拖欠过任何人的货款、工钱。此外，如果一分钱也不支付给被答辩人，试问他们在广西20多天凭什么生活？综上所述，被答辩人起诉已超过诉讼时效，答辩人也实际上没有拖欠被答辩人工钱，请法院依法驳回其诉讼请求。原告对自己的主张提供的证据有：身份证、工资单。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告经营石材生意。2015年7月，被告雇请原告为其在广西平南县承接的一个工程进行石材装修工作。工程完成后，经原、被告双方于2015年8月5日进行结算，被告赖庭广确认欠原告工资为50工，每工280元，合共14000元。被告立下工资欠单给原告收执后，原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告付清工资（即为劳务报酬）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘石溪、刘二德为被告赖庭广提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告赖庭广应及时支付相应的劳务报酬给原告。被告赖庭广欠原告刘石溪、刘二德工资（即为劳务报酬）280元/工×50工=14000元，有被告赖庭广立下的工资欠单为证，事实清楚，证据确实充分，被告赖庭广应予清偿。关于被告赖庭广认为其已经付清工资给原告且原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原、被告双方于2015年8月5日结算，该结算之日起至原告起诉之日，尚未超过三年诉讼时效期间。被告赖庭广认为其已经付清工资给原告，但未提供证据证明其主张，且被告出具的工资欠单原件由原告收执并提交至本院，按照常理，如被告已经付清工资给原告，应索回工资欠单原件或办理付讫手续。故被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告赖庭广欠原告刘石溪、刘二德工资（即为劳务报酬）14000元，限被告赖庭广于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告原告刘石溪、刘二德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告赖庭广负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一八年二月九日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;(九)其他金钱给付纠纷。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13847号
原告：佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：张源发。
委托诉讼代理人：盛孝泉，系该公司员工。
被告：佛山市米希尔卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内4号楼2层209室。
法定代表人：邱海。
被告：邱海，
原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山市米希尔卫浴有限公司（以下简称“米希尔公司”）、邱海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告米希尔公司、邱海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市丽国涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款14384元以及利息（利息从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告米希尔公司是从事生产加工家具的公司，因生产需要向原告购买涂料用于家具生产。2016年6月，被告邱海联系原告购买涂料。原告应约向被告供货，被告签收后说会计不在稍后再付款。此后，原告追讨供货，被告邱海说还需补点货，到时一并付清，原告又分别三次补货给被告，但被告没有结付货款。此时累计拖欠货款14384元。后原告停止补货追讨货款，被告邱海以各种理由未能给付，于2016年8月24日收回送货清单，签署对账单确认欠原告货款14384元，后原告多次向被告追讨未果。
被告邱海是实际购买货物的欠款人，应当向原告清偿所欠货款。被告米希尔是被告邱海一人开办的自然人独资公司，注册资本为50万元，邱海只认缴未实际出资，依法应在出资范围内对自己公司的债务承担责任。同时被告邱海又不能证明自己的公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
诉讼中，被告米希尔公司、邱海未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账清单、送货单等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告米希尔公司供货涂料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告米希尔公司交付货物，被告米希尔公司应当履行支付对价的义务。被告米希尔公司至今仍拖欠原告货款14384元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告米希尔公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告米希尔公司清偿货款14384元的请求，于法有据，本院予以支持。被告米希尔公司在收取原告货物后未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邱海未提供有效证据证明米希尔公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告米希尔公司所负的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市米希尔卫浴有限公司、邱海应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市丽国涂料有限公司清偿货款人民币14384元以及相应的利息（利息自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市丽国涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为189.60元（原告已预交），由被告佛山市米希尔卫浴有限公司、邱海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张捷云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1351号
申请人唐庆仙。
被执行人蔡安。
唐庆仙申请蔡安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1155号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1754号
原告邓露。
委托代理人吴欢，广西理维律师事务所律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告邓露与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告邓露的委托代理人吴欢，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓露诉称，原、被告于2014年7月29日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第11栋第B单元第4层第03套商品房，房号为D11B403号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月11日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告申请退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自起诉之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月29日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第11栋第B单元第4层第03套商品房，房号为D11B403号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月11日按约定交付了10万元给被告。现原告请求被告申请退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年4月22日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邓露；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告邓露（以10万元为基数，从2016年4月22日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告邓露的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保254号
申请人：王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北友林房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元807。组织机构代码：072077373。
法定代表人：赵文占，该公司经理。
被申请人：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。
本院在审理申请人王军建与被申请人河北友林房地产开发有限公司、马英铸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马英铸在云南乾园建筑工程有限公司的到期债权5000000元。并已提供保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套担保。
本院认为，申请人王军建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马英铸在云南乾园建筑工程有限公司的到期债权5000000元。
二、查封保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套。
保全费5000元，由申请人王军建负担。
冻结存款期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保254号之一
申请人：王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北友林房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元807。组织机构代码：072077373。
法定代表人：赵文占，该公司经理。
被申请人：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。
本院在审理申请人王军建与被申请人河北友林房地产开发有限公司、马英铸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马英铸位于衡水市天元怡水花园11号楼1单元701复式楼一套。并已提供保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套担保。
本院认为，申请人王军建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马英铸位于衡水市天元怡水花园11号楼1单元701复式楼一套。
二、查封保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保254号申请人：王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北友林房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元807。组织机构代码：072077373。法定代表人：赵文占，该公司经理。被申请人：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。本院在审理申请人王军建与被申请人河北友林房地产开发有限公司、马英铸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马英铸在云南乾园建筑工程有限公司的到期债权5000000元。并已提供保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套担保。本院认为，申请人王军建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人马英铸在云南乾园建筑工程有限公司的到期债权5000000元。二、查封保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套。保全费5000元，由申请人王军建负担。冻结存款期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月二十一日书记员  李 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1785号
原告黄细东，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
原告黄细东与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细东及委托诉讼代理人凌磊、范奕军，被告财保蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄细东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金145000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车由大同镇向漕河镇方向行驶。当车辆行驶至青石镇水车河村大桥时，不慎将行人谭桃花撞到，致使谭桃花身亡、原告车辆受损。经交警部门认定，原告未确保安全、处置措施不当，谭桃花突然横过马路，双方对事故负同等责任。2018年1月4日，原告与死者亲属在交警组织下就赔偿事宜达成调解协议。根据调解协议原告已向死者亲属支付赔偿款145000元。原告驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（责任限额100000元）及不计免赔险。后原告前往被告公司理赔时，被告一直拖延拒赔。原告与谭桃花亲属在交警部门主持下达成的调解协议并未损害被告利益，调解协议合法有效，原告已经支付145000元赔偿款，被告应当据此向原告支付保险金。
财保蕲春支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告黄细东应承担交通事故主要责任。承保原告交强险、第三者责任险及不计免赔险属实，但我公司并未参与原告与死者谭桃花亲属之间的调解，同意赔付诉讼请求合理部分，诉讼费不应由我方承担。
原告黄细东围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、驾驶证、行驶证。用于证明交通事故发生的事实及事故双方责任划分。被告无异议，应依法认定。2.交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证。用于证明原告已与谭桃花亲属达成调解协议并已实际履行。其中的死亡丧葬费25707.5元、死亡赔偿金63625元于法有据且被告无异议，应依法认定。交通费3000元、误工费3000元均未提供发票和计算依据，考虑办理丧葬事宜的实际情况，交通费酌情认定1500元，误工费酌情认定1500元。精神抚慰金49667.5元数额过高，综合考虑认定15000元。3.蕲春县向桥乡杨畈村委会证明、谭桃花身份证复印件、户口注销证明。用于证实谭桃花已安葬，户口已注销。被告无异议，应依法认定。4.交强险及商业险保单。用以证明被告应在保险责任范围内向原告支付保险金。被告无异议，应依法认定。5.蕲春县殡葬管理所发票复印件。用以证明死者谭桃花孙子詹建侠支付殡仪馆相关费用8500元。经向詹建侠调查，此费用是其支付，已经包含在调解书的赔偿总额中，该证据与本案无赔偿关联，不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日凌晨，原告黄细东持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车由大同镇向漕河镇方向行驶。3时30分许，该车行驶至下蕲线青石镇水车河村大桥处时，与正在突然横过马路的行人谭桃花发生碰撞，导致行人谭桃花当场死亡、原告车辆受损。经蕲春县公安局交通警察大队现场勘验，作出蕲公交认字[2018]第01004号道路交通事故认定书。事故原因是，黄细东驾驶机动车未确保安全、处置措施不力；行人谭桃花突然横过马路未确保安全，认定双方负此次交通事故同等责任。2017年12月20日，湖北省蕲春县公安司法鉴定中心作出（蕲）公（司鉴）法字第20171220号法医学鉴定意见书，经尸表检验，提出了分析意见，作出了谭桃花死亡符合交通肇事所致的结论。交通事故发生后，在湖北省蕲春县公安局交通警察大队交通管理中队主持下，黄细东与谭桃花亲属詹建侠、王立从达成调解协议，并在交通事故损害赔偿调解书上签名捺印。具体赔偿项目包括：1.死亡丧葬费25707.5元；2.死亡赔偿金63625元；3.交通费3000元、误工费3000元；4.精神抚慰金49667.5元，各项共计145000元。2018年1月4日，詹建侠、王立从共同出具交通事故损害赔偿凭证，詹建侠收取黄细东赔偿款145000元。
另查明，原告黄细东驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车在被告财保蕲春支公司处分别投保了机动车交强险和10万元商业第三者责任险（包含不计免赔险），保险期间自2017年1月6日零时起至2018年1月5日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告作为被保险人已对事故车辆投保了交强险和商业险，双方之间形成合法有效的保险合同关系。交通事故发生后，在蕲春县交警部门主持下，原告黄细东与死者亲属自愿达成调解协议并已实际支付，体现了合同相对性原则及双方对事故赔偿的意思表示。被告提出交通事故责任划分不当的辩解，既未在法定期限内进行复议，亦未提供相关证据予以证明，对此辩解意见不予支持。由于承保的被告财保蕲春支公司未参与调解协商，亦未在事后对赔偿调解书的具体内容进行确认，原告黄细东申请理赔时，被告财保蕲春支公司就该调解书赔偿内容有进行审查的权利。保险合同中所载明的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第一款规定：“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”因此，对于赔偿调解书中合法合理部分，应当按照保险合同约定，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿。对于不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的部分，保险人不承担赔偿责任。原告已向死者亲属支付的死亡丧葬费25707.5元、死亡赔偿金63625元，符合法律规定且被告无异议应予认定。原告已经支付的交通费、误工费虽未提供发票，但考虑办理丧葬事宜的实际情况，交通费酌情认定为1500元，误工费酌情认定为1500元。原告已经支付的精神抚慰金49667.5元数额过高，综合考虑交通事故造成的后果、当事人责任大小及所在地生活水平情况，认定为15000元，原告黄细东主张赔偿的合理费用共计107332.5元。本案属保险纠纷，诉讼费的负担应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条确定具体数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄细东各项经济损失107332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担1223元，原告黄细东负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 叶学军
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20895号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟添华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,777.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟添华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币122,777.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟添华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,777.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟添华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现�告请求法院判令被告归还透支款人民币122,777.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初158号
原告：鹤山市桃源镇飞洋雨制伞厂，经营场所：鹤山市桃源镇福岗村委会富屋二村横田乪，注册号：440784600303178。
该厂经营者：付保银，男，1978年10月10日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县杨集镇前李村葛庄村***号，身份证号：4128251978********。
被告：钟文涕，男，1991年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告鹤山市桃源镇飞洋雨制伞厂（以下简称飞洋雨制伞厂）与被告钟文涕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告飞洋雨制伞厂的经营者付保银与被告钟文涕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋雨制伞厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款61166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年9月原告与被告做生意，被告一直拖欠货款61166元至今未还，原告写等通知放货，被告利用与物流公司的资源把货提走，原告有货单、追款记录、通话录音、祥沅物流公司及被告的合伙人诸葛绍辉作证。为了依法保护原告的合法债权，呈此诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟文涕辩称，被告只是在南昌诸葛绍辉那里打工，负责给他接收货，卖货送货。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月份开始，被告钟文涕以位于南昌市洪城大市场的鑫发雨具劳保批发行天堂伞南昌经销商李辉的名义，通过微信或QQ聊天软件与原告飞洋雨制伞厂联系购买雨具，在双方确定货物数量后，由原告飞洋雨制伞厂通过广州祥沅物流有限公司将货物发送到南昌，再由被告钟文涕签收货物。2014年10月19日至2015年9月22日原告飞洋雨制伞厂向被告钟文涕发送多批货物，期间鑫发雨具劳保批发行的老板诸葛绍辉通过银行向原告飞洋雨制伞厂汇去货款20余万元。此后原告飞洋雨制伞厂认为被告钟文涕尚欠货款61166元，经多次向被告钟文涕追索未果，遂诉至本院。
另查明：诸葛绍辉经营的位于南昌市洪城大市场的鑫发雨具劳保批发行，该店面于2013年8月10日租赁，租金由诸葛绍辉支付，房东系邓桂兰，该店面在邓桂兰经营的店面隔壁。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点是：被告钟文涕是否为本案适格主体。
本案中被告以鑫发雨具劳保批发行的名义与原告进行业务上的联系，并从物流公司将原告所发货物提走之事实，被告予以认可，本院依法予以认定。
通过被告庭审中提交的门店租赁合同及该门店房东到庭作证的证言，可以证实鑫发雨具劳保批发行系诸葛绍辉经营，租金亦一直由诸葛绍辉支付，原告亦认可20余万元货款均由诸葛绍辉通过银行转账支付，可认定与原告飞洋雨制伞厂发生业务往来的实际上是鑫发雨具劳保批发行的诸葛绍辉。原告认为这些货款系李辉拿钱给诸葛绍辉代其汇款及李辉与诸葛绍辉系合伙人，但并未提供有效证据予以证实，本院不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请对象应为鑫发雨具劳保批发行的诸葛绍辉，而非本案被告，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鹤山市桃源镇飞洋雨制伞厂的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告鹤山市桃源镇飞洋雨制伞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严正
二〇一八年四月十七日
书记员 黄星
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初205号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈宇静，男，1978年5月6日生，汉族，高中文化，公司员工。被告人陈宇静曾因赌博，于2014年2月27日被行政拘留五日。被告人陈宇静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人陈宇静犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈宇静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月18日凌晨1时55分许，被告人陈宇静醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区黄埭镇春申湖度假酒店出发，沿中市路由南向北行驶至观湖名苑小区北门口路段时，碰撞陈某停放于该路段的苏*******A警用普通二轮摩托车，致两车受损。被告人陈宇静驾车驶离事故现场，后在其位于观湖名苑的家中被查获。被告人陈宇静负事故的全部责任。
被告人陈宇静血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
被告人陈宇静明归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈宇静向事故相对方作出赔偿。
上述事实，被告人陈宇静在庭审中无异议，并有被告人陈宇静在公安机关的供述，书证驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人王某、何某、陈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈宇静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈宇静妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈宇静醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人陈宇静肇事后逃逸，酌情从重处罚；被告人陈宇静有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宇静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2018年7月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王昌立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1570号
罪犯刘学芬，女，汉族，1972年3月20日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）齐刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘学芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）黑刑执字第540号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月14日以（2007）哈刑执字第5390号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年11月4日以（2009）哈刑执字第5272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4291号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘学芬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学芬予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学芬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘学芬减刑的建议�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学芬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第186号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告：徐光增，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告王征宇诉被告徐光增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为115626.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初258号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年2月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人赵某，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］239号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月17日22时许，被告人邹某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至S327八巨梁桥路口时，与在该路口沿斑马线过马路的行人刘某1相撞，致刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨海县公安局交警大队认定，被告人邹某某负该事故的全部责任，刘某1无责任。
案发后，被告人邹某某主动报案，并留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人邹某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某2、曹某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人邹某某的辩护人赵某提出被告人邹某某有自首情节、无前科劣迹、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2908号
原告：沈贞女，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟达，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈贞女与被告陈伟达民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈贞女到庭参加诉讼，被告陈伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈伟达分别于2008年9月3日、12月9日向原告沈贞女借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份。被告陈伟达借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟达于本判决生效之日起十日内返还原告沈贞女借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陶 勋
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初10号
原告：王某某，住白山市。
被告：盛某某。
本院受理原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告盛某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月三日
书记员 许 艳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初167号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪某，男，1966年5月13日出生，身份证号码3301231966********，汉族，农民，文化程度初中，住杭州市富阳区渔山乡渔山村大街路*号。2014年12月9日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从杭州市富阳区渔山乡渔山村黎明驶往田头做活，后驶往渔山乡大街购物，返回途中途经渔葛线渔山乡三元村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像，查处照片，被告人洪某的供述和辩解，公安交通管理强制措施凭证，刑事判决书，扣押物品清单，查获经过，被告人洪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪某因犯危险驾驶罪被刑事处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人洪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月十八日
书记员 董卓敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1091号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人为温向东，董事长。
被告：张永兰。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张永兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张永兰名下位于栖霞市文化路东侧的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第0044**号，土地证号：栖国用（2003）第2881**号］；或查封其420000元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张永兰名下位于栖霞市文化路东侧的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2003）第2881**号］；或查封其420000元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年七月十三日
书记员 潘泽旭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第377号
原告李行球。
委托代理人（特别授权）王坤，浙江甬望律师事务所律师。
被告梁钟钟。
被告魏国宏。
原告李行球与被告梁钟钟、魏国宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李行球的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告梁钟钟、魏国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行球诉称，2014年9月22日，原告与被告梁钟钟、被告魏国宏签订借条一份。借条中确认被�梁钟钟从原告处借到人民币50000元，约定每个月底归还25000元，分两个月还清。被告魏国宏承担连带保证责任。借款到期后，被告梁钟钟未按约还款，被告魏国宏亦未承担连带清偿责任。故原告起诉，1、判令被告梁钟钟立即归还原告借款人民币50000元。2、判令被告魏国宏对被告梁钟钟前述债务承担连带清偿责任。
被告梁钟钟在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
被告魏国宏在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告梁钟钟向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定每个月底还25000元，分两个月还清，即同年10月21日归还25000元，同年11月21日归还25000元，并约定，被告魏国宏为该借款的保证人。借款到期后，被告梁钟钟未归还借款，被告魏国宏作为担保人，亦未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有两被告出具的借条，可以证明被告梁钟钟向原告借款50000元，并由被告魏国宏作担保的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告梁钟钟未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告魏国宏作为担保人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏国宏未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求被告梁钟钟立即归还借款50000元，被告魏国宏承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁钟钟应归还原告李行球借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏国宏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回�诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇业州大道170号，社会信用统一代码：9142282288317381X9，
法定代表人：田锦安，该公司负责人。
委托诉讼代理人：向文杰（特别授权），湖北正典事务所律师。
被告：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县。
被告：谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
原告中国农业银行股份有限公司建始县支行（以下简称建始农业银行）诉被告顾四芳、谢兴莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始农业银行的委托诉讼代理人向文杰，被告顾四芳、谢兴莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建始农业银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金1500000元，承担自2017年5月21日起到借款还清时止按合同约定的年利率6.525%的标准计算的利息，并承担该利息按年利率9.7875%计算的复利；2、原告对被告顾四芳所有的位于建始县业州镇朝阳社区弓箭岩路54号房地产［国有土地使用证编号为“建国用（2009）第0483号”，房屋所有权证编号为“建始房权证业州私字第××号”］享有抵押权，并对该房地产通过拍卖、变卖、折价等享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告顾四芳因生产经营周转需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告顾四芳从原告处借款人民币1500000元，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款方式为可循环方式，单笔借款期限不超过一年。借款额度的有效期为2016年29日至2019年2月27日。2016年3月4日，顾四芳在原告处借款1500000元。2017年3月3日，被告顾四芳还清该笔借款本金及相应利息。2017年3月7日被告顾四芳再次向原告借款1500000元，并将该借款的利息结清至2017年5月20日。被告顾四芳自愿以其所有的位于建始县业州镇朝阳社区弓箭岩路54号房地产［国有土地使用证编号为“建国用（2009）第0483号”，房屋所有权证编号为“建始房权证业州私字第××号”］进行抵押并办理了登记。借款合同约定，被告未按月结清利息则构成违约，原告有权提前收回贷款。原告根据合同约定向被告发出了债务逾期催收通知及提前收回贷款通知书，但被告至今未偿还原告贷款本金及利息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告即时偿还借款本金及利息。
被告顾四芳承认原告在本案中主张的事实，但认为，因经营管理不善，不能即时偿还贷款本金及相应利息。
被告谢兴莉承认原告在本案中主张的事实，但认为本案涉讼债务不属夫妻共同债务，谢兴莉在本案中不承担共同清偿责任。
本院认为，被告顾四芳、谢兴莉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。顾四芳仅以经营管理不善、无力偿还为由不及时偿还借款本金及利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。借款期满后，顾四芳应按诚实信用原则及时偿还借款并按约定利率支付利息。顾四芳将其所有的房地产依法为涉讼债务提供最高额抵押，并为原告办理房屋他项权证，在不能履行债务的情况下，原告依法享有以抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿的权利，故对原告要求顾四芳偿还借款本息及要求享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼借款发生于2017年3月7日，而被告谢兴莉与被告顾四芳已于2017年3月1日登记离婚，且该借款凭证上只有顾四芳的个人签名，该借款应属顾四芳的个人借款，谢兴莉在本案中不承担责任，故对原告要求被告谢兴莉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的复利请求，因合同约定不明，且未提交复利的计算依据，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾四芳于本判决生效后六十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行借款人民币1500000元，并承担自2017年5月21日起到借款还清时止按年利率6.525%计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司建始县支行对被告顾四芳所有的位于建始县业州镇朝阳社区弓箭岩路54号房地产［国有土地使用证编号为“建国用（2009）第0483号”，房屋所有权证编号为“建始房权证业州私字第××号”］享有折价，或者以该房地产拍卖、变卖的价款进行优先受偿的抵押权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建始县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告顾四芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一八年三月十二日
书记员 屈 寒
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执414号
申请执行人唐永胜，男，汉族。
被执行人刘正军，男，汉族。
申请执行人唐永胜与被执行人刘正军民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐永胜向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄海波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初924号
原告张松，男，汉族，1991年10月24日生，住万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告邓永华，男，汉族，1979年6月31日生，住万州区。
被告唐义杰，男，汉族，1989年10月4日生，住万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人李勇,总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告张松诉被告邓永华、唐义杰、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日1时许，原告乘坐被告唐义杰驾驶的渝FD1**号二轮摩托车往龙都广场行驶，在万州区西山公园路段右转弯时与后面被告邓永华驾驶来的渝F9F2**号二轮摩托车相撞，致原告右下肢受伤。为此原告要求被告共同赔偿医疗费28250元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费15000元、康复费3000元、住院伙食补助费540元（30×18）、住院护理费8640元（80×108）、误工费23671元[5000×12÷365×（93+21+30）]、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元。
被告邓永华辩称：被告义杰在全面没有开转向灯造成两车相撞，被告义杰当时承认负责将本人与原告治疗好，称不要报警。故本人承认赔偿。
被告唐义杰辩称：承认依法赔偿，当时本人是右转弯停下来了，是被告邓永华想超车而追尾，故被告邓永华也应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称：本事故责任不明，本公司不承认赔偿。再说原告请求的赔偿标准过高，不应支持。
经审理查明，2015年8月4日1时许，原告乘坐被告唐义杰驾驶的渝FD1**号二轮摩托车往龙都广场行驶，在万州区西山公园路段右转弯时与后面被告邓永华驾驶来的渝F9F2**号二轮摩托车相撞，致原告右下肢受伤。公安部门无法认定事故责任。为此原告住院医疗18天，原告支付了医疗费28250元，支付鉴定费2800元，2015年11月4日鉴定为该事故致原告右下肢十级伤残、取出内固定物手术费需12000—15000元并住院3周及出院后休息1月、需康复费3000元、出院后部分护理时限3个月。原告受伤前居住在万州区城内一年以上，从事餐饮业工作。
本院认为：结合查明的事实，确定原告的损失有医疗费28250元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费15000元、康复费3000元、住院伙食补助费540元（30×18）、护理费6720元【80×（18+21+45）】、误工费11745元[按照餐饮业【29770÷365×（93+21+30）】、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，共计121589元。由于公安部门无法认定事故责任，本案按照被告邓永华、唐义杰负同等责任予以处理。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告张松医疗费10000元、残疾赔偿金50294元、康复费3000元、护理费6720元、误工费11745元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，共计84999元。其余36590元由被告邓永华、唐义杰分别赔偿原告张松18295元。
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告邓永华、唐义杰各负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李仲干
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初270号
原告：山西晋通电建工程有限公司，地址：和顺县新建街43号。
法定代表人：焦阳职务：经理。
委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。
被告：王占海，男，汉族，1965年2月8日生，和顺县义兴镇杨家岩村人，农民，现住。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
原告山西晋通电建工程有限公司诉被告王占海合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告山西晋通电建工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西晋通电建工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山西晋通电建工程有限公司负担。
审判员 郑美兰
二〇一八年四月十七日
书记员 王鹏鹂
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执72号
申请执行人刘宪明，住址白山市。
被执行人江源区江源街道大华村村民委员会，住址白山市江源区。
法定代表人：潘胜军，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人江源区江源街道大华村村民委员会提供劳务者受害责任一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执72号申请执行人刘宪明，住址白山市。被执行人江源区江源街道大华村村民委员会，住址白山市江源区。法定代表人：潘胜军，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人江源区江源街道大华村村民委员会提供劳务者受害责任一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1310号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十六日书记员  邱晓巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初113号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人许治国，男1979年9月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人许治国犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人许治国及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人许治国饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人许治国的血液酒精含量检测为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人许治国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一到二个月并处罚金。
被告人许治国对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控罪名的定性不持异议，被告人许治国静脉血酒精含量较低，情节较轻，且构成坦白，没有前科劣迹，认罪悔罪，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人许治国饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从本市荷塘月色小区出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，许治国的血液酒精含量检测为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许治国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表等书证、证人汪某的证言、被告人许治国的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许治国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许治国系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人许治国的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初50号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡冬崽，男，1989年11月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住。2017年6月1日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人胡冬崽犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡冬崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月26日下午15时许，被告人胡冬崽窜至众埠镇石垄口村49号马某家中，用手推开房子一楼的后门，后到二楼的房间盗窃了20余双棉质拖鞋；2、2017年12月2日晚上19时许，被告人胡冬崽再次窜至马某家中，在马某家中盗窃了两床棉被。
案发后，赃物已追缴，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、到案经过、（2017）赣0281刑初222号本院刑事判决书、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录、照片、扣押清单、发还清单和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬崽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控胡冬崽犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。胡冬崽具有累犯情节，应当从重处罚。胡冬崽如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬崽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月五日起至二0一八年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执115号
申请执行人林维钻。
被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司。
法定代表人齐春海，总经理。
申请执行人林维钻与被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1999号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人林维钻同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执115号申请执行人林维钻。被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司。法定代表人齐春海，总经理。申请执行人林维钻与被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1999号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司无财产可供执行，故无法执行。申请执行人林维钻同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1999号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十二日书记员  陈诚东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初100号
原告王杰敏。
被告杜文广。
原告王杰敏与被告杜文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在栾城区赵家庄村南经营种鸡场从原告处购买饲料原料（豆粕）欠款93822元至今未还，为此诉至法院，请求判令被告给付豆粕款93822元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还，但目前没有钱。
经审理查明，被告在栾城区赵家庄村南经营种鸡场期间，陆续从原告处购买饲料原料。2015年7月26日，经双方核算，尚欠货款95822元，双方协商由被告尽快偿还，被告书写欠条一份，内容为“今欠王杰敏豆粕款95822元（大写玖万伍仟捌佰贰拾贰元整）。”2015年12月10日，被告偿还2000元，剩余货款93822元，经原告催要至今未还。上述事实，有原、被告庭审陈述及欠条等证据为证。
本院认为，原告为被告提供饲料原料，双方之间已形成买卖合同关系，被告应依法给付原告货款。原告关于利息的主张，被告亦无异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜文广于本判决生效之日起三日内偿还原告王杰敏人民币93822元，并支付相应利息（利息计算自2015年12月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
案件受理费1073元，由被告杜文广负担。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年三月十七日
书记员 李玉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6904号
罪犯何松，男，1984年8月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）富刑初字第72号刑事判决，以被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1447号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申601号
再审申请人：肖丽君，女，汉族，1963年12月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人：张庆琳，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人：陈达，男，汉族，1991年8月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人：丁浪，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人：王锡章，男，汉族，1961年6月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人：王杨，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人：徐继君，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东鑫集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路*号（7）。
法定代表人：胡双桥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市国营三店农场。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场。
法定代表人：杨早明，该农场场长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉吴家山台商工业园区管理委员会。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街吴南路*号。
法定代表人：王志刚，该管委会主任。
二审上诉人（一审被告）：华夏银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。
负责人：汪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人肖丽君、张庆琳、陈达、丁浪、王锡章、王杨、徐继君（以下简称肖丽君等七人）因与被申请人东鑫集团有限公司(以下简称东鑫公司)、武汉市国营三店农场(以下简称三店农场)、武汉吴家山台商工业园区管理委员会(以下简称台商管委会)、二审上诉人（一审被告）华夏银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称华夏银行汉口支行）房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2012)鄂民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖丽君等七人申请再审称，不服武汉市中级人民法院(2011)武民商初字第105号和湖北省高级人民法院(2012)鄂民一终字第52号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条申请再审。事实和理由：（一）原判决程序违法，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。2009年3月10日及2009年5月3日，申请人与被申请人东鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定东鑫公司将其开发的位于东西湖三店中路的“鑫海花城”二期45号楼3单元1层02号、2层01号、5层01号、5层02号、3层01号、4层01号、3层02号、2层02号、4层02号、6层02号共10套房屋出售给七名申请人。合同签订后，申请人按照约定支付了全部购房款并由地税局分别出具了全额人民币239420元、240184元、240184元、240184元、240184元、240184元、240184元、240044元、240184元、240184元的购房发票。随后，在2010年11月19日，东鑫公司向7位申请人交付了房屋，申请人随即搬到了购买的房屋入住至今，并交付了物业费，水电费，燃气费等，但东鑫公司至今未配合申请人办理不动产权证登记手续。本案中，一审武汉市中级人民法院的判决是在2011年11月17日作出的，二审湖北省高级人民法院的判决是在2012年11月19日作出的，2011年下半年及2012年二审人民法院审理期间，法院已明知上述争议房屋已经有人入住（已查明有191户入住），却并未查证是合法的购房人的正常交付入住，还是并无购房合同违法的撬门扭锁的方式抢占的房屋，并未依法追加本案七位购房入住的申请人为本案的有独立请求权的第三人参加诉讼，致使本案事实认定不清，乃至一、二审判决错误，导致申请人入住了长达七年的房屋错误的成为了他人的财产。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证据显示三店农场、台商管委会与东鑫公司是《商品房买卖合同》关系，其作为原审原告按合同约定向东鑫公司支付了购房款，并不是拆迁安置法律关系，并且所谓的拆迁户并没有按照法律规定与房屋开发商东鑫公司补充签订《商品房买卖合同》。但一、二审法院对本案的法律关系定性却故意忽略。以相对方支付了购房款以及所谓的拆迁户已经入住占有了房屋为由判决三店农场、台商管委会拥有争议房屋的所有权。2.根据我国《物权法》第九条的规定原审原告并未办理争议房屋的合同备案以及相应权利的登记手续，其仅享有合法的债权，开庭时查明，东鑫公司并未向其交付房屋的钥匙及相关登记文件，其并不享有物权。而申请人不仅获取了当地税务部门交付的购房款全额增值税发票，并且在2010年11月从房屋开发商东鑫公司手中合法的接收了争议房屋钥匙，向物业公司办理了入住手续且入住至今，实际上已经合法的占有了房屋，申请人应当依法享有争议房屋的所有权。请求：1.撤销上述判决中三店农场、台商管委会对东鑫公司开发的“鑫海花城”二期45号楼（3单元）房产享有所有权的判项。2.改判确认申请人肖丽君等七人的房产所有权。3.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
东鑫公司、三店农场、台商管委会、华夏银行汉口支行未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系案外人申请再审，根据肖丽君等七人的申请理由，本案审查焦点是：肖丽君等七人是否属于原审判决必须参加诉讼的当事人因不可归责于本人的原因未参加诉讼之情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。该条是关于被遗漏的必要共同诉讼人申请再审的规定，即依据该条申请再审的当事人须是原审必须共同进行诉讼的当事人。从本案再审申请人肖丽君等七人提交再审申请书及相关材料看，其主张权利的标的物虽与原判决争议的标的物有部分重合，但肖丽君等七人与东鑫公司之间签订房屋买卖合同关系产生纠纷，与原判决因东鑫公司与三店农场、台商管委会之间合作开发合同、拆迁安置补偿、商品房买卖合同关系产生的争议，各方主体并未处于同一法律关系中，解决的也并非同一争议。肖丽君等七人不属于必须共同参加原审诉讼的当事人，且其在再审申请书中亦自认系对争议房产有独立请求权的第三人，肖丽君等七人以此为由申请再审，缺乏事实与法律依据。该七人认为对案涉标的物享有权利，可依法另行主张。
综上，肖丽君等七人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖丽君、张庆琳、陈达、丁浪、王锡章、王杨、徐继君的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申601号再审申请人：肖丽君，女，汉族，1963年12月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人：张庆琳，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人：陈达，男，汉族，1991年8月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人：丁浪，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人：王锡章，男，汉族，1961年6月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人：王杨，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人：徐继君，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东鑫集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路*号（7）。法定代表人：胡双桥，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市国营三店农场。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场。法定代表人：杨早明，该农场场长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉吴家山台商工业园区管理委员会。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街吴南路*号。法定代表人：王志刚，该管委会主任。二审上诉人（一审被告）：华夏银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。负责人：汪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林昕，湖北今天律师事务所律师。再审申请人肖丽君、张庆琳、陈达、丁浪、王锡章、王杨、徐继君（以下简称肖丽君等七人）因与被申请人东鑫集团有限公司(以下简称东鑫公司)、武汉市国营三店农场(以下简称三店农场)、武汉吴家山台商工业园区管理委员会(以下简称台商管委会)、二审上诉人（一审被告）华夏银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称华夏银行汉口支行）房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2012)鄂民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖丽君等七人申请再审称，不服武汉市中级人民法院(2011)武民商初字第105号和湖北省高级人民法院(2012)鄂民一终字第52号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条申请再审。事实和理由：（一）原判决程序违法，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。2009年3月10日及2009年5月3日，申请人与被申请人东鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定东鑫公司将其开发的位于东西湖三店中路的“鑫海花城”二期45号楼3单元1层02号、2层01号、5层01号、5层02号、3层01号、4层01号、3层02号、2层02号、4层02号、6层02号共10套房屋出售给七名申请人。合同签订后，申请人按照约定支付了全部购房款并由地税局分别出具了全额人民币239420元、240184元、240184元、240184元、240184元、240184元、240184元、240044元、240184元、240184元的购房发票。随后，在2010年11月19日，东鑫公司向7位申请人交付了房屋，申请人随即搬到了购买的房屋入住至今，并交付了物业费，水电费，燃气费等，但东鑫公司至今未配合申请人办理不动产权证登记手续。本案中，一审武汉市中级人民法院的判决是在2011年11月17日作出的，二审湖北省高级人民法院的判决是在2012年11月19日作出的，2011年下半年及2012年二审人民法院审理期间，法院已明知上述争议房屋已经有人入住（已查明有191户入住），却并未查证是合法的购房人的正常交付入住，还是并无购房合同违法的撬门扭锁的方式抢占的房屋，并未依法追加本案七位购房入住的申请人为本案的有独立请求权的第三人参加诉讼，致使本案事实认定不清，乃至一、二审判决错误，导致申请人入住了长达七年的房屋错误的成为了他人的财产。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证据显示三店农场、台商管委会与东鑫公司是《商品房买卖合同》关系，其作为原审原告按合同约定向东鑫公司支付了购房款，并不是拆迁安置法律关系，并且所谓的拆迁户并没有按照法律规定与房屋开发商东鑫公司补充签订《商品房买卖合同》。但一、二审法院对本案的法律关系定性却故意忽略。以相对方支付了购房款以及所谓的拆迁户已经入住占有了房屋为由判决三店农场、台商管委会拥有争议房屋的所有权。2.根据我国《物权法》第九条的规定原审原告并未办理争议房屋的合同备案以及相应权利的登记手续，其仅享有合法的债权，开庭时查明，东鑫公司并未向其交付房屋的钥匙及相关登记文件，其并不享有物权。而申请人不仅获取了当地税务部门交付的购房款全额增值税发票，并且在2010年11月从房屋开发商东鑫公司手中合法的接收了争议房屋钥匙，向物业公司办理了入住手续且入住至今，实际上已经合法的占有了房屋，申请人应当依法享有争议房屋的所有权。请求：1.撤销上述判决中三店农场、台商管委会对东鑫公司开发的“鑫海花城”二期45号楼（3单元）房产享有所有权的判项。2.改判确认申请人肖丽君等七人的房产所有权。3.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。东鑫公司、三店农场、台商管委会、华夏银行汉口支行未提交书面意见。本院经审查认为，本案系案外人申请再审，根据肖丽君等七人的申请理由，本案审查焦点是：肖丽君等七人是否属于原审判决必须参加诉讼的当事人因不可归责于本人的原因未参加诉讼之情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。该条是关于被遗漏的必要共同诉讼人申请再审的规定，即依据该条申请再审的当事人须是原审必须共同进行诉讼的当事人。从本案再审申请人肖丽君等七人提交再审申请书及相关材料看，其主张权利的标的物虽与原判决争议的标的物有部分重合，但肖丽君等七人与东鑫公司之间签订房屋买卖合同关系产生纠纷，与原判决因东鑫公司与三店农场、台商管委会之间合作开发合同、拆迁安置补偿、商品房买卖合同关系产生的争议，各方主体并未处于同一法律关系中，解决的也并非同一争议。肖丽君等七人不属于必须共同参加原审诉讼的当事人，且其在再审申请书中亦自认系对争议房产有独立请求权的第三人，肖丽君等七人以此为由申请再审，缺乏事实与法律依据。该七人认为对案涉标的物享有权利，可依法另行主张。综上，肖丽君等七人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖丽君、张庆琳、陈达、丁浪、王锡章、王杨、徐继君的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一八年三月三十日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1052号
申请执行人殷如秀
被执行人庞海涛
本院在执行殷如秀与庞海涛劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张建国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4530号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：张义林，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张义林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额79719.52元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额79719.52元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年4月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：张义林，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张义林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额79719.52元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额79719.52元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年4月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1349号
罪犯林黄耀，男，1957年8月10日出生，福建省福州市人，汉族，大学本科，住福建省南平市延平区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年3月25日作出（2013）汉刑初字第107号刑事判决，认定被告人林黄耀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百万元。被告人林黄耀不服，提出上诉。本院于2014年10月19日作出（2014）常刑二终字第18号刑事判决，对上诉人林黄耀维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3038号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林黄耀自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年7月至2018年2月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余519分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林黄耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林黄耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林黄耀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超