wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号之三
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人刘士轩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张桂华，住址同上。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人刘士轩、张桂华借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘士轩、张桂华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼西单元104室房屋一处（围政20141286号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘士轩、张桂华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼西单元104室房屋一处（围政20141286号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号之二
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人曹瑞林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨兰敏，住址同上。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人曹瑞林、杨兰敏借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹瑞林、杨兰敏二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区2号楼2单元1702室（围房20150444号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人曹瑞林、杨兰敏二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区2号楼2单元1702室（围房20150444号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号之六
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人窦云生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人窦云生借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦云生所有的宝马车一辆（冀HX68**号）、别克车一辆（冀HY67**号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人窦云生所有的宝马车一辆（冀HX68**号）、别克车一辆（冀HY67**号）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号之五
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人谢国文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人谢国文借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇�行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢国文（共有人尹淑侠）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑2-4-1101室房屋一处（围房20132435号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢国文（共有人尹淑侠）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑2-4-1101室房屋一处（围房20132435号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1108号
原告常开礼，农民。
被告俞国平，农民。
被告彭飞，工人。
原告常开礼诉被告俞国平、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。被告俞国平经合法传唤未到庭参与诉讼，原告常开礼、被告彭飞均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告常开礼诉称，被告俞国平因沙场上的资金周转困难，于2014年9月15日向原告常开礼借款二十万元，被告彭某为借款人俞国平的保证人，并且原、被告之间签有借条，双方口头约定借款利息为5分以及借款期限为一个月。借款到期后，原告常开礼多次向被告俞国平催还借款，被告俞国平以种种理由拖欠借款、逃避债务，至今分文未还。故向法院诉请判令被告俞国平、彭某连带偿还借款20万元本金及利息5万元。
原告常开礼提供以下证据支持其主张
证据借条原件一份，证实被告俞国平向原告常开礼借款二十万元，被告彭某作为担保人。被告彭某对此证据无异议。
被告俞国平经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。
被告彭某辩称，承认借款的事实，这笔钱我只是作为担保人，只是单纯的为了做好事，这笔借款我并没得用，双方约定的利息为5%，原告应该放弃对我的起诉，而且我是作为一般的担保人，请求原告常开礼放弃对被告彭某提起的诉讼请求。被告彭某未提交证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
对原告常开礼提供的证据借条原件，到庭被告（担保人彭某）证对该证据无异议。本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告俞国平于2014年9月15日向原告常开礼借款二十万元用作沙场上资金周转，并且由被告彭某作为保证人，至今被告俞国平没有向原告常开礼还款，只是口头约定利息为5%，同时保证人彭某也没有履行保证责任。
本院认为：合法的到期债务应当清偿。原、被告之间构成借贷关系，有借条及担保人证实。虽然借条上没有约定返还借款的期限，则出借人随时可以请求返还借款，因此原告常开礼请求本院判令被告立即还清借款本金二十万元的请求，是合法的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤民法通则﹥的若干意见》第一百二十一条之规定，原告请求法院判令被告俞国平立即还清借款本金二十万元的诉求本院予以支持。保证人彭某在借条上以保证人的身份签字并捺手印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，本院认定保证合同成立，被告彭某应当承担保证责任，而在庭审中原告常开礼自愿放弃对被告彭某的诉讼请求，是权利人对自己的权益的处分，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，本院予以准许。
原告常开礼及被告彭某庭审中陈述，原告常开礼与被告俞国平约定利息按本金5%计算。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定该笔民间借贷的利息不能超过中国人民银行同类贷款利率年利率5.6%的四倍，则该笔借款的利息为：20万×（5.6%÷12）×2×4＝7466元。故对原告常开礼主张利息按本金5%计算即5万元的请求不符合上述规定，超过的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十九条第二款、第六十三条之规定判决如下：
被告俞国平自本判决书生效之日起五日内向原告常开礼一次性支付本金20万元借款及利息7466元，共计207466元；
驳回原告常开礼的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，减半收取2525元，由被告俞国平负担2525元，在支付上述款项时一并支付原告常开礼。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十二月四日
书记员 申 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1108号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，汉族。
本院立案受理了原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告兰某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告兰某于2006年6月在广东潮阳务工相识并确立恋爱关系，2007年4月同居生活，2010年1月5日办理结婚登记，2010年1月11日生育一子兰某甲，2011年6月后因被告吸毒，长期打骂，折磨原告，2012年4月14日被告书立保证书，同年5月中旬双方分居生活至今，2014年3月7日被告因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处罚，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告兰某辩称，夫妻感情很好，虽曾吸毒但已戒毒，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月在广东潮阳务工相识并确立恋爱关系，2007年4月同居生活，2010年1月5日在平昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年1月11日生育一子兰某甲（随其祖父母生活）。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，2011年6月后，双方因生活琐事常发生矛盾致夫妻关系不睦，2012年4月14日被告兰某向原告李某书立保证书：“保证书，我兰某向李某郑重保证，今后不再对李某使用家庭暴力，尽力承担家庭责任，不再无所事事，游手好闲，特此保证，兰某2012.4.14”。2014年3月7日，被告兰某因吸毒被福建省福州市鼓楼分局处罚。2014年5月26日原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求离婚。
上述事实认定的证据，原、被告及其子女的户籍证明、结婚证、兰某书立保证书、兰伍元笔录、福州市公安局鼓楼分局鼓公（温泉）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书、李某笔录及当庭陈述。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保证。共同生活期间，虽双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方正确处理夫妻矛盾，互谅互让、相互理解，被告改正缺点错误，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告兰某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年七月三十一日
书记员 何鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。
负责人李文杰，行长。
被告向
被告刘
被告潘
被告刘
被告郑
被告纪
本院于2014年6月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告向五定，刘伶俐，潘军，刘霞，郑和，纪利娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告向五定，刘伶俐，潘军，刘霞，郑和，纪利娥的起诉。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月十三日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1108号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告李静，女，1982年10月22日生，住平泉县卧龙镇沙坨子村6组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告李静、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理�25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1108号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告李静，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告李静、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
安徽省五河县人民法院
民事裁定�
（2015）五民一初字第01262号
原告：田某,男,1978年6月24日出生,汉族,农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 问志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6778号
原告：营口晨光植物提取设备有限公司，住所地为辽宁省营口市金牛山大东街139号，组织机构代码57427434-2。
法定代表人：韩少威，总经理。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：日照海大博远海洋生物科技有限公司，住所地为山东省日照市国际海洋城右所村，组织机构代码05793607-X。
法定代表人：张劲松，经理。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。
原告营口晨光植物提取设备有限公司（以下简称晨光公司至判决主文前）与被告日照海大博远海洋生物科技有限公司（以下简称海大公司至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人霍永良、被告海大公司的法定代表人张劲松及其委托诉讼代理人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款295000元并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订钢结构施工工程合同，合同约定的价款为690000元，被告仅按照合同约定向原告支付工程款395000元，剩余款项至今未付。
被告海大公司辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告约定工程开工日期为2014年7月25日，竣工日期为2014年8月25日，被告最后一次付款时间为2014年9月4日，而原告起诉时间为2016年10月17日，已超过两年的诉讼时效；原告并未按照合同履行全部施工义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据予以证实。1、钢结构工程施工合同一份，主要内容为被告将其生产线钢平台交由原告施工，施工内容包括磷虾油提取车间钢平台、回收操作台、空调管道支架钢结构平台及相关的除锈、油漆、室内磷虾油提取车间钢平台布局改动后增加管线及电缆桥架，施工日期为2014年7月25日至2014年8月25日，工程总造价为690000元，合同签订后7日内被告向原告预付345000元，钢构件进入工地现场7日内支付
207000元，工程验收合格后一周内支付69000元，剩余69000元为质保金，质保期为1年。如原告未按约定期限完工，每延误一天则需按工程总造价的1%计算支付被告违约金，如被告逾期付款，则每延误一天则需按工程总造价的1%计算支付原告违约金。该合同签订日期为2014年7月15日。2、发票复印件三份，数额均为115000元；3、转账记录两份，显示被告于2014年7月21日向原告付款345000元、于2014年9月4日向原告付款50000元。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，但对其内容无异议，对证据2的真实性有异议，对转账记录的真实性无异议。、
在庭审过程中，原、被告均认可原告于2014年8月份已将涉案工程中除花纹板安装和钢结构局部加高以外的工程施工完毕，上述两项工程未完工的原因为该两项工程施工需被告安装设备后才能施工，但被告至今未能安装相关设备。在庭审过程中，原告主张未完成工程的工程造价为3000元，被告未予认可，后经原告申请，本院委托日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程未完工的项目进行工程造价评估，其评估数额为108463.98元，原告支出评估费5000元，原、被告对该工程造价意见书均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、钢结构工程施工合同、发票复印件、转账记录、工程造价鉴定意见书、评估费发票在卷佐证。
本院认为，被告虽对原告提交的钢结构工程施工合同真实性有异议，但对其合同内容无异议，原告向法庭提交的钢结构工程施工合同应系原、被告真实意思表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照钢结构工程施工合同中的约定履行义务。现涉案工程虽有部分项目未完工，但未完工原因为被告未安装相关设备导致原告无法施工，故被告应按照合同约定支付扣除未完成工程以外的工程款，原、被告对涉案工程的未完成工程的造价鉴定意见书均无异议，本院予以确认，涉案工程未完工部分工程造价可按照工程造价意见书中的数额予以确认。原、被告在合同中约定的质保期为1年，现距原告施工完毕已超过1年且被告未对原告已施工部分的质量问题提出异议，故被告应支付原告的工程款应为186536.02元。被告未按约定期限向原告支付工程款，应支付原告违约金，原、被告在合同中约定的违约金明显过高，应予以调整，但原告主张的违约金为15000元，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告为确定涉案工程未完工项目的工程造价支出评估费5000元，该项费用系原告为确定其损失的合理支出，但原告在庭审过程中陈述的未完工部分工程造价与鉴定数额差距过大，故该项费用应由原、被告均担，现原告已支付该费用，被告应支付原告评估费2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告日照海大博远海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口晨光植物提取设备有限公司工程款186536.02元；
二、被告日照海大博远海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口晨光植物提取设备有限公司违约金15000元；
三、被告日照海大博远海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口晨光植物提取设备有限公司评估费2500元；
四、驳回原告原告营口晨光植物提取设备有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告营口晨光植物提取设备有限公司司负担1835元，由被告日照海大博远海洋生物科技有限公司负担4115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6778号
原告营口晨光植物提取设备有限公司，住所地：营口市。
法定代表人韩少威，总经理。
委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告日照海大博远海洋生物科技有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张劲松，经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照海大博远海洋生物科技有限公司所有的××一台、××三台、××一台予以查封。保全标的额为32万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照海大博远海洋生物科技有限公司所有的××一台、××三台、××一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十月十八日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6778号原告营口晨光植物提取设备有限公司，住所地：营口市。法定代表人韩少威，总经理。委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。被告日照海大博远海洋生物科技有限公司，住所地：日照市。法定代表人张劲松，经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照海大博远海洋生物科技有限公司所有的××一台、××三台、××一台予以查封。保全标的额为32万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告日照海大博远海洋生物科技有限公司所有的××一台、××三台、××一台予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十月十八日书记员  张彦梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第32号
原告甄金香。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
被告祖连邦。
被告祖炳武。
被告祖金泉。
原告甄金香诉被告祖连邦、祖炳武、祖金泉民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄金香的委托代理人李倩华、被告祖连邦、祖金泉到庭参加诉讼，被告祖炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�金香诉称，2011年11月15日，被告祖连邦从原告甄金香处借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限为1年，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。被告祖炳武、祖金泉在借条上签字，承诺对本金及利息承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款100000元，支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告祖连邦辩称，借款属实，借条中担保人祖炳武、祖金泉的手印、签字均系本人所为。
被告祖金泉辩称，担保不属实，借条上签字、手印非本人所为。
被告祖炳武未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，经被告祖炳武、祖金泉担保，被告祖连邦向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：今借甄金香现金100000元整，1年内归还，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告祖炳武、祖金泉在借条上签字，承诺对借款承担连带还款责任至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告祖连邦于2012年冬天返还本金10000元，剩余借款90000元及利息经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已还的10000元应予扣除。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祖连邦、祖金泉对借条中签字、手印提出异议，并申请司法鉴定，因未在本院指定期间内办理相关鉴定手续，致使司法鉴定无法进行，故两被告应承担举证不能的法�后果，本院认定被告祖炳武、祖金泉为保证人，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祖连邦追偿。被告祖炳武经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖连邦返还原告甄金香借款90000元，支付逾期利息（本金90000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告祖炳武、祖金泉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祖连邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，原告负担250元，三被告负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖树栋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建隆置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路*号*幢*****室。
法定代表人：白光东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玮，该公司员工。
再审申请人周玉玲因与被申请人陕西建隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条至规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵丽博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申31号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张世清。
委托代理人：李晓东。
委托代理人：向晓丽。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：韩小冬。
委托代理人：汤志强。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张世年。
一审第三人，二审被上诉人：张露。
再审申请人张世清因与被申请人韩小冬、张世年及一审第三人、二审被上诉人张露返还原物纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张世清申请再审称，原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争房产是从杨善林、蔡玉林两家购买是事实，但生效判决将诉争房产认定为张世年、朱立让购买，并认定为二人共同财产缺乏足够充分的证据证明。生效判决认定杨善林的房屋系张世年从杨昌德（系杨善林之子）处以3000元价款购得，有张世年与杨昌德签订的《卖房条约》为证。但实际上张世年与杨家兄弟分别签订了3份《卖房条约》和1份《房地产买卖契约》，四份条约中载明的时间不同，所盖印章不同，签字笔迹不同，无法判决真伪。生效判决认定蔡玉林的房屋系张世年、朱立让于1988年1月从蔡玉林处以3000元价格购买，双方签有《卖房条约》。但该份《卖房条约》中朱立让的签字与朱立让在离婚协议书、遗嘱及检讨书中的笔迹不同，由此可知《卖房条约》中不是朱立让的签字，该条约的真实性不能确认。综上，原生效判决认定诉争房屋系张世年、朱立让共同购买的几组证据之间相互矛盾，不能充分证明其二人是争议房屋的原所有权人，二人离婚协议中对房产分割的约定无效。申请人认为从杨善林处购买的房屋是张家姊妹的共同财产，张世年提供了杨昌德的证明，证实当时是由张家姊妹共同出资，由张世年作为代表与杨家签订卖房条约，该房屋应是张家姊妹共同所有；蔡玉林家的房屋是张世清购买的，通过律师对蔡玉林女婿所做的调查笔录，能购证明蔡玉林的房屋系由蔡玉林之女侯满凤经手卖给张世清，张世清持有侯满凤出具的收具，且张世清一直居住并管理房屋。故原生效判决认定事实不清，证据不充分，请求依法再审。
被申请人韩小冬答辩称，申请人所说的不是事实，诉争房屋一直没有人居住，张世年、朱立让购房手续完整，朱立让持有房产证，是合法的房屋所有权人。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
被申请人张世年答辩称，诉争房屋是张家姊妹和张世清的，原生效判决认定事实错误，请依法再审。
本院经复查认为，1、关于杨善林的房屋是由谁购买的问题。杨昌德与张世年虽签订多份《卖房条约》，但条约内容并不矛盾，均是约定将杨善林的房屋以3000元价款出售给张世年，杨昌德也于1988年7月20日收到房款。在多份卖房条约中，均是由张世年作为买方签名，其内容也是写明“转让给邻居张世年”。再审申请人无其他充分证据证实张世年是代表张家姊妹购买房屋，虽然张世年在本案诉讼中自认该房屋是代表张家姊妹购买，但其证言内容与条约内容及其办理房产证的行为均不符，且《卖房条约》、《收条》等证据能相互印证，形成完整的证据锁链。因此，原生效判决据此将杨善林的房屋认定为张世年购买并无不当。故申请人该点申请理由不能成立。
2、关于蔡玉林的房屋归谁所有的问题。本案中，朱立让和张世年作为买方于1988年1月15日、16日与分别蔡玉林各签订了一份《卖房条约》，张世年、朱立让当时是夫妻关系，该两份卖房条约并不矛盾，内容均是蔡玉林将其所有的房屋以3000元价款转让给朱立让和张世年。申请人认为该二份《卖房条约》系伪造，但无充分证据证实。因此，原生效判决据此认定蔡玉林房屋系张世年、朱立让购买并无不当。
3、关于张世清持有侯满凤出具的收条，及其与侯满凤1985年6月20日签订的《经济协议书》，能否认定该房屋是由张世清所购买的问题。经查，《经济协议书》中无蔡玉林的印章及签名，侯满凤的售房行为是否得到蔡玉林的授权未知，收条中收款人“侯满凤”与协议书中“侯满凤”不一致，其真实性无法确认。即使侯满凤的售房行为合法且真实，在无证据证实朱立让、张世年与蔡玉林之间《卖房协议》是伪造的情形下，根据我国法律规定，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。张世年已将蔡玉林的房屋变更登记在朱立让的名下，朱立让是房屋的所有权人。张世年与朱立让在离婚时约定家产一切归女方。因此，原生效判决认定涉案房屋归朱立让所有并未不当。故申请人的该申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张世清的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟丽晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3705号
原告：陈某，女，1963年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷世厢，男，1948年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告叔叔。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈久高，被告殷某及其委托代理人殷世厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告立即归还原告的养老保险相关证件。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告归还养老保险相关证件的诉讼请求。事实和理由�原、被告于1998年经人介绍相识，后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且近年来，被告对原告漠不关心，自己赚钱自己花。原、被告双方于2014年阴历10月份开始分居。原告曾于2015年11月5日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍处于分居状态，互不来往。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0571号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告殷某辩称，1、被告对原告陈述的相识、同居、结婚以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实无异议；2、被告同意离婚，但不同意原告提出的分割夫妻共同财产及归还其养老保险相关证件�诉讼请求；3、被告在婚后帮助原告仙女镇三荡村的房屋装修垫付33580元，要求原告全额返还。
其提供的证据有:案外人殷恒忠等9人出具的证明复印件各一份，证明被告为原告位于扬州市江都区仙女镇三荡村的房屋进行装修花费的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，并于2014年阴历10月份开始分居至今。原告曾于2015年11月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。审理中，被告同意离婚。经本院主持调解，因原、被告对夫妻共同财产处理意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出�的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。审理中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告返还其养老保险相关证件的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。至于被告主张要求原告返还其为原告位于仙女镇三荡村的房屋装修垫付的33580元，因原告不予认可，且被告提供的均系复印件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第786号
原告江苏茅山建设有限公司，住所地：句容市经济开发区西环路168号。
法定代表人汪友成，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市容新建筑安装工程有限公司，住所地：句容市西环路自来水公司。
法定代表人黄庆根，系该公司总经理。
原告江苏茅山建设有限公司诉被告句容市容新建设安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原、被告的双方签订房屋出租协议一份约定：原告将其所有的句容市华阳西路168号二楼、三楼办公房出租给被告使用，租期两年，每年租金4万元。协议签订后，被告仅支付租金4万元。租期届满后，原告要求被告返还租赁房屋，被告至今未返还。现要求1、解除双方签订的租赁协议。2、要求被告支付租金12万元（已算至2013年10月31日，此后租金计算至协议解除之日）。3、要求返还租赁房屋，并按租金标准支付房屋占用使用费（租赁协议解除之日至被告交房之日）。4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司同意解除双方之间租赁关系。愿意返还承租的房屋，现承租房屋内物品放弃，由原告自行处理。关于租金我公司已实际支付5万元，且公司已于2012年10月前已将承租房屋钥匙交付给原告方，实际租金应计算至2012年10月1日。我公司愿承担该期间的租金。
经审理查明：2009年11月，原、被告双方签订房屋租赁协议一份。双方约定：由原告将华阳西路168号二楼、三楼办公房出租给被告，租金每年4万元，租期暂订二年，到期后原告收回所租办公室或决定是否续定协议。租期从2009年11月1日到2010年10月31日。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告分别于2009年12月8日、2010年1月20日三次共支付租金5万元。租期届满后，被告未将所承租房屋返还给原告。经原告多次索要未果，原告遂于2014年4月11日向本院起诉，要求1、解除双方签订的租赁协议。2、要求被告支付租金12万元（已算至2013年10月31日，此后租金计算至协议解除之日）。3、要求返还租赁房屋，并按租金标准支付房屋占用使用费（租赁协议解除之日至被告交房之日）。4、承担本案诉讼费用。
庭审中，被告同意解除原、被告双方的租赁关系，同意返还租赁房屋，并当庭交付承租房屋钥匙三把，且表示现在承租房屋内属被告物品其放弃，由原告方自行处理。原告方亦表示同意，并变更第三项诉讼请求为要求被告返还租赁房屋。
上述事实有原告提交的原告单位营业执照，组织机构代码证各一份，房屋出租协议一份；被告提交的收条一张，收据两张；以及原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告双方签订的房屋出租协议，系双方意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方所约定租期届满后，原告未同意续租且要求返还出租房屋，故双方签订房屋出租协议已自行解除。被告租用原告房屋二年，应支付租金8万元，其仅支付5万元，尚欠3万元应当支付给原告。租赁期满后，被告应将租赁房屋返还给原告，其拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告诉辩称公司已于2012年10月前将承租房的钥匙交还给原告的行为已表明返还了承租房屋的意见，因被告无证据证明已将钥匙交还给原告，亦无证据证明双方就返还承租房屋办理相关交接手续，且审理中被告方将承租房的三把钥匙交付给原告。故被告辩称意见本院不予采信。经审核原告损失为承租期内被告尚欠原告租金3万元，被告自2011年11月1日至2014年5月14日占用承租房造成原告租金损失为101370元（925天＊4万元／年÷365天）以上合计131370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告句容市容新建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏茅山建设有限公司租金3万元，并赔偿租赁期满后占用原告江苏茅山建设有限公司房屋的经济损失101370元，合计131370元。
二、被告句容市容新建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内将所承租的句容市华阳镇华阳西路168号二楼、三楼房屋返还给原告江苏茅山建设有限公司。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告负担。此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘行楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4275号
原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。
法定代表人：刘继磊。职务：董事长。
委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。
被告：张海娟，1976年05月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张海娟物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年9月23日以原被告双方庭外正在和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁东杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第168号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告单位徐州向坤服饰有限公司，单位地址徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村青贾路南200米处，
法定代表人张某甲，该自然人独资公司经理。
被告人张某甲，徐州向坤服饰有限公司法定代表人。被告人张某甲涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张某甲同时作为被告单位徐州向坤服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年11月期间，被告人张某甲以其自然人独资注册成立、经营徐州向坤服饰有限公司。在此期间，该公司拖欠60余名工人工资累计13万余元。2014年11月13日晚，被告人张某甲在未支付拖欠的工资，也未通知公司员工的情况下，将公司的机器设备及大量成品、半成品衣物转移，并随后更改了移动电话号码。被拖欠工资的徐州向坤服饰有限公司员工于2014年11月18日向贾汪区人力资源和社会保障局投诉。贾汪区人力资源和社会保障局多次联系被告人张某甲无结果，于2014年11月18日在徐州向坤服饰有限公司住所张贴《限令改正指令书》，但被告人张某甲仍未支付所欠的工人工资。2014年12月9日徐州市公安局青山泉派出所对徐州向坤服饰有限公司以拒不支付劳动报酬案立案侦查，并对被告人张某甲网上追逃。2015年1月4日，被告人张某甲被南通市崇川派出所抓获。2015年2月3日，被告人张某甲及其家人将全部工人工资支付完毕。
上述事实，被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲在审理过程中无异议，并有证人李某甲、历某、张某乙、王某、夏某、张某丙、袁某、张某丁、周某甲、刘某、冯某、杨某、孟某甲、盛某、周某乙、孟某乙、李某乙等人的证言，徐州向坤服饰有限公司营业执照的复印件及公司法定代表人信息，被告人张某甲的户籍证明、现实表现、发破案报告及到案经过，徐州向坤服饰有限公司员工入职登记表、劳动合同、调取证据通知书、徐州向坤服饰有限公司拖欠工资数额统计表、贾汪区青山泉镇政府发放工资证明、在逃人员登记信息表、贾汪区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书及移交材料等证据证实，足以认定。
本院委托安徽省全椒县司法局对被告人张某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，安徽省全椒县司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对被告单位徐州向坤服饰有限公司依法应处罚金，对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲能如实供述犯罪事实，在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告单位徐州向坤服饰有限公司、被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位徐州向坤服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 青
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更827号
罪犯王静，女，1962年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月28日作出(2006)新刑一终字第268号刑事裁定，认定被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王静在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年9月、2015年1月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更827号罪犯王静，女，1962年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月28日作出(2006)新刑一终字第268号刑事裁定，认定被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯王静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王静在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年9月、2015年1月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1271号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑建良，男，1969年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人郑建良犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郑建良及其辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月5日，被告人郑建良与刘某1因经济问题发生矛盾，双方约定打架解决。随后被告人郑建良通过周某2纠集楼岱、“阿某”等人员。刘某1一方由邹某纠集了孟某杰等人。2013年4月6日上午，双方人员赶至牌头镇山下周村沙场边的路边，刘某1一方数十人手持钢管冲向对方，郑建良一方人员王某、徐某、周某1、张某等数十人见状，折返后手持马刀准备反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑建良被围殴并构成轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人郑建良积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人郑建良对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人石哲伟提出的辩护意见是：被告人郑建良犯罪情节轻微，其实施斗殴行为比较被动，只叫了一些人，并且到现场后遭到对方的殴打，其成为现场唯一受伤的人；其赴约的目的是为了向对方要钱，实现自己的债权，结果被打住院，还要追究刑事责任；一贯表现较好，系初犯、偶犯；被告人郑建良的行为构成自首，其被打后在现场等候，当时公安民警询问了具体情况，但没有对其采取措施，其到人民医院就诊，同时让其老婆到公安机关报警并说明情况，公安民警到医院后其也如实供述自己知道的事实。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月5日，被告人郑建良与刘某1（另案处理）因经济问题发生矛盾，双方约定打架解决。随后被告人郑建良通过周某2（已判决）纠集楼岱（已判决）、“阿某”（另案处理）等人员。刘某1一方由邹某（已判决）纠集了孟某杰（已判决）等人。2013年4月6日上午，双方人员乘坐车辆赶至诸暨市牌头镇山下周村沙场边的路边，刘某1一方数十人手持钢管冲向对方，郑建良一方人员王某、徐某、周某1、张某等数十人见状，折返后手持马刀准备反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑建良被围殴，致左枕部头皮血肿，右侧第9后肋不全骨折，左侧第10后肋骨折。
经诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郑建良所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人陈某、王某、刘某1、刘某2等的证言，辨认笔录和照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，同案已决犯周某2、楼岱等的供述和相关刑事判决书及被告人郑建良的供述与辩解、户籍信息等证据予以证明。其中，抓获经过，证实被告人郑建良系公安民警传唤归案的事实；该证据与其在公安机关的首次被询问所作的笔录及讯问笔录相印证。辩护人提出被告人郑建良具有自首情节的辩护意见与事实不符，且未能提供相应的证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑建良无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑建良归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1372号
申请人：郑庆亮，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人：赵西菊，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路西首，统一社会信用代码91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
被申请人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区，统一社会信用代码913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
申请人郑庆亮、赵西菊与被申请人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司定做合同纠纷一案中，申请人郑庆亮、赵西菊于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封；对被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本次保全提供1850000元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封，期限为3年。
二、将被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人郑庆亮、赵西菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳如洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03202号
原告：沈正能，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆聚合煤业有限责任公司长湾煤矿（组织机构代码58019258-9），住所地重庆市大足区双路镇公园路47号。
代表人：文川，矿长。
委托代理人：赖长琦，男，1956年9月29日出生，汉族，公司员工。
原告沈正能诉被告重庆聚合煤业有限责任公司长湾煤矿劳动争议一案，本院于2014年3月13日受理后，在审理过程中，原告沈正能于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈正能撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告沈正能承担。
审判员 黄公立
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10181号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号一C283号。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告丁宁，男，1980年5月11日出生。
被告董君，女，1980年9月24日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告丁宁、董君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2013年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告丁宁、董君的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告丁宁、董君的起诉。
案件受理费三十二元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 张静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5482号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘武奇，男，1981年5月7日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：余娅萍，女，1982年6月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告刘武奇、余娅萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔鹏物业管理有限公司承担。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十日
书记员 周震眉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1088-4号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，负责人：冯昊，行长
被执行人：孙海宁。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）荣成商初字第34号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人孙海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙海宁在山东荣成农村商业银行营业部账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙海宁在山东荣成农村商业银行营业部账号90×××60的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年九月二日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1088-4号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人：孙海宁。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）荣成商初字第34号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人孙海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙海宁在山东荣成农村商业银行营业部账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙海宁在山东荣成农村商业银行营业部账号90×××60的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年九月二日
书记员 刘宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2019号
原告：谌某某，女，汉族，四川省三台县双乐乡村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县协和乡。
本院于2015年6月15日立案受理了原告谌某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人赵军、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：与被告相识结婚后，于2007年8月27日生育一子，取名黄某甲，近年来由于被告迷上饮酒和赌博与原告发生矛盾纠纷，夫妻感情破裂，请求依法判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：同意与原告离婚，但要求抚养子女，由原告给付抚养费，共同财产愿意依法分割。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月经人介绍相识，不久便同居生活，2007年8月27日生育一子取名黄某甲，2008年9月28日在三台县协和乡人民政府补办了结婚登记。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月15日起诉来院要求与被告离婚。在审理过程中被告黄某某明确表示同意与原告离婚，但就抚养子女、共同财产分割双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚证、新生儿出生医学证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方都要求抚养子女，由对方给付抚养费，本院认为，原、被告双方婚生子黄某甲长期跟随其母生活，且原告患有先天性心脏疾病，今后生育有一定风险，综合考虑由原告抚养婚生子黄某甲为宜，原告在庭审中表示不要求被告给付子女抚养费本院予以认可。由于原、被告双方在庭审中未提供相关共同财产信息，且未达成一致分割意见，本案对共同财产部份不作处理。原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、谌某某与黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告谌某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年七月十三日
书记员 赵乾屹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第345-1号
申请人日照利方国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人于强，该公司经理。
被申请人邹城市启鑫商贸有限公司。住所地：山东省邹城市。
法定代表人党文，该公司经理。
申请人日照利方国际贸易有限公司与被申请人邹城市启鑫商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人邹城市启鑫商贸有限公司所有的财产进行保全，保全价值1780000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹城市启鑫商贸有限公司在山东万达热电有限公司的债权1780000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人日照利方国际贸易有限公司提供的担保财产即张伟所有的日房权证市字第××号房产一处、日照市岚山志达水产食品有限公司所有的岚房权证城区字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3271号
罪犯谢吉全，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月23日作出（2009）南刑初字第116号刑事判决，以被告人谢吉全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已交200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢吉全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢吉全在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢吉全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年十二月累计获得考核分二十五点八分，获得二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9800元。
本院认为，罪犯谢吉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢吉全予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初113号
原告孙某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告孙某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.43亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1032元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1032元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告孙某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告孙某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.43亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1032元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1032元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙某土地承包经营权流转租金1032元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1352号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人谢原时，男，1954年5月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谭寿娥，女，1959年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人颜小林，女，1978年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢原时、谭寿娥、颜小林金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢原时、谭寿娥、颜小林的银行存款43566.19元或者保全被申请人谢原时、谭寿娥、颜小林价值43566.19元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢原时、谭寿娥、颜小林的银行存款43566.19元或者保全被申请人谢原时、谭寿娥、颜小林价值43566.19元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1328号
原告：谢淑华，女，1964年10月15日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇五里坡村九社。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：高艳军，系该公司职员。
被告：李玉华，男，1954年3月16日生，满族，农民，户籍地舒兰市亮甲山乡纪屯村六社。
被告：赵义军，男，1964年4月2日生，汉族，法特农场职工，住舒兰市法特镇农场委*组。
被告宋庆雨，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇魏家村一社。
原告谢淑华诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告李玉华、赵义军、宋庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑华、被告保险公司的委托代理人高艳军、被告李玉华、赵义军到庭参加诉讼，被告宋庆雨经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告谢淑华诉称，2015年3月18日12时20分许我打李玉华的三轮车回家途中在202国道五里坡九社处与宋庆雨驾驶的吉B65**号宇通牌大客车相撞，造成我软组织等多处损伤，共计花费6，890.05元（其中包括医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费），我要求要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求李玉华承担2，067.00元、宋庆雨和赵义军共同承担4，823.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、请求法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承包车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；二、针对原告谢淑华提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内和商业三者险剩余限额内就合理部分作如下赔付：1、医疗费用（含住院伙食补助费），交强险分项限额内10，000.00元，我公司已根据（2015）舒民一初字第1084号判决赔满，故在交强险限额内不做赔偿，仅在商业险剩余限额内予以赔付；原告需提供相关的医疗费票据，否则我司不予赔偿。2、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。3、误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，否则我司仅同意按照户籍标准足月按月赔付。4、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用（多为公共交通工具），原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用是交强险责任免除范围，我司不予赔偿。
被告李玉华辩称，我不同意原告的诉讼请求，主要原因如下：一、原告的各项诉请应当明确其诉讼请求的计算依据，并且原告应当提供相应证据予以证明；二、本案应当依法追加华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告；三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告后，就赔偿不足的部分，应该由宋庆雨承担80%，我承担20%的责任。
被告赵义军辩称，我不同意原告的诉请，我有交强险和第三者责任险，应该由保险公司进行赔偿。
被告宋庆雨缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月18日12时20分许，被告宋庆雨驾驶案外人刘亚辉所有的由被告赵义军承租的吉B656**号宇通大型客车，沿202国道由南向北行驶，与前方正在调头的被告李玉华驾驶的无号牌富路牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告李玉华及乘坐其车的原告谢淑华受伤，经交警部门事故认定，被告宋庆雨承担事故主要责任，被告李玉华承担事故次要责任，原告无责任。原告伤后在舒兰市法特镇卫生院住院治疗6天，好转出院。原告支付医疗费4，904.03元。另查明，被告赵义军承租案外人刘亚辉所有的吉B656**号宇通大型客车在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险（50，000.00元），事故发生在保险期内。后经交警部门主持调解，原告和被告李玉华、赵义军（载明代宋庆雨）达成赔偿协议，原告的经济损失合计6，890.05元，双方约定，除强制保险以外的余额部分按宋庆雨80％，李玉华20％进行赔付。协议签订后，被告没有履行，原告遂到法院起诉。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告宋庆雨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据交警部门的事故认定，被告宋庆雨应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。由于被告宋庆雨受雇于被告赵义军，被告赵义军作为雇主，应对被告宋庆雨的责任予以转承。同时，由于交警部门认定被告宋庆雨承担事故主要责任，应属被告宋庆雨自身存在重大过失，所以，被告宋庆雨应与被告赵义军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，又根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，在交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李玉华、赵义军按照责任比例予以赔偿。因被告保险公司在交强险限额内对医疗费已经在另一案件中（指被告李玉华诉讼案件）赔付满额，所以，被告保险公司应当在第三者商业险余额范围内赔付。原告的其他损失可在交强险和第三者商业险余额范围内赔付，如仍有剩余，将依据责任比例，由被告李玉华、赵义军分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告交通费200.00元、误工费534.48元、护理费651.54元，合计1，920.50元。
二、被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告医疗
费2，337.41元。
三、被告李玉华赔偿原告医疗费2，566.62元的30％，即人民币769.99元，被告赵义军赔偿70％，即人民币1，796.63元。
四、被告宋庆雨对被告赵义军承担连带责任。
以上款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李玉华承担8.00元，由被告赵义军承担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十月十七日
书记员 王姿懿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1616号
原告李守喜。
委托代理人王志伟。
被告于安玲。
原告李守喜与被告于安玲借款合同纠纷一案。本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告李守喜的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告于安玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于安玲欠原告李守喜人民币382000元。双方于2009年12月31日对还款一事达成协议：1、还款金额382000元；2、还款期限到2010年5月31日前还清；3、利息按月息一分五计算；4、如到期不履行协议，由唐山市丰南区人民法院管辖。现双方约定的还债日期已过，虽经原告李守喜多次催要，被告均无还债的意思表示。为了维护原告的合法权益，唯有诉诸法律，请求判令被告给付原告欠款人民币382000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告于安玲未答辩。
经审理查明，2009年12月31日原、被告签订个人还款协议一份，内容为：“甲方：（出借人）李守喜身份证号：××。乙方：（借款人）于安玲身份证号××。经过友好协商，双方就有关事项协议如下：一、还款金额：大写叁拾捌万贰仟元整人民币。二、还款日期：自签订此协议之日起至2010年5月31日前还清。三、利息：按照月息一分五执行。四、如到期不履行协议归还全部欠款及利息，由唐山市丰南区人民法院起诉解决。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：（签章）李守喜乙方：（签章）于安玲2009年12月31日”各自并在欠条上加盖自己的指模。被告至今未清偿欠款人民币382000元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告为被告打款的银行回单四份；原、被告签订的个人还款协议一份等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款人民币382000元的债权债务关系，有原、被告之间签订的个人还款协议为证，事实清楚，证据确凿，应依法确认成立，其债务依法应当清偿，故对原告主张偿还借款及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于安玲于本判决生效后五日内给付原告李守喜借款人民币382000元并自2009年12月31日起至判决生效之日止按月息一分五给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7030元，由被告于安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一二年十月十七日
书 记 员 郝竹青
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1616号
原告马某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王伯秋
二〇一二年四月二十三日
书记员 白文静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）建执字第220号
申请执行人方一红
被执行人黄胜华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄胜华发出执行通知书，责令被执行人黄胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49665.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1194号
原告：应群彬。
被告：林静洁。
第三人：解荷云。
本院在审理原告应群彬与被告林静洁、第三人解荷云为不当得利纠纷一案中，原告应群彬于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应群彬自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应群彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告应群彬负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年八月十五日
代书 记员 牟奕静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第81号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964172、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初331号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王长祥，男，1940年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018来了3月15日被淮阳县公安局取保候审；于2018年5月30日经淮阳县人民检察院决定取保候审；于2018年6月1日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)229号起诉书指控被告人王长祥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人王长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年底，被告人王长祥在淮阳县刘振屯乡灯塔东路南全中家具城东侧厨房门口的菜地里种植罂粟（俗称大烟），经民警现场清点，被告人王长祥种植数量共计988株幼苗。经鉴定，该988株幼苗为罂粟苗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、鉴定意见、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长祥明知是毒品原植物，非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王长祥的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王长祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、已扣押988株罂粟苗，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 卢瑞雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14631号
原告：赵期根,男,1967年12月17日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：支金元,男，1967年4月4日出生，汉族，住昆山市。
被告：朱银莲,女,1978年9月8日出生，汉族，住昆山市。
原告赵期根诉被告支金元、朱银莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开庭进行了审理，原告赵期根及其委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告支金元、朱银莲经本院公告送达应诉材料及传票期满未到庭，现已审理终结。
原告赵期根诉至法院请求：1、确认原告与被告2012年10月17日就“昆山市××市镇永××家园××楼××室、阁楼及××楼××号车库”签订的《房屋买卖成交合同》有效；2、本案所有诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认撤回XX号楼XX号车库的请求。事实理由：两被告系夫妻关系，2012年10月，两被告拆迁取得昆山市××市镇永××家园××楼××室、阁楼及××楼××号车库。2012年10月17日原告与被告签订《房屋买卖成交合同》，双方约定原告以60万元的价格购买被告位于昆山市××市镇永××家园××楼××室、阁楼及××楼××号车库，签合同时预付订金2万元，房屋过户前支付至55万元，余款5万元办理过户时支付。合同签订后，原告陆续向被告支付房款共计55万元。2014年6月19日，房屋产权部门将上述房屋登记至被告名下。2014年6月24日，被告在该房屋已出卖且已收取绝大部分房款的情况下将房屋抵押给第三人。为涤除该房屋上的抵押权及继续履行《房屋买卖成交合同》，原告特请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖成交合同》有效。
被告支金元、朱银莲未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告朱银莲、支金元签订房屋买卖成交合同，原告购买位于昆山市××市镇永××家园××室房屋（含阁楼）及XX号楼XX号自行车库，总价60万元。合同签订后，原告支付了购房款55万元。昆山市周市镇永共村村民委员会出具证明，证明原告赵期根2012年10月购置被告朱银莲永平家园XX幢XXX室动迁房，装潢后入住。此外，原告缴纳过涉案房屋的电费、燃气费、物业费。
另查明：本案所涉房屋于2014年6月19日登记在被告朱银莲个人名下。被告朱银莲与被告支金元系夫妻关系，二人于2004年10月26日登记结婚。
上述事实由房屋买卖合同、房产登记信息表、结婚证复印件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告朱银莲、支金元签订房屋买卖合同，被告朱银莲为昆山市××市镇永××家园××室房屋（含阁楼）的所有人，原告按照合同约定支付了大部分购房款，故本院确认原告与被告朱银莲、支金元签订的关于昆山市××市镇永××家园××室房屋（含阁楼）的房屋买卖成交合同有效。被告支金元、朱银莲未到庭应诉，也未提供证据，应视为其自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵期根与被告朱银莲、支金元于2012年10月17日签订的关于昆山市周市镇永平家园XX号XXX室房屋（建筑面积107.72平方米，房屋产权证号：27××06）及XX号楼XXX阁楼（建筑面积69.21平方米）的房屋买卖成交合同有效。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元由被告朱银莲、支金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆华平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1064号
原告向某甲，男，1965年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告谢某某，女，1968年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员ＸＸ飞、人民陪审员李敬群组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称:原、被告于1990年2月19日在沅陵县清水坪乡人民政府登记结婚。1990年8月5日生育一子向某丙；1997年2月26日生育一女向某乙。2001年正月被告离家外出打工，外出两年后被告与他人生育小孩，至此与原告及家人再无联系，原、被告至2001年开始分居至今。此外，被告在外打工期间，未抚养小孩，也未赡养老人，夫妻感情日渐淡漠。现原告诉至法院，请求判决与被告谢某某离婚。
原告向某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证原件2份，证明原、被告于1990年2月19日在沅陵县清水坪乡人民政府登记结婚。
3、莲花池村民委员会证明原件1份，证明被告谢某某于2001年外出务工后至今未与原告及家人有任何联系，未赡养老人，小孩也均由原告抚养成人。
4、证人证言原件3份，证明被告谢某某于2001年外出务工后至今未与原告及家人有任何联系，未赡养老人，也未抚养小孩。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：原告所举的1-4号证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
依据当事人的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告向某甲与被告谢某某自小认识，1989年确立恋爱关系，1990年2月19日，双方在沅陵县清水坪乡人民政府登记结婚。1990年8月5日生育一子向某丙；1997年2月26日生育一女向某乙。2001年2月底，被告因家庭困难外出打工，至此原、被告开始分居生活，时间长达十五年之久。被告外出打工后，原、被告因分居导致夫妻交流渐少，夫妻感情日渐淡漠。现原告诉至本院要求与被告谢某某离婚。
另查明，原告向某甲与被告谢某某在夫妻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产为木屋一栋。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原告向某甲与被告谢某某虽然具备一定的感情基础，但婚后未建立良好的夫妻关系，缺乏沟通及信任，并因感情日渐淡漠分居长达十五年。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共有的房屋一栋，由于原告向某甲不要求本院在诉讼中一并处理，故本院对该财产不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告谢某某离婚；
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1064号
原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨智，男
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被告杨智劳动争议纠纷一案中，原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保182号
申请人：李建华，男，1956年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：易家文，男，1948年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人李建华于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人易家文名下银行存款2650000元或其他等值财产。担保人李婧以其名下位于武汉市洪山区关山街鲁磨路881号碧水花园9-412号武房权证洪字第××号房产为申请人李建华的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易家文名下银行存款2650000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
二、查封担保人李婧名下位于武汉市洪山区关山街鲁磨路881号碧水花园9-412号武房权证洪字第××号的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人李建华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第31号
原告：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：孙卫东。
委托代理人：熊保华。
委托代理人：傅丹辉。
被告：孙跃生。
被告：慈溪市一得工贸有限公司。
法定代表人：孙跃生。
被告：慈溪逍新投资咨询有限公司。
法定代表人：孙跃生。
上述三被告共同委托代理人：董国忠。
上述三被告共同委托代理人：孙丹。
原告宁波绣丰彩印实业有限公司为与被告孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波绣丰彩印实业有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波绣丰彩印实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波绣丰彩印实业有限公司撤回起诉。
案件受理费263334元，减半收取131667元，由原告宁波绣丰彩印实业有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王芬姣
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张李卡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1460号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告陈清文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈清有，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告陈清文、陈清有借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年5月31日，被告陈清文从原告处（金源社）借款75万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年5月30日。该笔贷款由被告陈清有承担保证责任。贷款期限到期后被告没有履行还款义务。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金75万元及利息；二、由陈清有承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈清文下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陈清文具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月十三日
书记员 郭南叶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第93号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘瑰，男，1993年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年12月7日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘瑰犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人刘瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2013年11月28日左右的一天，被告人刘瑰在冷水江铎山镇城山村贩卖约1克冰毒、麻古给吸毒人员吴某某，得赃款600元。
2013年12月10日19时许，被告人刘瑰在涟源市政府门口贩卖冰毒给吸毒人员吴某某，得赃款200元。刚交易完，刘瑰和吴某某被涟源市公安局六亩塘派出所民警当场抓获，并缴获毒资200元、冰毒0.2158克。
上述事实，被告人刘瑰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、毒品入库单、通话记录、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见及被告人刘瑰的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘瑰犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘瑰应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘瑰是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘瑰归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘瑰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张欣
二〇一四年四月十七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。