wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第440号
罪犯王怀昌，男，1978年11月18日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人王怀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯王怀昌减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王怀昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯王怀昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀昌减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月26日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第109号
申请执行人熊桂芹，女，苗族，住广东省湛江市。
申请执行人王伟，男，苗族，住广东省湛江市。
被执行人林文斌，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区.
本院在执行申请执行人熊桂芹、王伟与被执行人林文斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第316号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林文斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人林文斌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第109号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第297号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2013年6月20日被瓦房店市公安局取保候审，2015年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、李晓宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月20日14时30分，被告人吴某某无证酒后驾驶伪造机动车牌照的轿车，由西向东行驶至瓦房店市复州广场西侧路段时，与同方向陈某某驾驶的辽B4X**吉普车发生交通事故后，被告人吴某某驾车逃逸，在逃逸过程中又与张某某驾驶的辽B4XX**号牌轿车相撞，造成车损，被告人吴某某受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，吴某某血液中乙醇含量为233.6毫克／100毫升。吴某某属醉酒驾驶。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月20日14时30分，被告人吴某某酒后无证驾驶伪造机动车牌照的轿车，由西向东行驶至瓦房店市复州广场西侧路段时，与同方向陈某某驾驶的辽B4X**吉普车发生交通事�后，被告人吴某某驾车逃逸，在逃逸过程中又与张某某驾驶的辽B4XX**号牌轿车相撞，致车损，被告人吴某某受伤。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为233.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人吴某、张某某证言笔录、被告人吴某某供述笔录、事故认定书、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴某某负事故的全部责任，并逃逸、无驾驶资、驾驶悬挂其他号牌的车辆，酒精含量超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审�王娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵丹丹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执异11号
案外人：黎桂芳，女，1968年7月22日出生。
申请执行人：张光荣，男，1967年1月11日出生。
被执行人：张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：谭茂，该公司董事长。
本院在执行生效的（2015）张定民二初字第607号民事判决和（2014）湘高法民一终字第6号民事判决的过程中，根据申请执行人张光荣的申请，于2016年8月2日作出（2016）湘08执46号执行裁定查封了被执行人张家界广茂置业有限公司（以下简称广茂公司）开发的“XX”别墅编号为XX号栋的房屋一栋。案外人黎桂芳对该被查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎桂芳提出执行异议称，被查封的房屋早在2007年12月就已出售并交付给了案外人，案外人与广茂公司签订有商品房买卖合同，并于2008年1月18日付清了所有房款。因此该栋房屋属于案外人的合法财产，不是广茂公司的财产，请求依法解除对该栋房屋的查封。
申请执行人张光荣答辩称，争议房屋是其全额出资包工包料修建，因为广茂公司没有支付工程款该房屋尚未交付；黎桂芳所提异议依据的事实完全是虚假的，争议房屋从2008年起至今没有人管理，整栋房屋内外均已损坏。2013年4月10日张家界中院下达（2013）张中民三初字第4号民事裁定即对该栋房屋进行了查封，没有人提出异议，从那时起我就在房门贴了裁定书，至今还在房门上，说明黎没有实际占有。
本院查明，2007年12月27日案外人黎桂芳与广茂公司签订编号为ＧＭ-Ｊ2007.2.28的商品房买卖合同（存在房号、面积和交付日期三处涂改），约定黎桂芳购买由广茂公司开发的“XX”别墅编号为XX号栋的房屋一栋。广茂公司向黎交付了房屋钥匙，未办理过户登记手续，亦未办理预告登记。之后，黎根据广茂公司法定代表人谭茂的指示于2012年10月30日将购房款转入谭指定的银行账户。2016年9月14日本案听证的当天下午本案承办人在现场用黎持有的钥匙转动了门锁，但不能打开门，从房门不能进入房屋。现场看见门缝上贴有（2013）张中民三初字第4号民事裁定书。案外人黎桂芳听证中陈述该房系为其儿子购买，但儿子尚在北京上大学，是否回张家界工作和居住还不能确定，所以没有装修和入住。黎也没有提交该房已出租给他人居住使用的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利若要排除执行应同时具备三个条件，基一是要在人民法院查封之前已签订合法有效的合同，其二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。显然，案外人黎桂芳的异议不符合第二个条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人黎桂芳既未办理过户登记手续又未实际占该房屋，故，对该房屋人民法院可以查封、扣押、冻结。
综上，案外人黎桂芳并未实际占有争议房屋，也不属于无其他用于居住的房屋情形，其权利不能排除对查封房屋的执行，异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回黎桂芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 竞
审判员 赵 健
审判员 王艳欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦 杨
江苏省昆山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0478号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告何某负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年六月六日
书记员 胡晓华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第118号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王长命，男，汉族，生于1968年4月3日，兰州市红古区人，初识字，农民，住兰州市红古区花庄镇。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王长命于1999年11月25日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月22日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王长命犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院�派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王长命到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人王长命在兰州市红古区海石湾镇上海石村村口的马路边，向吸毒人员艾某某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获。从艾某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.11克；从王长命身上查获毒品海洛因五小包，净重0.66克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长命供述材料；证人艾某某证言；调取证据通知书、通话记录；现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；甘肃省没收实物收据；情况说明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0158号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长命无视�律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人王长命判处有期徒刑六个月至至一年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人王长命有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王长命犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第118号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月18日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月13日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月16日22时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至小店路口东侧时，与安某某驾驶的牌号为豫G0T0**的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测结果为162.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场图、到案经过等；证人安某某证言；鉴定意见；被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01245号
原告王某某，男，生于1966年3月16日，汉族，初中文化，村民。
被告孙某某，女，生于1970年11月17日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨育学
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审164号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂市思妙家居有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场0733室。
2015年1月29日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市思妙家居有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂市思妙家居有限公司未按要求提供相关材料接受审查和未按要求改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2015年6月4日对被执行人下达了临人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人19000元罚款的行政处罚，限被执行人自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月9日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市思妙家居有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初188号
原告：朱庆西，男，汉族，农民。
原告：李振国，男，汉族，农民。
委托代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，成年，汉族，农民。
原告朱庆西、李振国与被告杨海涛建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱庆西、李振国撤回对被告杨海涛的起诉。
案件受理费减半收取1766元，由原告朱庆西、李振国负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月二十二日
书记员 王伟立
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第899号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李伟方，农民。
被告：张伟，教师，单位郓城县黄集乡义和庄小学。
被告：朱占良，农民。
被告：朱道宇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李伟方、张伟、朱占良、朱道宇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初15号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人赵某某，群众，农民。2010年5月4日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日被刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2015年8月24日被盐山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现押于沧州市看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日左右，被告人赵某某前往邻居刘某家串门时，趁刘某妻子李某不备，在其家中盗窃两张银行卡、一条黄金项链、一枚黄金戒指。后被告人赵某某前往银行前台、ATM机用银行卡支取现金2100元，经价格鉴定，被盗黄金项链、戒指的价值为6075元。所得赃款已挥霍，所盗项链、戒指已灭失。案发后，被告人赵某某向被害人刘某退赔经济损失一万元，刘某并表示放弃追究被告人赵某某的任何责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某入户盗窃，且刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；另鉴于其主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，且其已赔偿被害人的全部损失，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人赵某某的供述，被害人刘某、李某的陈述，书证盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安局刑警大队2015年12月17日出具的办案说明、银行卡交易明细账单、盐山县公安局刑警大队2015年10月9日的说明、到案经过、破案报告出生医学证明复印件、谅解协议书、天津市滨海新区人民法院（2010）滨港刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、以及被告人赵某某的户籍证明信，物证监控视频等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚；且其入户盗窃，应酌情对其从重处罚。另鉴于被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，系自首，可对其从轻处罚。同时，案发后被告人赵某某退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年一月十五日
书记员 李艳玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5118号
原告戚某某，女，1969年9月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告戚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十日
书记员 荣 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00005号
申请人马玉根。
委托代理人虞大和。
申请人李建余。
申请人马玉根、李建余机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员邱永安独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人马玉根、李建余因机动车交通事故责任纠纷，经金湖县金北镇万庄村人民调解委员会调解，于2014年12月25日达成（2014）民调第3号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李建余自愿承担本次事故的全部责任。
二、申请人李建余除已支付给申请人马玉根在金湖县中医院的医疗费、生活费等7.3万元外，再一次性赔偿马玉根误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金等计7.8万元（此款由倪安奎提供担保）。该款分如下期限归还：
1、本协议签订时给付1.8万元；
2、2015年11月30日前给付3万元；
3、2016年11月30日前给付3万元。
三、申请人马玉根不得再提其任何赔偿要求。
四、本协议系双方自愿签订，任何一方不得反悔。
五、本协议经双方签字后生效，并请求人民法院对双方所签协议的法律效力进行司法确认。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县金北镇万庄村人民调解委员会（2014）民调第3号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 邱永安
二〇一五年三月四日
书记员 陈志佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第400号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周建国，男，1971年10月26日出生，汉族，高中文化，务农，益阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年12月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）381号起诉书指控被告人周建国犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，因本村修路工程被周建兵承包，张训良因此与周建兵发生口角，后张训良便怀恨在心。当日14时许，张训良（另案处理）纠集文世群（另案处理）等人在兰溪镇三叉堤村的资江河堤上殴打周建兵。在周建兵被殴打的过程中，周建兵的弟弟即被告人周建国赶到现场后，便从殴打周建兵的人手中夺过木棍，将正在殴打周建兵的张训良扯开后，用木棍将张训良打伤，经法医鉴定，张训良的伤势构成轻伤（二级）。
案发后，被告人周建国被公安机关传唤到案，被告人周建国与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张训良的陈述，证人文某群、周某兵、曹某军、罗某良、曹某辉、曹某才、曹某福的证言，法医学鉴定书，调解协议，调解书，被告人周建国的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且被告人周建国是在其哥哥周建兵被人殴打的情况下夺下他人的木棍，将正在殴打周建兵的张训良扯开后，将张训良打成轻伤。故被害人张训良对自己造成轻伤的后果应承担一定的责任，对此，可相应减轻被告人周建国的责任。并且被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。根据被告人周建兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第602号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：玉英明，男，71岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告玉英明物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第602号
原告杨正光，男。
被告陈本生，男。
本院受理原告杨正光诉被告陈本生承揽合同纠纷一案，经原、被告私下协商，原告同意由被告支付工程款3000元。原告杨正光遂向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨正光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正光负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾振坤
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第602号原告李文宝。委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。被告张强。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告李文宝与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告李文宝委托代理人席建军、被告张强及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宝诉称，2014年10月1日14时左右，原告李文宝驾驶二轮摩托车由东向西行驶至康保县XX大街XX门口西路段时，与前方同方向行驶，临时停车由张强驾驶的车牌号为冀G8B5**小型普通客车发生追尾事故，致使两车受损，李文宝受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2014）第138号交通事故认定书，认定被告张强承担次要责任，原告李文宝承担主要责任。被告张强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项费用140000元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失共计人民币151837.4元。被告张强辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）辩称，被告张强驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。经审理查明，2014年10月1日14时左右，原告李文宝驾驶二轮摩托车由东向西行驶至康保县XX大街XX小区门口西路段时，与前方同方向行驶，临时停车由张强驾驶的车牌号为冀G8B5**小型普通客车发生追尾事故，致使两车受损，李文宝受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2014）第138号交通事故认定书，认定被告张强承担次要责任，原告李文宝承担主要责任。被告张强驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），该事故发生在承保期内。事故发生后，原告被紧急送至康保县人民医院救治，花费900.1元，后转至河北北方学院附属第一医院住院治疗26天，花费58443.53元。李文宝伤情被诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右腓骨近端粉碎性骨折；3、右髌骨半脱位。河北北方学院司法鉴定中心对李文宝的伤情等的鉴定意见为：1、被鉴定人李文宝右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；2酌情给予医疗终结期至鉴定日（2015年3月12日）前一日；3、营养期60日，4、护理期90日1人；5、手术取出内固定所需费用10000元。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费146元。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告驾驶车辆保险单、康保县人民医院、张家口市第二医院医疗门诊收费票据，河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心司�鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。另查明，原告为城镇居民，在县城居住。河北北方学院附属第一医院诊断证明书处理意见原告需支具保护三个月，原告支付辅助器具费700元（深圳市欧博医疗器材有限公司发票一张）。原告支付维修摩托买件费440元。本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告李文宝在本次交通事故中承担主要责任，被告张强承担次要责任，本院予以采信。根据原告提交的户籍登记卡证明原告李文宝（1961年11月11日出生）在康保县城居住，主要收入来自城镇，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费。原告李文宝在本次事故中受到的经济损失有：一、医疗费69343.63元（包括手术取出内固定所需费用约10000元）；二、营养费1800元（30元／天×60天）；三、护理费9000元（100元／天×1人×90天）；四、误工费10780.78元（误工期2014年10月1日至2015年3月12日，24141元／年÷365天×163天）；五、住院伙食补助780元（30元／天×26天）六、交通费1280元（从康保县医院转院至河北北方学院附属第一医院救护车费1000元，酌情认定原告在发生事故后出院、做鉴定、取鉴定交通费280元，）；七、残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%）；八、鉴定费及鉴定检查费2146元；九、精神抚慰金6000元；十、财产损失440元。以上损失共计198134.41元。被告张强驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安北京分公司在交强险限额内对原告李文宝损失进行赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在第三者商业责任险范围内赔偿，平安北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文宝医疗费用10000元，伤残赔偿项下损失110000元，财产损失440元。本次事故因原告李文宝承担主要责任，张强承担次要责任，平安北京分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李文宝人民币23308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告平安北京分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文宝医疗费人民币10000元、伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失440元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告李文宝人�币23308元，共计人民币143748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元，由原告李文宝负担人民币100元，被告张强负担人民币3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨海林代理审判员  安元星人民陪审员  王小丹二〇一五年七月十三日书 记 员  郎妍彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初685号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈锋（曾用名陈会锋），男，1971年9月29日出生于十堰市郧西县，汉族，中专文化，系湖北劲驰投资有限公司销售主管，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈锋及辩护人邱明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月23日22时许，被告人陈锋饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市田湖东路经白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人陈锋被查获时血液中酒精含量为217毫克/100亳升。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人陈锋的户籍信息、查获经过、被告人陈锋的供述、证人马某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、视频材料、法医毒物司法鉴定检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人陈锋机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈锋犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0164号
原告陈邦荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杨海。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4－1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
原告陈邦荣与被告杨海、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈邦荣的委托代理人李金龙、被告杨海、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦荣诉称：2013年2月7日17时55分许，被告杨海驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至104国道钤塘转盘南500米处时，与原告所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币153918.34元。
被告杨海辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我垫付的医疗费11044元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司在交强险中垫付医疗费10000元，医疗费扣10%非医保用药，住院伙食补助费认可1134元（63天，18元／天），营养费认可1800元（120天，15元／天），护理费认可6000元（120天，50元／天），误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准，计算15年，乘以系数11%，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元，财产损失1200元，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月7日17时55分许，被告杨海驾驶苏A×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至104国道钤塘转盘南500米处时，与原告所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车发生损坏。原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费51829.64元，其中被告杨海垫付11044元，被告保险公司垫付10000元。2013年2月18日句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，杨海承担此道路交通事故的全部责任，陈邦荣不承担此交通事故责任。2013年4月7日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈邦荣颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力度受限构成交通事故（十）级伤残。2、被鉴定人陈邦荣骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。3、被鉴定人陈邦荣右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。4、被鉴定人陈邦荣误工期限为270天，营养期限为120天，护理期限为120天。原告支付鉴定费2960元。
另查明：苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈邦荣事故发生前在句容市经济开发区明亮建筑装饰装潢经营部做瓦工。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、杨海驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单两份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录三份、医疗费票据三十四张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、南京脑科医院精神会诊记录一份、句容市经济开发区明亮建筑装饰装潢经营部出具的工作证明一份、营业执照复印件一份、出勤工资表一张、交通费票据一组和原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨海驾驶机动车与原告陈邦荣所驾机动车发生碰撞，致两车损坏，陈邦荣受伤。公安机关认定，杨海承担此道路交通事故的全部责任，陈邦荣不承担此交通事故责任，本院予以确认。被告杨海所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费51829.64元、住院伙食补助费1224元（68天×18元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、护理费7200元（270×60元／天）、误工费26082元（270天×96.6元／天，其标准为江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天计算）、残疾赔偿金56670.9元（34346元／年×15年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为500元、财产损失1200元，以上损失共计151506.54元，由保险公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额部分30306.54元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告杨海垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。至于被告提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈邦荣各项损失共计151506.54元，扣除被告杨海垫付的医疗费11044元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔偿原告130462.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告杨海11044元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，鉴定费2960元，合计6338元，由被告杨海负担（此款原告已预交，被告杨海于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4698号
原告：江苏中容环保有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区中容产业园。
法定代表人:祁红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方堃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段一号院。
法定代表人：陈龙飞。
原告江苏中容环保有限公司（以下简称中容公司）与被告河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方堃及韩崇俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中容公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付价款人民币163647.52元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金要求以欠款本金163647.52元为基数，自2016年3月24日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。事实和理由：原、被告双方于2015年6月4日和同年6月14日签订了二份变压器油箱买卖合同，合同约定由原告向被告供应不同规格的变压器油箱，合同对油箱数量、结算方式等事项作了约定。订约后，原告均按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票给被告，但被告未能按约付款。2016年7月4日,双方经对账确认，被告共欠原告价款163647.52元。后原告多次索款，被告未能给付。
被告平开公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原告（作为供方）与被告（作为需方）于2015年6月4日、同年6月14日签订了二份定作合同，合同约定由原告按照被告提供的图纸及要求，为被告生产制造不同规格型号变压器油箱；油箱单价以重量计价，每公斤均为8.1元，价款以实际称重数量为准；付款方式均为需方凭发票日期三个月后付清。二份合同分别还对质量标准、交货方式及地点、运费负担等事项作了约定。订约后，原告按约为被告定制了变压器油箱，并将定制产品陆续交付给了被告。在双方发生定作关系期间，原告为被告定制各型号变压器油箱价款（含运费）共计555909.40元。交货后，原告于2015年6月19日至2015年12月23日间陆续向被告开具了11张增值税发票，发票总金额为555909.40元，并将发票交付给了被告，被告陆续共支付给原告价款392261.88元。2016年7月4日,双方经对账确认，被告未付原告价款计163647.52元。此后，原告催要欠款，被告未能给付。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的合同、送货单、增值税发票、付款凭证、对账函以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告向被告交付定作产品后，被告未能按约付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付价款163647.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方订立的定作合同约定被告凭原告发票日期三个月后付清价款，在双方发生定作关系期间，原告最后一次向被告开具发票日期为2015年12月23日，现原告要求被告自2016年3月24日起按照同期银行贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金，该请求亦符合合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南平开电力设备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中容环保有限公司价款人民币163647.52元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金163647.52元为基数，自2016年3月24日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年十月十三日
书记员 张映苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02263号
原告：李勇，男，1978年11月10日出生，汉族，中专文化，住阜阳市颍东区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：许文涛，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，工人，住阜阳市颍泉区。
原告李勇诉被告许文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人刘理、被告许文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年10月12日下午16时许，被告酒后到原告管理的仓库以“借货为由”提空调，但不能提供相关提货手续，其无理要求遭到原告拒绝。被告即上前撕扯并辱骂原告，被告持开水瓶浇向原告人头部，致原告全身多处烫伤，经公安局对原告的伤情进行鉴定构成轻伤。原告的伤情经安徽天衡司法所鉴定损伤构成九级伤残，遗留全身瘢痕，并仍需后续治疗。请求判令被告赔偿医疗费9991.03元、残疾赔偿金97556元、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计128557元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许文涛辩称：2014年10月12日下午1点左右，我接潘峰主任电话，説顾客有急事叫我送格力空调，我到仓库原告已经到了，原告就骂我没到上班时间来提货，我老婆屈利问他骂人干啥，他说我还想打你，讲着抓住屈利的头发，我弯腰想把原告的手松开，原告照着我的身上踢几脚，我看打不过原告，就拿桌子上的暖瓶打去。屈利也受伤住院，后在派出所我与原告就赔偿未能讲好，再后来我就被拘留了。我没有能力赔偿。
经审理查明：2014年10月12日下午，在阜阳市经济技术开发区商厦物流仓库内，被告许文涛和仓库员原告李勇因发货问题发生争吵，继而两人相互厮打，许文涛持开水瓶砸李勇，将李勇烫伤。原告李勇在阜阳市人民医院住院11天，支付医疗费9991.03元。原告的伤情经阜阳市公安分局刑事科学技术研究所鉴定，李勇损伤程度属轻伤二级。2015年3月23日，许文涛被本院依法判处有期徒刑十个月（现在阜阳九龙监狱服刑，刑期至2015年9月17日期满）。
另查明：安徽天衡司法鉴定所对原告李勇的鉴定意见：1、李勇全身瘢痕占体表面5%以上，构成九级伤残；2、李勇其损伤后休息期限建议为伤后90天、营养期60天、护理期60天，支付鉴定费1800元。原告受伤误工，其所在单位仅扣发2014年10月、11月部分补助等，即合计扣3229元。
本院认为：被告许文涛与原告李勇因发货问题发生争吵，继而两人相互厮打，许文涛持开水瓶砸李勇将李勇烫伤，导致原告受伤住院治疗。对原告合理损失即花费的医疗费9991.03元、误工费按原告实际损失3229元、交通费330元（按30元/天*11天计算，原告主张1000元未能提供证据）、住院伙食补助费330元、鉴定费实际支付1800元、原告计算残疾赔偿金92456元（23114元/年*20年*20%）和护理费6090元（101.5/天*60天）及营养费1800元（30元/天*60天）均符合法律的规定，被告许文涛均应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许文涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李勇医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失116026.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年八月十二日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00082-1号
原告浙江天骄置业有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道行政楼。
法定代表人赵威，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）蓝林茂、曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）洪永华，系该局土地利用科科长。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
原告浙江天骄置业有限公司诉被告建德市国土资源局解除行政协议一案，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告浙江天骄置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天骄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币185267元，由原告浙江天骄置业有限公司负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 静
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第1号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨国宗。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人杨国宗犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨国宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月25日凌晨，被告人杨国宗到昌宁县湾甸街，将范某停放于路边的一辆牌照为云MG60**的建设雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币4795元。
2012年8月21日23时许，被告人杨国宗到龙新乡绕廊街子陈某铺子门口，将张彩兰存放于陈某货车上的服装盗走两包。经鉴定，该服装价值人民币1786元。
2013年4月的一天晚上23时许，被告人杨国宗驾驶牌照为云MR90**的二轮摩托车到龙陵县平达乡平达村小把一寨便道路边，将郭某挂在伙房内的四只火腿盗走。经鉴定，四只火腿价值人民币2050元。
上述事实，被告人杨国宗在开庭审理过程中无异议，且有物证红色建设牌摩托车1辆、迷彩服3套（已发还被害人）、女裤1条（已发还被害人）、男裤1条（已发还被害人）、黑色建设牌摩托车1辆（已发还被害人）、中山装1套（已发还被害人）、中山装上衣1件（已发还被害人）；书证户口证明1份、龙陵县人民法院刑事判决书2份、释放证明1份、到案经过2份、失物清单1份、机动车行驶证复印件1份；证人杨某、杨某、娄某、段某、杨某、罗某、娄某、陈某的证言；被害人张某、王某、郭某、范某的陈述；勘验、辨认笔录及照片；龙价认（2013）50号价格鉴定结论书；被告人杨国宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8631元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨国宗曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨国宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨国宗的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）
二、扣押的红色建设牌摩托车一辆（车牌云MR90**），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄碧燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第1号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘天保（曾用名刘小宝），男，1967年1月20日生，汉族，文盲，个体经营者，住河南省开封市。因涉嫌生产有毒、有害食品于2013年11月25日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪经本院决定于2013年12月24日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人杨凤磊，河南顺河律师事务所律师。
被告人蔡凤兰，女，1968年6月4日生，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省开封市。因涉嫌生产有毒、有害食品于2013年11月25日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，于2013年11月28日被开封市公安局柳园口分局取保候审。
辩护人徐霞，河南顺河律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘天保、蔡凤兰犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不适宜简易程序，本院改变审理程序为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人刘天保及其辩护人杨凤磊、被告人蔡凤兰及其辩护人徐霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人刘天保、蔡凤兰夫妇在其位于开封市的家中生产豆芽时，违法掺入含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）的非食品原料，后被公安机关查获。公诉机关针对指控提交了被告人的供述，检测报告，及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘天保、蔡凤兰在生产豆芽时掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘天保、蔡凤兰二人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人刘天保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘天保的辩护人辩称，对指控被告人刘天保涉嫌生产有毒、有害食品罪没有异议，但刘天保具有以下从轻处罚的情节：1、刘天保主观恶性不大；2、刘天保属家庭作坊式生产，添加“无根剂”量小、添加时间短、产量不大，社会危害性较小；3、刘天保系初犯；4、刘天保认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；5、刘天保此次犯罪没有谋取非法的高额利润。综上，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人蔡凤兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蔡凤兰的辩护人认为蔡凤兰除具备上述刘天保具有的从轻处罚的情节外，且其在共同犯罪中起的作用较小，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘天保、蔡凤兰夫妇在家中生产豆芽时，违法掺入刘天保购买的含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）的非食品原料，后被公安机关查获。
另查明，本案在审理过程中，经本院委托，开封市龙亭区司法局就蔡凤兰是否适应非监禁刑作出调查评估意见，认为蔡凤兰平时较踏实老实、没有不良爱好、能与邻居和睦相处，总体表现较好，可以进行社区矫正。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘天保、蔡凤兰的供述，证明了二人在生产豆芽时，违法添加无根水的经过；2、检测报告，证明了从被告人家中提取的豆芽中检测出违法成份的情况；3、相关书证，证明了被告人的身份情况以及案件相关的其他情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘天保、蔡凤兰在生产豆芽时，违法掺入含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。刘天保、蔡凤兰共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控其二人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。刘天保、蔡凤兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。刘天保、蔡凤兰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上方面从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蔡凤兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘天保犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳）；
二、被告人蔡凤兰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内禁止从事食品生产及相关活动（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 李国义
二〇一四年四月一日
书 记 员 田小卫
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第1号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月2日生，汉族，大学文化，住吉林省延吉市。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院于2013年12月23日以龙检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年8月5日9时30分许，驾驶中华牌小型轿车，在龙井市白金乡原邮电局前由北向南倒车行驶时，将车后行人吴某某撞倒致其受伤。被告人王某为救治被害人吴某某驾驶肇事车辆将其送至龙井市医院，被害人吴某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某某的死因是因道路交通事故引起的骨折、出血、挫裂伤和擦伤等复合性损伤所致的创伤失血性休克，车祸与其死亡存在直接因果关系。经龙井市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此起事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人华某某、吴某某的证言；行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书；龙井市公安局现场勘查笔录和照片；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书；龙井市公安局出具的自首证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某具有自首情节且积极赔偿被害人家属的各项经济损失，可以依法对其从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一四年一月六日
书记员 孙哲男
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第1号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月12日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人刘XX犯挪用资金罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月20日，刘XX被贵州XX药业股份有限公司（以下简称XX公司）录用为地区负责人，同年5月转正为山东XX地区负责人。2005年6月至10月期间，被告人刘XX以开拓市场名义从XX公司借款28000元，同年10月15日归还2300元；同年10月，被告人刘XX又以XX公司名义从XX医药有限公司第八批发部分三次借走48004元药品，出售给他人后未将货款返还给公司，而将上述资金挪用归个人使用。2006年3月29日，刘XX向XX公司龙里分厂出具还款承诺书，保证在2006年12月31日前还清全部欠款。但刘XX未按约定时间还款，XX公司遂于2006年5月19日向公安机关报案。龙里县公安局于同年7月6日立案侦查后经网上追逃，于2013年4月7日将刘XX在山东省XX市火车站抓获。2013年4月12日，刘XX将赃款75178元交到龙里县公安局，龙里县公安局于4月17日将该款退还给XX公司龙里分厂。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，且有证人桑义谦、余剑证言、到案经过、情况说明、员工登记表、还款承诺书、欠据、借条、收条、案件暂收款、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人刘XX在归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；退还全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑。经查，被告人刘XX归案后认罪态度较好，主动退缴全部赃款，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯挪用资金罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余民燻
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴贤梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第458号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶燕珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶燕珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶燕珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）181号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人叶燕珍未经相关行政主管部门批准，于2012年7月擅自在厦门市同安区汀溪镇荏畲村补里55号住宅东侧非法占地建设住宅一座、附属一间及庭院一块。非法总占地面积315.84平方米，总建筑面积359.08平方米。其中住宅占地面积105.36平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积316.08平方米（第一、二、三层建筑面积均为105.36平方米）；附属占地面积43平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积43平方米；庭院占地面积167.48平方米，地面采用水泥固化，水泥固化面积167.48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶燕珍退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、附属及庭院。
本院经审查查明，被执行人叶燕珍违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）181号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月11日作出厦同城执催（2015）212号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅、附属及庭院，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）181号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶燕珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）181号行政处罚决定书；
二、被执行人叶燕珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇荏畲村补里55号住宅东侧的住宅、附属及庭院，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶燕珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01841号
原告孙彦生，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
委托代理人郑源，北票市法律援助中心法律工作者。
被告李殿昌，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李素仙（被告李殿昌的女儿），女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙继玉，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙彦生与被告李殿昌、孙继玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦生及其委托代理人黄东阳、郑源，被告李殿昌及其委托代理人李素仙，被告孙继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦生诉称，原告系上园镇上园村村民，1999年勿拉草村委会（现合并到上园村）将上四方地块发包给原告耕种，该地块长290米，宽9.2米，面积4亩，自2005年起，被告李殿昌在原告承包地上耕种2根垄，宽约1米，长290米，至今已有10年时间，期间原告曾与被告李殿昌理论，被告李殿昌以此土地是他的为由，强行耕种至今。原告曾找过村委会和镇政府，都未能解决，现诉至法院，要求被告李殿昌停止侵权行为，归还侵占原告的土地，赔偿原告经济损失5000元。本案起诉被告孙继玉是因为原告与孙继玉是地邻，为了查清事实，现在与孙继玉没有争议，不要求被告孙继玉返还土地和赔偿经济损失。
被告李殿昌辩称，我没有侵占原告的土地，不同意原告的诉讼请求。
被告孙继玉辩称，我没有侵占原告的土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告为同村同组村民。2005年12月31日，原告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，取得位于上园镇上园村上老虎沟组名为“上四方”地的承包经营权，合同记载“上四方”地长290米、宽9.2米，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止，记载四至西邻李殿昌，东、南、北方向未记载。同日，原告取得《农村土地承包经营权证》，此证未记载四至。现原告认为与被告孙继玉土地边界无争议，起诉孙继玉只为查明案件事实，认为被告李殿昌侵占其土地长290米，宽约1米。对于本案争议，经本院现场勘验，原告与二被告三人土地相邻，原告地位于中间，被告李殿昌地位于原告土地南侧，被告孙继玉地位于原告地北侧。经原告及二被告指认的原告现在实际耕种的边界由西向东测量四处，宽度分别为9米、8.5米、9.1米、8.5米。现场村民组长暨分地小组成员陈玉江及上园村村民委员会主任李树奎表示不清楚原告与二被告土地边界。
上述事实，有原、被告陈述，《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《农村土地承包经营权证》、上园镇勿拉草村证明、上园镇上园村证明、北票市司法局上园司法所证明、勘验笔录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能，将承担诉讼不利的后果。本案原告虽持有土地承包合同和土地承包经营权证，但对原告与二被告土地边界，作为土地所有权人暨土地发包方的村民委员会不能指认，原告未能提供充分证据证明其对争议土地享有承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙彦生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十五日
书记员 边 远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第52号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人吴少华。因本案，于2015年4月6日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留；2015年4月20日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人吴建波，浙江南明律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴少华犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人吴少华及其辩护人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人吴少华与其弟吴某甲、其妹吴某丁、儿子吴某丙与小妹的女儿何某某、儿子何某丁一行六人前往位于景宁畲族自治县英川镇底洋村土名”葛绳坑”山场父亲吴某的坟场扫墓。一行人中首先由被告人吴少华与其弟吴某甲进入坟场进行清理，其余四人在坟场附近竹林里休息。在清理完坟场后，被告人吴少华用随身携带的打火机点燃烧纸，随后一行六人在坟场内焚烧大量纸质祭品。中午12时许，被告人吴少华等一行6人起身离开坟场走回底洋村家中吃午饭。其后坟场内燃烧的祭品残留引燃了附近土名”葛绳坑”山场，火情于中午12时30分左右被村内群众发现，被告人吴少华与其弟吴某甲得知后赶往坟山扑火。因受当日天气影响，火势未能得到控制并迅速蔓延。经鉴定，此次森林火灾过火面积4418亩，其中林业用地1345亩，非林业用地3073亩，造成直接经济损失519460元。
公诉机关提供了打火机两只；气象资料、火灾现场视频截图及拍摄地点还原对比照片、扫墓活动现场照片、中保财险核查受灾农户初步报告、禁火令现场照片、到案经过、户籍信息、身份证复印件；证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、何某甲、何某乙、刘某甲、吴某戊、林某、吴某己、叶某甲、黄某、刘某乙、叶某乙、张某甲的证言；被害人张某乙、刘某丙、张某丙、周某的陈述；被告人吴少华的供述与辩解；鉴定意见：景永鉴（2015）003号森林火灾损失鉴定意见书、认定说明；现场勘验笔录、照片；起火现场视频、指认现场视频等证据证实。认为被告人吴少华违反野外用火规定，在野外用火过程中引发森林火灾，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人吴少华辩称，其扫墓时有烧过纸钱，但对防火已经采取了一定措施，起到了注意义务，山林失火与其无关，不是其引发的。
被告人吴少华的辩护人的辩护意见是本案火灾引燃物无法确定，且不能排除其他人引发火灾的合理怀疑，没有火灾事故认定书，存在证据缺失，应认定本案事实不清，证据不足，不应认定被告人吴少华构成犯罪。
经审理查明，2015年4月5日10时许，被告人吴少华与其弟吴某甲、其妹吴某丁、儿子吴某丙与小妹的女儿何某某、儿子何某丁一行六人前往位于景宁畲族自治县英川镇底洋村土名”葛绳坑”山场父亲吴某的坟场扫墓。一行人中首先由被告人吴少华与其弟吴某甲进入坟场进行清理，其余四人在坟场附近竹林里休息。在清理完坟场后，被告人吴少华用随身携带的打火机点燃烧纸，随后一行六人在坟场内焚烧大量纸质祭品。中午12时许，被告人吴少华等一行6人起身离开坟场走回底洋村家中吃午饭。其后坟场内燃烧的祭品残留引燃了附近土名”葛绳坑”山场，火情于中午12时30分左右被村内群众发现，被告人吴少华与其弟吴某甲得知后赶往坟山扑火。因受当日天气影响，火势未能得到控制并迅速蔓延。经鉴定，此次森林火灾过火面积4418亩，其中有林地面积465亩，非林业用地3073亩，造成直接经济损失519460元。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
打火机两只，证实涉案物品情况；
二、书证
（1）气象资料，证实案发当日的气温及风力情况；
（2）火灾现场视频截图及拍摄地点还原对比照片，证实现场火灾情况、地形以及受灾程度；
（3）扫墓活动现场照片，证实被告人吴少华等人在扫墓时的情况；
（4）中保财险核查受灾农户初步报告，证实火灾损失情况；
（5）禁火令现场照片，证实清明期间，禁止擅自野外用火的情况；
（6）到案经过、户籍信息、身份证复印件，证实被告人吴少华的到案情况以及各诉讼参与人的身份情况；
三、证人证言
（1）证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、何某甲、何某乙的证言，证实被告人吴少华一行六人扫墓的情况以及焚烧过纸钱的事实，期间，吴某丙在附近小溪提来一桶水，快燃尽时，吴少华用树枝沾了水桶的水在灰堆周围洒过，并将剩余的水倒掉的事实；
（2）证人刘某甲的证言，证实案发当日，被告人吴少华一家在底洋村对面山上扫过墓的事实；
（3）证人吴某戊、林某、吴某己、叶某甲、黄某的证言，证实火势的蔓延情况以及救火情况；
（4）证人刘某乙、叶某乙、张某甲的证言，证实刘某乙当日一个人去其爷爷的坟墓扫墓，仅带了一叠烧纸和一些香，其扫墓时仅是用石头在坟头压了几叠烧纸，点了香，没有焚烧纸钱；
四、被害人陈述
被害人张某乙、刘某丙、张某丙、周某的陈述，证实火灾的受灾情况；
五、被告人的供述与辩解
被告人吴少华的供述与辩解，证实其一行六人扫墓的情况以及焚烧过纸钱的事实。期间，吴某丙在附近小溪提来一桶水，快燃尽时，其用树枝沾了水桶的水在灰堆周围洒过，并将剩余的水倒掉的事实；
六、鉴定意见
景永鉴（2015）003号森林火灾损失鉴定意见书，证实火灾损失情况；
七、现场勘验、检查及其他
现场勘验笔录、照片、起火现场视频、指认现场视频，证实被告人吴少华的父亲坟堂内还有未燃尽的纸钱，现场火灾地理环境以及刘某乙爷爷的坟内没有焚烧痕迹的事实。
关于辩护人提出的本案事实不清，证据不足，不应认定被告人吴少华构成犯罪的辩护意见，经查，山林起火的时间为中午12时至12时30分期间，火势从被告人吴少华父亲吴某的坟场附近的小湾内开始蔓延开来，该片山上仅有吴少华父亲的坟和刘某乙爷爷的坟。上述事实有相关证人证言以及火灾视频资料可以证实。且根据公诉机关提供的气象资料、证人证言、火灾视频、现场勘验记录及照片，结合当日气温、风力、现场地形，足以排除火灾系自燃或他人用火导致火灾的合理怀疑，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴少华违反野外用火规定，在野外用火过程中引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴少华犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴昱婧
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 马赓明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈秋韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0798-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人魏哲堂，农民。
申请执行人周翠英与被执行人魏哲堂保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月3日作出（2014）邳碾民初字第0181号民事判决书：魏哲堂于判决生效后十日内偿还周翠英借款本金3万元及相应的利息（自2012年5月6日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由魏哲堂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0798号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 张滨滨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1255号之一
原告：李仕银，男，生于1974年10月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李仕银诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告120元。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李仕银未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李仕银与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李仕银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 尼 娜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1255号之一原告：李仕银，男，生于1974年10月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告李仕银诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告120元。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李仕银未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李仕银与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仕银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员  郑开萍二〇一七年十二月十六日书记员  尼 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1130号
原告：吴小春，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：涂焊，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：朱立平，女，1990年12月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告吴小春与被告涂焊、朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 沈前进
二〇一七年五月二日
书 记 员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初3号
原告：张建强，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。职业证号：11308201011600498。
委托诉讼代理人：林畅，河北王树国律师事务所实习律师。执业证号：03071703210013。
被告：徐秀荣，女，现住隆化县。
张建强与徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张建强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建强撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波二〇一八年一月十一日
书记员 郭 益 彤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2460号
原告：谢某，住广西柳城县。
被告：赵某，住广西鹿寨县。
原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谢某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一�二十二日
书 记 员 韦贵法
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第27号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人许某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1305251984********。
被执行人徐某，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡邢村村，身份证号码，1305251984********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04010号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04010号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对许某、徐某作出的隆计征决字（2014）第04010号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04010号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2675号
原告王栋，男，1988年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师
被告胡超，男，1990年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院在审理原告王栋诉被告胡超民间借贷纠纷一案中，原告王栋于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王栋负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2675号
原告王栋，男，1988年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师
被告胡超，男，1990年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王栋诉被告胡超民间借贷纠纷一案中，原告王栋于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王栋负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二Ｏ一四十二月三十一日
书记员 郑智灏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第000030号
再审申请人（一审被告）：毛艺明，男，1951年12月23日生，汉族。
被申请人（一审原告）：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被申请人（一审被告）：张双，男，1971年5月13日生，满族。
被申请人（一审被告）：开原市糖果厂。
法定代表人：张双，系该厂厂长。
再审申请人毛艺明因与被申请人开原市农村信用合作社、张双、开原市糖果厂借款合同纠纷一案，不服开原市人民法院于2014年3月4日作出（2015）开民二初字第00110号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查完毕。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，签名是假的。公告送达时按一代身份证地址送达的，与现二代身份证地址不符，剥夺了我的答辩权。请求依法再审、改判。
被申请人开原市农村信用合作联社答辩称，公告地址与再审申请人提供身份证地址一致，公告合法，抵押的财产是毛艺明转让给张双的财产，办理了抵押登记，合法有效，请求维持原判。
本院认为，原审有社区出具的毛艺明下落不明的证明，该社区与毛艺明提供的身份证住址一致，毛艺明提出的公告不合法的主张不能成立。关于再审申请人毛艺明提出没有办理抵押合同，也没有在合同上签名，抵押不能成立一节，因再审申请人未能提供其未办理抵押合同及抵押登记的相关证据，本院无法认定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛艺明的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第000030号
再审申请人（一审被告）：毛艺明，男，1951年生，汉族。
被申请人（一审原告）：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被申请人（一审被告）：张双，男，1971年生，满族
被申请人（一审被告）：开原市糖果厂。
法定代表人：张双，系该厂厂长。
再审申请人毛艺明因与被申请人开原市农村信用合作社、张双、开原市糖果厂借款合同纠纷一案，不服开原市人民法院于2014年3月4日作出（2015）开民二初字第00110号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查完毕。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，签名是假的。公告送达时按一代身份证地址送达的，与现二代身份证地址不符，剥夺了我的答辩权。请求依法再审、改判。
被申请人开原市农村信用合作联社答辩称，公告地址与再审申请人提供身份证地址一致，公告合法，抵押的财产是毛艺明转让给张双的财产，办理了抵押登记，合法有效，请求维持原判。
本院认为，原审有社区出具的毛艺明下落不明的证明，该社区与毛艺明提供的身份证住址一致，毛艺明提出的公告不合法的主张不能成立。关于再审申请人毛艺明提出没有办理抵押合同，也没有在合同上签名，抵押不能成立一节，因再审申请人未能提供其未办理抵押合同及抵押登记的相关证据，本院无法认定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛艺明的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第000030号
再审申请人（一审被告）：毛艺明，男，1951年12月23日生，汉族。
被申请人（一审原告）：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被申请人（一审被告）：张双，男，1971年5月13日生，满族
被申请人（一审被告）：开原市糖果厂。
法定代表人：张双，系该厂厂长。
再审申请人毛艺明因与被申请人开原市农村信用合作社、张双、开原市糖果厂借款合同纠纷一案，不服开原市人民法院于2014年3月4日作出（2015）开民二初字第00110号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查完毕。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，签名是假的。公告送达时按一代身份证地址送达的，与现二代身份证地址不符，剥夺了我的答辩权。请求依法再审、改判。
被申请人开原市农村信用合作联社答辩称，公告地址与再审申请人提供身份证地址一致，公告合法，抵押的财产是毛艺明转让给张双的财产，办理了抵押登记，合法有效，请求维持原判。
本院认为，原审有社区出具的毛艺明下落不明的证明，该社区与毛艺明提供的身份证住址一致，毛艺明提出的公告不合法的主张不能成立。关于再审申请人毛艺明提出没有办理抵押合同，也没有在合同上签名，抵押不能成立一节，因再审申请人未能提供其未办理抵押合同及抵押登记的相关证据，本院无法认定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛艺明的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 淼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01788号
原告贾武军。
委托代理人贾文汉。
被告李永利。
委托代理人汤智瑜，系陕西博义律师事务所律师。
被告周至县捷安达客运有限责任公司（以下简称捷安达公司）。
地址：周至县二曲镇西关。
法定代表人梁宇。
委托代理人丁辉，系陕西金周律师事务所律师。
原告贾武军诉被告李永利、捷安达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日17：00自己驾驶陕AL21**车遭被告李永利驾驶的陕A915**车追尾，双方发生争吵，被告李永利对其实施了殴打，现要求二被告连带赔偿损失共计20920元。
被告李永利认为发生争吵双方均有责任，其是在从事雇佣活动与原告发生纠纷，且原告诉请超出法律规定的合理范围。
被告捷安达公司认为原告损失应由被告李永利承担，发生打架行为系被告李永利个人行为，与捷安达公司无关，要求驳回原告对捷安达公司之诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日17：00许，被告李永利驾驶被告捷安达公司所有的陕A915**号客车行至108国道协和搪瓷厂附近时与原告贾武军驾驶的陕AL21**面包车发生追尾，后两人因言语不和发生撕打，原告眼睛被李永利打伤，被送往西安医学院附属医院治疗，住院9天。2013年2月原告诉至本院，要求二被告连带支付原告各项损失共计20920元。庭审中，原告向法庭举证有西安医学院附属医院门诊病历一份、武警工程大学医院门诊病历一份、医疗票据26张（5519.23元）、西安医学院附属医院病案一份、诊断证明一份、陕西百盛公司劳动合同书一份、工资表一份、交通事故认定书一份、西安市公安局长安分局长公（斗）决字（2013）第134号公安行政处罚决定书一份证明其诉请成立，被告李永利一方对病历、医疗费票据、病案、事故认定书、公安行政处罚决定书均无异议，认为陕西百盛公司劳动合同书、工资表证明不了原告误工损失，认为诊断证明处理意见医嘱：体息时间有改动，不予认可，经法庭调查及询问，原告承认系自己将医嘱休息1月改为休息4月，法庭对其改动医嘱单的行为当庭进行了批评教育。被告捷安达公司认可被告李永利一方质证意见，但认为打架行为系被告李永利个人行为，捷安达公司不应承担赔偿责任。经询，二被告未有证据提供。该案因被告捷安达公司拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告被被告李永利殴打致伤有西安市公安局长安分局做出的公安行政处罚决定书、相关病历及药费票据相佐证，本院依法予以认定。被告捷安达公司做为被告李永利的雇主，应对李永利的打架行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李永利做为雇员，在交通事故发生后故意造成原告受伤，应依法与雇主即第二被告承担连带赔偿责任，原告要求的交通费、精神损失费无证据提交，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告周至县捷安达客运有限责任公司赔偿原告贾武军医疗费5519.23元，误工费3900元（100元×39天），护理费540元（60元×9天），伙食补助费240元，鉴定费500元，营养费360元，以上共计11059.23元。
二、被告李永利与被告周至县捷安达客运有限责任公司对原告贾武军的损失承担连带赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告承担123元，被告李永利承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01788号
原告贾某某。
委托代理人贾某甲。
被告李某某。
委托代理人汤智瑜，系陕西博义律师事务所律师。
被告周至县捷安达客运有限责任公司（以下简称捷安达公司）。
法定代表人梁宇，系该公司董事长。
委托代理人丁辉，系陕西金周律师事务所律师。
原告贾某某诉被告李某某、捷安达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日17:00自己驾驶陕XXXX**车遭被告李某某驾驶的陕ZZZZ**车追尾，双方发生争吵，被告李某某对其实施了殴打，现要求二被告连带赔偿损失共计20920元。
被告李某某认为发生争吵双方均有责任，其是在从事雇佣活动与原告发生纠纷，且原告诉请超出法律规定的合理范围。
被告捷安达公司认为原告损失应由被告李某某承担，发生打架行为系被告李某某个人行为，与捷安达公司无关，要求驳回原告对捷安达公司之诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日17：00许，被告李某某驾驶被告捷安达公司所有的陕ZZZZ**号客车行至108国道协和搪瓷厂附近时与原告贾某某驾驶的陕AL21**面包车发生追尾，后两人因言语不和发生撕打，原告眼睛被李某某打伤，被送往西安医学院附属医院治疗，住院9天。2013年2月原告诉至本院，要求二被告连带支付原告各项损失共计20920元。庭审中，原告向法庭举证有西安医学院附属医院门诊病历一份、武警工程大学医院门诊病历一份、医疗票据26张（5519.23元）、西安医学院附属医院病案一份、诊断证明一份、陕西西咸公司劳动合同书一份、工资表一份、交通事故认定书一份、西安市公安局长安分局公（斗）决字（2013）第134号公安行政处罚决定书一份证明其诉请成立，被告李某某一方对病历、医疗费票据、病案、事故认定书、公安行政处罚决定书均无异议，认为陕西西咸公司劳动合同书、工资表证明不了原告误工损失，认为诊断证明处理意见医嘱：体息时间有改动，不予认可，经法庭调查及询问，原告承认系自己将医嘱休息1月改为休息4月，法庭对其改动医嘱单的行为当庭进行了批评教育。被告捷安达公司认可被告李某某一方质证意见，但认为打架行为系被告李某某个人行为，捷安达公司不应承担赔偿责任。经询，二被告未有证据提供。该案因被告捷安达公司拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告被被告李某某殴打致伤有西安市公安局长安分局做出的公安行政处罚决定书、相关病历及药费票据相佐证，本院依法予以认定。被告捷安达公司做为被告李某某的雇主，应对李某某的打架行为给原告造成的提出承担赔偿责任。被告李某某做为雇员，在交通事故发生后故意造成原告受伤，应依法与雇主即第二被告承担连带赔偿责任，原告要求的交通费、精神损失费无证据提交，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告周至县捷安达客运有限责任公司赔偿原告贾某某医疗费5519.23元，误工费3900元（100元×39天），护理费540元（60元×9天），伙食补助费240元，鉴定费500元，营养费360元，以上共计11059.23元。
二、被告李某某与被告周至县捷安达客运有限责任公司对原告贾某某的损失承担连带赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告承担123元，被告李某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢 辉