wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第73号
原告徐鑫，男，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
被告黄世表，男，1969年1月9日出生。
被告武宁县长顺汽车运输有限公司。
法定代表人潘寿星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐鑫和原告的委托代理人田玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险分公司）的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告黄世表和被告武宁县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告黄世表驾驶被告长顺运输公司所有的赣g×××××号车在福田区皇岗路彩管厂路段由北往南向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的粤b×××××车身左后侧发生碰撞，导致原告车辆严重损毁。该事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队调查，认定被告长顺运输公司承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝就本次事故给原告造成的相关损失予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告太平洋财险分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费60000元、交通费3781元，合计63781元，超出赔偿部分由被告黄世表、武宁县长顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告黄世表、被告长顺运输公司未作答辩，开庭时缺席。
被告太平洋财险分公司辩称，一、我司已经及时对本案的肇事车辆赣g×××××进行定损，定损金额为33592元，且已向车辆的投保人即被保险人黄继谱支付了定损金额33952元，我司已经依据保险合同的约定履行了保险合同的义务。二、原告请求的车辆损失既无有合格资质的机构的鉴定也没有正规的发票予以佐证，因此原告请求的车辆损失没有依据。三、依据保险合同的约定，交通费属于交通事故的间接损失，我司仅赔偿因事故造成的直接损失，因此，原告请求的交通费我司不予赔偿。四、依据交强险及商业险的合同约定，诉讼费属于保险公司的免责范围。
经审理查明，2013年9月26日，被告黄世表驾驶赣g×××××号车在福田区皇岗路彩管厂路段由北往南向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的粤b×××××号车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄世表驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告将其车辆送修。被告太平洋财险分公司于2013年11月28日出具一份《机动车辆估损单》，该估损单载明，被告太平洋财险分公司于2013年11月24日评估原告车辆的修理费总额为33952元，承修厂为深圳市奇建贸易有限公司。后被告太平洋财险分公司理赔支付了该笔修理费。深圳市奇建贸易有限公司出具一份《情况说明》，证明原告于2013年9月26日将车拖入厂，2013年11月30日车辆维修完成，原告于当天将车辆取走。原告提交出租车发票和租车发票主张其在车辆维修期间所产生交通费损失3781元。
另查，被告长顺运输公司系赣g×××××车辆的车主，该车在被告太平洋财险分公司处投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失；……”该条款系用加粗字体印刷。
庭审中，原告称其车辆损失费60000元即指车辆因发生事故导致的贬值损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄世表对事故负全部责任，依法应对原告的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险分公司处购买了交强险和商业第三者险，原告的损失依法可以在保险理赔范围内先由被告太平洋财险分公司进行理赔。
关于原告主张的损失：1、车辆损失费60000元，原告的车辆已经维修完好，恢复正常使用，原告主张的车辆贬值损失并非法定赔偿项目，原告的该主张于法无据，故本院不予支持。2、交通费，按照相关法律规定，受害人因车辆维修无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用可依法主张，本案中，原告车辆维修时间较长，原告主张的交通费3781元，金额合理，本院予以支持。
被告太平洋财险分公司已经理赔车辆维修费33952元，显然交强险财产损失限额已经用完，故本案中原告的损失应在商业第三者险中进行理赔。根据商业第三者险保险条款的约定，车辆停驶导致的间接损失不在保险理赔范围内，故本案中原告的交通费损失应由侵权人被告黄世表承担。因无证据证明车主被告长顺运输公司对事故的发生存在过错或被告长顺运输公司存在其他需要承担赔偿责任的情形，故本院对原告要求被告长顺运输公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世表应于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫赔偿交通费3781元；
二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（原告已预交），由原告徐鑫负担600.18元，由被告黄世表负担37.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李心宜（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第433号
上诉人（原审原告）史某甲，男，汉族，l961年1月9日生，工人。
委托代理人孙木校，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史某乙，女，汉族，l964年10月28日生，职工。
委托代理人马泮良，男，银行职员，系史某乙丈夫。
被上诉人（原审被告）史某丙，男，汉族，l962年5月29日生，公务员。
上诉人史某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人史东良、陈彩霞系夫妻关系，生前共生育三个子女，原告史某甲系长子，被告史某乙系长女，被告史某丙系次子。史东良于1999年5月份去世，陈彩霞于2013年8月份去世。庭审中，原告史某甲主张史东良、陈彩霞去世后留有座落在安国市观音堂村的房屋（房屋七间及院落）一套，有观音堂村民委员会的证明一份予以证明。并主张陈彩霞有存款若干，并申请我院依法进行了查询。经查询，陈彩霞在农业银行和邮政储蓄银行无存支款记录。被告史某乙对此无异议，并提供安集建（98）字第1225号集体土地建设用地使用证一份，证明该房屋土地使用证登记人为史东良，占地面积461平方米。原告史某甲主张该房产原、被告三人应平均分割，对此被告史某乙提出异议，称原告史某甲和被告史某丙因常年在外地工作，无法照顾老人，被告史某乙尽了主要的赡养义务，应当多分，并提供陈彩霞住院期间的住院病历和交费报销票据一套，证明在陈彩霞住院期间一直由史某乙照顾，费用也是由史某乙支付；提供史东良去世后的礼单一本、陈彩霞去世后的礼单一本和去世后支出费用三张，证明老人去世后的葬事也是由史某乙办理，费用也是由史某乙支付。原告史某甲对此不予认可，称史某乙提供的医疗票据不能证明费用是史某乙出的，其提供的帐本和埋葬费单据是个人所为，没有证明效力，且该组证据系当庭提交，没有在举证期内提交，并称母亲生病住院时的费用是由兄妹三人平均负担，母亲生病时自己也尽了照顾义务，父亲去世后，母亲一人在观音堂村居住，后去北京史某丙处居住，至2012年8月份才回安国史某乙处居住至去世，并申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。二证人证明史东良和陈彩霞有三个孩子，陈彩霞生前在北京居住，史某甲在外地上班，照顾老人少，史某乙照顾的较多。对此，被告史某乙称母亲生前是在北京史某丙处居住，但期间回安国后均是和自己一起居住。另查明，被继承人史东良父母已先于史东良去世，被继承人陈彩霞父母已先于陈彩霞去世，二被继承人生前未立遗嘱。以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
原审法院认为，本案原、被告作为被继承人史东良、陈彩霞之子女，均系法定继承的第一顺序继承人，均有继承二被继承人遗产的权利，在被继承人未立下遗嘱的情况下，被继承标的物（房屋）的继承应当按照法定继承处理。原、被告双方对被继承的财产座落于安国市观音堂村的房屋一套及面积均无异议，本院予以确认。原告史某甲常年在外地上班，二被继承人在安国居住，史东良去世后，陈彩霞到北京和史某丙一起生活，期间回安国后由被告史某乙照顾生活，后于2012年8月回安国史某乙家居住至去世。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告史某乙称自己尽了主要赡养义务，应分得争议财产一半的主张，其所提交的证据不能支持自己的主张，且也当庭承认陈彩霞随史某丙生活较长时间，故对被告史某乙的主张本院不予支持。鉴于被告史某乙和史某丙对老人尽了较多的赡养义务，被告史某乙和被告史某丙可以适当多分房屋产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、座落于安国市观音堂村史东良名下的房屋一套（安集建［98］第1225号集体土地建设用地使用证），由原告史某甲享有25%的产权份额，被告史某乙享有37.5%的产权份额，被告史某丙享有37.5%的产权份额；二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告史某甲负担766元，被告史某丙负担767元，被告史某乙负担767元。
上诉人史某甲不服一审判决称，一、上诉人也完全尽到了赡养义务，按法律应当依法均分相关遗产（即应依法分割约33％），但出于兄长身份，为了家庭和睦，上诉人只要求分割30％。一审法院以史某乙、史某丙尽了较多赡养义务为由判决二人分别分割37.5％的产权没有事实及法律依据，认定事实明显不清。二、依法查清并分割被继承人在去世后的银行存款。判决被上诉人史某乙、史某丙承担一审、二审全部诉讼费用。综上，望贵院依法作出判决。
被上诉人史某乙辩称，一、上诉人史某甲上诉称被上诉人史某乙、史某丙分别分割37.5％的产权没有事实和法律依据，该观点明显不能成立。二、上诉人史某甲上诉称自己也尽了完全的赡养义务，没有任何证据证明。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回史某甲的上诉。
被上诉人史某丙未到庭。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人史某甲未提供证据证实，对老人尽了较多的赡养义务，上诉人史某甲在外地上班，照顾老人较少，被上诉人史某乙在家照顾的较多。根据庭审调查，被上诉人史某乙、史某丙对老人尽了较多的赡养义务，可以适当多分房屋产权份额。一审法院判决上诉人史某甲享有25%的产权份额，被上诉人史某乙、史某丙各享有37.5%的产权份额并无不当。由于一审法院对被继承人陈彩霞在去世后的银行存款已经查询，所以，二审法院不再重复查询。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人史某丙提交的答辩意见，由于其未上诉，故对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第438号
申请执行人王某某，男，1961年7月7日生，住平顶山市。
被执行人河南某某建设集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院（2014）新民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南某某建设集团有限公司至今未按该生效法律文书确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某某建设集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某建设集团有限公司的财产（具体财产详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一四年九月三日
书记员 赵寰宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第438号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1950号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款41，515元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年六月三十日
书记员 王 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6557号
原告：陈丽侠，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘金波（陈丽侠之夫），男，汉族，平面设计师，住址同上。
被告：利群集团胶南德泰酒店有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：赵玉利，董事长。
委托代理人：王小凤，女，汉族，公司员工，住青岛市市北区。
委托代理人：王蕾，女，汉族，公司员工，住公司宿舍。
原告陈丽侠与被告利群集团胶南德泰酒店有限公司（以下简称德泰酒店）劳动争议纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年3月16日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽侠之委托代理人刘金波，被告德泰酒店之委托代理人王小凤、王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽侠诉称：2013年3月11日开始至2015年2月原告陈丽侠一直在被告德泰酒店任美工一职。刚到德泰酒店时，德泰酒店承诺三个月内投交社会保险，可一直没有兑现，期间陈丽侠多次要求未果，直到工作8个月后才交上社会保险。2014年2月陈丽侠检查出怀孕后一直要求德泰酒店补交社会保险，并且要求可以自己承担保险费用，但德泰酒店说没办法补交。2014年9月8日，陈丽侠产子，产假过后回德泰酒店要求生育待遇未果。由于德泰酒店没有及时投交社会保险，导致陈丽侠无法享受生育待遇，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定和2010年青岛市人力资源和社会保障局办公室颁发的《关于贯彻青岛市生育保险市级统筹实施方案的实施意见》的第五条规定，应由德泰酒店赔偿陈丽侠生育待遇的相关损失。请求法院判令德泰酒店赔偿：1、生育津贴赔偿金10560元；2、住院费用和产前检查费用赔偿金4907元。
被告德泰酒店辩称：1、2013年12月1日，原告陈丽侠与被告德泰酒店签订书面《劳动合同》，双方开始建立劳动关系，并自2013年12月起，德泰酒店开始为陈丽侠缴纳社会保险。德泰酒店已按照法律规定投缴社会保险，陈丽侠的生育津贴不应由德泰酒店承担，陈丽侠未能报销住院费用和产前检查费用系陈丽侠自身原因所致，依法应予驳回。2、陈丽侠诉请的生育津贴及住院费用和产前检查费用金额过高，不应得到支持。
经审理查明：原告陈丽侠于2013年3月11日到被告德泰酒店工作，2013年12月1日双方签订期限至2016年12月31日止的劳动合同，德泰酒店自2013年12月开始为陈丽侠缴纳社会保险。2014年9月8日，陈丽侠生育一女孩。对陈丽侠生育所支付的医疗费经本院委托，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出审核报告：生育保险基金支付陈丽侠住院医疗费2344.93元，中晚期孕检500元。2014年度德泰酒店社会保险缴费基数为2134元。
2015年6月10日，陈丽侠向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决德泰酒店支付生育津贴费用10560元、产前检查费用和住院医疗费用共计4907元。2015年6月15日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]588号决定书，以陈丽侠的申请不属于受理范围为由，驳回陈丽侠的申请。
上述事实,有原、被告的陈述,原告陈丽侠提交的青黄劳仲案字[2015]588号决定书、出生医学证明、参保证明、医疗费单据，被告德泰酒店提交的劳动合同，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心出具的审核报告为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告陈丽侠系被告德泰酒店职工，陈丽侠生育子女，依法应享受国家规定的生育待遇。德泰酒店未及时为陈丽侠投缴社会保险，导致陈丽侠无法从劳动保险经办机构报销有关生育待遇，由此造成的损失根据青岛市人力资源和社会保障局《关于贯彻青岛市生育保险市级统筹实施方案的实施意见》青人社发[2010]16号第五条“几个具体问题的处理”“（一）用人单位未参加生育保险、中断或为该职工连续缴纳生育保险未达到一年以上，造成参保职工无法享受相应生育保险待遇的，由用人单位按生育保险待遇标准支付职工的生育待遇”的规定，应由德泰酒店承担。经青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心审核，陈丽侠生育期间住院医疗费2344.93元，中晚期孕检500元，共计2844.93元，因该损失社会保险经办机构不能给与报销，应由德泰酒店付给陈丽侠。
《女职工劳动保护特别规定》第八条规定“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；”陈丽侠生育的时年满26周岁，其生育津贴为11454.92元（2134元/月×5个月+2134元/月÷21.75天×8天），陈丽侠要求德泰酒店支付生育津贴10560元，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（五），参照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《山东省人口和计划生育条例》第二十五条，《关于贯彻青岛市生育保险市级统筹实施方案的实施意见》青人社发[2010]16号第五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告利群集团胶南德泰酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈丽侠生育津贴10560元、医疗费2844.93元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽侠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年五月三十日
书记员 马 亮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0166号
原告闵某。
委托代理人毛一飞。
被告曹某。
委托代理人戴小波。
原告闵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于1981年经他人介绍相识，1982年举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一般，自2005年双方常为家庭琐事发生争吵。近几年双方矛盾加剧，常发生打架，致原告对今后生活无望，2013年正月双方分居。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告曹某辩称：原、被告婚后感情较好，共同奋斗三十余年。现原告起诉离婚是因原告有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经他人介绍相识，1981年举行结婚仪式后以夫妻名义生活，1982年生一女闵某某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来因被告怀疑原告作风问题及家庭琐事双方曾发生争吵。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前虽相识时间不长，但婚后双方在三十多年的共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来因被告猜疑原告作风问题及家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要双方共同珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，互相宽容、理解，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告曹某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月三日
书记员 李永安
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1874号
上诉人（原审原告）：于海鹏，男，1974年11月23日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：薛雁�女，1977年10月12日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：于海鹏，男，1974年11月23日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住址沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该单位董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人薛雁、于海鹏因与被上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲和田公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙，代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案，上诉人新洲和田公司的委托代理人郑伟，被上诉人于海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海鹏、薛雁一审起诉称：原告于2010年10月22日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-3号2-11-1建筑面积110.83平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权被告逾期542天。一审诉讼请求是：
请求法院判令被告给付逾期办证违约金34，676.54元及利息400元，并由被告承担本案诉讼费用。
新洲和田公司一审辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办理的原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网
进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以外及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月8�，而初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，所以原告逾期办证的实际天数是414天，违约金应为26，487.22元。
原法院审理查明，原、被告于2010年10月22日签订的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-3号2-11-1建筑面积为110.83平方米的房屋，总价款为639，788.58元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方统一按下列第三项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月8日交付房款，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告在2013年11月26日才取得房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告于2010年10月22日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月8日交付房屋，应在365天内即2012年6月7日前将办理权登记需要由被告提供的资料保全登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。综上，能够认定被告逾期办证445天，应支付逾期办证违约金28，470.59元（639，788.58元＊0.0001＊445天），原告要求被告承担逾期办证违约金34，676.54元的诉讼请求，本院对其中的28，470.59元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条1款之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于海鹏、薛雁逾期办理房屋产权证违约金28，470。59元；二、驳回原告于海鹏、薛雁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告于海鹏、薛雁负担165元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担512元。
宣判后，新洲和田公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第699号民事判决书，依法改判或发回重申；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力因素造成。
被上诉人于海鹏、薛雁答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、准住通知单复印件、初始登记证明复印件等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约�，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00025号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年12月17日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，户籍地：吉林省扶余县，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人王某某，男，1993年7月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人陈某某，男，1993年1月5日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，户籍地：辽宁省黑山县，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月28日被释放。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人王某某、陈某某、张某某犯盗窃罪一案，于2013年10月1日作出（2013）宽刑初字第331号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2013）宽刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘瑞宝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初411号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，汉族，1989年10月3日出生，该公司职工，住水韵新城。
代理权限：特别授权。
被告：曲洪希，男，1954年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告：曲孔伪，男，1978年3月18日出生，汉族，住冠县。
被告：曲增波，男，1983年8月10日出生，汉族，住冠县。
被告：曲建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告：曲洪泊，男，1963年7月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曲洪希、曲孔伪、曲增波、曲建明、曲洪泊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年五月十日
书记员 杨宗豹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1806号
原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘培利，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告赵雨笋与被告刘培利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨笋的委托诉讼代理人赵学明到庭参加诉讼，被告刘培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨笋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息18000元（利息自起诉之日按年息6%计算至清偿完毕时至）。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告一直未偿还。
刘培利未作答辩。
原告赵雨笋围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2014年9月13日被告向原告借款30000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月13日，被告刘培利向原告赵雨笋借款30000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到赵雨笋现金叁万元，借款人刘培利”。后经原告催要，被告一直未偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，在经原告催要后，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。因双方未约定还款期限，原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘培利经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培利于判决书生效后十日内偿还原告赵雨笋借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月9日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告赵雨笋负担225元，被告刘培利负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王 博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第291号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，户籍地在湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人高正富。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人高正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日3时许，被告人彭某去到本市荔湾区东漖北路933号宾记烟酒店，持折叠刀威胁被害人马某乙并将其右手割伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），后抢走店内的营业款共计人民币1155元以及芙蓉王牌香烟4包（经鉴定，价值人民币82元）。2014年11月18日，被告人彭某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，暴力抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议，但被告人彭某有从轻、减轻处罚的情节。被告人彭某如实供述自己的罪行，认罪态度好；其是初犯，没有犯罪前科，涉案财物已发还给被害人，无造成实际损失。因此，请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日3时许，被告人彭某携带折叠刀一把去到广州市荔湾区东漖北路933号宾记烟酒店，持刀威胁被害人马某丙并将其右手割伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），后抢走店内的营业款共计人民币1155元及芙蓉王牌香烟4包（经鉴定，价值人民币82元）。同日，公安人员将被告人彭某抓获归案，并缴获上述赃款、赃物及作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，现场视听资料，缴获的作案工具折叠刀一把及赃物、赃款照片，被害人马某丙的陈述及辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）446号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1574号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人彭某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某属初犯，且涉案赃款赃物已缴获并发还给被害人，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。被告人彭某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第147号
申请执行人赵曙光。
被执行人吴明、白桦。
赵曙光申请执行吴明、白桦欠款一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6168-2号
原告陈妹珠，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李基健，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省。
被告丁杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈妹珠与被告李秀鸿、郭芳强、李基健、丁杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告提出对被告财产保全的申请，于2014年12月4日作出（2014）融民初字第6168-1号民事裁定书。2015年6月8日，原告向本院申请解除对被告郭芳强所有的车牌号为闽Ａ×××××的思威牌小汽车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭芳强所有的车牌号为闽Ａ×××××的思威牌小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄书韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执225号
驻马店正邦生物饲料有限公司：
你与驻马店市住房公积金管理中心行政非诉纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2335号
申请执行人徐策，男，1989年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈栋，男，1971年1月22日出生，汉族，住张家港市。
被执行人葛宇娜，女，1974年3月9日出生，汉族，住张家港市。
原告徐策与被告陈栋、葛宇娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区�民法院作出的（2015）吴江民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告陈栋、葛宇娜于本判决生效之日起十日内返还原告徐策借款500000元，并支付利息25000元、逾期利息（以本金500000元自2015年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈栋、葛宇娜于本判决生效之日起十日内支付原告徐策律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告陈栋、葛宇娜未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐策有权就被告陈栋、葛宇娜用于抵押的�于张家港市杨舍镇东兴苑的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告陈栋、葛宇娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4494元，由被告陈栋、葛宇娜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐策，原告已预交的案件受理费本院不再退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并�求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人抵押给其的房产信息。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区以及张家港市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于张家港市杨舍镇东兴苑的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
另查明被执行人在张家港市人民法院涉及多起执行案件，上述房地产已被张家港市人民法院首轮查封。本院已于2016年12月2日前往该房产所在区域张贴执行公告、传票，要求被执行人陈栋、葛宇娜到庭履行义务，该被执行人既未到庭，亦未履行义务。由于该房产被张家港市人民法院首轮查封，在处置权未移交给本院前，本院尚无处置权。本院已与该院商请移交处置权事宜。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供。申请执行人向本院表示如本院终结本次执行程序，无异议，待本院取得上述房地产的司法处置权后再恢复执行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下房地产被张家港市人民法院首轮查封，本院尚无处置权，本院已商请移交处置权事宜。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结，待本院取得司法处置权后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2335号申请执行人徐策，男，1989年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人陈栋，男，1971年1月22日出生，汉族，住张家港市。被执行人葛宇娜，女，1974年3月9日出生，汉族，住张家港市。原告徐策与被告陈栋、葛宇娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区�民法院作出的（2015）吴江民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告陈栋、葛宇娜于本判决生效之日起十日内返还原告徐策借款500000元，并支付利息25000元、逾期利息（以本金500000元自2015年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈栋、葛宇娜于本判决生效之日起十日内支付原告徐策律师费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告陈栋、葛宇娜未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐策有权就被告陈栋、葛宇娜用于抵押的�于张家港市杨舍镇东兴苑的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告陈栋、葛宇娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4494元，由被告陈栋、葛宇娜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐策，原告已预交的案件受理费本院不再退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并�求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人抵押给其的房产信息。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区以及张家港市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于张家港市杨舍镇东兴苑的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。另查明被执行人在张家港市人民法院涉及多起执行案件，上述房地产已被张家港市人民法院首轮查封。本院已于2016年12月2日前往该房产所在区域张贴执行公告、传票，要求被执行人陈栋、葛宇娜到庭履行义务，该被执行人既未到庭，亦未履行义务。由于该房产被张家港市人民法院首轮查封，在处置权未移交给本院前，本院尚无处置权。本院已与该院商请移交处置权事宜。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供。申请执行人向本院表示如本院终结本次执行程序，无异议，待本院取得上述房地产的司法处置权后再恢复执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下房地产被张家港市人民法院首轮查封，本院尚无处置权，本院已商请移交处置权事宜。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结，待本院取得司法处置权后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  唐 韧二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢 远
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第399号
申请人朱林，女，1975年11月19日出生，汉族，济南住房公积金管理中心副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人朱林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人朱林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人朱林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱林的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱林80%的利息损失（以15万元为基数，自朱林交纳房款的第二天即2007年1月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10.5万元为基数，自朱林交纳房款的第二天即2007年1月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12.2万元为基数，自朱林交纳房款的第二天即2007年2月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1580号
原告：桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：程X，广西XX律师事务所律师。
被告：甘肃XX建筑安装工程有限公司。
法定代表人：柳X，该公司总经理。
委托代理人喻X，该公司项目经理。
委托代理人王XX，该公司项目经理。
原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告甘肃XX建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告甘肃XX建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告甘肃XX建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费6939元，依法减半收取3469.5元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 禤 迪
人民陪审员 何永发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 兰艳芳
第2页共2页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2533号
原告韩振华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告王立民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐兆强，男，x年x月x日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
原告韩振华与被告王立民、唐兆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振华及其委托代理人仇凤英、盖乃明与被告唐兆强到庭参加诉讼，被告王立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振华诉称，2014年1月25日，被告王立民向原告借款100000元，借款期限自2014年1月25日至2014年7月24日，月利息2.5%，到期后一次性付清。借款期满后，被告王立民因资金紧张，要求延长借款期限，原、被告于2014年7月24日续签了借款合同，约定：借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，月利息2.5%，借款人如不能按期偿还借款，需要向出借人支付违约金。如出借人通过诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师代理费及其他相关费用。被告唐兆强作为保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任。借款期满后，被告王立民没有履行还款义务，被告唐兆强亦未履行保证责任。原告诉请判令被告王立民偿还原告借款100000元，并按照年息24%支付自2014年1月25日起至实际还款日的利息（计算至起诉日利息为42280元）；被告王立民支付原告律师代理费4000元；被告唐兆强对全部债务承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告唐兆强辩称，邱安力介绍被告王立民向原告借款，被告王立民让本被告提供担保，邱安力也提供担保。过了一段时间被告王立民又让本被告签字，本被告没看内容就签了字。涉案借款本被告未使用。借款到期后原告给本被告打电话说被告王立民还不上借款，本被告找王立民，被告王立民承诺尽快还款。
被告王立民未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告王立民向原告韩振华借款并与原告签订了借款协议，约定向原告借款115000元，借款期限自2014年1月25日至2014年7月24日，到期后一次性支付115000元。如有违约支付本金总额20%的违约金。以鲁EL60**车辆作为抵押，担保人共同付清借款。发生纠纷有东营市仲裁委员会解决或向东营区人民法院起诉。被告王立民以借款人身份签字按印，被告唐兆强以连带担保人身份签字按印。邱安力在借条下方签字按印。同日，原告通过韩涛账户转入被告王立民账户50000元。证人韩涛出庭证实，证人系原告的侄子，2015年1月，原告让证人向王立民的账户转款50000元，证人通过工商银行手机银行转入王立民账户50000元，证人与被告王立民之间不存在借贷关系。证人韩友志出庭证实，2014年1月25日，王立民向原告借款，原告钱不够让证人向王立民账户转款50000元，证人通过工商银行向王立民账户转款35000元，其余15000元以现金方式交给原告，证人与被告王立民之间不存在借贷关系。2014年1月28日，原告转入被告王立民中国农业银行xxxx账户15000元。借款到期后，本息均未偿还。原、被告于2014年7月24日重新签订借款合同，约定被告王立民向原告借款130000元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，月利率2.5%，半年付利息15000元，到期本金一次性付清115000元。被告唐兆强自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等；如借款人不能按期偿还借款，出借人有权用抵押物优先受偿，借款人支付借款金额20%的违约金，每日支付10%的违约金，逾期利息按约定利息的2倍计算。借款到期后，本息均未偿还。
以上事实，有原告与被告唐兆强陈述，原告提供的借款协议、借据、借款合同、中国农业银行存款业务回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人韩涛及韩友志证言等证据予以证实。
本院认为，被告王立民于2014年1月25日向原告韩振华借款并与原告签订了借款协议，被告唐兆强为上述借款提供连带责任保证，因上述借款未偿还，原告与两被告于2014年7月24日重新签订了借款合同，能够认定系各方当事人真实意思的表示，根据原告提交的证据及陈述，本院认定涉案借款本金为100000元。当事人约定的利息过高，原告自愿按照年息24%的标准主张至起诉日的利息42280元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐兆强自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，系其真实意思表示，合法有效。原告请求被告唐兆强对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告唐兆强承担保证责任后，有权向被告王立民追偿。原告虽主张了律师代理费4000元，但未提交证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振华借款100000元、利息42280元及自2015年11月21日起至实际清偿日止的利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计付）；
被告唐兆强对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王立民追偿；
三、驳回原告韩振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告负担99元，由被告王立民、唐兆强负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2533号
原告：黄学平，农民。
被告：卢金明，农民。
原告黄学平为与被告卢金明建设工程分包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学平起诉称，原告于2010年9月至2012年底期间从被告处先后分包东阳xxx玻璃幕墙、观光电梯安装及东阳xxx铝塑板、东阳xx公司外墙安装等工程。经结算，被告应付原告总计工程款1371033元。截止目前，被告已付1291000元，尚欠80000元至今未付。经原告催讨，被告于2014年出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清。但其至今未付。请求判令被告支付工程款8万元。
为证明上述事实，原告黄学平在举证期限内提供了欠条1份。
被告卢金明未作答辩也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的欠条符合有效证据认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告陈述，其于2010年9月至2012年底期间从被告处先后分包东阳XXX玻璃幕墙、观光电梯安装及东阳XXX铝塑板、东阳XXX公司外墙安装等工程，经结算，被告应付原告总计工程款1371033元，已付1291000元。被告于2014年10月31日向原告出具了欠条1份，内容为：“今卢金明欠黄学平东阳XXX、东阳XXX的人工工资80000元，今天承诺2015年5月30日一次性付钱。”。被告在承诺人一栏签名。上述欠条出具后，被告至今分文未支付。
本院认为，原告从被告处分包并施工完成玻璃幕墙、观光电梯、外墙安装等工程后，原、被告双方已经结算，被告至今尚欠原告工程款8万元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告应承担依照欠条中承诺的时间及时足额支付原告拖欠的上述工程款的民事责任，故原告要求被告支付尚欠8万元工程款的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢金明应于本判决生效后十日内支付原告黄学平工程款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 方俊欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第327号
申请执行人钟泉蓥，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告钟泉蓥劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟泉蓥于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币10000元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第327号
申请执行人孙培旺，男，住富锦市。
被执行人王国安，男，住同江市。
本院在执行申请人孙培旺与被执行人王国安民间借贷纠纷一案中，被执行人王国安已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2015）同商初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：王子铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01286号
原告李金银，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告胡海，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告李金�诉被告胡海、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李金银及其委托代理人鲍行业、被告胡海、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金银诉称：被告胡海驾驶苏N×××××小型轿车撞伤原告，被告胡海负事故的全部责任。被告胡海驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计98219.4元，并承担本案诉讼费用。
被告胡海辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我在事故发生后垫付了5000元，请求在保险公司赔偿后返还。
被告人民财保沭阳支公司辩称：被告胡海驾驶的车辆在我公司购买交强险及限额为300000元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；营养费同意按照30天计算；护理费计算标准应按照其户籍标准计算；误工费应按90天计算，计算标准应按照其户籍标准计算；其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月6日15时3分许，原告李金银驾驶二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇翔宇木业门前路段，与沿苏2**线由北向南右转弯驶出道路的被告胡海驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致原告受伤。事故经公安机关处理认定，原告无责任，被告胡海负事�的全部责任。原告伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为左侧颞骨乳突骨折，左颞叶脑挫伤，额部硬部膜外血肿，右侧颞顶部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，原告共住院24天，花费医疗费63796.8元，出院医嘱“建议休息半年，加强营养”。原告出院后，向二被告索赔未果，故引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告胡海驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司购买了交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生后，被告胡海为原告垫付了医疗费5000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳仁慈医院出院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失为：医疗费63796.8元、营养费240元（10元＊24天）、伙食补助费432元（18元＊24天）、误工费4671.81元（14958元／365天＊114天）、护理费983.54元（14958元／365天＊24天）、交通费240元（酌定），合计70364.15元。因被告胡海负事故的全部责任，其驾驶的小型轿车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告15895.35元，余款54468.8元由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内按全部责任比例赔偿原告，即原告的上述损失由被告人民财保沭阳支公司全部赔偿。原告主张其从事木材加工制造业，要求误工费按行业标准即53395元／年标准计算，但未提供证据证实，本�依法不予支持。被告人民财保沭阳支公司辩解要求扣除10%非医保用药，提供可替代药品清单为证，但该清单载明的药品种类、是否可以替代、二者差价缺乏专业机构确认，对此辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金银因交通事故受伤而产生的损失70364.15元，原告李金银在获得上述赔偿款后三日内退还被告胡海垫付费用5000元；
二、驳回原告李金银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费882元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2552号
原告唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场。
法定代表人齐界，该公司负责人
委托代理人徐婵，该公司员工。
被告陆某某。
被告张某某。
本院在审理原告唐山万达广场投资有限公司诉被告陆某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告唐山万达广场投资有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2552号
原告中海物业管理有限公司长春分公司
法定代表人王新刚。
被告陈虹地，女，住长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈虹地物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1395号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣弟，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区。因犯盗窃罪，于1986年10月14日被判处无期徒刑；因犯聚众斗殴罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑三年。因本案，于2017年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴荣弟犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0302刑初1007号刑事判决。被告人吴荣弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月25日凌晨，被告人吴荣弟到温州市鹿城区雪山路67弄A幢楼下，窃取被害人顾某1停放于该处的车牌号为LC2915**的奇石牌电动车1辆（价值人民币2452元）。
认定上述事实的证据，有被告人吴荣弟的供述，被害人顾某1的陈述，搜查笔录，收款收据，电动车车辆信息，改装电动车照片，扣押清单，价格认定结论书，归案情况说明，刑事判决书，身份证明等。
原审法院认定被告人吴荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴荣弟退赔违法所得人民币2452元，返还被害人顾某1。
原审被告人吴荣弟上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，吴荣弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴荣弟系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴荣弟归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴荣弟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第21号
申请执行人：杨丽萍，女，1965年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市亿兴木业有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
申请执行人杨丽萍与被执行人吉林市亿兴木业有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出（2014）吉市劳人仲字第64号仲裁裁决书，仲裁主文裁决：“被申请人吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起五日内以现金形式一次性支付杨丽萍解除劳动合同经济补偿金11050元”。吉林市亿兴木业有限公司对此不服申请撤销该裁定，2014年7月30日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民仲字第7号民事裁定书，裁定驳回申请。该民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为11050元，申请执行费为65元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市亿兴木业有限公司自动履行11050元的给付义务，并承担申请执行费65元。现申请执行人要求结案，依照相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）吉市劳人仲字第64号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初32号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月14日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；2015年11月20日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月13日转为取保候审，于2016年1月21日被本院依法逮捕。现羁押看守所。
委托辩护人赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，建议判处被告人张某甲六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年8月初的一天7时许，被告人张某甲在其居住的衢州市柯城区衢化路XX号X幢X单元XX室，容留孙某吸食由其提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同日11时许，被告人张某甲在前述地点容留孙某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
3、同日21时许，被告人张某甲在前述地点容留孙某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
4、同年9月初的一天23时许，被告人张某甲在前述地点容留孙某吸食由孙某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；毒品上缴清单；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；律师委托函；证人沈某、孙某、张某乙、胡某的证言；被告人张某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人所提与此相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性等情况，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月22日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个、白色封口袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮送民初字第0543号
原告姚恒中。
委托代理人池伟。
被告杨仕朝。
本院在审理原告姚恒中与被告杨仕朝民间借贷纠纷一案中，原告姚恒中于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨仕朝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚恒中撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月三日
书记员 周俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1986号
罪犯郑梅锋，男，1990年3月28日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑梅锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人的全部违法所得及作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事判决，维持对郑梅锋的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1611号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑梅锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11分。于2015年3月16日向本院交清罚金人民币10000元，于2015年6月2日向本院交纳违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑梅锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑梅锋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第217号
罪犯李伟，现在宁夏固原监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年1月24日作出（2013）顺刑初字第1055号刑事判决，以被告人李伟犯破坏电�设备罪判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李伟自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分35.5分。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2013年3月25日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第936号
罪犯郑友钢，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）临刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郑友钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑四终字第87号刑事判决，将郑友钢死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯郑友钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑友钢犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑友钢能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑友钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑友钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初203号
原告晋雅斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告晋雅斌要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋雅斌诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年7月3日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年7月3日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告晋雅斌的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第66号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人缪某某，男，生于1968年8月26日，汉族，出生地四川省成都市青白江区，高中文化。2013年8月14日因涉嫌犯过失致人重伤罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
辩护人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人缪某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月21日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人杨某某以被告人缪某某的行为致其重伤，给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人缪某某及附带民事诉讼被告人四川葆世杰车业有限公司（被告人缪某某所驾推土机经营人）连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某误工费等各项经济损失合计人民币106086.90元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事原告人杨某某及其诉讼代理人胡容、被告人缪某某及其辩护人吕叶擘、附带民事诉讼被告人四川葆世杰车业有限公司之诉讼代理人熊联兵等到庭参加了诉讼。在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议并已兑付，附带民事原告人杨某某当庭申请撤回附带民事诉讼，本院已当庭口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日6时30分许，被告人缪某某在广元市城市生活垃圾处理厂（又称南山垃圾厂）驾驶推土机平整场地内垃圾时，由于疏忽大意，对现场情况观察不足，致使推土机在后退左转时，左侧履带将在推土机后的被害人杨某某碾压受伤。后经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等为指控证据，认为被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故其诉请本院依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪；请求视其积极施救和赔偿对其从轻处罚。
辩护人吕叶擘辩护意见是，被告人缪某某坦白认罪；积极施救和赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解；被害人自身有过错导致其受伤；其事发后一直在现场等待处理和施救，到案后如实供述，具有自首情节。因此，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月13日6时30分许，被告人缪某某在广元市城市生活垃圾处理厂（又称南山垃圾厂）驾驶推土机平整场地内垃圾时，由于疏忽大意，对现场情况观察不足，致使推土机在后退左转时，左侧履带将在推土机后的被害人杨某某碾压受伤。后经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
在本案审理期间，被告人缪某某及其所驾推土机经营人四川葆世杰车业有限公司共同赔偿了被害人杨某某误工费等各项经济损失合计人民币75000元（不含已支付的医疗费9.39万余元）；被告人缪某某得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，案发现场照片，被害人住院治疗病历材料及伤情照片，工程机械租赁合同及缪某某驾驶特种车辆情况说明材料；证人王某某、胡某甲、胡某乙、张某某、熊某某、苟某某、雷某某、耿某某的证言；被害人杨某某的陈述；广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人缪某某、被害人杨某某的身份及被告人赔偿被害人全部经济损失的事实，亦有在案的常住人口基本信息材料，缪某某与四川葆世杰车业有限公司所签劳动合同，被害人领款领条、医疗费凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人缪某某在驾驶推土机过程中，疏忽大意致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控其过失伤害他人致人重伤的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但出庭公诉人关于被告人缪某某案发后的表现不符合自首条件的意见，本院不予采纳。因被告人缪某某在案发后积极参与施救，到达医院后，经公安机关办案民警口头通知其到公安机关接受调查，此时其人身自由未受到控制，后被告人到达公安机关主动置于公安机关控制下接受处罚，应视为主动投案；其到案后如实供述，完全符合自首的构成要件，应当认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现及其所具备的帮教条件，无再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人缪某某请求对其从轻处罚的辩解、辩护人吕叶擘有关“被告人缪某某具有自首情节；请求对其适用缓刑。”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人吕叶擘有关“对被告人缪某某免予刑事处罚”的辩护意见，因被告人明知南山垃圾厂长期有人在垃圾堆中捡拾废品，其在施工工作时应当预见自己的行为可能发生伤害被害人的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生驾驶的推土机致被害人重伤的严重后果，其不属于犯罪情节轻微，故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第66号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人缪某，男，生于1968年8月26日，汉族，出生地四川省成都市青白江区，高中文化。2013年8月14日因涉嫌犯过失致人重伤罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
辩护人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人缪某犯过失致人重伤罪，于2014年1月21日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人杨某以被告人缪某的行为致其重伤，给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人缪某及附带民事诉讼被告人四川葆世杰车业有限公司（被告人缪某所驾推土机经营人）连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某误工费等各项经济损失合计人民币106086.90元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事原告人杨某及其诉讼代理人胡容、被告人缪某及其辩护人吕叶擘、附带民事诉讼被告人四川葆世杰车业有限公司之诉讼代理人熊联兵等到庭参加了诉讼。在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议并已兑付，附带民事原告人杨某当庭申请撤回附带民事诉讼，本院已当庭口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日6时30分许，被告人缪某在广元市城市生活垃圾处理厂（又称南山垃圾厂）驾驶推土机平整场地内垃圾时，由于疏忽大意，对现场情况观察不足，致使推土机在后退左转时，左侧履带将在推土机后的被害人杨某碾压受伤。后经鉴定，杨某的损伤程度为重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等为指控证据，认为被告人缪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故其诉请本院依法判处。
被告人缪某对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪；请求视其积极施救和赔偿对其从轻处罚。
辩护人吕叶擘辩护意见是，被告人缪某坦白认罪；积极施救和赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解；被害人自身有过错导致其受伤；其事发后一直在现场等待处理和施救，到案后如实供述，具有自首情节。因此，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月13日6时30分许，被告人缪某在广元市城市生活垃圾处理厂（又称南山垃圾厂）驾驶推土机平整场地内垃圾时，由于疏忽大意，对现场情况观察不足，致使推土机在后退左转时，左侧履带将在推土机后的被害人杨某碾压受伤。后经鉴定，杨某的损伤程度为重伤。
在本案审理期间，被告人缪某及其所驾推土机经营人四川葆世杰车业有限公司共同赔偿了被害人杨某误工费等各项经济损失合计人民币75000元（不含已支付的医疗费9.39万余元）；被告人缪某得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，案发现场照片，被害人住院治疗病历材料及伤情照片，工程机械租赁合同及缪某驾驶特种车辆情况说明材料；证人王某某、胡某、张某某、熊某某、苟某、雷某、耿某的证言；被害人杨某的陈述；广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人缪某、被害人杨某的身份及被告人赔偿被害人全部经济损失的事实，亦有在案的常住人口基本信息材料，缪某与四川葆世杰车业有限公司所签劳动合同，被害人领款领条、医疗费凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人缪某在驾驶推土机过程中，疏忽大意致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控其过失伤害他人致人重伤的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但出庭公诉人关于被告人缪某案发后的表现不符合自首条件的意见，本院不予采纳。因被告人缪某在案发后积极参与施救，到达医院后，经公安机关办案民警口头通知其到公安机关接受调查，此时其人身自由未受到控制，后被告人到达公安机关主动置于公安机关控制下接受处罚，应视为主动投案；其到案后如实供述，完全符合自首的构成要件，应当认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现及其所具备的帮教条件，无再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人缪某请求对其从轻处罚的辩解、辩护人吕叶擘有关“被告人缪某具有自首情节；请求对其适用缓刑。”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人吕叶擘有关“对被告人缪某免予刑事处罚”的辩护意见，因被告人明知南山垃圾厂长期有人在垃圾堆中捡拾废品，其在施工工作时应当预见自己的行为可能发生伤害被害人的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生驾驶的推土机致被害人重伤的严重后果，其不属于犯罪情节轻微，故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第056号
申请执行人董秀山，男，1950年12月23日出生，汉族，住长治县西池乡周南村，系被害人董志伟之父。
申请执行人赵双梅，女，1950年4月22日出生，汉族，住长治县西池乡周南村，系被害人董志伟之母。
被执行人李晓涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住长治县西池乡周南村317号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2011）晋刑二终字第6号刑事附带民事裁定书，向被执行人李晓涛发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓涛银行存款86371.69元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3319号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：何宇坤，住广东省兴宁市。
被告：广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司，住所地：广州市荔湾区（市场地址：广州市荔湾区站西路站西街一至十五号首层广州市荔湾磐宝时尚服装商贸中心）（临时经营场所有效期至2016年8月20日）
法定代表人：邓胜，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
被告：广州金生和盛投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林家锳，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告何宇坤、广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司、广州金生和盛投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏华
谭湉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月15日由北海巿公安局海城分局决定取保候审，2015年8月31日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人李德安，广东尚智和律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日1时06分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海巿海城区北部湾西路由西往东行驶至劳联车站路段时，与骑自行车沿北部湾路由西往东行驶至此的裴某发生碰撞，致裴某重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任，裴某承担事故的次要责任。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人陈某支付被害人裴某的丈夫
潘某、被害人裴某的父亲裴福玉、被害人裴某的母亲苏兆东、被害人裴某的长女潘小芳、被害人裴某的次子潘光平各项经济损失共计人民币219000元，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，调解笔录，谅解书，收条，血样提取登记表，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，证人潘某、崔某证言，被告人陈某供述，法医学尸体检验报告书，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和巳满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应有法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶证驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。