江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第589号
原告束建国。
委托代理人刘丽君。
被告耿明。
委托代理人孙须才。
委托代理人蒋伟。
被告许秋虎。
被告蒋锁坤。
本院于2014年1月16日立案受理了原告束建国与被告耿明、蒋锁坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日、2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理，原告束建国及其委托代理人刘丽君，被告耿明委托代理人孙须才以及被告蒋锁坤到庭参加诉讼；2014年8月21日庭审后追加许秋虎为本案被告，于2014年9月16日、2014年9月29日本院依法公开开庭审理，原告束建国及其委托代理人刘丽君，被告耿明委托代理人孙须才及其被告许秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建国诉称：原告长期从事瓦工工作，被告蒋锁坤从事建筑承包工程。2012年12月25日原告应蒋锁坤之邀前往耿明处装璜，2012年12月25日施工过程中，原告被掉下的跳板砸伤右脚送医院救治。经丹阳市人民医院两次住院治疗，2013年12月25日原告在丹阳市人民医院进行内固定取出术，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残，误工期限为170天，伤后90天及第三次住院期间需他人护理并需补充营养。现请求依法判令被告立即赔偿各项损失计207785.73元。
被告耿明辩称：本案所涉如家工程是被告耿明发包给许秋虎的，许秋虎将瓦工工程分包给蒋锁坤，原告受伤与被告耿明无关，要求驳回原告对耿明的诉讼请求。
被告许秋虎辩称：本案所涉如家工程由本被告负责瓦工、电工、木工，其他工程由被告耿明自己做。许秋虎将瓦工工程分包给被告蒋锁坤是经过被告耿明同意的，自己仅是中间桥梁作用，不参与被告耿明与被告蒋锁坤之间的事项。
被告蒋锁坤辩称：不认识原告，也没有邀请原告做工，是别人介绍原告来做工的。原告之所以受伤，是因为自身没有按照要求施工所致，故原告的损失应由其自己承担。且本案工程不是蒋锁坤承包，自己只是替耿明做零工。原告受伤后，被告蒋锁坤已经垫付8350元。
经审理查明：2012年12月25日原告到蒋锁坤负责的镇江丁卯区如家酒店装修工程从事瓦工工作，按天计算工资。当天下午原告被跳板掉下砸伤右脚，随即被送至医院救治，经丹阳市人民医院两次住院治疗，2013年12月25日原告在丹阳市人民医院进行内固定取出术。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残，误工期限为170天，伤后90天及第三次住院期间需他人护理并需补充营养。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费23163.73元，误工费30600元（180元×170天），护理费7760元（80元×97天），住院伙食补助费580元（20元×29天），营养费970元（10元×97天），交通费3000元，鉴定费1560元，残疾赔偿金130152元（32538元×4年），精神损害抚慰金10000元，合计207785.73元。
另查明：本案所涉镇江丁卯区如家酒店装修工程由被告耿明发包给许秋虎，工程总造价一百余万元，由许秋虎将瓦工工程分包给被告蒋锁坤，被告耿明、蒋锁坤均没有相应的施工资质。
再查明：原告系农村户口，长期在丹阳地区进行瓦工工作。
还查明：事发后被告蒋锁坤垫付原告医疗费8350元。
以上事实，有原告提供的丹阳市人民医院病历3份，出院小结3份，放射X线报告单4份，住院收费收据3份，门诊收费收据14份用药清单2份，鉴定书以及鉴定费发票各1份，村委会证明1份，被告耿明提供的收费收据17份，被告许秋虎提供的收条3张以及质量分析报表1张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具有完全行为能力的成年人，在第一天施工过程中，应提高警惕，增强安全意识，原告疏于危险防范，导致事故发生，自身应承担相应的责任。被告蒋锁坤实际承包本案所涉工程瓦工工程，系原告的实际雇主，无施工资质，违反法律规定，未尽安全保护义务，应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定原告承担25%的责任，被告蒋锁坤承担75%的责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告耿明作为发包人，明知许秋虎无施工资质而发包其工程，被告许秋虎明知被告蒋锁坤无施工资质而将瓦工工程分包其施工，对事故发生均有难以推卸的责任，故被告耿明、许秋虎应就被告蒋锁坤应承担的责任承担连带赔偿责任。
原告主张在被告蒋锁坤处每天工资180元，然未提供证据证明，本院依法认定原告每天工资150元。
原告诉请被告方赔偿共计207785.73元，本院根据原告的赔偿清单，结合相关证据材料以及法律规定，认定如下：
1.关于医疗费，原告主张23163.73元，与相关收费收据核对无异，且被告予以认可，本院予以确认。
2.原告主张误工费30600元，原告未提供误工损失以及前三年平均工资的相关证据，故本院认定误工费参照2012、2013年江苏省各行业平均工资标准计算，计18735.42元。
3.原告主张护理费7760元，标准过高，本院认定5760元（96天＊60元／天）。
4.原告主张住院伙食补助费580元，标准过高，本院认定468元（18元／天＊26天）。
5.原告主张营养费970元，根据相关规定，本院认定960元（96天＊10元／天）。
6.原告主张交通费3000元，缺乏相关证据证明，本院酌定1300元。
7.原告主张残疾赔偿金130152元，符合规定，予以确认。
8.原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告因此事故造成的损失共计190539.15，该款应由被告蒋锁坤承担75%即142904.36元，由原告承担25%即47634.79元。因蒋锁款已经垫付8350元，故应当从142904.36元中予以扣除，即134554.36元。被告耿明、许秋虎就被告蒋锁坤应承担的134554.36元承担连带赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锁坤于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计134554.36元。
二、被告耿明、许秋虎对被告蒋锁坤的134554.36元赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费1100元，由原告承担200元，由蒋锁坤承担900元。（此款原告已交，本院不再退还，由被告蒋锁坤连同上述赔偿款一并支付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 娟
本判决附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。