河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第381号
原告：田伟，唐山亚特专用汽车有限公司董事长。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北鑫铭制管有限公司。住所地：唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中，该公司总经理。
被告：付宝中，河北鑫铭制管有限公司总经理。
被告：闫洪锦。
原告田伟与被告河北鑫铭制管有限公司（以下简称鑫铭公司）、付宝中、闫洪锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田伟委托代理人严冬到庭参加诉讼，被告鑫铭公司、付宝中、闫洪锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田伟诉称：田伟与鑫铭公司于2013年11月13日、2014年1月2日、2014年4月22日分别签订《借款合同》，约定鑫铭公司向田伟借款4750万元，月息3.5%，付宝中、闫洪锦为上述借款提供担保，并出具了《不可撤销保证函》。合同履行过程中，由于鑫铭公司资金变化，田伟实际借给鑫铭公司4950万元。合同期满后，鑫铭公司未能还款付息，实属违约。故请求法院判令：1.鑫铭公司偿还田伟借款本金4950万元，并自田伟提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止。2.鑫铭公司赔偿田伟因本案诉讼支出的律师费50万元。3.付宝中、闫洪锦对上述款项承担连带偿还责任。本案审理过程中，田伟将其主张的借款本金变更为4700万元。
鑫铭公司、付宝中、闫洪锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
田伟为证实其主张，提交了以下证据：
一、田伟与鑫铭公司、付宝中签订的《借款合同》三份，证明鑫铭公司因业务需要向田伟借款，三合同均约定借款月利息3.5%，如鑫铭公司不能还款，还应承担田伟因实现债权支出的律师费等相关损失。付宝中以其名下的所有财产为借款本金、利息和田伟因实现债权产生的律师费等损失提供连带责任保证。其中：第一份借款合同于2013年11月13日签订，约定借款金额1050万元，借款期限2013年11月13日至2014年5月30日，借款转入唐山众鑫工贸有限公司账户；第二份借款合同于2014年1月2日签订，约定借款金额2500万元，借款期限2014年1月2日至2014年6月2日，借款转入河北浩东国际贸易有限公司账户；第三份借款合同于2014年4月22日签订（未记载签订日期），约定借款金额1200万元，借款期限2014年4月22日至2014年5月21日，借款转入周宏伟、张铁林的账户。
二、转账凭证七张，证明田伟支付了借款。其中：滦南县融佰科技小额借款有限公司（以下简称融佰公司）于2013年11月13日向唐山众鑫工贸有限公司转账1000万元，系田伟为履行2013年11月13日的借款合同向鑫铭公司付款；融佰公司于2014年1月2日分别向河北浩东国际贸易有限公司转账1000万元和1500万元，系田伟为履行2014年1月2日的借款合同向鑫铭公司付款；高某和毕某于2014年4月25日分别向周宏伟的账户转款50万元和350万元、田伟于2014年4月22日和2014年4月23日分别向张铁林和周宏伟的账户各转款400万元，系田伟为履行2014年4月22日的借款合同向鑫铭公司付款。
三、融佰公司于2014年7月8日出具的证明，证明该公司于2013年11月13日汇入唐山众鑫工贸有限公司账户的1000万元、于2014年1月2日汇入河北浩东国际商贸有限公司账户的2500万元（一次1000万元、一次1500万元）均系田伟所有，由该公司代为汇转。
四、融佰公司企业法人营业执照复印件一份，该营业执照记载田伟系融佰公司的法定代表人，用以证明田伟的身份。
五、高某于2014年7月7日出具的证明，证明高某于2014年4月25日汇入周宏伟账户的50万元原系田伟所有，在其账户暂存，鑫铭公司向田伟借款时，高某将该款转入周宏伟账户。
六、毕某于2014年7月7日出具的证明，证明毕某于2014年4月25日汇入周宏伟账户的350万元原系田伟所有，在其账户暂存，鑫铭公司向田伟借款时，毕某将该款转入周宏伟账户。
七、付宝中、闫洪锦出具的《不可撤销保证函》（未记载出具日期），该保证函记载付宝中、闫洪锦为鑫铭公司于2013年11月13日向田伟借款1050万元提供担保，证明二人应对该借款承担连带保证责任。
八、付宝中、闫洪锦于2014年1月2日出具的《不可撤销保证函》，该保证函记载付宝中、闫洪锦为鑫铭公司于2014年1月2日向田伟借款2200万元提供担保，证明二人应对该借款承担连带保证责任。
九、《委托代理合同》一份，证明田伟因本案诉讼支付律师费50万元，该费用应由鑫铭公司负担，付宝中、闫洪锦承担连带偿还责任。
田伟在提交上述证据的同时，还申请证人高某、毕某出庭作证。
高某证明：2014年4月25日，田伟为向鑫铭公司支付借款，要求高某将其暂存在高某账户的50万元转入了周宏伟的账户；田伟提交的证据五系其本人的真实意思表示。
毕某证明：2014年4月25日，田伟为向鑫铭公司支付借款，要求毕某将其暂存在毕某账户的350万元转入了周宏伟的账户；田伟提交的证据六系其本人的真实意思表示。
田伟质证意见：两证人的证言足以证明田伟向鑫铭公司支付了借款。
关于第三份《借款合同》和证据七未记载出具日期的问题，田伟主张：因为疏忽，第三份《借款合同》没有书写签订日期，但转款凭证和借款期限均可证明该合同签订于2014年4月22日；证据七是后补的，该证据和2013年11月13日所签借款合同记载的借款时间和保证金额一致，可以证明证据七系因为该合同所涉借款进行担保而出具。
因鑫铭公司、付宝中、闫洪锦未到庭参加诉讼，也未提交书面意见否认田伟的主张，田伟提交的证据一至证据八、证人证言的相关联部分又能够相互印证，故本院对上述证据和证人证言的证明效力均予以认定，对第三份借款合同签订于2014年4月22日予以确认；证据七的出具时间不影响付宝中、闫洪锦应承担的保证责任认定，本院对该证据的出具时间不再予以确认；证据九没有相关付款证据佐证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告田伟与被告鑫铭公司、付宝中签订了三份《借款合同》。其中：2013年11月13日签订的《借款合同》约定，借款金额1050万元，借款期限2013年11月13日至2014年5月30日，借款转入唐山众鑫工贸有限公司账户；2013年11月13日，田伟要求融佰公司将其存放在该公司账户的1000万元转到了唐山众鑫工贸有限公司账户。2014年1月2日签订的《借款合同》约定，借款金额2500万元，借款期限2014年1月2日至2014年6月2日，借款转入河北浩东国际贸易有限公司账户；2014年1月2日，田伟要求融佰公司将其存放在该公司账户的2500万元分两次转入河北浩东国际贸易有限公司账户（一次1000万元、一次1500万元）。2014年4月22日签订的《借款合同》约定，借款金额1200万元，借款期限2014年4月22日至2014年5月21日，借款转入周宏伟、张铁林账户；2014年4月25日，田伟要求高某和毕某将其分别存放在二人账户的50万元和350万元转入周宏伟账户、2014年4月22日和2014年4月23日，田伟分别向张铁林和周宏伟账户转款400万元。田伟向鑫铭公司支付上述共计4700万元借款后，鑫铭公司未按约定还款付息。田伟与鑫铭公司、付宝中在三份《借款合同》第三条、第五条第1项、第六条、第七条均约定：借款月利息3.5%；如鑫铭公司因拖欠还款被田伟追索，鑫铭公司放弃一切抗辩权利，并承担迟延履行违约金、律师费等；付宝中自愿以其名下的所有财产为鑫铭公司按时还本付息承担连带保证责任，并承担迟延履行违约金、律师费等费用；鑫铭公司如违约，每日按借款总额的1‰支付违约金。被告闫洪锦、付宝中针对鑫铭公司于2013年11月13日向田伟借款1050万元、于2014年1月2日向田伟借款2200万元分别出具了《不可撤销保证函》，二人在两保证函第2条、第3条均分别承诺：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。本案审理期间，田伟将其主张的借款本金变更为4700万元。
本院认为，原告田伟为履行其与被告鑫铭公司、付宝中签订的三份《借款合同》，共计向鑫铭公司支付了4700万元借款，至合同约定的还款期限届满，鑫铭公司未能还款付息，显属违约；且田伟就该借款主张的利息未超过鑫铭公司根据合同约定应支付的违约金，也不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对田伟关于鑫铭公司应偿还其借款本金4700万元，并自其提起诉讼之日（2014年7月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止的主张，予以支持。根据三份《借款合同》第六条的约定，付宝中应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告闫洪锦出具两份《不可撤销保证函》，为鑫铭公司于2013年11月13日向田伟借款1050万元、于2014年1月2日向田伟借款2200万元提供担保，因田伟于2013年11月13日仅向鑫铭公司支付了1000万元，故根据闫洪锦在两《不可撤销保证函》第2条、第3条作出的承诺，闫洪锦应对鑫铭公司所借3200万元本金及利息承担连带偿还责任，田伟诉请中超出的部分，本院不予支持。田伟仅以《委托代理合同》为依据主张律师费用证据不足，本院不予支持。田伟在本案审理期间变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。鑫铭公司、付宝中、闫洪锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告田伟借款本金4700万元，并自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止；
二、被告付宝中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告闫洪锦对第一项判决中的3200万元本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279300元，由原告田伟负担2500元，被告河北鑫铭制管有限公司、付宝中负担276800元（闫洪锦对其中201800元负连带责任）；保全费5000元，由被告河北鑫铭制管有限公司、付宝中、闫洪锦负担。预收原告田伟的案件受理费291800元，退还12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘雪姣