wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第773号
原告：伦信刚，男，1950年2月28日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：卢苇丛，系广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：丘驰，系广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方炜权，男，1995年8月25日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方某甲，女，1996年10月4日出生，汉族，住东莞市。
被告：方某乙，女，1998年1月24日出生，香港居民。
被告方某甲、方某乙共同法定代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方俊轩（智力二级残疾），男，1989年4月13日出生，汉族，住东莞市。
被告方俊轩法定代理人：罗梅芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住东莞市。
被告：刘春莲，女，1936年4月15日出生，汉族，住东莞市。
原告伦信刚诉被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦苇丛、被告陈某某（同时系被告方炜权的委托代理人、被告方某甲、方某乙的法定代理人）、被告方俊轩法定代理人罗梅芬、被告刘春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦信刚诉称：陈某某的配偶方应林于2013年1月17日向原告借款人民币500000元，约定月利息为5000元，有借条为证。伦信刚当时出于对朋友的帮助心态以及了解到其具备足够的偿还能力，因此也就借款给方应林，当时该款通过银行转账至方应林本人的账号。但天有不测风云，借款没多久，伦信刚还未收到分文利息，2013年6月28日，方应林因故死亡，伦信刚得知消息后便向陈某某追讨方应林的债务，陈某某以各种借口推诿。伦信刚认为，陈某某是方应林的配偶，方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩是方应林的子女，刘春莲是方应林的母亲，均是方应林的法定第一顺序继承人�根据继承法的有关规定，该六人均有义务以继承方应林的遗产来偿还伦信刚的借款。为维护自身的合法权益，伦信刚特诉至法院，请求判令：1.陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲在继承方应林遗产范围内偿还伦信刚借款500000元以及相应的利息（利息按约定的利率每月1%计算，自2013年1月17日起计至借款清偿之日止，暂计至2013年7月16日为30000元）；2.本案诉讼费用由陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。庭审中，伦信刚明确诉讼请求中的利息分两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算。
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲辩称：当时陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均不清楚方应林向伦信刚借款，但现�认借款是事实，既然陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲要继承方应林的遗产就有义务在继承遗产范围内承担其相应的债务。
经审理查明：伦信刚与方应林系朋友关系。2013年1月17日，方应林因投资项目资金紧张向伦信刚借款500000元，并向伦信刚出具一张借条，内容为：“兹我方应林借到伦信刚人民币伍拾万元（￥500000元正）于2014年1月16日归还本金。每月按期支付利息人民币伍仟元正（￥5000元）多谢支持！”借款人处有方应林的签名及指膜。当天，伦信刚通过广发银行账户将500000元转账给方应林东莞农村商业银行的账户。方应林于2013年6月28日死亡。
另查，被告刘春莲系方应林的母亲。陈某某与方应林于1997年12月26日登记结婚，1995年8月25日生育了儿子方炜权，1996年10月4日生育了女儿方某甲，1998年1月24日生育了女儿方某乙。方应林与前妻罗梅芬于1989年4月13日生育了儿子方俊轩，方应林与前妻罗梅芬于1993年12月14日离婚。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲确认陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲系方应林的法定第一顺序继承人，该六人均明确表示不放弃继承方应林的遗产。方应林死后，方应林名下的财产仍然登记在方应林名下，继承人未予以分割。
根据伦信刚的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第773-1、774-1、775-1号民事裁定书，并依法查封、冻结了方应林名下相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的借条、付款凭证、东莞市太平人民医院住院简历，被告提供的死亡医学证明书、出生医学证明、结婚证、户口本、出生证、书信、因私出境证件受理回执、信诚人寿保险保险单、投保书、保费发票联、太平人民医院婴儿出生证、残疾人证、离婚证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。伦信刚向本院提供的借条反映方应林向伦信刚借款500000元，在没有相反证据推翻上述借条的情况下，伦信刚主张方应林尚欠其借款500000元未还，本院予以确认。借条中约定了“每月按期支付利息人民币伍仟元正”，即月利率1%，该利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，伦信刚主张按月利率1%计算利息，予以支持。虽然借条中约定的借款期限还未届满，但方应林未按照约定支付利息，且债务人方应林现已过世，已经无法履行借条约定的义务，伦信刚现要求归还借款500000元并支付利息有理，本院予以支持。伦信刚主张利息分为两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日止，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算，符合相关法律规�，本院予以支持。因利息和逾期利息均按照月利率1%计算，且两个时间段相连续，故统称为利息，计算方式为：以借款500000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年1月17日起计至借款清偿之日止。
债务人方应林死亡后，作为第一顺序继承人的陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人债务的义务。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均明确表示不放弃继承方应林的遗产，故陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在其继承方应林遗产份额内向伦信刚偿还上述借款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承方应林遗产份额内向原告伦信刚偿还借款500000元并支付利息（利息以借款500000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年1月17日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元、保全费5000元，共计9550元（原告已预交），由被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘�源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱秋彦，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱秋彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱秋彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,407.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,407.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第421号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被济宁市公安局市中分局取保候审，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李春明，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年夏天至2014年12月份，被告人赵某多次将甲基苯丙胺（冰毒）在贩卖给他人。分述如下：
1、2014年夏天，被告人赵某分别在济宁市任城区古楷园小区附近、红星西路“锡龙饭店”附近，以每次200元的价格，先后3次将甲基苯丙胺共约0.6克贩卖给李某。
2、2014年12月4日凌晨，被告人赵某在105国道济宁城区附近，以200元的价格将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给代某。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：抓获经过、户籍信息；证人李某、代某的证言；被告人赵某供述与辩解；物证检验报告；辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己容的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩解意见:1、被告人赵某不是有预谋犯罪，均系吸毒人员主动要求购买毒品，是临时起意，被动犯罪，主观恶性较小。2、代某是为了治疗其肚子疼而购买了微量毒品，双方均不是以贩卖毒品为目的，且被告人赵某也没有从中牟利。3、被告人赵某贩卖的毒品的数量及毒品纯度证据不充分，仅有被告人的供述，不能作为定案证据。4、被告人赵某自愿认罪，悔罪态度好，应当认定为“坦白”，且表现一贯良好，系初犯，偶犯，贩卖毒品在一克以内，人身危险性较小，对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2014年12月4日18时30分左右，公安机关在吴泰闸路金矿二部附近羊汤馆将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在公安机关曾供述：其多次在锡龙饭店附近的麻将馆将毒品卖与他人，自己不称重，估摸着装，喝朋友的喜酒时认识“国力”（代某），代某从我这里拿过一次300元的冰毒。证人李某证实被告人在古楷园附近的麻将馆及红西锡龙饭店附近的麻将馆附近，多次贩卖给李某。证人代某证实被告人赵某晚上开着一辆红色的长安轿车，在车内代某付给被告人200元钱，被告人将一个用小塑料袋装着大约零点几克的冰毒交给代某的事实经过。与被告人赵某供述的时间、地点、贩卖毒品事实经过相印证。另有证人辨认笔录、通某、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单、扣被押物品照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（毒）字[2014]349号物证检验报告。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某多次贩卖毒品共计0.8克给他人，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人赵某没有预谋，不是以贩卖毒品为目的，没有从中牟利，毒品的数量及毒品纯度证据不充分的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第421号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨顺利，男，1972年5月3日出生于河北省任丘市议论堡乡小门村，公民身份号码132903197205034716，汉族，初中文化，农民，住小门村。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2002年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，2003年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2013年6月4日减刑释放，2014年7月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨顺利犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人杨顺利乘车到任丘市石门桥镇田村，趁被害人李某乙家中无人之机，入室盗窃李某乙的组装台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币750元。2015年5月23日任丘市公安局将该台电脑扣押，2015年5月31日返还被害人李某乙。另查明，1991年因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年；2002年因犯收购赃物罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2002年10月8日被撤销缓刑，执行有期徒刑一年；2003年12月3日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月4日减刑释放；2014年7月9日因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人杨顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人鲍某、李某甲、郭某证言及三证人辨认出被告人杨顺利的笔录，被盗现场方位图、现场图、现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第100号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押物品清单、发还物品清单各一份，本院（1992年）刑字第9号刑事判决书、（2014）任刑初字第417号刑事判决书、河间市人民法院（2002）河刑初字第84号刑事判决书各一份、释放证明两份，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺利以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨顺利因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于所盗物品已返还被害人，属被动退赃，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘石青审判员朱国强人民陪审员王丽杰二〇一五年八月二十日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1739号
申请执行人：重庆市广润实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄广生，该公司董事长。
被执行人：兰雅艾，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：古序旺，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市广润实业发展有限公司与被执行人兰雅艾、古序旺房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人兰雅艾、古序旺银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人兰雅艾、古序旺有可供执行的财产，申请执行人重庆市广润实业发展有限公司亦未能提供被执行人兰雅艾、古序旺有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月22日，被执行人兰雅艾、古序旺尚应支付申请执行人重庆市广润实业发展有限公司购房款379145.50元及相应资金占用损失和垫付的律师费17500元。
本院认为，被执行人兰雅艾、古序旺现无财产可供执行，申请执行人重庆市广润实业发展有限公司也未能提供被执行人兰雅艾、古序旺有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 竞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初164号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某。因本案于2015年12月22日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邢某、王美艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日23时许，因同事结婚随礼一事，被告人孔某与被害人陈某在电话中发生口角，后被害人�某邀同事盛某乙来到被告人孔某所在的鑫琦府邸小区门口，被告人孔某与被害人陈某见面后发生争执并厮打，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的左手小指骨折，属轻微伤；肋骨多发骨折（左3－6前肋，右10后肋），属轻伤二级。2015年12月9日，被告人孔某主动到邹城市公安局古塔派出所投案，赔偿被害人陈某9万元，双方达成和解。
被告人孔某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人盛某乙证言、被害人陈某陈述、书证到案说明、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉�关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年五月三日
书记员 刁统芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审667号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇镇标路24-32号，营业执照注册号330300000021515。
法定代表人王会森。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]73号行政处罚决定确定的被申请执行人华迪钢业集团有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年3月13日作出的温土资罚[2009]73号行政处罚决定，并于2009年3月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人华迪钢业集团有限公司退还非法占用的5528.04平方米国有土地，没收非法占用的5528.04平方米国有土地上新建的3234.86平方米建筑物和其他设施，并处罚款160000元。2017年6月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月13日作出的温土资罚[2009]73号行政处罚决定确定的被申请执行人华迪钢业集团有限公司退还非法占用的5528.04平方米国有土地，没收非法占用的5528.04平方米土地上新建的3234.86平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更687号
罪犯方全会，男，1969年1月31日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）榕刑初字第343号刑事判决，以被告人方全会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，方全会不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月19日作出（2004）闽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日福建省高级人民法院以（2006）闽刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年6月1日、2012年4月24日、2013年11月25日先后以（2008）锦审监执减字第260号、（2012）锦审一监执减字00702号、（2013）锦审一监执减字02026号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方全会在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯方全会能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯方全会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯方全会减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月7日至2021年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03053号
原告：章某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案审理，本案依法适用简易程序由代理审判员马汉春独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李士斌，被告刘某及其委托代理人李士斌均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，（均系二婚）××××年××月××日生育一男孩取名“刘某某。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后不久，二人常为家庭琐事争吵。2013年6月原、被告发生争吵后，原告独自离家出走，至今未回。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，原、被告之间经人介绍相识并结婚，双方相处情投意合，互相爱慕。婚后生育一子“刘某乙”年月日出生某。原、被告之间的感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系；证据4，妇检证明，证明原告章某2014年11月6日在利辛县王人镇计生服务站做孕检，检验结果为未孕。
被告向法庭提供的证据有身份证复印件，证明被告的身份。
被告对原告提供的证据1、2、3、4，无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系二婚，结婚时原告章某与前夫所生女儿取名章晶某，被告与前夫所生女儿取名刘宁某，跟随两人一起生活），××××年××月××日生育一男孩取名“刘某某，现在与被告刘某一起生活。原、被告在举证期限内，对共同财产及共同债权、债务未向法庭举证，婚后两人为家庭生活琐事闹矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育一子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，为家庭琐事发生矛盾不足证明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 储可东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人本艳杰，女，1984年7月8日出生，汉族，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉本艳杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，本艳杰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：张照蓬
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年6月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵伟、张良、赵凯
书记员：张照蓬
评议记录如下：
赵伟意见：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉本艳杰信用卡纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执2976号，执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。建议终结上述案件本次执行程序。
张良意见：同意。
赵凯意见：同意。
合议庭意见：终结（2016）豫0105执2976号案件本次执行程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初50号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，武汉易行健康投资有限公司员工。2015年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）53号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚9时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××紫色别克牌小型汽车，沿本市鲁磨路由北向南行驶。当车行至本区紫菘花园路口时，被在此设卡盘查的民警拦停检查。民警发现被告人张某身上有浓烈的酒精气味，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111.50mg／100ml。民警立即将被告人张某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人张某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为110.12mg／100ml。
经本院委托调查，被告人张某住所地的社区矫正机构武汉市洪山区司法局向本院出具审前社会调查意见，愿意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人苏某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X2610号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1993号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、张某机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及张某机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2014）K1993号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，洪社调（2016）040号调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为110.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1265号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市南康城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人陆庆芬。
被告新兴县永业果子实业有限公司，住所地新兴县太平镇。
法定代表人苏佰佳。
本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年六月五日
书 记 员 颜伦灿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00120号
申请执行人詹木万。
被执行人王改明。
被执行人郑多兰。系被执行人王改明之妻。
本院在执行詹木万与王改明、郑多兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹木万于2015年9月1日向本院申请撤销强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南民初字第00003号民事判决书（即詹木万与王改明、郑多兰买卖合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏海南
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0205号
申请执行人苏州环宇人力资源服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区。
负责人赵德丰，经理。
被执行人苏州天圣木业有限公司，住所地苏州市吴中区（越湖路南侧）。
法定代表人徐寄明。
苏州环宇人力资源服务有限公司吴江分公司与苏州天圣木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)吴开商初字第0055号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天圣木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州环宇人力资源服务有限公司吴江分公司人民币1000000元，并负担案件受理费13800元，公告费600元，合计人民币14400元。苏州环宇人力资源服务有限公司吴江分公司以苏州天圣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州天圣木业有限公司支付人民币1014400元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币1014400元及利息，执行费为人民币12544元。
执行中查明，被执行人苏州天圣木业有限公司已停业关闭，负责人下落不明，该公司结欠工人工资合计人民币900643.4元。本院（2013）吴执字第0166号案件对被执行人财产进行了评估、拍卖，经两次公开拍卖而流拍，流拍价为人民币731000元。最终，本院依法将上述拍卖财产以第二次流拍价731000元折抵给被执行人公司工人抵债。
现被执行人财产已由本院处置完毕，查无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人已停业关闭，且其财产已由本院处置完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年二月十六日
书记员 丁 乐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01796号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2890号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日14时许，被告人周某某在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室网友袁某某家中做客，乘被害人袁某某外出购物之机，窃得价值人民币4，830元的苹果牌笔记本电脑1台，逃离现场。
同年9月23日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第328号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告刘孟超，农民。
被告刘孟亚，农民。
被告崔艳艳，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘孟超、刘孟亚、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告刘孟亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘孟超、崔艳艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘孟超于2012年7月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年4月20日。用途收蒜。被告刘孟亚、崔艳艳为刘孟超的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收未果，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘孟超偿还借款20万元本金及利息；被告刘孟亚、崔艳艳负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘孟超、刘孟亚、崔艳艳均未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告刘孟超因大蒜收购，向原告申请贷款20万元。同年7月15日，原告与被告刘孟超签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘孟超以收蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2012年7月15日至2013年4月20日，月利率为10.4‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘孟亚、崔艳艳签订保证合同一份，约定被告刘孟亚、崔艳艳为被告刘孟超的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告刘孟超存款账户。
另查，被告刘孟超尚欠本金20万元，利息结至2013年6月19日，被告刘孟亚、崔艳艳亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘孟超签订的《个人借款合同》，以及与被告刘孟亚、崔艳艳签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘孟超提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告刘孟超未完全履行还本结息义务。被告刘孟超的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘孟亚、崔艳艳作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告刘孟超、刘孟亚、崔艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟超于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告刘孟亚、崔艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘孟超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢恩冲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第355号
申请执行人韩永军。
被执行人韩章秀。
本院在执行韩永军申请韩章秀民间借贷合同纠纷一案中，被执行人韩章秀长期外出，去向不明，经查又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第2057号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月十五日
代书记员 王鹤勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈有付，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈有付信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,797.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,797.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执964号
申请执行人宋正武。
被执行人谭露。
申请执行人宋正武与被执行人谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭露未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭露银行存款人民币33万元，或扣留、提取其收入人民币33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初126号
自诉人及附带民事诉讼原告人乔某某。
委托代理人郭某某。
被告人周某某。
被告人刘某。
自诉人及附带民事诉讼原告人乔某某以被告人周某某、刘某犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，于2016年4月19日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人乔某某与被告人周某某、刘某自愿达成和解协议，周某某、刘某共同赔偿乔国良医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失100000元，乔国良申请撤诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人乔某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通
过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00210号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年3月14日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2014年2月19日15时50分左右，无证醉酒驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区姜梅路梁徐镇岭家村二十组路段时，与同向行驶左转弯向东的杨某驾驶的苏M×××××号小轿车发生事故，致高某受伤，两车部分受损。经鉴定，被告人高某事发时血液中酒精含量为231.66mg／100ml。
案发后，被告人高某明知他人打电话报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人杨某就赔偿事宜已达成协议并履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某、刘某的证言；被害人杨某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月十五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第711号
原告王毅刚，男，汉族，农民。住会宁县。
被告李麦麦，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王毅刚与被告李麦麦建设工程施工合同纠纷一案中，原告王毅刚于2014年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅刚以与被告李麦麦自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王毅刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王毅刚负担。
审判员 庞锦辉
二〇一四年十月十日
书记员 唐文学
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4247号
原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市，现住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:杜雪先，女，1985年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周治勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告周密与被告杜雪先、周治勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼，被告杜雪先、周治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元以及从2015年4月5日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为30023元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因生意周转向原告借款，原告与被告于2015年3月5日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限1年即从2015年3月5日至2016年3月4日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月4日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签订地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告未归还借款本息。
被告杜雪先、周治勇均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年3月5日，原告周密作为出借人与被告借款人杜雪先、周治勇签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为购房，借款期限1年，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。被告指定收款账号为被告杜雪先的中国工行账户。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月4日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告杜雪先、周治勇出具《承诺书》，承诺杜雪先、周治勇在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订的次日，周密委托殷子岚分两笔依约向合同指定的收款账户分两次转账共计60000元。
庭审中，周密陈述，出借款项后，杜雪先、周治勇未归还任何借款本息，并提交了杜雪先用于归还借款本息的账户明细清单，该清单显示截至2016年8月4日，未发生任何扣款记录。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺书、招商银行账户流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人杜雪先、周治勇签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密主张杜雪先、周治勇未归还任何借款本息，杜雪先、周治勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，本院对周密主张的事实予以确认，现周密诉请杜雪先、周治勇归还借款本金60000元并以尚欠借款本金为基数，按月息2%支付从2015年4年5日起至还清借款本金之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杜雪先、周治勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金60000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年4月5日至还清本金之日止的利息。
如果被告杜雪先、周治勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告杜雪先、周治勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1454号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：于国奇，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人于国奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第947号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第947号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04447号
原告：张海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶冉圣，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张海龙诉被告叶冉圣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张海龙负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 浮
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第60号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人廖某某，男，2014年9月1日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日22时许，被告人廖某某驾驶川QH77**号二轮摩托车从屏山县屏山大酒店往县城方向行驶，路经屏山县屏山镇石盘小学路段时，因操作不当发生交通事故致被害人练某某受伤送屏山县中医院住院治疗，被告人支出医疗费29174.12元，出院后被告人另行赔付被害人损失15000元。案发后，被告人廖某某明知他人报警而在现场等待。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人廖某某负本次事故全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人廖某某血液中乙醇浓度为273.22mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、屏山县公安局交通管理大队第5115291201400398号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证明、屏山县中医院住院病人出院病情证明书、住院费用清单、协议、谅解书，证人陈某某的证言，被害人练某某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）772号法化检验意见书，现勘笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；廖某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。积极救治被害人并赔偿损失获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第365号
原告许苍林，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，公民身份号码。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。特别代理。
被告许玉荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人许益强，男，1985年4月8日出生，汉族，系被告之子，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。特别代理。
原告许苍林与被告许玉荣居间合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许苍林的委托代理人何碧波、被告许玉荣的委托代理人许益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许苍林诉称：2014年1月19日原告与被告许玉荣签订《合作协议书》，委托被告洽谈、运作碧桂园集团福建区域房地产装修项目。原告在合同签订当天依约向被告支付了人民币30万元（以下货币均指人民币）作为前期诚意保证金，但未能在约定的三个月内与碧桂园集团签订任何实际承揽施工合同。请求判令被告立即返还保证金30万元及利息（自2014年4月20日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许玉荣辩称：是原告违约在先。被告找碧桂园揽了一些装修业务，通知原告进场开工，但原告屡屡不来，说装修单价低、没钱垫资，叫被告退款。
在本院审理过程中，原告许苍林在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
3、《合作协议书》《银行卡客户交易查询》各一份，欲证明原被告双方之间的居间合同关系、原告依约履行合同义务及被告违约等事实。
4、证人陈运志证言，欲证明原告有向被告支付诚意保证金，但被告没有实际介绍碧桂园项目给原告签订实际承揽施工合同。
被告许玉荣的质证意见如下：对证据1、2、3无异议；关于证据4，证人确有汇款30万元给被告，但被告是与原告合作，不是和证人合作。
本院经审查认为：被告对证据1、2、3无异议，予以认定；被告对证据4的真实性无异议，该证据的证明力可予确认。
被告许玉荣未向本院提供证据。
根据以上举证、质证及法庭调查，认定本案事实如下：
2014年1月19日，原告许苍林与被告许玉荣签订《合作协议书》一份，就原告委托被告洽谈、运作碧桂园集团福建区域房地产装修项目的总原则、合作原则、利润提成等事项进行约定，其中：协议签订当天内，原告向被告指定账号支付30万元作为前期诚意保证金；该诚意保证金有效期为三个月，若三个月内碧桂园集团未与原告方施工企业签订实际承揽施工合同，则被告应在原告支付诚意保证金之日起三个月内全额无息予以退还；项目利润提成金额比例为与业主签订的实际承揽施工合同总造价的10%，若碧桂园集团与原告方施工企业签订了实际承揽施工合同，则前期诚意保证金30万元直接转变成被告的利润提成；若30万元不足承揽施工合同总造价的10%，原告按照协议分阶段补上剩余的利润提成部分，若30万元超出了承揽施工合同总造价的10%，被告应退还给原告多余的利润提成部分。该协议签订次日，原告向被告支付了30万元诚意保证金，但在协议约定的三个月内，原告未能与碧桂园集团签订有关承揽施工合同。原告遂向本院提起诉讼，案经审理，双方未能达成调解意见。
本院认为，原告许苍林与被告许玉荣签订的《合作协议书》，从性质上属居间合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告主张其已依约向被告支付了30万元诚意保证金，但未能与碧桂园集团签订实际承揽施工合同，并提供《合作协议书》《银行卡客户交易查询》、证人陈运志证言予以证明，被告亦无异议，本院予以认定；被告辩称其已向碧桂园集团承揽了部分装修业务并已通知原告进场施工，且其也有误工损失，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告返还保证金30万元并自2014年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许玉荣应在判决生效之日起五日内返还原告许苍林保证金人民币三十万元及该款自二〇一四年四月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6014元，由被告许玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 林志峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林钟蕙
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01505号
罪犯朱远君，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）恩中刑初字第16号刑事判决，认定朱远君犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱远君的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱远君减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱远君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱远君在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯朱远君犯数罪，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱远君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱远君犯数罪，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远君减去有期徒刑五个月（刑期至2032年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第285号
本院在执行申请执行人与被执行人韦宗辰一案中查明，被执行人韦宗辰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦宗辰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第582号
罪犯孙国喜，男，1984年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年6月19日作出（2006）公刑初字第236号刑事判决，认定被告人孙国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第500号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙国喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙国喜于2005年3月27日下午4时许，伙同他人携带斧子，砍刀等凶器，在公主岭市二中门前，将张涛及同学朱文辉用出租车拉到农科院西边的树林里，孙国喜打张涛一个嘴巴，从张涛身上翻出人民币70余元，并让张涛再准备500元。2005年3月27日晚，孙国喜伙同三人在公主岭市生产资料公司家属楼8单元4楼张旭东家用斧子将张旭东砍伤，抢走张旭东三星手机T108手机一部，价值人民币1305元。2005年3月29日中午12时许，被告人孙国喜伙同3人，在公主岭市一中门前将学生王威用出租车拉到华正公司东边的路旁，持斧子、卡簧刀等凶器抢走王威人民币20余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯伙同他人持械抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1512号
上诉人（原审被告）：申屠某某。
上诉人（原审被告）：杭州××投资有限公司，住所地
：杭州市××区××路××室。
法定代表人：申屠某某。
二上诉人委托代理人：蓝某某。
二上诉人委托代理人：严某某。
被上诉人（原审原告）：钱某某。
上诉人申屠某某、杭州××投资有限公司为与被上诉人
钱某某民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2011
）金东商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年7月23日，申屠某某向原告借
款400000元，双方约定借款期限为2009年7月23日至2009年8月
22日，按月利率叁分计算至实际履行之日止。若逾期则按借款
额每日千分之二支付违约金。按月支付利息。杭州××投资有
限公司为上述款项提供担保，保证期间双方约定为与借款诉讼
时效相同。申屠某某同时在其签字确认的借条上注明：“转账
叁拾柒万捌仟元整，现金贰万贰仟已收到”。2009年10月30日
，申屠某某支付原告借款利息66000元，2011年4月29日，申屠
某某支付原告借款利息100000元，共计支付原告借款利息166000元。
原审原告钱某某于2011年8月23日向原审法院提起诉讼，
请求判令：1、申屠某某归还原告借款本金400000元并支付利
息279800元（利息暂算至2011年8月31日，此后的利息计算至
实际清偿之日止）；2、杭州××投资有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
原审被告申屠某某、杭州××投资有限公司在原审中答
辩称：1、借款属实，但当时有22000元作为利息已经从400000
元本金中扣除，并未交付给原告；2、借款利息申屠某某已经
归还了276000元，也就是截止到2011年8月的利息已还清。之
后的利息应当按照人民银行基准利率的四倍计算；3、杭州×
×投资有限公司的担保未经过股东会决议，是无效的，原告对
此也有过错。杭州××投资有限公司承担的赔偿责任不应超过
二分之一。
原审法院审理认为：申屠某某向钱某某借款事实清楚。
虽然其抗辩称一部分借款本金在借款当时作为利息事先扣除，
但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见难以采信。申屠
某某归还了部分借款利息，但剩余利息及本金均未按时归还，
已经构成违约，应承担相应的法律责任。钱某某、申屠某某约
定的借款利息过高，对申屠某某已经支付部分，不予干涉。对
于未支付部分，依法予以调整。杭州××投资有限公司为该笔
借款提供担保系其真实意思表示，钱某某主张其承担连带清偿
责任于法有据。杭州××投资有限公司抗辩担保未经股东会决
议无效，但却未提供相关证据证明申屠某某系杭州××投资有限公司的股东或实际控制人，对其抗辩意见难以采信。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决：一、被告申屠某某于判决生效后十日内归还原告钱某某
借款400000元并支付利息（利息扣除166000元后，自2009年7
月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行期限之日止）。二、被告杭州××投资有限
公司对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。案件受理费5299元、
财产保全费4020元，共计9319元，由原告钱某某承担1810元，
由被告申屠某某、杭州××投资有限公司承担7509元。
上诉人申屠某某、杭州××投资有限公司不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定借款本
金为40万元错误。被上诉人实际交付给上诉人的借款本金是37
8000元，另外的22000元当时已作为利息直接扣除，借款本金
不是40万元。二、一审认定申屠某某仅给付款项166000元是错
误的。申屠某某实际已给付款项276000元，不是166000元。三
、一审对“与利息有关的事实”认定不清。首先，一审判决对
被上诉人主张利息的起算点未进行审查。其次，对利息已付至
何时事实也未进行审查。四、一审认定杭州××投资有限公司
应承担连带清偿责任是错误的。上述担保未经股东会决议是无
效担保，承担的是赔偿责任。被上诉人在庭审中并未变更诉讼请求，该部分请求应予以驳回。综上，请求撤销原判，依法改
判（上诉标的额132000元）。
被上诉人钱某某答辩称：本金交付时有现金，有转账，4
0万元是上诉人亲自签字的。利息按照原来的166000元，如支
付过其他利息，上诉人也应提供证据。利息的起算点很明明显
并无争议。连带责任应按其章来认定，应承担责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人申
屠某某至今尚欠被上诉人钱某某借款本金400000元，事实清楚
，证据确凿。上诉人申屠某某提出除一审认定的已支付的1660
00元利息外，还向被上诉人钱某某支付了利息110000元。对此
，上诉人并未提供充分证据证明，本院不予认定。上诉人申屠
某某至2011年4月29日止已向被上诉人钱某某支付利息166000
元，因该款项上诉人申屠某某一审中明确确认支付的系利息，
双方也存在利息和违约金的约定，该数额合法合理，原审法院
对该部分已支付利息认定并无不当。上诉人杭州××投资有限
公司自愿为申屠某某提供担保，依法应承担相应的担保责任。
原审法院认定事实，适用法律均正确。但在已认定上诉人申屠
某某至2011年4月29日已支付利息166000元利息并先予扣除的
情况下，仍判决申屠某某自2009年7月23日起支付利息不妥。
本院依法纠正为自2011年4月30日起计算利息。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：一、变更金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第5
29号民事判决第一项为：申屠某某于本判决生效后十日内归还
钱某某借款400000元，并自2011年4月30日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行
之日止。
二、维持金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第5
29号民事判决第二、三项及诉讼费用负担部分内容。
二审案件受理费2940元，由上诉人申屠某某、杭州××
投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 黄玉强
审 判 员 金 莹
二〇一二年二月二十二日
代书记员 陈晓笑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01538号
申请执行人燕成权，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾春玉，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人燕成权与被执行人顾春玉民间借贷纠纷一案中，燕成权已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第01692号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十日
书记员 李琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2645号
原告：岳强强，男，1988年3月15人出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，本科文化，干部，住涡阳县。
被告：相贞，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原告岳强强诉被告相贞离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记。双方于2011年6月6日生一男孩取名岳某某。自小孩出生后被告不闻不问。2014年9月21日被告对原告母亲进行殴打后离开至今，原告于2015年7月20日向涡阳县人民法院起诉，后判决不准离婚，现原被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩由被告支付小孩抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
户口簿复印件。证明婚生子女的情况。
4、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02766号民事判决书。证明原告在2015年向涡阳县人民法院起诉离婚的事实。
5、涡阳县丹城镇丹城居委会证明一份。证明双方经常生气，于2014年分开生活至今，法院判决不准离婚后双方没有生活在一起。
被告辩称：1、双方结婚5年多时间感情一直很好，矛盾主要是被告与原告父母之间；2、如果离婚，女方要求抚养婚生子岳某某。
被告为支持其主张向本院提供证据为：被告的身份信息。证明被告主体适格。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5异议为：形式不符合证据法定条件，单位组织不能证明感情的事，达不到证明目的。
原告对被告所举证据无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告证据1、2、3、4无异议，本院均予以确认。对原告证据5是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活比较了解，本院予以确认。
原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记。双方于2011年6月6日生一男孩取名岳某某现随原告生活。2014年9月20日被告外出至今未回。原告于2015年向涡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，因没有证据证明原被告夫妻感情破裂，判决不准离婚。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩的抚养费另案诉讼。
本院认为：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记系合法夫妻关系应受法律保护。原被告应相互帮助，维护家庭和睦。但被告于2014年9月20日外出与原告不在一起生活。2015年原告向涡阳县人民法院起诉离婚，被告本人经通知亦未到庭调解，判决不准离婚后两人仍不在一起生活，无和好可能。可见，原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求小孩抚养费另案诉讼是其诉权的行使。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
准许原告岳强强与被告相贞离婚；
双方所生男孩岳某某由原告岳强强抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告岳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年六月六日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52136号
原告杨淑珍，1958年11月27日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告李志刚，男，1972年10月9日出生。
委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。
被告北京世奥森林公园开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区洼里人民政府院内东侧会议中心。
法定代表人田锦秈，董事长。
委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。
原告杨淑珍与被告李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加北京世奥森林公园开发经营有限公司（以下简称奥森公司）为共同被告，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。杨淑珍、李志刚及奥森公司之委托代理人郑彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑珍诉称：2015年3月15日，杨淑珍步行在北京市朝阳区奥林匹克森林公园，适有李志刚驾驶场内巡逻车经过，其车在由北向南倒车时与杨淑珍相接触，造成杨淑珍受伤的事实。后经交通队认定，李志刚负全责，杨淑珍无责。杨淑珍伤情经北京博大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。此次交通事故给杨淑珍造成身体严重伤害、精神极大的痛苦、财产损失。现在杨淑珍诉至法院请求判令李志刚、奥森公司支付杨淑珍医疗费10599.12元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费19380元、交通500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2250元、财产损失2750元。
李志刚、奥森公司辩称：事故发生后，奥森公司安排救护车辆将杨淑珍送到医院及时救治，承担了住院期间医药费、护工费、伙食费等全部费用。杨淑珍要求的医药费中有7700元是预付金单据，并不是实际发生的数额。出院以后的医疗费只有票据，并没有诊断证明，故我方不认可。出院后杨淑珍进行全身检查，杨淑珍只是脚部受伤，我方认为不应进行全身检查。医疗机构并没有表示杨淑珍需要加强营养。住院期间的所有护理费都是我方负担的，杨淑珍主张的护理期间过长。交通费杨淑珍主张过高。精神损害抚慰金与残疾赔偿金是冲突的，不同意赔偿。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费请法院酌定。财产损失与本次交通事故无关，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月15日，杨淑珍在北京市朝阳区奥林匹克森林公园内步行，适有李志刚驾驶场内巡逻车经过，该车由北向南倒车时与杨淑珍相接触，造成杨淑珍左腓骨上段骨折、右足内侧楔状骨骨折、左腓骨上端骨挫伤、全身多发软组织损伤，在北京市红十字急诊抢救中心住院46天。后经交通队认定，李志刚负全责，杨淑珍无责。事发时李志刚是履行奥森公司安排的工作。奥森公司支付了杨淑珍住院期间医疗费，另支付护理费6750元、伙食费570元。出院后，杨淑珍支付医疗费10169.07元。诉讼前，杨淑珍伤情经北京博大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，杨淑珍预付鉴定费2250元。杨淑珍提交自北京东琳康达科技有限公司购买轮椅单据，金额600元。杨淑珍提交与北京万家无忧家政服务务有限公司护理协议，要求支付护理费19380元。依杨淑珍所受伤情，双方均认可自事发之日起杨淑珍护理期间为4个月。杨淑珍另提交收据及售货凭证要求衣物等损失2750元。
经查，杨淑珍户籍性质为本市非农业户口。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据及其他相关证据在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李志刚负事故的全部责任，其为履行奥森公司职务，故相应赔偿义务应由奥森公司承担。杨淑珍要求的医疗费、伤残辅助器具费及鉴定费依票据据实计算。受伤后与就诊的相关交通费，其虽未提交部分就医交通费单据，但依客观事实交通费为必然发生事项，本院参考其就医次数等酌情判处。关于护理费，住院期间护理费已由奥森公司支付，出院后的护理费本院参照本市一般护理人员工资标准计算，护理期限依4个月标准确定。杨淑珍要求住院伙食补助费本院参照本市一般工作人员出差补助标准计算，另扣除奥森公司已支付伙食补助费570元。依杨淑珍年龄及所受伤情为骨折，其要求适当加强营养，本院予以支持。杨淑珍要求残疾赔偿金不高于法定标准，本院予以支持。依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金，依杨淑珍所受伤情，本院予以支持。杨淑珍要求财产损失适当考虑折旧后一并判处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京世奥森林公园开发经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨淑珍医疗费一万零五百九十九元一角二分、住院伙食补助费四千零三十元、营养费二千三百元、护理费七千五百元、交通费五百元，残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元、伤残辅助器具费六百元、鉴定费二千二百五十元、财产损失费一千五百元，以上共计十二万二千零九十九元一角二分；
二、驳回原告杨淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告杨淑珍负担137元（已交纳），由被告北京世奥森林公园开发经营有限公司负担1645元（原告杨淑珍已预付，被告北京世奥森林公园开发经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨淑珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月五日
书记员 刘 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4026号
原告：叶文超，男，1986年3月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：孙剑，男，1982年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶文超与被告孙剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文超到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日，被告孙剑向原告叶文超借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2012年7月31日到8月5日还清。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效后十五日内归还原告叶文超借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8999号
上诉人(原审被告)：李洪昌。
被上诉人(原审原告)：王召华。
委托诉讼代理人：李继秀。
上诉人李洪昌因与被上诉人王召华买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10864号民事判决，于2016年9月2日向原审法院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年10月20日向当事人送达了开庭传票，于2016年11月1日审理了本案。被上诉人王召华的委托诉讼代理人李继秀到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李洪昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人李洪昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李德军
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0065号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人钟佰均。
被执行人陈红港。
被执行人王倩，系陈红港之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002023号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年02月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年03月01日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈红港、王倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 彬
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第388-2号
原告向起斌，男，汉族。
被告青海奥玉工艺品有限公司。
本院在审理原告向起斌与被告青海奥玉工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向起斌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向起斌自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告向起斌撤回起诉；
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告向起斌负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初569号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告胡某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款5800元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.9亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5800元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.9亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计5800元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金5800元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡某2015年度、2016年度土地流转租金共计5800元。
二、驳回原告胡某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更693号
罪犯王某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月25日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑三个月（刑期至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初762号
原告：高树军，男，1970年3月出生，汉族，个体户，住宁夏利通区。
被告：丁青峰，女，1960年4月出生，回族，教师，住青铜峡市。
被告：孟学军，男，1963年3月出生，汉族，教师，住青铜峡市。
被告：王玮，男，1984年10月出生，汉族，个体户，住宁夏兴庆。
本院在审理原告高树军诉被告丁青峰、孟学军、王玮民间借贷纠纷一案中，原告高树军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告高树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树军撤回起诉。
案件受理费1300元，退回原告高树军650元，减半收取650元，由原告高树军负担。
审判长 黄学东
审判员 蒋宁侠
审判员 张广财
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初762号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第128号
申请执行人仲明振。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第59号民事判决，仲明振与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第186号
原告江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告张颖，女，汉族，1990年1月8日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告张颖教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2012年11月，被告张颖在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告张颖向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课出勤表、结业证放情况登记表各1份，证明原告已履行培训义务，张颖应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明张颖没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明张颖等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告张颖未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年11月23日，原告博亚学院与被告张颖签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。原告确认对被告张颖采取的是第（1）种收费方式。
协议签订后，张颖到博亚学院上课接受培训。2012年11月23日，被告张颖向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年7月20日，张颖领取了结业证书。
周某确认其并未代张颖垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤表、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张颖参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算利息损失，本院予以确认。被告张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序减半收取241元，由被告张颖负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年三月十二日
见习书记员 宋文天
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00188-1号
申请执行人：王丙海，男，1973年生，汉族，
被执行人：马荣海，1962年2月20日生，汉族，
被执行人：张良伟，男，1987年生，汉族，
被执行人：户支军，男，1970年生，汉族，
王丙海申请执行马荣海、张良伟、户支军提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院2012年12月20日作出的（2012）明民一初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人王丙海支付赔偿款25077.60元及利息并承担执行费276元，诉讼费931元。在本案执行过程中，本院对被执行人在银行有存款账户予以冻结。现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人户支军在银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪