wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5785号
原告福特汽车�融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈浩。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月25日，与被告陈浩签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕ALXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币4，344.27元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币17，173.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为陕ALXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为陕ALXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕ALXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈浩未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实�互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈浩签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币17，173.04元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币761.57元，逾期利息人民币319.33元；上述款项共计人民币18，253.94元。
二、被告陈浩应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币17，173.04元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈浩届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕ALXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币256元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币128元，由被告陈浩负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初572号
原告李某某，女，1991年4月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1989年11月21日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年3月份按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后于2011年10月24日生育一女刘宇萱。2012年3月5日在志丹县民政局补办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵、打架，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘宇萱由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割和承担共同财产、债权及债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告于2012年3月5日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某某辩称，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚生女生于2011年10月24日；夫妻共同财产有位于志丹县东武沟社区11号楼2单元302室房屋一套；夫妻共同债务有40几万，无共同债权。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱，于2010年3月份按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后于2011年10月24日生育一女刘宇萱。2012年3月5日在志丹县民政局补办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵。故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已五、六年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶小锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执127号
申请执行人：邓绍剑,汉族。
被执行人：绵竹市隆兴劳务派遣有限公司。
邓绍剑与绵竹市隆兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）508号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金12250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执127号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4467号
被执行人李伟军，男，1979年6月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李伟军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00599号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李伟军2000元的罚金，但被执行人李伟军未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4467号被执行人李伟军，男，1979年6月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李伟军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00599号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李伟军2000元的罚金，但被执行人李伟军未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4467号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7596号
原告张敏秀，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市四季青服装市场老市场。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告张敏秀与被告上海山石久渡服饰有限公司（以下简称山石久渡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏秀的委托代理人王毓鸣到庭参加诉讼，被告山石久渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏秀诉称，原、被告间自2012年起有业务往来，到2013年9月10日，被告拖欠原告货款达人民币31万余元。为此被告写下还款确认书。因被告未付款，原告诉至法院，请求判决：被告给付原告货款人民币319483元；诉讼费由被告承担。
被告山石久渡公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。被告经营的门店商号为东京山顶。2013年9月10日，被告向原告出具还款确认书，认可拖欠原告货款人民币319483元并承诺于2014年3月31日前结清货款。因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，被告出具的还款确认书中已明确了被告拖欠原告货款人民币319483元的事实并承诺于2014年3月31日前付清款项，被告未按其承诺付清货款构成违约。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张敏秀货款人民币319483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 朱慧芬
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审27号
申请执行人：开原市国土资源局，地址开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
委托代理人：高建，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：宁某某，男，1963年8月29日生，满族，住址开原市八宝镇五家沟村。
申请执行人开原市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2016）第45号行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人2016年9月未经批准非法占用开原市八宝镇五家沟村集体土地建仓房。占地面积330平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2016）第45号行政处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用的330平方米土地，按每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币9900.00元整。
经审查查明，被执行人2016年9月未经批准非法占用开原市八宝镇五家沟村集体土地建仓房。占地面积330平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出开国土资【监】决字（2016）第45号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第45号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第22号
原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行。
代表人温海波，系行长。
委托代理人张玉林，系该单位职工。
被告马喜军，男，1967年8月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡富强村一社。
身份证号222302196708015216
被告吕春贵，男，1972年1月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡富强村一社。
身份证号222302197201095231
被告张玉海，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡保安村。
身份证号222302196709295213
原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告马喜军、吕春贵、张玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张玉林和被告马喜军、吕春贵到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，李成山在我信用社借款100000.
00元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2015年1月14日，被告张玉海、马喜军、吕春贵为李成山的借款承担保证责任，并签订了补充保证担保合同。借款到期后，经我方多次索要，借款人李成山至今未偿还。并且期间也向三被告主张债权，三被告不同意偿还借款。故我方诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（按照借款合同约定计算利息）。
被告马喜军辩称，借款事实存在，数额、利息都对，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告吕春贵辩称，借款事实存在，数额、利息都对，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告张玉海未到庭答辩。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告与李成山之间的借款合同关系是否成立，借款的数额如何确定、利息如何计算；三被告应否承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份、补充保证担保合同复印件一份、贷款凭证复印件一份（均与原本核对无异）。证明李成山借款事实存在以及数额和利息的约定，三被告应与李成山承担连带还款责任。
被告马喜军、吕春贵质证后无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2014年1月15日，李成山在原告处借款100000.00元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2015年1月14日，被告张玉海、马喜军、吕春贵为李成山的借款承担保证责任，并签订了补充保证担保合同。借款到期后，经原告方多次索要，借款人李成山至今未偿还。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
李成山在原告处借款，双方签订了借款合同。故原告与李成山之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李成山应偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，因原告与李成山在借款合同中约定了借款利率，且李成山未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故李成山应按借款合同约定支付借款利息。
被告张玉海、马喜军、吕春贵为李成山担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告张玉海、马喜军、吕春贵作为保证人负有担保全部债权实现的义务，应当偿还原告借款本金100000.00元及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000
.00元及利息（按借款合同约定利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
二、三被告偿还借款本金及利息后，有权向李成山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王瑞冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第34号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人蔡万栓，男，1976年8月4日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人孙丙红，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人蔡万栓、孙丙红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年8月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第34号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人蔡万栓，男。
被申请执行人孙丙红，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人蔡万栓、孙丙红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年8月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第34号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人田某某。
被执行人田甲。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年7月22日作出（2014）15019号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费23350元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15019号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第34号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人蔡万栓，男，1976年8月4日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人孙丙红，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人蔡万栓、孙丙红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年8月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2272号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年二月十日书记员  龚彦豪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执228号
申请执行人刘振中，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘振中申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘振中工资12927元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第244号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄振荣，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄振荣罚金执行一案，本院作出的（2013）惠龙法刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄振荣处罚金人民币8000元。但被执行人黄振荣未履行生效法律文书确定的义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人黄振荣无可供执行财产线索，且尚在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第244号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王思豪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2476号
申请执行人山东华昌农业科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人王爱芳，公司董事长。
被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
法定代表人窦金利。
申请执行人山东华昌农业科技有限公司与被执行人山东食惟泰粮油食品有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第245号
原告王贵娃，又名王惯娃，男，汉族，生于1942年6月10日。
原告王菊连，女，汉族，生于1945年9月18日，系王贵娃妻子。
被告王敏，男，汉族，生于1941年10月13日。
原告王惯娃、王菊连诉被告王敏健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王惯娃、王菊连，被告王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王惯娃、王菊连诉称，2014年6月23日，两家因地界纠纷发生矛盾，被告对二原告实施殴打，二原告在西和县人民医院住院8天，原告王惯娃诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、双侧多发腔梗；原告王菊莲诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、额叶局部脑萎缩。现被告拒不承担责任，原告只有诉至法院，请支持原告的诉求。
二原告提交的证据有：甘肃省医疗卫生单位同统一住院费用结算单2张，甘肃省医疗门诊收费票据6张，西和县人民医院诊断证明2张，出院证明2张，住院病历4张，西和县公安局行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2014）64号一份。
被告王敏辩称，2014年6月23日，二被告及儿子王登峰儿媳来到被告家门口，对被告进行围攻推倒撕打，邻居拉开后，我家人报案，派出所工作人员到现场后，王登峰将其父王惯娃背到我家炕上，诬陷是我打伤，造成被告有家不能进门。2014年11月25日，西和县公安局分别作出西公（何）行罚决字（2014）62号、65号行政处罚决定书，对王惯娃进行了处罚，而对我没有处罚，请法院依法驳回原告的请求。
被告王敏提交的证据有：西和县公安局行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2014）62号、65号两份，证明原告非法侵入我家住宅和打架的事实。
被告王敏对二原告提交的证据质证认为，对西公（何）行罚决字（2014）64号行政处罚决定书没有意见；住院结算单，门诊收费票据，诊断证明，出院证明，住院病历与我没有关系，我没有打二原告。
原告王惯娃对被告王敏提交的证据质证认为，对西公（何）行罚决字（2014）62号行政处罚决定书不服，对西公（何）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书没有意见。
关于二原告提交的证据，甘肃省医疗卫生单位同统一住院费用结算单2张，甘肃省医疗门诊收费票据6张，西和县人民医院诊断证明2张，出院证明2张，住院病历4张，西和县公安局行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2014）64号一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。
关于被告提交的西和县公安局行政处罚决定书西公（何）行罚决字（2014）62号、65号两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年6月23日9时许，原告王菊连与被告王敏因地界纠纷在王敏家大门处发生争吵相互撕扯，原告王惯娃看见二人撕扯，来到现场用头顶王敏的胸部，两人发生撕扯，撕扯中王惯娃倒地，王登丰将父亲王惯娃背到王敏家炕上，王菊连照看。6月25日17时许，王惯娃与王菊连被送至西和县人民医院住院治疗，两人住同一病室，儿子一人护理。经诊断王惯娃为：1、全身多处软组织挫伤；2、双侧多发腔梗。王菊莲为：1、全身多处软组织挫伤；2、额叶局部脑萎缩。2014年7月2日二原告出院。现二原告请求：1、由被告承担二原告医药费5396元，护理费1600元（100元×16天），交通费400元，住院伙食补助费1400元，共计8795元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，同村村民因相邻关系、地界纠纷发生矛盾，应当本着互谅互让、和睦相处的原则解决。原告王惯娃看见妻子王菊连与被告王敏发生撕扯，应进行劝解、制止，避免矛盾升级，王惯娃却选择用头顶王敏的胸部，引发二次矛盾发生，两人相互撕扯中，王惯娃倒地受伤。公安机关对王惯娃和王敏分别作出行政拘留三日，不予执行的治安处罚。王惯娃用头顶王敏引发互相撕扯，本人有过错，应减轻王敏赔偿。公安机关对王菊连与谁是否发生撕扯未作认定。王菊连和王敏在相互撕扯中受伤，本人也有过错，亦应减轻王敏赔偿。王菊连提供的证据记载为王菊莲，从本案发生的事实分析，王菊连和王菊莲属同一人。二原告住院期间产生的相关费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定计算和确认。二原告每人住院7天，王惯娃医疗费为2517.43元，王菊连医疗费为2772.46元。从二原告的诊断病情看均属全身多处软组织挫伤，且住同一病室，需一人护理足以，事实也是一人护理。护理费应按法庭辩论终结前甘肃省公布的上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入25732.5元计算，护理费为493.5元（25732.5元÷365天×7天）。住院伙食补助费参照上年度甘肃省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，二原告住院伙食补助费共计560元（40元×7天×2人）。交通费应当以正式票据为凭，二原告未提供正式票据，但该费用实际发生，酌定按100元计算。原告王惯娃医疗费2517.43元、护理费246.75元（493.5元÷2）、住院伙食补助费280元（560元÷2）、交通费50元（100元÷2），共计3094.18元，被告王敏承担70%即2156.92元（3094.18元×0.7）。原告王菊连医疗费2772.46元、护理费246.75元、住院伙食补助费280元（560元÷2）、交通费50元（100元÷2），共计3349.21元，被告王敏承担70%即2344.44元（3349.21元×0.7）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王敏在判决生效后赔偿原告王惯娃医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2156.92元；
二、由被告王敏在判决生效后赔偿原告王菊连医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2344.44元。
案件受理费50元，王惯娃承担7.5元，王菊连承担7.5元，王敏承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马根富
代理审判员 卢双红
代理审判员 杨海年
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞子君
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第245号
原告隋兴华，男，1983年11月8日生，身份证号：2102021983********，汉族，住大连中山区友好路**号1—10。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告隋兴华与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告隋兴华，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋兴华诉称，2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-8-1房屋出卖给原告，房屋总价款为2030145元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月10日的违约金数额为443383元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外原告主张交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-8-1房屋预售予原告，建筑面积140.01㎡，单价14500元／㎡，总价款2030145元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款2030145元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。原告主张交房时被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可140㎡左右同地段同类房屋租金标准为3500元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3500元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月10日，计728日，故被告应给付原告违约金数额为177353元（已付房款2030145元×万分之1.2×728日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋兴华逾期交付违约金177353元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7950元（原告已预交），由原告负担4050元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第575号
原告：冀延峰，男，汉族
委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱光涛，男，汉族
被告：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司
负责人：马文华，该公司总经理。
委托代理人：任旭社，男，汉族，1964年10月1日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市钱塘江路公安厅家属院A座3单元1201号。代理权限：特别授权。
被告：新疆忠泰工程有限责任公司
法定代表人:张忠言，该公司执行董事。
委托代理人：陈建都，男，汉族，1988年4月20日出生，该公司项目副经理，住乌鲁木齐市北京路塔里木石油酒店。代理权限：一般代理。
被告：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司
法定代表人：朱卫江，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：于少军，男，汉族，1956年2月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市庐山街665号。代理权限：一般代理。
原告冀延峰诉被告邱光涛、西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、新疆忠泰工程有限责任公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀延峰诉称，2014年5月29日，原告与被告邱光涛（第二被告西安奥赛福科技有限公司新疆分公司现场负责人）签订一份《电施工承包合同》。双方就第二被告承建第四被告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司的厂房二期项目电安装工程（位于乌市经济技术开发区庐山街665号）约定了工程地点、施工总价及单价、安装数量、施工工期及要求、费用承担、付款方式、质保期间、材料供应等合同条款、明确了双方的合同权利义务。签约后，原告即按照合同与稳定履行并完成了电施工任务，但被告却未及时履行付款义务。故诉至法院请求判令：1、判令被告支付安装费257844元；2、判令被告支付原告拖欠的安装费利息5028元（257844元×0.004875×4个月）；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告支付原告打印费150元；5、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冀延峰的起诉。
本案案件受理费5252.83元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李经寰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2407号
原告：刘嗥，男，1973年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：淮安经济开发区平生拆除工程有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人：李前进，经理。
以上两被告的共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县庄周办事处，住所地蒙城县。
法定代表人：潘勇，主任。
委托代理人：陈学亚，男，1962年9月5日出生，汉族，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月2日立案受理了原告刘嗥诉被告王辉、淮安经济开发区平生拆除工程有限公司、蒙城县庄周办事处人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘嗥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嗥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嗥负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年七月九日
书记员 杜 颍
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2407号
原告：刘嗥，男，1973年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：淮安经济开发区平生拆除工程有限公司，住所地淮安经济开发区深圳小区1幢。
法定代表人：李前进，经理。
以上两被告的共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县庄周办事处，住所地蒙城县经济开发区六里。
法定代表人：潘勇，主任。
委托代理人：陈学亚，男，1962年9月5日出生，汉族，蒙城县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告刘嗥诉被告王辉、淮安经济开发区平生拆除工程有限公司、蒙城县庄周办事处人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘嗥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嗥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嗥负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年七月九日
书记员 杜 颍
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3633号
申请执行人郭立飞。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
郭立飞与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭立飞于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计14561.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第198号
原告：胡××。
被告：宁海县××××制品厂，住所地宁海县××××
镇田交朱村。
法定代表人：尤××。
原告胡××与被告宁海县××××制品厂为民间借贷纠
纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告宁海县×
×××制品厂法定代表人尤××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告胡××诉称，被告因需分别于2007月4月11日、2007
年4月22日、2007年8月31日、2007年9月26日向原告借款50000
元、50000元、80000元、50000元，合计230000元，并出具借
条四份。2008年7月15日，双方经协商签订还款协议书一份，
约定上述230000元借款，按月利率1.5%计算利息；2008年9月
起至2009年2月止每月归还10000元；2009年3月起至2010年2月
底止每月归还14160元。届期，经原告多次催讨未果。现要求
被告归还借款230000元，支付利息41400元（算至2009年7月15
日止，以后利息利随本清）。
上述诉请，原告举证如下：1、被告宁海县××××制品厂法定代表人尤××分别于
2007年4月11日、2007年4月22日、2007年8月31、2009年9月26
日出具的借条4份，拟证明被告曾某某向原告借款230000元的
事实。
2、2008年7月15日双方签订的还款协议1份，拟证明借款
按月利率1.5%计算利息及约定还款日期的事实。
被告宁海县××××制品厂未作答辩、亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，被告出具的借条及原被告签订的还款协议，
系双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，应认定
为合法有效。被告借款后，虽有部分借款期限未届满，但被告
已经停产歇业，且法定代表人尤××下落不明，原告有充分的
理由认为被告无法按约归还借款，可以行使解除合同的权利，
要求被告提前清偿债务。故本院对原告的诉请予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁海县××××制品厂应归还原告胡××借款23000
0元，支付利息41400元，合计271400元（算至2009年7月15日
止，以后的利息利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××××制品厂未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元、公告费400元，合计6000元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 葛丹芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第558-2号
申请执行人党某某，男，农民。
被执行人魏某某，男，农民。
申请执行人党某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第876号民事判决书已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人医疗费等1964元，负担案件受理费50元。被执行人未在规定的期限履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行，本院依法冻结划拨了被执行人在甘肃会宁农村商业银行的存款2064元，申请执行人领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董亚文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第18号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人裴某。
被告人王乙。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人王丙。
被告人掌某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人裴某、王乙、王丙、掌某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人裴某、王乙及其辩护人瞿楠、被告人王丙、掌某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月始，被告人裴某、王乙伙同王乙（另案处理），在上海市宝山区共康东路XXX号无名棋牌室内设置六张麻将桌，以“晃晃麻将”形式招揽赌客、聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人王丙、掌某某为该棋牌室望风、“顶台子”。同年8月中旬，被告人王丙、掌某某出资购买王乙在该棋牌室的份额，伙同被告人裴某、王乙共同经营该“晃晃麻将”棋牌室，并从中抽头渔利。2014年9月1日22时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获二十余名赌客，缴获赌具麻将牌六副、违法所得人民币1，215元、投币器六只、账本两本。
被告人裴某、王乙、王丙、掌某某均于2014年9月1日被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴某、王乙、王丙、掌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何甲、陈甲、施某某、傅某某、毕某某、宋某某、童某某、陈乙、姚某某、汪甲、易某某、吴某某、瞿某、黄某某、章某某、陆某、徐某某、陈丙、朱甲、何乙、葛某某、王甲、朱乙、程某某、朱丙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、王乙、王丙、掌某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某、王乙、王丙、掌某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、被告人掌某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的犯罪工具、违法所得、账本等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第18号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。2003年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年8月23日刑满释放；2006年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年9月3日刑满释放；2008年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年8月12日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月30日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月某日10时许，被告人李某某窜至宝山区七星17委居民李某某住宅，将李某某妻子崔某某放在室内床上一女士包内6000元人民币盗走并挥霍。
2、2014年10月某日，被告人李某某窜至宝山区七星13委王某某租住房屋，将王某某放在东侧卧室杂品柜里一棕色皮包内3000元人民币盗走并挥霍。
3、2014年10月某日，被告人李某某窜至宝山区七星15委居民吴某某住宅，将北侧卧室火炕上一裤子兜内500元人民币盗走并挥霍。
4、2014年10月18日0时许，被告人李某某窜至宝山区七星23委姚某经营的草原肥羊烧烤店，李某某溜门入店，将姚某放在吧台上一钱包内920元人民币盗走。其在逃离时被姚某发现，所获赃款被失主全部追回。
5、2014年10月23日21时许，被告人李某某窜至宝山区七星23委隆祥宾馆，李某某溜门进入208房间，将住宿的荆某某放在床头柜上粉色女士包内400元人民币盗走并挥霍。
6、2014年11月29日15时许，被告人李某某窜至宝山区七星1委居民王某某住宅，李某某溜门入室，将王某某挂在西屋卧室衣挂上裤兜内172元人民币盗走。其在逃离时被王某某夫妇发现并抓获，所获赃款被失主全部追回。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪6起，涉案金额人民币10992元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，受案登记表抓获经过，失主王某某、李某某、崔某某、王某某、吴某某、姚某、荆某某的陈述，证人路某某、李某、李某某、贲某某的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品、文件清单，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，户籍证明，（2003）清刑初字第5号刑事判决书，（2006）红刑初字第15号刑事判决书，（2008）清刑初字第126号刑事判决书，（2013）北刑初字第456号刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放证明书，罪犯出监鉴定表，李某某单独作案并无同案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；被告人李某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议对被告人在法定刑幅度内确定量刑的意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李国库
审 判 员 孙洪祥
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 文雪娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第18号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年10月24日出生，汉族，中专文化，工人。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2015年1月24日本院对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年1月19日，被告人徐某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的长城牌轻型普通货车拉乘苏某某沿名山农场名莲线由南向北行驶至4.5公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。2014年1月19日，徐某某被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某到案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人徐某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的长城牌轻型普通货车拉乘苏某某沿黑龙江省名山农场名莲线由南向北行驶至4.5公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。2014年1月19日，徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人苏某某的证言；被告人徐某某的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月20日至2014年1月27日的羁押期限7天，即自2015年1月30日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洪君二〇一五年二月三日书记员  林 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2808号
原告薛某，女，1974年2月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在俄罗斯。
委托代理人薛月星，系原告的母亲，1953年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告今某一（YUICHIIMATAKA），男，1947年11月18日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告薛某与被告今某一离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人薛月星到庭参加诉讼，被告今某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2008年10月19日获准赴日本探亲，原告到达日本后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2010年12月15日返回福清，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告今某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2008年6月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2008年10月19日获准赴日本探亲，原告到达日本后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2010年12月15日返回福清，此后，双方均无联系，现原、被告夫妻感情己破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告今某一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告今某一（YUICHIIMATAKA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1000号
申请人：新疆开利机电科技有限公司。
法定代表人：李利剑，公司董事长
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司
法定代表人：熊以键，公司董事长
申请执行人新疆开利机电科技有限公司与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初930号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商信息，未发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2302民初930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 阿依古丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22066号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月16日，龚鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金18599.19元、利息2533.52元、滞纳金3001.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚鹏立即偿还信用卡透支本金18599.19元，及截至2016年5月19日的利息2533.52元、滞纳金3001.39元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金18599.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2533.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚鹏承担。
被告龚鹏未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，龚鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，杨文新向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其附件的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。之后，建行重庆市分行按约向龚鹏发放了信用卡。龚鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日，龚鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18599.19元、利息2533.52元、滞纳金3001.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚鹏发放了信用卡，龚鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告龚鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18599.19元，截至2016年5月19日的利息2533.52元、滞纳金3001.39元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金18599.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2533.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告龚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1149号
申请执行人：熊明玉，男。
被执行人：宋维海，男。
申请执行人熊明玉与被执行人宋维海民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莒民初字第1917号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初第1917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张田军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1149号申请执行人：熊明玉，男。被执行人：宋维海，男。申请执行人熊明玉与被执行人宋维海民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莒民初字第1917号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初第1917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十七日书记员  张田军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人穆某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第321号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛恒杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4270号
原告崔清乐，男，汉族，1950年12月19日出生，住成都市金牛区星辉西路*号*栋*单元**号。
委托代理人陶云秀、冯勇，系四川致高守民律师事务所律师。
被告四川阳城实业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街*号第*层。
法定代表人刘军。
原告崔清乐与被告四川阳城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔清乐于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔清乐的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔清乐撤回对被告四川阳城实业有限公司的起诉。
案件受理费13165元，予以免收。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4270号
原告崔清乐
委托代理人陶云秀、冯勇，系四川致高守民律师事务所律师。
被告四川阳城实业有限公司。住所地：成都市武侯区
原告崔清乐与被告四川阳城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔清乐于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔清乐的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔清乐撤回对被告四川阳城实业有限公司的起诉。
案件受理费13165元，予以免收。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁新玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16668号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告姜小飞，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜小飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告姜小飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月24日，原、被告双方签订编号为FL-
WNM030-13-0525《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口Jeep道奇克莱斯勒汽车一辆（型号及配置：指南者／指南者-2010款2.4运动版／，发动机号：BD206238，车架号：1J4NF4FB6BD206238），车辆融资总额为人民币112，160元，首付款74，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，169.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告姜小飞未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告姜小飞支付原告全部未付租金66，710.56元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金354.11元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，169.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告姜小飞支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告姜小飞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告姜小飞名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告姜小飞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告姜小飞未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告姜小飞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告姜小飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜小飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜小飞未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姜小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66，710.56元；
二、被告姜小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金354.11元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，169.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告姜小飞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，551元、公告费560元，合计2，111元（原告已预付），由被告姜小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特520号
申请人：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈丽贤。
委托代理人：张晓颖，该公司行政经理。
被申请人：赵思遥，身份证住址四川省眉山市东坡区。
申请人广州德确装饰设计工程有限公司因与被申请人赵思遥劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1105号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州德确装饰设计工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请处理。
案件受理费100元，由申请人广州德确装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾凡峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第360号
原告李培民。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告闫运兵，（南环路路南土楼村西）。
委托代理人马清民（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李培民诉被告闫运兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培民撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李培民负担。
审判员 夏姗姗
二〇一四年六月二十七日
书记员 张黎明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2378号原告刘正友，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。被告郑冬敏，男，1973年8月18日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告刘正友诉被告郑冬敏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘正友撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘正友负担。审判员陈言华二〇一四年十一月十三日书记员陈琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7186号
罪犯徐坤万，男，汉族，1962年5月6日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人徐坤万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐坤万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐坤万现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年7月23日止。罪犯徐坤万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐坤万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤万减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢172号
申请执行人：王环宇，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
被执行人：崔阳，男，汉族，1993年3月3日生，农民，住柳河县太平村。
被执行人：崔建军，男，汉族，1968年4月18日生，农民，住柳河县太平村。
申请执行人王环宇与被执行人崔阳、崔建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人王环宇于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请强制执行，要求被执行人崔阳、崔建军履行（2015）柳民中初字第466号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王环宇10万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔阳、崔建军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔阳、崔建军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔阳、崔建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王环宇发现被执行人崔阳、崔建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢172号申请执行人：王环宇，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。被执行人：崔阳，男，汉族，1993年3月3日生，农民，住柳河县太平村。被执行人：崔建军，男，汉族，1968年4月18日生，农民，住柳河县太平村。申请执行人王环宇与被执行人崔阳、崔建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人王环宇于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请强制执行，要求被执行人崔阳、崔建军履行（2015）柳民中初字第466号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王环宇10万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔阳、崔建军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人崔阳、崔建军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人崔阳、崔建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王环宇发现被执行人崔阳、崔建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十七日书记员 孙艺博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2338号
罪犯申庆普，男，1976年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）镇刑初字第255号刑事判决，以被告人申庆普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯申庆普提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申庆普的考核结果，以罪犯申庆普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯申庆普，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆普减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第47号
申请人深圳某某公司
申请人朱某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，朱某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、朱某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督138号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：姜传顶，1973年2月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人姜传顶欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人姜传顶给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜传顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人姜传顶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9935号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人：周杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告宋正秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦妙玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1253号
申请执行人李喜明，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
李喜明诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第138号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李喜明于2015年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李喜明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年二月十八日
书记员 魏延紫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
诉讼代表人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞杨。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司与被告俞杨保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司起诉称：浙B×××××号车辆在原告处投保有商业险，在保险期间内的2013年11月19日，被告俞杨驾驶浙B×××××号车与案外人汪超驾驶的上述车辆发生交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，俞杨负担事故的全部责任。浙B×××××号车辆花费修理费15850元，施救费400元，合计造成损失16250元，原告根据车损险有约定先行赔付了浙B×××××号车的财产损失，现根据保险法的有关规定，原告有权向致害人追偿。现起诉要求法院判决：1.被告支付原告16250元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告俞杨答辩称：对事故的发生无异议，但浙B×××××号车损并不严重，没有这么多的修理费，最多承担3000元费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1：简易程序事故认定书一份，用于证明事故的事实与责任认定。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：维修费发票一份，维修清单一份，施救费发票一份，车辆损失确认书一份，用于证明浙B×××××号车花费修理费15850元，施救费400元。被告对此提出异议，认为修理费用过高。
证据3：事故车辆照片一组，用于证明事故车辆的车损现状。被告对此提出异议，认为事故的损害后果没有这么严重。
证据4：付款凭证一份、权益转让书一份，用于证明原告已支付了承保车辆的损失，并取得了追偿权。被告对证据本身的真实性未提出异议，但认为车损并没有这么严重。本院对原告已支付投保人相应的款项及取得追偿权的事实予以认定。
本案中，双方争议的是事故中造成的浙B×××××号车辆的车损问题。对于该争议，原告提供了证据2和证据3加以证明，对于施救费，被告认可该车辆由拖车拖离事故现场，故本院予以认定。对于事故车损的修理费用问题，被告认为过高或者不真实。本院认为：原告作为浙B×××××号车辆的保险公司，在事故发生后，对相关的车辆进行现场查勘和定损，但其仅系受害车辆的保险公司，并不能代表被告对车辆进行定损，其定损未经作为事故全责方的被告参与及认可，显然存在一定的问题，导致被告对损失不能提出抗辩。因车辆已实际修复，被告也不能提供相反的证据证明原告定损时的照片为虚假，故现只能根据原告提供的事故车辆的定损照片来分析判断，根据上述照片显示，浙B×××××号车辆的散热器、散热器下导流器、前风档雨水刮水壶、散热器框架、左右散热器护板、前保险杠左支架、散热器进水管、变速器散热器、增加中冷器、前保险杠下隔（中）、发动机线束、前雾灯（左）、前保险杠皮、正副驾驶室座椅安全带、左大灯喷水喷嘴盖（左）、前大灯喷水嘴（左）确有损坏或者明显伤痕，结合原告的定损报价均低于汽车修理厂家的报价，本院认定损害后果及修理费用等客观存在。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
浙B×××××号车辆在原告处投保有商业险，在保险期间内的2013年11月19日17时40分左右，被告俞杨驾驶浙B×××××号车与案外人汪超驾驶的该车辆发生交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告俞杨负担事故的全部责任。事故后，浙B×××××号车辆经拖车拖离现场，并于2013年11月24日送至余姚福顺汽车销售服务有限公司修理，该公司确定零件材料14627.34元，修理工时费2700元。原告对该车进行了定损，确定换件材料计款12829.49元、修理费用2800元，辅料费300元，扣除残值79.49元，定损15850元。根据保险法的规定，原告将定损的修理费15850元、施救费400元先行赔付给汪超，并由汪超出具权益转让书给原告。但定损时，被告未到场，也未在定损单上签名确认。庭审中，被告同意赔付原告3000元，在调解过程中，原告要求被告最少按70%赔付，以致调解未能达成协议。
本院认为：被告驾驶的摩托车与案外人汪超驾驶浙B×××××号车辆发生交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，俞杨负担事故的全部责任，且被告车辆未投保交强险及其他保险，故对汪超方车辆的损失，应当承担全部赔偿责任。原告作为浙B×××××号车辆的保险人，根据保险法的规定，对该车损失作先行赔付，并无不当，但在定损时未经被告确认，存在一定的责任，导致被告不认可损失。考虑到事故确已造成浙B×××××号车辆损坏，被告同意赔偿的金额3000元金额明显不足以弥补该车损失，考虑到原告作为保险公司对车辆定损具有一定的专业性和内部风险控制及被告未参加定损带来的丧失了对修理费用合理性的抗辩等因素，结合原告的调解意见，本院确定被告的赔偿比例为原告理赔费用的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告俞杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司保险理赔款11375元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市中心支公司负担26元，被告俞杨负担77元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋金环
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第402号
申请执行人刘新标。
被执行人邹立春。
被执行人姚伟民。
申请执行人刘新标与被执行人邹立春、姚伟民民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月13日，刘新标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹立春、姚伟民暂无财产可供变现执行。截止2015年5月22日，被执行人邹立春、姚伟民尚欠申请执行人刘新标借款30000元及利息，欠缴案件受理费378元，保全费320元，执行费360.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第402号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十二日
书记员 吾 倩