湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终156号
上诉人（原审被告）：何健恒，男，1968年8月29日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：张延长，湖南双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡年庆，女，1963年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人何健恒因与被上诉人胡年庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何健恒上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人胡年庆的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1、本案发生时，被上诉人胡年庆直接从机动车道横过马路，Y（2015）01189号道路交通事故认定书认定上诉人何健恒负全部责任，被上诉人胡年庆不负责任，责任划分错误，一审判决将此道路交通事故认定书作为定案依据是错误的。2、一审认定被上诉人的损失为163762.92元属于认定事实错误，被上诉人的损失应为76884元。
被上诉人胡年庆答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
胡年庆向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计209228.61元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、2015年8月1日19时30分许，何健恒驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车沿永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经洞庭春大酒店地段，碰撞行人胡年庆，造成胡年庆受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2015）第01189号道路交通事故认定书。认定：被告何健恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条之规定，应负此次事故的全部责任；原告胡年庆不负事故责任。二、被告何健恒驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险。三、原告胡年庆于2015年8月1日被送至双峰县人民医院治疗，共住院53天。其伤经临床诊断为：1、中型颅脑损伤：（1）右额颞顶部区硬膜外血肿；（2）脑挫裂伤；（3）右颞顶骨骨折。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。原告于2016年6月14日在娄底市正中司法鉴定所作的（2016）娄中司鉴字第227号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人胡年庆中型颅脑损伤：右额颞顶部区硬膜外血肿清除术后，愈后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。2、建议被鉴定人胡年庆的误工损失日为300日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议2015年8月1日至2015年11月1日陪护一人。5、建议营养期限为90日。四、原告胡年庆有被扶养人一人即父胡余生，男，81岁，住双峰县走马街镇杉树村，扶养期限为5年，由胡年庆兄弟姐妹四人共同扶养。五、由此原告胡年庆因本次交通事故所造成的经济损失核算如下：1、原告胡年庆主张医疗费45717.61元。原告提交正式医疗费票据45717.61元，予以认定。2、原告主张住院期间伙食补助费5300元。原告胡年庆伤后共住院53天，其住院期间伙食补助费计算为53×60＝3180元。3、原告胡年庆主张护理费14313元。原告伤后住院，法医建议2015年8月1日至2015年11月1日一人护理，其护理费标准本院按居民服务业人均年收入计算，故其护理费计算为42494÷365×90＝10477.97元。4、原告主张营养费10000元。原告提交法医建议作证要求加强营养，因此对其营养费用的主张予以支持，但要求过高，酌情认定3000元。5、原告主张交通费3000元。根据原告治伤的实际情况，对其交通费酌情认定1500元。6、原告主残疾赔偿金82052元（含被扶养人生活费）。原告胡年庆虽系农村居民，但提交在双峰县定园机械厂工作及工资发放证明，被告对此无异议，故比照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，胡年庆的损伤构成十级残，故其残疾赔偿金计算为28838×20×10%=57676元。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告胡年庆有被扶养人一人即父胡余生，男，81岁，住双峰县走马街镇杉树村，扶养期限为5年，由胡年庆兄弟姐妹四人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为9691×5×10%÷4=1211.34元，故其主残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为58887.34元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告胡年庆的损伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定3000元。8、原告主张误工费43846元。原告胡年庆提交证据证明其在双峰县定园机械厂工作，月工资3800元，原告于2015年8月1日受伤，2016年6月4日定残，误工费计算至定残前一天，故其误工费计算为300×3800÷30=38000元。综上1-8项，认定原告胡年庆在本次交通事故所造成的经济损失为163762.92元。一审法院认为，被告何健恒驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款，应负事故全部责任。原告胡年庆无责任。被告何健恒提交事故现场移动后在事故地所拍摄的照片要求否认交警大队所作的事故责任认定，其证据无法证明事故发生时的实际情况，对其要求法院改变事故认定结论，认定被告何健恒无责任的主张，不予支持。故被告何健恒应对原告胡年庆因本次交通事故造成的合理经济损失全部赔偿。被告何健恒所驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险，故原告胡年庆因本次交通事故所造成的合理经济损失163762.92元，由被告何健恒全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条、第七十六条之规定，判决：一、原告胡年庆的经济损失163762.92元，由被告何健恒赔偿（已支付5000元）。二、驳回原告胡年庆的其余诉讼请求。案件受理费3000元，由被告何健恒负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：（一）关于一审法院对Y（2015）01189号道路交通事故认定书采信是否妥当的问题。上诉人何健恒上诉提出，本案发生时，被上诉人胡年庆直接从机动车道横过马路，Y（2015）01189号道路交通事故认定书认定上诉人何健恒负全部责任，被上诉人胡年庆不负责任，责任划分错误，一审判决将此道路交通事故认定书作为定案依据是错误的。经查，本次交通事故发生在2015年8月1日，双峰县公安局交通警察大队于同年8月12日作出了道路交通事故认定书，分析意见为：当事人何健恒驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未避让行人，事故发生后未保护好现场，是造成此次事故的直接原因。公安交警部门对交通事故认定主要是基于车辆未定期进行安全检验，发生道路交通事故后上诉人何健恒未立即停车保护好现场两个方面，认定何健恒负全部责任，胡年庆不负责任。公安交警部门做出道路交通事故认定后，上诉人何健恒没有向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且道路事故认定书是法定机关的专业人员按规定程序做出的公文书证，现上诉人何健恒没有提供相关证据足以推翻，一审法院采信道路交通事故认定并无不妥，上诉人的此一上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一审对被上诉人胡年庆受伤后相关费用的认定是否妥当问题。上诉人何健恒上诉提出一审对胡年庆受伤后的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等八项费用认定不妥。经查，被上诉人2015年8月1日受伤，住院治疗53天，2016年6月14日在娄底市正中司法鉴定所作的（2016）娄中司鉴字第227号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人胡年庆中型颅脑损伤：1、右额颞顶部区硬膜外血肿清除术后，愈后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。2、建议被鉴定人胡年庆的误工损失日为300日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议2015年8月1日至2015年11月1日陪护一人。5、建议营养期限为90日。一审法院依照司法鉴定意见评定的误工期、并按被上诉人胡年庆在定园机械厂工作的月工资认定误工费；依照司法鉴定意见评定的护理期计算护理费；依照司法鉴定意见建议，适当认定营养费；依照60元/日标准计算住院伙食补助费；依照被上诉人胡年庆治伤的实际情况，酌情认定交通费；因被上诉人胡年庆虽系农村居民，但提交在双峰县定园机械厂工作及工资发放证明，故比照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金；严格按规定计算被扶养人生活费；因上诉人胡年庆的损伤构成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金3000元。本院认为一审对上述八项费用的认定并无明显不妥，上诉人何健恒的此一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人何健恒提出发生事故后交给交警20000元医药费，但被上诉人胡年庆只领取5000元，此事应向相关部门反映，不属于法院审查范围。
综上所述，何健恒上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人何健恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 曾艳国
二〇一七年四月十日
代理书记员 扶 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。