福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第408号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年9月13日出生于福建省仙游县，回族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2006年12月16日刑满�放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑某甲，男，1974年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郭某乙，男，1979年1月4日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郭某甲、郑某甲、郭�乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天（具体时间不清）上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县3路公交车上将一名中年妇女身上的现金240元（人民币，下同）盗走。
2、2015年2月2日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县3路公交车上，将郑某乙身上一个钱包（钱包内有550元）及一部三星牌手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值416元。
3、2015年2月3日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游开往莆田的公交车上，将谢某的一部联想A355e手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值219元。
4、2015年2月3日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县2路公交车上，将方某身上的一部酷派手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值425元。
5�2015年2月初的一天（具体时间不清）上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县2路公交车上，将一名中年妇女身上的现金320元盗走。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人郑某甲辩称：其虽有参与第二起盗窃，但是对550元表示不知情；对其他犯罪事实没有异议。
被告人郭某乙辩称：其未参与起诉书指控的第一起犯罪；对其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月初的一天（具体时间不清）上午，被告人郭某甲、郑某甲窜到仙游县3路公交车上将一名中年妇女身上的现金240元（人民币，下同）盗走。
2、2015年2月2日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县3路公交车上，将郑某乙身上一个钱�（钱包内有550元）及一部三星牌手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值416元。
3、2015年2月3日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游开往莆田的公交车上，将谢某的一部联想A355e手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值219元。
4、2015年2月3日上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县2路公交车上，将方某身上的一部酷派手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值425元。
5、2015年2月初的一天（具体时间不清）上午，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙窜到仙游县2路公交车上，将一名中年妇女身上的现金320元盗走。
案发后，警方从三被告人处扣押手机三部，其中联想A355e、酷派手机已发还给被害人谢某、方某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、福建省莆田市秀屿区人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、犯罪档案，证实被告人郭某甲曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2006年12月16日刑满释放。
2、扣押清单、发还清单证实，警方从三被告人处扣押手机三部，其中两部已发还给谢某、方某。
3、到案经过证实，三被告人系抓获到案。
（二）被害人陈述
郑某乙述称，2015年2月2日上午，其在公交车上被盗的物品有三星S5830白色手机一部以及550元现金。
方某述称，2015年2月3日，其在公交车上被盗的物品有酷派手机一部。
谢某述称，2015年2月3日，其在公交车上被盗的物品由联想A355e手机一部。
（三）鉴定意见
仙价（鉴）字（2015）40价格鉴定意见书，证实被盗三部手机价值为1060元。
（四）被告人供述和辩解
被告人郭某甲供称，2015年1月份初的一天，其与郑某甲一起在3路公交车上盗得现金230元。同年2月2日上午，其与郑某甲、郭某乙一伙三人一起在3路公交车上盗窃到钱包一个（内有550元现金）以及三星S5830白色手机一部，后手机被郑某甲拿走。同年2月3日上午，一伙三人在仙游开往莆田的公交车、仙游县2路公交车上盗得手机两部。2月初的一天，一伙三人在仙游县2路公交车上盗得现金320元。
被告人郑某甲供称，2015年1月份初的一天，其与郭某甲一起在3路公交车上盗窃到现金230元。同年2月2日上午，其与郭某甲、郭某乙一起在3路公交车上盗窃到钱包一个（内有550元现金）以及三星S5830白色手机一部。同年2月3日上午，一伙三人在仙游开往莆田的公交车、仙游县2路公交车上盗得手机两部；2月初的一天，一伙三人在仙游县2路公交车上盗得现金320元。
被告人郭某乙供称，2015年2月2日，其与郭某甲、郑某甲一起在3路公交车上盗得的财物有钱包一个（内有550元现金）以及三星S5830白色手机一部，后手机被郑某甲拿走。2015年2月3日，其与郭某甲、郑某甲一起在在仙游开往莆田的公交车、仙游县2路公交车上盗得手机两部。2015年2月初的一天里，与郭某甲、郑某甲一起在仙游县2路公交车上盗得现金320元。其一共参与了四次盗窃。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
关于被告人郭某乙未参与起诉书指控的第一起盗窃的辩解，经查：在侦查阶段及庭审中，被告人郭某乙均稳定供述其未参与该起盗窃，且该供述与同案人郭某甲、郑某甲的供述相一致，故被告人该部分供述，予以采信。
关于被告人郑某甲对起诉书指控的第二起盗窃中的550元表示不知情的辩解意见，经查：同案人郭某甲、郭某乙均供述其盗得的钱包内有550元，该供述与被害人郑某乙的陈述能相互印证，可共同证实�日所盗的人民币金额为550元。且被告人郑某甲与同案人郭某甲、郭某乙系共同犯罪，其关于不知情的辩解，不影响共同犯罪中盗窃数额的认定，故该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙以非法占有为目的，在公共汽车上多次秘密窃取他人随身携带财物，其中郭某甲、郑某甲盗窃财物数额共计人民币2170元；郭某乙盗窃数额共计价值人民币1930元，三被告人行为均侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚。被告人郭某甲犯有盗窃罪前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人郭某甲、郭某乙案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年十月四日止）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年九月四日止）。
三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年九月四日止）。
四、扣押在公安机关处的三星牌手机一部，发还给被害人郑静。
五、被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙应连带退赔给被害人郑静人民币五百五十元。
六、继续向被告人郭某甲、郑某甲、郭某乙追缴赃款人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。
七、继续向被告人郭某甲、郑某甲追缴赃款人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
（以上罚金、退赔款限在本判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。