绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第363号
原告：蒋平。
委托代理人：金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：阮建林。
被告：姜玉霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告蒋平诉被告阮建林、姜玉霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托代理人金莉佳，被告阮建林，被告姜玉霞，被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2013年4月14日18时40分许，被告阮建林驾驶一辆浙D×××××轻型厢式货车在杨绍线23KM+500M柯桥区福全镇花井村地方时，与原告驾驶的浙D×××××小轿车发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告阮建林负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。经查，被告姜玉霞系浙D×××××轻型厢式货车所有人，为该车在被告人保公司处投保相应保险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阮建林、姜玉霞共同赔偿原告蒋平医疗费34166.88元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费11397元、误工费39228元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151615元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失49231.52元等合计295618.40元，扣除被告已支付的23000元，尚应赔偿272618.40元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。（变更后）
被告阮建林辩称：1、对交通事故的责任认定没有异议。2、我是被告姜玉霞雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。3、关于费用方面的意见同被告人保公司的意见。故请求法院依法判决。
被告姜玉霞辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议。2、浙D×××××车辆投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。3、被告阮建林是我雇佣的驾驶员，事故发生时他正在履行职务。4、事故发生后，我在交警队缴纳了60000元事故存款，另外又在医院给原告垫付了现金3000元。故请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：1、对于事故的发生和责任认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；驾驶员和车主应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；本次事故共有四个伤者，交强险限额由法院依法分配。3、本案已过诉讼时效，若法院认为诉讼时效没有超过，医疗费应扣除非医保费用2973.27元；住院伙食补助费，时间认可26天，标准认可20元/天；营养费，时间认可2个月，标准认可600元/月；误工费时间认可150天，误工标准认可2000元/月；护理费时间认可60天，标准认可121.95元/天；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，因原告的伤情不足以影响其工作、生活，故不应当支持；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费，不属于我公司理赔范围；交通费过高，认可500元；财产损失，因原告并未实际修理车辆，不能证明其实际财产损失，故不予认可。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年4月14日18时40分许，被告阮建林驾驶一辆浙D×××××轻型厢式货车在杨绍线23KM+500M柯桥区福全镇花井村地方，与陈何根驾驶的三轮自行车发生碰撞，后又与原告蒋平驾驶的浙D×××××小型普通客车（车上乘坐蔡建土、范元伟）发生碰撞，造成三车损坏及陈何根、原告蒋平、蔡建土、范元伟受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告阮建林负事故全部责任，陈何根、原告蒋平、蔡建土、范元伟无责任。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院进行治疗，共住院26天，产生医疗费34166.88元。原告蒋平在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年4月26日出具鉴定意见书认为：被鉴定人蒋平因交通事故致右桡骨远端骨折，其遗留右上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。原告的父亲蒋志贤（1952年11月14日出生）与母亲蒋素珍（1954年12月2日出生）共生育包括原告在内的两个子女；原告与其妻子共同生育一女蒋欣怡（2007年3月4日出生）；原告蒋平、蒋志贤、蒋素珍、蒋欣怡均系非农业家庭户。
另查明，被告姜玉霞系浙D×××××车辆的登记车主，为该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告阮建林系被告姜玉霞雇佣的驾驶员，事故发生时，阮建林正在履行职务行为。事故发生后，被告姜玉霞已向原告蒋平支付23000元。陈何根、范元伟自愿放弃在浙D×××××车辆交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿的权利。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为34166.88元，被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数26天合理，本院予以认定，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为520元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为2个月，按照600元/月的标准计算，营养费认定为1200元（600元/月×2个月）；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为2个月，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，护理费认定为8062元（48372元/年÷12个月×2个月）；（5）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书及当事人陈述认定为5个月，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为20155元（48372元/年÷12个月×5个月）；（6）残疾赔偿金，认定为80786元（40393元/年×20年×10%）；被扶养人生活费认定为65380.80元（27242元/年×10年×10%÷2+27242元/年×18年×10%÷2+27242元/年×20年×10%÷2）；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为146166.80元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（8）交通费，酌情认定600元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（10）财产损失，结合原告提供的车辆损失情况确认书认定为48400元。以上总计264270.68元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本、结婚证、出生医学证明、父母生育子女情况证明、交通费发票、车辆损失情况确认书，被告阮建林提供的驾驶证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告蒋平因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告阮建林系被告姜玉霞雇佣的驾驶员，其在履行职务行为时造成他人损害，应当由雇主姜玉霞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。本次事故涉及四个伤者，因陈何根、范元伟自愿放弃在浙D×××××车辆交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿的权利，故本院依法对交强险及商业第三者责任险的限额在原告蒋平和蔡建土之间进行分配。经核算，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋平61379元，其中医疗费用赔偿限额项下3747元、死亡伤残赔偿限额项下55632元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分202891.68元（不含精神损害抚慰金），根据事故责任认定由被告姜玉霞全部承担。因浙D×××××车辆在被告人保公司处投保商业第三者责任险30万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司赔偿原告蒋平161002元，被告姜玉霞赔偿41889.68元。被告人保公司辩称本案已过诉讼时效，本院认为原告于2015年4月26日才评定伤残等级，其于2015年5月18日提起诉讼，未过诉讼时效，故该辩称本院不予采信。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等合计222381元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜玉霞赔偿原告蒋平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、财产损失等合计41889.68元，已支付23000元，尚应赔偿18889.68元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2695元，由原告蒋平负担310元，被告姜玉霞负担2385元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5389元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆俊斌