wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张雷,男，1984年11月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,343.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19077号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张雷,男，1984年11月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,343.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01024号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告尤利军。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告尤利军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王福林到庭参加诉讼。被告尤利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2013年8月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为XXXXXXX，信用额度人民币5万元。被告办卡后于2013年9月17日开始消费，期间有借有还，至2014年1月19日还款后就不再还款。截至2014年8月6日，被告累计欠款59406.37元。原告反复催讨未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金49979元、消费费用4327.77元、消费利息5099.6元，共计59406.37元（利息及费用暂计至2014年8月6日，之后按信用卡领用协议的约定计算至本息还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。
2、领用协议、收费项目及标准，证明对信用卡使用消费的有关权利义务的约定。
3、交易明细及账户欠款单，证明被告使用信用卡消费欠款的事实。
4、账单寄发凭证、电话催收记录、上门催收照片，证明原告向对被告进行催收的事实。
被告尤利军未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1-4，因其具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告于2013年8月9日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
被告（甲方）与原告（乙方）达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条“使用”第5款约定，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；第6款约定，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；第9款约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第八条“其他”第2款约定甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。《中国建设银行银龙卡信用卡领用协议》还就申领、使用、账户管理等作了相应规定。附件《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定了“滞纳金”为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告经审核后，向被告发放卡号为XXXXXXXX的信用卡，透支额度为人民币50000元。信用卡办妥后，被告使用该卡消费。但自2014年1月19日还款15000元后，被告未再按约履行还款义务。截至2014年8月6日，被告共计结欠原告透支本金49979元，利息、复利5099.60元，滞纳金4327.77元，合计59406.37元。因被告未向原告归还透支本息，原告遂诉至法院。诉讼中，被告于2014年11月7日归还原告20000元。原告又于2014年12月19日扣划被告账户4506.12元。截至2015年1月30日，被告尚结欠透支本金25472.88元，滞纳金4327.77元、利息、复利9619.73元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在协议规定的期限内履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤利军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金25472.88元及利息、复利、滞纳金（计算至2015年1月30日利息、复利为9619.73元，滞纳金为4327.77元，自2015年1月31日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、保全费820元、公告费600元，合计2568元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1301号
原告赵晓伟，男。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告屈志彬，男。
被告郭华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
住所地：河北邢台市宁晋县西风街。
委托代理人孙涛，该公司职员。
原告赵晓伟诉被告屈志彬、郭华及中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员柳慧独任审判，由肖洒出庭担任法庭记录，于2014年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告屈志彬、郭华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日3点55分左右，被告郭华驾驶的冀EC18**（冀E6M**挂）号解放重型半挂牵引车在京港澳高速原阳管辖区域629公里处时，与同向行驶的原告所有的车辆豫K746**号东风中型货车追尾碰撞，致使原告的车辆碰撞高速公路护栏后侧翻，车辆损坏，经交警支队处理，半挂车负事故的全部责任，因原告车辆受损严重，已经达到报废条件，原告车辆经过评估，原告车辆损失为68108元，因车辆交通事故原告花费了必要的交通费、住宿费、评估费等费用，但被告却不积极履行赔偿义务，故请求判令被告支付原告各项损失82928元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告屈志彬经本案询问后辩称：郭华驾驶的冀EC18**（冀E6M**挂）号解放重型半挂牵引车，我是实际车主，郭华是司机，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告郭华提交答辩状辩称：答辩人系冀EC18**（冀E6M**挂）号解放重型半挂牵引车的驾驶人，是屈志彬雇佣的司机，本次交通事故是在雇佣期间发生的，因此答辩人对本次事故不负有赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称：如没有保险合同约定的免赔事项，我公司同意在交强险2000元财产限额内赔付原告损失，超过部分，应按商业险合同的约定，计算赔偿数额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、交警队出具的证明1份、被告车的行车证及驾驶证各1份、原告车的行车证及驾驶证各1份、车辆评估鉴定意见书1份、评估费票据40张、停车费发票2份、交通费票据12张、酒店发票1份、施救费发票1份、保险单2份。经庭审质证，被告对原告提供的事故认定书、交警队管辖证明均没有异议，郭华的行驶证、驾驶证系复印件，无法与原件核实，对原告的行驶证、赵永献的驾驶证的真实性均没有异议，但原告应提供机动车所有权证，证明其是适格的原告，对车辆评估意见书有异议，申请重新评估，鉴定费不属于保险公司承担范围，施救费、停车费过高，对原告主张的交通费票据的真实性及关联性均有异议，不能证明与本次事故的关系，对食宿费的真实性、关联性亦有异议，该部分不属于财产损失的赔偿范围。依据证据认定规则，原告提供的证据除住宿费、交通费、就餐费外的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的损失，故对该部分证据的证明力均予以确认。原告提供的住宿费、就餐费与本案无关，故对其证明力不予以确认。原告提供的交通费，对于事故发生后的交通费票据均予以确认，而对于事故发生之前的两张共计195元的交通费票据的证明力不予确认。
被告屈志彬、郭华及中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月17日3点55分许，被告郭华驾驶的冀EC18**（冀E6M**挂）号解放重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至629公里处时，碰撞由赵永献驾驶的原告车辆豫K746**号东风中型货车尾部，致使豫K746**号车碰撞高速公路路右侧护栏后侧翻，造成两车及高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告郭华承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆的施救费9000元、停车费800元、交通费515元。原告的车辆经委托评估，因车辆损坏严重，已达到报废程度，在扣除该车的残值后，因事故造成的损失价值为68108元，原告支付评估费4000元。2014年8月26日原告将其已经达到报废程度的车辆在停车场就地转让给原阳县葛埠口乡杨湾村的时昌镇，转让价格5000元。被告郭华驾驶的冀EC18**（冀E6M**挂）号解放重型半挂牵引车实际车主为被告屈志彬，郭华为屈志彬雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有交强险及限额为300000元的第三者责任险。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但因原告的车辆已经不存在，故无法进行。
本院认为：被告郭华驾驶的冀EC18**（冀E6M**挂）号解放牌重型半挂牵引车碰撞由赵永献驾驶的原告车辆豫K746**号东风中型货车尾部，造成交通事故，经公安交警大队处理，认定被告郭华负事故全部责任。因被告郭华驾驶车辆的实际车主为被告屈志彬，故被告郭华与屈志彬应对原告的损失承担连带的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：施救费9000元、车损68108元、鉴定费4000元、停车费800元、交通费515元，共计82423元。因被告屈志彬车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险财产损失赔偿限额内首先赔偿原告车损2000元，剩余的80423元，由被告屈志彬、郭华承担全部赔偿责任，又因被告屈志彬车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保有保险金额300000元的商业第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在该商业第三者责任保险限额内代替被告屈志彬赔偿原告除鉴定费以外的直接财产损失76423元（包括施救费9000元、车损66108元、停车费800元、交通费515元），原告的鉴定费损失4000元，由被告屈志彬与被告郭华承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费300元、就餐费100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险范围内赔偿原告赵晓伟财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵晓伟损失76423元，于判决生效后十日内付清；
三、被告屈志彬、郭华连带赔偿原告赵晓伟鉴定费损失4000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，由被告屈志彬、郭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十月二十日
书记员 肖洒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1027号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶德荣，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶德荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告叶德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶德荣向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××49。截止2014年3月5日，叶德荣透支本息合计2443.94元，要求判令叶德荣归还透支本息2443.94元，并支付自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告叶德荣未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告叶德荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德荣应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息2443.94元以及自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为50元，公告费103元，二项合计153元（已由建行无锡分行预交），由叶德荣负担。叶德荣于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1027号
原告：李景彦，现住吉林省公主岭市。
被告：王献斌，现住长春市净月开发区。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告李景彦与被告王献斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景彦、被告王献斌及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景彦诉称：2012年5月，被告以能给原告购车为由，经原告弟弟李景波（是王献斌同事）给付被告现金人民币9.3万元用于购车。被告收到购车款后，一直没有给原告购车，原告多次找到被告索要购车款，被告于2012年12月份还给原告2万元，至今尚欠7.3万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还尚欠购车款7.3万元及利息4500元；诉讼费由被告承担。
被告王献斌辩称：原告通过被告同事委托被告帮其购买车辆，原告是想买到比市场价格便宜的车辆，原告得知被告认识汽车销售公司的人，经其介绍能购买到便宜车辆，便委托被告为其购买车辆，实际上双方形成了一种委托关系，法院以不当得利为案由立案错误，被告不存在不当得利占有原告购车款的行为。被告已经将购车款交付给长春睿智汽车销售公司，不占有原告车款，且被告的受委托行为是无偿的，原告之所以没有提到现车，是因为长春睿智汽车销售公司的实际控制人寇春宝诈骗了购车人所交车款，寇春宝因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，案件正在审理过程中，原告应向寇春宝追偿被诈骗款项或者向长春睿智汽车销售公司主张权利，被告没有返还车款及利息的义务。
经审理查明：2012年5月份，原告李景彦经弟弟李景波（被告同事）介绍找到被告王献斌帮助其购买车辆，原告给付了被告购车款人民币93000元。被告收到购车款后没有为原告买到车辆。之后，被告为原告补签了收条一份，内容为“收到李景彦订车款￥93000，玖万叁仟元整，奔腾B70。”落款日期签为2012年6月26日。后经原告索要，被告于2012年12月17日退还给原告购车款20000元。
本院认为：被告王献斌收取原告李景彦购车款，帮其购买车辆，双方形成委托合同关系。被告王献斌应忠实履行受委托义务，在没能完成委托人交付购买车辆事务后即应返还所收取的购车款项。关于被告王献斌主张已将购车款交付汽车销售公司及被他人诈骗一节，因其提供的收据仅显示购车人为“王献宾”、车款19万元、车型为B70两台，根据庭审中证人姚宏军陈述被告陆续订车20台，被告也自认帮助他人买车10多台，根据该收条无法确认该车款中即含有原告李景彦所交付的车款。故被告在不能提供其他证据证明收到的原告车款已经转交给汽车销售公司的情况下，应承担返还车款的义务。原告要求给付利息符合法律规定，应予支持，但应从其主张权力之日起计算，即2012年12月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王献斌于本判决生效后立即返还原告李景彦购车款人民币73000元及利息（自2012年12月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1626元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲 刚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1027号
原告：李景彦，男，1952年12月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市河北街永宁委*组。
被告：王献斌，男，1969年12月27日出生，汉族，现住长春市净月开发区水乡人家小区*栋1门***室。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告李景彦与被告王献斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景彦、被告王献斌及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景彦诉称：2012年5月，被告以能给原告购车为由，经原告弟弟李景波（是王献斌同事）给付被告现金人民币9.3万元用于购车。被告收到购车款后，一直没有给原告购车，原告多次找到被告索要购车款，被告于2012年12月份还给原告2万元，至今尚欠7.3万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还尚欠购车款7.3万元及利息4500元；诉讼费由被告承担。
被告王献斌辩称：原告通过被告同事委托被告帮其购买车辆，原告是想买到比市场价格便宜的车辆，原告得知被告认识汽车销售公司的人，经其介绍能购买到便宜车辆，便委托被告为其购买车辆，实际上双方形成了一种委托关系，法院以不当得利为案由立案错误，被告不存在不当得利占有原告购车款的行为。被告已经将购车款交付给长春睿智汽车销售公司，不占有原告车款，且被告的受委托行为是无偿的，原告之所以没有提到现车，是因为长春睿智汽车销售公司的实际控制人寇春宝诈骗了购车人所交车款，寇春宝因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，案件正在审理过程中，原告应向寇春宝追偿被诈骗款项或者向长春睿智汽车销售公司主张权利，被告没有返还车款及利息的义务。
经审理查明：2012年5月份，原告李景彦经弟弟李景波（被告同事）介绍找到被告王献斌帮助其购买车辆，原告给付了被告购车款人民币93000元。被告收到购车款后没有为原告买到车辆。之后，被告为原告补签了收条一份，内容为“收到李景彦订车款￥93000，玖万叁仟元整，奔腾B70。”落款日期签为2012年6月26日。后经原告索要，被告于2012年12月17日退还给原告购车款20000元。
本院认为：被告王献斌收取原告李景彦购车款，帮其购买车辆，双方形成委托合同关系。被告王献斌应忠实履行受委托义务，在没能完成委托人交付购买车辆事务后即应返还所收取的购车款项。关于被告王献斌主张已将购车款交付汽车销售公司及被他人诈骗一节，因其提供的收据仅显示购车人为“王献宾”、车款19万元、车型为B70两台，根据庭审中证人姚宏军陈述被告陆续订车20台，被告也自认帮助他人买车10多台，根据该收条无法确认该车款中即含有原告李景彦所交付的车款。故被告在不能提供其他证据证明收到的原告车款已经转交给汽车销售公司的情况下，应承担返还车款的义务。原告要求给付利息符合法律规定，应予支持，但应从其主张权力之日起计算，即2012年12月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王献斌于本判决生效后立即返还原告李景彦购车款人民币73000元及利息（自2012年12月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1626元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲 刚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1027号
原告王亮，男，1978年6月4日生，汉族。
原告韩兵，女，1980年9月19日生，汉族，自由职业。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告王亮、韩兵诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亮、韩兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 范国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第1027号
原告韦某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告韦某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告韦某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓飞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第50号
原告：王宇霆，住广州市天河区。
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地：广州市中新广州知识城。
法定代表人：梁正坚，总裁。
委托代理人：李婉文，住广州市海珠区，系该公司职员。
第三人：梁广强，住广州市天河区。
本院在审理原告王宇霆诉被告广州雅恒房地产开发有限公司、第三人梁广强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇霆撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司及第三人梁广强的起诉。
案件受理费525元，由原告王宇霆承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 蒋正波
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审535号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市石化机械阀门厂，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道****号，企业法人营业执照号3303031002143。
法定代表人王忠芳。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]52号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市石化机械阀门厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]52号行政处罚决定，并于2009年3月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市石化机械阀门厂将非法占用的398.06平方米土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的398.06平方米土地上所建的135.58平方米建筑物和其他设施，并处以罚款11543.74元。2017年5月5日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月4日作出的温土资罚[2009]52号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市石化机械阀门厂将非法占用的398.06平方米土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的398.06平方米土地上所建的135.58平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第833号
原告孙×，女。
被告许××，男。
原告孙×与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤坤独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年10月建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼共同生活。2009年4月25日生一子许×，同年10月26日办理结婚证。原被告婚后常因琐事发生矛盾，2011年12月起，被告开始吸毒，因贩卖毒品，被判处有期徒刑10个月，服刑期满后复吸，2013年8月，被强制隔离戒毒。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，婚生子许×由原告抚养，抚养费自理，但不许被告探视子女，如被告要求探视子女，应担负子女抚养费每月300元，诉讼费依法担负。
被告辩称，同意离婚，在被告戒毒期间，子女由原告抚养，2015年8月被告戒毒期满后，被告要求抚养子女，抚养费自理。
经审理查明，原被告2007年10月建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼共同生活。2009年4月25日生一子许×，同年10月26日办理结婚证。原被告婚后常因琐事发生矛盾，2011年12月起，被告开始吸毒，2013年8月，被告被强制隔离戒毒，原告认为被告行为伤害了原告，夫妻感情已破裂，因此成诉。被告同意离婚和戒毒期间原告抚养子女，但要求戒毒期满后，被告抚养子女，抚养费自理。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但被告不珍惜已有的夫妻感情，反复吸毒，严重伤害原告，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告同意，本院依法准予。因被告被强制隔离戒毒，双方之子许×以随原告生活为宜。被告在戒毒期满后，每月担负子女抚养费300元。原告称不给抚养费不准探视，不符合法律，本院不予支持。被告要求戒毒期满后抚养子女，现在情况未发生，本案不予考虑。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告许××离婚。
二、婚生子许×由原告抚养，被告戒毒期满后每月给付子女抚养费300元，每月当月付清，至该子独立生活时止。
三、原被告其他诉讼请求不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉费径交二审法院，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏凤坤
二〇一四年三月十二日
书记员 王金明
速录员 姜 畔
附：引用法条的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第833号
原告：孙保青。
被告：朱海林。
被告：林连仓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人：邢运江，总经理。
本院受理原告孙保青与被告朱海林、林连仓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙保青于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保青撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙保青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙保青负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 毅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第833号原告何伟，男，1968年6月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告ＸＸ，女，1971年3月出生，汉族，江西省武宁县人。原告何伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称：2014年1月2日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告借款124000元，借款时被告ＸＸ向原告出具了借条一张，借款到期后，被告未偿还原告借款，该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款124000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未答辩。为支持其诉讼请求，原告何伟向本院提交了借条一张，以证明2013年4月10日被告ＸＸ向原告借款124000元的事实。对原告提交的证据，被告ＸＸ未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告何伟借款124000元，借款时被告ＸＸ向原告出具了借条一张。借款后，被告未偿还原告借款，该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告ＸＸ向原告何伟借款124000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告ＸＸ偿还124000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告何伟借款本金124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  吴 猛审判员  汪先进二〇一四年十二月一日书记员  夏福星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1475号
申请执行人天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。
法定代表人李根群，经理。
被执行人天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一。
申请执行人天津泰达津联电力有限公司同被执行人天津华德温纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月19日做出（2014）滨功民初字第2296号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津泰达津联电力有限公司于2014年10月30日申请强制被执行人天津华德温纺织有限公司履行给付电费1239128.10元、受理费8690元、保全费5000元、判决书确定的违约金及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，天津泰达津联电力有限公司于2014年12月8日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津泰达津联电力有限公司尚未受偿的债权为1252818.10元、判决确定的违约金及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津泰达津联电力有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人天津泰达津联电力有限公司发现具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2296号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第232号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王怀政向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方自行和解。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月25日11时许，被告人丁某无证驾驶无牌照机动三轮车沿郓城县郓黄路由西向东行驶至黄泥岗镇（原黄堆集乡）王楼村路口处，与由南向北行驶的被害人王某甲骑的自行车发生碰撞，造成王某甲及自行车乘员王某甲孙女王某乙受伤，后王某乙经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人丁某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某拨打报警、救护电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、交通事故认定书等书证，证人秦某证言，被害人王某甲陈述，被告人丁某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见、吸毒现场检测报告，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日11时许，被告人丁某无证驾驶无牌机动三轮车沿郓城县郓黄路由西向东行驶至黄泥岗镇（原黄堆集乡）王楼村路口处，与由南向北行驶的被害人王某甲骑的自行车发生碰撞，造成王某甲及其孙女王某乙（4岁女童）受伤，致王某乙双侧胸腔大量积血、双肺挫伤出血、右肺挫碎致窒息，经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶行经无灯控、无交警指挥的交叉路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任；被害人王某甲驾驶非机动车上路行驶未确保行驶安全是事故发生的原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人丁某拨打报警、救护电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人丁某亲属赔偿被害人王某甲及被害人王某乙近亲属各项经济损失12万元，被害人王某甲及被害人王某乙近亲属表示对被告人丁某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证明被告人丁某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）归案情况说明，证明被告人丁某于事故发生后在现场等候处理。
（3）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明丁某交通肇事案于2015年5月25日予以立案侦查。
（4）郓公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，证明被告人丁某负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。
（5）诊断证明，证明被害人王某甲伤情为左肩锁关节脱位、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤等。
2、证人证言
秦某证言，证明在2015年5月25日11时许，其儿子丁某驾驶三轮汽车行至郓黄路王楼村路口时与一名骑自行车的妇女发生了交通事故，当时还有一名小女孩。事故发生后，其子丁某就拨打了120及报警电话。
3、被害人陈述
王某甲陈述，证明在2015年5月25日11时许，其骑自行车载其孙女王某乙行至黄堆集乡王楼村路口时，与一辆机动三轮车发生交通事故的事实。
4、被告人供述
被告人丁某对其无证驾驶三轮汽车与一骑自行车载小孩的妇女发生交通事故的事实予以供认。
5、鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）080号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某乙系双侧胸腔大量积血、双肺挫伤出血、右肺挫碎致窒息死亡。
6、现场勘验检查笔录附现场照片
证明本案事故地点在郓黄路王楼村，办案人员出警时肇事人员丁某及肇事车辆均在事故现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人丁某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某于事故发生后主动拨打报警电话、急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为应视为自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其与被害人王某甲及被害人王某乙近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 祝振华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文初，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛洪森，男。
再审申请人王文初因与被申请人盛洪森民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市中级人民法院（2012）青民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文初申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，故申请再审。
本院认为，本案的焦点是王文初收到的6万元现金收条是否为盛洪森的投资款。一、二审期间，盛洪森提交了王文初收到6万元现金的收条，经司法鉴定该条系王文初所书写。王文初称该6万元系盛洪森的投资款，与本案没有任何联系，但未提交充分证据证明其主张，也未在该收到条上载明6万元现金系盛洪森的投资款，盛洪森亦不认可该款是其投资款。综合本案事实，根据优势证据原则，本院认为，再审申请人王文初主张收到条6万元是投资款的主张不成立，本院不予支持。
综上，王文初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文初的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 任盛楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1942号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨清伍，1964年12月28日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨清伍借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1942号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：杨清伍，1964年12月28日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨清伍借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第279号
罪犯杨彦军，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年5月5日作出（2011）安法刑初字第00045号刑事判决书，以被告人杨彦军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年10月13日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事服装加工制作劳动，并取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分263.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。履行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但生效裁定是在2011年4月30日后作出的，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的相关规定，故执行机关定西监狱提请减刑幅度不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第566号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2014年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日23时15分许，被告人傅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号长安牌小型普通客车上路行驶，途经秋石高架路、中河高架路，当其驾车沿杭州市下城区中河高架路由北向南行驶至中河立交处时，所驾车辆与前方行驶的浙x·xxxxx号小型轿车追尾，被告人明知他人报警而在现场等候交警处理。经现场呼吸测试，被告人傅某的酒精含量为238mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言，血样提取登记表、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、查获经过情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒在城市快速路上驾车、血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，且驾车肇事负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐王燊（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6005号
原告：王斌，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马跃，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：龙志诚，男，1953年12月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理
本院在审理原告王斌与被告龙志诚、大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周爽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异22号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第298号
上诉人（一审被告）邓丽贞，女，住广西平南县。
委托代理人李剑。
被上诉人（一审原告）吕瑞珍，女，住广西平南县。
委托代理人薛桂玲。
一审被告钟永业，男，住广西平南县。
上诉人邓丽贞因与被上诉人吕瑞珍、一审被告钟永业赠与合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）平民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕瑞珍与钟永业于1977年10月15日在平南县思旺镇人民政府办理结婚登记手续。2010年年初至2012年期间，钟永业、邓丽贞曾系恋人关系。邓丽贞位于平南镇xx路xx巷的房屋于2010年农历5月16日兴工修建，于2012年农历10月4日入宅。之后，该房屋由邓丽贞居住使用。钟永业为邓丽贞建造上述房屋及购置家具、家电经手支付了如下款项：1、钩房屋基础款1100元；2、房屋第二层至第五层的工程款22000元；3、水泥款10380元；4、石灰款3500元；5、钢材款43800元；6、砂砖款9100元；7、水电材料款9146元及水电安装人工费2555元；8、瓷砖款30845.6元及贴瓷砖人工费19299元；9、批内外墙工程款11080元；10、刮腻子款7880元；11、铝窗款8007元、扶手款6800元、透光窗款800元、天窗款750元、隔层栏杆款405元、三角阀款200元，共计16962元；12、门款17750元（房门5200元、卫生间门2150元、全钢门600元、不锈钢大门9800元）；13、橱柜款4980元、洗手台款1140元，共计6120元；14、窗帘款3780元；15、购买2台型号为KFR-512Lw／36＋N3志高牌空调7998元；16、1.8米床（配床头柜两个）2380元、六门衣柜4380元、梳妆台（配凳子）1380元、2H30#睡宝皇暗花1.8米床垫1800元、2.8米电视柜3500元、五件套沙发2800元，合计16240元；以上共计支付239535.6元。吕瑞珍于2014年8月知悉上述情况后，要求邓丽贞返还钟永业支付的建房、购置家具、家电款。双方各执不同意见，吕瑞珍向该院提起诉讼。
一审法院经审理认为，一、关于钟永业为邓丽贞建房、购置家具、电器支付款项的行为是代理行为还是赠与行为问题。邓丽贞建造房屋所用的建材、购置的家具、家电，部分是以钟永业的名义购买，并不是以邓丽贞的名义购买，而且是钟永业付款，付款凭证均由钟永业执有。从邓丽贞发给钟永业的手机短信可以推断钟永业与邓丽贞曾是恋人关系。钟永业基于与邓丽贞的这种关系无偿为邓丽贞建房、装修房屋、购买家具、电器，邓丽贞也接受并实际占有、使用该房屋、家具、电器的行为属赠与行为。二、关于吕瑞珍要求邓丽贞返还279409元，应否支持的问题。钟永业未征得作为财产共有人的吕瑞珍同意，用夫妻共有财产为邓丽贞建房、装修房屋、购买家具、电器，有违社会公序良俗，更有违公平，也严重损害了吕瑞珍的合法权益，故钟永业的上述赠与行为应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”的规定，钟永业为邓丽贞建房、装修房屋、购买家具、电器的款项239535.6元，邓丽贞应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、确认钟永业在2010年6月12日至2012年6月18日期间向邓丽贞所作的涉及的239535.6元的赠与行为无效；二、邓丽贞返还吕瑞珍239535.6元。案件受理费5491元，由吕瑞珍负担784元，由钟永业、邓丽贞共同负担4707元。
上诉人邓丽贞上诉称，一审法院仅凭钟永业自书的工作手册及钟永业提供的收款白条就认定钟永业为上诉人建造房屋及购置家具、家电支付了款项共计239535.6证据不足，钟永业与上诉人不存在情人关系，上诉人与吕瑞珍、钟永业不存在任何利害关系，被上诉人无权提起诉讼，向上诉人主张权利。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人吕瑞珍的诉讼请求。
被上诉人吕瑞珍辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告钟永业辩称，一审判决正确，其对一审判决没有异议。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，村委会证明、户口簿、邓丽贞与钟永业的手机短信记录、钟永业购买建造、装修房屋材料及家具、家电的收据、收条、送货单等证据相互印证，证实邓丽贞与钟永业是婚外情人关系，钟永业未经其配偶吕瑞珍的同意，用夫妻共同财产为邓丽贞建造房屋、购买家具、家电等的事实。钟永业对邓丽贞的赠与行为严重损害了其配偶吕瑞珍的合法权益，该赠与行为无效，邓丽贞因该赠与行为取得的财产应予返还。一审法院判决确认钟永业在2010年6月12日至2012年6月18日期间向邓丽贞所作的涉及的239535.6元的赠与行为无效；邓丽贞返还吕瑞珍239535.6元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5491元（上诉人已预交），由上诉人邓丽贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭文明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1749号
申请执行人应罗，男，1973年3月22日出生，住永康市。
被执行人杜邵龙，男，1988年12月21日出生，住永康市。
被执行人俞素秋，女，1988年7月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应罗与被执行人杜邵龙、俞素秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜邵龙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人俞素秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜邵龙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人俞素秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1749号申请执行人应罗，男，1973年3月22日出生，住永康市。被执行人杜邵龙，男，1988年12月21日出生，住永康市。被执行人俞素秋，女，1988年7月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应罗与被执行人杜邵龙、俞素秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜邵龙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人俞素秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜邵龙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人俞素秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0195号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告孙华，系如东县东方华联超市新林加盟店业主，经营场所所在地江苏省如东县洋口镇新林供销大楼北第三间。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告孙华侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初542号
原告谷某某，男，1957年7月15日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州星河房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号。
法定代表人尤洋，该公司经理。
原告谷某某诉被告锦州星河房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人贾继有到庭参加了诉讼。被告锦州星河房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2010年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于锦州市太和区XX号190.16㎡商品房，价格为1236040元。2012年，被告将该楼房交付原告，原告居住至今并交纳全部物业费。2015年6月26日，原告交付全部房款，请求被告协助办理产权证书时，发现被告将该房抵押。原告多次要求被告解除抵押登记，被告至今未予履行，故诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告解除诉争房屋的抵押登记并协助原告办理房屋产权证，由被告支付违约金316291.28元。
被告锦州星河房地产开发有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日，原告谷某某（乙方）与锦州宝地太和房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖合同。约定乙方向甲方购买太和区XX号房屋，其住宅暂测建筑面积190.16平方米，订购单价6500元/平方米，订购总价1236040元。2012年3月19日，锦州宝地太和房地产开发有限公司名称变更为锦州星河房地产开发有限公司。原告谷某某分别于2010年9月19日交纳购房款300000元；2011年6月29日交纳购房款253210元；2013年1月24日交纳购房款189937元；2015年6月26日交纳购房款249000元；2015年7月10日交纳购房款243893元，共计交纳购房款1236040元。2011年6月初，被告锦州星河房地产开发有限公司向原告谷某某交付房屋，原告谷某某办理入住至今。被告锦州星河房地产开发有限公司未给原告谷某某开具诉争房屋的不动产统一发票，诉争房屋尚未办理房屋所有权证。2012年8月6日，被告锦州星河房地产开发有限公司将诉争房屋抵押至案外人锦州银行金凌支行，2017年3月21日，被告锦州星河房地产开发有限公司将该房屋抵押注销。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、锦州市房屋抵押权登记表等材料在案佐证，并经庭审及本院审查，可以采信。
本院认为，原告谷某某与被告锦州星河房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，视为有效合同。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2010年9月13日，被告与原告签订商品房买卖合同，2011年6月初，被告向原告谷某某交付房屋，由于2012年8月6日被告又将该房屋抵押至锦州银行金凌支行，导致原告谷某某无法取得房屋权属证书，故被告应承担违约责任。自原告谷某某支付全部购房款至抵押注销，即2015年7月10日起至2017年3月21日止，由被告以购房款1236040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。对于原告主张解除被告设定的抵押权并协助办理房屋产权证的请求，由于诉争房屋已设定抵押权，原告无权主张此项权利，故对该项请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告谷某某与被告锦州星河房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告锦州星河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷某某支付购房款违约金，自2015年7月10日起以购房款1236040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月21日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由原告谷某某承担3995元，被告锦州星河房地产开发有限公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王肖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12495号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告李燕敏，女，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李燕敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执235号
申请执行人渑池县安泰华庭业主委员会，地址：河南省渑池县。
法定代表人：赵文川，该业主委员会主任。
被执行人李继杰，男，1954年10月26日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民小字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民小字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执235号
申请执行人渑池县安泰华庭业主委员会，地址：河南省渑池县。
被执行人李继杰，男，1954年10月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民小字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民小字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年二月二十五日
书�员张书亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第252号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李强，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人李成金，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、李成金名下银行存款91600元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初285号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋玉彬，男，1970年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，务工，初中文化，住资阳市雁江区。2016年7月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人蒋玉彬犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人蒋玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人蒋玉彬在中国建设银行股份有限公司资阳分行申请办理了一张龙卡信用卡。后蒋玉彬将该卡通过商铺POS机转账方式透支用于归还其个人欠款、通过提现方式透支用于个人消费，共计透支本金77998.19元。蒋玉彬经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。发卡银行遂于2016年6月27日向公安机关报案，公安机关于2016年7月19日立案，并于次日在都江堰市骑士网吧将蒋玉彬抓获。
另查明，被告人蒋玉彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2016年7月21日其亲属归还蒋玉彬所欠透支款息109862.99元。
上述事实，被告人蒋玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、到案经过、蒋玉彬龙卡信用卡申请资料、信用卡迟缴催收记录、不良客户交易明细、信用卡交易明细、还款回单、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉彬在透支信用卡后逃匿、改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋玉彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还了全部透支款息，可对其从轻处罚。根据蒋玉彬犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人蒋玉彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2854号
申请执行人刑事审判庭
被执行人杨永碧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00437号，依法向被执行人杨永碧发出执行通知书，责令被执行人杨永碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永碧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永碧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1930号
原告：陈彬，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：赵娇，男，1984年5月1日出生，汉族，销售员，住所地泗洪县。
原告陈彬诉被告赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告赵娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告赵娇偿还借款本金26000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告赵娇因经营需要立据向原告陈彬借款26000元，口头约定借期2个月。后经原告多次催要，被告赵娇未能偿还。
被告赵娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告赵娇立据向原告陈彬借款26000元，未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告赵娇未能偿还借款。
本院认为，原告陈彬与被告赵娇之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵娇应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，视为无息借贷。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娇偿还原告陈彬借款本金26000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告赵娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件1份，证明2015年4月5日，被告向原告借款26000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第14号
申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人任沁新，董事长。
被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司。
法定代表人李志国，经理。
本院于2014年7月28日作出（2013）马执字第14号执行裁定，冻结被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司企业登记变更法人、名称、股份的相关手续，现被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司向本院提供财产担保和书面保证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司登记变更、法人、名称、股份的相关手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 瑾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1027号
原告（反诉被告）江文丽，女，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人王树新，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
本院在审理原告江文丽诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文丽撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，原告江文丽自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第241号
申请人乔孝维，男，1961年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人赵广明，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
乔孝维诉赵广明民间借贷纠纷一案，申请人乔孝维依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第34号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9000元，案件受理费70元。本院于2015年5月12日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人赵广明拒不履行给付义务，本院于2015年6月29日对赵广明决定拘留15日。经查赵广明在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请人同意待被执行人有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月二十三日
书记员 任宝剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第159号
原告：岑志能。
委托代理人：童岳校。
被告：方建英。
本院在审理原告岑志能诉被告方建英保证合同纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤回对被告方建英起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑志能撤回对被告方建英的起诉。
本案受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年四月十九日
代书记员 徐佩颖
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第609号
申请执行人：邹旺辉
申请执行人：张花桃
申请执行人：李准华
被执行人：钟华
邹旺辉、张花桃、李准华与钟华机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1256号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1256号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1256号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第609号
申请执行人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司。
法定代表人曹继杰。
被执行人广西平果金明科技有限责任公司。
法定代表人韦佩礼。
本院于2015年9月15日立案执行湖北殷祖古建园林工程有限公司申请广西平果金明科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经“四查”查明，被执行人广西平果金明科技有限责任公司的财产已被百色市右江区法院依法查封，已无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第609号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第609号
申请执行人：刘志国，男，住德州市德城区。
被执行人：高金红，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第609号
申请执行人刘艳，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区洪镜街建文小区*号楼*单元*层2门。
被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、送花路东南侧A3、A4栋。
法定代表人：钟铁生
本院在执行（2015）平法执字第609号刘艳与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司劳动争议一案，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第38-1号仲裁裁决书。经本院强制执行，查询被执行人银行、房产、工商档案等信息未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03146号
原告：姚鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，市民。
被告：刘朋朋，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚鹏与被告刘朋朋为民间借贷纠纷一案中，原告姚鹏于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚鹏负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
代理审判员 顾 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00110号
原告张某某。
被告郗某某。
原告张某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，原告于2015年2月11日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年二月十一日
书记员 杨长富
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2205号
原告成都天信达物业管理有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人陈兴亮，职务，总经理
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告马锦，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司诉被告马锦物业服务合同纠纷一案中，原告成都天信达物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都天信达物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张生容
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第853号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李珍，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人巩艳祥，男，汉族，1979年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F589、F590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F589、F590号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F589、F590征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第853号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李珍，女，汉族，1978年生人，农民。被申请执行人巩艳祥，男，汉族，1979年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F589、F590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F589、F590号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F589、F590征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第40号
申请人：乔栋栋。
被申请人：韩书才。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1071号
原告广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人陈俊平，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福州金榕大润发商业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄明端。
委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郭锦华，福州金榕大润发商业有限公司法务主管。
被告江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人巫闽江。
委托代理人冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告广东海利集团有限公司与被告福州金榕大润发商业有限公司、江门金榕家庭用品制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤回对被告福州金榕大润发商业有限公司、江门金榕家庭用品制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由原告广东海利集团有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李振云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第347号
申请人邢伟申请执行李佳丽买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1880号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1880号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2073号
申请执行人：顾建斌，男，1974年5月29日生，汉族，住上海市崇明县新河镇强民村义化1480号。被执行人：金晶，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市崇明县新河镇金桥村XXX号。本院在执行申请执行人顾建斌与被执行人金晶(2016)沪0230民初3793号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人金晶名下牌号为沪FGXX**别克牌轿车一辆及名下坐落于上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币80000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2762号
原告:包忠田，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县
原告：王淑华，女，1945年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县
被告：包桂香，女，48岁，汉族，无职业，住北京市朝阳区
被告：包桂荣，女，49岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县
被告：包生财，男，51岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县
原告包忠田、王淑华诉被告包桂香、包桂荣、包生财赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告包忠田、王淑华诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女，二原告因年迈身体有病，又无其他生活来源，被告给付的部分费用，不足以维持正常生活。二原告诉讼请求：要求三被告每人每年给付二原告赡养费8000元，原告王淑华治病医疗费6000元，由三被告每人承担2000元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定，追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
本案中，二原告自2014年11月份开始，在黑龙江省嫩江县铁东学校西侧包桂荣家居住至今，由包桂荣照顾二原告的日常生活，居住时间已超过一年。故二原告的经常居住地为黑龙江省嫩江县，本案应由黑龙江省嫩江县管辖，本院依法应当将本案予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第九条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省嫩江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高永骞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第215号
原告杨某，女。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人王清平和被告李某及其委托代理人颜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告李某于2013年2月15日经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，因性格不合，不久即分居，故要求离婚。
原告杨某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、杨某的身份证和李某的户籍资料，拟证明其适格的诉讼主体；
2、结婚证，拟证明其于2014年4月16日登记结婚；
3、证人罗哲娥、尹卫民、谭艳枚（均住牛马司煤矿）的证言，拟证明杨某与李某于2013年5月分居。
被告李某辩称其不同意离婚，若原告执意离婚，则应返还其彩礼41173元。
被告李某为支持其主张，向本院提交下列证据：
4、证人孙建英、申爱云、李民富的证言，拟证明李某给过一些彩礼，为杨某买过首饰；
5、金店销售单和银行卡交易记录，拟证明李某为杨某购买5件首饰，价值18693元；
6、李顺情（李某之父）书写的彩礼详单，拟证明李某为杨某购买首饰和送彩礼共花费44853元，杨某家回赠3680元，两抵后杨某应返还彩礼折币共41173元；
7、聊天记录，拟证明双方曾协商过离婚事宜。
被告李某的质证意见：1-2号证据无异议；3号证据不是客观陈述。原告的质证意见：4-7号证据无异议。本院认为，1-2号、4-7号证据可以采信；因双方均陈述在广东务工时才产生矛盾，故3号证据缺乏客观性，不予采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告杨某与被告李某于2013年2月15日经人介绍确定恋爱关系，同年4月16日登记结婚，同年5月2日同在广东河源务工。同年5月8日（农历三月二十九日），李某不知杨某生日，欲去深圳，被杨某姨母挽留。次日，李某前往深圳。自此，双方开始分居。
本院认为，原告杨某与被告李某系自主婚姻，现仅因生活琐事产生的一些隔阂，夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆祥鹏建筑工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾社。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所。
委托代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组。
法定代表人：林恩玲，该公司总经理。
一审第三人：何泽洪。
再审申请人重庆祥鹏建筑工程有限公司（简称祥鹏公司）因与被申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司（简称顶之力公司）、一审第三人何泽洪租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祥鹏公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏依据。祥鹏公司第五项目部不是我公司设立，我公司也没有认可或事实上认可何泽洪、甘秉胜、文兴发为工程负责人，也没有证据证明顶之力公司将租赁物交付了我公司项目部。
本院认为，名义为祥鹏公司第五项目部与顶之力公司于2011年4月30日订立《财产租赁合同》，该合同记载租赁物使用在歌乐山奇峰林海一标段工程，并加盖了顶之力公司印章，其法定代表人林恩玲在合同上签名，合同加盖了祥鹏公司第五项目部印章，并有甘秉胜签名。祥鹏公司在2011年2月28日的《单位工程参建单位有关责任人员名单》中，甘秉胜被记载为奇峰林海一标段工程的项目经理，负责全面工作，故可以认定甘秉胜签订《财产租赁合同》行为符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的由祥鹏公司承担合同责任的情形，该《财产租赁合同》对祥鹏公司具有法律效力。而在2012年12月10日，顶之力公司与甘秉胜、何泽洪对租赁情况进行了结算，表明顶之力公司按照《财产租赁合同》提供了租赁物，实际履行了合同义务。故二审判决认定的上述事实均有证据予以证实。
综上，祥鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 屠益飞