wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2315号
原告青岛铂浩机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谭雅倩，董事长。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人威廉.拉塔，董事长。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告青岛铂浩机械设备有限公司(以下简称“青岛机械公司”)与被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司(以下简称“阿米那公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，被告提出管辖权异议，因原告发现其中一份合同中约定的管辖地为北京市仲裁委员会，于是原告申请变更诉讼请求，将原标的额变更为216000元，一审裁定驳回被告对管辖权异议申请后，被告不服一审裁定，上诉至青岛市中级人民法院，经青岛市中级人民法院于2016年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定送达双方当事人后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛机械公司的委托代理人张加红到庭参加诉讼，被告阿米那公司经本院用EMS特快专递按被告提供的有效送达地址邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告的委托代理人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告阿米那公司偿付原告加工设备款216000元及利息26910元，以上共计242910元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，原、被告双方签订加工承揽合同，约定原告按被告要求加工定做SOFA风道、风箱、平台及支吊架等机械设备，原告按合同约定履行交货义务，被告验收合格后已投入使用。但被告违反合同约定，并未按合同约定支付货款，尚欠原告加工定做的设备款216000元。
被告阿米那公司未到庭参加诉讼，但庭后用特快专递向法院提交答辩状辩称：1、最终的货款本金数额应依据实际供货予以确定，未实际供货部分不应计算入合同价款；2、已到货付款条件不成就，且在原告违约在先的情况下无权主张违约金；3、在未达到合同约定质保金的支付条件下，原告无权主张相应货款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告双方签订《贵州盘南项目#2炉SOFA风道、风箱、平台及支吊架的购销合同》一份，合同约定由被告提供图纸，委托原告自行购买原材料加工定做贵州盘南项目#2炉SOFA风道、风箱、平台及支吊架，合同总价款580000元。合同约定交货时间为2013年12月30日前运至交货地点；付款条件是预付款是合同总价款的30%，原告将货物运送到指定地点后，被告再支付总货款的60%，余款10%作为质保金，在质保期过后一个月内付清，质保期为性能验收合格后一年。合同签订后，被告支付原告预付款174000元，原告收到上述预付款后，于2014年1月11日通过青岛至贵阳的青岛福盛物流公司将合同约定的货物发送到原被告双方合同第4页约定的贵州盘南电厂。2014年1月18日，由原、被告双方确认的监理公司“刘广新”经理及被告公司业务代表“李军”在发货清单上签字确认已收到原告货物。庭审中原告认可被告支付预付款174000元，后被告通过银行汇款方式陆续支付给原告货款190000元。综上，被告尚欠原告货款216000元未付。
被告阿米那公司未向法院提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《贵州盘南项目#2炉SOFA风道、风箱、平台及支吊架的购销合同》、发货清单、青岛福盛物流货物托运单、山东增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证及当事人的陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《贵州盘南项目#2炉SOFA风道、风箱、平台及支吊架的购销合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交原、被告双方共同加盖公司公章确认合同、物流公司的货款托运单、发货清单、中国人民银行支付系统专用凭证等证据，能够证实原告已按合同约定履行了全部交货义务，被告于2014年1月18日接收货物后，未向原告提出质量异议，截止被告向本院邮寄答辩状之日，涉案货款被告已使用二年以上，已超出一年的质保期，故原告主张被告支付剩余货款应予支持。综上，原告要求被告阿米那公司支付拖欠货款216000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告关于付款条件未成就，不应支付质保金和剩余货款的辩解意见，于本院查明的事实不符，且被告未提交证据证明其抗辩主张成立，故本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息26910元，因双方签订的合同中对逾期付款利息未作约定，故原告主张的逾期付款利息，应自原告向法院主张权利之日(2015年10月27日)始至本判决生效之日止，以欠款本金216000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超出原告主张的26910元为限。被告阿米那公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铂浩机械设备有限公司加工设备款216000元。
二、被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铂浩机械设备有限公司逾期付款利息(自2015年10月27日始至本判决生效之日止，以欠款本金216000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超出原告主张的26910元为限)。
三、驳回原告青岛铂浩机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，因原告庭前将原标的额变更为242910元，按《诉讼费用交纳办法》第二十一条(二)项之规定，应收4944元，退还原告7312元。原告预交的案件受理费4944元，由被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司负担，由被告阿米那能源环保技术(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛铂浩机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执210号
申请执行人涂军
被执行人长春市永德源商贸有限公司
被执行人董秋萍
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3209号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人长春市永德源商贸有限公司位于长春市南关区东岭大街20号，长房权字第201506100336号及长房权字第2015061003**号的房屋所有权变更登记至申请执行人涂军名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初904号
原告：杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨裕福，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨国荣与被告杨裕福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日以同被告庭外协商解决并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国荣的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国荣撤回对杨裕福的起诉。
本案受理费人民币94元，由杨国荣负担。
审判员 林震强
二〇一六年九月十九日
书记员 杨立帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2256号
原告孙国武。
身份证号×××
委托诉讼代理人徐秉有，新立法律服务所法律工作者。
被告陈希龙。
身份证号×××
原告孙国武诉被告陈希龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国武向本院提出诉讼请求：1.要求陈希龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10702.92元；2.陈希龙承担本案的诉讼费。事实与理由：双方系土地的地邻。原告的土地今年耕种玉米，青苗已10多公分时，被告擅自挑毁原告一垅青苗。2016年6月3日，经村委会派人去被告家土地丈量，为此被告恼怒，持木棒赶到量地现场，将原告打到，后经在场的人拉开，原告当即报警，并被送入白城中医院治疗。此事经白城市公安局经济开发区分局处理，给予被告行政拘留三日。被告的行为给原告造成经济损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10702.92元。
陈希龙辩称，事情的起因不在我，是原告先占我半垄。我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻关系，2016年6月3日，双方因丈量土地，发生冲突，导致原告受伤住院18天，花费医疗费4888.92元，被告的行为，经白城市公安局经济开发区分局处理，给予被告行政拘留三日。庭审中，原告提交的身份证复印件、病例、出院诊断书一份、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安处罚决定书以及法院依原告申请调取的公安卷宗的询问笔录，均符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方在本次纠纷中的责任如何划分；2.原告经济损失数额如何确定。
原、被告既是屯邻关系又是地邻关系，应和睦相处，发生纠纷，应冷静处理。公安机关对湛春国询问笔录中记载，两人在争吵的过程中陈希龙用树条自上而下打了孙国武后背一下，结合原告的询问笔录，以及白城市公安局经济开发区分局做出经开公（22089918）行罚决字【2016】第3061号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日，能够确定原告的伤系被告所致，故被告在本次纠纷中存在重大过错，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告经济损失的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告方提交合法医疗费票据，应保护医疗费4888.92元；原告住院18天，均为二级护理，护理费2174.76元（18天X120.82元/天）；住院期间伙食补助费1800.00元（18天X100.00元/天）；关于误工费，原告系农村居民，受伤后住院18天，故应保护原告误工费2051.28元（113.96元X18天），以上合计10914.96元，原告要求被告赔偿各项经济损失10702.92元符合法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
陈希龙于本判决生效后十日内赔偿孙国武各项经济损失10702.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由陈希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 刘凯峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王瑞冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤诉保字第00003号
申请人：卞梅，女，1966年7月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人：张玉等，男，1971年1月13日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被申请人：马灯银，女，1974年7月13日生，汉族，住址同上，系张玉等之妻。
申请人卞梅与被申请人张玉等、马灯银申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对坐落于凤城大道某段某侧某花园某#楼某室的房屋予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对坐落于凤城大道某段某侧某花园某#楼某室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史太宗
审判员 王玉芹
审判员 付新凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪国辉
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00745号
原告：苏宇哲，男，汉族，住址安徽省安庆市。
法定代理人：陈静，女，回族，住址同上。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：李永久，男，汉族，住址安徽省滁州市。
被告：安庆市丰一混泥土有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理苏宇哲诉李永久、安庆市丰一混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宇哲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宇哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏宇哲撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1497-2号
申请执行人刘建云。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
申请执行人刘建云与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第116号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘建云向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人刘建云人民币118840元。本院于2015年9月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘建云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行审字第5号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县汇鑫源选矿厂。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县汇鑫源选矿厂拖欠工人工资一案于2014年5月26日作出的涞人社劳监处字（2014）第046号行政处理决定书（依法支付拖欠工人工资35000.00元，并加付50%赔偿金17500.00元，合计人民币52500.00元）。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第046号行政处理决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监处字（2014）第046号行政处理决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第046号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4753号
原告：李东华，女，汉族，1974年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告李东华与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因李东华在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理�由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4753号原告：李东华，女，汉族，1974年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告李东华与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因李东华在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理�由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南�常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第99号
申请执行人吕荣松，男，住所地常宁市宜阳镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人吕荣松与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕荣松于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款38000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4078号
罪犯任家银，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人任家银犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯任家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分127分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯任家银予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯任家银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任家银减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4078号
罪犯任家银，男，1971年12月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)崇刑初字第26号刑事判决，以被告人任家银犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯任家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分127分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯任家银予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯任家银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任家银减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第29号
罪犯土穷，男，1953年出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2009年8月28日作出（2009）比刑初字第08号刑事判决，认定土穷犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月17日至2017年6月16日止）。于2009年10月19日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第47号刑事裁定，对罪犯土穷准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土穷准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第134号
原告吴显珍，住所地重庆市巫溪县。
被告深圳市伊索言时装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基工业区厂房619栋711-713房。
法定代表人林振栋。
本院在审理原告吴显珍诉被告深圳市伊索言时装有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴显珍撤回起诉。
本案案件受理费2343元（已由原告吴显珍预交），按规定收取1171.5元，由原告吴显珍负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第111号
原告：孙增彦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区民政局。住所地：青岛市黄岛区星光大厦。
法定代表人徐炳军，男，局长。
委托代理人刘兆堂，系该局工作人员。
委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。
原告孙增彦因主张被告青岛市黄岛区民政局（以下简称民政局）未履行发放抚恤金职责，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告孙增彦，被告的委托代理人刘兆堂、崔云青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增彦诉称：原告的父亲孙万秋在淮海战役中牺牲，母亲徐绣自1960年起享受抚恤直至去世。原告在其母亲徐绣的抚恤金领取证上发现2000年第一、二、四季度和2001年第一季度的抚恤金未领取，故请求判令被告补发2000年第一、二、四季度和2001年第一季度的抚恤金共计人民币2559元。
被告民政局辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，无权主张抚恤金；2、原告的主张无法律和事实依据，涉案季度的抚恤金已发放；3、本案已超出法定起诉期限。因此，依法应当驳回原告的起诉。
被告向本院提交了发放花名册。本院保留证据复印件存卷。
经庭审质证，原告对被告提交发放花名册无异议，当庭确认花名册上的签字是其所写。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的花名册，原、被告一致认可，本院予以确认。
经审理查明：原告孙增彦的父亲孙万秋在淮海战役中牺牲，母亲徐绣享受抚恤待遇，现徐绣已去世。民政局已向徐绣发放了2000年第一、二、四季度和2001年第一季度的抚恤金，并由原告孙增彦代为领取。
本院认为：原告所主张被告民政局补发抚恤金的依据不足、事实不成立，故应依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙增彦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一五年十二月十五日
书记员 周菲菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第862号
罪犯王有祥。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）秦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王有祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月28日以（2012）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王有祥因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年5月17日至2014年5月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王有祥在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王有祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第862号罪犯王有祥。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）秦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王有祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月28日以（2012）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王有祥因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年5月17日至2014年5月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王有祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯王有祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1450号
原告：王立栓，男，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔孟银，该公司总经理。
本院在审理原告王立栓与被告唐山市中运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立栓撤回起诉。
案件受理费2565元，减半收取为1282元，由原告王立栓负担。
审判员 田 会 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫玉�
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行赔申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人高宽（再审申请人王素兰之子），住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市解放路480号。
法定代表人马瑞，该区人民政府区长。
再审申请人王素兰因诉安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王素兰在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审行政赔偿裁定；2.确认涉案强拆行为违法；3.判决再审被申请人赔偿再审申请人重大财产损失6966953000元和合法房屋损失464820元。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院违反诉讼程序，剥夺再审申请人的辩论权，二审未开庭审理，严重影响公正审判；2.原审裁定认定事实的主要证据不足和未经质证；3.原审裁定遗漏当事人的诉讼请求。
本院认为：行政赔偿的前提是相关行政行为须经法定程序被认定违法。再审申请人王素兰系认为再审被申请人龙子湖区政府拆除其房屋的行为侵犯其合法权益提出本案行政赔偿诉讼。与此同时，王素兰也曾另行提起诉讼，请求人民法院对龙子湖区政府拆除其房屋的行为确认违法，但生效的行政裁定以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回了王素兰的起诉。故王素兰提起本案行政赔偿诉讼没有行政行为被确认违法的前提，其起诉不符合起诉条件，原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。至于王素兰提出的其他再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素兰的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3732号
原告：李某，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何某1，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李某与被告何某1抚养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后立即支付2016年2月至2016年9月的抚养费差额12100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年1月14日协议离婚，约定婚生女儿何某2由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费2500元。离婚后，被告没有按协议约定履行义务，至2016年9月止，被告拖欠原告抚养费共12100元。
何某1没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提交了离婚证一本、出生医学证明一份、离婚协议书一份、账户交易明细一份及治安调解协议书一份。经审查，原告提交的上述证据均是原件，内容真实，来源合法，与本案事实相关。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告何某1于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿何某2。2016年1月12日，原、被告因家庭琐事发生争执，导致原告身上多处受伤。因感情不和，原、被告于2016年1月14日签订了离婚协议书，并于当日在佛山市三水区婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，婚生女儿何某2由原告抚养，随原告生活，被告每月10日前向原告支付女儿生活费2500元，直至女儿二十一岁后且完成大学学业为止；女儿的医疗、教育费用由原告承担。离婚当日，在佛山市公安局三水分局云东海派出所主持下，双方就原告受伤事件达成治安调解协议，由被告一次性赔偿原告1130元作为医药费。2016年1月29日，被告向原告支付了赔偿款530元。之后，被告于2016年2月5日向原告支付2500元（其中赔偿款600元、女儿生活费1900元），于2016年3月28日支付1500元，于2016年5月26日支付1000元，于2016年7月6日支付1500元，于2016年8月25日支付2000元。在2016年2月至2016年9月期间，被告已向原告支付女儿生活费7900元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告李某与被告何某1婚后生育女儿何某2，相互之间的权利义务应受法律保护。原、被告在离婚时自愿签订了离婚协议书，约定女儿何某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费2500元，直至女儿二十一岁后且完成大学学业为止，该协议内容没有违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。但被告未完全履行其支付女儿生活费的义务，在2016年2月至2016年9月期间未及时足额向原告支付女儿生活费，仅支付了7900元，拖欠原告上述期间女儿生活费12100元（2500元/月×8个月－7900元），依法应予清偿。
综上所述，原告在本案中诉请被告支付女儿生活费差额12100元合法有理，本院予以支持。被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某1于本判决生效之日起十日内向原告李某支付2016年2月至2016年9月期间的女儿生活费差额12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 颜春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4765号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井田，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江�行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第958-4号
申请执行人贺国峰，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人赵文治，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人谭宪东，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民一初字第476号民事判决书，于2010年9月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵文治、谭宪东的银行存款186018元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月二十一日
书记员 隋卫东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第220-7号
申请执行人周达铭，住佛山市南海区。
被执行人吕瑞昌，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吕瑞昌所有的位于禅城区的房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 颜威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保69号
申请人徐钦水。
被申请人赵利蕊。
申请人徐钦水与被申请人赵利蕊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐钦水于2016年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人赵利蕊所有的冀HF99**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人徐钦水的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵利蕊所有的冀HF99**号重型货车一辆。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘俊海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18910号
原告:郝德文，男，1980年4月30日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:盖红梅，原告妻子。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人:陈学军，该公司经理。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人:陈学军，该公司董事长。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告郝德文与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德文的委托代理人盖红梅，被告九龙港公司和被告佳建公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德文向本院提出诉讼请求：1、被告支付铺位返租款18945元，违约金按合同约定1539.27元；2、要求被告给原告开具正规发票。3、要求被告九龙港公司承担给付租金、违约金的责任，要求被告佳建公司承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年12月2日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-B218号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款141231元。本合同约定被告1在本合同期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%即9472.5元，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计18945元。合同约定被告逾期未能按照预定�租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金1539.27。原告多次向被告索要租金未果，起诉至法院。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，对于租金租金应从2016年10月1日至2017年9月30日的，下打租，共计18945元，没有异议，对于租金的违约金从2017年4月1日计算至2017年12月11日、2017年10月1日至2017年12月11日共两笔，均以9472.5元的日万分之五为标准，共计违约金为1539.27元，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B218号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积4.67平方米，总金额141231元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｂ218号，建筑面积4.67平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为18945元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为20667元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连�责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应自租期第四年（即2016年10月1日）起向原告支付租金，应于2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的的租金9472.5元，应于2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的租金9472.5元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金18945元。因双方合同约定逾�支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，被告应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业管理有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告开具发票的问题。因本案系原告向被告主张支付租金，与使用权转让合同并非同一法律关系，故对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郝德文租金9472.5元（2016年10月1日至2017年3月31日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理�限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郝德文租金9472.5元（2017年4月1日至2017年9月30日）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郝德文未付租金9472.5元的违约金（按日万分之五，自2017年4月1日计算至实际给付之日）；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郝德文未付租金9472.5元的违约金（按日万分之五，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二、三、四项确定的被告沈阳九龙港商业管理有限公司的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告郝德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 马勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1274号
原告莫润富。
被告朱继雨。
被告秦本和。
本院在审理原告莫润富与被告朱继雨、秦本和买卖合同纠纷一案中，原告莫润富表示愿与二被告自行协商解决，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫润富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫润富撤回起诉。
本案受理费64元，当事人撤诉减半收取即32元，由原告莫润富负担。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 姜 明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初151-1号
原告韩印红。
被告张子坡。
被告王文利，教师。
本院在审理韩印红与张子坡、王文利民间借贷纠纷一案中，原告韩印红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩印红撤回起诉。
本案受理费525元，保全费620元，计1145元，由原告韩印红负担。
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢玉涛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执136号
申请执行人罗某华。
被执行人杨某。
本院在执行罗某华与杨某劳务合同纠纷一案，于2016年8月23日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其按（2016）桂1027民初5号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初5号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年九月二十六日
书记员 李云峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第824-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖利松。
被执行人ＸＸ桂（肖利松之妻）。
被执行人黄亮。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖利松、ＸＸ桂、黄亮金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年3月25日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1619号民事判决书确认，被执行人肖利松、ＸＸ桂、黄亮应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息29774元、逾期罚息5703元，合计135476元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费3009元。但被执行人肖利松、ＸＸ桂、黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖利松、ＸＸ桂、黄亮无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖利松、ＸＸ桂、黄亮金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01336号
原告谢某某。
委托代理人唐世伟。
被告王某。
本院在审理原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 鱼晓卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2673号
原告张文华，男，1943年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张文华与被告张金细、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼。被告张金细、张俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，被告张金细、张俊杰（系被告张金细儿子）以工程款周转困难为由，于2011年2月14（农历2011年正月12日）向其借款人民币20000元（以下货币均指人民币），约定月利率2%，未约定还款日期，有两被告具结给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，两被告至今拒不还款，现请求判令两被告归还借款20000元，并按约定利率承担利息。
被告张金细、张俊杰书面答辩称：被告张俊杰在借款时未满十八周岁，尚在北京就学，尚不以自己的劳动收入为主要生活来源，不具备完全民事行为能力。且被告张俊杰在借条上签名时被告张金细不在场，事后未追认，被告张俊杰的借款行为无效，其不应该承担还款义务。
原告张文华在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、东峤镇赤岐村民委员会证明一份，证明原告张文华与张乌毜系同一个人的事实。
2、借条一份，证明两被告于2000年农历正月十二日向原告借款20000元，约定月率按2%计算的事实。
被告张金细、张俊杰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、北京市中等职业学校的有关材料复印件一组。证明被告张俊杰在借款时未满十八周岁且在校读书，不具备完全民事行为能力。
经质证，原告认为上述证据证明被告张俊杰在借款时已经是北京高三的学生，且成绩也很不错，具有自身判断能力，具有完全民事行为能力，所以两被告应当共同偿还原告的借款及利息。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据因未提供原件核对，故依法不予审查。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张金细与被告张俊杰系父子关系。2011年2月14日，被告张金细以工程款周转困难为由，向原告张文华借款20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，有被告张金细、张俊杰出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款20000元，并按约定承担利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张金细向原告张文华借款20000元，有原告提供的由被告签字的借条一份为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张金细未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。现原告请求被张金细告归还借款20000元及约定利息，于法有据，予以支持。被告张俊杰借款时未满十八周岁，为限制行为能力人，且本案借款用途是工程款周转，数额较大，与其年龄和智力状况不相适应，其所实施的借款行为无效，依法不承担法律责任，故原告要求被告张俊杰归还借款本息，依法无据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金细应在本判决生效之日起五日内支付给原告张文华借款二万元，并自二○一一年二月十四日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告张文华对被告张俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由张金细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年六月十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三条十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
被执行人：林黑老，男，1975年5月6日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林广星，男，1970年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：袁世湖，男，1984年8月11日生，汉族，住阳东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳东县支行与被执行人林广星、林黑老、袁世湖借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民二初字第88号民事判决，已向被执行人林广星、林黑老、袁世湖发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行偿还借款9789.03元及相关利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳东县支行，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人林黑老、林广星、袁世湖目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第365号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年九月十六日
书记员 詹礼迪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1088号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告王寿波，男，1958年7月16日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王寿波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告王寿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2016年在老边区边城镇赵家村养殖虾，占地47.1亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计4722元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。故诉至法院。要求判令：1、被告支付拖欠的2016年虾池水费4722元；2、被告负担诉讼费用。
被告王寿波未答辩。
经审理查明，被告王寿波2016年在老边区边城镇赵家村养殖虾，占地47.1亩，每亩水费100.26元，被告应交水费金额4722元。该款被告王寿波未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件两份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告王寿波系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付养殖虾池的水费4722元，于法有据，本院予以支持。被告王寿波经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿波给付原告营口市老边区灌溉管理处水费4722元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙云鹤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初918号
原告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇园艺路113号，统一社会信用代码914312247903264938。
负责人：向铭卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗珍兴，男，1969年11月24日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：舒礼水，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告舒礼水追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人罗珍兴、被告舒礼水的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款117260.72元，同时按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日下午1时，舒礼水无证驾驶车辆湘N**8从溆浦开往安化方向，行驶会车时与夏安佳驾驶的摩托车相撞，导致夏安佳经医院抢救无效死亡，舒礼水负同等责任。车辆湘N**8在原告处投保了交强险，原告在交强险范围内实际赔偿了117260.72元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持，故原告依法向被告行使追偿权。
舒礼水辩称：1.被告无须承担任何责任，追偿权的诉讼时效为2年，原告支付赔款时间是2015年4月10日，原告起诉时间是2017年5月10日，原告的起诉已超过了2年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.保险公司在赔偿范围内主张侵权责任的法院予以支持，但利息不是法律保护的追偿范围。
中华联合保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1212号民事判决书、快钱付款凭证，舒礼水对中华联合保险公司所提出的证据无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
被告舒礼水未取得机动车驾驶证。2013年12月15日13时，被告舒礼水驾驶杨国友所有的湘N**8自卸低速货车，行驶途中，在安化县烟溪镇杨竹村竹坪路段与案外人夏安佳驾驶的正三轮载货摩托车（搭载乘客刘寄来、刘爱娥）会车时发生碰撞，造成夏安佳经抢救无效死亡、乘客刘寄来、刘爱娥受伤的交通事故。安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定舒礼水、夏安佳在本次交通事故中负同等责任，乘客刘寄来、刘爱娥无责任。2014年12月12日，夏安佳的妻子肖宗菊、儿子夏潇就其损失向本院起诉，本院于2015年2月8日作出（2014）溆民一初字第1212号民事判决，判决中华联合保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿肖宗菊、夏潇共计117260.72元。判决生效后，中华联合保险公司于2015年4月10日履行了判决确定的义务，通过快钱支付方式向肖宗菊支付了赔偿款117260.72元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。因被告舒礼水提出诉讼时效抗辩，故应先对原告的起诉是否超过诉讼时效予以评判。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保�民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中华联合保险公司的实际赔偿日期为2015年4月10日，从本院就本案向原告中华联合保险公司发出的受理通知书和原告中华联合保险公司交纳诉讼费发票来看，原告中华联合保险公司向本院起诉的时间为2017年5月5日，期间已经超过2年，且原告中华联合保险公司也未提供证据证明存在诉讼时效发生中止和中断的情形。因此，原告中华联合保险公司起诉时已经超过2年的诉讼时效，被告舒礼水提出的时效抗辩成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三�七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司的诉讼请求。
案件受理费2645元，减半计1323元，由原告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年八月一日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异10号
案外人：吴财女，女，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴财女对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑二期9幢5单元510室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴财女称，2010年4月13日案外人与安徽景泰置业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171号），约定:安徽景泰置业（集团）有限公司将位于安庆市棋盘山路南苑二期7号楼X单元x室房产以672690元的总金额出售给案外人，案外人随后于2010年4月13日预交房款132690元，4月19日预交房款140000元。安徽景泰置业（集团）有限公司出具收款收据。后由于规划改变，案外人与安徽景泰置业（集团）有限公司约定将上述房产改成安庆市棋盘山路南苑二期9幢x单元x室房产，总金额为725867.72元。双方在2011年7月8日签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171号），故请求法院解除对该房屋的查封措施，将房屋返还给案外人，以维护案外人的合法权益。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2010年4月13日，被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司收款凭证一张，载明案外人交房款132690元。
2.2010年4月19日，被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司收款凭证一张，载明案外人交房款140000元。
3.2010年4月13日，案外人与安徽景泰置业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。
4.2011年7月8日，案外人与安徽景泰置业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。
本院查明，安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）宜民保字第00019号执行裁定书，冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌银行存款5800万元或查封、扣押其等值财产,同日向安庆市房地产管理局送达协助执行通知书，查封了被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司名下的景泰南苑二期7、8、9号楼。2013年6月4日，本院作出（2013）宜民一初字第00015号民事调解书，因安徽景泰置业（集团）有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务，安徽中饮投资有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对前期查封的房产采取了续查封。现案外人吴财女提出异议，认为本院查封的上述房产中位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期9幢X单元X室房产不是被执行人的房产，请求解除对该房产的查封。
另查，2013年11月4日，安庆市房地产管理局对涉案房产颁发了预售许可证。
案外人提交的《商品房买卖合同》并非房产部门备案的正式文本。所涉房产总金额为725867.72元，案外人共预交了购房款272690元，余款453177.72元未付。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》并非房产部门备案的正式合同文本，无法审查该合同的真实性。案外人与被执行人签订合同时，所涉房屋无预售许可证，不符合出售条件，直至法院查封前该房仍未取得该证，不能认定买卖合同合法有效。且案外人对涉案房产支付的价款未达到合同约定总价款的百分之五十，依照法律规定，亦不能排除本院的强制执行。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴财女的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方向华
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2027号
原告朱后干，男，汉族，1963年10月7日生。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告朱后干诉被告吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱后干及其委托代理人赵可群到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后干诉称：要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴昌成未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告吴昌成因经营需要于2014年9月24日向原告借款5万元，约定月利率为4%，同时并立有借据一份。因被告吴昌成未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱后干与被告吴昌成之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴昌成向原告朱后干借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱后干支付借款本金5万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费555元，合计1080元，由被告吴昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2027号
原告：周某，农民。
被告：何某，城镇居民。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在邹城市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告系经人介绍认识，双方缺乏必要的了解，婚后感情一般。被告婚后总是无缘无故的对原告实施家庭暴力，总以做生意为由长期不归家。今年7月份，被告再次对原告进行殴打，直至导致原告自杀，经抢救挽回了生命。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某辩称，原告给答辩人2万元后，答辩人才同意离婚，或者原告返还答辩人婚前给原告的玉，可以不要现金，如不给就不同意离婚。原告所述均不属实，答辩人与原告是2008年8月份自由建立恋爱关系，婚后二人感情很好，原告提出离婚的原因是因为嫌贫爱富。
经审理查明，2008年8月份，原告周某与被告何某自由建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在邹城市民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后原、被告曾因生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院，请求与被告离婚。被告请不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、邹城市市内流动人口婚育管理证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告何某系自由建立恋爱关系，二人婚姻基础较好，双方在共同生活中虽曾因生活琐事生气吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告周某请求与被告何某离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，彻底改正生活中的不足，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2027号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员。
被告张天福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张天福物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告张天福的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏海娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1360号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:樊喜富，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告樊喜富借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3024号
原告泉州昌德化工有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥高山工业区D幢，组织机构代码74635017-0。
法定代表人吴培煌，总经理。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠面工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码7242116-1。
法定代表人曾毓婷，负责人。
本院受理原告泉州昌德化工有限公司诉被告泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，原告提供的送货单作为双方买卖合同关系的凭证，以书面形式载明“双方所发生一切争执以卖方所在地（之）法院为第一审管辖法院”应视为原、被告对管辖权的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中，卖方为原告，原告住所地为泉州市鲤城区浮桥高山工业区D幢，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将原告泉州昌德化工有限公司诉泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3024号原告泉州昌德化工有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥高山工业区D幢，组织机构代码74635017-0。法定代表人吴培煌，总经理。委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠面工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码7242116-1。法定代表人曾毓婷，负责人。本院受理原告泉州昌德化工有限公司诉被告泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，原告提供的送货单作为双方买卖合同关系的凭证，以书面形式载明“双方所发生一切争执以卖方所在地（之）法院为第一审管辖法院”应视为原、被告对管辖权的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中，卖方为原告，原告住所地为泉州市鲤城区浮桥高山工业区D幢，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将原告泉州昌德化工有限公司诉泉州益源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。代理审判员  雷斯凡二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执69号
申请执行人王建东。
被执行人李相代。
被执行人石建丽。
本院在执行申请执行人王建东与被执行人李相代、石建丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人李相代、石建丽外出务工，具体地址不明。申请执行人又未提供被执行人可供执行的财产信息，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通山民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 李朝栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 超
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审211号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州鑫滕特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕25号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州鑫滕特种养殖有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的33849.3平方米（合50.774亩）土地；2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的5055.1平方米土地责令清除硬化土地等，恢复土地原状;3、罚款人民币伍拾陆万壹仟捌佰零玖元整（￥561809元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕25号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕25号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的33849.3平方米（合50.774亩）土地”及第二项“对非法占用的不符合土地利用总体规划的5055.1平方米土�责令清除硬化土地等，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕25号《土地行政处罚决定书》中的罚款伍拾陆万壹仟捌佰零玖元整（￥561809元）,由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初54号
原告：叶存安，男，1971年4月25日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告：潘海英，女，1961年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告叶存安与被告黄建平、潘海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶存安到庭参加了诉讼，被告黄建平、潘海英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存安向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平、潘海英共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年2月15日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄建平、潘海英承担。事实与理由：被告黄建平以做生意需要资金为由于2014年2月13日向原告借款200000元，2014年2月14日原告将200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上，双方口头约定利息为年利率25%，2014年2月15日被告黄建平向原告出具了250000元（其中一年利息50000元）的借条，注明借期一年，不计利息。借款到期后该借款及利息经原告多次催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院。
被告黄建平、潘海英未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，以证明被告黄建平于2014年2月14日在原告处借款200000元，其并于2014年2月15日向原告出具借条及约定利息为年利率25%的事实。
2、存款业务回单原件一份，以证明原告于2014年2月14日将现金200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上的事实。
经质证，对原告提交的以上证据，被告黄建平、潘海英未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
被告黄建平、潘海英未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告的家庭户籍证明打印件一份，经原告质证无异议，被告黄建平、潘海英未到庭质证。本院认为，两被告的家庭户籍证明打印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该家庭户籍证明打印件无异议，本院对该家庭户籍证明打印件予以采信。
根据原告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告黄建平以做生意需要资金为由于2014年2月13日向原告处借款200000元，2014年2月14日原告将现金200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上，双方口头约定利息为年利率25%，2014年2月15日被告黄建平向原告出具了250000元（其中本金200000元，一年利息50000元）的借条，注明借期一年，不计利息。借款到期后该借款及利息经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告黄建平与被告潘海英系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告黄建平、潘海英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2014年2月15日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告黄建平、潘海英经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄建平、潘海英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶存安借款本金200000元，并自2014年2月15日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄建平、潘海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴 猛
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年六月六日
书记员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初54号原告：叶存安，男，1971年4月25日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告：潘海英，女，1961年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告叶存安与被告黄建平、潘海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶存安到庭参加了诉讼，被告黄建平、潘海英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶存安向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平、潘海英共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年2月15日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄建平、潘海英承担。事实与理由：被告黄建平以做生意需要资金为由于2014年2月13日向原告借款200000元，2014年2月14日原告将200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上，双方口头约定利息为年利率25%，2014年2月15日被告黄建平向原告出具了250000元（其中一年利息50000元）的借条，注明借期一年，不计利息。借款到期后该借款及利息经原告多次催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院。被告黄建平、潘海英未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，以证明被告黄建平于2014年2月14日在原告处借款200000元，其并于2014年2月15日向原告出具借条及约定利息为年利率25%的事实。2、存款业务回单原件一份，以证明原告于2014年2月14日将现金200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上的事实。经质证，对原告提交的以上证据，被告黄建平、潘海英未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。被告黄建平、潘海英未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依法调取了两被告的家庭户籍证明打印件一份，经原告质证无异议，被告黄建平、潘海英未到庭质证。本院认为，两被告的家庭户籍证明打印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该家庭户籍证明打印件无异议，本院对该家庭户籍证明打印件予以采信。根据原告举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告黄建平以做生意需要资金为由于2014年2月13日向原告处借款200000元，2014年2月14日原告将现金200000元存入被告黄建平指定的黄四兵账户上，双方口头约定利息为年利率25%，2014年2月15日被告黄建平向原告出具了250000元（其中本金200000元，一年利息50000元）的借条，注明借期一年，不计利息。借款到期后该借款及利息经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告黄建平与被告潘海英系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告黄建平、潘海英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2014年2月15日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告黄建平、潘海英经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄建平、潘海英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶存安借款本金200000元，并自2014年2月15日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄建平、潘海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年六月六日书记员 邹颖灵
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00057号
原告唐耀武，男，汉族，1943年9月出生，居民，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告徐松林，男，汉族，1973年7月出生，居民，住址安徽省芜湖市南陵县。
两原告委托代理人唐玛哈，系原告唐耀武儿子。
被告南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人江智勇，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告唐耀武、徐松林与被告南陵县住房和城乡建设委员会不服拆迁延期许可证纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月24日本院依法公开开庭审理了本案。原告唐耀武、徐松林共同委托代理人唐玛哈，被告委托代理人江智勇、苏大连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2014年10月21日被告应南陵县建设投资有限责任公司的申请，将被告核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2015年10月20日。现两原告对这一行政行为提起行政诉讼。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、南陵县建设投资有限责任公司提交的关于申请鼎盛广场项目拆迁（许可证）延期报告，证明被告依申请合法办证程序；2、拆迁（许可证）延期申请办理会签单，证明被告合法办证程序；3、南房拆延字（2014）第1号拆迁延期公告及现场张贴照片，证明被告进行公告的事实。4、（2015）南行初字第00033号、00035号行政判决书，证明诉争地块的拆迁许可证前期延期两原告不服起诉的判决结果。
原告诉称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2015年10月20日的行政行为没有尽到认真审查的义务，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2015年10月20日的行政行为；本案诉讼费用由被告负担。
在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、南房拆延字（2014）第1号拆迁延期公告，证明被告作出将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2015年10月20日的行政行为的事实；2、被告作出的房拆裁字（2014）6号、7号拆迁裁决书，证明两原告房屋被拆迁裁决的事实。
被告辩称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2015年10月20日的行政行为事实依据与法律依据充分，程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性与合法性提出异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据形式上符合提供证据的要求，且房屋所在位置在本案诉争的拆迁许可证范围内，此证据真实性本院予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司申请，原南陵县城乡规划建设委员会向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2012年、2013进行了延期。2014年09月30日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建设投资有限责任公司再次申请延期，被告经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2015年10月20日，并于2014年10月10日对此次拆迁延期许可进行了公告。对此原告不服提起行政诉讼。
本院认为：拆迁人南陵县建设投资有限责任公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建设投资有限责任公司在规定的时间内因客观存在原因向被告提出拆迁延期申请，符合法规的规定。被告经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。原告诉请没有事实依据与法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐耀武、徐松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐耀武、徐松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 史光明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初807号
原告：见月雷，男，1988年4月10日出生，，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：衡水坤源房地产开发有限公司，住所地衡水市人民东路318号。
法定代表人：张恒升，经理。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告见月雷与被告黄俊杰、衡水坤源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告见月雷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见月雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告见月雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告见月雷负担。
审判员 魏文升
二〇一七年八月十日
书记员 倪晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02960号
原告：金华市政工程有限公司。
法定代表人：李琰。
委托代理人：方刚成。
委托代理人：翁霞。
被告：金华市博涵建设有限公司。
法定代表人：叶绍峰。
本院在审理原告金华市政工程有限公司诉被告金华市博涵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告金华市政工程有限公司在收到本院于2015年9月25日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十月二十一日
代书记员 苏芹娟