河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第535号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人路少雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梅连海，男。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人李庆春，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马光义，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险邢台中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险邢台中支的委托代理人路少雷，被上诉人梅连海的委托代理人彭英亮、李庆春到庭参加诉讼。被上诉人马光义因外出未归未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日5时30分许，柴大明驾驶津NMW1**号大众牌小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至1656KM＋888M（东半幅）时，因操作不当与正常行驶的由李长海驾驶的冀F253**号东风牌中型普通货车尾随相撞，此事故造成乘车人刘文群、梅连海、刘曼三人受伤及两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队冀公（高交）威认字第1389034201300006号道路交通事故认定书认定：驾驶人柴大明负此事故主要责任，李长海负此事故次要责任，刘文群、梅连海、刘曼无责任。
冀F253**号货车的实际车主为马光义，该车在阳光财险保定中支投保交强险、不计免赔商业第三者责任险各一份，第三者责任险的责任限额为50万元，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，梅连海先后在威县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，其住院期间产生的医疗费、误工费（102天）、护理费、住院伙食补助费已经威县人民法院作出的（2014）威民一初字第93号民事判决确认，该判决判令阳光保险保定中支在交强险和商业第三者责任险限额内赔付梅连海的上述费用。扣除梅连海和本案其他伤者的赔付数额，冀F253**号货车在交强险死亡伤残赔偿限额项下的余额为97167.8元。
2014年6月10日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第174号伤残鉴定意见书，梅连海被鉴定为脊柱损伤七级伤残，支付鉴定费800元。梅连海的身份证住址为河南省固始县洪埠乡黄港村冯营村民组，其在原审中提交了北京市暂住证五本，证明其在北京市务工、居住。阳光保险邢台中支在原审中对梅连海的伤残鉴定意见书提出异议，原审法院告知其如申请重新鉴定，应于庭后七日内提交书面申请。
二审庭审中，梅连海提交了河北医科大学第三医院于2014年10月27日出具的证明，该证明载明：梅连海受伤后在威县中医院抢救3天，于2013年10月10日14时由威县中医院120救护车转入该院继续抢救，因患者为急诊、病情重，匆促间家属将受伤时间误报，该院在患者受伤时间记载为入院前5小时，后经多名家属核实受伤时间及受伤机制并结合当地威县中医院病历资料等材料进一步核实为车祸受伤3天转至该院。经该院详细治疗诊断，梅连海为寰椎关节半脱位，寰椎多发骨折，颈4-5、5-6椎间盘突出，头外伤等，系交通事故受伤造成。梅连海提交该证据拟证明梅连海当时受伤严重急于抢救，仓促间将受伤机制和受伤时间记载错误。阳光保险保定中支质证称对该证明无异议。本院对该证据予以采信，并确认该证据证明的事实。
梅连海在本案中的具体请求为：1、误工费16659.5元［116.5元×（245天－102天）］；2、残疾赔偿金180640元（22580元×20年×40%）；3、评残费800元；4、精神损害抚慰金10000元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护，梅连海因发生交通事故造成损失，其再次起诉的合理损失阳光保险保定中支、马光义应依法赔偿；梅连海提供北京市暂住证能证明其于事故前在北京市务工一年以上，虽然其暂住证的有效期限在时间上有所间断，但并不能影响其在北京市务工的真实性，且马光义、阳光保险保定中支亦无证据足以反驳，故梅连海主张残疾赔偿金按河北省城镇居民相关标准计算予以支持；梅连海主张误工时间自发生事故之日计算至评残前一日，即自2013年10月7日至2014年6月9日，共计245天，扣除（2014）威民一初字第93号民事判决已判决给付的102天，本次主张143天误工期限予以支持，梅连海主张误工数额按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资（42532元／年）计算予以支持；此事故造成梅连海七级伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为6000元。综上，梅连海损失为：1、误工费16659.5元［116.5元×（245天－102天）］；2、残疾赔偿金180640元（22580元×20年×40%）；3、评残费800元；4、精神损害抚慰金6000元。
因冀F253**号货车在阳光保险保定中支投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由阳光保险保定中支在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的部分由阳光保险保定中支在该车投保商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，按商业第三者条款约定，不属第三者责任险赔偿部分由冀F253**号货车车主马光义按事故责任赔偿。综上，阳光保险保定中支在冀F253**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梅连海共计97167.8元（残疾赔偿金91167.8元、精神损害抚慰金6000元），超过该交强险责任限额的106131.7元（误工费16659.5元、残疾赔偿金89472.2元）由阳光保险保定中支在该车投保第三者责任险限额内按责任比例（30%）赔偿梅连海共计31839.51元（106131.7元×30%）。梅连海支付鉴定费800元，不属保险公司赔偿范围，由马光义按责任比例（30%）赔偿梅连海共计240元（800元×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F253**号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梅连海共计97167.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F253**号货车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告梅连海共计31839.51元；三、被告马光义赔偿原告梅连海共计240元。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告阳光财险保定支公司负担1000元，被告马光义负担500元，原告负担50元。
阳光保险保定中支不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：上诉人对于伤残鉴定不予认可，梅连海的伤情在威县中医院与河北医科大学第三医院的住院诊断情况不符。河北医科大学第三医院入院检查显示有寰椎多发性骨折，半脱位，椎间盘突出，骨质增生，其因约五小时前外伤所致，伤者发生事故后造成损伤，但是两次的入院治疗时间诊断的伤情却不吻合，且第二次的入院记录的时间与事故时间也不相吻合。其伤情与鉴定结果明显不符。我公司申请重新鉴定未得到支持。此案证据的关联性与合法性上均存在明显漏洞，原审判决对我方明显不公。
被上诉人梅连海答辩称，梅连海在威县中医院与河北医科大学第三医院诊断的伤情是一致的，河北医科大学第三医院于2014年10月27日出具的证明证实了该院仓促间将受伤时间和受伤机制记载错误。梅连海在第一次起诉时，阳光保险保定中支对梅连海住院期间的医疗费用等证据均无异议，本案中上诉人对梅连海的伤残鉴定报告在举证期限内并未提出异议，庭审时口头提出异议后，原审法院要求保险公司庭后7日内提交书面异议申请，但上诉人在规定期限内未提交，应视为其对权利的放弃和对伤残鉴定书的认可。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马光义未到庭，其在庭后提交了书面答辩意见：我的车在阳光保险保定中支投保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，如赔偿金额未超出投保保额的情况下，一切费用都应由保险公司承担，我不承担任何费用。
本院认为，河北医科大学第三医院于2014年10月27日出具的证明说明了误将梅连海的受伤时间记载错误的情况，并证明了梅连海的伤情系交通事故造成的事实。梅连海在河北医科大学第三医院治疗的医疗费等相关费用已在（2014）威民一初字第93号民事判决中予以确认，阳光保险保定中支并未就医疗费的不合理性提出上诉，故上诉人认为梅连海两次住院诊断情况不符的主张本院不予支持。上诉人虽在原审中对冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第174号伤残鉴定意见书提出异议，但其在原审指定的期限内并未提交重新鉴定的书面申请，故原审法院采信冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第174号伤残鉴定意见书作出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨世敏