福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1964号
原告曾皖萍，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人庄玉田（系原告曾皖萍丈夫），男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住址。
原告庄玉田，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住址。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市胜利东路42号金保大厦13层。组织机构代码：55506738-0
负责人许励坚，总经理。
委托代理人黄绍贞。
原告曾皖萍、庄玉田与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员叶俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾皖萍的委托代理人暨原告庄玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的委托代理人黄绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾皖萍、庄玉田诉称，原告曾皖萍系闽D×××××号小型轿车车主，2013年8月3日，原告曾皖萍以其为被保险人为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年08月03日0时起至2014年08月02日24时止，规定死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时还向被告投保了车上人员责任险、第三者责任险等商业保险的险种及不计免赔，保险期间均为2013年08月03日0时起至2014年08月02日24时止，约定商业第三者责任保险的责任限额为300000元等条款。2014年5月26日8时许，黄某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮普通摩托车从平和县南胜镇圩往南胜镇龙心村山坪组方向行驶，行经山旧线56KM＋440M（南胜镇龙心村山坪组路口）路段，在平直水泥路面，当该车辆向由慢车道向左转弯变更至快车道后往左斜穿时，与后方同方向在快车道直行的同方向原告庄玉田持C1类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车遇情况往左避让致两车在路中偏左位置发生碰撞，造成黄某倒地受伤，后黄某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。平和县公安局交通管理大队经现场勘察后于2014年7月4日作出第350628201400128号道路交通事故认定书，认定庄玉田、黄某负事故同等责任。后在交警部门多次主持调解下，庄玉田的代理人蔡裕民与被害人一方的全权代理人黄焕裕某（系黄某儿子）于2014年7月6日达成第350628201400128号交通事故损害赔偿调解书，且当日已履行调解书确定的全部义务即一次性赔付被害人一方即黄某的有关死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费、车辆损失维修费等其他费用合计538000元（含死者黄某的大哥黄茂才身体残疾、大嫂黄秀珠精神障碍，两人均无生活经济来源的生活费）。故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在交强险及商业险责任限额内支付原告保险金324100元，并承担本案诉讼费用。具体赔偿项目及数额包括：死亡赔偿金223684元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费24664元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工等费用15000元、被扶养人生活费285285元（其中黄茂才122265元、黄秀珠163020元）、闽D×××××号小型轿车车辆损失4519元、施救费300元、黄某的摩托车损失800元，总计金额538000元。依照事故责任被告应承担交强险111100元、商业险213000，合计人民币324100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司辩称，原告请求的精神损害抚慰金偏高，保险公司只同意支付20000元；尸体冰冻费用3000元不属于保险公司的赔偿范围；办理丧葬事宜的误工费用要求15000元偏高；死者黄某的兄嫂不属于直系亲属，不应当承担他们二人的抚养费，且原告无法提供黄茂才、黄秀珠的残疾及精神病史的相关证明；其他请求没有异议。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月26日8时许，黄某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮普通摩托车从平和县南胜镇圩往南胜镇龙心村山坪组方向行驶，行经山旧线56KM＋440M（平和县南胜镇龙心村山坪组路口）路段，平直、水泥路面，车辆向由慢车道向左转弯变更至快车道后往左斜穿时，与后方同方向在快车道直行的同方向原告庄玉田持C1类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车遇情况往左避让致两车在路中偏左位置发生碰撞，造成黄某倒地受伤、后黄某经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。平和县公安局交通管理大队经现场勘察后于2014年7月4日作出第350628201400128号道路交通事故认定书，认定庄玉田负事故同等责任、黄某负事故同等责任。后在交警部门多次主持调解下，庄玉田的代理人蔡裕民与被害人一方的全权代理人黄焕裕某（系黄某儿子）于2014年7月6日达成第350628201400128号交通事故损害赔偿调解书，且当日已履行调解书确定的全部义务即一次性赔付被害人黄某一方的有关死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、车辆损失维修费等费用合计538000元。协议签订当日，原告庄玉田即按协议履行了支付义务。
另查明，原告曾皖萍系闽D×××××号小型轿车车主，于2013年8月3日以其为被保险人为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年08月03日0时起至2014年08月02日24时止，规定死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时还向被告投保了车上人员责任险、第三者责任险等商业保险的险种及不计免赔，保险期间均为2013年08月03日0时起至2014年08月02日24时止，约定商业第三者责任保险的责任限额为300000元等条款。
又查明，黄某出生于1963年7月20日，户籍登记地平和县南胜镇龙心村山坪54号，其父母已故，子女均已成年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、身份证、户籍证明、户籍登记证明、平和县南胜镇龙心村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司提供的第三者责任保险条款等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力。原告曾皖萍与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司订立的商业保险合同依法成立并生效，应受法律保护。现保险车辆在保险期间内出现保险事故而产生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司理应按照法律规定和合同约定进行赔偿。原告庄玉田主张已向死者黄某家属支付赔偿款人民币538000元，有原告举证的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭为依据，依法可以确认。现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司依照法律规定和合同约定支付其保险理赔款，于法有据，应予支持。至于保险理赔款数额，本院依法核定的赔偿项目及赔偿金额如下：关于死亡赔偿金，由于死者黄某系农村居民户口，事发时五十一周岁，死亡赔偿金应参照福建省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年，同理，丧葬费也应参照福建省2013年度单位从业人员月平均工资计算六个月；关于被扶养人生活费285285元，由于黄茂才、黄秀珠系死者黄某的兄、嫂，不属于法定的被扶养人范围，且原告未能提供黄茂才的残疾证明及黄秀珠的精神状态证明，故被扶养人黄茂才、黄秀珠的生活费不予支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用15000元，数额过高，可酌情给予6000元；关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金按80000元计算，考虑到本案的实际情况，可以支持；关于存放黄某尸体的冰冻费问题，原告主张因存放死者黄某尸体而支出的停尸、冰冻和管理费用3000元，对此，考虑到平和县公安局因案件调查需要存放死者黄某尸体，死者黄某的尸体显然必须进行法医学上的物证检验，因此，根据公安部关于《道路交通事故处理工作规范》第四十九条的规定“尸体检验、鉴定结论确定后，应当制作《尸体处理通知书》，通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的，经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放尸体的费用由死者家属承担”，原告因存放死者黄某尸体而支出的上述费用，参照其他同类型死亡案件，可以确认为上述费用合理部分为1000元（黄某死亡时间为2014年5月26日，而火化证日期为2014年5月30日，按通常200元／天计算5天）；被告抗辩时认为该费用不属于人身损害的赔偿项目，该抗辩理由依据不足，不予采纳。原告主张闽D×××××号小型轿车维修费4519元及施救费300元、黄某摩托车损失800元，被告不持异议，应予支持。综上，根据原告的举证情况及相关法律规定，本院依法核定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年），丧葬费24664元，精神损害抚慰金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用6000元，冷冻存放黄某尸体支出的相关费用1000元，闽D×××××号小型轿车维修费4519元及施救费300元，黄某的摩托车损失800元，以上合计340967元。根据法律规定和保险条款的有效约定，因原告庄玉田负事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司首先应在交强险限额内赔偿原告110800元（含精神损害抚慰金），其次应在第三者险责任限额内支付原告114083.5元【（340967元-110800元-2000元）×50%】，合计应赔偿原告保险理赔金人民币224883.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公漳州市金保支公司应在保险责任范围内支付原告曾皖萍、庄玉田保险理赔金人民币224883.5元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告曾皖萍、庄玉田的其他诉讼请求。
履行方式：直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6162元，减半收取3081元，由原告曾皖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 叶俊杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李舒敏
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。