内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第4号
上诉人（原审原告）高长福，男，1958年7月2日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）方猛，男，1984年11月11日生，汉族，乌兰浩特市公安局协警，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）徐晨雨，女，1986年7月17日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，白城市百姓难事帮办顾问室职员，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人吴布仁，经理。
委托代理人付治斌，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职员。
上诉人高长福、方猛、徐晨雨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，并于2015年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高长福的委托代理人付国军，上诉人方猛，上诉人徐晨雨及其委托代理人白守仁，被上诉人财产保险公司的委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月15日00时40分许，方猛驾驶徐晨雨所有的无牌照轿车沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶至乌兰浩特市东大桥东侧大坝交叉路口时，与由南向北向西左转弯高长福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成高长福受伤，双方车辆损坏的交通事故。高长福当日入住兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脊髓损伤合并截瘫……。住院期间，高长福行硬膜下血肿清除去骨瓣减压术。2013年7月16日，高长福转吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤术后、颈椎脱位、颈椎骨折、高位截瘫、四肢全瘫、气管切开术后……。2013年8月12日，高长福转兴安盟人民医院神经外科住院治疗，诊断为：颈部脊椎脊髓横断损伤术后、颅脑损伤术后，高长福于2013年12月26日出院，住院累计161天，自行交纳医疗费455，182.11元，其中，方猛给付高长福医疗费30，000.00元。另查明，方猛驾驶的无牌照轿车所有人为徐晨雨，该车辆在财产保险公司投保交强险及限额200，000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，乌兰浩特市公安局交通警察大队认定高长福、方猛分别负事故的同等责任。2013年9月，高长福诉至法院，要求方猛、徐晨雨、财产保险公司赔偿经济损失904，484.00元。2013年10月11日，经高长福亲属委托，兴安盟司法鉴定中心对高长福伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定意见：1、高长福伤残程度为一级；2、护理依赖为完全护理依赖；3、颅脑修补手术费32，00.00元左右；4、残疾人用具需7，200.00元左右；5、误工损失日为受伤之日起至伤残评定前一日止。高长福交纳鉴定费2，900.00元。后方猛、徐晨雨对高长福的伤情申请重新鉴定，吉林长春司法鉴定所司法鉴定意见：1、高长福外伤所致伤情依目前检查达一级伤残；2、高长福依目前检查需完全护理依赖。徐晨宇交纳鉴定费2，680.00元。诉讼中，高长福提供的证据：普惠社区证明1份、司法鉴定书2份，证明高长福经常居住地为乌兰浩特市，伤残程度及护理依赖情况，经质证，方猛、徐晨雨虽对证据有异议，但未提供反驳证据；高长福的户口本，证明其为农业户口，乌兰浩特市交通警察大队责任认定书，兴安盟人民医院住院病历3份，吉林大学中日联谊医院住院病历1份，患者一日费用清单4份，鉴定费收据，经质证，方猛、徐晨雨对上述证据无异议；高长福提供病情诊断书，证明其伤情护理人员人数，经质证，方猛、徐晨雨对该证据有异议，因医嘱未明确需要2人护理的起止时间，该证据不应确认为有效证据；兴安盟人民医院门诊收据4枚，交通费票据15枚，住宿费票据3枚，证明高长福已经支付的医疗费及交通费用，经质证，方猛、徐晨雨对证据有异议，但未提供反驳证据。方猛提供收到条3枚，证明给付高长福医疗费30，000.00元，高长福质证对此无异议。徐晨雨提供乌兰浩特市交通警察大队责任认定书，证明其无责任，车辆买卖合同，证明事故车辆为其所有，高长福经质对上述证据无异议；徐晨雨提供酒精检测报告复印件1份、方猛驾驶证复印件1份，证明徐晨雨借车时无过错，经质证，高长福对证据有异议，因徐晨雨明知车辆未登记，亦未取得临时通行牌证，车辆不应上路行驶，故不能证明徐晨雨无过错。
原审判决认为：方猛驾驶徐晨雨所有的无牌照轿车与高长福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，已经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定高长福、方猛分别负事故的同等责任。方猛驾驶的无牌照轿车在财产保险公司投保交强险及限额200，000.00元的商业第三者责任保险（不计免赔），财产保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由高长福、方猛分别按责任比例承担，其中，方猛承担部分由财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，超出部分再由方猛按责任比例的50%承担。徐晨雨明知车辆未登记，亦未取得临时通行证，车辆不应上路行驶，仍然将无牌轿车借给方猛驾驶，徐晨雨作为车辆所有人，具有过错，依法应当与方猛按份承担赔偿责任。根据其过错程度，应承担方猛赔偿高长福损失的20%。高长福要求方猛、徐晨雨赔偿医疗费、误工费、护理费、护理依赖费用、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、残疾人用具费、精神赔偿金，并提供了相应赔付依据，上述费用合理部分应当由方猛、徐晨雨依法赔付。高长福住院期间行去骨瓣减压术，导致颅骨缺如，可以确定必然会发生后续治疗费，对高长福的此项请求予以支持。高长福要求的营养费6，070.00元（27天×50.00元／天＋118天×40.00元／天），因高长福治疗期间无加强营养的医嘱，对该请求不应维护。高长福要求给付交通费2，898.00元，因住宿费用发生时高长福正在住院治疗，高长福未能证明此项费用为必要的合理费用，其要求给付摩托车损失费2，000.00元，但未提供修理费票据，对此均不予支持。高长福要求按护理人员2人标准给付护理费，因高长福住院期间主要护理责任由医院行使，医嘱中又无留陪2人的记录，应确定高长福住院期间护理人数为1人。高长福要求按护理人员2人标准给付出院后护理依赖费用，因护理人员原则上为1人，虽然高长福出院时诊断证明书医嘱确定为2人，但医嘱并未明确需要2人护理的起止时间，故应确定高长福出院后护理人数为1人。徐晨雨庭审中虽然反诉要求高长福赔偿车辆损失，但未在规定的时间内交纳反诉费，徐晨雨应另行主张权利。对赔偿高长福的数额认定如下：1、医疗费455，182.11元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高长福主张误工时间为145天，未超出计算至定残日前一天。高长福主张的误工费标准91.60元／天未超出法定标准，对其请求的误工费13，282.00元（145天×91.60元／天）予以确认；3、护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准计算每日91.60元，即高长福住院期间的护理费13，282.00元（145天×91.60元／天×1人）；高长福为全部护理依赖，其费用为668，680.00元（33，434.00元／年×20年×1人）；4、参照内蒙古自治区一般工作人员的出差伙食补助标准，高长福的伙食补助费6070.00元（区外27天×50.00元／天＋区内118天×40.00元／天）；5、伤残赔偿金应为463，000.00元（23，150.00元／年×20年）；6根据高长福提供的合法交通票据，应维护4，443.00元；7、后续治疗费32，000.00元、残疾人用具费7，200.00元，因有司法鉴定书证明，对此应予维护；8、法医鉴定费2，900.00元，上述费用应予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、高长福的医疗费455，182.11元、误工费13，282.00元（145天×91.60元／天）、护理费13，282.00元（145天×91.60元／天×1人）、护理依赖费668，680.00元（33，434.00元／年×20年×1人）、伙食补助费6070.00元（区外27天×50.00元／天＋区内118天×40.00元／天）、伤残赔偿金463，000.00元（23，150.00元／年×20年）交通费4，443.00元、后续治疗费32，000.00元、残疾人用具费7，200.00元、精神赔偿金30，000.00元，合计1，693，139.11元，由财产保险公司在交强险限额内赔偿高长福损失120，000.00元（此款已经先予执行完毕），剩余1，573，139.11元由高长福自行承担786，569.55元（1，573，139.11元×50%），其余786，569.55元由财产保险公司在商业第三者责任限额内赔偿200，000.00元（此款已经先予执行完毕），剩余586，569.55元，由方猛赔偿469，255.64元（586，569.55元×80%），扣除方猛先行支付的30，000.00元，方猛还应赔偿439，255.64元；徐晨雨赔偿117，313.91元（586，569.55元×20%）；二、兴安盟司法鉴定中心鉴定费2，900.00元，由方猛承担2，320.00元（2，900.00元×80%），徐晨雨承担580.00元（2，900.00元×20%）；吉林长春司法鉴定所鉴定费2，680.00元，由方猛、徐晨雨自行承担；三、驳回高长福的其它诉讼请求。
宣判后，高长福、方猛、徐晨雨均不服，向本院提起上诉。
上诉人高长福上诉称：经过两次司法鉴定，高长福为完全护理依赖，24小时离不开人，原审判决护理人员为1人违反劳动法第三十六条“劳动者每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度”，故高长福出院后的护理人员应为2人，还应增加1人护理费用为668，680.00元（33，434.00元／年×20年×1人）。
上诉人方猛、徐晨雨上诉称：高长福是农村户口，不应按城镇居民标准赔偿；原审判决高长福的护理依赖费用过高，时间超长。
被上诉人财产保险公司同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，徐晨雨提供的证据：1、2014年9月18日，乌兰浩特市公安局爱国派出所出具的情况说明，情况说明内容：2013年9月初，高长福家人来到爱国派出所，要求开具高长福在乌兰浩特市红山龙小区C座2单元601室和其女儿高平共同居住生活的证明，因派出所干警调整刚结束，辖区民警对管区情况不熟悉，派出所干警让高长福家人到爱国办事处找了解情况的委主任开具证明，普惠社区开具证明后，派出所在该证明上加盖的公章。徐晨雨以此证明普惠社区开具证明是为证，高长福的代理人质证对徐晨雨提供的证据无异议，认为该证据未说明普惠社区开具的证明是虚假的；财产保险公司质证对派出所的情况说明无异议；2、2014年9月18日，乌兰浩特市城郊办事处联管社区出具的居住证明，内容：经在居住地红胜新村实地调查走访当地村民数户，高长福于2011年至2013年7月15日前确实在红胜新村居住，从未离开过居住地。方猛、徐晨雨以此证明高长福一直在农村居住，高长福的代理人对该证据有异议，乌兰浩特市城郊办事处联管社区不是高长福居住的社区，证明上无居委会主任签名，属于无效证据；3、王某某的录音光盘，证明高长福出事前一直居住在红胜新村，高长福的代理人质证认为，无法证明证人身份，其个人对高长福居住问题不具有证明力。高长福提供证人陈某某、董某某出庭作证，2证人证明高长福离开家乡好几年了，证明其一直在乌兰浩特市居住，方猛、徐晨雨质证认为，证人证明的地址不具体，不属于新证据，不应采信。
本院认为：上诉人方猛驾驶上诉人徐晨雨所有的无牌照轿车与上诉人高长福驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，已经公安交警察部门认定高长福、方猛负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原审法院根据方猛承担赔偿责任比例，并根据徐晨雨存在的过错，判决徐晨雨承担方猛赔偿高长福损失的20%并无不妥。高长福上诉要求按护理人员2人标准给付护理依赖费用，因高长福出院时的诊断证明书医嘱未明确需要2人护理的起止时间，并法律规定护理人员原则上为1人，故原审法院确定高长福出院后护理人数为1人亦无不妥，本院对高长福的诉讼请求不予支持。方猛、徐晨雨上诉称高长福是农村户口，不应按城镇居民标准赔偿损失，对此方猛、徐晨雨虽提供乌兰浩特市公安局爱国派出所出具的情况说明，该证据派出所只证明让高长福到爱国办事处找了解情况的委主任开具证明，高长福按派出所的要求到所在社区开具了证明，后派出所在该证明上加盖的公章，该证据未说明普惠社区开具的证明是虚假的，因双方当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；乌兰浩特市城郊办事处联管社区出具的居住证明，该证据无居委会主任签名，亦未证明高长福系该社区居民，本院对该证据不予采信；对王继民的录音光盘，因王继民未出庭作证，无法证明其身份，高长福对此亦不认可，本院对该证据亦不予采信，因方猛、徐晨雨未提供足够的证据证明高长福未在城镇居住，故其主张高长福的损失不应按城镇居民标准赔偿的上诉理由不成立；方猛、徐晨雨称原审判决高长福的护理依赖费用过高，时间超长，经查，原审法院均按法律规定的标准确定的赔偿时间和标准，对此方猛、徐晨雨亦未提供证据证明，故其该项上诉理由亦不成立，综上，上诉人高长福、方猛、徐晨雨的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25，688.00元，由上诉人高长福负担12，844.00元，上诉人方猛、徐晨雨负担12，844.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年三月十七日
书记员 宋晓慧