安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03439号
原告：胡兰芳（系死者张瑞瑞母亲），女，1974年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张智涵（系死者张瑞瑞儿子），男，2012年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：张洪博（系张智涵父亲），男，1990年5月1日出生，住蒙城县。
上述两原告共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张毅，男，1989年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张福东，男，1983年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：邓志山（系死者邓博文父亲），男，1960年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘霞（系死者邓博文母亲），女，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：郭晓冬，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段魏武广场对面，组织机构代码71391124-2。
负责人张超，该分公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告胡兰芳、张智涵与被张毅、张福东、邓志山、潘霞及追加被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳红玲担任审判长，与代理审判员薛少华，人民陪审员张曙光组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡兰芳、张智涵的法定代理人张洪博及两原告的委托代理人侯长飞、被告张毅、被告张福东的委托代理人刘景标、被告邓志山、潘霞的共同委托代理人郭晓峰、人民保险公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰芳、张智涵诉称：2015年8月21日23时58分许，被告张毅驾驶皖S2N8**号轻型普通货车沿周元路自东向西行驶至中大街路口左转弯时，与邓博文驾驶的无号牌两轮摩托车（沿周元路自西向东行驶，车载张瑞瑞）发生碰撞，致邓博文、张瑞瑞受伤。邓博文、张瑞瑞经抢救无效死亡，两车不同程度受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告张毅负事故主要责任，邓博文负事故次要责任，张瑞瑞无责任。
被告张毅、张福东应对原告的损失承担赔偿责任，被告潘霞、邓志山应当在法律规定（继承遗产）的范围内对原告直接承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法判决：1、被告张毅、张福东共同赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计526120.65元；2、判令被告潘霞、邓志山直接赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计201908.85元；3、本案有关诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中原告认为张福东所有的皖S2N8**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和商业险，并特别约定不计免赔，申请追加中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为共同被告，请求判决加中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业险范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告为证明其主张举证如下：
1、原告胡兰芳的身份证、户口簿复印件、张智涵的户口簿和张洪博的离婚协议书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，二原告是张瑞瑞的法定继承人；
2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2015年8月21日23时58分许，被告一张毅驾驶皖S2N8**号轻型普通货车沿周元路自东向西行驶至中大街路口左转弯时，与邓博文驾驶的无号牌两轮摩托车（沿周元路自西向东行驶，车载张瑞瑞）发生碰撞，致邓博文、张瑞瑞受伤。邓博文、张瑞瑞经抢救无效死亡，两车不同程度受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告张毅负事故主要责任，邓博文负事故次要责任，张瑞瑞无责任；
3、火化证明和死亡证明各一份，证明因事故导致原告的亲人张瑞瑞死亡；
4、皖S2N8**号轻型普通客车行驶证和驾驶证，证明被告张毅是驾驶员，被告张福东是车主，应当共同向原告承担赔偿责任；
5、被告潘霞、邓志山的户籍信息，结合事故认定证明潘霞、邓志山是邓博文的父母，法定继承人，应当在法定范围内对原告承担赔偿责任；
6、保险单一组，证明皖S2N8**号轻型普通客车的车辆投保情况，因原告的受伤肇事车辆在保险期间发生的事故所致，对于原告的损失被告保险公司应当在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。
张福东辩称：首先，答辩人张福东对本案交通事故的发生及产生的后果，表示同情和惋惜，向受害者亲属表示慰问。
二、答辩人是本案的车主，但事故发生时不是答辩人所驾驶，而是张毅驾驶的。张毅是答辩人的弟弟，该车是张毅借用的。张毅具有合格、合法的驾驶资格，该事故发生的责任后果，应由张毅按责承担。答辩人对车辆出借给张毅驾驶不存在任何过错。依据《侵权责任法》第49条及有关司法解释，被答辩人诉请答辩人承担连带赔偿责任，法庭不应支持。
三、本案交通事故责任认定为肇事逃逸，事实不清、证据不足，法庭依法不应认定。被告保险公司应在保险限额内足额赔偿。
四、被答辩人诉讼请求的赔偿数额计算有误，本案摩托车车主没有投保交强险，其交强险的赔偿应由摩托车车主先行承担，不足部分再由责任者按责任比例分担。
五、被答辩人不合理的诉讼请求，法庭不应支持。
张福东为支持自己的主张举证如下：
保单，证明在保险公司投保，保险公司应在保险范围内足额赔偿。
张毅辩称：我同张福东的答辩意见。一、事故发生时我是左转弯，但当时我已经转好左转弯，已经过到斑马线左边，邓博文驾驶的摩托车是撞到我车的尾部；二、邓博文当时驾车时饮酒驾驶，当时为躲避警察摔了一跤；三、我没有交通逃逸，事故发生时及时委托报警并协助交警处理事故。
张毅没有举证。
邓志山、潘霞辩称：一、对死者家属同情和慰问；二、死者是成年人，答辩人没有财产，不应承担责任；三、事故发生时，邓博文是驾驶摩托车直行，张毅驾驶车辆突然左转弯，是造成事故的全部原因，张毅应当承担事故的全部责任，交通部门的认定结论错误，邓博文不应承担赔偿责任；四、赔偿项目和数额请法庭确定。
邓志山、潘霞没有举证。
被告人民保险公司辩称：一、对各原告与受害人邓博文之间的关系，也即是否具备本案的诉讼主体资格应予依法核查。
二、受害人邓博文所有第一顺序继承人都应当作为本案原告参与诉讼，此节应予查明。
三、原告对其主张的案涉车辆在答辩人处投保的事实，应予举证证明。
四、假如存在保险的赔付，原告的涉案损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，鉴于被告张毅在本案事故发生后弃车逃逸，而答辩人已将责任免除等保险合同条款内容向被保险人提示并予明确告知说明的事实：1、对于交强险部分，答辩人只能依法按约在责任限额内依范围、项目和标准，赔付相关赔偿费用，但同时应为同一事故的另外一名死者张瑞瑞预留必要理赔份额。2、针对可能涉及到的机动车第三者责任保险部分，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按保险合同予以处理的规定，依照该商业第三者责任险条款第六条（六）等的约定，无论原告的本案损失是否存在，答辩人均不负责予以赔偿。
五、原告的诉请，应予审查。
1、原告对其死亡赔偿金等赔偿项目适用标准的主张，应有有效依据支持。2、鉴于被告张毅已涉嫌构成交通肇事的刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”等的规定，本案原告精神损害抚慰金的请求当然不应支持。3、原告医疗费等其他诉请项目均应依据充足，否则难以成立。
六、答辩人不是本案的侵权人，本起交通事故发生后，原告以及被保险人也均未向答辩人主张过索赔，本案诉讼的发生并非答辩人的过错所致，且诉讼费用不属于保险合同约定的赔偿范围，故答辩人不应承担本案的诉讼费用。
综上，请求法庭允当审查，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益。
被告人民保险公司为支持自己的主张举证如下：
1、交强险条款；
2、机动车第三者责任保险条款；
3、投保单；
证据1—3证明保险合同约定的保险理赔的程序、范围、项目、标准及保险人不担责的内容；保险公司已将包括责任免除等合同条款内容向投保人（被保险人）提示并予明确告知说明。
经庭审举证质证，张福东对原告所举证据1-6真实性无异议，对证据2有异议，认为该认定结论证据不足，事实不足，逃逸不成立，保险公司应在保险范围内足额赔偿。张毅对原告所举证据的质证意见同张福东的质证意见。邓志山、潘霞对原告所举证据1-6真实性无异议，对证据2、5的证明目的有异议，证据2应认定张毅承担事故的全部责任，证据5的户籍信息不能证明应由被告邓志山、潘霞承担责任。人民保险公司对原告所举证据1-6真实性无异议，但认为：证据1证明目的请法庭予以审查；证据2明确了被告张毅在事故发生后逃逸的事实；保险单已对免责条款履行了告知说明提示义务，证据3不是原件，真实性请法庭核实。
经庭审举证质证，两原告、张毅、邓志山、潘霞对张福东所举证据均无异议；人民保险公司对张福东所举证据真实性无异议，证明目的请法庭核准。
经庭审举证质证，两原告对人民保险公司所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能免除保险公司的赔偿责任。张福东对人民保险公司所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有证据证明保险公司已经尽了告知义务，使用的都是格式条款，有关规定保险人张福东并不知道，保险公司没有给他，对于免责部分并没有加注，没告知，免责不能成立，责任认定书逃逸事实不清、证据不足，逃逸不能成立，保险公司应在保险范围内足额赔偿。张毅、邓志山、潘霞对人民保险公司的质证意见同张福东对人民保险公司的质证意见。
经合议庭评议，对原告所举证据1、2、3予以认证，对证据4、5、6真实性予以认证。对张福东所举证据真实性予以认证；对人民保险公司所举证据1—3予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年8月21日23时58分许，张毅驾驶张福东所有的皖S2N8**号轻型普通货车沿周元路自东向西行驶至中大街路口左转弯时，与邓博文驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致邓博文、张瑞瑞受伤。邓博文、张瑞瑞经抢救无效死亡，两车不同程度受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告张毅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车让直行的车辆先行，且发生交通事故后肇事逃逸的违法行为负事故主要责任，邓博文驾驶机动车醉酒驾驶、超速行驶、准驾不符、未佩戴安全头盔，负事的故次要责任，张瑞瑞、孙红芹无责任。皖S2N8**号轻型普通货车所有人是张福东，事故发生前张福东将该车出借给张毅驾驶，张毅具有驾驶资格。皖S2N8**号轻型普通货车在人民保险公司处投有交强险和200000元的第三者责任险。另查明，张瑞瑞系城镇居民，其所生男孩张智涵在城镇居住生活。
原告的各项损失为：张瑞瑞的死亡赔偿金为24839元／年×20年=496780元，丧葬费为25447元，精神抚慰金60000元，张智涵的被抚养人生活费为16107元／年×15年÷2=120802.5元，合计703029.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，自己有过错的应承担相应的责任。本次事故导致邓博文、张瑞瑞死亡，其近亲属均已起诉，人民保险公司应在交强险范围内赔偿张瑞瑞近亲属55000元。本案事故车辆虽投保有商业三者险，但该车辆驾驶员肇事逃逸，故被告人民保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；张毅负事故的主要责任，其应赔偿原告（703029.5元-55000元）×0.7=453620.65元。邓志山、潘霞作为邓博文的法定继承人，原告损失（703029.5元-55000元）×0.3=194408.85元，应由邓志山、潘霞在各自继承邓博文遗产范围内对原告承担赔偿责任。张福东将皖S2N8**号轻型普通货车出借给具有驾驶资格的张毅，其对该事故的发生没有过错，原告要求张福东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十五日内在皖S2N8**号轻型普通货车交强险范围内赔偿原告胡兰芳、张智涵55000元；
二、被告张毅于本判决生效后十五日内赔偿原告胡兰芳、张智涵453620.65元；
三、邓志山、潘霞于本判决生效后十五日内在继承邓博文遗产的范围内赔偿原告胡兰芳、张智涵194408.85元；
四、驳回原告胡兰芳、张智涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告张毅负担2758元，由邓志山、潘霞在继承邓博文遗产的范围内负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。