山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初451号
原告陈香梅，女，1950年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人徐忠涛，总经理。
委托代理人史若静，被告公司职工。
委托代理人王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告陈香梅与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托代理人史海涛、被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人史若静、王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，李升涛在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，附加人身意外伤害、意外伤害医疗保险，保障期间20年，为此交纳保险费3537元。同年7月12日，李升涛在被告处投保如意A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，保障期间20年，为此交纳保险费5780元。两份保单受益人均为陈香梅。2012年9月8日，李升涛因心梗死亡。受益人向被告申请理赔，被告拒绝赔付，经多次协商未果。原告认为，双方平等自愿签订保险合同，合法有效，理应共同遵守。被告拒绝承担保险责任，违反了合同约定，严重损害了原告利益，诉请判令被告支付原告理赔款320000元，并判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，一、因投保人故意不履行如实告知义务，被告已经解除保险合同，并且不承担给付保险金的责任。投保人李升涛在订立保险合同时，对订立前疾病未告知，根据《保险法》第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，被告经勘查了解，被保险人近2年都瘫痪在床，日常出入都由其妻子推轮椅，排查被保险人住地医院查询到2011年3月9日核磁记录为证，因此在本案中，由于投保人故意不履行如实告知义务，被告有权解除保险合同并拒付保险金。二、保险合同解除后，被告与原告已经达成退费协议。被告与投保人订立的保险合同已经依法解除，经被告与原告协商一致，被告已经将投保人所交纳的保险费退还给原告。双方达成的协议合法有效。因此，被告与原告关于该保险的纠纷已经协商解决，原告向人民法院起诉违反了该协议约定。综上所述，被告认为，根据法律规定，因投保人故意不履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金，原告的诉讼请求没有任何依据，请求人民法院依据事实和法律，作出公正的裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈香梅系李升涛的母亲。2011年7月10日，李升涛在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险、个人意外伤害保险、意外伤害医疗保险，其中主险和附加08定期重大疾病保险的保险金额均为6万元，保险期间自2011年7月12日0时起至2031年7月11日24时止，交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年的7月12日；附加个人意外伤害保险、意外伤害医疗保险的保险期间为2011年7月12日0时起至2012年7月11日24时止，交费方式为一次性交清。李升涛通过银行转账方式交纳了当年的保险费3537元，被告为其出具了保险单，该保险单加盖了新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章，保险单注明合同成立日期为2011年7月11日，生效日期为2011年7月12日。
同日，李升涛向被告又申请投保了一份保险金额为10万元的吉祥如意A款两全保险（分红型），并附加08定期重大疾病保险，并交纳了保险费5780元。该份保险的主险和附加08定期重大疾病保险的保险期间均自2011年7月13日0时起至2031年7月12日24时止，交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年的7月13日。被告给李升涛出具的保险单上亦加盖有新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章，保险单注明合同成立日期为2011年7月12日，生效日期为2011年7月13日。附加08定期重大疾病保险的保险金额亦为10万元。
2012年9月8日，李升涛因心肌梗塞去世。2012年9月17日，原告向被告提出了索赔申请。被告经审查后以李升涛故意不履行如实告知义务为由拒绝赔付。经双方协商，签订了保险合同解除协议书，协议内容如下：“一、双方同意解除保险合同，并且乙方（本案被告）对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿保险金责任；二、合同解除后，乙方向甲方（本案原告）退还保险费（人民币）18634元。三、本协议在双方履行签字或盖章后生效。协议生效后，甲乙双方均对此不再提出异议”。2012年10月12日，被告通过银行汇款向原告支付了18634元。
2016年1月20日，原告以新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，要求被告给付保险理赔款320000元，后申请撤回对新华人寿保险股份有限公司的告诉。
庭审中，被告对李升涛在其公司投保的事实无异议，但主张因李升涛投保时故意不履行如实告知义务，已经与原告解除了保险合同。被告为证实其辩解主张，先是向本院提交了与原告签订的保险合同解除协议书复印件，该复印件落款甲方（签字）处书写有原告的名字，并按有指纹，乙方（签章）处加盖有被告的公章。因原告对协议书中的签名提出异议，被告又向本院提交了协议书的原件，该协议书原件落款甲方（签字）处书写有原告的名字，并按有指纹；乙方（签章）处加盖的是被告公司的理赔专用章，在协议内容上还加盖了被告的公章。经质证，原告对该证据的真实性提出异议，认为协议第三条规定，本协议双方签字盖章后生效，保险合同的承保人是新华人寿保险股份有限公司，被告提交的协议书上加盖的两枚印章都不是保险合同的承保人印章，被告无权直接与受益人签订解除合同协议，从两份印章的印浸程度上看，被告的公章是最近加盖的，说明被告对该协议是不认可的，该协议也未生效，并申请对协议书中被告公章的加盖时间进行鉴定。原告当庭对协议书中涉及原告的签名的真实性未明确表示意见，在限定的时间内未提交证据证实协议书中原告的签名虚假，亦未申请对协议书中原告的签名、捺印进行鉴定。原告还认为被告提交协议书原件超过了举证期限，不是新证据。
本院认为，李升涛生前在被告处投保人身保险，与被告形成人身保险合同的事实清楚，原告在向本院提起诉讼时明确主张与被告形成了保险合同关系，被告对该事实亦无异议，本院对该事实予以确认。原告主张承保人是新华人寿保险股份有限公司与事实不符，对原告的该主张本院不予采信。被告先期提交的保险合同解除协议书的复印件与后期提交的保险合同解除协议书原件虽然在“乙方（签章）”处加盖的印章不同，但解除合同协议书的其他内容均一致，被告提交的保险合同解除协议书原件与确认本案基本事实有关，原告应当对此进行质证。被告在保险合同解除协议书上加盖的是理赔专用章还是公章，或是加盖理赔专用章与加盖公章的先后顺序，均不影响该协议的效力，对原告要求对解除协议书上被告公章的加盖时间进行鉴定的申请不予支持。原告在限定的时间内未提交证据证实解除协议书中涉及原告的签名、指印虚假，亦未申请进行笔迹或指纹鉴定，故本院对被告提交的保险合同解除协议书的真实性予以确认。该解除协议书已经解除了涉案两份人身保险合同，且被告退还了保险费，原告未提供证据证实该解除协议无效或已被撤销，现原告再依据上述保险合同要求被告支付保险金不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈香梅要求被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司赔付保险金320000元的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告陈香梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 艳