宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1150号
原告郭彦彪，男，1977年3月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告柯君，女，1988年1月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系郭彦彪的妻子。
上列原告委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告刘占斌，男，1966年12月12日出生，汉族，个体司机，现羁押于石嘴山市第一看守所。
被告刘亮，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住平罗县。
上列被告委托代理人李桂花、徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地位于平罗县团结东路39号。
代表人李杰，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
原告郭彦彪、柯君与被告刘占斌、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称财保公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。郭彦彪、柯君的委托代理人王宁刚，刘亮及刘占斌、刘亮的委托代理人李桂花、徐进玲到庭参加诉讼。财保公司平罗支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭彦彪、柯君诉称：2016年3月1日，刘占斌驾驶宁AA99**号重型自卸货车沿208县道由南向北行驶至7公里600米处时，与由东向西步行的郭亚旭、柯君发生碰撞，致郭亚旭当场死亡。石嘴山市公安局交通警察分局三大队进行了责任认定。刘占斌承担主要责任，柯君承担次要责任，郭亚旭不承担责任。郭彦彪、柯君认为交警队做出的责任认定不当，应该由本案刘占斌承担全部责任。经查刘占斌系车辆驾驶人，刘亮系该车所有人，财保公司平罗支公司为该机动车交强险的承保单位。事故发生后，使得原本幸福的家庭失去了唯一的孩子，给整个家庭造成了严重的精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，郭彦彪、柯君为维护其合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告刘占斌、刘亮赔偿原告郭彦彪、柯君丧葬费28405.50、死亡赔偿金473480元、精神损害赔偿金60000元、殡葬服务费11800元、火化费1060元、误工费1484元、交通费1000元、住宿费1000元，共计578229.50元；2.被告财保公司平罗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告刘占斌、刘亮、财保公司平罗支公司承担。望贵院判如所请。
刘占斌、刘亮辩称：一、刘占斌、刘亮对本案发生交通事故的事实无异议；二、对郭彦彪、柯君诉讼请求中的丧葬费28405.5元无异议，死亡赔偿金原告计算有误，应当按照2015年城镇居民人均可支配收入23285元×20年=465700元，精神抚慰金就是本案的死亡赔偿金的一部分，郭彦彪、柯君不应当再另行主张，殡葬服务费、火化费都包括在丧葬费中，郭彦彪、柯君也不应当再另行计算，误工费、住宿费、交通费根据郭彦彪、柯君实际所花费的情况，郭彦彪、柯君应当提供相应的票据予以证实，而且郭彦彪、柯君的诉讼请求也没有按照主次责任进行划分；三、刘亮是挂名车主，肇事车辆是刘占斌出资购买的，才是实际的车主和本案的侵权责任人，刘亮不是侵权行为人也不是实际车主，不应当承担民事责任。
原告郭彦彪、柯君为支持其主张成立向法院提交的证据，被告刘占斌、刘亮发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：交通事故认定书一份（与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明发生交通事故的时间、地点及根据事故发生的原因应当由刘占斌对本交通事故承担全部责任的事实。
刘占斌、刘亮质证：对该证据的真实性无异议，对郭彦彪、柯君所证明的问题有异议。首先柯君对其只有两周岁孩子过马路时没有履行到监护人应尽的监护责任，违反了道路交通安全法第64条第1款规定，承担本次事故的次要责任符合法律的规定，该责任认定书还证明了刘占斌车辆损坏的事实。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现郭彦彪、柯君待证事实的存在，予以采信。
证据二：出生医学证明、户口本各一份（与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明郭亚旭（出生于2013年6月24日）系郭彦彪、柯君之子的事实。
刘占斌、刘亮对该证据无异议。
证据三：居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证各一份（与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明郭亚旭系机动车碾压致多器官严重损伤死亡，同时证明郭亚旭已经火化的事实。
刘占斌、刘亮对该组证据无异议。
证据四：司法鉴定意见书一份（与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明刘占斌驾驶的车辆制动检测不合格的事实。
刘占斌、刘亮对该证据无异议。
本院认证，证据二、三、四真实、合法，在关联性上能体现郭彦彪、柯君待证事实的存在，且该待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
证据五：丧葬费票据2张、交通费票据35张、住宿费票据3张，以证明因郭亚旭死亡，郭彦彪、柯君发生殡葬服务费12860元、交通费1000元、住宿费1000元的事实。
刘占斌、刘亮质证：对殡仪馆的殡葬服务费、火化费不予认可，这部分费用应当包括在原告起诉的丧葬费28405.50元中；交通费应当根据原告实际花费的票据为凭，有关凭证应当有原告发生的时间、次数、人数相符合，原告所提供的这些票据多数都是连号票，不予认可；住宿费票据与本案没有关联性。
本院认证，该组证据中丧葬费票据不是本案充分而必要待证事实，不予采信；交通费、住宿费真实、合法，在关联性上能体现郭彦彪、柯君待证事实的存在。
被告刘占斌、刘亮为支持其主张的成立向法院提供证据，原告郭彦彪、柯君的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一：证人郭常林证言，以证明登记在刘亮名下的宁AA99**号重型自卸货车实际车主是刘占斌。
郭彦彪、柯君质证：证人并不清楚购买车辆的经过以及登记的情况，因此并不能证明原告所主张的刘亮不是车辆实际所有人的事实。
证据二：证人代伟证言，以证明涉案肇事车辆宁AA99**号重型自卸货车为什么登记在刘亮名下的事实。
郭彦彪、柯君质证：通过刚才证人的证言恰好能反映一个事实，车辆的登记所有权人经过转让成为刘亮。
证据三：车辆登记证书一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明刘占斌在2015年9月14日购买的肇事车辆，又在2015年9月21日过户给刘亮，进一步印证了证人证言的真实性，刘占斌才是肇事车辆实际车主的事实。
郭彦彪、柯君质证：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据登记证书所载明的转移登记记录，车辆转移给刘亮的方式是购买，因此，该份证据能够印证原告所主张的该车法定的登记所有权人是刘亮。
本院认证，以上证据相结合，在关联性上能体现刘占斌、刘亮证明主张的存在，予以采信。
被告财保公司平罗支公司未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据郭彦彪、柯君、刘占斌、刘亮的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年3月1日，刘占斌驾驶宁AA99**号重型自卸货车沿208县道由南向北行驶至7公里600米处时，与由东向西步行的郭亚旭、柯君发生碰撞，致郭亚旭当场死亡，柯君受伤等交通事故。2016年3月4日交警部门作出道路交通事故认定，认定刘占斌承担本事故的主要责任，柯君承担次要责任，郭亚旭不承担责任。经审理查明涉案肇事车辆宁AA99**号重型自卸货车登记车主为刘亮，而实际车辆所有人系刘占斌；而财保公司平罗支公司为该肇事车辆承保交强险。郭彦彪、柯君为维护其的合法民事权益，将纠纷诉至本院，请求判令：1.被告刘占斌、刘亮赔偿原告郭彦彪、柯君丧葬费28405.50、死亡赔偿金473480元、精神损害赔偿金60000元、殡葬服务费11800元、火化费1060元、误工费1484元、交通费1000元、住宿费1000元，共计578229.50元；2.被告财保公司平罗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。望本院判如所请。
在本案庭审中还查明，刘占斌陆续向郭彦彪、柯君支付款项3万元，且已付该笔款项未在郭彦彪、柯君起诉本案诉讼标的额内进行扣减。
本院认为，民事主体享有的合法民事权益受法律保护。在本案中，郭彦彪、柯君出示“道路交通事故认定书”，在证明力上能证明其子郭亚旭的死亡是因刘占斌驾驶宁AA99**号重型自卸货车所致。郭彦彪、柯君主张赔偿死亡赔偿金应以2015年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23285元标准计算20年为465700元。郭彦彪、柯君主张丧葬费28405.50元，刘占斌、刘亮无异议，予以支持；但其主张殡葬服务费、火化费已包括在丧葬费之中，不予支持；刘占斌、刘亮该方面的抗辩理由成立，予以采纳。郭彦彪、柯君主张支付交通费、住宿费各1000元，其出示这方面的证据确能证明该部分主张存在和正当性且与本案争议之间具有因果关系，予以支持。本案争议焦点之一是涉案肇事车辆宁AA99**号重型自卸货车所有人的确定及刘亮在本案中是否承担民事赔偿责任。通过刘占斌、刘亮出示“证人郭常林、代伟证言”、刘亮本人陈述的证明力及本事故的肇事司机是刘占斌这一事实及刘占斌与刘亮关系，应宜认定宁AA99**号重型自卸货车的所有人是刘占斌，登记车主刘亮并不是该车辆实际所有人；另外，即便刘亮系该车辆所有人，郭彦彪、柯君出示“司法鉴定意见书”，在证明力上虽能证明涉案肇事车辆制动检测不合格且与本事故的发生具有相当因果关系，但不能以此证明刘亮在交付给刘占斌涉案车辆之时就知道或者应当知道该车辆制动系统有瑕疵致本事故发生而主观上有过错，即郭彦彪、柯君无证据证明刘亮对本事故发生主观上有过错，其举证证明行为未完成，刘亮在本案中不应向郭彦彪、柯君承担民事赔偿责任；刘亮这方面的抗辩理由成立，予以采纳。本案另一个焦点问题是刘占斌就本事故造成损害承担责任范围的确定。涉案“道路交通事故认定书”在证明力上能证明，刘占斌应承担本事故主要责任，柯君承担次要责任，郭亚旭不承担责任；郭彦彪、柯君主张刘占斌承担全部赔偿责任，而刘占斌抗辩应按“道路交通事故认定书”所确定“主要责任”的60%比例来承担赔偿责任。实际上，因郭亚旭在本事故发生之时年龄非常小，其本身不具有承担任何责任的能力，其对本事故发生无过错、无侵权行为，其在本事故自然不承担民事责任；而柯君未尽到对郭亚旭一定监护责任，即在“道路交通事故认定书”记载的“学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”，因柯君疏于对郭亚旭的监护的行为与使本事故发生具有一定相当因果关系，其应对本事故发生承担相应自己的责任，即应对事故发生承担次要责任。而在本案中刘占斌应对本事故致郭亚旭死亡向郭彦彪、柯君承担全部民事赔偿责任，郭彦彪、柯君主张刘占斌承担本案全部赔偿责任的意见成立，予以采纳。另外，郭彦彪、柯君主张赔偿精神损害赔偿金，因刘占斌驾驶车辆的行为致郭亚旭死亡、柯君重伤的严重后果，刘占斌已被羁押于石嘴山市第一看守所，应构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。可见郭彦彪、柯君该项主张于法无据，不应支持。刘占斌在本案中应向郭彦彪、柯君赔偿损失分别为：死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.50元、交通费1000元、住宿费1000元。因宁AA99**号重型自卸货车在财保公司平罗支公司投保交强险，财保公司平罗支公司应在交强险分项赔偿范围内向郭彦彪赔偿死亡赔偿金11万元；又因刘占斌已向郭彦彪、柯君支付款项3万元未在上述赔偿数额中进行扣减，这3万元款项可直接与剩余死亡赔偿金抵扣后为325700元。财保公司平罗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险分项理赔范围内向原告郭彦彪、柯君赔偿死亡赔偿金110000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘占斌向原告郭彦彪、柯君赔偿死亡赔偿金325700元、丧葬费28405.50元、交通费1000元、住宿费1000元，合计356105.50元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告郭彦彪、柯君的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告郭彦彪、柯君负担191元，被告刘占斌负担4600元。
案件保全费1770元，由被告刘占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月十二日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。