河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第129号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬冬，男，1981年7月10日出生，汉族。2012年6月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年8月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杨冬冬犯诈骗罪一案，于二〇一三年一月十三日作出（2013）管刑初字第826号刑事判决。原审被告人杨冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月份，被告人杨冬冬与被害人刘某某谈男女朋友时，以能够办理驾驶证为由，骗取刘某某十余名同学现金共计4万余元。后因刘某某催要，杨冬冬于2012年春节前归还。
2011年11月份，杨冬冬通过网络聊天结识被害人贾某某。同年11月17日，杨冬冬在郑州市火车站以能够办理驾驶证为由，骗取贾某某人民币1800元。次日至2012年2月份，贾某某的朋友、同事共计53人为了能够办理驾驶证，纷纷通过贾某某向杨冬冬付款，共计人民币148450元。
2012年1月份，杨冬冬以谈男女朋友结识被害人王某某。
同年1月16日，杨冬冬谎称能够办理医师资格证，在王某某家中骗取被害人候某甲人民币3万元、被害人候某某人民币2万元。
同年2月份，杨冬冬谎称能够办理建造资格证，骗取王某某的同学被害人耿某人民币3万元。
同年2月下旬至2012年3月期间，杨冬冬向王某某谎称其可以通过关系低价购买位于郑州市城东南路与紫荆山路交叉口紫南花园小区的房子，以收取定金的形式，骗取王某某亲友被害人董某某、王某甲、李某某飞、候某乙、候某丙、李某甲、于某某、张某某、朱某某、吕某某、王某丙共计人民币32万元（除王某丙交纳2万元外其他被害人均交纳3万元）。
在杨冬冬与王某某谈朋友期间，杨冬冬谎称给自己安排工作需要打点关系，骗取王某某人民币5万元；谎称给自己车辆悬挂军队牌照，骗取王某某人民币3万元；以给王某某的哥哥王永汉办理医师资格证为由，骗取王某某人民币3万元；借做治疗近视手术之际，骗取王某某人民币1.2万元；骗取王某某的银行卡，在河南省虞城县取款人民币7000元；以其父母过生日为由，欺骗王某某购买黄金吊坠两个，价值人民币6180元；谎称自己过生日，欺骗王某某为其购买一部三星9100HD手机，价值人民币4300元。杨冬冬与王某某订于2012年4月9日举行婚礼，杨冬冬于2012年4月8日失去联系。
2012年5月下旬，杨冬冬通过网络QQ认识王某丁，以能够办理驾驶证为由，骗取王某丁现金900元，骗取王某丁的三名同学现金共计7500元，以能够办理驾校的教练证为由，骗取王某丁的二名同事现金共计7000元。
2012年5月22日，王某某向郑州市公安局经济技术开发区分局报案。同年6月27日，公安机关根据群众举报在河南省驻马店市西平县人和寨村将杨冬冬抓获。
认定上述事实的证据有被告人杨冬冬的供述，被害人王某某、候某某、候某甲、耿某、董某某、王某甲、李某某飞、候某乙、候某丙、李某甲、于某某、张某某、朱某某、吕某某、王某丙、贾某某、刘某某的陈述，证人马某某、王某乙、邢某某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡存款业务回单及自动提款机客户通知书、电话记录、发票、杨冬冬中国农业银行交易明细，王某某中国建设银行交易明细，郑州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过、年龄证明等。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以诈骗罪，判处被告人杨冬冬有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人杨冬冬违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。
上诉人杨冬冬上诉称：1.涉及刘某某的款项在案发前已经退还，不应计入犯罪数额。2.涉及王某某的款项，其未以安排工作需要打点关系为由，骗取王某某财物，是王某某自愿交付其5万元，供其使用；做治疗近视手术的1.2万元是其预先交给王某某的；王某某给其买的一部三星9100HD手机、给其父母买的黄金吊坠两个，均是正常礼尚往来，上述财物不能计入犯罪数额。3.涉及王某丁的款项，王某丁并未对其提出控告，且该款在案发后已经退还，不应计入犯罪数额。4.原判量刑过重。辩护人辩护称：1.原判认定诈骗被害人刘某某4万余元的事实不能成立。2.上诉人杨冬冬与被害人王某某已经确定婚期，二人交往过程中，王某某交付杨冬冬的财物是为结婚作准备，并在双方认可下进行消费，原判认定诈骗被害人王某某（及其亲友）53.948万元的事实不能成立。3.杨冬冬具有初犯、认罪等从宽处罚情节。
经二审审理查明，2011年5月份，被告人杨冬冬与被害人刘某某谈男女朋友时，以能够办理驾驶证为由，骗取刘某某十余名同学现金共计4万余元。后因刘某某催要，杨冬冬于2012年春节前归还。
2011年11月份，杨冬冬通过网络聊天结识被害人贾某某。同年11月17日，杨冬冬在郑州市火车站以能够办理驾驶证为由，骗取贾某某人民币1800元。次日至2012年2月份，贾某某的朋友、同事共计53人为了能够办理驾驶证，纷纷通过贾某某向杨冬冬付款，共计人民币148450元。
2012年1月份，杨冬冬以谈男女朋友的方式结识被害人王某某。
同年1月16日，杨冬冬谎称能够办理医师资格证，在王某某家中骗取被害人候某甲人民币3万元、被害人候某某人民币2万元。
同年2月份，杨冬冬谎称能够办理建造资格证，骗取王某某的同学被害人耿某人民币3万元。
同年2月下旬至2012年3月期间，杨冬冬向王某某谎称其可以通过关系低价购买位于郑州市城东南路与紫荆山路交叉口紫南花园小区的房子，以收取定金的形式，骗取王某某亲友被害人董某某、王某甲、李某某飞、候某乙、候某丙、李某甲、于某某、张某某、朱某某、吕某某、王某丙共计人民币32万元（除王某丙交纳2万元外其他被害人均交纳3万元）。
在杨冬冬与王某某谈朋友期间，杨冬冬谎称给自己安排工作需要打点关系，骗取王某某人民币5万元；谎称给自己车辆悬挂军队牌照，骗取王某某人民币3万元；以给王某某的哥哥王永汉办理医师资格证为由，骗取王某某人民币3万元；借做治疗近视手术之际，骗取王某某人民币1.2万元；骗取王某某的银行卡，在河南省虞城县取款人民币7000元；以其父母过生日为由，欺骗王某某购买黄金吊坠两个，价值人民币6180元；谎称自己过生日，欺骗王某某为其购买一部三星9100HD手机，价值人民币4300元。杨冬冬与王某某订于2012年4月9日举行婚礼，杨冬冬于2012年4月8日失去联系。
2012年5月22日，王某某向郑州市公安局经济技术开发区分局报案。同年6月27日，公安机关根据群众举报在河南省驻马店市西平县人和寨村将杨冬冬抓获。
证明上述事实的证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值689730元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于涉及刘某某的款项在案发前已经退还，不应计入犯罪数额的上诉理由及原判认定诈骗被害人刘某某4万余元的事实不能成立的辩护意见，经查：1.原判认定杨冬冬诈骗被害人刘某某4万元的事实，有被害人刘某某的陈述、杨冬冬的供述相互印证，可以证实；2.该款在案发前已经退还刘某某的事实，有被害人刘某某的陈述、杨冬冬的供述相互印证，亦可以证实；3.原判在计算诈骗数额时，并未考虑该数额。此项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于涉及王某某的款项，其未以安排工作需要打点关系为由，骗取王某某财物，是王某某自愿交付其5万元，供其使用；做治疗近视手术的1.2万元是其预先交给王某某的；王某某给其买的一部三星9100HD手机、给其父母买的黄金吊坠两个，均是正常礼尚往来，上述财物不能计入犯罪数额的上诉理由及上诉人杨冬冬与被害人王某某已经确定婚期，二人交往过程中，王某某交付杨冬冬的财物是为结婚作准备，并在双方认可下进行消费，原判认定诈骗被害人王某某（及其亲友）53.948万元的事实不能成立的辩护意见，经查：1.上诉人杨冬冬惯用谈恋爱的方法获取被害人信任，进而诈骗财物。2.在与被害人王某某交往时，杨冬冬虚构事实获得王某某信任，进而接受王某某交付的大量财物并骗取王某某亲友的巨额财物，在约定的婚期前突然失去联系。可见，其与王某某交往是假，以此获得王某某信任，以非法占有为目的，骗取财物是真，与诈骗本案其他被害人的手段并无二致。因此，王某某给杨冬冬买的一部三星9100HD手机、给杨冬冬父母买的黄金吊坠两个均应计入犯罪数额。另以安排工作需要打点关系为由骗取王某某5万元的事实，有被害人王某某的陈述为证，上诉人在侦查机关所作供述及一审当庭供述对此亦无异议，足以认定。做治疗近视手术的1.2万元是杨冬冬预先交给王某某的事实，被害人王某某、证人马某某（曾用名马芳）均予以否认，可见，杨冬冬并未预先交给王某某现金。3.杨冬冬诈骗王某某亲友候某甲、耿某、董某某等人共计40万元的事实，证据确实、充分，足以认定。此项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于涉及王某丁的款项，王某丁并未对其提出控告，且该款在案发后已经退还，不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，涉及王某丁的款项，仅有被告人的供述，无其他证据支持，证据不足，不予认定。此项上诉理由予以支持。
关于原判量刑过重的上诉理由及杨冬冬具有初犯、认罪等从宽处罚情节的辩护意见，经查：1.杨冬冬之前无违法犯罪记录的事实原判已经确认，但其连续实施数起诈骗犯罪，不属初犯。2.其认罪情节原判已经考虑。3.二审认为涉及王某丁的诈骗事实不能成立，但涉及数额为15400元，相对于杨冬冬诈骗总额比例较小；同时，其以谈恋爱为由骗取被害女子财物，手段卑劣，且在与王某某约定婚期前一日失去联系，对被害人造成的不仅是财产损失，精神创伤更无法估量。故认定诈骗数额的变化尚不足以改变对其的量刑。4.上诉人杨冬冬诈骗人数众多，骗取财物数额特别巨大。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判确认的刑罚适当。此项上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定的事实，除涉及被害人王某丁的之外，均事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。除上诉人涉及诈骗王某丁的上诉理由成立外，其他上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冻 净