河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，任总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所。
被上诉人（原审原告）邵国卿，男，汉族，1961年8月18日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志红，女，汉族，1973年9月22日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）与被上诉人邵国卿、孙志红机动车交通事故责任纠纷一案，邵国卿于2013年9月27日向河南�郏县人民法院提起诉讼，请求判令：孙志红赔偿各项损失157611.24元，人保财险平顶山市分公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任。河南省郏县人民法院于2014年1月8日作出（2013）郏民初字第1232号民事判决。人保财险平顶山市分公司不服提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年2月25日将本案移送至本院，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人邵国卿及其委托代理人吴强，被上诉人孙志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日16时50分许，孙志红（系郭会创之妻）驾驶豫DHC2**号小型轿车由南向北行驶至郏神公路郏县王集乡孙集村东十字路口处时，与由东向西的邵国卿驾驶的电动自行车相撞，致邵国卿受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2012年9月3日作出郏公交认字（2012）第158号道路交通事故认定书，认定孙志红负事故的主要责任，邵国卿负该事故的次要责任。邵国卿受伤后被送往郏县第二人民医院治疗，住院49天，花医疗费3851.60元。经医院诊断为：1、L1压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧皮肤擦伤。2012年10月9日出院。出院时嘱语：1、继续治疗；2、定其复查；事故发生后，孙志红支付邵国卿医疗费4000元。2013年8月16日，经邵国卿委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，邵国卿的伤情构成九级伤残。诉讼中，人保财险平顶山市分公司提出对邵国卿的伤情重新鉴定，但没有缴纳鉴定费用。2012年6月29日，豫DHC2**号小型轿车以郭会创名义在人保财险平顶山市分公司投保了交强险及商业保险（200000元），保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
原审另查明：1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业人均工资为25739元／年，农林牧渔业20732元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年；2、邵国卿父亲邵太学出生日期是1933年8月15日，邵国卿母亲魏秋风出生日期是1937年12月9日，邵国卿弟兄五人。3、邵国卿自2008年底起在郏县龙山街道南后街社区居民委员会王国峰家居住。
原审认为，邵国卿与孙志红发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书，认定孙志红负该事故的主要责任，邵国卿负事故的次要责任。邵国卿的损失：1、医疗费：3851.60元；2、误工费：住院到定残共359天（2012年农林牧渔业标准20732元／年）20732÷365天×359天=20391.2元；3、护理费：（居民服务业25379元每年）住院期间的护理费为49天×69.5元=3405.5元；出院后的护理费，因邵国卿未提供有效证据，对此请求，不予支持；4、住院伙食补助费：49天×30元=1470元；5、营养费：49天×10元=490元；6、伤残赔偿金：（城镇居民人均可支配收入20442.62元）20年×20442.62元×20％=81770.48元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费300元为宜；9、鉴定费，因邵国卿未提供相关证据，对其数额无法确定，对此请求，不予支持；10、被扶养人生活费：5032.14元×5年÷5人×20%×2人=2012.86元；以上共计：123691.64元。因豫DQ75**号小型普通客车在人保财险平顶山市分公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内，故人保财险平顶山市分公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任，不足的1391.64元，人保财险平顶山市分公司在商业险内赔付70%，应为974.15元，两项共计122974.15元。孙志红在邵国卿住院期间垫付医疗费4000元，从邵国卿的损失中扣除（即122974.15元-4000元=118974.15元），由人保财险平顶山市分公司直接支付给孙志红4000元。诉讼中，人保财险平顶山市分公司对邵国卿伤残等级提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人保财险平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付邵国卿118974.15元；支付给孙志红垫付的现金4000元。二、驳回邵国卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，邵国卿负担650元，人保财险平顶山市分公司负�2800元。
人保财险平顶山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、邵国卿仅提供了在城镇居住的证明，没有提供在城镇收入的证明，伤残赔偿金应按农村标准计算。2、原审判决误工费计算时间过长。3、保险公司不应当承担诉讼费。
邵国卿答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
孙志红答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明：郏县龙山街道南后街社区居民委员会及郏县公安局龙山派出所于2013年10月16日出具证明：邵国卿从2008年起，一直租住郏县城关南后街居民王国峰的住房。2013年10月9日，郏县王集乡宋庄村民委员会证明邵国卿在郏县县城从事销售蔬菜生意。
本院认为，孙志红驾驶豫DHC2**号小型轿车与邵国卿驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致邵国卿受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队处理后，作出郏公交认字（2012）第158号道路交通事故认定书，认定孙志红负事故的主要责任，邵国卿负该事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。孙志红应依法承担相应的赔偿责任，因其驾驶的豫DHC2**号小型轿车在人保财险平顶山市分公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三者责任保险（限额200000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，人保财险平顶山市分公司应当对邵国卿的损失在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分依照保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。1、关于邵国卿的伤残赔偿金计算标准问题。郏县龙山街道南后街社区居民委员会及郏县公安局龙山派出证明邵国卿长期居住在郏县县城。郏县王集乡宋庄村民委员会证明邵国卿在郏县县城从事销售蔬菜生意。邵国卿虽然是农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审判决按城镇居民标准计算邵国卿的伤残赔偿金并无不当。2、关于邵国卿的误工费计算时间问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。邵国卿于2012年8月22日受伤住院，2013年8月16日被评定为九级伤残。邵国卿受伤住院至其定残前一天总计连续误工为359天。原审判决按误工359天计算邵国卿的误工损失无明显不当。3、关于诉讼费承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审判决根据判决结果决定案件受理费的承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，人保财险平顶山市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年四月三日
书记员 郭晓蒙