wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2234号
原告：王宝坤，女，1980年8月3日生，汉族，双辽市旺达吊顶材料商店经营者，住双辽市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，系吉林北帆律师事务所律师。
被告：韩晓宇，男，1991年11月12日生，汉族，住双辽市。
原告王宝坤与被告韩晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告韩晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠材料款82266.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告韩晓宇在原告处赊购装修材料，通过结算给原告出具欠据85566.00元，双方约定每月还款10000.00元欠款及利息。被告只履行给付材料款3300.00元，尚欠材料款82266.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告韩晓宇未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份，写明借款额为85566.00元，月还10000元，如月底还不上收利息，出具日期为2015年3月16日，借款人处为韩晓宇签字署名。证人唐某出庭证实：2014年及2015年被告一直在原告的商店取装修材料，被告取货都是经我手，被告一直打条没给钱。证人张某出庭证实：被告是承包装修的，我是木匠，被告找我干活，我知道被告是在原告处取货，我听原告说被告欠其8万多材料款。
另查明，双辽市旺达吊顶材料商店是个体工商户，营业执照登记的经营者为董成强，但实际由原告王宝坤负责经营管理（董成强与王宝坤系夫妻关系）。
本院认为，原告经营装修材料商店，虽然原告提供的欠款凭证是借据，但该凭证体现了原、被告双方的权利义务。原告陈述欠款是因为买卖关系而产生的，且两位证人均表示原告与被告间存在买卖关系，被告因在原告处赊购装修材料而产生欠款，故综合上述证据，本院认为本案的基础法律关系为买卖合同，对被告赊欠原告装修材料款85566.00元的事实予以确认。
原告认可被告已经偿还了3300.00元本金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案双方约定月还一万元的分期还款期限已过，原告有权要求被告按照约定的数额给付欠款82266.00元。
综上所述，本院对原告要求被告给付装修材料欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩晓宇于判决生效后五日内给付原告王宝坤（即双辽市旺达吊顶材料商店）装修材料款82266.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：刘晓楠
人民陪审员 ： 颜 冬
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：孙金国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2082号
原告：周竹青，女，1947年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被告：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告周竹青与被告周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周竹青的委托诉讼代理人季开华，被告周竹钧、周中一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹青向本院提出诉讼请求：两被告归还借款40,000元�并依照年利率4%的标准支付该借款利息至判决生效时止(其中以30,000元为基数自2014年8月6日起计算，以5,000元为基数自2015年6月13日起计算，以5,000元为基数自2016年2月5日起计算)。事实和理由：原告于2014年8月6日、2015年6月13日、2016年2月5日借款给两被告30,000元、5,000元、5,000元，以上三笔合计40,000元，两被告亦分别出具《借条》予以确认，并承诺年息4%。两被告至今未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周竹钧、周中一辩称：同意原告的诉讼请求，之所以未归还是没有清偿能力，需要卖房还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据，两被告对此予以认可。就当事人予以认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
两被告于2014年8月6日向原告出具《借条》，确认借款30,000元，并承诺年息4%，二年不动迁，卖房还款。两被告于2015年6月13日向原告出具《借条》，确认借款5,000元，并承诺年息4%，二年不动迁，卖房还款。两被告于2016年2月5日向原告出具《借条》，确认借款5,000元，并承诺年息4%，卖房还款。
因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争40,000元借贷事实，提供了《借条》等证据，而两被告亦表示认可，本院对此依法应予以确认，两被告应向原告承担还款责任。前两份《借条》载明“二年不动迁，卖房还款”，但第一笔借款发生至今已近四年，均未见两被告有清偿举动，原告有权要求两被告立即归还借款。原告关于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告周竹钧、周中一应于本判决生效之日起十日内归还原告周竹青借款40,000元，并依照年利率4%的标准支付该借款利息至判决生效时止(其中以30,000元为基数自2014年8月6日起计算，以5,000元为基数自2015年6月13日起计算，以5,000元为基数自2016年2月5日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费462元，由被告周竹钧、周中一负担。
案件受理费905元，因本案适用简易程序审理，减半收取计452.50元，由被告周竹钧、周中一负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 臧佳俊
二〇一八年四月二十日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2082号
申请人：周竹青，女，1947年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被申请人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人周竹青与被申请人周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请人周竹青向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值44,200元的财产予以保全，并担保现金担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周竹钧、周中一名下价值44,200元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。
案件申请费462元，由申请人周竹青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧佳俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2057号
原告：江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码证69134669-1,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道302号。
负责人：沈龙华，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：钱晓军,男,1960年3月7日生，汉族,住江苏省宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称江苏银行惠山支行）诉被告钱晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行惠山支行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加了诉讼，被告钱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行惠山支行诉称：钱晓军与江苏银行惠山支行签订借款合同，钱晓军向江苏银行惠山支行借款300000元，贷款发放后，钱晓军未按约履行还款义务。故诉至本院要求判令：钱晓军立即归还江苏银行惠山支行借款本金300000元，期内欠息1285.96元，逾期罚息（暂算至2017年3月12日为3001.96元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年3月12日为12.88元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以1285.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算），并承担江苏银行惠山支行为本案支出的律师费21058元。
被告钱晓军未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，钱晓军与江苏银行惠山支行签订《个人借款合同（额度版）》及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书。约定钱晓军向江苏银行惠山支行支用最高额度不超过300000元的借款，钱晓军在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%。钱晓军在获得江苏银行惠山支行的授信额度后，可在网上银行、手机银行等电子渠道进行借款支取。江苏银行惠山支行按照钱晓军提示输入单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合江苏银行惠山支行规定标准的，江苏银行惠山支行发放借款资金至钱晓军“易贷卡”借记卡账户。钱晓军可通过pos机刷卡或网银支付形式使用资金。钱晓军保证在每个还款日前在其本人“易卡贷”借记卡账户里存放足够金额，同时授权江苏银行惠山支行从该账户内扣收借款本息，并授权江苏银行惠山支行在借款违约情况出现时，有权从钱晓军任何账户里扣款。若钱晓军未按合同约定还款日还款，则江苏银行惠山支行有权自逾期之日起按照约定的借款利率加收50%计收罚息，对钱晓军逾期支付的利息按照约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，江苏银行惠山支行于2016年1月25日放款150000元，于2016年1月26日放款150000元，钱晓军领用后，未按上述合同约定履行还款义务。截止至2017年3月12日，钱晓军尚结欠江苏银行惠山支行借款本金300000元，期内欠息1285.96元，逾期罚息（暂算至2017年3月12日为3001.96元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年3月12日为12.88元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以1285.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）。
另查明，江苏银行惠山支行于2017年4月12日与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所律师作为江苏银行惠山支行与钱晓军金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为21058元。
上述事实，有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、新个贷管理系统截屏打印单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。江苏银行惠山支行与钱晓军签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人应恪守履行。钱晓军未按约向江苏银行惠山支行归还借款本金构成违约，应承担违约责任。江苏银行惠山支行要求钱晓军立即偿还借款本金300000元，期内欠息1285.96元，逾期罚息（暂算至2017年3月12日为3001.96元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年3月12日为12.88元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以1285.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算），并承担江苏银行惠山支行为实现债权支付的律师代理费21058元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱晓军于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金300000元，期内欠息1285.96元，逾期罚息（暂算至2017年3月12日为3001.96元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2017年3月12日为12.88元，自2017年3月13日起至实际给付之日止，以1285.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）,并承担江苏银行股份有限公司无锡惠山支行为实现债权支付的律师代理费21058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3068元，财产保全费2220元，合计5280元，由钱晓军负担（该款已由江苏银行股份有限公司无锡惠山支行预交，钱晓军应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 菊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初571号
原告王XX，农民，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告王X甲，农民，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告王XX与被告王X甲合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王X甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告及朱小永三人共同投资养羊。后我退出合伙，并协议约定由被告退还我投资款54，800.00元，第一次给付20，000.00元，第一次卖羊后给付10，000.00元，其余部分分5年内还清。现被告已给付我20，000.00元，但被告卖羊后未按约定给付我10，000.00元，故诉至法院，要求被告给付我投资款10，000.00元。
被告王X甲辩称，2014年3月1日，我与原告以及朱小永三人共同投资养羊，名称为兴隆县财富涌农民养殖专业合作社。后原告提出退出合伙，经协商我们于2014年10月28日签订协议，约定由我给付原告投资款，签订协议当天给付原告20，000.00元。2015年年底，我是卖羊了，应该给原告10，000.00元，但由于市场行情不好，我现在没钱给付，可以用羊来抵这10，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原、被告于2014年10月28日签订的协议一份。证明被告在卖羊后应给付原告投资款10，000.00元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，原告王XX与被告王X甲及朱小永三人共同投资开办兴隆县财富涌农民养殖专业合作社。后原告将其股权转让给被告王X甲，被告王X甲于2014年10月28日签订协议一份，其内容为：“朱小永、王XX、王X甲投资建羊舍及购羊等共开支311，400.00元，其中朱小永投177，400.00元，王XX投资54，800.00元，王X甲投资79，200.00元，合计311，400.00元。由于王XX自愿退出，经营权归王X甲，王XX的投资由王X甲偿还，第一次付王XX现金20，000.00元，第一次卖羊在还10，000.00元，其余部分分5年内还清。经双方商定，如果国家给补贴金，付王XX工资款20，000.00元，如5年内还不清，王XX等投资款用羊舍做抵押，归王XX所有。”该协议原告予以认可，第三人朱小永亦表示同意。签订协议当天，被告给付原告20，000.00元。原告认为被告已经卖羊，但其未按约定给付相关款项，故诉至本院，要求被告给付投资款10，000.00元。在本案庭审过程中，被告认可其于2015年年底已卖羊，应该按约定给付原告投资款10，000.00元，但未给付。
本院认为，原被告之间达成的股权转让协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应依据该协议约定履行自己的义务。在本案审理过程中，被告认可2015年年底已卖羊，故协议约定付款10，000.00元的条件已成就，被告应按协议约定履行相关义务，原告要求被告给付10，000.00元投资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王X甲于本判决生效后十日内给付原告王XX投资款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月十二日
书记员 丁晓娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执760号
申请执行人刘某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人李某某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人刘某某与被申请执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初260号民事判决书，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人刘某某支付经济补偿金80000元，承担案件执行费1100元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某存款、收入81100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更89号
罪犯林泽华，男，1997年9月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，原住山东省烟台市牟平区正阳路***号*单元****号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年七月三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2013)烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人林泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯林泽华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林泽华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林泽华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林泽华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01069号
申请执行人：仲米志，男,1965年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若哲，男,1969年2月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月3日作出的（2015）濉民一初字第01730号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款300000元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨陈若哲名下的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01069号
申请执行人：仲米志，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月3日作出的（2015）濉民一初字第01730号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款300000元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨陈若哲名下的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更877号
罪犯杨敏，男，1985年4月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）朝刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币147000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨敏于2014年6月1日开车到南湖大路和南湖新村交汇处，采取用弹弓打碎车玻璃的方式，盗窃被害人李某某车内钱包、手机等财物，财物总价值14700元；2014年8月4日在建设街与普庆路交汇处，被告人杨敏采取同样方式打碎车玻璃的方式盗窃被害人孟某车内笔记本电脑等财物，财物总价值为19860元；2014年8月4日晚，被告人杨敏采取同样方式在建设街逸都宾馆门前，将被害人张某某车内照相器材盗走，价值32100元。综上，被告人杨敏盗窃三次，盗窃款物总价值73660元。被告人杨敏具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币591元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2128号
原告：卢利军，男，1983年3月25日生，住陕西省扶风县。
原告：薛红星，男，1954年12月1日生，住宝鸡市渭滨区。
原告：薛亚妮，女，1983年11月8日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：薛红星，系原告薛亚妮之父。
原告：魏敏，女，1969年10月12日生，住青海省格尔木市。
委托代理人：牟岳岐，男，1963年1月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告：严利利，男，1985年5月23日生，住宝鸡市金台区。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，董事长。
原告权春辉等二十四人与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告卢利军及原告薛红星、薛亚妮、魏敏、严利利分别于2018年4月18日、4月19日、4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢利军、薛红星、薛亚妮、魏敏、严利利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢利军、薛红星、薛亚妮、魏敏、严利利撤回起诉。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月二十日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2128号之三
原告：史晶晶，女，1986年7月10日生，住宝鸡市渭滨区。
原告：郭列侠，女，1976年2月11日生，住陕西省扶风县。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，董事长。
原告权春辉等二十四人与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告史晶晶、郭列侠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晶晶、郭列侠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史晶晶、郭列侠撤回起诉。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2128号之一
原告：付宝龙，男，1962年6月1日生，住宝鸡市金台区。
原告：仉忆宁，女，1963年8月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，董事长。
原告权春辉等二十四人与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告付宝龙、仉忆宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝龙、仉忆宁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付宝龙、仉忆宁撤回起诉。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2128号之四
原告：张全杰，男，1957年6月25日生，住宝鸡市金台区。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，董事长。
委托代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。
原告权春辉等二十四人与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张全杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全杰撤回起诉。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2128号之二
原告：王凯，男，1946年4月26日生，住陕西省凤翔县。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。统一社会信用代码916103027099363755。
法定代表人：严宝文，董事长。
原告权春辉等二十四人与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王凯于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 应秀叶
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初45号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1988年6月27日出生于安徽省凤阳县，回族，打工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日7时30分许，被告人潘某甲在凤阳县府城镇钟楼南街经营水果摊时，与购买油桃的凤阳县府城镇居民王某发生争执，后潘某甲用脚将王某踹倒在地，致王某右前臂摔伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人潘某乙、魏某、李某甲、陈某、张某、牛某、李某乙、夏某、沈某的证言、勘验笔录、现场示意图、照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（伤）字（2012）285号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、凤阳县鼓楼医院疾病证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、委托书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人潘某甲从轻处罚。鉴于被告人潘某甲能如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年三月三日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初45号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1988年6月27日出生于安徽省凤阳县，回族，打工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪�2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日7时30分许，被告人潘某甲在凤阳县府城镇钟楼南街经营水果摊时，与购买油桃的凤阳县府城镇居民王某发生争执，后潘某甲用脚将王某踹倒在地，致王某右前臂摔伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人潘某乙、魏某、李某甲、陈某、张某�牛某、李某乙、夏某、沈某的证言、勘验笔录、现场示意图、照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（伤）字（2012）285号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、凤阳县鼓楼医院疾病证明书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、委托书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人潘某甲从轻处罚。鉴于被告人潘某甲能如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 春 权
二〇一六年三月三日
书记员 �金玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从�处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1610号
原告：桑春怀，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵启红，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告桑春怀诉被告赵启红民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告桑春怀到庭参加诉讼，被告赵启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桑春怀以与被告赵启红民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，利息12400元；2.被告支付原告自2017年2月14日起至债务清偿完毕之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算点为2017年2月16日。
被告赵启红未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年10月6日、2015年11月16日，被告分别向原告借款20000元，并分别出具借条，借条均书面约定借款利息2分，未书面约定借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份、汇款凭证三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启红应于本判决生效后七日内归还原告桑春怀借款40000元，利息12400元，合计52400元，并支付以40000元为基数、自2017年2月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1110元，由被告赵启红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈奕瑾
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初24号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨志海，男，1982年3月24日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被磁县公安局刑事拘留，次日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨志海犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年6月5日21时30分许，被告人杨志海酒后回到磁县磁州镇其家附近时，以谢某4的丈夫郭某倒车挡了其走路为由，与谢某4发生争吵，后杨志海回家拿出一把菜刀出来将谢某4父亲谢某1右前臂砍伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谢某1右前臂中段背侧有11cm缝合瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2016年12月29日，被告人杨志海主动到磁县公安局磁州镇派出所投案自首。
该案在侦查环节，被告人杨志海与被害人谢某1就附带民事赔偿已和解，杨志海赔偿谢某1医疗费等费用80000元，谢某1对杨志海予以谅解。
上述事实，被告人杨志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人张某1、谢某2、张某2、谢某3、谢某4、郭某的证言，谢某1住院病历，谢某4、谢某3、郭某对被告人杨志海的辨认笔录和照片，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，投案自首证明，轻伤害案件和解书、收款条、撤回控告申请书以及被告人杨志海的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨志海因故与他人发生打架，持持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨志海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨志海有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人杨志海适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年二月八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终81号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋必兴，男，1973年10月6日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，无业，住铜陵市铜官区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2017年6月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人宋必兴犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖0705刑初90号刑事判决。被告人宋必兴不服，提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月7日中午，被告人宋必兴在就餐饮酒，因家中有急事，下午2点30分左右驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，从出发，沿沪渝高速行驶至狮子山出口时，被执勤交警查获，呼气式酒精检测其体内酒精含量为185mg/100ml。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宋必兴的血液酒精含量为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实，被告人宋必兴不持异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人宋必兴的供述，证人周某的证言以及安徽安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证明。
原判认为：被告人宋必兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋必兴醉酒驾车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。案发后，宋必兴能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人宋必兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人宋必兴提出的上诉理由：原判对其部分从轻情节没有采纳，量刑过重，依法应对其适用缓刑。辩护人除提出与上诉人相同意见外还提出：本案中关于宋必兴血液酒精含量的鉴定意见书有两份，第一份为203.8mg/100ml，第二份为172.8mg/100ml。第二份鉴定意见书系公诉机关向原审法院提起公诉后，由公安机关委托安徽中天司法鉴定中心所作，原判依据第二份鉴定意见作为定案依据程序违法。
经审理查明：原判认定上诉人宋必兴犯危险驾驶罪的事实，宋必兴在一、二审期间均不持异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋必兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处。对于上诉人宋必兴提出原判量刑过重、应当适用缓刑的意见，经查，其醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行使，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，结合其有坦白、预缴罚金法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。对于辩护人提出原判采信证据程序违法的问题，经查，公安机关委托安徽中天司法鉴定中心作出第二份鉴定意见书将鉴定结论告知了宋必兴，且该鉴定意见经原审庭审中出示、质证，宋必兴未提出异议，原判依据该鉴定意见认定宋必兴醉酒驾驶机动车时醉酒程度，程序合法，故辩护人提出的此节意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 郑 云
二〇一八年六月二十日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1720号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘萍，女，1990年7月16日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保35号
申请人：杜某。
被申请人：王某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某驾驶的豫A×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的豫A×××××号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔景景
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5485号
原告：上海奥图环卫设备股份有限公司。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司。
原告上海奥图环卫设备股份有限公司与被告东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案,原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奥图环卫设备股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币8218元、减半收取4109元，由原告上海奥图环卫设备股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年六月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5028号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：孟繁利。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟繁利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪石与被告孟繁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告2008年4月中标小区物业服务。原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，但被告拖欠原告自2013年9月30日至2017年7月19日的物业费3316元以及滞纳金3581元，合计6897元。由于被告的行为严重侵犯原告合法利益，故起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我是房主、房屋住址、面积、欠费时间均属实。未交费的原因,从入住开始房屋质量有问题，窗户漏水，室内长毛，跟物业公司反映过，开始说联系开发商，五年之后告知我们过质保期，至今没有维修；物业服务不达标，园区内的监控是假的空壳，我家电动车在园区内丢了，汽车后备箱被撬，里面物品丢失，园区内路面坑洼不平，绿化不达标，原告收取的物业费用处不公示等。因此，我不同意全额缴纳物业费，同意交五折
经审理查明：被告孟繁利购买商品房时，在原告提供的《前期物业管理服务合同》上签字，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2013年9月30日拖欠住宅物业服务费。原告在小区进行物业服务时存在瑕疵。被告房屋漏雨及时反映给原告，但原告未对被告房屋存在的问题予以沟通解决。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、中标通知书、被告提供的照片及原、被告陈述已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告已在原告提供的《前期物业管理服务合同》上签字,而该合同内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为彤利紫竹茗郡小区整体提供了基本的物业服务，被告应予交纳物业费。原告在保洁保安服务上存在一定的服务瑕疵，且被告抗辩其房屋窗户漏雨、室内长毛的意见，原告在被告房屋质保期内未做到及时有效沟通，对被告存在服务瑕疵，结合被告个案情况，原告收取被告物业费时以70%收取为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁利于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2013年9月30日至2017年7月19日的住宅物业费2321.20元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2128号
上诉人（原审被告）：张学玉，女，1936年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曾宪莉（系张学玉女儿），住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：张学珍，女，1939年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谷斌（系张学珍儿子），住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）:张学俊，女，1945年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶静（系张学俊女儿），住南京市鼓楼区。
上诉人张学玉、张学珍因与被上诉人张学俊不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学玉的委托诉讼代理人曾宪莉、张学珍的委托诉讼代理人谷斌、被上诉人张学俊的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学玉、张学珍上诉请求：1、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6491号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：南京市溧水区经济开发区中城花园46幢1单元402室房屋由上诉人与被上诉人三人共有，每人享有三分之一份额。该房屋收益不是不给被上诉人，而是其代理人陶静表示不要。另外，为出租该房屋产生的维修费、装修费、中介费等应从租金收益中扣减4000元。
被上诉人张学俊辩称，不同意从租金收益中扣减4000元，没有任何证据证明这些费用的组成。案涉房产的产权证是被上诉人的代理人辛苦办下的，许多费用也是我方承担的，并未让上诉人分担。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
张学俊向一审法院起诉请求：判令张学玉、张学珍支付张学俊租房收益款9000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：坐落于南京市溧水区经济开发区中城花园46幢1单元402室房屋由一审原、被告三人共有，每人享有三分之一份额。张学玉与张学珍二人经商量将案涉房屋对外出租，二次共收取租金21600元。
一审另查明，因房屋修缮及购买热水器，共花费3174元。
以上事实，有张学俊提供的协议、房权证、（2015）秦民初字第3540号民事调解书、张学玉、张学珍提供的房屋租赁合同2份、收据、发票、费用清单、质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张学俊对坐落于南京市溧水区经济开发区中城花园46幢1单元402室房屋享有三分之一的份额，故应按该比例对该房屋出租的租金享有三分之一的权利。张学玉、张学珍抗辩房屋修缮及为出租购买的热水器费用应由三人共同负担，且在租金中扣除的意见，符合法律规定，一审法院予以采信。综上，张学俊要求张学玉和张学珍共同支付租金9000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持6142元；其余诉讼请求，于法无据，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张学玉、张学珍于判决发生法律效力之日起10日内支付张学俊租金6142元；二、驳回张学俊的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审争议焦点为：上诉人主张的维修费、装修费、中介费等费用4000元是否应从租金中予以扣减。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张学俊对位于南京市溧水区经济开发区中城花园46幢1单元402室房屋享有三分之一的份额，同样对该房屋的租金收益享有相应的权利。案涉房屋在办理房屋产权证及出租的过程中，必然会产生一些费用，要求从收益中扣减公摊符合法律规定。作为案涉房屋权利人的三姐妹，应本着互谅互让的精神解决家庭矛盾与纠纷，不应太过计较。一审法院根据双方提供的证据，结合案件实际情况，酌定公摊费用3174元并无不当。上诉人的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张学玉、张学珍的上诉请求，因证据不足，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学玉负、张学珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月十四日
书记员 查菲菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2408号
申请执行人：王林飞，男，1974年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王世民，男，1972年9月23日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王林飞与被执行人王世民为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2408号
本院在执行申请执行人陈海娣与被执行人潘能宽为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘能宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2408号申请执行人：王林飞，男，1974年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王世民，男，1972年9月23日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人王林飞与被执行人王世民为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 安永义
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执28号
申请执行人:周汝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周汝清与邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执28号申请执行人:周汝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行周汝清与邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年一月十六日书记员  张邦超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田吉利，男，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾明，女，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
二申请人的共同委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰孝玉，男，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
一审第三人：ＸＸＸ，男�1977年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：原丽娜，女，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街***栋2门*楼20中门，系ＸＸＸ妻子。
再审申请人田吉利、贾明因与被申请人兰孝玉，一审第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田吉利及贾明申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。理由如下：1.案涉借款65万元的出借人系ＸＸＸ，兰孝玉不是出借人，主体不适格。2.案涉65万元系无息借款，田吉�陆续偿还的现金31万余元均系本金，一、二审判决认定为利息缺乏依据。3.案涉35万元借据系偿还前述31万元后所形成的最终结算凭证，后田吉利以出售房款偿还了29.5万元，至此，案涉65万元借款基本偿还完毕。4.现提供田吉利于2015年2月24日曾向李熙东出具的35万元借据，该借据后被兰孝玉据以主张本案借款的35万元借据替换。出具该借据时，案涉65万元借款已全部发生，且已经偿还现金31万余元，该借据必然系对此时尚欠金额的确认，且形成时间早于以售房款偿还29.5万元事实。因此，足以证明所偿还的29.5万元系针对最终所欠款金额。
本院经审查认为：首先，关于兰孝玉的诉讼主体资格问题。案涉35万元借条系田吉利、贾明出具，由兰孝玉持有，ＸＸＸ、李熙东已经明确表示案涉65万元均系代兰孝玉向田吉利转款，且田吉利亦未举证�明其与ＸＸＸ、李熙东存在其他经济纠纷，可排除ＸＸＸ、李熙东等人交付款项行为基于其他非借款法律关系的可能性。因此，应予认定本案借款实际发生且兰孝玉主体适格。其次，关于案涉借款利息问题。兰孝玉据留存于其手机的落款时间为2013年9月21日借据照片主张案涉借款利率为月3分，该证据虽无原件，但记载的借款本金及利率与实际发生的借款本金及每月偿还9000元（共21笔）利息的事实相一致。因此，一、二审判决认定偿还的31万元系借款利息符合高度可能性的民事证据标准，也符合二人之间交易习惯及民间借贷交易行情。第三，关于尚欠借款金额问题。如前所述，田吉利偿还的31万余元系借款利息，且不超过法律规定的最高利率限额，经过前述还款31万元，借款本金65万元并未得到清偿。因此，兰孝玉持有的案涉35万元借据不可能是偿还前述31万元后所形成的最终欠款的确认，而是经田吉利以卖房款偿还29.5万元后形成的最终欠款的确认。故原一、二审判决对此认定并无不当。第四，关于田吉利向李熙东出具的借据问题。因案涉借款中的35万元由李熙东账户转入田吉利账户，田吉利向李熙东出具借据符合交易惯例，即不能合理排除系仅就此次交易的确认，亦不能得出系经最终结算后确认的欠款。综上，田吉利及贾明的申请再审理由，不能成立。
综上，田吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田吉利及贾明的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙恒斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第37号
申请执行人张庆彬，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，，住磐石市东宁街
被执行人聂福君，男，1969年12月2日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇胜利街。
申请执行人张庆彬与被执行人聂福君租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月15日作出（2011）磐民一初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张庆彬于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初952号
原告：登高，男，1985年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告登高与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告登高于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登高负担。
审判员王小佳
二〇一八年三月一日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初952号原告：登高，男，1985年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告登高与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告登高于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登高负担。审判员王小佳二〇一八年三月一日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第572号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第572号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更278号
罪犯杨小勇，男，1974年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）西中刑二初字第00015号刑事判决，以被告人杨小勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。刑期自二0一四年二月十六日至二0二四年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨小勇确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪性质。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11964号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路166-1号。
负责人：许伟伟，行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，该支行工作人员。
被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地：东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育。
被告：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
投资人：金清育。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市金艺科技有限公司（以下简称金艺科技公司）、金清育、金慧丽、浙江省常山县金旭工艺礼盒厂（以下简称金旭礼盒厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金艺科技公司偿还原告贷款本金18999587.09元及利息1289941.66元、罚息1766626.03元、复利195074.31元（暂算至2017年7月5日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告金清育、金慧丽，被告金旭礼盒厂对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任；3.上述四被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴敬堂到庭参加诉讼。被告金艺科技公司、金清育、金慧丽、金旭礼盒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告与借款人金艺科技公司签订了《贷款合同》一份，约定：金艺科技公司向原告贷款1900万元，期限自2015年7月30日至2016年7月28日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，利率按季浮动，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。当日，原告分别与金清育、金慧丽和金旭礼盒厂签订了《保证担保合同》一份。合同约定：金清育、金慧丽和金旭礼盒厂分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1900万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。
合同签订后，原告按约发放贷款1900万元。借款后，金艺科技公司未付息。借款期满后，原告扣划归还本金412.91元，金艺科技公司未还款，保证人也未履行担保责任。截止2017年7月5日，金艺科技公司尚欠原告借款本金18999587.09元、利息1289941.66元、罚息1766626.03元、复利195074.31元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金艺科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华东阳支行借款18999587.09元，并支付利息1289941.66元、罚息1766626.03元、复利195074.31元（暂算至2017年7月5日，此后罚息、复利以借款本金18999587.09元为基数按合同约定利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告金清育、金慧丽，被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂分别对上述借款在债务本金1900万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153056元，减半收取76528元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担，被告金清育、金慧丽、浙江省常山县金旭工艺礼盒厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶瓢庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10473号
原告：黄剑波，男，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女、周建春，浙江正众律师事务所律师。
被告：饶奇伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄剑波与被告饶奇伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告饶奇伟所有的价值35000元的财产。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托诉讼代理人周建春到庭参加诉讼；被告饶奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资31000元，并支付其中8000元自2016年12月31日起、23000元自2017年1月18日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年年底，被告因店铺装修需要，由原告组织人员为其提供木工、泥工劳务作业。经2016年12月8日结算，被告确认欠原告木工工资为15000元，承诺于2016年12月30日前付清；欠原告泥工工资为23000元，承诺于2017年1月17日前付清。至今为止，被告仅支付了款项7000元，余款经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。
被告饶奇伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄剑波就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条两份，拟证明被告于2016年12月8日确认尚欠原告劳务工资共计38000元，已付7000元，尚欠31000元的事实。被告饶奇伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资31000元，有欠条予以佐证，应予认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告饶奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶奇伟应支付原告黄剑波劳务工资31000元，并支付其中8000元自2016年12月31日起、23000元自2017年1月18日起均至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，财产保全费370元，合计707.50元，由被告饶奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十九日
书记员 祝向瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5916号
罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鱼刑初字第42号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人黄某不服判决，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分86.40分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯黄某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月10日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初638号
原告曾某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人马志敏和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年自由相识恋爱，同年11月29日登记结婚。原、被告于1998年11月11日生育女儿李某乙，2005年7月24日生育儿子李某丙。婚后被告小心眼，对原告无端猜疑，限制原告与人交往，致使原告在外不能正常的工作与生活，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告今后信任原告，不干涉原告的工作与生活，与原告一起好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月相识并自由恋爱，同年11月29日在嘉鱼县原舒桥乡人民政府登记结婚。1998年11月11日生育女儿李某乙（现已务工），2005年7月24日生育儿子李某丙。2015年7月，原、被告在浙江务工期间，由于原、被告缺少必要的沟通，双方为生活琐事时有争吵。2016年2月11日，原、被告因为家庭矛盾发生争吵后开始分居。2016年6月13日原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；子女由原告抚养，被告负担一半抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于双方外出务工生活压力大，而又缺乏必要的沟通交流，导致彼此缺乏信任和理解，鉴于被告要求和好的态度坚决，原告应当给予被告机会和谅解，被告应以实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年七月二十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初179号
原告熊德云，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告张文富，男，1993年8月13日出生，汉族。
原告熊德云与被告张文富技术培训合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊德云到庭参加诉讼。被告张文富下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德云诉称，被告以招收驾校学员为名向原告收取9000.00元，被告收取该费用后一直未安排原告进行学习。后原告发现被告所称驾校不实，找到被告退还相应款项。被告于2015年9月2日写下欠条，承诺2015年10月2日退还原告相应款项，但该款至今未退还。原告起诉请求：一、判决被告返还原告驾校培训费9000.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张文富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015�上半年，原、被告口头协商，由被告张文富为原告熊德云提供机动车驾驶培训。原告向被告缴纳培训费9000.00元后，被告未安排原告学习和培训。2015年9月1日，张文富向原告出具了欠条一张，欠条载明：今因驾照问题不能出证，特写此欠条作为退款凭证，熊德云本人当时付款9000.00元，在2015年9月2日之前退付于熊德云，如未按时退款，将由张文富承担一切后果……。后被告又在借条下部手写批注“由于张文富本人经济压力，还款时间更改为2015年10月2日”。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定由被告为原告提供机动车驾驶培训，被告支付培训费用，双方形成技术培训合同关系。被告张文富因故不能为原告提供培训后向原告出具了欠条一张，系合同解除，被告应当按照欠条承诺的时间和金额退还�训费。故本案原告主张被告退还培训费9000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效之日起十日内返还原告熊德云培训费9000.00元。
案件受理费50.00元，由被告张文富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪小珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄溪森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄溪森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄溪森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,372.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,372.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初129号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月13日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二百元、收缴赌资人民币五十五元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人方树韬，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人赵某，农民。2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某、赵某犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘某及其辩护人方树韬、被告人赵某及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人刘某、赵某在宁海县西店镇竺家村86号附近见邱某独自行走，遂产生抢劫念头。经商量后，由被告人刘某从身后捂住邱某的嘴巴和眼睛，被告人赵某上前抢夺邱某手中的1部华为荣耀7手机（价值人民币1917元）。因邱某反抗未抢到手机后，被告人赵某转而强行拽断邱某身上的挎包背带，从而抢得背包，包内有人民币410元及银行卡等物。
2015年11月23日、11月24日，被告人刘某、赵某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，接警单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，订单收据、发票，监控视频，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、赵某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某、赵某的辩护人对此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘某、赵某共同退赔被害人邱某人民币四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十一日
代书 记员 ＸＸ云
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3415号
原告：刘浩，男，1990年3月5日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂新新，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。
被告：内蒙古浩克健身俱乐部有限公司。
法定代表人：高艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，该公司总经理。
原告刘浩与被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司（以下简称浩克公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王旭、聂新新，被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告之间的私人教练服务合同并返还原告交纳的私教费用1950元（每节130元，共15节）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月4日到被告处办理健身卡及私人教练服务合同，健身卡类型为1100元两年不限次数，私人教练为24节课，每节课130元；上述两项共计4220元。合同签订后，由教练陈某某负责原告的健身课程，后因陈某某升任私教部经理，经陈某某与原告协商，原告在试教后，同意后续课程由徐某某继续指导。2017年2月，原告向徐某某购买课程12节，每节130元，共计1560元。2017年6月，徐某某因私人原因从被告处辞职，因原告已经完全适应徐某某的训练方式，同时对被告推荐的其他教练的专业水平及服务不予认可，遂要求与被告解除合同并返还未使用的课时费15节共计1950元。经过多次协商，被告以各种理由推脱，拒不退还上述款项，无奈原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告浩克公司辩称，不同意解除合同，原告还剩多少节课其不清楚，而且合同约定被告可以给原告调整私人教练。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《私教协议》一份，协议约定：原告在被告处购买私教课程24节，每节课130元，私教教练为陈某某。后陈某某升任被告处私教部经理，经原、被告协商后，原告的私教教练更换为徐某某。在徐某某任教期间即2017年2月，被告又与原告签订《私教协议》一份，在原告处又购买私教课程12节，每节130元。2017年6月，原告的私教教练徐某某从原告处离职，被告向原告推荐其他教练，但原告已经完全适应了徐某某的训练方式，对被告推荐教练的专业水平及服务均不予认可，不同意更换其他私教教练。原告两次购买的私教课程中尚有15节私教课程未上课。庭审中，对双方签订的《私教协议》中第5条即“本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保国为会员更换私人教练的权利”条款的理解，原告理解为“保护会员更换私人教练的权利”，即原告有权不同意更换私人教练；被告理解为“保留为会员更换私人教练的权利”，即被告有权为原告更换私人教练。
本院认为，原、被告间签订的《私教协议》，依法成立，对双方当事人具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告在履行合同的过程中，原告私人教练由陈某某变更为徐某某，徐某某的离职导致《私教协议》无法正常履行，双方当事人又协商未果。本案中，原、被告签订的《私教协议》为被告提供的格式条款合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；故本案《私教协议》第5条应理解为保护原告决定更换私教的权利。现原、被告在履行《私教协议》过程中发生了原定私教教练离职和应当重新更换教练的争执，由于健身私人教练实行一对一授课的收费和教学模式，会员享有对私人教练能力和资历的知情权、选择权，原告作为健身会员的信赖利益应予保护，故本案《私教协议》不能继续履行的责任主要应由被告承担，鉴于本案实际，《私教协议》应予解除。故对原告要求解除原被告间的《私教协议》并返还原告交纳的剩余私教费1950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘浩与被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司签订的《私教协议》；
二、被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩私教费用1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘浩已预交），由内蒙古浩克健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年十一月十六日
书记员周晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3415号原告：刘浩，男，1990年3月5日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新新，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。被告：内蒙古浩克健身俱乐部有限公司。法定代表人：高艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，该公司总经理。原告刘浩与被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司（以下简称浩克公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王旭、聂新新，被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告之间的私人教练服务合同并返还原告交纳的私教费用1950元（每节130元，共15节）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月4日到被告处办理健身卡及私人教练服务合同，健身卡类型为1100元两年不限次数，私人教练为24节课，每节课130元；上述两项共计4220元。合同签订后，由教练陈某某负责原告的健身课程，后因陈某某升任私教部经理，经陈某某与原告协商，原告在试教后，同意后续课程由徐某某继续指导。2017年2月，原告向徐某某购买课程12节，每节130元，共计1560元。2017年6月，徐某某因私人原因从被告处辞职，因原告已经完全适应徐某某的训练方式，同时对被告推荐的其他教练的专业水平及服务不予认可，遂要求与被告解除合同并返还未使用的课时费15节共计1950元。经过多次协商，被告以各种理由推脱，拒不退还上述款项，无奈原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告浩克公司辩称，不同意解除合同，原告还剩多少节课其不清楚，而且合同约定被告可以给原告调整私人教练。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《私教协议》一份，协议约定：原告在被告处购买私教课程24节，每节课130元，私教教练为陈某某。后陈某某升任被告处私教部经理，经原、被告协商后，原告的私教教练更换为徐某某。在徐某某任教期间即2017年2月，被告又与原告签订《私教协议》一份，在原告处又购买私教课程12节，每节130元。2017年6月，原告的私教教练徐某某从原告处离职，被告向原告推荐其他教练，但原告已经完全适应了徐某某的训练方式，对被告推荐教练的专业水平及服务均不予认可，不同意更换其他私教教练。原告两次购买的私教课程中尚有15节私教课程未上课。庭审中，对双方签订的《私教协议》中第5条即“本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保国为会员更换私人教练的权利”条款的理解，原告理解为“保护会员更换私人教练的权利”，即原告有权不同意更换私人教练；被告理解为“保留为会员更换私人教练的权利”，即被告有权为原告更换私人教练。本院认为，原、被告间签订的《私教协议》，依法成立，对双方当事人具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告在履行合同的过程中，原告私人教练由陈某某变更为徐某某，徐某某的离职导致《私教协议》无法正常履行，双方当事人又协商未果。本案中，原、被告签订的《私教协议》为被告提供的格式条款合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；故本案《私教协议》第5条应理解为保护原告决定更换私教的权利。现原、被告在履行《私教协议》过程中发生了原定私教教练离职和应当重新更换教练的争执，由于健身私人教练实行一对一授课的收费和教学模式，会员享有对私人教练能力和资历的知情权、选择权，原告作为健身会员的信赖利益应予保护，故本案《私教协议》不能继续履行的责任主要应由被告承担，鉴于本案实际，《私教协议》应予解除。故对原告要求解除原被告间的《私教协议》并返还原告交纳的剩余私教费1950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘浩与被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司签订的《私教协议》；二、被告内蒙古浩克健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩私教费用1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘浩已预交），由内蒙古浩克健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十一月十六日书记员周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。