河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1659号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码9141140175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言律师（珠海）事务所律师。被告：河南昆商能源有限公司，住所地商丘市金银路68号。统一社会信用代码914114000689294490。法定代表人：赵晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪玉民，该公司财务总监。原告河南省国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）与被告河南昆商能源有限公司（以下简称昆商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈赞友、被告委托诉讼代理人倪玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款、维修费、利息（利息暂计算至2017年11月30日，之后利息按月息1%计算至工程款付清止）等共计1882533.53元。事实与理由：2015年11月2日，原被告签订了刘口LNG加气站建设工程施工合同及谢集LNG加气站建设工程施工合同。刘口加气站，根据合同要求，原告按时完成了回填土、三能一平、站房基础、罩棚基础、围堰基础及墙体、管沟基础等项目施工，经监理公司及被告检查，所完成工程全部合格，但由于被告原因，工程未完停工。原告承建的谢集加气站工程于2016年2月10日全部完工，且经验收合格。2017年11月30日，原被告经结算，被告尚欠两处工程款、签证费、利息等共计1882533.53元，被告承诺于2017年12月30日前付清，但逾期未支付，故诉至法院。被告辩称，欠原告工程款是事实，但具体数额应当以双方核对后的账目为准，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告在梁园区谢集的LNG加气站，工程内容：房屋维修改造、地面平整、设备基础建设等，承包方式为总承包，工期90天，合同价款为人民币1578507.01元（含税金），该价款为乙方中标价，只作为拨付材料、设备、工程款的依据。待工程完工后，对于固定投标合同总价中投标项目或材料单价高出当地政府公布信息价5%以上的，由审计公司按当地政府公布的信息价调整，确定总价，作为中标价的最终结算价。工程拨款：分预付款、进度款、决算款和质保金四部分分期拨付。预付款：乙方安排施工人中进入现场，完成“三通一平”，站房、罩棚、泵房、围堰、管沟等基坑开挖完成后10日内，甲方支付合同价款的20%作为工程预付款；进度款：进度款的支付要在土建主体结构（含站房、罩棚、泵房、围堰、消防水池主体结构等）完成后，乙方提出书面申请，由甲方委派的监理人员及甲方公司总经理对工作量进行无异议的书面确认后，再支付至合同价款的50%；决算款：整个工程竣工后，经验收合格并稳定运行三个月后，由甲方对整个工程造价审计确认，甲方按审计确认总造价的92%进行工程款结算；质保金：剩余工程总造价的8%合适为工程质保金，待此项工程稳定运行两年后，无质量争议时一次性付清。同日，双方还签订一份HSE从合同。2017年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）进行了工程结算，结算书具体内容为：2015年11月2日，甲乙双方签订了建设工程施工合同（简称合同），项目名称“河南昆商能源有限公司谢集LNG加气站（简称该项目）”乙方根据合同约定，于2015年11月10日开工，2016年2月10日施工内容全部完成（合同约定内容及施工图示内容），经双方检查及监理公司检查该项目的施工的内容全部合格。一、该工程造价1578507.01元。1、根据合同约定甲方已支付了20%的预付款315701.40元及30%的进度款473552.10元，甲方应再支付42%的工程款662972.94元（至今未付），8%的工程保修金126280.56元（未付）。2、应付利息662972.94×1%×24个月=159113.51元。3、签证：56000.00元。二、该项目竣工已久，由于甲方原因导致该项目至今不能正常运营，应付工程款也未支付。为避免造成社会不良影响及不稳定，请求甲方2017年11月30日以前支付：1、欠乙方工程款（662972.94+126280.56）=789253.51元；2、应付利息662972.94×1%×24个月=159113.51元；3、签证56000.00元。合计1004367.01元。如甲方不能按时支付上述工程款，乙方有权将该项目及上述欠款归属到甲方所在地人民法院管辖处理。2015年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告在梁园区刘口的LNG加气站，工程内容：房屋建设、地面平整、设备基础建设等，承包方式为总承包，工期90天，合同价款为人民币3508330.32元（含税金），该价款为乙方中标价，只作为拨付材料、设备、工程款的依据。待工程完工后，对于固定投标合同总价中投标项目或材料单价高出当地政府公布信息价5%以上的，由审计公司按当地政府公布的信息价调整，确定总价，作为中标价的最终结算价。工程拨款：分预付款、进度款、决算款和质保金四部分分期拨付。预付款：乙方安排施工人中进入现场，完成“三通一平”，站房、罩棚、泵房、围堰、管沟等基坑开挖完成后10日内，甲方支付合同价款的20%作为工程预付款；进度款：进度款的支付要在土建主体结构（含站房、罩棚、泵房、围堰、管沟、消防等）完成后，乙方提出书面申请，由甲方委派的监理人员及甲方公司总经理对工作量进行无异议的书面确认后，再支付至合同价款的50%；决算款：整个工程竣工后，经验收合格并稳定运行三个月后，由甲方对整个工程造价审计确认，甲方按审计确认总造价的92%进行工程款结算；质保金：剩余工程总造价的8%合适为工程质保金，待此项工程稳定运行两年后，无质量争议时一次性付清。同日，双方还签订一份HSE从合同。该工程的监理单位为河南荣泰工程管理有限公司。2017年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）进行了工程结算，结算书具体内容为：2015年11月2日，甲乙双方签订了建设工程施工合同（简称合同），项目名称“河南昆商能源有限公司刘口LNG加气站（简称该项目）”。根据合同约定的工期，乙方按时完成了回填土、三通一平、站房基础、罩棚基础、围堰基础及墙体、管沟基础等项目的施工，经监理公司及甲方检查上述完成的工程量均合格，由于甲方原因导致该项目停工至今。一、根据乙方完成的工程量及实际情况结算如下：已完成工程量结算为859057.68元。2、停工损失184935.00元。3、完成上述工程量的时间为2015年11月30日，至2017年11月30日，计24个月，按月息1%计算，应计利息（859057.68-300000-184978.24）×1%=134173.87元（按瓮附件三，利息自2016年1月1日计算至2017年12月30日）。合计1178166.52元。二、预付工程款300000元。三、应付工程款1178166.52-300000=878166.52元。四、甲方在2017年11月30日以前支付欠乙方工程款878166.52元，否则，甲方同意将上述欠款归属到甲方所在地人民法院管辖处理。因被告逾期未付款，遂形成本案纠纷。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同及双方就该工程进行的工程结算合法有效，工程结算单对原施工合同的工程款支付等进行了变更。根据双方的结算单，被告逾期未向原告支付所欠两处工程的工程款、签证费、停工损失及相应利息，其行为已构成违约，原告据此要求支付，本院予以支持。经审核，原被告在对谢集LNG加气站结算时对利息计算的截止日期有误，自完工之日起24个的月利息截止日应为2018年2月9日，自2018年2月9日之后利息，以789253.51元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止。综上，被告应当向原告支付谢集LNG加气站所欠工程款、签证费、逾期付款利息1004367.01元（2018年2月9日之前利息已包含在1004367.01元中，之后利息，以789253.51元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）；支付刘口LNG加气站所欠工程款、停工损失、逾期付款利息878166.52元（2018年1月1日之前利息已包含在878166.52元中，之后利息，以743992.68元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）。原告河南省国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南昆商能源有限公司向原告河南省国基建筑安装有限公司支付谢集LNG加气站所欠工程款、签证费、逾期付款利息1004367.01元（2018年2月9日之前利息已包含在1004367.01元中，之后利息，以789253.51元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）；二、被告河南昆商能源有限公司向原告河南省国基建筑安装有限公司支付刘口LNG加气站所欠工程款、停工损失、逾期付款利息878166.52元（2018年1月1日之前利息已包含在878166.52元中，之后利息，以743992.68元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）；以上两项判决义务，被告河南昆商能源有限公司于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告河南省国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费21740元，减半收取10870元，财产保全费5000元，由被告河南昆商能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年三月十七日书记员  刘炎裕