wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1304号
原告石某甲，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
原告石某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年9月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告石某甲及其委托代理人韩凌、申东超，被告王某甲及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记，于2011年2月举行结婚仪式。期间双方接触较少，各自外出打工，没有感情基础。婚后双方感情不好，常发生争吵。2014年10月份，原告父亲得病，直到病危，被告不仅很少探望，而且不支持原告照顾父亲，2015年农历正月18日，原告父亲病故，还没有发殡，被告就要求原告事后立即去打工，否则就和原告离婚，双方发生争吵后，被告及家人将其贡品拿走。后来被告还去原告家吵闹。现双方的感情已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告王某甲辩称：原告诉称不实，原告父亲得病期间，被告给原告医疗费不低于20000元，原告父亲治丧期间，被告也没有拿走贡品，更没有对原告指责、威胁等行为发生。婚后双方生活中有分歧是正常的，双方应当相互谅解、协商解决。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的财产都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及睢县民政局婚姻登记处出具的证明各1份；2、户口本复印件1份；3、原告代理人对石万响、尚学芝、郑华、赵祖英的调查笔录各1份；4、证人石某乙、石某丙的当庭证词各1份，证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点二，原告方向本院提交的证据有：原、被告的婚生子王某乙的户口本复印件1份，证明孩子未满两周岁，应由原告抚养。
针对本案焦点三，原告方向本院提交原告嫁妆及共同财产清单一份。
针对本案焦点一、二、三，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点一所举证据中的调查笔录及证人证言有异议，认为石万响、石某乙、石某丙和原告有亲属关系，他们陈述的可信力极低，不能根据他们的证言就认为原、被告夫妻关系彻底破裂，他们的陈述相互矛盾，陈述的不是事实，对其他证据没有异议。本院认为：原告的证人虽然与原告有一定的关系，但所证有能相互印证的内容，能够认定原、被告曾经生气的事实存在。对被告无异议的原告证据，本院予以采信。
被告对原告方针对焦点二所举王某乙的户口本无异议，本院予以采信。
被告对原告方针对焦点三所举的嫁妆及共同财产清单有异议，认为嫁妆中除超威洗衣机是被告购买以外，其余都存放在被告家中，原告提交的共同财产都不是原、被告的，而是被告父亲的。本院对被告无异议的原告的嫁妆予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于2011年2月举行了结婚仪式。婚后双方于2013年11月19日生育一男孩王某乙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于2011年2月举行结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李振威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0615号
原告李培启，居民。
委托代理人李培武，系原告李培启之弟，1967年9月20日生，汉族，农民。
被告闫志忠，农民。
被告李海龙，农民。
原告李培启诉被告闫志忠、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李培启的委托代理人李培伍、被告闫志忠、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培启诉称：2012年11月1日19时20分，被告闫志忠酒后无证驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车沿邳州市X305公路由东向西行驶至八义集镇石桥村段时，撞上步行的原告李培启及停在路边的被告李海龙驾驶的苏C×××××号三轮汽车，造成原告李培启及被告李海龙受伤。该起事故经邳州市交巡警大队认定，被告闫志忠负事故的主要责任，被告李海龙负事故的次要责任。原告伤后住院治疗，被告仅支付部分医疗费。原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残。请求判令被告闫志忠赔偿各项损失共计14万元。
被告闫志忠辩称，原告李培启所述与事实不符，道路交通事故认定书责任划分错误，且原告李培启诉请过高，于法无据。请求法院依法判决。
被告李海龙辩称，被告有驾驶证，被告车上灯光不全并非未开，原告李培启的伤情并非仅由跳板致伤。
经审理查明：2012年11月1日19时20分，被告闫志忠酒后且无证驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车沿邳州市X305公路由东向西行驶至八集镇石桥村段时，撞上步行的原告李培启及停在路边被告李海龙驾驶的苏C×××××号三轮汽车，造成原告李培启及被告闫志忠受伤、两车受损。被该此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告闫志忠负事故的主要责任，被告李海龙负事故的次要责任，原告李培启负自身损害后果的次要责任。原告李培启伤后在邳州市中医院住院治疗，共住院53天，花费医药费63564.67元。2013年7月8日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李培启因车祸胸部损伤6肋骨折，构成交通事故十级伤残，误工180日，营养90日，护理120日。
另查明，原告李培启的户口性质为非农业家庭户口。被告闫志忠驾驶的无号牌正三轮摩托车、被告李海龙驾驶的苏C×××××号三轮汽车均未投保交强险。事故发生后，被告闫志忠已给付原告1万元；江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已垫付抢救费用34822.82元（原告李培启自愿放弃对该费用的赔偿主张）。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
本案交通事故系机动车之间发生，被告闫志忠负事故的主要责任，被告李海龙负事故的次要责任，原告李培启负自身损害后果的次要责任，本院酌定原告李培启、被告闫志忠、被告李海龙各负20%、60%、20%的民事责任。因被告闫志忠驾驶的无号牌正三摩托车、被告李海龙驾驶的苏C×××××号三轮汽车均未购买交强险，其均应首先在交强险限额内承担，剩余部分按责任比例分担。综上，原告李培启合理的损失为：1、医疗费63564.62元；2、住院伙食补助费18元／天×53天=954元；3、营养费11元／天×90天=990元；4、护理费45元／天×53天=5400元；5、误工费89.15元／天×180天=16047元；6、残疾赔偿金32538元×20年×10%=65076元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为300元；以上合计158631.62元。扣除江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已垫付抢救费用34822.82元（在医疗费中扣除），余额123808.80元。被告闫志忠的赔偿义务为：交强险限额内赔付56561.5元；交强险限额外赔付（123808.8-113123）元×60%=6411.48元；以上合计62972.98元，扣除已给付的1万元，余款52972.98元。被告李海龙的赔偿义务为：交强险限额内赔付56561.50元；交强险限额外赔付（123808.8-113123）元×20%=2137.16元；以上合计58698.66元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告闫志忠赔偿原告李培启各项损失共计52972.98元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告李海龙赔偿原告李培启各项损失共计58698.66元，于本判决生效后十日内清偿。
三、驳回原告李培启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告闫志忠负担260元，由被告李海龙负担240元，由原告李培启负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余贝贝
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2701号
原告：王伍顺，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿守国，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告王伍顺与被告耿守国租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告王伍顺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伍顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伍顺负担。
审判员 李传国
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔志铎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第429号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因非法行医被判处刑罚后，在仍未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，自2012年3月起，在上海市浦东新区金桥镇三桥村丁家门70号101室私自开设诊所非法从事医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业分别被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年12月17日13时30分许，被告人王某某在上述诊所内为患者吕某某进行非法诊疗活动时，被公安人员当场查获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、辨认笔录、行政执法文书、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第429号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年10月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月3日傍晚6时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽E×××××号小轿车，自漳浦县佛昙镇下苏村沿S201省道往前亭镇大社村方向行驶至佛昙镇花林村路口时，与同向黄某乙驾驶的闽D×××××号小轿车发生刮擦，后驾车逃离现场，又碰撞戴某停放在路边的闽D×××××号小轿车，至前亭镇大社村路口时被民警查获。被告人黄某甲负事故的全部责任，黄某乙、戴某无责任。经检验，被告人黄某甲的血液酒精含量为153.104毫克／100毫升，属醉酒。
同月11日，被告人黄某甲与被害人黄某乙、戴某自行达成和解协议，并取得被害人黄某乙、戴某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某甲的血样提取登记表、扣押及发还清单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人王某的证言，被害人黄某乙、戴某的陈述，事故现场平面图、现场照片和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初928号
原告赵立荣，男，生于1963年10月7日，彝族，农民，住弥勒市。
原告赵立亮，男，生于1960年10月18日，彝族，农民，住弥勒市。
原告赵立宽，男，生于1968年4月9日，彝族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓成华，男，生于1983年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告赵立荣、赵立亮、赵立宽与被告邓成华用益物权纠纷一案中，原告赵立荣、赵立亮、赵立宽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立荣、赵立亮、赵立宽撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立荣、赵立亮、赵立宽撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告赵立荣、赵立亮、赵立宽承担。
审判员 陈建芸
二〇一六年五月六日
书记员 王茜玥
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第129号
申请执行人盖成，男，1968年生，无职业，住所地辽源市。
被执行人孔祥文，女，汉族，1968年生，无职业，住所地辽源市。
申请执行人盖成与被执行人孔祥文民间借贷纠纷一案，申请执行盖成人依据已经发生法律效力的（2014）辽西民初字第10号民事调解书于2014年9月9日向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0277号
原告黄成楼。
委托代理人吴中庆。
被告万韦。
原告黄成楼与被告万韦所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成楼的委托代理人吴中庆到庭参加了诉讼。被告万韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成楼诉称：我与被告万韦原系夫妻关系。我们于领取结婚证当天购买了海棠花园6幢406室房屋一套（房屋由我父母出资）。后我与被告万韦协议离婚，双方在离婚协议中约定该房屋归我所有。但事后被告万韦一直没有出面办理相关手续。现要求依法确认坐落于盐城市盐都区XX街道办事处XX小区X幢XXX室房屋归我所有，由被告万韦协助我办理产权变更手续。
被告万韦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年6月1日，原告黄成楼与被告万韦登记结婚。同日，双方购买了坐落于盐城市盐都区XX街道办事处XX村X组XX小区X幢X层XXX室房屋一套（建筑面积90.64平方米）。2011年6月13日，原告黄成楼与被告万韦因感情不和协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方无财产纠纷；房子贷款由男方偿还；房屋所有权属男方（黄成楼）。双方均在该协议上签名捺印，并领取了离婚证。后因被告万韦外出，未协助原告黄成楼办理权属变更手续。为此，原告黄成楼诉至本院。
以上事实，有原告黄成楼提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、商品房买卖合同复印件各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告黄成楼与被告万韦在登记结婚后的当日购买了坐落于XX花园X幢X层XXX室的房屋，后双方因感情不和协议离婚，双方在协议中约定该房屋归原告黄成楼所有，该约定是双方真实意思表示，属有效协议。故原告黄成楼对讼争的房屋享有所有权。被告万韦应按约协助原告黄成楼办理产权变更手续。现原告黄成楼要求依法确认其对坐落于盐城市盐都区XX街道办事处XX村X组XX花园X幢X层XXX室的房屋享有所有权，并由被告万韦协助办理产权变更手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于盐城市盐都区XX街道办事处XX村X组XX花园X幢X层XXX室的房屋归原告黄成楼所有，由被告万韦于本判决生效后一个月内协助原告黄成楼办理该房屋产权变更手续，所需规费由原告黄成楼承担。
案件受理费160元，由原告黄成楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 虞瑾骙
附:
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百一十一条：当事人一方不履行合风吹草动义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10356号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行
被执行人林敬喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5811号，依法向被执行人林敬喜发出执行通知书，责令被执行人林敬喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××78的存款人民币747012.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00044号
异议人（申请执行人）：王某，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：韩露，安徽力澜律师事务所实习律师。
被执行人：闫某，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，王某提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员徐燕、于璞、人民陪审员陆云成三人组成合议庭于2015年10月29日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
王某称：其与闫某民间借贷纠纷一案，已由合肥市庐阳区人民法院作出（2014）庐民一初字第03907号民事判决，判决生效后，其已申请执行。合肥市庐阳区人民法院于2015年1月19日作出（2015）庐执字第00111号执行裁定书，并向其下�了采取查封、冻结措施告知书。其收到（2015）庐执字第00111-2号执行裁定书，裁定：终结（2015）庐民一初字第01630号民事调解书，后合肥市庐阳区人民法院又向其送达了（2015）庐执字第00111-3号执行裁定书，裁定更正为“终结本院（2014）庐民一初字第03907号民事判决书的执行”。法院认定闫某已实际履行本案债务缺乏事实和法律依据，故其提出执行异议，请求：1、撤销（2015）庐执字第00111-2号执行裁定书、（2015）庐执字第00111-3号执行裁定书；2、继续强制被执行人闫某履行（2014）庐民一初字第03907号民事判决书确定的给付义务。
王某提供了（2014）庐民一初字第03907号民事判决书、强制执行申请书；（2015）庐执字第00111号执行裁定书及采取查封、冻结措施告知书、（2015）庐执字第00111-2号执行裁定书、（2015）庐执字第00111-3号执行裁�书等证据。
闫某称：王某带秦某某到其上班的手机店和家中要钱，并向其出示了授权秦某某要钱的委托书，其有充分证据证明已经将5万元现金支付给秦某某，故王某的异议不成立。
闫某提供了王某签名并按手印的《授权委托书》、《证明》，收条、还款照片、王某等人到闫某住处要债的视频，证人姜某、阮某的证言，证明王某的讨债过程、其已向王某委托的讨债人“秦某某”支付5万元现金的时间、地点、经过的事实。
经审查查明：2010年10月20日，本院受理原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）庐民一初字第03907号判决：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金49900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年10月20日计算至付清止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由被告闫某负担。2014年12月8日，王某向本院申请强制执行。2015年1月19日，本院作出（2015）庐执字第00111号执行裁定：一、预查封被执行人闫某所有的位于合肥市庐阳区房产，二、查封期限为两年。2015年5月4日，本院经查明，被执行人闫某名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，作出（2015）庐执字第00111-1号裁定：终结本院（2014）庐民一初字第03907号民事判决书的本次执行程序。2015年9月24日，闫某向本院提出执行异议，并提交了其已实际履行债务的相关证据。2015年10月8日，本院作出（2015）庐执字第00111-2号执行裁定。2015年10月12日，本院作出（2015）庐执字第00111-3号执行裁定书：将（2015）庐执字第00111-2号执行裁定书中的笔误“终结本院（2015）庐民一初字第01630号民事调解书的执行”，更正为“终结本院（2015）庐民一初字第03907号民事判决书的执行”。
另查明：2014年10月4日，王某出具《授权委托书》，委托“秦某某”负责代为收回闫某欠款，王某认可其在委托方处签名并按手印。2015年1月6日，王某带“秦某某”至闫某住处索要欠款。其间王某曾多次单独或带“秦某某”等人至闫某工作的合肥市庐阳区某专营店索要欠款。2015年1月11日，王某出具一份书面《证明》：“本人王某与闫某借款纠纷，委托秦某某全权处理。处理完毕后，一切纠纷全部了断，以后无任何争议”。2015年1月12日，秦某某持该《证明》再度到闫某工作的店要钱，闫某邀店旁某总店的员工姜某陪同，到位于庐阳区红星路徽红快�酒店的一楼大堂向“秦某某”交付钱款。“秦某某”收到钱款后，出具了内容为“今收到闫某还给王某伍万元整，原在庐阳法院第03907号案件，调解由王某委托人代收现金”。“秦某某”签名并按手印，书写身份证号码、落款时间2015年1月12日。陪伴闫某还款的姜某用闫某的手机拍下了闫某向“秦某某”交款、“秦某某”出具收条的照片。
还查明：王某称其委托代为向闫某索债的代理人姓袁并非“秦某某”，闫某也称该讨债人开始自称姓袁，后来才知其叫“秦某某”。“秦某某”在收条上书写的身份证号码有误（仅17位数），但�某所录视频中与王某一同出现在闫某家门口讨债的“秦某某”，与照片中向闫某收款并出具收条者为同一人。
本院认为：本执行异议争议焦点为闫某是否已实际履行了生效判决确定的债务。根据双方举证、质证，可以确认王某在向本院申请执行过程中，另行委托了他人代为向闫某索要5万元钱款，闫某提供了王某出具的《授权委托书》、《证明》，收条、照片、视频、证人证言等一系列证据，证实其确已向王某委托索取欠款的代理人支付了5万元现金。王某应承担举证证明“秦某某”未收到5万元钱款的举证责任，但王某的证据仅证明本院判决闫某还款，且在执行过程中作出了一系列执行裁定，并不能推翻闫某已实际履行债务的事实，王某及其诉讼代理人以其本人未收到钱款为由，否认闫某已向其委托的讨�代理人支付钱款，与查明的事实、证据不符，本院执行裁定书裁定终结对生效判决的执行，并无不当。王某提出的执行异议，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的执行异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内想上一级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初525号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人古某某，男，1988年11月30日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，市民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经涡阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日7时许，被告人古某某在涡阳县城关街道胜利东路“易趣网吧”上网，趁被害人刘亚鹏睡着之际，将被害人放在电脑桌上充电的一部VIVO白色手机盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1358元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，易趣网吧监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人刘亚鹏的陈述，证人马战胜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人古某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第720号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人孙文久，住德惠市。
申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人孙文久养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第280号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第537号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，该公司总经理。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈梅桂。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
原审被告赵治强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同中心支公司的委托代理人曹建国、被上诉人陈梅桂的委托代理人吴红芳到庭参加诉讼。原审被告赵治强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告赵治强所有的晋BN70**松花江小型轿车在被告太平洋财险大同中心支公司下属的左云支公司投有交强险，保险期为2012年3月24日至2013年3月23日.2013年2月3日（农历腊月23）19时许，被告赵治强驾驶晋BN70**松花江小型轿车由南向北行驶至左云县煤海大厦附近时，将由西向东行走的陈梅桂撞倒，造成陈梅桂受伤。事故发生后，陈梅桂即被送往左云县人民医院急诊科就诊，自述头疼头晕、四肢疼痛，诊断为头颅、双下肢外伤观察，于2013年2月4日离院回家休养。后又在三二二医院复查，诊断为左胫骨平台骨折。原告于2013年3月21日就诊于大同市第五医院，诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，经治疗于2013年4月11日出院。赵治强支付了全部医药费26058.24元。交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告赵治强负事故全部责任，原告陈梅桂无责任。受被告赵治强之委托，2013年9月23日，山西同煤司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认为原告陈梅桂构成十级伤残，二次手术费约需3500元。被告赵治强支付了鉴定费1500元。另被告赵治强还给付了原告陈梅桂生活等费用7000元。对本次事故造成原告陈梅桂的损失，原审法院确认如下：1、医药费26058.24元；2、后续治疗费3500元；3、住院伙食补助费330元；4、护理费1360元；5、误工费14342.68元；6、交通住宿费500元；7、残疾赔偿金36741.06元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元，以上合计89331.98元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由机动车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案晋BN70**在被告太平洋财险大同中心支公司下属的左云支公司投保了交强险，先应由被告太平洋财险大同中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本次事故所造成原告损失89331.98元，属于交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费和二次手术费计款29888.24元，其余的59443.74元属于交强险残疾赔偿金项目。故上述损失由被告太平洋财险大同中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金赔偿责任限额内赔偿59443.74元，除由被告太平洋财险大同中心支公司赔偿的69443.74元外，原告陈梅桂的其余损失19888.24元应由被告赵治强承担，因赵治强已垫付了34558.84元，其垫付的数额已超过其应承担部分，其超出部分即14670.6元应予返还。故原告陈梅桂应得赔偿款为54773.14元。关于被告太平洋财险大同中心支公司所辩的原告现有证据不能证实原告伤情系本起事故引起的意见，原审法院认为左云县人民医院虽然对原告初诊时未发现原告有“左胫骨平台骨折”，但原告陈梅桂在受伤后即有“下肢疼痛”症状，左云县人民医院病例中有“双下肢外伤观察”、原告又在其他医院复查认为“左胫骨平台骨折”并进行相应治疗，且被告赵治强认可原告陈梅桂的伤情并支付了原告的医疗费用，现有证据可证实原告之“左胫骨平台骨折”系因本起交通事故所引起，故对被告太平洋财险大同中心支公司的该意见不予采纳。原告的伤残鉴定系由被告赵治强委托，并非原告陈梅桂自行单方委托，且鉴定机构具有相应资质，被告太平洋财险大同中心支公司对司法鉴定意见虽表示异议，但无证据予以反驳，故对被告太平洋财险大同中心支公司所主张的伤残鉴定意见系单方委托，应重新鉴定意见，不予以采纳。原告虽超过退休年龄，但不等于原告丧失劳动能力，故对被告太平洋财险大同中心支公司所主张误工期限不应超过三个月之主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿陈梅桂各项损失69443.74元，在判决生效后十日内，给付原告陈梅桂547**.14元，给付被告赵治强14670.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告陈梅桂负担317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1536元。
宣判后，原审被告太平洋财险大同中心支公司不服，上诉请求改判减少其赔偿被上诉人的5317.4元，不赔付原审被告赵治强14670.6元，其理由是被上诉人的医疗费29988元，上诉人只应在交强险医疗费限额内承担一万元，超出部分应当由赵治强承担。
被上诉人陈梅桂答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决确认的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人太平洋财险大同中心支公司所其的上诉理由，原审判决已经确认被上诉人陈梅桂的全部医疗费总额为29888.24元，并依法判令上诉人在交强险医疗费限额内只承担1万元的赔偿数额，也判令超出交强险医疗费限额部分的医疗费19888.24元由原审被告赵治强承担。而原审被告赵治强前后共计垫付的费用经查明确认为34558.84元，故原审法院判令上诉人给付原审被告赵治强的14670.6元，实际上系上诉人依法应当赔付给被上诉人陈梅桂而由原审被告赵治强代上诉人多垫付的部分。原审法院关于上述费用的计算正确，亦符合法律规定。故上诉人太平洋财险的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年九月四日
书 记 员 任星星
甘肃省金塔县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）酒金民一初字第376号
原告金塔县华鑫建业有限责任公司。
法定代表人赵龙，任该公司经理。
住所地金塔县金塔镇祁连街***号。
被告金塔县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人王慧英，任公司经理。
住所地金塔县金塔镇西苑小区南售楼部。
被告石生成。
原告金塔县华鑫建业有限责任公司诉被告金塔县腾达房地产开发有限公司、石生成商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，按原告提供的被告送达地址向被告送达相关材料时，无法在该地址找到被告，无法确定被告的住址。而且原告也无法提供被告的准确联系方式。系被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回金塔县华鑫建业有限责任公司的起诉。
诉讼费5734元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玉霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终150号
上诉人（原审被告）ＸＸ平，农民。
被上诉人（原审原告）仝进校，农民。
原审被告张建伟，退休工人。
原审被告张振强，公司职工，未到庭。
上诉人ＸＸ平因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平，被上诉人仝进校到庭参加诉讼，原审被告张建伟、张振强经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告ＸＸ平、张建伟、张振强三人合伙在邢台市威县承包道路工程期间，原告仝进校通过被告张振强联系，自2011年4月至2011年7月陆续向三被告承包的道路工程料场供应石子、石粉、白灰、沙子共计212915.5元的建筑施工用料。之后，被告张振强分别于2011年6月22日、2011年7月17日、2011年7月19日、2011年10月1日、2012年6月18日、2012年9月12日分6次给付了原告共计135000元的建筑材料款。被告张建伟于2013年2月9日给付了原告10000元的建筑材料款。剩余欠款67915.5（212915.5－145000）元，经原告多次催要，三被告至今没有给付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过被告张振强联系陆续向三被告合伙承包的威县道路工程料场供应石子、石粉、白灰、沙等建筑施工用料，被告张振强、张建伟也给付了原告部分建筑材料款，原告与三被告之间的买卖合同关系成立。原告作为出卖人向三被告履行了供应建筑材料的义务，三被告作为买受人应向原告履行支付价款义务。依据庭审查明的事实，三被告尚欠原告建筑材料余款67915.5元，三被告理应依照该数额履行自身义务。故对原告请求被告ＸＸ平、张建伟、张振强给付其建筑材料款67915.5元，本院予以支持。关于被告ＸＸ平、张振强辩称不应承担还款义务问题，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告ＸＸ平称其2010年8月进场（入伙），到2011年5月撤场（退伙），据此主张其不应承担给付原告建筑材料款的义务。被告张振强对三被告合伙事实予以承认，但主张本案中道路工程合同是ＸＸ平与张建伟两人签的，其没有合同不应该还。因被告ＸＸ平、张振强二人没有向法院提交证据，其主张又没有法律上的依据，故被告ＸＸ平、张振强上述主张，理据不足，本院不予支持。被告张建伟对被告三人共同承担共同偿还原告欠款义务没有异议。综上，被告ＸＸ平、张建伟、张振强三人应承担共同偿还原告欠款67915.5元的义务。原审判决：被告ＸＸ平、张建伟、张振强自本判决生效之日起十五日内给付原告仝进校建筑材料款67915.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元由被告ＸＸ平、张建伟、张振强共同承担。
上诉人ＸＸ平称，一、被上诉人所诉追讨的石子等料款与上诉人无关。理由是：2011年4月份之前，上诉人同本案的张建伟、张振强三人在威县承包修路工程，三人合伙期间，修建的是威县汽摩大道工程，该工程2011年4月中旬完工后，上诉人就脱离开该合伙，自此时起，上诉人就不再与张建伟、张振强合伙。也就是说，2011年4月中旬之后，在威县的汽摩二路工程等，上诉人根本就没有合伙，但被上诉人案涉的石子等料都送到了该工程。所以，被上诉人之诉，与上诉人无任何关系，上诉人不应承担给付责任。二、被上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。被上诉人所诉请的所谓欠款。均是2011年和2012年所欠，对此事实，一审法院已审理查明。实已超过法定的二年诉讼时效期间。综上所述，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仝进校答辩称，一、原审判决事实清楚，判决正确。2011年4月份上诉人ＸＸ平同张建伟、张振强三人合伙在威县承包修路工程，我给他们往工地送石子、石粉、白灰等料，共欠我料款67915.5元，拒不给付。故请求上诉人等三人给付，一审法院依法判决上诉人悉数给付是正确的，请求二审法院依法维持一审判决。二、ＸＸ平上诉称被上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效是不对的。上诉人等三人拖欠灰料款事实存在，且一直给付着，并未超过诉讼时效，退一步讲，在一审中，上诉人对是否超过诉讼时效并未提出诉辩意见，所以，二审不应支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，所做的判决是正确的，请求予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，ＸＸ平、张振强、张建伟三人合伙承包修路工程，从仝进校处买入石子、石粉、白灰等建筑材料，尚有67915.5元的债务未予偿付，故一审判决三人共同偿还欠款并无不妥；ＸＸ平主张已从合伙中撤出，但未提供证据证实，另外按ＸＸ平的主张其是从2011年4月中旬撤出合伙的，而根据收料单显示，ＸＸ平等三人合伙期间收到仝进校材料的起始时间为2011年4月3日，因此对于ＸＸ平主张其不应承担责任的请求，不予支持；关于ＸＸ平主张仝进校所供应的材料，被张振强、张建伟用于合伙事务之外的工程，与三人合伙工程无关，但ＸＸ平未提供相应的证据，故对其主张不予认定；关于ＸＸ平主张仝进校的起诉超过诉讼时效问题，一审中三个合伙之一的张振强明确表示认可仝进校在2014年主张债务的事实，并同意晚点给付，因此对于ＸＸ平的这一主张，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人ＸＸ平的上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺非凡
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第2号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：金镇善，男，1965年8月20日出生，朝鲜族，龙井中学教师，住延吉市。
原审原告：李松洙，男，1963年3月5日出生，朝鲜族，龙井中学教师，住延吉市。
原审被告：申淑，女，1971年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
原审被告：池正革，男，1969年10月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
金镇善、李松洙与申淑、池正革之间追偿权纠纷一案，前由龙井市人民法院于2014年10月29日作出（2013）龙民一初字第443号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月12日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延检民监（2015）82号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令龙井市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第2号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：金镇善，男，1965年8月20日出生，朝鲜族，龙井中学教师，住延吉市。
原审原告：李松洙，男，1963年3月5日出生，朝鲜族，龙井中学教师，住延吉市。
原审被告：申淑，女，1971年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
原审被告：池正革，男，1969年10月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
金镇善、李松洙与申淑、池正革之间追偿权纠纷一案，前由龙井市人民法院于2014年10月29日作出（2013）龙民一初字第443号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月12日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延检民监[2015]82号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令龙井市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 红
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执81号
申请执行人顾焕荣，男。
被执行人江西浙达房地产开发有限公司，组织机构代码：58920787--1。
法定代表人肖柏军，总经理。
被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司，组织机构代码：16011469--9。
法定代表人肖士林，总经理。
被执行人肖柏军，男。
被执行人丁九梅，女。
申请执行人杨志超于2016年9月19日向我院申请执行顾焕荣与江西浙达建筑工程有限责任公司、江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、丁九梅等人民间借贷纠纷一案，执行金额为4347万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号和房产。双方自行达成部分和解，依据和解协议双方已履行部分，经与申请人进行终本约谈，现申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方已达成部分和解且正在履行且申请人同意终本，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行和解协议无法履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十一月六日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执81号申请执行人顾焕荣，男。被执行人江西浙达房地产开发有限公司，组织机构代码：58920787—1。法定代表人肖柏军，总经理。被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司，组织机构代码：16011469—9。法定代表人肖士林，总经理。被执行人肖柏军，男。被执行人丁九梅，女。申请执行人杨志超于2016年9月19日向我院申请执行顾焕荣与江西浙达建筑工程有限责任公司、江西浙达房地产开发有限公司、肖柏军、丁九梅等人民间借贷纠纷一案，执行金额为4347万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号和房产。双方自行达成部分和解，依据和解协议双方已履行部分，经与申请人进行终本约谈，现申请人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为，双方已达成部分和解且正在履行且申请人同意终本，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行和解协议无法履行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年十一月六日书记员  李 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2410号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭君民，邯郸市世龙建材有限公司设备部主管。
委托代理人郭仲民。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人郭君民因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”实行一裁终局，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案复劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书裁决：世龙公司向郭君民支付2014年12月1日至2015年4月30日的工资及2014年11月的加班费共计14000元。该仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决已起诉的，裁定驳回起诉。原告可自收到本案裁定书后三十日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1497号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2410号上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。法定代表人刘英祥，该公司董事长。委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郭君民，邯郸市世龙建材有限公司设备部主管。委托代理人郭仲民。上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人郭君民因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”实行一裁终局，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案复劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书裁决：世龙公司向郭君民支付2014年12月1日至2015年4月30日的工资及2014年11月的加班费共计14000元。该仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决已起诉的，裁定驳回起诉。原告可自收到本案裁定书后三十日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案[2015]76号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1497号民事裁定;二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。审 判 长 常 虹代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一六年四月二十九日书 记 员 张翠英
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢79号
申请执行人：杨和，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇沙湾村。
被执行人：陈德祥，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡场镇。
被执行人：王桂琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第157号民事判决书，受理杨和申请执行陈德祥、王桂琴民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年11月3日裁定提取被执行人陈德祥2017年11月至2018年12月在蒲江县大塘学校每月的工资收入2500元及2017年的目标绩效考核（具体数额以学校确定为准）至蒲江县人民法院账户。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 舒
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初599号
原告:薛春娟，又名薛娟。
委托诉讼代理人：席建立，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告薛春娟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人席建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春娟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款820.56元（小麦789斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦789斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告薛春娟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦789斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告薛春娟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告薛春娟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告薛春娟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告薛春娟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告薛春娟小麦折价款820.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02837号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人王雪敏，该支行员工。
被告刘存飞，男，1983年10月23日出生，汉族，陕西省人，
被告王静，女，1981年9月11日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告田雄，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省人，
被告李红梅，女，1980年1月18日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告温玉峰，男，1982年7月27日出生，汉族，陕西省人，
被告马利芬，女，1983年5月20日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省人，
被告王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘存飞、王静、田雄、李红梅、温玉峰、马利芬、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘存飞、王静、田雄、李红梅、温玉峰、马利芬、曹润飞、王艳丽的起诉。
案件受理14160元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月五日
书 记 员 姚晓芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2207号
申请执行人李淑娟，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的6218.85元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更721号
罪犯胡延义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）青刑二终字第22号刑事判决，以被告人胡延义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡延义假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡延义确有悔改表现，有罪犯胡延义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡延义服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延义准予假释（假释考验期限至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第32号
申请执行人都江堰川豪装饰有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人罗会德，公司董事长。
被执行人邱汝，男，1973年1月6日出生，汉族，住都江堰市
被执行人陈仕龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰川豪装饰有限公司申请执行被执行人邱汝、陈仕龙装饰、装修合同纠纷一案，本院（2013）都江民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邱汝、陈仕龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰川豪装饰有限公司于2013年12月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人邱汝银行存款4600元，其中4240元，本院已支付给申请人360元，本院作为执行费予以收取。目前，本案尚余26002元（本金）未执行完毕。现查明，被执行人邱汝、陈仕龙目前暂无可供执行的财产和经济履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1152号
申请执行人张在国
被执行人张承良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00428号，依法向被执行人张承良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张承良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张承良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张承良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币33712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执14号
申请执行人黄某某，女，汉族，住某某县某路某小区某号楼*楼。
被执行人王某某，男，汉族，系某某县某所职工。
黄某某与王某某借款合同纠纷一案的（2015）城民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。申请执行标的55000元。
本院在执行过程中查明被执行人王某某已向单位请长假照顾其患病的妻子，经银行查询也无可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固人民法院（2015）城民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：覃朝华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第250号
原告刘某，女，1980年12月31日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。
委托代理人丁某，男，1973年4月11日出生，汉族，工人，住桃江县灰山港镇金沙路**号，系刘某之夫。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组（以下简称猫嘴冲村民组）。
负责人曾某，该组组长。
原告刘某与被告猫嘴冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人丁某，被告猫嘴冲村民组负责人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她是被告组上的村民，2012年被告组上的田土被征收后，每人分得征收款1920元，2013年被征收田土后，每人分得7300元，但被告均没有向她支付征收款，被告的行为侵害了她的合法权益，请求责令被告支付征收款9220元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，以证实原告刘某的户口在被告小组的事实；
2、土地承包经营权证、农村集体土地承包合同书各一份，以证实原告在被告村民组分配了承包地的事实。
被告猫嘴冲村民组辩称，土地征收款的分配是由组上开会决定的，对于出嫁的人员不能与其他村民同等分配，且在分配责任田时，刘某的父�同意刘某只分一份责任田，不参与其他利益和征收款的分配。
被告就其主张，向本院提供下列证据：
1、2011年猫嘴冲村民组征地款的分配方案一份；
2、2013年污水处理厂征收款分配方案一份；
3、2013年责任田分配方案一份。
上列三份证据，均证实分配方案是由组上开会决定。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2提出异议，认为原告所提供的承包经营权是2001年至2003年，2007年后重新发放经营权证，应以2007年的承包经营权证作为依据；原告对被告的证据均持有异议，认为证据1、证据2的分配方案没有征得原告同意，证据3没有村民签名。本院认为，原告所提供的证据1能证实原告的户籍在被告村民组的事实，证据2能证实原告及其娘家2001年具有被告村民组土地承包经营权的事实，来源合法，能证实本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信；被告的证据1、证据2能证实被告已对2011年、2013年的土地征收款的分配方案，本院确认为有效证据，予以采信；被告的证据3没有村民签名，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某的户口登记在被告猫嘴冲村民组，2002年2月5日与丁某结婚，婚后其户籍一直在被告村民组。2012年，被告对村民组的收入进行分配，每人分得1920元，2013年再次对征地款进行分配，每人分得7300元，共计9220元，两次分配均未分给原告刘某。原告认为被告的行为侵害了她的合法权益，为此酿成纠纷。
本院认为，原告刘某的户籍在被告猫嘴冲村民组，即成为该集体经济组织成员之一，成年后虽与丁某结婚，但户口仍在被告村民组，应与该组其他村民具有同等的权利义务，被告猫嘴冲村民组未分配征收款及村民组的给原告的行为，是一种侵权行为，应将原告应享受的的利益同等地支付给原告。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
由桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组于本判决生效后十日内给付刘某9220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发�的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1068号
原告：新疆好药师大药房连锁有限公司。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：马海波。
委托代理人：李亮。
被告：王少华。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）与被告王少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好药师公司的委托代理人马海波，被告王少华及其委托代理人李莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好药师公司诉称，原、被告于2013年3月22日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的乌鲁木齐市红庙子路东二巷27号建筑面积70平方米的门面房经营药店，租赁期限为五年，前三年租金每年27600元，后两年租金每年30000元。合同签订后，双方合作了两年。2014年4月23日，被告递交一份诉求，以原告私自转让为由要求解除合同，或者将房租涨为每年80000元。原告并未转让，被告的行为严重违反租赁合同的约定，原告多次支付后期租金，被告拒收。并拖至租金到期后，强行将原告的店面关闭，致使原告遭受严重损失。故请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支付原告的各项损失49600.68元，其中每月销售收入3775.77元，装修费39324.92元，租证费4000元，人员工资2500元；判令被告返还扣押药品价值18503.43元，如发生破损、近效期、过期、按实际进价赔偿。
被告王少华辩称，本案原告并非诉讼主体，被告于2012年3月22日与杨仙桃签订的房屋租赁合同，并未与原告签订合同，原告提出的诉讼请求没有事实依据，除非被告同意，原告不能转租，店面应由杨仙桃使用。我同意解除合同，但店门不是我锁的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，原告公司经理杨仙桃与被告王少华签订一份房屋租赁合同，约定，由承租方租赁被告座落于本市红庙子路东二巷27号建筑面积70平方米的门面房经营药店，租期5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。租金2012年5月1日至2015年4月30日年租金为27600元，2015年5月1日至2017年4月30日年租金为30000元。租赁期间，双方不得借故解除合同，如被告违约，则赔偿承租方的装修损失，如承租方未征得被告同意，不能私自将店面转让。此后，杨仙桃将其公司原告的公章加盖在协议上。并开始装修涉案房屋，共花费装修款39324.92元。装修好后以好药师大药房名义开始营业。
2012年3月22日，原告交付被告第一年度租金，被告出具收条一份，内容为：今收到好药师房租款27600元，2012年5月1日――2013年4月30日一年房租。此后，原告将2013年至2014年4月30日的租金交清。
双方合同履行至2012年4月23日，被告给原告一份诉求：内容为：我（房东）和好药师大药店于2012年4月30日签订租房合同，因租金、水、电、暖费用拖欠和私自不以房东转租，不遵守合同约定，现解除合同或涨房租至每年8万元。双方由此起争议，同到红庙子街道社区进行调解，被告要求收回房屋或涨房租，原告不同意，双方未能达成一致协议。同年5月8日，涉案商铺被用锁链锁住，原告无法经营，遂到派出所报案，无果。6月18日，向本院起诉。
本案庭审中，被告申请对2012年3月22日有其签字的收条中的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该收条中的签名为被告所写。2014年8月22号左右，原告自行搬出涉案房屋内的药品，并放弃第三项诉讼请求即要求被告返还扣押药品价值18503.43元，如发生破损、近效期、过期、按实际进价赔偿的诉讼请求。
以上事实，由租赁协议、收条、报警回执单、诉求、调解协议、装修合同及发票、鉴定结论及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了房屋租赁合同，理应严格按照合同约定，履行各自的权利义务。本案中，从原告所举证据可知，被告单方面想收回房屋欲涨租金，违背双方合同约定，违约在先。根据被告前期做法，原告所称2014年5月8日店铺门应为被告所锁符合常理，被告行为直接导致双方的合同不能履行，现合同实际已被解除。故原告要求解除合同的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。因被告违约导致合同解除，原告的装修损失，被告理应按照合同约定予以赔偿。但原告要求的装修损失计算有误，本院予以纠正。综合考虑合同履行期限及原告使用年限，装修费用摊销后的剩余价值，被告应予以赔偿。故对原告要求的装修损失合理部分，本院予以支持。原告要求的营业损失未向本院充分举证证明其主张，本院不予支持。原告要求的租证损失、人工工资损失，未向本院举证证明，本院不予支持。被告辩称原告主体有误，但从其给原告出具的收条、诉求可知，自合同签订之时，其已明知是好药师大药房在经营，且在履行两年之内均未提出异议，其对合同相对方是原告是明知的，故对其辩称原告主体有误的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆好药师大药房连锁有限公司要求解除与被告王少华于2012年3月22日签订的房屋租赁合同的诉讼请求；
二、被告王少华赔偿原告新疆好药师大药房连锁有限公司装修损失23540.95元（39234.92元－39234.92元／5年×2年）
三、驳回原告新疆好药师大药房连锁有限公司要求被告王少华赔偿营业损失3775.77元的诉讼请求；
四、驳回原告新疆好药师大药房连锁有限公司要求被告王少华赔偿租证费4000元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆好药师大药房连锁有限公司要求被告王少华赔偿人工工资2500元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的49600.68元，实际给付23540.95元，占争议标的的47.46%；本案案件受理费1502.6元（原告已预交），由原告负担789.47元，被告负担713.13元。鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈绍尧
-1-
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1805号
罪犯蒲茂荣，男，1995年7月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月12日作出（2013）翠屏刑初字第420号刑事判决，以被告人蒲茂荣犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲茂荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲茂荣在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲茂荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲茂荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢82号
申请执行人张某某，女，汉族，高中文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日从被执行人刘某某银行账户中扣划10000元（已支付给申请执行人），申请执行人自愿放弃剩余货款1532.5元的执行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)金民一初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月十四日
书记员 吕晓蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢82号之一
申请执行人张某某，女，生于1974年1月8日，汉族，高中文化，个体户。
被执行人刘某某，男，生于1970年11月29日，汉族，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日从被执行人刘某某银行账户中扣划10000元（已支付申请执行人），申请执行人自愿放弃剩余货款1532.5元的执行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)金民一初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月十四日
书记员 吕晓蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄执保字第64-1号
申请人：杜忠海，农民。
被申请人：许玉光，农民。
被申请人：陈杰，农民。
申请人杜忠海因交通事故纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人许玉光驾驶的、陈杰所有的冀J×××××号五菱牌客车进行诉前保全。担保人贾世龙自愿以自己所有的冀J×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封贾世龙所有的冀J×××××号轿车一部。
二、查封期限为两年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
审 判 员 陈 健
代理审判员 滕仁云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵新业
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1172号
罪犯陈国华，男，1956年7月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年11月22日作出（2008）开刑初字第461号刑事判决，以被告人陈国华犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国华获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯挪用公款人民币784475.35元，罪犯没有退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯挪用公款数额巨大，且没有退赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶柳东
审判员 李均成
审判员 谭 荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2554号
原告：库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处，所在地内蒙古通辽市库伦旗。
负责人：孟凡青，男，汉族。
被告：红金，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处诉被告红金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处于2018年1月26日，以被告下落不明，无法向法院提供被告联系方式为由向本院申请对被告红金撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处撤回对被告红金的起诉。
案件受理费减半收取为64.00元，由原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处承担。
审 判 长 桂 花
审 判 员 乌 日 汗
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初13号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余兴武，男，1966年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余兴武犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人余兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人余兴武酒后无证驾驶无牌照摩托车，搭载其朋友李某一从奉师附小往“白帝天下”小区行驶，当车行驶至奉节县永安街道城朱路“枫情水岸”小区后面路段时，与毛某某驾驶的小型客车发生碰撞，毛某某报警。奉节县公安局民警出勘现场时发现余兴武有酒后驾车嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，分别为经酒精呼气测试，测试值分别为125mg/100ml、126mg/100ml。经鉴定，余兴武血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兴武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人余兴武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人余兴武与毛某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、酒精呼气视频截图、血液提取视频截图。3、车辆信息及照片、驾驶人信息查询单、奉节县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。4、道路交通事故认定书。5、协议。6、查获经过、抓获经过。7、户籍证明。8、证人李某一、李某二、黄某某的证言。9、被害人毛某某的陈述。10、被告人余兴武的供述。11、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。12、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。13、血液提取、封存同步录音录像资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人余兴武质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余兴武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兴武明知他人报警而在现场等待，且无抗拒行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余兴武与毛某某已达成赔偿协议，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘媛媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初13号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余兴武，男，1966年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余兴武犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人余兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人余兴武酒后无证驾驶无牌照摩托车，搭载其朋友李某一从奉师附小往“白帝天下”小区行驶，当车行驶至奉节县永安街道城朱路“枫情水岸”小区后面路段时，与毛某某驾驶的小型客车发生碰撞，毛某某报警。奉节县公安局民警出勘现场时发现余兴武有酒后驾车嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，测试值分别为125mg/100ml、126mg/100ml。经鉴定，余兴武血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余兴武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人余兴武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人余兴武与毛某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、酒精呼气视频截图、血液提取视频截图。3、车辆信息及照片、驾驶人信息查询单、奉节县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。4、道路交通事故认定书。5、协议。6、查获经过、抓获经过。7、户籍证明。8、证人李某一、李某二、黄某某的证言。9、被害人毛某某的陈述。10、被告人余兴武的供述。11、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。12、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。13、血液提取、封存同步录音录像资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人余兴武质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余兴武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余兴武明知他人报警而在现场等待，且无抗拒行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余兴武与毛某某已达成赔偿协议，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3833号
原告刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。
原告胡国玲，女，1956年12月24日出生，蒙古族。
二原告委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队。住所地赤峰市新城区八家组团宝山路西大明街南。
法定代表人王国政，队长。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
原告刘宁、原告胡国玲与被告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁、二原告委托代理人庞秋文、被告委托代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月25日，二原告所有的房屋被他人非法拆除，现该案正在审理，因在审理过程中被告为他人出具证明一份，为此产生争议。为查明案件事实，确定房屋产权归二原告所有，为此，依法提起诉讼，请求确认位于元宝山区平庄104队家属平房西北角自建房归二原告所有。
被告辩称，被告对原告所称房屋没有争议，原告所诉没有事实和法律依据，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明房屋建筑面积及购房价格，原告所有的房屋具有合法来源。
2、收据1枚，证明房屋合法来源。
被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议。
3、宝山路派出所对李某的询问笔录1份，证明原告房屋被拆的经过，同时证明原告房屋不属于被告泵房的附属物。
4、宝山路派出所对沙某某的询问笔录1份，证明沙某某系建房人，争议房屋系宋某某所建，不是被告所建，也不是被告泵房的附属物。
5、宝山路派出所对刘某某的询问笔录1份，证明原告所有的房屋的合法来源。
被告对证据3、4、5的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
6、宝厦公司与拆除公司签订的协议书1份，证明原告房屋不属于拆迁范围，与被告泵房及附属物不是一体的。
7、征收决定书1份，证明原告房屋与被告泵房及附属物不是一体的。
8、照片16枚，证明原告房屋与被告泵房及附属物是有区分的。
被告质证对证据6、7的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据8的真实性无异议，两间泵房系被告所有，旁边其它房屋不是被告的，所有权人是谁不清楚。
9、证人张某某的当庭证言，证明争议房屋系原告刘宁所有。该房屋就在我们楼下斜对面，有泵房，还有居住的房屋。两间泵房正对着我家，在泵房的旁边有两间大房两间小房。两间小房是原先和104队的泵房一起的，两间大房是宋某某后建的。
10、证人马某某的当庭证言，证明原告在此居住，其给原告维修过家里的水管和暖气。
11、证人刘某某的当庭证言，证明争议房屋系证人从宋某某处购买的，后来又卖给了原告。
12、证人孟某某的当庭证言，证明争议房屋最早系其丈夫的二哥宋某某所有，后来他们买楼房就搬走了。
被告质证对证据9、10、11、12的真实性、合法性、关联性均有异议，四证人证明不了房屋系原告所有，且与本案原告诉求没有关联性。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告主张的涉案房屋没有争议，原告提交的上述证据不能证明与被告具有关联性，故本院对原告提交的上述证据的关联性不予确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月5日，赤峰宝厦置业有限公司与呼和浩特市顺安拆除有限责任公司签订了拆迁协议书，将位于赤峰市元宝山区煤田地质局104队82户平房、2个厕所、1个污水泵房及附属物项目交由顺安拆除有限责任公司进行拆除。二原告以被拆污水泵房旁的四间平房（位于104队家属院平房西北角自建房）归其所有为由，向本院起诉赤峰宝厦置业有限公司、呼和浩特市顺安拆除有限责任公司、李某，要求赔偿财产损失。被告在该案中出具“证明”一份，该“证明”内容为：“位于元宝山区平庄镇104队家属院区的排污泵房，系我队于上世纪八十年代初建造，为整个家属住宅区污水排弃之用，产权系我队所有。初期为有人值守泵房。2002年，104队家属院住宅区并入元宝山区市政排污网管后，该排污泵房停用并闲置，但是我队未曾转让、出租与任何人，产权也未变更。在实施元宝山区104队家属院棚户区改造工程项目时，属于改造规划范围之内，应予拆除。特此证明内蒙古自治区煤田地质104勘探队2014年4月18日。”二原告认为，被告在财产损害赔偿案件中出具的“证明”存在争议，为此诉至本院，请求确认被拆除房屋所有权归二原告所有。
另查明，二原告要求确认所有权的房屋系建造在104地址勘探队家属院内的国有土地上，没有房屋产权证书，现涉案房屋已被拆除。
本院认为，二原告起诉要求确认位于元宝山区平庄104队家属平房西北角自建房归其所有，并认为该房屋在另案审理中，因被告出具的“证明”而使该房屋权属发生争议，要求本院对房屋所有权进行确认。但被告在“证明”中只对泵房权属作出说明，并未涉及原告主张的房屋，且在庭审中被告对原告主张的房屋权属没有争议，认为该房屋所有权与被告无关。现涉案房屋已不存在，原告的主张与被告认可的事实不发生冲突，被告与诉讼标的没有法律上的利害关系，并非诉讼相对人，不是适格的诉讼主体。故对二原告的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁、胡国玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘宁、胡国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马媛媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执662号
申请执行人李忠政，男，汉族，安化县人，安化县青山乳酸厂下岗职工，住安化县东坪镇。
被执行人龚琦，男，汉族，安化县人，现住东莞市寮步镇。
本院在执行申请执行人李忠政与被执行人龚琦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付1万元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1246号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特24号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人周永国，1961年5月15日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人周永国关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人周永国关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人周永国耕地1.4亩、山林1.3亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初690号
原告：徐彩丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐根法，男，1951年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吴宝花，女，1955年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告徐彩丽诉被告徐根法、吴宝花分家析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院于2017年4月21日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彩丽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩丽负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹 珏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初39号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王静，女，1987年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年2月2日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十七日。2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年2月21日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年下半年至2016年初，被告人多次在其家中容留王某、周某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王静对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年8月至2016年1月，被告人王静容留王某、周某在泗阳县众兴镇东光居委会五组昌盛路13号家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年8月前后的一天，被告人王静容留王某在泗阳县众兴镇东光居委会五组昌盛路13号家中吸食甲基苯丙胺。
2.2015年下半年的一天，被告人王静容留周某在泗阳县众兴镇东光居委会五组昌盛路13号家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月的一天，被告人王静容留王某在泗阳县众兴镇东光居委会五组昌盛路13号家中内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王静在侦查机关供述证实：2015年9月份左右的一天，王某到自己家里，自己打电话让陈某送冰毒过来，陈某送冰毒过来，自己和王某把冰壶里冰毒的冰毒吸了；2016年1月份的一天，王某到自己家里，在柜子里找到冰壶，冰壶里有一点冰毒，王某一个人把冰壶里冰毒吸了；2015年下半年的一天，周某到自己家里，从柜子里把冰壶拿出来，冰壶里剩一点冰毒，被周某吸了。
2.证人王某、周某证言证实：2015年夏天、2016年1月份、2015年下半年，王某、周某在王静家里吸食冰毒情况。证人王某证言还证实，2015年夏天的一天，自己至王静家后，王静联系陈某，让陈某送冰毒过来等情况。
3.证人陈某证言证实：2015年8月左右的一天，王静联系自己，让自己送冰毒到其家里，自己把有一点冰毒的冰壶带到王静家等情况。
4.辨认笔录，照片证实：涉案人员辨认情况。
5.搜查笔录证实：民警对被告人王静家中搜查情况。
6.行政处罚决定书证实：被告人王静及涉案人员因提供毒品、吸毒被行政处罚情况。
7.发破案经过，归案情况说明，户籍信息证实：本案案发、被告人王静归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王静明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王静如实供述罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 齐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1992号
被执行人赵斯芹，女，1986年5月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
赵斯芹涉罚金一案，天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119执950号之六执行裁定书，已经发生法律效力，并于2017年7月28日委托本院执行，本院于9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月26日通过司法扣划被执行人账户内存款30298.15元并扣划至天津市蓟州区人民法院案件保管费账户内，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119执950号之六执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月三十一日
书记员 解庆峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3246号
原告：程远玲，女，生于1956年7月5日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：王洪财，男，生于1985年1月20日，住卧龙区，系程远玲儿子。
被告：孙双喜，男，生于1954年10月22日，汉族，住南召县。
被告：孙志闯，男，生于1978年11月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨波、夏明久，南阳市宛城区法律援助中心律师。代理二被告。
原告程远玲与被告孙双喜、孙志闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，于2017年6月2日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人王洪财、被告孙双喜并孙双喜、孙志闯共同的委托诉讼代理人夏明久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程远玲诉称，2016年8月19日16时40分，孙双喜驾驶登记在其儿子孙志闯名下的豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿S231线南石路自南向北行驶至石桥镇××××街路口北侧处时，与相向行驶的程远玲驾驶的自行车相撞，造成程远玲受伤。交警部门认定，程远玲驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，孙双喜驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。由于孙双喜驾驶的车辆已报废，且无保险，故请求被告赔偿原告医疗费50000元、营养费900元、住院伙食补助费1000元、护理费7000元、误工费10000元、残疾赔偿金30000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共104400元，诉讼费由被告承担。
被告孙双喜、孙志闯辩称，事故属实，事故认定书无异议。孙双喜驾驶的车辆系登记在孙志闯名下，无保险。事故发生后，孙双喜已支付程远玲2万元。原告为主要责任，被告比例应为30%。原告擅自转院，医疗费不应支持。
经审理查明，2016年8月19日16时40分，孙双喜驾驶登记在其儿子孙志闯名下的豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿S231线南石路自南向北行驶至石桥镇××××街路口北侧处时，与相向行驶的程远玲驾驶的自行车相撞，造成程远玲受伤。
交警部门认定，程远玲驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，孙双喜驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，程远玲被送往南阳市中心医院紧急检查，诊断为左股骨开放性骨折，支出费用1441元。由于伤情较重，当时转至河南省中医院住院，诊断为开放性左股骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、上颌骨骨折、双肺挫伤、颌面部外伤，进行了手术内固定，共住院21天，支出医疗费41671.23元。医疗费合计43112.23元。
程远玲为农民，父母已去世，子女已成人。
诉讼中，程远玲未提供交通费票据。
孙双喜驾驶的摩托车系登记在其儿子孙志闯名下，平时由孙志闯管理使用，当时由孙双喜临时使用。该车未投交强险。事故发生后，孙双喜已支付程远玲20000元。
诉讼中，双方均同意就程远玲的伤残等级按十级确定，后期医疗费按10000元确定。但就最终赔偿数额无法达成协议。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，孙双喜驾驶摩托车与程远玲发生交通事故，造成程远玲受伤，孙双喜对程远玲构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。孙双喜驾驶的摩托车登记在其儿子孙志闯名下，并由孙志闯进行日常管理，该车属未投交强险的机动车，孙志闯将该车交由其父亲孙双喜驾驶，发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，应由孙双喜和孙志闯在参照侵权责任法第七十六条的规定，在交强险险限额内承担连带责任。超出部分，应由孙双喜继续按比例承担，由于孙双喜为次要责任，且为机动车方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，责任比例应为40%。
另，根据事故认定书的认定，该车已达报废标准，属于禁止上路行驶的车辆，不管该车实际安全情况如何，孙志闯将该车交由其父亲孙双喜驾驶，违反国家强制性规定，二者具有共同过失，其共同过失直接结合发生交通事故，应承担连带责任，故对超出交强险的部分，孙双喜和孙志闯同样应承担连带责任。
程远玲的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生43112.23元，予以认定，对后期医疗费，属必须发生的费用，原被告双方均同意按10000元确定，不管将来实际发生多少，原告不再另行主张，符合处分原则，为减少诉累，本院予以支持，医疗费合计53112.23元；（2）营养费，由于原告受伤较重，原告请求900元，予以支持；（3）住院伙食补助费，共住院21天，原告请求1000元，予以支持；（4）护理费，酌情确定在60日内需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为5565.6元；（5）误工费，由于自受伤至今未恢复正常劳动，酌情确定持续误工时间为6个月，按农村居民人均纯收入计算，费用为5848.37元；（6）残疾赔偿金，原告股骨干粉碎性骨折，进行了手术，并多发肋骨骨折、上颌骨骨折、牙齿缺损，原被告双方均同意按十级伤残确定，本院予以认可，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度农村居民人均可支配收入11696.74元计算，费用为11696.74*19*0.1=22223.80元。原告未提供交通费票据，对交通费不予计算，原告为主要责任，对精神抚慰金不予支持。
上述费用合计88650元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费55012.23元，其余费用33637.77元。首先应由二被告在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残限额内承担33637.77元，共43637.77元，剩余部分45012.23元，由被告按40%的责任承担18004.89元，被告共应承担61642.66元，已支付20000元，应再支付41642.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告孙双喜支付原告程远玲赔偿金41642.66元；
二、被告孙志闯对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告程远玲请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元（已收取1300元，退回106元），由原告程远玲承担880元，被告孙双喜、孙志闯承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年六月二日
书记员 张菡