wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊刑二终字第11号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1983年4月18日出生于山东省聊城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
辩护人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人任某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）茌刑初字第118号刑事判决，原审被告人任某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省聊城市人民检察院检察员刘露、田子国出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人任晓娟出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月3日，被告人任某在中国建设银行股份有限公司茌平支行成功申办卡号为43×××87的信用卡一张，2012年6月9日被告人任某申请汽车专项分期业务，金额130000元，36期。当日刷卡130000元购买一辆大众迈腾轿车。截止2012年9月3日，被告人任某连续逾期3期未还款，剩余33期金额全部释放，逾期本金共144585.05元；10月21日，建行聊城分行对被告人任某进行上门催收并签订还款计划书，10月26日，被告人任某还款18000元，但并未完全履行还款计划；之后建行山东省分行在2012年10月至2013年4月期间81次对被告人任某进行电话催收；期间，被告人任某未再归还任何欠款。2014年2月11日，被告人任某的近亲属偿还全部透支款息共计166200.00元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、本地常住人口详细查询结果、中国建设银行龙卡信用卡申请表、贷记卡资信证明书等，证明被告人任某办理建设银行信用卡的事实。
2、交易明细表、证明、龙卡信用卡欠款还款通知书回执、上门催收记录、还款计划书，催收记录明细，证明被告人任某透支130000元购车，逾期本金144585.05元，催收和还款18000元的详细情况。
3、存款凭条、龙卡信用卡购车分期付款结清证明、刑事谅解书，证明被告人任某的近亲属偿还全部透支款息共计166200.00元，并取得被害单位谅解的事实。
（二）视听资料
光盘一张，记录银行一方催收人员向被告人任某的近亲属催收电话录音五次。
（三）证人证言
证人郭某的证言，证实被告人办理建设银行龙卡信用卡恶意透支的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人任某如实供述案发经过以及个人家庭有关情况，和上述证据可以相互印证。
原审法院认为，被告人任某违反金融票证管理制度，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某在公安机关立案后法院判决宣告前将所欠本息全部还清，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人任某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人任某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人任某不服，以“其不是故意不还款，因为透支后没还款能力而未还款，所以其不是恶意透支；其检举揭发他人的犯罪线索，成立立功，应减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出“对上诉人任某应适用缓刑”的辩护意见。
山东省聊城市人民检察院出庭意见为：原审判决认定上诉人任某构成信用卡诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，鉴于上诉人任某在案件审理期间经查实有立功表现，建议法院依法判处。
经二审审理查明：案件审理期间，上诉人任某检举揭发姜某某等人盗窃犯罪、杨某某诈骗犯罪，经公安机关查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、茌平县公安局刑事侦查大队二中队办案说明、任某举报材料、茌平县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人田某、刘某等人的陈述、被举报人姜某某等人的供述、证人谢某的证言、任某的供述，证实上诉人任某在归案后检举揭发姜某某等人盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实。
2、茌平县公安局监管大队办案说明、任某举报材料、茌平县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被举报人杨某某及李某某的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述，证实上诉人任某在归案后检举揭发杨某某诈骗犯罪，经公安机关查证属实。
经二审查明的其他事实和证据与一审相同，对业经一审、二审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人任某及其辩护人所提“其不是故意不还款，因为透支后没还款能力而未还款，所以其不是恶意透支”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人任某在透支信用卡13万元购买轿车时并无还款能力，且在透支后有逃匿、改变联系方式行为，逃避银行催收，足以认定上诉人任某具有非法占有的目的。上诉人任某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。故上诉人任某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人任某及其辩护人所提“其检举揭发他人的犯罪线索，成立立功，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人任某在归案后向公安机关检举揭发多起犯罪行为，其检举揭发的姜某某盗窃行为、杨某某诈骗行为经查证属实，构成立功；上诉人任某检举揭发的梁广友吸食、贩卖毒品行为，经查证梁广友不构成犯罪，且因公安机关通过对梁广友进行侦控，发现张某有贩卖毒品行为，得以侦破张某贩卖毒品犯罪案件，任某所提供的梁广友吸食、贩卖毒品线索在侦破张某贩卖毒品案件中并不起实际作用，因此上诉人所检举揭发梁广友吸食、贩卖毒品行为不构成立功；其检举揭发的其他犯罪行为未经查证属实不构成立功。上诉人任某及其辩护人所提的与之相应的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人任某违反金融票证管理制度，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人任某在公安机关立案后法院判决宣告前将所欠本息全部还清，可依法对其从轻处罚，上诉人任某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可依法对其酌情从轻处罚。鉴于上诉人任某在二审审理期间经查实有立功表现，应减轻处罚，本院予以改判。关于上诉人任某的辩护人所提“对上诉人任某应适用缓刑”的辩护意见，鉴于上诉人任某已将所欠本息全部还清，并取得被害单位的谅解，社会危害性较小，且其归案后积极揭发多起他人犯罪行为，经查证属实，成立两起立功情节，有良好的悔罪表现。根据上诉人任某的犯罪事实和情节及退赔、立功、悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。上诉人任某的辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌刑初字第118号刑事判决对被告人任某的定罪部分，即被告人任某犯信用卡诈骗罪。
二、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌刑初字第118号刑事判决对被告人任某的量刑部分，即判处被告人任某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年七月十六日
书记员 茹 博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第669号
原告于某某，住五常市。
被告金某某，住五常市。
本院在审理原告一于某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵越超
二〇一四年四月十六日
书记员 张彦波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第475号
原告宋巧玲，女，汉族，1971年7月20日出生。
被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号。
法定代表人左新宇，行长。
委托代理人李甲，中国工商银行河南省分行法律事务部工作人员。
委托代理人刘新，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行综合管理部工作人员。
原告宋巧玲诉被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋巧玲，被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行委托代理人李甲、刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧玲诉称，原告于1989年参加工作，被安置在中国工商银行解放路支行（原乔家门支行）专柜工作。经常代表支行参加业务技能比赛，在支行百张传票比赛中名列第八，荣获市行业务能手称号。2002年8年解放路支行在裁员过程中，采取竞争上岗，末位淘汰。支行采取大会小会宣传动员和诱骗的手段，宣传早走早受益，现在走给的补偿金多，以后就没有补偿金了，我不签自谋职业的合同就不给我补偿金，我只能在被迫无奈的情况下与银行签订了自谋职业合同。我目前养老保险金无法落实，处于停摆状态，工商银行有推卸不了的责任。我先后到国家信访局、中国银监会、人力资源和社会保障部等有关部门反映我的情况，上级领导相当重视，并出具了信访事项告知单。综上，被告的行为严重违反了宪法和劳动合同法的有关规定，应予纠正。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告撤销解除劳动关系的协议，恢复原告的工作岗位；2、被告为原告补缴社会保险和统筹；3、被告补发自2002年8月至2014年1月的最低工资人民币144000元。
原告宋巧玲提交的证据有：1、劳动合同复印件一份；2、聘用制干部审批表复印件一份；3、晋升工资审批表复印件一套；4、一般行政干部任免审批表复印件一份；5、中国工商银行XX分行员工自谋职业审批表复印件一张，附申请书复印件一份；6、干部履历表复印件一份；7、考察表复印件一套；8、招工政审表复印件一张；9、工人定级审批表复印件一套；10、基本养老保险个人权益个人信息一份；11、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份；12、中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单一份。
被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行辩称：一、原告系自愿买断工龄且手续合法。原告于2002年主动提出书面申请要求买断工龄，自愿签订自谋职业合同与我行解除劳动合同且领取了59628元补偿金。劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。在宋巧玲与我行解除劳动合同的协议中，主体资格合法，办理过程合法，是双方真实意思的表示。二、原告诉我行劳动争议案已明显超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。超过劳动争议仲裁时效提起劳动争议诉讼的丧失胜诉权。宋巧玲2002年买断工龄领取补偿金且与我单位解除劳动合同，时至今日已有12年之久，明显超过劳动争议案件的诉讼时效。原告提供的郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的不予受理理由也是“已超出申请劳动争议仲裁的时效时间”。三、原告诉状中称“在被迫且被诱骗的情况下”签订自谋职业合同无证据支持。从原告主动申请解除劳动合同，领取补偿金，主动签署解除劳动合同协议可以看出买断工龄是其真实意思的表示，“被骗”一说无从谈起。
被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行提交的证据有：1、宋巧玲自愿买断工龄申请复印件一份；2、宋巧玲领取买断工龄补偿金凭证签字表一份；3、营业部自谋职业人员工作、财务交接表一份；4、自谋职业劳动合同解除书一份；5、中国工商银行员工自谋职业协议书一份；6、中国工商银行自谋职业员工离岗清理债权债务证明一份；7、中国工商银行员工自谋职业审批表一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告与被告提交的证据均客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告原系被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行员工。后原告向被告提交书面申请，申请自愿买断工龄，2002年5月，原告与中国工商银行河南省分行营业部签订员工自谋职业协议书，约定双方自签订协议之日起解除劳动合同，双方劳动关系即行终止，中国工商银行河南省分行营业部一次性支付原告经济补偿金59628元。2002年5月31日双方签订自谋职业劳动合同解除书，约定同意原告自谋职业，解除双方2001年8月1日签订的劳动合同。后原告领取了经济补偿金并不再到被告处工作。2013年12月27日原告到人力资源和社会保障部反映被告违反劳动合同法解除劳动关系问题。2014年1月14日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超出申请劳动争议仲裁的时效期间为由不予受理。故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告原系中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行员工，双方于2002年5月份签订自谋职业协议书，约定双方自签订协议之日起解除劳动合同，双方劳动关系即行终止，中国工商银行河南省分行营业部一次性支付原告经济补偿金59628元，后原告领取了该补偿金，双方劳动关系解除，原告不再到被告处上班，而原告直到2013年才向人力资源和社会保障部反映被告违法解除劳动关系，于2014年1月14日才向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告的仲裁申请已超过了仲裁申请期限，原告未提交证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋巧玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6043号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张二伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张二伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年2月16日在原告处申请办理了卡号为62×××19的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息38995.74元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款38995.74元（暂计至2015年4月5日），其中本金22195.76元，利息5715.23元，延滞金10997.25元，其他手续费87.5元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××19的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月5日，被告使用卡号为62×××19的信用卡，刷卡消费共欠本金22195.76元，利息5715.23元，延滞金10997.25元，其他手续费87.5元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月5日，被告使用卡号为62×××19的信用卡刷卡消费共欠本金22195.76元，利息5715.23元，延滞金10997.25元，其他手续费87.5元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月6日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金22195.76元、利息5715.23元、延滞金10997.25元、其他手续费87.5元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月6日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第25号
申请执行人廖廷麟，男，1952年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖廷麟与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3109号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第25号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王腾凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1853-2号
申请执行人林晟。
申请执行人林梓濠。
申请执行人陈德元。
申请执行人张翠容。
被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司。
法定代表人殷振华，总经理。
被执行人阳凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第59号民事判决，于2015年5月22日受理林晟、林梓濠、陈德元、张翠容申请执行成都雅竹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司在中国银行成都龙华路支行账户内存款人民币134500元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月八日
书记员 叶 桃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第862号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日10时15分左右，被告人魏某甲驾驶防盗登记号为宁波C087123号电动自行车，沿余姚市三七市镇由西向东行驶至云山村东下林堡隧道北侧四枝交叉路口时，与由南往北由被害人陈某丙驾驶的防盗登记号为宁波C192776号电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，证人魏某乙随即报警，被告人魏某甲在现场等候交警处理。根据余公交认字（2014）第034号《道路交通事故认定书》认定，被告人魏某甲应承担本起事故的主要责任，被害人陈某丙承担本起事故的次要责任。案发后，被告人魏某甲已支付赔偿款人民币10万元。
审理过程中，被告人魏某甲已与被害人陈某丙近亲属达成和解协议，赔偿被害人陈某丙近亲属各项损失合计人民币15万元，取得了被害人陈某丙近亲属谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故照片、道路交通事故现场图、事件单、“查获经过”、酒精检测报告、行政强制措施凭证、交通事故现场遗留物品清单、道路交通事故认定书、身份信息、收条、情况说明、和解协议书，证人陈某甲、陈某乙、魏某乙证言，尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月四日
代书记员 陆世捷
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第299号
申请执行人傅晓瑜，男，生于1972年4月23日。
被执行人钟加英，女，生于1979年10月24日。
傅晓瑜申请执行钟加英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第2529号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人钟加英在中国农业银行的存款予以扣划955元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00035号
申请人重庆市永道机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村刘家湾合作社。
法定代表人明洋波。
申请人重庆市永道机械制造有限公司公示催告一案，本院于2014年4月25日受理了申请人重庆市永道机械制造有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆正达护栏有限公司，收款人为：重庆富临门建材有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月29日，到期日为：2014年4月29日，票面金额为壹拾万元整，票号为3030005121724964号）。现重庆市永道机械制造有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆市永道机械制造有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆市永道机械制造有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第238号
原告王广晨。
委托代理人韩飞。
被告深圳市中联大药房有限公司，住所地：深圳市罗湖
区深南东路2023号广深大厦三楼。
法定代表人卢鼎。
委托代理人吕莹。
委托代理人田开华。
本院在审理原告王广晨诉被告深圳市中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王广晨于2012年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.50元，由原告王广晨负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年二月八日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第238号原告王广晨。委托代理人韩飞。被告深圳市中联大药房有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。法定代表人卢鼎。委托代理人吕莹。委托代理人田开华。本院在审理原告王广晨诉被告深圳市中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王广晨于2012年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王广晨撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.50元，由原告王广晨负担。审判员  胡建忠二〇一二年二月八日书记员  唐爱娣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2294号
罪犯张某某，男，1965年11月12日出生，白族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）盈刑初字第200号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终416号
上诉人（原审被告)：杨大庆，住库尔勒市。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：新疆巴棉种业有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇。
法定代表人：王长合，系该公司执行董事。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：李留俊。
原审被告：新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇。
法定代表人：杨大庆，系该厂厂长。
上诉人杨大庆因与被上诉人新疆巴棉种业有限公司（下称巴棉公司）、原审被告新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂（下称汇兴棉胎厂）土地转让合同纠纷一案，不服巴州中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）巴中民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨大庆委托代理人汪芳，被上诉人巴棉公司委托代理人李留俊、王怀坤到庭参加诉讼。原审被告汇兴棉胎厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴中民二初字第4号民事判决；
二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费27984.70元（上诉人杨大庆已预交），退还杨大庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 周 亚 卉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 田 忠 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终416号 上诉人（原审被告)：杨大庆，住库尔勒市。 委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：新疆巴棉种业有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇。 法定代表人：王长合，系该公司执行董事。 委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。 委托代理人：李留俊。 原审被告：新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂。住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇。 法定代表人：杨大庆，系该厂厂长。 上诉人杨大庆因与被上诉人新疆巴棉种业有限公司（下称巴棉公司）、原审被告新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂（下称汇兴棉胎厂）企业出售合同纠纷一案，不服巴州中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）巴中民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨大庆委托代理人汪芳，被上诉人巴棉公司委托代理人李留俊、王怀坤到庭参加诉讼。原审被告汇兴棉胎厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴中民二初字第4号民事判决； 二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 二审案件受理费27,984.70元（上诉人杨大庆已预交），退还杨大庆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 库西塔尔 代理审判员 周 亚 卉 代理审判员 赵 亚 丽 二〇一六年九月二日 书 记 员 田 忠 顺
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初955号
原告段某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告陈某某，男，汉族，，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某某负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年九月二十六日
书记员 金香美
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第986号
原告尹恒祥，居民。
原告尹忠祥，居民。
原告尹忠海。汉族，居民。
原告尹中梅，居民。
原告尹忠兰，居民。
原告尹忠秀，居民。
以上六原告委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙桂青，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人赵士超，公司员工。
原告尹恒祥等六人与被告孙桂青、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹恒祥、尹中梅、尹忠祥及六原告委托代理人嵇建军、被告孙桂青、被告保险公司委托代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹恒祥等六人诉称：2015年4月8日，被告孙桂青驾驶苏G×××××号轿车行至灌南县新张路兄弟汽修门市前路段时，将步行的秦培芳、周彩霞撞伤，秦培芳经抢救无效当天死亡，被告孙桂青负事故全部责任。孙桂青驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险以及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生时仍在保险期间内。综上，请求判令被告赔偿原告抢救费1655.18元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿）、参加处理交通事故人员误工交通食宿费酌定3000元。
被告孙桂青辩称，对原告所述无异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实性无异议，丧葬费应为25639.5元，精神抚慰金是保险合同除外责任，不予认可。死亡赔偿金要提供户籍材料，交通食宿费用过高，我公司认可1000元。
经审理查明：2015年4月8日，被告孙桂青驾驶苏G×××××号轿车行至灌南县新张路兄弟汽修门市前路段时，将步行的秦培芳、周彩霞撞伤。秦培芳（1931年12月27日生）经抢救无效死亡（花去医疗费用1655.18元）。经事故认定，被告孙桂青负事故全部责任。孙桂青驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险以及500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生时仍在保险期间内。另查明，死者秦培芳尚有子女原告六人。2014年江苏省在岗职工年平均工资为57985元。
上述事实，有当事人陈述，交强险及第三者责任保险单、道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、原告方与死者关系证明、灌南县人民医院门诊病历、医疗费收费收据及相应处方报表等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：秦培芳因道路交通事故死亡，肇事方被告孙桂青负事故全部责任，故作为秦培芳近亲属的原告方有权要求肇事方的被告孙桂青承担侵权责任，给予全额赔偿。但因被告孙桂青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元限额不计免赔率的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司在交强险责任限额内应先予赔偿，对于超出交强险限额的部分，可由被告保险公司根据第三者责任保险合同的约定，在第三者责任保险的责任限额予以赔偿，还有不足的，才由被告孙桂青赔偿。
因死者秦培芳为灌南县新安镇城镇居民，故死亡赔偿金应参照本省城镇居民可支配收入的标准确定，即171730元（34346元×75周岁以上赔偿5年）。秦培芳的死亡，给其家属原告方带来了一定精神损害，故原告方要求在交强险赔偿限额内先行赔偿精神抚慰金，本也院予以支持，对被告保险公司不予承担精神抚慰金的辩解，本院不予支持。根据本省2014年度职工年平均工资57985元，丧葬费用应为28992.5元。原告主张参加处理交通事故人员的误工、食宿费、交通费等3000元，但未提供相应票据，被告保险公司仅认可1000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任范围内赔付原告尹恒祥、尹忠祥、尹忠海、尹中梅、尹忠兰、尹忠秀101655.18元（含精神抚慰金）、在第三者责任保险赔偿范围内赔偿151722.5元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565.5元（原告尹恒祥已预交），由被告孙桂青负担，被告孙桂青在本判决生效后给付原告尹恒祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5131元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年六月十七日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
…，造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（五）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（二）项
机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。
（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第986号
原告苏某某，男。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院2015年5月18日立案受理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人蔡泽生，被告赵某某及其委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2003年原告与被告相识，在父母的主张下，于2004年5月23日举行结婚仪式后同居生活，居住在原告父母家。2008年10月8日在南江县东榆镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。2006年7月18日生育长女苏某甲，2008年10月14日生育次子苏某乙。2011年5月4日被告将户口从南江县侯家乡赵家村5社迁至原告家落户。由于双方从认识到同居生活的时间短，彼此相互了解不多，同居生活后双方表现出性格差异较大，相互不信任，经常发生纠纷。两个孩子完全靠原告的父母代养。婚后双方没有共同财产。虽然双方都同意离婚，但因被告要求分割属于原告父母的财产而无法达成一致意见。2014年8月，原告向人民法院提诉讼后，在双方亲戚的主持下，双方同意和好，原告撤回起诉。但被告却不按协议约定履行，仅过了几天，被告又旧病复发，并仅在回家换洗衣服时在家居住，根本没有和好的意愿和可能。为解除原告同被告痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女苏某甲、婚生子苏某乙随原告生活，被告按每月1000.00元的标准支付孩子的生活费。
被告赵某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的真正原因是有第三者存在，被告不同意离婚。同时，被告也不同意原告提出的子女抚养方案。原、被告结婚后与原告的父母居住在一起，原、被告的夫妻财产大部分都与家庭共同财产重叠，如果被告坚持离婚，本案也应该中止审理，待分家析产诉讼结束后再继续审理。夫妻共同财产应当依法分割，并应当照顾弱势群体。
经审理查明：2004年5月23日，原告苏某某与被告赵某某开始同居生活。2008年10月8日，双方在南江县东榆镇人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。双方共同生活期间，于2006年7月18日生育长女，起名苏某甲；2008年10月14日生育次子，起名苏某乙。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。同年10月14日，原告以双方已和好为由撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。审理中调解，因双方对是否离婚意见分歧，致调解未成。
上述事实，有原被告的结婚证、原被告及其子女的户口簿复印件、南江县人民法院（2014）南民初字第1868号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告苏某某与被告赵某某在同居四年多后自愿登记结婚，婚前基础好。原、被告已共同生活十多年，相互扶持，养育子女，家庭关系稳定，婚后已建立起真挚的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，双方是庭外和解，自行和好，原告也是自愿申请撤回起诉，不能据此证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，原告提供的其他证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。双方有和好的可能，其夫妻关系没有破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年七月一日
书记员 孙云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第986号
原告郭西臣，男，1953年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿保险公司濮阳分公司。
法定代表人王金超，该公司负责人。
委托代理人郭卫波，该公司法律顾问。
原告郭西臣与被告中国人寿保险公司濮阳分公司人寿保险合同纠纷一案，本案于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭西臣、被告委托代理人郭卫波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉状中提供的保险单号该保险单号并非原告的保险单号，实为其妻子苑秋玉的保险单号，与原告并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告郭西臣的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年一月五日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第986号
原告：陈国军，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告陈国军与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00297号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，代理权限为一般代理。
被告李洪新，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告李洪新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月二日
书记员 李 娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0967号
申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
被执行人淮安市翔峰置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号534室。
法定代表人周海林，该公司董事长。
江苏地质基桩工程公司与淮安市翔峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）河新民初字0785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告淮安市翔峰置业有限公司在2015年5月30日前支付工程款122408.80元，原告江苏地质基桩工程公司就放弃利息主张，如逾期给付，则承担自2012年2月起至判决确定之日止按照年利率6%计算的延期付款利息。
二、双方无其他争议。
因被执行人淮安市翔峰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏地质基桩工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市翔峰置业有限公司下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0967号
申请执行人汪永耕，居民。
被执行人郁俊和，居民。
汪永耕与郁俊和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）淮中民终字0617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、双方确认汪永耕在淮安市时代花卉有限公司施工的工程款计70000元。此款郁俊和同意在本调解书签收之日给付30000元，于2015年6月20日前付款40000元；
二、如果郁俊和在2015年6月20日前未能付清全部款项，则汪永耕可按照94176.17元数额向郁俊和主张权利并申请执行。
因被执行人郁俊和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪永耕向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人郁俊和下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜 刚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1653号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月七日
书记员 刘 夏
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第830号
原告：马某某，女，1959年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某（曾用名：鲍某），男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员鄢新民适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王学梅、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1979年2月经人介绍相识恋爱，于1981年12月31日在井研县原石泉公社办理结婚登记，于1982年8月15日生育儿子鲍某甲，现年33周岁，已成年独立生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后双方性格一直不合，被告性格古怪，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告极度自私，对我从不关心体贴，1996年10月，因被告在我生理期执意要过夫妻生活被我拒绝，被告就对我大打出手。被告的行为严重影响我们的夫妻感情，我即向法院诉讼离婚，开庭时被告保证悔改，经法官劝说我作了撤诉处理。但事后被告依然不知悔改，就连我父亲生病被告也认为我不该尽义务，双方为此一直吵闹。到2011年7月，我实在是无法忍受被告的古怪性格和自私自利，我便外出务工并与被告分居生活至今，分居生活期间双方互不往来、互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定特诉来人民法院请求支持我的离婚诉请。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、原被告及子女的常住人口登记表复印件，拟证明原被告及子女的身份情况；2.婚姻证明，拟证明原被告系夫妻关系；3.法庭审理笔录，拟证明原告曾于1996年10月26日起诉被告要求离婚，经法庭调解，双方和好。
被告鲍某某辩称：不同意离婚。大家都五六十岁的人了，儿子也不同意我们离婚。大家一起把儿子结婚的事情处理好了再说下文。
被告鲍某某对原告马某某提交的证据材料均无异议。
被告鲍某某未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告的身份证、原被告及其子女常住人口登记表、婚姻登记证明及法庭审理笔录，真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告鲍某某于1979年2月经人介绍相识恋爱，于1981年12月31日在井研县原石泉公社办理结婚登记。双方于1982年8月15日生育一子鲍某甲，现已成年。1996年10月，原告马某某诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2015年农历正月初二，原告外出务工，一直没有回家。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，因此，原告应当承担对其不利的诉讼后果。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相帮助，共同努力维护家庭的和谐与幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告鲍某某离婚。
本案案件受理费为人民币260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张芮菡
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00190号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人郑某驾驶冀A×××××号轿车在晋州市商城转盘附近被晋州市公安局查获。经检测，郑某血液酒精浓度为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人郑某供述、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张清朋庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为维护国家法律，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑亚华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1189号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月26日1时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪AUXX**的依维柯牌小型专用客车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.07毫克／毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第853号
罪犯罗琪，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月16日作出（2012）寻刑初字第137号刑事判决，以被告人罗琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。被告人罗琪不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）赣中刑二未终字第21号刑事判决，以罗琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯罗琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年12月至2014年7月的计分考核中，先后获得监狱表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯罗琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗琪减去有期徒刑五个月二天（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初987号
原告：闫丕俊，男，1967年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：王开林，男，1952年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告闫丕俊诉被告王开林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月9日立案。诉讼中本院依法向原告向伟送达了《受理案件通知书》，原告向伟应交纳案件受理费1050元，但原告闫丕俊逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫丕俊撤诉处理。
审 判 员 施忠诚
人民陪审员 王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00221号
申请执行人：周勇。
被执行人：王运来。
被执行人：王福荣。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24作出（2014）鄂武经开民初字第01153号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人王运来、王福荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王运来、王福荣至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王运来、王福荣银行存款人民币1，174，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年九月十日
书记员 林继雄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00139-1号
原告周某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，被告叶某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告叶某某住所地及经常居住地均为江西省九江县为由，认为本案应由江西省九江县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省九江县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地及经常居住地均在江西省九江县，现发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地与经常居住地均在江西省九江县，因此江西省九江县人民法院对本案有管辖权，户县人民法院对本案无管辖权，对被告提出的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告叶某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一五年二月十日
书记员 屈 航
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00210号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市漕运明渠建设管理处。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1866号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安市漕运明渠建设管理处于2013年3月28日擅自将其所有的机动车停放在本市永徽路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第1866号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1866号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安市漕运明渠建设管理处负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4229号
原告：李艳杰，女，汉族，1948年7月16日生，农民，现住宁江区。
原告：郭玉玲，女，汉族，1970年9月5日生，农民，现住宁江区。
原告：郭海平，男，汉族，1967年11月12日生，农民，现住宁江区。
原告：郭玉凤，女，汉族，1969年2月11日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：李艳杰，女，汉族，1948年7月16日生，农民，现住宁江区伯都乡建业村，身份证号码2223031948********。
原告：郭玉珍，女，汉族，1972年10月27日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：李艳杰，女，汉族，1948年7月16日生，农民，现住宁江区伯都乡建业村，身份证号码2223031948********。
被告：王文学，男，汉族，1953年4月16日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：王玉伟，男，汉族，1980年4月15日生，农民，现住宁江区伯都乡建业村，身份证号码2207021980********。
原告李艳杰、郭玉玲、郭海平、郭玉凤、郭玉珍诉被告王文学返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
五原告诉称：原告家是40多年前盖的房子，第二年原告丈夫郭志忠亲手栽种了100－200棵树，大队说都在水里，给算了50棵树，并于1982年发放了林权执照。后来水退了，原告又种上了树，8棵大树在林权执照中，小树不在。被告家1992年盖的房子搬来的，被告来的时候8棵大树才2米高，当时周围种了树。8棵大树约20－30年的树龄，小树都是杨树不到20年树龄，都在被告家的正南处。现原告要砍伐树木，被告不让且用树棒圈到自家院里八棵大树和两棵小树。原告找到村委员会和派出所都不能解决，故诉讼至法院，请求判令被告立即将非法占有的八棵成材树（价值3000元）及42棵未成材树木（树木合计的价值7000元）归还给原告。本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：原告说的不属实，树是我种的。我的房子盖了30多年了，大树种了26年，小树种了12年，共种了30棵左右，被告家西院的邻居当时也种了10多棵，原告说都是她的不属实。8棵大树在我院里，小树在外，其中一棵大树被风刮倒死了三年了，我烧火了。树都是我们种的，不同意返还。
经审理查明，原、被告系邻居，原告李艳杰丈夫郭志忠已死亡，五原告为其合法继承人。原告提供1982年9月10日林权执照，记载郭志忠宅旁有杨树50棵，同时提供宁江区伯都乡建业村民委员会多份证明，记载8棵大树及42棵小树为郭志忠与李艳杰栽种，要求被告予以返还。被告称树是自己种的，不同意返还原告。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。
本院认为，居民房前屋后的零星树木，归个人所有。建业村村委会的多份证明均明确争议树木系原告与其夫郭志忠种植所有，根据建业村民委员会证明的事实及林权证的记载，可以认定诉争树木为五原告合法财产。被告虽辩称系自己栽种，但除口述外未提供证据支持自己的主张，故对被告的此项抗辩不予支持。对于原告提出的八棵大树中的一棵已被砍伐，被告称枯死并已烧火了，原告亦未提供证据证实该树木的价值，故原告要求返还该树木的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国森林法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效后将诉争树木7棵大树及42棵小树的经营管理权返还给原告李艳杰、郭玉玲、郭海平、郭玉凤、郭玉珍。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王 爽
人民陪审员 白玉平
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈佳雷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第150号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘魏超，男，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人严某，又名严某，男，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，11月1日变更为取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人潘魏超、严某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人潘魏超、严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2012年6月1日22时许，顾某某、郑某（均已判刑）和屠某等人在本区淮城镇A8酒吧娱乐。期间，顾某某等人调换卡座经过被害人吉某某、白某等人卡座时，白某看见其认识的女孩屠某，便将屠某拉坐到身旁。郑某见状，心生不满，即打了白某一个嘴巴，顾某某亦上前拳捣白某，双方发生互殴。斗殴中，被害人吉某某沿酒吧门前坡道跑离酒吧时跌倒在地，被告人潘魏超、严某与顾某某、郑某等人上前共同殴打吉以响；其中被告人潘魏超、严某实施对被害人吉以响拳打脚踢。经法医鉴定，被害人吉某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人潘魏超于2013年9月29日向本区公安机关抓获归案后，其打电话规劝被告人严某归案；2013年10月9日，被告人严某到本区公安机关投案。二人归案后，均如实供述作案事实。
另查明：1、被告人潘魏超、严某已与同案犯顾某某、郑某、黄某某共同赔偿了被害人吉某某的全部经济损失人民币35000元，并取得谅解。2、被告人潘魏超未成年时曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年5月9日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月20日刑满释放。3、被告人严某未成年时曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人潘魏超、严某在开庭审理过程中亦无异议，另有两被告人的各自归案供述，同案犯顾某某、郑某、黄某某的供述，被害人白某、吉某某的陈述，证人万某某、屠某、张某、王某某、陶某某、王某、张某、熊某某、刘某某、熊某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，有关被害人获赔并谅解致害人的条据，本院（2010）楚少刑初字第0014号刑事判决书、（2013）淮法刑初字第233号刑事判决书、（2013）淮法少刑初字第45号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的刑满出监证明，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及归案情况说明、两被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人潘魏超判处六个月至一年的有期徒刑；对被告人严某判处四个月至五个月的拘役。
本院认为，被告人潘魏超、严某参与随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人与他人共同积极实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人的犯罪地位及作用与同案犯基本相当，均为主犯，应按二人各自实施的犯罪行为分别进行处罚。被告人严某于案发后能主动投案，并如实供述该起作案事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘魏超被公安机关抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘魏超规劝同案犯归案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘魏超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘魏超、严某均具有赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，本院可对二人分别酌情从轻处罚。被告人严某具有犯罪前科，可作为对量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人潘魏超、严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘魏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十九日起至二Ｏ一四年四月二十八日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二十日起至二Ｏ一四年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年一月六日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执405号
申请执行人：徐彦博，男，1971年3月15日生，住桦甸市。
被执行人;朱亚群，男，1972年2月1日生，住桦甸市。
申请执行人徐彦博与被执行人朱亚群合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初611号民事调解书调解：一、被执行人朱亚群欠申请执行人徐彦博合伙结算款68万元，于2017年2月25日前给付；二、案件受理费2650元，由被执行人朱亚群负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月七日
书记员 薛玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18686号
原告：吴建春，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨备福，男，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所重庆市江北区红石路305号附1号。
法定代表人：杨备福。
原告吴建春与被告杨备福、重庆市雪屿实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日登记立案后，原告吴建春未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告吴建春在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴建春自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾德宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2873号
原告雷丽。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
原告雷廷春。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
原告赵光贵。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
原告高洪玉。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
被告彭州市布朗洗涤有限责任公司，组织机构代码：79492495-X。住所地：四川省彭州市丽春镇街村。
法定代表人肖娜，职务：董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉诉被告彭州市布朗洗涤有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉的委托代理人叶雨清，被告彭州市布朗洗涤有限责任公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉诉称，四原告分别为赵先芬的女儿、丈夫和父母。2013年7月，四原告的亲属赵先芬到被告彭州市布朗洗涤有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。2013年8月19日，赵先芬从被告公司下夜班回家，途中被机动车撞到身亡。2013年10月29日，四原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日彭州市劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过50岁，不属于其受案范围为由，作出彭劳人仲委不字（2013）第23号不予受理案件通知书。原告认为，赵先芬在被告处上班并领取工资，接受被告的管理，双方已形成了事实劳动关系。故请求法院判决赵先芬与被告彭州市布朗洗涤有限责任公司存在事实劳动关系。
被告彭州市布朗洗涤有限责任公司辩称，赵先芬在原告处工作并发生交通事故是事实，但原告已过法定退休年龄，已购买社会保险，客观上不能与被告建立劳动关系，双方仅存在劳务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉分别为赵先芬的女儿、丈夫和父母。2013年7月，四原告的亲属赵先芬到被告彭州市布朗洗涤有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。2013年8月19日，赵先芬从被告公司下夜班回家，途中发生交通事故致赵先芬身亡。2013年10月29日，四原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日彭州市劳动争议仲裁委员会以原告年龄已满50周岁，不属于其受案范围为由，作出彭劳人仲委不字（2013）第23号不予受理案件通知书。原告认为，赵先芬在被告处上班并领取工资，接受被告的管理，双方已形成了事实劳动关系。故四原告向本院起诉，请求法院判决赵先芬与被告彭州市布朗洗涤有限责任公司存在事实劳动关系。
另查明，四原告的亲属赵先芬到被告彭州市布朗洗涤有限责任公司工作时已达到退休年龄，并已领取社保养老金。
本院所确认的上述案件事实，有四原告提交的原、被告身份证复印件、亲属关系证明、不予受理通知书、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书各一份，询问笔录三份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，以及赵先芬因发生交通事故已死亡的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
被告提供的社保信息查询1份，证明赵先芬已达到退休年龄，并已领取社保养老金，客观上不能建立劳动关系的事实。经原告质证认为，对该证据真实性不持异议，但与本案是否存在劳动关系无关联性。本院认为，该证据能证明赵先芬已达到退休年龄，并于2012年3月31日退休，领取养老金的事实，该证据具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，双方虽未签订劳动合同，但在实际工作中双方存在劳动关系的状态。本案中赵先芬虽然为被告提供有偿劳动，但是其到被告公司务工时，已经超过女工工人年满50周岁的法定退休年龄，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理”，以及依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，赵先芬不符合法律、法规规定的主体资格，故四原告请求确认赵先芬与被告彭州市布朗洗涤有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：
原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉的亲属赵先芬与被告彭州市布朗洗涤有限责任公司之间不存在劳动关系，驳回原告雷丽、雷廷春、赵光贵、高洪玉的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钟晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1232号
原告：唐尧峰。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：祁建林。
原告唐尧峰为与被告祁建林民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告祁建林送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐尧峰的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告祁建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧峰起诉称：2012年1月16日，被告祁建林通过朋友介绍称经商资金紧张为由向原告借款50万元，原告同意借款给被告，被告向原告出具借条一份，原告根据借条约定便把45万元汇给被告指定的祁大能的账户，但到期后被告按约归还，经原告多次催讨被告仍未还款，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款450，000元，并承担该借款自2012年4月26日起至判决确认履行之日止按人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁建林在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告向原告借款50万元及双方约定借款期限及将借款打入指定账户的事实；
证据2、汇款凭证一份，用以证明原告已根据借条约定将45万元汇给被告指定的收款人的另一个账户的事实。
被告祁建林无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告也未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月16日，被告祁建林向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，借款期限为2012年1月16日至2012年4月25日，并约定将借款汇入祁大能的农行账户。同日，原告依约将上述借款45万元汇入收款人祁大能的另一账户。后被告祁建林未按约归还借款，现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息。遂成讼。
本院认为，原告唐尧峰与被告祁建林之间的民间借贷法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务，被告祁建林作为借款人，应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告祁建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建林应归还给原告唐尧峰借款人民币450，000元，并支付上述借款自2014年4月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告祁建林负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宣凯良
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执328号
申请执行人吴美香，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省平潭县人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹飞燕，女，汉族，1972年11月20日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方建雄，男，汉族，1968年5月21日出生，福建省仙游县人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴美香与被执行人詹飞燕、方建雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4123号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人詹飞燕有坐落莆田市涵江区房产一处及车位一处已于2015年4月3日被本院另案［（2015）涵执字第596号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4123号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月一日
书记员 戴晓丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0049号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市阳朗物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-218号。
法定代表人：魏建珍，该公司总经理。
被告：魏建珍。
被告：宋祖忠。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司董事长。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司董事长。
被告：淮安创新物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：魏春，该公司总经理。
被告：淮安岐祥物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：宋小明，该公司总经理。
被告：淮安乐乐物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：潘显珠，该公司总经理。
被告：淮安鹭达物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：黄信江，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市阳朗物资有限公司、魏建珍、宋祖忠、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安创新物资有限公司、淮安岐祥物资有限公司、淮安乐乐物资有限公司、淮安鹭达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 张桂林
审判员 王 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 高源源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第749号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
被告吕志芳。
被告李建芳。
被告朱锡芬。
本院于2015年4月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吕志芳、李建芳、朱锡芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费8185元减半收取4093元、财产保全费2920元，合计7013元。由原告中国银行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹融荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1174号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晶，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：孙德巨，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原审被告：中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区青安路958号310室。
负责人：高红星，该公司总经理。
上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被上诉人孙德巨，原审被告中科建设开发总公司上海分公司（以下简称中科上海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由孙德巨承担。事实和理由：本案系阳光半岛文化公司作为芜湖首创公司控制的关联公司直接将房屋抵给孙德巨，与孙德巨订立合同，而非一审法院认定的先行抵给中科公司，再由中科公司抵给孙德巨。本案系争工程款已由孙德巨与阳光半岛文化公司订立《商品房买卖合同》而抵购房款，故本案中科公司与孙德巨之间所涉的工程款债权债务关系业已消灭，孙德巨不应以其与案外人签订的合同目的无法实现而向中科建公司主张工程款。孙德巨的原诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
孙德巨在二审中辩称：2013年1月5日收据的收款方式是内转，证明600万元发生在中科上海分公司与案外人合肥阳光半岛公司之间，而涉案的房屋是由中科上海分公司抵扣给孙德巨的，与案外人无关。
中科上海分公司在二审中未答辩。
孙德巨向一审法院起诉请求：1、判令中科公司和中科上海分公司向孙德巨支付工程款2606972元；2、判令中科公司和中科上海分公司向孙德巨支付利息损失（以2606972元为本金，自2011年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1、孙德巨工程款为多少及已付多少工程款：中科上海分公司承建芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）工程后，将相关工程分包给孙德巨施工，扣除税金和管理费后，中科上海分公司应给付孙德巨工程款24966039元，因首创公司无力支付中科上海分公司工程款，经协商，对其中600万元用安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛文化公司，与首创公司是关联公司）房屋抵债给中科建上海分公司，中科建上海分公司又将其中5套房屋以2606972元抵给孙德巨，由阳光半岛文化公司向孙德巨开出的五套房屋款的收款收据，并订立了商品房买卖合同，因种种原因，该房屋一直未办理过户手续，后因中科建上海分公司未给付孙德巨剩余工程款，孙德巨遂向上海市青浦区人民法院起诉，青浦区人民法院认定中科上海分公司已给付的15948820.50元工程款包含了以房抵债的2606972元，对剩余未给付的工程款做出了判决。2、孙德巨向中科上海分公司主张以房抵债未能实现的工程款有无依据：案外人阳光半岛文化公司一直未将抵债房屋过户到孙德巨名下，2014年7月3日阳光半岛文化公司被寿县人民法院裁定宣告破产清算，孙德巨向寿县人民法院申报债权，该破产清算案的管理人向孙德巨发出通知，认为孙德巨未实际支付购房款，房屋出卖人亦未交付房屋，遂终止履行商品房买卖合同，孙德巨遂向法院起诉。从本案事实看，阳光半岛文化公司以房为首创公司抵债给中科上海分公司，中科上海分公司将房屋抵给孙德巨，阳光半岛文化公司这一行为实际上是代为履行，现阳光半岛文化公司未履行，仍应由债务人即中科上海分公司向孙德巨承担违约责任，因此中科上海分公司辩称的孙德巨应向阳光半岛文化公司和首创公司主张房款及孙德巨起诉违背了一事不再理原则的主张不能成立。
一审法院认为，孙德巨和中科上海分公司订立的内部承包合同虽然无效，但涉案工程已验收合格，且双方对工程款已结算，孙德巨要求给付工程款应予支持。因建设方无力支付中科上海分公司工程款，遂以房抵债并订立商品房买卖合同，案外人向孙德巨以房抵债行为应属第三人代为履行，现阳光半岛文化公司破产管理人明确告知孙德巨解除商品房买卖合同，即第三人明确不履行，应由中科公司、中科上海分公司向孙德巨承担违约责任。综上，一审法院判决，中科上海分公司、中科公司于判决生效后十五日内给付孙德巨工程款2606972元，并自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。案件受理费27656元由中科上海分公司、中科公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙德巨和中科上海分公司于2009年10月14日签订的《公司项目内部承包合同》因孙德巨没有相关施工资质，违反了法律、行政法规强制性规定而无效。但孙德巨进行了实际施工，现涉案工程已验收合格，且双方对工程款已完成结算，因此中科上海分公司理应向孙德巨支付工程款。虽然在本案中，孙德巨和案外人签订了《房屋买卖合同》，但合同中所涉房屋的款项实为中科上海分公司所欠孙德巨的工程款，该事实在上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民三（民）初字第2755号生效判决书中也得到确认。因此，案外人和孙德巨签订合同以房抵债的行为应属第三人代为履行，现由于涉案房屋没有实际交付，且阳光半岛文化公司破产管理人明确告知孙德巨解除商品房买卖合同，孙德巨在其债权无法实现的情况下向中科上海分公司主张支付其所欠工程款2606972元应予以支持。由于中科上海分公司是中科公司的分公司，因此不能独立承担民事责任，故由中科公司和中科上海分公司共同承担责任并无不当。综上，中科公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27656元，由上诉人中科建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 武
审 判 员 汪 智
审 判 员 吴丽群
二〇一七年八月二日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初853号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王夕雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第277号
罪犯段永华，湖南省洪江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月31日作出（2013）台临刑初字第417号刑事判决，以被告人段永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段永华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永华准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年01月22日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1305号
原告：张传东，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁中法，男，1974年12月17日出生，汉族，住沂南县。
原告张传东与被告袁中法车辆买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传东及其委托代理人公丕国，被告袁中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原、被告签订车辆买卖合同，原告购买了被告所有的鲁Q2XX**号车，交付了购车款。之后被告以多种理由拒不交付车辆，亦不协助办理过户手续。为此提起诉讼，请求确认合同有效、被告交付车辆、协助原告办理过户手续，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称：签订买卖合同属实，并收到了张传东车款4万元，因为其他原因未能将车辆过户。
经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订车辆买卖合同。甲方（卖方）为袁中法，乙方（买方）为张传东；车牌号码为鲁Q2XX**号江淮和悦轿车；价格为40000元；约定：甲方必须协助乙方办理过户手续，费用由乙方支付。合同签订后，原告于2013年6月12日，支付被告车辆购置款40000元。被告未交付买卖车辆。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的证据认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告签订的车辆买卖合同，程序合法，内容系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付车辆款义务。被告未交付车辆及协助原告办理车辆过户手续是发生纠纷的原因所在。故原告提出由被告交付车辆、协助办理车辆过户手续的请求，有合同约定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁中法于本判决生效后十日内交付原告鲁Q2XX**号江淮和悦轿车一辆，并协助办理该车的车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元；保全费420元，两项合计为470元，由被告袁中法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05544号
原告马汝珍，曾用名马玉珍，女。
被告宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人韩记柱，该公司经理。
被告韩记柱。
被告方影华，女。
原告马汝珍诉被告宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司、韩记柱、方影华民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月11日受理，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马汝珍的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝珍撤回对被告宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司、韩记柱、方影华的起诉。
案件受理费减半收取为4200元，保全费用5000元，合计9200元，由原告马汝珍负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2994号
罪犯刘凯，男，1962年11月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年2月11日作出（2007）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）吉中刑终字第73号刑事判决，予以改判，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2317号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月至2006年6月，在吉林省吉林市龙潭区，该犯伙同他人多次贩卖麻古、摇头丸等毒品，共计48.93克。该犯系主犯。该犯曾因吸毒行为、提供毒品行为于2006年9月16日被吉林市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪且系主犯，又曾因吸毒及提供毒品被行政处罚过，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初16号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被延津县公安局刑事拘留。2018年1月17日经本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月10日20时，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县城关镇棉东路由南向北行驶至永安大道路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴某某送检血液中乙醇定量检测为164.82mg/100ml。
案发后，被告人吴某某经办案民警电话通知，主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人孙某证言；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月10日20时，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县城关镇棉东路由南向北行驶至永安大道路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴某某送检血液中乙醇定量检测为164.82mg/100ml。
案发后，被告人吴某某经办案民警电话通知，主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人孙某证言；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，应当视为自动到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2909号
原告夏靖，现住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告李勇，户籍所在地黑龙江省巴彦县，身份号码×××。
原告夏靖与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订《借款协议》，借款金额为37138.8元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款后，被告未按合同约定按期还款，仅偿还了借款本金4126.53元，借款利息742.79元。现原告要求被告返还剩余借款本金33012.27元；要求被告给付自2014年2月15日起至2015年11月30日按年利率24%计算的利息、违约金及罚息为13006.83元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%继续计算；要求被告承担律师费2761元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、借款协议、信用咨询及管理服务协议各一份。证明2013年11月15日被告向原告借款37138.8元，约定还款期18个月，每个月还款2434.66元，同时约定原告代被告向三中介公司支付中介费，并约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息为每日按应还本息的0.2%计算，违约方承担诉讼费用，约定了合同签订地法院管辖。
证据二、银行凭证一份、收据三份及信访咨询费收取告知书一份。证明原告向被告的中国建设银行汇款29900元，咨询费3640.79元、审核费571.10元及服务费2926.91元由三中介方收取，信访咨询费100元现金交付。
证据三、委托代理协议及收款发票各一份。证明原告为本次诉讼向代理律师实际支付代理费2761元。
被告未答辩、未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一至证据三，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月13日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）告知被告，由于信和公司对被告家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在被告贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月15日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3640.79元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费571.1元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2926.91元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451011416），协议约定：被告向原告借款37138.8元，每月偿还2434.66元；还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告账户；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。2013年11月21日，原告通过银行转账向被告账户汇入了29900元，代被告分别向信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司支付了咨询费3640.79元、审核费571.1元及服务费2926.91元，三家公司分别出具收据一份。后被告共偿还了原告借款本金4126.53元，利息742.79元，尚欠原告借款本金33012.27元至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持。因借款协议中未明确约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金33012.27元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年2月15日起至2015年11月30日的利息、罚息、违约金共计13006.83元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的部分，按照年利率24%一并计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告夏靖负担70元，由被告李勇负担950元；公告费560元，由被告李勇负担（以上款项原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘佳玉