甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第74号
原告孙开树，男，1951年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告贾海，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马俊杰，张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司，住所地张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201。
法定代表人马维斌，系该公司经理。
委托代理人马俊杰，张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告孙开树与被告贾海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，同年2月27日，本案转入普通程序审理，因�掖市裕泰种业开发有限公司（以下简称裕泰公司）与本案有利害关系，依职权追加该公司为本案的被告参加诉讼，于4月18日再次开庭进行了审理，原告孙开树及委托代理人、二被告的委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开树诉称，2012年4月，被告贾海与原告及朱宏孝协商，由原告和朱宏孝为被告贾海种植制种玉米，被告贾海提供亲本种子、技术指导，每亩保价1900元，收购时一手交钱一手交货。协议达成后，原告和朱宏孝为被告贾海制种。秋收时，原告及朱宏孝将制种玉米装车出售给被告贾海，但被告贾海拒绝支付玉米款，经协商被告贾海主动将其所有的吉利牌小汽车放置在原告家，并答应第二天拿钱收购原告及朱宏孝的制种玉米，但被告贾海一走了之。经原告及朱宏孝多次督促被告贾海收购玉米，被告贾海拒绝收购。现起诉要求被告贾海�偿损失30000元。
被告贾海辩称，被告系张掖市裕泰种业开发有限公司的制种技术人员。2012年10月，被告受公司的指派到原告及朱宏孝家收购制种玉米，在玉米装车后，原告及朱宏孝要求一手交钱一手拉玉米，拒绝让被告拉走玉米，被告以种子交售给公司后再付款，为此双方发生矛盾。原告非法扣押被告贾海的吉利牌小汽车，并将已经装车的玉米卸下，要求被告贾海兑付玉米款后，方能拉走玉米并返还扣押的小汽车。为此，被告贾海将原告孙开树起诉至法院要求返还非法扣押的车辆，经一、二审审理，认定原告孙开树与被告贾海之间形成质押合同法律关系，驳回了被告的诉讼请求。被告认为，首先，被告是受裕泰公司的指派收购玉米，系职务行为，原告应将公司诉为被告，起诉贾海为被告，主体不适格；其次，2012年4月，被告并没有和原告协商制种玉米自交系的事�，更没有和原告协商确定亩保1900元；另外，原告不让被告收购玉米，现玉米还在原告家中，已经失去种子的价值，导致损失扩大，原告是有责任的，应驳回原告的诉讼请求。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司辩称，被告贾海于2011年至2013年8月在裕泰公司工作，2012年负责落实临泽县平川镇制种玉米基地和收购的相关事宜，原告确实为裕泰公司种植玉米自交系，不是为被告贾海制种，秋收时发生矛盾，没有收购。但法庭依职权追加裕泰公司为被告，无法律依据，如果被告贾海不是适格的诉讼主体，可驳回原告的起诉。
经审理查明：被告贾海在2011年至2013年8月期间在张掖市裕泰种业开发有限公司工作。2012年4月，被告贾海及汪永虎找到原告孙开树、朱宏孝二人协商种植制种玉米自交系的事宜，经口头协商原告为被告裕泰公司种植制种玉米17.6亩，亩保1900元，被告裕泰�司提供价值1176元的亲本和预付现金4000元。同年10月18日，被告贾海驾驶自己的甘G-668**号吉利牌小汽车，并雇佣他人的货车前往原告处收购玉米，玉米装车后，因被告贾海没有支付玉米款，原告不让被告将玉米拉走，双方发生纠纷。为此，被告贾海将自己所有的吉利牌小汽车放置在原告家，作为收购原告及朱宏孝玉米的担保，但被告走后双方再未协商收购玉米事宜，导致已经装车的玉米被原告卸车后，雇佣的车辆空车返回，制种玉米至今存放在原告家中。经临泽县司法局平川司法所受理后，通知被告贾海前去协调处理，被告拒绝出面协调，原告起诉要求被告贾海赔偿原告制种玉米损失28264元（17.6亩×1900元-4000元-亲本款1176元）、装卸车费1200元，被告贾海起诉原告返还车辆案，诉讼耗时半年，给原告造成误工损失1000元，车辆保管费1000元，共计要求赔偿30000元。
本案争议的焦点为：原告是为被告贾海制种还是为被告裕泰公司制种，在交售玉米的过程中，双方是否存有过错及原告的损失数额。围绕争议的焦点原告向法庭提交的证据有：1.证人杨林年、豆大虎当庭作证，证人杨林年证实，自己为被告贾海制种杂交系玉米80亩，和被告熟悉了，被告提出为他联系点地种植自交系玉米，经证人引荐，原被告相识并协商由原告为被告种植了玉米17.6亩，亩保1900元；证人豆大虎证实，秋收时，玉米装车了，但被告贾海不及时支付玉米款，导致玉米被卸下，被告雇佣的车辆空车返回，被告贾海的小汽车停放在原告家。经质证，被告贾海提出异议，认为被告没有和原告协商种植玉米的事宜，只是秋收时受裕泰公司的指派收购玉米，结果被原告扣押了自己的车辆。被告裕泰公司认为，该种子是为裕泰公司制的。2.临泽县司法局平川司法所的证明一份�证明原告的制种面积及被告投资情况，镇司法所通知被告贾海协调处理矛盾纠纷，但被告拒绝前来协调；经质证，两被告认为，该证明是依原告的陈述写的，亩数和前期投入属实。3.临泽县人民法院（2013）临民初字第284号民事判决书和张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第405号民事判决书，该判决书认定原告孙开树并非非法扣押被告贾海的车辆，故驳回了被告贾海要求孙开树返还车辆的诉讼请求，上述判决系生效的法律文书，予以采信。
法庭依职权到张掖市裕泰种业开发有限公司法定代表人马维斌处调查了解情况，马维斌证实，被告贾海于2011年到2013年8月间在该公司任技术员，2012年负责落实临泽县平川镇制种玉米基地和收购的相关事宜，原告确实为公司种植玉米自交系，不是为被告贾海制种，秋收时发生矛盾，没有收购。经质证，原告认为，在原告与被告贾海返还原物纠纷案中，法庭要求被告贾海提交原告给公司制种的证据，被告均不能提交，故对该笔录有异议；被告贾海对该笔录无异议。
综合以上证据材料，法庭认为，裕泰公司认可涉案的17.6亩地的制种系为公司所制，证人证实的制种面积，亩保金额，司法所的证明证实的被告投入情况，两被告认可，一、二审法院的判决书否定了孙开树非法扣押被告贾海车辆的事实，应对证据材料中证实的这些事实予以采信。
本院认为：被告贾海是裕泰公司工作人员，受公司的指派到原告住所联系制种，被告贾海履行的是职务行为，其履行职务导致的法律后果应该由裕泰公司承担，故原告和裕泰公司间形成了种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔�损失等的违约责任”，本案中，原告按照被告的要求为被告裕泰公司培植了玉米种子，被告裕泰公司就应按照约定及时收购种子并支付种子款，双方虽因种子的收购、种子款的支付时间发生矛盾，被告裕泰公司应当在被告贾海的车辆担保后的合理时间内收购种子。因被告再未收购种子，导致种子至今未收购，给原告造成了损失，被告裕泰公司应予以赔偿，被告贾海应在担保物价值的范围内承担连带责任。原告的具体损失以17.6亩，亩保1900元计算，为33440元，扣除投入的亲本款1176元，预付款4000元外，实际损失为28264元，原告主张的装卸车费用等损失无证据证实，不应支持。关于种子的归属，应属被告裕泰公司所有，若被告裕泰公司认为种子的数量和价值发生变化，可向原告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六�三条之规定，判决如下：
一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司支付原告孙开树制种玉米款33440元，扣除投入的亲本款1176元，预付款4000元外，下剩28264元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告贾海在自己的甘G-668**号吉利牌小汽车拍卖、变卖所得价值的范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费550元，由原告孙开树承担50元，被告张掖市裕泰种业开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。