福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8296号
原告：颜学敏，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四川路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春。
被告：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
二被告共同委托代理人邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵小菊，福建知信衡律师事务所律师。
原告颜学敏诉被告福建宜发集团有限公司、庄惟春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员伍缄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜学敏委托代理人吴敏、二被告委托代理人赵小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告福建宜发集团有限公司、庄惟春向原告颜学敏出具借条：确认被告前期其他借款未还利息为82500元，并向原告借款人民币300万元。同时，原告依约支付借款300万元。因被告未偿还任何本息，故诉至本院，请求：1、依法判令被告福建宜发集团有限公司、庄惟春立即返还借款本金人民币300万元及利息（以人民币300万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月28日起计至还清借款之日止，暂计至2015年5月18日为人民币900600元）；2、依法判令被告福建宜发集团有限公司、庄惟春偿还前期其他借款未还的利息人民币82500元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告福建宜发集团有限公司、庄惟春答辩如下：一、在2014年2月28日出具给原告的《借条》上载明的未还的利息人民币82500元，被告福建宜发集团有限公司已于2014年3月4日通过其财务人员庄某账户转账方式支付给原告，该笔款项已结清，原告再以此笔款项要求二被告重复返还没有事实依据，该项请求依法应当予以驳回。
二、2014年2月28日向签订《借条》以来，已经履行了部分偿还本息义务，至2014年9月3日止已支付本息总计人民币1350300元整。具体还款如下：
（1）2014年4月3日委托其财务人员庄某汇款给原告账户225000元整；
（2）2014年5月6日委托其财务人员庄某汇款给原告账户225300元整；
（3）2014年6月19日委托其财务人员庄某汇款给原告账户225000元整；
（4）2014年7月2日委托其财务人员庄某汇款给原告账户225000元整；
（5）2014年9月3日委托福州鑫玖投资有限公司汇款给原告指定账户福州台江区恒懿贸易有限公司账户450，000元整；
三、被告与原告签订的《借条》中约定的借款利息月7.5%明显超过银行同期贷款利息的4倍，根据相关法律规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，因此被告与原告颜学敏借款纠纷应当按照银行同期贷款利率4倍计算，不应按照合同中约定的。且根据规定，超过保护利息部分的款项应视为偿还本金。
四、扣除被告已经偿还的本息，至2015年5月18日止，仅欠原告本金人民币1951321.45元，利息人民币303219.31元。
原告向本院提交以下证据材料：
a1、《借条》，证明2014年2月28日，被告福建宜发集团有限公司、庄惟春向原告颜学敏出具借条：确认被告前期其他借款未还利息为82500元，并向原告借款人民币300万元。
a2、《银行卡客户交易查询》，证明2014年2月28日，原告依约支付借款300万元的事实。
被告福建宜发集团有限公司、庄惟春对原告提交的证据质证如下：对证据a1的真实性无异议，对合法性有异议，该证据约定的利息7.5%明显超过相关法律规定，超过部分无效。对证明对象有异议，该笔款项现已结清，再以此要求被告返还该笔款项没有依据；对证据a2无异议。
被告福建宜发集团有限公司、庄惟春向本院提交以下证据材料：b1、《说明》；b2、中国工商银行《个人业务凭证》，
证据b1、b2证明被告福建宜发集团有限公司通过其财务人员庄某已于2014年3月4日汇款给原告82500元，已经结清了原、被告《借条》上载明的未还利息82500元款项。
b3、说明；b4、中国工商银行《个人业务凭证》、《电子银行回单》、中国建设银行《转账凭证》、《进账单》，证据b3、b4说明被告福建宜发集团有限公司通过其财务人员庄某自2014年4月3日至2014年9月3日止，分5次还款给原告总计为：人民币1350300.00元整。
原告对二被告提交的证据质证如下：对证据b1、b2的真实性没有异议，证明对象没有异议；对证据b3的真实性无法核实，关联性和证明对象有异议。该份《说明》表述的是福州鑫玖投资有限公司、福州台江区恒懿贸易有限公司和福建宜发集团有限公司之间的委托付款关系，与本案没有关联性，与原告颜学敏没有关系；对证据b4的真实性没有异议，但对于福州鑫玖投资有限公司与福州台江区恒懿贸易有限公司之间的进账单的关联性和证明异议。该份进账单只能证明福州鑫玖投资有限公司有汇款450000元予福州台江区恒懿贸易有限公司，与本案没有关联性，更不能证明被告有委托福州鑫玖投资有限公司向原告还款450000元。对于庄某2014年4月3日汇款225000元、2014年5月6日汇款225300元、2014年6月19日汇款225000元、2014年7月2日汇款225000元的证明对象有异议。这些还款为本案300万借款的利息、账户管理费、差旅费、佣金、咨询费、手续费等，还是用于归还借款本金。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：二被告对原告提交的证据a1、《借条》、证据a2、《银行卡客户交易查询》的真实性无异议，本院予以确认。
对二被告提交的证据分析认证如下：原告对证据b1《说明》及b2、中国工商银行《个人业务凭证》无异议，本院予以确认；对证据b3、《说明》，该份证据体现的委托付款人为“福建宜发集团有限公司”，收款人为“福州台江区恒懿贸易有限公司”，该收款人并非本案原告颜学敏，该证据与本案无关联性，不予确认；证据b4中的中国工商银行《个人业务凭证》1张、《电子银行回单》2张、中国建设银行《转账凭证》1张，原告对于庄某2014年4月3日、2014年5月6日、2014年6月19日、2014年7月2日的汇款凭证的真实性无异议，对上述所汇款项共计900300元予以确认，但认为这些还款系本案300万借款的利息、账户管理费、差旅费、佣金、咨询费、手续费等费用，并非用于归还借款本金，本院对该4份证据予以确认，可以证明被告已还部分款项的事实；证据b4中的《进账单》，体现的收款人、汇款人均非本案当事人，对该证据不予确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年2月28日，被告福建宜发集团有限公司、庄惟春向原告颜学敏出具借条：向原告颜学敏借款3000000元，各项费用率为每月7.5%，其中包含利息、账户管理费、差旅费、佣金、咨询费等；借款时间为2014年2月28日，出借方给款途径：汇至福建宜发集团有限公司华夏银行福州闽江支行账户5934200001839200000139；该借条还确认二被告前期其他借款未还利息为82500元。
同日，原告依约将借款3000000元汇至被告福建宜发集团有限公司上述账户。被告福建宜发集团有限公司通过其财务人员庄某分别于2014年3月4日还款82500元；于2014年4月3日还款225000元；于2014年5月6日还款225300元；于2014年6月19日还款225000元；于2014年7月2日还款225000元。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告及时足额归还借款，系属违约，原告主张其立即归还借款本息，本院予以支持。被告福建宜发集团有限公司已于2014年3月4日偿还前期其他借款未还的利息82500元，故本院对原告诉请二被告偿还该利息的诉请不予支持。关于二被告已支付的利息部分，被告福建宜发集团有限公司分别于2014年4月3日、2014年5月6日、2014年6月19日、2014年7月2日还款共计900300元，本案双方当事人约定的利息为月息7.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持”，故本案双方当事人约定的超过年利率36%的利息约定部分无效，二被告请求返还该超出部分的利息，用于抵扣本金，本院予以支持。扣除超出部分的利息后，截至2014年7月2日，二被告尚欠原告本金2446799.25元。因双方当事人利息约定过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建宜发集团有限公司、被告庄惟春应于本判决生效之日起十日内向原告颜学敏偿还借款本金人民币2446799.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月2日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告颜学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币38665元，由被告福建宜发集团有限公司、被告庄惟春负担人民币26999元，由原告颜学敏负担人民币11666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费38665元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓希
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部