wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第235号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，26岁（1988年10月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月12日7时50分许，被告人王××在北京市昌平区东小口镇天通苑北站城铁站内，因乘车排队问题与孙××发生口角并互殴，王××用拳头殴打孙××面部等部位，致其右侧鼻骨、额突骨折、左框内壁骨折、左内直肌损伤、右侧颜面部开放伤口、颅外、右腕软组织损伤、脑外伤后神经反应、鼻部皮划伤。经法医学鉴定，孙××此次损伤符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有被害人孙××的陈述，辨认笔录，接报案经过�到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年二月九日
书记员 杨会英
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第235号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人祝某，无业。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月2日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年12月26日上午10时40分左右，被告人祝某驾驶冀C×××××小型轿车沿沿海公路由北向南行驶至昌黎县刘台庄二村路段时，与由西向东横过公路的刘桂华驾驶的自行车相撞，造成刘桂华当场死亡，车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通警察大队认定，被告人祝某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人祝某主动打电话报警，并在现场等候。案发后，被告人祝某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述，证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，110受理单、报警语音光盘、昌黎县公安局说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人祝某指控的罪名成立。被告人祝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人祝某于案发后主动打电话报警并在现场等候，能够如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人祝某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人祝某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年八月十四日书记员陈广奇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第86号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
委托代理人王锡武。
被告王培露。
被告鲍培英。
被告秦刚。
被告赵玲侠。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王培露、鲍培英、秦刚、赵玲侠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金勇，男，汉族，1950年8月18日出生，住黑龙江省绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通运输厅。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：常晓春，该厅厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：李洪亮，该市市长。
再审申请人曹金勇因与被申请人吉林省交通运输厅（以下简称省交通厅）、吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年7月14日，曹金勇以省交通厅、榆树市政府建设榆江公路致使其加油站无法继续经营，给曹金勇造成损失为由，诉至吉林省长春市中级人民法院，要求判令省交通厅、榆树市政府连带赔偿其损失人民币800万元。2013年2月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长民二初字第13号民事裁定，以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回曹金勇的起诉。曹金勇不服，上诉至本院。本院于2013年5月20日作出（2013）吉民一终字第75号民事裁定，驳回曹金勇的上诉，维持原裁定。
曹金勇不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。曹金勇申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。我国现行法律没有关于实施“省重点工程项目”不属于民事行为的法律规定，榆江公路是否为省十一五重点项目与本案无关。省交通厅、榆树市政府建设榆江公路的行为，直接导致了曹金勇合法权益受损害的事实，属于民事法律关系中的侵权行为，曹金勇提起侵权损害赔偿之诉，理应获得赔偿。请求撤销一、二审裁定，依法保护曹金勇的合法权益。
中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定、吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二初字第13号民事裁定；
二、指令吉林省长春市中级人民法院审理本案。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金勇，男，汉族，1950年8月18日出生，住黑龙江省绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通运输厅。住所地：吉林省长春市。法定代表人：常晓春，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：李洪亮，该市市长。
再审申请人曹金勇因与被申请人吉林省交通运输厅（以下简称省交通厅）、吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年7月14日，曹金勇以省交通厅、榆树市政府建设榆江公路致使其加油站无法继续经营，给曹金勇造成损失为由，诉至吉林省长春市中级人民法院，要求判令省交通厅、榆树市政府连带赔偿其损失人民币800万元。2013年2月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长民二初字第13号民事裁定，以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回曹金勇的起诉。曹金勇不服，上诉至本院。本院于2013年5月20日作出（2013）吉民一终字第75号民事裁定，驳回曹金勇的上诉，维持原裁定。
曹金勇不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。曹金勇申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。我国现行法律没有关于实施“省重点工程项目”不属于民事行为的法律规定，榆江公路是否为省十一五重点项目与本案无关。省交通厅、榆树市政府建设榆江公路的行为，直接导致了曹金勇合法权益受损害的事实，属于民事法律关系中的侵权行为，曹金勇提起侵权损害赔偿之诉，理应获得赔偿。请求撤销一、二审裁定，依法保护曹金勇的合法权益。
中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定、吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二初字第13号民事裁定；
二、指令吉林省长春市中级人民法院审理本案。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民再字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金勇，男，汉族，1950年8月18日出生，住黑龙江省绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通运输厅。住所地：吉林省长春市。法定代表人：常晓春，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府。住所地：吉林省榆树市。法定代表人：李洪亮，该市市长。再审申请人曹金勇因与被申请人吉林省交通运输厅（以下简称省交通厅）、吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2010年7月14日，曹金勇以省交通厅、榆树市政府建设榆江公路致使其加油站无法继续经营，给曹金勇造成损失为由，诉至吉林省长春市中级人民法院，要求判令省交通厅、榆树市政府连带赔偿其损失人民币800万元。2013年2月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长民二初字第13号民事裁定，以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回曹金勇的起诉。曹金勇不服，上诉至本院。本院于2013年5月20日作出（2013）吉民一终字第75号民事裁定，驳回曹金勇的上诉，维持原裁定。曹金勇不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。曹金勇申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。我国现行法律没有关于实施“省重点工程项目”不属于民事行为的法律规定，榆江公路是否为省十一五重点项目与本案无关。省交通厅、榆树市政府建设榆江公路的行为，直接导致了曹金勇合法权益受损害的事实，属于民事法律关系中的侵权行为，曹金勇提起侵权损害赔偿之诉，理应获得赔偿。请求撤销一、二审裁定，依法保护曹金勇的合法权益。中华人民共和国最高人民法院于2014年4月22日作出（2013）民申字第2480号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吉民一终字第75号民事裁定、吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二初字第13号民事裁定；二、指令吉林省长春市中级人民法院审理本案。审 判 长 付 丽代理审判员 岳 航代理审判员 刘陆璐二〇一四年六月五日书 记 员 黄 青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年9月22日被羁押，2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5086号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年9月份开始，被告人梁某甲在佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路某号某号铺某某士多店店内接受约六十多人的非法六合彩投注。2015年9月22日，民警将上述地点查获，当场起获相关的投注单据61张，并抓获涉赌人员梁某乙等人，起获赌资人民币6053元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述及指认笔录；证人梁某乙、陈某、鲁某、梁某丙、黎某、李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话记录；银行账户流水；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币6053元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币6053元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 柯小丽
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1336号
罪犯杨庆，湖北省鄂州市鄂城区人，原住湖北省鄂州市鄂城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年05月14日作出（2013）温乐刑初字第644号刑事判决，以被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1498号
申请执行人郭子林，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。
被执行人道尔吉，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2390号民事调解书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人道尔吉在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人道尔吉在巴林右旗每月发放的工资中的2500元，共计扣留63585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋伟涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审772号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘玉军,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘玉军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001140392号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘玉军“于2016年08月26日11时00分，在南阳市滨河路实施驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对刘玉军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140392号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审772号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘玉军,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘玉军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001140392号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘玉军“于2016年08月26日11时00分，在南阳市滨河路实施驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对刘玉军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001140392号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2096号
原告：周连东，男，1942年7月19日出生，汉族，住景县。。
被告：孙国臣，男，1945年9月8日出生，汉族，住景县。。
委托代理人：贾冀君，河北景县景华法律服务所法律工作者。
原告周连东诉被告孙国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周连东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周连东负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十一月七日
书记员 陈苒苒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第612号
申请人：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司
被申请人：德州双泰置业有限公司
申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州双泰置业有限公司账户的存款275万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年十月十七日
书记员 董海波
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪执字第391号
申请执行人赵明芳。
被执行人泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村第五村民小组。
法定代表人曹伟，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）纳溪民初字第261号民事调解书，于2011年12月20日向被执行人泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村第五村民小组自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村第五村民小组在中国邮政储蓄银行泸州市纳溪区支行的银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周也仲
二〇一一年十二月二十日
书记员 易正平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0135号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱、张淼，该公司员工。
被告湖南泰安电梯有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路160号芙蓉大厦806房。
法定代表人唐志军。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告湖南泰安电梯有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司委托代理人王萱到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希姆斯公司诉称：其与泰安公司于2011年10月签订《电（扶）梯设备买卖合同》1份，约定由其向泰安公司供应电梯设备，合同金额为245000元。2011年12月，其与泰安公司签订《补充协议》，2012年5月，其与泰安公司签订《补充协议二》，将合同金额变更至302600元。泰安公司曾向其出具承诺函1份，承诺于2012年7月30日前向其支付余款72600元。泰安公司于2015年1月29日出具还款承诺书1份，承诺于2015年3月16日前向其支付余款22600元。但经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令泰安公司立即向其支付货款22600元及利息（以22600元为基数，按每天万分之五的标准自2012年7月31日起算至本息付清之日）
被告泰安公司未作出答辩。
经审理查明：泰安公司于2015年1月29日出具还款承诺书1份，承诺于2015年3月16日前向希姆斯公司支付22600元。该份还款承诺书同时确认泰安公司曾与希姆斯公司签订电扶梯设备买卖合同、补充协议、补充协议二，泰安公司曾承诺于2012年7月30日前向希姆斯公司支付货款72600元。
审理过程中，希姆斯公司提供电扶梯设备买卖合同复印件、补充协议复印件、补充协议二复印件欲证明其与泰安公司之间的业务往来内容。
上述事实，有还款承诺书、电扶梯设备买卖合同复印件、补充协议复印件、补充协议二复印件、承诺函复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：泰安公司出具的还款承诺函足以证明泰安公司结欠希姆斯公司货款22600元，该款理应支付。泰安公司曾承诺于2012年7月30日前支付余款72600元，但未按期付款，理应向希姆斯公司支付逾期付款利息。希姆斯公司现主张以22600元为基数，自2012年7月31日起算至本息付清之日，于法无悖，本院予以支持。涉及逾期付款利息的计算标准，因希姆斯公司提供的电扶梯设备买卖合同为复印件，无法确认真实性，故不应按照每天万分之五的标准计算，应按同期银行贷款利率计算。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安公司于本判决生效后10日内向希姆斯公司支付22600元并偿付该款自2012年7月31日起至本息付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回希姆斯公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由泰安公司承担（希姆斯公司同意其预交的案件受理费由泰安公司直接向其支付，本院不再退还，泰安公司于本判决生效之日起10日内向希姆斯公司给付300元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐艳（见习）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3096号
原告王长平，男，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人田向党，男，汉族，现住辽中镇，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，农民，住址鞍山市铁西区。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住辽中区，系辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王长平诉被告王军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，于2016年6月20日转换普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王长平及委托代理人田向党，被告王军的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在辽中区于家房镇青麻坎村5组居住，2014年11月24日下午1时30分因邻里发生矛盾，被告给原告打伤，原告在辽中区人民医院住院治疗10天，花医疗费6130元，此事经于家房派出所调处未达成调解协议。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费6130元，护理费、误工费、伙食补助费、必要交通费2500元，合计人民币8630元。
被告辩称，原告所诉事情发生的时间地点属实，事情的起因由原告引起，原告为了养猪方便在原被告中间挖了一个2米深的坑，造成原告母亲掉进坑里受伤。另外，原告于2014年12月18日结案，经派出所调解不成后于2016年4月20日起诉，从时间上看已超过1年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系辽中区于家房镇青麻坎村村民，现原告与被告母亲相邻居住，2014年11月23日下午1时许，原告王长平在与被告母亲相邻处挖了一个2米多深的坑（养猪排猪尿用）。2014年11月24日下午1时，被告王军找原告理论称其母亲于23日晚掉进坑里受伤，要求原告把坑填上，因原告不肯，双方发生矛盾，引发打仗，原告受伤。事发当天，原告到辽中区人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折。2014年12日4日，原告出院。治疗期间，原告花医疗费6130元，此事经于家房派出所调处未达成调解协议。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费6121.45元，护理费、误工费、伙食补助费及交通费合计人民币2500元。
另查，经辽中区公安局于家房派出所立案处理，对被告人进行处罚并对民事赔偿部分进行调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供住院病志、医疗费收据3张、辽中区公安局于家房派出所询问笔录、处罚决定书及调解记录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷未能理性处理，后发展成打架，双方对损害后果的发生均有过错，被告将原告打伤，应承担主要责任，即应赔偿原告所花费用8621.45元的70%，核款6035元；原告为了自己方便，私自在双方相邻处挖坑引发矛盾，应承担次要责任，即应承担自己所花费用8621.45元的30%，核款2586.45元。关于被告人答辩原告请求已超过诉讼时效一节，经本院审查，2014年12月18日，辽中区公安局治安调解协议书，被告人同意赔偿，原告人不同意调解意见，并一直认为涉嫌刑事案件在主张权利，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告王军于判决书生效后十日内赔偿原告王长平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费共计6035元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01517号
上诉人（原审原告）：陈莉娟，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人：谭海清，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师助理。
上诉人陈莉娟为与被上诉人武汉一棉集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民二初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈莉娟及其委托代理人谭海清，被上诉人武汉一棉集团有限公司的委托代理人郑丽丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈莉娟于1986年到武汉一棉集团有限公司（下称一棉集团）工作，后于1988年11月转为劳保，即患病休养。2004年，一棉集团实行改制。同年11月29日，陈莉娟与一棉集团签订了《武汉一棉集团国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书》，双方解除了劳动关系。从1997年7月起，一棉集团为陈莉娟缴纳了各项社会保险费用。2004年12月起，陈莉娟自已在社保部门个人流动窗口缴纳了社会保险费用。2012年10月份，陈莉娟达到退休年龄，办理退休手续时，补缴了1994年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用25570.29元，其中单位本金20933.56元，单位利息2484.78元，个人本金1232.46元，个人利息919.49元。陈莉娟认为从1994年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用，应该由一棉集团承担，于2012年10月15日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年10月23日以陈莉娟的仲裁请求已经超过了仲裁时效，作出不予受理的决定。陈莉娟不服，起诉至原审法院，请求判令一棉集团支付补缴的社会保险费用25570.29元。
原审法院认为：关于劳动争议案件的仲裁时效，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…”，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。关于仲裁的起算期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“…..（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。依照上述法律及司法解释的规定，2004年11月29日，陈莉娟与一棉集团签订了武汉一棉集团国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书，双方解除了劳动关系，陈莉娟的主张应从此时计算仲裁时效。而陈莉娟于2012年10月15日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经过了仲裁时效期间的规定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回陈莉娟的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
上诉人陈莉娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实与理由是：1、陈莉娟于1982年10月到一棉集团工作，因工作性质及工作环境等原因导致体弱多病，在1993年12月1日至1998年7月1日期间被迫处于时而休息时而上班的状态，并非一直处于劳保即患病休养的状态。2、一棉集团解除劳动关系时并未告知陈莉娟未为其缴纳1994年1月至1997年6月期间的社保，陈莉娟于2012年10月9日办理退休时才得以知情，本案仲裁时效应从2012年10月9日开始计算。3、本案应当同时适用仲裁时效和诉讼时效两种时效制度，而非仅适用仲裁时效以作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，用人单位给与社会保险福利待遇属于民事权利的一种，应依法适用诉讼时效。且据陈莉娟了解，与陈莉娟相同岗位的职工，一棉集团已为其购买1994年至1997年期间的社保，陈莉娟应享有同工同酬的权利，该事实也证明一棉集团隐瞒了事实。4、一棉集团不为陈莉娟办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定：“劳动者退休后，因与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议而向法院起诉，法院应当受理”，社会保险的请求是不受时效限制。
被上诉人一棉集团答辩称：1、认可陈莉娟1982年10月入职的事实，2、本案应从陈莉娟与一棉集团解除劳动关系时起计算仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：陈莉娟1982年10月入职一棉集团，1993年12月转为劳保。原判认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为陈莉娟的诉请是否超过仲裁时效。一棉集团是否欠缴其社会保险，涉及陈莉娟自身权利，其可以通过社保部门查询获知相关信息，属于其应当知道的事实。2004年11月29日，陈莉娟与一棉集团签订《武汉一棉集团国有职工解除（终止）劳动合同（劳动关系）转变身份给予经济补偿协议书》，双方解除了劳动关系。陈莉娟次月自行在社保部门个人流动窗口缴纳社会保险费用时，就应当了解其社会保险缴纳情况。但陈莉娟此时并未向社保等部门或一棉集团主张权利，而是直至2012年11月21日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，早已超过我国劳动法规定的60天的劳动争议仲裁时效期间。故即使一棉集团欠缴陈莉娟的社会保险费，但由于陈莉娟未及时主张权利，导致其申请仲裁超过仲裁时效期间，其请求亦不应予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
综上，陈莉娟上诉的事实和理由不能成立，其该上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一四年一月十六日
书记员 何晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00017号
申请人阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称湖北盛隆襄阳分公司）。
申请人阮平曲为防止被申请人刘军秋、湖北盛隆襄阳分公司转移、隐匿财产，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘军秋、湖北盛隆襄阳分公司价值180万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人阮平曲、案外人李红自愿以共同所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天2幢1单元1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70077372-2号）的房屋为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人阮平曲的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军秋、湖北盛隆襄阳分公司银行存款180万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、查封申请人阮平曲、案外人李红共同所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天2幢1单元1层13室（襄阳市房权证樊城区字第70077372-2号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋雪龙
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初36号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孟某某，群众，于2016年12月2日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车，由汪清镇泰兴家园小区向汪清街汪清镇政府行驶，行驶至汪清镇天府路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为122.0267mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人孟某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 莹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终50号
上诉人（原审原告）王秀民，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业局，住所地：唐山市路北区卫国北路20号。
法定代表人马富，局长。
上诉人王秀民因社会保险行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告于2011年6月1日开始领取养老保险，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第四十一条第一款规定，已经超过最长2年的起诉期限，遂裁定驳回原告王秀民的起诉。
王秀民上诉称，在2015年5月28日，被上诉人给上诉人报纸告知本案具体行政行为内容之前，上诉人并不知道被诉行政行为内容。一审裁定适用最高人民法院的司法解释驳回起诉属于认定事实错误，适用法律法规错误。根据劳动部办公厅劳办发（1994）376号文件及（63）中劳薪便字第260号文件规定，上诉人有除名前工龄和军龄合并计算为养老工龄的权益，被上诉人未依法为上诉人办理养老手续，严重损害了上诉人合法权益，请求法院撤销一审裁定，依法改判，判令被上诉人违法，并判令被上诉人依法合并计算除名前工龄和军龄为养老工龄，补偿上诉人的养老金损失。
本院认为，上诉人王秀民于2011年5月退休，并自2011年6月起领取基本养老金，上诉人亦已在河北省参保人员退休核准表上签字表示认可。上诉人王秀民认为工龄计算有误，要求被上诉人为其合并计算除名前工龄和军龄为养老工龄，应当在法定期限内起诉。其于2015年7月30日才向法院提起诉讼，明显超过两年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王秀民上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03351号
原告:沈某某,女,住安徽省泾县。
被告:朱某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告在外务工相识后确定恋爱关系，2010年2月1日在泾县民政局登记结婚，2010年11月1日生育一子朱某甲，现年4岁，一直随原告在娘家生活。2013年春节后，被告离家外出，后于2013年8月份左右与家中失去联系，也不负担家庭生活费用，至今对原告母子不闻不问，导致夫妻感情破裂。现要求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子朱某甲依法判随原告生活，被告依法给付抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的主体资格；
2、婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
4、证明复印件1份，证明夫妻感情状况及婚生子生活情况。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据1、2、3符合证据的“三性”，本院均予以认定，对证据4，因无其他相关证据予以印证，故对该证据证明原、被告夫妻感情状况的证明目的，本院不予采信。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年，原、被告在外务工相识恋爱，双方于2010年2月1日在泾县民政局登记结婚，2010年11月1日生育一子朱某甲。原告于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告恋爱后结婚并生育一子，说明双方具有一定的感情基础。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1901.号
被执行人杨凡
被执行人苏靖康
被执行人陈志强
本院执行杨凡、苏靖康、陈志强责令退赔一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00145号
原告严某某，女，1974年4月7日生。
被告李某某，男，1975年10月22日生。
原告严某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年2月5日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久便于1999年10月登记结婚，2000年10月13日生育儿子李某。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方感情冷谈。被告酗酒成习，对家庭不负责任。原告曾于2013年11月26日向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后，双方感情未能好转，无和好可能。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；儿子李某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年10月10日登记结婚。2000年10月13日生育儿子李某，现就读新余二中，其近三年的学习生活由原告照料。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月21日向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2013年11月27日，原告又向本院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后，夫妻感情未有好转，故原告再次诉至法院。
另查明，经本庭询问原、被告婚生儿子李某，其表示若父母离婚愿意跟随原告生活。
以上事实，有结婚证，民事判决书、民事裁定书，询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕。在原告两次起诉离婚未果后，夫妻感情未能好转，原告再次诉至法院，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，庭审查明儿子李某表示若父母离婚其愿意跟随原告生活，且近年均由原告照料儿子，结合本案实情，本院确定婚生儿子李某由原告直接抚养。结合原告收入状况、本地消费水平及本案实际情况，被告应自2015年4月份起每月支付小孩抚养费300元。关于夫妻共同财产。因被告未到庭而无法查实，故本院在本案中不作处理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告严某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生儿子李某由原告严某某直接抚养至成年，被告李某某自2015年4月份起每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁时止（此款限每月底前支付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年三月二十五日
书记员 林新彧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2925号之三
申请执行人建德市矿产资源管理办公室，住所地建德市。
法定代表人王良来，主任。
被执行人叶水娥。
被执行人余国光。
申请执行人建德市矿产资源管理办公室与被执行人叶水娥、余国光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1075号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为人民币1195162元，并赔偿自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币15556元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶水娥去向不明。本院依法拍卖了被执行人余国光所有的浙A号汽车一辆，拍卖所得款人民币35400元，尚不足支付诉讼费、执行费。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人叶水娥采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2925号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2925号之二
申请执行人建德市矿产资源管理办公室
法定代表人王良来，主任。
被执行人叶水娥
被执行人余国光
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1075号民事判决书，于2016年6月8日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余国光所有的浙Ａ×××××号红旗牌小型轿车一辆。买受人王福春以人民币35400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号红旗牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王福春所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王福春可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2925号之一
申请执行人建德市矿产资源管理办公室
法定代表人王良来，主任。
被执行人叶水娥
被执行人余国光
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1075号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余国光名下的牌照为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2925号
申请执行人：建德市矿产资源管理办公室
被执行人：叶水娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01075号，依法向被执行人叶水娥发出执行通知书，责令被执行人叶水娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1210718.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2925号
申请执行人：建德市矿产资源管理办公室
被执行人：余国光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01075号，依法向被执行人余国光发出执行通知书，责令被执行人余国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1210718.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月五日
书记员 张 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3181号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：苏玉萍，女，汉族，1973年12月6日出生，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏玉萍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3709号
原告：李素荣，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：阙莉琴，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李素荣与被告阙莉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李素荣负担。
审判员 余巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第972号
申请执行人张志宝。
被执行人徐晓伟。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1223号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人徐晓伟发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计450080元及执行费6651元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月25日，查封了被执行人徐晓伟所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑12号楼501室（产权证号：J0658**）的房产［详见嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司（2015）嘉捷房估字第（2592）号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐晓伟所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑12号楼501室（产权证号：J0658**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第972号
申请执行人张志宝，女，1960年9月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐晓伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1223号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人徐晓伟发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计450080元及执行费6651元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月25日，查封了被执行人徐晓伟所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑12号楼501室（产权证号：J0658**）的房产[详见嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司（2015）嘉捷房估字第（2592）号房地产估价报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐晓伟所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑12号楼501室（产权证号：J0658**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00168号
申请人邓丹平，男，1981年6月4日出生，汉族。
申请人吴海华，男，1982年12月9日出生，汉族。
本院于2014年3月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人邓丹平、吴海华因琐事发生纠纷，于2014年2月17日经武汉市公安局江汉区分局民权街派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴海华向邓丹平给付医疗、营养等2600元；
二、邓丹平不再追究吴海华的法律责任，双方再无纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1293号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人柴某，男，1978年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省内黄县。因无证驾驶于2014年7月24日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日2时40分许，被告人柴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，行至广州市越秀区先烈中路公安机关临时执勤点时弃车离开，逃至越秀区先烈中路100号中国科学院广州分院大院内时被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人柴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141mg／100mL。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员赖某某、冯某某出具的查获经过，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人柴某的驾驶人信息查询结果单及公安行政处罚决定书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人柴某的常住人口基本信息查询资料，当事人血样提取登记表，证人周某某、冯某甲、梁某某、薛某某的证言和辨认笔录，被告人柴某的供述，中国广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司法鉴定中心（2014）毒检字第90号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人柴某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人柴某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月十一日
书记员 冯春华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初684号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某，于浙江省杭州市，台州市迷你摩托斯车业有限公司员工。2016年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日10时55分，被告人赵某酒后驾驶号牌为浙A×××××的黑色福特小型汽车，途经路桥区桐屿街道桐阳路0KM+900M（建设村红绿灯路段）处时，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为216mg/100ml，已属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、图片说明、受案登记表、电话查询记录、户籍证明、证人苏从兵、郑某、查某、情况说明、物证检验报告、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1195号
申请执行人赖全孙，男，1960年9月21日出生，住浦城县。
被执行人叶有理，男，1972年5月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人赖全孙与被执行人叶有理民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1727号
原告陈某甲。
被告丁某。
原告陈某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后一直居住在原告父母处。于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后以来被告不仅不补贴家用，工资也一直自己挥霍。2013年被告更在外面欠下赌债，债主上门讨债使原告老小一家无法正常生活。2014年被告更偷走原告价值3万元的首饰。为了家庭和睦原告一再忍让，希望被告浪子回头，但是被告于2015年3月离家出走，杳无音讯。结婚至今，原被告并无夫妻共同财产，被告既无经济实力，又没有尽到做父亲的职责，女儿出生后都是由原告父母照顾。原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情破裂无法挽回，遂诉至法院。请求法院判决原被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女1500元抚养费至其独立生活时止，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
被告未到庭应诉和提交证据材料.
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，共同生活多年。双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。原告主张原、被告夫妻感情破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更231号
罪犯赵乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年2月26日作出（2014）丽缙刑初字第50号刑事判决，以被告人赵乾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，认为罪犯赵乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第142号
原告临邑县旭光铸造材料有限公司。
法定代表人李希石，经理。
委托代理人朱庆堂，男，1977年3月27日出生。。系临邑县旭光铸造材料有限公司公司职工。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告青州市康达机械有限公司。
法定代表人董亮，经理。
委托代理人魏来君，男，1966年12月15日出生，汉族，居民。，系青州市康达机械有限公司办公室主任。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告临邑县旭光铸造材料有限公司诉被告青州市康达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日至2013年1月15日，原告给被告送铸件（详见清单A页）一宗，价值97485元；2013年5月19日，原告给被告供货237件，价值201450元。被告对上述货款至今未支付给原告。请求法院依法判令被告偿还原告货款298935元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告公司已于2015年6月29日被工商管理机关注销，法人资格已不存在，不具备诉讼权利能力和行为能力，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临邑县旭光铸造材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 朱秀明
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第142号
原告临邑县旭光铸造材料有限公司。
法定代表人李希石。
委托代理人朱庆堂。
委托代理人孟祥圣。
被告青州市康达机械有限公司。
法定代表人董亮。
委托代理人魏来君。
委托代理人王国华。
原告临邑县旭光铸造材料有限公司诉被告青州市康达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日至2013年1月15日，原告给被告送铸件（详见清单A页）一宗，价值97485元；2013年5月19日，原告给被告供货237件，价值201450元。被告对上述货款至今未支付给原告。请求法院依法判令�告偿还原告货款298935元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告公司已于2015年6月29日被工商管理机关注销，法人资格已不存在，不具备诉讼权利能力和行为能力，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临邑县旭光铸造材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 朱秀明
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘国盛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第308号
申请执行人：王希斌
被执行人：李凤军，王洪香
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第361号民间借贷纠纷裁判文书于2014年08月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为500000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为500000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00051号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告陈兴伍，居民。
被告孙西会，居民。
被告上官爱中，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）诉被告陈兴伍、孙西会、上官爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行桑墟支行委托代理人董建亚到庭参加诉讼，被告陈兴伍、孙西会、上官爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑墟支行诉称：担保人即被告上官爱中自愿为借款人自2013年2月2日起至2014年1月25日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币肆万元正的借款提供担保，被告陈兴伍作为借款人，被告孙西会作为共同借款人，于2013年2月2日在原告处贷款40000元，到期日为2014年1月25日，合同约定年利率13.68%（借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收为罚息直至本息清偿之止），现40000元贷款到期后，截止起诉日已归还本金0元和2014年1月25日之前的利息5343.84元，剩余本金40000元和利息，借款人未能履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务。现要求判令被告陈兴伍、孙西会归还借款本金40000元及利息（计算至2015年4月26日止的利、罚息计11169.24元，从2015年4月27日起的利、罚息按合同利率13.68%基础上加收50%的利率计算直至本息清偿之日止）；被告上官爱中对上述款项负连带清偿责任；三被告承担本案的相关诉讼费用。
被告陈兴伍、孙西会、上官爱中未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告与被告陈兴伍、上官爱中签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定自2013年2月2日起至2014年1月25日止，被告上官爱中为被告陈兴伍在此期限内的最高额为40000元范围内的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。2013年2月2日，被告陈兴伍向原告借款40000元，约定借款期限自2013年2月2日至2014年1月25日止，年利率为13.68%。被告孙西会自愿作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。后被告陈兴伍归还原告利息至2014年1月25日（5343.84元）。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈兴伍之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈兴伍向原告借款的事实有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告陈兴伍未按约定全面履行合同义务，构成违约，原告现要求被告陈兴伍偿还借款本金40000元、并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙西会自愿作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书，其应当与被告陈兴伍承担共同还款责任，对原告要求被告孙西会承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上官爱中自愿为被告陈兴伍向原告借款提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带责任，对原告要求被告上官爱中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兴伍、孙西会、上官爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴伍、孙西会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金40000及利息（以40000元为本金，自2014年1月26日起至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告上官爱中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告陈兴伍、孙西会、上官爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1079元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第698号
罪犯马兰生，男，生于1965年12月22日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）吴刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯马兰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已缴纳）。2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第565号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2024年1月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年度获得监狱级改造积极分子，2014年下半年获得记功奖励一次，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分101.3分。
本院认为，罪犯马兰生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马兰生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰生减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2010年8月30日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执复22号
申请复议人伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人程立柱，该××董事长。
委托代理人牛胜猛、陈富军，该××职工。
申请执行人新泰市天普运输有限公司。住所地：山东省新泰市开发区。
法定代表人刘茂山，该××经理。
被执行人山东立业装备有限公司。住所地：新泰市开发区。
法定代表人于传利，该××总经理。
申请复议人伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司（以下简称石场湾公司）不服新泰市人民法院作出的（2015）新执异字第2912号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，该院在执行申请执行人新泰市天普运输有限公司（以下简称天普公司）与被执行人山东立业装备有限公司（以下简称立业公司）债权转让合同纠纷一案中，于2015年12月3日给石场湾公司送达（2015）新执字第2912号履行到期债务通知书，通知：石场湾公司对被执行人立业公司所负的到期债权3371000元直接向申请执行人天普公司履行，不得向被执行人立业公司清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。石场湾公司未在法定期限内提出异议，该院于同年12月23日作出（2015）新执字第2912－3号执行裁定书，对被执行人立业公司在第三人石场湾公司到期债权中的3371000元予以强制执行。该院于2016年1月28日对异议人石场湾公司在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行账户资金3500000元予以冻结，4月14日将其中的1575000元扣划到本院。石场湾公司于4月25日以与立业公司的维修物未过质保期、债权转让数额不符、执行错误为由提出异议，要求撤销裁定、返还扣划款项。
该院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。异议人石场湾公司未在法定期限内提出异议，也未履行义务，本院依法强制执行符合规定，石场湾公司现提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司的异议申请。
申请复议人伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司请求撤销（2015）新执异字2912号执行裁定书。其主张的事实与理由：1、新泰市人民法院2015年12月23日向申请复议人送达了（2015）新执字第2912－3号裁定书，要求对申请人的债务3371000元予以强制执行。该院于2016年1月28日冻结公司银行账户3500000元，1月11日冻结银行账户3400000元，4月14日强制扣款1575000元。申请复议人认为与立业公司合同中的维修物未过质保期，申请复议人向立业公司付款尚未到期。2、（2015）新执字第2912－3号裁定书缺乏事实和法律依据，山东立业机器设备有限公司向被申请人转让的债权是未到期的债权，依据民诉法有关规定不能强制执行申请人的财产。3、执行法院2016年4月14日强制扣款1575000元未通知申请人，属程序违法。4、该院执行的债权转让3371000元与立业公司的债权转让协议2721628元不符。综上所述，执行法院属执行错误，由于划扣款项等行为导致申请复议人权益受到损害，请求撤销（2015）新执异字2912号执行裁定书、（2015）新执字第2912－3号裁定书，返还被申请人因错误执行而取得的1575000元及同期银行贷款利息。
本院审查查明事实与执行法院审查查明事实一致。
本院审查认为，本案争议焦点有三方面，具体分析如下：
1、关于申请复议人主张其与立业公司合同中的维修物未过质保期，其向立业公司付款尚未到期，依据民诉法有关规定不能强制执行申请人的财产的问题。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。该规定第63条也明确规定了第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。执行法院给石场湾公司送达（2015）新执字第2912号履行到期债务通知书，石场湾公司未在法定期限内提出异议，应视为其对法定赋予其异议权利的放弃，其该主张不予支持。因此，执行法院作出（2015）新执字第2912-3号执行裁定书符合法律规定。
2、关于申请复议人主张执行法院2016年4月14日强制扣款1575000元未通知申请人属程序违法问题。执行法院向申请复议人送达了（2015）新执字第2912-3号执行裁定书，并据此将申请复议人的银行款1575000元扣划符合法律规定。
3、关于申请复议人主张执行法院执行的债权转让3371000元与立业公司的债权转让协议2721628元不符问题。虽然申请异议人提供了被执行人立业公司向其债权转让通知书确定数额为2721628元，但执行法院据以执行的（2015）新商字第2307号民事调解书确定被执行人立业公司应偿还申请执行人天普公司425余万元，2015年12月3日执行法院给石场湾公司送达（2015）新执字第2912号履行到期债务通知书确定石场湾公司对被执行人立业公司所负的到期债权3371000元，因此，该主张并不影响执行法院对到期债权的执行。
综上，新泰市人民法院作出的（2015）新执异字第2912号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人伊旗庙乡石场湾煤矿有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2015）新执异字第2912号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 范昌旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈珠慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初337号
原告：林大坤。
被告：杨小琴。
原告林大坤因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小琴归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2014年9月5日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月6日立案受理后，因被告杨小琴下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年9月5日，借款人钱仁荣以生意周转为由向原告林大坤借款人民币20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告杨小琴作为担保人在借条上签字。借款后，借款人钱仁荣及被告杨小琴均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小琴于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款本金人民币20000元及利息（该利息从2014年9月5日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，公告费260元，由被告杨小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 张宇明
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00318号
原告：姜玉杰，女。
被告：铁岭市德宁种业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街16委11组（市农业技术培训学校）。
法定代表人：杨德军。（未出庭）
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：杨德军，男。（未出庭，身份未核对）
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
原告姜玉杰与被告铁岭市德宁种业有限公司、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜玉杰、被告铁岭市德宁种业有限公司的委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼，被告杨德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉杰诉称：2004年杨德军由于资金周转不足，以月息1分向原告借用150000元。2012年，杨德军将票据进行了更换。经原告多次催要，被告于2011年还款8000元，2014年1月还款3500元，尚欠138500元未偿还。现请求法院判令二被告共同偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告铁岭市德宁种业有限公司答辩称借款属实，数额正确，但2012年8月6日前的利息已经支付，2012年8月6日之后借款并未约定利息，同意偿还原告借款本金138500元。
被告杨德军未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据四份，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：2012年8月6日，被告铁岭市德宁种业有限公司向原告姜玉杰借款150,132.80元，并给原告出具加盖铁岭市德宁种业有限公司现金收讫章的收款收据四份，在收据收款事由中写明为借款。被告铁岭市德宁种业有限公司于2012年11月及2014年1月分别偿还原告8000元和3500元借款。被告铁岭市德宁种业有限公司尚欠原告姜玉杰借款138,632.80元。
本院认为，被告铁岭市德宁种业有限公司给原告姜玉杰出具了加盖铁岭市德宁种业有限公司现金收讫章的收款收据，并在收款收据的收款事由中载明借款，原告姜玉杰与被告铁岭市德宁种业有限公司之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。对于原告要求被告杨德军与被告铁岭市德宁种业有限公司共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交证据证明该借款系杨德军与被告铁岭市德宁种业有限公司共同借用，故对原告要求被告杨德军承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明双方在借贷关系形成时约定了借款利息，应视为无息借款，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。被告杨德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市德宁种业有限公司于本判决生效后十日内、偿还原告姜玉杰借款本金138,632.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2015年4月29日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告姜玉杰对被告杨德军的诉讼请求。
案件受理费3070元（原告姜玉杰预交），由被告铁岭市德宁种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3070元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张婷婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第406号
上诉人（原审被告）：王军，男，1956年3月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：鲁广波，男，1956年9月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
原审第三人顾润霞，原敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店业主。
上诉人王军因与被上诉人鲁广波买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁广波在一审时诉称：2011年8月6日，被告购买我的塑钢窗设备、材料，合计价款177000元，并约定签合同时被告给付原告107000元，余款于2011年8月20日前结清，如果到期付不清，按欠款额的5%给付赔偿金。但被告只给付90000元，余款87000元至今未付。故要求被告给付欠款87000元，并承担违约金及追偿欠款费用26027元。
王军在一审时辩称：我已于2011年8月15日前付给原告75000元，同年9月又给付15000元，原告在2011年9月19日在集安市暖房子工程实施办公室取走80000元，实际只欠原告7000元。
第三人顾润霞在一审时辩称：我们只是在委托书上盖章，并没有参与经营管理。
一审法院审理查明：2011年7月15日，延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订了塑钢工程施工合同，2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，原告鲁广波作为延吉市吉发窗业有限公司的代理人在合同上签字，集安市暖房子工程实施办公室同意并盖章。2011年8月6日，敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店委托被告王军全权办理该工程事务，同日原告鲁广波将自有的塑钢窗设备、材料以177000元的价格出售给被告王军，并签订协议，约定：现予交现金107000元，余款于2011年8月20日前付清，如果到期不还余款，按欠款的5%赔偿。合同签订后，被告王军于同年8月15日前付款75000元，9月又给付15000元，合计90000元。2011年9月19日，延吉市吉发窗业有限公司从集安市暖房子工程实施办公室取走被告王军的工程款80000元，收据上签名是李城君，原告对此并不知情，起诉要求被告王军偿还欠款87000元，并赔偿违约金及追偿费用合计26027元。敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店已于2014年8月25日被敦化市工商局注销。被告王军至今没有偿还原告鲁广波欠款87000元。
一审法院认为：原告鲁广波与被告王军签订的塑钢窗设备、材料买卖协议，将自有的塑钢窗设备材料售与被告王军，被告理应及时给付材料款，被告王军主张工程款80000元被延吉市吉发窗业有限公司取走，由此产生的后果应由原告鲁广波承担，证据不足，本院不予支持。被告王军应按协议约定按时给付设备、材料款87000元，并按约定5%给付违约金4350元。第三人顾润霞作为原敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店业主，对其委托的被告王军所从事的经营活动负有连带责任。对原告鲁广波要求被告王军给付追偿费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告王军给付原告鲁广波塑钢窗设备、材料款87000元，并付违约金4350元，合计91350元，于判决生效后立即执行。第三人顾润霞负连带责任。案件受理费103元，由被告王军负担。
上诉人王军对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人鲁广波作为延吉吉发窗业有限公司的代理人在工程合同上签字，说明只有鲁广波才能代表延吉吉发窗业，也只有鲁广波才能拿到吉发窗业公章，对80000元工程款是王军的没有争议，李城君签名与上诉人没有任何关系，用吉发窗业公章提走的工程款没有鲁广波提供的公章是提不出来的，应由被上诉人鲁广波负责；上诉人与被上诉人的权利义务应该是平等的，被上诉人公司提走的上诉人的工程款可以抵顶被上诉人欠上诉人的合同款。
被上诉人鲁广波答辩认为：我不认识李城君，王军和李城君是合伙人，他们俩挂靠一个敦化市嘉禾公司。
原审第三人顾润霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审开庭审理过程中，上诉人王军提交2015年9月6日李城军书写的情况说明及2011年8月9日鲁广波与李城君签订的协议书（扫描件）各一份，证明李城君提走8万元有鲁广波授权，是鲁广波欠李城军的材料及人工费。
被上诉人鲁广波针对上述证据的答辩意见是：对证据的真实性不清楚，我不认识李成君，没进过他的材料，不欠他的人工费，协议上的签字我认为是伪造的。
本院认为：2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，被上诉人在合同上签字，集安市暖房子工程实施办公室同意并盖章。王军作为敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店的代理人及实际施工人依法享有获得工程款的权利，集安市暖房子工程实施办公室主应承担给付义务。被上诉人鲁广波不具有领取工程款的权利，上诉人王军在二审中提交的证据亦不足以证明被上诉人鲁广波授权他人领取工程款，且该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：2011年8月6日，被上诉人鲁广波与上诉人王军签订协议书，被上诉人鲁广波将塑钢窗设备材料等作价177000元出售给王军。同日，延吉市吉发窗业有限公司将其在“暖房子”塑钢窗安装工程合同中的权利义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，集安市暖房子工程实施办公室加盖公章。依协议约定，被上诉人鲁广波所负义务已履行完毕，上诉人王军亦应按双方约定支付相应款项。上诉人王军主张李城君从集安市暖房子工程实施办公室取走工程款80000元，系因被上诉人鲁广波提供延吉市吉发窗业有限公司的公章而领取该款，被上诉人鲁广波对此持有异议，上诉人未充分举证证明，不足认定。另，集安市暖房子工程实施办公室于2011年8月6日在授权转让书上盖章，其对转让合同知晓并认可，后由王军实际施工。一审法院判令王军给付鲁广波塑钢窗设备、材料款及违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 单铄然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初795号
原告：刘延莲，住伊宁市。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
委托诉讼代理人：迟明娟，住伊宁市。
原告刘延莲与被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告刘延莲于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李祥民
二〇一七年二月十四日
书记员 唐明智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02135号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告赵义。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告赵义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艾玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7225号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
被告：刘思思。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告刘思思信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。
原告农行温州分行分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思思立即偿还欠款本金49223.37元，以及利息、滞纳金合计18410.75元（利息暂计至2016年4月19日为15490.75元；滞纳金为2920元），以上共计67634.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告书面申请办理金穗温州商人卡金卡（卡号为00×××63），信用额度为50000元，后原告向被告发放信用卡。2014年9月2日起，被告开始透支，于2014年11月14日止最后一次消费397.83元后，共计形成透支本金49992.82元。之后，被告向原告归还款项3次，总计769.45元，均用于冲抵本金。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，截止2016年4月19日被告透支本金49223.37元、利息15490.75元、滞纳金2920元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院经审查认为：被告刘思思在2014年9月2日至2014年11月14日期间透支消费形成本案本金49223.37元。之后仅于2015年9月14日归还739.09元、2015年11月26日归还30.34元。原告农行温州分行起诉后，被告刘思思将其申请信用卡时预留的本人联系方式即手机号码停机，另一联系方式经核实为虚假，逃避催收，其行为已涉嫌犯罪。由此，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2084号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394—X。
法定代表人:余宪武，主任。
委托诉讼代理人:何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告:陈清林，男，生于1998年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告（也是陈清林的法定代理人）:陈孝东，男，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:苏蔚，女，生于1994年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告:璧山县易联科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山北路55号，组织机构代码：67337203-6。
法定代表人:彭复伦，总经理。
委托诉讼代理人:王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2，统一社会信用代码91500227305159928W。
负责人:唐俊伦，总经理。
委托诉讼代理人:郭元江，男，生于1988年12月17日，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
委托诉讼代理人:廖宗兰，女，生于1987年6月13日，汉族，住重庆市梁平县，公司员工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈清林、陈孝东、苏蔚、璧山县易联科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年12月5日,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 阳