上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3673号
原告：伊美特(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓姮，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告：北京海德能水处理设备制造有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
被告：赵彩霞，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告：杭宗梁，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
委托诉讼代理人：赵彩霞，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告伊美特(上海)环保科技股份有限公司与被告北京海德能水处理设备制造有限公司(简称海德能公司)、赵彩霞、杭宗梁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。被告赵彩霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月11日裁定予以驳回。被告赵彩霞向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回上诉。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人瞿蓓，被告海德能公司的法定代表人及被告杭宗梁的委托诉讼代理人暨被告赵彩霞到庭参加诉讼。根据被告赵彩霞、杭宗梁的申请，本院于2017年7月10日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了文检鉴定。被告赵彩霞、杭宗梁未在本院给予的期限内缴纳鉴定费用，本院撤回了鉴定委托。本案现已审理终结。
原告伊美特(上海)环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海德能公司支付原告价款人民币5,536,807元；2、判令被告海德能公司偿付原告截止至2017年2月13日的逾期付款利息损失206,106.01元，及以5,536,807元为本金，自2017年2月14日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告赵彩霞、杭宗梁对被告海德能公司的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2015年3月5日，原告与海德能公司签订《OEM合作协议书》，约定海德能公司以OEM方式委托原告生产“海德能”牌RO反渗透膜。双方就货款支付方式及违约责任等进行了相关约定。原告按约完成反渗透膜的生产，并按时交付给海德能公司，但海德能公司无故拖欠货款。2015年11月17日，海德能公司向原告出具承诺书，确认截至2015年11月13日，海德能公司共计拖欠货款6,326,807元，海德能公司承诺于2016年1月30日前向原告支付欠款200万元，2016年6月30日前结清余款。2016年7月29日，因海德能公司未结清拖欠款项，赵彩霞、杭宗梁作为海德能公司的股东，向原告出具担保书，承诺以个人财产对海德能公司的全部债务承担连带责任。时至今日，三被告仍未还清欠款。利息损失206,106.01元的计算方式为：以200万元为本金，自2016年2月1日起计算至2017年2月13日止；以4,326,807元为本金，自2016年7月1日起计算至2017年2月13日止；扣除被告海德能公司于2016年4月5日偿还的29万元、2016年9月27日偿还的30万元、2016年9月30日偿还的20万元自还款日至2017年2月13日止的相应利息，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告海德能公司、赵彩霞、杭宗梁共同辩称，对于欠款金额有异议，原告提供的货物存在质量问题，需要更换的反渗透膜至今没有更换。本案争议系原告与海德能公司间的行为，被告赵彩霞、杭宗梁不应承担连带责任。承诺书、担保书并非赵彩霞、杭宗梁本人签字。双方并非借贷合同关系，也没有说过支付利息的问题，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与海德能公司签订《OEM合作协议书》，约定海德能公司授权原告生产“海德能”牌RO反渗透膜，原告根据海德能公司的订单具体规格说明进行生产。海德能公司于2016年4月5日偿还原告29万元，于2016年9月27日偿还30万元，于2016年9月30日偿还20万元。
以上查明的事实由原告提供的《OEM合作协议书》等证据证明，经当庭出证和质证，当事人均无异议，本院予以确认。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、三被告于2015年11月17日出具的承诺书，三被告确认海德能公司结欠原告2015年9月1日起至2015年11月13日期间货款6,326,807元。海德能公司承诺于2016年1月30日之前先支付欠款200万元，剩余4,326,807元于2016年6月30日结清；
2、赵彩霞、杭宗梁于2016年7月29日出具的担保书，赵彩霞、杭宗梁在担保书中作为连带责任担保人承诺以个人财产对海德能公司就《OEM合作协议书》项下的所有义务承担连带责任，包括但不限于支付货款、承担违约责任、支付滞纳金等义务。
三被告质证后认为，证据1、2中的赵彩霞、杭宗梁并非本人签字，并向本院申请文检鉴定。
本院委托鉴定后，两次书面通知三被告缴纳鉴定费，但三被告未能在本院给予的期限内缴纳鉴定费，本院撤回鉴定。
本院认为，三被告未能在本院给予的期限内缴纳鉴定费，应当承担相应的不利后果，承诺书和担保书上的赵彩霞、杭宗梁的签字应当确认为本人签字。
原告与海德能公司之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。三被告未能在举证期限内就原告货物的质量问题提供证据，相应不利后果应当由三被告自行承担。原告已按约完成了承揽义务，海德能公司应及时支付价款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告扣除海德能公司已经支付的价款后，就余款主张利息损失并无不当，应予支持。原告于保证期间内诉至本院，赵彩霞、杭宗梁应当按照担保书的约定，对海德能公司在协议书项下的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京海德能水处理设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伊美特(上海)环保科技股份有限公司价款5,536,807元；
二、被告北京海德能水处理设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告伊美特(上海)环保科技股份有限公司截至2017年2月13日的逾期付款利息损失206,106.01元；
三、被告北京海德能水处理设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告伊美特(上海)环保科技股份有限公司逾期付款利息损失(以5,536,807元为本金，自2017年2月14日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告赵彩霞、杭宗梁对被告北京海德能水处理设备制造有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52,000.30元，减半收取计26,000.15元，由三被告共同负担。管辖权异议费100元，由被告赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。