山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第290号
原告：孟某。
法定代理人：孟庆磊。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张光义。
法定代理人：刘兆芹。
委托诉讼代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者
被告：张光义。
被告：刘兆芹。
被告张光义、刘兆芹共同委托诉讼代理人：张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：杨某1。
法定代理人：杨华。
法定代理人：王季香。
被告：杨华。
被告：王季香。
被告：杨某2。
法定代理人：杨宝军。
法定代理人：宋瑞秀。
被告：杨宝军。
被告：宋瑞秀。
原告孟某与被告张某、杨某1、杨某2、其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告依法追加被告张某法定代理人张光义、刘兆芹、被告杨某1法定代理人杨华、王季香、被告杨某2法定代理人杨宝军、宋瑞秀作为本案被告参加诉讼。第一次开庭审理时，原告孟某法定代理人孟庆磊、委托诉讼代理人孟庆平、被告张某及其法定代理人刘兆芹、委托诉讼代理人张梅、被告杨某1及其法定代理人杨华、被告杨某2及其法定代理人宋瑞秀到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人孟庆平、被告张光义、刘兆芹及被告张某、刘兆芹、张光义共同委托诉讼代理人张梅、被告王季香、被告杨宝军到庭参加诉讼，被告杨华、被告宋瑞秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人孟庆平、被告张光义、刘兆芹及被告张某、刘兆芹、张光义共同委托诉讼代理人张梅、被告王季香、被告宋瑞秀到庭参加诉讼，被告杨华、被告杨宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待伤残鉴定后再另行主张；后审理过程中，原告增加诉讼请求至58000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日13时许，原告与被告张某、杨某1、杨某2一起玩耍时，被三被告用玩具汽枪将左眼打伤，双方就赔偿事宜未达成一致，请求依法判如所请。
被告张某、刘兆芹、张光义共同辩称，原告的伤不是被告张某所伤，原告没有直接充分的证据证明是由被告张某造成的，所以张某及其父母不应承担任何赔偿责任。
被告杨某1、被告王季香先书面辩称，事发时，被告杨某1并未将枪对着原告，当时就有在场的同学议论是被告张某打的；事后，原告父母也未和被告杨某1的父母联系沟通，且张某父母曾到医院看望原告；原告应提供证据证明系被告杨某1所为。后当庭辩称，对整个事件不清楚，原告之前也没找过我们。
被告杨某2、被告杨宝军共同辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告孟某在诸城市皇华镇寿塔肉串厂门口玩耍时，被其他小朋友用玩具汽枪打伤眼睛，当时被告张某、被告杨某1、被告杨某2均在现场玩玩具枪。原告孟某于受伤当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：角膜擦伤、前房积血、虹膜离断、瞳孔散大（外伤性），住院13天。
事件发生次日，原告父亲孟庆磊报警。诸城市公安局皇华派出所出警后，对当事人及在场其他人作了询问笔录。经原告申请，本院依法调取了该询问笔录。在笔录中，被告张某称，2014年3月24日13时许，其在前寿塔肉串厂门口跟被告杨某1、杨某2及原告孟某、案外人杨**等一起玩耍，其在玩可以发射塑料珠子的玩具枪，当时其面向北，面对原告站着，被告杨某1站在其右侧；因其玩具枪没有子弹了，其在给枪装子弹时看到被告杨某1在旁边给他的玩具枪拉枪栓；其在装子弹的过程中，听到原告孟某哭，旁边的几个女孩说是其用枪打的，其便说是被告杨某1打的。被告杨某1在笔录中称，2014年3月24日13时许，其和被告杨某2、张某，还有几个小朋友在前寿塔肉串厂门口玩耍，当时张某和杨某2在玩枪，他们用枪打那几个小女孩的衣服；后来，杨某2把枪交给其玩，其打了三枪就卡了子弹，突然其听到一个小女孩（原告孟某）哭了，其听原告说是被告张某打的；其站的位置是和被告张某面向北，而原告面向南；其没看清是谁打的。被告杨某2称，2014年3月24日13时许，其当时在前寿塔肉串厂门口玩能打塑料珠子的玩具枪，但没有装子弹，空打着玩；被告张某也在那玩，他枪里有子弹；其玩了一会，被告杨某1要玩，其就把枪给了杨某1，被告杨某1捡起被告张某打在地上的子弹放进了弹夹，他朝前打了一枪，然后再拉枪栓的时候就卡壳了，其就过去修枪，在其修枪的过程中，其听到一个小女孩在哭，后来听一个人说是被告张某用枪打了她的眼睛。原告孟某在笔录中称，2014年3月24日13时许，其前寿塔肉串厂门口跟同学毕**、杨**一起玩耍，当时被告张某、杨某2、杨某1在玩能打子弹的玩具枪、突然不知是谁打了了我的左眼。在场人杨宝贤称，2014年3月24日13时许，其肉串厂门口玩耍，其看到被告张某和另外一个男孩在玩枪，他们用枪打我们的衣服，后来孟某被人用枪打了眼睛，其听孟某说是被告张某打的，其没有看清是谁用枪打的。在场人毕**称，2014年3月24日13时许，其和杨**、原告孟某及两个男生在前寿塔肉串厂门口玩，有两个男生拿着枪玩耍，他们用枪打我们的衣服，孟某的眼睛被他们打伤了，是谁打的，其没看清，孟某指着高个子拿枪的男生说是他打的。对于受伤的过程，除了上述派出所询问笔录外，原告未提供其他证据。
庭审过程中，原告坚称未看清是谁打的她的眼睛；被告杨某1认可被告张某、杨某2用玩具枪打几个小姑娘的衣服，其也用玩具枪打来，是打的另外一个小姑娘的衣服，而被告张某、杨某2则予以否认。
原告住院时，被告张某之母到医院看望原告，并将双方间对话进行录音，在录音中，原告孟某称，系一颗白色玩具枪子弹打的其眼睛，被告张某之母在录音中称张某玩具枪中没有白色的玩具枪弹，但庭审中亦未提供证据证明其玩具枪子弹的颜色。其他被告在质证该录音后，亦未提供证据证明玩具枪子弹的颜色存在区别。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理期限为1个月，虹膜离断修复治疗费用参照当地医疗卫生部门意见。
原告孟某主张如下损失：医疗费2822元、残疾赔偿金25860元、护理费3478.47元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，共计57450.47元，要求被告承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院费用票据、住院费用明细、门诊费用票据、鉴定费票据、单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、银行交易明细、鉴定费票据，司法鉴定报告，本院调取的诸城市公安局皇华镇派出所询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为：致原告孟某眼睛受伤的侵权责任主体如何确定。被告张某、被告杨某1、被告杨某2在公安部门的询问笔录中的陈述互相不一致，说明该三人对真实的发生过程作了一定程度的隐瞒；原告及其他在场人，也未直接看清加害人。故单纯通过上述询问笔录，无法分清具体的加害人。但根据被告杨某1当庭陈述及其他两位在场人杨**、毕**的笔录，可以认定包括被告杨某1在内，被告张某、被告杨某1均用玩具枪打过包括原告在内的小女孩的衣服，可以看出该三人均实施过危及原告人身安全的行为，但导致原告受伤的，只能是其中一人实施发射的玩具枪弹；到底是哪一人发射的玩具枪弹，肇事玩具枪的特征及肇事玩具枪发射的玩具枪弹是否存在颜色区分，根据现有的证据，均难以认定。此种情况下，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，采取法定的因果关系推定方式，由参与危险的行为人承担连带责任，即由被告张某、被告杨某1、被告杨某2对原告损害承担连带责任。因上述三被告均为限制民事行为能力人，故上述三被告应承担的赔偿责任，应其各自监护人即被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀连带承担。被告刘兆芹提供的录音，不能证明被告张某不是侵权人，其他被告亦未提供证据证明被告杨某1、被告杨某2不是侵权人，故对上述被告的辩解，本院均不予采信。原告明知他人用玩具枪打自己的衣服，但未制止他人，仍然在原地玩耍，其对自身受伤亦应承担部分过错。综上，原告与赔偿责任方按10%：90%的比例承担损失较为适当。
对于原告上述损失，本院认定如下：原告住院费用2661元，有住院病案、费用明细及住院费用票据佐证，本院予以认定；原告住院当日产生门诊挂号费、诊察费、工本费6元，与其住院存在时间上的一致性，本院亦予以认定；对于其他门诊票据，无相应门诊病历佐证，不能证明与本案存在相关性，本院不予认定。原告残疾赔偿金，原告根据司法鉴定结论主张，原告系农村居民，其按照农村居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以认定。对住院伙食补助费，被告无异议，原告主张的数额，符合法律规定，本院予以认定。对于护理费，被告虽然提供单位营业执照、组织机构代码证、工资表证明其工作单位、收入状况，但其提供的银行交易明细显示护理人孟庆磊每月工资均于月底转账至其账户，说明其并无误工损失，对原告主张的护理费，本院不予认定；鉴于原告经鉴定确需护理的客观实际，对其护理费按农村居民收入标准予以认定较为适当，计款为1781.7元。对于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定200元。对于鉴定费，有相应鉴定费单据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。对后续治疗费，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。对于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，精神受到损害不可避免，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定；但原告主张数额过高，结合事件发生过程、侵权主体等因素，本院酌情认定900元。综上，原告除精神损害抚慰金900元外，其合法损失包括：医疗费2667元、住院伙食补助费390元、护理费1781.7元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、鉴定费1900元，共计32798.7元。被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀应连带承担90%，计款为29518.83元。对于原告精神损害抚慰金，由被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀各承担300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀连带赔偿原告孟某人身损失29518.83元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀各赔偿原告孟某精神损害抚慰金300元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张光义、被告刘兆芹，被告杨华、被告王季香，被告杨宝军、宋瑞秀连带负担325元，由原告孟某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王全昌