wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月11日被取保候审在家至今。
辩护人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某甲犯强奸罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、代理检察员蔡丽姗出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年12月份，被害人孙某丙（女，2000年4月18日出生）在打工期间通过微信聊天结识被告人吴某甲。交往过程中，孙某丙告诉吴某甲其19岁。2014年3月13日，吴某甲与孙某丙第一次发生了性关系。2014年3月17日，吴某甲与孙某丙又发生性关系。吴某甲与被害人的姑姑孙某乙见面时，孙某乙质问吴某甲说孙某丙才十三、四岁。2014年3月25日晚，吴某甲与孙某丙再次发生性关系，后孙某丙到吴某甲家住了一星期左右并继续发生性关系，期间吴某甲再次询问孙某丙年龄，孙某丙告知其15岁。经传唤，被告人吴某甲于2014年4月9日到案。2015年3月25日，被告人吴某甲赔偿被害人孙某丙经济损失，取得被害人孙某丙及其法定代理人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及示意图、相关书证材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某甲在被害人的姑姑告知孙某丙才十三、四岁时应当明知被害人可能是幼女，仍与孙某丙发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人在与被害人发生性关系时没有使用暴力手段，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉指控的事实无异议，辩解其确实不知道被害人是幼女，被害人的姑姑并没有对其说孙某丙才十三、四岁，其是听被害人的姑姑向其他人说孙某丙才十三、四岁，要求从轻处罚。
被告人的辩护人认为，对公诉人起诉的罪名和案件基本事实无异议，但被告人并不知被害人为幼女，被害人及其姑姑均没有告知被告人。被告人有自首情节、自愿认罪、积极赔偿了被害人的全部经济损失、取得被害人及其法定代理人的谅解、没有任何犯罪前科，恳请对被告人判处免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份，被害人孙某丙（女，2000年4月18日出生）在打工期间通过微信聊天认识被告人吴某甲，交往过程中，孙某丙告诉吴某甲其19岁。2014年3月13日，吴某甲到西埔华天公寓开房间并在房间内与孙某丙第一次发生了性关系。2014年3月17日，孙某丙因与家人闹矛盾离家出走并找吴某甲，当晚，吴某甲又与孙某丙在西埔华天公寓发生性关系。孙某丙的姑姑孙某乙电话联系吴某甲询问孙某丙下落，吴某甲劝孙某丙回家被孙某丙拒绝。孙某乙再次打电话给吴某甲并以孙某丙奶奶住院为借口约其见面，第二天，吴某甲与孙某乙在县医院门口见面，在与孙某乙接触过程中，吴某甲听到孙某乙说孙某丙才十三、四岁后询问孙某丙实际年龄，孙某丙仍告诉吴某甲自己是19岁，当天孙某丙因担心其奶奶身体就回家了。2014年3月25日，孙某丙再次离家出走找吴某甲，当晚两人到华天公寓开房并发生性关系。接着，孙某丙到吴某甲家住了一星期左右。期间吴某甲再次询问孙某丙年龄，孙某丙告知是15岁。吴某甲多次劝孙某丙回家，但孙某丙拒绝，两人在吴某甲的家里继续发生性关系。
2014年4月9日，经公安机关电话通知，被告人吴某甲自动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月25日，被告人吴某甲赔偿被害人孙某丙经济损失，取得被害人孙某丙及其法定代理人的谅解。
经东山县司法局调查，被告人吴某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的情况说明、公安信息网旅店业住宿系统下载的信息、东山县陈城镇计划生育婚育证明、谅解书、医院检查材料，被害人孙某丙的陈述，证人潘某、孙某甲、孙某乙、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与一名未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲经公安机关电话通知后自动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 吴建光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊建，司机，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2014年8月8日被南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2015年1月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日16时许，被害人舒某与被告人熊某的妻子徐燕妹因琐事在本市红谷滩新区红岭花园菜场发生争执，舒某的丈夫即被害人王某丁得知后来到红岭花园菜场扇了徐燕妹耳光并踢了徐燕妹。随后被告人熊某赶到，持西瓜刀砍伤被害人王某丁左肩部及被害人舒某左手臂。经鉴定，被害人王某丁躯干部外伤致左肩峰骨折，躯干部外伤致皮肤及皮下组织创，单个创口长度达16.5cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人舒某肢体部外伤致左尺骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2013年8月6日，被告人熊某与被害人王某丁、舒某达成刑事和解协议，并已实际赔偿两被害人经济损失人民币29万元，取得两被害人谅解。2013年8月8日，被告人熊某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁、舒某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人熊某的身份证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人熊某与被害人王某丁、舒某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人熊某依法可适用缓刑。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年4月24日由东阿县公安局执行刑事拘留。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
被告人刘某，男，山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，2014年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年4月22日由东阿县公安局执行刑事拘留。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
被告人王某甲，男，山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2015年1月5日由东阿县公安局执行刑事拘留。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
被告人崔某甲，男，山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2015年1月5日由东阿县公安局执行刑事拘留。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
被告人崔某乙，又名崔国锐，男，山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年2月7日22时许，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙酒后在东阿县刘集镇奥皇KTV唱歌，刘某、崔某乙误入酒后来此唱歌的马某包厢，刘某怀疑有人骂自己而大喊让骂人的人出来，马某从包厢出来与刘某进行解释，并承诺去刘某所在的包厢里喝酒道歉，后马某随刘某、崔某乙到达张某、刘某、王某甲等人所在的包厢，马某喝了些啤酒后坐在了该包厢内的沙发上，顺手搂了一下正坐在旁边的王某甲的女朋友王倩，后被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙将马某拉至该KTV二楼楼道内，共同对马某进行拳打脚踢，马某跑进二楼一包厢内躲藏，张某以衣服被撕烂为由伙同刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙在一包厢内找到马某后再次共同对马某进行殴打。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某乙、杨某、张道朋等人的证言；被害人马某的陈述；被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙的供述等证据。并认为，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙之行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张某、刘某在有期徒刑一年至二年范围内量刑，被告人王某甲、崔某甲、崔某乙三人系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年2月7日22时许，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙酒后到东阿县刘集镇奥皇KTV唱歌，期间刘某、崔某乙误入酒后在此唱歌的马某包厢，刘某怀疑有人骂自己，大喊让骂人者出来，被害人马某从包厢出来进行解释，并同意去刘某的包厢喝酒道歉，后马某随刘某、崔某乙到达张某、刘某、王某甲等人所在包厢，马某喝了些啤酒后坐在该包厢内的沙发上，顺手搂了一下正坐在旁边的王某甲女朋友王倩，后被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙将马某拉至KTV二楼楼道内，共同对马某进行拳打脚踢，马某跑进二楼另一包厢内躲藏，张某以衣服被撕烂为由伙同刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙又找到马某再次共同进行殴打。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。2014年4月30日，被告人张某与被害人达成调解协议，赔偿过付给被害人人民币38000元，被害人马某对所有被告人伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、收到条等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某乙、杨某、张道朋等人的证言；被害人马某的陈述；被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、崔某甲、崔某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人，并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人张某、刘某、王某甲、崔某甲、崔某乙的犯罪情节、性质和认罪悔罪表现，以及东阿县司法局社会调查报告，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨若祎
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1990年4月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2012年5月28日因涉嫌破坏公用电信设施罪畏罪潜逃，同年7月4日被批准逮捕，2015年7月21日投案自首，当日取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2012年5月28日凌晨1时许，被告人周某某与马某甲、马某乙、苗某某、周某甲（均已判刑）驾驶甘N458**和甘N820**两辆本田锋范车，在果园乡石拉泉村向东至果园变电所路段盗割200对电信光缆线450米，给东乡县电信公司造成180个用户电话和宽带中断10天。经临夏州价格认证中心鉴定证实盗割的450米电信专用电缆线价值19400元。
支持起诉的主要证据有：物证照片，现场勘查笔录、草图及照片，辨认、扣押笔录，价格鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处三年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其公正判决。
经审理查明：2012年5月28日凌晨1时许，被告人周某某与马某甲、马某乙、苗某某、周某甲（均已判刑）驾驶甘N458**和甘N820**两辆本田锋范车，在果园乡石拉泉村向东至果园变电所路段盗割200对电信光缆线450米，给东乡县电信公司造成180个用户电话和宽带中断10天的严重后果。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及草图、照片。证实案发现场概貌及方位。
2、价格鉴定书。经临夏州价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实盗窃的450米电信专用电缆线价值19400元。
3、汽车租赁合同书。证实甘N458**轿车是由罪犯苗某某承租。
4、辨认笔录。马某乙、苗某某对周某某进行了辨认。
5、被告人供述与辩解。证实被告人周某某投案自首的经过及伙同他人盗割电缆线的事实。
6、刑事判决书，（2012）东刑初字第51号、（2013）东刑初字第43号、（2014）东刑初字第62号、（2015）东刑初字第15号刑事判决书证实被告人周某某与同伙马某乙、苗某某、马某甲、周某甲共同盗割光缆线，且同伙均已判处刑罚事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，伙同他人盗割正在使用的电信光缆线，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人投案自首，依法可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何黎霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某。
被告人郭某某。
被告人贾某某。
被告人安某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人王某某、刘某、郭某某、贾某某、安某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人王某某、刘某、郭某某、贾某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月14日23时许，被告人王某某与师某某在邢台市西大街某某小区一同乡家喝酒时发生口角，后被告人王某某纠集被告人郭某某、刘某、贾某某、安某某持刀在西大街西口路北将师某某打伤。经法医鉴定，师某某的损伤系轻伤。案发后，五被告人赔偿被害人师某某经济损失160000元。
上述事实，被告人王某某、刘某、郭某某、贾某某、安某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人师某某的陈述，辨认笔录，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，情况说明，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某、郭某某、贾某某、安某某持械随意殴打被害人致轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。五被告人均自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某、刘某、郭某某、贾某某、安某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年二月十一日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某甲，男，1973年10月7日出生。2013年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人冶某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人冶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人冶某甲与吸毒人员冶某乙通过电话联系约定了贩卖毒品的地点。当日23时许双方在本市城东区博文路与果洛路十字路口交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品1小包，毒资人民币1050元，并从被告人冶某甲身上又查获毒品疑似物1小包。
2014年11月7日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）956号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材合计净重2.746克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、被告人户籍证明；证人冶某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年一月十四日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘奇欢），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，同年4月11日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年9月13日凌晨、10月4日凌晨，被告人潘某伙同黄广杰（已判刑）来到田东县思林镇迎宾饭店附近，盗走浙江中隧股份有限公司停放在该饭店附近的铲车、货车电瓶。经鉴定，被盗窃电瓶价值人民币4974元。被告人潘某于2014年4月4日在广东省惠州市火车站被公安民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2010年9月13日凌晨、2010年10月4日凌晨，被告人潘某伙同黄广杰（已判刑）来到田东县思林镇迎宾饭店附近，盗走浙江中隧股份有限公司停放在该饭店附近的铲车、货车电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值4974元。2014年4月4日，被告人潘某在广东省惠州市火车站被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人陈某、黎某的证言；2、同案人黄广杰的供述；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片说明；4、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；5、抓获经过；6、田东县人民法院（2011）东刑初字第56号刑事判决书；7、被告人潘某的户籍证明；8、被告人潘某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值4974元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊美勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人齐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年11月17日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月24日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2637号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日凌晨，被告人齐某某窜至本市城区振兴路56号cici奶茶店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币1090元。
当日凌晨，被告人齐某某又窜至本市城区振兴路32号郭某甲经营的飞雪鱼奶茶店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币400余元及价值1000元的黑色联想牌笔记本电脑1台。案发后，该笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人郭某甲。
2014年9月2日凌晨，被告人齐某某窜至本市城区黉门前30号马某某经营的coco酸奶坊，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币400余元及价值500元的绿驹牌电动车1辆。
当日凌晨，被告人齐某某又窜至本市城区黉门前66号张某经营的茶桔便奶茶店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币700余元。
2014年9月11日凌晨，被告人齐某某窜至本市城区双岘路59号吴某经营的红仙烤鱼店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币2800余元及价值1000元的红色金大牌电动车1辆。
当日凌晨，被告人齐某某又窜至本市城区乐园路2号韦某福利彩票店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得人民币300余元及刮刮卡50张。
2014年10月9日凌晨，被告人齐某某窜至东阳双岘路79号郭某乙经营的溢明香老汤面疙瘩店，使用内四角扳手撬开卷帘门门锁进入店内，从收银台内窃得价值人民币2240元的ipad1台、价值人民币20元的u盘1个、价值人民币100元的联想牌手机1只等财物。案发后，ipad1个、u盘1个、联想牌手机1只等财物已被公安机关追回并已发还被害人郭某乙。
综上，被告人齐某某实施盗窃作案7次，盗窃数额共计人民币10550余元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、张某、韦某、吴某、郭某乙的陈述、证人李某、胡某、马某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）642号价格鉴定结论书、违法犯罪证明协查、浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人齐某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐某某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年一月四日
代书 记员 黄玲玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2014年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局取保候审。
被告人马某。2014年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某、马某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人李某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2013年8月15日，在东平县某镇某村田地内，被告人李某伙同李某甲、徐某甲、李某乙（三人已判刑）私自建设小炼油厂，2012年春节后雇佣被告人马某为会计。小炼油厂以废旧轮胎为原料，在高温、高压条件下将高分子聚合物裂解炼制毛油，炼制过程中产生大量的废水、废气、废渣，李某等人在未采取相应污染处置措施的情况下，将产生的大量废水、废气排放到环境中，废渣直接堆放在土地上，对周围的环境造成严重污染。至案发，李某等人非法将该类残渣倾倒在小炼油厂院中，重量151.20吨。经检验，该炼油厂产生的废渣为国家危险废物名录中废物类别HW11精（蒸）馏残渣，系危险废物。该炼油厂污染场地废渣处理费用为475200元。
2014年10月29日，被告人李某、马某到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的罪犯李某甲、徐某甲、李某乙、王某甲、刘某乙的供述，环境损害检测报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，立案决定书，东平县公安局出具的到案经过以及本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某、马某具有自首情节，依法可从轻处罚。马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（九）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 武士梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人陈××，1970年9月14日出生，男，汉族，暂住黑龙江省鹤岗市，户籍所在地吉林省九台市其塔木镇黎明村一社。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2015年9月17日以鹤东检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日3时许，被告人陈××无机动车驾驶证驾驶无号牌约翰迪尔牌农用四轮车，搭载被害人高××（女，46岁）由西向东行驶至本市东山区东方红乡西股流村附近，因出车前未进行车辆安全检查，在行驶过程中该车左前端转向油缸连接杆脱离，车辆失控侧翻，乘车人高××被压在车下，当场死亡。经法医鉴定：被害人高××符合交通事故中致呼吸系统衰竭死亡。另查明，被告人陈××赔偿被害人高××家属各项损失共计人民币130，000.00元整。
经侦查，被告人陈××于2015年6月2日被公安机关在矿务局总医院病房抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍登记信息及赔偿协议书；证人张××的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告检验意见、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和国道路安全法》，违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人陈××犯罪后积极主动赔偿被害人家属经济损失，已达成调解协议，取得被害人家属谅解，在庭审过程中，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。
根据被告人陈××的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、积极赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：范秀蓉
审判员 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人毛×，男，48岁（1966年9月5日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人毛×犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年10月28日13时许，被告人毛×在北京市东城区北京站东街甲8号“华通停车场”入口附近，拒绝接受民警检查，在驾驶出租车（车牌号：×）逃离现场的过程中，将民警刘宝刚拖行约20米后刮倒，造成刘宝刚胸部、左肘部软组织挫伤等伤情，被告人毛×于当日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘宝刚，证人曹×、马×、张×的证言，辨认笔录，现场监控录像，照片、诊断证明书、信息查询单，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人毛×的供述及其身份料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人毛×的指控成立。鉴于被告人毛×有自首情节，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人毛×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人毛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年一月十二日
书记员 孙晨飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因本案于2015年7月10日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日，被告人黄某甲与其家人到本屯对面坡扫墓。中午12时许，被告人黄某甲用打火机点燃彩花炮，由于疏忽大意，彩花炮爆炸后引燃坟墓上的两串白纸及坟墓后方的杂草丛，火势迅速往山上漫延而引发山林火灾，直至当晚19时许大火才被群众扑灭。经鉴定，黄某甲失火过火面积为28.8公顷，其中防护林地面积为11.87公顷（国家级生态公益林），林地类型为防护林地，林种为水土保持林，树种为石山灌木。案发后，被告人黄某甲自动到公安机关投案，并得到被烧毁林木林地受害农户的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人邓某、黄某乙、韦某的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人黄某甲的供述，接受证据材料清单，物证照片，处理物品、文件清单，随案移交清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，东兰县东兰镇拉岜、江洞村失火案过火面积鉴定报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反林区安全用火规定，在扫墓时燃放炮竹，引发森林火灾，过火面积28.8公顷，其中有灌木林地面积11.87公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后与被害人就损失赔偿方面进行协商，被害人表示放弃赔偿损失的索赔请求，且对被告人予以谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和庭后社会调查结果，对被告人黄某甲黄某甲适用缓刑不致再危害会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。审判长覃文铭代理审判员韦步长人民陪审员黄东生二〇一五年九月六日书记员陈剑附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东�初字第54号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人景某某，男，24岁，，汉族，通化市人，初中文化，系个体业主，住通化市二道江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人景某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人景某某于2013年3月20日，经其哥哥景某甲同意，使用景某甲的身份证及行车证在中国建设银行通化分行信用卡中心办理了�张卡号为6259650600775990的信用卡，截止2014年2月25日，景某某使用该信用卡共透支人民币本金10，135.8元，经银行工作人员多次催收，拒不偿还。2014年8月20日，景某某家属将其透支款息全部还清。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人景某某于2013年3月20日，经其哥哥景某甲同意，使用景某甲的身份证及行车证在中国建设银行通化分行信用卡中心办理了一张卡号为6259650600775990的信用卡，截止2014年2月25日，景某某使用该信用卡共透支人民币本金10，135.8元，经银行工作人员多次催收，拒不偿还。2014年8月20日，景某某家属将其透支款息�部还清。上述事实有以下证据予以证实：1、常住人口信息查询、催收记录等书证；2.证人景某甲证言；3.被害单位报案材料；4.被告人景某某供述。上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人景某某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第8次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  姜禹含
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第54号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人彭某某，男，现年28岁，彝族，四川省会东县人。因犯盗窃罪，2012年9月12日被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月18日被会东县公安局刑事拘留，2014年12月19日被延长拘留期限，2015年1月14日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人彭某某在攀枝花用400元钱从一名彝族妇女手中购买毒品海洛因1克。当天彭某某乘坐沙某的车回到会东后，在会东县会东镇垭口村鸿运旅馆301房间内与彭某甲将1克毒品分成14个零包。当晚，彭某某在会东县会东镇垭口转盘处将其中的5个零包贩卖给侯某某。次日，彭某某在会东县会东镇汇金广场再次将2个零包毒品贩卖给侯某某时被会东县公安局民警当场抓获，缴获毒品疑似物净重0.1克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人彭某某当庭辩解，我的手在新疆打工时残疾了，我的脚在攀枝花市打工时残疾了。我的哥哥已经成家了，没有人照管我。我是没有办法了才去贩卖毒品的。经审理查明，2014年12月15日，被告人彭某某在攀枝花市用400元钱从一名彝族妇女手中购买毒品海洛因1克。当天彭某某乘坐沙某的车回到会东后，在会东县会东镇垭口村鸿运旅馆301房间内与彭某甲将1克毒品分成14个零包。当晚，彭某某在会东县会东镇垭口转盘处将其中的5个零包贩卖给了侯某某。次日，彭某某在会东县会东镇汇金广场再次将2个零包毒品贩卖给侯某某时，被会东县公安局民警当场抓获，被缴获的毒品疑似物净重0.1克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从彭某某处缴获的毒品疑似物中检出海洛因。另查明，2012年9月12日，被告人彭某某因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑8个月，刑期至2012年11月27日止。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人彭某某的户籍证明，证实彭某某已经年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人彭某某的到案经过，证实被告人彭某某系被抓获归案；4、调取证据通知书、通话详单，证实被告人彭某某在案发前后多次与证人彭某甲、侯某某等人用电话进行联系；5、会东县公安局扣押物品、文件清单、称量记录、毒品去向说明，证实公安机关依法对涉案毒品海洛因进行了称量、扣押及送检；6、现场照片，证实公安机关依法对抓获被告人彭某某的现场进行了拍照，并对依法收缴的毒品进行了称量；7、新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2012）尉刑初字第62号刑事判决书，证实被告人彭某某因犯盗窃罪，2012年9月12日被判处有期徒刑8个月，刑期至2012年11月27日止；8、辨认笔录，①证人侯某某辨认出向其出售海洛因的人是被告人彭某某；②证人沙某辨认出搭乘其车从攀枝花市返回会东县城的人是被告人彭某某；③证人刑某某辨认出在鸿运旅馆住宿的人中有被告人彭某某；9、被告人彭某某供述了其从攀枝花市购买毒品海洛因并带到会东县城贩卖的经过；10、证人证言，①证人彭某甲的证言证实了被告人彭某某贩卖毒品海洛因的经过；②证人侯某某的证言证实了其向被告人彭某某购买毒品海洛因的经过；③证人彭某乙的证言证实了其曾拿钱给彭某某买衣服,但其不知道彭某某用这笔钱购买了毒品；④证人沙某的证言证实其曾于2015年12月15日搭乘彭某某从攀枝花市返回会东县城；⑤证人刑某某的证言证实被告人彭某某曾于2014年12月15日在鸿运旅馆住宿的事实；11、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2014]凉公禁检（毒品）字第844号鉴定意见书，证实从被告人彭某某处缴获的白色可疑物中检出海洛因。足以认定。本院认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某的自己有残疾和因无人照管才犯罪的当庭辩解，不影响本案的定罪量刑。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当从重处罚。被告人彭某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年十月十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一五年四月三日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第54号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月3日被东京城林业地区公安局取保候审；同年11月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年10月份至11月份期间，被告人王某某为了扩地边和储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的一把手锯，多次到东京城林业局江山娇实验林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木用绳子拽回家中。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局江山娇实验林场114林班10经理小班，其中被盗伐黑桦树32株，核立木蓄积2.4901立方米；杨树6株，核立木蓄积0.4914立方米；柞树44株，核立木蓄积2.2522立方米，榆树3株，核立木蓄积0.1959立方米，落叶松1株，核立木蓄积0.0285立方米，合计盗伐林木86株，核立木蓄积5.4581立方米。被告人王某某于2015年6月3日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王某某违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻或者减轻处罚。因王某某主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。同时提供了宁安市镜泊乡褚家村民委员会证明其平时守法，其家收入低，非常贫困的介绍信。另查，案发后公安机关扣押了其盗伐林木劈成的烧柴约1立方米（40－50公分长）已由黑龙江省林业科学院江山娇实验林场收回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具手锯一把；被告人王某某常住人口信息表；公安机关查获经过及关于王某某主动到公安机关投案自首的工作说明；公安机关扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；证人张某某、关某某、岳某证言；东京城林业地区公安局民警李某某、侯某某对被告人王某某所做的投案笔录及王某某供述盗伐林木经过、辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；营林科关于被盗木材育林费、补种费的鉴定意见；黑龙江省东京城林业局价格认证中心东价鉴字（2015）第14号价格鉴定结论书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录，伐根记录表；被告人王某某指认现场伐根拍照、盗伐林木实物及作案工具拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为了扩大耕地面积及储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，多次盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，自愿认罪，系自首。且扣押的盗伐木材已返还并主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人王某某依法和酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 晨
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00270号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人嵇某。
公诉机关指控，某年某月某日上午，被告人嵇某来到某某县某某镇某某路某某中学校门口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在此处的某某牌某某型电动自行车1辆。窃后，被告人嵇某将所窃赃物进行销赃未果，遂将赃物丢弃。赃物价值人民币1530元。
本案系被害人报案而案发。被告人嵇某归案后如实供述了犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人嵇某供述，被害人杨某陈述，证人罗某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，价格鉴证结论书，物证照片，购物凭据，收条，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00270号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，文盲，农民，2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月12日被延安市宝塔区检察院取保候审，2015年6月15日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）288号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月31日21时15分许，被告人高XX无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇张兴庄公路处时，被执勤民警当场查获。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第457号血醇检验报告鉴定，被告人高XX血液中血醇浓度为89.73mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人高XX无证醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人贺XX的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第457号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金9000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁辛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3300号
原告田蕊。
被告张金亮。
原告田蕊与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田蕊到庭参加诉讼，被告张金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕊诉称，2013年9月24日，被告向原告借款25000元，于当日亲自书写借条一份，并口头承诺一周后还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今。原告为此起诉，要求被告偿还欠款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告田蕊向本院提交借条一份，借条载明：“今借到田蕊现金人民币25000元整（人民币贰万伍仟元整），借款人：张金亮，2013.9.24.”原告以此证实其事实主张。
被告张金亮在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经本院庭审质证，原告提交的借条客观真实，能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，原告田蕊与被告张金亮系朋友关系，2013年8月，被告以有急用为由向原告借款25000元。原告向被告提供借款25000元后，2013年9月24日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到田蕊现金人民币25000元整（人民币贰万伍仟元整），借款人：张金亮，2013.9.24.”上述款项被告至今未偿付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金亮因急用从原告田蕊处借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。原告未提供证据证实原、被告就借款期限及借款利率存在约定，据此，被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金亮于本判决生效后10日内偿还原告田蕊借款25000元。
二、被告张金亮自2014年9月28日起，以本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田蕊至本判决确定给付之日止的利息。
被告张金亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十一月五日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3300号
原告：刘某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：谭某甲，男，1983年8月14日生，汉族，现住址同上。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月21日经登记结婚，婚后生一男孩谭某乙，现年8岁，在临江小学三年级读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常口角打架，严重伤害了夫妻感情。曾于2014年2月向宁江区人民法院起诉离婚，未被准许。双方无法共同生活，一直分居至今。故再次起诉至法院，请求人民法院判决令原、被告离婚；婚生男孩谭某乙（8岁）随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元，至独立生活为止；婚姻存续期间共同财产电视机、冰箱、洗衣机（共价值4000元）归原告所有，电脑（价值3000元）归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，一起生活十多年了，孩子都这么大了，因为家庭琐事口角过，但都是小事。对原告提出的子女抚养和财产问题没有异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2006年11月21日经登记结婚，婚后育有一名男孩谭某乙（2007年6月25日生），现在临江小学读三年级，谭祥雨现在原告父母处。原告曾于2014年3月17日起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2014）宁民初字第900号民事判决书判决不准离婚，后双方一直未在一起生活。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，但对原告提出的子女抚养及共同财产的处理无异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、生效证明、介绍信在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告已多次向法院提起离婚诉讼，且自判决不准离婚后一直未与被告共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。被告对原告的子女抚养、抚养费及共同财产的处理没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告谭某甲离婚。
婚生子谭某乙（2007年6月25日生）随原告生活，被告自2014年12月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
共同财产电视机、冰箱、洗衣机归原告所有，电脑归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月四日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3300号
原告王某甲，农民。
委托代理人董大利。
被告闫某，农民。
原告王某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董大利、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某乙，1999年5月21日生次女王某丙。双方平时夫妻感情一般，今年9月份，被告对原告无理取闹，严重伤害了原告自尊心，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告闫某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告闫某于1989年前后通过原告姐姐相识，后双方自由恋爱并于婚前同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生长女王某乙，现已结婚成家；1999年5月21日生次女王某丙，现正在上学。婚后生活中原被告夫妻感情尚可，因今年被告认为原告有外遇，使夫妻感情受到影响，原告于2014年11月17日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现结婚已二十多年，应当建立了一定的夫妻感情，双方应当加以珍惜。婚后生活中双方虽发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年十二月八日
书记员 毛 朋
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3300号原告田蕊。被告张金亮。原告田蕊与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田蕊到庭参加诉讼，被告张金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蕊诉称，2013年9月24日，被告向原告借款25000元，于当日亲自书写借条一份，并口头承诺一周后还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今。原告为此起诉，要求被告偿还欠款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告田蕊向本院提交借条一份，借条载明：“今借到田蕊现金人民币25000元整（人民币贰万伍仟元整），借款人：张金亮，2013.9.24.”原告以此证实其事实主张。被告张金亮在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。经本院庭审质证，原告提交的借条客观真实，能够实现原告的证明目的，本院采纳。经审理查明，原告田蕊与被告张金亮系朋友关系，2013年8月，被告以有急用为由向原告借款25000元。原告向被告提供借款25000元后，2013年9月24日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到田蕊现金人民币25000元整（人民币贰万伍仟元整），借款人：张金亮，2013.9.24.”上述款项被告至今未偿付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金亮因急用从原告田蕊处借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。原告未提供证据证实原、被告就借款期限及借款利率存在约定，据此，被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金亮于本判决生效后10日内偿还原告田蕊借款25000元。二、被告张金亮自2014年9月28日起，以本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告田蕊至本判决确定给付之日止的利息。被告张金亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一四年十一月五日书记员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1683号￻
￹
罪犯张振茂，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省西
丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）大刑初
字第131号刑事判决，以被告人张振茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振茂在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振茂在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯张振茂多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振茂减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年11月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初454号
申请人：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路165号。
负责人：刘军。
被申请人：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市湘江南路29号。
法定代表人：蔡干明。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被申请人：蔡干明，男，1968年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：杨秋明，女，1969年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：潘异兴，男，1966年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人蔡结贞，女，1966年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行与被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、蔡干明、杨秋明、潘异兴、蔡结贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款共计770万元，或者查封其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、蔡干明、杨秋明、潘异兴、蔡结贞银行存款共计770万元，或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 琦
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初454号	申请人：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路165号。	负责人：刘军。	被申请人：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市湘江南路29号。	法定代表人：蔡干明。	被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平。	被申请人：蔡干明，男，1968年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。	被申请人：杨秋明，女，1969年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。	被申请人：潘异兴，男，1966年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。	被申请人蔡结贞，女，1966年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。	本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行与被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、蔡干明、杨秋明、潘异兴、蔡结贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款共计770万元，或者查封其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行向本院提供了担保。	本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、蔡干明、杨秋明、潘异兴、蔡结贞银行存款共计770万元，或者查封其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  邹 琦	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年四月二十五日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第292号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）别×，男，1995年2月6日；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2013年3月被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人别×犯抢劫罪一案，于二О一四年十二月十五日作出（2014）丰刑初字第2334号刑事判决。原审被告人别×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人别×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2014年8月4日18时许，被告人别×在本市丰台区南苑至善街46号内，入户盗窃被害人芦×钱包内现金520元时被芦×、赵×发现并拦截，别×持铁管将阻止其逃跑的赵×腿部、腹部打伤，致被害人赵×体表挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人别×于2014年8月4日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵×陈述及辨认笔录、被害人芦×陈述及辨认笔录、照片、起获说明、扣押清单、发还清单、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、北京市大兴区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、破案报告、被告人别×供述及辨认笔录。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人别×无视国家法律，实施盗窃后使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人别×曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人别×系犯罪未遂，对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人别×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的铁管一根、钳子一把予以没收。
别×提出的上诉理由是：其从无人的房屋中拿取他人的钱包不构成盗窃罪，其也没有用铁管打过被害人，其亦不构成抢劫罪；一审判决量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）别×犯抢劫罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，别×未提出新的证据。
关于上诉人别×所提其从无人的房屋中拿取他人的钱包不构成盗窃罪，其也没有用铁管打过被害人，其亦不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人赵×、芦×的陈述、别×在公安机关的供述及人体损伤程度鉴定书相互印证，证明别×趁人不备，从被害人家中窃取被害人芦×放在钱包中的钱款，被被害人赵×发现后，持铁管对被害人赵×使用暴力，抗拒抓捕，依法应以抢劫罪定罪处罚。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人别×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据别×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并鉴于别×系犯罪未遂，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）别×实施盗窃行为后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于别×系犯罪未遂，对其可予以减轻处罚。一审法院根据别×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，但扣押物品清单及北京市丰台区人民法院赃、证物单证明在案扣押铁管一根，钳子二把，并均已移送法院，而判决主文部分却表述随案移送的铁管一根、钳子一把予以没收有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2334号刑事判决主文第一项，即被告人别×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2334号刑事判决主文第二项，即随案移送的铁管一根、钳子一把予以没收。
三、随案移送的铁管一根、钳子二把予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第292号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷××。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵XX。
原审附带民事诉讼原告人李X。
原审附带民事诉讼被告人冯XX。
原审附带民事诉讼被告人刘XX。
原审附带民事诉讼被告人XX财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄X，总经理。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人谷××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵XX提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）西刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谷××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人XX财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵XX、李X诉请的死亡赔偿金人民币110000元；附带民事诉讼被告人冯XXXX赔偿附带民事诉讼原告人赵XX、李X诉请的死亡赔偿金人民币34721.2元、丧葬费人民币2556元、医疗费人民币14970.1元、鉴定费人民币140元；被告人谷××与附带民事诉讼被告人刘XX连带赔偿附带民事诉讼原告人赵XX、李X诉请的死亡赔偿金人民币208327.2元、丧葬费人民币15336元、医疗费人民币89820.6元、鉴定费人民币840元；驳回附带民事诉讼原告人赵XX、李X的其他诉讼请求。原审被告人谷××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谷××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人谷××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谷××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈可群。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人陈可群与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）海民初字第301号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第167号民事判决，已经发生法律效力。陈可群不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）桂民监字第67号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人陈可群，被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民一终字第167号民事判决及北海市海城区人民法院（2011）海民初字第301号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费及鉴定费的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；陈可群交纳的上诉案件受理费6798元及北海市强远房地产开发有限责任公司交纳的上诉案件受理费3399元由本院分别退回。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第368号
罪犯戴君，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年2月9日作出（2007）凤刑初字第13号刑事判决，认定被告人戴君犯抢劫、盗窃枪支罪，决定合并执行有期徒刑十四年，并剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元（已缴纳完毕）。刑期自2006年10月4日至2020年10月3日止。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯戴君自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖193.3分；2012年二季度被评为劳动改造积极分子；2011年被评为湖南省劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯戴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴君减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一五年十月三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初65号
原告孙秉玉，男，1955年6月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告陈世才，男，1955年4月4日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙秉玉诉被告陈世才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐玉霜到庭参加了诉讼，被告陈世才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原、被告在乘坐公交车时，被告因座位问题辱骂原告，原告一直未予理会，下车后，在青岛市市南区香港中路山东路路口，被告及被告家属将原告打伤，后原告经鉴定为轻微伤。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金800元，鉴定费200元，合计3000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2015年12月15日，青岛市公安局市南分局湛山派出所出具报案记录称：2015年9月9日15时许，在青岛市市南区香港中路山东路路口，原告与被告等人发生争执并厮打，经法医鉴定原告之伤属于轻微伤，花费鉴定费200元。原告花费医疗费1728.1元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告发生争吵后，被告不能控制自己的行为打伤了原告，被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，应全额赔偿原告的损失。本案原告主张的医疗费1728.1元、鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈世才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秉玉医疗费1928.1元。
二、驳回原告孙秉玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十月八日
书 记 员 李路林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第454号
原告张林，男，32岁。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告许丽，女，38岁。
第三人王琛，女，汉族，30岁。
本院在审理原告张林与被告许丽、第三人王琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张林于2015年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张林负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年二月五日
书记员 李芷瑄
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第92号
申请执行人汾西县鑫鑫洗煤厂。
法定代表人张侯有，系该厂厂长。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司。
法定代表人秦仰华，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第224号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人汾西县煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汾西县煤气化有限责任公司所有的位于汾西县东大街家属院内1号楼1单元302、2号楼1单元201、301号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一五十月二十二日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第92号申请执行人汾西县鑫鑫洗煤厂。法定代表人张侯有，系该厂厂长。被执行人汾西县煤气化有限责任公司。法定代表人秦仰华，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第224号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人汾西县煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汾西县煤气化有限责任公司所有的位于汾西县东大街家属院内1号楼1单元302、2号楼1单元201、301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一五十月二十二日书记员  刘福强
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第114号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林、聂镇，该社职员。
被告：温培华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1457。
被告：郭海强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告温培华、郭海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审判。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告温培华、郭海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉称：2009年1月19日，被告温培华向原告借款30000.00元用于种植桉树，并由郭海强作保证人，至2013年7月18日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000.00元及利息10068.00元（计至2015年2月6日），为此，向法提起诉讼，请求法院判令：1、被告温培华立即归还借款30000.00元及利息10068.00元（计至2015年2月6日，之后的利息按合同利率计算，直至还清借款日止）；2、判令被告郭海强对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼费用（公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。
被告温培华、郭海强经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票，既不递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年1月16日，原告与被告温培华签订一份借款合同，合同约定：被告温培华向原告借款30000.00元，用于种植桉树，借款期限为2009年1月19日起至2012年1月19日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款和实际借款天数计算，借款按月结息；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。2009年1月16日，原告与郭海强签订一份保证合同，合同约定：郭海强为温培华的上述借款作不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告于2009年1月19日向被告温培华发放了借款30000.00元，被告温培华、郭海强在该借款借据上签名确认。2012年1月16日，原告和被告温培华、郭海强签订了一份借款展期协议，协议约定：借款展期至2013年7月18日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的1年至3年（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为9.216%；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，被告温培华、郭海强分别在借款人栏和担保人栏签名确认。借款到期后，被告温培华、郭海强没有依约还款，原告曾向本院起诉要求被告归还借款本息，后原告申请撤诉，本院于2014年11月19日作出（2014）肇德法民三初字第376号民事裁定书裁定准许撤诉。截止至2015年2月6日，被告温培华仍拖欠借款本金30000.00元及利息13943.00元，为此，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的人事档案表、借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、催收贷款通知书、本院（2014）肇德法民三初字第376号民事裁定书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告温培华、郭海强没有依约按时归还借款利息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告温培华归还借款本息及要求被告郭海强承担连带保证清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告温培华、郭海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温培华在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000.00元及利息10068.00元（利息计至2015年2月6日，以后利息按合同约定计至还清款日止）；
二、被告郭海强对被告温培华的上述借款本息承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.85元，由被告温培华、郭海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年六月十八日
书记员 李伙坤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第13号
原告谢某某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告蔡某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告谢某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年8月25日登记结婚，2011年7月26日生育一女蔡某乙。婚前双方缺乏相互了解，仓促结婚，婚后性格不合，缺乏沟通。被告脾气不好，有酗酒恶习，经常因琐事发生争吵，甚至殴打过原告，不照顾小孩，双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）800元；被告返还其与婚生女蔡某乙的土地补偿款56000元。
被告蔡某甲辩称，孩子尚小，其不同意离婚，原告没有稳定收入的职业，若小孩由被告抚养，其同意离婚。被告并无酗酒、摔东西的恶习。土地补偿款属于夫妻关系存续期间的共同财产，已经用于偿还债务。
庭审中，原告谢某某提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；2、出生证明，证明婚生女情况；3、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉过离婚，现判决已生效；4、收入证明，证明原告月收入为3200元。被告蔡某甲的质证意见：对证据1-3真实性及证明内容无异议；对证据4真实性有异议，原告婚后就没有在该公司上班。
被告蔡某甲未提交证据。
本案在审理过程中，原告谢某某在举证期限内向法庭申请调取土地补偿款发放情况，本院向漳州市龙文区步文镇下洲村民委员会调查取得《龙文区步文镇下洲村第九村民小组未分地人口补偿表》。庭审中，本院当庭出示上述证据，原告谢某某对该证据的真实性无异议，认为其与婚生女蔡某乙的土地补偿款由被告父亲蔡某丙领取，该部分补偿款应属于原告及其婚生女所有，被告应予返还。被告蔡某甲承认该部分补偿款系由其父亲蔡某丙领取，且已将该部分钱转交给被告，但其已用于偿还债务。
经庭审举证、质证，本院对本案相关证据审查认定如下：原告所举证据1-3，被告对其真实性及证明内容无异议，本院调查取得的《龙文区步文镇下洲村第九村民小组未分地人口补偿表》，原、被告对其真实性均无异议，本院认为，上述证据均来源合法，客观事实，能够证明本案事实，本院予以采纳，作为本案定案依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：原、被告经人介绍认识，2010年8月25日登记结婚，2011年7月26日生育一女蔡某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2013年3月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月2日作出（2013）文民初字第700号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。本案在审理过程中，原告谢某某自愿放弃土地补偿款的诉讼请求。
本院认为，原告谢某某曾因与被告蔡某甲感情不和起诉离婚，经法院判决不准予离婚后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女蔡某乙的抚养问题，因蔡某乙未满三周岁，且随原告生活时间较长，改变生活环境对小孩成长不利，故婚生女蔡某乙应由原告抚养，继续与原告共同生活为宜；结合孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告每月应支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告谢某某抚养，被告蔡某甲自本判决生效之月起，于每月28日前支付抚养费600元至蔡某乙18周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨晓敏
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。