上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22689号
原告：张雅芳，女，1949年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王龙兴，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省招远市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。原告张雅芳与被告王龙兴、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅芳的委托诉讼代理人高昆仑、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告王龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅芳向本院提出诉讼请求：判令被告王龙兴支付原告医药费5,879.20元(人民币，下同)，营养费7,200元，护理费14,598.74元，鉴定费1,950元，交通费500元，残疾赔偿金137,701.20元，精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔偿)，衣物损失300元，律师费3,000元，合计181,129.14元，上述损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月29日9时30分，被告王龙兴驾驶鲁FGXX**号小客车，在平南三村XXX号附近倒车时，撞到行人原告，致原告受伤。事故经交通警察支队认定，王龙兴承担全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告王龙兴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴定报告真实性及三期期限结论无异议，伤残等级过高，但不申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用：医药费应扣除非医保部分，及2016年1月13日金额为17元的医疗费，该发票系补打发票，真实性无法确认；营养费认可每天30元的计算标准；护理费认可每天40元的计算标准；交通费应按票据计算，认可发票金额125元；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算13年，但伤残等级过高，具体比例由法院依法判决；精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损失不予认可；律师费、鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日9时30分，在平南三村处，被告王龙兴驾驶的牌号为鲁FGXX**的小型普通客车与行人原告张雅芳发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王龙兴承担全部责任，原告无责任。原告随即被送至上海市闵行区中心医院治疗，并于当日至上海市第六人民医院入院治疗，后于2015年8月4日出院，共发生医疗费25,085.68元。出院后原告又多次就医，发生医疗费5,879.20元，其中医保统筹支付52元。鲁FGXX**小型普通客车的登记车主系案外人马某某，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。2016年5月11日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张雅芳之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期180天、护理期180天。为此，原告支付鉴定费1,950元。原告系非农业家庭户口，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。2015年9月28日，本院受理的(2015)闵民一(民)初字第20031号张雅芳与王龙兴、马某某、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张雅芳要求赔偿截止至2015年8月4日的医疗费25,085.68元、住院伙食补助费110元，本院经审理判决阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿张雅芳25,195.68元。判决后，原、被告双方均未提起上诉，该案判决现已生效。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、户口簿、(2015)闵民一(民)初字第20031号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系鲁FGXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定以及(2015)闵民一(民)初字第20031号案件中交强险责任限额、商业三者险责任限额的赔偿情况，被告保险公司应当在剩余的交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在剩余的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王龙兴赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，但应扣除医保统筹支付部分，故根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定原告又发生的医疗费损失为5,827.20元；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为各7,200元；3、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确定为1,950元，且应由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；4、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；5、残疾赔偿金，被告保险公司虽对经鉴定的伤残等级提出异议，但未提供证据证明原告伤情并未达到XXX伤残，亦明确表示不申请重新鉴定，故对被告保险公司所提异议，本院不予采纳。原告提供的现有证据可证明其系城镇居民，结合其伤残等级、年龄等因素，本院确认为137,701.20元；6、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，原告主张之金额与其伤情相符，本院确认为10,000元；7、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，本院酌定为200元；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合本案实际情况，原告主张之金额亦属合理，本院确认为3,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费5,827.20元、营养费7,200元、护理费7,200元、鉴定费1,950元、交通费200元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失200元、律师费3,000元，上述损失合计173,278.40元，结合(2015)闵民一(民)初字第20031号案件的赔偿情况，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失200元，合计110,200元，超出交强险理赔限额部分的医疗费5,827.20元、营养费7,200元、护理费7,200元、鉴定费1,950元、交通费200元、残疾赔偿金37,701.20元，合计60,078.40元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告王龙兴承担赔偿责任。被告王龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳170,278.40元；二、被告王龙兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922.58元，减半收取计1,961.29元，由被告王龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。