wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初917号
原告：赵瑞丰，工人。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告赵瑞丰与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员张久森依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵瑞丰到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞丰诉称，原、被告于2011年6月20日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2014年发现房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片5张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月20日，原告赵瑞丰与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告赵瑞丰起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵瑞丰与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告赵瑞丰坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终56号
上诉人梁俊华，男，1954年5月2日出生，汉族，住梧州市。
上诉人梁俊华不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人请求的内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人梁俊华的起诉不予立案。
上诉人梁俊华上诉称：2016年9月，上诉人持符合法定形式要件的房屋继承转移材料，向梧州市不动产登记中心申请登记发证。梧州市不动产登记中心在2016年10月17日出具《不动产登记申请告知书》，该告知没有载明理由和不予受理登记申请的行政审批依据。梧州市不动产登记中心的该行政行为对上诉人合法权益明显产生实际影响。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法对本案提审或指令下级法院审理。
经审理本院认为，梧州市不动产登记中心向上诉人出具的《不动产登记申请告知书》是梧州市不动产登记中心在办理房产转移登记过程中，对上诉人申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记需要提供那些材料的告知行为，该告知行为并非是对上诉人申请办理房产转移登记是否受理的最终处理结论，该告知行为不具有决定性，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项规定，该告知行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围，上诉
人认为梧州市不动产登记中心出具的《不动产登记申请告知书》对其合法权益明显产生实际影响，上诉人的起诉符合法律规定的受理条件这一上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。
此外，由于上诉人向梧州市不动产登记中心申请办理房产转移登记还处于受理审查阶段，上诉人的申请是否符合受理条件，尚未有结论。故上诉人现起诉要求梧州市不动产登记中心为其办理房屋继承转移登记的条件未成就。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3555号
原告：方晓燕。
被告：方振浪。
被告：吕菊娃。
被告：方振南。
被告：陈留影。
本院于2015年9月11日受理原告方晓燕与被告方振浪、吕菊娃、方振南、陈留影民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告方晓燕于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓燕撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告方晓燕负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈琍俐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初112号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告陈冰，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告陈冰撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告陈冰的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第251号
罪犯马波，男，1975年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）西刑一终字第142号刑事判决，以被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2183号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年1月1日）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马波准予减刑一年（余刑执行至2015年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初524号
原告:查名秀,女,1953年11月25日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:董操杰,男,1989年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:查振华,男,1964年4月20日出生,汉族，住天津市南开区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市,机构代码：9112000074665103M。
主要负责人：石洪峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
本院在审理原告查名秀与被告董操杰、查振华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查名秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查名秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查名秀撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告查名秀负担。
审判员 朱焰才
二〇一七年五月二日
书记员 谢士华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月26日出生。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人周某某酒后驾驶宁C889**号“桑塔纳”牌出租车，在吴忠市利通区朝阳小区北大门门口处行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为107.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月26日22时许，被告人周某某酒后驾驶宁C889**号“桑塔纳”牌出租车，在吴忠市利通区朝阳小区北大门门口处行驶时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为107.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第348号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车查询结果，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人周某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人周某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为107.27mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00085号
申请执行人姜承杰，男，1969年5月7日出生，满族，农民，现住大洼县清水镇锦红村。
被执行人周建平，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇桥南街。
被执行人李文生，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兰石敖村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00111号申请执行人姜承杰与被执行人周建平、李文生民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00111号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月二十日
书记员 吴小明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2034号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州邦科机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。统一社会信用代码：914101025686361594。
法定代表人：闫涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王文学，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谢转琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南泰隆新耐材有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：9141018171915019XD。
法定代表人：刘英杰。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘英杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫涵，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李咏，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被告郑州邦科机械制造有限公司、王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭歌、被告郑州邦科机械制造有限公司、王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏的共同委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑州邦科机械制造有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息；2、被告王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告郑州邦科机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告郑州邦科机械制造有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日，月利率9‰。同日，原告与王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏签订《保证合同》一份，约定王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑州邦科机械制造有限公司支付了借款。此后被告郑州邦科机械制造有限公司仅支付部分本金，经原告多次催要被告一直未偿还本金及利息。
被告郑州邦科机械制造有限公司、王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏共同辩称，原告所诉借款及担保属实，由于借款人邦科公司由于市场经济形式不好造成资金困难，尤其是外面货款无法收回导致邦科公司经营困难，目前对这些借款无法偿还。现在借款人正在筹措资金力争尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证，证明借款、担保发放贷款及还本付息的事实。七被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，巩义市农村信用合作联社与被告郑州邦科机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告郑州邦科机械制造有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日，月利率9‰，逾期还款按利率的50%加收罚息。同日，巩义市农村信用合作联社与王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏签订《保证合同》一份，约定王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，依巩义市农村信用合作联社依约将500万元支付给被告郑州邦科机械制造有限公司。
另查明，被告邦科公司在借款后仅支付利息859.63元，本金未偿还。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告郑州邦科机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向郑州邦科机械制造有限公司支付500万元，郑州邦科机械制造有限公司未按约定偿还借款，王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑州邦科机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息从2016年4月1日起至2017年4月1日止按照月利息9‰计算，从2017年4月2日起至本院确定的还款之日止按月利息9‰上浮50%计算，计算后扣除859.63元）；
二、被告王文学、谢转琴、河南泰隆新耐材有限公司、刘英杰、闫涵、李咏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向郑州邦科机械制造有限公司追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 喆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1364号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告于兰华。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于兰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告于兰华经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月8日，被告于兰华在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，利率按月息7.65333‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于兰华立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币9，516.62元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告于兰华在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告于兰华于2012年5月8日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇影壁山村村民委员会出具的证明一份，证明被告于兰华外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月8日，被告于兰华在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，利率按月息7.65333‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于兰华立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币9，516.62元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告于兰华与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告于兰华未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告于兰华偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于兰华于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2012年5月8日始至2013年5月7日止，借款利息按月利率7.65333‰计算；自2013年5月8日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1364号
原告：尹爱青。
被告：山东润达机械工具有限公司。
法定代表人：张龙翔，职务：董事长。
委托代理人：赵庆海。系该公司职工。
被告：刘庆瑞。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告尹爱青与被告山东润达机械工具有限公司（以下简称：润达公司）、刘庆瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱青、被告润达公司的委托代理人赵庆海、被告刘庆瑞的委托代理人陈存礼到庭参加诉讼，本案放现已审理终结。
原告尹爱青诉称，被告润达公司因资金周转困难，于2012年7月13日向原告借款人民币5万元，被告出具一份借据，在该借据上双方约定“月利率千分之二十计息，每月一结，提前支息”，并注明担保人为刘庆瑞，该份借据加盖了润达公司的财务章。2014年7月份初，原告通知被告偿还该笔借款，2014年7月份至今，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月14日计算至2015年11月4日止。原告自愿放弃2012年7月13日至2014年7月13日的利息，二被告曾偿还部分利息），诉讼费用由被告承担。
被告润达公司辩称，借款是事实，该笔借款用于我公司生产经营，现在生产经营困难无力偿还，当时利率约定过高。
被告刘庆瑞辩称，担保属实，双方没有约定担保方式。
经审理查明，2012年7月13日被告润达公司向原告尹爱青借款5万元并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款的利率为月利率20‰即2%，该笔借款由被告刘庆瑞提供担保，对担保的方式当事人之间没有明确约定。后自2013年起原告多次向二被告催要借款，二被告曾偿还部分利息，剩余款项经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了借条一份，证实被告润达公司向其借款5万元，借款利率为月利率2%，被告刘庆瑞对该笔借款提供担保，二被告对原告的主张及证据的真实性均未提出异议，被告润达公司向原告尹爱青借款5万元，借款月利率为2%，且被告刘庆瑞系该笔借款的保证人的事实应予认定。当事人之间对保证的方式并未明确约定，保证人应当按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告润达公司偿还借款5万元及利息并由被告刘庆瑞承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告山东润达机械工具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告尹爱青借款5万元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月14日计算至2015年11月4日）。
二、被告刘庆瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告山东润达机械工具有限公司、刘庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张盼盼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1364号
原告郜某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告郜某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识，2008年4月24日在东明县民政局登记结婚，2008年5月举办结婚仪式并共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾两次起诉离婚，但法院已感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决后双方没有任何联系，双方感情已彻底破裂根本无和好可能。为早日结束这桩痛苦不幸的婚姻，特具状再次诉请离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍建立恋爱关系，2008年4月24日登记结婚，2008年5月1日举办结婚仪式并共同生活，2008年12月5日生育一子孙某乙，2010年9月10日生育一女孙某丙。双方婚前有一定的了解，具有一定的婚姻基础，婚后感情一般，但在共同生活中产生一些矛盾。原告曾于2013年8月及2014年7月两次起诉要求与被告离婚，法院均依法判决不准离婚，后双方仍未能和好并共同生活。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，身份证、东明县人民法院民事判决书等证据在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告未采取积极措施挽救家庭，双方未能和好，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，据此，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。因婚生女一直孙某丙跟随原告生活，已与原告建立了一定的感情，故应由原告抚养为宜。婚生子孙某乙一直跟随被告生活，为不改变其生活环境，亦应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于子女付费，因原、被告均是农民，原告应（按上年度菏泽市农民人均纯收入的25%）向被告支付婚生子的抚养费32675.5元（即11882x11年x25%）。被告应向原告支付婚生女的抚养费38616.5元（即11882x13年x25%）。相抵后被告应向原告支付子女抚养费5941元，因原告不要求被告支付该部分子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郜某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养至其独立生活为止，婚生女孙某丙由原告郜某某抚养至其独立生活为止，待子女成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王凤孟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1364号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，组织机构代码69448881-2，住所地：江苏省东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵小慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1364号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：程诗普，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告程诗普物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1364号
原告李春雷，男，汉族，工人，主动共轭西岸文化路钢球厂家属楼6号楼2单元501号。
被告左娜，女，汉族，教师。
原告李春雷诉被告左娜民间借贷纠纷一案，该案受理后，本院于2015年10月30日告知原告七日内缴纳案件受理费888元，但原告无正当理由未按期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取888元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年十二月十六日
书记员 王春鸣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初145号
原告:郝兴山，男，1930年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:郝安林(原告郝兴山的儿子)，住安阳市北关区。
被告：李光彬，男，1967年11月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，该中心支公司员工。
原告郝兴山与被告李光彬、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郝兴山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝兴山自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝兴山撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告郝兴山负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 航
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯东良，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯振信，男，1946年11月25日出生，汉族，系侯东良父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路20号水果市场C区二楼。
法定代表人：郑先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：麦雪萍，该公司收银部主管。
再审申请人侯东良因与被申请人海南南北冷冻保鲜有限公司（以下简称南北公司）仓储合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2016)琼01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯东良申请再审称：（一）现有新的证据即海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初389号民事判决书认定涉案的樱桃浆是海南樱桃红实业有限公司（以下简称樱桃红公司）储存的产品，应由该公司承担仓储费。2016年存货时樱桃红公司法定代表人侯振信和南北公司有过口头协议，约定由樱桃红公司付1万元费用，南北公司销毁过期食品，说明南北公司己承诺自行处理过期食品，故相关的费用不应由侯东良承担，南北公司无限期地储存过期食品，要侯东良承担费用，这显然是南北公司的无赖行为。而出库单中规定，过期食品由南北公司处理。（二）根据食品卫生安全法的规定，食品生产、运输、储存、销售实行许可证制度，樱桃红公司有食品安全许可证，而侯东良没有该许可证，不具备储存食品的资格，如果认定涉案的樱桃浆为侯东良个人产品，则本案仓储合同为无效合同，侯东良不承担相关责任。（三）南北公司向侯东良出具两份入库证明，一份盖公章，没有霸王条款，另一份未盖公章，有霸王条款，声称南北公司见条放货。第-次侯东良和樱桃红公司去提货，必须两份入库证明齐全并验明侯东良身份证才给予提货，但第二次提货却无盖章入库单，也无侯东良身份证，仅凭有霸王条款的另一份入库单就放货。而南北公司一审作伪证称第二次是侯东良本人提的货，二审时改口说分不清脸，亦属作伪证，应追究其两次作伪证的责任。综上，二审判决确有错误，应依法对本案进行再审予以纠正。
南北公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。侯东良的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，侯东良以自己的名义与南北公司订立仓储合同时，并未告知其系受樱桃红公司的委托。故即使本案仓储行为系侯东良代理樱桃红公司所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条第二款：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，南北公司可以选择向侯东良主张其涉案仓储合同的权利，二审法院判决侯东良按仓储合同约定向南北公司支付仓储费及提取货物，具有法律依据。至于侯东良主张其系受樱桃红公司委托存放货物，侯东良可另行向樱桃红公司主张权利，对此二审判决也已予以阐述。（2017）琼0108民初389号案也正是基于本案二审已判决侯东良承担上述责任，故支持侯东良的诉讼请求判决樱桃红公司向侯东良偿付上述仓储费用。该判决并不能推翻本案二审判决结果，侯东良以该案判决书作为新证据请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。侯东良还主张樱桃红公司原法定代表人侯振信和南北公司已约定由樱桃红公司付1万元费用，南北公司销毁涉案的食品，但并未能提供证据证明双方已达成这样的约定，对其该主张本院不予采纳。侯东良主张其没有食品安全许可证，不具备储存食品的资格，故本案仓储合同为无效合同。本案合同约定的是由南北公司而非侯东良储存货物，侯东良的上述主张没有法律依据，本院亦不予采纳。至于侯东良主张南北公司存在作伪证的问题。当事人在诉讼中的陈述是否符合客观事实，涉及到的是是否予以采信作为判决的依据，并不构成作伪证予以追究责任。而且，本案南北公司起诉的是请求侯东良支付剩余货物的仓储费用，并取走该货物，至于此前的第二次提货是谁所为，侯东良并未提出反诉，南北公司对该问题的陈述与本案的处理并无关联，侯东良所主张的伪证问题并不能作为本案再审事由，侯东良以此请求对本案进行再审，理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯东良的再审申请。
审判长 郭龙滨
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 榆
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯东良，男，1979年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯振信，男，1946年11月25日出生，汉族，系侯东良父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路20号水果市场C区二楼。法定代表人：郑先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：麦雪萍，该公司收银部主管。再审申请人侯东良因与被申请人海南南北冷冻保鲜有限公司（以下简称南北公司）仓储合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2016)琼01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯东良申请再审称：（一）现有新的证据即海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初389号民事判决书认定涉案的樱桃浆是海南樱桃红实业有限公司（以下简称樱桃红公司）储存的产品，应由该公司承担仓储费。2016年存货时樱桃红公司法定代表人侯振信和南北公司有过口头协议，约定由樱桃红公司付1万元费用，南北公司销毁过期食品，说明南北公司己承诺自行处理过期食品，故相关的费用不应由侯东良承担，南北公司无限期地储存过期食品，要侯东良承担费用，这显然是南北公司的无赖行为。而出库单中规定，过期食品由南北公司处理。（二）根据食品卫生安全法的规定，食品生产、运输、储存、销售实行许可证制度，樱桃红公司有食品安全许可证，而侯东良没有该许可证，不具备储存食品的资格，如果认定涉案的樱桃浆为侯东良个人产品，则本案仓储合同为无效合同，侯东良不承担相关责任。（三）南北公司向侯东良出具两份入库证明，一份盖公章，没有霸王条款，另一份未盖公章，有霸王条款，声称南北公司见条放货。第-次侯东良和樱桃红公司去提货，必须两份入库证明齐全并验明侯东良身份证才给予提货，但第二次提货却无盖章入库单，也无侯东良身份证，仅凭有霸王条款的另一份入库单就放货。而南北公司一审作伪证称第二次是侯东良本人提的货，二审时改口说分不清脸，亦属作伪证，应追究其两次作伪证的责任。综上，二审判决确有错误，应依法对本案进行再审予以纠正。南北公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。侯东良的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，侯东良以自己的名义与南北公司订立仓储合同时，并未告知其系受樱桃红公司的委托。故即使本案仓储行为系侯东良代理樱桃红公司所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条第二款：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，南北公司可以选择向侯东良主张其涉案仓储合同的权利，二审法院判决侯东良按仓储合同约定向南北公司支付仓储费及提取货物，具有法律依据。至于侯东良主张其系受樱桃红公司委托存放货物，侯东良可另行向樱桃红公司主张权利，对此二审判决也已予以阐述。（2017）琼0108民初389号案也正是基于本案二审已判决侯东良承担上述责任，故支持侯东良的诉讼请求判决樱桃红公司向侯东良偿付上述仓储费用。该判决并不能推翻本案二审判决结果，侯东良以该案判决书作为新证据请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。侯东良还主张樱桃红公司原法定代表人侯振信和南北公司已约定由樱桃红公司付1万元费用，南北公司销毁涉案的食品，但并未能提供证据证明双方已达成这样的约定，对其该主张本院不予采纳。侯东良主张其没有食品安全许可证，不具备储存食品的资格，故本案仓储合同为无效合同。本案合同约定的是由南北公司而非侯东良储存货物，侯东良的上述主张没有法律依据，本院亦不予采纳。至于侯东良主张南北公司存在作伪证的问题。当事人在诉讼中的陈述是否符合客观事实，涉及到的是是否予以采信作为判决的依据，并不构成作伪证予以追究责任。而且，本案南北公司起诉的是请求侯东良支付剩余货物的仓储费用，并取走该货物，至于此前的第二次提货是谁所为，侯东良并未提出反诉，南北公司对该问题的陈述与本案的处理并无关联，侯东良所主张的伪证问题并不能作为本案再审事由，侯东良以此请求对本案进行再审，理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯东良的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  梁永新审判员  徐正伟二〇一七年七月二十五日书记员  黄 榆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金特字字第1号
申请人关某甲。
法定代理人关某乙。
被申请人王某甲。
申请人关某甲要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人关某甲与被申请人王某甲系父子关系，关某乙与关某丙系父女关系。被申请人王某甲与关某丙系夫妻关系，因关某丙系精神疾病贰级残疾人，婚后王某甲与关某丙跟随关某丙父母生活。2004年7月，被申请人王某甲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月4日在《山东法制报》发出寻找王某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某甲仍然下落�明。
上述事实，由申请人陈述，申请人递交的金乡县马庙镇马庙村民委员会和金乡县马庙派出所出具的证明、户口薄复印件、成武县公安局田集派出所和成武县大田集镇堌堆寺王庄村民委员会出具的证明，寻人公告等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被申请人王某甲下落不明已满两年，本院在《山东法制报》发出寻人公告，已满三个月，被申请人仍下落不明。申请人关某甲作为利害关系人向本院提出申请，要求宣告被申请人王某甲为失踪人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某甲为失踪人。
二、指定申请人关某甲的法定代理人关某乙为被申请人王某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王红旭
二〇一六年二月十六日
书记员 王忠良
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第684号
原告王学伦，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告吴家平，男，1972年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告福州吾派设计装修工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人吴家平。
原告王学伦与被告吴家平、福州吾派设计装修工程有限公司（以下简称吾派公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序审理。2015年5月20日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王学伦及其委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告吴家平、吾派公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告挂靠被告吾派公司承接工程，被告吴家平为被告吾派公司的法定代表人，但被告一直拖欠应当支付给原告的工程款。2014年4月9日，被告向原告出具欠条，确认自2013年1月15日起欠原告工程款45000元，并承诺于2014年4、5月各还款5000元，自2014年6月起每月各还款10000元，直至还清欠款之日止。但被告均未按时还款，至今仍拖欠原告45000元。现原告请求判令两被告共同向原告返还工程款45000元及利息（按银行同期计收逾期贷款利率的标准自2014年5月1日起暂计算至2015年4月27日止为2677.81元，此后继续计算至被告实际还款之日止）。
被告吴家平、吾派公司未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明两被告确认结欠原告工程款45000元，并承诺分期付款。
被告吴家平、吾派公司未提供证据。
经庭审质证认为，因被告吴家平、吾派公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月9日，被告吴家平向原告王学伦出具一份欠条，载明：被告吴家平于2013年1月15日起欠原告王学伦工程款肆万伍仟元正；经双方协商，2014年4、5月份各还款伍仟元，2014年6月份起每月还款壹万元，直至还清为止；该款项为xx教育科技有限公司工程挂靠吾派装修工程有限公司的工程款；欠款人吴家平。该欠条出具后，被告吴家平均未还款。
本院认为，被告吴家平结欠原告王学伦工程款45000元之事实，有被告吴家平向原告出具的欠条为凭。现双方在欠条中约定的还款期限已到期，被告吴家平未按期还款构成违约，应向原告支付欠款并赔偿损失。因此，原告主张被告吴家平返还工程款45000元的请求，本院依法予以支持；但双方在欠条中并未约定逾期付款违约金的计算标准，故被告应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按各个还款期限分别计算逾期付款违约金，对原告违约金请求中超出部分，本院依法不予支持。原告未提供证据证明被告吾派公司跟本案欠款有关，且欠条中注明被告吴家平欠原告工程款，欠款人位置亦是被告吴家平签名。因此，原告主张被告吾派公司承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴家平、吾派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学伦款项45000元，并偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中5000元从2014年5月1日起，5000元从2014年6月1日起，10000元从2014年7月1日起，10000元从2014年8月1日，10000元从2014年9月1日起，5000元从2014年10月1日起，均计至还清款项之日止）；
二、驳回原告王学伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 李 师
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第684号
原告李志英，女，生于1960年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231960********，系死者赵洪生之妻。
原告赵德红，女，生于1984年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231984********，系死者赵洪生之女。
原告赵岩，男，生于1988年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231988********，系死者赵洪生之子。
原告李云芹，女，生于1931年3月19日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231931********，系死者赵洪生之母。
四原告共同委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告武家诗，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231968********。
委托代理人武家峰，男，生于1975年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231975********，系被告武家诗的弟弟。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
法定代表人白魁耀，该公司副总经理。
原告李志英、赵德红，赵岩、李云芹与被告武家诗、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人胡立波，被告武家诗的委托代理人武家峰到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹诉称，2014年6月19日，被告武家诗驾驶自己所有的鲁AKK8**号小型普通客车沿漩刘路由南向北行驶至8.612公里处时超速行驶与赵洪生驾驶的三轮车发生碰撞，致使赵洪生受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定被告武家诗负事故的全部责任，死者赵洪生无责任。经查第一被告武家诗在第二被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司处投有强制险及商业险。为维护自己的合法权益，四原告作为死者赵洪生的近亲属，依据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院的司法解释等相关法律法规，曾起诉过被告，但当时原告考虑到车辆鉴定费用过高，与被告协商赔偿数额，但被告保险公司不予认可，（2014）长民初字第1488号民事判决也因没有鉴定而没有支持车损，为此，原告再次诉至法院，要求被告支付车损395元，救援费500元，鉴定费1500元，共计2395元；本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告武家诗辩称，被告所有的鲁AKK8**号长安面包车在鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元；原告的车损及救援费首先在交强险及商业三者险内支付，不足部分由被告承担；邮寄费不是法定赔偿项目，应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年6月19日4时45分许，被告武家诗驾驶自己所有的鲁AKK8**号车沿漩刘路由南向北行驶至8.612公里处时，由于超速行驶，与前方顺行行至路口左转弯赵洪生驾驶的无牌照金马牌燃油三轮车发生交通事故，致使赵洪生受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2014）第06190701号道路交通事故认定书，认定：武家诗承担该事故的全部责任；赵洪生无事故责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司系鲁AKK8**号小型普通客车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万）的保险人，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，四原告曾向本院起诉二被告，本院经审理作出（2014）长民初字第1488号民事判决书，判决鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告医疗费7928.36元、死亡赔偿金455280元、丧葬费23193元、交通费1000元、被抚养人生活费12321.67元。由于四原告未提供证据证实赵洪生驾驶的车辆的实际损失，因此本院在（2014）长民初字第1488号民事判决书中未支持原告车损的诉讼请求。
本次诉讼中，四原告申请对事故发生时赵洪生驾驶的金马三轮车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定中心出具交评字（2015年）第C47号机动车鉴定评估意见书，评估意见为车辆损失为395元。原告为此支出鉴定费1500元。因该事故支出救援费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票、（2014）长民初字第1488号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2014）第06190701号道路交通事故认定书，认定：武家诗承担该事故的全部责任；赵洪生无事故责任。鲁AKK8**号小型普通客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，合法有效，应受法律保护。因此，对于原告的损失，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告武家诗负责全额赔偿。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1、原告主张车辆损失395元，有鉴定评估报告书为依据，本院予以认定；
2、原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定机构出具的发票予以证实，对此本院予以认可；
3、原告主张救援费500元，提交发票，能够证实因该事故支出必要的费用，本院予以认可；
4、原告主张邮寄费180元，不符合法律规定，对此本院不予认可。
交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，本案中原告的车辆损失395元系财产损失，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔付；原告支出鉴定费1500元，救援费500元，应由被告武家诗承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于判决书生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹车辆损失395元；
二、由被告武家诗于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹鉴定费1500元，救援费500元；
三、驳回原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武家诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
人民陪审员 阚 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 马彩龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第684号
原告李志英，女，生于1960年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者赵洪生之妻。
原告赵德红，女，生于1984年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者赵洪生之女。
原告赵岩，男，生于1988年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者赵洪生之子。
原告李云芹，女，生于1931年3月19日，汉族，居民，住济南市长清区。系死者赵洪生之母。
四原告共同委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告武家诗，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人武家峰，男，生于1975年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。系被告武家诗的弟弟。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
法定代表人白魁耀，该公司副总经理。
原告李志英、赵德红，赵岩、李云芹与被告武家诗、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人胡立波，被告武家诗的委托代理人武家峰到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹诉称，2014年6月19日，被告武家诗驾驶自己所有的鲁AKK8**号小型普通客车沿漩刘路由南向北行驶至8.612公里处时超速行驶与赵洪生驾驶的三轮车发生碰撞，致使赵洪生受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定被告武家诗负事故的全部责任，死者赵洪生无责任。经查第一被告武家诗在第二被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司处投有强制险及商业险。为维护自己的合法权益，四原告作为死者赵洪生的近亲属，依据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院的司法解释等相关法律法规，曾起诉过被告，但当时原告考虑到车辆鉴定费用过高，与被告协商赔偿数额，但被告保险公司不予认可，（2014）长民初字第1488号民事判决也因没有鉴定而没有支持车损，为此，原告再次诉至法院，要求被告支付车损395元，救援费500元，鉴定费1500元，共计2395元；本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告武家诗辩称，被告所有的鲁AKK8**号长安面包车在鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元；原告的车损及救援费首先在交强险及商业三者险内支付，不足部分由被告承担；邮寄费不是法定赔偿项目，应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年6月19日4时45分许，被告武家诗驾驶自己所有的鲁AKK8**号车沿漩刘路由南向北行驶至8.612公里处时，由于超速行驶，与前方顺行行至路口左转弯赵洪生驾驶的无牌照金马牌燃油三轮车发生交通事故，致使赵洪生受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2014）第06190701号道路交通事故认定书，认定：武家诗承担该事故的全部责任；赵洪生无事故责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司系鲁AKK8**号小型普通客车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万）的保险人，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，四原告曾向本院起诉二被告，本院经审理作出（2014）长民初字第1488号民事判决书，判决鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告医疗费7928.36元、死亡赔偿金455280元、丧葬费23193元、交通费1000元、被抚养人生活费12321.67元。由于四原告未提供证据证实赵洪生驾驶的车辆的实际损失，因此本院在（2014）长民初字第1488号民事判决书中未支持原告车损的诉讼请求。
本次诉讼中，四原告申请对事故发生时赵洪生驾驶的金马三轮车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定中心出具交评字（2015年）第C47号机动车鉴定评估意见书，评估意见为车辆损失为395元。原告为此支出鉴定费1500元。因该事故支出救援费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票、（2014）长民初字第1488号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2014）第06190701号道路交通事故认定书，认定：武家诗承担该事故的全部责任；赵洪生无事故责任。鲁AKK8**号小型普通客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，合法有效，应受法律保护。因此，对于原告的损失，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告武家诗负责全额赔偿。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1、原告主张车辆损失395元，有鉴定评估报告书为依据，本院予以认定；
2、原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定机构出具的发票予以证实，对此本院予以认可；
3、原告主张救援费500元，提交发票，能够证实因该事故支出必要的费用，本院予以认可；
4、原告主张邮寄费180元，不符合法律规定，对此本院不予认可。
交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，本案中原告的车辆损失395元系财产损失，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔付；原告支出鉴定费1500元，救援费500元，应由被告武家诗承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于判决书生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹车辆损失395元；
二、由被告武家诗于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹鉴定费1500元，救援费500元；
三、驳回原告李志英、赵德红、赵岩、李云芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武家诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
人民陪审员 阚 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 马彩龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第684号
原告李旭华。
原告侯荣俊。
被告陈华强。
原告李旭华、侯荣俊与被告陈华强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告李旭华、侯荣俊到庭参加诉讼，被告陈华强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭华、侯荣俊诉称，2012年2月27日，两原告与被告合伙经营甘蔗有机肥生意。至2013年6月15日散伙，经结算，被告需归还两原告合伙投资款279700元及合伙利润78200元，共357900元。被告立下《欠条》，订明投资款279700元从立据日起按每月2%计算利息，即每月利息5600元，定于2013年7月15日前归还100000元，余下款项及利息在2013年底前还清。欠款逾期后，被告分文未归还，为此原告诉请法院判令被告立即归还欠款357900元及计至还清欠款日止的利息。
原告为证明其主张提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告陈华强未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈华强经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿签订合同，共同出资、共同经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。本案中，原、被告双方合伙从事化肥经营生意。合伙终止后，原、被告对合伙财产进行清算，协议商定合伙财产和利润分配。原告提供的证据足以证明其主张，被告应当按照约定履行义务，但被告至今未归还约定的款项，因此，原告诉请被告归还357900元，合理合法，本院予以支持。按照原、被告双方约定，欠款中的279700元从2013年6月15日起每月按2%的利率计算利息，原告要求被告支付约定利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华强于本判决生效之日起十日内向原告侯荣俊、李旭华归还357900元并支付利息（利息以279700元为基数，按照月利率2%，从2013年6月15日起计算至还清欠款为止。）
本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告陈华强负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月九日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第684号
原告周某。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人赵桂兰，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告王某丁。
原告周某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李明明、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人赵桂兰、被告王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与其配偶王某戊于××××年××月××日结婚，婚前原告配偶育有一女王某甲，配偶王某戊育有一子王某丙，婚后原告与配偶育有一女一子，分别为女儿王某乙、儿某。婚内财产有坐落于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍房产一套，房产证号为13××37。2014年12月16日王某戊病故，并留有遗嘱一份，内容为去世后他的遗产由原告继承，又由于其他继承人不配合原告办理房屋所有权转移手续，原告诉至法院请求判决原告为遗嘱合法继承人，继承其配偶对于房产证号13××37房产的份额。
被告王某甲辩称，同意原告诉讼请求，没有异议。
被告王某乙辩称，同意原告诉讼请求，没有异议。
被告王某丙辩称，原告提交的证据遗嘱及律师见证书中，均称原告和王某戊是原配夫妻，共生有子女三人，这显然与事实不符。原告和王某戊是再婚，不是原配。原告和王某戊共有子女四人。在分配财产继承时，首先要写明家庭中继承人的情况，再分配继承份额。被告王某丙是被继承人的亲儿子，原告是王某丙的继母，王某丙从小失去母爱，唯一的亲人是王某戊，王某戊在立遗嘱时，不能不顾及王某丙，而立遗嘱时，王某戊是78岁高龄，身患脑梗后遗症，神智时清时不清，对遗嘱真实性不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，同意原告诉讼请求，没有异议。
经审理查明，原告周某与被继承人王某戊于××××年××月××日结婚，双方均为再婚。原告在婚前有女儿王某甲，被告再婚前有儿子王某丙。周某与王某戊结婚时，王某甲7岁，王某丙6岁。周某与王某戊婚后又生育了女儿王某乙、儿某。2014年12月16日，王某戊病故。被继承人王某戊名下有房产一套，房屋坐落于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍，房产证号为石房权证长字第××号，房产证取得时间为2002年3月11日。原告表示该房产为1990年最后一批福利分房，于1991年左右交房钱，房产是夫妻共同财产。原告出示河北佳诚律师事务所律师见证书一份，（2012）佳律见房字第××号，委托见证人为王某戊、周某，见证事项为遗嘱，遗嘱写明：遗嘱人周某、王某戊，遗嘱继承人：王某丁。遗嘱内容：我们二人是原配夫妻，共生有子女三人，遗嘱继承人王某丁是我们的儿子。王某戊名下有房屋一套，坐落在石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍，（产权证号：石房权证长字第××号，建筑面积：55.05平方米），此房屋是购买的房改房，是我们的夫妻共有财产，经过慎重考虑，我们自愿立遗嘱如下：一、我们二人中，如果有一人先去世，则他（她）的遗产由另一人继承；二、我们二人都去世后，坐落在石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍的房屋所有权才由儿某继承，产权归其个人所有，不属于夫妻共有财产。如果上述房屋被拆迁，产权调换所得房屋仍由儿某继承，产权归其个人所有，不属于夫妻共有财产。三、我们二人中一人去世后，另一人有权变更、撤销此份遗嘱。特立本遗嘱为证。遗嘱人：周某、王某戊。代书人：秦海波。见证律师：王学荣、秦海波。二零一二年六月十三日。《律师见证书》写明：委托事项：遗嘱人周某与王某戊是原配夫妻，共生有子女三人，遗嘱继承人王某丁是他们的儿子。王某戊名下有房屋一套，坐落在石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍，（产权证号：石房权证长字第××号，建筑面积：55.05平方米），此房屋是购买的房改房，属于夫妻共有财产。现遗嘱人周某、王某戊对上述房屋所有权的处分自愿立遗嘱一份，并委托律师见证。结论：见证律师根据遗嘱人提供的身份证、房屋所有权证、亲属关系证明等有关材料，并询问了有关情况，作出结论如下：一、遗嘱人在立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；二、遗嘱人意思表示出于自愿，当律师面在律师代书的遗嘱上亲自签名、捺指纹；三、遗嘱人的行为符合我国《继承法》第十六条之规定。见证律师：王学荣、秦海波。二零一二年六月十三日。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的户口页、结婚证、死亡医学证明、遗嘱、律师见证书等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分财产，代书遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。周某与王某戊于××××年××月××日结婚，被继承人王某戊于2014年12月16日去世，王某戊名下房产是在原告周某和王某戊在夫妻关系存续期间取得的房产，为周某和王某戊的夫妻共同财产。对于原告提交的《律师见证书》及《遗嘱》，从形式上，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，《律师见证书》也符合律师见证遗嘱的过程。从内容上，是遗嘱人王某戊、周某处分财产的真实意思表示，并无违反法律之处，本院对该《遗嘱》和《律师见证书》予以认可。对于被告王某丙主张《遗嘱》和《律师见证书》中写原告和王某戊是原配夫妻、共生有子女三人，与事实不符的主张，该两处描述并不能否定遗嘱内容中对财产进行处分的第一、二、三项的内容是立遗嘱人的真实意思，因此对于王某丙的主张，本院不予支持。对于原告主张要求按照遗嘱继承石房权证长字第××号房屋王某戊份额的主张，符合《中华人民共和国继承法》的规定，本院予以支持，因王某戊占有该房屋一半份额，该一半份额全部归原告所有，另加上原告自己所占一半份额，该房产全部份额归原告所有，因此诉争房屋全部归原告所有。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告周某按照遗嘱继承被继承人王某戊位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍19-1-201号房屋的份额，石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍房屋（石房权证长字第××号）归原告周某所有。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4603元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王胜刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4455号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘平奇，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘平奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘平奇的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2873号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：叶奕兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告叶奕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2873号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：叶奕兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告叶奕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3368号
原告姜文光，住大连市。
被告王新宝，住大连市。
被告窦淑珍，住大连市。
原告姜文光与被告王新宝、窦淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓薇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡馨心
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3368号原告姜文光，住大连市。被告王新宝，住大连市。被告窦淑珍，住大连市。原告姜文光与被告王新宝、窦淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一六年八月十六日书记员  胡馨心
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第469号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
辩护人张硕，男，汉族，住莆田市城厢区，法律工作者。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日1时许，被告人任某某酒后驾驶闽BZ61**小轿车，行至城厢区凤凰山街道新梅路路段时，被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人任某某血样中的乙醇浓度为180.04mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人任某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人任某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第469号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人海某，原系青岛顺丰速运有限公司上马分部收派员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月3日被拘留，2013年6月17日、2014年6月17日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人海某犯职务侵占罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人海某于2012年12月期间，利用在青岛顺丰速运有限公司担任快递员负责收取客户营业款的职务便利，将青岛海力威新材料科技股份有限公司支付给青岛顺丰速运有限公司的快递费人民币28358元占为己有。案发后，被告人海某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人海某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、户籍证明、证人邹某、王某、崔某的证言、被告人海某的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人海某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海某已赔偿被害单位损失，被害单位对其表示谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人海某的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害单位损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第469号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人陈双会，男，1964年5月23日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈双会犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人陈双会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月23日22时57分许，被告人陈双会醉酒后驾驶“长安”牌轻型货车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至交通驾校门前路时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：陈双会血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.1mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人陈双会亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人陈双会的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人陈双会的身份证、行车证、驾驶证复印件及户籍证明）、证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双会违反道路交通安全法，醉酒后仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈双会的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈双会当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈双会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 柳雅珍
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1054号
原告陕县天惠果蔬有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人周超军，系该公司执行董事。
被告王建军，男，汉族，生于1969年4月25日，住三门峡市。
被告杜惠林，女，汉族，生于1970年2月20日，住三门峡市，系被告王建军之妻。
被告三门峡顿丰农副产品有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人王建军，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕县天惠果蔬有限公司诉被告王建军、被告杜惠林、被告三门峡顿丰农副产品有限公司返还原物纠纷一案中，因原告在本院通知后7日内未予交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王国正
二〇一四年七月一日
书记员 李建成
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第518号
申请执行人：李更才。
被执行人：吉林大学。
申请执行人李更才与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民五终字第518号号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依法强制执行，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长民五终字第518号号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1761号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人李俊松，男，1990年9月8日生，汉族，大专文化，无业，住重庆市巫山县。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李俊松诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李俊松于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000.00元，退赔赃款人民币651260.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币751260.00元，本案执行费人民币9913.00元，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人正在服刑。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雪斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第360号
罪犯肖礼仁，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。山西省平遥县人民法院以（2010）平刑初字第200号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金65000元。刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯肖礼仁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖礼仁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖礼仁减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年7月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00202号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人葛学甲，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人葛学甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人葛学甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日下午，葛学乙因私自为学生补课，被仙桃市教育局工作人员带至仙桃市教育局调查。当天晚上7点多钟，葛学乙的弟弟被告人葛学甲为此事来到仙桃市教育局门前，在喊门无人应答的情况下，用脚踢破玻璃大门进入大厅，砸毁大厅内的2个陶瓷普通摆件落地大花瓶，砸坏大厅内的1个不锈钢烟筒。2014年3月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，仙桃市教育局被毁坏的物品价值共计6999元。
经审理还查明：2014年4月3日，被告人葛学甲的家属赔偿了仙桃市教育局经济损失共计7000元。
上述事实，被告人葛学甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、刘某某、葛学乙的证言；被告人葛学甲的供述和辩解；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2014）第573号行政处罚决定书；仙桃市精英学校提供的湖北省商品零售统一发票复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第62号价格鉴定意见书；仙桃市公安局扣押物品、文件清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；仙桃市教育局提供的湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件；仙桃市教育局出具的关于葛学甲损坏教育局公物的情况说明；本院仙法（90）刑一字第124号刑事判决书复印件；被告人葛学甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛学甲故意毁坏仙桃市教育局的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人葛学甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛学甲的亲属赔偿了仙桃市教育局经济损失共计7000元，可以酌情对被告人葛学甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛学甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 昌龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3439号
原告：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：唐俊，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地：宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告孟春艳与被告唐俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春艳、被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟春艳向本院提出诉讼请求：1.判令唐俊立即返还工程款11000元；2.唐俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟春艳提前预支了20000元工程款给唐俊，工程结算时，经计算工程款最多9000元左右，现诉至法院，要求返还多支付的11000元工程款。
唐俊辩称，1.结算单中“女浴池墙墩捣”的400元是唐俊予以垫付的；2.组合架是工程施工必备的工具，租赁费用应当算在工程款中；3.唐俊的工资属于工程款的一部分，孟春艳应当支付。
经审理查明：孟春艳与唐俊口头协议，由唐俊对涉案浴池进行装修，孟春艳支付相关费用。施工前，唐俊制作报价单一份。2016年9月12日唐俊收取了孟春艳支付的20000元工程款。后，唐俊仅完成了部分装修工程，孟春艳将剩下的工程交由他人施工。唐俊向孟春艳出具涉案工程的结算清单，孟春艳对结算单的部分事项不予认可，诉至法院，要求偿还多支付的工程款。
本院认为，针对浴池装修达成的口头协议，双方对此没有异议，本院予以确认；庭审出具的结算单中，双方都无异议的款项，本院予以确认。针对结算单中双方有争议的款项，本院认定如下：由于唐俊仅完成部分工程，故，哪些工程由其施工，唐俊负举证责任，现唐俊无法证明“女浴墙墩捣”是其施工，孟春艳不予认可，本院对唐俊提出该部分工程由其施工的辩解意见不予支持；双方之间的口头协议和唐俊施工前制作的报价单中均没有关于工资的约定，故唐俊要求孟春艳支付工资款无事实及法律依据，本院不予支持，此笔款项7500元，应予返还；对于组合架的问题，本院经审查认为，组合架确为涉案工程要使用的工具，由此产生的租赁费用属于合理开支，孟春艳应当予以支付。综上，孟春艳应当支付的工程款为9480元，从预付的20000元中扣除后，唐俊应返还工程款10520元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐俊于本判决生效之日起十日内返还原告孟春艳工程款10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告孟春艳负担2元，被告唐俊负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 耿青
二〇一七年五月二日
书记员 徐啸
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第312号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人丁某，绰号“阿平”，男，1975年9月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。1999年12与7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年12月26日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员张鲁闽、魏莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，丁某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.34克给卢某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年3月25日15时30分许，被告人丁某在南平市延平区四鹤街道杨真小学附近电线杆旁边贩卖200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）给未成年人卢某（1999年9月18日出生）。当日15时30分许，公安机关接群众举报赶到现场抓获刚结束毒品交易的被告人丁某。经现场检测丁某尿检呈阳性。次日，卢某交出从丁某处购买的用小拇指大小白色透明塑料袋包装的白色晶体一袋。经称重上述白色晶体重0.34克，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的辨认笔录、证人卢某的证言及其辨认笔录、丁某的人身搜查笔录、物证鉴定书、现场检测报告、证据保全清单和毒品缴交收据、丁某与卢某电话记录、证人卢某的户籍证明、扣押清单、接受证据清单、被告人丁某户籍证明、公安机关出具的抓获经过、本院（1999）××刑初字第××号刑事判决书、违法人员信息查询记录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被本院处以刑罚，现又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，其还向未成年人出售毒品，具有法定从重处罚的情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，又具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
被告人丁某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人丁某贩卖毒品非法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑少杰
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第312号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人袁某，男，1980年12月30日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，户籍及住所地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日10时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为吉HK＊＊**号白色北斗牌微型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶到翔宇岗路口初时，被执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶车辆的行车证结果查询单，采血照片、酒精测试照片、血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人袁某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十九日
书记员 寇志宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3898号
原告姜某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈宗浩，律师。
被告向彩霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈若英，所律师
原告姜某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人陈宗浩，被告向某某及其委托诉讼代理人陈若英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2016年5月18日协议离婚。双方约定被告于2016年6月1日前向原告支付50000元后，哈弗H5小型客车归被告所有，被告将该车开走后拒绝付款。请求依法判决被告履行离婚协议约定的义务并向原告支付54100元并承担诉讼费。
被告向某某辩称，原、被告离婚后商议复婚期间被告在原告家里怀孕，原告承诺不要求被告按约定支付50000元。
经审理查明，原、被告于2016年5月18日在浏阳市民政局协议离婚，双方约定，湘AJ16**哈弗H5小型客车暂归原告所有，被告于2016年6月1日前支付原告50000元后该车归被告所有，原告协助被告办理过户手续，过户费用归原告承担，如被告未按时向原告支付上述约定费用，该车仍归原告所有，该车剩余按揭款由该车车主负责偿还。协议签订后，湘AJ16**哈弗H5小型客车实际由被告占有使用。原告称，离婚后其已支付该车的按揭款4100元，被告予以否认，原告未提交有效的证据予以证明。被告称，离婚后原告曾承诺不要求被告支付50000元，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、银行交易清单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中对于财产分割所做的约定是具有法律约束力的民事合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议生效后实际由被告占有使用该车，被告应当在2016年6月1日前向原告支付50000元。被告辩称原告曾承诺不要求被告支付50000元，因被告未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳，故原告要求被告支付50000元的请求，本院予以支持。原、被告约定该车剩余按揭款由车主负责偿还，在该车未过户前，原告即为车主，原告要求被告支付4100元按揭款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告向某某于本判决生效后10日内支付原告姜某某50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第957号
申请执行人林彦兴：男。
被执行人王纪（继）业：男。
申请执行人林彦兴与被执行人王纪业民间借贷纠纷一案，申请执行人林彦兴依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1064号民事调解书，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王纪业履行调解书确定的义务（标的款50000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人王纪业发出执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人王纪业未向本院报告有可供执行的财产，申请执�人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人王纪业暂无能力履行义务。本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人王纪业暂无能力履行义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月二十五�
书记员 崔梦醒
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1204号
申请执行人李世成。
被执行人周原环。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字764号民事调解，在执行申请执行人李世成与被执行人周原环民间借贷纠纷案中，现查明被执行人周原环有车辆（号牌号码：川xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、对被执行人周原环车辆（号牌号码：川xx）予以查封；
二、被执行人周原环负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人周原环的过错造成损失的，由被执行人周原环承担；在查封期间，被执行人周原环不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人周原环履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月三十日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1204号
申请执行人李世成。
被执行人周原环。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字764号民事调解，在执行申请执行人李世成与被执行人周原环民间借贷纠纷一案中查明：被执行人周原环在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周原环存款xx元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1524执1204号
长宁县公安局交通管理大队：
关于申请执行人李世成与被执行人周原环民间借贷合同一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）川1524执1204号执行裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止为被执行人周原环办理车辆（号牌号码：川xx）的过户、变更、抵押登记等手续。查封期限为：2016年x月x日至2018年x月x日。
二〇一六年十一月三十日