wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8831号
原告：上海昊雅纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：邵莉，女，上海昊雅纺织品有限公司工作。被告：林珊。原告上海昊雅纺织品有限公司与被告林珊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昊雅纺织品有限公司的委托诉讼代理人邵莉及被告林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊雅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年8月13日至2016年1月8日期间提成12,996元。事实和理由：被告在原告处担任销售助理，根据公司规定，销售助理仅有基本工资，无季度业绩目标及提成。被告仅是在销售经理胡香芝的指示安排下从事一些助理工作，并无实际的销售行为和订单操作行为，故原告不服仲裁裁决诉至法院要求判令支持原告诉请。被告林珊辩称，不同意原告诉请，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定被告从事外贸业务工作。被告最后工作至2016年1月12日。另查明，2015年8月13日，原告客户通过阿里巴巴发出询问函了解原告处产品情况，2015年10月15日确认需要产品，2016年1月8日该客户向原告支付完全部货款，原告该笔业务收到货款合计112,478.77美元。再查明，原告处销售代表(外销)守则方案(暂行)规定，业务员收入由基薪和销售提成构成，并实行阶梯提成制度，其中人民币30万以内每个季度，按照合同金额的1.5%，人民币30至60万以内每个季度，按照合同金额的2%，人民币60到120万部分每个季度，按照合同金额2.5%。另外，该规定明确从接到新客户的第一个询价起，客户归得到最早询价或者最早电话接触或者从其他方式最早接触客户的业务员，一旦客户归属确认好，其余业务员停止和该客户联系，如接到询价一年之内客户无大货订单，则可以重新确定客户归属。2016年1月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2015年8月13日至2016年1月8日期间提成12,996元；2、确认原被告2015年6月4日至2016年1月12日期间存在劳动关系。2016年2月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第548号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年8月13日至2016年1月8日期间提成12,996元；二、确认原被告2015年6月4日至2016年1月12日期间存在劳动关系。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同书、销售代表(外销)守则方案(暂行)规定、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告为销售助理而非业务员，仅有基本工资，无季度业绩目标及提成，对此并无证据予以证明，况且劳动合同明确约定被告岗位为外贸业务工作，故原告该项意见本院不予采信。至于原告主张被告仅是在销售经理胡香芝的指示安排下从事助理工作，并无实际销售和订单操作行为，对此并无确切证据予以证明，相反被告提供了阿里巴巴网络平台截图、荣誉贴、付款凭证、销售经理胡香芝的微信截图以及与客户之间的微信聊天记录予以反驳，原告虽然对于微信聊天记录的真实性不予确认，但是对其他证据材料的真实性均无异议，而这些证据结合被告与客户间的微信聊天记录恰能够形成有效的证据链，证明系争业务由被告负责处理的事实，故原告的上述意见本院实难采信。现根据双方确认的销售代表(外销)守则方案(暂行)规定，被告据此主张相关提成，具有相应的事实和法律依据。关于提成的计算，双方对于仲裁裁决的金额均无异议，经核算，仲裁裁决的金额亦无不当，本院予以确认。关于仲裁裁决第二项，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告上海昊雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林珊2015年8月13日至2016年1月8日期间提成12,996元；二、原告上海昊雅纺织品有限公司与被告林珊自2015年6月4日至2016年1月12日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海昊雅纺织品有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1511号
原告房大勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人房大莉，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区（系原告姐姐）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大勇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告房大勇委托代理人房大莉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年10月21日，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积22.75平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年10月21日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告房大勇办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-16号10门商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00717号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00408民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00717号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00717号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川行执字第00023-4号
申请执行人周口市林业局。组织机构代码：00588720-2。
法定代表人金玉贞，该局局长。
被执行人临沂天地医药有限公司。组织机构代码：67684981-3。
法定代表人牛波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月4日作出的（2014）川行审字第56号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人临沂天地医药有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，本院依法查封了被执行人临沂天地医药有限公司名下鲁QAQ3**号金杯牌汽车1辆。2015年7月27日，本院裁定拍卖该车。2015年8月31日和9月17日，两次拍卖该车均流拍。2015年9月25日，经申请执行人周口市林业局同意，被执行人临沂天地医药有限公司以最低变卖价格回赎该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人临沂天地医药有限公司名下鲁QAQ3**号金杯牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年十一月五日
书记员 柳二虎
第1页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第158号
原告宋瑞康，男，汉族，湖南省汝城县人，个体户，中专文化。
被告黄长青，男，汉族。
原告宋瑞康与被告黄长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋瑞康到庭参加诉讼，被告黄长青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞康诉称：被告因资金困难，急需用钱，向原告借款10000元周转，因朋友关系，原告于2014�9月12日支付借款10000元给被告，被告出具借条为证，借条约定2个月内偿还借款并约定利息及违约责任。但借款到期后，原告多次与被告联系，要求其还款，均被拒绝，原告故向法院提起诉讼：
1、判令被告归还原告借款本金10000元、支付利息1200元，共计11200元（利息按照月息3%自2014年9月12日计算至2015年1月12日止，之后另计）；
2、本案诉讼费用及诉前财产保全费120元由被告承担。
原告宋瑞康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、现金缴款单，拟证明向法院申请诉前保全并缴纳了1000元保证金；
4、民事裁定书、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明起诉前原告向法院申请了财产保全并交纳了120元保全费；
5、房产证复印件，拟证明原告现住居住地。
被告黄长青未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年9月12日，被告黄长青向原告宋瑞康借款10000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条，本人因短期资金周转需要，现宋瑞康处借到人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为2个月。如到期不能一次性还清借款，除按每月3%支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5‰向﹍﹍支付违约金。注：利息按月支付如不能按时支付利息，债权人有权要求借款方归还借款并支付违约金。借款人：黄长青，2014年9月12日。”此后，被告黄�青未向原告宋瑞康偿还借款并支付利息。原告宋瑞康多次向被告黄长青追讨欠款未果，于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元、支付利息1200元（2014年9月12日至2015年1月12日期间利息，此后利息另计）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要的焦点问题是被告黄长青是否应向原告宋瑞康还款付息的问题。
本案中，被告黄长青因经营需资金，向原告宋瑞康借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告黄长青向原告宋瑞康出具的“借条”证明，被告黄长青尚欠原告宋瑞康借款本金10000元未予归还。被告黄长青未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告宋瑞康要求被告黄长青偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”本案为民间借贷纠纷，原、被告双方约定的借款利息为月息3分即月利率3%，明显高于银行同类贷款利率的四倍，法院应不予保护。故此，本院认为应按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算为宜，被告应支付的借款利息为820元（2014年9月12日至2015年1月12日期间利息，10000元×6.15%×4÷360天×120天=820元），此后利息以未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算至本息还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长青偿还原告宋瑞康借款本金10000元；
二、被告黄长青支付原告宋瑞康借款利息820元（2014年9月12日至2015年1月12日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算至本息还清之日止）；
三、以上第一、二项合计10820元，此款限被告黄长青于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋瑞康的其他诉讼请求。
如果被告黄长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83，财产保全费120元，合计203元，由被告黄长青负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第3849号
申请执行人高培军、杨根喜等117人。
被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司。
法定代表人王金光，系经理。
本院在执行高培军、杨根喜等117人申请执行内蒙古华龙种苗有限责任公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书种植、养殖回收合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00144号
罪犯刘炎（曾用名刘小亮），男，1987年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年12月5日作出（2011）恩刑初字第307号刑事判决，认定被告人刘炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止），并处罚金5000元。宣判后，刘炎不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘炎自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘炎予以减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）119号检察意见书认为，1、罪犯刘炎的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯刘炎的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯刘炎自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年2季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功的六次行政奖励，实际执行刑罚已过三年十个月。罪犯刘炎于2015年3月3日缴纳罚金2000元，尚有罚金3000元未缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘炎自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯刘炎在考核期内获得六次行政奖励，共计折合7个表扬，依规定最高可以减刑一年，执行机关建议减刑一年，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯刘炎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5002号
原告：吴晓明。
被告：上海奥曦广告有限公司。
法定代表人：顾缨。
原告吴晓明诉被告上海奥曦广告有限公司�务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓明撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一七年五月十六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5002号原告：吴晓明。被告：上海奥曦广告有限公司。法定代表人：顾缨。原告吴晓明诉被告上海奥曦广告有限公司�务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓明撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一七年五月十六日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1032号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告于雅卿。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告于雅卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告于雅卿的起诉。
案件受理费减半收取为75.50元，由原告负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鑫存在
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1112号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈意钦，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告陈意钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人林如娜到庭参加诉讼，被告陈意钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，2012年3月14日，被告与原告签订《车辆长租合同》及相关附件，被告为承租人，原告为出租人。在合同及附件中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做相关的约定。根据合同及相关附件的约定，被告向原告承租北京现代车辆一部（车牌号为：闽D×××××），总租金为131001.13元，租期为36个月，自2012年3月14日起租，租金为每月4393.75元，被告应于每月10日之前支付下月租金。根据合同约定原告于2012年3月14日依约向被告放车，被告本应于交车之日支付租金4393.75元，但至今被告仍未给付；另，被告本应于2012年8月10日之前支付2012年8月14日到2012年9月14日的租金，但被告直到现在仍未支付原告租金，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。由此，原告根据合同的约定，于2012年11月11日收回车辆。截止至2012年11月11日，被告还应支付原告租金16872.27元。故原告诉请判令：1、解除原、被告双方于2012年3月14日所签订的《车辆长租合同》及相关附件；2、被告支付提前解除合同违约金39301元（违约金按合同总租金的30%计算，租期租金总共为131003.13元）；3、被告立即支付拖欠的租金16872.27元及逾期付款违约金暂计68332.7元（违约金以拖欠的租金及相关款项为基数，按日1%计算，从2012年11月11日暂计至2013年12月21日计405天，还应计至被告实际付款日）暂计85205元；4、被告支付原告因此花费的律师费用6000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈意钦未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告陈意钦向原告天下行公司承租北京现代车辆一部（车牌号为：闽D×××××），双方于当日签订了《车辆长租合同》、《验车单》等。双方约定，租赁期限为2012年3月14日至2015年3月13日，租金总计131003.13元，租金每月支付一次，被告应于每月10日前预付下月租金；被告应于合同签订之日支付订金3000元，正式交车日再支付租车保证金9250元和月租金4393.75元。另，《车辆长租合同》第七条第二款约定“若承租方（即被告）未能履行其所有付款义务，每逾期一日，应按逾期款项的3%向出租方（即原告）支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，承租方须支付未付款项”；第七条第三款约定“发生7.1-7.3所述单方解除合同的情形的，违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费6000元。
另查明，2012年11月5日，原告的名称由厦门天下行商务服务有限公司变更为天下行租车有限公司。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、《车辆长租合同》、《验车单》、《机动车登记证》，委托合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈意钦与原告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告提供了车辆，被告陈意钦未按约返还车辆并支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除原告与被告签订的《车辆长租合同》及被告支付原告拖欠租金及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告原告诉求的提前解除合同违约金及日1%的逾期付款违约金，明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率四倍计算；双方并未对律师费的负担作出约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告天下行租车有限公司与被告陈意钦于2012年3月14日所签订的《车辆长租合同》及相关附件；
二、被告陈意钦应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司拖欠的租金16872.27元及逾期付款违约金（从2012年11月11日起计至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由原告天下行租车有限公司负担1910元，由被告陈意钦负担1000元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 章 水 仙
人民陪审员 高 若 愚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2472号
申请执行人何建强等
被执行人褚建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02650号，依法向被执行人褚建发出执行通知书，责令被执行人褚建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币756100.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2472号申请执行人何建强等被执行人陆冠英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02650号，依法向被执行人陆冠英发出执行通知书，责令被执行人陆冠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆冠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆冠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币756100.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  沈 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8944号
原告许振跃。
被告厦门市梦翔家居有限公司。
法定代表人苏照辉。
本院在审理原告许振跃与被告厦门市梦翔家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许振跃撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许振跃负担。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一六年一月六日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初856号
原告那忠刚，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。
被告孙国范，阿城轧钢厂职工，现住哈尔滨市阿城区金城街三十委*组。
被告潘晓秋，住哈尔滨市阿城区金城街金港小区阿钢*号楼*单元***室。
原告那忠刚与被告孙国范、潘晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告那忠刚到庭参加诉讼，被告孙国范、潘晓秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告那忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令孙国范、潘晓秋偿还借款60000元，并自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款全部付清止；2、诉讼费、公告费由被告孙国范、潘晓秋承担。事实和理由：2012年12月31日，孙国范、潘晓秋以经商缺少资金为由向孙国范借款10万元，约定2013年2月1日还清，如违约按日3%给付违约金。被告孙国范、潘晓秋出具借据一份。借款到期后，此款经多次索要未果，被告孙国范、潘晓秋偿还4万元，余款至今未付，故提起诉讼。
被告孙国范、潘晓秋未提供抗辩意见。
原告那忠刚依法提交了证据借据一份，被告孙国范、潘晓秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视其自动放弃质证权利,对那忠刚举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：2012年12月31日，孙国范、潘晓秋以承包工程缺少资金为由向孙国范借款10万元，约定2013年2月1日还清，如违约按日3%给付违约金。被告孙国范、潘晓秋出具借据一份。借款到期后，此款经多次索要未果，被告孙国范、潘晓秋偿还4万元，余款至今未付，故提起诉讼。
本院认为，那忠刚请求孙国范、潘晓秋偿还借款6万元，向本院举示了孙国范、潘晓秋出具的借据，该借据明确载明了借款数额、还款期限，是合法、有效的债权凭证，故那忠刚请求孙国范、潘晓秋立即偿还借款6万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。那忠刚同时请求孙国范、潘晓秋给付借款利息，因借据中明确载明还款期限至2013年2月1日，孙国范、潘晓秋逾期还款的行为构成违约，给那忠刚的经济带来了损失，应自还款期限届满后即2013年2月4日始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款全部付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国范、潘晓秋于本判决生效之日起三日内给付原告那忠刚借款60000元。并自2013年2月4日始按中国人民银行同期借款利率给付那忠刚借款利息至借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告孙国范、潘晓秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月三日
书 记 员 范思彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初81号
原告：王某，女，1987年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：李某，男，1987年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的信用卡借款216000元及其他借款130000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年10月14日，原、被告离婚。因在婚姻关系存续期间，原告的信用卡一直由被告占有使用，所以离婚时被告承诺由其偿还信用卡款项，同时也对其他借款的还款进行了约定，但原告多次要求被告履行约定未果，故原告起诉。
被告李某未到庭，但提供书面答辩意见辩称，其在与原告婚姻关系存续期间使用原告招商银行、交通银行、民生银行多张信用卡进行消费，共计216500元，消费时并未告知原告用途，刷卡主要用于家电、电脑等电子产品及其他商品采购，后进行销售，销售所得财产除每月偿还信用卡外，还用于个人消费，并未用于夫妻共同生活支出。后原、被告协议离婚，协议中约定被告除每月给付孩子抚育费外，原告名下多张信用卡借款由被告偿还。离婚后，被告又向原告借款130000元并出具借条。现因资金紧张，信用卡及借款均未偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，2016年10月14日，双方因感情不和协议离婚。婚姻关系存续期间，被告使用原告交通银行、招商银行、民生银行信用卡刷卡透支共计166000元，使用原告支付宝“网商贷”业务贷款50000元，共计216000元。2016年10月9日，原、被告离婚前签订《离婚协议书》，协议书中双方约定：原告上述信用卡及“网商贷”欠款共计216000元由被告承担，被告须做到每月按时还款并不影响原告征信记录，如发生逾期，原告有权要求被告一次性还清所有信用卡及“网商贷”金额。2016年10月14日，双方至民政部门离婚，签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间所欠债务由被告承担。2016年11月，被告又使用原告交通银行信用卡“好享贷”业务贷款130000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年12月3日归还。后被告未偿还上述借款，原告自行向银行偿还了部分款项。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年10月9日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议书的效力依法予以认定，协议书约定被告应当按期偿还其使用原告信用卡及支付宝贷款业务进行透支及贷款的216000元，逾期不还，原告有权要求被告一次性偿还，现被告未偿还，原告要求被告偿还该216000元，理由正当，本院依法予以支持。双方离婚后，被告使用原告的信用卡贷款130000元，并向原告出具了借条，现被告在约定的日期前未偿还，原告要求被告偿还该130000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款共计346000元（若判决生效后被告直接向银行还款，则还款数额应从上述数额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一七年一月十七日
书记员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初81号原告：王某，女，1987年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：李某，男，1987年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的信用卡借款216000元及其他借款130000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年10月14日，原、被告离婚。因在婚姻关系存续期间，原告的信用卡一直由被告占有使用，所以离婚时被告承诺由其偿还信用卡款项，同时也对其他借款的还款进行了约定，但原告多次要求被告履行约定未果，故原告起诉。被告李某未到庭，但提供书面答辩意见辩称，其在与原告婚姻关系存续期间使用原告招商银行、交通银行、民生银行多张信用卡进行消费，共计216500元，消费时并未告知原告用途，刷卡主要用于家电、电脑等电子产品及其他商品采购，后进行销售，销售所得财产除每月偿还信用卡外，还用于个人消费，并未用于夫妻共同生活支出。后原、被告协议离婚，协议中约定被告除每月给付孩子抚育费外，原告名下多张信用卡借款由被告偿还。离婚后，被告又向原告借款130000元并出具借条。现因资金紧张，信用卡及借款均未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，2016年10月14日，双方因感情不和协议离婚。婚姻关系存续期间，被告使用原告交通银行、招商银行、民生银行信用卡刷卡透支共计166000元，使用原告支付宝“网商贷”业务贷款50000元，共计216000元。2016年10月9日，原、被告离婚前签订《离婚协议书》，协议书中双方约定：原告上述信用卡及“网商贷”欠款共计216000元由被告承担，被告须做到每月按时还款并不影响原告征信记录，如发生逾期，原告有权要求被告一次性还清所有信用卡及“网商贷”金额。2016年10月14日，双方至民政部门离婚，签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间所欠债务由被告承担。2016年11月，被告又使用原告交通银行信用卡“好享贷”业务贷款130000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年12月3日归还。后被告未偿还上述借款，原告自行向银行偿还了部分款项。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年10月9日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议书的效力依法予以认定，协议书约定被告应当按期偿还其使用原告信用卡及支付宝贷款业务进行透支及贷款的216000元，逾期不还，原告有权要求被告一次性偿还，现被告未偿还，原告要求被告偿还该216000元，理由正当，本院依法予以支持。双方离婚后，被告使用原告的信用卡贷款130000元，并向原告出具了借条，现被告在约定的日期前未偿还，原告要求被告偿还该130000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款共计346000元（若判决生效后被告直接向银行还款，则还款数额应从上述数额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇一七年一月十七日书记员  许竞文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5532号
原告：周晓奇，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告：广州市花都湖景海鲜城有限公司，住所地广州市花都区新华街滨江大道36号，统一社会信用代码91440101714266142U。
原告周晓奇诉被告广州市花都湖景海鲜城有限公司买卖合同纠纷一案，原告周晓奇于2016年7月29日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告广州市花都湖景海鲜城有限公司的起诉。
本院认为：原告周晓奇向本院申请撤回对被告广州市花都湖景海鲜城有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓奇撤回对被告广州市花都湖景海鲜城有限公司的起诉。
案件受理费1088元（已减半），由原告周晓奇负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行初42号
原告：武威水榭听香餐饮管理有限公司，住所地：武威市凉州区天健凤凰城。
法定代表人：邹伟，系该公司经理。
被告：凉州区人力资源和社会保障局，住所地：凉州区政府统办楼（荣华什字东南角）。
法定代表人:王大臣，系该局局长。
委托代理人：杜恒山,系凉州区劳动监察大队副大队长
委托代理人：刘天龙,系凉州区劳动监察大队监察员
本院在审理原告武威水榭听香餐饮管理有限公司诉被告凉州区人力资源和社会保障局劳动行政决定一案中，原告以拖欠职工工资已结清，再无继续诉讼必要为由于2018年1月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威水榭听香餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武威水榭听香餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威水榭听香餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 付开华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫禄起
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2071号
申请执行人陈淑琴，女，1971年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人张岌，男，1965年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人张岌之间离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3045号民事调解书向本院申请执行（支付100000元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人已无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3045号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一五年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3377号
原告：刘长江，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：王松，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告刘长江诉被告王松返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2008年10月27日，原告通过延边银龙拍卖公司竞拍购得位于延吉市朝阳川镇朝阳家园3号楼3单元4层E号（西侧房）住宅，经龙井市人民法院裁定确认并实际交付给原告。该住宅此前是原告从延边隆源建筑安装有限公司售楼处购买，后因合同纠纷提起诉讼，进行了诉前保全，一直被法院查封。此前房屋一直被空置，2016年4月18日发现房屋被占据后向公安机关报警，得知房屋被王松占据，并于4月初租与他人。被告在无任何法律依据的情况下，强占他人住宅，严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至人民法院请求依法判令被告立即将该房屋腾出归还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告王松未答辩，未提交证据，未到庭。
经审理查明：2006年1月27日，原告刘长江与延边隆源建筑安装有限公司（原延边亨力建筑安装公司）签订了房屋预销售合同，购买了本案诉争房屋（延吉市朝阳川镇朝阳家园3号楼3单元4层E号），并交付了房款。嗣后，原告以隆源公司没有按照合同履行为由，进行诉讼。2007年10月29日，吉林省龙井市人民法院根据原告的申请，对本案诉争的房屋进行扣押，并经过审理作出（2008）龙朝民初字第14号民事判决，判决隆源公司返还房款，并支付利息。隆源公司不服判决，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中民四终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告依据生效的判决向龙井市人民法院申请执行，龙井市人民法院在执行过程中，反复核实确认诉争房屋无瑕疵后，委托于延边银龙拍卖有限公司将本案诉争房屋进行拍卖。龙井市人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙执字第194-1号执行裁定，原告竞拍购得应缴纳的房款折抵执行款，确认诉争房屋归原告所有，并在同年10月29日交付给原告刘长江，但原告一直未使用。龙井市人民法院于2008年10月29日向延吉市朝阳川房地产管理所（原龙井市朝阳川房地产管理所）和延吉市朝阳川镇国土资源局（原龙井市朝阳川镇国土资源局）送达了执行裁定及协助执行通知书，但因隆源公司有关手续不全，房屋管理部门和土地管理部门未给原告予以办理房屋所有权证和土地使用权证。交付拍卖房屋时，龙井市人民法院执行局到实地对要交付的房屋一一重新核实，确认无人居住后，将从本案诉争房屋的钥匙交给刘长江，并告知刘长江把门锁更换。2016年4月18日，原告发现诉争房屋由他人占有，向公安机关的报警后，得知本案诉争房屋由王松占有并已租与他人。另查，该房屋在隆源公司售楼处，没有被告王松购房登记记载，在朝阳川房产管理所没有购房登记备案。龙井市人民法院在审理、保全、评估、拍卖、执行该房屋过程中，被告没有提出过异议，售房单位隆源公司在与原告诉讼过程中，也没有提出过该诉争房屋已卖给本案被告的异议。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证、房屋销售合同书、吉林省龙井市人民法院（2008）龙朝民初字第14号民事裁定书和民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四终字第115号民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中执监字第43号民事裁定书、吉林省龙井市人民法院（2008）龙执字第194-2号，第194-2号民事裁定书和协助执行通知书、朝阳家园3号楼（1-6）层住宅楼各户面积及价格表，明细表、延吉市人民法院（2011）延民初字第2982号民事判决书、承包售楼合同书及补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告虽然至今没有办理房屋产权证，但其依据法院生效判决确定债权，并以债权抵偿方式，通过合法程序竞买了本案诉争房屋，原告取得该房屋已得到龙井市人民法院确认和交付，故原告取得本案诉争房屋程序合法。被告未提供合法占有、使用诉争房屋的证据，故占有、使用原告合法程序取得的房屋是对原告房屋所有权的侵权行为，被告理应返还给原告诉争房屋。被告腾出房屋返还给原告所受到的装修费损失，因被告未到庭应诉，可另行主张解决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力之日起15日内，将位于吉林省延吉市朝阳川镇朝阳家园3号楼3单元4层E号房屋返还给原告刘长江。
案件受理费100元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月一日
书记员 卞艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保125号
申请人重庆瑞昌精密电子有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路2号（6号厂房）2-1，组织机构代码：339532129。
法定代表人董厚彬，总经理。
被申请人重庆腾途电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号9幢，组织机构代码：060537395。
法定代表人范文强，总经理。
本院受理申请人重庆瑞昌精密电子有限公司与被申请人重庆腾途电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆瑞昌精密电子有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆瑞昌精密电子有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗清文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00454号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人陈光，男，1975年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇。
被执行人周金红，女，1978年出生，汉族，住址同上
被执行人陈上任，男，1969年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人陈光、周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C761**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C761**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1669号
原告张某，农民。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘宇墨于2014年3月8日出生，现随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方均同意离婚，本院依法准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘宇墨随原告张某生活，自调解生效之日起被告刘某每月负担300元抚养费，直至婚生子刘宇墨独立生活之日止，于每年的1月5日前付清当年的抚养费，2014年的抚养费限调解生效后十日内付清。
三、被告刘某于每年的春节、五一劳动节、国庆节探望婚生子刘宇墨，原告张某应协助。
四、其他原、被告双方互不追究。
案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 絮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1507号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地：恩施市航空大道文化摩尔城1001室。
法定代表人：陈晖，董事长。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地：恩施市航空路24号文化摩尔城。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：童军，湖北施南律师事务所律师。
上诉人恩施晨晖实业有限责任公司因与被上诉人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施晨晖实业有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施晨晖实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施晨晖实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21386元，减半收取10693元，由上诉人恩施晨晖实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭绍丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第293号
原告邓实妹。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告邓实妹就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓实妹诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款267310元及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓实妹的起诉。
本案案件受理费5310元，由本院退还给原告邓实妹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1388号
原告韩贺，男，汉族，1986年10月3日生，住长春市宽城区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告李庄，男，汉族，1992年6月27日生，住长春市经开七区。
委托代理人李绍文，男，汉族，1971年12月26日生，住长春市经济技术开发区七区。
原告韩贺与被告李庄身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩贺及其委托代理人赵铁星到庭参加诉讼，被告李庄经本院送达开庭传票第一次无正当理由未到庭，第二次开庭其委托代理人李绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贺诉称，2013年7月26日，被告酒后乘坐原告开的出租车至绿园区西环路附近，因车费发生口角，被告打电话召来2名男子，被告同找来的2人殴打原告，致使原告头部、左脚受伤。被告被绿园区公安分局给予行政拘留15日，罚款1000元的处罚。原告受伤后住院共计花费医疗费4358.21元，后经吉林大众司法鉴定所鉴定并出具法医临订司法鉴定意见书，原告的左足小趾骨折符合伤残十级，后续治疗费6000元。被告应当赔偿原告：1、医疗费4358.21元，住院伙食补助费400.00元、护理费434.36元、误工费1194.49元、交通费500.00元、营养费1000.00元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2900.00元、律师代理费5000.00元，以上合计76336.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告李庄辩称，我不同意按原告的标准，同意按合理合法的标准赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月26日20时，被告李庄酒后乘坐原告韩贺开的出租车至绿园区长白公路与西环城路交汇处，因车费问
题二人发生口角，被告李庄打电话找来两名男子，并伙同找来的两人殴打原告，致使原告头部、左脚受伤。后被告长春市公安局绿园区分局给予被告李庄行政拘留15日，罚款1000元的处罚。原告受伤后住院治疗4天，自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告韩贺左足小趾骨折符合伤残十级，后续治疗费约6000元人民币。诉讼程序中，经被告申请，对原告伤情和后续治疗费进行了重新鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为韩贺此次外伤未构成伤残；后续治疗费约需2000.00元人民币。
本院认为，原告主张损失中的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告李庄酒后乘坐原告车辆，不能正确处理与原告之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身权利，对原告受伤的合理损失被告应当承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，原告所花费的住院费1838.26元、门诊费2053.4元，合计3891.66元，属原告受伤后合理支出，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院4天，为400.00元（4天×100元）。原告误工费，误工天数为11天，为108.59元×（11天-2天）＝977.31元，原告主张超出部分，本院不予支持。后续治疗费，经重新鉴定，为2000.00元，本院予以确认。原告主张的交通费，根据实际情况本院酌情保护100.00元。原告主张的长春市公安局医院的鉴定费456.00元和大众司法所的鉴定费2900.00元，因与本案无关联性和未被采信，故本院不予支持。经重新鉴定，原告伤情不构成伤残、故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供相应证据，本院不予支持。原告律师代理费5000.00元，根据支持原告诉请情况，本院酌情保护600元。综上，被告李庄应赔偿原告7968.97元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李庄于本判决生效后三日内赔偿原告韩贺7968.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1708元，由原告韩贺承担1530元，被告李庄承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 康 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市江东美高梅金殿娱乐有限公司。
法定代表人：胡镇年。
委托代理人：范璐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东美高梅金殿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告宁波市江东美高梅金殿娱乐有限公司达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1750号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇锦东村一组，现住赤峰市。
法定代表人冯某，组长。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌某，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁人民法院(2014)民喀初字第115号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人寇津、被上诉人乌某及其委托代理人李洪英、陈向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌某原系喀喇沁旗锦山镇锦东村一组村民，后来户口入到××旗居委会散户。乌某于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订了承包合同，该合同内容为”在2000年村承建马风文房后公路土建时，因各种原因没有包成，可当时把工程已承包给乌某，并收取乌某承包费15000元，并开支用掉。村为了解决此事，多次找镇、交通局协调后，将山头和村部门工程承包给乌某、李生。承包给二人后，乌某工程量没那么大，乌某觉得交那么多钱不值，不干让村退款，村没法最后将后沟坝嘴子荒地承包给乌某经营耕种30年作为补偿。但合同期满后，根据当时该地的产值，两方协商后，村得30%，乌某得70%，当该地归还给村时乌某不得再加以任何条件。该承包合同签订时间为2000年5月25日，至2013年3月该地块被政府征占，该合同已履行了13年，尚有17年未履行。乌某承包地被征后，除地上附着物补偿金已由乌某支取外，土地补偿款40917.8元由喀喇沁旗锦山镇锦东村一组支取。
原审法院认为，乌某于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。因该合同具有对乌某投资公路建设的补偿性质，在合同期限未满前被征占，导致乌某的既得利益未能实现。根据公平原则，争议土地补偿款应参照合同尚未履行的期限以适当比例支付给乌某。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决喀喇沁旗锦山镇锦东村一组喀喇沁旗锦山镇锦东村一组于本判决生效后十日内给付乌某乌某后沟坝嘴子荒地征地补偿款40917.80元×65%即26596.60元。
一审宣判后，上诉人喀喇沁旗锦山锦东村一组不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭被上诉人提交的一份存在严重瑕疵的《承包合同》书就认定其与上诉人存在发包和承包关系欠妥，被上诉人向原审法院提交的《承包协议》明显系其恶意伪造的，因为从该协议加盖的村委会”公章”上看，此公章字迹和蒙文字迹明显与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，这样明显的瑕疵证据原审法院却视而不见，反而予以采信，因而造成了错误的判决。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，喀喇沁旗锦山锦东村一组以乌某提交的《承包协议》加盖的村委会”公章”与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，《承包协议》系乌某恶意伪造为由，主张其与乌某不存在承包关系，但针对该主张喀喇沁旗锦山锦东村一组未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，喀喇沁旗锦山锦东村一组应承担其举证不能的不利后果，同时结合乌某已领取了地上附着物补偿金的事实，可以认定乌某提交《承包协议》是其与喀喇沁旗锦山锦东村一组真实意思表示，因此，喀喇沁旗锦山锦东村一组应当遵守诚实信用的原则，给付乌某其已经领取的征地补偿款。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组、被上诉人乌某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 崔明明
审判员 徐书文
二〇一五年一月十八日
书记员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d670cf-614d-4d91-80ab-e26a8387adb6&imgId=ZTBkNjcwY2YtNjE0ZC00ZDkxLTgwYWItZTI2YTgzODdhZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1750号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇锦东村一组，住喀喇沁旗锦山镇小府大街。
法定代表人冯志，组长。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌瑞祥，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道花山社区居委散户。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁人民法院(2014)民喀初字第115号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人寇津、被上诉人乌瑞祥及其委托代理人李洪英、陈向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌瑞祥原系喀喇沁旗锦山镇锦东村一组村民，后来户口入到喀喇沁旗河北街道花山社区居委会散户。乌瑞祥于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订了承包合同，该合同内容为“在2000年村承建马风文房后公路土建时，因各种原因没有包成，可当时把工程已承包给乌瑞祥，并收取乌瑞祥承包费15000元，并开支用掉。村为了解决此事，多次找镇、交通局协调后，将山头和村部门工程承包给乌瑞祥、李生。承包给二人后，乌瑞祥工程量没那么大，乌瑞祥觉得交那么多钱不值，不干让村退款，村没法最后将后沟坝嘴子荒地承包给乌瑞祥经营耕种30年作为补偿。但合同期满后，根据当时该地的产值，两方协商后，村得30%，乌瑞祥得70%，当该地归还给村时乌瑞祥不得再加以任何条件。该承包合同签订时间为2000年5月25日，至2013年3月该地块被政府征占，该合同已履行了13年，尚有17年未履行。乌瑞祥承包地被征后，除地上附着物补偿金已由乌瑞祥支取外，土地补偿款40917.8元由喀喇沁旗锦山镇锦东村一组支取。
原审法院认为，乌瑞祥于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。因该合同具有对乌瑞祥投资公路建设的补偿性质，在合同期限未满前被征占，导致乌瑞祥的既得利益未能实现。根据公平原则，争议土地补偿款应参照合同尚未履行的期限以适当比例支付给乌瑞祥。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决喀喇沁旗锦山镇锦东村一组喀喇沁旗锦山镇锦东村一组于本判决生效后十日内给付乌瑞祥乌瑞祥后沟坝嘴子荒地征地补偿款40917.80元×65%即26596.60元。
一审宣判后，上诉人喀喇沁旗锦山锦东村一组不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭被上诉人提交的一份存在严重瑕疵的《承包合同》书就认定其与上诉人存在发包和承包关系欠妥，被上诉人向原审法院提交的《承包协议》明显系其恶意伪造的，因为从该协议加盖的村委会“公章”上看，此公章字迹和蒙文字迹明显与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，这样明显的瑕疵证据原审法院却视而不见，反而予以采信，因而造成了错误的判决。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，喀喇沁旗锦山锦东村一组以乌瑞祥提交的《承包协议》加盖的村委会“公章”与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，《承包协议》系乌瑞祥恶意伪造为由，主张其与乌瑞祥不存在承包关系，但针对该主张喀喇沁旗锦山锦东村一组未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，喀喇沁旗锦山锦东村一组应承担其举证不能的不利后果，同时结合乌瑞祥已领取了地上附着物补偿金的事实，可以认定乌瑞祥提交《承包协议》是其与喀喇沁旗锦山锦东村一组真实意思表示，因此，喀喇沁旗锦山锦东村一组应当遵守诚实信用的原则，给付乌瑞祥其已经领取的征地补偿款。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组、被上诉人乌瑞祥各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 崔明明
审判员 徐书文
二〇一五年一月十八日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1750号上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇锦东村一组，住喀喇沁旗锦山镇小府大街。法定代表人冯志，组长。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乌瑞祥，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道花山社区居委散户。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁人民法院(2014)民喀初字第115号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人寇津、被上诉人乌瑞祥及其委托代理人李洪英、陈向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乌瑞祥原系喀喇沁旗锦山镇锦东村一组村民，后来户口入到喀喇沁旗河北街道花山社区居委会散户。乌瑞祥于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订了承包合同，该合同内容为“在2000年村承建马风文房后公路土建时，因各种原因没有包成，可当时把工程已承包给乌瑞祥，并收取乌瑞祥承包费15000元，并开支用掉。村为了解决此事，多次找镇、交通局协调后，将山头和村部门工程承包给乌瑞祥、李生。承包给二人后，乌瑞祥工程量没那么大，乌瑞祥觉得交那么多钱不值，不干让村退款，村没法最后将后沟坝嘴子荒地承包给乌瑞祥经营耕种30年作为补偿。但合同期满后，根据当时该地的产值，两方协商后，村得30%，乌瑞祥得70%，当该地归还给村时乌瑞祥不得再加以任何条件。该承包合同签订时间为2000年5月25日，至2013年3月该地块被政府征占，该合同已履行了13年，尚有17年未履行。乌瑞祥承包地被征后，除地上附着物补偿金已由乌瑞祥支取外，土地补偿款40917.8元由喀喇沁旗锦山镇锦东村一组支取。原审法院认为，乌瑞祥于2000年5月25日与喀喇沁旗锦山镇锦东村民委员会签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。因该合同具有对乌瑞祥投资公路建设的补偿性质，在合同期限未满前被征占，导致乌瑞祥的既得利益未能实现。根据公平原则，争议土地补偿款应参照合同尚未履行的期限以适当比例支付给乌瑞祥。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决喀喇沁旗锦山镇锦东村一组喀喇沁旗锦山镇锦东村一组于本判决生效后十日内给付乌瑞祥乌瑞祥后沟坝嘴子荒地征地补偿款40917.80元×65%即26596.60元。一审宣判后，上诉人喀喇沁旗锦山锦东村一组不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭被上诉人提交的一份存在严重瑕疵的《承包合同》书就认定其与上诉人存在发包和承包关系欠妥，被上诉人向原审法院提交的《承包协议》明显系其恶意伪造的，因为从该协议加盖的村委会“公章”上看，此公章字迹和蒙文字迹明显与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，这样明显的瑕疵证据原审法院却视而不见，反而予以采信，因而造成了错误的判决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，喀喇沁旗锦山锦东村一组以乌瑞祥提交的《承包协议》加盖的村委会“公章”与真的喀喇沁旗锦山镇锦东村委会公章不符，《承包协议》系乌瑞祥恶意伪造为由，主张其与乌瑞祥不存在承包关系，但针对该主张喀喇沁旗锦山锦东村一组未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，喀喇沁旗锦山锦东村一组应承担其举证不能的不利后果，同时结合乌瑞祥已领取了地上附着物补偿金的事实，可以认定乌瑞祥提交《承包协议》是其与喀喇沁旗锦山锦东村一组真实意思表示，因此，喀喇沁旗锦山锦东村一组应当遵守诚实信用的原则，给付乌瑞祥其已经领取的征地补偿款。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇锦东村一组、被上诉人乌瑞祥各承担20元。本判决为终审判决。审判长  牛占龙审判员  崔明明审判员  徐书文二〇一五年一月十八日书记员  郭 宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00002号
原告周友鹏
被告史启文
本院在审理原告周友鹏与被告史启文合同纠纷一案中，原告周友鹏于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周友鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周友鹏负担。
审判员 王 泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 管海林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4094号
上诉人（原审被告）王军伟，男，1980年5月28日出生，汉族，中专文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人程登攀，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宗信，男，1956年4月6日出生，汉族，高中文化，住河南省灵宝市，确认地址同住址。
上诉人王军伟因与被上诉人杨宗信不当得利纠纷一案，2016年10月18日柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初344号民事判决，王军伟不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨宗信于2016年12月26日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人王军伟亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨宗信撤回起诉的申请，经过了上诉人王军伟的同意，其申请符合法律规定，应予准许。因被上诉人杨宗信撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初344号民事判决；
二、准许被上诉人杨宗信撤回起诉。
一审案件受理费6822元，减半收取3411元，由被上诉人杨宗信承担；二审案件受理费6822元，减半收取3411元，由上诉人王军伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 时 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3354号
原告陈XX。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告孙XX。
被告威海市双韵货物运输代理有限公司，住所地威海市黄岛路-1-1号7109室。
法定代表人刘爱霜，经理。
本院在审理原告陈XX与被告孙XX、被告威海市双韵货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3354号
原告陈丽丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告孙洪军，男，1963年12月5日出生，汉族，住威海。
被告威海市双韵货物运输代理有限公司，住所地威海。
法定代表人刘爱霜，经理。
本院在审理原告陈丽丽与被告孙洪军、被告威海市双韵货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3366号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：孙学海，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告孙学海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3366号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：孙学海，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告孙学海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特758号
申请人:重庆卡迪精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘术军，职务不详。
委托诉讼代理人：管永涛，男，该公司员工。
被申请人：重庆超精机电技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：夏涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所实习律师。
申请人重庆卡迪精密机械有限公司与被申请人重庆超精机电技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月7日，申请人重庆卡迪精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人重庆卡迪精密机械有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆卡迪精密机械有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟梦思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓保初字第85号
原告刘庆荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吕伟春。
被告福建省瑞隆科技开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人周海莹。
本院在审理原告刘庆荣与被告吕伟春、福建省世纪易讯股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆荣向本院提出保全申请，要求对三被告价值6660000元的财产采取保全措施，并提供登记于刘庆荣名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国茂广场某单元进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吕伟春、福建省世纪易讯股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司价值6660000元的财产；
二、查封登记于刘庆荣名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国茂广场某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02587号
原告王某甲，男，汉族，生于1978年9月21日，待业，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1981年11月5日，户籍地湖北省当阳市，居住地重庆市开县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员杜连成担任审判长，与代理审判员丁兰兰、人民陪审员刘代忠组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告王某甲及其委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼。被告李某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在浙江务工相识后便恋爱共同生活，于2010年11月30日办理结婚登记手续，于2011年1月18日生育一女王某乙。双方婚前感情基础差，婚后因性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架打架。2013年二三月份，双方发生纠纷，被告李某某于2013年6月份离家外出，至今无法联系，二人分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现原告王某甲依法诉至法院要求离婚，婚生女由原告王某甲抚养，暂不要求被告支付抚养费，共同财产及债权债务不要求在本案中予以处理，本案诉讼费原告自愿承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识后便恋爱共同生活，于2010年11月30日办理结婚登记手续，于2011年1月18日生育一女王某乙。2013年年初原、被告发生纠纷，后被告李某某于2013年6月遂离家外出，无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件，结婚证复印件，开县某某镇某某社区居民委员会的证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告王某甲要求离婚，被告李某某未到庭进行答辩，而原告王某甲提供的证据仅说明二人因生活琐事发生纠纷，被告李某某于2013年6月外出至今，并不符合因感情不和分居满两年以上导致夫妻感情完全破裂的法定离婚情形，原告王某甲提供的证据无法充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，现原告王某甲主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜连成
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方青松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告罗运飞，男，1979年09月06日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗运飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗运飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，827.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第631号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日6时许，被害人刘某某因怀疑被告人郭某某骚扰其妻子在本市赣桥南路与紫云路交接处将被告人郭某某拦住，双方发生争执进而互殴，期间郭某某用拳击打被害人刘某某鼻子并将其拉倒在地，后双方被其他在场人员劝开。经依法鉴定，被害人刘某某鼻部、腰背区软组织挫伤，第2腰椎压缩性骨折，第2腰椎椎体轻度单纯性压缩骨折，右侧鼻骨骨线性骨折，其损伤符合钝力作用所致，损伤程度经依法鉴定为轻伤二级。
被告人郭某某于2015年8月20日向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某某的陈述，被害人辨认被告人的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某身份信息，被告人郭某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月5日6时许，被害人刘某某因怀疑被告人郭某某骚扰其妻子，在本市赣桥南路与紫云路交接处将郭某某拦住，双方发生争执进而互殴，期间郭某某用拳击打被害人刘某某鼻子并将其拉倒在地，后双方被其他在场人员劝开。经依法鉴定，被害人刘某某鼻部、腰背区软组织挫伤，第2腰椎压缩性骨折，第2腰椎椎体轻度单纯性压缩骨折，右侧鼻骨骨线性骨折，其损伤符合钝力作用所致，损伤程度经依法鉴定为轻伤二级。
被告人郭某某于2015年8月20日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人郭某某与被害人刘某某就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币三万元，并取得了谅解，被害人刘某某书面建议法院对被告人郭某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述。证实2015年8月5日6时许，被害人刘某某因怀疑被告人郭某某与妻子存在不正当关系，遂在赣桥南路与紫云路交叉口处将郭某某拦住，双方发生争执，进而互殴，对方将我打伤后逃离案发现场。
2、南昌市公安局东湖分局出具的辨认笔录。证实经公安机关依法组织被害人刘某某进行辨认，其指认2015年8月5日将其打伤的男子系被告人郭某某。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某某鼻部、腰背区软组织挫伤，第2腰椎压缩性骨折，第2腰椎椎体轻度单纯性压缩骨折，右侧鼻骨骨线性骨折，其损伤符合钝力作用所致，损伤程度经依法鉴定为轻伤二级。
4、被告人郭某某的供述。证实2015年8月5日6时许，我驾驶出租车至赣桥南路与紫云路交界处时被被害人刘某某拦住，后两人因琐事发生争执，进而双方互殴，我将刘某某鼻子打出血后将其拉倒在地，后被人劝开。
5、南昌市公安局东湖分局出具的立案决定书和受案登记表。证实南昌市公安局东湖分局于2015年8月5日接到被害人刘某某报案，称其于当日上午6时许被被告人郭某某打伤，东湖分局经审查于8月17日立案侦查被告人郭某某涉嫌故意伤害罪一案。
6、南昌市公安局东湖分局出具的情况说明。证实公安机关未能查实其他涉案人员。
7、被告人郭某某身份信息。证实被告人郭某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
8、被告人郭某某的归案经过。证实被告人郭某某于2015年8月20日向公安机关主动投案的事实经过。
9、赔偿协议书、收条、建议函及撤诉报告。证实被害人与被告人就民事部分达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解，被害人书面建议法院对被告人郭某某从轻处罚并判处缓刑。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某与被害人达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的意见，本院对其可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 张梦晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第631号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安×，男，28岁（1987年3月19日出生）；2010年11月因吸食毒品被行政拘留十日，2010年12月因吸食毒品被行政拘留十四日，2010年12月因吸食毒品被社区戒毒三年，2014年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年9月因吸食毒品被行政拘留十四日，2014年10月因吸食毒品被行政拘留十四日，后被社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人赵磊，男，33岁（1981年7月27日出生）；2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年7月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人安凯、赵磊犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人安凯、赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人安×伙同赵磊、肖×（另案处理），在北京市东城区东直门内大街以人民币1500元的价格向刘×贩卖毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.59克），后二被告人被民警当场抓获。
上述事实，被告人安×、赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃工作说明，网上比对工作说明，网上比对工作记录，网上前科比对工作记录，照片，手机通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，证人刘×的证言，同案犯肖×的供述，被告人安×、赵磊的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×、赵磊明知是毒品而伙同他人进行贩卖，二被告人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人赵磊系累犯，依法应从重处罚。被告人安×、赵磊能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人赵磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人安×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第631号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月2日被东营市东营区人民检察取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营�东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月29日中午，在东营市东营区史口镇东二村，被害人曲某及妻子王某甲和刘某乙及妻子杨某因一空地归属问题发生争吵，后杨某打电话告知儿子被告人刘某甲。当日14时许，被告人刘某甲驾驶一辆黑色现代越野车来到东营市东营区史口镇东二村曲波（曲某儿子）家大门口，将坐在此处的曲某撞伤。经法医鉴定，被害人曲某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月18日，被害人曲某与被告人刘某甲达成赔偿协议，被害人表示谅解。庭审中被告人刘某甲自愿认罪。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人曲某的陈述，证人李某、王某甲、杨某、王某乙的证言，东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书，保全现代途胜越野车（鲁E×××××）、行车记录仪清单及照片，行车记录仪影像资料，现场勘查记录及照片，公安机关抓获经过，被害人书写的谅解书及银行卡转账记录，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人刘某甲自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，案发后刘某甲积极赔偿被害人经济损失取得谅解，量刑时予以考虑。根据被告人具备�刑情节，决定对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第631号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住德江县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年12月13日被本院判处拘役五个月，2011年3月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日凌晨，被告人罗某窜至本市南市街道沧江村麻塘贾某户，采用翻窗入室的手段，入室行窃，后被贾某发现并当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、邵某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、本院（2010）东刑初字第973号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人罗某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年五月七日
代书 记员 张 闪
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00046号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年6月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化。因本案于2013年10月23日被行政拘留5日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人韩某在铁岭市银州区银州路2号门市内容留富某、沈某某共同吸食由富某提供的冰毒。2013年10月22日，被告人韩某在西丰县万丰旅店202房间容留刘某某共同吸食由韩某提供的冰毒。2013年11月6日，被告人韩某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人沈某某、富某、刘某某的证言，被告人韩某的供述，人体毒品检测报告，公安机关的情况说明等证据材料。认为被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2013年9月的一天，被告人韩某在铁岭市银州区银州路2号门市内容留富某、沈某某共同吸食由富某提供的冰毒。
2、2013年10月22日，被告人韩某在西丰县万丰旅店202房间容留刘某某共同吸食由韩某提供的冰毒。
2013年11月6日，被告人韩某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人富某、沈某某、刘某某关于被告人韩某容留他们吸食冰毒的时间、地点和经过的证言；有被告人韩某关于其容留富某、沈某某、刘某某吸食冰毒的时间、地点和经过的供述；有人体毒品检测报告；有公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宿晓雷