湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第927号
原告杨建红。
委托代理人陈冠良。
被告曾招其。
原告杨建红与被告曾招其离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳旸独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘瑞依出庭担任记录，原告杨建红及其委托代理人陈冠良、被告曾招其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建红诉称：原、被告经人介绍相识，2008年5月15日在湘乡市民政局登记结婚，2009年10月1号（古历）生育一男孩，取名曾红鹏。原、被告刚结婚时夫妻感情一般，一年后，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，每次发生争吵，被告就对原告实施家庭暴力。2011年6月左右，原、被告开始分居生活。分居生活以来，曾红鹏一直由原告抚养。2014年10月22日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情没有好转，现夫妻感情确已完全破裂，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决准许一、原、被告离婚；二、婚生小孩曾红鹏由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告曾招其辩称：原告杨建红所诉不实，原、被告婚初感情尚可，小孩八个月大到一周岁是由被告曾招其抚养。小孩满一周岁后，因原告经常不回家，不带小孩，对家庭不负责任，原、被告才感情不和。现原、被告因感情不和已分居三年多，被告现同意离婚。但原告婚后因爱赌博花掉被告许多钱，被告要求原告杨建红赔偿5万元。
原告杨建红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表壹份；拟证明原被告是合法夫妻关系。
2、（2014）湘法民一初字第1216号民事裁定书壹份；拟证明原告曾向湘乡市人民法院起诉离婚后于2014年11月撤回起诉。
3、湘潭县青山桥镇和坪村村民委员会证明壹份；拟证明原、被告因婚感情不合，长期分居。
4、周伯川、赵石安、赵宋林书写的证明三份；拟证明原在撤回起诉后一直与被告分居的情况。
对原告提交的上述证据材料，被告曾招其质证认为：证据材料1、2无异议。证据材料4无异议，证人所书写的证词内容属实，原、被告现在是分居了。证据材料3有异议，原、被告婚初感情尚可，后来感情不好，不是长期分居，分居时间是3年左右。
被告曾招其未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，经原、被告举证、质证，现结合双方当事人的当庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、4原、被告双方均无异议，其来源合法、内容客观真实，证据材料之间能相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。证据材料3被告质证认为原、被告婚初感情尚可，并非长期分居，分居三年时间是三年左右，因该证据材料并没有证明原、被告婚初感情的情况，被告这一质证意见本院依法不能予以采信。现结合证据材料1、2、4本院对证据材料3所述原、被告因夫妻感情不和分居的事实依法应当予以认定。
依据本院认定的上述有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告杨建红与被告曾招其2008年元月经人介绍相识，原、被告均系再婚，2008年5月15日原、被告相识时间不长，未经相互了解即在湘乡市民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，2009年11月17日生育一男孩，取名曾红鹏。后来，原、被告因性格不合常因日常生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕；加之原、被告双方缺乏沟通，原、被告发生争吵后，其夫妻矛盾未能及时化解，其夫妻感情逐渐淡薄。2012年左右，原、被告再次发生争吵后，原、被告双方开始分居生活至今。2014年原告杨建红曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院做工作原告杨建红撤回了起诉，但撤诉后原、被告并未改善好夫妻关系，双方当事人仍然分居生活，原告杨建红遂再次诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告无现存的嫁妆在被告处。
本院认为：婚姻的存续需要夫妻双方共同维系与信任。原、被告未经相互了解草率结婚，婚姻基础一般。婚后原、被告因性格不投常因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。加之，原、被告夫妻生活出现矛盾后，缺乏沟通，其夫妻矛盾未能及时化解，致使夫妻感情不可调和，其夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告分居生活时间较长，原、被告的夫妻关系实已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，且原、被告双方都无意挽回婚姻，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以准许。原告要求直接抚养婚生小孩，并表示不要求被告支付抚养费，被告曾招其亦同意小孩曾红鹏由原告直接抚养，原告杨建红要求直接抚养婚生小孩的请求并不违背我国法律的相关规定，本院可以予以准许。被告陈述在婚姻关系存续期间原告曾于2011年向被告的姐姐曾瑞兰借款3000元，2011年向被告的弟嫂王超群借款2000元，2011年向被告嫂子谭献珍借款6000元，2011年向被告的表弟张新华借款2800元，2011年向原告的朋友王松柏借过款，该笔借款尚未还清，至于尚欠余款被告表示不清楚。鉴于被告曾招其未提供足够有效的证据证明上述借款的真实性，本院在此无法予以确认。况且上述借款关系的债权人可以另行主张权利，本院在此不作处理亦不会妨害其债权人实现其债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条第一款、第二款（四）、（五）项，第三十六条，第三十八条，第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨建红与被告曾招其离婚。
二、婚生小孩曾红鹏由原告杨建红直接抚养，待其能独立生活时随父随母由其自择，原告负担抚养费，被告曾招其对小孩享有探望权。
本案受理费减半收取100元，由原告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旸
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘瑞依
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第一款、第二款（四）、（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。