云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第989号
原告安宁创世建材经营部。
经营者刘杨婷，女，汉族，1994年3月3日生，云南省大姚县人，住安宁市连然街道办事处宁湖左岸**幢*号商铺，公民身份号码：×××。
委托代理人耿明，安宁创世建材经营部法律顾问，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺街道办事处柳树新村。
法定代表人叶献光，总经理。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁创世建材经营部诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理�，依法组成合议庭于2014年9月18日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告安宁创世建材经营部的委托代理人耿明及被告安宁金地化工有限公司的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，被告安宁金地化工有限公司申请对原告提交的2014年8月1日《对账函》上“杨芝华”的签名进行笔迹鉴定，本院通过昆明市法庭科学技术研究所委托云南公正司法鉴定中心对被告安宁金地化工有限公司申请的事项进行了司法鉴定，双方当事人均不要求鉴定人出庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《石灰购销合同》，约定原告以先货后款的方式向被告赊销散装石灰，每日平均供货约70吨，价格按照340元／吨结算，到2014年7月26日止，所欠货款金额为1409474.5元，2014年8月1日经被告的财务员龚某核对确认，但被告明确表示不能按�合同约定支付货款，而且工厂已经停产，企业负责人不知去向。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除双方于2014年1月1日签订的《石灰购销合同》，由被告立即支付应付货款本金1409474.5元。并自2014年8月1日起按银行同期流动资金贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款给原告造成的损失到货款付完为止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
被告安宁金地化工有限公司辩称：双方合同还未达到解除合同的条件，虽然被告停厂，但在积极筹备恢复生产中，解除合同没有事实依据和法律依据，货款本金需要原告提供证据，关于利息双方刚对完账，也无合同约定不应支付，保全担保费没有法律依据，不属于诉讼费范围，我方不应承担。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：1、原、被告双方签订的《石灰购销合同》是否应当解除？2、被告欠付原告的�款是多少？
原告安宁创世建材经营部对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、2014年1月1日《石灰购销合同》，欲证明原、被告签订了合同，约定了数量、质量、交货地点和交货方法，约定了石灰单价为340元／吨，日供货量为70吨，还约定了当月结算付款的结算方法。
经质证，被告对其三性无异议。
经审查，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、2014年8月1日的《对账函》，欲证明经过双方核对，到2014年8月1日止，被告共计欠付原告货款本金1409474.5元。
经质证，被告对其真实性不认可，因公司停厂，公司财务人员联系不上，无法核实其真实性。
经审查，被告已申请对《对账函》上“杨某”的签名进行笔迹鉴定，故本院将结合本案的其他证据予以综合评判。
3、2014年8月7日《发票》，欲证明为了进行诉讼保全，原告由保险公司担保支付投保费用18850元，应由被告支付此实支费用及诉讼费、保全费。
经质证，被告对其真实性不认可。
经审查，因原、被告双方在合同中未对实支费用作过约定，且费用也不属被告未付款而必然产生的费用，故本院不予采信为本案有效证据。
4、供货单、对账函、转款说明，欲证明原告供货11631.32吨给被告，每吨340元，共计供货的货款3954648.8元，上期被告欠款额为531424.06元，被告已付3044980元，扣款31618.36元，现欠款1409474.5元。
经质证，被告对其三性均无异议，但认为交货与欠款是两回事，合同第八条约定价格随行就市，故原告的证据只能确定重量，不能确定价格。
经审查，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据被告的申请，本院委托云南公正司法鉴定中心对原告提交的2014年8月1日《对账函》“杨芝华”的签名进行司法鉴定，云南公正司法鉴定中心出具的云南公正（2015）文鉴字第1020号《文件检验鉴定意见书》。
经质证，原、被告双方对其三性均无异议。
经审查，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据可以佐证原告出示的2014年8月1日对账函上在“需方确认”栏上“杨芝华”的签字系被告公司职员杨芝华亲笔书写的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2014年1月1日，原、被告签订《石灰购销合同》，约定：原告供给被告散装石灰，单价为340元／吨，日供货量为70吨，发货时间根据需方要求组织发货，相关事宜根据实际情况进行协商。合同并约定了质量要求、交货地点、运输方式、费用的承担、验收标准、方法、提出异议期限；双方约定的结算方式及期限为：于每月结算一次，结算期为供货上月26日至当月25日，双方于当月底前完成上期供货的业务结算�认并付清货款。逾期未付款，供方有权停止供货。合同的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同订立后，原告开始供给被告石灰，供至2014年7月21日止。2014年8月1日原、被告双方对买卖石灰产生的货款进行最终结算，形成《对账函》，确认被告累计欠付原告货款1409474.5元，原告在《对账函》的供方确认栏上加盖了印章，被告的工作人员“杨某”、“龚某”在需方确认栏上签字确认。
本院认为：原、被告双方签订的《石灰购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。关于原告要求解除合同的诉讼请求，合同的解除只有在合同成立后，尚未履行或已经履行但履行期未届满才发生合同解除的效力。本案合同双方约定的有效期至2014年12月31日就已经届满，合同的权利义务已经终止，合同不存在解除的前提条件，故本院对该项诉�不予支持。关于原告主张的欠款，原告按约履行了供货义务后，被告提货后并未按合同约定全面履行付款义务，经双方于2014年8月1日结算，对被告欠付的货款进行了最终确认，现被告对2014年8月1日对账函上“杨某”的签名真实性不予认可并申请笔迹鉴定，并提出“杨某”系该公司业务员，其不具备被告公司财务人员的身份，不能代表被告公司与原告作出结算的抗辩意见，本院认为，杨某以“经办人”身份代表被告公司与原告签订了《石灰购销合同》，在合同履行过程中，“杨某”又代表被告公司分别于2014年1月28日、2014年3月12日、2014年5月9日、2014年5月27日、2014年6月5日、2014年6月19日与原告对货款作出过结算，被告对杨某的上述结算行为均未表示过异议，并依据结算的金额陆续支付了原告部分货款，此外，杨某在2014年8月1日对账函上的签名经云南公正司法鉴定中心鉴定，签名笔迹与《石灰购销合同》需方经办人“杨某”的签名字迹是同一人亲笔所写，因此本院认定杨某在2014年8月1日与原告作出结算的行为系代表被告公司工作人员履行的职务行为，由此产生的后果应当由被告承担。被告安宁金地化工有限公司接收了原告安宁创世建材经营部所供石灰，双方并对欠付的货款结算后，被告应当按合同约定向原告及时支付欠款，被告未按约定付款已对原告构成违约，故被告应当承担因其迟延付款给原告造成的损失，原告主张的欠款1409474.5及逾期付款违约金于法有据本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告安宁金地化工有限公司于判决生效后十日内支付原告安宁创世建材经营部货款1409474.5元及逾期付款违约金（以欠付货款1409474.5为本金，从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至款项付清时止）。
二、驳回原告安宁创世建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费17655元，由原告安宁创世建材经营部承担233元，被告安宁金地化工有限公司承担17422元，保全费5000元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的�限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 张明惠
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 丽