wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00394号
原告李甲，女，1989年2月28日出生。
委托代理人李丁，系原告李甲之父。
被告李乙，男，1976年9月10日出生。
委托代理人龚晋园，镇远县法律援助中心法律工作者。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀明独任审判，于2014年11月5日在镇远县某村村民委员会办公室公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李丁、被告李乙及其委托代理人龚晋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2007年闪婚，一年以后生育一子李丙。由于原告在幼年时患过乙脑，留有后遗症，左半身轻微偏瘫，属于低能人，被告百般嫌弃，动不动就恶语伤人，言语诽谤原告及原告的娘家人，而且被告对原告还大打出手，肆无忌惮的虐待原告。尽管原告曾给过被告改过自新的机会，但是被告仍无悔改，并于2014年5月1日晚上再次将原告打伤。原告认为，由于被告对原告实施了多年的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决：原告与被告离婚；婚生子李丙由原告抚养，无需被告承担抚养费用；原告陪嫁物品全部收回；被告一次性赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告李甲向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明1：原告的诉讼主体资格；证明2：原告与被告及婚生子的身份关系情况。
2、羊场镇人民政府婚姻登记处证明一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
3、羊场派出所情况说明一份，证明2014年5月2日，原告在其父李丁的带领下口头向公安机关报案，原告称被被告打伤嘴部的事实。
4、照片一份，证明2014年5月1日晚，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤的事实。
5、某行政村与羊场派出所的证明一份，证明原告的户口已经迁到镇远县羊场镇某村某组的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告李乙及其委托代理人龚晋园对原告李甲及其委托代理人提交的上述五组证据的第1、2、5组证据无异议，本庭已当庭予以采信。对于第4组证据，被告李乙辩解原告所受伤情并非被告故意殴打所致，原、被告打架过程中只有推搡，不知道原告怎么受的伤。对于第3组证据，被告委托代理人认为该份证据能够证明原告报案的事实，但是原告的伤情是否系被告打伤，该份证据证明力不足。本院认为第3、4组证据来源合法，内容客观真实，但是无法证明与本案具有关联性，被告及其委托代理人的辩解意见成立，本院不予采信。
被告李乙答辩如下：一、原告不存在精神损害，不符合《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的条件。二、被告不同意离婚。原告仅提供派出所报案记录和原告脸部受伤照片，不能够证明被告存在家庭暴力行为。同时，被告也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他认定感情破裂的情形。被告认为原、被告组成家庭不容易，夫妻之间偶尔发生矛盾纠纷在所难免，为了孩子能够健康成长，为了家庭的未来，被告也愿意与原告多沟通，通过双方的努力，维护夫妻感情。同时也希望原告的父母能够理解和支持原、被告的感情，促进原、被告的婚姻和家庭能够良性发展。三、如果原告坚持要求离婚，因原告自幼患有乙脑，留下后遗症，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子也不适宜随原告生活。
为支持自己的诉讼主张，被告李乙向法庭出示如下证据：
1、身份证及户籍证明复印件，证明被告的诉讼资格及原、被告家庭成员的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告李甲及其委托代理人李丁均无异议，本庭予以当庭采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年9月6日在镇远县羊场镇人民政府办理结婚登记，同月20日生育一子李丙。婚后，被告与原告常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月1日晚，原、被告再次发生口角，争执过程中原告嘴部受伤。原告在其父李丁的带领下到羊场派出所报案，称系被告打伤。后原告一直在娘家未归。2014年10月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：原告与被告离婚；婚生子李丙由原告抚养，无需被告承担抚养费用；原告陪嫁物品全部收回；被告一次性赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李甲与被告李乙于2009年9月6日登记结婚后，生育一子李丙，夫妻双方有较好的婚姻基础。原、被告在婚姻关系存续期间，双方要加强沟通、信任和理解，珍惜来之不易的婚姻关系，且原、被告婚生子女尚未成年，非常需要家庭的呵护，原、被告要多从有利于婚姻家庭稳定、有利于子女健康成长方面着想正确处理好婚姻关系。针对原、被告的婚姻现状及从原告提供的证据来进行分析、审查、判断，原、被告的夫妻感情没有破裂。只要原、被告双方多沟通交流，相互理解，相互尊重，多从关心子女角度着想，共同用心经营婚姻，夫妻关系将会得到改善，家庭也会和谐美满。为稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月十一日
书记员 周兴龙
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初255号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李和亮，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2014年9月5日因故意伤害他人被清丰县公安局城镇派出所行政拘留12日，并处罚款700元。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李和亮犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人李和亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月20日16时左右，被告人李和亮饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿清丰县高古线自北向南行驶至清丰县城关镇八角寨村路段处，被执勤民警查处。经鉴定，李和亮血液中乙醇含量为188.27mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李和亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李和亮血液中乙醇含量的鉴定意见，现场方位图，血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人李和亮被行政处罚情况。
本院认为，被告人李和亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李和亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李和亮悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李和亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十月十八日
书记员 衡 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00976号
罪犯袁锁茂，男，1966年1月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年5月12日作出（2011）扶刑初字第040号刑事判决，以被告人袁锁茂犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月（刑期至2016年1月16日止），并处罚金11000元（已缴纳4000元）。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据袁锁茂的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁锁茂在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁锁茂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁锁茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁锁茂确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯袁锁茂的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁锁茂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初975号
原告张金余，男，65岁。
委托代理人张玉春、徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙育吾，男，62岁。
原告张金余诉被告孙育吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷代理审判员吴一鸣组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张金余及其委托代理人徐滨生到庭参加诉讼，被告孙育吾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金余诉称：被告孙育吾因经营需要于2006年4月11日向原告借款人民币5100元，并约定1.5分利息，口头约定随要随还，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告分文未给。故诉至法院，请求判令：1、被告孙育吾归还借款人民币5100元以及从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张金余为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告孙育吾向原告张金余出具的借条一份；2、原告张金余的身份证复印件一份；3、被告孙育吾的身份信息一份。
被告孙育吾未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2006年4月11日，被告孙育吾因经营需要向原告张金余借款人民币5000元，加上之前借原告张金余的100元，合计5100元，借款后，被告孙育吾出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到张金余手人民币伍仟壹佰元整，（07年元25号归还），￥5100.00，此据，06.4.11，孙育吾”。被告孙育吾在欠条上签名，原、被告双方未书面约定利息，书面约定还款期限为2007年1月25日。欠条出具后，被告孙育吾未归还原告张金余本金和利息。原告张金余向被告孙育吾多次催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告张金余的庭审笔录以及原告张金余提供的孙育吾出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告张金余提供的孙育吾出具的欠条明确了原、被告的债权债务关系。被告孙育吾向原告张金余借款人民币5100元，双方约定了还款期限，到期后，被告孙育吾理应积极归还，现拖欠不还，被告孙育吾应负全部责任。原告张金余要求被告孙育吾归还借款本金人民币5100元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告张金余要求被告孙育吾承担该借款从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙育吾在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告张金余所述事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙育吾归还原告张金余借款人民币5100元并承担从2016年2月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告孙育吾承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年六月一日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执191号
申请执行人：梅河口市长信融资担保有限公司。
法定代表人杨英红，董事长。
被执行人：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人唐士良，男，1960年7月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行梅河口市长信融资担保有限公司与唐吉昌、唐士良金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐吉昌及其妻子高晓红所有的位于梅河口市李炉乡1700.00平方米工业用地（梅国用98字第16-02-1**号）及3320.00平方米临时建筑，本院作出（2017）梅执字第191、192号执行裁定书对该房屋及土地进行评估拍卖，一拍流拍价为5285016.00元，申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司同意以一拍流拍价接收该房屋，以物抵债后被执行人唐吉昌、唐士良尚欠本息合计241284.24元，并查明被执行人唐吉昌、唐士良名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执191号申请执行人：梅河口市长信融资担保有限公司。法定代表人杨英红，董事长。被执行人：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人唐士良，男，1960年7月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行梅河口市长信融资担保有限公司与唐吉昌、唐士良金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐吉昌及其妻子高晓红所有的位于梅河口市李炉乡1700.00平方米工业用地（梅国用98字第16-02-1**号）及3320.00平方米临时建筑，本院作出（2017）梅执字第191、192号执行裁定书对该房屋及土地进行评估拍卖，一拍流拍价为5285016.00元，申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司同意以一拍流拍价接收该房屋，以物抵债后被执行人唐吉昌、唐士良尚欠本息合计241284.24元，并查明被执行人唐吉昌、唐士良名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十日书记员  孙 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第344号
申请执行人孙书清。
被执行人李树峰，现下落不明。
本院于2012年4月21日作出的（2012）衡桃沼民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李树峰未按该判决履行义务。至今被执行人尚欠申请执行人工资及利息12976元、迟延履行期间的债务利息1440元、诉讼费176元、执行费110元，以上共计14702元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树峰银行账户存款14702元或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋永亮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执140号
申请人：冯少俊。
被执行人：田广余。
被执行人:田启富。
本院在执行灯塔市人民法院（2011）灯民初字第796号民事判决书冯少俊申请执行田广余，田启富买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2011）灯民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00891号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张强，男，1990年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员常光会、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京现代雅尊牌汽车一辆，单价为241800元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款19.3万元，分36期还款，首期还款5977.63元，以后每期还款5968元。被告贷款19.3万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息24971.2元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款24971.2元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买北京现代雅尊牌汽车1辆，购车价为24.18万元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款19.3万元，分36期还款，首期还款5977.63元，以后每期还款5968元。被告贷款19.3万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计24971.2元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计24971.2元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项24971.2元及该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 易先莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 彦
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2570号
原告韦荣杞，男，汉族。
委托代理人韦大新。
被告覃焕华，男，汉族。
被告梁积娥，男，。
两被告的共同委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
原告韦荣杞与被告覃焕华、梁积娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告韦荣杞，被告覃焕华、梁积娥的共同委托代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣杞诉称，2014年8月29日17时05分许，被告覃焕华驾驶桂F×××××二轮摩托车沿县道484线由马山往双桥方向行驶，原告驾驶桂A×××××二轮摩托车同向在后行驶，至平岭村路段时，被告覃焕华驾车左转弯，原告见有足够超车条件驾车从被告左侧超车，因被告覃焕华当时未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，左转弯时未按照操作规范安全驾驶机动车，致使原告转弯时无法正确判断被告驾车状况，最终致使两车发生碰撞，造成受伤的交通事故，所以被告覃焕华应当负本次事故的全部责任。原告受伤后，在百合卫生院住院治疗7天，共用去医疗费1575.4元。本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费1575.4元（1552.4＋23元），2、误工费468.58元（7天×66.94元），3、护理费468.58元（7天×66.94元），4、住院伙食补助费700元（7×100元），5、交通费300元，6、精神损害抚慰金5000元，以上共计8512.56元。被告梁积娥作为桂F×××××二轮摩托车的车主，将车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶上路，发生交通事故，造成原告损失，存在过错且没有购买交强险，根据法律规定应当在交强险责任限额范围内与被告覃焕华承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿给原告各项损失8512.56元（其中，1.医疗费1575.4元，2.误工费468.58元，3.护理费468.58元，4.住院伙食补助费700元，5.交通费300元，6.精神损害抚慰金5000元），其中，被告梁积娥在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
原告韦荣杞为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件各1页，证明原告身份；
2、《交通事故认定书》复印件各1页，证明本次事故的事实及事故责任划分情况；
3、百合中心卫生院出院记录复印件1页，证明原告的伤情及住院治疗经过；
4、百合中心卫生院的收费收据复印件1页，证明原告的医疗费开支情况。
被告覃焕华、梁积娥辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的起诉是基于其身体受到伤害而要求赔偿，根据民诉通则136条规定，诉讼时效是一年，事故发生及治疗终结是2014年9月4日，原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告认为原告没有经济损失，医院的复印件收据有造假的嫌疑，因为医院的公章盖在发票之外；3、涉案桂F×××××二轮摩托车虽然登记在梁积娥的名字下但是实际车主是覃焕华，本案中梁积娥不是适格的被告。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃焕华、梁积娥对其辩解向本院提供证据有：两被告《居民身份证》复印件各1页，证明两被告的身份。
本案双方争议的焦点是：1、原告请求赔偿损失有何事实与法律依据？2、被告梁积娥是否是本案适格的被告？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日17时05分许，被告覃焕华驾驶桂F×××××二轮摩托车沿横县县道484线由马山往双桥方向行驶，原告韦荣杞驾驶桂A×××××二轮摩托车同向在后行驶，至横县县道484线平岭村路口路段，被告覃焕华驾车左转弯时，原告韦荣杞驾车由被告覃焕华所驾车辆左侧超车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，被告覃焕华及原告韦荣杞受伤的交通事故。2014年9月19日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417238号《道路交通事故认定书》，认定原告韦荣杞负事故的主要责任，被告覃焕华负事故的次要责任。原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可其起诉已经超过诉讼时效。
桂F×××××二轮摩托车的车主为梁积娥，被告覃焕华驾驶该车上路行驶，致使发生本案的交通事故。桂F×××××二轮摩托车没有购买交强险和商业三者责任险。桂A×××××二轮摩托车的车主为韦大新，原告韦荣杞驾驶该车上路行驶，致使发生本案的交通事故。
本院认为，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2014）第B201417238号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认。故原告韦荣杞负事故主要责任，被告覃焕华负事故次要责任。两被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告诉称2014年8月29日与被告覃焕华发生交通事故，原告在百合卫生院住院治疗7天。但从2014年9月4日原告治疗终结至2015年11月19日，时间已经超过一年，且在案证据不能证明存在时效中止、中断的事由，原告在庭审中亦认可已超过诉讼时效。故本院予以采信，两被告的抗辩，有据合法，本院予以采纳。因此，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦荣杞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦荣杞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年一月十二日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人金登波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00206号，依法向被执行人金登波发出执行通知书，责令被执行人金登波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金登波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金登波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49596.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05306号
原告孙玉茂，男，1947年1月29日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告孙玉茂与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉茂，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉茂诉称：2011年4月15日，孙玉茂与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后孙玉茂得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。孙玉茂与南老君堂村委会签订的合同约定，未经孙玉茂同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经孙玉茂同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会退还孙玉茂承租地3亩；要求南老君堂村委会支付违约金7500元。
被告南老君堂村委会辩称：对孙玉茂起诉的事实没有异议，确实违反合同约定流转了土地，但土地已经流转多年，要求继续履行合同，不同意孙玉茂的诉讼请求。
第三人李富乾辩称：李富乾与孙玉茂不存在合同关系，孙玉茂的诉讼请求与李富乾无关。2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，李富乾要求按照该合同履行，不同意孙玉茂的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，孙玉茂与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：孙玉茂将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊3亩＊17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金1500元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给孙玉茂；未经孙玉茂同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括孙玉茂流转的上述3亩土地。
上述事实，有孙玉茂提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙玉茂与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，孙玉茂与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经孙玉茂同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，因此孙玉茂要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。南老君堂村委会要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还孙玉茂土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向孙玉茂支付租金。但孙玉茂未提供证据证明损失情况，其要求南老堂村委会按照当年租金5倍标准支付违约金过高，本院根据公平合理原则，酌定南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准向孙玉茂支付违约金3000元（500元／亩＊3亩＊2倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉茂与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于二○一五年一月一日前退还原告孙玉茂位于西台的土地三亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一五年一月一日前支付孙玉茂违约金三千元；
四、驳回原告孙玉茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张馨天
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第371号
原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：赵晓帆，女，1981年5月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告赵晓帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告赵晓帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月23日至4月28日先后从原告处购买胶类产品，价值4080元，约定自购进产品之日起被告保证货到当日付款，否则原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，故诉讼来院，要求判令被告立即给付尚欠货款4080元，并按约定支付货款利息。
被告赵晓帆未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月7日被告赵晓帆在原告出具的企业对账单上签字确认欠原告货款4080元，企业对账单载有：“2014年3月23日欠款2500元，2014年4月28日欠款1580元，合计4080元”。另查明，原告于2014年3月23日出具的销售单收货人及验收人打字为林斌，2014年4月28日出具的销售单收货人及验收人有林斌签字。销售单载有：“1、对产品质量有异议，需在收货后壹周内向本公司提出，否则，由收货方负责；如发生经济纠纷，由供货方所在地法院处理；2、自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取”。赵晓帆与林斌系夫妻关系（婚姻登记审查处理表为证）。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据销售单2张、对账单一张，婚姻登记审查处理表，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告赵晓帆在原告出具的企业对账单上签字，确认欠款4080元，已证明原、被告之间事实买卖关系存在。销售单载有：“自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。”说明双方之间是交货付款及时履行的买卖行为，被告收货后，不给付货款已构成违约，对此应承担逾期付款违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。被告赵晓帆的爱人林斌参加庭审证明被告已收到本院送达的相关法律文书及开庭传票，但林斌没能提供被告赵晓帆的授权委托，应视为被告缺席。本院根据原告提供的证据对原告所主张的买卖事实应予认定。原告依据企业对账函及二份销售单，要求被告给付尚欠货款并按约定支付货款利息事实清楚证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵晓帆于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币4080元；
二、被告赵晓帆从2014年4月29日起按月息2.5%支付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司尚欠货款4080元的违约金至欠款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第165号
原告：杭州江顺机械有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人：戴华眉，系公司经理。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴精越机电有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。
法定代表人：牟洪全。
原告杭州江顺机械有限公司为与被告绍兴精越机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯齐商初字第165号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州江顺机械有限公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告绍兴精越机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州江顺机械有限公司诉称：被告曾与原告有业务往来，到2014年10月15日止被告尚欠原告货款500881元，被告在对账函上盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付分文。原告为维护合法权益，特向法院起诉要求判令：一、被告立即支付给原告货款500881元，以及承担该款从起诉之日起至付清止的银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴精越机电有限公司未作答辩。
本院经审理查明：被告因需向原告购买钣金件等货物，2014年10月双方经对账，确认被告尚欠原告500881元货款未付。原告嗣后就此进行催讨，至今未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的对账函及其陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，由原告提供的对账函足以证明。根据我国合同法的相关规定，合同当事人一方未支付价款的，对方得要求支付并索赔因此造成的损失，现原告诉请被告支付剩余货款并赔偿相应损失，理由正当，本院依法予以支持；其要求自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息损失，亦无不妥，本院予以照准。被告绍兴精越机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴精越机电有限公司支付给原告杭州江顺机械有限公司货款500881元，并赔偿该款自2014年10月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，减半收取4404元，财产保全申请费3270元，合计7674元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8808元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱陈燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第482号
申请执行人马茂兰，女，住长春市朝阳区
被执行人王雷，男，住长春市朝阳区
被执行人唐宝，男，住长春市朝阳区
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住长春经济开发区
本院在执行马茂兰申请执行王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行了义务，双方当事人已达成和解，因马茂兰有病在家，由其丈夫田喜山代领赔偿款，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第384号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第482号
申请执行人马茂兰，女，住长春市朝阳区
被执行人王雷，男，住长春市朝阳区
被执行人唐宝，男，住长春市朝阳区
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住长春经济开发区
本院在执行马茂兰申请执行王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已自动动履行了义务，双方当事人已达成和解，因马茂兰有病在家，由其丈夫田喜山代领赔偿款，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第384号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
执行员 ：李长顺
执行员 ： 闫 涵
二〇一五年六月十一日
书记员 :李佳萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初第139号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邵某。
法定代理人朱月梅。
指定辩护人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人邵某及其法定代理人朱月梅、指定辩护人韩曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日12时许，被告人邵某伙同杜红利(2000年4月29日生）、鲁润(2001年12月18日)生到泗洪县青阳镇水岸城邦小区，翻窗进入14A栋2单元104室陈某家中，窃得黑色苹果4手机1部、黑色苹果5手机1部、白色苹果平板电脑1台、浪琴牌女士手表1块、现金40元。经鉴定，被盗财物价值共计18126.86元。案发后，被盗手机及电脑被追回，已返还被害人。在本案审理期间，被告人邵某退赔被害人陈某经济损失16700元，被害人陈某对其余损失表示放弃。
另查明，被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某及其法定代理人朱月梅、指定辩护人韩曙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杜红利、鲁润的供述，被害人陈某陈述，未到庭证人孙某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，收条，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人邵某年少不懂法，逐渐走上犯罪道路。希望被告人邵某能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭、自己所造成的危害，引以为戒，用自己的实际行动，悔过自新，做一名遵纪守法的公民。同时希望被告人邵某的父母对子女加强教育与管理，以保证其健康成长。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人邵某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人邵某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年五月十二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更219号
罪犯刘成晓（曾用名刘宏江），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月21日作出（2012）即刑初字第333号刑事判决，认定被告人刘成晓犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金17000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘成晓减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘成晓的悔改表现，有罪犯刘成晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成晓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1250号
原告(反诉被告)陈某某，男，农民。住会宁县。
被告（反诉原告）陈某甲，男，农民。住址同上。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）陈某甲相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈某甲提出反诉，本院受理后依法合并审理。2015年12月4日，原告陈某某申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本案反诉原告陈某甲、反诉被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告陈某甲诉称，原告宅基地位于被告家前面，原告宅基地前面是陈某甲家的老宅基地，现由陈某甲弟弟陈某乙占有。原告没有给被告任何补偿一直在被告的承包地里通行多年。2012年被告不在家，原告侵占被告旧庄壕地178平米，并锯掉其中一棵直径20厘米的沙枣树。2015年3月原告在距被告家大门不到20米处修建一猪圈，被告好言相劝，原告不但不听，反而破口大骂被告。事后经被告弟弟陈某乙调解，在陈某乙庄子侧面为原告留出宽2米的通道。同年8月25日，陈某甲动工修建庄院危房，在为陈某某留出2米多通道的基础上砌墙为界。但当晚陈某某即推倒陈某甲长16米，高1米的砖墙，造成严重损失。在询问时反遭到陈某某全家的辱骂。经乡村干部调解，双方未达成一致协议。陈某甲向会宁县公安局头寨派出所报案，但该所作出对陈某某不予处罚的决定。同年10月27日，陈某某再次推倒陈某甲的砖墙长15米、高1.4米，并且恶语辱骂陈某甲。陈某甲为维护其合法权益，故提出反诉，要求法院判决：1、判令反诉被告陈某某停止侵害，由原生产队划分的位于马尚智、陈巩业门前1.2米的道路通行；2、返还其2012年侵占庄壕地178平米；3、赔偿沙枣树及损毁砖墙的损失共计2000元；4、本案诉讼费用由陈某某承担。
反诉被告陈某某辩称，陈某某、陈某甲系邻居关系，陈某某的宅基地位于陈某某宅基地前面，陈某某一直在陈某甲宅基地前面通行。2015年3月，陈某甲砌砖墙封堵了陈某某通行的农路，致使无法通行。陈某甲弟弟陈某乙自愿在自家门前为陈某某让开一条小路通行，但陈某乙走后，陈某甲又将该小路堵塞，致使陈某某无法通行。经村委会调解，因陈某甲拒不配合，致使调解没有结果。现请求法院依法判令陈某甲恢复原告通行道路原状，本案诉讼费用由陈某甲承担。
经审理查明，反诉原告陈某甲与反诉被告陈某某系叔侄关系。陈某某宅基地前面为陈某甲家的老庄基地，现由陈某甲弟弟陈某乙占有，陈某甲的宅基地位于陈某某庄基地后面。陈某某在陈某甲门前通行多年。2015年3月，陈某某在其庄后面修建一猪圈，双方遂产生矛盾。陈某甲在其庄前修建砖墙，陈某某将部分砖墙推倒。陈某某向本院提起诉讼，要求恢复道路原状。事后经他人调解，在陈某乙庄子侧面为陈某某留出一条农路后，陈某某向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告陈某某撤回起诉。陈某甲向本院提起反诉。
反诉原告陈某甲提交的证据有：1、证人证言9份，用以证明陈某某的通行道路原为陈某甲承包地的事实；2、会宁县头寨子乡人民政府文件复印件1份。反诉被告陈某某的质证意见是，证据1与事实不符；证据2，与本案无关。本院认为，本案证人无正当理由未出庭作证，故对其证言的证明效力不予认定。关于证据2，经审查，系原头寨子乡人民政府对陈某甲等人因水渠纠纷的处理决定，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
反诉被告陈某某提交的证据有：1、照片3张，用以证明通行道路被陈某甲封堵的事实；2、证人证言1份，用以证明陈某甲门前有农路的事实；3、宅基地复印件1份，用以证明该农路是划拨的。反诉原告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但该照片不能证明陈某甲门前有路的事实。对证据2、3有异议，认为证据2与事实不符，证据3来源不明。本院认为，本案在审理过程中，双方对陈某甲在陈某某通行农路侧砌墙为界及陈某某在陈某甲宅基地前面通行多年的事实陈述一致，对证据1、2的证明效力予以认定。证据3，不能够证实陈某某在陈某甲宅基地前面通行道路系划拨的事实，对其证明效力不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案反诉被告陈某某与反诉原告陈某甲系叔侄关系，两家宅基地相邻，双方应当按照我国物权法规定的上述原则处理相邻关系。双方发生纠纷后，未能采取正确方式处理，致使矛盾激化，其行为均有过错。陈某某作为小辈，在双方发生矛盾后辱骂长辈陈某甲，其行为既不符合法律规定，也不符合中华民族的传统美德，应当批评教育。本案中，反诉被告擅自损毁被告陈某甲的围墙10米，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案反诉原告陈某甲称被告损毁其围墙及沙枣树1棵、侵占其庄壕地178平米，但没有提供相应的证据证明损失的大小，也没有提出鉴定或评估的申请。故其请求反诉被告赔偿损失2000元，返还其庄壕地178平米的诉讼请求无证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回反诉原告陈某甲的诉讼请求。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年二月十五日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1250号
原告（反诉被告）陈某甲。
被告（反诉原告）陈某乙。
原告（反诉被告）陈某甲与被告（反诉原告）陈某乙相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈某乙提出反诉，本院受理后依法合并审理。2015年12月4日，原告陈某甲申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本案反诉原告陈某乙、反诉被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告陈某乙诉称，原告宅基地位于被告家前面，原告宅基地前面是陈某乙家的老宅基地，现由陈某乙弟弟陈某丙占有。原告没有给被告任何补偿一直在被告的承包地里通行多年。2012年被告不在家，原告侵占被告旧庄壕地178平米，并锯掉其中一棵直径20厘米的沙枣树。2015年3月原告在距被告家大门不到20米处修建一猪圈，被告好言相劝，原告不但不听，反而破口大骂被告。事后经被告弟弟陈某丙调解，在陈某丙庄子侧面为原告留出宽2米的通道。同年8月25日，陈某乙动工修建庄院危房，在为陈某甲留出2米多通道的基础上砌墙为界。但当晚陈某甲即推倒陈某乙长16米，高1米的砖墙，造成严重损失。在询问时反遭到陈某甲全家的辱骂。经乡村干部调解，双方未达成一致协议。陈某乙向会宁县公安局头寨派出所报案，但该所作出对陈某甲不予处罚的决定。同年10月27日，陈某甲再次推倒陈某乙的砖墙长15米、高1.4米，并且恶语辱骂陈某乙。陈某乙为维护其合法权益，故提出反诉，要求法院判决：1、判令反诉被告陈某甲停止侵害，由原生产队划分的位于马尚智、陈巩业门前1.2米的道路通行；2、返还其2012年侵占庄壕地178平米；3、赔偿沙枣树及损毁砖墙的损失共计2000元；4、本案诉讼费用由陈某甲承担。
反诉被告陈某甲辩称，陈某甲、陈某乙系邻居关系，陈某甲的宅基地位于陈某甲宅基地前面，陈某甲一直在陈某乙宅基地前面通行。2015年3月，陈某乙砌砖墙封堵了陈某甲通行的农路，致使无法通行。陈某乙弟弟陈某丙自愿在自家门前为陈某甲让开一条小路通行，但陈某丙走后，陈某乙又将该小路堵塞，致使陈某甲无法通行。经村委会调解，因陈某乙拒不配合，致使调解没有结果。现请求法院依法判令陈某乙恢复原告通行道路原状，本案诉讼费用由陈某乙承担。
经审理查明，反诉原告陈某乙与反诉被告陈某甲系叔侄关系。陈某甲宅基地前面为陈某乙家的老庄基地，现由陈某乙弟弟陈某丙占有，陈某乙的宅基地位于陈某甲庄基地后面。陈某甲在陈某乙门前通行多年。2015年3月，陈某甲在其庄后面修建一猪圈，双方遂产生矛盾。陈某乙在其庄前修建砖墙，陈某甲将部分砖墙推倒。陈某甲向本院提起诉讼，要求恢复道路原状。事后经他人调解，在陈某丙庄子侧面为陈某甲留出一条农路后，陈某甲向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告陈某甲撤回起诉。陈某乙向本院提起反诉。
反诉原告陈某乙提交的证据有：1、证人证言9份，用以证明陈某甲的通行道路原为陈某乙承包地的事实；2、会宁县头寨子乡人民政府文件复印件1份。反诉被告陈某甲的质证意见是，证据1与事实不符；证据2，与本案无关。本院认为，本案证人无正当理由未出庭作证，故对其证言的证明效力不予认定。关于证据2，经审查，系原头寨子乡人民政府对陈某乙等人因水渠纠纷的处理决定，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
反诉被告陈某甲提交的证据有：1、照片3张，用以证明通行道路被陈某乙封堵的事实；2、证人证言1份，用以证明陈某乙门前有农路的事实；3、宅基地复印件1份，用以证明该农路是划拨的。反诉原告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但该照片不能证明陈某乙门前有路的事实。对证据2、3有异议，认为证据2与事实不符，证据3来源不明。本院认为，本案在审理过程中，双方对陈某乙在陈某甲通行农路侧砌墙为界及陈某甲在陈某乙宅基地前面通行多年的事实陈述一致，对证据1、2的证明效力予以认定。证据3，不能够证实陈某甲在陈某乙宅基地前面通行道路系划拨的事实，对其证明效力不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案反诉被告陈某甲与反诉原告陈某乙系叔侄关系，两家宅基地相邻，双方应当按照我国物权法规定的上述原则处理相邻关系。双方发生纠纷后，未能采取正确方式处理，致使矛盾激化，其行为均有过错。陈某甲作为小辈，在双方发生矛盾后辱骂长辈陈某乙，其行为既不符合法律规定，也不符合中华民族的传统美德，应当批评教育。本案中，反诉被告擅自损毁被告陈某乙的围墙10米，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案反诉原告陈某乙称被告损毁其围墙及沙枣树1棵、侵占其庄壕地178平米，但没有提供相应的证据证明损失的大小，也没有提出鉴定或评估的申请。故其请求反诉被告赔偿损失2000元，返还其庄壕地178平米的诉讼请求无证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回反诉原告陈某乙的诉讼请求。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年二月十五日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1250号原告(反诉被告)陈某某，男，农民。住会宁县。被告（反诉原告）陈某甲，男，农民。住址同上。原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）陈某甲相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈某甲提出反诉，本院受理后依法合并审理。2015年12月4日，原告陈某某申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本案反诉原告陈某甲、反诉被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告陈某甲诉称，原告宅基地位于被告家前面，原告宅基地前面是陈某甲家的老宅基地，现由陈某甲弟弟陈某乙占有。原告没有给被告任何补偿一直在被告的承包地里通行多年。2012年被告不在家，原告侵占被告旧庄壕地178平米，并锯掉其中一棵直径20厘米的沙枣树。2015年3月原告在距被告家大门不到20米处修建一猪圈，被告好言相劝，原告不但不听，反而破口大骂被告。事后经被告弟弟陈某乙调解，在陈某乙庄子侧面为原告留出宽2米的通道。同年8月25日，陈某甲动工修建庄院危房，在为陈某某留出2米多通道的基础上砌墙为界。但当晚陈某某即推倒陈某甲长16米，高1米的砖墙，造成严重损失。在询问时反遭到陈某某全家的辱骂。经乡村干部调解，双方未达成一致协议。陈某甲向会宁县公安局头寨派出所报案，但该所作出对陈某某不予处罚的决定。同年10月27日，陈某某再次推倒陈某甲的砖墙长15米、高1.4米，并且恶语辱骂陈某甲。陈某甲为维护其合法权益，故提出反诉，要求法院判决：1、判令反诉被告陈某某停止侵害，由原生产队划分的位于马尚智、陈巩业门前1.2米的道路通行；2、返还其2012年侵占庄壕地178平米；3、赔偿沙枣树及损毁砖墙的损失共计2000元；4、本案诉讼费用由陈某某承担。反诉被告陈某某辩称，陈某某、陈某甲系邻居关系，陈某某的宅基地位于陈某某宅基地前面，陈某某一直在陈某甲宅基地前面通行。2015年3月，陈某甲砌砖墙封堵了陈某某通行的农路，致使无法通行。陈某甲弟弟陈某乙自愿在自家门前为陈某某让开一条小路通行，但陈某乙走后，陈某甲又将该小路堵塞，致使陈某某无法通行。经村委会调解，因陈某甲拒不配合，致使调解没有结果。现请求法院依法判令陈某甲恢复原告通行道路原状，本案诉讼费用由陈某甲承担。经审理查明，反诉原告陈某甲与反诉被告陈某某系叔侄关系。陈某某宅基地前面为陈某甲家的老庄基地，现由陈某甲弟弟陈某乙占有，陈某甲的宅基地位于陈某某庄基地后面。陈某某在陈某甲门前通行多年。2015年3月，陈某某在其庄后面修建一猪圈，双方遂产生矛盾。陈某甲在其庄前修建砖墙，陈某某将部分砖墙推倒。陈某某向本院提起诉讼，要求恢复道路原状。事后经他人调解，在陈某乙庄子侧面为陈某某留出一条农路后，陈某某向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告陈某某撤回起诉。陈某甲向本院提起反诉。反诉原告陈某甲提交的证据有：1、证人证言9份，用以证明陈某某的通行道路原为陈某甲承包地的事实；2、会宁县头寨子乡人民政府文件复印件1份。反诉被告陈某某的质证意见是，证据1与事实不符；证据2，与本案无关。本院认为，本案证人无正当理由未出庭作证，故对其证言的证明效力不予认定。关于证据2，经审查，系原头寨子乡人民政府对陈某甲等人因水渠纠纷的处理决定，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。反诉被告陈某某提交的证据有：1、照片3张，用以证明通行道路被陈某甲封堵的事实；2、证人证言1份，用以证明陈某甲门前有农路的事实；3、宅基地复印件1份，用以证明该农路是划拨的。反诉原告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但该照片不能证明陈某甲门前有路的事实。对证据2、3有异议，认为证据2与事实不符，证据3来源不明。本院认为，本案在审理过程中，双方对陈某甲在陈某某通行农路侧砌墙为界及陈某某在陈某甲宅基地前面通行多年的事实陈述一致，对证据1、2的证明效力予以认定。证据3，不能够证实陈某某在陈某甲宅基地前面通行道路系划拨的事实，对其证明效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案反诉被告陈某某与反诉原告陈某甲系叔侄关系，两家宅基地相邻，双方应当按照我国物权法规定的上述原则处理相邻关系。双方发生纠纷后，未能采取正确方式处理，致使矛盾激化，其行为均有过错。陈某某作为小辈，在双方发生矛盾后辱骂长辈陈某甲，其行为既不符合法律规定，也不符合中华民族的传统美德，应当批评教育。本案中，反诉被告擅自损毁被告陈某甲的围墙10米，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案反诉原告陈某甲称被告损毁其围墙及沙枣树1棵、侵占其庄壕地178平米，但没有提供相应的证据证明损失的大小，也没有提出鉴定或评估的申请。故其请求反诉被告赔偿损失2000元，返还其庄壕地178平米的诉讼请求无证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回反诉原告陈某甲的诉讼请求。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年二月十五日书记员 韩菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1729号
原告：高福寿。
委托代理人：林上幸、林明霞。
被告：高福元。
原告高福寿诉被告高福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理。2014年10月10日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告高福元名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊2-32号207室房屋予以保全，本院于2014年10月11日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告高福寿的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告高福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福寿起诉称：2014年9月2日，被告高福元以资金周转需要为由向原告高福寿借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告高福元偿还原告高福寿借款3万元及利息（自2014年9月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告高福寿在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告高福元向原告借款3万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告高福元未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告高福元向原告高福寿借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告高福元偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高福元于判决生效后十日内偿还高福寿借款3万元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计5275元，由高福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第502号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人费某，农民。2013年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月12日刑满释放。2014年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨1时30分许，被告人费某在台州市黄岩区劳动南路名记食府附近的停车场，窃得李永彬放在轿车后备箱内的现金人民币2400余元。
另查明，2014年3月28日，被告人费某被公安机关抓获。被告人费某归案后，其家属赔偿给失主2400元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李永彬的陈述，被告人的现场辨认笔录，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人费某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2400余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人费某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿了失主的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年七月八日
代书记员 金富菊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第173-3-1号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，该公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
第三人浙江花园建设集团有限公司xx分公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年四月十八日制作的（2014）冀民二初字第205号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将第三人浙江花园建设集团有限公司xx分公司银行存款xx元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年七月三日
书记员 丁 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01849号
原告：艾雅君。
被告：史相东。
被告：林静。
本院在审理原告艾雅君与被告史相东、林静民间借贷纠纷一案中，原告艾雅君于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾雅君撤回起诉。
诉讼费人民币18300元，减半收取人民币9150元，保全费人民币5000元，由原告艾雅君承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕艳艳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第219号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：张玉华，系富阳市富义胶合剂厂业主。
申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行富环罚（2013）185号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月9日作出富环罚（2013）185号行政处罚决定，认定被执行人的白胶生产项目经审批后，新增生产设备和改变生产原材料，需配套的环保设施未经环保验收合格，就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，构成了违反环保“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）185号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：舒城永久建材有限责任公司。
法定代表人：黄永玖，该公司经理。
委托代理人：朱福平。
被上诉人（原审原告）：许雪琴。
被上诉人（原审原告）：朱应华。
被上诉人（原审原告）：郭慧敏。
上述三被上诉人共�委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宜东。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
上诉人舒城永久建材有限责任公司因与被上诉人许雪琴、朱应华、郭慧敏、刘宜东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年6月16日作出的（2013）霍民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人舒城永久建材有限责任公司以其与许雪琴、朱应华、郭慧敏、郭会枝之间达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人舒城永久建材有限责任公司撤回上诉系自愿处分自己�诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒城永久建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费9260元，减半收取为4630元，由舒城永久建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年九月十八日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第310-1号
原告：张金霞。
原告：郭冰旭。
法定代理人：郭学海。
被告：李柯柯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告张金霞、郭冰旭诉被告李柯柯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金霞、郭冰旭于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李柯柯驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张金霞、郭冰旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李柯柯驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十五日
书记员 任伟杰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00024号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人颜玉芳。
委托代理人朱焕忠。
被执行人苏州苏邦劳务派遣有限公司，住所地苏州高新区马涧路799-11号。
法定代表人孟达。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年12月8日作出苏人保察罚字（2014）第23号行政处罚决定，认定被执行人苏州苏邦劳务派遣有限公司（以下简称苏邦公司）在2013年7月至2014年2月期间，未按规定为11名职工办理社会保险登记，共计36个月。申请执行人市人社局于2014年10月9日向被执行人苏邦公司送达了《苏州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（苏人保令字（2014）第106号），要求被执行人苏邦公司于2014年10月22日前按指令书要求改正并将改正情况以书面形式报告申请执行人。但被执行人苏邦公司逾期仍未按规定为11名职工办理社会保险登记，其上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：经苏州高新区社会保险基金管理中心核定，处以应缴社会保险费数额一倍的罚款，计人民币43797.42元，如被执行人补办申报手续后由社会保险经办机构按照规定结算。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政行为进行审查。申请执行人市人社局提供了作出行政处罚决定的相关证据及依据。
本院认为，申请执行人市人社局作出的苏人保察罚字（2014）第23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字（2014）第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市姑苏区人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱园园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7401号
上诉人（原审原告）：董亚芳。
委托代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军娜。
委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
原审被告：张丽萍。
上诉人董亚芳因与被上诉人王军娜及原审被告张丽萍委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董亚芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王军娜收到董亚芳转款足以证明其之间存在委托理财关系；王军娜提供的证据不能证明将董亚芳的理财款转给了张丽萍，即便转给了张丽萍，也是另一法律关系；张丽萍没有给董亚芳建立过任何网络账号，也没有向董亚芳支付过收益，其利息是王军娜支付给董亚芳的。一审法院依职权追加张丽萍为被告程序违法。综上，王军娜不能免除还款责任。
王军娜辩称，董亚芳仅提供转账凭证，不能证明与王军娜存在委托理财关系，应当查明其之间真正的法律关系。
张丽萍述称，收到了本案所涉款项，给董亚芳办理了网络账号，也支付过利息；董亚芳电话催要过本案所涉款项；本案当事人均是受害人。
董亚芳向一审法院起诉请求：王军娜返还理财款14万元及利息（利息约1万元）。
一审法院认定事实:2014年1月18日董亚芳通过农村信用社分两笔给王军娜转款共计7万元，2014年2月7日董亚芳又通过农村信用社分两笔给王军娜转款共计7万元，以上共计转给王军娜14万元。王军娜分别于2014年1月19日和2014年2月7日通过中信银行将14万元转给张丽萍，张丽萍称将14万元款转给MSA，并给董亚芳设立了三个账号，由于董亚芳不会操作电脑，自己操作董亚芳的三个账号并赚取利益支付董亚芳。
一审法院认为，董亚芳起诉王军娜委托理财纠纷，双方没有签署委托理财协议，并且王军娜提供了证据，证实将董亚芳14万元转给张丽萍，张丽萍认可收到该款项并实际操作获取利益给董亚芳支付收益的事实。董亚芳没有向张丽萍主张权利，仅凭给王军娜转账14万元的转账记录来确定与王军娜之间的委托理财事实，证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董亚芳诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由董亚芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董亚芳仅提供转款凭证不能证实与王军娜之间形成委托理财合同关系，故对其主张返还理财款的请求不予支持。即便是董亚芳与王军娜之间形成委托关系，其应当知道理财市场风险的存在，故应当提供证据证明受托人王军娜在理财过程中对损失存在过错，否则不应承担赔偿责任。
综上所述，董亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由董亚芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7401号
上诉人（原审原告）：董亚芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。
委托代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
原审被告：张丽萍，女，1957年5月3日出生，汉族，住所河北省正定县。
上诉人董亚芳因与被上诉人王军娜及原审被告张丽萍委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董亚芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王军娜收到董亚芳转款足以证明其之间存在委托理财关系；王军娜提供的证据不能证明将董亚芳的理财款转给了张丽萍，即便转给了张丽萍，也是另一法律关系；张丽萍没有给董亚芳建立过任何网络账号，也没有向董亚芳支付过收益，其利息是王军娜支付给董亚芳的。一审法院依职权追加张丽萍为被告程序违法。综上，王军娜不能免除还款责任。
王军娜辩称，董亚芳仅提供转账凭证，不能证明与王军娜存在委托理财关系，应当查明其之间真正的法律关系。
张丽萍述称，收到了本案所涉款项，给董亚芳办理了网络账号，也支付过利息；董亚芳电话催要过本案所涉款项；本案当事人均是受害人。
董亚芳向一审法院起诉请求：王军娜返还理财款14万元及利息（利息约1万元）。
一审法院认定事实:2014年1月18日董亚芳通过农村信用社分两笔给王军娜转款共计7万元，2014年2月7日董亚芳又通过农村信用社分两笔给王军娜转款共计7万元，以上共计转给王军娜14万元。王军娜分别于2014年1月19日和2014年2月7日通过中信银行将14万元转给张丽萍，张丽萍称将14万元款转给MSA，并给董亚芳设立了三个账号，由于董亚芳不会操作电脑，自己操作董亚芳的三个账号并赚取利益支付董亚芳。
一审法院认为，董亚芳起诉王军娜委托理财纠纷，双方没有签署委托理财协议，并且王军娜提供了证据，证实将董亚芳14万元转给张丽萍，张丽萍认可收到该款项并实际操作获取利益给董亚芳支付收益的事实。董亚芳没有向张丽萍主张权利，仅凭给王军娜转账14万元的转账记录来确定与王军娜之间的委托理财事实，证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董亚芳诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由董亚芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董亚芳仅提供转款凭证不能证实与王军娜之间形成委托理财合同关系，故对其主张返还理财款的请求不予支持。即便是董亚芳与王军娜之间形成委托关系，其应当知道理财市场风险的存在，故应当提供证据证明受托人王军娜在理财过程中对损失存在过错，否则不应承担赔偿责任。
综上所述，董亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由董亚芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔秀艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2023号
原告韦某某，女，1989年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1990年6月17日生，汉族，农民。
原告韦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韦某某及委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2011年12月订婚，于2012年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年3月4日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年7月份被告用拳头猛击原告腹部，致原告流产，无奈原告只得回娘家居住至今。2014年2月份原告曾向杞县人民法院提起离婚诉讼，同年5月，法院做出判决，驳回了原告的诉讼请求。从法院做出不准离婚的判决后，双方根本未有和好的可能，现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；原告的婚前个人财产海尔牌洗衣机及电冰箱各一台，被子九条归原告所有。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，于2012年农历十一月二十六举行结婚仪式开始同居生活，于2013年3月4日在杞县民政局补办结婚登记手续。2013年农历7月26日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告流产后回娘家居住，原、被告分居至今。原告曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告在被告家的个人财产有海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、被子九条、皮箱一个，原告对皮箱表示放弃所有。
本院认为：自本院判决驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求后，原、被告关系一直未得以改善，现双方仍分居，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告的个人财产归其个人所有，原告放弃个人财产皮箱一个，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告韦某某和被告孙某某的婚姻关系；
二、原告婚前个人财产：海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、被子九条归原告所有，于本判决生效后十日内执行。皮箱一个原告自愿放弃，归被告孙某某所有。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年六月十五日
书记员 王华敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26716号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯岩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,237.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第32号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，农民。2010年9月7日因醉酒驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日；2011年4月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2014年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2014年12月22日作出（2014）台临刑初字第1276号刑事判决，以被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王兵犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 朱重阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01513号
原告：合肥通快钣金科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陈伟伟，董事长。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。
负责法定代表人：王振，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。
原告合肥通快钣金科技有限公司（以下简称通快钣金公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥分公司（以下简称上海申景合肥分公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理。原告通快钣金公司的委托代理人张顺法，被告上海申景合肥分公司的委托代理人程东林、翟飞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通快钣金公司诉称：原、被告签订《产品定制合同》，约定：被告向原告订购立柱（R5）共10000只，每只23元。合同签订后，原告履行了交付货物义务，被告仅支付货款5万元，剩余货款18万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告上海申景合肥分公司支付货款18万元及违约金（以18万元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率6.51%计至实际支付之日止）。
被告上海申景合肥分公司辩称：双方未经最终结算，欠款数额尚未确定；合同未约定违约金，原告违约金主张无合同依据，不应得到支持。
经审理查明：2015年1月8日和2015年、1月23日，通快钣金公司与上海申景合肥分公司签订《产品定制合同》各一份，约定：上海申景合肥分公司向通快钣金公司订购10000只R5型立柱，单价23元/只，合同总价款23万元。质量标准按需方图纸（或样件）中的要求，图纸中未注公差和要求的按GB/T1804-92中C级规定，或与需方沟通确定。对于因制造出现的质量问题由供方负责，凡因图纸问题或订购时交代不清所造成的质量问题由需方负责。货款开具增值税发票后30天内结清。
合同签订后，通快钣金公司于2015年1月10日至同年2月13日间共分12次向上海申景合肥分公司交付了10000只立柱，每次交货均制作《合肥通快发货单》，由上海申景合肥分公司员工在“收货人”栏签订签名确认。2015年8月13日，双方经对账，上海申景合肥分公司确认收到通快钣金公司开具的金额为23万元的增值税发票，欠付货款18万元。后上海申景合肥分公司未支付货款。
上述事实，有《产品定制合同》2份、《合肥通快发货单》8份、《对账单》1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：通快钣金公司与上海申景合肥分公司签订的《产品定制合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。通快钣金公司提供的《合肥通快发货单》，可以证明其履行了交付义务；通快钣金公司提供的《对账单》，可以证明上海申景合肥分公司欠付货款18万元，上海申景合肥分公司未能提供双方对账后支付货款的证据，因此，通快钣金公司主张的货款数额，本院予以认定支持。上海申景合肥分公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。
关于通快钣金公司主张的违约金问题，因合同虽未明确约定违约金违约金，故通快钣金公司该主张无事实和法律依据，本院不予支持，原告可另案主张利息损失但约定了付款期限为“开具增值税发票后30天内结清”。2015年8月13日上海申景合肥分公司在对账单签字确认已收到通快钣金公司开具的增值税发票，证明上海申景合肥分公司最迟于签字当日收到增值税发票，按照合同约定，上海申景合肥分公司应当于2015年9月13日前付清全部货款，但上海申景合肥分公司至今仍未付清货款，给通快钣金公司造成的利息损失，依法应予赔偿。通快钣金公司主张自2015年8月10日起计算利息损失，证据不足。本院根据现有证据，确定逾期付款利率自2015年8月14日起计算。据此。上海申景合肥分公司此节辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告上海申景标识制作有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥通快钣金科技有限公司支付货款18万元及逾期付款违约金（以18万元为基数，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥通快钣金科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4095元，减半收取为2048元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋里萍
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1107号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告梅丽丽，女，1983年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告梅丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更158号
罪犯柴焕藏，女，66岁（1950年10月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第1974号刑事判决，认定被告人柴焕藏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯柴焕藏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯柴焕藏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据柴焕藏的改造及奖励情况，提出对柴焕藏的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴焕藏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柴焕藏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柴焕藏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯柴焕藏属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柴焕藏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2022年7月20日止），减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2289号
原告：朱高明。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄建胜。
被告：郑可可。
被告：衢州市鑫通融资担保有限公司。
法定代表人：陆贤兴。
原告朱高明与被告黄建胜、郑可可、衢州市鑫通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。后本院依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告黄建胜、郑可可和衢州市鑫通融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月14日，被告一因缺乏资金，向原告借款100万元，被告一与原告签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为13‰，若逾期未还，逾期期间按约定的利息上浮10%计算。被告三以保证人对上述债务承担连带责任。后还款期限已到，被告未按约还款。债务在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，俩被告应共同偿还。现原告起诉，要求法院：1、判令被告黄建胜、郑可可偿还原告借款本金100万元以及利息（自2013年9月14日起至实际还款之日止按月利率14.3‰计算）；2、判令被告衢州市鑫通融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记情况，以证明被告一和被告二系合法夫妻。
3、借款合同、收条、银行转账记录，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄建胜、郑可可和衢州市鑫通融资担保有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况以及被告郑可可和黄建胜系夫妻关系的事实；证据可以证明被告黄建胜向原告借款以及被告衢州市鑫通融资担保有限公司提供担保的事实。
经本院审理查明：2013年6月7日，被告黄建胜与原告签订了《借款合同》，约定被告黄建胜向原告借款100万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为13‰，若逾期未还，逾期期间按约定的利息上浮10%计算。被告衢州市鑫通融资担保有限公司自愿为上述借款提供担保，并以保证人身份在上述借款合同中签名确认。后在合同履行期间，被告黄建胜支付借款利息至2013年9月13日，此后一直没有归还，在原告起诉后，被告于2014年12月30日支付了20万元利息。
另查明，被告郑可可与被告黄建胜系夫妻关系，俩人于1994年2月28日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄建胜向原告朱高明借款100万元，有被告黄建胜出具的借款合同以及相应的银行转账凭单为据，其债权债务关系清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未偿还借款本息，原告有权按照合同约定应上浮10%计收逾期利息，现原告起诉要求被告黄建胜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑可可与被告黄建胜系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告鑫通公司为被告黄建胜向原告借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告鑫通公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫通公司承担保证责任后，有权向被告黄建胜追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建胜、郑可可应共同归还原告朱高明借款本金100万元及利息（自2013年9月14日起以本金100万元为基数按月利率13‰计算至2014年6月13日，自2014年6月14日起以本金100万元为基数按月利率14.3‰计算至判决确定履行之日止，再另行扣除被告于2014年12月30日支付的20万元利息），上述款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告衢州市鑫通融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄建胜追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15344元，公告费400元，共计15744元，由被告黄建胜、郑可可和衢州市鑫通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14038号
原告：张某，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：杨某某，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。