wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初139号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张佳佳，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，五河县。被告人张佳佳因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被五河县公安局取保候审，2017年4月18日被五河县人民检察院取保候审,2017年5月3日本院决定对其逮捕，同年5月8日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张佳佳犯危险驾驶罪，于2017年5月3日以五检刑诉[2017]133号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年12月4日20时25分许，被告人张佳佳酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X025线由西向东行驶至五河县朱顶镇秋实草业路段时，与对向王某驾驶的由东向西驶入逆行的闽Ｃ×××××号“东风”牌小型客车相撞，造成张佳佳受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，张佳佳血液酒精含量结果为88毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的主要责任。
2016年5月25日，张佳佳到五河县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告张佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张佳佳对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月4日20时25分许，被告人张佳佳酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X025线由西向东行驶至五河县朱顶镇秋实草业路段时，与对向王某驾驶的由东向西驶入逆行的闽Ｃ×××××号“东风”牌小型客车相撞，造成张佳佳受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，张佳佳血液酒精含量结果为88毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的主要责任。
2016年5月25日，张佳佳到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佳佳的供述；证人王某的证言；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、五河县公安局交通管理大队事故认定书、户籍证明、被告人归案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张佳佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张佳佳的刑事责任；鉴于被告人张佳佳归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第220号
申请人庄礼仲，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
申请人庄少景，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
申请人殷俊，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，负责人。
申请人庄礼仲、庄少景、殷俊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月23日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第21号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第21号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00419号
原告王某某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村某组。身份证号：6105261975********。
被告屈某某，男，1984年7月30日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县某某镇初级中学。身份证号：6105021984********。
原告王某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月6日，被告从原告处借款20000元，约定借期四个月，口头约定月利率为2%，约定被告支付保证金2000元，被告亲书借据一份。借款期满后，被告据不归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告请求判令被告立即清偿原告借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告屈某某未作答辩。
本案调查重点为：原告王某某要求被告屈某某偿还借款20000元及利息有无事实依据。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年6月6日署名为屈某某的借条一份，用于证明原、被告之间形成借款合同关系，被告从原告处借款20000元，双方约定2013年10月6日归还，被告在借款时支付保证金2000元的事实。
2、证人李某某、王某某的出庭证言，用于证明被告曾于2013年6月6日在原告家中借原告钱，并当场向原告出具了借条的事实。
被告屈某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告王某某提交的证据作如下认定：
对原告王某某提交的证据1、2，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告屈某某以生意周转困难为由，从原告王某某处借款，并向原告王某某出具了内容为“借条今借到王某某现金贰万元整（20000.／）借期四个月于2013年10月6日归还，并交2000元保证金，归还时从本金中扣除，还壹万捌仟元整借款人：屈某某2013年6月6日”的借条一份。原告王某某实际出借资金为18000元。借款到期后，经原告王某某多次催要，被告屈某某一直未予清偿。
本院认为，原告王某某与被告屈某某之间形成民间借贷法律关系。原告王某某已向被告屈某某提供了借款，被告屈某某应当承担归还到期借款的民事责任。原、被告虽约定借款20000元，但原告实际出借资金为18000元，根据民间借贷法律关系的性质，被告应归还原告借款本金18000元。原告主张双方口头约定了借款利率，其未向法庭提交证据予以证明，对该主张不予采信。但被告屈某某未按时归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条等之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款18000元及利息（利息自2013年10月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟 梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3419号
申请执行人喻康。
被执行人陈继东。
被执行人陈建亮。
被执行人任雪琴。
被执行人杜边仙。
被执行人义乌市福人对联厂，住所地义乌市廿三里街道后乐工业区。
法定代表人人陈继东。
本院在执行申请执行人喻康与被执行人陈继东、陈建亮、任雪琴、杜边仙、义乌市福人对联厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3419号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱 斌
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执85号
申请执行人：人民电器江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：朱海南，该公司执行董事。
委托代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人：南通永固建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
申请执行人人民电器江苏斯诺成套设备工程有限公司与被执行人南通永固建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00670号民事判决书，由海安县人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺福生，男，1957年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市号。
委托代理人：杨维权，男，汉族，1980年9月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人白军锋因与被申请人贺福生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白军锋申请再审称：（一）、有新证据足以推翻二审判决。（二）、二审判决认定贺福生给申请人汇款50800元是向贺福生借的款项错误，缺乏证据证明。（三）、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。（四）、贺福生的诉求属于恶意诉讼诈骗，应依法移交相关部门追究刑事责任。白军锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于白军锋的申请再审理由在二审判决中已作评判，且白军锋没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故白军锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，白军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白军锋的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2043号
罪犯何明罡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟�市定海区人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）舟定刑初字第293号刑事判决，以罪犯何明罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何明罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�：罪犯何明罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何明罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明罡准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终542号
上诉人（原审被告）吕超，男，1990年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈国强，男，1974年10月26日出生，汉族。
本院在审理上诉人吕超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吕超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06823号
原告雷宁，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
诉讼代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告雷宁与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷宁到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷宁诉称，原告于2012年12月初到被告处从事销售工作，未签订劳动合同。原告每月工资为底薪2000元加提成。被告从2013年4月至2013年7月未向原告发提成7285元。被告从2013年8月起至2013年11月未向原告发放工资，其中8月发了1000元。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求被告向原告支付2013年4至2013年7月工资及提成7285元；向原告支付2013年8月至2013年11月工资及提成9000元（8月已发工资1000元）；向原告支付从2012年12月至2013年11月未签订劳动合同的双倍工资22000元（按工资2000元／月计算，计算11个月）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月底到被告处从事销售工作，未签订劳动合同，且被告也未为原告购买社会保险。原告每月工资为2000元加提成。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的诉讼代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告于2013年11月底离职，但未办理离职手续。2014年7月9日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月17日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具巳超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。
另查明，原告已领取2013年8月份工资1000元，被告余欠工资1000元。
审理中，原告只要求被告向其支付2013年8月至2013年11月的工资7000元，其中2013年8月1000元、9月2000元、10月2000元、11月2000元。其他诉讼请求原告自愿放弃。被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定的函，工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2012年11月底到被告处从事销售工作，而被告从2013年8月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同的双倍工资。
现原告起诉只要求被告支付2013年8月工资1000元、2013年9月工资2000元、2013年10月工资2000元、2013年11月工资2000元，共计7000元。原告的请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雷宁20**年8月至2013年11月的工资7000元。
二、驳回原告雷宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年九月十六日
书记员 刘佳林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1604号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：曲远清，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与曲远清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保24号
申请人：裕典时代（北京）投资有限公司，住所地北京市通州市永顺镇永顺村委会西300米（潞通惠汽修厂院内）。
法定代表人高丽霞，该公司董事长。
委托代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世小区1号楼12511号。
负责人杨艳广，该分公司总经理。
被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，该公司董事长。
申请人裕典时代（北京）投资有限公司于二O一七年七月四日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司名下价值13957026.16元之财产采取保全措施。申请人裕典时代（北京）投资有限公司称：2014年12月1日申请人与被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司签订（西北
--
钢材-2014-002号）《钢材买卖合同》，申请人依约履行供货义务，2014年12月至2015年9月间供应价值94286073.01元的钢材。截止2017年5月31日被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司下欠申请人钢材款及违约金13957026.16元。在索要货款期间，现被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司除经营状况不良外，还有转移财产、逃避债务的行为，如不立即申请财产保全会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。由于被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司为中铁建工集团有限公司的分公司，其系非独立法人，其民事责任应由中铁建工集团有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下价值13957026.16元的财产采取诉前保全措施。
申请人裕典时代（北京）投资有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人裕典时代（北京）投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人裕典时代（北京）投资有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司存在转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产及银行存款采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司在银行存款总额为13957026.16元。
案件申请费5000元，由申请人裕典时代（北京）投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保24号申请人：裕典时代（北京）投资有限公司，住所地北京市通州市永顺镇永顺村委会西300米（潞通惠汽修厂院内）。法定代表人高丽霞，该公司董事长。委托代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世小区1号楼12511号。负责人杨艳广，该分公司总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，该公司董事长。申请人裕典时代（北京）投资有限公司于二O一七年七月四日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司名下价值13957026.16元之财产采取保全措施。申请人裕典时代（北京）投资有限公司称：2014年12月1日申请人与被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司签订（西北—钢材-2014-002号）《钢材买卖合同》，申请人依约履行供货义务，2014年12月至2015年9月间供应价值94286073.01元的钢材。截止2017年5月31日被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司下欠申请人钢材款及违约金13957026.16元。在索要货款期间，现被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司除经营状况不良外，还有转移财产、逃避债务的行为，如不立即申请财产保全会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。由于被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司为中铁建工集团有限公司的分公司，其系非独立法人，其民事责任应由中铁建工集团有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下价值13957026.16元的财产采取诉前保全措施。申请人裕典时代（北京）投资有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人裕典时代（北京）投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人裕典时代（北京）投资有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司存在转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产及银行存款采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司在银行存款总额为13957026.16元。案件申请费5000元，由申请人裕典时代（北京）投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年七月五日书记员  雷 寓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16031号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王丹，女，36岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2366号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:高秀峰，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告高秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第75号
原告：中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周某某。
委托代理人：胡某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：唐某某。
被告：周某某。
被告：周某。
被告：奉化市某某包装厂。
代表人：唐某某，该厂厂长。
原告中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告唐某某、周某某、周某、奉化市某某包装厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国某某银行股份有限公司宁波奉化支行负担。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈琼琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第263-1号
申请执行人张苗风。
被执行人河北龙人凯立建筑工程有限公司，住所地邯郸市光明南大街甲66号，组织机构代码：57551998-9号。
法定代表人谢磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张苗风与被执行人河北龙人凯立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河北龙人凯立建筑工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民初字第1352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十月九日
书记员 王 荣 新
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第333号
原告蒋春銮，女，1972年10月29日出生，汉族，个体户。
原告梁健国，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户，系蒋春銮丈夫。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔祥辉，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，
委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋春銮、梁健国诉被告孔祥辉排除妨碍纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起民事诉讼。本院依法立案受理后，于2013年2月10日向被告孔祥辉邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告蒋春銮、梁健国及委托代理人王泽仁，被告孔祥辉委托的代理人韦露倩到庭参加诉讼。由于该案案情复杂，审结难度大，经院领导同意延期审限二个月，本案现已审理终结。
原告蒋春銮、梁健国诉称，被告父亲孔繁才2009年将自建的柳江县拉堡镇塘头村中屯柳邕路46号1.5层房屋卖给二原告，已办理有合法的土地使用证和房屋产权证，因二原告在柳州市内工作和生活，2012年10月10日，二原告将该房屋租赁给南宁华帆网络通讯技术有限公司（下简称华帆公司）营业办公、住宿之用，租期为5年，月租金3000元。当华帆公司刚搬进去营业一个月零几天，被告孔祥辉就带几个人于2012年11月22日将原告房屋前后门的地砰挖毁，并种上树木，说什么“门前屋后的土地是其承包的土地”，迫使华帆公司不能营业，不敢租赁该房屋，要求退租。被告这种目无法纪的野蛮行为，严重影响华帆公司的正常工作秩序，侵占了二原告的合法权利，二原告几次打“110”报警。2012年12月2日，二原告准备把树木拔掉，被告孔祥辉跳了出来，说树是他种的，双方发生了小的摩擦，后到城东派出所处理，解决未果，派出所做了双方的笔录，建议走司法程序解决。
被告孔祥辉封门堵路，破坏公共设施，这种胆大妄为，目无法纪的行为，不但给社会造成极大的影响，而且还给二原告造成了不应有的损失，因为封门堵路，华帆公司不敢再租用，要求退租，认定二原告违约，罚违约金6000元，这样二原告白白损失了6000元的违约金。
被告孔祥辉目无法纪的霸王行为已经是第二次了，2011年10月24日被告与其父亲孔繁才将渣土、建筑垃圾堵住了二原告的前后门，迫使上海燕飞公司解除租约，要二原告赔偿其损失4600元。二原告为此而诉到法院，要求被告排除妨碍，赔偿原告经济损失4600元。法院对两被告的错误行为进行教育和说服，被告认识了错误，愿意清除垃圾，排除妨碍，保证今后不再封门堵路、干扰二原告。为搞好关系，营造和谐环境氛围，二原告放弃要求被告赔偿4600元的诉讼请求。可是，被告竞把二原告的好心当为软弱可欺，竞把法律当作儿戏，继续我行我素地变化手段和方法，再次实施封门堵路行为。实属藐视法律，真是令人气愤。为维护法律尊严，维护自己的合法权益免受侵害，而向法院提起民事诉讼，请判如诉请。
被告孔祥辉辩称，二原告诉请是没有事实和法律依据的，请法院予以驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对如下证据给予确认，对二原告提供的证据1-7，被告对证据1、2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据6、7没有异议，但是，证据7不能反映系被告所为；对证据3、4、5的真实性不认可，因为被告是不知情，也没有看到承租方在该地租赁使用。对被告提交的证据1-4，二原告认为，被告提供的证据已经超过举证期限，不同意质证。本院认为，二原告提供的证据，部分来源合法，内容客观真实可信，可作为定案的依据。为此，对二原告的诉讼请求，合法部分本院给予支持。
经审理查明，二原告于2009年通过拍卖公司购买了被告父亲孔繁才位于拉堡镇塘头村中屯柳邕路46号房屋。由于拍卖前，评估公司忽略了对被告家天井中的水井进行评估，因此，就水井的补偿问题，二原告曾经与被告达成口头协议，愿意给予一定的经济补偿，但是，不知是何种原因而使二原告反悔，双方矛盾出现分歧；2011年10月24日被告孔祥辉将渣土、建筑垃圾堵住了二原告的前后门，2012年1月19日二原告以排除妨碍为由向本院提起民事诉讼，本院以（2012）江民初字第144号立案受理，2012年4月28日二原告自愿撤回起诉；2012年5月23日二原告以同一事实和理由再一次向本院提起民事诉讼，本院以（2012）江民初字第906号案立案受理，2012年8月8日二原告与被告自愿达成和解协议，一是被告自愿将堵住二原告的前后门的渣土、及建筑垃圾清走；二是保证今后不再有类似的情况发生。2012年11月22日被告孔祥辉又将二原告房屋前、后门的地砰挖毁，并种上花草、树木，后经柳江县城建执法队将其种植的花草、树木拔掉。2013年2月5日二原告向本院提起民事诉讼，请求法院：一是判决被告孔祥辉拔掉二原告位于拉堡镇塘头中屯柳邕路46号房屋前后门所种的树木，排除妨碍，恢复原状。二是判决被告赔偿二原告因妨碍被解除合同的经济损失6000元。三是判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”的原则；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告请求法院判决被告孔祥辉拔掉二原告位于拉堡镇塘头中屯柳邕路46号房屋前后门所种的树木，排除妨碍，恢复原状，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但是，在本院判决之前二原告房前屋后的所有花草、树木已被城建队清除，无须排除妨碍；恢复原状问题，原告的诉讼请求不太明确，没有具体的诉讼请求，只能依据二原告目前房前屋后的现状，给予恢复。至于赔偿损失问题，应该是实事求是，二原告提供的房屋租赁合同承租方是南宁华帆网络通讯技术有限公司，该公司没有营业执照，法人名称，授委托人李海兰又没有委托书也没有身份证复印件，另外，其违约金的收款收据不是正规发票开具；再过，隔壁邻居以及村委会证明，二原告位于拉堡镇塘头中屯柳邕路46号房屋从未有过出租；因此，综上所述，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥辉在本判决生效后十五日内对原告蒋春銮、梁健国位于柳邕路46号的房屋屋前门口宽5.6米、长2米；房屋屋后门口宽5.6米、长1米，用混凝土进行硬化（厚度0.10米）；
二、驳回原告蒋春銮、梁健国的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由被告孔祥辉负担。
上述义务，义务人应按本案判决生效判决规定的期限履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭昌辉
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年八月十五日
代书 记员 易 娈
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第567号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年2月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某甲以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达40000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见书、现场检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李某甲亦是受雇于他人管理赌博机，时间仅有六个月，社会危害性较小，量刑时适当考虑被告人李某甲在本案中的作用；3、被告人李某甲认罪态度较好，一直如实供述自己的罪行；4、被告人李某甲系初犯。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚，考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年2月间，被告人李某甲在其负责经营管理的桐乡市洲泉镇湘溪公园附近的“星牌台球室”内的游戏室内，摆放二台具有赌博功能的电子游戏机共12个机位供他人赌博，并雇用沈某、彭某等人负责“上下分”（游戏记帐用语）工作，共计获利40000余元。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人沈某证言，证实自己由老乡介绍于2013年8月到“星牌台球室”上班，从事“上下分“工作，共有二台游戏机12个机位供人赌博，平均每天营利2000、3000元，自己每天将获利的钱交给被告人李某甲的事实。
2、证人彭某证言，证实自己通过被告人李某甲于2013年11月份到台球室务工，主要负责“上下分”工作，平时游戏房由被告人李某甲管理，自己共上班三个多月，二台赌博游戏机每月获利二、三万元左右的事实。
3、证人马某证言，证实自己在2014年2月6日经彭某介绍到“星牌台球室”务工，从事“上下分”工作，游戏室一天基本上赚一千元左右的事实。
4、证人张某证言，证实自己从2013年的夏天开始玩赌博游戏机，一共输了七八千元钱，平时游戏室有三个人负责“上下分”的事实。
5、证人曹某证言，证实自己玩赌博游戏机一共输了1500元钱的事实。
6、证人周某、刘某、李某乙等人证言，证实分别参与游戏机赌博情况以及各自输赢情况，平时有三个工作人员负责“上下分”的事实。
7、辨认笔录，证实参赌人员对被告人李某甲及“上下分”工作人员的辨认情况以及证人沈某、彭某对被告人的辨认情况。
8、电子游戏设备认定意见书，证实经公安鉴定，扣押在案的游戏机具有赌博功能的事实。
9、检查笔录及照片、扣押决定书，证实对“星牌台球室”的检查情况以及扣押游戏机、钱款情况。
10、租房协议，证实桐乡市洲泉镇合兴村经济合作社将一楼营业用房租赁给李茶松的事实。
11、行政处罚决定书，证实证人沈某、彭某、马某及参赌人员周某、曹某等人均被桐乡市公安局行政处罚的事实。
12、被告人李某甲的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，在游戏室负责经营管理二台具有赌博功能的电子游戏机（共12个机位），并进行赌博活动，违法所得共计40000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院根据被告人李某甲在本案中犯罪情节、所起作用，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。归案后，被告人李某甲能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机两台，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
审 判 员 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00159号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人牧应平，绰号“小豆子”，男，住安徽省铜陵县。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人牧应平犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人牧应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：自2012年下半年至2013年4月份，被告人牧应平为获取非法利益，先后5次贩卖冰毒给鲍某某、洪某某、李某、黄某某等人吸食，共贩卖毒品冰毒5.5克。
公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人牧应平的行为构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人牧应平依法予以判处。
被告人牧应平在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：自2012年下半年至2013年4月份，被告人牧应平为获取非法利益，先后5次贩卖冰毒给鲍某某、洪某某、李某、黄某某等人吸食，共贩卖毒品冰毒5.5克。具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年的一天晚上，吸毒人员黄某某（外号“黄老八”）电话联系被告人牧应平要向其购买冰毒，牧应平在铜陵县永丰乡卫生院附近，以1000元的价格将2克冰毒贩卖给黄某某；
2、2012年12月份的一天晚上，吸毒人员鲍某某电话联系牧应平要向其购买冰毒，鲍某某和翁某某到牧应平在铜陵市中国城租住的房屋内，牧应平以500元的价格将0.5克冰毒贩卖给鲍某某；
3、2013年2月份的一天晚上，吸毒人员洪某某电话联系牧应平要向其购买冰毒，牧应平在繁昌县玫瑰宾馆附近，以500元的价格将1克冰毒贩卖给洪某某；
4、2013年3月份的一天晚上，吸毒人员李某（外号“古锐”）电话联系牧应平要向其购买冰毒，牧应平在繁昌县荻港老埠头，以600元的价格将1克冰毒贩卖给李某；
4、2013年4月份的一天晚上，李某再次电话联系牧应平要向其购买冰毒，牧应平在繁昌县繁阳镇中国银行门口，以600元的价格将1克冰毒贩卖给李某。
2014年2月25日，被告人牧应平被铜陵市警方抓获归案，到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人牧应平在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人鲍某某、翁某、洪某某、李某、黄某某、姚某某、王某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人牧应平违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人牧应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牧应平的刑期从2014年2月25日起至2018年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 程积祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第821号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因盗窃于2006年9月23日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年5月31日被劳动教养二年；因盗窃于2009年9月1日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）杭西刑初字第751号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日18时35分许，被告人王某甲至本市西湖区天目山路学院路口公交车站194路公交车上，趁被害人陈某不备之际，窃得陈口袋内的三星gt-s5360型手机1部，价值人民币387元。随后，被告人王某甲被反扒队员抓获，被窃手机已追回并发还被害人。
原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某甲上诉提出，手机是其捡的，在案证据不足以证实其实施了盗窃，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲实施盗窃的事实，有被害人陈某的陈述、证人王某乙、来某等人的证言、抓获经过、从王某甲处查获的手机、价格鉴定结论书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某甲提出的上诉理由，经查，原判认定王某甲在公交车上实施扒窃活动的证据有被害人陈某的陈述、证人王某乙、来某等人的证言及从反扒队员在抓获王某甲时查获的手机等证据相互一致予以证实。王某甲提出的上诉理由不仅无相应的依据证明，也与情理不符，不足采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某甲上诉提出的改判请求缺乏相应的依据和合理的理由，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋璐如
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第392号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李玉涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李玉涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月三十日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2662号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林铁生，董事长。
被告青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告青岛东海明珠实业发展有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛东海明珠实业发展有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10117元（原告已预交）收取0元，退还原告10117元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4433号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告赵守奎，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告付桂荣，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨艳伟，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵守奎、付桂荣、杨艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林、被告赵守奎到庭参加了诉讼，被告付桂荣、杨艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年1月30日被告赵守奎、付桂荣经被告杨艳伟担保在我社借贷款50000元，利率12.13‰，借款2016年1月29日到期，按季结息，现要求被告偿还借款50000元及利息2962.84元（利息算至2016年4月11日）。
被告赵守奎辩称借款属实，被告付桂荣、杨艳伟未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告赵守奎、付桂荣于2015年1月30日在原告处贷款50000元，利率12.13‰，2016年1月29日到期，并由被告杨艳伟承担连带责任担保。现尚欠贷款50000元及利息2962.84元（利息计算至2016年4月11日）。
上述证据被告赵守奎质证无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告赵守奎、付桂荣于2015年1月30日在原告处贷款50000元，利率12.13‰，按季结算利息，2016年1月29日到期，并由被告杨艳伟承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款50000元，利息2962.84元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，原告与被告赵守奎、付桂荣借贷关系清楚，因被告赵守奎、付桂荣未按合同期限偿还借款，原告要求被告赵守奎、付桂荣偿还借款支付利息，本院应予支持；被告杨艳伟作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守奎、付桂荣于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息2962.84元（利息计算至2016年4月11日）。
二、被告杨艳伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.07元，减半收取562.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵玲杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4111号
原告：萨尼嘎玛，女，1960年6月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：白某，女，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：文某，男，2006年9月4日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人：白某，女，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告萨尼嘎玛诉被告白某、文某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告萨尼嘎玛于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告萨尼嘎玛以无法提供被告的准确地址为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告萨尼嘎玛撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告萨尼嘎玛负担。
审判员 木其尔
二〇一八年一月十五日
书记员 包思晨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保45号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张满安。
被申请人：张满安。
被申请人：李水红，女，1979年2月26日出生，住址同上。
被申请人：胡国顺，男，1962年10月12日出生，住安徽省东至县。
被申请人：苏慧，男，1974年9月11日出生，住安徽省东至县。
被申请人：董江洪，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪金额借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人东至县众泰小额贷款有限公司自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨娟芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初833号
原告：阎海军，男。
委托诉讼代理人：王青，女，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：徐xx，辽宁xx律师事务所律师。
被告：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：张xx，辽宁紫xx师事务所律师。
原告阎海军与被告阜新六合置业有限公司（以下简称六合置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎海军及其委托诉讼代理人王青、徐xx、被告六合置业的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎海军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《阜新六合国际项目内部认购书》已经解除；被告返还房款35万元并支付利息。事实和理由：2011年5月11日，原、被告签订《阜新六合国际项目内部认购书》，原告认购被告开发的楼房。原告共交购房款35万元。因被告承诺的楼前不会有高的建筑物遮挡视线及小区内的空中花园未能兑现，双方发生争议。原告于2016年12月22日通知被告解除合同，被告未提出异议，但拒绝返还原告交付的购房款。
被告六合置业辩称，原、被告签订的《阜新六合国际项目内部认购书》合法有效，应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告既无约定也无法定解除权，合同并未解除；二、原告行使解除权已经超过法律规定的一年期限，其解除权已经丧失；三、被告并未向原告承诺楼前不会有高的建筑物，也未承诺空中花园。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供《阜新六合国际项目内部认购书》2份，证明原、被告签订认购书，原告向被告交付购房款共计35万元。被告工作人员王广政在2011年5月11日的《阜新六合国际内部认购书》中承诺为原告退房。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为“同意到13年3月末”是王广政对于原告请求延期交纳剩余房款的批注。
本院认为，首先，原告提交的证据中并无被告同意为其退房的意思表示，在原告提交的《信访局登记表》中也没有体现与被告间有过退房交涉；其次，《认购书》中明确原告交纳剩余房款的时间为2012年9月30日前，原告未按期交纳。综上，被告对于王广政备注的解释更为合理。故本院对原告关于被告同意为其退房的主张，不予采信。本院认定：2011年5月11日，原告阎海军与被告六合置业签订《阜新六合国际项目内部认购书》一份，约定：阎海军向六合置业购买房屋，建筑面积为128.57平方米，单价4040元，总房款为519422.8元，定金30万元。原告于同日向被告交付30万元。2012年6月22日，原、被告双方签订一份《阜新六合国际项目内部认购书》，主要内容为：房号为xx号，建筑面积126.49平方米，单价4040元，总房款为511020元，定金5万元，备注“补交部分房款，剩余尾款于2012年9月30日前补齐161020元，如不及时补齐，房源不予保留”。同日，原告向被告交付5万元。2012年9月26日，被告工作人员王广政在2011年5月11日的《阜新六合国际项目内部认购书》的备注处加注“同意到13年3月末”，同意原告延期交纳剩余购房款。原告至今未按约定向被告交付剩余购房款。
二、原告提供《解除通知》、《六合国际宣传材料》、《通话记录单》各1份、《视听资料》2份、《手机信息截图》3张，上述证据证明案涉房屋不符合被告“楼前不会有高的建筑物遮挡视线及小区内有空中花园”的承诺，原告于2016年12月22日向被告发出解除通知，被告已收到该通知，原、被告间的合同关系已经解除。
被告认为，《解除通知》是原告单方形成的，不能证明已经送达给被告，原告未按约定时间交齐购房款，为违约方，无权行使解除权，且原告解除权行使已经超过一年的期限；《六合国际宣传材料》属于一个效果图，不能认定是对买房人所作出的承诺，不具有证明力；《视听资料》不具有合法性，内容不是被告方的真实意思表示，且内容不能表明被告承认当初对楼前不会建高层、有空中花园作出承诺，不能证明被告存在违约行为；手机信息截图无法证明被告已经接收信息；《通话记录单》与本案无关。
本院认为，根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原、被告间未约定合同解除条件；《六合国际宣传材料》、《视听资料》不能证明被告六合置业根本违反合同约定，不能证明本案存在《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。故本院认为原告不具有单方解除合同的权利，认定原告于2016年12月22日向被告送达解除合同通知，但双方间的《阜新六合国际项目内部认购书》未解除。
三、原告提供《阜新市信访局来访人员登记表》1份，证明原告自2012年7月起一直在主张权利。
被告对《信访局登记表》的客观真实性有异议，认为该登记表是一种彩色复印材料，不是存档材料复印加盖的红章，内容为原告自述，不能证明期间一直在主张权利。
本院认定，2017年6月21日，阜新高新技术产业开发区社会管理信访法制局出具《阜新市信访局来访人员登记表》，主要内容为：王青于2017年6月5日和6月21日分别来访说明情况：王青主诉自2011年5月11日向六合置业认购楼房，因六合置业售楼时承诺的楼前不会有高的建筑物遮挡视线及小区内的空中花园设施未能兑现，王青拒绝缴纳购房余款，并多次来访希望帮助协调解决。
四、被告提供《商品房销售（预售）许可证》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》各1份，证明原告所购楼盘取得了商品房销售许可，双方签订的认购书合法有效；2014年12月17日六合国际A、B座住宅竣工验收，具备交付条件。
原告对上述证据的真实性没有意见，但认为证明不了被告的主张。
本院对上述证据予以确认，认定六合国际住宅于2011年12月28日取得《商品房销售（预售）许可证》，于2014年12月17日竣工验收。案涉房屋具备交付条件。
本院认为，原、被告签订的《阜新六合国际项目内部认购书》，原告向被告认购房屋，该认购协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成商品房预约合同关系。
根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，首先，原、被告间未约定合同解除条件，被告不同意解除合同；其次，原告未按约定时间交付剩余购房款；再次，原告提供的证据不足以证明本案存在《合同法》第九十四条规定的情形。综上，原告不具有单方解除合同的权利，原、被告签订的《阜新六合国际项目内部认购书》未解除，原告要求被告返还购房款并支付利息依据不足。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阎海军的诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执69号
申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司（以下简称久泰建筑公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人魏志强，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人贾国军，职务主任。
关于久泰建筑公司与河东村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行的（账号：×××）存款755308.54元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、对被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行的（账号：×××）存款537986.31元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执69号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人魏志强，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人贾国军，职务主任。
关于围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司与围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）冀0828执69号执行裁定书，冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行（账号：×××）的存款，现因被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行（账号：×××）存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执69号申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司（以下简称久泰建筑公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人魏志强，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人贾国军，职务主任。关于久泰建筑公司与河东村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行的（账号：×××）存款755308.54元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、对被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行的（账号：×××）存款537986.31元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年一月二十三日书记员  李德志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初879号
原告刘钊，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告刘钊诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告刘钊于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘钊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘钊撤诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告刘钊负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通支行。
被执行人：刘金祥，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：李立山，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：黄河，男，现住伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通支行申请执行［刘金祥李立山黄河借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）伊大民初字第118号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通支行于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人刘金祥李立山黄河现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2012）伊大民初字第118号调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，495.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，495.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1802号
罪犯苏志荣，男，1977年5月10日出生于宁夏自治区西吉县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年1月、2014年5月经本院裁定共减刑五年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏志荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏志荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏志荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志荣减刑九个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第157号
原告杨某某，女。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年8月17日登记结婚。2006年6月12日生育长子李某甲，现随原告共同生活，2010年7月2日生育次子李某乙，现随被告共同生活。婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告于2011年5月份回娘家居住至今，原、被告之间已毫无夫妻感情可言。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未缓和。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉离婚。请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生二子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中原告将诉求2变更为婚生长子李某甲随原告共同生活，抚养费原告负担，婚生次子李某乙随被告共同生活，抚养费被告负担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用以证实原、被告于2010年8月17日登记结婚。
3、（2013）涞民初字第851号民事判决书及2014年3月5日公告报纸各1份，用以证实原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方继续分居满1年。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：
原、被告自由恋爱于2010年8月17日登记结婚。2006年6月12日生育长子李某甲，现随原告共同生活，2010年7月2日生育次子李某乙，现随被告共同生活。婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告于2011年5月份回娘家居住至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居，互不履行夫妻义务满1年。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽系自由恋爱相识，具有一定的感情基础，但原告曾于2013年提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务满1年，符合法定离婚要件，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生长子李某甲，自双方分居时起一直随原告共同生活；双方婚生次子李某乙，自双方分居时起一直随被告共同生活；若改变生长环境对子女的日后成长不利，故婚生长子李某甲应由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生次子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。关于财产问题，因原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，故本院对双方的个人及共同财产不予处理。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生男孩李某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担；婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某负担。
案件受理费200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 马明会
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁彦龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人张永良，男。
被执行人张海利，男。
被执行人李春霞，女。
被执行人郝俊明，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与张永良、张海利、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张�良、张海利、李春霞、郝俊明确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张永良、张海利、李春霞、郝俊明新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一�年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8418号之一
申请执行人陈香生，男，汉族，1957年9月22日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人金盟科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌第二工业区，组织机构代码75565880-4。
法定代表人孙皋飞。
申请执行人陈香生与被执行人金盟科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]932号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金盟科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1816元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8418号
申请执行人陈香生。
被执行人金盟科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金盟科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01177号
上诉人（原审被告）吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤。
原审被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，该公司总经理。
原审被告陈月荣。
原审被告杨冬玲。
原审被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场外贸商区西幢4号。
法定代表人杨冬。
上诉人吴江新永联纺织有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣、杨冬玲、吴江市恒久源丝绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江新永联纺织有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江新永联纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江新永联纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人吴江新永联纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01177号上诉人（原审被告）吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人张阅明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。诉讼代表人张广勤。原审被告吴江市久鑫织造有限公司，住，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区**/div>法定代表人陈月荣，该公司总经理。原审被告陈月荣。原审被告杨冬玲。原审被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场外贸商区****/div>法定代表人杨冬。上诉人吴江新永联纺织有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣、杨冬玲、吴江市恒久源丝绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江新永联纺织有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江新永联纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江新永联纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人吴江新永联纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终184号
上诉人（原审原告）：杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：江西聚才人力资源开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1115号，统一社会信用代码：×××39Ｑ。
法定代表人：龙利芳，系该公司董事长。
委托代理人：闫锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西赣鄱人力资源市场发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园502-3室。
法定代表人：周筱听。
上诉人杨黎明因与被上诉人江西赣鄱人力资源市场发展有限公司（以下简称江西赣鄱公司）、被上诉人江西聚才人力资源开发有限公司（以下简称江西聚才公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方于2017年4月21日达成了和解协议，上诉人杨黎明并于2017年4月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨黎明撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取，由上诉人杨黎明承担500元,应当退回上诉人500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 邓 映
代理审判员 邓 晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 倩
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第66号
原告吴大福，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人黄世永，董事长。
原告吴大福诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告吴大福向本院提供的被告中铁十局集团第二工程有限公司法定代表人黄世永的地址和信息号码有误，无法送达案件相关资料，且原告吴大福再未向本院提供被告中铁十局集团第二工程有限公司法定代表人黄世永的其他准确联系地址及方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴大福对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4237元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年一月十日
书记员 ：杨国书
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第10号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日19时30分许，在白石山镇“在水一方”歌厅，张某某与梁某某因琐事发生口角，张抄起桌上啤酒瓶打在梁某某左前额，致梁左前额流血。经鉴定：梁某某硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，为轻伤一级。2014年10月21日，双方和解，张某某赔偿梁某某经济损失共计25.000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书，证人柳某某、吕某某、张某某、郑某某、周某某、李某某的证言，被害人梁某某陈述，白石山森林公安分局的现场勘验笔录和蛟河市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法损害梁某某的身体健康，致梁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院对被告人张某某构成故意伤害罪的指控成立。我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”考虑到被告人张某某有悔罪表现，双方在侦查期间已经达成和解协议并已履行，被害人梁某某对被告人张某某的行为表示谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一四年十二月十日
书记员 谢晓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第10号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人叶某某，男，哈萨克族，1994年4月26日出生，高中文化，无业。2014年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，1月4日，被该分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日晚，被告人叶某某*朱玛借住在被害人阿某某位于克拉玛依市白碱滩区北盛花园家中。次日3时许，被告人叶某某趁被害人熟睡之际，将被害人放在房间内的iphone4S（64版G，含充电器）型手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗手机价值3156元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证照片、报案材料，受案登记表、证人常某某、马某某、赵某某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见、辨认笔录及辨认现场照片、收款收据、发还物品清单、手机短信、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某某*朱玛的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述，认罪态度较好，且被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第10号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人叶某某，男，哈萨克族，1994年4月26日出生，高中文化，无业。2014年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，1月4日，被该分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日晚，被告人叶某某·朱玛借住在被害人阿某某位于克拉玛依市白碱滩区北盛花园家中。次日3时许，被告人叶某某趁被害人熟睡之际，将被害人放在房间内的iphone4S（64版G，含充电器）型手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗手机价值3156元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证照片、报案材料，受案登记表、证人常某某、马某某、赵某某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见、辨认笔录及辨认现场照片、收款收据、发还物品清单、手机短信、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某某·朱玛的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述，认罪态度较好，且被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一四年一月二十七日书记员 黄美琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1712号
原告张宪春，农民。
被告曹景太，农民。
原告张宪春诉被告曹景太民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张宪春到庭参加了诉讼，被告曹景太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宪春诉称，2014年9月3日陈某向原告借款2万元，由被告曹景太担保，约定2015年3月30日前还清，借款利率每月5%。借款到期后陈某未偿还，原告找被告催要，被告虽一再表示愿意偿还，但却要求找到陈某后共同偿还，陈某至今下落不明，被告亦拖着不予偿还。请求法院判令被告偿还其担保的借款本金2万元及利息。
被告曹景太未作答辩。
经审理本院认定，原告于2014年9月30日借给陈某2万元，并有被告为陈某担保，均在借据上签名，借据内容为：借据.张宪春借给陈某现金贰万元（20000.00元）.借款日期从2014年9月30日至2015年3月30日止.月息为5%.并有担保人提供担保，担保期限为还清借款为止.张宪春.陈某.曹景太签名按手印。借款到期后陈某未予偿还，多次向被告催要，被告亦未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的借据，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹景太自愿为陈某担保向原告借款，并约定还款日期，被告曹景太应按照约定及时催促陈某偿还借款。借款逾期后陈某及被告均未偿还，现原告要求被告履行担保责任，偿还担保借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。待被告偿还担保借款后可向陈某予以追偿。原告要求被告按照约定偿还担保借款的利息，违反了法律禁止性规定，可按同期人民银行贷款利率的4倍计付，过高部分本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景太于判决生效之日起10日内偿还原告张宪春担保借款本金2万元，并自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告张宪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹景太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 山月明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初142号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，男，汉族，1969年10月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月16日经该局决定取保候审，当日释放。2016年3月2日经本院决定，该局于3月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉字（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时40分许，在本区淮河大道润丰天桥南50米处，被告人王某甲无证驾驶皖D两轮摩托车撞倒被害人熊某和王某乙，致熊某、王某乙和王某甲受伤，王某甲车辆损坏。熊某家属随即报警，交警赶赴现场后发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某甲带至朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某甲体内血液酒精含量达到105.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月20日经淮南市交警支队田家庵一大队认定，王某甲负此次交通事故的主要责任，熊某和王某乙负次要责任。
公诉机关认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月5日21时40分左右，被告人王某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D普通两轮摩托车沿淮河大道向北行驶至距润丰天桥50米处时，碰撞横过机动车道的熊某、王某乙，造成熊某、王某乙和王某甲本人受伤，王某甲车辆损坏的交通事故。交警田家庵一大队执勤民警将被告人王某甲带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王某甲被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为105.1毫克／100毫升。2015年3月9日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某甲。被告人王某甲饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月20日，交警田家庵一大队对此次事故作出被告人王某甲负主要责任的事故责任认定。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，证人赵某的证言，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《皖公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第81号血液酒精含量检验报告书》，被告人王某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故主要责任，应当从重处罚，鉴于被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00390号
原告：濮某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：许某某，女，1979年11月8日出生，汉族，打工，住址同上。
原告濮某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告濮某甲、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮某甲诉称：原、被告于1999年认识并恋爱，2000年原、被告双方到全椒县民政部门办理了结婚登记。2000年10月，婚生子卜某乙出生。2010年前后，原告发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。2012年8月，原告到外地打工，双方分居至今。现原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子卜某乙由被告抚养，所有的生活、教育费用都由原告承担。
许某某辩称：我与原告夫妻关系很好，一直到2012年5月，我们之间很少发生争吵，后期由于原告有了外遇，我们双方才发生过争吵。2012年8月，原告到上海打工，期间也回来多次，我们还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：1996年前后，许某某在滁州读书时，与同在一个学校的濮某甲相识、恋爱，2000年双方登记结婚。2000年12月27日（实际2000年10月21日），婚生子卜某乙出生，现在二郎口中学读书。婚后，双方夫妻感情较好，两人一直在二郎口街道租房居住。2012年，濮某甲在二郎口镇康利来服饰公司上班时，与她人关系暧昧，夫妻双方发生了矛盾。2012年8月，濮某甲外出到上海打工，双方基本处于分居状态。现濮某甲认为双方夫妻感情破裂，故起诉到院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、户口本复印件、结婚登记材料等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。濮某甲与许某某认识、恋爱多年后登记结婚，具有较深的感情基础；婚后，双方共同生活、抚养子女，夫唱妇随，也建立起了深厚的夫妻感情。濮某甲在婚姻生活中，没有尽到足够的忠诚义务，其行为应予以谴责。许某某和濮某甲都应该明白，在日常生活中，因性格及生活背景不同，夫妻难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，多沟通交流，互相理解、谦让，相互尊重，特别是濮某甲能够及时回归家庭，双方还是存在和好可能的。濮某甲对于自己离婚请求，未提供相应的证据证明，不足以认定双方的感情已完全破裂，故对濮某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告濮某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告濮某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3290号
申请执行人李军,男,1971年3月16日出生,汉族号码320819197103167031,住宿城区。
被执行人陆祥,男,1975年2月16日出生,汉族号码320819197502164612,住宿豫区。
申请执行人李军与陆祥民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2016年9月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆祥到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陆祥名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位163000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初367号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六二十四日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年三月七日
书记员 陈浩东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执异18号
案外人：王瑭，男，1974年09月03日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：付庆，男，生于1969年06月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县，系安岳县法律援助中心法律工作者。
申请执行人：张朝晖，女，生于1982年03月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：张百忍，男，生于1973年01月03日，汉族，住河南省确山县。
被执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场(区环保局D栋)。
法定代表人：苏明纯，总经理。
委托代理人：张全科，重庆华之岳(广安)律师事务所律师。
案外人王瑭提出异议一案，本院于2016年12月5日立案，案外人王瑭又于2016年12月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王瑭撤回异议申请不损害他人利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王瑭撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢124号
申请执行人陈海权，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人张全，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈海权与被执行人张全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张全出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 武清华
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢124号申请执行人陈海权，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人张全，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人陈海权与被执行人张全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张全出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  武清华审判员  吴 远二〇一七年四月二十四日书记员  温 柠