wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3050号
原告降素莉。
被告上海恒盛因私出入境服务有限公司。
法定代表人李瑾。
委托代理人黄棪。
委托代理人陈中一。
原告降素莉与被告上海恒盛因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告降素莉、被告上海恒盛因私出入境服务有限公司的委托代理人黄棪、陈中一到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告降素莉诉称：2014年2月14日，原告受被告欺骗签订《上海市出国教育定居委托服务合同》，后发现被告宣传内容与事实不符，被告对代理留学业务的基本流程不熟悉，也未在签订合同之前对学生进行评估测试，即于次日要求中止合同，退还押金。后又发现被告无留学中介资质，属非法代理留学业务。故原告起诉要求在撤销合同的基础上被告返还原告押金人民币1万元。
被告上海恒盛因私出入境服务有限公司辩称：双方第一次正式接触是在2014年2月8日，2014年2月14日双方就签订了正式合同，在此期间，被告除了当面咨询，还提供了书面资料，还向原告提供了相关的材料范本。一周后（2月19日），原告向被告提出解除合同，其理由是原告孩子不愿出国。2月14日至2月19日，期间被告就开始与美国方就本次服务合同进行邮件沟通，2014年2月17日上午9：00被告�工还与原告沟通，了解原告的材料准备情况。
经审理查明：2014年2月14日，原、被告签订《上海市出国教育定居委托服务合同》一份，约定原告委托被告办理美国私立高中签证相关服务事项。协议签订后，原告向被告支付了服务费1万元。一周后，原告即要求解除合同，退还钱款。另被告并无留学中介资质，原告系被告留学业务的第一个客户。
以上事实，有当事人提供的协议书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人订立合同应当遵循诚实信用原则。原告并不具备留学中介资质，也从未开展过该方面业务，但在签订合同时并未据实告知原告，属欺诈行为，应予撤销，在此基础上原告要求退还服务费，于法有据，应予支持。事实上，在签订合同后原告即要求解除合同，被告并未举证证明其在该期间内提供了相关服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告上海恒盛因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告降素莉人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海恒盛因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人�法院或者仲裁机构变更或者撤销。
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1462号
申请执行人：陈为松，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈为松与陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第202号民事判决书已发生法律效力。由于陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务，陈为松于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向陈友国、林紫媚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈友国、林紫媚存款信息，向房地产、车辆管理部门查询陈友国、林紫媚房地产、车辆登记信息，均未发现陈友国、林紫媚名下有财产可供执行。此外，陈为松亦未提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索。
本院认为，由于陈友国、林紫媚目前无财产可供执行，在陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，陈为松亦未能提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第202号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初15217号
原告：张保同，男，汉族，1951年8月17日出生，住河南省中牟县。
被告：河南德润锅炉有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。
法定代表人：石书田，该公司董事长。
委托代理人：彭飞，该公司员工。
原告张保同与被告河南德润锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张保同向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告安装锅炉工程款39300元。事实与理由：在2016年11月20日至2017年4月18日，原、被告签订安装和售后服务维修合同，共计58680元，扣除已支付的款项，现被告仍欠原告工程款39300元。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南德润锅炉有限公司共欠原告张保同工程款39300元，于2017年12月31日前一次性支付。如果被告河南德润锅炉有限公司未按期履行还款义务，则原告张保同有权就工程款余额直接申请执行。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告河南德润锅炉有限公司负担。该费用已由原告张保同向法院预交，由被告河南德润锅炉有限公司履行还款义务时一并支付给原告张保同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十四日
书记员 王虹茜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第119号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街清华路135号。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告朴英姬，女，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告朴英姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴哲宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00727号
申请执行人：李洪安，男，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人李洪安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）宁民一初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第207号
上诉人（原审被告）马某某，女，l980年2月22日出生，回族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）侯某某，男，l986年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人马某某与被上诉人侯某某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第119-1号民事裁定，驳回马某某对本案管辖权提出的异议。马某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告认为其经常居住地位于济南市历下区，但未提交相关证据。原告提供的济南市公安局营市街派出所2015年1月9日出具的《户籍证明信》载明被告的住所地位于“槐荫区某号”，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告马某某对管辖权提出的异议。
上诉人马某某不服原审裁定，上诉称：上诉人经常居住地为济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，案件由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送上诉人经常居住地的济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人侯某某未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月9日，济南市公安局营市街派出所出具《户籍证明信》，载明马某某的户籍地在济南市槐荫区某号。
马某某上诉时提交一份济南市历下区千佛山街道办事处及济南市历下区千佛山街道办事处千佛山西路社区居民委员会共同出具的证明，载明马某某自2000年起一直居住在历下区某号2号楼。
本院认为，济南市历下区千佛山街道办事处及济南市历下区千佛山街道办事处千佛山西路社区居民委员会共同出具的证明，证明马某某自2000年起一直居住在济南市历下区，该地为马某某经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市历下区人民法院审理。上诉人马某某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第119-1号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十五日
书 记 员 亓玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第39号
原告天津瑞鑫电力工程有限公司
代表人苏金辉，职务总经理
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津滨北投资发展有限公司
代表人张守忠，职务经理。
原告天津瑞鑫电力工程有限公司诉被告天津滨北投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞鑫电力工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2600元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年一月七日
书记员 李 婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更663号
罪犯全永铕，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）贺刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人全永铕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人全永铕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）桂刑一终字第3号刑事裁定，维持并核准对被告人全永铕的判决。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯全永铕减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯全永铕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯全永铕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分133.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯全永铕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全永铕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第35号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：何文波。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告何文波追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告何文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款10000元用于购买数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金3000元。合同签订后，渤海公司依约将10000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了12970.93元（其中本金9583.33元、拖欠利息2990元、扣款失败手续费250元、罚息147.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12970.93元。2、被告支付违约金人民币3000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告何文波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、何文波与渤海公司、维仕金融公司于2013年1月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向何文波发放金额为人民币10000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；何文波自2013年2月起连续24个月以每月人民币546.67元分期向渤海公司偿还本息；如何文波不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，何文波应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，何文波应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若何文波对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金3000元。合同签订后，渤海公司在2013年1月16日依约扣除贷款手续费200元后将9800元交付给了何文波。何文波借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向何文波发出《解除合同通知书》，解除了与何文波签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了何文波所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币12970.93元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向何文波进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的12970.93元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金3000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文波于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12970.93元；
二、被告何文波于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2875元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，由被告何文波负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告何文波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔乐亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执577号
申请执行人王京明。
被执行人李菲。
被执行人蔡亮，公民身份号码号码420103198004202013。
申请执行人王京明、李菲（以下简称申请执行人）与被执行人蔡亮（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、协助申请执行人将坐落于武汉市江汉区自治街219号10层6号房屋的房屋所有权和国有土地使用权，变更登记至申请执行人王京明名下；2、偿还诉讼费1221.5元；3、承担本案执行费用50元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人蔡亮名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8998号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某甲（系王某父亲），汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：汪某某（王某某母亲），汉族。
上诉人王某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人因身体有疾病，无法正常上班工作，且尚有银行贷款，没有给付抚养费的能力。
被上诉人辩称：同意一审判决。
王某某向一审法院起诉请求：王某给付拖欠的抚养费38000元。
一审法院认定事实：王某某的母亲汪某某与王某于2014年11月28日在沈阳市大东区民政局协议离婚。协议约定婚生子王某某归汪某某抚养，王某每月支付2000元抚养费至孩子18周岁为止。王某与汪某某离婚后，王某某一直与母亲汪某某共同生活。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。汪某某与王某在2014年11月离婚时，已对婚生子王某某的抚养问题达成了协议，是当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，双方均应按协议的内容履行。王某应按约定支付抚养费，对王某某要求王某给付拖欠抚养费38000元之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定判决：被告王某给付原告王某某拖欠的子女抚养费38000元（自2014年12月起至2016年6月止），于本判决生效后30日内付清；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均与确认。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人王某与汪某某离婚时，协议约定每月给付子女抚养费2000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应依照约定履行。原审判令上诉人给付拖欠的抚养费共38000元并无不当。上诉人在本院审理期间自述有工作，有固定的工资收入，且根据其医疗病志享受城镇职工基本医疗保险；抚养子女系上诉人的法定义务，不能因欠银行贷款而免除，其所提没有给付能力没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2311号
罪犯赵文财，男，1947年5月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服�。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月17日以（2003）呼刑初字第144号刑事判决，认定被告人赵文财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯赵文财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵文财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月、2015年2月，记功4次。
经审理查明，罪犯赵文财在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文财减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之�起计算，即自2015年11月16日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第418号
申请执行人王贵，乾安县人。
被执行人刘立丰，乾安县人。
申请执行人王贵与被执行人刘立丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第418号
申请执行人：王贵
被执行人：刘立丰
申请执行人王贵与被执行人刘立丰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第418号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第105号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人詹云华，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王小平，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹云华、王小平征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人詹云华、王小平于2013年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月18日作出尤计生征决字（2014）第0424号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对詹云华、王小平征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月3日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仅缴纳社会抚养费4500元，尚欠43500元仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人詹云华、王小平多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹云华、王小平应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第0424号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费43500元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人詹云华、王小平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执60号
申请执行人刘廷远，男，1979年4月22日出生，汉族，住乐业县，证件号码452629197904220915。
被执行人黎世文，男，1974年5月18日出生，汉族，住乐业县。
关于刘延远与黎世文提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终320号民事判决书已发生法律效力，因黎世文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，刘延远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黎世文在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永瑶
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1092号
罪犯鄂李富，男，1993年5月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百刑终字第101号刑事判决，以被告人鄂李富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元，刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂李富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分100.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂李富在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂李富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1242号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人王某镇，男，1983年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人庄某娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第160号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人王某镇、庄某娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。被执行人王某镇、庄某娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人王某镇、庄某娟履行缴纳社会抚养费71007元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第160号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1242号
申请执行人李红英，女，1977年4月30日生，汉族。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
李红英与孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浦江民初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内支付原告李红英欠款44290元；驳回原告李红英的其他诉讼请求；案件受理费453元，由被告孙婷、雷永亮负担。因被执行人孙婷、雷永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红英向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷目前在江苏省常州监狱服刑，其名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的起亚牌轿车已被本院依法查封，因该车辆目前下落不明，本院暂无法处理。被执行人雷永亮名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下虽有位于南京市浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼2幢2单元117室房产的份额，但该房产有其他共有权人且系被执行人家庭生活所必需的唯一住房，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位44743元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1242号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，被执行人孙婷所有的车辆已被本院依法查封，因该车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人雷永亮名下的房产系与他人共有且为家庭生活所必需的唯一住房，本院暂不宜进行处理。此外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1242号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1242号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人方志明，男，1989年6月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19377号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告方志明电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人方志明暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第19377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0430号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月11日被邳州市公安局刑事拘留，5月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日8时30分许，被告孙某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市议新线由西向东行驶至1KM＋200M处时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻到路南沟里，造成乘坐其车的张某当场死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害人张某亲属达成和解协议，赔偿经济损失35万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息、接警记录单、事故责任认定书、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0572-1号
原告无锡市华庄建国机械铸造厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道南张村。
投资人王林生，该厂厂长。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市金竣工贸有限公司，住所地无锡市新区天山路8-504。
法定代表人谢加青，该公司总经理。
委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华庄建国机械铸造厂（以下简称建国厂）诉被告无锡市金竣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告建国厂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建国厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建国厂撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元（此款已由建国厂预交），由建国厂负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘家嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1287号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陆建楠
被告贾彦君
被告杨威
被告张亚民
被告刘大成
被告康爱辉
被告王桂军
被告郭朋
原告围场农村商业银行诉被告贾彦君、杨威、张亚民、刘大成、康爱辉、王桂军、郭朋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告贾彦君、杨威、张亚民、刘大成、康爱辉、王桂军、郭朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年6月30日借款人贾彦君向原告借买钩机贷款26万元，并由张亚民、刘大成、康爱辉、王桂军、郭朋提供担保，到期日为2015年6月29日。贷款合同约定按月结息，贷款人多次向借款人催收贷款利息，被告拒不还款，根据借款合同有关条款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还原告贷款本金26万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示证据
1、借据（复印件）
2、借款合同（复印件）
3、借款承诺书及担保承诺书（复印件）
4、利息计算表（复印件）
5、保证合同（复印件）
6、借款申请书（复印件）
被告贾彦君、杨威、张亚民、刘大成、康爱辉、王桂军、郭朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾彦君与杨威系夫妻关系，借款人贾彦军于2014年6月30日在原告处借款260000.00元用于购钩机，借款到期日为2015年6月29日，由被告张亚民、郭朋、刘大成、康爱辉、王桂军提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。原告诉至本院，请求依法判令被告贾彦君、杨威偿还贷款本金260000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告张亚民、郭朋、刘大成、康爱辉、王桂军承担连带给付责任。
本院认为，被告贾彦君在原告围场农村商业银行处借贷款260000.00元，并由被告张亚民、郭朋、刘大成、康爱辉、王桂军承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告未按时偿还借款利息，构成违约，被告贾彦君应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张亚民、郭朋、刘大成、康爱辉、王桂军未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。此笔借款发生在贾彦君、杨威夫妻关系存续期间，应由被告贾彦君、杨威共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾彦君、杨威于本判决生效后十日内共同偿还原告围场农村商业银行贷款本金260000.00元人民币，并支付利息（自2014年6月30日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）
二、被告张亚民、郭朋、刘大成、康爱辉、王桂军对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人贾彦君、杨威追偿。
案件受理费5669.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月三日
书记员 马铁彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00342号
原告罗某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告罗某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2009年经人介绍认识后于2010年6月21日登记结婚，同年12月21日生育女孩郑某乙。婚后两人感情一直不和，无法沟通。因被告长期不履行丈夫扶养义务，打骂原告，原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，但未予准许。被告答应改正缺点，但其不但没有改正反而对原告的真诚劝说置之不理。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，请求判决原、被告离婚；女孩郑某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某、被告郑某甲于2009年经人介绍认识，2010年6月21日登记结婚，同年12月21日生育女孩郑某乙。双方婚前感情较好，婚后因性格不合、家务琐事等原因多次发生争执，自2013年9月发生矛盾后开始分居。2014年2月18日，罗某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求判决离婚，本院未予准许，但双方夫妻感情未能改善，分居至今。在分居期间女孩郑某乙随郑某甲共同生活，郑某甲从事装修，月收入为3000元左右，罗某月打工收入为2000元左右。
另查明，罗某婚前个人财产为：冰箱一台、洗衣机一台，郑某甲婚前个人财产为：存款50000元。双方无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告罗某与被告郑某甲虽已结婚多年，并育有一女，有较深厚的感情基础，但在发生矛盾后均未能妥善处理并积极改善夫妻关系，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，以致不能继续共同生活，双方因感情不和实际分居已近两年，且罗某坚决要求离婚，据此，可认为双方夫妻感情确已破裂，罗某请求判决离婚，本院依法予以准许；在双方分居期间女孩郑某乙一直随郑某甲共同生活，加之经济收入水平较罗某高，由其抚养郑某乙对其生活成长更为有利，综合当地基本生活水平等因素，由罗某每月支付抚养费500元较为合理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郑某甲离婚。
二、女孩郑某乙由被告郑某甲抚养，由原告罗某自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原告罗某婚前个人财产（冰箱一台、洗衣机一台）归其所有。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年四月十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第154-1号
申请执行人常俊才。
被执行人太原市立诚信建筑工程处（原太原市劳教管理所建筑安装工程处），住所地太原市桃园二巷杏林六条。
法定代表人张玉中。
申请执行人常俊才与被执行人太原市立诚信建筑工程处�原太原市劳教管理所建筑安装工程处）债务纠纷一案，本院（2000）杏民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字第154号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 跃 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00383号
申请人周毅忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈建波，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村。
法定代表人刘晓清，经理。
被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人袁文波，经理。
申请人周毅忠与被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值400万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为周毅忠申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人周毅忠的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱才洪、陈仁才、陈建波、重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值400万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴梦琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5645号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，系该公司员工。
被告白正云，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第539号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区常俊超服装店，住所地广东省中山市。
经营者：常俊超。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环当罚字NO0000519号行政处罚决定的申请，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年3月29日作出中环当罚字NO0000519号行政处罚决定，认定中山火炬开发区常俊超服装店（以下简称常俊超服装店）排放的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局认为常俊超服装店的行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第十一款的规定，决定对常俊超服装店罚款200元。随后，市环境保护局向常俊超服装店送达了中环当罚字NO0000519号行政处罚决定书，常俊超服装店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，常俊超服装店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但常俊超服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环当罚字NO0000519号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2503号
原告鲜晓波，男，汉族，1980年5月10日出生。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川三联家禽有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角村*组。
法定代表人郑艳，董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人余曼丽，四川均鼎律师事务所律师。
原告鲜晓波诉被告四川三联家禽有限责任公司（以下简称三联家禽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由本院审判员唐芸适用简易程序于2016年7月6日，9月26日公开开庭进行了审理。原告鲜晓波及其委托代理人隋磊、刘静远，被告三联家禽公司的委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜晓波诉称，原、被告于2011年3月15日签订《三联禽产品物流中心（市场）商铺买卖合同》约定，由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿西河镇三联禽产品物流中心（市场）7栋1-174号商铺（建筑面积22.57㎡），合同总价为184469元；合同期满5年，若原告对商铺不满意，应于2016年3月14日之前30天内向被告提交书面退房要求，被告应无条件按295150元进行回购并在30个工作日内办理退房。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告向原告交付了商铺。2016年2月3日原告按照合同约定向被告提交了退房申请，但被告未按约定为原告办理退房手续。据此，请求判令：被告为原告办理位于成都市龙泉驿区西河镇三联家禽产品物流市场7栋1-174号商铺的退房手续，支付原告回购款295150元。
被告三联家禽公司辩称，对原告主张的双方签订合同，交付房款的事实没有异议。但认为，1、原、被告签订的商铺买卖合同已履行完毕，不具备退房条件。合同约定的退房条款应为协商解除合同条款，而案涉商铺已交给原告实际占有和使用，不具备解除的法定要件。2、即使原告的诉讼请求成立，依据合同约定，案涉商铺所涉税费均应由原告承担，还应退还因案涉商铺取得的租金收入、销售佣金。
经审理查明2011年3月15日原告鲜晓波作为买受人，被告三联家禽公司作为出卖人签订了《三联禽产品物流中心（市场）商铺买卖合同》。合同约定：原告购买三联家禽公司开发的7栋1-174号商铺，建筑面积22.57㎡，总价184469元。合同第七条关于无条件退房的约定：“7.1本合同期满五年时，若乙方（鲜晓波）对商铺不满意的，应于2016年3月14日之前30天内，向甲方（三联家禽公司）提交书面退房要求，甲方应无条件按人民币295150元在30个工作日内办理退房。…。7.3若乙方已办理房屋产权证书、或已向房管部门提交办理房产手续的，或已开具不动产销售发票的，则该商铺双方所涉税费均由乙方承担，由甲方直接从房款中扣除。”同日，原告与成都三联市场经营管理有限公司签订补充协议约定，原告向该公司支付案涉房屋包干装修费、一次性招商推广费和一次性市场宣传费等相关费用共计61489元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款、市场招商推费，被告按约向原告交付了房屋。2012年3月12日成都市龙泉驿区地方税务局稽查局对三联家禽公司2009年1月1日至2010年12月31日地方税收缴纳情况进行了检查，认为该公司存在“少申报缴纳房产税、企业所得税、土地增值税等行为”，作出泉地税稽处（2012）OH17564320号《税务处理决定书》向该公司罚款并追缴税费。三联家禽公司按照要求，以其向购房人收取的购房款184469和一次性招商、宣传费61489元为基数向税务机关缴纳了营业税及附加5.6%，印花税0.05%，土地增值税7%价调基金0.07%和企业所得税2.5%，共15.22%，共37434.81元。2015年5月15日被告补开了房屋发票。2016年2月3日，原告向被告递交了退房申请未果，诉至我院提出如上主张。
另，2010年8月31日被告与四川东泽房地产营销策划有限公司签订《销售代理合同》委托该策划公司销售四川三联禽产品物流中心商铺。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交商铺买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证、申请书、视听资料、处罚决定书、地税发票和销售代理合同等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告2011年3月15日签订的《三联禽产品物流中心（市场）商铺买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。
（一）关于案涉商铺的退房条件是否成就。按照合同约定，原告在合同期满5年时，如对商铺不满意，可在2016年3月14日之前30天内向被告提交书面退房要求，被告应无条件在30个工作日内办理退房并支付购房款295150元。原告在庭审中出具了申请书和视听资料证明其于2016年3月14日向被告提交了退房申请。因此，原告要求退房，符合合同约定，本院予以支持。
（二）关于退房款是否应当扣减税金、佣金及租金。被告辩称，如退房其有权从退房款295150元中扣除买卖双方缴纳的税、费包括全部税金，被告为销售案涉房屋委托销售商售房产生的佣金和原告收取的全部租金。但根据商铺买卖合同第7.3条：“若乙方已办理房屋产权证书、或已向房管部门提交办理房产手续的，或已开具不动产销售发票的，则该商铺双方所涉税费均由乙方承担，由甲方直接从房款中扣除。”的约定，扣除费用为买卖双方因商铺办理房屋产权证或开具不动产销售发票而产生的税费。因此，被告要求原告承担税金符合合同约定，但要求原告承担售房佣金和租金，没有依据，本院不予支持。原告认为7.3条的约定不明确，且加重了其负担，未明确告知；税费承担人为法定不应更改；该约定为无效条款。本院认为条款约定的税金种类及金额均系法定的，其内容明确，且非强制购房者承担义务而是对购房者选择退房后承担费用的约定，不属于合同法第三十九条规定的无效条款情形。同时法律并不禁止合同当事人对税费的承担进行约定。此次，原告的抗辩主张不成立，其应当承担买卖双方因商铺交易、办理产权证书和产权过户所产生的全部税费。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》、《成都市价格调节基金征收使用管理办法实施细则》和2011年第1号《成都市地方税务局成都市财政局公告》等相关法律法规，结合三联家禽公司的纳税发票和处罚决定书，被告以其销售案涉房屋所得房款184469元和招商推广宣传费61489为基数，缴纳了5.6%的营业税及附加、0.05%的印花税、7%的土地增值税、0.07%的价调基金和2.5%的企业所得税，共计37434.81元。该款应当由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川三联家禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告鲜晓波办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛路5999号三联家禽7栋1层174号房屋退房手续并支付原告鲜晓波退房款257715.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费2864元，由被告四川三联家禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年九月二十六日
书记员 李辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06778号
原告许先盛，男，1969年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人张瑾晨、徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
被告刘林，女，1979年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告许先盛与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告许先盛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先盛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先盛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许先盛负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨继红
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李瑞雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8533号
原告林世贤，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告夏才茂，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省双流县
被告蓝志君（兰志君），女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省双流县
原告林世贤诉被告夏才茂、蓝志君债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林世贤及其委托代理人叶云章、赵全才到庭参加诉讼，被告夏才茂、蓝志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世贤诉称，被告夏才茂于2013年10月5日向原告林世贤借款800000元，被告夏才茂于当日出具“借据”，双方协议还款方式均为：“六个月后逐步还清”，借款利率约定为年利率36%。前述借款由蒋红兵作出连带保证担保。借款到期后被告并未及时还款，2014年4月后原告多次向被告及担保人催收，担保人也多次要求被告还款，被告口头答应但实际并未偿还。被告蓝志君与被告夏才茂自1988年7月16日至今为夫妻合法存续期间，此笔债务应当为二被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币800000元，并按年利率24%分别自2013年10月6日起支付利息至付清之日止（暂计算至起诉之日共计人民币392000元）
被告夏才茂辩称，被告与原告并不存在经济关系，与蒋红兵有经济关系。借条是被告写的，但是被告没有拿到钱。真实的情况是被告欠蒋红兵钱，蒋红兵又欠林世贤钱，蒋红兵催被告还钱，就让被告向林世贤写了这个借条。
被告蓝志君辩称，被告不认识原告，也不清楚原告、被告以及证人之间的经济关系。
经审理查明，原告林世贤与案外人蒋红兵有借款关系，蒋红兵与被告夏才茂之间有借款关系。2013年10月5日，原告林世贤、被告夏才茂以及案外人蒋红兵在蒋红兵开的茶庄协商一致后，案外人蒋红兵将其对原告林世贤的债务800000元转移给被告夏才茂，由被告夏才茂向原告林世贤出具欠条一张，金额为800000元，还款方式为：六个月后逐步还清，落款时间2013年10月5日，欠条上未约定利息。
另查明，被告夏才茂与被告蓝志君系夫妻关系，二被告于1988年7月16日登记结婚。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、补发婚姻登记证审查处理表、证人证言以及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，案外人蒋红兵将�对原告林世贤的债务转移给被告夏才茂，被告夏才茂实际取代案外人蒋红兵的地位而承担了案外人蒋红兵对原告林世贤的债务。被告夏才茂抗辩称其与原告林世贤不存在借贷关系，与案外人蒋红兵才存在借贷关系，但其向原告林世贤出具借条的行为证明其对三方的债务转移已经认可，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告夏才茂应当于还款期限到期后即2014年4月6日向原告林世贤归还借款800000元。关于原告林世贤主张从2013年10月6日起到实际支付为止按照年利息24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告林世贤主张借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告夏才茂应当向原告林世贤支付逾期还款利息，利息以本金为基数，从2014年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于原告主张本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的问题。本院认为，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏才茂、蓝志君于本判决生效后十日内共同归还原告林世贤借款800000元及支付借款利息（以本金为基数，从2014年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，诉讼保全费5000元，共计12764元，由被告夏才茂、蓝志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏 颜
二〇一六年二月一日
书 记 员 李均祎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1517号
原告：刘越凯，男，1952年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。
委托诉讼代理人：刘小平，1975年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。系原告刘越凯的侄子。
被告：刘桃兰，女，1953年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘向星，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住广东省深圳市。系被告刘桃兰的儿子。
本院在审理原告刘越凯诉被告刘桃兰名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘越凯于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘越凯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘越凯负担。
代理审判员 刘清林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15399号
原告刘艳丽，女，1991年10月13日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京德茂支行，住所地北京市大兴区芳源里7号楼1至2层103、104、105。
负责人孙月竹，职务不详。
本院在审理原告刘艳丽与被告中国农业银行股份有限公司北京德茂支行银行卡纠纷一案中，原告刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘艳丽负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第272号
原告：李素群，农民。
被告：谢集，农民。
本院在审理原告李素群诉被告谢集机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素群于2013年9月26日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 虞芳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6174号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，驻济宁市古槐北路西侧罗马假日居住小区。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平（特别授权）。
被告苏蔚蔚。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告苏蔚蔚物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托代理人杜小平到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉称，被告系罗马假日小区业主，物业面积为87.64平方米。2012年12月28日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，于每年的7月1日预交未来一年的费用，逾期交付的从逾期之日起按每天总费用的百分之五交纳滞纳金。按照协议约定，被告应当向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1578元，但被告一直拒绝交纳，并已产生滞纳金。协议履行至今，原告按照协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务管理，但被告却拒不履行交费义务，原告特提起诉讼，要求被告支付原告物业管理费1578元及滞纳金，滞纳金自逾期之日至交纳物业费之日每天按照应交物业费用的5%计算。
被告苏蔚蔚未作答辩。
原告提供前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及交费通知证明其主张。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
经审理本院认定，被告系罗马假日小区4号楼东1单元1803室业主，其房屋建筑面积为87.62平方米。原、被告于2012年12月23日签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积每平方米1.3元每年向原告支付物业服务费用，上房前收取一年的物业服务费及公摊水电费，下年度物业服务费及公摊水电费在上年度费用到期前一个星期交纳。公摊水电费按0.2元每年交纳。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年6月26日，原告在小区内张贴了交物业服务费的温馨提示。
庭审中，原告针对前期物业管理服务协议中约定被告按房屋建筑面积每平方米1.3元每年向原告支付物业服务费用及公摊水电费按0.2元每年交纳作出解释，认为上述价格系每月的费用，之所以注明“每年”是指每年交纳一次。
本院认为，原、被告自愿签订前期物业管理服务协议，双方对物业服务项目、费用及违约责任进行了约定，被告应当按照约定履行支付物业服务费用及公摊水电费。协议中约定的价格按照公平的原则应当认定为每月的价格较为合理。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，根据被告房屋建筑面积计算，其每年应交物业费为1577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告苏蔚蔚于本判决书生效后五日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1577元及滞纳金，滞纳金自2015年7月1日至付清物业费之日每天按照应交物业费用的5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年十二月十日
书记员 许 乔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3811号
申请执行人葛恒吉。
被执行人翁叫明。
申请执行人葛恒吉与被执行人翁叫明债权债务概括转移合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）泰兴商初字第0567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款230000元及利息，承担诉讼费6520元，应向本院缴纳申请执行费3448元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房�产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人翁叫明诉讼保全在中国水利水电第四工程局有限公司南水北调新卫二标项目部的工程款进行提取且送达了裁定书，由相关单位协助办理，此款尚在等待核算兑付过程中，被执行人翁叫明长期在外，住址不详，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0567民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第311号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1964年6月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因赌博于2014年4月18日被行政处罚；因无证驾驶机动车辆于2014年4月8日至同月23日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。现在家。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日作出（2014）靖刑初字第262号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日21时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，由南靖县山城南环路往山城镇翠眉村行驶至该村村道时被南靖县公安局山城派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为214.5mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。被告人韩某某向南靖县人民法院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人韩某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、行政处罚决定书、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过及证明、无违法犯罪记录证明、法院代保管标的款专用票据、被告人韩某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依法判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩某某的上诉理由：一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人韩某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，在量刑时应予考虑。原判综合考虑上诉人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当，上诉人请求二审对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执14号
关于申请执行人李淑华与被执行人赵凤芹民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑华于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年四月十日
书记员 于 婧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第561号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2009年7月1日生儿子李某乙。婚后发现双方性格不合，常为家务琐事闹矛盾。结婚时男方答应买房可至今未买；对男孩照顾及抚养基本上不管不问；每月只给原告及儿子几百元生活费，不够花；被告经常在外吃喝玩乐，没有家的概念。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，同年5月1日典礼同居。2009年7月1日生儿子李某丙，现随原告一起生活。2013年9月双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，说明双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，所诉理由缺乏证据且不符合法定离婚条件，为了子女能够健康成长，社会稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第561号
原告：高某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告高某某自行负担。
审判员 贾光明
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第497号
申请执行人李如泽
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人李如泽与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第372号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告李如泽人工费1745元，双方债权债务关系了结；2、案件受理费10元，由原告李如泽负担。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人李如泽向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初�第372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01362号
申请执行人刘红艳。
被执行人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会，地址：西安市长安区韦曲街办双竹村。
法定代表人刘金星，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街办双竹村第五村民小组，地址：西安市长安区韦曲街办双竹村。
诉讼代表人陈星，系该组组长.
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04660号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会及西安市长安区韦曲街办双竹村第五村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01362号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月三日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01362号
申请执行人刘红艳。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第五村民小组。
诉讼代表人陈星，系该组组长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04660号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（双竹村）的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会在金融机构的存款33921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 樊悦平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17951号
原告范永德。
委托代理人范绮锦。
委托代理人陈秀玲。
被告周永发。
原告范永德与被告周永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永德委托代理人范绮锦、陈秀玲，被告周永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永德诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月起，被告陆续向原告借款人民币129，600元（以下币种相同）。2013年10月20日，被告写下欠款保证书一份，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款129，600元。
被告周永发辩称，向原告借款用于赌博，实际借款金额7万多元，分6、7次借的，原告诉请其它部分都是利息，该利息属于高利贷性质。现愿意支付8万元，其它的不愿意支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2011年2月起向原告数次借款。
2013年6月16日，被告向原告出具借条，内容为：本人借范永德30，000元。
2013年9月2日，被告向原告出具借条，内容为：本人借范永德2，000元。
2013年9月28日，被告向原告出具欠条，内容为：本人在2011年10月18日向范永德借款50，000元，今年2月向范永德借款2，600元，今年5月向范永德借款35，000元，所有借款共计87，600元。
2013年10月20日，被告向原告出具欠款保证书，内容为：本人周永发于2013年9月28日出具给范永德欠条一份，所有欠款共计87，600元，经协商同意，其保证自2013年11月20日起每月20日前还4000元，直至付清，如逾期不还，愿意承担一切后果，并且愿意赔偿一切损失。
2013年10月30日，被告向原告出具借条，内容为：本人借范永德10，000元。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、欠款保证书，本院对被告的谈话笔录，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告提出借款属于高利贷性质的辩称，因其未能向本院提供相关证据加以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周永发于本判决生效之日起十日内归还原告范永德借款人民币129，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，446元，由被告周永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2360号
申请执行人邬周军，男，1982年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴明忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行邬周军与吴明忠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴明忠无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴明忠发出限制高消费令。本案申请执行标的为113270元，执行到位金额为零元，未执结标的为113270元。现申请执行人邬周军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1358号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某于2015年8月13日凌晨1时18分许，酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小轿车，行驶至本市中山北二路出东体育会路西约100米处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.51mg／ml，后卢被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检卢某某的血样中乙醇含量为1.34mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人卢某某于2015年10月20日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试单》、《查获经过》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某能主动投案并如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十二月四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第626号
原告谭玲琦，女，1979年7月22日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人肖维，女，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告谭玲琦诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲琦、被告株洲唐园公司委托代理人肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲琦诉称，2013年11月28日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为85平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了5万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基础信息（复印件），拟证明被告主体资格；
证据3、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，拟证明原告认购的事实；
证据4、被告出具给原告的收据一张，拟证明原告支付5万元认购意向金给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年11月28日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》二份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为85平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了5万元的意向金。约定按揭贷款房屋预估均价为3190元／平方。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2015年3月，原告向被告书面申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，同时，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金5万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭玲琦与被告株洲唐园置业有限公司于2013年11月28日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭玲琦人民币50000元，并自2013年11月29日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告谭玲琦利息损失；
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年七月一日
书记员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2890号
原告李泽斌，男，1973年4月15日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女。
原告李泽斌与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽斌的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽斌诉称：2010年12月24日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年10月25日。预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月10日。预售合同第十三条约定，如被告未于交房之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求1、被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金6756元，2、被告支付未按约定提供市政供电的违约金13214元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告陈述的交房时间和逾期办理房屋产权证的事实，逾期办证违约金应当按照双方合同的约定予以确定。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，房屋总价款为1345231元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1351053元。被告于2012年10月25日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月10日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权查询结果及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延是由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据双方约定，被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金6755元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9457元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽斌给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千七百五十五元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽斌给付逾期提供市政双路供电违约金九千四百五十七元。
三、驳回原告李泽斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李泽斌负担四十七元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第913号
罪犯李凤军，男，1976年8月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年8月16日作出（2012）九刑初字322号刑事判决，以被告人李凤军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯李凤军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币3000元，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，罪犯李凤军在2009年6月伙同他人在德惠市盗窃耕牛四头，价值人民币19500元；同月一天，该犯明知五头耕牛是盗窃所得仍以低价收购转卖，经鉴定赃物价值人民币24000元；罪犯李凤军犯罪后投案自首。现罪犯李凤军在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分164.5分，2013年7月获得表扬一次、2013年12月获得奖励一次，在监平均月消费450.81元，本次执行财产刑人民币3000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，社会危害性较大，且执行财产刑积极性不高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑