wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0207号
原告唐维刚。
委托代理人肖玉贵，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县直属粮库。
法定代表人李昌文，该单位经理。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告唐维刚诉被告泗阳县直属粮库劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐维刚及其委托代理人肖玉贵、被告泗阳县直属粮库的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维刚诉称，2006年7月，被告单位领导张宗习让原告到被告单位上班，安排原告做门卫，承诺每月支付原告1400元。但被告一直没有支付工资给原告，原告多次要求被告支付工资，后来被告仅预支18600元给原告，原告申请仲裁，但仲裁委不受理，原告不服。请求判决被告支付原告工资及加班费共计537905.6元。
被告泗阳县直属粮库辩称，原、被告不存在劳动关系，原告不是被告单位的职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐维刚于2015年1月7日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出泗劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，原告唐维刚不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、被告提供的工资发放表及名册予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付工资及加班费，被告对此不予认可。原告对此应当提供证据证明，原告仅提供照片和一张“支工资”条据，被告对该证据不认可，本院认为，原告提供的证据不足证明原告是被告聘用、原告的人身或经济上从属于被告单位，另外，被告提供的工资表及员工名册并没有原告的名字，故不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐维刚的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第58号
原告：叶春枝，农民。
被告：叶仁标，农民。
委托代理人（特别授权）:王伟斌。
委托代理人（特别授权）：李有军。
原告叶春枝为与被告叶仁标民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶春枝、被告叶仁标及其委托代理人王伟斌、李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春枝诉称：2009年6月24日，被告叶仁标以投资松阳县板桥乡沙岸坑电站为名向原告借款本金136800元，约定月息一分，逾期按二分计算，借期一年，到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款并按约定支付利息。
被告叶仁标辩称：原告诉称被告以投资电站为名向原告借款的陈述不属实。事实是被告在兴建沙岸坑水电站时，原告通过朋友介绍，向水电站投资45000元，原告并与电站签订了股份合同书，电站出具了收据。后因被告与电站的�他股东有矛盾，没有处理好原告的股权问题。2006年1月沙岸坑水电站注销后变更为丰水源水电站，其资产也转到丰水源电站。2006年原告等人威胁被告要求办好股权证，否则要求还钱，在此情况下，被告无奈出具了借条。因此，原、被告之间不存在借贷关系，而是原告与电站之间的投资关系，原告可向丰水源电站主张权利，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定：2005年2月24日，原告叶春枝为乙方与被告叶仁标为代表的甲方松阳县沙岸坑电站签订了股份合同书，约定原告向松阳县沙岸坑电站投资45000元，次日，原告向电站交付了投资款45000元，该电站出具了收款收据。同时，案外人叶根勇、叶庭高也与原告一起向该电站投资了45000元，三人共计投资90000元。2005年10月份被告作为个体经营者注册成立了松阳县沙岸坑电站，该电站于2006年1月被注销。因电站注销后原告等�的股权问题未能妥善处理，原告等债权人与被告经协商，被告于2009年6月24日出具借条，载明：今向叶春枝借款合计壹拾叁万陆仟捌佰元正，保证壹年内归还，利息按壹分计算，如超期按贰分计算。后原告经催讨无果，诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的借条原件、被告提供的工商登记材料、（2010）丽松刑初字第85号刑事判决书、询问笔录、股份合同书、收据及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告经营的电站投资后，因未能落实股权问题，在电站注销后，原、被告及案外人经协商，由被告出具借条的方式处理债权债务问题，系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，鉴此，原、被告之间的投资关系自此转化为借贷关系，同时当事人之间协商一致，案外人的债权一并合计在原告名下，应视为三方对债权债务转让的认可。因原告及案外人的原�际投资总额为90000元，故应认定借款本金为90000元，而非原告主张的金额，且在借条出具之前不存在利息问题。故原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶仁标于本判决生效后三十日内归还给原告叶春枝借款本金人民币90000元并支付利息（2009年6月24日至2010年6月23日的利息按月利率1%计算，2010年6月24日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告叶仁标负担，公告费300元，减半收取150元，由原告叶春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 刘 盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第390号
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路。
法定代表人冷杰，董事长。
委托代理人朱晗、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州东昌隆墙体材料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南官渡路南侧。
法定代表人顾季林，董事长。
本院在审理原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉被告苏州东昌隆墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2145元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一二年九月十九日
书记员 蒋珩妤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初528号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范秀中范某，绰号“金姐子”，女，1966年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住固始县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪，于2016年5月23日被固始县公安局刑事拘留；同年6月6日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人范秀中范某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检�员罗兰出庭支持公诉。被告人范秀中范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年底以来，被告人范秀中范某在固始县城蓼城大道“自来水公司”收费大厅西侧，租赁吴金敏一处房屋作为卖淫窝点，多次容留、介绍凡士芳凡某、王某在该出租屋内卖淫，并在每次的卖淫行为中抽出5元好处费。2016年5月23日，范秀中范某介绍王某在该出租屋内向金某卖淫时，被民警当场查获。当日，王某被带到固始县人民医院体检，经检查，王某患有梅毒。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范秀中范某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑�责任。诉请依法判处。
被告人范秀中范某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年底以来，被告人范秀中范某在固始县城区蓼城大道的固始县自来水公司收费大厅西侧，租赁吴金敏房屋一处作为卖淫窝点，多次容留、介绍凡士芳凡某、王某在该出租屋内卖淫，并在每次的卖淫行为中抽出5元好处费。2016年5月23日，范秀中范某介绍王某在该出租屋内向金某卖淫时，被民警当场查获。当日，王某被带到固始县人民医院体检，经检查，王某患有梅毒。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人范秀中范某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人范秀中范某采取强制措施的种类和时间�
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县公安局接群众举报案件的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人范秀中范某进行立案的情况。
5、固始县人民医院出具的检验报告单，证明王某患有梅毒的情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人范秀中范某容留、介绍卖淫的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人范秀中范某系抓获归案的情况。
8、证人曾某、凡士芳凡某、金某、王某证言，证明被告人范秀中范某容留、介绍卖淫的情况。
9、被告人范秀中范某原在侦查期间供述她容留、介绍卖淫的犯罪事实。
10、固始县公安局出具的辨认笔录，证明证人辨认被告人范秀中范某情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人范秀中范某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人范秀中范某犯容留、介绍卖淫罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范秀中范某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范秀中范某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日至2016年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4744号
罪犯全教伟，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法少刑初字第115号刑事判决，以被告人全教伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯全教伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全教伟在本次考核期间（2012年6月4日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全教伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全教伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第381号
原告杨某某，男，1976年2月14日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师
被告李某某，女，1975年7月24日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年四月十四日
书记员 庞 博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第381号
原告杨某某，男，1976年2月14日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师
被告李某某，女，1975年7月24日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年四月十四日
书记员 庞 博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第381号
原告杨某某，男，1976年2月14日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师
被告李某某，女，1975年7月24日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年四月十四日
书记员 庞 博
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审15号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人李清太。
委托代理人李向飞。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月20日向本院申请强制执行松政房征补（2015）216号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“松韵小区二期”棚改项目，于2014年8月14日作出房屋征收决定并公告。被执行人李清太的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李清太在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月6日作出松政房征补（2015）216号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人李清太进行了送达。被执行人李清太在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《松原市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十二条“被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准”。本案中，被执行人李清太向本院提交了被征收房屋的房屋所有权证，证实被征收房屋为一处房屋，面积为148.16㎡；而申请执行人松原市人民政府作出的房屋征收补偿决定中认定被征收房屋共3处，面积共计149.97㎡（其中2006年在图房屋面积为19㎡），且三处房屋的评估单价均不相同。被执行人李清太的房屋面积应以其提供的房屋所有权证标注的面积为准，申请执行人认定的房屋面积有误，属于作出的房屋征收补偿决定缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）216号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第172号
上诉人（原审被告）刘永全，男，1971年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人刘佳新，男，1991年出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）林园园，女，1987年出生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告刘文财，男，1948年出生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告刘永利，男，1975年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人刘永全与被上诉人林园园、原审被告刘文财、刘永利身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第319号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2013年8月10日上午原告母亲郑某某与被告刘文财因田间纠纷，发生口角与撕扯，后被告刘文财寻求和解未果。下午5时被告刘永全、刘永利来到原告家，被告刘永全对原告母亲郑某某进行殴打，原告林园园进行阻止过程中造成左手无名指末节指骨骨折。原告到通榆县中医院治疗，花费医疗费人民币694.14元。原审综合评判如下：被告刘永全与原告母亲发生口角，对原告母亲进行殴打，原告林园园进行阻止，被告刘永全不但不停止侵害行为，反而在殴打过程中造成原告林园园受伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告刘永全应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。被告刘文财虽曾与原告父母发生冲突，但该冲突与原告受伤没有直接联系，被告刘永利虽与被告刘永全一同前往原告家，但未对原告实施侵害行为，故被告刘文财、刘永利对原告的人身损害不承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告因被告侵害造成的损失是医疗费人民币694.14元，误工费人民币2，653.00元（75.80元×35天），合计人民币3，347.14元。原告母亲与被告刘文财发生口角与撕扯，对被告刘永全的侵害行为的发生有一定过错，是导致原告受伤的次要原因，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告应承担一部分自身损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘永全于本判决生效后五日内赔偿原告林园园医疗费人民币694.14元，误工费人民币2，653.00元（75.80元×35天），合计人民币3，347.14元的80%，即人民币2677.71元，其余费用由原告自行承担。二、被告刘文财、刘永利不承担连带赔偿责任。
上诉人刘永全不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实及适用法院错误，所有证人都与被上诉人有利害关系，不能做为证据使用，上诉人有新证据证明当天根本不在现场，不可能对被上诉人造成伤害，请求依法改判。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘永全与被上诉人林园园父刘文财、母亲郑某某因田间纠纷发生口角，上诉人殴打郑某某时被上诉人进行阻止造成左手无名指骨折，经通榆县中医院治疗诊断为左手无名指末节指骨骨折，休息治疗35天。上诉人殴打他人造成被上诉人损害后果，原审确认上诉人承担主要责任，被上诉人对损害后果的发生也有一定过错，应承担次要责任，原审责任划分符合过错自负原则，原审被告刘文财、刘永利没有侵害被上诉人，不承担责任是正确的。上诉人主张其未在纠纷现场，未对被上诉人造成伤害，现有证据不足以证明其主张。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年六月十日
书记员 和达明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异68号
申请执行人：高绪蛟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：赵淑青，女，汉族，住胶州市。
以上二申请执行人委托代理人徐向东、宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被执行人：胶州阜东机械配件厂，住所地胶州市。
法定代表人赵先孝，总经理。
第三人：赵先孝，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高绪蛟、赵淑青与被执行人胶州市阜东机械配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人赵先孝为本案的被执行人。本院依法组成合议庭公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人高绪蛟、赵淑青称，申请人根据胶州市人民法院（2015）胶民初字第1684号民事判决书（二审维持）申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人胶州阜东机械配件厂至今不能清偿生效判决书确定的债务。经查询胶州阜东机械配件厂系个人独资企业，投资人为赵先孝。依照法律规定，应当追加赵先孝为本案的被执行人，以确保生效法律文书得以顺利执行。
被执行人胶州阜东机械配件厂、第三人赵先孝未到庭，未答辩。
申请执行人提交证据如下：胶州市阜东机械配件厂工商档案信息一份，证明被执行人胶州阜东机械配件厂的投资人为第三人赵先孝个人，被执行人为个人独资企业。被执行人及第三人未到庭质证。
经本院审查查明，2015年6月27日本院作出（2015）胶民初字第1684号民事判决书，判令胶州阜东机械配件厂于判决生效后十日内支付高绪蛟、赵淑青一次性工亡补助金382180元，丧葬补助金14274元。2015年11月18日青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2388号民事判决书维持上述一审判决。经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2016）鲁0281执157号。
执行过程中，被执行人胶州阜东机械配件厂不能清偿上述生效判决所确定的债务。经查，胶州阜东机械配件厂系由赵先孝以其个人财产投资的个人独资企业。
本院所确认的上述事实有民事判决书、申请执行人提交的上述证据和听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，胶州阜东机械配件厂系由赵先孝以其个人财产投资的个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，个人独资企业指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故赵先孝作为胶州阜东机械配件厂的投资人，应当以其个人财产对胶州市阜东机械配件厂的债务承担偿付责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加赵先孝为（2016）鲁0281执157号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年八月十四日
书记员 邱晓晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2225号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王文成，男，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王文成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月三十日
书记员 张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第189号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭志国，男，1970年8月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭志国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第189号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭志国，男，1970年8月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭志国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初156号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：80759050-7。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告闫国召，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：67417962-5。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫国召、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽影
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第113号
上诉人（原审第三人）：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。
法定代表人：李水源，该村村委会主任。
委托代理人：时国峰，白城市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英华，男，蒙族，1957年8月25日生，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永财，男，汉族，1964年5月22日生，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会（以下简称二龙村村委会）因与被上诉人李英华、王永财不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二龙村村委会法定代表人李水源及其委托代理人时国峰，被上诉人李英华及其委托代理人蒋福铭，被上诉人王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第251号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪继迎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初459号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号通惠集团2楼211通惠物业办公室。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：李祥，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二初字第00036号
原告许新英，女，1953年12月3日出生，汉族，住郑州市二七区南下街**号院*号楼*单元*号。
被告周口宏良房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市货场南路*号。
法定代表人马亚东，董事长。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告熊伟，男，1963年5月25日出生，回族。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告光山县阳光房地产开发有限公司。住所地：河南省光山县城弦山中路阳光灯饰城*栋商铺**号。
法定代表人卢军，经理。
被告陈轸，男，1964年2月11日出生，汉族。
第三人郑州荣腾房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园**号楼**单元**号户。
法定代表人刘楚楚。
原告许新英与被告周口宏良房地产开发有限公司、熊伟、光山县阳光房地产开发有限公司、陈轸、第三人郑州荣腾房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告许新英2015年9月25日向本院提起诉讼。2016年2月26日许新英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许新英的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新英撤回对被告周口宏良房地产开发有限公司、熊伟、光山县阳光房地产开发有限公司、陈轸、第三人郑州荣腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告许新英负担。
审 判 长 刘 成 功
代审判员 米 新 秀
代审判员 王�
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 新 新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二初字第00036号
原告许新英，女，1953年12月3日出生，住郑州市二七区。
被告周口宏良房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人马亚东，董事长。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告熊伟，男，1963年5月25日出生，住郑州市管城区。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被告光山县阳光房地产开发有限公司。住所地：河南省光山县。
法定代表人卢军，经理。
被告陈轸，男，1964年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。
第三人郑州荣腾房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘楚楚。
原告许新英与被告周口宏良房地产开发有限公司、熊伟、光山县阳光房地产开发有限公司、陈轸、第三人郑州荣腾房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告许新英2015年9月25日向本院提起诉讼。2016年2月26日许新英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许新英的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新英撤回对被告周口宏良房地产开发有限公司、熊伟、光山县阳光房地产开发有限公司、陈轸、第三人郑州荣腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告许新英负担。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔新新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1300号
申请执行人孟申。
被执行人张国柱。
申请执行人孟申与被执行人张国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国柱至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法受理。本案申请执行标的为医疗费等共计81644.23元。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人张国柱可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 聃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00081-1号
申请执行人：许红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
许红梅与陶余国民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陶余国所有的位于合肥市＊广场＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00081-1号
申请执行人：许红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
许红梅与陶余国民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陶余国所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 何 明
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1757号
原告：邵丽新，户籍地吉林省九台市东湖镇荆家村*组，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所执业律师。
被告：长春三全食品有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：黄波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡紫康，该单位职员。
原告邵丽新与被告长春三全食品有限公司（以下简称三全公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽新的委托诉讼代理人彭旭、被告三全公司的委托诉讼代理人蔡紫康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邵丽新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费39105.78元、护理费15167.52元、住院伙食补助费900元、误工费21600元、伤残赔偿金48019元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元，合计141292.3元。事实和理由：2015年原告受雇佣被被告指派到长春欧亚连锁欧亚万豪购物中心有限公司从事销售工作。同年2月18日，原告在工作期间摔伤，后到吉林大学中日联谊医院就医，住院9天，被告未支付任何费用。原告经鉴定后认定为十级伤残。原告多次向被告索要赔偿，被告均不予理睬，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
三全公司辩称，1、被告与经济技术开发区润土中介服部（以下简称润土中介）之间有协议，由润土中介安排人员为被告在商场做促销活动，原告是润土中介找的人员，并由润土中介支付原告的工资，所以，原、被告之间不存在任何劳动或劳务关系。2、原告提供的证据表明，治疗结束期为2015年2月27日，而原告申请仲裁的时间为2016年8月22日，仲裁机构以原告的申请己超过仲裁时效不予受理，本案无论是人身损害赔偿，还是劳动争议，均己超过法定的诉讼时效。综上，被告不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系在校的高校学生，利用假期时间勤公俭学。2015年1月，原告经同学杨航向苏欣介绍后，由苏欣安排原告到欧亚超市为被告单位的三全食品做促销员工作。2015年2月18日早晨，原告在超市的楼道中摔伤。摔伤后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。出院诊断：右侧尺骨鹰嘴骨折。经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心2015年3月17日为原告出具吉瑞司鉴中心【2015】法鉴字第3-6号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邵丽新本次外伤为十级伤残。2、被鉴定人邵丽新后续治疗费约需1.3万元人民币。3、被鉴定人邵丽新伤后护理期限4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。2016年8月19日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，2016年8月22日，仲裁委作出长二劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。2016年8月29日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告提供的证人杨航当庭证实，杨航向苏欣推荐了原告，并由苏欣为原告安排工作。被告提供证据证明苏欣不是被告单位职员，而是润土中介的员工，以及原告的工资由苏欣支付的事实，原告对其工资由苏欣支付的事实并不否认。本院当庭向原告释明，是否变更告诉的案由和所依据的法律关系，原告坚持以双方系基于劳动关系引发的纠纷进行诉讼。
本院认为，原告以与被告形成劳动关系为由提起劳动争议诉讼，庭审中，原告提供的证人杨航当庭证明，原告是通过同学杨航向润土中介的员工苏欣推荐后，并由苏欣安排原告工作，同时由苏欣向原告支付工资等事实，因原告不能提供苏欣是被告单位员工，其安排原告工作、向原告支付工资的行为是代表被告或接受被告的授权、委托，以及原、被告之间己形成事实劳动关系的相关证据，所以，原告以与被告发生劳动争议为由向被告主张各项赔偿费用，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费39105.78元、护理费15167.52元、住院伙食补助费900元、误工费21600元、伤残赔偿金48019元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回邵丽新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由邵丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十月十八日
书记员 张东浩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第318号
原告陈某某
原告黄某
原告董某
原告张某
以上四原告的委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告刘某
委托代理人闫某某（系被告之妻）。
原告陈某某、黄某、董某、张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人齐某某、刘某某和被告的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2006年至2007年间，被告分别向原告黄某、张某、陈某某各借25000元，向董某借款10000元，共计85000元。因被告承诺尽快返还，故四原告均未与被告约定返还期限，后四名原告多次向被告追要该笔欠款，2009年9月27日被告向四名原告做出还款计划，但之后被告却以种种理由拒绝偿还。被告的行为已构成明显违约行为，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还四名原告本金共计85000元（其中陈某某25000元、黄建25000元、张某25000元、董某10000元），并支付至实际给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意给付本金，但利息部分不同意给付。
经审理查明，2006年至2007年间，被告分别向原告黄某、张某、陈某某各借25000元，向董某借款10000元，共计85000元。因被告承诺尽快返还，故四原告均未与被告约定返还期限。后四名原告多次向被告追要该笔欠款，2009年9月27日被告向四名原告出具还款计划一份，并承诺在2009年末偿还一半欠款。现被告未将借款本金和利息偿还给四原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的还款计划一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。四原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。同时考虑本案具体情况，被告应自给四原告出具还款计划之日即2009年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付四原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告陈某某欠款人民币25000元、偿还原告黄某欠款人民币25000元、偿还原告董某欠款人民币10000元、偿还原告张某欠款人民币25000元，并分别自2009年9月27日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 海利民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第831号
申请人谢春，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地：四川省资阳市，现住成都市金牛区。
申请人尹超，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍地：四川省乐山市，现住成都市。
申请人谢春与申请人尹超机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-284号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢春与申请人尹超达成的编号2015-12-284人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周平萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2726号
申请执行人：北卡罗来纳肯姆斯考博公司（COMMSCOPEINC.OFNORTHCAROLINA）。住所地：美利坚合众国北卡罗来纳州卡托巴县海克瑞市东南肯姆斯考博街1100号（1100CommScopePlace，SE，Hickory，NorthCarolina28602（USA）］。
诉讼代表人：威廉R.普雷恩特（WilliamR.Pleasant），该公司副总裁。
委托代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被执行人：龙游同创电子技术开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省龙游县龙北经济开发区金星大道25号。
法定代表人：张国传（公民身份号码：330222196602144697），该公司执行董事。
被执行人：华如岳，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2726号北卡罗来纳肯姆斯考博公司诉龙游同创电子技术开发有限公司、华如岳侵害商标权纠纷一案中，龙游同创电子技术开发有限公司、华如岳应归还北卡罗来纳肯姆斯考博公司150000元，并应承担诉讼费7000元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人龙游同创电子技术开发有限公司、华如岳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2726号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月十日
书记员 陆栋栋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审20号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：王爱春，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502352号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1537号
罪犯朱杰，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）爱刑初字第73号刑事判决，认定罪犯朱杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑2年10个月。2013年9月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑十三天，刑期自2012年11月17日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4023号
原告：葛世勤。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：曹训和。
原告葛世勤与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚建筑公司）、曹训和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛世勤委托代理人袁贤广到庭参加诉讼；被告三姚建筑公司、曹训和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛世勤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工程款193765.16元，并按同期银行贷款利率支付2015年11月28日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年7月1日，原告与三姚建筑公司、曹训和签订工程项目内部协议，约定两被告将其承建的安徽山鹰纸业股份有限公司重建1#、2#宿舍楼工程的水电安装工程以包工包料形式承包给原告施工。后原告按合同约定进行施工。2015年11月27日，双方经决算确定工程总价款为993765.16元（包含保修金），后两被告共支付工程款80万元，余款193765.16元至今未付。
三姚建筑公司、曹训和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，即工程项目内部承包协议、决算金额等，对本案有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告与三姚建筑公司签订工程项目内部协议，约定两被告将其承建的安徽山鹰纸业股份有限公司重建1#、2#宿舍楼工程的水电安装工程以包工包料形式承包给原告施工,原告应按工程总价款的14%向三姚建筑公司支付管理费。合同签订后，原告依约进行施工。2015年11月27日，双方经决算确定工程总价款为1155540.88元，扣除14%的管理费后，三姚建筑公司应向原告支付工程款993765.16元。现两被告已付工程款80万元，余款193765.16元，扣除60000元保修金，尚欠133765.16元。
本院认为，涉案工程项目内部承包协议的发包方系三姚建筑公司，故相应法律后果应由三姚建筑公司承担。曹训和系替三姚建筑公司签订协议，其本身并非合同主体，故对原告主张曹训和承担支付工程款的责任，本院不予支持。因原告无施工资质，故原告与三姚建筑公司签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定，本案原告从三姚建筑公司处承接了安徽山鹰纸业股份有限公司重建1#、2#宿舍楼工程的水电安装工程后，实施组织了施工，且该工程已经验收合格，因此，原告请求三姚建筑公司支付工程价款133765.16元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于保修金，因双方未约定保修期限，原告亦未向本院提交该工程竣工验收材料，故本院认定该工程保修期自双方决算之日即2015年11月27日起算，参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》，该工程尚在保修期限内，故对原告要求被告返还保修金的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛世勤工程款133765.16元，并按同期银行贷款利率，支付自2015年11月28日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告葛世勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由原告葛世勤负担1176元，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 洁
附：相关适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初586号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人陈某骏，男，1994年2月9日出生，汉族，本科文化，户籍地：深圳市宝安区，原工作单位为深圳市宝安区某处，现住深圳市宝安区。因本案于2016年11月20日被查获，同日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈某骏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人陈某骏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人陈某骏酒后驾驶机动车在深圳市南山区滨河大道深湾五路被查获。经鉴定，陈某骏血液中乙醇含量为115.45mg/100ml。
本院意见
被告人陈某骏的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人陈某骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初586号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某骏，男，1994年2月9日出生，汉族，本科文化，户籍地：深圳市宝安区，原工作单位为深圳市宝安区某处，现住深圳市宝安区。因本案于2016年11月20日被查获，同日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈某骏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某骏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某骏酒后驾驶机动车在深圳市南山区滨河大道深湾五路被查获。经鉴定，陈某骏血液中乙醇含量为115.45mg/100ml。本院意见被告人陈某骏的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月八日书记员 苏淦德
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00305号
申请执行人孙守福。
被执行人张明君。
本院已立案受理孙守福申请执行张明君追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年5月2日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年四月二十九日
书记员 何瑞卿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5287-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
被告怀存宽。
被告柴永东。
被告郝向阳。
被告郭先发。
被告刘飞江。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告郭先发、孙改霞、怀存宽、刘洋、刘飞江、王霞、柴永东、苏培夏、郝向阳金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告怀存宽账号予以冻结；对被告柴永东的账号予以冻结；对被告郝向阳的账号予以冻结；对被告郭先发的账号予以冻结；对被告刘飞江的账号予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告怀存宽的账号予以冻结；
二、对被告柴永东的账号予以冻结；
三、对被告的账号予以冻结；
四、对被告的账号予以冻结；
五、对被告刘飞江的账号予以冻结；
六、冻结期限一年，冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4977号
罪犯黄荣加，男，1986年3月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2006年2月28日作出（2006）浔刑一初字第13号刑事判决，认定黄荣加犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2011）洪刑执字第2823号、（2012）洪刑执字第9474号、（2014）洪刑执字第2817号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、八个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣加在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄荣加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣加减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月28日起至2021年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第108号
原告高天德，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告陆一飞，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告孙韶鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告高天德诉被告陆一飞、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告陆一飞下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月7日依法组成合议庭，向被告陆一飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告高天德及其委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，被告陆一飞、孙韶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天德诉称：原告高天德与被告陆一飞经被告孙韶鹏介绍相识。2012年10月17日，被告陆一飞以购买手机和电脑缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种同）2万元，被告陆一飞当场出具借条一份，言明上述借款事实。被告孙韶鹏作为该笔借款的担保人，也在借条上签字确认。当时两被告口头承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，两被告分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：被告陆一飞归还原告借款2万元，被告孙韶鹏对该笔借款负连带清偿责任。
被告陆一飞、孙韶鹏均未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告陆一飞经被告孙韶鹏介绍相识。2012年10月17日，被告陆一飞向原告高天德出具借条一份，借条内容为：陆一飞因购买手机、电脑需要向高天德借2万元整。被告孙韶鹏在该借条的担保处签名。因两被告未归还上述借款，原告遂于2013年12月诉诸来院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告陆一飞之间存在2万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限的，原告有权要求被告在合理期限内返还，故被告陆一飞应当返还上述借款。被告孙韶鹏作为上述借款的担保人，未明确约定担保方式，本院认定被告孙韶鹏对陆一飞的上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对于原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆一飞于本判决生效之日起十日内归还原告高天德借款2万元；
二、被告孙韶鹏对被告陆一飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第158号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人党xx，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人党xx，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人党xx，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王xx，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人党xx、党xx、党xx、王xx犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人党xx、党xx、党xx、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人党xx、党xx、党xx、王xx合伙收购了鄢陵县彭店乡刘拐村村民魏xx家杨树150棵，并办理了采伐蓄积量为25.11立方米的林木采伐许可证。后四被告人又合伙收购了该村村民张晋中家杨树50余棵。2015年1月16日至1月21日，被告人党xx、党xx、党xx、王xx驾驶两辆农用三轮车携带两把油锯到彭店乡刘拐村收购地点伐树时，被鄢陵县森林公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，现场被伐184棵杨树共计活立木蓄积量为41.9876立方米，其中16.8776立方米的树木未办理林木采伐许可证。
上述事实，被告人党xx、党xx、党xx、王xx在开庭审理过程中无异议，并有证人魏xx证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）335号物证鉴定书、鄢陵县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场草图、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、党xx、党xx、党xx、王xx、魏xx身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县森林公安局证明（到案经过）、扣押清单及照片、林木采伐许可证、育林费票据、鄢陵县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党xx、党xx、党xx、王xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人党xx、党xx、党xx、王xx在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人党xx、党xx、党xx、王xx犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人党xx犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
二、被告人党xx犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
三、被告人党xx犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
四、被告人王xx犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执996号
申请人彭代琼，男，生于1958年2月11日，土家族，湖北省利川市人，利川市文体新广局职工，住利川市。
被执行人石婧，女，生于1964年4月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人彭代琼申请执行石婧借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；市公路局出具了证明，证明石婧原系利川市公路局职工，但已于2017年5月辞职；经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3942号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑伯翰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第857号
上诉人（原审原告）付建军，男，1972年12月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区瓶盖厂。机构代码：21560378-8。
法定代表人马化强，该厂厂长。
上诉人付建军因与被上诉人信阳市浉河区瓶盖厂劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，被告信阳市浉河区瓶盖厂已被拆迁，企业处于仅工商登记尚存在的状态，已无签订劳动合同的条件，原告要求被告为原告缴纳社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定…，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院设立的社会保险经办机构征收。因此，向企业征收社会保险费属行政机关职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告付建军的起诉。
上诉人付建军不服上述裁定，提起上诉称：原审裁定认定事实及裁定结果错误。上诉人在被上诉人工厂干了19年，与被上诉人之间已经形成了事实上的无固定期限劳动关系，上诉人请求人民法院依法予以确认，应当予以支持。另外，社会保险待遇是上诉人依法应当享有的劳动权利，应当同时予以支持。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人付建军起诉时没有提供证据证明其与被上诉人信阳市浉河区瓶盖厂之间存在劳动关系，上诉人主张的其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系因证据不足不能成立。原审裁定驳回上诉人付建军的起诉正确，但适用《社会保险费征缴暂行条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，认定该争议“不属人民法院受理民事诉讼的范围”的理由不当。本案上诉人付建军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项需具备基本事实的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2167号
原告薛月梅。
被告高秀菊。
委托代理人高遵建。
原告薛月梅诉被告高秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛月梅，被告高秀菊及其委托代理人高遵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月梅诉称，被告高秀菊于2012年3月因经营之需向原告薛月梅借款435000元。到期后，原告多次向被告催要，至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款435000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告高秀菊辩称，该借款原告当时承诺不要利息，目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月5日，被告高秀菊向原债权人李娟借款2万元；2012年4月4日，被告高秀菊向原债权人李娟借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为2%；2012年5月3日，被告高秀菊向原债权人李娟借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%；2012年6月5日，被告高秀菊向原债权人李娟借款2万元，约定借款期限为1年，月利率为2%；2012年6月29日，被告高秀菊向原债权人李娟借款2万元，借款期限3个月，月利率为2%；2012年7月17日，被告高秀菊向原债权人李娟借款2万元，借款期限为6个月，月利率为2%；2013年2月6日，被告高秀菊向原债权人李娟借款5万元，借款期限1年，月利率为2%。
综上，被告高秀菊向原债权人李娟借款共计28万元。2014年3月21日，原债权人李娟将上述28万元债权转让原告薛月梅，并履行告知义务。
2012年3月28日，被告高秀菊向原告薛月梅借款5万元，约定借款期限为1年，月利率为1.8%；2012年6月2日，被告高秀菊向原告薛月梅借款5万元，约定借款期限为一年，月利率为1.8%；2012年6月3日，被告高秀菊向原告薛月梅借款5000元，约定借款期限为1年，月利率为1.8%；2012年7月13日，被告高秀菊向原告薛月梅借款3万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%；2012年7月30日，被告高秀菊向原告薛月梅借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。
上述借款被告至今未予归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款435000元，并自借款之日起至判决给付之日止均按照1.8%月利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借据、债权转让通知及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告薛月梅主张被告高秀菊偿还借款，被告高秀菊对借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告高秀菊应依法承担偿还责任。原合同虽约定2%和1.8%不等的月利率，但原告均按照1.8%月利率主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛月梅借款本金435000元及利息（各以本金2万元、10万元、5万元、2万元、2万元、2万元、5万元、5万元、5万元、5000元、3万元、2万元分别自2014年4月2日、2012年4月4日、5月3日、6月5日、6月29日、7月17日、2013年2月6日、2012年3月28日、2012年6月2日、2012年6月3日、2012年7月13日、2012年7月30日起至判决确定的给付之日止均按照1.8%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告高秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月三十日
书记员 聂庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第545号
原告张吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。
原告张吉国诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉国及被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告在被告处为其所有的津HEC6**号中华牌小轿车投保了机动车交强险及商业险。2014年5月17日，原告驾驶上述投保车辆发生交通事故。事故发生后，原告已向第三者赔偿了全部损失。现原告要求被告赔付保险金，但被告拒不履行赔付义务。为了维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金23450元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的保险金金额变更为21860元（包括原告车辆的车损费16250元、拆解费1600元；第三者车辆的车损费4010元）。
被告辩称，涉诉的津HEC6**号中华牌小轿车确在被告处投保了交强险及商业险，对交通事故发生的经过无异议。原告所主张的两车车损费均过高，现仅同意赔付合理费用。原告所主张的拆解费不属于保险赔付范围，现不同意赔付。
经审理查明，2012年6月3日，原告自案外人李国全处购买了涉诉的津HEC6**号中华牌小轿车，但至今未办理车辆过户手续。2014年1月8日，原告在被告处为上述津HEC6**号中华牌小轿车投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，原告在被告处为上述津HEC6**号中华牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为76320元，第三者责任险的保险金额为200000元，且均不计免赔率。2014年5月17日11时40分许，原告驾驶上述投保车辆与前方顺行的李景中车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，李景中无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告所驾车辆的车损费为16250元，第三者李景中所驾车辆的车损费为4010元。在此次交通事故中，原告所驾车辆支出拆解费1600元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：张吉国的车损自负，张吉国赔偿李景中的车损4500元，张吉国承担两车的施救费、停车费、检验鉴定费。现原告已将第三者李景中的车损费4010元赔付完毕。
另查，事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单（抄件）、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、拆解费收据、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市大港公证处（2012）津大港证字第803号公证书、车辆买卖协议书、机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的中华牌小轿车（牌照号为津HEC6**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车车损费16250元、拆解费1600元、第三者车辆车损费4010元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的两车车损费均过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳。被告抗辩拆解费不属于保险赔付范围，因拆解费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告的这一抗辩本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费16250元及拆解费1600元，共计17850元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余17750元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即76320元范围内予以赔付。原告已赔付第三者的车损费4010元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余2010元，由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即200000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计21760元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张吉国保险金21760元。
二、驳回原告张吉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告张吉国承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年六月三十日
书记员 黄冬月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11283号
原告：朱惠萍，女，1961年12月23日生，汉族，住张家港市。
被告：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。
被告：顾丹倩，女，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告朱惠萍与被告朱建军、顾丹倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠萍及被告朱建军、顾丹倩的共同委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款130万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息以100万元为基数，自2014年10月28日起计算至被告实际支付之日止，按照月利率2.5%计算。事实和理由：被告朱建军因开办房产公司经营、还贷需要，向原告借款130万元。借款到期后，被告仅于2016年4月偿还利息10万元。余款经原告催讨未果。另，被告朱建军、顾丹倩系夫妻关系，本案债务系两人夫妻关系存续期间发生，被告顾丹倩应承担共同还款责任。原告为此诉讼。
朱建军、朱惠萍共同辩称，借条金额虽注明130万元，但我方实际借款100万元。另外，我方已于2016年4月10日归还借款本金10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，朱建军经中间人王建美介绍，向朱惠萍借款100万元，并口头约定借款利率为2.5%。朱建军向朱惠萍出具了借款金额为130万元的借条，约定借期为一年。同日，朱惠萍通过银行转账向朱建军交付100万元。借款到期后，朱建军未能按期还款。2016年4月10日，朱建军向朱惠萍还款10万元。余款经朱惠萍催要未果，为此涉诉。
另查明：朱建军、顾丹倩于2004年3月8日登记结婚，于2016年8月4日离婚。
朱惠萍及王建美均陈述，借条中借款金额130万元包括借款本金100万元及以100万元为基数，按照月息2.5%计算一年的利息30万元，朱建军对此无异议。
以上事实，有朱建军出具的2014年10月28日的借条、案涉借款中间人王建美的调查笔录、质证笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建军结欠原告朱惠萍借款100万元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照月息2.5%计算，超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。对于2016年4月10日归还的10万元，原、被告未约定系偿还本金或利息，现原告主张系偿还利息，符合法律规定，本院予以采信。本案借款实际发生在被告朱建军、顾丹倩婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱建军、顾丹倩对上述债务应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告朱建军、顾丹倩应共同归还原告朱惠萍借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月28日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，再扣除已归还的10万元），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半计取9150元由原告朱惠萍负担350元，被告朱建军、顾丹倩负担8800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11283号原告：朱惠萍，女，1961年12月23日生，汉族，住张家港市。被告：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被告：顾丹倩，女，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告朱惠萍与被告朱建军、顾丹倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠萍及被告朱建军、顾丹倩的共同委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款130万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息以100万元为基数，自2014年10月28日起计算至被告实际支付之日止，按照月利率2.5%计算。事实和理由：被告朱建军因开办房产公司经营、还贷需要，向原告借款130万元。借款到期后，被告仅于2016年4月偿还利息10万元。余款经原告催讨未果。另，被告朱建军、顾丹倩系夫妻关系，本案债务系两人夫妻关系存续期间发生，被告顾丹倩应承担共同还款责任。原告为此诉讼。朱建军、朱惠萍共同辩称，借条金额虽注明130万元，但我方实际借款100万元。另外，我方已于2016年4月10日归还借款本金10万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，朱建军经中间人王建美介绍，向朱惠萍借款100万元，并口头约定借款利率为2.5%。朱建军向朱惠萍出具了借款金额为130万元的借条，约定借期为一年。同日，朱惠萍通过银行转账向朱建军交付100万元。借款到期后，朱建军未能按期还款。2016年4月10日，朱建军向朱惠萍还款10万元。余款经朱惠萍催要未果，为此涉诉。另查明：朱建军、顾丹倩于2004年3月8日登记结婚，于2016年8月4日离婚。朱惠萍及王建美均陈述，借条中借款金额130万元包括借款本金100万元及以100万元为基数，按照月息2.5%计算一年的利息30万元，朱建军对此无异议。以上事实，有朱建军出具的2014年10月28日的借条、案涉借款中间人王建美的调查笔录、质证笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建军结欠原告朱惠萍借款100万元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照月息2.5%计算，超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。对于2016年4月10日归还的10万元，原、被告未约定系偿还本金或利息，现原告主张系偿还利息，符合法律规定，本院予以采信。本案借款实际发生在被告朱建军、顾丹倩婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱建军、顾丹倩对上述债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告朱建军、顾丹倩应共同归还原告朱惠萍借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月28日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，再扣除已归还的10万元），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半计取9150元由原告朱惠萍负担350元，被告朱建军、顾丹倩负担8800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高 澜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初544号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月6日生，汉族，大学文化，企业职员。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨，被告人朱某某醉酒后驾驶苏EA9X**小型轿车行驶至本市虎丘区何山路与湘江路路口附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议，供称公安机关在侦查阶段扣押的手机已发还。
经审理查明：2017年9月17日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶苏EA9X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区何山路与湘江路路口附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、朱某怀的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，扣押清单、提取笔录、手机支付宝支付记录，被告人朱某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月二日
书记员 钱苏苏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第325号
原告：崔会友。
被告：刘书群。
本院受理原告崔会友与被告刘书群民间借贷纠纷一案后，经审查，被告刘书群的住所地为河北省廊坊市广阳区白家务乡高更生村，原告崔会友的住所地为河北省廊坊市安次区仇庄乡景村。本院认为，原告崔会友与被告刘书群之间未签订借款合同，对被告刘书群提起的民事诉讼，应由其住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳依然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1345号
原告：徐建根。
委托代理人：朱斌。
被告：杭州春荣生物技术开发有限公司。
法定代表人：来春荣。
委托代理人：王国恩。
原告徐建根（以下简称原告）诉被告杭州春荣生物技术开发有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、被告的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年7月7日与被告建立劳动关系，并且原告在被告处已经连续工作超过10年，经双方认可及按照事实情况，双方已建立或应当视为建立了无固定期限的劳动关系。2014年4月2日，被告突然书面告知原告，因公司经营发生变化，无法继续正常经营为由立即解除了与原告的劳动关系。由于被告解除劳动关系后并未依法向原告支付相应的法定款项及在职期间的劳动报酬等费用，故原告向仲裁委申请仲�。仲裁委认定被告处于停工停产状态，且其因经营发生变化，无法继续正常经营为由做出的解除劳动关系的行为系合法的解除，该认定事实不清，裁决结果不当。具体理由为：1、仲裁认定被告于2013年年底处于停工停产的状态，所依据的是被告的单方陈述和提供的一组照片，但该些证据不能起到证明效力，难以证明原告未提供正常劳动的事实。2、被告在2014年4月2日就做出了单方解除劳动通知，在此期间难以认定被告处于停工停产，原告未提供正常劳动的情形。而且经营发生变化，无法继续正常经营而导致需要解除劳动关系的，必须依据相关法律法规规定的程序和条件来履行解除权，但被告显然未按规定程序和要求进行合法解除，明显属于违法解除。3、被告在2014年4月期间不存在劳动合同法第四十四条第五项规定的情形，而仲裁委违法适用劳动合同法第四十四条第�项的规定，认定被告属于合法解除，明显是建立在错误的事实认定上，并且严重错误适用法律。综上，被告未依据法律规定解除劳动关系，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年2月、3月期间的工资1940元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39690元（2001年7月7日至2014年4月2日，共计13个半月经济补偿的2倍）。
被告答辩称：1、原告的第1项诉请，仲裁委已经支持，被告也没有异议，故原告无须再提出请求。2、被告在2014年1月24日经杭州市工商行政管理局执法，对经营范围进行了变更，被告已经没有加工、制造、生产保健品的资质，被告在2014年3月已经告知原告停工，提出与原告解除劳动合同。2014年4月2日，被告以书面形式通知原告解除劳动合同关系，被告的行为有法可依，仲裁委裁决并无不当，故请求法�驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.解除劳动关系通知书1份，用于证明原、被告之间的劳动关系、被告违法解除的事实以及赔偿金年限的计算标准；
2.仲裁裁决书1份，用于证明原、被告就本案已经过西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议，但不能证明原告的全部证明目的。
被告提供了营业执照2份，用于证明在2014年1月24日前，被告具备生产保健食品的资质，但是在2014年1月24日后，工商部门对被告的生产资质进行了变更。
被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为经营范围的变更与劳动关系的解除没有关系，并不能必然导致劳动关系的解除，而且原告事先并不知情。经原告事后了解，被告的设备老化，环保不能达到要求，被告没有更新设备，所以才没有得到生产保健品的行政许可。
上述原、被告提供的证据的真实性，双方均没有异议，故本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年7月7日，原告进入被告单位从事草药种植、施肥、除草等农务工作。2014年1月24日，因被告未取得生产保健品的行政许可，其经营范围也因此由“健字号保健品技术开发、制造、加工、销售保健食品”变更为“保健食品的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让”。2014年4月2日，被告向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明：“兹有本公司职工徐建根于2001年7月7日起就职于本单位。现因公司经营发生变化，无法继续正常经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，自2014年4月2日起与职工的劳动关系予以解除。”2014年4月18日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，要求被告支付2014年2月、3月工资2940元、违法解除劳动合同赔偿金39690元；补缴2001年7月至2003年5月期间的社会保险。2014年6月5日，仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年2月、3月工资1940元、终止劳动关系的经济补偿金9555元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年6月24日诉至本院，要求判如所请。被告则未向本院起诉。
另查明：原告的月工资为1470元。被告已支付原告2014年3月份工资1000元。
本院认为：一、关于原告2014年2月、3月份的工资。原告主张1940元，仲裁委予以了支持，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。
二、关于劳动关系的解除。被告的经营范围因未取得相关行政许可故而发生改变，自2014年1月24日起已经不能按照原生产状态继续生产、销售保健食品，而原告从事的岗位与�产、销售保健食品这一原经营范围密切相关，该经营范围的取消应属于原、被告之间劳动关系订立时依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，该种变化致使劳动合同无法履行，原、被告就此协商不成，被告是可以解除劳动关系的。虽然被告在向原告发送《解除劳动关系通知书》时，引用的法律条文存在错误，但判断被告是否属于违法解除，并不以引用的法律条文是否正确加以判断，而是看其提出的解除理由是否符合法律规定。本案中，被告的解除理由是“公司经营发生变化，无法继续正常经营”，该理由是符合客观事实的，故被告可以按此理由解除双方之间的劳动关系。至于被告未能按照法律规定额外支付原告一个月工资，原告有权要求被告支付，但并不影响被告可以解除劳动合同这一法定权利。据此，被�应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付经济补偿金，且该经济补偿金应按原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准予以支付，具体金额为19110元（1470×13）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、杭州春荣生物技术开发有限公司支付徐建根2014年2月、3月工资1940元、解除劳动关系经济补偿金19110元，合计21050元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐建根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 於 昆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初258号
原告：刘殿胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住章丘市。
原告：李允霞（刘殿胜妻子），女，1966年4月6日出生，汉族，住章丘市。
被告：李中晔，男，1972年12月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：李红娟（李中晔妻子），女，1972年3月2日出生，汉族，住章丘市。
原告刘殿胜、原告李允霞与被告李中晔、被告李红娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告刘殿胜、原告李允霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿胜、原告李允霞申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘殿胜、原告李允霞撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘殿胜、原告李允霞负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初209号
原告：张家港市锦翔投资发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：丁娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：李元豪。
原告张家港市锦翔投资发展有限公司（以下简称锦翔公司）与被告李元豪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告锦翔公司的委托代理人姚远、被告李元豪均到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告锦翔公司的委托代理人沈爱珍到庭参加了诉讼，被告李元豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦翔公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告到期租金108490元并偿付逾期付款损失（自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于张家港市锦丰镇悦来花苑M1号门面房租赁给被告，租期3年，租金54245元/年。合同还对租金支付期限及违约责任进行了约定。合同订立后，被告支付了第一期租金，剩余两期租金至今未付。
被告李元豪辩称：第三年租金还没到应付的时间。另外，原告租给我的房子的下水道堵塞没有疏通，也是我拒付租金的原因。合同约定的租金过高，我要求与同等区域的其他租户支付同等租金。
经审理查明：锦翔公司（甲方）与李元豪（乙方）签订《悦来花苑、书院五村商业门面房租赁合同》一份，涉案的主要内容为：一、甲方将位于张家港市锦丰镇悦来花苑M1号门面租赁给乙方，甲方对所出租的房屋具有合法产权。二、甲方租赁给乙方的房屋建筑面积为285.5平方米，使用面积为285.5平方米。甲方同意乙方所租房屋作为经营用，其范围以乙方营业执照为准。四、租赁期3年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。五、合同有效年度租金共计为54245元（人民币）。六、每一个租赁年度按年计算。十、乙方在签订合同后五日内将第一年的租金54245元人民币一次性付给甲方。十一、乙方从第二年付款开始，每次在当年合同到期前一个月交付。十二、乙方向甲方支付的各项费用可采用银行转账、支票、汇票或现金等方式。二十三、乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约。每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款的1%的违约金。超过60天甲方有权采取措施，收回房屋。二十四、因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，不视为违约。甲方应将乙方已预交的租金退还给乙方。合同签订后，李元豪于2014年3月26日以现金方式向锦翔公司支付租金54245元。因李元豪未按约支付余下租金，锦翔公司起诉至法院。庭审中，就支付租金的期限，原告认为系提前一个月支付下一个租赁年度的租金。被告则认为系本租赁年度期满前一个月支付本年度租金。
以上事实，有《悦来花苑、书院五村商业门面房租赁合同》、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。现原告要求被告支付剩余二年租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于支付租金的期限，按照双方约定并结合租赁合同的其他内容，理解为提前一个月支付下一个租赁期间的租金较为符合常理，故本院对被告的抗辩不予采信。原告还要求被告支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算逾期付款损失，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以准许，但起算日期应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李元豪应给付原告张家港市锦翔投资发展有限公司房屋租金108490元并偿付逾期付款损失（其中以54245元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止；其中以54245元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算），限本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告张家港市锦翔投资发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2602元，由被告李元豪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
代理审判员 王 烈
代理审判员 卜 雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆晓雷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第165号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人项某甲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被取保候审。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人项某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人项某甲及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人项某甲为节省电费开销，雇请他人非法改装其与儿子项某乙共同居住的平阳县昆阳镇雅河西路8号楼3单元402室的电表（户名为项某乙），使得电表计量数值少于正常值，以窃取电力，至2014年2月被平阳县电力局查获。经鉴定，涉案电表误差值为-78%，盗取电费合计人民币7219.99元。
案发后，被告人项某甲于2014年8月6日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人项某甲退赔违法所得人民币7219.99元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人项某乙、陈某甲、陈某乙的证言，鉴定结果通知书，情况说明，调取证据清单，电量变化情况表，电费计算表，户籍信息，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某甲犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退赔的违法所得，返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人项某甲退赔的违法所得人民币7219.99元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈显昆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1118号
罪犯黄刚刚，男，1981年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月14日释放。2007年5月23日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第262号刑事判决，认定黄刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月2日起至2021年4月1日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年7月1日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00086号
原告：殷兆刚，男。
被告：陈长均，男。
本院受理原告殷兆刚与被告陈长均民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷兆刚撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月十日
书记员 沈 慧