广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第881号
原告李向卓。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告李联江。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告韦成根。
被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段5号。
负责人卓海权，该支公司经理。
原告李向卓与被告李联江、韦成根、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称人保武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李联江及其委托代理人、被告韦成根到庭参加诉讼，被告人保武鸣支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日10时48分，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车由武鸣往马山方向行驶，被告李联江驾驶车牌号为桂01-AXX**号多功能拖拉机由马山方向往武鸣方向相对行驶，当双方行驶至武鸣县210国道2900KM＋500m处时，由于被告李联江驾车左转弯往英俊村方向行驶时未让直行的车辆先行，从而造成两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。该事故经武鸣县公安局交通管理大队受理后作出事故认定，认定被告李联江负事故的全部责任。该事故的发生给原告造成腰2椎体爆裂性骨折及附件骨折并椎管狭窄、脊髓损伤并双下肢不全瘫、舌头裂伤等全身多处重伤。此后原告住院了16天，花去医药费29987.66元。从事故发生至今被告没有给原告支付任何费用。原告损失的计算：医疗费29987.66元、误工费10494.6元（99元／天×（住院16天＋全休90天））、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、护理费1584元（99元／天×住院16天）、车损费2000元、交通费300元、施救费保管费294元、事故检验费46元，合计46306.26元。另外被告李联江所驾驶的事故车辆已在人保武鸣支公司投保交强险，被告李联江所驾驶的事故车辆系被告韦成根所有，因此被告人保武鸣支公司应在交强险范围内先行赔偿，不足以赔偿部分再由被告李联江、韦成根承担全部赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计46306.26元，其中，被告人保武鸣支公司在交强险范围内赔偿26318.6元（46306.26元－19987.66元），不足部分由被告李联江赔偿19987.66元，被告韦成根连带赔偿，后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待后另诉；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险单；3、武鸣县人民医院病历、疾病诊断证明书、门诊及住院收费收据、住院费用清单、康复器具发票；4、物业收据、武鸣县城厢镇标营社区居委会证明、武鸣县廉租房租赁合同；5、施救费、保管费发票、桂A×××××摩托车事故检验费发票、维修材料费发票；6、原告结婚证、物业费发票、房租发票、水电费发票；7、蒙玫君身份证、户口簿，拟证明其诉称事实。
被告李联江答辩称，被告李联江对事故认定书的责任分配有异议，认为原告钢板未拆除，影响刹车操作，且车速过快是本案交通事故发生的原因，原告应承担30%的责任。事故发生后原告住院时，被告李联江于2015年2月6日交了预交金5500元，应从原告主张的医疗费中扣除。另，原告主张医疗费中的康复器具费2000元，应由被告人保武鸣支公司负担。原告在本案发生时仍是农村户口，误工费应按农村标准。对护理费，原告未提交护理人员相关证明，不予认可。对交通费，无票据不予认可。车损费，只认可945元。对施救费、保管费294元、事故检验费46元，没有异议。另外，被告韦成根的桂01-AXX**号多功能拖拉机已于2010年2月18日以32000元的价格转让给被告李联江，未办理过户。
被告李联江为其主张提供的证据有：1、两江信用社多笔交易查询单；2、录音光盘；3、留医病友预交金收据；4、桂01-AXX**号车辆转让款收条；5、李联江拖拉机驾驶证，拟证明其辩称事实。
被告韦成根答辩称，其原有的车辆桂01-A01**号多功能拖拉机已于2010年2月18日以32000元的价格转让给李联江，未办理过户，故被告韦成根不应承担赔偿责任。
被告韦成根为其主张提供的证据有：车辆转让协议书，拟证明其辩称事实。
被告人保武鸣支公司未做答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保武鸣支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1，被告李联江、韦成根有异议，因被告李联江对事故认定书未向上一级交警部门提出复核申请，亦未提交其它反驳证据，故本院对原告提交的证据1予以确认。被告李联江、韦成根对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，故本院对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7予以确认。对被告李联江提交的证据1、证据2、证据3、证据5，因原告予以认可，故本院对被告李联江提交的证据1、证据2、证据3、证据5予以确认。对被告李联江提交的证据4、被告韦成根提交的证据，虽然被告李联江、韦成根均认可被告韦成根所有的桂01-A01**号多功能拖拉机已于2010年2月18日以32000元的价格转让给被告李联江，但因原告未认可，两被告未能提供证据原件，故本院对被告李联江证据4、韦成根提交的证据不予确认。
经审理查明：2015年2月1日10时48分，被告李联江驾驶桂01-AXX**号多功能拖拉机（车主系被告韦成根）沿210国道由马山方向往武鸣方向行驶，原告驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车（车主系原告李向卓）相对方向行驶，双方行驶至武鸣县210国道2900KM＋500m处时，被告李联江驾驶桂01-A01**号车左转弯往英俊村方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。武鸣县公安局交通管理大队于2015年3月5日对该次交通事故作出武公交认字（2015）第0201号《道路交通事故认定书》，认定被告李联江驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先通行；……”的规定，单方过错作用造成事故，是造成该事故的直接原因，被告李联江应负该事故的全部责任。原告不负该事故责任。原告受伤后，于2015年2月1日至2015年2月17日在武鸣县人民医院住院治疗，2015年2月1日门诊费用1364.71元，住院费用26622.95元，合计27987.66元。2015年2月28日康复器具费用2000元。2015年2月6日，被告李联江支付原告住院预交金5500元。原告出院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折及附件骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并双下肢不全瘫；3、舌头裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，下床活动时注意佩戴支具；2、避免腰背部过度活动，适当行要背肌功能锻炼；3、隔日门诊换药，术后12天示术口愈合情况拆线；4、3个月-
半年到门诊复查，示复查情况拆除内固定装置；5、建议全休叁个月；6、如有不适请立即来院就诊。桂A×××××号普通二轮摩托车事故检验费46元、施救费192元、保管费102元、维修材料费945元。
另查明：被告李联江在被告人保武鸣支公司处为桂01-AXX**号事故车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。蒙玫君系原告妻子，与原告于2012年8月13日登记结婚。蒙玫君户籍住址为武鸣县城厢镇新华路17-38号，其从事酒店客房服务工作。原告在县城无固定职业，从事其他服务业。蒙玫君与武鸣县兴武资产经营管理有限责任公司签订两份了武鸣县廉租住房租赁合同，租赁武鸣县标营廉租住房小区第一栋202号房，第一份租赁合同租赁期限1年（自2012年5月1日至2013年4月30日止），第二份租赁合同租赁期限2年（自2013年5月1日至2015年4月30日止）。原告与其妻子蒙玫君从2012年5月至2015年4月居住于武鸣县标营廉租住房小区第一栋202号房。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李联江、韦成根有异议，因被告李联江对该事故认定书未向上一级交警部门提出复核申请，且未提交其它反驳证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告损失数额的计算。原告主张医疗费29987.66元，根据病历、门诊收费收据、住院收费收据等证据，本院确定原告医疗费为27987.66元；原告主张的康复器具费2000元，有病历和票据为证，本院予以支持；原告主张误工费10494.6元，被告李联江、韦成根主张应按农业标准计算，虽然原告是农业户籍但因原告提供证据证明原告在武鸣县城生活持续满一年以上，故原告主张误工费按居民服务和其他服务业标准每天99元计算，本院予以支持，但原告误工费的计算有误，本院确定原告的误工费为10494元（99元／天×（住院16天＋全休90天））；原告主张住院伙食补助费1600元，被告李联江、韦成根无异议，原告的计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1584元，被告李联江、韦成根认为无护理人员的相关证明，不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人……”的规定，护理费本院予以支持，原告主张护理人员系原告妻子蒙玫君，按居民服务和其他服务业标准每天99元计算护理费，因蒙玫君系城镇户籍，从事酒店客房服务工作，本院按住宿和餐饮业标准确定原告护理费为1127.04元（25709元÷365天×住院16天）；原告主张车损费2000元，被告李联江、韦成根只认可945元，根据原告提供的维修票据，本院确定原告车损费为945元；原告主张交通费300元，被告李联江、韦成根不认可，根据出院医嘱“3、隔日门诊换药，术后12天示术口愈合情况拆线；”及当地交通实际情况，本院确定交通费240元；原告主张施救费、保管费294元、事故检验费46元，被告李联江、韦成根无异议，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费27987.66元、康复器具费2000元、误工费10494元、住院伙食补助费1600元、护理费1127.04元、车损费945元、交通费240元、施救费、保管费294元、事故检验费46元，共计44733.7元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，且交通事故认定书认定被告李联江单方过错作用造成事故，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。另因被告韦成根对事故的发生没有过错，其不应承担本案民事责任。根据事故成因及过错责任的大小，对原告的损失，本院确定被告李联江承担100%的民事责任。因此，原告的损失应由被告人保武鸣支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李联江承担，被告韦成根不承担赔偿责任。三、被告李联江、人保武鸣支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，康复器具费、误工费、护理费、交通费属于死亡伤残赔偿限额项下。车损费属于财产损失赔偿限额项下。原告医疗费、住院伙食补助费相加（共计29587.66元）超过医疗费用赔偿限额，原告康复器具费、误工费、护理费、交通费与相加（共计13861.04元）未超过死亡伤残赔偿限额，原告车损费945元未超过财产损失赔偿限额，因此，被告人保武鸣支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告13861.04元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告945元，被告人保武鸣支公司赔偿原告共计24806.04元。交强险赔偿后的不足部分19927.66元（29587.66元－10000元＋施救费、保管费294元＋事故检验费46元）由被告李联江赔偿，扣除被告李联江已支付的5500元，被告李联江还需赔偿原告14427.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿原告李向卓24806.04元；
二、被告李联江赔偿原告李向卓14427.66元；
三、驳回原告李向卓其他诉讼请求。
案件受理费480元，财产保全费120元，由被告李联江负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。