广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初36号
原告：王会，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：张洋洋，女，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号。
负责人杨健，总经理。
委托代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的员工，住北海市海城区。
委托代理人：戚慧慧，女，1992年12月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工，住北海市铁山港区。
原告王会与被告张洋洋、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告王会及其委托代理人徐晓飞，被告保险公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日10时15分，原告搭乘李守红的二轮电动车与被告张洋洋驾驶的桂Ｅ×××××轻型普通货车，在北海市云南路碧雅苑规划路发生碰撞，造成原告受伤，北海市公安局交通警察支队旅游区大队（以下简称交警大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张洋洋承担全部责任，原告及李守红无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告被送往北海市中医院就诊，经诊断为：1、骨折病气滞血瘀；2、第2腰椎椎体骨折。原告共住院73天。同年12月8日北海市中天司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具司法鉴定意见书评定，原告因交通事故损害的误工期为120日、护理期为60日营养期为60日。事后原告曾多次与被告张洋洋就赔偿问题进行协商均无果，只得诉至法院，请求判令：1、被告张洋洋赔偿原告医药费791.49元、住院伙食补助费7300元、营养费9760元、误工费20484.97元、护理费9129.78元、交通费320元、司法鉴定费1400元，伤残赔偿金49338元（按城镇居民人均收入：24669元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，公告费260元，鉴定费700元，以上合计109484.24元。2、请求依法判令被告财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张洋洋未作答辩。
被告保险公司答辩：原告主张的各项损失应按相关规定结合证据予以确定，超过部分和没有法律依据的部分应该予以驳回。医疗费同意最后核定596.39元，住院伙食补助费7300元予以确认，对于鉴定意见书，保险公司同意鉴定所的鉴定意见，营养费：鉴定营养费60日，原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，被告张洋洋已按60元每天支付59天，故剩余一天以60元为宜。误工费，原告提供的居住证明开具主体不合格，身份证上显示的是农村户口，另外原告未提供证据证明其工作行业，误工期为120天，按受诉法院地的农林牧渔业标准计算，误工费为27071元／年÷365×120规定=8900.05元。护理费，原告护理人员不明，护理期按鉴定意见为60日，前期59天由护工护理的费用已付，故剩余一天按受诉法院地居民服务标准，106元为宜。交通费连号，不应该支持。伤残鉴定属原告单方委托，不具有法律效力，保险公司要求重新鉴定。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告身份信息情况；
二、被告张洋洋的《机动车驾驶证》，拟证实被告张洋洋的身份信息情况；
三、北海我帮你物业服务有限责任公司的《证明》，拟证实原告及其丈夫已在北海市居住已超过一年的事实；
四、北海馨隆天地住宅小区项目部的《证明》，拟证实原告的丈夫从事建筑行业工作；
五、交警支队的《道路交通事故认定书》，拟证实交通事故情况及被告张洋洋负全部责任；
六、北海市中医院的《诊断证明书》、《门诊病历》、《DR诊断报告》、《入院记录》及《出院记录》，拟证实原告入院治疗情况；
七、鉴定所于2015年12月8日作出的《海城区临床司法鉴定意见书》2份，拟证实原告出院后司法鉴定误工期、营养期、护理期天数及原告的伤残等级；
八、《医疗费票据》9张，拟证实原告支出的医药费791.49元；
九、《交通费用票据》20张，拟证实原告因交通事故所支出的交通费320元；
十、《鉴定费票据》，拟证实司法鉴定费用为1400元；
十一、《收条》，拟证实被告张洋洋已支付59日的护理费8850元。
被告保险公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《投保单》和《保险单》及条款，拟证实桂Ｅ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司对事故进行赔付的依据和范围。
2、保险公司的《医疗费用审核表》，拟证实由于原告的门诊费用没有提供用药清单佐证，保险公司对原告的门诊医疗费用经审核后需要扣除20％即149.1元。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、五、六的真实性、合法性和关联性均没有异议，但需要说明的是证据六医药费已由张洋洋所在公司支付。对证据三的合法性有异议，认为物业公司不具有开具证明的主体资格；对证据四的合法性和关联性有异议，工作证明以劳动合同为准，且与本案无关；对证据七的合法性有异议，认为是原告自行委托，没有经过保险公司同意，也不是法院指定的机构；对证据八的关联性有异议，部分票据没有病历佐证无法证明其关联性。对证据九的真实性和关联性有异议，不予认可，且与本案无关。对证据十认为属间接费用，不属保险公司的赔付范围。
原告对被告保险公司提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均没有异议，对证据3的合法性有异议，认为是保险公司自行审核，没有法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张洋洋未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五、六、七、十、十一以及被告保险公司提供的1、2具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据四、八、九，被告保险公司的质证意见成立，本院均不予采纳。对保险公司提供的证据3，是被告表示其原告赔偿的数额，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月11日10时15分，原告搭乘李守红的二轮电动车与被告张洋洋驾驶的桂Ｅ×××××轻型普通货车，在北海市云南路碧雅苑规划路发生碰撞，造成原告受伤，交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张洋洋承担全部责任，原告及李守红无责任。事故发生后，原告被送往北海市中医院治疗，住院至同年11月23日共73天。经诊断为第2腰椎椎体骨折。医嘱：如有不适请随时来就诊。被告张洋洋已支付原告住院期间的医疗费，还支付原告住院59日的护理费8850元。出院后原告还通过门诊进行治疗。
另查明，经原告申请，同年12月8日鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定：原告因交通事故损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。2016年3月18日鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定：原告因交通事故致第2腰椎椎体骨折的损伤及后遗症构成交通事故Ⅹ（十）级伤残等级。原告为此支付了鉴定费用1400元。
还查明，原告是农业户口，但在北海居住已超过一年。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故经交警大队认定，张洋洋承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，原、被告对交警部门的认定均没有异议，因此本院予以采纳。根据鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》，原告因交通事故损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残等级。原告共住院73日，被告张洋洋已支付住院医疗费及59日的护理费，门诊费为745.49元-149.1元=596.39元；住院伙食补助费为100元×73日=7300元；根据本地的经济发展和生活水准，营养费按每天30元计算，即60日×30元=1800元，上述费用均属医疗费即住院伙食补助费7300＋营养费1800＋门诊治疗费596.39=9696.39元。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，护理费应为38741元／每年÷365日×1日＝106.14元；误工费被告要求按照上述标准中城镇居民从事农林牧渔业标准计算，本院予以准许，即误工费为27071元／年÷365×120日=8900.05元；本院认为综合原告的住院和治疗情况，酌情支持交通费200元；原告的伤情构成交通事故Ⅹ（十）级伤残等级，原告请求赔偿伤残赔偿金49338元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤残等级，应赔偿精神抚慰金5000元；原告上述超出部分不予支持，上述费用合计为护理费106.14元＋误工费8900.05元＋交通费200元＋伤残赔偿金49338元＋精神抚慰金5000元=63544.19元。涉案车辆在保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故当事人的过错责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。其中，医疗费9696.39元在交强险医疗费10000元限额内先予赔偿，其他费用63544.19元在交强险死亡伤残赔偿费110000元限额内赔偿。保险公司对原告自行委托的伤残鉴定结论不予认可，但又没有证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付给原告王会医疗费9696.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费赔偿限额内向赔付给原告王会护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共63544.19元；
三、驳回原告王会的其他诉讼请求。
本案受理费1028元、鉴定费1400元、公告费260元，共计2688元，由被告张洋洋负担1881元。原告王会负担807元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1028元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩伟怡
appoint