湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初543号
原告谢应勇，男，生于1967年6月20日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县李家河乡川大河村*组***号。公民身份号码：4228251967********。
原告郑兴琼，女，生于1968年10月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县李家河乡川大河村*组***号，系原告谢应勇之妻。公民身份号码：4228251968********。
二原告的委托代理人（一般代理）郑兴玉，生于1970年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县李家河乡李家河街*号，系原告郑兴琼胞妹。公民身份号码：422825197009220820
二原告的委托代理人（特别授权）舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告田文兴，男，生于1980年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三官坪一路*号***室。公民身份号码：4228271980********。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告谢应勇、郑兴琼诉被告田文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢应勇及谢应勇、郑兴琼的委托代理人郑兴玉、舒红、被告田文兴及其委托代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应勇、郑兴琼诉称，2016年5月11日，原告之子谢东生驾驶无牌照两轮摩托车载杨成，由来凤县驶往宣恩县李家河方向，0时39分许，途径209国道2071.1KM（来凤县翔凤镇大罗修理厂门前路段）处时，与被告驾驶的川38156**号大中型拖拉机相撞，造成原告之子谢东生死亡、杨成受伤的交通事故。后经来凤县交通警察大队责任认定，被告田文兴负此次事故的次要责任，原告之子谢东生负此次事故的主要责任。经核查，被告肇事车辆没有投保交强险，故要求被告在交强险赔偿限额内承担110000元的责任，同时承担不足部分的30%的赔偿责任，共计170162元，实际被告已经赔付了原告2万元。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，要求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计150162元。
原告谢应勇、郑兴琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告的户口薄复印件，拟证明二原告的身份状况，为农村居民性质。
证据二、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
被告田文兴辩称，1、针对原告的诉请，法院应按被告无过错责任予以计算赔偿标准；2、精神抚慰金请求法庭不予支持；3、是原告之子从后面撞向被告车辆，不是两车相撞，对交通事故责任认定书请求法院按照最高人民法院的相关司法解释不予采信，被告只在交强险无过错责任情况下予以赔偿，具体为死亡赔偿金11000元，丧葬费已支付不另行扣减。
被告田文兴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
证据二、来凤县公安局交通警察大队对事故调查的卷宗材料20页，拟证明：1、物证检验报告，证实死者的抽血检验记录显示属于醉驾的情形；2、交通事故现场图，证实被告车辆在其行驶范围内，公路宽8.7米。被告车辆靠公路最右侧只占2.8米，左侧道路还有6.67米，而死者的车辆是撞在被告车辆的右后轮，被告没有违章行为；3、安葬协议及领条，证明被告已支付安葬费20000元。请求法院对交通事故认定书不予采纳。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为对事故的发生经过与交警队的调查材料有出入，从而导致责任划分不正确，对责任认定书不予认可。原告对被告提交的证据一无异议；关于被告提交的证据二，对物证检验报告，原告认为死者仅喝一瓶啤酒，血检应达不到醉驾的标准，请求法庭酌情认定；对18张交通事故现场图的真实性无异议，公安机关凭询问笔录及相关材料已经为双方下发了交通事故责任书，而被告在收到该交通事故认定书后未按照程序行使复议权，该认定书已发生法律效力，请求法庭予以认定。对安葬协议及领条原告无异议，对不足的丧葬费原告有权要求赔偿。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据二，系来凤县交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采信；被告提交的证据二，证明了本次交通事故的现场及被告支付原告赔偿款20000元的事实，本院予以采信，但对被告的证明目的即被告没有违章行为的观点，被告没有其他证据予以证明，本院不予采纳。
经审理查明，2016年5月11日，原告之子谢东生驾驶无牌照两轮摩托车载杨成，由来凤县驶往宣恩县李家河方向，0时39分许，途径209国道2071.1KM（来凤县翔凤镇大罗修理厂门前路段）处时，与被告驾驶的川38156**号大中型拖拉机相撞，造成原告之子谢东生（谢东生经抢救无效于1时20分死亡）、杨成受伤（被告已给杨成赔偿了相关损失）的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出责任认定：一、谢东生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，在此次事故中负主要责任。二、田文兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十条“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检……”之规定，在此次事故中负次要责任。事故发生后，被告田文兴先行给原告赔偿了20000元。
另查明，被告驾驶的川38156**号系自己购买的二手车，该车登记车主为涂贵奉（行驶证上显示的涂贵奉住址为四川省眉山县东坡区象耳镇），被告购买后没有对该车办理过户登记手续。诉讼中，被告要求追加涂贵奉为被告，经本院调查，四川省眉山县东坡区象耳镇（现眉山市东坡区象耳镇）无涂贵奉这个人。被告购买川38156**号车后没有依法投保交强险。
原告向本院起诉要求被告赔偿的丧葬费计算金额为23660元、死亡赔偿金为236880元、精神抚慰金为50000元，合计310540元。要求被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分200540元，要求被告赔偿30%即60162元，共计赔偿170162元，扣减被告已经支付的20000元，还要求被告承担150162元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者强制保险制度……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告田文兴所购买的川38156**号大型拖拉机，虽未办理过户手续，但田文兴实为该车的所有人，故应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告田文兴要求追加该车的名义登记人涂贵奉为被告，因本院不能核查此人，故本院确定不予追加。原告之子谢东生驾驶无牌照两轮摩托车载杨成与被告驾驶的川38156**号大中型拖拉机相撞，造成原告之子谢东生（谢东生经抢救无效于1时20分死亡）、杨成受伤的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出责任认定，谢东生在本次事故中负主要责任，田文兴负次要责任。被告庭审中辩称自己无责任，不能向本院提交足以认定的证据予以证明，故其观点本院不予采纳。因田文兴没有投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律强制性规定，故原告所主张的损失，田文兴应首先在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由田文兴赔偿30%。依据2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，死者谢东生的安葬费为21608.5元，死亡赔偿金为236880元，合计为258488.5元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告之子谢东生酒醉无证驾驶与被告田文兴驾驶的川38156**号车相撞，谢东生负事故的主要责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求过高，本院确定被告赔偿5000元，在交强险赔偿限额内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢应勇、郑兴琼之子谢东生的安葬费21608.5元，死亡赔偿金236880元，合计258488.5元，精神抚慰金5000元，由被告田文兴在交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），余额153488.5元，由被告田文兴赔偿30%即46046.55元，合计156046.55元，减去田文兴已先行支付的20000元，还应赔偿136046.55元限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢应勇、郑兴琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051，减半收取525.5元，由原告谢应勇、郑兴琼负担125.5元，由被告田文兴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊 蕾