wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第593号
罪犯张丹平，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）诏刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张丹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月4日起至2017年6月3日止），并处民事赔偿120968.98元（交45000元）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张丹平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2013年2月至2015年1月累计达标分14分。
另查明，罪犯张丹平原判并处民事赔偿120968.98元（判前交45000元），个人消费平均每月170元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张丹平减刑的异议。
本院认为，罪犯张丹平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张丹平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7036号
原告：姜伟，女，1978年12月31日生，汉族，住平度市。
被告：青岛中恒投资有限公司平度分公司。住所地青岛平度市东阁街道办事处天津路**号**号楼*****号104。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：青岛中恒投资有限公司。住所地青岛市市南区中山路百盛大厦**楼北。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告姜伟与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求依法判令被告向原告支付分红4000元；3、请求依法判令被告向原告支付自2016年4月29日始至清偿日止的滞纳金（以借款本金50000元为基数，自2016年4月29日起至清偿日止，每天按0.2%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款，双方签订借款合同。借款合同约定借款金额人民币50000元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，到期一次还清；如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向出借人支付滞纳金；借款人如未按照合同约定履行，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担；双方约定满12个月按照年收益24%执行，借款人每月25日将出借人的分红1000元打给出借人。合同签订后，原告如约履行出资义务。自2016年1月份开始，被告停止向原告人支付分红。2016年4月28日合同到期后，被告未按约定将借款本金一次性还清。请求依法判如所请。
被告青岛中恒投资有限公司平度分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告青岛中恒投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：1、2015年4月29日，原告姜伟与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，到期一次还清。如逾期未还，被告每天按借款总额的0.2%向原告支付滞纳金。借款满12个月，被告按年收益24%（月收益2%）执行，每月25日将1000元分红款打入原告账户。同日，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司向原告姜伟出具50000元借条一张。上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张在案佐证，足以认定。2、2014年4月29日，原告姜伟通过青岛银行平度支行80×××48账号向被告业务经理王振业提供的在青岛银行平度支行账号62×××57转入30000元。该30000元借款，借款到期后，原告未提取现金，又于2015年4月29日，再次追加20000元，设定新的借款合同。2015年4月29日，原告姜伟通过青岛银行平度支行的上述同一账号向被告业务经理王振业提供的在青岛银行平度支行的上述同一账号又转入20000元。上述事实有青岛银行平度支行的客户清单和中国电信交易记录各2份在案佐证，足以认定。3、被告已按约定向原告支付了2015年4月29日至2015年12月29日的分红款。自2016年1月起未支付分红款，借款到期后未偿还本金50000元。该事实有原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
诉讼中，原告姜伟撤回对青岛中恒投资有限公司平度分公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告姜伟提供的借款合同、借条和青岛银行平度支行的客户清单、中国电信交易记录，已明确证明了与被告青岛中恒投资有限公司发生借贷关系的时间、数额、期限、利息、交付方式、款项流向、违约责任等事实，原、被告之间的借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定年收益率24%，被告已付8个月分红，其余4个月，原告要求按年利率24%支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案有争议的是，原告主张借款期满后约定的“如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向出借人支付滞纳金”应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本案的逾期利率应按年利率24%计算。被告青岛中恒投资有限公司以青岛中恒投资有限公司平度分公司名义与原告设立民间借贷法律关系，被告青岛中恒投资有限公司应承担清偿责任。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟借款本金50000元。
二、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟分红款4000元。
三、被告青岛中恒投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜伟逾期利息（利息的计算，以借款本金50000元为基数，自2016年4月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
四、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告青岛中恒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵莎莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第165号
罪犯吴伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年9月14日以（2010）临河刑初字第241号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴伟有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第165号
罪犯杜文千，又名杜文化，男，1951年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）同刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜文千犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年1月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第361号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文千减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年11月2日执行至2025年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4575号
原告:肖某某。
委托代理人:申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告:何某某。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人申玉淑、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；3、婚生女儿何某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，于2004年9月3日登记结婚，婚后于2005年7月28日生下女儿何某。婚后夫妻感情一般，聚少离多，被告对家庭也不负责任。被告有吸毒和赌博嗜好，被多次拘留。被告的行为严重的影响了夫妻感情，双方从2008年开始分居。2014年5月8日，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方分居至今。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请法院判如所诉。
何某某辩称，不同意离婚。离婚对女儿影响不好，不利于小孩子的健康成长。被告现在正处于强制戒毒状态，有信心和毅力戒除毒瘾。原告诉称被告对家庭不负责任不符合实际，被告对家庭、对妻子、对女儿都有很深的感情。请求法院判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育女儿何某、被告多次吸毒以及正在处于强制戒毒状态的事实，有结婚证、户籍证明、宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书等证据材料予以证实，本院予以确认。关于原告主张在本院判决不准离婚后，双方因感情不和分居已经超过一年，因原告没有证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中被告有吸毒的恶习，经被告家人多次说教，屡教不改。现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，无法和好。因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养。因为婚生小孩何某已经年满十周岁，且何某自愿跟随原告肖某某一起生活，因此本院准许原告抚养婚生小孩何某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某由原告肖某某抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩成年；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十一月八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第256-1号
申请执行人李安宁，农民。
申请执行人李群群，农民。
被执行人徐国政，农民。
被执行人黄伟，农民。
被执行人梁文丽，农民。
被执行人吴宝川，农民。
被执行人吴国成。
申请执行人李安宁、李群群与被执行人徐国政、黄伟、梁文丽、吴宝川、吴国成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）浙金刑一初字第18号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人李安宁、李群群向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。现查明被执行�吴国成有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国成在农业银行永康市步行街支行62×××76账户内存款16700.00元至本院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴海冬
二〇一五年七月二日
代书记员 于廖瑛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第101号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，无业。1994年1月27日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑五年；2006年8月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月24日刑满释放；2013年10月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留14日（尚未执行）。2013年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张宏犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）嘉桐刑初字第97号刑事判决。被告人张宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月27日晚上6时许，被告人张宏为预谋飞车抢夺，至桐乡市濮院镇梅泾路4号1幢底楼楼梯处盗窃劲隆阳光牌摩托车一辆，价值1670元。当晚9时30分许，被告人张宏驾驶上述盗窃所得的摩托车，至桐乡市凤鸣街道灵安集镇天女小学往南第一个十字路口附近，逼近被害人朱某驾驶的电动自行车后，强行夺取其右侧肩膀上的背包，致被害人连人带车摔倒受伤。背包内有现金600余元和诺基亚手机一部（价值320元），财物价值合计920余元。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某右肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月11日被害人朱某与被告人张宏的妻子罗明玉达成和解协议，约定被告人家属一次性赔偿被害人5000元（当场付清），其余损失被害人自愿放弃，不再提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼；被害人对被告人予以谅解。当日，被害人朱某出具了刑事谅解书。
原判认为，被告人张宏的行为已构成抢劫罪。被告人张宏系累犯，依法从重处罚；被告人张宏归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
被告人张宏上诉提出其抢夺行为未造成被害人轻伤，且已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张宏抢劫的事实，有被害人朱某的陈述，证人吴某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，DNA检验报告，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辩论笔录及照片等证据予以证实，上诉人张宏亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张宏以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值920余元，且其明知抢夺行为会致被害人伤亡仍不计后果强行夺取，造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉所提，经查，被害人的陈述及证人吴某的证言均能证实被害人因被抢而受伤，且被害人案发后即到医院就诊，相关鉴定意见证实被害人被抢后致右肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤，上述证据足以证明被害人的轻伤系由上诉人造成。另原判已对上诉人取得被害人谅解的情节予以考虑，故上诉所提请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第530号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市涡阳县城西街道陈李行政村段庄自然村**号。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年11月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月16日0时15分，被告人张某驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与耕渔路路口附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭倩慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1802号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告张玉林，男，汉族，1968年3月5日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张玉林物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志超
黑龙江省高黑级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第2号
上诉人（原审被告）宋云凤，女，汉族，1965年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）马东胜，男，汉族，1960年4月18日出生。
上诉人宋云凤因与被上诉人马东胜合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第29-1号民事裁定，向本院上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，黑龙江省高级人民法院管辖一亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订的《返款协议》，共计92，502，000.00元。但被上诉人马东胜为规避管辖，将一起案件分为两个案件，诉讼标的分别为45，000，000.00元、47，502，000.00元，《返款协议》标的额为92，502，000.00元，超过最高人民法院的规定，请求将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院认为，2013年5月15日，马东胜（甲方）与宋云凤（乙方）签订《返款协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商，乙方同意返还全部款项，并达成以下返款协议：一、乙方在二0一三年七月十五日前，陆续返还甲方人民币伍仟万元整。二、乙方在二0一四年五月十五日前，陆续返还甲方人民币肆仟贰佰万元整。三、违约责任：如因乙方不能按照双方约定的时间返款，应按照乙方（开办小额贷款公司）贷给用户每月3分利息计算，并同时承担违约金伍佰万元整。以上协议双方应遵守，如发生纠纷由案件所在地鹤岗市中级人民法院判决”。2014年9月26日，被上诉人马东胜依据《返款协议》以上诉人宋云凤为被告，分两个案件，起诉至鹤岗市中级人民法院，分别请求一、被告给付原告本金40，000，000.00元，违约金5，000，000.00元；二、被告给付原告本金42，000，000.00元、利息5，502，000.00元。立案后，被上诉人马东胜提交了鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的《民警调查》，证实马东胜经常居住地为鹤岗市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《返款协议》中约定的管辖条款，不违反法律规定，应视为合法有效。但被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起两个诉讼，违反了民事诉讼法诉的基本原则，《返款协议》为一个事实、同一法律关系，不可以提起两个诉讼。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第一条：省高级法院管辖下列第一审民事、民商事案件“诉讼标的额1亿元以上的民事、民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的民事、民商事案件”的规定，被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起的两个诉讼，规避了有关级别管辖的规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第29-1号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彦
代理审判员 刘菊红
代理审判员 孙立伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第2号上诉人（原审被告）宋云凤，女，汉族，1965年1月5日出生。被上诉人（原审原告）马东胜，男，汉族，1960年4月18日出生。上诉人宋云凤因与被上诉人马东胜合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第29-1号民事裁定，向本院上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，黑龙江省高级人民法院管辖一亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订的《返款协议》，共计92，502，000.00元。但被上诉人马东胜为规避管辖，将一起案件分为两个案件，诉讼标的分别为45，000，000.00元、47，502，000.00元，《返款协议》标的额为92，502，000.00元，超过最高人民法院的规定，请求将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。本院认为，2013年5月15日，马东胜（甲方）与宋云凤（乙方）签订《返款协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商，乙方同意返还全部款项，并达成以下返款协议：一、乙方在二0一三年七月十五日前，陆续返还甲方人民币伍仟万元整。二、乙方在二0一四年五月十五日前，陆续返还甲方人民币肆仟贰佰万元整。三、违约责任：如因乙方不能按照双方约定的时间返款，应按照乙方（开办小额贷款公司）贷给用户每月3分利息计算，并同时承担违约金伍佰万元整。以上协议双方应遵守，如发生纠纷由案件所在地鹤岗市中级人民法院判决”。2014年9月26日，被上诉人马东胜依据《返款协议》以上诉人宋云凤为被告，分两个案件，起诉至鹤岗市中级人民法院，分别请求一、被告给付原告本金40，000，000.00元，违约金5，000，000.00元；二、被告给付原告本金42，000，000.00元、利息5，502，000.00元。立案后，被上诉人马东胜提交了鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的《民警调查》，证实马东胜经常居住地为鹤岗市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《返款协议》中约定的管辖条款，不违反法律规定，应视为合法有效。但被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起两个诉讼，违反了民事诉讼法诉的基本原则，《返款协议》为一个事实、同一法律关系，不可以提起两个诉讼。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第一条：省高级法院管辖下列第一审民事、民商事案件“诉讼标的额1亿元以上的民事、民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的民事、民商事案件”的规定，被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起的两个诉讼，规避了有关级别管辖的规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第29-1号民事裁定；二、本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彦代理审判员  刘菊红代理审判员  孙立伟二〇一五年一月十五日书 记 员  李 松
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1206号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层110号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金21442.40元（以2144240元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层110号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为306.32平方米，单价7000元，总价2144240元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2322号
原告：张颖，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
原告：张军，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告张颖、张军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖、张军诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房。商品房价款335119元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金30733.75元、一年零七个月物业费、50吨水、200度电费总计32060.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。且该三项费用应由政府相关部门或物业公司支付，我公司无权处分。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计352150元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金28633.33元，违约金以交付总房款352150元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为743.04元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2148.12元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为25742.17元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张一年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张颖、张军逾期交房违约金28633.33元。
二、驳回原告张颖、张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，保全费340元，合计941元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2322号之一
原告：张颖，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告：张军，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告张颖、张军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2322号
申请人：张颖，女，1982年12月13日出生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：张军，男，1989年4月16日出生，汉族，住。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人张颖、张军与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张颖、张军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款32060.25元或查封其相应价值财产，并以申请人张颖的银行存款10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人张颖、张军的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区24号地下车位，保全价值32060.25元。
二、冻结申请人张颖的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晨
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第163号
原告曲立军（曾用名：曲军），男，回族，现住河北省吴桥县桑园镇。
被告王健，男，回族，现住河北省吴桥县。
原告曲�军诉被告王健为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲立军到庭参加了诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲立军诉称，2010年11月26日，被告王健向原告借款7万元，并打下借据一张，被告王健以做水泥买卖为由向原告借款，当时有韩国庆作为中间人，借款时也在场，原告将7万元现金给被告王健，他才给原告打下借据，中间人韩国庆也在借据上面签字作证。当时约定2010年到2011年还清，中间原告向被告王健催要过几次该笔借款，被告一直以没钱为由没有偿还。后来，2012年11月26日，在原告的催要下，被告又给原告重新打了一份声明，约定2012年12月15日以前务必还清，否则愿用门市还清。此后，虽然原告一直进行催要，但被告王健始终没有进行偿还，原告无奈�诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1.被告王健所打借据一份，用以证明被告王健借款70000元的事实；2.被告王健所写声明一份，用以证明被告王健对该笔借款的再次确认。
被告王健未提交书面答辩。
经审理查明，2010年，被告王健向原告曲立军借款70000元，并打下借据一张，约定借款期限为2010年至2011年，没有约定利息。2012年11月26日，被告王健给原告曲立军出具声明一份，对于欠款70000元的事实予以确认，并约定于2012年12月15日前将欠款还清，否则自愿将门市给予还清。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告王健所打借据及声明各一张，在案佐证，经本庭核实对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告王健向原告曲立军借款的事实清楚，证据充分，被告王健应该按照约定偿还原告借款70000元。对于原告提交的声明中对于该笔借款“到期不还清自愿门市给还清”的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”门市为建筑物、不动产，属于物权法第一百八十条第一款规定的财产，抵押物权应该自登记时设立，原被告约定的门市的抵押没有进行登记，故该抵押物权视为未设立，对于该笔借款“以门市还清”的约定，本院不予支持。对于原告曲立军要求被告王健偿还借款利息的诉讼请求，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。”因被告王健所打借据中没有关于利息的约定，故对于原告曲立军要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起七日内偿还原告曲立军借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，均由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢�坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田 庆 元
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 贵 双
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第163号
原告翁吾苟。
委托代理人翁志刚，系翁吾苟儿子，1981年11月22日生，汉族。
被告陆云华。
被告陆志善。
被告陆桃妹。
原告翁吾苟与被告陆云华、陆志善、陆桃妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审判，后又依法另行组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告翁吾苟到庭参加诉讼，被告陆云华、陆志善、陆桃妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁吾苟诉称，要求被告陆云华、陆志善、陆桃妹归还借款人民币100000元，每年支付违约金20000元，承担诉讼费用。
被告陆志善、陆桃妹辩称，通过朋友其儿子陆云华向翁吾苟借款100000元，并给付了利息8000元，后陆云华投资失败，100000元借款我们不会少还的，利息也按银行的给付。
被告陆云华未作答辩。
经审理查明，被告陆志善、陆桃妹系夫妻，被告陆云华系儿子。2011年4月8日，被告陆云华以生意急需资金为名向翁吾苟借款人民币100000元，口头约定月息四分，出具了借条，写明借期三个月。如到期不归还，自愿承担借款金额20%的违约金。被告陆云华、陆志善、陆桃妹在借条上均签了字。2013年4月2日，因涉及诉讼时效事项，被告陆云华、陆志善、陆桃妹又重新出具了该100000元的借条，内容与前所出具的借条相同，约定该款于同年5月1日前归还。后被告陆云华、陆志善、陆桃妹未按约归还上述借款，原告翁吾苟遂诉讼来院。审理过程中，原、被告双方一致确认，借款发生后，被告方已支付原告方利息人民币8000元。
以上事实，由原告翁吾苟提供的借条复印件（2011年）、借条原件（2013年），原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆云华、陆志善、陆桃妹向原告翁吾苟借款，有借条复印件、原件等证据证实，故原告翁吾苟要求被告陆云华、陆志善、陆桃妹归还上述借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告双方口头约定的月息四分的借款利率，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，已支付的借款利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆云华、陆志善、陆桃妹应于本判决生效之日起三十日内归还原告翁吾苟借款人民币100000元，并支付自借款之日2011年4月8日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，已支付的8000元借款利息，应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4320元，由被告陆云华、陆志善、陆桃妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王美华
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛蓓晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08085号
原告陶卫。
委托代理人（特别授权）易前伟，系原告之夫。
被告重庆优乐装饰工程有限公司万州分公司，地址重庆市万州区北滨大道二段90号1幢-1层商业房。
负责人唐振贵。
本院在审理原告陶卫与被告重庆优乐装饰工程有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陶卫于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶卫负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王家蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0049号
原告耿某，女，1976年1月15日生。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告张某，男，1977年8月14日生。
本院在审理原告耿某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十一日
书记员 张琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0049号
原告甲某，女。
被告乙某，男。
本院在审理原告甲某与被告乙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十一日
书记员 张琪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初574号
原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山商贸城1号楼。
负责人：李龙林，行长。
委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。特别代理。
被告：黎美，女，1974年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告黎美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告黎美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎美归还信用卡本金、利息及罚息53313.56元（截止2016年6月19日）及2016年6月26日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎美于2011年12月15日向我行申请办理信用卡，在我行填写了信用卡申请表。借款人从2014年12月开始逾期，经多次催收，被告均未履行还款义务。
原告建设银行湖口支行为证实其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、白金信用卡申请表、对账单12份。经审查，上列证据符合民事证据规则，本院依法认定上列证据具有证据效力。
被告黎美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年12月15日，被告黎美填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向原告建设银行湖口支行申请办理信用卡一张。被告黎美声明自愿遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：黎美保证向建设银行湖口支行提供的所有申请资料真实、有效、合法。黎美因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行湖口支行在黎美账户内直接记收。由黎美承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。黎美在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行湖口支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。黎美提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行湖口支行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。黎美未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含黎美已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；黎美未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知黎美，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。原告建设银行湖口支行批准了被告黎美的办卡申请，将卡号为53×××17的信用卡交付被告黎美使用，截至2017年1月19日，被告黎美累计透支欠款共计58622.07元。
本院认为，被告黎美与原告建设银行湖口支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告黎美自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告黎美在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告黎美逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向黎美催收、追索信用卡欠款。因此，原告建设银行湖口支行要求被告黎美偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎美于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湖口支行截止至2017年1月19日的信用卡欠款58622.07元及自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1133元，公告费560元，由被告黎美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1494号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付开青。2003年3月7日、2005年6月1日、2007年1月4日因盗�分别被公安机关行政拘留十二日、十五日、十四日；2007年12月29日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年12月20日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，2009年12月30日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人付开青犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人付开青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月6日19时许，被告人付开青伙同周道良（另案处理）经预谋盗窃后，来到苍南县灵溪镇水产市场内，后付开青趁被害人鲍某不备之时，在水产市场成达水产经纪人事务所门口处扒窃走鲍某放在裤子后面右侧口袋内的现金人民币1900元。后被告人付开青与周道良一同被巡逻队员查获，被盗现金已全额追回并发还给被害人。
上述事实，被告人付开青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人章某、叶某、郑某、黄某、庄在慧、冯某的证言，扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书，检查笔录、清点笔录，刀片三只，归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付开青无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持�被告人付开青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且劣迹斑斑，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付开青有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付开青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3116号
申请执行人：王某，女，1964年4月3日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人王某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5903号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2662号
原告:杨禹魁，男，1980年10月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告：杨振华，男，1972年2月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：杨惠玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住繁昌县。
原告杨禹魁与被告杨振华、杨惠玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨禹魁到庭参加诉讼，被告杨振华、杨惠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹魁向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告为两被告向银行贷款已经代偿的本息共计27770元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，原、被告双方于2015年3月合伙经营仙府鱼庄饭店，因饭店前期投资急需资金，原、被告双方以原告名义向银行贷款80000元。此后，双方终止了仙府鱼庄饭店的合伙关系。2015年5月30日，在繁昌县公安局横山派出所调解下，双方达成协议。协议约定仙府鱼庄相关账目经原、被告双方清算，现仙府鱼庄归两被告所有，有关债权债务归两被告承担，以原告名义的贷款80000元归两被告及时归还。上述协议经双方自愿签字生效。之后，两被告均拒绝履行上述贷款的偿还义务。原告迫不得已为两被告代偿了五期的贷款本息共计7600元，此笔代偿款经（2016）皖0222民初1963号案件已审理判决，并经（2016）皖0222繁执字第684号案已强制执行。此后，两被告仍拒绝履行还款义务，原告又为两被告代偿上述贷款的后续本息共计12期18000元和一次性还清的本息余款9770元，共计27770元。原告向两被告追偿时，两被告均拒绝给付原告上述代偿的贷款本息。为保护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨振华、杨惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，双方合伙经营仙府鱼庄饭店。2015年2月28日，原告在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保个人贷款保证保险，保险金额为35670元，保费为每月570元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。个人贷款保证保险条款约定在保险合同有效期内，未还清贷款本息前，投保人不得退保；投保人提前还清贷款本息的，可申请退保，投保人凭保险单正本、被保险人提供的还清贷款本金及利息的书面证明和退保申请书向保险人申请退保；符合退保条件的，保险人应根据已经过的保险期间实际天数按日比例计算应付保险费，应付保险费若高于已付保险费，投保人应补交其差额，若已付保险费高于应付保险费，保险人应退还其差额。2015年3月2日，原告作为借款人与中国光大银行芜湖新时代商业街支行作为贷款人订立个人贷款合同。合同约定贷款金额为30000元，贷款期限为36个月；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括借款人根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。同日，贷款人按约定放款。原、被告双方因饭店经营问题发生纠纷，经调解，双方于2015年5月30日签订治安调解协议书。该协议约定仙府鱼庄相关账目双方已清算，仙府鱼庄归两被告所有，有关债权债务归两被告承担，含以原告名义的贷款80000元归两被告及时归还。2015年6月11日，双方达成仙府鱼庄股东转让协议。该协议进一步约定以原告名义向银行贷款30000元的一笔贷款，被告每月还款额为1520元。因两被告未按上述约定履行还款义务，原告于2016年3月至5月偿还该笔30000元贷款共三期，并就此起诉向两被告追偿。本院于2016年8月11日作出（2016）皖0222民初1936号民事判决书，判决两被告归还原告代偿款4488.09元。2017年5月31日，中国光大银行芜湖新时代商业街支行出具客户贷款结清通知书，称原告在2015年3月2日与该行签订的贷款合同项下贷款已于2017年5月31日全部清还完毕。现原告以结清该笔30000元贷款而向两被告追偿为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、治安调解协议书、仙府鱼庄股东转让协议、客户贷款结清通知书复印件各一份，并提供客户贷款结清通知书原件供当庭核对，及本院庭后核实的个人贷款保证保险投保单及保险条款、（2016）皖0222民初1936号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽作为借款人向中国光大银行芜湖新时代商业街支行贷款30000元，但原、被告在清算时明确约定该笔贷款由两被告承担，该约定有效。因此，原告清偿贷款后向两被告追偿，本院予以支持。原告提供的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细上记载的支出金额中，交易摘要注明为还贷的部分，能与原告提供的客户贷款结清通知书的内容及贷款借据编号相互印证，本院对此予以确认；注明前述借据编号的每月570元支出金额部分，能与原告提供的阳光个人贷款保证保险保险单及相关贷款事实相互印证，可以证实原告支付个人贷款保证保险保险费的事实。同时，根据原告提供的个人贷款合同，该笔30000元贷款是以原告投保个人贷款保证保险为前提。仙府鱼庄股东转让协议约定被告还款每月1520元，而原告的该笔贷款为36期，每月应归还贷款本息不足千元，故该数额中已包含保险费每月570元在内。此外，客户贷款结清通知书中虽约定原告可到保险公司办理退保手续，但根据相应阳光个人贷款保证保险条款的约定，原告还清贷款前每月支出的保险费570元并不存在退还。故原告要求被告承担其在贷款期限内支出的保险费，本院予以支持。经审核，原告自2016年6月至2017年5月，每月归还银行贷款本息926.03元、支付保险费570元，2017年5月31日提前清偿贷款时支出金额为551元+9032.43元，以上合计27535.79元，该款应由两被告予以偿还。原告请求金额超出部分，因原告未能证实确系还贷所支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华、杨惠玲共同归还原告杨禹魁27535.79元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨禹魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元（原告已预交）由被告杨振华、杨惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚维贵
二〇一七年十月二十日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3112号
原告魏胜杰，男，1969年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王玉臣，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告魏胜杰诉被告王玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县魏庄办事处王了村无姓名为王玉臣的居民。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。魏胜杰向法院提起诉讼，要求长垣县魏庄办事处王了村王玉臣偿还其借款，但长垣县魏庄办事处王了村无姓名为王玉臣的居民。魏胜杰起诉的被告不明确，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下：
驳回魏胜杰的起诉。
案件受理费3088元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01390号
申请执行人桂林建设集团公司。
法定代表人陈敬南，该公司经理。
被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁厚明，该公司总经理。
申请执行人桂林建设集团公司与被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）汉民重字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司应支付申请执行人桂林建设集团公司工程款28万元及利息，给付诉讼费用4385元。依桂林建设集团公司的申请，本院于2012年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人桂林建设集团公司书面申请终结本案的本次执行程序，待有条件后立即恢复执行。
本院认为，申请执行人桂林建设集团公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汉民重字第21号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周中川
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第183号
原告何××。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人尤×，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告何××与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险合同纠纷一案中，原告何杏莉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杏莉撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取即458元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3389号
原告薛蜀红，男，汉族。
原告张靖，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告薛蜀红、张靖与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢X单元第1层2-1-10号商业房出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款273600元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了63840元，尚有155040元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费155040元；（3）由被告退还原告办证各费21437元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告返还多3平方米收面积的房款（57-54）；（5）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（6）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告薛蜀红、张靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01000-1号
申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区迎宾大道1号公馆5楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人高光荣，该公司员工。
被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人孙建生，该村村委会主任。
本院在执行陕西玉龙房地产开发有限公司申请执行延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司于2016年5月17日向本院以该案案件款作为另案担保（另案在申请再审）为由提出申请该案暂时中止执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02577号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01000-1号
申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。住所地：宝塔区迎宾大道1号公馆5楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人林桂宝，男，1966年4月29日出生，延安市宝塔区人，该公司员工，现住宝塔区马家湾。
被执行人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村村民委员会（以下简称尹家沟村委会）。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人孙建生，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02577号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人尹家沟村委会送达了执行通知书，责令被执行人尹家沟村委会退还申请执行人玉龙公司保证金5000000元及从2006年10月23日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类存款基准利率的利息，案件受理费25244.5元，执行费52400元。但被执行人尹家沟村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹家沟村委会银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 新
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第285号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月2日14时许，被告人刘涛到许昌市颖昌大道绿洲梦想广场三楼“碧玉轩”首饰店，盗窃柜台内三星牌S4手机一部（经鉴定价值1824元），销赃后赃款自肥。
2、2015年1月27日11时许，被告人刘涛到许昌市颖昌大道绿洲梦想广场五楼餐饮区电梯口南边，盗窃电梯口办公桌上联想牌S820型手机一部（经鉴定价值670元），销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘涛的供述，被害人张某、王某某的陈述，证人李某某证言，被告人刘涛对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗两部手机的价格鉴定结论书，抓获被告人刘涛的经过材料，被告人刘涛的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘涛能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦元豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初860号
原告：王某，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县良梨镇张楼自然村259。公民身份号码3422211991********。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李晨，××××年××月××日生育长子李致远，现均随被告生活。双方婚前相处时间较短，婚后彼此性格不合，常因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，2015年3月2日原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚，现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚，两个孩子由被告进行抚养，原告支付抚养费。
被告李某辩称：两个孩子都由被告进行抚养，抚养费由王某进行承担，抚养费每个月1000元，原告拿抚养费就离婚，不拿抚养费就不离婚；夫妻之间打架是因为原告和其他人发暧昧信息，平常打架也是由原告引起的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李晨，××××年××月××日生育长子李致远，现均随被告生活。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有改善，现原告再次诉讼，要求与被告离婚。
另查明：2015年度安徽省农村居民人均生活消费性支出7981元。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第00647号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未见好转。现原告再次起诉离婚，且经本院庭审调解，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿女现均随被告李某生活，从有利于小孩健康成长方面考虑，不宜改变婚生儿女的生活环境，且庭审中，被告坚决要求抚养两个婚生儿女，原告亦同意，故婚生儿女以均随被告李某生活为宜。原告王某作为孩子母亲，应当承担孩子必要的生活费用和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女李晨、婚生子李致远均随被告李某生活，原告王某从2016年起于每年的12月31日前支付李晨当年抚养费3990.5元，至李晨18周岁止；支付李致远当年抚养费3990.5元，至李致远18周岁止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 欧阳乾坤
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执102号
申请人海北州西海投资控股有限责任公司，公司住所地：海北州。
法定代表人何宗虎，系该公司董事长
被执行人张广元，男，汉族，生于1966年9月1日，系青海省刚察县人。
被执行人胡海青，男，藏族，生于1965年1月2日，系青海省刚察县人。
本院在受理申请人海北州西海投资控股有限责任公司与被执行人张广元、胡海青借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书等材料，被执行人胡海青主动履行了其应给付的37500元，被执行人张广元也主动履行了100000元的给付义务，被执行人张广元表示剩余的案款其确无能力一次性付清，只能给他一定的时间偿还。本院查询了被执行人张广元的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人张广元确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初64号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2224执102号申请人海北州西海投资控股有限责任公司，公司住所地：海北州。法定代表人何宗虎，系该公司董事长被执行人张广元，男，汉族，生于1966年9月1日，系青海省刚察县人。被执行人胡海青，男，藏族，生于1965年1月2日，系青海省刚察县人。本院在受理申请人海北州西海投资控股有限责任公司与被执行人张广元、胡海青借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书等材料，被执行人胡海青主动履行了其应给付的37500元，被执行人张广元也主动履行了100000元的给付义务，被执行人张广元表示剩余的案款其确无能力一次性付清，只能给他一定的时间偿还。本院查询了被执行人张广元的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人张广元确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）青2224民初64号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一七年十一月二十六日书记员 宽特扎西
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02608号
原告：李牡丹，女，1935年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：赵可永，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：赵可喜，男，1966年12月生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：赵来喜，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：赵可明，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述五原告共同委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王前明，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李牡丹、赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明与被告王某、王前明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵可喜、赵来喜及委托代理人祖新义，被告王前明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李牡丹、赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明诉称：李牡丹与赵少魁系夫妻关系，赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明系李牡丹与赵少魁之子。2014年8月5日9时50分许，王某驾驶无号牌祥龙电动车沿长江中路由南向北行驶至长江中路与秋浦西路交叉口时左转弯行驶，遇赵少魁由北向南通过上述路口，车身右侧将赵少魁刮倒，造成赵少魁受伤，后经医治无效导致死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为王某与赵少魁负事故同等责任。事故发生时，王某未满十八周岁，赔偿责任应由其监护人承担。五原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计303790元并承担案件受理费。
王某未应诉答辩。
王前明辩称：我同意赔偿原告的合理损失，该事故是同等责任，应当按照50%的标准来赔偿。
经审理查明：2014年8月5日9时50分许，王某驾驶无号牌祥龙电动车沿长江中路由南向北行驶至长江中路与秋浦西路交叉口时左转弯行驶，遇赵少魁由北向南通过路口，车身右侧将赵少魁刮倒，造成赵少魁受伤的交通事故。事故发生后，赵少魁即被送往池州市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、全身营养不良。同年12月21日，原告出院诊断为重症肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑疝、混合型酸碱失衡电解质紊乱、心搏骤停、全身营养不良，重度颅脑损伤并于当日死亡。次日，池州市公安局司法鉴定中心接受池州市公安局交警支队事故处理大队委托，对赵少魁尸体进行检验，2015年1月7日，检验报告意见综合分析赵少魁符合颅脑损伤合并肺部感染死亡。赵少魁共住院治疗138天，花费医疗费共计349157.12元。2015年5月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，李牡丹与赵少魁系夫妻关系，赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明系李牡丹与赵少魁之子。王某系王前明之子。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍信息、住院病历、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、尸体检验报告及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据提供的票据，确定为349157.12元。2、住院期间营养费、住院伙食补助费、护理费，因赵少魁入住的是ICU科室，靠注射肠内营养剂补充营养，护理费已经包含在医疗费中，故对住院伙食补助费、营养费、护理费的诉请不予支持。3、死亡赔偿金，赵少魁已经年满75周岁，按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年，计算5年，为49580元。4、精神损害抚慰金，认定为60000元。5、丧葬费，根据相关法律规定，确定为23903元。6、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定为3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告王某负事故同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。结合本案具体情况及相关规定，依法确认被告承担本次事故50%的责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计485640.12元，被告应赔偿242820.06元。由于王某在该起交通事故发生时未满18周岁，并于2014年9月份服义务兵役，虽在起诉时已经年满18周岁，但其没有经济能力，其应承担的赔偿责任由其原监护人，即本案被告王前明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王前明于本判决生效之日起60日内赔偿李牡丹、赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明各项经济损失共计242820.06元。
二、驳回李牡丹、赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由李牡丹、赵可永、赵可喜、赵来喜、赵可明负担202.8元，王前明负担806.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一五年八月五日
书记员 胡娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保33号
申请人：万兴明，男，1973年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人万兴明与被申请人朱广俊申请诉前财产保全一案，申请人万兴明于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱广俊价值7600000元的财产。案外人泰州市高港区金口岸大酒店为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱广俊的财产在价值7600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年八月一日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第423-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳盛皇娱乐有限公司。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第1320-1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盛皇娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月三一日
书记员 吴创业
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00747号
原告：岳某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：梁某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由岳某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 赵允龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第239号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨文武，男，1988年7月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因故意伤害于2014年9月12日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十五日，同年9月25日转为刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨文武犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年12月10日和12月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人杨文武到郴州市沿江路郴州市化工大院找到伍某某，要伍某某找其朋友“粤狗”还钱，伍某某称最近没看到过“粤狗”，双方因此发生口角并扭打，被告人杨文武用随身携带的水果刀将被害人伍某某捅伤。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1130号司法鉴定意见书认定，被害人伍某某左侧胸背部软组织多处裂伤，左侧血气胸，左肺压缩达70%以上，其损伤构成重伤贰级。
另查明，2014年9月11日，被告人杨文武主动到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、被害人伍某某的陈述；3、证人杨某、杨某某、李某、杨某某甲的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录；6、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1130号司法鉴定意见书；7、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2014）精鉴字第62号法医精神病鉴定意见书；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）检（2014）第0414号尿检报告；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）决字（2014）第1526号公安行政处罚决定书及苏公（苏）执通字（2014）0872号行政拘留执行回执；10、被告人杨文武的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨文武均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文武故意伤害被害人伍某某身体，致被害人伍某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文武犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨文武案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨文武案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执152号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人樊彩霞，女。
被执行人林雪芝，女。
被执行人樊小刚，男。
被执行人许建海，男。
被执行人马长海，男。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人樊彩霞、林雪芝、樊小刚、许建海、马长海借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第640号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：一、要求被执行人给付借款本金90000元，2010年11月2日至2014年3月31日利息42055元，诉讼费1471元，合计133526元；二、要求被申请人给付延迟履行利息；三、要求被执行人给付执行费。
现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第640号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卜新凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2769号
申请执行人:九洲生物技术（苏州）有限公司
被执行人:浙江永泰纸业集团股份有限公司组织机构代码:70429735-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04144号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江永泰纸业集团股份有限公司名下有动产(库存白板纸、废纸等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(库存白板纸、废纸等)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 :何利芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第359号
原告袁某，青岛国美电器有限公司职工。
被告梁某，青岛威玛经贸有限公司职工。
本院在审理原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月九日
书记员 鞠晓莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第103号
上诉人：斯味甜食品（苏州）有限公司。
法定代表人：皇甫宝林。
委托代理人：闻焰锋。
被上诉人：海宁博大包装印刷有限公司。
法定代表人：周金奎。
上诉人斯味甜食品（苏州）有限公司因与被上诉人海宁博大包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人斯味甜食品（苏州）有限公司于2011年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之�定，裁定如下：
准许上诉人斯味甜食品（苏州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人斯味甜食品（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 樊钢剑
代理审判员 汪先才
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 金孝佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1230号
罪犯李远彬，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）川刑终字第348号刑事判决，以被告人李远彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李远彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李远彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远彬减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审11号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州文峰鞋材有限公司。
法定代表人胡信丰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）66号行政处罚决定确定的被执行人温州文峰鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）68号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州文峰鞋材有限公司停止生产，并于同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州文峰鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）68号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6419号
上诉人（原审被告）：杨学东，男，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：杨云，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆尤卓科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人杨学东因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公
司重庆分行、杨云、重庆尤卓科技发展有限公司、重庆汇升投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人杨学东送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人杨学东向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人杨学东送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨学东收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨学东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6419号上诉人（原审被告）：杨学东，男，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）：杨云，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆尤卓科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。上诉人杨学东因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、杨云、重庆尤卓科技发展有限公司、重庆汇升投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人杨学东送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人杨学东向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人杨学东送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨学东收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨学东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月九日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00082号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京金开利德国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街公交枢纽大楼2-5层。
法定代表人童品华，董事长。
被告阮应林，男，1972年7月3日出生，北京金开利德国际服装市场有限公司个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京金开利德国际服装市场有限公司、被告阮应林侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京金开利德国际服装市场有限公司、被告杨斌的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月十二日
书记员 赵克南