wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初180号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张兆锋，曾用名洪飞，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县。现住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月19日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张兆锋犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：一、2015年11月底，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留其堂弟张淼吸食甲基安非他命（冰毒）。
二、2015年12月1日，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留其堂弟张淼吸食甲基安非他命（冰毒）。后于2015年12月1日晚，被涡阳县公安局民警查获，经对张淼人体尿样进行毒品检测，甲基安非他命均呈阳性，表明张淼吸食了甲基安非他命（冰毒）。
三、2015年11月30日晚上，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留曹继祥吸食甲基安非他命（冰毒）。后于2015年12月1日晚，被涡阳县公安局民警查获，经对曹继祥人体尿样进行毒品检测，甲基安非他命均呈阳性，表明其吸食了甲基安非他命（冰毒）。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、相关书证，2、证人张淼等人的证言，3、被告人张兆锋的供述与辩解，4、鉴定意见，5、现场勘验、检查等笔录。据此认为，被告人张兆锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张兆锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2015年11月底，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留其堂弟张淼吸食甲基安非他命（冰毒）。
二、2015年12月1日，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留其堂弟张淼吸食甲基安非他命（冰毒）。后于2015年12月1日晚，被涡阳县公安局民警查获，经对张淼人体尿样进行毒品检测，甲基安非他命均呈阳性，表明张淼吸食了甲基安非他命（冰毒）。
三、2015年11月30日晚上，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼被告人张兆锋家中，张兆锋容留曹继祥吸食甲基安非他命（冰毒）。后于2015年12月1日晚，被涡阳县公安局民警查获，经对曹继祥人体尿样进行毒品检测，甲基安非他命均呈阳性，表明其吸食了甲基安非他命（冰毒）。
另查明，被告人张兆锋曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九年。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息证实，被告人张兆锋的基本情况。
2、刑事判决书证实，被告人张兆锋曾因犯盗窃罪，于1995年3月10日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九年。
3、行政处罚决定书证实，被告人张兆锋曾因吸毒被涡阳县公安局决定行政拘留五日。
4、被告人张兆锋的供述证实：2015年11月底和12月1日，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼其家中，两次容留其堂弟张淼吸食甲基安非他命（冰毒）的事实。2015年11月30日晚上，在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼其家中，容留曹继祥吸食甲基安非他命（冰毒）的事实。
5、证人张淼的证言证实：两次在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼张兆锋家中，吸食甲基安非他命（冰毒）的事实。
6、证人曹继祥的证言证实：在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼张兆锋家中，吸食甲基安非他命（冰毒）的事实。
7、证人陈月梅的证言证实：张淼两次在涡阳县乐行怡庭小区A2栋6楼张兆锋家中，吸食甲基安非他命（冰毒）的事实。
8、现场勘验、现场图、现场照片证实：对吸毒场所的勘验检查过程。
9、检查笔录及扣押物品清单证实：对吸毒场所进行检查和对涉案物品的扣押过程。
10、称量笔录证实：对被告人张兆锋住处查获的疑似毒品称量过程。
11、鉴定意见证实：对被告人张兆锋住处查获的疑似毒品经鉴定检出甲基苯丙胺。
12、现场检测报告书证实：经对曹继祥、张淼、陈月梅及被告人张兆锋进行检测，均对甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人张兆锋为吸食毒品的人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兆锋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张兆锋犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月5日至2016年9月4日止）
二、对扣押在案的冰毒及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第408号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
被告人赵玉昌。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人刘X、赵玉昌涉嫌盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘X、赵玉昌认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人刘X、赵玉昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日21时许，被告人刘X与被告人赵玉昌经预谋，在都江堰市安顺小区“安居院”内，盗走被害人段X停放在该院内的“玫瑰之约”牌冒险王48V型电动车一辆，并以300元的价格卖给谢文军。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2610元。
2013年5月16日，被告人赵玉昌在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪行为。
2013年5月9日10时许，被告人刘X在都江堰市蒲阳路东门大市场，将被害人苟XX停放在“阳平水产”铺面门口的一辆蓝色“安达尔”牌电瓶车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1950元。
2013年3月6日15时许，被告人刘X在都江堰市安轻路恒城花园小区内，将被害人罗XX停放在楼梯间的一辆深红色“雄风牌”电瓶车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2408元。
上述事实，被告人刘X、赵玉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋小兵、赵玉昌的供述，被害人段X、罗XX、苟XX的陈述，被告人刘X指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人刘X、赵玉昌户籍信息，赵玉昌的前科材料，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、赵玉昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘X、赵玉昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵玉昌在强制戒毒期间主动如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵玉昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘X、赵玉昌认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用，以及参与盗窃的次数、金额等情节予以综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年九月九日
书记员 冯 欣
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初170号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，男，农民。因本案于2016年4月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，同年5月5日被转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年4月25日16时，被告人李某在龙泉市某街道某处家中，因与被害人张某就购房款问题发生争吵继而发生肢体冲突，后李某手持“长条形大理石地龙”、“搅拌机”殴打张某头部，并用手掐张某颈部制止其呼救。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某的殴打造成被害人张某头面部多处创伤，符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李某对自己的殴打行为造成被害人张某轻伤二级的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日16时许，被告人李某在龙泉市某街道某处家中，与被害人张某因购房款等问题发生争吵继而发生肢体冲突，后李某手持“长条形大理石”、“小型搅拌机”等工具殴打张某头部，并用手掐张某颈部制止其呼救。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人李某的殴打行为造成被害人张某头面部多处创伤，符合钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
被害人张某于2016年8月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月2日，在本院主持调解下，被告人李某与被害人张某就本案民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李某的供述与辩解；
2.被害人张某的陈述；
3.证人方某、黄某、李某、曹某的证言；
4.受案登记表、出警经过、调解协议、调解笔录、浙江省法院执行及调解款票据、户籍信息；
5.龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘查笔录（附照片）等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 叶 标
二〇一六年十一月二日
代书 记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初170号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李守光，男，1977年10月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年4月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，同年5月5日被转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李守光犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人李守光到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年4月25日16时，被告人李守光在龙泉市龙渊街道石山路73号3楼家中，因与被害人张某就购房款问题发生争吵继而发生肢体冲突，后李守光手持“长条形大理石地龙”、“搅拌机”殴打张某头部，并用手掐张某颈部制止其呼救。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李守光的殴打造成被害人张某头面部多处创伤，符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人李守光的行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李守光对自己的殴打行为造成被害人张某轻伤二级的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日16时许，被告人李守光在龙泉市龙渊街道后甸村78号3楼家中，与被害人张某因购房款等问题发生争吵继而发生肢体冲突，后李守光手持“长条形大理石”、“小型搅拌机”等工具殴打张某头部，并用手掐张某颈部制止其呼救。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人李守光的殴打行为造成被害人张某头面部多处创伤，符合钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
被害人张某于2016年8月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月2日，在本院主持调解下，被告人李守光与被害人张某就本案民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李守光的供述与辩解；
2.被害人张某的陈述；
3.证人方某、黄某、李某、曹某的证言；
4.受案登记表、出警经过、调解协议、调解笔录、浙江省法院执行及调解款票据、户籍信息；
5.龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘查笔录（附照片）等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人李守光以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李守光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李守光已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人李守光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 叶 标
二〇一六年十一月二日
代书 记员 雷雨晴
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1678号
原告范某甲，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范某乙，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范某丙，女，1966年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范某丁，女，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、范某丙、范某丁法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告范某甲撤回起诉；
二、案件受理费人民币1515元，减半收取计人民币757.50元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执766号
申请执行人孙立新。
被执行人程国其。
申请执行人孙立新与被执行人程国其买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2014）丽莲商初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立新于2016年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币158000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币158000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执766号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执766号
申请执行人孙立新
被执行人程国其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02919号，依法向被执行人程国其发出执行通知书，责令被执行人程国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国其（证件号码：）在绍兴银行的20×××12的存款人民币158000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执766号
申请执行人孙立新
被执行人程国其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02919号，依法向被执行人程国其发出执行通知书，责令被执行人程国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国其（证件号码：）在绍兴银行的20×××12的存款人民币158000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执766号
申请执行人孙立新
被执行人程国其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02919号，依法向被执行人程国其发出执行通知书，责令被执行人程国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国其（证件号码：）在绍兴银行的20×××12的存款人民币158000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第368号
原告：侯秋菊，女，汉族，住陕西省凤翔县。公民身份号码：×××2920。
委托代理人：曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：麦家涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3630。
原告侯秋菊与被告麦家涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告麦家涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告麦家涛向原告借款2万元。借款后，被告至今没有还款，故起诉请求判令：被告返还原告借款2万元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告麦家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供了借条作为证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院确认上述证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告于2014年1月4日以急事需要用钱为由向原告借款并出具借条予原告。原告向被告支付借款后，后经多次催促，被告均未有还款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，被告没有到庭提出异议，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款2万元，本院予以支持。因双方并未约定借款期间的利率，且未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，但应给予其一定的期限，故原告请求被告返还借款2万元并支付该款自2015年11月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦家涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告侯秋菊归还借款2万元以及该款自2015年11月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 巫柳谕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终206号
上诉人（原审被告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：毛红平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：朱子孝，男，1948年8月30日出生，汉族，住仙居县。
上诉人朱康军因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方没有约定合同履行地，上诉人系借款接收方，本案合同履行地在上诉人所在地，上诉人户籍地为仙居，故本案应由仙居县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在借条中明确约定“有纠纷由出借人住所地人民法院解决”（出借人即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2086号
上诉人（一审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：高立存。
委托代理人贺海平。
被上诉人（一审原告）：曹保堂，男，1967年8月26日出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托诉讼代理人：郭富裕。
第三人贾世忠，男，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王喜凤。
第三人张冯宝，男，1962年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司与被上诉人曹宝堂、一审第三人贾世忠、一审第三人张冯宝案外人执行异议之诉纠纷一案，因不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初04012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托诉讼代理人折锐、被上诉人曹宝堂及其委托诉讼代理人郭富裕、一审第三人张冯宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初04012号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费11500元，退还上诉人浙江中宇实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 马元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终443号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程邦统，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年12月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人程邦统犯非法运输爆炸物罪一案，于2017年5月11日作出（2017）渝0109刑初215号刑事判决。原审被告人程邦统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日，具有烟花爆竹零售资质的个体工商户谢某（另案处理）为节约成本，未按《烟花爆竹安全管理条例》规定向烟花爆竹批发企业采购烟花爆竹，而是直接向厂家重庆甲公司（以下简称：甲公司）和重庆乙公司（以下简称：乙公司）分别购买了246件、35件烟花爆竹，并在未办理《烟花爆竹运输许可证》的情况下委托被告人程邦统代为运输。2015年12月20日10时许，被告人程邦统接受谢某委托后，驾驶无烟花爆竹运输资质的轻型货车，在未配备押运员，未取得《烟花爆竹运输许可证》的情况下，从重庆市甲公司库区内装载由甲公司生产的246件和乙公司生产的35件，共13个品种281件烟花爆竹，运往重庆市九龙坡区。程邦统驾车在某处搭载程某后，从梁平县云龙收费站驶入渝宜高速，经渝北区复盛分道转至重庆绕城高速。同日15时许，该车辆在龙兴服务区休整后，因程邦统需要休息，遂转由程某驾驶车辆搭载程邦统继续往九龙坡区走马镇方向行驶。当车行至重庆绕城高速北碚区复兴镇堕井村路段时发生交通事故致使车辆侧翻。事故发生后，程邦统报警并在现场等待民警到来后归案。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验：上述13个品种、281件烟花爆竹所含药物均属烟火药，总量为352123克，具有易燃易爆性质。另查明，被告人程邦统曾因非法运输烟花爆竹，于2011年9月5日被重庆市万州区公安局决定罚款人民币10000元，于2011年12月17日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留5日，于2011年12月28日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留5日，于2012年5月9日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留5日。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证、认证的归案经过，清点笔录，扣押笔录，抽样笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，销货清单，外来车辆登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，行驶证及驾驶证复印件，营业执照，安全生产许可证，通话清单，国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验报告，证人何某、罗某、谢某、程某的证言，被告人程邦统的供述等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人程邦统明知具有烟花爆竹零售资质的个体工商户未办理《烟花爆竹运输许可证》，违反法律规定，非法运输烟火药352123克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人程邦统主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若、若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决：一、被告人程邦统犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、对涉案的烟花爆竹共计281件（箱）由扣押机关依法予以没收。
上诉人程邦统提出不知运输烟花爆竹构成犯罪，请求二审改判无罪的上诉意见。
经审理查明，2015年12月20日，上诉人程邦统驾驶无烟花爆竹运输资质的轻型货车，在未配备押运员，未取得《烟花爆竹运输许可证》的情况下，将属烟火药的281件烟花爆竹从重庆市梁平县运往重庆市九龙坡区，因发生交通事故报警归案的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程邦统明知运输烟花爆竹需依法办理《烟花爆竹运输许可证》等手续，为牟取非法利益，运输烟火药352123克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。程邦统因他人从事合法的生产经营活动而为他人运输烟花爆竹，且未造成严重社会危害，依法从轻处罚。程邦统主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。程邦统明知驾驶的货车无烟花爆竹运输资质，且未取得《烟花爆竹运输许可证》，结合其先后多次因非法运输烟花爆竹被行政处罚，程邦统应当知道该行为属违法犯罪行为，其提出不知运输烟花爆竹构成犯罪，请求二审改判无罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹斯帖
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初21号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年7月2日因殴打他人被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶，2015年11月19日被许昌县公安局取保候审，同年12月15日被许昌县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月14日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶，当行至兴昌路与新许路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某每100ml血液含酒精154.704mg。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶，当行至兴昌路与新许路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某每100ml血液含酒精154.704mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明杨某危险驾驶一案于2015年11月19日立案侦查。
2、当事人血样提取登记表，证明2015年11月14日19时53分对被告人杨某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1327号司法鉴定检验报告书，证明杨某每100ml血含乙醇154.704mg。
4、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人杨某被查获时呼气酒精含量为134mg／100ml。
5、被告人杨某供述了2015年11月14日18时许，其和靳某在兴昌路桥头吃饭并饮酒，在19时许，杨某驾驶豫K×××××小型轿车载着靳某沿兴昌路从北向南走到兴昌路与新许路口交叉口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人靳某的证言证实了2015年11月14日晚杨某和其在一起吃饭并饮酒，后杨某驾驶机动车被查获的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某准驾车型为A2，有驾驶资格。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年11月14日19时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路与新许路执勤巡逻时将酒后驾驶豫K×××××小型轿车的驾驶人杨某查获，在查获过程中杨某无抗拒阻碍执法的行为。
9、许昌县公安局陈曹派出所证明、许昌市劳动教养管理委员会许劳字第2010115号劳动教养决定书，证明被告人杨某曾因殴打他人被劳动教养一年，劳动教养期限为2010年6月23日至2011年6月22日。
10、视频截图、光盘，证明被告人被查获及抽血的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆彦龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2598号
原告：樊某某
被告：沈某某
原告樊某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告樊某某负担。
审判员 冯 全
二〇一七年十月三十一日
书记员 景四娟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第24号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告戴礼伟，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告戴礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告戴礼伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告戴礼伟于2001年3月12日向原告借款人民币10000元，借款期限至2002年3月12日，月利率为6.825‰，用于生意周转。借款后，被告未归还本金，利息交至2002年6月20日，后经原告多次催收未果，至2014年12月22日被告仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2002年6月21日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告戴礼伟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年3月12日，被告戴礼伟与大埔县西河农村信用合作社东塘分社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县西河农村信用合作社东塘分社借款人民币10000元，借款用途为生意周转，借款期限自2001年3月12日起至2002年3月12日止，双方约定贷款月利率为6.825‰。同日，大埔县西河农村信用合作社东塘分社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告未归还本金，利息交至2002年6月20日。后经原告催收本息未果，现被告仍欠原告借款本金10000元及自2002年6月21日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县西河农村信用合作社东塘分社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年3月12日，被告戴礼伟与大埔县西河农村信用合作社东塘分社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告未能履行“按季交息，到期还本”的义务，构成违约。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县西河农村信用合作社东塘分社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。大埔农商行要求被告戴礼伟偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告戴礼伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴礼伟应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2002年6月21日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告戴礼伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴礼伟负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑梦丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00858号
原告杨伟丽，1977年7月21日。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告狄海波。
被告齐顺。
原告杨伟丽诉被告狄海波、齐顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟丽及其委托代理人汪奕衡到庭参加了诉讼，被告狄海波、齐顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨伟丽诉称，原告与被告狄海波于2014年4月18日签订借款合同，合同约定有被告狄海波向原告借款100000元，借款期限为三个月（从2014年4月18日至2014年7月18日），月利率为借款金额的2.5%，服务费每月为借款金额的2.5%，若被告逾期未清偿借款，应承担原告为实现债权二指出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），被告齐顺自愿为被告狄海波向原告借款承担连带保证责任等；原告在签订借款合同当日按合同约定向被告狄海波出借现金100000元，被告狄海波向申请人出具100000元借条一张。合同约定还款期限早已届满，被告狄海波已各种理由推诿至今拒绝偿还借款及利息和借款服务费用。故请求判令，1.被告狄海波立即向原告清偿借款100000元整；2.被告狄海波从2014年4月18日起至借款还请之时止，每月按借款金额的2.5%向原告支付利息，每月按借款金额的2.5%向原告支付借款服务费；3.被告狄海波承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；4.被告齐顺与狄海波对原告前三项请求承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告杨伟丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同，证明借款人身份和担保人。
证据二：借条一张，证明借款人收到借款的凭证。
证据三：银行对账单，证明借款当日向被告转账的金额。
证据四：委托代理合同及发票，证明因实现该债权代理产生的费用15000元。
被告狄海波、齐顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告杨伟丽提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原告杨伟丽与被告狄海波、齐顺签订借款担保合同，约定被告狄海波向原告杨伟丽借款100000元，借款期限为2014年4月18日至2014年7月18日，月息2.5%，服务费每月为借款金额的2.5%，若被告逾期未清偿借款，应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），被告齐顺自愿为该借款承担连带保证责任。当日，原告杨伟丽向被告狄海波发放借款。后因原告杨伟丽索款无果，引起诉讼。原告杨伟丽为追索借款，支出律师费15000元。
本院认为：被告狄海波、齐顺与原告杨伟丽签订借款担保合同合法有效。原告杨伟丽履行出借义务，被告狄海波未按约履行偿还贷款本息，应当继续偿还借款本息。被告齐顺提供担保有效，依法应承担连带保证责任。双方约定利率超过法律规定的部分，其超过部分本院不予支持。原告杨伟丽主张被告狄海波、齐顺按每月借款金额的2.5%支付借款服务费，于法无依据。原告杨伟丽请求律师费过高部分，本院予以适当减少。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告狄海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伟丽借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月19日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）和律师费5000元；
二、被告齐顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟丽其他的诉讼请求。
诉讼费2600元和保全费1270元，合计3870元，由被告狄海波、齐顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00858号
原告杨伟丽。
被告狄海波。
被告齐顺。
原告杨伟丽诉被告狄海波、齐顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告狄海波、齐顺价值150000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告狄海波、齐顺价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人杭贵祥提供的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳社区1幢1-3-1（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房产予以查封.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4462号
原告孙财与刘青河、常丽红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
原告：孙财，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡嫩江村。
被告：刘青河，男，45岁，户籍地吉林省前郭县平凤乡嫩江村，现住址不祥。
被告：常丽红，女，43岁，户籍地吉林省前郭县平凤乡嫩江村，现住址不祥。
原告孙财与刘青河、常丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙财撤诉。
案件受理费866元,减半收取433元，由原告孙财负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 岩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1695号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人游兆湖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00613号，依法向被执行人游兆湖发出执行通知书，责令被执行人游兆湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游兆湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游兆湖（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1695号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人黄凌冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00613号，依法向被执行人黄凌冲发出执行通知书，责令被执行人黄凌冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凌冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄凌冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1695号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人游兆湖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00613号，依法向被执行人游兆湖发出执行通知书，责令被执行人游兆湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游兆湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游兆湖（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3201号
原告：曹某甲，1985年7月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告曹某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告于2010年12月登记结婚，婚后于2011年底生育一女孩，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，被告经常不回家，一个月有20天在娘家，被告对其婆婆从无好言，脾气火爆，对原告有过打骂行为，分居已达半年。婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告请求依法判决原、被告离婚，被告抚养孩子，原告支付抚养费。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一女孩曹某乙。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年9月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十月十一日
书记员 崔重元
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3201号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2010年12月登记结婚，婚后于2011年底日生育一女孩，取名曹某甲。由于婚前缺乏了解，原告经常不回家，一个月有20天在娘家，被告对其婆婆从无好言，脾气火爆，对原告有过打骂行为，分居已达半年。婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告请求依法判决原、被告离婚，被告抚养孩子，原告支付抚养费。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年1213日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一女孩，取名曹某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年9月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十月八日
书记员 崔重元
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第713号
原告周某，农民。
委托代理人刘飞南，；代理权限为一般授权。
被告曾某，农民。
委托代理人童志军，；代理权限为一般授权。
原告周某就与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘飞南，被告曾某及其委托代理人童志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后前四个月双方关系较好，但从2013年10月起因家庭琐事开始发生矛盾，由于双方性格不合，被告脾气粗暴，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚；诉讼费用共同承担。
为支持其诉讼主张，原告周某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县陬市镇李家洲社区居委会证明1份，欲证明原、被告婚后经常发生矛盾，经社区居委会调解未能得到解决的问题；
3、证人童雪平、王文国的书面证言，桃源县陬市镇派出所接出警案件登记表各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常发生争吵、打架并报警，经派出所处理的情形。
被告曾某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
对其辩解主张，被告曾某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证人罗功发、倪桂华、杜雪枝的书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情尚好；
2、水电费收据4份，欲证明被告交纳了水电费，承担了家庭义务的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为不能作为双方夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，对该2份证据的真实性，本院予以确认，对于原告的证明目的，本院则不予采信。对于被告提交的证据1，原告有异议，认为证言不具有客观性，本院认为，三证人并未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对于该份证据，本院不予采信；对于被告提交的证据2，原告对真实性、合法性无异议，本院认为，对于该份证据的真实性、合法性，本院予以确认，对被告的证明目的，本院则不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。另查明，被告的婚前个人财产为现存在于原告处空调、冰箱、洗衣机、饮水机各1台，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，被告主张存在2800元左右的夫妻共同债务，但并未提供任何证据予以证明，原告亦表示不认可。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告结婚并未满一年，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流，和好是可能的；另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曾某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01076号
原告：李来元，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，
住安徽省潜山县梅城镇潘铺村向冲组4号，身份证号码342824194709300637。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈结高，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李来元诉被告陈结高健康权纠纷一案中，原告李来元于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告李来元申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来元撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李来元负担。
审判员 陈一平
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱国太
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第179号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人ＸＸ，系香水信用社信贷员，代理权限：特别授权。
被执行人马生银，男，回族，个体。住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马生银保证合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理后，依据（2015）泾民初字第299号民事调解书，于2015年07月07日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款3万元及利息，并负担案件受理费286元，申请执行费390元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第299号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨满红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1235号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人：倪政刚。
委托代理人（特别授权代理）胡魏魏。
委托代理人（特别授权代理）赵启新。
被告：王峥蓓。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告王峥蓓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州运河集团投资发展有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月一日
代书 记员 沈莉莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢843号
申请执行人：裴国显，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，暂住天津市滨海新区。
申请执行人：单兰荣，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，暂住天津市滨海新区。
申请执行人：刘香兰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，暂住天津市滨海新区。
申请执行人：裴磊，男，1994年12月13日出生，汉族，暂住天津市滨海新区。
被执行人：张仁意，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县。
被执行人：曾阿牛，男，聋哑人天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人裴国显、单兰荣、刘香兰、裴磊与被执行人张仁意、曾阿牛刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院于2010年8月2日作出的（2010）津高刑一附民字第10号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张仁意、曾阿牛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人裴国显、单兰荣、刘香兰、裴磊于2010年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张仁意、曾阿牛无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张仁意、曾阿牛名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2010）津高刑一附民字第10号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯建明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2957号
罪犯郑立伟，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2012年4月9日作出（2012）开刑初字第83号刑事判决，以被告人郑立伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郑立伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郑立伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立伟减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初47号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人莫某某，女，1991年6月11日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，居民，户籍地：广西壮族自治区百色市平果县，现住址：广东省德庆县。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年11月5日、11月10日、11月16日，被告人莫某某共容留吸毒人员戚某在其租住的德庆县德城街道龙母大街庆龙宾馆对面的出租屋内，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］23号量刑建议书建议本院对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月5日、11月10日、11月16日，被告人莫某某在其租住的德庆县德城街道龙母大街庆龙宾馆对面的出租屋内三次容留吸毒人员戚某吸食毒品氯胺酮。
经查，2016年12月8日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人莫某某进行询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
被告人莫某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明、现场检测报告书、检测板对尿样检测结果照片、强制隔离戒毒决定书、被告人莫某某辨认现场笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人戚某的证言及辨认笔录、被告人莫某某的供述及审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第387号
原告：丁某某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告丁某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告丁某某的委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告经人介绍认识后于2002年1月11日办理结婚登记手续，2002年10月14日生育女孩李某甲，2006年1月11日生育男孩李某乙。原被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，多次协议离婚未果。近几年被告经常在外与原告分多聚少，被告不顾家人和孩子，致使双方感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；分割婚前财产；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后2002年1月11日办理�婚登记手续，2002年10月14日生育女孩李某甲，2006年1月11日生育男孩李某乙。李某甲现随原告父母生活，李某乙现随被告父母生活。2012年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第44号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第44号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题�原告提出由原告抚养李某甲，由被告抚养李某乙，抚养费用各自负担，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，由于被告缺席，事实无法查清，本案不予处理，原被告双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告丁某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由原被告各自承担，成年后随父随母生活，由李某甲、李某乙自己选择。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年四月二�二日
书 记 员 王 龑
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢319号
申请执行人：邹本玉，男，1934年10月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人邹本玉与被执行人王肇勇民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成还款协议，申请执行人邹本玉向本院提交书面申请撤销案件执行。如被执行人未能按协议履行，依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢319号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢319号申请执行人：邹本玉，男，1934年10月9日生，汉族，住通化县。被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人邹本玉与被执行人王肇勇民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成还款协议，申请执行人邹本玉向本院提交书面申请撤销案件执行。如被执行人未能按协议履行，依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢319号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十四日书记员  肖 寒
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1402号
申请执行人刘锦辉，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王传正，男，汉族，1962年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00173号民事判决书，责令被执行人王传正偿还刘锦辉借款195550元及利息。承担案件受理费和鉴定费10137元。承担执行费2833元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王传正在湖北省××箭区五堰街办柳林社区拥有住房一套，面积141.52㎡（产权证号：20××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王传正位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区住房一套，面积141.52㎡（产权证号：20××29）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜 韬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第805号
原告：吴某。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷
本院审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕爱娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第74号
原告：王玉堂。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：金志强。
原告王玉堂与被告金志强租赁合同纠纷一案，本院于2005年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2006年5月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，原告与刘献伟签订房屋租赁合同，原告将本人位于嘉善县魏塘镇施家北路66－2号店铺出租给刘献伟用于经营，租期一年，租金为1500元／月，同时对其他权利和义务作了约定。刘献伟经得原告同意，在2005年4月20日至10月20日期间，将房屋转租给了王谷群、宫淑清经营。后王谷群、宫淑清又征得原告的同意，在租赁期限内将房屋转租给本案被告，并且明确约定：房租到10月20日止，期满后，如需续租房屋，应提前20天直接与房东订租房协议。原告同意2005年10月21日至2006年10月21日期间仍是每月1500元房租。可是被告至今既没有与原告签订协议，同时又拒付租金，已经违反了我国合同法的规定和合同约定。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令解除租赁合同，要求被告立即返还其租赁的嘉善县魏塘镇施家北路66－2号店铺，支付2005年10月21日起至腾空时止的租金按1500元／月，诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2004年10月20日租房协议一份，证明原告与刘献伟的房屋租赁关系及期限。
三、2005年4月20日租房协议一份，证明原告同意在上述租赁合同期限内刘献伟将租赁房屋转租给王谷群、宫淑清。
四、转让协议一份，证明原告同意承租人王谷群、宫淑清在租赁期限内将上述店铺转租给被告。
五、善字第00××68号房权证复印件一份，证明上述租赁房屋为原告所有。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的形式及实质要件，经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：嘉善县魏塘镇施家北路66－2号店铺系原告所有。2004年10月20日，原告与刘献伟签订租房协议，约定将上述房屋租赁给刘献伟使用，租赁期限自2004年10月20日至2005年10月20日止。协议还约定了租金等其他相关条款。在上述租赁期限内，刘献伟经原告同意将所租赁房屋转租给王谷群、宫淑清。租赁期限自2005年4月20日至2005年10月20日止。后王谷群、宫淑清经原告同意在租赁期限内又将所租赁房屋的租赁权及店内所有东西转让给被告，并约定：租赁期限至2005年10月20日止，期满后，如需续租，应提前20天直接与房东订租房协议。原告在该协议上承诺2005年10月21日至2006年10月21日期间房租仍按每月1500元。但被告实际占用该房屋后，至今却未与原告签订租赁协议，也未支付租金。原告现诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告提供了三份协议，其中第一份协议由原告于2004年10月20日将位于嘉善县魏塘镇施家北路66－2号房屋租赁给刘献伟，而第二份则是由刘献伟经出租人即原告同意在租赁期间内转租给宫淑清的转租协议。该二份协议对租赁期限、租金按每月1500元等租赁的有关事项均作了明确约定。而第三份由被告与宫淑清签订的转让协议，实质是宫作为次承租人将房屋租赁权转让给了被告，协议成立后，被告作为受让人即取得原承租人的地位，即取得了原承租人的权利，而原承租人的义务已随着该房屋租赁权的转让而消灭，应转由被告承担。但被告在取得房屋租赁权后却未按约定与原告签订租赁协议及支付租金，根据法律规定，原、被告双方对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。被告在取得租赁权及租赁期限届满后继续使用该房屋，原租赁合同继续有效，也即房屋租金应按1500元／月。被告作为新的承租人负有在租赁期间届满后返还租赁物及支付租金的义务。但被告至今既未与原告签订租赁协议也未支付租金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告现主张解除租赁合同并要求被告立即返还租赁物，要求被告支付租金的请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉堂与被告金志强之间的租赁合同关系。
二、被告金志强于本判决生效之日起十日内清空腾退现实际占用的嘉善县魏塘镇施家北路66－2号房屋。
三、被告金志强于本判决生效之日起十日内支付原告王玉堂自2005年10月21日起至返还上述房屋之日止的房屋租金（按月租金1500元计算）。
本案受理费130元由被告金志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年五月八日
书记员 汪若凡
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1283号
原告：宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行（系个体工商户。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉路681号1-4室。
经营者：叶兰华，该商行总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：象山定塘喜事多烟酒商行。住所地：浙江省象山县定塘镇兴定路187号。
经营者：贺春锋。
被告：周青松。
本院在审理原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行与被告象山定塘喜事多烟酒商行、周青松买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行于2016年6月15日向本院申请撤回对被告象山定塘喜事多烟酒商行、周青松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行撤回起诉。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年六月十六日
代书 记员 余芳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第172号
原告：唐丙兵。
被告：陆来娣。
原告唐丙兵与被告陆来娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐丙兵到庭参加诉讼，被告陆来娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐丙兵诉称：2012年2月21日至2012年9月21日，被告向原告购买红砖共计人民币60988元，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款60988元并承担本案的诉讼费用。
被告陆来娣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月21日至2012年9月21日，被告向原告购买红砖，由原告在记账单上载明每笔红砖款的购买时间、数量和金额，并由被告签字确认货款共计人民币60988元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告陆来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、记账单原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但由原告出具的被告签字确认的记账单及原告的当庭陈述，可证明原、被告存在红砖买卖合同关系及被告结欠原告货款人民币60988元的事实，故原告要求被告支付所欠货款60988元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆来娣欠原告唐丙兵货款60988元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陆来娣负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2619号
原告郑秋妹，女，1953年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在�理原告郑秋妹与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告郑秋妹于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告郑秋妹向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋妹撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2619号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告权英顺，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告权英顺供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1443元及滞纳金57元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初969号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。
负责人吕志强，该社主任。
被告人李玉，男，1988年12月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人李玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李玉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李玉的自诉。
本院认为，被告人李玉已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对李玉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人李玉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1042号
原告刘某甲。
被告陈某甲。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲下落不明，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告陈某甲从小由双方父母包办订婚，1990年8月未办理结婚登记手续同居生活，1991年7月29日生育长子陈某丙，1993年2月16日生育次子陈某乙。她与陈某甲至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。与陈某甲共同生活期间，双方因性格不合，时常为家务琐事发生吵打。2008年3月6日，陈某甲在昆明市西山区普吉镇将她打伤，她报警后，到昆明法医院治疗并进行司法鉴定，鉴定为轻微伤。之后，她离开被告外出，夫妻互不往来至今，感情确已破裂，起诉要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未作答辩。
原告刘某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
无婚姻登记记录证明2份，证明刘某甲与陈某甲未在婚姻登记机关办理过结婚登记手续。
全户人员简况表1份、户口本复印件5份，证明刘某甲与陈某甲于1991年7月29日生育长子陈某丙，1993年2月16日生育次子陈某乙。
接处警登记表1份，证明2008年3月7日，刘某甲被陈某甲殴打后到昆明市西山区普吉派出所报案，派出所建议刘某甲到法医院对伤情进行鉴定。因刘某甲要求与陈某甲解除婚姻关系，普吉派出所未对陈某甲进行处罚。
昆明市法医院司法鉴定中心鉴定书1份，证明2008年3月7日，刘某甲被人打伤后到昆明市法医院医治并进行伤情鉴定，伤情诊断结果为全身多处软组织伤，鉴定结果为轻微伤。
证人陈某丁、张某某出庭作证证实，刘某甲的妹妹刘某乙在昆明市西山区普吉镇开办有一家雕塑厂，他们于2007年1月到该厂打工，刘某甲也在该厂上班。陈某甲、刘某甲夫妇与他们一起租房屋居住，属邻居关系。刘某甲夫妻俩为家务琐事时常发生吵打。2008年3月6日晚上，陈某甲将刘某甲打伤后，第二天到普吉派出所报警处理。之后没几天，刘某甲离开陈某甲外出。
证人周某某、刘某乙出庭证实，周某某系刘某甲之母，刘某乙系刘某甲之妹。刘某甲与陈某甲从小由双方父母包办订婚，1990年8月未办理结婚登记手续同居生活，至今未补办结婚登记手续。2006年9月，刘某甲到刘某乙普吉镇的雕塑厂上班，陈某甲在昆明其他工厂上班。夫妻俩与刘某乙的工人陈某丁、张某某等租同一家人的房屋居住。刘某甲与陈某甲长期感情不和，时常为家务琐事发生吵打。2008年3月6日，刘某甲被陈某甲打伤后，第二天刘某乙陪刘某甲到普吉派出所报案。因属家庭纠纷，派出所未对陈某甲进行处罚。之后没几天，刘某甲离开陈某甲外出，与陈某甲互不往来至今，夫妻关系名存实亡。
被告陈某甲未到庭质证。
通过原告刘某甲对上述证据的举证，本院认为，原告提供的无婚姻登记记录证明、全户人员简况表、户口本系国家机关依法制作的公文证书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；接处警登记表，鉴定书，证人陈某丁、张某某、周某某、刘某乙的陈述与本案均有关联，证据之间能相互印证，且与刘某甲的陈述一致，故应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某甲与被告陈某甲从小由双方父母包办订婚，1990年8月未办理结婚登记手续同居生活，1991年7月29日生育长子陈某丙，1993年2月16日生育次子陈某乙。原、被告共同生活期间，因性格不合，时常为家务琐事发生吵打。2008年3月6日，双方在昆明市西山区普吉镇发生吵打。陈某甲将刘某甲打伤。刘某甲报警后，因属家庭纠纷，西山区普吉派出所未对陈某甲进行处罚。几天后，刘某甲离开陈某甲外出，双方互不往来至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某甲与陈某甲于1990年8月同居生活后，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告共同生活期间，因感情不和时常发生吵打。2008年3月，双方吵打后，刘某甲离开陈某甲外出，双方互不往来至今，夫妻感情确已破裂。现被告陈某甲下落不明，经本院公告查找后仍无下落。双方已无和好可能。原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 彭 银 德
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 莉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1042号
原告：陶某，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：雒某，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族，住永济市虞乡镇西北街*号。
原告陶某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年7月9日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵宝胜，被告雒某及其委托代理人王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，同年腊月20日办理结婚仪式并开始共同生活，2010年11月22日补办结婚登记。于2009年11月14日生育一女孩雒银杏。由于我俩婚前了解较少，婚后双方性格不合，二人长期分居生活导致夫妻感情已破裂。我于2014年4月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已无和好的可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩雒银杏随原告生活，被告承担抚养费。
被告雒某辩称：我不同意离婚，我两之间的感情虽然有隔阂，但仍有和好的可能性。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，同年腊月20日办理结婚仪式并开始共同生活，2010年11月22日补办结婚登记。双方于2009年11月14日生育一女孩雒银杏，现随原告生活。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院考虑到双方感情仍存在和好的可能性，判决原、被告不准离婚。现双方感情仍未好转，自2013年10月起分居至今。二人婚后无共同财产、无共同债权债务。
同时查明：原告在被告处的陪嫁物有电脑一台、沙发一套、衣柜一个、饮水机一台、电磁炉一个。庭审中，原告表示对上述陪嫁物予以放弃。
庭审中，被告称结婚时曾给付原告彩礼款58000元，金戒指一枚、买手机钱1200元、买电动车钱4350元，通过王满屯给付原告3500元。原告称彩礼款是4万元，电动车是被告母亲买的，现在原告处，手机在二人吵架时已经摔坏了。
原告提交的证据有：1、永济市土乐村村委会证明一份，证明2013年10月至今，子女雒银杏一直跟随原告生活；2、南贾小太阳幼儿园收据八张，证明孩子近期的学费一直由原告支付。被告对上述证据无异议。
被告方证人王全保出庭作证，称原、被告结婚时，被告通过其给付原告彩礼款4万多，电动车、手机也给的是钱，说过三金的事情，但没说给的是钱还是东西；证人王满屯出庭作证，称原、被告吵架，将手机摔了，让其从中说和，说好被告给原告拿3500元，钱没有当场给。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后未建立起稳定的感情基础，且本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，双方长期分居生活导致二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。双方生育的女孩雒银杏现随原告生活，为不改变子女成长环境，应以继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。被告要求原告返还彩礼的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予准许。原告的陪嫁物属原告的个人财产，应归原告个人所有，原告当庭放弃陪嫁物返还的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，判决如下：
准予原告陶某与被告雒某离婚。
双方生育的女孩雒银杏随原告陶某生活，被告雒
江涛自2015年8月1日起每月支付原告陶某子女抚养费300元，至该子女成年时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭彩秀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1042号
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，组织机构代码75735997-1。
法定代表人黄世聪，总经理。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县宾馆，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人吴玉梅，总经理。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉被告永定县宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，2015年5月21日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7973元，因撤回起诉减半收取3986.50元，由原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司负担。
审判员 陈定森
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1042号
原告穆红，女，回族，1986年8月6日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马生兰，女，回族，1994年1月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告穆红与被告马生兰健康权纠纷一案中，被告已主动赔付原告医疗费800.00元，原告自愿放弃其他诉讼请求，并于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告穆红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆红撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告穆红负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1042号
原告李检平，男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师，特别代理。
被告曹金前，女。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李检平诉被告曹金前劳动争议一案中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李检平撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
（本页无正文）
审判员 张灿玺
二〇一五年七月九日
书记员 鲍 黎
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第153号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。2013年11月2日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，当日被告人在接受审查时交代了隐瞒犯罪所得的事实。2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某于2013年10月的一天凌晨，在潮州市潮安区其住家附近，由同案人“阿墩”（另案处理）提供0.55克毒品海洛因加自己出资人民币350元共同向同案人陈某甲、陈某乙（均另案处理）购买一辆帝豪DH125-10K摩托车（该车系被害人应某某于2010年10月22日在潮州市潮安区被抢车辆，价值人民币3840元）。作案后，被告人陈某某与同案人“阿墩”将赃车销售，被告人陈某某从中获利人民币100元。破案后，赃车无法追回。
被告人陈某某于2013年11月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有受害人应某某的陈述，同案人陈某甲、陈某乙的交代，辨认笔录，现场图、现场照片及价格鉴定结论，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的户籍证明，公安机关的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨害社会管理秩序，其行为己构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（己预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2014年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年二月八日
书记员 李 乔
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执720号
申请执行人张松松。
被执行人王建德。
被执行人曹玉娇。
本院在执行申请执行人张松松与被执行人王建德、曹玉娇为民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人王建德房产一套，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执720号申请执行人张松松。被执行人王建德。被执行人曹玉娇。本院在执行申请执行人张松松与被执行人王建德、曹玉娇为民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人王建德房产一套，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审353号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人周桂洁，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]250号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年1月7日作出奉土行罚[2008]250号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人周桂洁作如下处罚：1.退还非法占用的1828平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1828平方米土地处以每平方米10元罚款，共计18280元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款18280元，宁波市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1828平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]250号行政处罚决定中对被执行人周桂洁退还非法占用的1828平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审353号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人周桂洁，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]250号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年1月7日作出奉土行罚[2008]250号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人周桂洁作如下处罚：1.退还非法占用的1828平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1828平方米土地处以每平方米10元罚款，共计18280元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款18280元，宁波市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1828平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]250号行政处罚决定中对被执行人周桂洁退还非法占用的1828平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初545号
原告：刘洪花，女，1958年2月28日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日出生，法律工作者，住柳河县。
被告：侯建国，男，1956年11月13日出生，户籍地通化市东昌区，现住通化市东昌区。（未到庭）
原告刘洪花与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘洪花及其委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告侯建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1.5万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月21日，被告因资金周转需要，向原告丈夫逄某（2017年7月29日去世）借款人民币1.5万元，约定借款利息为月息1分，借款期限1年，借款到期后，原告丈夫年年索要，被告至今没有偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2006年12月21日，被告侯建国与原告刘洪花丈夫逄某（已过世）共事任教期间，因周转资金需要，在原告丈夫逄某处借款15000元，当时双方约定借款利息按照月利率0.01计算，借款期限为一年，并定于2007年12月31日前本息一次付清，如到期还不清，从侯建国、徐某工资扣除，逐月还清。借款到期后，被告侯建国未能偿还借款本息，经原告丈夫多次催要未果，现原告丈夫逄某已过世，其继承人联合声明放弃对该笔债权的继承，均同意该笔债权由原告刘洪花继承并主张相关权利，故原告刘洪花诉至人民法院，请求依法判令被告侯建国偿还借款本金15000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2006年12月21日被告侯建国签名的借据一份、继承人逄某1、逄某2、逄某3的联合声明及当事人的当庭陈述。
本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告刘洪花提供的证据能够证明被告侯建国向其丈夫逄某（生前）借款15000元的事实经过，被告侯建国应当按照双方的约定履行还款付息义务，故对原告刘洪花请求被告侯建国偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。对于原告刘洪花诉求借款利息按照双方约定的月利率0.01计算，因符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告刘洪花请求被告侯建国偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告侯建国于本判决生效后立即偿还原告刘洪花借款本金15000元及利息（利息按双方约定的月利率0.01计算，自2006年12月21日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费88.00元（减半收取），由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向通化市中级人民法院或柳河县人民法院申请再审。
本判决为终审判决。
审判员 赵连伟
二〇一八年三月三十日
书记员 高 宇