天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4471号原告：王树文，男，1952年9月2日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：倪俊俐，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张俊峰（倪俊俐之夫）,同被告张俊峰。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301号。主要负责人：刘小沛。委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。原告王树文与被告张俊峰、倪俊俐、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年5月26日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、被告张俊峰及被告保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费23340.01元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费21300元、护理费7608.6元、交通费1000元，共计60048.61元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告张俊峰、倪俊俐赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月11日10时40分许，被告张俊峰驾驶津Ｌ×××××号货车在潮阳街王辛庄村内乡村公路自东向西倒车时，适有原告王树文驾驶电动自行车沿王辛庄村内乡村路自北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告王树文受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的第B00839495号道路交通事故认定书认定：张俊峰承担事故全部责任，王树文不承担事故责任。被告倪俊俐系津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车的所有人，其向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告王树文被送往天津市宝坻区人民医院治疗，出院诊断为创伤性双侧颞部硬膜下血肿等。该侵权行为给原告身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。被告张俊峰、倪俊俐辩称，张俊峰与倪俊俐是夫妻关系，张俊峰所驾津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车是二人的夫妻共同财产；该车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由张俊峰和倪俊俐承担赔偿责任。被告保险公司辩称，津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、就诊证明信、住院病历、费用清单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1.误工证明，证明人陈福强未出庭接受质询，且原告未提供劳动或劳务合同、工资发放凭证等证据加以佐证，无法证实原告存在误工损失及数额，对其证明力不予采信。2.护理人员的身份证、行驶证、驾驶证，能够证实原告之子王春峰具有B1型车辆驾驶资格并自有鲁Ｇ×××××号重型普通客车1辆，对其证明力予以确认。3.交通费票据，无乘车人姓名、乘车地点等记载，无法证实与本案之间的关联性，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年12月11日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：张俊峰承担事故全部责任，王树文不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗23天，确诊伤情为：创伤性双侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、创伤性颅内积气、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、右颞顶及颧部软组织损伤、踝部擦伤（右踝）等，于2017年1月3日出院，医嘱：注意休息、普食、控制血压、陪人、脑外科及口腔科门诊随诊，休息3个月等。本案诉讼中，原告向本院申请进行精神障碍鉴定，后撤回鉴定申请。另查，被告张俊峰、倪俊俐系夫妻关系，张俊峰所驾津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车登记在倪俊俐名下，系二人夫妻共同财产；该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张俊峰为原告垫付住院押金3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张俊峰的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了津Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张俊峰的责任比例向原告赔偿保险金。因被告倪俊俐系张俊峰之妻，事故车辆为二人夫妻共同财产，且倪俊俐自愿与张俊峰共同承担赔偿责任，故保险赔偿不足的损失，由被告张俊峰、倪俊俐共同赔偿。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费。根据据以确认的医疗费票据，本院确认原告此损失为23340.01元。被告保险公司主张交强险责任限额范围外的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院期间，金额2300元，符合相关法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，故本院结合其伤情及医嘱酌情按照30元/天的标准支持住院23天，共计690元。原告主张出院后仍需加强营养，未提供相应证据，本院不予支持。4.误工费。原告虽提供了误工证明，但证明人陈福强未出庭接受质询，且未提供劳动或劳务合同、工资发放凭证等证据加以佐证，无法证实其存在误工损失及数额，故本院对该证据的证明力不予确认，对此损失不予支持。5.护理费。原告主张护理期为30天，被告保险公司不持异议，且该期限与原告伤情及医疗机构出具的医嘱相符，本院予以支持。原告主张主要由其子王春峰护理，并提供了王春峰的身份证、行驶证、驾驶证，能够证实王春峰具有B1型车辆驾驶资格并自有鲁Ｇ×××××号重型普通客车1辆，故本院确定王春峰护理费标准参照本地区上一年度交通运输业工资标准251.07元/天确定；此损失计算为251.07×30=7532.1元。6.就医交通费。原告提供的交通费票据中无乘车人姓名、乘车地点等信息，无法证实与本案之间的关联性，对其证明力不予确认。综合考虑原告就医确需支出交通费的客观实际及其伤情、就医地点与居住地点之间的距离等因素，本院酌情支持500元。综上所述，原告以上损失合计34362.11元，由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告张俊峰为原告垫付住院押金3000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王树文经济损失34362.11元。二、原告王树文返还被告张俊峰垫付款3000元（执行时间同上）；三、驳回原告王树文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张俊峰、倪俊俐负担（执行时间同上）。（保险公司将赔偿款中的31512.11元付至原告账户，户名：王树文，开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，账号：62×××49；将余款2850元付至被告账户，户名：张俊峰，开户行：邮政储蓄银行天津宝坻区开元路支行，账号：62×××20）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年九月二十五日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。