wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第326号
原告陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告杨洪，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告杨金亮，男，1956年7月25日出生，汉族。
原告陈海云与被告杨洪、杨金亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼。被告杨洪、杨金亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云诉称，2010年6月5日，被告杨洪因经营需要向原告借款人民币120万元及月利率2.5%，由被告杨金亮对该笔借款本息承担担保责任。同时，被告杨洪用其自己所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道86号401室公寓作为该笔借款的抵押担保。因被告杨洪无法按原告要求归还借款本息，经双方结算，截止到2012年10月1日止，被告杨洪还欠原告借款本息合计人民币150万元，为明确该笔债权债务，由被告杨洪收回原借条重新出具新借条进行确认，原担保继续有效（详见2012年10月1日《借条》）。现因原告自己需要资金，多次向被告催讨，可被告杨洪至今不予归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告杨洪立即归还借款本金人民币120万元及利息30万元（截止到2012年10月1日止的利息）。2.被告杨洪归还利息人民币570000元（暂计利息从2012年10月1日至2014年6月30日），之后的利息按月利率2.5%计至该笔借款还清之日止。3.被告杨金亮对上述一、二项的借款本息承担连带偿还责任。4.本案诉讼费�费用由两被告共同承担。
被告杨洪、杨金亮未答辩。
原告陈海云为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2010年6月5日借条及银行转款凭证，拟证明：1.被告杨洪因经营需要向原告借款人民币120万元，没有约定借款期限，借款月利率为2.5%，由被告杨金亮对该笔借款本息承担担保责任。2.原告已将借款本金人民币120万元通过银行转款支付给被告。证据二、房屋所有权证和上海市房地产登记证明，拟证明被告杨洪用其自己所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道86号401室公寓作为其向原告借款人民币120万元的抵押担保。证据三、2012年10月1日借条，拟证明经双方结算，截止到2012年10月1日止，被告杨洪还欠原告借款本息合计人民币150万元，为明确该笔债权债务，由被告杨洪收回原借条重新出具新借条进行确认，原担保继续有效。
被告杨洪、杨金亮未质证。
本�认证认为，被告杨洪、杨金亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。证据一、二系原件，与本案处理密切相关，本院予以采信。证据三系双方当事人对借贷关系所产生的债权债务的结算，与本案诉请亦具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告杨洪、杨金亮未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件主要事实如下：
2010年6月5日，被告杨洪因经营需要向原告借款人民币120万元，借款月利率为2.5%，由被告杨金亮对该笔借款本息承担担保责任。因被告杨洪无法归还借款本息，2012年10月1日，经双方结算，被告杨洪确认截止当日合计向陈海云借人民币150万元，月利率按2.5%计息，本人以上海房屋作为抵押，直至还清本息。被告杨金亮自愿为被告杨洪提供永久担保，直至还清本息。被告杨洪至今未还款，被告杨金亮亦未承担保证�任。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行借款交付义务后，被告杨洪应按合同约定履行还本付息义务。关于原告请求利息按月利率2.5%计息，因原借款合同约定的利率过高，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，本院对此予以调整，即已付利息30万元扣除从2010年6月6日起至2012年10月1日止以借款本金120万元按前述利率计息后的剩余部分，可用于抵扣本案借款利息。被告杨金亮应按合同约定承担连带保证责任，被告杨金亮承担连带责任后有权向被告杨洪追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海云借款150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月2日起至实际清偿之日止的利息（已付利息30万元扣除从2010年6月6日起至2012年10月1日止以借款本金120万元按前述利率计息后的剩余部分，可用于抵扣本案借款利息）。
二、被告杨金亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告杨洪、杨金亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第326号
原告李晓红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
原告李晓红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日2时许，王建福驾驶着原告所有的冀C658**／冀CD7**挂号挂车沿唐港路由东向西行驶至青坨营村东处，由于疲劳驾驶该车撞倒公路边的交通指示牌和树木后起火，导致该车、交通指示牌和树木受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，司机王建福负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保了交强险、车损险、三者商业险、不计免赔率等险种，事故发生时正在保险期间内。此次事故原告先行赔付了路产损失2320元。原告车损121080元、拆解费12100元、车损鉴定费3420元、吊装费5200元、施救费6800元，共计150920元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告履行保险合同，赔付原告经济损失150920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、公路路产损失价格鉴定书、赔偿费收据，证明要求被告赔付损害公路路产损失费2320元；证据二、价格鉴定意见书，证明修复车辆为121080元；证据三、拆解费发票1张，证明花费拆解费12100元；证据四、车损鉴定费发票1张，证明鉴定费为3420元；证据五、吊车费发票1张，证明花费吊车费5200元；证据六、施救费发票1张，证明花费施救费为6800元。证据七、交通事故证明1份，证明该事故属于车损事故；证据八、公安消防大队出具的出警证明，证明事故发生的时间、地点；证据九、保单4张，（交强险保单为复印件）证明在被告处已经投保了交强险、商业险；证据十、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、体检回执单，证明司机以及车辆属于合法运营。证据十一、二手车买卖协议1份，证明该车系从顾守平处购得。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对李晓红因此次事故所受经济损失，在保险责任限额内合理合法的部分，我司予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向法庭提交证据材料。
法庭组织质证，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出示证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、有异议，车辆已经使用65个月按照折旧算法车辆损失应当是51300元，鉴定数额高于实际价值；对证据三、有异议，对拆解费发票不予认可；对证据四、属于间接损失不予认可；对证据五、六有异议，不是专业救援机构出具的发票无法证明真实性；对证据七、有异议，无法证明因为碰撞，车辆起火导致该车损失；对证据八、有异议，未证明因何原因起火；对证据九、无异议；对证据十、无异议；对证据十一、不予认可，因提供二手车买卖发票。
经审理查明，2013年8月18日2时许，王建福驾驶原告所有的冀C658**／冀CD7**挂号挂车沿唐港路由东向西行驶至青坨营村东处，撞倒公路边的交通指示牌和树木后起火，导致该车、交通指示牌和树木受损的交通事故。2013年9月27日，滦南县公安交通警察大队出具滦公交证字（2013）第2013000249号道路交通事故证明书认定，此次事故司机王建福负事故的全部责任。事故发生后，原告先行赔付了路产损失2320元。2013年9月12日滦南县价格认证中心出具价认证字（2013）第489号价格鉴定意见书认定此次交通事故给原告造成的车损为121080元。此次事故给原告造成以下损失：车损121080元、拆解费12100元、车损鉴定费3420元、吊装费5200元、施救费6800元，共计150920元。
另查，冀C658**／冀CD7**挂号挂车原系顾守平所有，2012年5月1日，顾守平与原告签订车辆买卖协议，将该车卖给原告。2012年9月2日，原告为该车在被告处投保了交强险、车损险、三者商业险、不计免赔率等险种，保险期间自2012年9月2日零时起至2013年9月3日零时止，事故发生时正在保险期间内。
本院认为，原告李晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于原告要求的诉讼请求合理的部分，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交重新鉴定的时间已经超出法律规定时限，且原告提交的价格鉴定意见书为滦南县公安交警大队为查明该事故给原告造成经济损失委托相关具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论符合法律规定，故对于原告提交的价认证字（2013）第489号价格鉴定意见书，本院予以采信，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交的重新鉴定申请，本院予以驳回。对于原告主张的车辆拆解费及吊装费，因上述价格鉴定意见书中已经将拆解吊装工时费计算在车辆损失内，故对原告主张该两项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于原告所主张鉴定费3420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓红支付车辆损失费121080元、车损鉴定费3420元、施救费6800元、路产损失2320元，共计133620元。
案件受理费3318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 肖胜民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第326号
原告谢某某，女，1973年9月1日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苗某某，男，1973年3月10日生，汉族。
原告谢某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍订婚，原被告于1996年12月28日在韩张镇民政所办理结婚手续，并同居生活，1997年10月15日生育双胞胎儿子苗某甲及苗某乙，两个儿子现随原告一起生活。原被告婚前了解一般，婚后感情一直不错，特别近四、五年来，被告一直与别的女人在外鬼混，对家庭、孩子极其不负责任。2013年5月3日原告曾起诉离婚，后原告撤诉，但原被告至今均未作和好工作，原被告感情已经破裂。要求与被告离婚；原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；婚后共同财产共同分割，债务共同承担；被告一次性支付原告及孩子经济帮助款20000元；诉讼费由被告承担。
被告苗某某在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，于1996年12月28日同居生活，原被告于2011年12月16日在南乐县民政局补办结婚登记手续。1997年10月15日生育双胞胎儿子苗某甲及苗某乙，两个儿子现随原告一起生活。自2011年春节后被告外出，原被告分居至今。2013年5月3日原告曾起诉离婚，后撤回起诉，原被告至今未和好。
上述事实有结婚证、河南省南乐县人民法院2013南民初字第912号民事裁定书、原告身份证、原告及两个儿子户籍证明、南乐县韩张镇召固村村委会证明、庭审笔录相互佐证，足以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般。原被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告两次起诉与被告离婚，经本院合法传唤，被告均未到庭参加诉讼，且原被告至今未和好。庭审中经本院做原告工作，原告要求离婚的态度坚决，据此本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养及财产问题，因被告未到庭无法查证，故本院不予处理。原被告可另行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭兵洋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第326号
原告康五儿，男，山西柳林县成家庄村人，
委托代理人仝仲斌，男，无业。
被告王英，男，大同市南郊区村民，
原告康五儿诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝仲斌及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年7月31日因做生意向原告借款5480元，后经原告多次催要，被告一直未付。现起诉法院要求被告归还借款，并向本院提供借条一份。
被告辩称，向原告借的款已归还，只是借条未拿回。对借条无异议。
经审理查明，2011年7月31日被告向原告借款5480元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，且被告对该借条无异议。庭审中，被告所述借款已归还原告，只是借条未向原告要回，因被告未能向本院提供相应证据予以反驳，故对其所述事实不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王英在本判决生效后三十日内给付原告康五儿借款5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元及专递费120元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉柱
二〇一四年七月四日
书记员 刘子义
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第326号原告张建华，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴新旭，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告李瑞婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告张建华诉与被告戴新旭、李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告戴新旭、李瑞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告戴新旭与被告李瑞婷系夫妻关系。2013年10月31日被告戴新旭因经商需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2013年12月2日，当日被告戴新旭出具一份借条交由原告收执。借款后，原告曾向被告催讨未果。该借款系二被告夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴新旭、李瑞婷立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告戴新旭、李瑞婷均未作答辩。经审理查明，原告张建华持有内容为“借条兹向张建华借人民币20000元（贰万元整），还款日期2013年12月2日还款。借款人身份证号：350583198206032636。借款人：戴新旭2013.10.31”的借条1张。因被告至今未偿还借款，原告张建华于2014年1月6日向本院提起诉讼。原告张建华提供如下证据证明其主张：1、原告张建华的身份证1份，以此证明原告张建华的身份情况；2、被告戴新旭、李瑞婷的户籍证明各1份，以此证明被告戴新旭、李瑞婷的身份情况；3、借条1份，以此证明被告戴新旭于2013年10月31日向原告张建华借款20000元的事实。本院认为，因被告戴新旭、李瑞婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告戴新旭向原告张建华借款20000元。有原告张建华的陈述及其提供的借条1份为据，本院予以确认。原告张建华与被告戴新旭之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告于2013年10月31日出具的借条约定借款还款期限为2013年12月2日，被告未按约定偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张建华诉称被告戴新旭与被告李瑞婷系夫妻关系，其所提供的南安市公安局洪濑派出所出具的户籍登记证明证明了被告戴新旭与被告李瑞婷确系夫妻关系，而被告戴新旭及被告李瑞婷也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告戴新旭与被告李瑞婷系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告戴新旭及被告李瑞婷均未能提供证据证明被告戴新旭向原告张建华所借的20000元系被告戴新旭的个人债务，故应认定本案借款20000元系被告戴新旭及被告李瑞婷的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告戴新旭、李瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告戴新旭及被告李瑞婷应于本判决生效后十五日内，偿还向原告张建华借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告戴新旭、李瑞婷负担；被告戴新旭、李瑞婷应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年二月二十五日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6-
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1279号
原告：薛万琴，1978年8月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡再峰，1982年6月22日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：冯仕将，1964年5月12日出生，汉族，住宁国市。
原告薛万琴与被告胡再峰、冯仕将买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告薛万琴的委托代理人黄学祥及被告冯仕将到庭参加诉讼，被告胡再峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告薛万琴系宁国市万琴日用品经营部个体工商户业主。被告胡再峰、冯仕将从事各类纸品、饭盒、方便筷等日用品零散经营。被告冯仕将称其与被告胡再峰系合伙经营，但未形成书面协议也未在工商部门注册登记。2014年11月至2015年1月期间，两被告在原告处赊购纸杯、饭盒等货物，共计欠货款16747元（其中由被告胡再峰签字经手的销售单据共计4630元）。后两被告向原告支付3000元货款，余欠13747元。2016年4月25日，原告向本院起诉，称上述货款经其多次向两被告催要未果，现要求判令两被告给付货款13747并承担本案诉讼费用。
本案存一焦点：被告冯仕将称其与被告胡再峰系合伙经营，但并无书面证据证实，两被告在原告处赊购货物的行为，如何界定？从庭审调查得知，最初两被告与案外人宋某口头协议三人共同从市区日用品批发网点进购纸品、方便筷等货物销往饭店、宾馆，从中赚取差价。其中被告冯仕将与宋某各以货车一辆另加1000元现金参与、其余出资由被告胡再峰负责筹备。后期宋某退出，被告胡再峰也在与宁国市乡村大院饭店发生业务时开始时常单独经营，故出现两被告时合时散的情形。庭审中，原告与被告冯仕将均认可该笔业务系两被告共同经营。本案所涉销售清单中也有4630元的单据系被告胡再峰签字经手，其余均为被告冯仕将经手。综上，两被告虽不能完全认定为合伙关系，但本案中两被告与原告所发生的业务属共同经营行为，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告因共同经营之需在原告处赊购货物并有分别签名的销售清单为证，双方形成明确的债权债务关系，两被告理应及时给付货款。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡再峰经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡再峰、冯仕将于本判决生效之日起十日内给付原告薛万琴货款13747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告胡再峰、冯仕将负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第611-2号
董健宾诉韩克虎刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年7月20日作出的（2004）博刑初字第145-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29312.7元。
在执行过程中，经查被执行人韩克虎无可供执行财产，且申请执行人董健宾不能提供被执行人韩克虎的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第611号执行案件本次执行程序。
申请执行人董健宾如发现韩克虎有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01005号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，任执行董事。
被告王宝平，男，汉族，1966年10月17日生。
本院在审理原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司与被告王宝平抵押合同纠纷一案中，原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司承担。
审判员 易 萍
二〇一四年五月三十日
书记员 景列娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第817号
罪犯齐彦国，男，1973年6月22日出生，回族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年1月25日作出了（2000）伊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯齐彦国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月20日入监服刑。2004年3月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐彦国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐彦国减去有期徒刑一年九个月二日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年3月22日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审303号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张国强，男，1988年05月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张国强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为【2016】第410551-2900007746公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为【2016】第410551-2900007746公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审303号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张国强，男，1988年05月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张国强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为【2016】第410551-2900007746公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为【2016】第410551-2900007746公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000001号
申请人熊晶黎，农民。
申请人王建忠，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人熊晶黎、王建忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人熊晶黎、王建忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王建忠住院医疗费由熊晶黎承担（凭据结算）；
二、王建忠出院后熊晶黎一次性赔偿给其25000元（含误工费、护理费、伙食补助费及二次手术费、后续治疗费等一切费用）；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孟庆平
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00144号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，公司采购员。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月11日被抓获，2015年6月13日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月23日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日21时许，被告人刘某沿来安县新安镇永阳东路尾随拎包的被害人方某，当其尾随方某至永阳东路原来安县五交化公司仓库门口时，持刀抵住方某的后腰，并威胁方某交出财物。方某转身抓住被告人刘某持刀的右手并大声呼救，被告人刘某见状后挣脱并逃跑。被害人方某手部被划伤、腰背部右侧稍红肿。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人徐某、涂某、黄某、任某等证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、抓获经过、视听资料、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在实施犯罪时因被害人呼救而放弃犯罪，不是自动放弃犯罪；在案发后被告人刘某系被抓获归案，故对辩护人“被告人有自首和犯罪中止情节”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重作、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1455号
原告李桂林，女，1978年6月26日生，汉族。
委托代理人，张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告王吉明，男，1971年农历12月3日生，汉族。（原告丈夫之哥）
原告李桂林诉被告王吉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂林及其委托代理人张晓兵、被告王吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫王吉成患肺癌于2011年阴历11月去世，因治病家中所有积蓄都已花完，且借有外债，之后我带着两个孩子，生活非常艰辛。家中原有的打米坊也无人经营，遂准备将其中打米机、粉碎机卖掉，这时被告王吉明找到中间人张顺宝、汤心生、李佩成从中说和。2012年5月经以上三中间人及我们最终商定：打米机、粉碎机作价9000元，由于被告当时称无钱而答应于当年年底付清，同时机房门面一间也借与他使用，到年底我去催要时，被告不仅不给钱，还要卖掉该门面房，原告找三中间人及村委会多次调解，均未得到解决，请求法院判令被告偿还原告的欠款9000元及返还侵占原告的一间门面房。
被告王吉明辩称，买原告的打米机、粉碎机属实，当时说好的是9000块钱，但被告之前欠我的有8000多元，原告说好的打米机加工房由我使用，除非她拆房子建新房我搬走。
经审理查明：原告李桂林丈夫去世后，家中原有打米机、粉碎机因无人经营，经中间人张顺宝、汤心生、李佩成及原、被告共同协商，原告将自己所有的打米机、粉碎机以9000元的价格卖给被告王吉明，并同时将该机房（一间门面房）借给被告使用，由于其当时无钱支付，答应于当年年底付清，被告在庭审中称由于原告丈夫在生病期间，被告为原告家庭干了较多犁田耕地收割之类的农活而要求算取工钱，但未能提供相应证据。
以上事实有三中间人调查笔录及村委会证明予以证实。
本院认为，公民应当遵循诚实守信原则，被告王吉明对自己以9000元的价格购买原告李桂林的打米机、粉碎机的事实予以认可，应当偿还。但其以要求在原告丈夫生病期间为原告家庭所干农活算取工钱而予以抵账，因王吉明与王吉成系兄弟关系，该行为应属互帮互助性质，且其未能提交所干工时和工作量的证据，同时原告也不予认可，对该辩称意见不予支持。关于被告所使用原告机房，该房产权属原告，其可随时收回使用权，但应给被告一定的搬迁时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉明于本判决生效后五日内偿还原告李桂林现金9000元。
二、被告王吉明于本判决生效后三十日内返还原告李桂林机房门面房一间。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告王吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈翠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1537号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告董传亮，男，生于1978年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告董传亮电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1537号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告董传亮，男，生于1978年5月7日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告董传亮电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1258号
上诉人（原审原告）杨全。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人杨全与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：杨全称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。杨全诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故杨全的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回杨全的起诉。案件受理费10元，退还杨全。
杨全上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终52号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦喆，男，1990年10月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处罚金人民币一万元，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2011年11月20日刑满释放；曾因吸毒，于2016年5月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月29日被逮捕。
原审被告人沈利锋，男，1976年9月3日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因赌博，分别于2007年、2009年3月24日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年3月24日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年5月25日被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月29日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人秦喆、沈利锋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0481刑初634号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人秦喆有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人沈利锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人秦喆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦喆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦喆、原审被告人沈利锋提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人秦喆系累犯，应当从重处罚。原审被告人沈利锋到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人秦喆、原审被告人沈利锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦喆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦喆撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹佳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第970号
原告蒲某某，男。
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蒲某某负担。
审判员 王伟林
二〇一五年三月十日
书记员 伍春林
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第310号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年8月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2012年3月14日取保候审，2013年3月8日起被监视居住。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）288号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。因被告人患病于2013年9月2日至2013年12月23日中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某未取得机动车驾驶资格，于2012年3月6日19时许酒后驾驶摩托车，行经平和县小溪镇东风桥路段，与兰某某驾驶闽E288**号小货车发生碰撞，造成卢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，兰某某、卢某某负本事故同等责任。经司法鉴定，被告人卢某某的血液酒精浓度为162.30mg／dl。事故发生后，卢某某在现场等待处理，归案后如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
另查明，在本院审理期间，其所在地基层组织出具证明，表明对卢某某具备监管条件。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，证人兰某某、吴定国的证言，现场勘查笔录，福建宗证司法鉴定所出具的（2012）血液酒精检字第140号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2012）车鉴字第PL00099号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，涉案摩托车合格证，机动车驾驶证查询证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于卢某某在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，该情节在量刑时予以考虑。当地基层组织对卢某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2977-3号
原告徐红红。
被告朱本军。
被告朱晓强，男，汉族，1989年5月23日生，住七贤镇前合水村，身份证号码：370724198905233853。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县文化路7号。
本院于2015年10月20日作出的（2015）临民初字第2977-1号财产保全裁定，扣押被告朱本军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告朱晓强向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告朱本军驾驶的鲁V×××××号小型轿车小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月九日
书记员 高玉真
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00132号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，农民，住XX省XX县XX镇XX村**号。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年3月4日19时许，被告人王某某酒后驾驶甘AH7X**号小轿车行驶至安宁区安宁西路与枣林路十字南侧50米处时，被群众发现后报警。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为93.10mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保候审决定书、查获经过、被告人血样提取登记单和照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 梦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字236号
原告：王跃文。
委托代理人：白羽，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：宋顺财。
本院在审理原告王跃文诉被告宋顺财房屋买卖合同纠纷一案中，原告王跃文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王跃文申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费、申请费1025元（原告已交纳），由原告王跃文负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2944号
原告王振亮。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告王振亮诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振亮的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振亮诉称，2013年3月17日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司向原告借款人民币共计400000元，约定借款期限为一年，利息为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币400000元、给付自2013年3月17日起至清偿之日止按月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，于2013年3月17日向原告借款400000元，并于同日原告交付借款后，被告给原告出具了借据一张，写明“今收到王振亮交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币肆拾万元正，2013年3月17日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币400000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王振亮借款本金人民币400000元及2013年3月17日至2014年3月17日间的借款利息人民币72000元；并自2014年3月18日起至本判决生效之日止以本金人民币400000元，按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4601.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2944号
原告王振亮。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告王振亮诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振亮的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振亮诉称，2013年3月17日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司向原告借款人民币共计400000元，约定借款期限为一年，利息为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币400000元、给付自2013年3月17日起至清偿之日止按月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，于2013年3月17日向原告借款400000元，并于同日原告交付借款后，被告给原告出具了借据一张，写明“今收到王振亮交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币肆拾万元正，2013年3月17日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币400000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王振亮借款本金人民币400000元及2013年3月17日至2014年3月17日间的借款利息人民币60000元；并自2014年3月18日起至本判决生效之日止以本金人民币400000元，按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4601.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初495号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日21时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的蓝色三菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至武汉血液中心附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为121.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为145.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人林某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 方一飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第309号
罪犯肖训桃，
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）赫刑初字第680号刑事判决，以肖训桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月16日交付执行。刑期自2012年8月25日起至2017年2月24日止。该犯系主犯、病、残犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖训桃自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分70.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖训桃在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖训桃予以减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：牛旭芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01086号
上诉人（原审原告）苗ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张保珍，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨福莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张淑娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张清艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张瑞馨，女，汉族。
上诉人苗ＸＸ与被上诉人张保珍、杨福莲、张淑娟、张清艳、张瑞馨房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2014）长民初字第677号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月18日经人介绍，苗ＸＸ与张双勇签订了《房屋买卖合同》，同时苗ＸＸ交付张双勇20万元购房款。2013年7月13日苗ＸＸ又交付张双勇余款9.8万元后，张双勇为其出具29.8万元的收据一支。2014年苗ＸＸ欲对房屋进行修缮，房屋已被人锁住，苗ＸＸ无法经营，遂诉至法院要求张双勇返还购房款。2014年11月13日，张双勇因病死亡。2014年11月6日，张淑娟与张双勇办理了离婚手续。2010年4月19日，张保珍、杨福莲与张双勇解除了收养关系。另查明，2012年2月份，长子县丹朱镇同贺村民委员会根据县政府“十一••五”期间县城建设总体规划，依据国务院《城市房地产房屋拆迁管理条例》、《山西省城镇房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》之规定，对同贺村进行拆迁改造，本案诉争房屋系张双勇拆迁补偿房屋。
原审法院审理认为，苗ＸＸ作为诉争房屋所在村集体经济组织以外的村民，购买该房屋的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《购房买卖合同》无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因张双勇在审理过程中死亡，该返还义务应该从其继承人继承遗产范围内承担，因张双勇的遗产继承尚未发生，苗ＸＸ应待继承实际发生后重新起诉。因此，长子县人民法院裁定驳回了苗ＸＸ的起诉。
上诉人苗ＸＸ以其起诉符合民事诉讼法的相关规定，其支付的购房款属于夫妻共同债务，被上诉人张淑娟应承担连带偿还责任为由提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案中，原审被告张双勇在审理过程中因病死亡。原审法院于2014年12月1日作出（2014）长民初字第677民事裁定中止诉讼。2014年12月22日，上诉人苗ＸＸ提出申请，变更被告为张保珍、杨福莲、张淑娟、张清艳、张瑞馨。其后，长子县人民法院恢复本案审理并于2015年1月29组织了开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，苗ＸＸ的起诉符合民事案件的起诉条件，不存在需要驳回起诉的情形。原审法院以张双勇的遗产继承还未发生为由裁定驳回上诉人苗ＸＸ的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2014）长民初字第677号民事裁定；
二、指令山西省长子县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王国燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01740号
原告：耿春标，男，1974年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵东立，男，1972年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告耿春标诉被告赵东立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵东立经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿春标诉称：被告购买原告装修材料，欠款52000元，约定2013年6月20日给付，经催要无果，请求法院主持公道，判令被告立即给付欠款，并从约定还款日的次日起支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵东立从原告耿春标经营的建材门市部购买装修材料，拖欠部分装修材料款未付，2013年6月3日被告赵东立给原告耿春标出具欠条一张，欠条载明：“今欠到耿春标装修材料款合计人民币大写伍万贰千元整（小写52000元整）。还款日期6月20号，逾期不还，由阜阳市颍州区人民法院处理。欠款人赵东立，2013年6月3日”。后经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告款52000元，事实清楚，应当偿还，被告违反约定，还应当支付约定偿还日之后参照银行贷款利率计息的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东立欠原告耿春标装修材料款52000元及其利息（从2013年6月21日起至判决生效履行期限界满之日止，按同期银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费400元，合计950元，由被告耿春标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一四年八月八日
书记员 王瑞莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1699号
申请执行人高利东，男，1984年10月31日生，汉族，住德惠市实验高中学府胡同。
被执行人殷响，男，1988年11月4日生，汉族，住德惠市五台乡新胜利村对龙山屯*组。
申请执行人高利东与被执行人殷响合同纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董训明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6549号
罪犯陈浩。
天津市河东区人民法院于2005年9月13日作出（2005）东刑初字第190号刑事判决，以被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第4635号刑事裁定，对罪犯陈浩减刑一年七个月刑期自2005年4月13日起至2015年3月12日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年4月6日，获监狱级单项奖励；于2012年11月5日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减刑一年十个月。
刑期自2005年4月13日起至2013年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第397号
梁乐才申请执行艾晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1469号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1469号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第397号
杨兴平申请执行刘文福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第903号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第903号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年三月二日书记员房兆东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第23号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）尉某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，宁县人。
被申诉人（一审被告）张某某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，宁县人。
申诉人尉某某与被申诉人张某某健康权纠纷一案，宁县人民法院于2012年11月21日作出（2012）宁民初字第706号民事判决，已经发生法律效力。尉某某不服，向检察机关申诉。2014年6月6日，庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监（2014）62100000018号民事抗诉书，以原判决显失公平，认定基本事实缺乏证据为由对本案提出抗诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁县人民法院再审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一四年七月九日
书记员 王敏博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2436号
原告：倪某，女，1976年2月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某（曾用名张保山），男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告倪某与被告张某（曾用名张保山）离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪某撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月十二日
书记员 刘宏超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7363号
原告秦××。
委托代理人刘××，系原告之母。
被告路一×。
委托代理人路二×，系被告之父。
原告秦××与被告路一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦××及其委托代理人刘××，被告路一×及其委托代理人路二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。结婚后一个月，被告去娘家一直未归，原告及原告母亲多次去被告娘家去接，均被拒绝。被告的举动使原告无法忍受，在本无感情基础的婚姻更加促使破裂。故此，起诉请求判令原告与被告离婚；被告返还原告36000元（其中订亲礼16000元、婚礼20000元）金戒指一枚。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，不知道什么原因原告提出离婚。原告在诉状中所述的被告回娘家居住一直未归不属实，2015年3月1日因为原告晚上打牌，被告生气回的娘家。在3月12日被告去原告家取换洗衣服，发现原告家的大门换锁。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年6月相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日进行结婚登记。于2015年2月4日举行婚礼仪式开始同居生活。2015年3月8日被告回娘家居住，经原告去接被告未归，故而，诉至本院。
另查，被告收取原告订亲礼16000元，收取婚礼20000元，金戒指一枚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间尚短，相互之间应多沟通了解，互相理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦一×离婚之诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第15号
原告：陈王云。
被告：周爱军。
被告：魏利双。
原告陈王云为与被告周爱军、魏利双民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理。因被告周爱军、魏利双下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年1月13日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹德恒依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈王云到庭参加诉讼，被告周爱军、魏利双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈王云诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友及同村村民关系。2012年4月27日，被告周爱军因资金周转需要向原告借款30万元。原告按照被告周爱军要求将22.8万元汇入被告魏利双的账号，并将剩余款项以现金方式交付给被告周爱军，原告提供借款后，由被告周爱军出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告变更其诉讼请求：1、判令被告周爱军、魏利双共同返还原告陈王云借款300000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证明二份，以证明被告周爱军、魏利双的诉讼主体资格；
3、借条及银行交易明细各一份，以证明被告周爱军向原告陈王云借款30万元的事实。
4、婚姻登记信息一份，以证明两被告的婚姻关系。
被告周爱军、魏利双未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告周爱军、魏利双未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，被告周爱军向原告陈王云借款300000元，由被告周爱军出具借条一张。双方约定借款期限为六个月即2012年4月27日至2012年10月27日，未约定借款利息。借款后，被告周爱军一直未归还借款。
另查明，被告周爱军与魏利双系夫妻关系，于2002年2月21日登记结婚。
本院认为：被告周爱军与原告陈王云之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，现原告要求被告周爱军偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告已约定还款期限，现被告逾期未还款，客观上给原告造成了逾期利息损失，现原告要求被告周爱军支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止），合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款30万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱军、魏利双于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈王云借款本金300000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月8日起至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告周爱军、魏利双未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周爱军、魏利双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年四月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4994号
申请人连云港黄海粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路36号。
法定代表人胡尊家，总经理。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇东郑村青罗公路东侧。
法定代表人张晋举，总经理。
申请人连云港黄海粮油有限公司与被执行人连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日作出（2014）赣商初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港华云饲料有限公司于判决生效后十日内向原告连云港黄海粮油有限公司支付货款1193028.49元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1302号
原告曹一诺。
法定代理人刘建，农民。
法定代理人王丽莉，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告刘俊海，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
原告曹一诺与被告刘俊海、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员李雪源独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹一诺的委托代理人井爱华，被告信达财险河北分公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加诉讼，被告刘俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹一诺诉称，2015年6月17日20时30分许，刘俊海驾驶冀D×××××号小型面包车在果子园村村西进村土路由西向东行驶至刘立新家田地前路段时，将原告撞到道路南侧边沟内，造成原告受伤及机动车部分损坏的交通事故。事后，刘俊海弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘俊海负本次事故的全部责任。被告信达财险河北分公司系该车的交强险的保险人。为此，原告请求判令被告赔偿各项损失共计87000元。
被告信达财险河北分公司辩称，事故发生后，被告未向其公司报险，在依法查明事故事实后，其同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告刘俊海未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、刘建和王丽莉身份证、结婚证，证明其二人系原告的法定代理人。2、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任。3、被告刘俊海的驾驶证，证明发生交通事故时肇事车辆的基本情况。4、汽车转让协议，证明牛桂超于2014年8月13日将肇事车辆出售给被告刘俊海，刘俊海系该车的实际所有权人。5、冀D×××××号小型面包车的交强险保单，证明该车在被告信达财险河北分公司投保了交强险。6、馆陶县人民医院出具的医疗门诊和住院收费票据、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗40天，花去医疗费98657.70元。7、河北千云竹医疗器械销售有限公司发票，证明原告购买窄锁定加压板、自攻锁钉，支付7000元。8、邯郸物证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级为九级一处、十级一处，护理期限120日，住院期间2人护理、出院后1人护理，原告支付鉴定费1400元。9、刘建的特种作业操作证，证明原告父亲刘建系低压电工，原告的护理费用应按居民服务业标准计算。
经庭审质证，被告信达财险河北分公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。但对证据2提出登记车主牛桂超在事发后未向其公司报险，无法核实被告刘俊海是否为肇事司机及弃车逃离现场的原因。认为证据9不能证明原告父亲刘建的的工作现状和收入状况，对原告主张的护理费标准不予认可。本院认为，证据2系事故发生后公安交警部门在勘验现场后出具，该认定书明确记载了事发时的驾驶人情况及事故各方承担的责任，对该证据予以采信。证据9只是证明刘建具有特种作业操作资格，不能证明其收入减少情况。
被告刘俊海未未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年6月17日20时30分许，被告刘俊海驾驶冀D×××××号小型面包车，沿馆陶县果子园村村西道路由西向东行驶至刘立新家田地路段时，将原告撞到道路南侧边沟内，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘俊海负本次事故的全部责任。事发后，刘俊海弃车逃离事故现场。冀D×××××号小型面包车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗40天，共花去医疗费105657.70元。邯郸物证司法医学鉴定中心对原告伤情评定为九级一处、十级一处，护理期限120日，住院期间2人护理、出院后1人护理，原告支付鉴定费1400元。
另查明，冀D×××××号小型面包车的登记所有权人为牛桂超，该车于2014年8月13日出售给被告刘俊海，未办理过户登记手续。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘俊海负本次事故的全部责任，被告信达财险河北分公司作为冀D×××××号小型轿车的交强险承保人，被告刘俊海作为该车的实际所有权人，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刘俊海承担赔偿责任。原告主张的交通费未提交证据予以证明，不予支持。被告信达财险河北分公司辩解原告主张的护理人员刘建的误工费用较高不应支持的意见予以采纳。此次事故造成原告的损失为：1、医疗105657.70元。2、护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算15410元÷365天×（40天×2人＋80天×1人）=6755.07元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×40天=2000元。4、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，参照河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，伤残系数确定为25%，即10186元／年×20年×25%=50930元。5、结合原告的伤残情况，精神抚慰金酌情确定为12000元。6、鉴定费1400元。以上共计178742.77元。被告信达财险河北分公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69685.07元。因原告与被告刘俊海自行达成调解协议，原告当庭放弃对被告刘俊海的诉讼请求，故对刘俊海应承担的赔偿责任不再裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹一诺79685.07元。
二、驳回原告曹一诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告曹一诺负担83元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨广姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3508号
上诉人（原审原告）林建武，男，1966年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州好日子超市有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号民航广场2号楼11层405单元。
法定代表人林哲明，董事长。
上诉人林建武因与被上诉人福州好日子超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人林建武与被上诉人福州好日子超市有限公司以自行协商达成和解协议为由，于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人林建武申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林建武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费上诉人林建武预缴4260元，减半收取为2130元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓琴
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1253号
原告：夏津县鲁鑫源名酒销售中心(个体户)。
经营者：王秀红，女，汉族，1974年出生，户籍地夏津县。
经营场所：夏津县中山南街。
委托代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理，代收法律文书。
被告：山东省夏津县教师进修学校。
住所地：夏津县德兴街，
法定代表人：许敏，校长。
原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心（以下简称夏津鲁鑫源）与被告山东省夏津县教师进修学校（以下简称夏津教师进修学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奎生到庭参加诉讼，被告教师进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津鲁鑫源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告烟酒款48910元及逾期付款违约金；2、诉讼费用及因诉讼实际发生的其它所有费用均由被告负担。事实与理由：2007年至2011年间，被告因招待所需，共赊欠原告烟酒款504770元，双方已于2011年11月10日对账确认，原告不间断地向被告催要此款，被告于2011年11月23日付款4770元、2012年8月23日付款15090元，余款484910元一直未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求被告偿还货款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告夏津教师进修学校在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：王秀红于2007年年初在夏津县中山南街经营夏津县一桶天下专卖店，并于2007年1月5日在夏津县工商行政管理局登记注册，2008年9月2日更名为夏津县鲁鑫源名酒销售部。2007年至2011年，被告在夏津县一桶天下专卖店及夏津县鲁鑫源名酒销售部多次购买烟、酒，累计欠款504770元。2011年11月10日，原、被告进行了结算，原告将发票13张交付被告，被告为原告出具书面证明一份，内容如下：“证明夏津教师进修学校今欠到夏津县一桶天下专卖店2007年
--
2011年烟酒款共计伍拾万肆仟柒佰柒拾元。（发票13张已交财务）夏津县教师进修学校2011年11月10日”，并加盖夏津教师进修学校的公章和财务专用章。欠款发生后，原告曾到夏津县信访局信访。2016年7月25日，夏津县信访局为原告出具了书面证明，证明原告经营者自2012年持续上访要求解决问题至今。被告分别于2011年11月23日、2012年8月23日偿还原告欠款4770元、15090元。
另查明，夏津县一桶天下专卖店为2007年1月5日在夏津县工商行政管理局注册登记的个体户，经营者为王秀红，经营范围系烟、酒零售。2008年9月2日，夏津县一桶天下专卖店变更为夏津县鲁鑫源名酒销售部；2012年11月30日，夏津县鲁鑫源名酒销售部变更为夏津县鲁鑫源名酒销售中心。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告是经工商行政管理部门批准成立的经营烟、酒零售的个体户，被告到原告处购买烟、酒，原、被告之间形成买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告夏津教师进修学校应当依据合同约定支付原告相应的价款。经原、被告结算，原告为被告开具了发票13张，被告向原告出具了欠货款504，770元的债权凭证，且被告也已收到了原告的发票。其后，被告分两次偿还原告欠款19，860元，尚有484，910元未偿还。因此，原告要求被告支付欠款484，910元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的被告自逾期之日起计算利息的请求，本院应予准许，因双方未明确约定履行时间，故应自原告主张权利之日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东省夏津县教师进修学校于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心欠款484，910元及利息（利息自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，287元、保全费3，070元由被告山东省夏津县教师进修学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1253号
申请人夏津县鲁鑫源名酒销售中心。
法定代表人:王秀红。
被申请人夏津县教师进修学校。
法定代表人：徐敏。
本院在审理原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心诉被告夏津县教师进修学校买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下�
冻结被申请人夏津县教师进修学校款项510000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1253号原告：夏津县鲁鑫源名酒销售中心(个体户)。经营者：王秀红，女，汉族，1974年出生，户籍地夏津县。经营场所：夏津县中山南街。委托代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理，代收法律文书。被告：山东省夏津县教师进修学校。住所地：夏津县德兴街，法定代表人：许敏，校长。原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心（以下简称夏津鲁鑫源）与被告山东省夏津县教师进修学校（以下简称夏津教师进修学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奎生到庭参加诉讼，被告教师进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津鲁鑫源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告烟酒款48910元及逾期付款违约金；2、诉讼费用及因诉讼实际发生的其它所有费用均由被告负担。事实与理由：2007年至2011年间，被告因招待所需，共赊欠原告烟酒款504770元，双方已于2011年11月10日对账确认，原告不间断地向被告催要此款，被告于2011年11月23日付款4770元、2012年8月23日付款15090元，余款484910元一直未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求被告偿还货款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告夏津教师进修学校在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：王秀红于2007年年初在夏津县中山南街经营夏津县一桶天下专卖店，并于2007年1月5日在夏津县工商行政管理局登记注册，2008年9月2日更名为夏津县鲁鑫源名酒销售部。2007年至2011年，被告在夏津县一桶天下专卖店及夏津县鲁鑫源名酒销售部多次购买烟、酒，累计欠款504770元。2011年11月10日，原、被告进行了结算，原告将发票13张交付被告，被告为原告出具书面证明一份，内容如下：“证明夏津教师进修学校今欠到夏津县一桶天下专卖店2007年—2011年烟酒款共计伍拾万肆仟柒佰柒拾元。（发票13张已交财务）夏津县教师进修学校2011年11月10日”，并加盖夏津教师进修学校的公章和财务专用章。欠款发生后，原告曾到夏津县信访局信访。2016年7月25日，夏津县信访局为原告出具了书面证明，证明原告经营者自2012年持续上访要求解决问题至今。被告分别于2011年11月23日、2012年8月23日偿还原告欠款4770元、15090元。另查明，夏津县一桶天下专卖店为2007年1月5日在夏津县工商行政管理局注册登记的个体户，经营者为王秀红，经营范围系烟、酒零售。2008年9月2日，夏津县一桶天下专卖店变更为夏津县鲁鑫源名酒销售部；2012年11月30日，夏津县鲁鑫源名酒销售部变更为夏津县鲁鑫源名酒销售中心。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告是经工商行政管理部门批准成立的经营烟、酒零售的个体户，被告到原告处购买烟、酒，原、被告之间形成买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告夏津教师进修学校应当依据合同约定支付原告相应的价款。经原、被告结算，原告为被告开具了发票13张，被告向原告出具了欠货款504，770元的债权凭证，且被告也已收到了原告的发票。其后，被告分两次偿还原告欠款19，860元，尚有484，910元未偿还。因此，原告要求被告支付欠款484，910元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的被告自逾期之日起计算利息的请求，本院应予准许，因双方未明确约定履行时间，故应自原告主张权利之日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东省夏津县教师进修学校于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏津县鲁鑫源名酒销售中心欠款484，910元及利息（利息自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，287元、保全费3，070元由被告山东省夏津县教师进修学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年十月二十七日书记员  贺同凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第405号
原告马淑华，女。
被告李吉，男。
原告马淑华与被告李吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告马淑华于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑华自愿申请撤回对被告李吉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑华撤回对被告李吉的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马淑华负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王东明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00176号
申请执行人：孙德军。
被执行人：逯国伟。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1624号民事民事调解书
申请执行人孙德军与被执行人逯国伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1624号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1193号
原告吴某某，女，1970年1月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为二婚，双方相识一个月后就登记结婚。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，长期在家不参加工作，双方几乎没有共同的家庭生活。被告对原告极不信任，对原告与异性的正常交往也会横加指责。被告没有生育能力也影响了双方的夫妻感情，2013年4月份被告对原告实施了家庭暴力，从此双方分居生活至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，因为双方都曾离异，因此被告十分珍惜双方的这份婚姻，被告婚后处处体贴关心原告，尽到了作为丈夫的义务。由于双方身体原因，无法自然怀孕，双方为此四处寻医问药，仍然未能生育，被告也因此负债四万多元，原告对待被告的态度也起了变化。要求离婚不符合法律规定的条件，被告能够原谅原告的一时冲动，希望法院驳回原告诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告均属二婚，2010年12月份双方经人介绍相识谈婚，2011年1月25日登记结婚，2011年农历12月26日按农村风俗办理了酒席，婚后双方一起去了深圳横岗原告婚前所开的“新旧家私店”工作，双方感情尚可。2012年双方前去深圳市第五人民医院进行试管婴儿手术，但手术未获成功，双方婚后未生育子女。2013年7月4日双方因家庭琐事发生争吵分开生活。2014年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻合法有效。双方均为二婚，双方结婚后直至去年7月份一直生活在一起，婚后建立了夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不致达到感情破裂的程度。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 石章政