安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00065号
原告：宁国市中小企业融资担保中心。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
被告：汪峰。
原告宁国市中小企业融资担保中心（以下至判决主文前简称宁国市担保中心）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下至判决主文前简称富利达电器公司）、被告汪峰追偿权纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁国市担保中心委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告富利达电器公司、被告汪峰经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市担保中心诉称：2013年11月29日，富利达电器公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行（以下简称吴江农商行宁国支行）借款490万元。本中心就该笔借款向吴江农商行宁国支行提供担保，并签订了《保证合同》。富利达电器公司以出口退税向本中心提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》；汪峰以房产向本中心提供抵押反担保，签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续。2014年8月21日，吴江农商行宁国支行以富利达电器公司停产歇业、欠息为由宣布贷款提前到期，并向本中心发出代偿申请，要求本中心代偿贷款本金及所欠利息。2014年8月25日，本中心为富利达电器公司向吴江农商行宁国支行代偿了贷款本金490万元及利息79625元。本中心清偿后，要求富利达电器公司、汪峰偿还本中心代偿的款项，但富利达电器公司、汪峰至今未付，故诉至法院，请求判令：一、富利达电器公司立即偿还本中心代为清偿的借款本金及利息合计4979625元及该款的利息（利息自2014年8月25日起按月息1分计算至实际给付之日止；二、富利达电器公司支付本中心实现债权的费用51000元；三、本中心有权对富利达电器公司2013年11月至2014年10月期间的出口退税及汪峰的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；四、汪峰对富利达电器公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件诉讼费用由富利达电器公司、汪峰负担。
富利达电器公司、汪峰未予答辩。
宁国市担保中心为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，宁国市担保中心事业单位法人证书、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、富利达电器公司营业执照、组织机构代码证、汪峰身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
证据二，《流动资金借款合同》、吴江农村商业银行贷款凭证、《保证合同》各一份，证明富利达电器公司同吴江农商行宁国支行签订借款合同，银行发放借款，宁国市担保中心为其提供保证担保的事实；
证据三，证明、承兑（诺）函、股东决议、房地产他项权利证书各一份、《抵押反担保合同》二份，证明富利达电器、汪峰以出口退税和房产提供抵押反担保的事实；
证据四，贷款利息凭证二份、吴江农商行宁国支行文件、转账支票、进账单、还贷证明单、贷款凭证各一份，证明吴江农商行宁国支行宣布贷款提前到期，宁国市担保中心于2014年8月25日代偿贷款本息4979625元的事实；
证据五，《民事诉讼代理委托书》、《律师服务收费合同》、律师费发票、进账单、安徽地益律师事务所证明各一份，证明宁国市担保中心为本次诉讼支出律师费用51000元。
富利达电器公司、汪峰均未予质证，也未提交证据。
本院审查认为：宁国市担保中心所举证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月19日，富利达电器公司与吴江农商行宁国支行签订《流动资金借款合同》，约定富利达电器公司向吴江农商行宁国支行借款490万元，借款期限12个月，自2013年11月19日起至2014年11月19日止，实际提款日和还款日以借据记载日期为准，借款年利率为9%。同日，宁国市担保中心与吴江农商行宁国支行签订《保证合同》，约定宁国市担保中心为富利达电器公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。富利达电器公司同时与宁国市担保中心签订《抵押反担保合同》，约定富利达电器公司以其所有2013年11月至2014年10月的出口退税，向宁国市担保中心提供反担保，反担保的范围为宁国市担保中心的代偿款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，并约定实现抵押权的费用含律师代理费等由富利达电器公司承担。富利达电器公司还向宁国市担保中心出具证明和承诺函各一份，证明内容为：富利达电器公司是宁国市国家税务局管辖的具有自营进出口权资格的企业。安徽省宁国市国家税务局在该证明上盖章，确认账号属实。承诺函内容为：承诺在三日内将用税申请交宁国市担保中心。汪峰亦同时与宁国市担保中心签订《抵押反担保合同》，约定：汪峰以其所有的房产向宁国市担保中心提供抵押反担保，反担保的范围等与富利达电器公司签订的合同内容一致；甲方（汪峰）不是借款合同项下当事人的，甲方保证发生抵押物不足以清偿担保债权时，由其承担连带赔偿责任。双方并就房产抵押办理了抵押登记手续。2013年11月20日，吴江农商行宁国支行向富利达电器公司发放了借款490万元。
2014年8月21日，因富利达电器公司停产歇业并拖欠利息未给付，吴江农商行宁国支行宣布贷款提前到期并要求宁国市担保中心履行保证责任，代偿富利达电器公司的贷款本金及利息。2014年8月25日，宁国市担保中心为富利达电器公司代偿了贷款本金490万元及利息79625元。宁国市担保中心代偿后，富利达电器公司未将代偿款返还宁国市担保中心，汪峰也未承担担保责任，宁国市担保中心遂诉至本院，并为此支出律师代理费51000元，请求判如所请。
本院认为：本案中，宁国市担保中心为富利达电器公司向吴江农商行宁国支行的借款提供担保，富利达电器公司以其所有2013年11月至2014年10月的出口退税，向宁国市担保中心提供反担保，汪峰以其所有的房产向宁国市担保中心提供抵押反担保，各方为此签订的《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。宁国市担保中心依照《保证合同》的约定，代富利达电器公司偿还了借款本息，现主张富利达电器公司返还其代偿款4979625元符合法律规定，本院予以支持。宁国市担保中心代偿后，其代偿资金即被占用，现主张富利达电器公司赔偿其代偿之日起至实际给付之日止的利息损失，亦符合法律规定。但宁国市担保中心主张按月利率1%计算该利息损失没有法律依据，因该损失系代偿资金被占用的利息损失，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算该利息损失，对宁国市担保中心超出此部分的诉请，本院不予支持。宁国市担保中心主张富利达电器公司给付其支出的律师代理费51000元，符合双方合同约定，本院予以支持。汪峰以其所有的房产作为抵押物，向宁国市担保中心提供反担保，并办理了抵押登记，宁国市担保中心主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。宁国市担保中心主张对富利达电器公司2013年11月至2014年10月期间的出口退税款优先受偿，因双方之间签订的《抵押反担保合同》约定的抵押物为出口退税，而出口退税仅是出口企业享有的一种权利，不属于担保法规定的可抵押财产，因此双方之间的真实意思表示应为以出口退税进行权利质押。依照法律规定，以出口退税进行权利质押，双方应到税务机关登记备案，出质人还应将出口退税账户交由质权人管理。而宁国市担保中心所举证据只能证明税务机关对富利达电器公司出口账户的真实性予以了确认，而并未就双方的质权进行登记，同时，富利达电器公司虽出具承诺函承诺在三日内将用税申请交宁国市担保中心，但事实上并未交付，故双方签订的反担保合同虽已生效，但质权并未设立。宁国市担保中心主张对富利达电器公司2013年11月至2014年10月期间的出口退税款优先受偿，缺乏事实依据，本院不予支持。宁国市担保中心主张汪峰对富利达电器公司的债务承担连带清偿责任，因其与汪峰签订的《抵押反担保合同》约定，汪峰保证发生抵押物不足以清偿担保债权时，由其承担连带赔偿责任。故汪峰只对抵押物折价或拍卖、变卖所得仍不足以清偿的债务部分，承担连带清偿责任。现宁国市担保中心主张汪峰对全部代偿款及利息承担连带清偿责任与双方合同约定不符，对超出合同约定的部分，本院不予支持。富利达电器公司、汪峰在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市中小企业融资担保中心代为偿还的借款本息4979625元及自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；
二、被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市中小企业融资担保中心支出的律师代理费51000元；
三、被告安徽富利达照明电器有限公司若未按本判决指定的期间履行上述第一、第二项给付义务，原告宁国市中小企业融资担保中心有权对被告汪峰所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、若被告汪峰提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得仍不足以清偿被告安徽富利达照明电器有限公司的上述债务，则被告汪峰对不足部分承担连带清偿责任。被告汪峰承担保证责任后，有权向被告安徽富利达照明电器有限公司追偿；
四、驳回原告宁国市中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47014元，公告费800元，合计47814元，由被告安徽富利达照明电器有限公司、被告汪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。