湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初76号
原告廖兴有，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜宗举，男，生于1961年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄仲金，男，生于1967年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经户。
被告闵道银，男，生于1948年7月28日，汉族，湖北省丹江口市人，建筑工。
原告廖兴有诉被告姜宗举、黄仲金、闵道银提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员李永昌适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖兴有及其委托代理人唐仲新，被告姜宗举及其委托代理人宦宗全、被告黄仲金、闵道银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决被告1、连带赔偿91229.12元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告姜宗举与被告黄仲金签订《生态扶贫搬迁建房施工合同》，内容为：工程名称，工程要求，包工价款，结算方式，施工安全等事项，施工地点为柳林村二组（地名是迎水庙）。被告黄仲金又将工程转包给被告闵道银，施工期间被告闵道银找到原告到其工地干活。2016年1月1日，在施工过程中，被告姜宗举在递房坡椽子时，把正在施工中的原告廖兴有眼睛划伤，伤后被告闵道银将其送到丹江口市第一医院治疗，后转到十堰市太和医院和武汉大学人民医院住院治疗经上述三家医院治疗，2016年5月2日出院诊断为：右眼无晶体眼。住院治疗期间被告黄仲金仅支付了10000元，自已花费34188.89元。2016年10月27日经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级。务工期限为150日，护理时间为60日，加强营养时间为60日。由于原告请求基层组织解决后，被告不兑现，特诉至法院，请求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经质证，三被告无异议。本院予以认定。
证据2、建房施工合同，证明黄仲金与姜宗举的承包关系。经质证，三被告无异议。本院予以认定。
证据3、证人黄某证言，证明目的是在闵道银工地上被告姜宗举递椽子时划伤原告右眼。经质证，被告姜宗举意见为是原告自已撞到椽子上的，与姜宗举无关。本院认为被告姜宗举的质证意见与事实相违背，且未提供证据佐证，本院不予采信。对其质证意见无异部分本院予以认定。被告黄仲金、闵道银不发表质证意见，本院认为，对不发表质证意见的，本院将结合其他证据予以认定。
证据4、被告姜宗举的说明，证明目的将政府给予自已的扶贫搬迁建房合同发包黄仲金的事实以及黄仲金又转包给闵道银的事实，在闵道银工地上姜宗举帮忙递椽子时划伤原告右眼。经质证，姜宗举的意见是对前半部分无异议，后半部分有异议，并且说明不是本人所写。本院认为，对其无异议部分，本院予以认定。对有异议的部分因未提交证据佐证本院不予采信。被告黄仲金、闵道银不发表质证意见，本院认为，对不发表质证意见的，本院将结合其他证据予以认定。
证据5、村委会的证明，证明目的原告受伤是姜宗举在递椽子的过程中划伤的。并对原告医疗费进行了协商，黄仲金承担70%，姜宗举承担30%。经质证，对村委会的证明有异议，姜宗举不应承担责任。本院认为，基层组织是化解矛盾的地方，解决的目是矛盾不在激化，该证据只能证明村委会解决过的基本事实，本院予以认定。被告黄仲金、闵道银对该证据无异议，本院予以认定。
证据6、鉴定意见书，证明目的原告伤残十级，误工150天，护理60天，加强营养60日的事实。
证据7、3份出院记录和1份出院证明。证明原告在十堰和武汉住院治疗的情况。
证据8、医疗费票据26张，证明原告治疗期间的费用合计34188.89。
证据9、交通费票据17张，证明原告在武汉十堰治疗期间本人及陪护人员的交通费用2264元。
证据10、复印费票据，证明原告复印病历的费用109元。庭审中只主张65元
上述5份证据经质证，三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以认定。被告姜宗举认为上述5份证据合法性和关联性与其无关确乏事实根据和法律依据，其质证意见不能成立，本院不予采信。
被告姜宗举辩称，我与黄仲金签订《生态扶贫搬迁建房施工合同》是事实，但生态扶贫建房是国家对特困户的五项扶贫政策，具体由村委会组织实施，安排、招标建筑队与扶贫建房户签订合同，合同中明确约定资金来源“扶贫补贴”，承包范围是整体承包，承包方式是包工包料。简言之就是房子盖好后由国家交给扶贫户居住，根本不存在叫扶贫户帮忙等一切活动。2016年1月1日，我和父亲姜成光在自已院子里刮椽子，被告闵道银施工人员王成喊我帮忙递椽子，我不愿去，建房老板闵道银说“姜宗举帮一下忙”，答辩人到屋里刚叫椽子的一头捡到手拿起来还没有走，原告廖兴有低着头捡灰桶不看路，猛一抬头往外走，自已碰到椽子头眼划伤。本案承包方黄仲金将承包合同又转包给无资质的承包人闵道银，是违法承包，为此，廖兴有的伤，应由承包人黄仲金及无资质的承包人闵道银和原告共同承担，姜宗举不承担赔偿责任。
被告姜宗举对其辩称的事实和理由当庭提交一份证据《生态扶贫搬迁建房施工合同》，证明扶贫建房是包工包料包给老板，扶贫户不参与也没有义务帮忙。经质证，原告及被告黄仲金、闵道银对该证据无异议，本院对该证据已作认定。
被告黄仲金口头答辩称，原告受伤时我不在现场，但原告起诉状中和被告姜宗举答辩中说的都是属实的，但工人我都不认识，事发后打电话给我我才知道这个事情。
被告黄仲金对其辩称理由未提交任何证据。
被告闵道银口头答辩称，2016年1月1日在施工过程中，姜宗举喝酒回家后，作为房屋主人看了房屋后说椽子订稀了要加密，姜宗举递椽子的过程中就划到原告眼睛，我知道急忙将原告送到医院治疗。
被告闵道银对其辩称理由未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告姜宗举与被告黄仲金签订《生态扶贫搬迁建房施工合同》，主要内容为：工程名称，工程要求，包工价款，结算方式，施工安全等事项，施工地点为柳林村二组（地名是迎水庙）。合同第九条第1项：乙方必须具有房屋建筑三级及其以上资质。第2项：乙方不得将本工程转包他人。第3项：乙方要采取措施安全施工，并承担施工过程中的一切安全事故责任。第4项：不可抗拒因素，按有关法律、法规解释执行。随后，被告黄仲金又将工程转包给被告闵道银，施工期间被告闵道银找到原告廖兴有到其工地干活（口头约定每天工钱100元）。干活第4天也就是2016年1月1日，在施工过程中，被告姜宗举作为房屋主人到施工现场对施工人员说椽子钉得太稀，要加密把好椽子用上，施工人员江德平说“姜宗举你将好椽子择出递给我们”，这时姜宗举将好椽子择出后，在递房坡椽子时，把正在施工中提灰桶的原告廖兴有右眼睛划伤，伤后被告闵道银将其送到丹江口市第一医院救治，花治疗及检查费共计2085.7元，后转到十堰市太和医院住院（2016年1月1日至2016年1月21日即20天）花治疗及检查费10218.81元，在武汉大学人民医院住院手术治疗两次（2016年1月21日至2016年2月1日即11天和2016年4月25日至2016年5月2日即7天）花医疗费20784.38元，经上述三家医院治疗共花费33088.89元。2016年5月2日出院诊断为：右眼无晶体眼。住院治疗期间被告闵道银指派黄仲金给原告廖兴有支付了10000元治疗费。2016年6月24日，石鼓镇柳林村民委员会组织原告廖兴有及被告黄仲金、姜宗举协商：由被告黄仲金承担70%，姜宗举承担30%，双方未签字也没有兑现。2016年10月27日原告廖兴有的伤经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级。误工期限为150日，护理时间为60日，加强营养时间为60日，鉴定费2600元。原告为维护自已的合法权益，特诉至丹江口市人民法院，请求依法裁决。
经核算，原告廖兴有十级伤残补偿23688元（11844元ⅹ20年ⅹ10%），医疗费33088.89元，护理费5189.66元（31138元÷12÷30天ⅹ86.49元），误工费15000元（150天ⅹ100元），住院伙食补助费1520元（38天ⅹ40元），鉴定费2600元，交通费2264元，复印费65元，精神损害抚慰金2000元，合计85415.55元。
本院认为：公民的身体建康权受法律保护。被告姜宗举享受国家政策，被列为扶贫搬迁建房拆旧建新式扶贫补贴对象。与被告黄仲金签订《生态扶贫搬迁建房施工合同》，存在用人把关不严的过错责任，被告黄仲金又将合同转包给无资质的被告闵道银施工而不制止存在知错隐患，反而擅自到施工现场对工程质量“椽子太稀、要求加密”善意帮忙递椽子过程中，无意将原告廖兴有右眼划伤的后果应承担20%的民事责任。工程质量是否合格待工程完工验收后由质检部门出具验报告为依据。被告黄仲金明知自已无建筑资质与被告姜宗举签订合同后又擅自转包给无建筑资质的被告闵道银，亦存在用人过错责任，属于违法转包行为，对原告的伤害后果也应承担80%的民事责任。被告闵道银明知自已无建筑资质确承包黄仲金建房工程，虽没签订合同，但被告黄仲金与闵道银均已认可。被告黄仲金、闵道银作为承包工程负责人理应对施工过程中安全施工负责，原告廖兴有被雇佣在闵道银工地干活过程中受到的伤害后果，属于安全错施不到位，工地上没有安全隔离带给随意进出人员造成安全隐患，对造成后果被告黄仲金、闵道银应承担连带的民事责任。原告在正常干活的过程中受到的伤害，不应承担民事责任。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑行业人均工资收入44496元标准每天是123.6元，被告闵道银雇佣原告廖兴有每天工钱100元，双方无异议，原告请求每天按100元计算误工费，本院予以确认。原告廖兴有请求护理费按2人计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金过高且无法律依据，由于原告受伤部位是眼睛，本院酌情考虑支持2000元。原告请求因伤害后果而造成的损失复印费109元，当庭变更请求为65元，三被告均无异议，本院予以支持。原告请求交通费2264元，三被告无异议，本院予以支持。原告请求住院伙食补助而主张增加营养费的请求视为权利的放弃。可另行主张。综上，原告廖兴有损失合计85415.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一.二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告廖兴有伤后所造成的经济损失85415.55元，被告姜宗举赔偿损失17083.11元；
二、被告黄仲金赔偿68332.44元，减去已支付的10000元，剩余58332.44元。由被告黄仲金赔偿，被告闵道银承担连带赔偿责任。
以上履行期限限在判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告廖兴有其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，被告黄仲金承担1400元，被告闵道银连带承担。被告姜宗举承担300元，原告廖兴有承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晨