wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3248号
原告：钱勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：郑涛，男，1963年7月22日出生，汉族，住郸城县。
被告：胡敏，女，1965年5月21日出生，汉族，住郸城县。
原告钱勤与被告郑涛、胡敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员张振振担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告钱勤到庭参加诉讼，被告郑涛、胡敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还我现金100000元及利息（六厘）。事实和理由：被告系夫妻关系，我与被告胡敏是同学关系，被告因做生意急需用钱，2016年5月10日二被告向我借款10万元，并于当日给我出具一份借条，借条内容：今借到钱勤现金壹拾万元整（100000元）胡敏郑涛。承诺借款用不了多长时间，很快就能偿还，后经多次催要拒不返还。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告郑涛、胡敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月10日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到钱勤现金壹拾万元整（100000元）郑涛、胡敏。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，被告郑涛、胡敏向原告钱勤借款100000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛、胡敏于本判决生效之日起十日内返还原告钱勤借款100000元；
二、驳回原告钱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑涛、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑文利
审 判 员 王庆刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张振振
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第55号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第899号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2008年1月结婚，2009年2月11日生育一男孩（名李某甲），2012年10月18日违法生育一男孩（名李某乙），申请执行人经调查取证后于2013年9月3日作出平人口征决（2013）第899号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费101994.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、黄某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第899号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初989号
原告:孙全义，男，1969年9月20日出生，汉族，住商河县。
被告:吕洪田，男，成年，汉族，住商河县。
原告孙全义与被告吕洪田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙全义于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙全义撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由孙全义负担。
审判员 王长青
二〇一八年四月十九日
书记员 徐兆强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更521号
罪犯张腾杰，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）佛中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张腾杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人张明选、马银玲赔偿民事诉讼原告人金某、张某某、刘某某经济损失人民币419630.02元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某被抚养人生活费人民币31055.94元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某被抚养人生活费人民币24365元，罪犯张腾杰及附带民事诉讼被告人张明选、马银玲对上诉赔偿款项互负连带责任。被告人张腾杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）粤高法刑四终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张腾杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张腾杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张腾杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52142号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供林俊杰演唱的《她说》专辑（以下简称涉案专辑）中的《她说》、《爱笑的眼睛》、《只对你有感觉》、《当你》、《一眼万年》、《保护色》、《握不住的他》、《心墙》、《我很想爱她》、《一生的爱》、《记得》、《完美新世界》、《IAM》、《真材实料的我》等14首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失42000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有林俊杰演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-10-664-00/A·J6的林俊杰音乐专辑《她说》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2010OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月3日，海蝶公司委托代理人在上海市静安公证处使用公证处电脑连接互联网后，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“林俊杰”，可以找到专辑《她说》，点击“立即播放”，歌曲《她说》、《爱笑的眼睛》、《只对你有感觉》、《当你》、《一眼万年》、《保护色》、《握不住的他》、《心墙》、《我很想爱她》、《一生的爱》、《记得》、《完美新世界》、《IAM》、《真材实料的我》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《她说》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《她说》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了涉案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为“xiami.com”的虾米音乐网提供歌曲《她说》、《爱笑的眼睛》、《只对你有感觉》、《当你》、《一眼万年》、《保护色》、《握不住的他》、《心墙》、《我很想爱她》、《一生的爱》、《记得》、《完美新世界》、《IAM》、《真材实料的我》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失21000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担825元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52142号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《她说》专辑中的《她说》、《爱笑的眼睛》、《只对你有感觉》、《当你》、《一眼万年》、《保护色》、《握不住的他》、《心墙》、《我很想爱她》、《一生的爱》、《记得》、《完美新世界》、《IAM》、《真材实料的我》等十四首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失42000元及维权合理开支1000元，以上合计43000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52142号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《她说》专辑中的《她说》、《爱笑的眼睛》、《只对你有感觉》、《当你》、《一眼万年》、《保护色》、《握不住的他》、《心墙》、《我很想爱她》、《一生的爱》、《记得》、《完美新世界》、《IAM》、《真材实料的我》等十四首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失42000元及维权合理开支1000元，以上合计43000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执38号
申请执行人：王敬先，女，1947年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜镇刚，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王敬先与被执行人杜镇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王敬先以本院（2015）莱州沙民初字第430号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜镇刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜镇刚的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初29号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：张金钟，该公司董事长
委托代理人：董茂祥，该公司职工。
被告：吴社青，女，汉族。
被告：张变海，男，汉族。
被告：吴建勤，男，汉族。
被告：袁贤瑞，男，汉族。
被告：黄小蛮，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告吴社青、张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）乡民初字第00701号民事判决。被告张变海、袁贤瑞、黄小蛮不服，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以一审法院认定事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案重新审理。原告乡宁农商行的委托代理人董茂祥，被告吴社青、张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2009年3月23日，被告吴社青因经营木器厂急需资金周转，由被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮担保与我公司签订了《贷款合同》和《保证合同》，向我公司借款10万元，借款期限为2009年3月23日至2011年3月10日，合同约定月利率10.35‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，我公司按合同约定于2009年3月23日给被告吴社青支付贷款10万元，借款后被告仅将利息支付到2009年4月10日，本金及剩余利息分文未付，被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮也未履行保证责任。请求判令：1.被告吴社青立即归还借款本金10万元及利息、罚息，2被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮承担连带保证责任。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告吴社青借款10万元，月利率为10.35‰，被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮为该笔借款提供连带保证责任。
3、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。证明其单位名称的变更。
被告吴社青辩称：借款属实，只是我的木器厂经营困难，一时无法归还该笔借款，但我会想尽办法归还。
被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮均辩称：我们为此笔贷款提供担保事实存在，但在保证期间内，原告从未向我们主张过任何权利，我们的保证责任已免除，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月23日，吴社青由张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮担保与原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款10万元，借款期限为2009年3月23日至2011年3月10日，月利率10.35‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，吴社青仅将利息支付到2009年4月10日，剩余本金及利息未能归还。庭审中，张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮辩称乡宁农商行在合同签订后从未向其主张过权利，乡宁农商行虽口头陈述曾向张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮四人主张过保证责任，但未能提供任何书面证据。
另查明，2011年12月30日，乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《贷款合同》，《保证合同》，借款借据，晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：吴社青与西坡信用社签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。本案中，西坡信用社履行了向吴社青发放贷款的义务，吴社青却未依约向西坡信用社还本付息。吴社青逾期不归还借款本息的行为，已对西坡信用社构成违约。因此，吴社青应向西坡信用社承担归还本息及依约支付逾期利息的违约责任；张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮以该案超过诉讼时效为由提出抗辩，乡宁农商行无证据证明其在法定期限内（即2011年3月11日至2013年3月10日之间）向该四人主张过保证责任权利，故张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮的抗辩理由成立，本院予以支持；2011年12月30日，乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商行分支机构，故乡宁农商行直接主张吴社青还本付息并支付逾期利息的请求合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴社青自本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2009年4月11日起至2011年3月10日止，月利率按合同约定的10.35‰计付；逾期付款利息：自2011年3月11日起至本判决确定还款宽限日止，按约定执行利率10.35‰上浮50%计付）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司对被告张变海、吴建勤、袁贤瑞、黄小蛮的诉讼请求。
如被告吴社青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴社青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 李永杰
审判员 王 谡
二〇一六年四月十二日
书记员 卢红婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初128号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马甲某，男，1982年6月13日出生，回族，大专文化，无业。2017年11月14日因犯贩卖毒品罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月27日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被刑事拘留，2018年1月10被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人马甲某犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人马甲某携带其哥哥马某（于2014年因病去世，至2017年10月13日其户口才被注销）的户口页到文安县公安局大围河派出所，使用马某的姓名、户籍信息及其自己的头像办理了一张居民身份证。2017年5月间，被告人马甲某多次使用该身份证以马某的身份在格林豪泰霸州火车站店登记入住。
上述事实，被告人马甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马甲某的供述，证人李某1、李某2的证言，身份证信息详细信息，死亡注销证明，格林豪泰霸州火车站店入住登记信息，抓获经过说明及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的居民身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马甲某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一八年四月九日
二〇一八年四月九日
书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5341号
申请人：黄胜兴，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘军，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人黄胜兴与被申请人刘军借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值179448元的存款或等值财产。申请人并以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年3月19日出具的保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结刘军价值179448元的存款或等值财产。
案件申请费1417元，由申请人黄胜兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年三月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特952号
申请人：李金巧，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：ＸＸ平，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：李根花(系被申请人ＸＸ平的姨妈)，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市静安区虬江路***弄***号***室。
申请人李金巧申请认定ＸＸ平限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李金巧称，儿子ＸＸ平系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理ＸＸ平的生活事务，故申请认定ＸＸ平为限制民事行为能力人，并指定李金巧担任监护人。
李根花称，李金巧所述属实，同意李金巧的申请请求。
经审理查明，被申请人ＸＸ平，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。ＸＸ平未婚无子女。ＸＸ平系申请人李金巧与丈夫张进升所育之子，张进升已于2009年1月15日报死亡。ＸＸ平系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。现申请人李金巧诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，ＸＸ平系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人李金巧申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李金巧系ＸＸ平的母亲，根据法律相关规定，可以担任ＸＸ平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ平为限制民事行为能力人；
二、指定李金巧为ＸＸ平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年六月十九日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民重字第3号
原告即墨市北安街道办事处下疃村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人刘明远，主任。
委托代理人苏宝业。
被告即墨市自来水公司，住所地即墨市新兴路。
法定代表人陆克喜，经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市北安街道办事处下疃村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市北安街道办事处下疃村民委员会负担。
审 判 长 于周杰
审 判 员 孙居隆
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓蕾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1064-1号
申请人祝承钦。
被执行人孙培桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初130号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙培桥的银行存款60000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 史展辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8852号
原告王福莲，女，1947年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人朱秀华（特别授权），女，1974年3月28日出生汉族，住浙江省永康市，系王福莲女儿。
被告朱华虎，男，1967年3月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告章玉茶，女，1937年5月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王福莲与被告朱华虎、章玉茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王福莲以二被告已履行还款义务为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福莲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王福莲负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月五日
代书 记员 林晓燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3123号
原告封春良，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
原告封春良与被告天津长庚老年产业投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告封春良到庭参加了诉讼。被告天津长庚老年产业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封春良诉称，原告于2012年4月面试合格后到被告公司工作，被分配至万华老年公寓餐厅工作，月工资1500元。2014年11月起被告无故拖欠工资至2015年1月，并通知原告公司停业，所欠工资和加班费也未予发放。为此原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：1、被告支付原告2014年11月至2015年1月共计3个月工资及加班费4706元；2、支付原告3.5个月工资额的经济补偿金5250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、仲裁申请书；2、不予受理通知书；3、社保缴费查询单。
被告天津长庚老年产业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告自述其于2011年3月28日入职被告处从事切菜工作，入职后于2011年3月28日与被告签订了为期1年的劳动合同，之后未再重新签订和续签。工资待遇为每月应发工资数额1500元，原告入职初期每月10日发薪，2012年5月份改为每月28日发薪，发薪制度为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底，一开始为银行转账形式发薪，2012年年初改为现金形式发薪。工时制度为标准工时制，每天上六点下十四点，每周单休。后原告实际工作至2015年2月10日，2015年1月下旬被告口头告知原告其不再继续经营并口头将原告辞退，后原告自2015年2月11日开始未再到岗工作，被告实际发放原告工资至2014年10月，2014年11月至2015年1月工资未予发放。
另查，2015年3月9日原告以被告为被申请人就解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及加班费等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月16日该仲裁委员会做出南劳人仲不字（2015）第158号不予受理案件通知书决定不予受理。现原告不服诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了社保缴费清单予以证明，被告对此并未提出抗辩，因此对于原告之间的劳动关系本院予以认定，另原告主张被告于2015年1下旬以不再继续经营为由将其辞退，并主张其月工资标准为1500元，同时被告亦未对原告主张的辞退事宜及工资标准提出抗辩，因此本院对于原告主张的辞退事宜及月工资标准予以认定，被告应按照法律规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告主张其自2011年3月28日入职被告处，至2015年1月31日离职，共计工作3年零10个月，经本院核算，原告的诉请并未�反法律规定，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5250元的请求予以支持。
关于原告主张的被告拖欠其2014年11月至2015年1月工资一节，被告并未对此进行抗辩，因此本院认定原告主张，被告应按照原告主张的月工资标准支付其2014年11月至2015年1月工资，故被告应支付原告在职期间2014年11月至2015年1月期间的工资4500元。
另关于原告主张的2015年1月1日元旦法定节假日加班费206元一节，因原告并未提供证据证明其在2015年1月1日确存有加班的情形，因此对于原告的该主张本院不予支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告封春良拖欠工资4500元；
二、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告封春良解除劳动合同经济补偿金5250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）�人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二�。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3123号
原告郭秀琼，女，生于1964年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告杜明芳（曾用名杜均），女，生于1966年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告熊定元，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郭秀琼诉被告杜明芳、熊定元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭秀琼的委托代理人张双庆到庭参加诉讼，被告杜明芳、熊定元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀琼诉称，2011年6月10日，二被告因工程需资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份。现因原告多次向二被告催收无果，故诉请法院判令二被告立即偿还原告借款6万元，及从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
原告郭秀琼为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》一份，用以证明被告杜明芳向原告借款6万元的事实。
被告杜明芳、熊定元未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告郭秀琼向本院提交的《借条》内容为：“今借到郭秀群现金陆万元整（60000.00）借款人：杜君2011.6.10”。《借条》中出借人、借款人名字均与本案原、被告不一致。本院认为，虽出借人为“郭秀群”，但原告郭秀琼持有该借条原件，能够说清借条的形成，故原告郭秀琼系本案适格主体。借条载明借款人为“杜君”，而原告起诉的被告是杜明芳（曾用名杜均），且原告未提供其他证据证明被告杜明芳（曾用名杜均）与“杜君”系同一人。因此，原告提供的证据尚不能证明杜明芳（曾用名杜均）的被告身份适格，故对原告郭秀琼要求被告杜明芳、熊定元返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告郭秀琼的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告郭秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 邓琼瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 利 海
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3123号
原告：石某某，住长春市南关区。
被告：吴某某，住长春市南关区，现下落不明。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：石某某与吴某某1985年5月16日在长春市朝阳区人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名吴鹏，现年28岁。吴某某自2010离家出走至今未归，多年不与石某某联系，对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判令石某某与吴某某离婚，诉讼费及其他费用由吴某某承担。
经审理查明：石某某与吴某某于1985年5月16日登记结婚，婚后育有一子吴鹏，现年28周岁。2014年2月25日长春市南关区新春街道永吉社区居民委员会为石某某出具证明一份，证明吴某某于2010年离家出走至今音信全无，无法联系。2014年12月22日，石某某报警称其丈夫吴某某自2010年离家出走，至今未回。
上述事实有石某某提供的结婚证、户口本、报警回执、永吉社区居民委员会证明予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。石某某起诉离婚，吴某某自2010年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产分配事宜，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，由石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 马盛邦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初269号
原告：王会蓉，女，汉族，生于1965年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告王会蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5208.45元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5208.45元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王会蓉支付工资5208.45元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1280号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，内蒙古乌海市海南区人，住内蒙古乌海市海南区。
原告陈某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月14日，被告刘某某向原告陈某借款2300元用于平安夜批发水果所需，并在存证云签好电子合同，此款双方约定2017年12月28日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月14日，被告向原告借款2300元用于平安夜批发水果所需。原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，当天原告通过支付宝转账的方式向被告转账2300元。尔后，被告未向原告归还借款。2018年3月1日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还2300元借款本金的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十五日
书记员 金 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1854号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人�陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周培玲，女，1996年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人周培玲商品房预售合同纠纷一案，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1854号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人�陈中保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周培玲，女，1996年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人周培玲商品房预售合同纠纷一案，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年三月二十二日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4926号
原告武汉龙翔金诚石业有限公司。
法定代表人倪志荣，总经理。
委托诉讼代理人於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告瞿见军。
原告武汉龙翔金诚石业有限公司（以下简称龙翔金诚公司）诉被告瞿见军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙翔金诚公司的委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼，被告瞿见军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款290,000元；2、判令被告支付原告违约利息（以30,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年2月6日计算至实际清偿之日止；以150,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年2月8日计算至实际清偿之日止；以110,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年4月1日计算至实际清偿之日止。）；3、判令本案的诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告因承接武汉光谷自由城项目向原告采购装饰石材，双方协商原告按照被告要求提供石材，原告根据被告需求，共分四次向被告提供石材。原告履行相应义务后，要求被告支付材料款，但被告一直以项目工程款未支付予以拖延。2015年11月19日，原告找到被告要求被告支付款项，被告承诺年底会支付款项，双方当天对送货规格、数量、金额作了相应结算，共计460,422元。2016年2月3日，原告法定代表人倪志荣跟被告协商，被告支付部分款项后向倪志荣出具一份欠条，对剩下的货款支付做出具体约定，并明确了逾期支付的违约责任。欠条出具后，被告未按约定支付货款。
被告瞿见军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告龙翔金诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿见军经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告龙翔金诚公司提交的结算单、欠条及承诺函予以确认并在卷佐证；原告提交的送货单四张，或无签收人签名确认，或签收人身份不明，故本院对其不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2015年11月19日，被告瞿见军向原告出具送货结算单一张，该结算单显示，截止2015年4月4日，被告瞿见军尚欠原告货款460,422元。
2016年2月3日，被告瞿见军向原告出具内容为：“今欠到倪志荣自由城石材款合计叁拾肆万元正（￥340000.00），双方约定在2016年2月5日前付捌万元正（￥80000.00）。在2016年2月7日前付壹拾伍万元正（￥150000.00）。余款在2016年3月份付清，违约按所欠款的金额付月息2.5%的违约利息。”的欠条一份。
2018年3月16日，原告龙翔金诚公司的法定代表人倪志荣出具承诺函一份，内容为：“本人倪志荣是武汉龙翔金诚石业有限公司的总经理，本人与瞿见军之间的石材买卖行为是代表公司行使的职务行为。”
原告龙翔金诚公司在庭审中陈述，被告瞿见军在出具欠条之后仅支付了50,000元，余款至今未付，截止2016年4月1日前的违约金为8,000元。
2017年12月8日，原告龙翔金诚公司诉至本院，要求如诉称，被告瞿见军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告龙翔金诚公司虽未提交其与被告瞿见军之间书面的合同，但从结算单、欠条及原告龙翔金诚公司法定代表人倪志荣出具的承诺函可知，原告龙翔金诚公司与被告瞿见军存在事实上的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方，该合同关系合法、有效，在原告龙翔金诚公司依约交付货物后，被告瞿见军应依约向原告龙翔金诚公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告瞿见军对履行付款义务负有举证责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告诉称的被告瞿见军在出具欠条之后仅支付50,000元，尚欠290,000元未付的事实予以确认。欠条上载明的最后还款时间为2016年3月份，此期限已届满，故被告瞿见军应立即向原告龙翔金诚公司支付石材款290,000元及逾期付款的违约金，依约2016年4月1日前的违约金为8,000元（2.5%×12÷360天×55天×30,000元+2.5%×12÷360天×53天×150,000元），此后的违约金应以290,000元为本金，按月息2.5%，从2016年4月1日起计算至付清欠款之日止。
被告瞿见军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告瞿见军在本判决生效后十日内向原告武汉龙翔金诚石业有限公司支付石材款290,000元及逾期付款违约金（计算至2016年4月1日前为8,000元，此后以290,000元为本金，按月息2.5%，从2016年4月1日起计算至付清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元，由被告瞿见军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年四月二日
书记员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4926号原告武汉龙翔金诚石业有限公司。法定代表人倪志荣，总经理。委托诉讼代理人於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被告瞿见军。原告武汉龙翔金诚石业有限公司（以下简称龙翔金诚公司）诉被告瞿见军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙翔金诚公司的委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼，被告瞿见军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款290,000元；2、判令被告支付原告违约利息（以30,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年2月6日计算至实际清偿之日止；以150,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年2月8日计算至实际清偿之日止；以110,000元为本金，按月息2.5%的标准，从2016年4月1日计算至实际清偿之日止。）；3、判令本案的诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告因承接武汉光谷自由城项目向原告采购装饰石材，双方协商原告按照被告要求提供石材，原告根据被告需求，共分四次向被告提供石材。原告履行相应义务后，要求被告支付材料款，但被告一直以项目工程款未支付予以拖延。2015年11月19日，原告找到被告要求被告支付款项，被告承诺年底会支付款项，双方当天对送货规格、数量、金额作了相应结算，共计460,422元。2016年2月3日，原告法定代表人倪志荣跟被告协商，被告支付部分款项后向倪志荣出具一份欠条，对剩下的货款支付做出具体约定，并明确了逾期支付的违约责任。欠条出具后，被告未按约定支付货款。被告瞿见军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告龙翔金诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿见军经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告龙翔金诚公司提交的结算单、欠条及承诺函予以确认并在卷佐证；原告提交的送货单四张，或无签收人签名确认，或签收人身份不明，故本院对其不予确认。本院查明案件主要事实如下：2015年11月19日，被告瞿见军向原告出具送货结算单一张，该结算单显示，截止2015年4月4日，被告瞿见军尚欠原告货款460,422元。2016年2月3日，被告瞿见军向原告出具内容为：“今欠到倪志荣自由城石材款合计叁拾肆万元正（￥340000.00），双方约定在2016年2月5日前付捌万元正（￥80000.00）。在2016年2月7日前付壹拾伍万元正（￥150000.00）。余款在2016年3月份付清，违约按所欠款的金额付月息2.5%的违约利息。”的欠条一份。2018年3月16日，原告龙翔金诚公司的法定代表人倪志荣出具承诺函一份，内容为：“本人倪志荣是武汉龙翔金诚石业有限公司的总经理，本人与瞿见军之间的石材买卖行为是代表公司行使的职务行为。”原告龙翔金诚公司在庭审中陈述，被告瞿见军在出具欠条之后仅支付了50,000元，余款至今未付，截止2016年4月1日前的违约金为8,000元。2017年12月8日，原告龙翔金诚公司诉至本院，要求如诉称，被告瞿见军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告龙翔金诚公司虽未提交其与被告瞿见军之间书面的合同，但从结算单、欠条及原告龙翔金诚公司法定代表人倪志荣出具的承诺函可知，原告龙翔金诚公司与被告瞿见军存在事实上的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方，该合同关系合法、有效，在原告龙翔金诚公司依约交付货物后，被告瞿见军应依约向原告龙翔金诚公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告瞿见军对履行付款义务负有举证责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告诉称的被告瞿见军在出具欠条之后仅支付50,000元，尚欠290,000元未付的事实予以确认。欠条上载明的最后还款时间为2016年3月份，此期限已届满，故被告瞿见军应立即向原告龙翔金诚公司支付石材款290,000元及逾期付款的违约金，依约2016年4月1日前的违约金为8,000元（2.5%×12÷360天×55天×30,000元+2.5%×12÷360天×53天×150,000元），此后的违约金应以290,000元为本金，按月息2.5%，从2016年4月1日起计算至付清欠款之日止。被告瞿见军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告瞿见军在本判决生效后十日内向原告武汉龙翔金诚石业有限公司支付石材款290,000元及逾期付款违约金（计算至2016年4月1日前为8,000元，此后以290,000元为本金，按月息2.5%，从2016年4月1日起计算至付清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，由被告瞿见军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一八年四月二日书记员  俞越鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢202号之一
申请执行人何海祥。
被执行人赵生玺。
申请执行人何海祥与被执行人赵生玺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人赵生玺与申请执行人何海祥达成执行和解协议，申请执行人何海祥于2018年4月10日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢202号申请执行人陈庆峰。被执行人郝万兴。申请执行人陈庆峰与被执行人郝万兴民间借贷纠纷一案，被执行人郝万兴未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十一月六日书记员  王 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9185号
原告：诸暨市立伟木业有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道环城西路188号-10。
法定代表人：潘烈伟。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：叶添彤，男，1994年10月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：王琼翡,男,1983年1月16日出生,汉族,住诸暨市暨阳街道八一新村**幢*单元***室，现住诸暨市。
原告诸暨市立伟木业有限公司与被告叶添彤、被告王琼翡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诸暨市立伟木业有限公司于2017年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市立伟木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，财产保全费810元，合计1703元，由原告诸暨市立伟木业有限公司负担。
代理审判员 冯 栖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘家扬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初107号
原告：兰世华，男，汉族，某某省某某市人，现住：某某市某某街某某号某某栋某某单元某某号。被告：西昌市黄水乡洼垴村9组
组长：丰某某，男，汉族，某某省某某市人，现住：西昌市黄水乡洼垴村*组。第三人：西昌西部阳光实业有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H9AX0A，住所：某某市某某大道二段某某号。
法定代表人：范某某，女，汉族，某某省某某市人，现住：西昌市黄水乡洼垴村*组某某号。
原告兰世华与被告西昌市黄水乡洼垴村9组、第三人西昌西部阳光实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰世华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰世华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰世华撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元。由原告兰世华承担。
审判员 朱红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李 庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2894号
上诉人（原审被告）：浙江万铭建筑装饰有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦***室。
法定代表人：万杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江核力建筑特种技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号（1-1）（1-3）。
法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江爱博特投资有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：王慧荣，该公司董事长。
上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司因与被上诉人浙江核力建筑特种技术有限公司、浙江爱博特投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2894号上诉人（原审被告）：浙江万铭建筑装饰有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦***室。法定代表人：万杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江核力建筑特种技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号（1-1）（1-3）。法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江爱博特投资有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：王慧荣，该公司董事长。上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司因与被上诉人浙江核力建筑特种技术有限公司、浙江爱博特投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江万铭建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  孙长虎代理审判员  郑 辉二〇一七年九月六日书 记 员  潘芬芬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执141号
申请执行人：王永学，居民。
申请执行人：徐茂叶，居民。
被执行人：日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王德田，村主任。
申请执行人王永学、徐茂叶与被执行人日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会生命权纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）岚民一初字第1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付义务。本院执行过程中，经查询日照市岚山区碑廓镇经管站，发现被执行人无存款和债权，因被执行人的村务财务收支均需经过该经管站，故本院裁定冻结被执行人在该经管站的相关款项。经本院查询，未了解到被执行人的其他财产状况和财产线索，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月十五日
书记员 胡婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初384号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵鹏，男，1979年2月22日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，农民，家住安徽省桐城市。2011年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）316号起诉书，指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日凌晨，被告人赵鹏酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿东清线由北往南行驶，0时02分许�途经对向张学光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏及张学光当场死亡的交通事故。被告人赵鹏在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字（2016）第00151号《道路交通事故认定书》认定，赵鹏负该事故的全部责任。经抽血化验，被告人赵鹏血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。
案发后，民事赔偿部分已调解，被害人家属对被告人赵鹏出具了谅解书。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏的供述、证人杨某、包某、唐某,4等人的证言、视频监控、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、事故车辆检验报告、122接警单、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵鹏的意见，予以支持。被告人赵鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人赵鹏酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年四月十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初384号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵鹏，男，1979年2月22日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，农民，家住安徽省桐城市。2011年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）316号起诉书，指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日凌晨，被告人赵鹏酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿东清线由北往南行驶，0时02分许�途经对向张学光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏及张学光当场死亡的交通事故。被告人赵鹏在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字（2016）第00151号《道路交通事故认定书》认定，赵鹏负该事故的全部责任。经抽血化验，被告人赵鹏血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。案发后，民事赔偿部分已调解，被害人家属对被告人赵鹏出具了谅解书。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏的供述、证人杨某、包某、唐某,4等人的证言、视频监控、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、事故车辆检验报告、122接警单、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵鹏的意见，予以支持。被告人赵鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人赵鹏酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年四月十四日代书记员 邵美丽????1?
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人刘少华，职务行长。
委托代理人王志强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行工作人员，特别授权。
被告刘拥军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告刘拥军借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告刘拥军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告刘拥军的起诉。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初843号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：李宝存，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告李宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李宝存给付物业服务费4，470元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止；2.要求被告李宝存承担诉讼费用。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区X室住宅面积106.43㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费0.7元/㎡/月,如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2012年9月1日至2017年8月31日物业费合计人民币4，470元及违约金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告李宝存未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李宝存于2011年6月9日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”X室的住宅面积为106.43㎡住宅提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费0.7元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2012年9月1日至2017年8月31日物业费4，470元（肆仟肆佰柒拾圆）（0.7元/月/㎡×106.43㎡×60个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及按照“中国人民银行同期贷款基准利率”的标准按年支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝存于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费4，470元（肆仟肆佰柒拾圆）；
二、被告李宝存在支付上述款项时，一并支付自2013年11月9日至2017年8月31日的违约金178.76元（壹佰柒拾捌圆柒角陆分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每年物业费77.50元，自2013年9月1日起至2017年8月31日止逐年为53.64元、48.68元、43.36元、43.36元）；
三、2017年9月1日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告李宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年五月十六日
书记员 高 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3117号
原告：梁长焕，女，1982年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，山东省费县人，居民，住所地沭阳县。
原告梁长焕诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁长焕委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长焕向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平给付原告梁长焕劳动报酬款959元。事实与理由：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。后经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬款959元，经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办服装加工厂，雇佣原告为其从事服装加工工作。2017年7月1日，经结算，被告王平共欠原告梁长焕劳动报酬款959元，并由被告王平于结算当日在工资清单上签字确认。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、工资清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告劳动报酬款959元，由经其签字确认的工资清单为证，权利义务关系明确，被告王平理应向原告梁长焕履行付款义务。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告梁长焕劳动报酬款959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年五月九日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支公司，住所：甘肃省庆阳市宁县步行街B栋1号。
法定代表人：邱超凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行副行长。
被告：赵广红，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡刘寨村岘子组***号，公民身份号码：×××。
被告：柳玲花，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡刘寨村岘子组***号，公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被告赵广红、柳玲花、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。因原、被告庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行撤诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行负担。
审判员 王续成
二〇一八年六月四日
书记员 张宝年
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异16号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆303室。统一社会信用代码:91330326MA2856PA2J。
法定代表人：潘伟光。
申请执行人：中国农业银行嵊州市支行。住所地：嵊州市城关镇东南路2号。
负责人：吕钢，行长。
被执行人:嵊州市普适尔制冷设备总公司。住所地:嵊州市城关镇兴盛街5号。
法定代表人:陈德灿，总经理。
本院在执行（2005）绍中执字第143号申请执行人中国农业银行嵊州市支行与被执行人嵊州市普适尔制冷设备总公司借款合同纠纷一案中，温州聚宝资产管理有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。并提供了债权转让合同及公告等证据。
经审查，本院认为：本院（2005）绍中执字第143号案执行依据为本院(2005)绍中民二初字第7号民事调解书，申请执行人为中国农业银行嵊州市支行。其确认该案中享有的债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦认可受让债权后已转让给申请人温州聚宝资产管理有限公司。温州聚宝资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更温州聚宝资产管理有限公司为本院（2005）绍中执字第143号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 毛巨波
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆琪瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1309号
罪犯孟凡兴，男，1983年7月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）天刑初字第119号刑事判决，以被告人孟凡兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，张家港市人民法院于2014年9月30日作出（2014）张刑初字第0174号刑事判决，以被告人孟凡兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；曾因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，刑期自2013年11月21日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟凡兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孟凡兴减去有期徒刑六个月八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孟凡兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡兴的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初594号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告田军民，男，汉族。
原告田某某与被告田军民健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告田军民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4678.53元、误工费1800元、交通费500元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费180元，共计9498.53元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月29日17时许，原告田某某与被告田军民因播种荒地发生争吵，被告将原告从拖拉机拉下来殴打原告头部致其受伤。原告被送往黄陵县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4678.53元。原告受伤事实有证人田万军、田建玲、田小峰的询问笔录等证据证实。被告未向原告支付任何费用，现原告诉至法院。
被告田军民未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日17时许，原告田某某与被告田军民因播种荒地发生争吵以致撕拉，致原告从拖拉机摔下受伤。原告被送往黄陵县人民医院住院治疗18天，其伤情诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、头皮血肿、骨盆部软组织损伤，花费医疗费4678.53元。该事件经黄陵县公安局田庄派出所调查处理，并于2018年5月16日作出黄公（田）行罚决字（2018）212号行政处罚决定书，决定对田军民罚款300元。现原告为主张其赔偿事宜诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4678.53元、误工费1800元、交通费500元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、营养费180元，共计9498.53元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原告田某某与被告田军民因播种荒地发生争执、撕扯，以致原告田某某受伤，且本起事件经黄陵县田庄派出所行政处罚，原告田某某请求被告田军民赔偿损失，于法有据，应予支持；确认原告田某某医疗费4678.53元、误工费1440元（18天×80元）、护理费1440元（18天×80元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元，共计8198.53元。原、被告因民事纠纷发生争执厮打以致原告受伤，被告田军民应当承担70%的民事赔偿责任。原告言辞行为亦有不妥，存在过错，应承担30%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田军民于本判决生效后三十日内支付原告田某某赔偿款共计5738.97元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初947号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门X号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：刘润兰，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼；被告刘润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4113.94元、电梯费822.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2011年3月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。
被告刘润兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《东海岸小区物业服务合同》《登记信息查询结果》《律师函》《室外扶梯改造公示》《配电设备运行记录表》《管理处维修统计表》、快递单、快递查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为70.93平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2011年3月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。
本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，故被告应当向原告交纳2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费4113.94元、电梯费822.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘润兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4113.94元、电梯费822.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初947号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门X号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：刘润兰，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼；被告刘润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4113.94元、电梯费822.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2011年3月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。被告刘润兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《东海岸小区物业服务合同》《登记信息查询结果》《律师函》《室外扶梯改造公示》《配电设备运行记录表》《管理处维修统计表》、快递单、快递查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为70.93平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2011年3月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，故被告应当向原告交纳2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费4113.94元、电梯费822.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘润兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4113.94元、电梯费822.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢俊玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2586号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：张祥华，男，1972年6月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告张祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4030号
申请执行人:周吉籽，女，1979年6月29日出生，住温州市洞头区。
被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住温州市洞头区。
申请执行人周吉籽与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特185号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人周吉籽偿还借款675000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人582660元，另应负担案件执行费9150元。
本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4030号案件本次执行程序终结。
申请执行人周吉籽若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4030号申请执行人:周吉籽，女，1979年6月29日出生，住温州市洞头区。被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人周吉籽与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特185号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人周吉籽偿还借款675000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人582660元，另应负担案件执行费9150元。本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4030号案件本次执行程序终结。申请执行人周吉籽若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月二日书 记 员  林铁特