wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3643号
原告：如东县四通车辆销售有限公司，住所地如东县岔河镇通洋南路。
法定代表人：傅春红，总经理。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：张恒兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住如东县。
原告如东县四通车辆销售有限公司（以下简称四通公司）与被告张恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人李建霞，被告张恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并承担诉讼费用。事实和理由为：被告与原告系客户关系，2016年2月18日，被告因资金周转向原告单位借款1万元，立借据一份给原告，并约定于2016年3月18日归还，事后原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。
被告张恒兵辩称，1、其确实向原告借了1万元，但是有原因的。借钱之前在原告处购买了40万元左右的货车，但原告提供的货车长度、宽度均不符合其标准，后来双方发生了争议，经天龙汽车公司总代理协调，结果由原告折让了1.2万元，最后的价款为391600元。2015年11月底拿车，车子一直在其处，钱也付清了。2、拿了车后，发现车厢漏水，答辩人与原告联系，原告说不可能漏水。此后一个星期在2016年2月10日左右，答辩人跟原告傅老板说，贷款到期了没钱还，能不能借点钱？傅老板说好的，然后在2016年2月18日上午10点左右，傅老板在办公室拿了1万元给答辩人。3、借钱第二天，答辩人打电话给原告傅老板，说车子质量问题要其解决，傅老板叫其把车开过去，经过维修，四天后原告归还了车子，给了6000元损失费，但在之后运输时其又发现漏水，双方发生争议后，原告傅老板电话也不接了。4、其不同意归还这1万元，是因为车辆有质量问题没有修好给其造成了较大损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日左右，被告张恒兵提出因归还银行贷款需要向原告借款。后在2016年2月18日，原告四通公司法定代表人傅春红在原告公司办公室交付给被告张恒兵10000元，被告张恒兵向原告出具了《借条》一份，内容为：今借到如东四通车辆销售有限公司人民币10000元整。今借人：东凌，张恒兵。2016年3月18日还。
因该借款10000元至今未能归还，故原告于2017年7月14日提起本案诉讼。
本院认为，根据被告张恒兵庭审中所述向原告提出借款时的事由以及其向原告出具的借条内容来看，应当认定就讼争10000元双方达成了借款的合意，同时对该10000元业已交付的事实双方也没有异议，故本院认为就该10000元双方所建立的民间借贷的法律关系成立并生效。原告四通公司向被告张恒兵出借10000元后，被告张恒兵应当按照借条中约定的还款时间及时履行还款义务，原告的主张有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张恒兵所辩称的车辆质量问题以及因车辆质量问题给其造成的损失与本案所涉民间借贷纠纷非同一法律关系，不属本案审理范围，其可根据车辆购销的相关法律关系依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张恒兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告如东县四通车辆销售有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱琳珺
二〇一七年八月十一日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初125号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1993年9月18日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月14日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月9日被尉氏县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日晚22时30分许，在尉氏县蔡庄镇北商场门口附近，被害人李某因为让车问题和白色轿车上的孙某某（已判刑）、罗某某（已判刑）发生口角，后被告人朱某甲伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）等人拦截被害人李某驾驶的车辆，孙某某、罗某某驾车返回现场并与被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙等人殴打李某，造成李某轻伤二级。被告人朱某甲于2016年12月14日到尉氏县公安局投案。
另查明，2016年12月14日，被告人朱某甲与被害人李某签订了谅解协议书（已履行），李某对朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人孙某某、罗某某、刘某甲、刘某乙的供述，被害人李某的陈述，证人朱某丙、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，通话记录，刑事判决书，调查评估意见书，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王沛沛
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第72号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2015年10月3日被该局取保候审。2015年12月18日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月25日18时10分许，被告人驾驶牌照为黑R626**号的大型普通客车行驶至九尖公路47公里附近时，因未根据路面状况、可视距离保持安全车速，与行人被害人刘某某（男，47岁）发生碰撞，造成被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人系生前与钝性物体相互作用致心脏大血管破裂发生急性失血死亡。经九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人无责任。
肇事后，被告人委托他人报警。到案后，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日18时10分许，被告人驾驶牌照为黑R626**号的大型普通客车行驶至黑龙江省农垦九三管理局九尖公路47公里附近时，因未根据路面状况、可视距离保持安全车速，与行人被害人（男，47岁）发生碰撞，造成被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人系生前与钝性物体相互作用致心脏大血管破裂发生急性失血死亡。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人无责任。
肇事后，被告人委托他人报警。到案后，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、电话通话记录单、黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故认定书、黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片等；证人证言；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省北安市司法局进行调查评估，认为被告人可适用非监禁刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第72号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年3月4日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，初中文化，个体工商户，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被取保候审。
辩护人陆玮昱吉林良智律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陆玮昱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵某某于2014年9月2日15时58分许，因家庭琐事与亲家朱某某、儿媳石某某在九台市满客隆超市赵某某办公室内发生争执后厮打，赵某某持刀将朱某某、石某某扎伤，致朱某某左胸轻伤二级，致石某某眼眶轻伤一级。
经本院主持调解，赵某某一次性赔偿朱某某、石某某医疗费等各项经济损失人民币三十二万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述及辩解；被害人朱某某、石某某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解笔录及收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（2014）245号、248号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的，案件起因系家庭矛盾引起，被害人有过错；赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 梅
湖南省郴州市苏仙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第845-2号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地郴州市北湖区。
法定代表人廖阳彪，系公司董事长。
被执行人陈凯勇。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯勇金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2008）苏民初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后�权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
代理审判员 钟 检
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李小娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕钱谟。
委托代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司。住所地：胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，董事长。
委托代理人：李迎春，该公司工作人员。
再审申请人吕钱谟因与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建）债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕钱谟申请再审称：一、再审申请人有新的证据，能够推翻原审判决。二、原审认定再审申请人提出的代位权之诉不符合法定要件是错误的。请求撤销原审判决。
中启胶建公司提交意见称：一、再审申请人提交的证据不是新证据，不应采纳。二、本案为代位权纠纷，再审申请人要证明付新浩怠于行使其到期债权，并且证明其被申请人有到期债权的举证责任在于再审申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院认为：一、本案中，吕钱谟对付信浩的债权已经生效民事判决书确认，属于合法债权。但付信浩是否对中启胶建享有到期债权，应由吕钱谟承担举证责任。从原审查明的事实看，因王永杰在两份笔录中表述前后矛盾，不足以确定付信浩对中启胶建存在到期债权。因此，在吕钱谟未提供足够证据证明付信浩对中启胶建存在到期债权的情况下，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。二、吕钱谟提交的2010年2月8日的执行笔录、付信浩支款单据等证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，不能认定为新证据。三、经查阅原审卷宗，吕钱谟在一、二审庭审中并没有向原审法院申请调取中启胶建账薄，且该证据并不是认定案件的主要证据，原审法院是否调取并不影响原审法院对案件事实的认定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕钱谟的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕钱谟。委托代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司。住所地：胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，董事长。委托代理人：李迎春，该公司工作人员。再审申请人吕钱谟因与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建）债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕钱谟申请再审称：一、再审申请人有新的证据，能够推翻原审判决。二、原审认定再审申请人提出的代位权之诉不符合法定要件是错误的。请求撤销原审判决。中启胶建公司提交意见称：一、再审申请人提交的证据不是新证据，不应采纳。二、本案为代位权纠纷，再审申请人要证明付新浩怠于行使其到期债权，并且证明其被申请人有到期债权的举证责任在于再审申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院认为：一、本案中，吕钱谟对付信浩的债权已经生效民事判决书确认，属于合法债权。但付信浩是否对中启胶建享有到期债权，应由吕钱谟承担举证责任。从原审查明的事实看，因王永杰在两份笔录中表述前后矛盾，不足以确定付信浩对中启胶建存在到期债权。因此，在吕钱谟未提供足够证据证明付信浩对中启胶建存在到期债权的情况下，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。二、吕钱谟提交的2010年2月8日的执行笔录、付信浩支款单据等证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，不能认定为新证据。三、经查阅原审卷宗，吕钱谟在一、二审庭审中并没有向原审法院申请调取中启胶建账薄，且该证据并不是认定案件的主要证据，原审法院是否调取并不影响原审法院对案件事实的认定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回吕钱谟的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年一月二十一日书 记 员  丁 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第126号
原告秦春荣。
委托代理人刘玉珍。
被告刘云川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告秦春荣与被告刘云川、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春荣委托代理人刘玉珍、被告刘云川、被告太平洋保险公司委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春荣诉称，2013年8月26日，被告刘云川驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区东风东街由西向东行驶至四平路路口西侧时，遇原告秦春荣驾驶二轮电动车行驶至此处，两车相撞，致致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计111043.5元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘云川辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月26日16时10分许，被告刘云川驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区东风东街由西向东行驶至四平路路口西侧时，遇原告秦春荣驾驶二轮电动车行驶至此处，两车相撞，致致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘云川承担事故的全部责任，原告秦春荣不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节半脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢功能丧失程度构成十级伤残，误工时间为6个月，需1人护理2个月，后续内固定取出费用约计人民币12000元，或以实际支出为准，营养费建议人民币630元。
被告刘云川为其所有的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费19209.8元；2.误工费13939.3元（按照77.44元／天计算6个月）；3.护理费4646.4元（按照77.44元／天计算2个月）；4.残疾赔偿金56528元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准28264元／年×20年×10%计算）；5.鉴定费1900元；6.后续治疗费12000元；7.复印费20元；8.营养费630元；9.住院伙食补助费620元；10.交通费300元；11.精神损害抚慰金1000元；12.车损200元；13.评估费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费19209.8元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费620元，对上述损失76357.8元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费13939.3元、护理费4646.4元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、复印费20元、营养费630元、车损200元、评估费50元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为交通费300元。
另查明，事故发生后，被告刘云川为原告垫付医疗费用15000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦春荣与被告刘云川发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘云川承担事故的全部责任，原告秦春荣不承担事故责任，双方当事人对此无异议，故本院予以确认。因被告刘云川违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘云川应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为110743.5元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为210元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110953.5元。
因被告刘云川驾驶的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13939.3元、护理费4646.4元、残疾赔偿金56528元、车损200元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86523.7元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围的其他损失共计24429.8元，应当由被告刘云川予以赔偿，扣除其已经支付的15000元，被告刘云川尚应支付原告9429.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦春荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计86523.7元；
二、被告刘云川赔偿原告秦春荣医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计9429.8元；
三、驳回原告秦春荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 檀国旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁加泉。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹明光。
再审申请人梁加泉因与被申请人曹明光劳务合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁加泉申请再审称：1.质量问题是否存在，需要有资质的单位评定，原审不能仅凭照片判定。2.双方合同约定申请人必须按照被申请人的要求进行施工，故即使被申请人的要求不对，不能保证质量，申请人也得照做，否则就构成违约。3.申请人完成的零星工程，不涉及质量问题。4.申请人在起诉时的要求是“请求贵院依法判令被告给付原告工程款5万元（暂定，待工程评估结果出来，再定具体数额）及利息”，故申请人的起诉标的数额不止5万元。5.原审适用后履行抗辩权不当。根据《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案争议的焦点是申请人主张的劳务费能否得到支持的问题。申请人与被申请人签订协议书，约定申请人为被申请人保质保量完成施工任务。虽对质量标准约定不够明确，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应先后按照国家标准、行业标准、通常标准及符合合同目的的特定标准来履行。申请人施工的地坪与墙面，瓷砖大部分脱落，多处裂缝，显然不符合合同的目的。申请人要求对工程质量进行鉴定，原审未予采纳的原因是，鉴定通常是在无法通过生活常识判断证据真伪及数量、质量等标准时，当事人申请专业机构作出判断的证明活动，不是任何事实或证据都需要申请鉴定。本案中施工现场的照片足以证明申请人的施工无法达到施工合同的目的和使用标准，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中需要鉴定的事项，故申请人的该项申请理由不能成立。协议同时对双方的履行先后顺序也作了规定，即在申请人支付过一定报酬后，剩余工程量要由被申请人验收合格后才能一次性付清工程款。在被申请人验收不合格后，申请人又拒绝履行重作义务的情况下，被申请人不支付剩余工程款是依约对自己合法权益的保护，并无不当。原审认定被申请人是正当行使后履行抗辩权的事实认定清楚，适用法律正确。关于申请人提出其是按照被申请人的要求进行施工导致工程质量无法达标的理由，因不能提供证据证明其主张，原审不予支持亦无不当。至于诉讼标的的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉须有具体的诉讼请求和事实理由，并按其诉求缴纳诉讼费用。申请人在诉状中只明确提出了5万元的诉请并预交了相应的诉讼费用，故原审只在5万元范围内审理适当。若申请人还有其他诉讼请求，可另案起诉。
综上，再审人申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁加泉的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 艳
1
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第288号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人庞舒，绰号“老鼠”，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，户籍地河南省西峡县，捕前住唐河县。因犯抢劫罪于2005年9月1日被西峡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元；因犯寻衅滋事罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品2014年12月28日被唐河县公安局处罚款500元；因涉嫌贩卖毒品于2015年3月26日被唐河县公安局刑事拘留，2015年3月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住唐河县。因吸食毒品罪于2015年3月27日被唐河县公安局工业园区派出所作出不予处罚决定。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月12日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人庞舒犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人庞舒、鲁某及辩护人王洁生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2015年2、3月份，被告人庞舒从河南省新蔡县秦某某处以8000元价格购买冰毒50余克。后庞舒和惠某某电话联系出售冰毒，将冰毒交给被告人鲁某，以300元每克的价格先后两次向惠某某贩卖冰毒2克。2015年3月25日，唐河县公安局在庞舒住宅及车辆中查获冰毒39.9克。
二、容留他人吸毒罪2015年2、3月份，被告人庞舒在其家中，提供冰毒和吸毒工具，容留鲁某吸食冰毒，容留鲁某、方某、王某等人吸食毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了二被告人供述、证人证言、扣押物品清单、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据，认为被告人庞舒的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人鲁某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人庞舒对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议，辩称自己没有通过鲁某向惠雪锋贩卖毒品；被告人鲁某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，但称所贩卖的毒品庞舒不知情。
庞舒的辩护人辩称，庞舒购买毒品是用于个人吸食，没有用于贩卖，鲁某卖给惠雪锋的毒品虽然是从庞舒处得到，但庞舒对鲁某的贩卖行为不知情，公安机关查获的39.9克毒品，应以非法持有毒品罪对庞舒定罪量刑。且庞舒到案后向公安机关提供了秦某某的信息，对抓获秦某某起到重要作用，属立功表现。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2015年2、3月份，被告人庞舒从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，唐河县昝岗乡惠某某（绰号狗蛋）先后两次与庞舒电话联系购买甲基苯丙胺，庞舒两次均将1克甲基苯丙胺交给被告人鲁某，由鲁某在唐河县文峰广场附近以300元的价格贩卖给惠某某1克，在唐河县二水厂附近以200元价格贩卖给惠某某1克。
2015年3月25日，唐河县公安局接群众举报，对庞舒住宅及车辆进行搜查，查获吸毒工具及白色晶体39.9克，经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
2015年2、3月份，被告人庞舒在自己位于唐河县的家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留鲁某吸食毒品一次。容留鲁某、方某、王某等人吸食毒品一次。
另查明，庞舒到案后向公安机关供述其所吸食贩卖及被查获的毒品系从新蔡县人秦某某处购得，并对秦某某照片进行了辨认，唐河县公安局刑警大队据此对秦某某上网追逃，秦某某于2015年5月23日在武汉市江岸区大富翁网吧被武汉市公安局江岸区分局抓获。秦某某到案后，承认自己借过庞舒6000元钱，不供认给庞舒冰毒的事实。
上述事实，有被告人庞舒供述了2015年2、3月份，秦某某给自己50余克冰毒以抵偿秦某某欠自己的8000元债务，后“狗蛋”与自己联系想购买冰毒，自己让庞舒以每克300元价格先后两次卖给“狗蛋”各1克冰毒的事实，及自己在家中容留鲁某吸毒，容留鲁某、方某、王某等人吸毒的事实。鲁某到案后也向公安机关供述了2015年2、3月份，庞舒让自己按每克300元给狗蛋送冰毒二次，自己在本县文峰广场附近交给“狗蛋”1克冰毒收“狗蛋”300元，在本县二水厂附近交给“狗蛋”1克冰毒，收“狗蛋”200元的事实，及自己在庞舒家中与庞舒、王某等人吸毒的事实，惠某某亦证实了自己与庞舒电话联系买冰毒后，鲁某在文峰广场，二水厂附近各卖给自己1克冰毒，自己分别给鲁某300元、200元的事实。以及唐河县公安局搜查笔录、扣押清单、上缴毒品单据，南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、唐河县公安局刑警大队情况说明及武汉市公安局江岸区分局出具的秦某某抓获经过等证据予以证实，以上证据均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞舒贩卖毒品，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人鲁某伙同庞舒贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。庞舒及其辩护人辩称庞舒对鲁某向惠雪锋贩卖毒品不知情，庞舒购买的毒品是用于个人吸食，被查获的39.9克毒品应以非法持有毒品罪定罪量刑的意见，经庭审查明，庞舒到案后，多次供述了惠雪锋两次与自己联系购买毒品，自己都让鲁某处理，鲁某每次卖给惠雪锋1克冰毒的事实，与鲁某到案后的供述及惠雪锋的证言能够相互印证了庞舒伙同鲁某向惠雪锋贩卖毒品的事实；庞舒在购买一定数量毒品后，部分已被吸食，贩卖2克，被公安机关查获39.9克，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，对于有吸毒情节的贩毒人员一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故应认定庞舒贩卖毒品数量为41.9克，故庞舒及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人另辩称庞舒到案后向公安机关供述了秦某某的信息，对公安机关抓获秦某某起到重要作用，属立功表现的意见，本院认为，秦某某是否构成犯罪尚未经查证属实，即使查证属实，秦某某的基本情况属于庞舒应当供述的内容，不应认定为立功表现，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。庞舒在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又系一人犯二罪，应当二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人庞舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。
二、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即庞舒的刑期自2015年3月26日起至2027年9月25日止；鲁某的刑期自2015年5月12日起至2015年12月11日止。庞舒尚未交纳的13000元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年八月十日
书记员 曾 飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字62号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人倪某，男，1989年12月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人倪某申领了卡号为4392258080649991的招商银行信用卡一张，于2012年9月11日至2015年8月25日在铁西区等地刷卡消费（取现），恶意透支欠款本金共计人民币89997.31元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年11月，被告人倪某申领了卡号为6222280025571974的浦发银行信用卡一张，于2014年12月12日到2015年8月11日在铁西区等地刷卡消费（取现），恶意透支欠款本金共计人民币35332.94元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年9月，被告人倪某申领了卡号为6226230091898930的民生银行信用卡一张，于2013年10月8日到2015年5月2日在铁西区等地刷卡消费（取现），恶意透支欠款本金共计人民币50717元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人倪某身份证明材料、信用卡透支情况明细及透支金额汇总表、信用卡电话催收记录、信用卡申请表、证人王某某证言、情况说明、被告人倪某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2020年12月25日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人倪某退赔招商银行股份有限公司信用卡中心人民币八万九千九百九十七元三角一分；退赔上海浦东发展银行信用卡业务沈阳地区人民币三万五千三百三十二元九角四分；退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币五万零七百一十七元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙鸿雁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4004号
申请执行人：上海民文五金机械有限公司（组织机构代码：56480774－X）。住所地:上海市嘉定区沪宜公路5366号E05B区。
法定代表人：张永华。系公司经理。
被执行人：任宝春，男，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：任玲花，女，1989年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人上海民文五金机械有限公司与被执行人任宝春、任玲花民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，二被执行人目前下落不明，也无财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4004号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱琳淑
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第202号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1988年11月3日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告人熊某某，男，汉族，1991年11月18日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人娄某某、熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日和10月19日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛、邓浩泽出庭支持公诉，被告人娄某某及辩护人黄锦旗、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2012年4月的一天，被告人熊某某与胡某某在网上发生口角，胡某某邀约王某某到石城镇博大网吧用烟头灼伤熊某某面部。2012年4月28日15时许，被告人娄某某、熊某某在石城菜市场看见王某某，被告人娄某某用随身携带的刀砍王某某双手，被告人熊某某用随身携带的铁管殴打王某某。经鉴定，王某某左上肢刀伤并尺神经断裂、多发性骨折，损伤程度为重伤。
2015年5月18日，被告人娄某某、熊某某到石城派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某、熊某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人熊某某在犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人娄某某、熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
二被告人辩解认为被害人王某某损伤程度不构成重伤。
辩护人辩护认为：1.被害人王某某的损伤程度是以肢体运动功能障碍为主要鉴定依据，该鉴定规定在伤后6个月以上进行，公诉机关提交的鉴定是王某某伤后1个月零4天出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书不能作为证据使用，申请重新鉴定。2.被告人娄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。3.被害人王某某对本案的发生具有过错。4.案发后，二被告人赔偿了被害人王某某经济损失12万元，获得了被害人的谅解。
经审理查明：2012年4月的一天深夜，本县石城镇兴龙村青年胡某某在本县天城镇紫晶城宾馆上网，通过QQ空间找骂过自己的被告人熊某某，确认熊某某上网地点后，邀约本村青年王某某到石城镇博大网吧找到熊某某，胡某某用烟头灼伤熊某某面部，并质问熊某某为什么骂人。次日早晨，与熊某某一起上网的被告人娄某某获知熊某某被人欺负后电话要求王某某请客道歉，王某某答应后未履行。2012年4月28日15时许，被告人娄某某、熊某某在石城镇菜市场看见王某某，被告人娄某某用随身携带的刀砍伤王某某，被告人熊某某用随身携带的铁棍殴打王某某。2015年9月23日，本院依法对被害人王某某的伤情进行重新鉴定，法医鉴定意见为：王某某主要损伤为双手刀砍伤，伴左侧尺、正中神经损伤，尺动脉断裂，尺骨骨折，右侧第四掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级（两处）。
2015年5月13日，经石城镇人民调解委员会主持调解，被告人娄某某、熊某某赔偿王某某各项经济损失120000元，王某某对娄某某、熊某某故意伤害行为予以谅解。
2015年5月18日，被告人娄某某、熊某某到石城派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提交了被告人娄某某、熊某某的供述，被害人王某某的陈述，证人胡某某、万某甲、李某某、万某乙的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，崇阳县石城镇人民调解委员会的调解协议书，王某某的刑事谅解书、收条，崇阳县石城派出所的到案经过，被告人娄某某、熊某某的户籍信息等证据。被告人娄某某、熊某某对上述事实和证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人娄某某、熊某某无视国家法律，报复伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。王某某损伤程度为重伤的司法鉴定违反伤情鉴定的相关规定，不能作为证据使用；被告人娄某某、熊某某申请对王某某损伤程度重新鉴定的意见予以采纳。受本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的王某某损伤程度的法医学鉴定意见书经庭审质证，予以确认，可以作为证据使用。被告人娄某某、熊某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人娄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯等公诉和辩护意见予以采纳。被告人娄某某、熊某某赔偿被害人王某某各项经济损失并获得谅解的辩护意见予以采信。依法对被告人娄某某、熊某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒曙霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00856号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：崔春元，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告崔春元信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告田桂荣。
被告王海琴。
被告王风宝。
被告王桂花。
被告王桂江。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光到庭参加了诉讼，被告田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花、王桂江、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告田桂荣、王海琴签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告田桂荣、王海琴出借人民币5万元，借款用途为种植黄烟购化肥，时间自2011年6月3日起至2012年6月2日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王风宝、王桂花、王桂江、黑石担保公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告王桂江偿还借款本金50000元、利息13554.02元，共计63554.02元，其中利息计算至2014年5月21日，2014年5月22日至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告王风宝、王桂花、王桂江、黑石担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告田桂荣未应诉、未答辩。
被告王海琴未应诉、未答辩。
被告王风宝未应诉、未答辩。
被告王桂花未应诉、未答辩。
被告王桂江未应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告田桂荣、王海琴作为借款申请人，被告王风宝、王桂江作为担保人，向中国农业银行诸城市支行提出贷款5万元申请。2011年6月3日，中国农业银行诸城市支行与被告王桂江、王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、黑石担保公司及案外人杜洪娟签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告田桂荣从原告处借款50000元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款有效期限为自2011年6月3日起至2012年6月2日，在上述期限内借款人可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告田桂荣在借款人处签名，被告王桂江、田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花及案外人杜洪娟在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
2011年6月3日，中国农业银行诸城市支行将借款50000元发放至被告田桂荣的银行账号，约定利率为9.465%，到期日期为2012年6月2日，被告田桂荣在记账凭证上签字确认。后被告田桂荣未按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月21日，尚欠本金50000元、利息13554.02元未还，原告于2014年5月30日诉至本院。
另查明，被告田桂荣、王海琴系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
被告田桂荣、王海琴系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务应为夫妻共同债务。被告田桂荣收到借款后，被告田桂荣、王海琴应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定时间偿还借款，截止2014年5月21日，尚欠本金50000元、利息13554.02元未还，构成违约。原告要求被告田桂荣、王海琴共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王风宝、王桂花、王桂江、黑石担保公司自愿为上述债务提供连带责任保证，其作为保证人应对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告田桂荣、王海琴追偿。被告田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花、王桂江、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田桂荣、王海琴偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元及计算至2014年5月21日的利息13554.02元，共计63554.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田桂荣、王海琴偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年5月22日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款利息之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王风宝、王桂花、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王风宝、王桂花、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司承担承担保证责任后，有权向被告田桂荣、王海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由被告田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年八月七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告田桂荣。
被告王海琴。
被告王风宝。
被告王桂花。
被告王桂江。
被告杜红娟。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告田桂荣、王海琴、王风宝、王桂花、王桂江、杜红娟、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日撤回对被告杜红娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杜红娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告杜红娟的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一四年六月三十日
书记员 吴丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1946号
罪犯马建龙，男，1988年8月20日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月12日作出（2011）赛刑初字第354号刑事判决，认定被告人马建龙犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元（已缴5000）。被告人马建龙不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）呼刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。刑满日期2016年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯马建龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马建龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月、7月的考核期内连续记功5次。
经审理查明，罪犯马建龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第88号
原告：牟桂香。
委托代理人：程建强、张娟。
被告：王伟建。
本院在审理原告牟桂香与被告王伟建买卖合同纠纷一案中，原告牟桂香于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟桂香的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟桂香撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告牟桂香负担。
审判员 王加强
二〇一五年二月十一日
书记员 徐高建
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第673号
申请执行人付建，男，汉族，居民，住四川省筠连县xxxxxxxx.公民身份号码512532xxxxxxxx.
被执行人叶宗均，男，汉族，居民，住四川省筠连县xxxxxxxx.公民身份号码512532xxxxxxxx.
被执行人蔡淑娟，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxx.公民身份号码640102xxxxxxxx.
本院依据筠连县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）筠连民初字第1251号民事判决书，于二〇一四年十月九日立案受理申请执行人付建申请执行被执行人叶宗均、蔡淑娟其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落于筠连县筠连镇定水路xx号1-1幢502号房屋［房屋所有权证号：筠房权证房权字第2007xxx**号；国有土地使用权证号：筠国用（2007）字第xxx号］的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记为付建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年十月十一日
书记员 刘昌果
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执795号
申请执行人张世光，徐州××东方汽车贸易有限公司钣金班长。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人徐思文，该××经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）泉民初字第3916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人45170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年21月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：向松柏，务农。
被告：郭清秀，务农。
被告：胡祖云，务农。
被告：李春玉，务农。
被告：孙宜保，务农。
被告：罗旭梅，务农。
被告：罗旭初。
本院于2016年7月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告向松柏、郭清秀、胡祖云、李春玉、孙宜保、罗旭梅、罗旭初金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丛林、被告罗旭初到庭参加诉讼，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2014年3月7日，被告向松柏及其配偶郭清秀向原告申请小额贷款，2014年3月28日，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月28日至2016年3月28日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告向松柏、郭清秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告向松柏、郭清秀向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告向松柏、郭清秀提供借款100000元。被告罗旭初于2014年3月14日出具《担保函》，承诺为被告向松柏、郭清秀的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告向松柏、郭清秀没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告向松柏、郭清秀欠原告借款本金100000元，利息20108.31元，其余保证人也未按约定履行还款义务。故请求判令被告向松柏、郭清秀立即偿还原告本金100000元及利息20108.31元，并按年利率13.5%计算2016年5月1日起至给付之日止的利息；判令被告胡祖云、李春玉、孙宜保、罗旭梅、罗旭初对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告向松柏、郭清秀、胡祖云、李春玉、孙宜保、罗旭梅、均未作答辩。
被告罗旭初辩称：我是本案借款的担保人，也是实际用款人，我对本案借款的本金、利息等约定均没有异议，应当由我偿还。但目前因经营亏损，只能与原告协商，分期偿还本金。
经审理查明：2014年3月7日，被告向松柏及其配偶郭清秀向原告申请小额贷款，2014年3月28日，被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅六人成立一个联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月28日至2016年3月28日，原告可根据联保小组任一成员的申请，向其提供100000元内的贷款，联保小组其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告向松柏、郭清秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告向松柏、郭清秀向原告借款100000元，期限为1年，年利率13.5%。合同签订后，原告依约定向被告向松柏、郭清秀提供借款100000元。被告罗旭初于2014年3月14日出具《担保函》，承诺为被告向松柏、郭清秀的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告向松柏、郭清秀没有按照合同约定履行还款义务，至2016年4月30日，被告向松柏、郭清秀欠原告借款本金100000元，利息20108.31元，其余保证人也未按约定履行还款义务。其余保证人也未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款放款单、贷款借据、担保函、信贷本金、利息流水台帐及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告向松柏、郭清秀签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告向松柏、郭清秀发放了贷款100000元，被告向松柏、郭清秀应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告胡祖云、李春玉、孙宜保、罗旭梅、罗旭初作为连带责任保证人，亦应对向松柏、郭清秀的上述给付内容承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向松柏、郭清秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金100000元，利息20108.31元。并按年利率13.5%承担自2016年5月1日起至该款实际清偿之日止的利息（按本金100000元计算）；
二、对上述款项的给付，被告胡祖云、李春玉、孙宜保、罗旭梅、罗旭初承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，依法减半收取1351元，由被告胡祖云、李春玉、向松柏、郭清秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年九月二日
书记员 苏志恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8891号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号101单元114室。
负责人：郑唯，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈淑免，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟天赏，男，1959年10月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟亚力，男，1970年6月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟亚妹，女，1963年6月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟翠娇，女，1990年5月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟秋香，女，1977年8月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力、钟亚妹、钟永龙、钟翠娇、钟秋香金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行于2016年10月24日向本院申请财产保全并于2016年11月4日缴纳申请费，请求查封、扣押或者冻结各被申请人名下价值为204558.32元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函，自愿以自有财产对厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钟永强、陈淑免、钟天赏、钟亚力、钟亚妹、钟永龙、钟翠娇、钟秋香名下银行存款204558.32元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费1543元，由厦门农村商业银行股份有限公司县后支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第76号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人梁xx，男，1958年6月20日出生，汉族，小学文化。2014年10月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月25日肇州县人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人丁xx，男，1959年11月15日出生，汉族，无文化，农民。2014年10月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月25日肇州县人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人梁xx、丁xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人梁xx、丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人梁xx伙同被告人丁xx窜至大庆油田第八采油厂第三油矿305队6号计量间芳225-斜105井处盗窃原油，梁xx负责开井放油，丁xx负责撑袋和系袋。大庆油田第八采油厂经保大队工作人员巡逻时，将正在盗窃的梁xx、丁xx当场抓获，现场收缴被盗原油16袋，重0.27吨，价值人民币2879.36元。
公诉机关认为，被告人梁xx、丁xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁xx、丁xx到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人梁xx、丁xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人梁xx伙同被告人丁xx窜至大庆油田第八采油厂第三油矿305队6号计量间芳225-斜105井处盗窃原油，梁xx负责开井放油，丁xx负责撑袋和系袋。大庆油田第八采油厂经保大队工作人员巡逻时，将正在盗窃的梁xx、丁xx当场抓获，现场收缴被盗原油16袋，重0.27吨，价值人民币2879.36元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、户籍证明，证实被告人梁xx、丁xx系被抓获归案，成年人，涉案原油已被依法扣押并回收；
2、被告人梁xx、丁xx的供述，证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
3、大庆油田第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明，证实涉案原油综合含水为5.7%，2014年10月份原油价格为4362元／吨（不含税），涉案原油经计算价值人民币2879.36元；
4、指认照片，证实被告人梁xx、丁xx对盗窃现场及赃物的指认。
本院认为，被告人梁xx、丁xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁xx、丁xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁xx、丁xx归案后如实供述自己的犯罪行为，且被盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日）。
被告人丁xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年3月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1993号
原告刘树连，女，住济南市。
被告张玉龙，男，住济南市。
被告高晴晴，女，住济南市。
原告刘树连与被告张玉龙、高晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树连到庭参加诉讼，被告张玉龙、高晴晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树连诉称，被告张玉龙、高晴晴系夫妻关系，其二人于2013年2月26日向原告刘树连借款人民币52000元，经多次催要拒不归还，现诉至法院，请求判令被告张玉龙、高晴晴向原告刘树连偿还借款52000元并承担本案诉讼费用。
原告刘树连为证明其主张成立，提交证据如下：借条一份。
被告张玉龙、高晴晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，借款人张玉龙、高晴晴向原告刘树连出具借条一份，内容为：今借刘树连现金52000元，于2013年12月26日付清。
本院认为，被告张玉龙、高晴晴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告张玉龙、高晴晴向原告刘树连出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。原告刘树连依约履行了支付义务，被告张玉龙、高晴晴应依约偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙、高晴晴于本判决生效之日起10日内向原告刘树连偿还借款人民币52000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张玉龙、高晴晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初596号
原告韩起龙，男，1960年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告韩起龙与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩起龙撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告韩起龙负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02972号
原告柳作秀，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨小梅，女，1974年09月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人ＸＸ，系被告杨小梅前夫。
被告张福友，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告柳作秀诉被告杨小梅、张福友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳作秀及委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告杨小梅及委托代理人ＸＸ、被告张福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳作秀诉称，被告杨小梅、张福友于2013年12月28日在我处分两次购买木料（檩子、桶条），共计欠下货款91480.00元，该两笔木料款是二被告共同购买欠下，二人约定2014年1月28日前付清所欠贷款。2013年12月30日，被告张福友又在我处购买檩子、桶条、桶子等欠下货款22332.00元，我差人送货到被告丰都县仁沙镇新农村工地后，被告张福友指派工地工人王平收货。故此，二被告共欠我113812.00元货款，我多次向被告索要无果，为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院判令二被告共同支付我货款91480.00元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍从2014年1月29日起计算至全部付清时止），请求判令被告张福友支付我货款22332.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍从起诉之日起计算至全部付清时止）。
被告杨小梅辩称，2013年12月28日我和张福友到原告处购买木料是事实，我所签收据是88600.00元，予以认可。对于张福友所签的91480.00元的收据，多出的2880.00元我并不知情，与我无关。另外，对于张福友所签22332.00元的送货单，我并不知情，也与我无关。对于原告提出的支付利息问题，由于我们并未约定利息，故我认为不应支付利息。
被告张福友辩称，我所签订的收据与送货单是事实，但我只是代收，并不是实际债务人。另外，对于22332.00元的送货单，我是在晚上签字，当时并未看清楚所签内容。对于原告提出的支付利息问题，由于我们并未约定利息，故我认为不应支付利息。
经审理查明，被告杨小梅、张福友于2013年12月28日共同在原告柳作秀处购买木料，双方达成木料买卖协议后，杨小梅向原告柳作秀出具收据一张，载明“欠原告货款88600.00元，收款事由为檩子1300根×31=40300.00元，桶子350件×98=34300.00元，桶条250件×56=14000.00元，共计货币88600.00元，以上货款于2014年1月28日前付清所有货款杨小梅2013年12月28日”。货物装车后，二被告又要求增加飘檐，被告张福友再向原告柳作秀出具收据一张，载明“欠原告货款91480.00元，收款事由为檩子1300根×31=40300.00元，桶子350件×98=34300.00元，桶条250件×56=14000.00元，飘檐20件×144=2880.00元，以上货款于2014年1月28日前付清所有货款张福友2013年12月28日”。2013年12月30日，被告张福友又向原告柳作秀购买木料，原告送货到被告丰都县仁沙镇新农村工地后，被告张福友指派工地工人王平收货。其后，被告张福友也在送货单上签字确认。该送货单载明“澄溪木材市场杨启荣于2013年12月30日送木材到丰都县仁沙镇新农村工地。清单如下：檩子150根×31=4650.00元，桶条174件×56=9744.00元，桶子81件×98=7938.00元，共计22332.00元，款未付。收货人：王平送货属实张福友2013年12月30日”。后原告向被告多次催收货款无果，遂诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的两张收据原件、一张送货单原件以及被告杨小梅提供的一张收据原件等证据在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖木料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成事实买卖合同关系，买卖合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告杨小梅、张福友在验收原告出售的木料后向原告出具收据的行为及被告张福友在验收原告出售的木料后在送货单上签字确认的行为都是对原告方履行合同义务的确认，亦是对其所欠原告木料款的具体金额，也是双方对木料买卖债权债务关系的认可，二被告均应当按照收据及送货单约定支付其所欠货款，二被告未按约定的货款期限支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期货款资金占用利息等违约责任。故对原告请求法院判令二被告共同支付货款91480.00元及请求判令被告张福友支付货款22332.00的诉讼请求本院予以支持。对原告请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息的请求，因原被告双方并未约定利息及逾期利息，故本院依法认定该欠款为定期无息欠款。对于定期无息欠款，本院依法支持其逾期货款资金占用利息的合理部分，即自欠款期限届满之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。同理，对于原告请求判令被告张福友按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息的请求，本院依法支持其逾期利息的合理部分，即从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小梅、张福友在本判决生效后10日内共同支付原告柳作秀木料款91480.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月29日起计算至全部付清时止）。
二、由被告张福友在本判决生效后10日内支付原告柳作秀木料款22332.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，依法减半收取1288.00元，由被告杨小梅、张福友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴小庆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初889号
原告濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。
法定代表人杨媛，该公司总经理。
委托代理人白涛、冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人刘宏,江苏震阳律师事务所律师。
原告濮阳宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）与被告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向河南省范县人民法院起诉，该院于同日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定，向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，该院裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人白涛，被告海建公司委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2012年2月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买辊压机、水泥磨、选粉机，10日内货物全部发到买方，每延迟一天赔偿损失10万元。被告直到2012年9月才将货物陆续交付完毕，而且交付的产品至今无法正常运转，达不到质量要求和技术标准。请求判令：1、解除原、被告于2012年2月5日签订的买卖合同。2、被告向原告支付逾期交货违约金和质量不合格损失合计600万元。
被告海建公司辩称：原告要求解除买卖合同并主张逾期交货违约金没有事实依据，同时也超过了诉讼时效。被告交付的货物符合质量要求，且已超过质保期限，原告于2013年10月14日作出的还款承诺中包含给付质保金的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月5日，被告海建公司（卖方）与原告宏宇公司（买方）签订买卖合同一份，约定，卖方向买方提供辊压机、V选、水泥磨各一台，总价款1476万元；合同生效后，主体部分三个月交货，主减速机，主电机四个月交货；水泥磨质量要求及技术标准：建材行业磨机工业用JC334.1-94标准；辊压机质量要求及技术标准：建材行业辊压机工业用JC/T845-1999标准；出卖人对质量负责的条件和期限：设备正常运转之日起12个月；交货时间以合同产品从出卖方发出时间为准；结算方式、时间：50万元作为定金；产品发运前买受方支付合同总价的95%发货款，并开具17%全额增值税发票，余款5%自设备调试正常12个月付清或发货之日起15个月付清（以先到准，货款可以承兑汇票结算）；违约责任：出卖人收到95%货款后（包括出卖人向借款人借款953万元，出卖人无条件按2012年2月5日与借款人签订的953万元的《借款协议》执行）。10日内标的物全部发到买方。若未按期发货，每延迟一天赔偿买方损失10万元；本合同自预付定金50万元到账之日生效，等等。
同年2月21日，原告给付定金50万元。至同年6月29日被告交货时止，原告所付货款远未达到总货款的95%，且至今也未达到95%。同年6月29日至9月18日，被告将案涉设备交货完毕。截止2013年7月9日，案涉设备经双方验收，调试合格，运转正常。
2013年10月14日，宏宇公司向被告出具还款承诺书，其中关于产品质保金的内容为：产品质保金73万元，按原设备买卖合同规定产品发货之日起15月内付清（贵司2012年6月26日发货，应该2013年9月26日到期）；上述三项总合计：（借款953万元，顺延三个月利息26.0741万元，到期质保金73万元）1052.0741万元；本次我司向贵司还款100万元，还欠952.0741元，约期于2013年11月30日前还款200万元，2013年12月30日前全部还清。在此期间我司承担各区间的银行利息（仍按原借款合同规定利息月息7.2‰）；上述承诺我司到期若不能兑现，将愿承担原借款协议的相关违约罚则规定执行。特此承诺！
审理中，原告提供了沟通函若干份，以证明其就设备质量问题多次与原告沟通。被告质证认为，上述沟通函没有收到。
诉讼中，原告申请对案涉的辊压机、水泥磨等设备是否存在质量问题，是否符合技术标准进行鉴定。
上述事实，有买卖合同、借款协议、借条、还款承诺、还款承诺书、发货清单、出厂产品服务报告以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被告是否延迟交货，是否应承担迟延交货的违约责任？二、被告提供的设备是否存在质量问题，被告是否承担产品质量责任。现分析如下：
一、原、被告签订的买卖合同中约定的交货期限是，定金50万元到账之日生效，合同生效后，主体部分三个月交货，主减速机，主电机四个月交货。本案中定金于2012年2月21日交付的，故合同于该日生效，交货期限是2012年5月21日和6月21日。被告于2012年9月18日才完成交货，构成迟延交货。但合同中又约定，出卖设备发运前买受方支付合同总价的95%发货款，出卖人收到95%货款后10日内发货。根据此条，出卖人享有先履行抗辩权，其在交货日时未收到95%的货款，故其可拒绝交货。故其虽未按期交货，不应承担迟延交货的违约责任。
二、买卖合同约定的出卖人对质量负责的期限为设备正常运转之日起12个月。出卖人所供设备于2013年7月9日调试合格并且正常运转，故质保期限至2014年7月9日届满，出卖人不再承担质保义务。而且买卖人于2013年10月14日出具的承诺书中，也承认质保期届满并承诺给付质保金。原告仅提供沟通函，但未举证证明该沟通函已送达给被告，故本院不能认定原告在质保期内向被告提出过质量异议。因质保期限已过，买受人主张标的物的质量不符合约定的，本院不予支持。因质保期限已过，对原告申请对案涉设备进行质量鉴定的请求，不予准许。
综上，原告诉称的理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十三条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳宏宇建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，由原告濮阳宏宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53800元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 许金海
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审177号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人王权奎，男，1970年6月10日生，汉族，住响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人王权奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席听证，本案现已审查终结。
2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人王权奎于2016年4月份起擅自占用六套中心社区六套居委会六组集体土地268平方米进行建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，对被执行人王权奎作出处罚决定：1、责令退还非法占用的268平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月8日向被执行人王权奎送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王权奎在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，认定被执行人王权奎的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审177号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人王权奎，男，1970年6月10日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人王权奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席听证，本案现已审查终结。2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人王权奎于2016年4月份起擅自占用六套中心社区六套居委会六组集体土地268平方米进行建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，对被执行人王权奎作出处罚决定：1、责令退还非法占用的268平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月8日向被执行人王权奎送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王权奎在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，认定被执行人王权奎的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十六日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初391号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱亚平，无业。2002年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2006年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月经江阴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2013年2月经江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月10日因本案到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人徐红霞，无业。2008年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年7月因赌博日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2015年9月10日因本案到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱亚平、徐红霞犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人朱亚平、徐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱亚平、徐红霞经事先合谋于2015年9月2日至10日，在江阴市城东街道，纠集赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，开设赌场共计10余场，抽头获利人民币10000余元。其中，被告人朱亚平负责抽庄风、被告人徐红霞提供场地。
另查明，2015年9月10日，江阴市公安局民警接群众举报后，在江阴市城东街道将正在开设赌场的被告人朱亚平、徐红霞及赌博人员薛某、马某、蒋某、周某、张某、陈某等20余人抓获，并当场从被告人朱亚平处收缴麻将筒子牌40只、扣押人民币3100元（已上缴国库）。
上述事实，被告人朱亚平、徐红霞均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全决定书、清单、收缴物品清单、江阴市罚没收入一般缴款书，证人薛某、马某、顾某、蒋某、周某、张某、陈某、杜某、缪某、罗某、李某等人的证言笔录，现场笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人朱亚平、徐红霞的前科劣迹资料等，足以认定。
本院认为，被告人朱亚平、徐红霞为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱亚平、徐红霞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱亚平、徐红霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱亚平、徐红霞的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚平犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐红霞犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、从被告人朱亚平收缴的麻将筒子牌40只，予以没收；继续追缴被告人朱亚平、徐红霞违法所得人民币6900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月二十五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初391号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，无业。2002年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2006年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月经江阴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2013年2月经江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月10日因本案到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。被告人徐某，无业。2008年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年7月因赌博日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2015年9月10日因本案到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱某、徐某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某、徐某经事先合谋于2015年9月2日至10日，在江阴市城东街道某某号房间内，纠集赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，开设赌场共计10余场，抽头获利人民币10000余元。其中，被告人朱某负责抽庄风、被告人徐某提供场地。另查明，2015年9月10日，江阴市公安局民警接群众举报后，在江阴市城东街道某某号房间内将正在开设赌场的被告人朱某、徐某及赌博人员薛某、马某、蒋某、周某、张某、陈某等20余人抓获，并当场从被告人朱某处收缴麻将筒子牌40只、扣押人民币3100元（已上缴国库）。上述事实，被告人朱某、徐某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全决定书、清单、收缴物品清单、江阴市罚没收入一般缴款书，证人薛某、马某、顾某、蒋某、周某、张某、陈某、杜某、缪某、罗某、李某等人的证言笔录，现场笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人朱某、徐某的前科劣迹资料等，足以认定。本院认为，被告人朱某、徐某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱某、徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某、徐某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、从被告人朱某收缴的麻将筒子牌40只，予以没收；继续追缴被告人朱某、徐某违法所得人民币6900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一六年三月二十五日书记员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢55号
申请执行人：王淑荣，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被执行人：宋国华，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（1997）州民初字第117号民事判决书受理的申请执行人王淑荣与被执行人宋国华债务纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（1997）州民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 马丽丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终446号
上诉人（原审被告）：杨媛媛，女，1991年11月9日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审被告）：刘占怀，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地址灌云县，现住如东县。
被上诉人（原审原告）：苏伯奎，男，1968年1月5日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：苏东妹，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1990年1月26日生，汉族，住如皋市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：杭克家，该公司总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人杨媛媛、刘占怀因与被上诉人苏伯奎、苏东妹、陈朋飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初4846ss号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨媛媛、刘占怀未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨媛媛、刘占怀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终446号上诉人（原审被告）：杨媛媛，女，1991年11月9日生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：刘占怀，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地址灌云县，现住如东县。被上诉人（原审原告）：苏伯奎，男，1968年1月5日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：苏东妹，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1990年1月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：杭克家，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。上诉人杨媛媛、刘占怀因与被上诉人苏伯奎、苏东妹、陈朋飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初4846ss号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨媛媛、刘占怀未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨媛媛、刘占怀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚