安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00673号
原告：古玉珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴必敏。（系原告丈夫）
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：崔前志。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告古玉珍诉被告安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司和崔前志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告古玉珍的委托代理人丁辰和吴必敏、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司的委托代理人胡雅静和被告崔前志的委托代理人桂兆金到庭参加了诉讼，被告安徽明珠颜料科技有限公司和铜陵市铜运机械有限公司本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古玉珍诉称：2013年11月11日，被告安徽明珠颜料科技有限公司向原告古玉珍出具借条一份，主要内容有：借款金额为人民币100万元，借款期限为一个月，自2013年11月11日至12月10日，借款利率为1.5%。被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司和崔前志愿意对上述借款本金和利息承担连带担保责任并出具了担保承诺书。同日，原告依约将借款100万元通过银行转账形式支付给被告安徽明珠颜料科技有限公司。借款到期后，被告和担保人均没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告安徽明珠颜料科技有限公司偿还原告借款本金和利息110.5万元（利息计算至起诉日）；二、判决被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司和崔前志对上述借款和本金承担连带担保责任；三、诉讼费和律师费由被告承担。
被告安徽明珠颜料科技有限公司和铜陵市铜运机械有限公司均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司辩称：一、对古玉珍与安徽明珠颜料科技有限公司的借款和担保事实没有异议；二、原告主张的利息计算标准过高，本案的律师费不应当由被告方承担；三、我公司不是实际借款人，对于实际借款是多少和已经偿还了多少不清楚，我公司当承担担保责任，现在企业经济困难，无一次性还款能力，希望和原告方协商分期付款。
被告崔前志辩称：一、借款和担保是事实是存在的，现在经济周转困难，没有能力承担担保责任，希望和原告方协商，同意分期付款；二、对于利息计算的主张和律师代理费，请求法院予以核减。
原告古玉珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、企业法人营业执照副本三份、身份证复印件一份，证明四被告的身份情况；三、借条一份及担保承诺书三份。证明被告安徽明珠颜料科技有限公司公司于2013年11月11日向原告借款100万元，期限为1个月，月利率为1.5%，被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司和崔前志承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息（或违约金），债权人依法追偿所发生的诉讼费、律师费及其他费用；四、工商银行个人业务凭证一份。证明原告于2013年11月11日已将100万元借款通过银行转账形式支付给被告明珠公司；五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告因该案已支付律师代理费1万元。
对原告古玉珍提供的证据，被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议；对证据（三）借条真实性无异议，关于利息的约定已经涂改，上面没有经过任何担保人的签字和盖章进行认可，对于利息涂改的部分属于无效约定，借条的内容没有约定为了主张借款而发生的律师费由借款方承担，对于律师费用没有约定，担保承诺书真实性没有异议，主合同对于律师费没有约定，担保承诺书是一份从合同，从合同的律师费的约定不能成立，被告方不予承担律师费；对证据（四）（五）真实性无异议，不能证明原告的观点，没有支付凭证和证据证明原告已经支付律师费。
对原告古玉珍提供的证据，被告崔前志发表质证意见如下：对证据（一）（二）“三性”无异议；对证据（三）借条真实性无异议，对于利息的约定借条上有约定的按约定来计算，如果没有约定就没有利息，担保承诺书是真实的，律师费是否由担保人来承担，请求法院来裁定；对证据（四）（五）真实性无异议。
被告安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司和崔前志均没有向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。另本院对古玉珍提供的借条进行审查，该借条上的内容“月利率1.5%”确有改动，如果未改动则内容为“月利率15%”，显然“月利率1.5%”符合利息的常理约定，故该借条上的约定的利率应是“月利率1.5%”。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月11日，安徽明珠颜料科技有限公司出具借条一张，主要内容有：“今借到古玉珍同志人民币壹佰万元整（1000000），期限一个月，具体时间2013年11月11日至2013年12月10日，月利率1.5%。该借款由铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志提供连带责任担保”。该借条加盖借款人安徽明珠颜料科技有限公司公章，崔前志作为担保人签字，铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司作为担保人加盖公章和法定代表人张玉林私人印章，铜陵市铜运机械有限公司作为担保人加盖公章并由法定代表人ＸＸ签字。2013年11月11日，古玉珍通过中国工商银行向安徽明珠颜料科技有限公司汇款100万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。安徽明珠颜料科技有限公司向古玉珍借款100万元，应按照约定履行相应的权利和义务。安徽明珠颜料科技有限公司未在约定的期限内履行偿还借款，已经构成违约，故对古玉珍要求安徽明珠颜料科技有限公司偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的2013年11月11日至2013年12月10日借款月利率1.5%，其余的利息未作约定，自2013年12月11日至2014年6月6日的利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志提供的担保承诺书上载明“担保范围包括本金、利息、罚息（或违约金）、债权人依法追偿所发生的诉讼费、律师费及其他费用”，担保的范围虽然具有从属性，但不排除古玉珍与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志就担保范围作出约定，故对古玉珍要求安徽明珠颜料科技有限公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志作为保证人均约定了对安徽明珠颜料科技有限公司的借款和其他事项承担连带保证责任，故对古玉珍要求铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽明珠颜料科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告古玉珍借款100万元和利息（自2013年11月11日至2013年12月10日按照月利率1.5%支付利息，自2013年12月11日至2014年6月6日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）；
二、被告安徽明珠颜料科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告古玉珍律师费1万元；
三、被告铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司和崔前志对第一、第二判决内容承担连带偿还（支付）责任；
四、驳回原告古玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由被告安徽明珠颜料科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月一日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。