上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13399号
原告：陆田珍，男，1950年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被告：任守军，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市万事达运输有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：李广健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告陆田珍与被告任守军、新泰市万事达运输有限公司(以下简称“万事达运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称“人寿财保泰安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告任守军、万事达运输公司送达诉讼材料，故本案于2017年9月13日转为适用普通程序，并以公告方式向被告任守军、万事达运输公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年2月13日，本院公开开庭进行了审理。原告陆田珍的委托诉讼代理人沈佳晨、被告人寿财保泰安支公司的委托诉讼代理人陈昳意到庭参加诉讼。被告任守军、万事达运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆田珍向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保泰安支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔偿其医疗费11,068.06元、交通费490.40元、衣物损失费300元、残疾赔偿金33,176元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、误工费14,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，不足部分由被告任守军及被告万事达运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月21日12时45分，在申嘉湖高速西侧69.5公里处，案外人朱某某驾驶牌号为浙FLXX**重型货车(车上乘坐案外人陈文现、刘祖友、原告陆田珍)与被告任守军驾驶的牌号为鲁J8XX**重型半挂牵引车后挂鲁JXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告任守军负全部责任，案外人朱某某无责任。鲁J8XX**重型半挂牵引车在被告人寿财保泰安支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告任守军、万事达运输公司未作答辩。
被告人寿财保泰安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。要求审核行驶证的有效期以及驾驶员和车辆的营运资质。本次事故另造成陈文现、刘祖友受伤，交强险医疗费用限额已使用5,048.94元，死亡伤残赔偿限额已使用38,933.33元，财产损失限额已使用200元，商业三者险已使用34,856.67元。根据原告提供的证据，原告方车辆核载人数为3人，现实际车上有4人，作为原告方的驾驶员是有过错的，原告系车上的超载人员，因此超出交强险部分保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日12时45分，在S32北侧约69.5公里处，案外人朱某某驾驶牌号为浙FLXX**重型货车(车上乘坐案外人陈文现、刘祖友、原告陆田珍)与被告任守军驾驶的牌号为鲁J8XX**重型半挂牵引车后挂鲁JXX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告任守军负全部责任，案外人朱某某无责任。
鲁J8XX**重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告万事达运输公司，该车事发时向被告人寿财保泰安支公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。因本次事故另造成陈文现、刘祖友受伤，被告人寿财保泰安支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5,048.94元、死亡伤残赔偿限额内赔偿38,933.33元、财产损失限额内赔偿200元，商业三者险限额内赔偿34,856.67元。浙FLXX**重型货车核定载人数为3人。
事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费10,180.81元(扣除了住院期间70元的陪护床费)。
2017年5月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年6月6日，该中心出具司鉴中心【2017】临鉴字第1597号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陆田珍胸部交通伤，其后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予休息期120天，护理期60-90天，营养期60-90天。
原告系农业家庭户口，事发前在嘉兴浙源五金制品有限公司工作。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、发票、病历卡、出院小结、劳务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告人寿财保泰安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保泰安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然根据事故认定书，被告任守军负事故全部责任，但本案浙FLXX**重型货车核定载人数为3人，但事发时该车实际载人数为4人，因此案外人朱某某实际对人伤损害后果的扩大具有一定的责任，被告人寿财保泰安支公司辩称原告方驾驶员在本案中具有一定过错的意见，本院予以采纳，故根据本案实际，对于超交强险部分，本院酌定由被告任守军承担90%的赔偿责任。因鲁J8XX**重型半挂牵引车同时向被告人寿财保泰安支公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故对该部分损失，先由被告人寿财保泰安支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告任守军赔偿。被告人寿财保泰安支公司辩称商业三者险不予承担的意见，本院不予采纳。原告未提供证据证明被告万事达运输公司在本起事故中存在过错，故要求被告万事达运输公司与被告任守军承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为10,180.81元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算5天，主张100元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算75天，确定为3,000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，故原告根据鉴定意见，按照上海市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算十三年，主张33,176元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌定为4,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了劳动合同及误工证明，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料,仅凭单位证明证明其月收入状况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告鉴定结论确定的休息期120天，确认原告误工费为9,200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,550元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人寿财保泰安支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，故本院根据实际酌定为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告人寿财保泰安支公司在交强险内赔偿原告医疗费4,951.06元、残疾赔偿金33,176元、精神损害抚慰金4,500元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计55,227.06元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费5,229.75元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、鉴定费2,550元，合计10,129.75元的90%，计9,116.78元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告任守军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆田珍55,227.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆田珍9,116.78元；
三、被告任守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆田珍3,000元；
四、驳回原告陆田珍其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683元，公告费560元，合计诉讼费2,243元，由原告陆田珍负担143元(已付)，被告任守军负担2,100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 梁志泉
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翟学蓬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。