wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初383号
原告马某，女，1984年12月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告赵某某，男，1968年3月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告庞某某，女，1971年10月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告李某，男，56岁，�族，现住肇东市。
原告马娜与被告赵长江、庞丽华、李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告马娜到庭参加诉讼，被告赵长江、庞丽华、李文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，被告赵长江于2014年11月28日至2016年1月3日止，共计向原告借款人民币600,400.00元（其中20,000.00元没有出具欠据），被告借此款用于承建工程用款，赵长江与庞丽华系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还此款。李文在赵长江的2014年11月28日和2014年12月14日两次借款予以担保，担保额为76,400.00元，李文为两笔借款应承担担保义务，现在被告拒绝偿还欠款，我多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告一次性返还借款600,400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵长江缺席，未向本院提交答辩状。
被告庞丽华缺席，未向本院提交答辩状。
被告李文缺席，未向本院提交答辩状。
原告马娜为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：1、2014年12月6日被告赵长江在原告马娜处借款40000.00元,约定在2015年2月6日前还清,出具借据一份.
2、2015年8月6日被告赵长江在原告马娜处借款50,000.00元，约定2015年8月12日还清,出具借条一份。
3、被告赵长江借原告马娜40,000.00元，出具�据一份。
4、2015年12月8日被告赵长江在原告马娜处借款63,000.00元，出具借据一份。
5、2015年8月17日被告赵长江在原告马娜处借款25,000.00元，约定2015年8月23日一次还清，出具欠条一份。
6、2015年4月17日被告赵长江在原告马娜处借款35,000.00元，约定2015年5月20日前一次性还清，出具借据一份。
7、被告赵长江借原告马娜借款31,000.00元，约定2015年10月11日还清，出具借据一份。
8、2015年8月4日被告赵长江在原告马娜处借款25,000.00元，约定2015年8月11日还清，并出具欠条一份。
9、2015年12月18日被告赵长江在原告马娜处借款40,000.00元,约定2015年12月22日一次还清,出具借据一份.
10、2015年9月20日被告赵长江在原告马娜处借款30,000.00元，约定2015年9月23日一次还清，出具借条一份。
11、2015年8月28日被告赵长江在原告马娜处借款10,000.00元，约定2015年8月30日还清，出具欠条一份。
12、2015年2月13日被告赵长江在原告马娜处借款30,000.00元，约定2015年2月17日一次性还齐，出具借条一份。
13、2015年8月19日被告赵长江在原告马娜处借款20,000.00元，约定2015年8月24日一次还清，出具欠条一份。
14、2014年12月29日被告赵长江在原告马娜处借款30,000.00元，约定2015年4月29日还清，并出具借条一份。
15、被告赵长江在原告马娜处借款35,000.00元，约定2016年1月3日一次性还清，出具借据一份。
16、2014年11月28日被告赵长江在原告马娜处借款46,400.00元，约定2015年3月28日还清，并由担保李文提供担保，出具借据一份。
17、2014年12月14日被告赵长江在原告马娜处借款30,000.00元，约定2015年2月14日一次还清，并由担保人李文提供担保，出具借条一份。
证据二，户籍证明二张，证实赵长江与庞丽华系夫妻关系。
证据三，肇东市公安局前进派出所情况说明一份。证实被告赵长江，庞丽华户籍在尚家镇红光村3组214号，暂住肇东市六法北路51号兴东小区2号楼27门，现离开居住地，具体地址不详。
被告赵长江在举证期限内未向本院提供证据。
被告庞丽华在举证期限内未向本院提供证据。
被告李文在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告赵长江、庞丽华、李文未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年11月28日至2016年1月3日期间，被告赵长江向原告马娜共计借款人民币580,400.00元，并出具借据十七张，被告借此款�于承建工程用款。此款经原告多次索要未果故诉至本院，要求被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。经查明，赵长江与庞丽华系夫妻关系。李文在赵长江的2014年11月28日和2014年12月14日两次借款中予以提供担保。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的借条证实，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予支持。此借款系被告赵长江与被告庞丽华在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告李文应在其提供的二笔借款76,400.00元中承担连带给付责任，原告起诉借款20，000.00元没有直接证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长江、庞丽华欠原告马娜借款人民币580,400.00元于本判决书生效后10日内立即给付。
二、被告李文在被告赵长江与马娜之间借款额人民币76,400.00元内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,804.00元，由被告赵长江、庞丽华承担9,604.00元，由原告马娜承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王一兵
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01700号
原告艾宏斌，男，汉族。
委托代理人艾宏军（系原告哥哥），男，汉族。
被告李国伟，男，满族。
委托代理人刘承华，男。
原告艾宏斌诉被告李国伟健康纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宏斌诉称，2014年7月28日13时许，因卖水果李国伟凶神恶煞一样冲到我摊前，持械殴打我，致全身六处受伤，牙齿破碎，口吐鲜血。我入院治疗，后经公安机关处理，李国伟被行政拘留五天。在此之前李国伟也曾对我进行殴打，经公安机关和解。现今我牙痛、头痛不止，需继续治疗。现诉至法院，请求依法判令李国伟赔偿我各项损失共计23478.50元（包括：医疗费1754.5元、后继治疗费14400元、误工费784元、伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、交通费140元、精神抚慰金5000元），并承担诉讼费用。
被告李国伟辩称，原告说的事实不符，我并没有打原告，有两个小孩来我这问价格，原告叫卖，那两个孩子就从原告处买水果了，我就告诉原告说别总叫买水果，原告骂我说愿意叫，原告拿塑料箱把我头部打出血了，眼睛冒金花，脑袋迷糊，我和原告就厮打起来了，之后的就记不清了。后来派出所给我打电话说原告报警了，让我过去说身上有伤给我拍个照。拍照后我就住院了。出院后派出所找我谈话，说要拘留我5天，原告罚款200元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日17时05分许，在兴城市站前广场东侧迎宾旅社门前，因卖水果李国伟同艾宏斌发生口角并相互辱骂，发展到双方相互厮打，致艾宏斌身上多处受伤，艾宏斌受伤到医院治疗。兴城市公安局出具葫公（兴）行罚字（2014）第408号行政处罚决定书，李国伟受到行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在兴城市人民医院住院治疗7天，被诊断为（左面部）软组织挫伤、（左下7牙）外伤性牙折断、（颈部左上臂）软组织挫伤、下唇挫伤，发生医疗费共计1747.50元（含门诊费671.20元），住院期间为二级护理。原告住院病案花费复印7元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的健康权，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23478.50元，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、住院病志、住院费用汇总清单等，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，公民合法人身权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案被告虽否认打原告，但有原告住院病历及兴城市公安局对被告行政处罚决定书载卷佐证，这足以证明被告将原告打伤的事实，被告应负主要责任，原告对此事的发生主观上也存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，结合案件事实，酌定被告负的70%责任，由原告自己负30%责任。
关于原告主张的医疗费1747.50元，产生的费用系原告因治疗所发生的合理费用且原告已当庭提供了医疗费收据等证据，予以支持，复印病案支付7元，一并支持。
关于原告主张的住院伙食补助费350元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算共计7天，原告的住院伙食补助费为350元。
关于原告主张的700元护理费，由于原告未提交护理人员的收入证明，依法参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资34995元，结合原告住院时间7天。依法支持其护理费34995元÷365天×7天=671.14元。
关于原告主张的784元误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告误工天数计算至出院当日共计为7天。原告未提供其收入情况的相关证明，故原告的误工损失应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资34995元，结合实际误工时间7天。依法支持其误工费34995元÷365天×7天=671.14元。
关于原告主张的350元营养费，因未提交证据证明，不予支持。
关于原告主张的140元交通费，综合原告实际治疗情况及必要的交通出行所需，酌情支持其交通费100元。
关于原告主张的14400元后续治疗费，因未提交证据证明，不予支持。
关于原告主张的5000元精神损害抚慰金，由于原告伤情较轻并未达到伤残等级，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于支付精神损害抚慰金的条件，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告艾宏斌各项损失共计3546.78元，由被告李国伟承担70%，即2482.75元，其余部分由原告自行负担。被告李国伟应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李国伟负担350元，原告艾宏斌负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李英博
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1682号之一
原告：李文山，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：贾孟英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，魏县人，现住大名县。
本院于2016年7月13日作出（2016）冀0425民初1682号民事裁定书，本院已于2016年12月20日作出（2016）冀0425民初1682号民事判决书，判决被告贾孟英于判决生效之日起十日内赔偿原告李文山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2753.56元；该判决现已生效。被告贾孟英已经赔偿原告李文山的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告贾孟英所驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的查封；
二、解除对案外人杨延荣在大名县农村信用社张集信用社的定期存款15000元（账号为04×××62）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱志霞
审判员 梁文召
审判员 刘 媛
二〇一七年一月六日
书记员 许 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00009号
申请执行人：赵祥，男，1990年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张云飞，男，1990年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张少峰，男，1970年11月出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵祥申请执行张云飞、张少峰人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民一初字第00824号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第80号
原告许某某，女，1972年8月9日生，汉族，现住涞水县。
委托代理人：赵景成，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1973年12月22日生，住河北省涞水县。
原告许某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵景成，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前只见过四、五次面，于2000年1月10日登记结婚，婚后2001年6月5日生育一女张某乙。在婚后的共同生活中发现被告脾气古怪，游手好闲，不务正业，无责任心，不能担当家庭重担。夫妻间无共同语言，经常吵架，且被告曾因家庭琐事对原告大打出手，实施家庭暴力。双方已没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被告也说同意离婚，可就是不去民政局办理离婚手续，双方早已分居，原告无法再忍受被告的无理行为，故诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、原、被告双方结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、原告与女儿的户口本复印件一份，证明其女儿张某乙的身份情况。
证据四、原、被告共同共有的房产证复印件一份；证据五、原、被告房产交费发票原件一张。证明原、被告双方有共同房产阳光帝景小区4号楼1单元601室，属夫妻共同财产。
证据六、2009年5月26日原、被告签订的离婚协议原件一份，证明夫妻感情早已名存实亡，达到离婚的程度。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原告说与被告结婚前见面4、5次与事实不符，原、被告经人介绍在1998年相识。原、被告见面当天双方都无异议，被告还去见了原告的父母，其父母对被告也没有异议。后被告去公安局工作，原告曾两次去看望被告。1999年正月十五、八月十五两次原、被告均见面，双方也都没有提出异议。相处一年后，双方商量结婚，这说明原、被告结婚是有一定的感情基础的。原告称被告脾气古怪，游手好闲，不务正业，不能担当家庭重任，没责任心与事实不符，是对被告的人身攻击与诽谤。被告未对原告实施过家庭暴力，因家庭琐事双方发生过吵架，会动手厮打在一起，并不存在谁对谁大打出手，不存在家庭暴力。被告要求抚养孩子，原告缺少母亲的基本素质，不能单独教育好孩子。综上，原告所诉与事实不符，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，恳请法院给双方一个缓冲的过程，判决不准离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的证据一，被告质证原告有两个身份证，但身份证上的人是原告。因证据一来源合法，效力清楚，本院予以确认。
被告对原告提交的证据六，提出协议上的名字是其签属的，但协议是双方闹着玩时候写的。对于证据六因被告承认是其签名，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月10日登记结婚，婚后于2001年6月5日生育女儿张某乙。婚后双方因琐事发生争吵，原、被告自2013年12月份开始分居至今。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有楼房一套。
本院认为，原、被告结婚时间长，且在婚后生育一女，双方虽在共同生活中因琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告如加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准原告许某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第80号
原告许丽娥，女，1972年8月9日生，汉族，河北省涿州市长空路**号**户人，现住涞水县涞水镇阳光帝景小区*号楼*单元***室，身份证号：1324021972********。
委托代理人：赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张建辉，男，汉族，1973年12月22日生，住河北省涞水县涞水镇阳光帝景小区*号楼1单***室，身份证号：1324291973********。
原告许丽娥诉被告张建辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽娥及其委托代理人赵景成，被告张建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽娥诉称，原、被告经人介绍相识，婚前只见过四、五次面，于2000年1月10日登记结婚，婚后2001年6月5日生育一女张严。在婚后的共同生活中发现被告脾气古怪，游手好闲，不务正业，无责任心，不能担当家庭重担。夫妻间无共同语言，经常吵架，且被告曾因家庭琐事对原告大打出手，实施家庭暴力。双方已没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被告也说同意离婚，可就是不去民政局办理离婚手续，双方早已分居，原告无法再忍受被告的无理行为，故诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、原、被告双方结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、原告与女儿的户口本复印件一份，证明其女儿张严的身份情况。
证据四、原、被告共同共有的房产证复印件一份；证据五、原、被告房产交费发票原件一张。证明原、被告双方有共同房产阳光帝景小区4号楼1单元601室，属夫妻共同财产。
证据六、2009年5月26日原、被告签订的离婚协议原件一份，证明夫妻感情早已名存实亡，达到离婚的程度。
被告张建辉辩称，被告不同意离婚。原告说与被告结婚前见面4、5次与事实不符，原、被告经人介绍在1998年相识。原、被告见面当天双方都无异议，被告还去见了原告的父母，其父母对被告也没有异议。后被告去公安局工作，原告曾两次去看望被告。1999年正月十五、八月十五两次原、被告均见面，双方也都没有提出异议。相处一年后，双方商量结婚，这说明原、被告结婚是有一定的感情基础的。原告称被告脾气古怪，游手好闲，不务正业，不能担当家庭重任，没责任心与事实不符，是对被告的人身攻击与诽谤。被告未对原告实施过家庭暴力，因家庭琐事双方发生过吵架，会动手厮打在一起，并不存在谁对谁大打出手，不存在家庭暴力。被告要求抚养孩子，原告缺少母亲的基本素质，不能单独教育好孩子。综上，原告所诉与事实不符，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，恳请法院给双方一个缓冲的过程，判决不准离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的证据一，被告质证原告有两个身份证，但身份证上的人是原告。因证据一来源合法，效力清楚，本院予以确认。
被告对原告提交的证据六，提出协议上的名字是其签属的，但协议是双方闹着玩时候写的。对于证据六因被告承认是其签名，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月10日登记结婚，婚后于2001年6月5日生育女儿张严。婚后双方因琐事发生争吵，原、被告自2013年12月份开始分居至今。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于涞水阳阳光帝景小区4楼1单元601室楼房一套。
本院认为，原、被告结婚时间长，且在婚后生育一女，双方虽在共同生活中因琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告如加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许丽娥的诉讼请求，不准原告许丽娥与被告张建辉离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李玲燕
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第80号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。负责人龙冬，该支行行长。委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王坤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行员工。被告张小雷，男，汉族，住河北省涞源县。被告张喜颖，女，汉族，住河北省涞源县。被告段春红，女，汉族，住河北省涞源县。被告赵建花，女，汉族，住河北省涞源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告张小雷、张喜颖、段春红、赵建花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。审判员  赵玉来二〇一四年三月五日书记员  李海洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0427号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月4日由该分局决定取保候审，同年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人潘某于2015年7月21日15时15分许，驾驶苏J×××××重型特殊结构货车，在苏州市吴中区沿迎春路由南向北行驶至迎春路与东吴南路路口处，在转弯过程中，因疏于观察，碰撞并碾压骑行电动自行车的李某及电动自行车乘员曹某，致曹某当场死亡，李某受伤。后李某经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人潘某主动拨打110报警，并留在事故现场等候，向民警如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人曹某符合因严重的颅脑损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，被害人李某符合因严重的胸部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某、被害人曹某、李某血液乙醇浓度均为0mg／100ml。
经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任，被害人曹某、李某不负事故责任。
事故发生后，被告人潘某赔偿了被害人曹某、李某家属损失并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书，事故责任认定书，协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明、驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人潘某案发后拨打110报警，并在案发现场向民警投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人潘某减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十月九日
书记员 马 婵
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地；海原县建设路。
法定代表人田术东，该行行长。
委托代理人马汉柱，男，回族，生于1953年12月5日，住海原县海城镇南居委会。代理权限为特别授权代理。
被执行人何尚忠，男，1972年3月13日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
被执行人马彦武，男，1960年6月14日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组**号。
被执行人何尚刚，男，1974年2月5日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚因金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1274号民事判决书确定，由被执行人何尚忠于判决生效后10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元及截止2010年6月21日借款利息786.46元，以后利随本清，并负担受理费160元；被执行人何尚刚、马彦武对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年1月27日申请本院强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚均未履行，现发现被执行人何尚忠有可供执行财产，申请执行人对本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人何尚刚、马彦武、何尚忠均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行（以下简称海原县支行），住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人马汉珠，男，回族，生于1953年12月5日，该行新区支行客户部经理。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人何尚忠，男，生于1972年3月13日，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
被执行人马彦武，男，生于1960年6月14日，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组**号。
被执行人何尚刚，男，生于1974年2月5日，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1274号民事判决书确定，由被执行人何尚忠返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款2万元及截止2010年6月21日借款利息786.46元，以后利随本清，并负担案件受理费160元。被执行人马彦武、何尚刚对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月11日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人何尚刚、马彦武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何尚刚、马彦武在银行的存款21146.46元（其中本案履行款20786.46元，受理费160元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月三十一日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01311号
申请执行人：陈东健。
被执行人：连云港金亚木业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：（2015）连开劳人仲案字第025号仲裁裁决书
申请执行人陈东健与被执行人连云港金亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第025号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第025号仲裁裁决书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初14号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘阳，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇，小学文化，无业。2013年9月9日因放火罪被黑龙江省绥阳林区基层法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月28日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年6月24日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
辩护人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所，律师。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人刘阳犯放火罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员李寅节出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2016年5月27日下午13时许，被告人刘阳因中午吃饭时与奶奶发生口角，一时生气，便趁家中无人之机，用打火机将居住的楼房南侧的两个吊柜内的棉被点燃，便离开了家，使家中部分物品被烧毁，墙壁被熏黑。经黑龙江省绥阳林区价格认证中心鉴定，被告人刘阳放火造成直接财产损失价格为人民币2200元。经黑龙江省牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘阳诊断为中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1.物证打火机一个；2.书证被告人刘阳户籍证明、到案经过、刑事判决书等；3.证人王某、刘某甲、魏某某的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人刘阳的供述与辩解；6.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定结论书；7.绥阳林业地区公安局消防大队火灾现场勘验笔录及照片、绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、指认笔录。公诉机关认为，被告人刘阳故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘阳曾因放火罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘阳经鉴定为限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑罚》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人刘阳到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘阳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人刘阳的辩护人王彦明提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，有良好的悔罪表现。2.对自己的罪行表示深深的忏悔。3.他是限制行为能力人。因为以上三点希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日下午13时许，被告人刘阳因中午吃饭时与奶奶发生口角，一时生气，便趁家中无人之机，用打火机将居住的楼房南侧的两个吊柜内的棉被点燃，便离开了家，使家中部分物品被烧毁，墙壁被熏黑。经黑龙江省绥阳林区价格认证中心鉴定，被告人刘阳放火造成直接财产损失价格为人民币2200元。经黑龙江省牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘阳诊断为中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1.物证打火机一个；2.书证被告人刘阳户籍证明、到案经过、刑事判决书等；3.证人王某、刘某甲、魏某某的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人刘阳的供述与辩解；6.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定结论书；7.绥阳林业地区公安局消防大队火灾现场勘验笔录及照片、绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、指认笔录。被告人刘阳对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人刘阳放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人刘阳犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控事实和罪名成立，应予支持。被告人刘阳曾因放火罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘阳案发后能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，被告人刘阳经鉴定为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2019年11月27日止）。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 王加民
审判员 栾 静
二０一六年九月二十二日
书记员 于明鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4206号
原告赵龙华，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人张春光，男。
原告赵龙华与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙华的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵龙华诉称，其于2011年8月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，943元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海汇友人力资源有限公司为原告缴纳了2011年10月至2012年2月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2012年3月至2013年6月、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月至同年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2011年8月至9月、2013年7月至同年8月、同年12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月工资5，000元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2011年10月至2013年6月、2013年9月至同年11月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵龙华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1198号
罪犯杨学富，男，1949年3月15日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年11月5日作出了（2007）郴刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨学富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经本院裁定减刑一年六个月，2012年3月22日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，虽年纪较大，但仍能较好地完成劳动任务，考核得分124.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学富减刑一年四个月。（刑期自2006年9月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19730号
原告深圳市宏奔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区4号厂房五、六层，组织机构代码。
法定代表人冯建华，公司董事长。
被告王显均，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地址四川省大竹县。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏奔电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1890号
上诉人（原审被告）孙振民，农民。
被上诉人（原审原告）齐德洲，农民。
委托代理人梁继庚，农民。
上诉人孙振民与被上诉人齐德洲劳务合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月，原告齐德洲承揽被告孙振民彩钢工程，2012年10月1日经结算被告应付原告款项为62400元，被告于当日向原告出具了欠款证明（该欠款证明为王某代为书写，经被告确认后在欠款证明中签字），证明内容为“欠齐德洲子牙环保园钢结构加工款工程款54780元，质保金7620元，合计62400元”。2013年2月6日被告向原告付款44780元，尚欠17620元未付。
一审法院认为，欠款凭证是确认当事人之间存在债权债务关系依据，亦是债权人向债务人主张权利的重要证据；证明债务人清偿了债务债权债务关系的消灭方式有：债权人自认债务清偿，债权人向债务人出具债务已清偿的证明，债权凭证退还债务人等。本案中，被告主张欠款已付清，原告不予认可，被告虽提供证人王某出庭作证，但证人证实的内容是听被告说欠款已付清原告，其并未亲历被告还款过程；证人刘某未出庭作证仅提供书面证明。原告对证人所证明的款项已付清的内容均不予认可，证人对其所证内容亦未提供其他证据相佐证，故对证人证言不予采信。被告对其主张的款项已付清亦再未能提供其他证据证实，故对被告主张因证据不足不予支持。被告向原告出具的欠款证明仍由原告持有，原告据此要求被告偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙振民偿还原告齐德洲欠款17620元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费120元，由被告负担。
上诉人孙振民主张，上诉人一审期间提供的证人证言应予采信，能够证明上诉人已全部清偿债务，一审判决仅依据一张未撤销的欠条判决上诉人承担还款责任不当；上诉人通过中国农业银行自动取款机转账方式给付了被上诉人15000元，能够证明上诉人的还款过程。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人齐德洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均无有效证据证明，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人持上诉人签名确认的欠款证明向上诉人主张权利，能够证明被上诉人主张的债权成立，上诉人主张该债务其已清偿，应提供相应证据予以证明。上诉人一审期间主张，其于2014年1月29日在农业银行支取款项，以现金方式将余款给付被上诉人，双方债权债务已清结，上诉人二审期间提供农业银行卡交易明细清单一份，主张其于2014年1月29日转账给付被上诉人15000元，双方债权债务已清结，因该银行卡交易明细清单未记载收款方的账号和户名，上诉人申请人民法院予以调取，经本院向中国农业银行廊坊分行调取该银行卡的资金往来明细，未查询到上诉人主张的该笔转账记录。上诉人一、二审期间提供的证人证言，均表述是听上诉人说欠款已还清，上诉人还钱时二位证人均未在场，没有亲历款过程。综上，上诉人提交的相关证据，证明力均较弱，且存在自相矛盾的陈述，不足以证明其主张的还款事实，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 相宪伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初574号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴长江，男，系原告某某信用社主任，住福建省长汀县。
被告：刘明富，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告刘明富、尧力明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年四月一日
代理书记员 宋 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1179号
原告上海联纳投资有限公司。
法定代表人林春发。
委托代理人王丽妃。
被告福安市马头造船有限责任公司。
被告张诗全。
第三人上海中纳联创业投资股份有限公司。
法定代表人林春发。
委托代理人张梅星，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海联纳投资有限公司与被告福安市马头造船有限责任公司（下称马头公司）、张诗全债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，追加上海中纳联创业投资股份有限公司为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽妃，第三人委托代理人张梅星律师到庭参加诉讼。被告马头公司及张诗全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，第三人与被告马头公司签订三份《投资协议书》及补充协议，约定第三人每份协议各投资1，000万元，被告马头公司也投入等额资金，双方合作开展贸易项目，各占一半股权，合作期限为30天。被告张诗全为被告马头公司提供连带责任的保证。合同签订后，第三人将3，000万元投资款交付给了被告马头公司。此后，因被告马头公司的原因，上述合同无法继续履行，两被告同意将收到的3，000万元投资款返还给第三人，并承担违约责任。为此，两被告于2012年10月8日出具《结算确认书》，确认截止至2011年12月31日，被告马头公司应偿还投资款及延迟履行金共计3，455万元，该部分债务由被告张诗全以股权折价方式偿还11，415，997.28元，剩余2，000万元投资款及3，134，002.72元迟延履行金由被告马头公司偿还，并自2012年1月1日起以2，000万元为基数按照日千分之一标准继续计算延迟履行金，被告张诗全则对被告马头公司的上述债务承担连带责任保证。2013年8月1日，第三人将上述债权转让给了原告，并向两被告发出《债权转让通知书》，两被告已于2013年8月26日收到通知。如本次合同权利转让行为造成第三人股东权利受损的，原告承诺将在受让的合同权利金额范围内承担赔偿责任。基于两被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告投资款2，000万元；2、两被告连带支付原告截止2013年9月1日的迟延履行金15，234，002.72元，并要求支付以2，000万元为基数，按照日千分之一的标准计算自2013年9月2日起至被告实际履行之日止的迟延履行金。
第三人述称：《结算确认书》签订后，第三人根据该确认书享有了对两被告的债权，该债权合法有效，第三人有权将该些债权转让给原告。第三人将其对两被告的债权转让给原告后，已履行了相应的通知义务，债权转让已对两被告生效，原告有权向两被告主张权利。
经审理查明：2011年9月22日，第三人与被告马头公司签订《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》各三份，双方本着“共同投资、共担风险、共负盈亏”的原则合作短期投资贸易项目，合作期限为30天。第三人在每份合同项下各投入1，000万元，被告马头公司也投入等额资金。被告张诗全则授权张某于同日向第三人出具《担保函》，为被告马头公司向第三人提供连带责任的保证。合同签订后，第三人于同日通过网银转账将3，000万元的投资款交付给了被告马头公司。此后，因双方并未实际开展合作项目，两被告于2012年10月8日向第三人出具了《结算确认书》，确认截止至2011年12月31日，被告马头公司应偿还投资款及延迟履行金共计3，455万元，其中11，415，997.28元由第三人张诗全以股权折价方式偿还，剩余2，000万元投资款及3，134，002.72元迟延履行金由被告马头公司偿还，并自2012年1月1日起以2，000万元为基数按照日千分之一标准继续计算延迟履行金，被告张诗全对被告马头公司的该部分债务承担连带责任保证。2013年8月1日，第三人及原告发出《债权转让通知书》，将第三人中纳联公司拥有的上述债权转让给原告的事实通知两被告，两被告已于2013年8月26日收到《债权转让通知书》。
以上事实，有《投资协议书》及其补充协议、《担保函》、转账回单、收据、《结算确认书》、《债权转让通知》、邮寄凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：从本案查明的事实来看，第三人与被告马头公司之间的《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》解除后，被告马头公司需返还第三人投资款并承担违约责任，第三人拥有了对被告马头公司的债权，该债权有《结算确认书》为证，系合法有效的债权，第三人有权将该债权依法转让给原告。在完成上述债权转让后，原告及第三人已通知了两被告，故上述转让行为已对两被告产生效力。第三人转让给原告的债权范围为，《结算确认书》确定的2，000万元投资款和3，134，002.72元迟延履行金，及自2012年1月1日起以2，000万元为基数按照日千分之一标准继续计算延迟履行金，其中2012年1月1日至2013年9月1日止的延迟履行金为1，210万元，加上此前确定的迟延履行金3，134，002.72元，共计为15，234，002.72元。此外，被告张诗全为被告马头公司的上述债务提供了连带责任的保证，因此，原告享有要求被告张诗全对被告马头公司的上述债务承担连带责任的权利。综上，原告基于受让第三人的合法、有效的债权向两被告主张债权转让的款项，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福安市马头造船有限责任公司返还原告上海联纳投资有限公司投资款2，000万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告福安市马头造船有限责任公司支付原告上海联纳投资有限公司截止2013年9月1日的迟延履行金15，234，002.72元，并支付以2，000万元为基数，按照日千分之一标准计算的自2013年9月2日起至被告实际履行之日止的迟延履行金，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告张诗全对被告福安市马头造船有限责任公司的上述第一、二项确定的债务向原告上海联纳投资有限公司承担连带责任。
本案受理费217，970.01元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 贾海泳
审 判 员 张士锋
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06200号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告田巧玲，女，1957年8月生，汉族，陕西省人。
被告刘生胜，男，1952年5月生，汉族，陕西省人。
被告刘静，女，1981年10月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告田巧玲、刘生胜、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李长波
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000260号
原告：张振良。
被告：庞久宾。
原告张振良诉被告庞久宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员贾月、人民陪审员路振昶共同组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张振良、被告庞久宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振良诉称：原告于2010年至2013年11月期间经营过修配生意，被告有许多运营车辆在原告处进行日常保养和修理，截止2012年7月8日，累计共欠原告修车款共计人民币5.2万元，此款原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求被告给付修车款5.2万元。
被告庞久宾辩称：这份欠条包括在其他欠条中了，重复计算了。
经审理查明：原告系经营修配生意的个体，被告系经营汽车生意的个体，被告曾到原告处修车。截止至2012年7月8日，共欠原告修车款共计人民币5.2万元，并为原告出具了欠条一张，对此欠条被告没有异议。
上述事实原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告修车，被告应支付相应的修理费于原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应将5.2万修车款给予原告。
关于被告辩称该5.2万元的欠条已经包括在另案的24万欠条中，只是因当时签写24万元欠条时此欠条没有抽回。但被告未提供足够证据证明该5.2万欠条包括在另案诉讼的24万元的欠条中，且原告予以否认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的此项辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞久宾于判决生效之日起十五日内偿还原告修车款5.2万元
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庞久宾承担，此款随上述款项一并给付原告张振良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 兰瑞彤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8669号
原告：蒋平，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：张霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告蒋平、张霞与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋平、张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋平、张霞撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01755号
原告李某某，男，汉族，个体，住辽宁省黑山县常兴镇。
被告陈某，男，满族，户籍地辽宁省黑山县黑山镇城南村***号，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被告高某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告陈某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月10日，陈某、高某某陆续从我处购买猪饲料，总计价款120，725元，一直未付款。经我多次催要，二人承诺卖猪后还钱。现我得知二人饲养的猪已经被法院查封，被告无力还款，为减少我的损失，故诉至法院，请求判处陈某、高某某偿还饲料款120，725元，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、欠款凭证十五张，拟证明陈某、高某某赊欠饲料款事实的存在。
2、证人黄某某证言，拟证明陈某、高某某经证人之手赊购饲料款的事实。
被告陈某辩称，我不参与家里的生猪饲养，不知道这事。
被告高某某辩称欠饲料款属实，但饲料款经过计算，总额多算了200元，而且李某某曾经答应过我给我6670元的优惠，即我所欠的饲料款应是113，855元。
陈某、高某某在举证期限内未向法院提供证据。
本院认为李某某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，经计算，欠款凭证票面金额为120，525元，故应以该票面金额120，525元为准。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月10日至2014年11月3日期间，被告高某某多次从原告李某某处赊欠饲料用以家庭生猪饲养，并书写了欠款凭证，合计120，525元。双方约定如高某某能够在出售生猪时偿还全部货款，李某某为其减免6670元的费用，否则将按照饲料原价120，525元计算。后高某某未能依约支付所欠货款，李某某催款未果，诉至法院。
被告陈某、高某某系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。
本院认为，原告李某某与被告高某某间的买卖合同关系客观真实，合法有效。李某某如约履行了合同义务，高某某逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于本案中货款的优惠事宜及限制条件，庭审中双方当事人均予以认可，原告所述事实本院予以确认。本案欠款凭证上署名虽为高某某，但陈某与高某某系夫妻关系，本案货款亦是在二人婚姻关系存续期间因家庭经营所欠款项，依法认定为夫妻共同债务，陈某应与高某某对该笔债务的清偿负连带责任。李某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈某的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告陈某、高某某于本判决生效后三日内一次性连带给付原告李某某货款120，525元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告陈某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 安
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第774号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋国会供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋国会因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋国会在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋国会的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执289号
申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司.
被执行人万裕文化产业有限公司.
本院在执行申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0104民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江奥光印刷器材有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为101722.3。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方于2017年4月13日已达成和解并已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初52号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人花某，驾驶员。被告人花某曾因犯抢夺罪，于2003年3月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月6日刑满释放；曾因犯放火罪，于2004年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2005年7月21日刑满释放；曾因吸毒，于2015年11月20日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人花某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年12月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人花某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年7、8月份的一天下午，被告人花某容留石某在自己家中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月16日左右的一天上午，被告人花某容留石某在其驾驶的轿车内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
另查，被告人花某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、蒋某、黄某的证言，前科查询情况，证明被告人花某前科情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局出具的行政处罚决定书，出所登记表，盱眙县公安局巡特警大队出具的发破案经过及被告人花某到案情况说明，证明对被告人花某讯问过程的视听资料及制作说明一份，盱眙县公安局巡特警大队出具的关于被告人花某容留他人吸毒案的情况说明，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花某曾因犯抢夺罪、放火罪被判处刑罚，曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒的罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1663号
原告：王宝弟。
委托代理人：赵文春。
被告：王晓凤。
被告：朱陆华。
原告王宝弟为与被告王晓凤、朱陆华合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王晓凤、朱陆华下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王宝弟及其委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告王晓凤、朱陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝弟诉称：原告于2007年10月投资设立仙居县利坑石料加工厂（以下简称利坑石料厂），现该加工厂已被工商局注销。被告王晓凤、朱陆华系母子关系。2007年10月20日，利坑石料厂与上海特德建筑材料有限公司（以下简称特德材料公司，王晓凤系法定代表人）签订《工矿产品购销合同》，约定特德材料公司向利坑石料厂购买花岗岩方石料，合计货款1525977.60元。合同签订后，利坑石料厂为履行合同做了前期准备工作，但在合同实际履行前，特德材料公司违反约定，单方要求解除合同，为此造成利坑石料厂经济损失。2009年6月，原、被告双方就损失赔偿事宜进行协商，二被告自愿代替特德材料公司承担赔偿责任，双方达成协议，约定由二被告赔偿原告经济损失30万元，于2009年12月31日之前付4万元，余款在2012年12月31日付清。协议签订后，二被告仅支付赔偿款4万元。原告多次催讨未果。请求法院判令二被告共同支付赔偿款26万元及利息损失（自2013年1月1日起按1.5%计算至付清之日止，计算至起诉之日的利息为76050元）。诉讼过程中，原告变更利息损失为按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告王宝弟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《工矿产品购销合同》1份。用以证明特德材料公司与利坑石料厂签订购销合同，约定相关权利义务的事实。
2、赔偿协议书1份。用以证明原、被告达成协议，约定二被告赔偿原告经济损失30万元的事实。
3、退伙协议书1份。用以证明利坑石料厂合伙人王宝弟、王友才、周文敏签订退伙协议，王友才、周文敏退出合伙的事实。
4、（2013）台临商初字第1195号民事裁定书。用以证明原告曾向临海市人民法院（杜桥人民法庭）起诉并于2013年9月3日撤回起诉的事实。
被告王晓凤、朱陆华未作答辩和举证。
本院已向被告王晓凤、朱陆华送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的赔偿协议合法有效，债务人应当按照约定履行还款义务。被告王晓凤、朱陆华未及时支付赔偿款，显属违约，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓凤、朱陆华于判决生效后十日内共同支付原告王宝弟款项26万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王晓凤、朱陆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶彬彬
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第47号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月25日出生于河北省徐水县，汉族，群众，大专文化，2007年12月至2009年5月任巨力索具股份有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年3月5日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2007年至2009年，被告人刘某在担任巨力索具股份有限公司销售业务员期间，利用职务之便收取北京德京顺建材商货款27085元、北京星光影视设备科技股份有限公司货款75480元、北京市北奥大舞台艺术设备有限公司货款32986元，将该三笔款项（共计135530元）挪作个人使用，在巨力公司多次催缴下，至案发时仍有10万元未归还，至2012年4月2日刘某将尾欠10万元货款归还巨力公司。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某供述，证人周某、于某等证言及相关书证，据以指控被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年至2009年，被告人刘某在担任巨力索具有限公司（以下简称巨力公司）销售业务员期间，利用职务之便收取北京德京顺建材店（以下简称德京顺建材店）货款27085元、北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称星光公司）货款75480元、北京市北奥大舞台艺术设备有限公司（以下简称北奥公司）货款32986元，将该三笔款项（共计135530元）挪作个人使用，在巨力公司多次催缴下，至案发时仍有10万元未归还，至2012年4月2日刘某将尾欠10万元货款归还巨力公司。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人刘某供述，我是2006年到徐水巨力公司负责销售工作。2007年被派到北京子公司从事销售工作。2008年奥运会的时候，我将巨力公司的吊装带、钢丝绳、卸扣、紧固器等材料销售给了德京顺建材店、北奥公司和星光公司。有部分货款我要回来后给了巨力公司，但从德京顺建材店要回的27085元货款，从北奥公司要回的32965元货款，从星光公司要回的75480元货款我没有交给公司，钱我都还账了。巨力公司向我要过货款，我在2011年6月28日向巨力公司写了保证书，保证在2011年7月15日还清。因为当时我没有那么多钱，在2011年8月19日就还了巨力公司40530元。2012年4月份，我已经都还清了。
2、证人周某证言证明，我是巨力公司法律部职员。刘某于2006年12月到巨力公司工作。2007年5月被派往北京子公司从事销售，其自2009年5月1日未办理离职手续就不再上班了。在2007年至2009年间，刘某收取了德京顺建材店27085元货款，北奥公司32965元货款，星光公司75480元货款，此外刘某还欠巨力公司5000元，以上共计140530元。我公司的业务员到以上三个公司查询，证实刘某已经将货款要回来了，但我公司一直未收到货款。经多次催要，在2011年6月28日，刘某给公司写了一份保证书，保证于2011年7月15日将所欠货款交到公司。刘某在2011年8月19日交回了40530元，至2011年11月28日仍有100000元货款没有交回公司。巨力公司出具的关于刘某侵占公司资金的说明亦证明上述相关事实。
3、证人于某证言证明，我是星光公司采购部内勤。星光公司于2008年3月28日向巨力集团北京索具有限公司购买了吊装带等货物，不含税价格68786.32元，还签订了合同。2008年3月19日，支付了巨力集团业务员刘某定金5000元，2008年4月1日支付刘某75480元，货款已全部结清。
4、客户欠款明细账、企业询证函、证明材料、巨力索具股份有限公司支出凭证、购销合同、支款凭证及增值税专用发票等书证证明，2008年间，德京顺建材店、北奥公司和星光公司均从巨力公司购买吊装带、钢丝绳、卸扣、紧固器等货物。2009年7月，经巨力公司询证，以上三公司所欠全部货款135530元均已由刘某支取。
5、保证书证明，刘某因急用钱将135530元货款挪作他用，另欠巨力公司5000元，保证于2011年7月15日还清。
6、巨力公司出具的说明及员工档案、劳动合同书证明，刘某于2006年12月5日到巨力公司销售公司工作。2007年12月1日，刘某与巨力公司签订固定期限劳动合同，至2010年12月1日终止。但其于2009年5月1日请假后即不再到巨力公司上班。
7、北京巨力索具有限公司营业执照等工商注册资料证明，巨力集团北京索具有限公司于2008年4月16日变更为北京巨力索具有限公司。
8、巨力公司于2012年4月2日出具的案情申请说明材料证明，刘某已归还巨力公司10万元货款，该公司不再追究其任何责任，请求对其从轻处理。
9、破案经过、立案决定书证明，刘某挪用资金案公安机关于2012年1月10日立案侦查。2013年8月23日11时，公安机关办案人员将刘某从徐水帝豪酒店二楼办公室将刘某传唤至徐水县公安局。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人刘某挪用单位资金属实。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且已归还挪用的被害单位资金，得到了被害单位谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保护公司资金的使用受益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第47号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月25日出生于河北省徐水县，汉族，群众，大专文化，2007年12月至2009年5月任巨力索具股份有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年3月5日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2007年至2009年，被告人刘某某在担任巨力索具股份有限公司销售业务员期间，利用职务之便收取北京德京顺建材商货款27085元、北京星光影视设备科技股份有限公司货款75480元、北京市北奥大舞台艺术设备有限公司货款32986元，将该三笔款项（共计135530元）挪作个人使用，在巨力公司多次催缴下，至案发时仍有10万元未归还，至2012年4月2日刘某某将尾欠10万元货款归还巨力公司。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某供述，证人周某某、于某某等证言及相关书证，据以指控被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年至2009年，被告人刘某某在担任巨力索具有限公司（以下简称巨力公司）销售业务员期间，利用职务之便收取北京德京顺建材店（以下简称德京顺建材店）货款27085元、北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称星光公司）货款75480元、北京市北奥大舞台艺术设备有限公司（以下简称北奥公司）货款32986元，将该三笔款项（共计135530元）挪作个人使用，在巨力公司多次催缴下，至案发时仍有10万元未归还，至2012年4月2日刘某某将尾欠10万元货款归还巨力公司。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人刘某某供述，我是2006年到徐水巨力公司负责销售工作。2007年被派到北京子公司从事销售工作。2008年奥运会的时候，我将巨力公司的吊装带、钢丝绳、卸扣、紧固器等材料销售给了德京顺建材店、北奥公司和星光公司。有部分货款我要回来后给了巨力公司，但从德京顺建材店要回的27085元货款，从北奥公司要回的32965元货款，从星光公司要回的75480元货款我没有交给公司，钱我都还账了。巨力公司向我要过货款，我在2011年6月28日向巨力公司写了保证书，保证在2011年7月15日还清。因为当时我没有那么多钱，在2011年8月19日就还了巨力公司40530元。2012年4月份，我已经都还清了。
2、证人周某某证言证明，我是巨力公司法律部职员。刘某某于2006年12月到巨力公司工作。2007年5月被派往北京子公司从事销售，其自2009年5月1日未办理离职手续就不再上班了。在2007年至2009年间，刘某某收取了德京顺建材店27085元货款，北奥公司32965元货款，星光公司75480元货款，此外刘某某还欠巨力公司5000元，以上共计140530元。我公司的业务员到以上三个公司查询，证实刘某某已经将货款要回来了，但我公司一直未收到货款。经多次催要，在2011年6月28日，刘某某给公司写了一份保证书，保证于2011年7月15日将所欠货款交到公司。刘某某在2011年8月19日交回了40530元，至2011年11月28日仍有100000元货款没有交回公司。巨力公司出具的关于刘某某侵占公司资金的说明亦证明上述相关事实。
3、证人于某某证言证明，我是星光公司采购部内勤。星光公司于2008年3月28日向巨力集团北京索具有限公司购买了吊装带等货物，不含税价格68786.32元，还签订了合同。2008年3月19日，支付了巨力集团业务员刘某某定金5000元，2008年4月1日支付刘某某75480元，货款已全部结清。
4、客户欠款明细账、企业询证函、证明材料、巨力索具股份有限公司支出凭证、购销合同、支款凭证及增值税专用发票等书证证明，2008年间，德京顺建材店、北奥公司和星光公司均从巨力公司购买吊装带、钢丝绳、卸扣、紧固器等货物。2009年7月，经巨力公司询证，以上三公司所欠全部货款135530元均已由刘某某支取。
5、保证书证明，刘某某因急用钱将135530元货款挪作他用，另欠巨力公司5000元，保证于2011年7月15日还清。
6、巨力公司出具的说明及员工档案、劳动合同书证明，刘某某于2006年12月5日到巨力公司销售公司工作。2007年12月1日，刘某某与巨力公司签订固定期限劳动合同，至2010年12月1日终止。但其于2009年5月1日请假后即不再到巨力公司上班。
7、北京巨力索具有限公司营业执照等工商注册资料证明，巨力集团北京索具有限公司于2008年4月16日变更为北京巨力索具有限公司。
8、巨力公司于2012年4月2日出具的案情申请说明材料证明，刘某某已归还巨力公司10万元货款，该公司不再追究其任何责任，请求对其从轻处理。
9、破案经过、立案决定书证明，刘某某挪用资金案公安机关于2012年1月10日立案侦查。2013年8月23日11时，公安机关办案人员将刘某某从徐水帝豪酒店二楼办公室将刘某某传唤至徐水县公安局。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人刘某某挪用单位资金属实。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且已归还挪用的被害单位资金，得到了被害单位谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保护公司资金的使用受益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 高春光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第47号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人，徐某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月24日23时许，被告人徐某受人指使，至本市某桥上将一包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给王某某、吴某，并在交易完成后被民警抓获。经检验，王某某、吴某购买的一包白色晶体净重1.17克，其中检测出甲基苯丙胺成分。被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。同时认定被告人徐某系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并有证人王某某、吴某等人的证言，手机通话记录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况、常住人口基本信息、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第316号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）越某某，无业。2004年3月1日因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处拘役六个月，2004年4月16日刑满释放。2005年1月31日因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月28日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人越某某犯抢劫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）花刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人越某某不服，提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人越某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日16时许，被告人越某某窜至贵阳市花溪区久安乡打通村对门组，翻窗进入被害人王某某家中，盗走现金人民币200元后，在逃跑过程中被被害人王某某发现。被害人王某某连同其他村民谢某某、张某某等人在对被告人越某某追赶、抓捕的过程中，被告人越某某持匕首抗拒抓捕。后被告人越某某被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，有被告人越某某的供述、户籍证明及前科材料、被害人王某某的陈述、证人谢某某、张某某等人的证言、抓获经过、接受证据清单、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人越某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人越某某不服，以“并未持刀反抗、量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人越某某盗窃他人财物后，在逃跑过程中当场使用随身携带的匕首抗拒抓捕的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人越某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人越某某所提“并未持刀反抗、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人越某某采取入户手段盗窃他人财物，在逃跑过程中当场使用所携带的匕首抗拒抓捕，有被害人王某某的陈述、证人谢某某、张某某的证言，证实越某某在逃跑过程中使用随身携带的匕首对实施抓捕的群众进行威胁，上诉人越某某的行为已构成抢劫罪。原审判决根据上诉人越某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人越某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人越某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人越某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0087号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杲某，男。
辩护人邹武，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杲某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人杲某及其辩护人邹武到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月25日18时许，被告人杲某在无锡市锡山区东亭街道锡山商贸城东门旁向被害人冯某购买玩具，因价格问题发生口角，后用拳头殴打冯某头面部，致冯某倒地昏迷。经鉴定，冯某左颞顶硬膜外血肿行开颅血肿清除术，伤势构成重伤。
2013年9月20日，被告人杲某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杲某的家属已赔偿被害人冯某经济损失。被害人冯某对被告人杲某表示谅解。
上述事实，被告人杲某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人冯某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人任某、朱某、李某、夏某、丁某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，医院病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，双方签订的《赔偿谅解协议书》，被告人杲某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杲某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杲某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，悔罪表现较好，且已取得被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。
辩护人提出被告人杲某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错行为的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。因被告人杲某以前曾多次受过法律处罚，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2968号
原告于广明（曾用名：于光明）。
被告王永胜。
被告霍爱衬（曾用名：霍爱趁），系王永胜之妻。
被告霍爱民。
原告于广明因与被告王永胜、霍爱衬、霍爱民民间借贷纠纷一案，于广明于2015年9月24日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月29日作出受理决定。后向王永胜、霍爱衬、霍爱民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于广明、王永胜、霍爱民到庭参加了诉讼，霍爱衬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广明诉称，2014年2月28日王永胜、霍爱衬、霍爱民向其借现金50000元，于广明于2015年2月28日催要上述借款时，王永胜、霍爱衬、霍爱民以没钱为由为于广明从新出具了借条，并为上述借款2014年2月28日至2015年2月28日期间的利息写下欠条1份。后经于广明多次催要，王永胜、霍爱衬、霍爱民至今拒不偿还，诉请法院判令王永胜、霍爱衬、霍爱民偿还借款50000元，支付利息19000元（按约定月息2分，从2014年2月28日至2015年9月24日），并承担本案的诉讼费。
王永胜辩称，向于广明借款属实，第一笔借款的时间不是2011年，是2011年之前，时间记不清楚了；已支付了该笔借款至2014年2月18日期间的部分利息，下欠6000元未支付。2015年2月28日所写借条中的50000元，包含第一笔借款20000元、2014年2月28日的第二笔借款24000元、第一笔借款未支付的利息6000元。
霍爱衬未答辩。
霍爱民辩称，其不知道上述两笔借款，2009年王永胜经营纸箱厂后，霍爱民没有管理过生意，现在没有能力偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：于广明要求王永胜、霍爱衬、霍爱民偿还借款50000元，支付利息19000元（利息按约定月息2分，从2014年2月28日至2015年9月24日））有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，于广明向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、欠条1份，据此证明王永胜、霍爱衬、霍爱民向于广明借款50000元，应支付利息19000元属实。
王永胜、霍爱民对上述证据均无异议，霍爱衬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信，但证据1中的借款50000元包含第一笔借款利息6000元，于广明庭审中亦予以确认，故本案的借款本金应按44000元计算，
针对本案的争议焦点，王永胜、霍爱衬、霍爱民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王永胜、霍爱衬、霍爱民因生意需要曾向于广明借款20000元，王永胜支付了该笔借款至2014年2月18日期间的部分利息，下欠利息6000元未支付。2014年2月28日王永胜、霍爱衬、霍爱民向于广明借款24000元，加上第一笔借款20000元，借款本金共计44000元，加上第一笔借款的利息6000元，共计50000元。2015年2月28日于广明向王永胜、霍爱衬、霍爱民催要上述款项时，王永胜、霍爱衬、霍爱民于当日写下借条1份，内容为“借条今借于光明现金伍万元整（50000）（利2分）王永胜霍爱趁霍爱民2015.2.28”；王永胜、崔爱衬并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今欠于光明2015年2.28-2014.2.28息壹万贰仟元整（12000）王永胜崔爱趁2015.2.28”。上述借款及利息经多次催要，王永胜、霍爱衬、霍爱民至今拒不偿还，于广明诉至本院，诉请法院判令王永胜、霍爱衬、霍爱民偿还借款50000元、支付利息19000元（按约定月息2分，从2014年2月28日至2015年9月24日），并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永胜、霍爱衬、霍爱民向于广明借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王永胜、霍爱衬、霍爱民从于广明处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。本案中，关于借款本金，第一笔借款本金为20000元，第二笔借款本金为24000元，共计44000元，于广明要求偿还借款本金50000元过高，超出部分，本院不予支持。关于借款利息，按借款本金44000元、约定月息2%计算，应为16661.33元（从2014年2月28日至起诉之日即2015年9月24日），加上第一笔借款所欠的利息6000元，王永胜、霍爱衬、霍爱民应支付利息22661.33元，于广明要求支付利息19000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。霍爱衬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永胜、霍爱衬、霍爱民于本判决生效之日起十日内偿还于广明借款44000元，支付利息19000元（利息按月息2分，从2014年2月28日至起诉之日即2015年9月24日，加上第一笔借款所欠的利息6000元）。
二、驳回于广明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由王永胜、霍爱衬、霍爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2968号
原告陶某，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司（简称石家庄荣通乐达公司），住所地石家庄市长安区古城东路119号。
第三人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司（简称荣通乐达保定分公司），住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
第三人保定中誉汽车运输有限公司（简称保定中誉公司），住所地保定市南市区焦庄村。
第三人李某，男，1973年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告陶某与被告石家庄荣通乐达公司、第三人荣通乐达保定分公司、保定中誉公司、李某不当得利纠纷一案中，原告陶某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费1967元减半收取984元，由原告负担。
审判员 刘晓侃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵云静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2968号原告邹XX。被告葛XX。原告邹XX与被告葛XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月22日我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩葛XX甲，2008年6月10日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月22日登记结婚。婚后生育一名男孩葛XX甲，2008年6月10日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹XX要求与被告葛XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年九月十五日书记员  宋 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第172号
申请人施黎明。
法定代理人施洪丽。
被申请人刘崇庆。
申请人施黎明与被申请人刘崇庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘崇庆驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供施洪丽所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘崇庆驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人施黎明提供担保的施洪丽所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丹丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第597号
罪犯孙国栋，男，1993年出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年12月5日作出（2011）并晋源少刑初字第141号刑事判决，以被告人孙国栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已交），刑期自2010年12月24日至2015年12月23日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第128号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙国栋共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减刑一年二个月，刑期至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞