wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7070号
原告：康金华,女,1985年2月13日出生,汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：谢建强,男,1973年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告康金华为与被告谢建强合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告康金华的委托代理人陈逸嫣、被告谢建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金华起诉称：2015年10月9日，原告（别名金蔡籽）与被告签署杭州灯具市场营业房租合同一份，约定被告将杭州灯具市场营业房210号和212号租给原告，租期自2015年10月11日至2016年10月10日，约定租金13.5万元。2016年6月因灯具市场拆迁事宜导致原告不能在合同存续期间继续使用营业房，双方经友好协商后于6月20日签订承诺书，被告承诺支付给原告15000元作为因拆迁而不能租赁的补偿款，原告于2016年7月12日向被告电话催讨补偿款，被告对补偿款虽予以承认但迟迟未付。综上原告依照民诉法有关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告补偿款15000元整；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告康金华向本院提交了如下证据：
1、承诺书1份，证明被告承诺支付给原告15000作为补偿款；
2、杭州灯具市场营业房租合同1份（打印件），证明原告与被告的租赁关系。
3、电话录音光盘及文字稿1份，证明原告向被告催讨补偿款，被告承认补偿款的事实。
4、赵仁美与康金华结婚证1份，证明赵仁美与康金华的夫妻关系；
5、灯具采购合同1份，证明康金华均以别名金蔡籽从事生意活动。
被告谢建强答辩称：店面由被告花40万元转让费从上一经营者处取得经营权，后来承包给邰毛砬经营。金菜籽跟着邰毛砬一起做的。2015年10月邰毛砬决定不做了，金蔡籽提出既然邰毛砬不做，给她做生意。被告同意，并说好租金是13.5万，如果市场要拆迁的话，租金就收到拆迁为止。2016年4月通知杭州地铁5号线沈半路站拆迁清退，确定拆迁时间。金蔡籽提出拟份合同，拆迁办有钱赔，被告就拟了一份。6月5日与金蔡籽去拆迁办询问是否有赔偿，拆迁办认为金蔡籽是无关人员，不与认可。6月20日金蔡籽拒不离开，收房办要被告让她离开，被告被迫在金蔡籽写的承诺书上签上名字。杭州地铁5号线沈半路灯具市场的拆迁，是为公共利益的政府行为。金蔡籽为一已私利，强迫被告在承诺书上签字，故被告取消承诺书上1.5万元的赠与行为。5月15日至6月20日的房租金蔡籽没有付给被告，被告要求金蔡籽把1.125万元的房租补上。
被告谢建强向本院提交如下证据：
1、限期搬离通知1份，证明市场规定必须在6月20日16点30分前搬离。
2、通知3份（复印件），证明市场规定必须在6月20日16点30分前搬离。
3、个体工商户营业执照1份（复印件），证明店铺是被告投资的，
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告康金华提交的证据，被告谢建强对证据1，签名是被告本人签的；证据2，合同没有原件，是假的；证据3，录音中的话是被告及其老婆所说，被告老婆与赵仁美都不知道具体情况，录音不能说明什么；录音内容经过选择，文字记录是曲解，并非事实；证据4，不能辨别真假；证据5，合同是假的。本院认为，证据1、3，内容能互为印证，且被告谢建强对承诺书中的签名、录音的真实性均不持异议，本院予以确认；证据2，不符合证据形式要件，本院不予确认；证据4、5，与本案缺乏直接关联性，本院不予确认。对于被告谢建强提交的证据，原告康金华对证据1-2，三性均无异议，原告的确是因拆迁经营到2016年6月20日搬离；对证据3，真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，店铺最初的确是被告接手的，原告从被告处租赁经营，也是进行了投资的，不能说是被告的。本院认为，证据1、2能够印证杭州灯具市场因拆迁限期搬离的事实，本院对该事实予以确认；证据3，原告康金华对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月11日，康金华租用谢建强经营的位于杭州灯具市场210号212号店面卖灯具。
杭州灯具市场因拆迁要求经营户限期搬离。2016年6月20日，谢建强出具承诺书一份，载明：拆迁款补偿于金蔡籽壹万伍仟元整（15000）。
庭审中，谢建强确认金蔡籽即康金华。
本院认为，被告谢建强出具承诺书，承诺支付康金华补偿款15000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告康金华依据该承诺书要求被告谢建强支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建强辩称原告康金华强迫其在承诺书上签名要求取消承诺书上15000元的赠与行为，理由不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢建强于本判决生效后十日内支付原告康金华补偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢建强负担，余款87.5元退还原告康金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋丽莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2349号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省福州市。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
委托代理人杨贵官，男，该公司职员。
被告卢雪玲，女，汉族，住福建省。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告卢雪玲追偿权纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵官到庭参加诉讼。被告卢雪玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告所持信用卡（卡号4380888074764721）向中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“中国银行龙岩分行”）申请提高信用卡授信额度用于家庭装修消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告的信用卡授信额度提高为200000元人民币用于消费，原告依约为被告上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告取得贷款后，于2015年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告无果。原告于2015年4月16日代偿人民币31901.13元。
原告请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款31901.13元并支付利息（按每日万分之五计算，以代偿款31901.13元为基数，自2015年4月16日起计至还清代偿款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、被告身份证、户口簿复印件各一份；2、《个人消费贷款担保合同》一份；3、《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》一份；4、特种转账借方传票一份；5、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》一份；6、《代偿证明》一份。
被告卢雪玲未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告证明资料1虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息基本相符，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向中国银行龙岩分行申请提高信用卡（卡号4380888074764721）授信额度200000元用于普通消费，甲方对乙方申请提高的信用卡授信额度部分提供担保，担保方式为连带担保；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款之日为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向本合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼等内容。
同日，被告与中国银行龙岩分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》（以下简称“主合同”），约定该行向被告的上述信用卡提供分期付款额度200000元用于家居装修消费，分期期数为24期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同等。当日，原告与中国银行龙岩分行亦签订一份《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
之后，因被告逾期还款，中国银行龙岩分行于2015年4月16日从原告账户中扣划31901.13元至被告上述信用卡内用于归还逾期欠款。
2015年4月16日，中国银行龙岩分行出具一份《代偿证明》，证明被告所持信用卡发生逾期，原告为被告代偿上述款项的事实。
本院认为：被告取得银行授信额度并进行消费后未依约归还透支款，原告作为连带保证人已代被告向中国银行龙岩分行还款31901.13元，有转账凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告归还代偿款31901.13元，合法有据，本院予以支持。被告未按约偿还银行透支款致使原告向银行承担代偿担保责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告请求按《个人消费贷款担保合同》约定的每日万分之五的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款31901.13元及利息（以欠款额为基数，按每日万分之五的标准，自2015年4月16日起计至还清代偿款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费560元，由被告卢雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2349号
原告张廷会，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张廷会与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04593号
申请执行人李军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03049号民事调解书申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高玉峰偿还申请执行人李军借款本金30万元及利息（利息从2011年11月13日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1450元及申请执行费4420元，由被执行人高玉峰负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03049号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第389号
原告（反诉被告）魏春生，男，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告（反诉原告）倪维江，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）张宏斌，男，1969年12月2日出生，汉族。
本院在审理魏春生诉倪维江、张宏斌建设工程施工合同纠纷一案中，本诉和反诉原告均于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告魏春生和反诉原告倪维江、张宏斌撤回起诉。
本诉受理费100元，由魏春生负担；反诉受理费100元，由倪维江、张宏斌负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周玉梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00570号
原告谢某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告谢某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人周书梅到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年9月27日，原、被告签订了一份“离婚协议书”，当时凭借此份协议书双方到婚姻登记机关领取了离婚证。在协议中的第三条第三款，双方约定：“位于泰州市美好上郡的房地产所有权归女方所有，债务由女方独立承担，与男方无关”。但到目前为止，作为男方的被告在原告多次催促下也不曾协助其办理房产过户手续。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋产权归原告谢某所有，判令被告协助原告办理位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室房屋的产权登记手续。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件及销售不动产发票、完税证，证明讼争房屋是原、被告共有的，证明房产来源的合法性。
2、离婚协议书一份，证明协议约定位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋归原告所有。
3、离婚证一份，证明原被告已经离婚。
4、交通银行还款凭证一份，以证明原告已将讼争房屋所有的房贷偿还完毕。
被告程某未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年3月8日双方购买了位于美好上郡37幢乙单元1303室的房屋，购买该房屋时原告以自己的名义向交通银行抵押贷款38万元。2013年9月27日，原、被告在民政部门领取离婚证，并签订《离婚协议书》一份,双方在该协议第三项第三条中约定：夫妻共同所有的位于泰州市美好上郡的房地产所有权归女方所有，债务由女方独立承担，与男方无关。该协议还对其他财产及事项作了约定。2014年8月11日，谢某一次性还清了其名下的抵押贷款。现谢某诉至本院要求确认位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋产权归其所有，被告协助其办理位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室房屋的产权登记手续。
本院认为，1、2013年9月27日，谢某与程某签订的离婚协议书，该协议内容均是双方真实意思的体现，系合法有效协议。该协议对讼争房屋的所有权进行了约定，且谢某已将该房屋上的贷款一次性还清，故位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋所有权应归谢某所有。2、合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告程某作为泰州市美好上郡37幢乙单元1303室房屋的原共同购买人，亦有义务按约协助谢某办理该房屋的产权登记手续。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋归原告谢某所有。
二、被告程某于本判决生效后十日内协助原告谢某办理泰州市美好上郡37幢乙单元1303室的房屋所有权证及国有土地使用证的登记手续，相关费用由原告谢某自行承担。
案件受理费1040元，减半收取520元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年七月三日
书记员 安 南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托代理人：曹鹃，女，1968年7月11日出生。
委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京长辛店建忠建材商贸中心。住所地：北京市丰台区长辛店公路街**号，注册号110106602098875。
法定代表人：唐建忠，经理。
江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与北京长辛店建忠建材商贸中心（以下简称建忠商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）一中民终字第9215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人盐城二建公司的委托代理人郝琳娜和曹鹃、被申请人建忠商贸中心的法定代表人唐建忠到庭参加了询问。本案现已审查终结。
盐城二建公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法驳回被申请人原诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即其提交的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第09939号民事判决书，其认为该判决作为新证据证明其无需向被申请人偿还涉案货款，根据实际施工人史有才自认等情况而应由史有才给付。依照民事诉讼法第二百条有关新证据的规定，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人建忠商贸中心答辩称，施工工地有盐城二建公司的牌子，打欠条也以盐城二建公司的名义，送了货就应付款。二审判决认定事实清楚，同意二审处理结果。请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：盐城二建公司提出的申请再审理由虽有一定依据但不足以推翻本案二审判决，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。关于盐城二建公司造成的经济损失问题，其可依法据实向实际施工人史有才追偿。
综合本案情况，再审申请人盐城二建公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李 宝 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李媛书记员侯雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1188号
王正起、王立稳：
你与贾心言民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第519号
原告：谢海兵。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱永东。
被告：顾学红。
被告：计春祥。
被告：沈金林。
本院在审理原告谢海兵诉被告朱永东、顾学红、计春祥、沈金林民间借贷纠纷一案中，原告谢海兵于2015年12月4日向本院申请撤回对被告朱永东、顾学红、计春祥、沈金林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢海兵撤回对被告朱永东、顾学红、计春祥、沈金林的起诉。
本案受理费10770元，减半收取5385元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年十二月四日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1736号
原告殷德国，男，生于1968年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董秉业，男，生于1964年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告殷德国与被告董秉国建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷德国于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷德国撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告殷德国负担。
审判员 李小强
二〇一五年十月十五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1736号
原告姚秀萍，女，汉族，1961年7月14日出生，住沙县，联系电话。
原告委托代理人狄霞萍。
被告李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住沙县。
被告郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县，联系电话。
本院在审理原告姚秀萍与被告李红、洪鹏、郑云民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为“暂定为要求被告归还原告借款本金及利息1万元整”，本院予以准许。原告于2016年2月18日以双方当事人另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀萍负担。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 石音音
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 译
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2293号
被执行人任某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初294号刑事判决书立案执行被执行人任某因容留他人吸毒罪罚金一案，同年10月18日向被执行人任某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金2000元。
本案在执行过中查明：被执行人任某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人任某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初294号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人任某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初294号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终2号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年7月24日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，8月12日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
原审被告人胡某乙，男，1994年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）内刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡某甲、胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第261号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终2号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，住河南省内黄县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月24日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，8月12日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
原审被告人胡某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）内刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡某甲、胡某乙、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
内黄县人民法院（2015）内刑初字第261号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00444号
原告南通市骅东物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路555号。
法定代表人陆卫斌，该公司总经理。
委托代理人沈士兵，该公司员工。
被告陈耀，1970年10月13日。
原告南通市骅东物业管理有限公司与被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市骅东物业管理有限公司诉称，被告陈耀系启东市汇龙镇名仕豪庭小区业主。原、被告于2009年1月建立了物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供物业服务，被告也享受了原告提供的服务，并缴纳了2009年至2011年三年的物业服务费，但对2012年至2014年三年的物业服务费，经原告多次催要，至今未缴纳，现起诉请求判令被告给付2012年度物业服务费849元及滞纳金344元，2013年物业服务费849元及滞纳金191元、2014年物业服务费849元。
被告陈耀辩称，在被告住宅楼前25米左右有三家餐馆，油烟噪声污染影响居民生活，其中火锅店还是租赁原告产业经营，被告多次向原告反映，原告没有处理，又擅自改动规划的垃圾收集点，影响居住环境。原告按封闭小区收费标准收取物业费，但却允许车辆随意进出，没有按封闭小区的标准进行管理。原告仅在2009年与被告签订了物业服务合同，以后没有签订过合同，被告对原告的服务不满意，不同意交纳物业服务费及滞纳金。
经审理查明，被告陈耀系启东市名仕豪庭1号楼303室业主，其房屋建筑面积为141.42㎡。2009年1月8日，原告与被告妻子陈春香签订了《物业管理服务协议》，约定原告对被告所在小区绿化、环境卫生等进行服务与管理，物业服务费标准多层为每月0.5元／㎡，缴纳的时间为每年度第一个月底前一次性付清，如逾期不交，按每日万分之五加收滞纳金。事后，原告为被告所在小区提供了物业服务。经原告催要，被告未支付2012年、2013年、2014年度物业服务费。
另查明，2011年9月，名仕豪庭小区居民向启东市环境保护局投诉小区南侧鸿鑫火锅城等三家餐馆油烟噪声污染问题，启东市环境保护局作出书面答复称，已责令三家餐馆采取整改措施，完善油烟净化及噪声污染防治系统，确保达标排放，如逾期未完成整改，将按程序依法处理。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的户籍信息证明、《物业管理服务协议》、房屋所有权权属证明、《物业管理工作日志》、《保安安全巡查记录》、保安、保洁员出勤表、催缴通知及被告提供的启东市环境保护局书面答复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告妻子签订的《物业管理服务协议》，被告无异议，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。该协议约定的有效期自双方签字之日起至上级主管部门通知终止之日止，原告已按照物业服务合同的要求为被告所在小区内的业主提供了物业服务，基本履行了物业服务义务。被告已享受了原告提供的物业服务，理应按约缴纳物业服务费。被告辩称在2009年后未签订物业服务合同，对原告服务不满意，不同意缴纳物业服务费，理由不能成立，本院不予采信。至于被告提出小区南侧餐馆油烟及噪声污染问题，小区居民已向相关职能部门进行投诉，职能部门也已作出答复，如被告认为餐馆仍存在超标排放等问题，应向职能部门反映，不能以此为由拒交物业服务费。被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应缴纳2012年至2014年三年物业服务费各848.52元（0.5元／㎡／月×12个月×141.42㎡）。关于原告主张的滞纳金，本质上是逾期付款违约金，原告诉请算至2014年4月30日，本院予以支持，但滞纳金标准过高，本院依法酌定按每年应缴纳物业费数额的10%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市骅东物业管理有限公司支付2012年、2013年、2014年物业服务费共计2545.56元及滞纳金311.11元，合计2856.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00444号
原告南通市骅东物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路555号。
法定代表人陆卫斌，该公司总经理。
委托代理人沈士兵，该公司员工。
被告陈耀，1970年10月13日。
原告南通市骅东物业管理有限公司与被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市骅东物业管理有限公司诉称，被告陈耀系启东市汇龙镇名仕豪庭小区业主。原、被告于2009年1月建立了物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供物业服务，被告也享受了原告提供的服务，并缴纳了2009年至2011年三年的物业服务费，但对2012年至2014年三年的物业服务费，经原告多次催要，至今未缴纳，现起诉请求判令被告给付2012年度物业服务费849元及滞纳金344元，2013年物业服务费849元及滞纳金191元、2014年物业服务费849元。
被告陈耀辩称，在被告住宅楼前25米左右有三家餐馆，油烟噪声污染影响居民生活，其中火锅店还是租赁原告产业经营，被告多次向原告反映，原告没有处理，又擅自改动规划的垃圾收集点，影响居住环境。原告按封闭小区收费标准收取物业费，但却允许车辆随意进出，没有按封闭小区的标准进行管理。原告仅在2009年与被告签订了物业服务合同，以后没有签订过合同，被告对原告的服务不满意，不同意交纳物业服务费及滞纳金。
经审理查明，被告陈耀系启东市名仕豪庭1号楼303室业主，其房屋建筑面积为141.42㎡。2009年1月8日，原告与被告妻子陈春香签订了《物业管理服务协议》，约定原告对被告所在小区绿化、环境卫生等进行服务与管理，物业服务费标准多层为每月0.5元/㎡，缴纳的时间为每年度第一个月底前一次性付清，如逾期不交，按每日万分之五加收滞纳金。事后，原告为被告所在小区提供了物业服务。经原告催要，被告未支付2012年、2013年、2014年度物业服务费。
另查明，2011年9月，名仕豪庭小区居民向启东市环境保护局投诉小区南侧鸿鑫火锅城等三家餐馆油烟噪声污染问题，启东市环境保护局作出书面答复称，已责令三家餐馆采取整改措施，完善油烟净化及噪声污染防治系统，确保达标排放，如逾期未完成整改，将按程序依法处理。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的户籍信息证明、《物业管理服务协议》、房屋所有权权属证明、《物业管理工作日志》、《保安安全巡查记录》、保安、保洁员出勤表、催缴通知及被告提供的启东市环境保护局书面答复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告妻子签订的《物业管理服务协议》，被告无异议，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。该协议约定的有效期自双方签字之日起至上级主管部门通知终止之日止，原告已按照物业服务合同的要求为被告所在小区内的业主提供了物业服务，基本履行了物业服务义务。被告已享受了原告提供的物业服务，理应按约缴纳物业服务费。被告辩称在2009年后未签订物业服务合同，对原告服务不满意，不同意缴纳物业服务费，理由不能成立，本院不予采信。至于被告提出小区南侧餐馆油烟及噪声污染问题，小区居民已向相关职能部门进行投诉，职能部门也已作出答复，如被告认为餐馆仍存在超标排放等问题，应向职能部门反映，不能以此为由拒交物业服务费。被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应缴纳2012年至2014年三年物业服务费各848.52元（0.5元/㎡/月×12个月×141.42㎡）。关于原告主张的滞纳金，本质上是逾期付款违约金，原告诉请算至2014年4月30日，本院予以支持，但滞纳金标准过高，本院依法酌定按每年应缴纳物业费数额的10%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市骅东物业管理有限公司支付2012年、2013年、2014年物业服务费共计2545.56元及滞纳金311.11元，合计2856.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08773号
原告王某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1998年12月2日登记结婚。1999年7月25日生育一子刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2005年以来时常发生争吵。被告从2000年起一直在外工作，但从不将收入用于家庭，未尽到父亲和丈夫的义务。2014年1月原、被告彻底分居生活。被告的母亲于2014年3月生病住院，也是由原告一人护理和支付医疗费，被告不闻不问。原、被告多次沟通，被告仍不悔改。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已难以继续共同生活，故请求判决与被告离婚；小孩随原告生活，由被告按月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月2日登记结婚。1999年7月25日生育一子刘某乙。2014年下半年以来原、被告分居生活。原告于2014年10月13日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中经公告传唤，被告未到庭。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、下落不明证明及证人的当庭证言在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的事实无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚，本院不予支持。被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3254号
原告：尹超，男，1989年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，住。
被告：金洪敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：陶风民，男，1973年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王伟，女，1988年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市新澳机电设备销售有限公司，住所地高碑店市和平东路北侧96号。
法定代表人：金洪侠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹超撤回起诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 建
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初179号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年9月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省泾县。2015年8月17日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留五日，2016年7月21日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日。2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月18日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年6月期间，被告人沈某某先后四次容留郑某某等人在其车内、家中或所开宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，沈某某均参与了吸食。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、沈某某具有自首、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、沈某某自愿认罪、深切悔罪，并愿痛改前非，重新做人，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月，被告人沈某某容留郑某某、沈某某2在其所有的汽车内，吸食了0.2克甲基苯丙胺（冰毒），沈某某参与了吸食毒品。
2、2015年12月，沈某某容留郑某某2、郑某某、沈某某2在其家中，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。
3、2016年6月初，沈某某容留郑某某、沈某某2在泾县某宾馆自己所开的房间内，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。
4、2016年6月，沈某某容留郑某某在其家中，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。
2016年7月21日，沈某某因涉嫌吸食毒品经民警口头传唤至泾县公安局刑事侦查大队接受调查，在调查过程中主动如实供述了自己的犯罪事实。同年7月29日，公安机关决定立案侦查。庭审中，沈某某自愿认罪。
另查明：沈某某在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，后经公安机关查证，已将涉案人员以涉嫌贩卖毒品罪逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、到案经过、泾县公安局出具的情况说明、逮捕证；证人郑某某、沈某某2的证言；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在司法机关未立案侦查前，被告人沈某某因吸食毒品被调查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实，本案中侦查机关出具的情况说明证实被告人检举揭发他人的犯罪已经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈某某身为吸毒人员明知毒品危害，在因吸食毒品被行政处罚后，仍多次容留他人吸食毒品，且自己亦参与吸食，人身危险性较大，社会危害严重，不宜宣告缓刑。被告人的辩护人关于对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第五条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
文书内容安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初179号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人沈某某，男，1989年9月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省泾县。2015年8月17日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留五日，2016年7月21日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日。2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月18日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年6月期间，被告人沈某某先后四次容留郑某某等人在其车内、家中或所开宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，沈某某均参与了吸食。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、沈某某具有自首、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、沈某某自愿认罪、深切悔罪，并愿痛改前非，重新做人，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1、2015年10月，被告人沈某某容留郑某某、沈某某2在其所有的汽车内，吸食了0.2克甲基苯丙胺（冰毒），沈某某参与了吸食毒品。2、2015年12月，沈某某容留郑某某2、郑某某、沈某某2在其家中，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。3、2016年6月初，沈某某容留郑某某、沈某某2在泾县某宾馆自己所开的房间内，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。4、2016年6月，沈某某容留郑某某在其家中，吸食了0.2克甲基苯丙胺，沈某某参与了吸食毒品。2016年7月21日，沈某某因涉嫌吸食毒品经民警口头传唤至泾县公安局刑事侦查大队接受调查，在调查过程中主动如实供述了自己的犯罪事实。同年7月29日，公安机关决定立案侦查。庭审中，沈某某自愿认罪。另查明：沈某某在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，后经公安机关查证，已将涉案人员以涉嫌贩卖毒品罪逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、到案经过、泾县公安局出具的情况说明、逮捕证；证人郑某某、沈某某2的证言；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在司法机关未立案侦查前，被告人沈某某因吸食毒品被调查期间，主动供述了司法机关尚未掌握的自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实，本案中侦查机关出具的情况说明证实被告人检举揭发他人的犯罪已经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈某某身为吸毒人员明知毒品危害，在因吸食毒品被行政处罚后，仍多次容留他人吸食毒品，且自己亦参与吸食，人身危险性较大，社会危害严重，不宜宣告缓刑。被告人的辩护人关于对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第五条的规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十一月二十五日书记员  张乐嘉附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1140号
申请人薛军峰，男，汉族。
被执行人崔珩，男，汉族。
申请人薛军峰与被执行人崔珩民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年5月24日作出的（2012）库民初字第1861号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为120994.99元，执行费1714.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、银行存款及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行120994.99元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初316号
原告：王月生，男，1961年5月1日出生，住昌吉市。
被告：张春辉，男，年龄不详，住第六师。
原告王月生与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王月生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王月生申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王月生撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王月生负担。
审判员 马 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 张巧丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终129号
上诉人(原审原告)：王全意，男，1937年4月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人王全意因与被上诉人英山县温泉镇人民政府、英山县造纸机械厂劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王全意上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大会决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
王全意向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为王全意办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计47万元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂职工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，王全意与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对王全意的起诉应予驳回。遂裁定：驳回王全意的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王全意的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回王全意的起诉符合法律规定。
综上，王全意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第462号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某国，曾用名郑冶国，男，1977年4月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住广东省珠海市高新区，无业。因本案于2014年6月24日被羁押，同年7月4日被取保候审。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）514号起诉书指控被告人郑某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人郑某国及其辩护人张玉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月23日17时许，被害人朱某超将一辆黑色宇锋牌125C型男装二轮摩托车停放在珠海市金湾区三灶镇某雪名苑南门的保安亭附近路段，次日4时许发现摩托车被盗。6月24日10时许，被告人郑某国在珠海市金鼎镇大塘村相逢公寓后路边，告诉一叫“刀仔”的老乡（未归案）想购买一辆摩托车。“刀仔”随即介绍一不知名的男子（未归案）向郑某国出售该辆摩托车。虽然被告人郑某国见该摩托车的发动机号码已被全部磨掉，车架号码被打磨过部分号码、只剩下“2700843”的数字，油箱盖有被撬动过的痕迹，且该男子无法提供销售发票等任何凭证证实车辆的来历，但仍以人民币2000元的价格向其购买了该辆摩托车。当日16时许，民警退过该车装载的GPS定位系统锁定该车的位置，抓获被告人郑某国，扣押该辆摩托车并返还给被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3171元，车上安装的GPS系统价值人民币339元，共价值人民币3510元。
公诉机关认为，被告人郑某国明知是他人犯罪所得而予以以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑某国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人郑某国判处拘役或者管制，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人郑某国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护称被告人郑某国有如下从轻处罚情节：1.其犯罪情节轻微。价值仅人民币3510元，且赃物已追回发还失主，没有给失主造成损失；2.其无犯罪前科劣迹，表现一直良好，认罪悔罪明显；3.其认罪态度好；4.其在取保候审期间，遵守规定，无需羁押也能达到教育目的。建议对被告人郑某国从轻处罚单处罚金，或宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人朱某超的陈述；2.被告人郑某国的供述；3.机动车销售发票、收据；4.搜查笔录；5.扣押、发还物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.到案情况和办案说明材料；9.律师法律意见、会见笔录；10.被告人郑某国的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）617号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某国明知是他人犯罪所得的机动车，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。此外，被告人郑某国有一定悔罪表现，赃物已追回并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，其此前被羁押十一日，共折抵刑期二十二日。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3号
罪犯郭军。
天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出（2008）静刑初字第360号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2008年8月3日起至2022年2月2日止。本院以（2012）一中刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年8月3日起至2019年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初26号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢军平，男，1972年12月27日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢军平犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚上，被告人谢军平饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载黄某从兴国县潋江镇红军北路“德邦物流”沿红军北路往五里亭村方向行驶。23时46分许，谢军平驾车行驶至潋江镇长冈西大道与红军北路十字路口红绿灯路段时，其驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车倒地，造成摩托车受损、谢军平和黄某受伤。经兴国县公安局交通警察大队认定：谢军平承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，谢军平血液中乙醇含量为85.7mg/100mL，属醉酒驾车。
案发后，被告人谢军平被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人谢军平现已赔偿了黄某的全部经济损失。
上述事实，被告人谢军平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明材料，归案情况说明，赔偿情况说明，协议书，道路交通事故认定书，证人黄某、吕某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学毒物检验鉴定书，以及被告人谢军平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军平违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢军平的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢军平到案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，已赔偿黄某的全部损失，依法决定对其从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人谢军平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人谢军平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖玉珍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第52号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人佟某某、男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望、魏旭出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人佟某某于2014年9月16日18时45分许，超速驾驶制动系统不合格的辽D369**号重型普通货车，沿202线由东向西行驶至202线关岭1235公里＋750米处，在没有中心线的道路上，未减速靠右行驶与被害人金某某醉酒驾驶的由西向东行驶的辽D330**号轿车发生碰撞，造成辽D330**轿车内金某某、孟某某、王某甲当场死亡，王某乙经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人金某某系交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；被害人孟某某、王某甲、王某乙系交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人金某某心腔血中检出乙醇成分350.5毫克／100毫升；佟某某血中未检出乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人佟某某负该起事故的同等责任；被害人金某某负该起事故的同等责任；被害人王某甲、王某乙、孟某某无责任。
肇事后，被告人佟某某在案发现场向公安机关投案。
另查，被告人佟某某驾驶的辽D369**号重型普通货车挂靠于抚顺市华成物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月24日至2015年2月23日。
上述事实被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人罗某某、安某某的证言、交通事故责任认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定书、刑事附带民事调解协议，挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、被告人佟某某的供述和辩解。
本院认为：被告人佟某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致四人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人佟某某在案发后，在案发现场等候公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人佟某某积极赔偿被害人家属（经本院调解，被害人金某某、孟某某、王某乙、王某甲的家属与被告人佟某某、抚顺市华成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司达成调解协议，被告人佟某某赔偿上述四被害人家属人民币二十万元，抚顺市华成物流有限公司赔偿上述四被害人家属人民币三万元，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿上述四被害人家属人民币十一万元），并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟某某住所地社区矫正机构同意对被告人佟某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人佟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第52号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李孝银，男，1989年9月9日出生；因携带管制器具，于2007年11月17日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年11月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千五百元，于2010年11月18日被假释；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千五百元，于2012年12月9日刑满释放；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月11日被羁押，次日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京�检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李孝银犯非法买卖枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人李孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年某月，被告人李孝银向宋×（已起诉）提议购买枪支，宋×同意。8月，李孝银联系杨×（另案处理）购枪。8月某日，宋×给付李孝银人民币二万元后，在北京市顺义区顺平南线与干渠路交汇处路口向北行驶一公里左右的路西侧土路上，自杨×处取走双管猎枪一支，后李孝银给付杨×一万元。被告人李孝银于2014年9月11日，到后沙峪派出所主动投案，并于次日协助民警将宋×抓获。民警从宋×住处当场起获双管猎枪一支、子弹三发。经鉴定，该枪状物系以火药�动力发射12号猎枪弹，可以正常击发，认定为枪支。
另查，涉案枪支及子弹已收缴。
上述事实，被告人李孝银在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李孝银的供述，证人宋×、杨×、李×、王×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，枪支弹药鉴定书，扣押清单，照片，工作说明，情况说明，行政处罚没收物品统一收据，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，假释证明书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李孝银违反国家有关枪支管理法规的规定，介绍他人买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李孝银犯有非法买卖枪支罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李孝银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，�罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李孝银犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人李孝银协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。鉴于被告人李孝银有自首、立功情节，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李孝银犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年7月10日止）；
二、继续追缴被告人李孝银违法所得人民币一万元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 孙长河
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 月
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第181号
原告尹某，女，1977年1月30日生，汉族，
被告付某，男，1977年11月20日生，汉族，。
原告尹某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于98、99年经人介绍相识，于2001年1月2日办理结婚登记手续，后于2001年9月9日生女付可欣，现就读于永宁中学一年级。现因夫妻感情破裂，故诉请判令一、与被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于98、99年经人介绍相识，于2001年1月2日办理结婚登记手续，2001年9月9日生女付＊欣，现就读于永宁中学一年级。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年四月十五日
书记员 邵 雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第119号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告罗某甲于××××年××月××日在临海市双港镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。由于双方草率结婚，感情基础非常薄弱，婚后发现双方之间性格相差太大，几乎没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。2004年7月双方开始分居至今，现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证一份，被告人口信息一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、临海市双港镇坦头路村委会于××××年××月××日作出的证明一份，拟证明结婚申请书中“1957年9月3日出生的罗日秒”与起诉状中“1957年10月25日出生的罗某甲”系同一个人的事实；
四、临海市双港镇坦头路村委会于××××年××月××日作出的证明一份，拟证明结婚申请书中“1964年8月7日的陈某”与起诉状中“1964年8月8日的陈某”系同一个人及双方夫妻关系属实的情况；
五、女儿罗某乙人口信息打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿的事实；
六、儿子罗某丙人口信息打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
被告罗某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
被告罗某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙；于××××年××月××日，生育一子，取名罗某丙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育一子一女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，对原告陈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一四年九月三日
代理书记员 林倩丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执439号
申请执行人：王某甲，男，1984年6月21日出生，汉族，工人，住依兰县依兰镇新检察院家属楼*单元***室。
被执行人：王某乙，男，1979年10月21日出生，汉族，工人，住依兰县依兰镇财政局家属楼*单元***室。
王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初252号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款375000.00元，保全费2395.00元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，以王某某所有的位于依兰县依兰镇财政局家属楼4单元201室（房屋所有权号：2009字第020777号）抵偿欠款200000.00元，剩余款项及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017�黑01**民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年四月十三日
书记员 卞默然
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0402号
申请执行人王爱斌。
申请执行人张忠亮。
被执行人王东来。
王爱斌、张忠亮与王东来建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）淮开民初字第1482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王东来欠王爱斌、张忠亮劳动报酬款65500元，由王东来于2014年7月10日前一次性给付王爱斌、张忠亮。因被执行人王东来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行中，被执行人王东来与申请执行人王爱斌、张忠亮达成还款协议，因还款协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人与被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王东来与申请执行人王爱斌、张忠亮达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 坤
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执114号
申请人：马占清。
被执行人：牛占荣。
马占清申请牛占荣买卖合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牛占荣确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第696号
申请执行人黄桂清，女，住沙县。
被执行人廖彩云，女，住沙县。
被执行人廖永法，男，住沙县。
申请执行人黄桂清与被执行人廖彩云、廖永法民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第960号民事判决书，向被执行人廖彩云、廖永法发出执行通知书，责令被执行人廖彩云、廖永法支付申请执行人借款本金人民币126100元及判决所确定的利息、代垫受理费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币5777.53元，申请执行人依分配得款2644元（含代垫诉讼费1720元）。同时，本院已依法扣留、提取被执行人廖永法工资收入，并查封了被执行人廖永法名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园7幢1105室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。现被执行人廖彩云、廖永法暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第609号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告谷马良，男，1962年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告谷马良合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告谷马良自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告谷马良自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），财产保全费220元,合计370元,由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第444号
申请执行人江世兴，男，1970年8月22日出生。
被执行人危圣礼（曾用名危建亮），男，1963年4月21日出生。
原告江世兴诉被告危圣礼民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）顺民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人危圣礼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年10月9日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1268号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦江辉，男，1978年09月23日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦江辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，042.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，042.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人楼雪萍发出执行通知书，责令被执行人楼雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雪萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人楼雪萍发出执行通知书，责令被执行人楼雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市蒙都拉纺织有限公司，组织机构代码56818041-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人义乌市蒙都拉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市蒙都拉纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市蒙都拉纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市蒙都拉纺织有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼云森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人楼云森发出执行通知书，责令被执行人楼云森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼云森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼云森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅林森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人傅林森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅林森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林森（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××12的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅林森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人傅林森发出执行通知书，责令被执行人傅林森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱华刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人朱华刚发出执行通知书，责令被执行人朱华刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱华刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人朱华刚发出执行通知书，责令被执行人朱华刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05491号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执748号
申请执行人李张禄
被执行人王观石
本院于2016年6月24日立案执行李张禄申请王观石民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人王观石暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛海林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初98号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侍孝海，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人侍孝海因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人侍孝海犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人侍孝海到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2016年10月23日8时许，被告人侍孝海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县境内S121省道（睢宁城区北外环路段）由西向东行驶至睢宁县气象局门前处时，因观察注意不够且未按规定车道行驶，撞到同方向行人顾则才，致顾则才因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人侍孝海负事故的全部责任。
事故发生后，被告人侍孝海驾车逃离现场。次日，被告人侍孝海主动到睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.驾驶证信息查询单等书证；3.证人许杰、顾某等人的证言；
4.被告人侍孝海的供述；5.尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.执法记录仪拍摄的视频资料;8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人侍孝海违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侍孝海在肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍孝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侍孝海刑期从2016年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2086号
原告周荣方。
委托代理人吕广来。
被告韦林根。
被告海安县宏都水暖电器直销中心。
代表人韦林根。
被告于静静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人许锋。
委托代理人郭海群。
委托代理人唐永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告周荣方与被告韦林根、海安县宏都水暖电器直销中心、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。本院于2014年2月22日向原告周荣方发出催费通知书，限原告周荣方在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告周荣方在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初736号
原告：段建映，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：吴建国，河北张克峰律师事务所律师。
被告：何江虹，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告段建映与被告何江虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告段建映以双方已经协商解决为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段建映撤诉。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由原告段建映负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年四月十日
书记员 郭 浩