wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00238号
原告李兴全，男，1975年出生。
被告樊伟波，男，1975年出生。
原告李兴全与被告樊伟波民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加诉讼，被告樊伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴全诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告称其鞋厂周转资金紧张，向原告借款12000元，被告出具了借条1张，并承诺用2个月就偿还。但到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还。现要求被告偿还原告借款12000元及利息（自2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告樊伟波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告李兴全的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年7月2日借条1张，借条上载明：“今借到李兴全现金壹万贰仟元整，期限二个月，樊伟波”，证明被告樊伟波借原告款12000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告樊伟波于2013年7月2日向原告借现金12000元，并给原告出具了借条，约定使用期限为2个月。后原告向被告多次催要该借款，被告推脱未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告樊伟波借原告款12000元，有被告樊伟波给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持；借款时，条据上约定了还款期限，故原告有权要求被告支付逾期利息，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告樊伟波于本判决生效后3日内偿还原告李兴全借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月2日起算至本判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告李兴全的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊伟波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡红杰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第98号
原告宋某甲，男，1931年3月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人宋某乙、宋某丙，河北华隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人王某乙，女，住任县，系被告妹妹。
委托代理人贾某某，男，河北浩博律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，住任县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张某某，职务：总经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
原告宋某甲诉被告王某甲、郭某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某甲委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日19时20分许，原告步行到平任线齐村02号电杆西侧路边时，被被告王某甲驾驶冀EYX6**号轿车撞到，被家人送到任县医院抢救，因伤势过重转入邢台市人民医院治疗。2013年12月9日任县交警大队作出任公交认字（2013）第50272号道路事故认定书，认定被告王某甲负事故主要责任。经查该机动车在被告保险公司投保交强险，原告入院治疗共花费医疗费15000余元，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等50000元，诉讼费由被告承担。后将原诉讼请求数额变更为41349元。
被告王某甲委托代理人辩称，在本事故中，被告王某甲承担主要责任，原告承担次要责任，应按事故比例承担赔偿责任，被告王某甲在事故发生后及原告住院期间共垫付5879元，在事发当天给予原告家属300元现金，此项费用望贵院予以认定。
被告郭某某未答辩。
被告保险公司委托代理人辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额在质证后发表意见，我公司不承担本案的诉讼费和间接损失。
经审理查明，2013年11月14日19时20分许，被告王某甲驾驶冀EYX6**号微型轿车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县齐村02号电杆处，与由北向南步行横过道路的原告宋某甲发生交通事故，造成原告宋某甲受伤，车辆损坏。任县交警大队2013年12月9日作出（2013）任公交认字第50272号交通事故责任认定书，认定被告王某甲负事故主要责任，原告宋某甲负事故次要责任。原告受伤后在任县医院花费医疗费329元，该款为王某甲缴纳，在邢台市人民医院住院治疗15天，花费医疗费12463元，住院期间由其儿子宋某丁护理，宋某丁系河北天隆福冶金机械有限公司职工。原告宋某甲的伤残经邢台市桥东司法医学鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费800元。冀EYX6**号微型轿车登记车主为被告郭某某，被告王某甲驾驶车辆是向被告郭某某借用，被告王某甲同意承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，被告王某甲已预付给原告宋某甲医疗费5500元。
上述事实有：任县交通警察大队（2013）50272号交通事故认定书，邢台市桥东司法医学鉴定中心伤残评定书，任县医院门诊费收据，邢台市人民医院住院病历、诊断证明、住院费收据，河北天隆福冶金机械有限公司证明，营业执照，机构代码证，劳动合同，工资表及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50272号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告没有异议，应予采纳。原告提供的住院费收据、诊断证明、住院病历相互印证，可以确定该住院费系原告发生交通事故受伤后住院治疗的花费。本次事故任县交通警察大队认定被告王某甲负事故主要责任，原告宋某甲负事故次要责任，超过交强险责任限额后的医疗费，被告应当承担80%的赔偿责任。原告提交的宋某丁工资表记载，其2013年8、9、10月份工资均超过3500元的个人所得税起征点，但原告不能提供宋某丁的完税证明，故原告护理费标准按照2013年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业平均工资日100元计算较妥。护理期限根据原告年龄（82岁）、受伤程度（肋骨骨折、两肺挫伤、耻骨骨折）综合考虑，确定60日较为合理。被告郭某某向被告王某甲出借车辆并无过错，被告王某甲同意承担赔偿责任，应予准许。本次事故原告损失为：医疗费12763元，住院伙食费750元（15天×50元），营养费酌定300元，残疾赔偿金4040元（年8081元×5年×10%），护理费6000元（60天×100元），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定200元，鉴定费800元共计28853元。上述原告损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费14240元，共计24240元。原告剩余损失4613元及本案诉讼费525元由被告王某甲承担80%共4110元，被告王某甲在任县医院垫付的医疗费329元原告应承担20%共66元，相互折抵后被告王某甲应当承担原告损失4044元，被告王某甲预付款5500元减去应承担的赔偿款4044元后超付的1456元，被告保险公司应当从原告的赔偿款中扣除，直接给付被告王某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后5日内，一次性赔偿原告宋某甲医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计22784元（已扣除应退还被告王某甲的1456元）。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），由被告王某甲承担420元（已从预付款中扣除），原告宋某甲承担105元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第98号
原告盖某，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人杨海涛，男，1961年2月7日出生，汉族。
被告赵某，女，1983年9月24日出生，汉族，济宁市乔羽小学教师。
委托代理人李唐，男，1962年6月7日出生，汉族，济宁矿业集团司法办主任。
原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国适用�易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人杨海涛、被告赵某及其委托代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告在2007年6月经人介绍认识，2007年11月2日登记结婚，2010年7月6日生一女儿盖某某。婚后由于双方感情基础薄弱，在性格、生活习惯、事物认知观等不合，婚后常常吵闹。被告还发展到与其父母三人联合对我殴打。现夫妻感情确已破裂，并确已无回复的可能，请求法院判决离婚，对婚生女儿盖傲然的抚养问题尊重被告方意见，并申请依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告诉称中不是事实。原、被告经人介绍认识登记结婚是事实，双方婚前基础好，婚后生一女儿盖某某，随着孩子的出生双方感情与日俱增。被告婚后孝敬父母照顾孩子，原告所说殴打其父母不是事实。原告曾与他人有越轨行为，但为了孩子和�庭，对此被告可以谅解，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2007年11月2日登记结婚，2010年7月6日生一女儿盖某某。婚后，双方曾因性格及生活习惯不合而发生过争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求判令双方离婚，并依法确定女儿的抚养权及分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前较为了解，具备一定的感情基础，婚后感情亦较好，并生育有一女。现虽因生活琐事而发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。双方应互助互爱，相互关心，共同抚养、教育子女，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年一月九日
书记员 赵兴梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第98号
原告盖某。
委托代理人杨某。
被告赵某。
委托代理人李某。
原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人杨某、被告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告在2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿盖某甲。婚后由于双方感情基础薄弱，在性格、生活习惯、事物认知观等不合，婚后常常吵闹。被告还发展到与其父母三人联合对我殴打。现夫妻感情确已破裂，并确已无回复的可能，请求法院判决离婚，�婚生女儿盖某甲的抚养问题尊重被告方意见，并申请依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告诉称中不是事实。原、被告经人介绍认识登记结婚是事实，双方婚前基础好，婚后生一女儿盖某甲，随着孩子的出生双方感情与日俱增。被告婚后孝敬父母照顾孩子，原告所说殴打其父母不是事实。原告曾与他人有越轨行为，但为了孩子和家庭，对此被告可以谅解，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿盖某甲。婚后，双方曾因性格及生活习惯不合而发生过争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求判令双方离婚，并依法确定女儿的抚养权及分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前较为了解，具备一定的感情基础，婚后感情亦较好，并生育有一女�现虽因生活琐事而发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。双方应互助互爱，相互关心，共同抚养、教育子女，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年一月九日
书记员 赵兴梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4150号
上诉人(原审原告)：北京五彩绿茵体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号6层611室。
法定代表人：王洪臣，董事长。
被上诉人(原审被告)：马百涛，男，1974年2月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司因与被上诉人马百涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京五彩绿茵体育管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月一日
法官 助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执167号之二
申请执行人：李某某，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被执行人：周某某。
被执行人：万某某，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524执167号执行裁定书查封了属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”17#楼111-115号房屋（合计548.64㎡），现因双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除属被执行人六安市和平置业有限公司所有的的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”17#楼111-115号房屋（合计548.64㎡）并查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”7#楼102-104号房屋（合计374.53㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524执167号
申请执行人：李某某，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被执行人：周某某。
被执行人：万某某，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金民二初字第00463号民事调解书，依法向被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某送达了执行通知书，但被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条，裁定如下：
立即查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”17#楼111-115号房屋（合计548.64㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
代理审判员 孙庆源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第394号
罪犯耿晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年1月29日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，以被告人耿晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯耿晓龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯耿晓龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿晓龙的悔改表现，有罪犯耿晓龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00954号
原告陈忠，个体户。
被告朱云。
被告夏绍贵，退休工人。
原告陈忠诉被告朱云、夏绍贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈忠及被告夏绍贵到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：2010年期间，被告朱云因承包工程需要，租用本人吊车多次，讲好吊车使用结束后结清所有吊车费，后来本人多次追要，被告朱云均告知无钱不付。2012年，朱云在承包别处工程时本人又去追讨，朱云的合伙人（会计）夏绍贵答应担保两个月内付完所有欠款，但至今仍一分钱没付，本人只有通过法律途径追讨。要求两被告付清欠款4950元及承担本案的诉讼费用。
被告朱云未到庭也未提交书面答辩状。
被告夏绍贵辩称：原告是干吊车出租的，朱云是干建筑的。我原来不认识原告，朱云让我到工地上管理，在2012年4月6日上午，原告到工地上要吊车出租费用，期间原告和朱云因要吊车费用发生了冲突，并发生了肢体接触，我就在中间做调解，当时我答应给朱云出证明，但原告要求我出担保，我只答应在2个月内担保。本案债务约定还款期限届满为2012年6月5日，担保人与债权人之间对担保方式没有约定，应为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权自主在债务履行期满6个月内要求担保人承担保证责任。本案债务履行期届满为2012年6月5日，债权人应自2012年6月5日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过6个月，担保人的保证责任应当免除。原告在担保期内未向我主张权利，现向我主张权利，依法应当驳回，与我本人无关。
经审理查明，2009年-2010年期间，原告将自有吊车出租给被告朱云用于宿城教育局训练基地的建设，原告称双方口头约定租用按照每小时150元计算。在使用期间，被告朱云的工地负责人李吉胜写了六张证明给原告，每张证明上均记录了吊车的使用时间，且被告朱云也向原告出具两张字条载明“吊车费贰佰元”，以上租赁费用按照150元每小时计算，共计4950元。原告多次向朱云要求偿还租赁费用，被告朱云均以工程款未到位拒绝。2012年4月6日，原告到被告朱云承包的圣安达工地上追要吊车使用费，双方因此发生冲突，当时在工地上负责管理的被告夏绍贵出面调解，并依原告要求作为担保人向其出具证明，证明内容为“原朱云欠陈忠吊车费4950元，两个月内付完。担保人夏绍贵。2012年4月6日”。夏绍贵陈述该证明是双方协商后出具的且内容经朱云看过后交于原告。后原告陈忠多次催要，朱云依旧拒绝给付吊车费，故向本院提起诉讼，要求两被告连带承担支付吊车费。
上述事实，有原告提供的李吉胜出具的六张证明、朱云出具的两张证明、夏绍贵出具的担保证明以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，出租人将租赁物出租给承租人使用，承租人应当按照租赁合同的约定支付租金，本案原告将吊车出租给被告朱云用于工程施工，被告朱云应该按照双方的约定支付吊车使用费。被告朱云向原告出具了吊车使用费400元的字条，另根据原告陈述租用吊车每小时150元（该标准并未超过吊车租用的市场价格），及被告朱云工地负责人李吉胜出具的租用吊车时间的证明，计算出被告朱云欠原告的吊车使用费为4950元，且被告夏绍贵出具的担保书中对于被告朱云所欠吊车费的数额作出印证，故本院对于被告朱云所欠原告的吊车使用费的数额认定为4950元。保证人与债权人之间对担保方式没有约定，应为连带责任保证，本案被告夏绍贵作为朱云的连带责任保证人，并约定保证期限为2个月，故原告应当在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，因此被告夏绍贵免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠吊车使用费4950元。
被告夏绍贵在本案中不承担责任。
案件受理费50元，由被告朱云承担（因原告陈忠已预交，被告朱云与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间内届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00954号
原告朱某。
被告汪某。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 张亚松
二〇一五年十一月十一日
书记员 许媛媛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2714号
原告李某某，女，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
被告刘某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝 威
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初102号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路***号***室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：利津鲁百百货大楼有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县津二路。
法定代表人：王湛源，总经理。
委托代理人：张成刚。
委托代理人：吴青。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告利津鲁百百货大楼有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑事判决�书
（2014）穗越法刑初字第56号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李耒元，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学。2008年12月25日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月29日被暂予监外执行，于2011年12月5日保外就医刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1793号起诉书指控被告人李耒元犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人李耒元到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨2时许，被告人李耒元在本市越秀区下塘北闸街2号对出路段，乘被害人黎*不备之机，抢夺得其手袋1个，内有装有现金400元及银行卡等的钱包1个、三星牌N7100型手机1台（经鉴定价值2669元）等财物。同日17时许，被告人李耒元在越秀区恒安路与宝汉直街交界处被公安人员人赃并获归案，当场从其身上缴获被害人被夺的钱包1个和三星牌N7100型手机1台。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李耒元在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人李**、李**的证言，被害人黎*的陈述，被告人李耒元的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]2609号价格鉴定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心�具的[2013]精鉴字第192号司法鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的[2011]精鉴字540号司法精神医学鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2013]精鉴字第5903号鉴定意见书，被告人李耒元的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耒元以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李耒元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时被告人李耒元能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�三十八条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李耒元犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第56号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学。2008年12月25日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月29日被暂予监外执行，于2011年12月5日保外就医刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨2时许，被告人李某甲在本市越秀区下塘北闸街2号对出路段，乘被害人黎某不备之机，抢夺得其手袋1个，内有装有现金400元及银行卡等的钱包1个、三星牌N7100型手机1台（经鉴定价值2669元）等财物。同日17时许，被告人李某甲在越秀区恒安路与宝汉直街交界处被公安人员人赃并获归案，当场从其身上缴获被害人被夺的钱包1个和三星牌N7100型手机1台。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人李某乙、李某丙的证言，被害人黎某的陈述，被告人李某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2609号价格鉴定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2013）精鉴字第192号司法鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2011）精鉴字540号司法精神医学鉴定意见书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）精鉴字第5903号鉴定意见书，被告人李某甲的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时被告人李某甲能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐晓晖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4233号
原告：郑利，男，1986年8月5日出生，汉族，住江山市。
原告：薛ＸＸ，女，1988年7月27日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：郑龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住江山市。
被告：杨俊，女，1991年11月20日出生，汉族，住江山市。
被告：郑兴发，男，1952年3月10日出生，汉族，住江山市。
被告：姜善爱，女，1955年9月27日出生，汉族，住江山市。
原告郑利、薛ＸＸ与被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱担保追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱共同偿付两原�垫付款43606.18元及利息损失（损失从2016年3月25日起至还清之日止按月利率0.467%计算）；2.由被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告郑利、薛ＸＸ系夫妻关系。2013年7月2日，本院作出（2013）衢江商初字第1086号民事判决书，郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱为该案主债务人，郑利、薛ＸＸ、姜位富、姜姿英为该案连带保证责任人。因该判决生效后无人主动履行，本院以（2013）衢江执字第2364号案件对上述判决予以强制执行。2013年9月16日，姜姿英代郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱偿还了该案借款本息78462.74元、律师代理费损失4000元、诉讼费910元、保全费820元。2013年9月17日，姜姿英支付了该案执行费964元。
2015年8月7日，本院受理了姜姿英与郑龙、郑利、薛ＸＸ担保追偿权纠纷一案，2015年11月4日，本院以（2015）衢江贺商初字第243号民事判决书判决：1、郑龙偿还姜姿英垫付款72156.74元及利息损失（2013年9月17日至2015年10月26日止的利息损失为10119.02元，2015年10月27日起至判决确定履行之日的利息损失按其后至本判决确定履行之日止按月利率0.467%计算）；二、郑利、薛ＸＸ对上述款项中不能清偿的部分各向姜姿英承担四分之一的还款责任；案件受理费1928元，减半收取964元，由郑龙负担。因该判决生效后无人主动履行，2016年3月14日，本院以（2016）浙0881执581号案件对该案予以强制执行。2016年3月24日，郑利、薛ＸＸ偿还了该案的借款本息41660.18元。2016年3月25日，郑利、薛ＸＸ支付了该案执行费982元、案件受理费964元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履�保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，两原告支付的该案执行费982元系其未积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，不能向债务人进行追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱限于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑利、薛ＸＸ垫付款42624.18元及利息损失（利息损失从2016年3月25日起至款项还清之日止按月利率0.467%计算）；
二、驳回原告郑利、薛ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郑龙、杨俊、郑兴发、姜善爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 周曹平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳昱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01505号
原告郑某，女。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告方某某，男。
本院在审理原告郑某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告双方已办理离婚登记为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑某负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01505号
原告：郑某，女，1984年9月4日出生，汉族，市民，住。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：方某，男，1981年10月29日出生，汉族，市民，住。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告双方已办理离婚登记为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑某负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 樊晓露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初266号
原告：葛某甲，农民。
被告：葛某乙，农民。
原告葛某甲为与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告葛某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子葛某丙由原告抚养成人。庭审中，原告撤回第二项诉请，本院予以准许，不再另行制定裁定书。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，后一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名葛某丙。现已成年。
本院认为：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，经调解无效，故对原告的离婚诉请本院予以支持。被告葛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三初字第00006号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：陕西省韩城市招商区盘河大街北段。
法定代表人党宗贤，该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
被告陕西秦通实业有限责任公司。住所地：陕西韩城市新城区梁山路赵村。
法定代表人席战武，该公司董事长。
委托代理人吴晓峰，男，汉族，1970年7月17日出生，住陕西省韩城市新城办梁山路水泥厂厂区，系该公司职工。
本院在审理原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告陕西秦通实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市光大融资担保有限责任公司撤回对被告陕西秦通实业有限责任公司的起诉。
案件受理费138800元，减半收取69400元，由原告韩城市光大融资担保有限责任公司负担。
审判长 王少锋
审判员 李存庭
审判员 李豪玲
二〇一四年七月三日
书记员 武 剑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6719号
原告深圳市泰能实业有限公司。
法定代表人张苏。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被告温州氡泉旅游置业有限公司。
法定代表人陈荣。
本院在审理原告深圳市泰能实业有限公司诉被告温州氡泉旅游置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰能实业有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市泰能实业有限公司撤回对被告温州氡泉旅游置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币4064元，减半收取为人民币2032元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 哲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第34号
原告郭宪宏。
被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司）。
代表人吕建华。
委托代理人陈学峰。
原告郭宪宏诉被告汾西工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宪宏、被告汾西工程公司代表人吕建华的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宪宏诉称：被告汾西工程公司承建左权县清河店煤矿建设工程期间，该向被告出售水泥共计款额3391359元，被告已支付2828252元，尚欠563107元，经多次催要无果，故起诉要求被告尽快支付欠款。
被告汾西工程公司辩称：原告郭宪宏所持付款协议加盖该公司正行项目部公章是崔涛个人行为，该公司不认可其效力，因为崔涛不是该公司职工而是河北华盛公司职工。
经审理查明：二0一0年被告汾西工程公司承建左权县清河店煤矿部分建设工程，原告郭宪宏和该工程项目相关负责人员达成水泥买卖口头协议后，同年三月便开始往建设工地运送水泥。直至二0一四年一月十二日双方经对账共同确认原告送往工地的水泥价款为3382079元、收取水泥款2618252元、未收余款763827元，并就以上内容写成书面凭证，由收料人张占兵、高同保和送料人原告郭宪宏签字，而且在张占兵、高同保签名右侧加盖了被告汾西工程公司正行项目部公章。同年一月十九日和七月二十九日，原告分别收取水泥款50000元和110000元。同年八月二十四日，原告送往建设工地水泥15吨计价4800元。同年八月三十日原告因催要欠款在建设工地与正行项目部人员发生争执，对方报案，左权县寒王派出所组织双方进行调解，双方在派出所达成书面《付款协议》，正行项目部一方由崔涛签名捺印并加盖了被告汾西工程公司正行项目部公章，原告郭宪宏作为协议一方也签名捺印，协议主要内容为正行项目部承认欠郭宪宏水泥款600000元左右并约定于同年八月三十一日向郭宪宏支付50000元，余款以后每月支付100000元直至付清。之后，原告收回水泥款50000元。同年九月十五日，原告又送往建设工地水泥14吨计价4480元。至今，原告尚有563107元水泥款未能收回。
本案双方争议焦点是：高同保、崔涛分别在对账凭证、《付款协议》上签名和加盖被告汾西工程公司公章的行为是个人行为还是职务行为。
针对争议焦点：原告郭宪宏称，该虽然不太清楚高同保和崔涛的具体职务，但知道他们都是被告正行项目部的工作人员，而且都有权利使用被告正行项目部的公章，该所持的对账凭证和《付款协议》上不仅有他们个人签名还加盖了公章，所以应该是职务行为；被告汾西工程公司称，不太清楚高同保的身份和职务情况，崔涛所在的河北华盛建筑工程有限公司第五分公司（以下简称华盛五公司）与该公司是工程分包合同关系，崔涛与该公司无关，其使用该公司正行项目部公章的行为无效，其与原告签订付款协议系个人行为。
原告郭宪宏向法庭提供了对账凭证一份、《付款协议》一份、入库单两支。被告的质证意见为：崔涛在《付款协议》上签字系个人行为，与该公司无关；对其他证据未提出异议。
被告向法庭提供了《建筑安装工程承包合同》两份、华盛五公司相关资质材料一套，以证明该公司、华盛五公司、崔涛之间的关系。原告的质证意见为：被告所举证据与该无关。
本院依职权到山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司调取了该公司下发给山西汾西工程建设有限责任公司的《中标通知书》、山西汾西工程建设有限责任公司关于组建相关工程项目部及人事调整的会议纪要、被告汾西工程公司关于成立正行项目部及人事任命文件（文件记载：高同保任正行项目部生产副经理）。原、被告对以上证据均未提出异议。
本院认为：（一）对本院调取的证据，双方均无异议，应予认定；对原告郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单，被告汾西工程公司未提出实质性异议，应予认定；对原告提供的《付款协议》，被告只对其证明目的提出异议，故应认定其真实性；对于被告提供的证据，原告认为与其无关，事实上也确实不能全面反映崔涛的身份，更无法解释崔涛代表正行项目部与原告协商还款事宜并签订《付款协议》的原因，故不作认证。（二）原告郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单与本院调取的证据材料能够相互印证，已足以证实原告主张的全部案件事实，即被告汾西工程公司下设的正行项目部在施工过程中购买原告郭宪宏水泥并至目前为止欠下水泥款563107元，而作为正行项目部副经理的高同保正是该笔业务的经办人。（三）崔涛代表被告汾西工程公司正行项目部与原告郭宪宏签订的《付款协议》只是对原告作出了付款计划，在本案中是一个辅助证据，该协议的签订是否是崔涛的职务行为，并不会影响对原告主张的案件事实的认定。（四）被告汾西工程公司下设的正行项目部不具有独立承担民事责任的能力，按照法律规定，被告汾西工程公司应当对原告郭宪宏承担付款责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汾西工程公司在判决生效后五日内向原告郭宪宏支付水泥款563107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百三十一元，由被告汾西工程公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石永青
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第34号
原告王顺江，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省邛崃市。
被告张雨，女，汉族，1985年5月3日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告王顺江诉被告张雨买卖合同纠纷一案中，原告王顺江于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己与被告已私下达成和解协议，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺江撤回起诉。
案件受理费1305元，依法减半收取652.50元，由原告王顺江承担。
（此页无正文）
审判员 常 仕 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 四朗卓嘎
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第34号 原告郭宪宏，男，一九七五年八月三日生，汉族，左权县村民，住。 被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司），住所地山西省孝义市建西街。 代表人吕建华，男，汾西工程公司经理。 委托代理人陈学峰，男，汾西工程公司职工。 原告郭宪宏诉被告汾西工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宪宏、被告汾西工程公司代表人吕建华的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宪宏诉称：被告汾西工程公司承建左权县清河店煤矿建设工程期间，该向被告出售水泥共计款额3391359元，被告已支付2828252元，尚欠563107元，经多次催要无果，故起诉要求被告尽快支付欠款。 被告汾西工程公司辩称：原告郭宪宏所持付款协议加盖 该公司正行项目部公章是崔涛个人行为，该公司不认可其效力，因为崔涛不是该公司职工而是河北华盛公司职工。 经审理查明：二0一0年被告汾西工程公司承建左权县清河店煤矿部分建设工程，原告郭宪宏和该工程项目相关负责人员达成水泥买卖口头协议后，同年三月便开始往建设工地运送水泥。直至二0一四年一月十二日双方经对账共同确认原告送往工地的水泥价款为3382079元、收取水泥款2618252元、未收余款763827元，并就以上内容写成书面凭证，由收料人张占兵、高同保和送料人原告郭宪宏签字，而且在张占兵、高同保签名右侧加盖了被告汾西工程公司正行项目部公章。同年一月十九日和七月二十九日，原告分别收取水泥款50000元和110000元。同年八月二十四日，原告送往建设工地水泥15吨计价4800元。同年八月三十日原告因催要欠款在建设工地与正行项目部人员发生争执，对方报案，左权县寒王派出所组织双方进行调解，双方在派出所达成书面《付款协议》，正行项目部一方由崔涛签名捺印并加盖了被告汾西工程公司正行项目部公章，原告郭宪宏作为协议一方也签名捺印，协议主要内容为正行项目部承认欠郭宪宏水泥款600000元左右并约定于同年八月三十一日向郭宪宏支付50000元，余款以后每月支付100000元直至付清。之后，原告收回水泥款50000元。同年九月十五日，原告又送往建设工地水泥14吨计价4480元。至今，原告尚有563107元水泥款未能收回。 本案双方争议焦点是：高同保、崔涛分别在对账凭证、《付款协议》上签名和加盖被告汾西工程公司公章的行为是个人行为还是职务行为。 针对争议焦点：原告郭宪宏称，该虽然不太清楚高同保和崔涛的具体职务，但知道他们都是被告正行项目部的工作人员，而且都有权利使用被告正行项目部的公章，该所持的对账凭证和《付款协议》上不仅有他们个人签名还加盖了公章，所以应该是职务行为；被告汾西工程公司称，不太清楚高同保的身份和职务情况，崔涛所在的河北华盛建筑工程有限公司第五分公司（以下简称华盛五公司）与该公司是工程分包合同关系，崔涛与该公司无关，其使用该公司正行项目部公章的行为无效，其与原告签订付款协议系个人行为。 原告郭宪宏向法庭提供了对账凭证一份、《付款协议》一份、入库单两支。被告的质证意见为：崔涛在《付款协议》上签字系个人行为，与该公司无关；对其他证据未提出异议。 被告向法庭提供了《建筑安装工程承包合同》两份、华盛五公司相关资质材料一套，以证明该公司、华盛五公司、崔涛之间的关系。原告的质证意见为：被告所举证据与该无关。 本院依职权到山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司调取了该公司下发给山西汾西工程建设有限责任公司的《中标通知书》、山西汾西工程建设有限责任公司关于组建相关工程项目部及人事调整的会议纪要、被告汾西工程公司关于成立正行项目部及人事任命文件（文件记载：高同保任正行项目部生产副经理）。原、被告对以上证据均未提出异议。 本院认为：（一）对本院调取的证据，双方均无异议，应予认定；对原告郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单，被告汾西工程公司未提出实质性异议，应予认定；对原告提供的《付款协议》，被告只对其证明目的提出异议，故应认定其真实性；对于被告提供的证据，原告认为与其无关，事实上也确实不能全面反映崔涛的身份，更无法解释崔涛代表正行项目部与原告协商还款事宜并签订《付款协议》的原因，故不作认证。（二）原告郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单与本院调取的证据材料能够相互印证，已足以证实原告主张的全部案件事实，即被告汾西工程公司下设的正行项目部在施工过程中购买原告郭宪宏水泥并至目前为止欠下水泥款563107元，而作为正行项目部副经理的高同保正是该笔业务的经办人。（三）崔涛代表被告汾西工程公司正行项目部与原告郭宪宏签订的《付款协议》只是对原告作出了付款计划，在本案中是一个辅助证据，该协议的签订是否是崔涛的职务行为，并不会影响对原告主张的案件事实的认定。（四）被告汾西工程公司下设的正行项目部不具有独立承担民事责任的能力，按照法律规定，被告汾西工程公司应当对原告郭宪宏承担付款责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告汾西工程公司在判决生效后五日内向原告郭宪宏支付水泥款563107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千四百三十一元，由被告汾西工程公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  李来柱 人民陪审员  张和建 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  石永青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4034号
申请执行人陆杏娟
被执行人蔡巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00066号，依法向被执行人蔡巧云发出执行通知书，责令被执行人蔡巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡巧云（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××68的存款人民币917497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张科娜
山西�晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1291号
原告吉运集团股份有限公司，地址北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人向峰，男，1990年1月21日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人刘爱玲，女，1964年9月30日出生，汉族，系原告公司员工。
被告李锋，男，1982年1月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，现住址。
被告李俊明，男，1981年3月21日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，现住址。
本院受理的原告吉运集团股份有限公司与被告李锋、李俊明借款合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司不能提供被告李锋、李俊明准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
案件受理费674元，待本裁定生效后退回原告，其他诉讼费220元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一五年九月五日
书 记 员 郝麦秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00899号
原告解某，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 巧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第44号
原告：周为民，男，1967年12月2日出生，个体工商户，住南昌市西湖区。
被告：闵淑辉，男，1975年8月9日出生，汉族，干部，住南昌县。
原告周为民诉被告闵淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周为民到庭参加诉讼，被告闵淑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民诉称：被告闵淑辉因做工程需资金周转于2013年3月29日向原告借款人民币100000元并出具借条1份，借条同时写明在同年5月底还清。后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币100000元。
原告周为民为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条和银行转存回单各1份1页，拟证明被告闵淑辉于2013年3月29日重新写了1份借条给原告，证明借原告周为民人民币100000元并同意在同年5月底还清。
被告闵淑辉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月30日被告闵淑辉以做工程需资金周转为由向原告周为民借款人民币100000元（有原告提供的银行转存回单1份为证），后经原告多次催收被告一直未归还。2013年3月29日经原告再次催收被告因无款归还重新写了1份借条给原告，借条并写明在同年5月底还（有原告提供的被告出具的借条为证）。到期后经原告多次催收，被告一直未归还。2015年3月23日原告周为民向本院起诉，要求被告闵淑辉立即归还借款人民币100000元。庭审中，因被告闵淑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闵淑辉欠原告周为民借款本金人民币100000元有被告闵淑辉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告闵淑辉不归还借款属违约，应负清偿责任。现原告周为民要求被告闵淑辉归还借款本金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵淑辉在本判决书生效后10日内一次性归还原告周为民借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第44号
原告：周为民，男，住南昌市西湖区。
被告：闵淑辉，男，住南昌县岗上镇。
原告周为民诉被告闵淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周为民到庭参加诉讼，被告闵淑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民诉称：被告闵淑辉因做工程需资金周转于2013年3月29日向原告借款人民币100000元并出具借条1份，借条同时写明在同年5月底还清。后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款本金人民币100000元
原告周为民为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条和银行转存回单各1份1页，拟证明被告闵淑辉于2013年3月29日重新写了1份借条给原告，证明借原告周为民人民币100000元并同意在同年5月底还清。
被告闵淑辉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月30日被告闵淑辉以做工程需资金周转为由向原告周为民借款人民币100000元（有原告提供的银行转存回单1份为证），后经原告多次催收被告一直未归还。2013年3月29日经原告再次催收被告因无款归还重新写了1份借条给原告，借条并写明在同年5月底还（有原告提供的被告出具的借条为证）。到期后经原告多次催收，被告一直未归还。2015年3月23日原告周为民向本院起诉，要求被告闵淑辉立即归还借款人民币100000元。庭审中，因被告闵淑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闵淑辉欠原告周为民借款本金人民币100000元有被告闵淑辉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告闵淑辉不归还借款属违约，应负清偿责任。现原告周为民要求被告闵淑辉归还借款本金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵淑辉在本判决书生效后10日内一次性归还原告周为民借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赖世彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10244号
原告郭萍，女，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郭萍（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为23000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金23000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为106300元，经计算，剩余租金为23858.67元，故原告要求被告支付租金23000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭萍租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更147号
罪犯王安军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆兵团农十三师哈密垦区人民法院于2012年11月14日作出（2012）哈垦刑初字第45号刑事判决，以被告人王安军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得500万元。刑期自2012年7月26日起至2020年7月25日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》、《病情�断书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王安军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第42名。2015年6月25日诊断为面肩肱型肌营养不良。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王安军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，裁定如下：
对罪犯王安军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01461号
原告席某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人屈权权到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告婚后无共同语言，常因生活琐事吵架，被告对原告及女儿不闻不问，从不给生活费，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。
原告席某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份及原被告夫妻关系。2、富平县薛镇九龙村村民委员会证明一份，3、证人赵进才证言一份，4、证人赵小奎证言一份，5、证人李改民到庭证言，证据2、3、4、5证明原、被告感情破裂的事实。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王某某无证据提交。
经审查本院认为，原告证据形式合法，内容真实，可以证明待证事实，依法予以认可。
根据以上举证、认证及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告席某某与被告王某某于2005年在广东打工期间认识并逐渐确立恋爱关系，2009年3月开始同居生活，并于2009年9月17日在被告所在地陕西安康旬阳县办理结婚登记。原、被告婚初关系尚可，于2010年2月23日生一女孩取名王某甲，女儿出生后不久，原、被告共同到山西打工，逐渐因孩子抚养等家庭琐事引起矛盾，时常争吵，原告于2011年5月带女儿独自回了娘屋，并于2011年6月13日在其娘屋生一男孩取名王某乙。在原告居住娘屋期间，被告多次要求原告回家都被原告拒绝，在儿子出生十天的时候被告带儿子从原告家离开。2011年农历腊月被告又到原告家要求接原告回家被拒绝，在与原告家人发生吵闹后离开。2012年4月原、被告通过电话联系重归于好，但此后二人在共同生活当中因生活琐事又引起矛盾，时常争吵，感情日渐疏远，原告于2014年6月初又带儿子回了娘屋，6月底被告又来到原告娘屋让原告回去，又被拒绝，被告再次携儿子离开。此后双方分居生活至今，几无联系，原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理中查明，被告王某某现在外打工，具体下落不明，女孩王某甲自一岁多时即由原告带到娘屋，由原告及原告父母抚养至今，男孩现由被告及其父母抚养。
本院认为，原告席某某与被告王某某虽婚姻基础较好，但婚后未能妥善处理家庭生活中遇到的矛盾，时常争吵，致使双方矛盾扩大，感情日益疏远，原告现长期居住娘屋不归，夫妻关系有名无实，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长、不改变其成长环境考虑，女儿王某甲由原告抚养较妥，儿子王某乙一直由其爷爷奶奶抚养，应由被告抚养，在被告下落不明期间可由其爷爷奶奶代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告席某某与被告王某某离婚。二、女儿王某甲由原告席某某抚养，儿子王某乙由被告王某某抚养，在被告下落不明期间暂由被告父母抚养。案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭 新 平
代审判员 宋金芩人民陪审员孟荣强
二〇一五年十二月三日书记员张玺
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字80号
申请执行人陈春木。
被执行人王凤琴。
本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2012）张开民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凤琴在银行等金融机构存款或其他单位的收入5000元。
执行员 张雁东
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字80号
申请执行人陈春木，男，1940年6月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王凤琴，女，1962年4月12日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2012）张开民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凤琴在银行等金融机构存款或其他单位的收入5000元。
执行员 张雁东
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭泽恩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4363号
原告李国发，男，现住辽中县。
委托代理人李五一，女，现住辽中县。
被告张师赫，男，现住辽中县。
本院在审理原告李国发诉被告李国发民间借贷纠纷一案中，原告李国发于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国发承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月十三日
书记员 侯天依
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初360号
原告李某某，住所地辽源市。
被告曹某某，住所地辽源市。
本院受理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年8月2日市民政局登记结婚，婚后并育有一女,现已工作。原告与被告结婚以来，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，已于1999年分居。原告单位于1998年分配给原告一套房产，现女方居住，如无争议，房产归女方。为此原告诉至法院请求判令与被告离婚。
被告曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交户口本及西宁社区介绍信一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于1987年8月登记结婚，1990年6月15日婚生一女李卓殊，现已成年。原、被告因家庭内部纠纷产生矛盾，原告认为感情已经破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告曹某某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 米 学 红
人民陪审员 刘 维 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李炎毅择
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终76号
上诉人（原审原告）冯炎源，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住桂平市。
被上诉人（原审被告）桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**号。
法定代表人周家明，局长。
被上诉人（原审被告）桂平市住房和城乡规划建设局。住所地：桂平市沙岗东路*号。
法定代表人杨尧奘，局长。
上诉人冯炎源因诉被上诉人桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初41号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，两被告在行政管理工作中，发现原告违法建造房屋，对原告发出的《限期拆除通知书》不是行政处罚，是根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定的告知行为，两被告作出《限期拆除通知书》不具有法律的强制性，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告冯炎源的起诉。上诉人上诉称，被上诉人在下达《责令限期拆除通知书》前后的期限里从未作出任何具体行政决定，且涉案房屋已经被非法强制拆除。该通知书属于典型可诉的行政行为，具有法律强制性，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案的被诉行为是桂平市国土资源局与桂平市住房和城乡规划建设局作出的《责令限期拆除通知书》，该通知书在认定上诉人冯炎源在桂平市西山镇岭头村8队的案涉房屋属于违法建筑物的情况下，责令其限期拆除该房屋，并告知逾期不拆除的后果是被依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，上诉人冯炎源对本案被诉行为有权提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881行初41号行政裁定；
二、本案由桂平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘正飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00140号
申请人：汪浩森，男，回族，1992年11月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈广连，男，汉族，1975年5月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月7日受理申请人汪浩森、陈广连关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪浩森、陈广连因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪浩森赔偿陈广连此次交通事故所致各项损失合计人民币854.10元，于2015年12月13日支付；
二、汪浩森、陈广连就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月七日
书记员 邸冬梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执831号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人邓艳云，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0881民初169号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李晓丽撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月六日
书记员 何秋毅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第779号
原告李伟，男，汉族，身份证号：×××161X，住湛江市霞山区。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
委托代理人鲁作洪。
被告劳建泽，男，汉族，身份证号：×××0314，住湛江市霞山区。
被告庞少莲，女，汉族，身份证号：×××202X，住湛江市霞山区。
原告李伟诉被告劳建泽、庞少莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其聪、鲁作洪到庭参加诉讼，被告劳建泽、庞少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告劳建泽2009年10月21日向原告借款4万元，现因劳建泽未还款，而庞少莲是劳建泽妻子应承担共同还款责任。现要求两被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告劳建泽因建房需要钱买材料，于2009年10月21日向原告李伟借款人民币40000元，劳建泽出具一份《借据》给李伟，内容是：现借到李伟现金肆万元正（40000元）。借款人劳建泽。借款后，因劳建泽不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2015年10月16日诉至本院，要求依法处理。
另查，庞少莲与劳建泽是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》、《人口信息资料》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告劳建泽向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告劳建泽尚欠原告李伟借款40000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告劳建泽偿还借款及利息有理，本院予以支持；因庞少莲与劳建泽为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故庞少莲应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告劳建泽、庞少莲经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告劳建泽、庞少莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿还借款本金40000元及支付从2015年10月16日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告劳建泽、庞少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00038号
申请人杜成威。
申请人樊明举。
本院于2015年1月28日受理了申请人杜成威、樊明举机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杜成威、樊明举因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杜成威一次性赔偿樊明举经济损失13903.42元（医疗费4734.67元、护理费783.75元、住院伙食补助费220元、误工费8165元），该款于协议签订之日一次性付清。樊明举不得再以此为由向杜成威主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杜成威与申请人樊明举于2014年12月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0059号
原告李建，农民。
委托代理人李伟。
被告蒋昌亚，农民。
被告石祥奎，农民。
原告李建诉被告蒋昌亚、石祥奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告蒋昌亚、石祥奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告蒋昌亚于2010年10月28日向原告借款2万元，月利率2%，借期3个月，由被告石祥奎提供保证，保证期限为4年。借款到期后，二被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款2万元及利息（自2010年10月28日起，至本息付清时止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告蒋昌亚、石祥奎未答辩。
经审理查明，被告蒋昌亚于2010年10月28日向原告借款2万元，月利率2%，借期3个月，逾期每日加付50元违约金，超过15日，每日加付100元违约金，由被告石祥奎提供保证，保证期间为4年，但未约定保证的方式。借款到期后，二被告拒不偿还。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李建借款给被告蒋昌亚使用，被告石祥奎提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率、违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告蒋昌亚理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告蒋昌亚偿还借款，理由正当。因原告主张的利率过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告石祥奎提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，原告在担保期间内已向被告石祥奎依法行使了保证权利，故被告石祥奎应对上述债务承担连带责任。被告蒋昌亚、石祥奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款本金2万元及相应的利息（自2010年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并以月息2%为限）。
二、被告石祥奎对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋昌亚追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告蒋昌亚、石祥奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王柏程
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复5号
申请复议人（案外人）：台州市盈晶工贸有限公司。
法定代表人：陈士行，该公司执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行。
负责人：刘玖龙，该支行行长。
被执行人：浙江沃兹鞋业制造有限公司。
法定代表人：许益平，该公司董事长。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。
法定代表人：李牡丽，该公司董事长。
被执行人：陈卫兵。
被执行人：王兵海。
被执行人：崔伟军。
申请复议人台州市盈晶工贸有限公司（以下简称盈晶公司）因不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池执字第00258-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月1日作出（2016）皖执复28号执行裁定，发回原审法院重新审查。该院重审后于2016年8月4日作出（2015）池执字第00258-2号执行裁定、2016年9月5日作出（2016）皖17执异7号执行裁定、2016年12月28日作出（2016）皖17执异7号之一执行裁定。盈晶公司不服，再次向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明：盈晶公司于2014年7月1日成立，注册资本100万元。2014年8月，盈晶公司接收浙江沃兹鞋业制造有限公司（以下简称沃兹公司）全部生产设备、经营场所，将沃兹公司全部职工社会保险从2015年3月起变更到盈晶公司名下,承用沃兹公司的招工信息及合同，利用沃兹公司外贸销售平台承接业务。2014年8月11日，盈晶公司增资为6000万元，其中股东陈士行出资5400万元。沃兹公司2014年8月的“企业资产负债表”反映，沃兹公司包括流动资产、固定资产在内的179288722.26元全部转化为0元，沃兹公司歇业，无清偿债务能力。据此，执行法院追加盈晶公司为本案被执行人，盈晶公司提出执行异议。
执行法院认为：该院依据已发生法律效力的（2014）池民二初字第00147号民事判决，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据作出（2015）池执字第00258-1号执行裁定，事实清楚、证据充分，符合法律规定。盈晶公司提供的证据，不能否定其接受被执行人沃兹公司全部资产和职工进行经营，并承接相关业务，与沃兹公司存在合并的事实。对盈晶公司请求撤销追加其为被执行人的异议理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回盈晶公司的异议。
盈晶公司复议称：一、中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据不能证明盈晶公司与沃兹公司存在合并的事实。沃兹公司的股东为百里鞋业和中喀鞋业，组织机构为许益平、朱莎莎、金苏娥；盈晶公司的股东为陈士行、林洪昌，组织机构为：陈士行、江永玲。二、盈晶公司提供的与沃兹公司往来凭证、发票、销售合同、清单等证据，详实地记载了两个公司之间的交易事实，交易行为均发生在保理合同到期之前，盈晶公司为了购买沃兹公司的相关资产支付了1000多万元的对价。三、执行法院追加盈晶公司为本案被执行人，缺乏法律依据。四、执行法院组织的听证程序不合法。盈晶公司请求撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执异7号之一执行裁定。
本院认为：综合本案事实和盈晶公司申请复议的理由，归纳本案的争议焦点是应不应该追加盈晶公司为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472条规定：依照《民事诉讼法》第232规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条规定：被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。本案是否适用上述法律规定，须审查盈晶公司和沃兹公司有无合并的事实。根据公司法规定，公司合并须由股东大会决议同意；应由合并各方签订合并协议；如果合并需要取得主管机关审批的，须取得审批机关批准；须通知债权人，并在报纸上发布公告；登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记。因此，公司合并须经合法的程序才能完成。本案盈晶公司和沃兹公司系两个独立的企业，无合并的法定情形，亦无证据证明盈晶公司承受了沃兹公司的权利义务。因此，执行法院追加盈晶公司为被执行人，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池执字第00258-2号执行裁定；
二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）池17执异7号执行裁定；
三、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）池执异7号之一执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一七年二月十六日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项：异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复5号申请复议人（案外人）：台州市盈晶工贸有限公司。法定代表人：陈士行，该公司执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行。负责人：刘玖龙，该支行行长。被执行人：浙江沃兹鞋业制造有限公司。法定代表人：许益平，该公司董事长。被执行人：安徽威格森新材料有限公司。法定代表人：李牡丽，该公司董事长。被执行人：陈卫兵。被执行人：王兵海。被执行人：崔伟军。申请复议人台州市盈晶工贸有限公司（以下简称盈晶公司）因不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池执字第00258-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月1日作出（2016）皖执复28号执行裁定，发回原审法院重新审查。该院重审后于2016年8月4日作出（2015）池执字第00258-2号执行裁定、2016年9月5日作出（2016）皖17执异7号执行裁定、2016年12月28日作出（2016）皖17执异7号之一执行裁定。盈晶公司不服，再次向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：盈晶公司于2014年7月1日成立，注册资本100万元。2014年8月，盈晶公司接收浙江沃兹鞋业制造有限公司（以下简称沃兹公司）全部生产设备、经营场所，将沃兹公司全部职工社会保险从2015年3月起变更到盈晶公司名下,承用沃兹公司的招工信息及合同，利用沃兹公司外贸销售平台承接业务。2014年8月11日，盈晶公司增资为6000万元，其中股东陈士行出资5400万元。沃兹公司2014年8月的“企业资产负债表”反映，沃兹公司包括流动资产、固定资产在内的179288722.26元全部转化为0元，沃兹公司歇业，无清偿债务能力。据此，执行法院追加盈晶公司为本案被执行人，盈晶公司提出执行异议。执行法院认为：该院依据已发生法律效力的（2014）池民二初字第00147号民事判决，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据作出（2015）池执字第00258-1号执行裁定，事实清楚、证据充分，符合法律规定。盈晶公司提供的证据，不能否定其接受被执行人沃兹公司全部资产和职工进行经营，并承接相关业务，与沃兹公司存在合并的事实。对盈晶公司请求撤销追加其为被执行人的异议理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回盈晶公司的异议。盈晶公司复议称：一、中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据不能证明盈晶公司与沃兹公司存在合并的事实。沃兹公司的股东为百里鞋业和中喀鞋业，组织机构为许益平、朱莎莎、金苏娥；盈晶公司的股东为陈士行、林洪昌，组织机构为：陈士行、江永玲。二、盈晶公司提供的与沃兹公司往来凭证、发票、销售合同、清单等证据，详实地记载了两个公司之间的交易事实，交易行为均发生在保理合同到期之前，盈晶公司为了购买沃兹公司的相关资产支付了1000多万元的对价。三、执行法院追加盈晶公司为本案被执行人，缺乏法律依据。四、执行法院组织的听证程序不合法。盈晶公司请求撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17执异7号之一执行裁定。本院认为：综合本案事实和盈晶公司申请复议的理由，归纳本案的争议焦点是应不应该追加盈晶公司为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第472条规定：依照《民事诉讼法》第232规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条规定：被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。本案是否适用上述法律规定，须审查盈晶公司和沃兹公司有无合并的事实。根据公司法规定，公司合并须由股东大会决议同意；应由合并各方签订合并协议；如果合并需要取得主管机关审批的，须取得审批机关批准；须通知债权人，并在报纸上发布公告；登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记。因此，公司合并须经合法的程序才能完成。本案盈晶公司和沃兹公司系两个独立的企业，无合并的法定情形，亦无证据证明盈晶公司承受了沃兹公司的权利义务。因此，执行法院追加盈晶公司为被执行人，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池执字第00258-2号执行裁定；二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）池17执异7号执行裁定；三、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）池执异7号之一执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 汤晓晴审判员 陈 淼二〇一七年二月十六日书记员 刘思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第180号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨金生。
被执行人吕燕花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人杨金生、吕燕花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人杨金生、吕燕花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第866号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨金生、吕燕花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第866号征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日依法送达给被执行人，被执行人杨金生、吕燕花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第866号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨金生、吕燕花仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42264元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人杨金生、吕燕花缴纳社会抚养费42264元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第866号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨金生、吕燕花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42264元。被执行人杨金生、吕燕花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初537号
原告：何利明，男，1969年8月28日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所专职律师。
被告：叶元，男，1987年4月30日出生，住武汉市蔡甸区。
原告何利明与被告叶元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利明到庭参加了诉讼，被告叶元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶元偿还借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2016年12月26日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款5万元并承诺同年12月26日还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无获，请求人民法院依法判决。
被告叶元未作答辩。
原告何利明围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》证据，本院依法进行了审查。《借条》上有被告叶元的签名及手指捺印，“清单”加盖了银行业务专用章，证明原告通过很行卡向被告账户转款3.5万元，两份证据的时间均为2016年7月26日，可以相互印证原告何利明借款给被告叶元的事实，应予采信。至于《借条》上载明的借款金额为5万元而“清单”上转账金额只有3.5万元，原告当庭陈述当日交付被告现金1.5万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何利明经朋友介绍与被告叶元相识。2016年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款5万元并出具了《借条》一份。《借条》载明“本人叶元自愿向何利明借款人民币伍万元，归还日期定为2016年12月26日。如到期无法还款，按银行同等利息4倍计息。”被告叶元在借款人处签了名并捺印。原告何利明当日即通过银行卡向被告叶元的银行账户转款3.5万元，原告自述同时给付现金1.5万元。借款到期后，被告未还款，原告索款无获，诉至本院。
同时查明，中国人民银行在2015年10月24日更新公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告叶元逾期未偿还借款，原告何利明要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告何利明根据双方的约定，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2016年12月26日起至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，因原告所主张的利率未超过此规定（4.35%×4＝17.4%），故对其请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶元于本判决生效之日起十日内向原告何利明偿还借款5万元；
二、被告叶元于本判决生效之日起十日内向原告何利明支付以借款5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2016年12月26日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告叶元负担（该款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 杨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第45号
申请执行人巫某某，女，1915年10月4日出生，住宁化县。
被执行人邱某某，男，1954年7月14日出生，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第1285民事判决书，责令被执行人邱某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱加祥至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行拥有存款人民币27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行存款人民币1250元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 张建平
审判员 池忠辉
二〇一四年七月十六日
书记员 黄香海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4043号
罪犯王贵山，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出(2014)新法刑初字第390号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯王贵山有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2014年7月11日至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王贵山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王贵山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵山减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙