云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终786号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚云龙，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月23日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2010年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱照明，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人陈奕、张婷，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刁习武，男，1967年8月18日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，住五河县，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人周剑康、张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱叶，男，1990年7月3日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，住阿勒泰市，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，住云南省昆明市。因犯贩卖毒品罪于2008年6月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月28日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，因怀孕，于同年l月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴永强，男，1992年9月4日出生，汉族，中专文化，黑龙江省延寿县人，住延寿县，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人戚云龙、朱照明、刁习武、朱叶、徐某、吴永强犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2016）云01刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人戚云龙、朱照明、刁习武、朱叶、徐某、吴永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问上诉人戚云龙、朱照明、刁习武、朱叶、徐某、吴永强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人戚云龙、朱照明、刁习武从境外购买毒品甲基苯丙胺后，非法运输至昆明，共同将毒品贩卖给被告人朱叶，朱叶又以更高价格贩卖给被告人徐某，徐某在满足自己吸食的同时伙同被告人吴永强将毒品贩卖给刘某(另案处理)。2016年1月6日22时许，民警在昆明市官渡区小板桥恒瑞招待所对正在进行毒品交易的被告人进行抓捕，抓获戚云龙、朱照明、刁习武，朱叶趁乱逃跑，后民警在戚云龙等人驾驶的临时号牌为云Ａ×××××的北京现代轿车内发现毒品甲基苯丙胺净重1972克。朱叶携带毒品逃离现场后，将毒品交给徐某。经侦查工作，民警于2016年1月7日3时许在昆明市西山区“红8酒店”门口将徐某及吴永强、刘某抓获，并在徐某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的大众轿车左后排座位脚垫处查获毒品甲基苯丙胺净重186.72克，在排挡杆处及徐某的化妆包内查获毒品甲基苯丙胺净重136.54克。在被告人徐某的配合下，被告人朱叶于2016年1月7日5时许被民警抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十八条、第五十九条、第四十七条、第六十三条、第六十四条之规定，认定被告人戚云龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱照明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刁习武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人朱叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人吴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺共计2310.77克、毒资人民币49400元及涉案的临时号牌为云Ａ×××××的北京现代轿车（发动机号FW721732）依法予以没收。
宣判后，原审被告人戚云龙提出本案应认定犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的上诉意见，请求二审从轻处罚。其辩护人提出戚云龙某成贩卖毒品罪未遂，归案后认罪态度好，具有坦白情节，系偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，请求二审从轻处罚。原审被告人朱照明提出原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出朱照明受人指挥实施犯罪行为，系从犯，没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，请求二审对其从轻处罚。原审被告人刁习武提出没有参与贩卖毒品犯罪活动的上诉意见，请求宣告其无罪。其辩护人提出刁习武没有犯罪的主观故意，也没有实施犯罪行为，不应当认定刁习武犯贩卖毒品罪的辩护意见。原审被告人朱叶提出原判量刑过重的上诉意见。原审被告人吴永强提出因与徐某系男女朋友关系，才包庇徐某贩卖毒品的事实，其自己不构成贩卖毒品罪的上诉意见。原审被告人徐某提出其具有重大立功，原判量刑过重的上诉意见，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人戚云龙、朱照明、刁习武购买毒品甲基苯丙胺片剂后，将毒品贩卖给上诉人朱叶，朱叶又将毒品贩卖给上诉人徐某，徐某除用于自己吸食外，又伙同上诉人吴永强将毒品贩卖给刘某(另案处理)。2016年1月6日22时许，民警在昆明市官渡区小板桥恒瑞招待所将正在进行毒品交易的戚云龙、朱照明、刁习武抓获，朱叶当时趁乱逃跑。后，民警在戚云龙等人驾驶的临时号牌为“云Ａ×××××”的“北京现代”轿车内发现毒品甲基苯丙胺片剂1972克。上诉人朱叶携带毒品逃离现场后将毒品交给徐某。2016年1月7日3时许，民警在昆明市西山区“红8酒店”门口将徐某、吴永强、刘某抓获，并在徐某驾驶车辆（云Ａ×××××）左后排座位脚垫处查获毒品甲基苯丙胺片剂186.72克，在该车排挡杆处、徐某化妆包内查获毒品甲基苯丙胺片剂136.54克。2016年1月7日5时许，民警在徐某的配合下将上诉人朱叶抓获归案。
认定上述事实，有“抓获经过”材料，车辆检查笔录、毒品称量记录、扣押笔录、扣押物品清单，提取记录、取样笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押笔录、扣押物品清单，机动车登记信息查询记录，通话清单，证人章某的证言，另案犯罪嫌疑人刘某的供述和辩解以及辨认笔录，上诉人戚云龙的供述以及辨认笔录，上诉人朱照明的供述以及辨认笔录，上诉人刁习武的供述以及辨认笔录，上诉人朱叶的供述以及辨认笔录，上诉人徐某的供述以及辨认笔录，上诉人吴永强的供述以及辨认笔录等证据在案证实，另有户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实各个上诉人的身份及前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人戚云龙、朱照明、刁习武、朱叶、徐某、吴永强无视国法，非法买卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人戚云龙、朱照明、刁习武系共同犯罪，在共同犯罪中，戚云龙提出犯意、共同出资、负责联系毒品上下家，朱照明共同出资、积极实施行为，起主要作用，二上诉人系主犯，刁习武负责运送毒品，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。上诉人朱叶从戚云龙、朱照明、刁习武处购买毒品后转卖给上诉人徐某，应对136.54克甲基苯丙胺片剂承担责任。上诉人徐某从朱叶处购得毒品后，伙同上诉人吴永强将毒品贩卖给他人，二人系共同犯罪，吴永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。上诉人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，但其犯该罪时未满十八周岁，是未成年人，不构成毒品再犯。其协助公安机关抓获上诉人朱叶，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。各上诉人及其辩护人所提部分上诉理由及辩护意见，一审法院在判决中已经予以认定，并在量刑时予以体现，其余上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月二十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇