wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初80号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月19日8时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车，从万盛经开区往綦江区三江街道方向行驶。当车行驶至石角镇桃花村路段，被告人在对文某某驾驶的无牌二轮电动车超车时，因遇对方来车而放弃超车驶回原车道的过程中，与二轮电动车相擦挂，致电动车受损，电动车驾驶员文某某受伤、电动车乘车人霍某某颅脑损伤死亡。2015年7月14日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等候公安人员处理，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明：被告人赵某某案发后，已赔偿了死者方全部经济损失。死者家属就被告人赵某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、蒋某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术检验报告，现场勘验笔录和图片，调解协议，谅解书，收条，户口信息以及被告人赵某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赵某某在发生交通事故后，明知他人报警，而在现场等候公安人员处理，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且案发后赔偿了死者家属方全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执581号
申请执行人赵维韶，男，1959年12月18日出生，汉族，个体业者，住鞍山市铁东区。
被执行人刘静瑜，男，1978年5月1日出生，汉族，锦州市宏远汽车修配厂法定代表人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵维韶与被执行人刘静瑜返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初385号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 王泽鸣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更888号
罪犯冯兵。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第857号刑事判决，以被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯兵不服，提出上诉。本院于2012年10月25日以（2012）常刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢212号
申请人宁跃荣
被执行人侯军
申请执行人宁跃荣与被执行人侯军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第862号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人侯军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人侯军无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2011）元民初字第862号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人侯军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2011）元民初字第862号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢212号申请人宁跃荣被执行人侯军申请执行人宁跃荣与被执行人侯军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第862号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人侯军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人侯军无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2011）元民初字第862号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人侯军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2011）元民初字第862号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年四月十日书记员  杨凡波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1914号
原告：马某某，。
被告：马某，。
被告：吕某某，。
原告马某某与被告马某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1990元，退还原告马某某。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一七年四月十日
书记员 朱 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初311号
原告魏某某，女，1975年5月18日出生，汉族。
被告蔺某某，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告蔺某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初311号
原告魏某某，女，1975年5月18日出生。
被告蔺某某，男，1971年10月15日出生。
本院在审理原告魏某某与被告蔺某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛红娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1997号
原告：刘荔樱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：娄晓明，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅松，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：常献午，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告刘荔樱与被告常献午民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荔樱委托诉讼代理人娄晓明、王帅松，被告常献午委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荔樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告常献午偿还借款82700元并从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息；2.判令被告常献午偿还借款75000元并从2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息。事实和理由：2015年1月29日、2015年3月17日，被告常献午分两次向原告借款82700元和75000元，并约定年息10%。该款经讨要，被告以没钱为由不予偿还。
常献午辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告持有《借条》二份，内容分别为：“借条今借到刘荔樱现金捌万贰仟柒佰元（年息壹分整）借款人：常献午2015.1.29”；“借条今借刘荔樱现金柒万伍仟元整（年利息壹分整）借款人：常献午2015.3.17”。原告称其丈夫与被告系朋友关系，金额为82700元的借条，是2011年由其丈夫给被告的，当时支付现金5万元，约定月息1.2分；金额为75000元的借条，是2011年其丈夫以承兑汇票的形式给被告的，约定月息1.2分，后变为月息1分；双方每整年换一次条子，换条时将未结利息加入本金重新出具借条；被告偿还6000元利息；因其丈夫去世，中间的具体细节不是很清楚，但每次打条后，条子都是由其保存。
2.案件审理中，2016年6月14日，被告申请对二份《借条》是否为其书写进行鉴定，本院依法进行了委托。因被告提供的比对样本材料不充分，2016年9月6日，河南金剑司法鉴定中心向本院送达了《关于补充材料及核实事项的函》，要求补充自然样本原件若干，并明确了收费标准。本院依法向被告送达了上述通知，并要求其于2016年9月30日前提供。被告未提供自然样本，也未交纳鉴定费。2016年10月10日，河南金剑司法鉴定中心向本院送达了《司法鉴定委托不予受理通知书》。
3.庭审中，被告委托诉讼代理人以被告出国，鉴定过程中联系不上被告为由申请重新鉴定，但未在本院限定期间内提供相关证据；被告委托诉讼代理人又称，涉案借条是案外人出具，但也未在本院限定期间内提供该案外人身份信息。
本院认为，原告刘荔樱称被告常献午向其借款157700元，并提交《借条》二份。被告辩称上述《借条》并非其本人书写，并申请字迹鉴定。鉴定中，被告未依照鉴定机构要求补充自然样本并交纳鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告委托诉讼代理人以被告出国为由申请重新鉴定，未提供证据予以证明，不符合重新鉴定条件，本院不予准许。其辩称的涉案借条由案外人出具，也未提供证据，本院亦不予采信。故原告称涉案《借条》由被告出具，本院予以认定。原告称上述《借条》系将未结利息加入本金重新出具的《借条》，因利率未超过年利率的24%，重新出具的《借条》载明的金额，可认定为后期借款本金。换条后，双方约定的借款年利率为10%，按此计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间之和，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告常献午于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荔樱借款157700元及利息（其中82700元从2015年1月29日起，另75000元从2015年3月17日起均至实际还款之日止按年利率10%支付）。
案件受理费3454元，由被告常献午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第361号
原告翟某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告付某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村人，现住寿阳党校218房间，寿阳县景尚乡张韩村民委员会推荐的公民。
原告翟某某与被告付某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告付某某及其委托代理人武崇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2003年2月，丈夫郑某某借给被告人民币3180元，丈夫于2005年2月22日去世，丈夫生前多次催要未果。丈夫郑某某去世后，我曾多次催要，今年4月25日再次催要未果，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付此款，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告付某某辩称，原告陈述的欠款过程属实，欠款金额为3180元。约2002年，我和原告的丈夫郑某某合伙（还有另外一个合伙人）从河北贩咸盐，郑某某垫付本钱，我只出运费，后经三方结算，我应当给付郑某某3180元，当时未履行，故于2003年给郑某某打欠条两份，金额共计3180元。2003年郑某某持欠条向我催款，当时我们约定，用我所有的一头骡子、还有一台17英寸黑白电视机抵顶该欠款。今年4月25日，原告再次向我催该笔欠款，我说该欠款已经和郑某某了结，当时之所以没有抽欠条，是因为郑某某没有拿着，也未让郑某某打收条。
经审理查明，被告付某某与原告翟某某的丈夫郑某某于2002年相识，当时因合伙贩咸盐被告欠原告的丈夫3180元，并立欠条两份，庭审中原告提供该证据，被告认可当时欠款的事实，对欠款金额亦无异议，但陈述该欠款已给付原告的丈夫郑某某（已病故），对此原告有异议，被告对其主张无证据提供。为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条两份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告对当时欠款的事实过程及金额无异议，本院予以确认。被告主张已给付该欠款（以物抵债），原告不予认可，被告对其主张无证据提供，本院无法彩信。双方现存在合法的债权债务关系，原告要求被告给付欠款3180元，应予支持。对于原告主张利息，因无书面约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后五日内给付原告翟某某欠款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第361号
原告徐榕冰，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市。
被告叶惠斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告徐榕冰诉被告叶惠斌民间借贷纠纷一案中，原告徐容冰在接到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 蔡岩宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡少琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03801号
原告张永合，男，1940年7月14日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温定来，男，1970年11月9日出生，汉族
被告张启美，女，1971年8月20日出生，汉族
原告张永合与被告温定来、张启美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张永合的委托代理人旷盈庭，被告温定来到庭参加诉讼，被告张启美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永合诉称，被告温定来于2012年7月31日向原告借款34000.00元，约定利息为月息2分。2013年1月3日借款30000.00元，约定利息月息1分。被告至今没有还给原告一分钱及利息，请求判决：1、被告向原告偿还借款64000.00元，利息14180.00元共计78180.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温定来辩称，借钱认可，利息不认可，原告找被告要钱，但被告的钱在老婆张启美手里。
被告张启美未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张永合系被告温定来姐夫。2012年7月31日，被告温定来因购买挖机缺乏资金向原告张永合借款34000.00元，被告温定来出具借条一份。2013年1月3日，被告向原告借款30000.00元，被告温定来出具借条，载明：今借到张永合人民币叁万元正，年息0.001元。被告温定来与被告张启美系夫妻关系，于2003年3月20日办理结婚登记。
2013年11月15日，原告申请保全，本院依法对被告张启美在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上存款12387.57元予以保全。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、借条、法院判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告温定来向原告张永合借款购买挖机，原告张永合按照约定交付了借款，被告温定来给原告张永合出具了借条，原、被告之间借款合同成立，合法有效。原告主张两次借款分别按照月息2分和1分计算，经本院审查，对2012年7月31日的借条上关于利息约定，字迹不清楚，本院无法辨认，且没有写明是年利息还是月利息，应当视其约定不明确，故不支付利息。对2013年1月3日的借条，其利息约定明确，为年息0.001元，故被告对该笔借款按照1‰支付年利息。由于被告温定来与被告张启美系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关需存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，上述债务应当由被告温定来、张启美共同偿还原告，对原告张永合要求被告温定来、张启美偿还原告借款64000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的请求，本院支持其合理部分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温定来、张启美在本判决生效后五日内偿还原告张永合借款64000.00元；其中30000.00元本金从2013年1月3日起按照年利息1‰计算利息至付清之日止。
二、案件受理费1755.00元，减半收取878.00元，保全费802元，均由被告温定来、张启美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年一月九日
书记员 汪 弘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第562号
原告代毅，男，1973年12月9日生，汉族，住所地……。
原告王治英，女，1980年4月16日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告代毅、王治英诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代毅及其委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代毅、王治英诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊楼＊号房，总价款668294元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2014年7月4日，被告出具给原告收款《发票》，该《发票》载明：原告已向被告支付全部购房款668294元。2013年2月16日，原告与中国银行股份有限公司签订《个人一手贷款合同》，载明：1、原告向中国银行股份有限公司借款金额46万元；2、原告授权中国银行股份有限公司支行将46万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计668294元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为56347.7元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金56347.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以668，294元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域第＊-＊号楼（1）＊单元＊楼＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款178294元，并取得中国银行股份有限公司的房屋按揭贷款490，000元，向被告支付了剩余房款。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告代毅、王治英自述已于2013年9月15日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币668294元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年7月1日至2014年6月17日为564天）=56347.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告代毅、王治英违约金56，347.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取，604元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执361号
申请执行人：吴某某，男，1955年3月17日出生，汉族
被执行人：王某，男，1983年1月30日出生，汉族
被执行人：王某，男，1982年3月21日出生，汉族
本院在执行吴某某与王某、王某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某、王某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兆民
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6522号
申请执行人：陆晓军，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告陆晓军与被告沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0117民初14377号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆晓军向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司归还借款本金480万元，支付利息(以480万元为基数，自2015年5月1日算至实际清偿之日止，按照月息1.8%计算，赔偿律师费5万元；被告沈如玉对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；并共同负担诉讼费22,800元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费51,128元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本案中本院已经轮候查封了上述房屋。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆晓军与被执行人沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第276号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人颜某。因犯抢夺罪于2005年4月6日被广州市天和区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年9月28日被广州市天和区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月29日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月14日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚23时至次日凌晨1时许，被告人颜某伙同涂亮（另案处理）窜至浙江省兰溪市兰江街道满江红大酒店对面马路，颜某用路边捡来的石头将被害人施某停放在此处的车牌号为浙A×××××汽车后排右侧车窗玻璃砸破，两人盗取车内手提包内现金2640元及300元硬币。
2013年12月13日晚24时至次日凌晨2时许，被告人颜某伙同涂亮窜至浙江省兰溪市兰江街道满江红大酒店对面马路，颜某用路边捡来的石头将被害人胡某停放在此处的车牌号为浙G×××××小轿车后排左侧车窗玻璃砸破，两人窃得车内价值人民币3240元的联想牌笔记本电脑一台。
2014年12月14日凌晨2时许，被告人颜某被当场抓获，联想牌笔记本电脑及300元硬币当场被扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂亮的供述，被害人胡某、施某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某系与他人共同故意犯罪；被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系采用破坏性手段盗窃公私财物，依法予以从重处罚；被告人颜某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨旭娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初956号
原告陈传兵，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
被告夏世威，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈传兵与被告夏世威民间借贷纠纷一案过程中，原告陈传兵于2016年6月29日向本院提出对被告夏世威的撤诉申请。
本院认为，原告陈传兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传兵撤回对被告夏世威的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈传兵承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢立新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2603号
原告张鹏飞，男，生于1981年5月30日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告张鼎，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张迎凤（系被告张鼎之妻），女，生于1982年11月12日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张鼎，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告张鹏飞与被告张鼎、张迎凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞委托代理人仇萍、韩峰，被告张鼎、被告张迎凤委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：被告张鼎因家庭生活需要向原告借款人民币150000元，并于2014年7月13日给原告出具借条一张，注明借款期限2个月，用别克车质押，如逾期不还，原告有权处分该车辆，双方另约定利息按月息4分计算。被告张鼎未按约定偿还本息，经原告多次催要，至今未偿还，侵害了原告的合法权益。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，被告张迎凤应对该债务承担连带偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息（自2014年7月13日起至债务全部还清之日按照同期银行贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告张鼎、张迎凤辩称，原告所述与事实不符。原告所述借款属实，被告给原告出具了用2012年1月购买的别克轿车抵押的借款手续。当时约定借款2个月，别克轿车价值19万元，逾期不还可用轿车抵清15万元借款及利息。该借款使用2个月，偿还原告12000元。因经营亏损，无力偿还，我已告知原告用别克轿车抵消借款本金和利息，车辆手续也已经全部交给原告，原告已接受，即借款已还清，不存在原告起诉状中所称的债务。请求驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告张鹏飞与被告张鼎系朋友关系，被告张鼎与被告张迎凤系夫妻关系。2014年7月13日，张鼎向张鹏飞借款150000元，并出具借条一份，约定张鼎以汽车质押方式向张鹏飞借款150000元、借款期限2个月。上述借款到期后，质押车辆未办理过户，张鼎亦未偿还借款。上述事实，由原告提交的借条1份、户籍信息、结婚登记审查表、银行交易记录、录音及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为：被告张鼎向原告张鹏飞借款150000元由借条证实，事实清楚，张鹏飞要求张鼎偿还借款，符合法律规定，本院应当支持。张鼎主张实际支付借款本金144000元，借条中的6000元属于倒扣息，借款后又偿还张鹏飞12000元。张鹏飞不予认可，张鼎亦未提交证据证明，故对张鼎的主张本院不予采信。关于利息，双方对于借款期限内约定月利息4分均无异议，但约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故张鼎应自2014年7月13日起至本判决生效之日按照同期银行贷款利率的4倍向张鹏飞支付利息。
关于张迎凤是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案张鼎所借张鹏飞款项应认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张鼎、张迎凤于本判决生效之日起10日内偿还原告张鹏飞借款本金150000元及利息（自2014年7月13日起至本判决生效之日按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张鼎、张迎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 王永枝
人民陪审员 李红欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2928号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告闫秀清，男，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告闫秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1091号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月27日15时许，被告人闫某酒后驾驶鲁XXX0**号白色长安奥拓牌微型轿车，从黄岛区珠海路一驴肉馆出发，行驶至人民路与观海路交叉口处时被民警查获。经检测，被告人闫某血液中的乙醇含量为186.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其酒后开车系为了抢救路边犯心脏病的杨桂军。
经审理查明：2013年7月27日15时许，被告人闫某与朋友在青岛市黄岛区观海路一驴肉馆吃饭，酒后被告人闫某将其驾驶的鲁XXX0**号白色长安奥拓牌微型轿车放在院内，准备步行打出租车回家，其沿着观海路向北走了约二百米，发现路边一男子向其求助，经询问该男子名叫杨某某，突然感到心脏病发作，杨某某向闫某求助，请求将其送至医院，闫某遂回到驴肉馆处驾驶其鲁XXX0**号白色长安奥拓牌微型轿车，载着杨某某前往胶南市人民医院，当行驶至人民路与观海路交叉口处时被民警查获。经检测，被告人闫某血液中的乙醇含量为186.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人闫某的供述，证人杨某某、王某、王某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人闫某进行了调查评估，评估意见为：被告人闫某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪时有救助他人的情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5671号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
地址禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
被告范洪磊，男，汉族，1981年2月9日出生，住禹州市。
被告张海，男，汉族，1955年12月4日出生，住禹州市。
被告李妞，女，汉族，1956年11月8日出生，住址同上。
被告赵占伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住禹州市。
被告高巧梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告范洪磊、张海、李妞、赵占伟、高巧梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市浅井镇查找不到被告赵占伟，原告又不同意对被告赵占伟撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1159元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十日
书记员 高 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第127号
上诉人（原审原告、反诉被告）王连俊，农民。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周士杰。
委托代理人周文兴（系周士杰之父），男，1956年8月20日生，汉族。
上诉人王连俊与被上诉人周士杰因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周士杰自2010年12月份起开始使用天津市现代天骄饲料厂的饲料。被告周士杰需要购买饲料时给天津市现代天骄农业科技有限公司的业务员打电话，公司派车送往周士杰经营的牛场，被告周士杰在《购销协议书》上签字，送货司机拿着《购销协议书》找到原告王连俊，原告根据《购销协议书》将饲料款给送货司机后，司机将《购销协议书》交由原告，司机将货款交至天津市现代天骄农业科技有限公司，原告凭《购销协议书》向被告周士杰索要货款，原告每吨挣100元差价。2011年6月至8月期间原告共购买饲料58吨，被告周士杰称已将全部货款给付原告。原告称双方结算方式为被告给付货款时，原告将相应的《购销协议书》交给被告，但是2011年6、7月的《购销协议书》交由被告后，被告未给付原告货款，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实。现原告提交的《购销协议书》只有分别签订于2011年8月8日、8月22日两份，货款总额为50475元。两份协议约定乙方（周士杰）因资金问题尚拖欠甲方（王连俊）货款。45天还款，如不还，按每月15%的利息支付现金。乙方必须在本协议约定的时间内，全部归还甲方欠款，对超出约定偿还时间，甲方有权在超出时间内，按日计算收取乙方拖欠金额20%的滞纳金等内容。两份协议乙方处均有被告周士杰签名。现被告尚未给付原告以上两份协议中的饲料款。在本案审理过程中，被告提出饲料质量有问题，要求对原告供应的饲料进行鉴定，并提供饲料四袋作为样本。但该四袋饲料均已过保质期，原告不同意用该饲料做鉴定样本，且鉴定部门表示用超过保质期的饲料做样本进行鉴定无法反映在保质期内饲料的质量问题，故没有进行鉴定。
一审法院认为，原被告签订的两份《购销协议书》能够证明被告欠原告50475元饲料款的事实，本院对此予以确认。原告主张与被告在2011年6月和7月间的《购销协议书》已经给付被告，但被告未给付原告货款，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告约定的月息与滞纳金支付标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止（其中31125元从2011年9月23日开始计算，19350元从2011年10月7日开始计算）。对于被告周士杰提出的反诉请求，因双方在出现奶牛生病、死亡时，并未对饲料质量和奶牛生病、死亡的原因及时进行鉴定。现被告提供的饲料样本均超过保质期，进行鉴定无法反映在保质期内饲料的质量问题，现本案无法通过鉴定确定饲料是否存在质量问题。被告周士杰主张饲料存在质量问题，并因此导致奶牛生病、死亡造成其经济损失，对此负有举证责任，应由其承担因无法鉴定导致的无法证实其主张的不利后果，被告周士杰提供的证据不足以证实其反诉请求，故对被告周士杰的反诉请求不予支持。遂判决：一、被告周士杰于本判决生效后十日内给付原告王连俊货款50475元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，其中31125元从2011年9月23日开始计算，19350元从2011年10月7日开始计算）；二、驳回原告王连俊的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周士杰的诉讼请求。如被告周士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，保全费用1420元，共计5390元，由原告王连俊负担3618元，由被告周士杰负担1772元；反诉案件受理费3335元，由被告周士杰负担。
判后，王连俊不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据10（发货单与合同对应关系表）既然其可以与两份购销协议书相对应，而且该发货单中的货品、数额（6月份和7月份）与8月份的发货单中的货品、数额和价款相一致，同时结合被上诉人在庭审中的陈述，认可了发货单中的数据。一审法院至少可以认定该发货单中的货品、数额和价款（6月份和7月份）与购销协议书中的数据相一致。同时，一审法院对于证据2货物销售单（2011年6月至2011年8月）不予认定，其理由为“只能证明销售情况，不能证明被告是否欠款的事实”。上诉人认为只是对于关联性的认定问题，但是对于该证据的真实性应予以认定。2、一审法院对于证据5（周士杰与王连俊于2011年8月26日的电话录音）和证据8（王连俊与周文兴二人的录音一份和王连俊与周士杰、周文兴三人的录音一份）录音的真实性予以了确认。但是，一审法院却认为“该录音中被告未明确承认欠原告货款的具体数额，未能实现原告的证明目的。”上诉人认为该本份录音完全可以证实上诉人的诉讼主张。现上诉人将三份录音的笔录中的关键点予以摘录。3、一审法院认定了证据9（刘文军的证人证言），该证言证实了被上诉人在庭审中陈述将货款给了司机的虚假性，同时也证明了上诉人与文兴牧场间的经营方式，也证明了上诉人的货只销售给文兴牧场的事实。4、一审法院对于违约金进行调整没有法律依据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人周士杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人王连俊向本院提交了韩福祥的书面证明一份，王连俊与周文兴2011年8月26日的录音资料一份，并申请证人王某出庭作证，证明被上诉人欠其饲料款。被上诉人对以上证据均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王连俊主张被上诉人周士杰欠其2011年6至7月份的饲料款，其在二审诉讼中提交了韩福祥的书面证明，但韩福祥并未出庭作证。王某系上诉人王连俊之子，与上诉人存在利害关系，王连俊与周文兴于2011年8月26日的录音资料因被上诉人对其真实性不予认可，本院对以上三份证据不予采信。上诉人在一审诉讼中提交的2011年6至7月份的货物销售单只能证明天津市现代天骄农业科技有限公司与王连俊之间货物的销售情况，且发货单与合同对应关系表无法证明欠款情况，上诉人在一审诉讼中提交的录音资料也无法证明欠款数额。因双方约定的月息与滞纳金支付标准过高，一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整并无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人王连俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 高贺莉
审判员 苗会新
二〇一四年三月四日
书记员 王 玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29836号
原告傅某某，女，汉族，住上海�浦东新区。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。被告范某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。原告傅某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人方燕、被告范某甲及其委托代理人高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，其与被告于2011年1月1日登记结婚，婚后其怀孕时被告未对其照顾与呵护，还常为琐事与其争吵，在儿子出生后，被告也不尽责。现夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，故提出起诉离婚，并请求依法分割共同财产，要求儿子随其生活，由被告负担抚养费。被告范某甲辩称，原告诉称不符事实，婚后夫妻感情尚可，常接送原告上下班，后因夫妻缺乏交流与沟通才致夫妻感情不�，现双方分居不久，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相恋后于2011年1月1日办理结婚登记手续，2012年10月18日生育儿子范某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因工作及照顾儿子等原因，双方经常居住在各自父母处。现双方因故发生矛盾后致夫妻感情不和而分居，原告于今年4月诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，认为自2014年3月夫妻已分居，被告则不同意离婚，认为夫妻自2015年10月才分居，因双方未能协议，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感�，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现无证据证实双方因夫妻感情不和分居时间已满二年，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告傅某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告傅某某已预交)，减半收取计100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年六月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更289号
罪犯送周，又名呷玛桑珠，男，藏族，生于1984年5月27日，文盲，四川省色达人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年2月13日作出（2012）色刑初字第06号刑事判决，以被告人送周犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯送周在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2013年4月至2016年4月累计积分164分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯送周在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯送周减刑一年。减刑后刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执2号
申请执行人江苏格尔顿传动有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人孙乙钦，该公司总经理。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
本院在执行江苏格尔顿传动有限公司申请执行桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第749号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘玉洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初453号
原告：黄祥，男，1980年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：邓华忠，男，1980年2月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：邓同，男，1965年1月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄祥、邓华忠、邓同的共同委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄若武，男，1962年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄毅，男，1966年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄祥、邓华忠、邓同诉被告黄若武、黄毅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告黄祥、邓华忠、邓同以本案被告黄毅已经同意全部退还土地租赁费用各方当事人已经庭外和解为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥、邓华忠、邓同在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥、邓华忠、邓同撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉结案减半收取2300元，由原告黄祥、邓华忠、邓同共同负担。
审判员 吴国瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 李抒婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第329号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月16日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市杏花岭区，住本市杏花岭区。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日22时许，被告人张某某在本市杏花岭区北河湾金林佳苑小区，因停车收费问题与小区保安刘某某发生争执，殴打刘某某头部和身体，致刘某某22牙齿冠折，31、41、42牙齿Ⅲº松动并拔除。经鉴定，刘某某之损伤构成轻伤一级。
同年7月11日，被告人张某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的侦破报告、到案经过；被害人刘某某的询问笔录；证人耿某某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第55号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、被害人刘某某出具的收款收条、谅解书；被告人张某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 高子昂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第03547号
上诉人（原审原告）：湖南某某有限公司人力资源分公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人：肖某，女，19xx年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：熊某某，女，19xx年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：湖南某某有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
委托代理人：张才金，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南某某有限公司人力资源分公司（以下简称某某公司）因与被上诉人熊某某、原审第三人湖南某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，某某公司不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：某某公司成立于2006年7月3日，某某公司成立于2004年7月14日。2007年至2013年，某某公司与熊某某连续4次签订派遣员工劳动合同书，约定“由某某公司将熊某某派遣到湖南省境内与某某公司签订劳务派遣协议的各用工单位”，并明确某某公司负责支付熊某某劳动报酬，缴纳各种社会保险。合同存续期间（2007年12月28日至2013年5月18日），熊某某被派遣至某某公司所属的长沙县黄花机场加油站从事加油工作，某某公司如约为熊某某缴纳了各种社会保险并支付了相应报酬。2013年5月14日，某某公司向熊某某出具终止劳动合同通知书，告知熊某某签订的劳动合同因熊某某已到法定退休年龄将于2013年5月18日终止。后熊某某以与某某公司、某某公司存在劳动争议为由向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出（2013）开劳仲案字第［241］号仲裁裁决书，认定某某公司应支付熊某某经济补偿金7540元。某某公司对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求判决不支付熊某某经济补偿金7540元。原审法院另认定，熊某某派遣至某某公司处工作时间为6年零5个月18天，平均工资为1160元／月；熊某某因养老保险未缴够15年，不能享受养老保险待遇。
原审法院认为：一、某某公司终止劳动合同的行为合法。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（老社部发（1999）8号）均明确，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案熊某某系企业职工，至2013年5月18日已年满50周岁，故某某公司以其达到法定退休年龄为由终止劳动合同并无不当。二、某某石油需支付熊某某经济补偿金。经济补偿金系用人单位在解除或终止劳动合同后对劳动者经济上的帮助，以保证劳动者在失业阶段的基本生活，具有社会保障性质。经济补偿金的支付不以用人单位存在过错为前提，体现了国家要求用人单位承担的社会责任。本案熊某某虽达到退休年龄，但因养老保险未缴够15年，无法享受养老保险待遇，用人单位若不支付经济补偿金，其基本生活无法保障。综上，某某公司应支付熊某某相应经济补偿金，结合熊某某工作时间为6年零5个月18天，平均工资为1160元／月的客观事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，法院对熊某某的经济补偿金认定为7540元（1160元／月×6.5个月）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、某某公司于判决生效之日起十日内支付熊某某经济补偿金7540元；二、驳回某某公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由某某公司承担。
某某公司不服原审判决，上诉称：一、某某公司已经足额为熊某某缴纳了各项社会保险，熊某某不能享受养老保险待遇，并非某某公司的过错。二、《劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金支付情形有明确的规定，其中并没有规定劳动者达退休年龄导致劳动合同终止的需要支付经济补偿金。《劳动合同法实施条例》也只规定，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止劳动合同，并没有规定要支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判某某公司不支付熊某某经济补偿金7540元。
熊某某答辩称：希望法院维持原判。
某某公司发表意见称：同意某某公司的意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：某某公司应否支付熊某某经济补偿金。经审查，关于劳动者达到法定退休年龄劳动关系终止时用人单位应否支付经济补偿的问题，根据我国劳动法律法规的规定，对于劳动者因退休开始享受基本养老保险待遇的，无需支付经济补偿；对于达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的劳动者，用人单位可以终止与其的劳动关系，但终止劳动关系时，必须依法按有关规定支付经济补偿金。本案中，熊某某已达到法定退休年龄，但因其缴费年限不足无法享受基本养老保险待遇，某某公司在终止熊某某的劳动关系时应向熊某某支付经济补偿金。因此，对于某某公司提出的其不应支付熊某某经济补偿金的上诉意见，本院不予采纳。原审判决某某公司支付熊某某经济补偿金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南某某有限公司人力资源分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第57号
原告蒲云高，男，汉族，1958年8月9日出生，小学文化，现住陇川县。
被告林荣均，男，汉族，1953年6月3日出生，现住广东省湛江市。
原告蒲云高与被告林荣均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒲云高到庭参加诉讼，被告林荣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告林荣均以养鱼资金周�困难为由向原告借钱，原告看在与被告认识了五、六年的情面上，且被告也在城子镇丙印分厂四队红卫水库养着鱼，原告便借给被告50000.00元，被告当即出具给原告一张借条，承诺一年之内全部还清。后得知被告林荣均承包的鱼塘已经出售。原告看事情不妙，便多次要求被告还钱，被告每次都以合伙人将钱卷走为由，拒不还钱，故诉至法院要求1、判令被告林荣均归还原告借款人民币50000.00元。2判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林荣均未答辩。
原告蒲云高针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告蒲云高的身份情况、原告主体适格。
2、借条1份，欲证明被告林荣均向原告蒲云高借款50000.00元的事实。
被告林荣均未提交证据。
对原告提交的二组证据，被告林荣均未到庭，视为放弃质证。本院认为原告提交的证据1组身份证�印件符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2组，借条写明了借款金额和还款时间，并有被告林荣均的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，足以证明被告向原告借款50000.00的事实，故对该证据借条，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月，被告林荣均向原告蒲云高借款50000.00元用于养鱼资金周转，原告分两次将现金交付被告，第一次为20000.00元，第二次为30000.00元。2013年12月2日被告将原借条收回，又重新出具给原告一张借款金额为50000.00元的借条，并载明2013年12月10日前还清。借款到期后，原告催要无果，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告林荣均向原告蒲�高借款50000.00元，并约定了借款期限。借款期限届满后，被告应按约履行还款义务。现原告主张被告归还借款50000.00元，提交了有被告林荣均本人签名捺印的借条，原告的主张事实清楚、证据充分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林荣均于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲云高借款50000.00元。
本案案件受理费1050.00元，由被告林荣均承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方�事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛 谦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第298号
原告何庆才，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何东林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告何庆才的儿子。
被告何庆福，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。
原告何庆才诉被告何庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东林、，被告何庆福及其委托代理人李佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆才诉称，2014年7月25日中午，原告发现被告使用拖拉机倾倒余泥淤泥在原告家后门，余泥不仅堵住原告后门通道的行使，还会滋生大量蚊虫，原告和邻居都会遭到不当侵害。为此，原告当面要求、劝说被告运走余泥淤泥，但被告不但不听还当场拒接，同时还不断推拿原告，由于原告年事已大，多次站不住脚，多次差点摔倒，无奈只好借助被告的拖拉机手臂平衡身体。谁知，被告使用不知何种根据工具殴打原告的双手，原告被迫放手，被告仍继续殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告逃离现场后立即报警。后入始兴县人民医院住院治疗11天，用去医疗费2724.1元。2014年8月2日，始兴县公安司法鉴定中心下达了始公（司）鉴（损）字（2014）226号法医学人体损伤程度鉴定书，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。2015年5月5日，始兴县公安局下达了韶始公行罚决字（2015）253号行政处罚决定书，对被告处以拘留三天罚款贰佰元的处理。为维护原告的合法权益，诉至请求法院判处：1、被告赔偿原告医疗费2724.1元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）及陪护费1100元（11天×1000元／天）、营养费5000元，合计9924.1元。本案诉讼费被告承担。
被告何庆福辩称，一、2014年7月25日中午，其倒了一拖拉机黄泥在其家新建房屋的旁边，何庆才看见后就叫他被告不要倒在那里。他被告没有理睬何庆才原告就开着拖拉机慢慢离开。何庆才原告就强行爬上他被告的拖拉机驾驶室，不准其离开。原告用手拉拖拉机档位，并用脚踩拖拉机踏板。因当时拖拉机在行驶中，原告的行为非常危险，被告喝止原告不要爬车，及怕何庆才原告从拖拉机上摔下来，就用手扳开何庆才原告的手。可能在这过程中，弄伤了原告某个部位的皮外伤。被告根本没有使用工具打原告，也没有推到原告摔地。二、被告倾倒黄泥是在自己的土地上，此处离原告家有4米远，没有对原告的出行带来侵害，另原告家建有围墙，对原告的生活没有带来影响。原告的受伤系其只身自身的不理性行为造成的，被告阻止原告的行为属合理的自救行为，不因应承担法律上的责任。三、原告主张是医疗费不合理，医疗费中的项目于与本案无关，营养费没有医嘱，住院伙食补助费、陪护费计算错误。四、被告出于对原告的尊重，考虑邻里关系，愿意承担医疗费的三成。
经审理查明，2014年7月25日，被告驾驶拖拉机在城南镇新村村街上组原告后门处倒完淤泥驾驶拖拉机离开时，遭到原告的阻拦，原告爬上被告驾驶的拖拉机并于与被告争夺拖拉机的档柄，试图阻止被告离开。被告在与原告争夺拖拉机的档柄过程并中将原告推下拖拉机时，致原告左手虎口部、左前臂、右小腿等处受伤。后双方自行离开，原告回家后，由于感到不适，于当天入住始兴县人民医院治疗，经诊断其后为：后枕部头皮挫伤、双手背多处皮肤檫擦裂伤。原告住院治疗至2014年8月4日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息，全休一周，加强营养，门诊随诊。原告住院治疗，支付医疗费2724.1元，原告住院期间由其家属护理。
同日，原告的儿子何东林及被告打伤一事向始兴县公安局城南派出所报警，7月29日派出所立案受理。2014年8月2日经始兴县公安司法鉴定中心作出的始公（司）鉴（损）字（2014）226号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。8月21日、9月12日派出所两次组织原、被告调解未果，2014年9月23日，被告始兴县公安局作出韶始公行罚决字（2014）00392号行政处罚决定书，对第三人被告处以200元罚款。后原告认为被告始兴县公安局偏袒第三人被告，向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，本院作出（2015）韶始法行初字第1号行政判决书，作出了撤销始兴县城南派出所作出的韶始公行罚决字（2014）00392号行政处罚决定书。2015年5月5日，始兴县公安局重新作出了韶始公行罚决字（2014）253号行政处罚决定书对被告处以行政拘留三日并处罚款二百元。2015年6月2日，原告就其医疗费等赔偿事宜向本院起诉，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、身份证、本院（2015）韶始法行初字第1号行政判决书、（2014）韶始法民一初字第562号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第286号民事判决书、城南派出所案卷资料、始兴县公安局韶始公行罚决字（2014）253号行政处罚决定书、始兴县人民医院收据、疾病诊断证明书、出院记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是身体健康权纠纷。法律规定：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住宿伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案被告何庆福伤害原告何庆才身体的损害事实存在，证据确实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，对原告因受伤造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费2724.1元，有票据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），原告计算标准合理，另其原告实际住院10天，其原告要求按11天计算有误，对超出部份分本院不予支持。3、护理费1000元（10天×100元／天），原告计算标准合理，另其原告实际住院10天，其原告要求按11天计算有误，对超出部份分本院不予支持。4、营养费200元，原告主张营养费虽有医嘱，但其原告因轻微伤住院治疗、且住院时间短，其主张5000元偏高，本院酌情支持200元为宜。上述四项合理费用合计为4924.1101666.6元。被告辩称原告因此事引发受伤存在过错、医疗费不合理等意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何庆福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合理损失合计4924.1元。
二、驳回原告何庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告何庆福负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第298号原告何庆才，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人何东林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告何庆才的儿子。被告何庆福，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。原告何庆才诉被告何庆福身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东林、，被告何庆福及其委托代理人李佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆才诉称，2014年7月25日中午，原告发现被告使用拖拉机倾倒余泥淤泥在原告家后门，余泥不仅堵住原告后门通道的行使，还会滋生大量蚊虫，原告和邻居都会遭到不当侵害。为此，原告当面要求、劝说被告运走余泥淤泥，但被告不但不听还当场拒接，同时还不断推拿原告，由于原告年事已大，多次站不住脚，多次差点摔倒，无奈只好借助被告的拖拉机手臂平衡身体。谁知，被告使用不知何种根据工具殴打原告的双手，原告被迫放手，被告仍继续殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告逃离现场后立即报警。后入始兴县人民医院住院治疗11天，用去医疗费2724.1元。2014年8月2日，始兴县公安司�鉴定中心下达了始公（司）鉴（损）字（2014）226号法医学人体损伤程度鉴定书，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。2015年5月5日，始兴县公安局下达了韶始公行罚决字（2015）253号行政处罚决定书，对被告处以拘留三天罚款贰佰元的处理。为维护原告的合法权益，诉至请求法院判处：1、被告赔偿原告医疗费2724.1元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）及陪护费1100元（11天×1000元／天）、营养费5000元，合计9924.1元。本案诉讼费被告承担。被告何庆福辩称，一、2014年7月25日中午，其倒了一拖拉机黄泥在其家新建房屋的旁边，何庆才看见后就叫他被告不要倒在那里。他被告没有理睬何庆才原告就开着拖拉机慢慢离开。何庆才原告就强行爬上他被告的拖拉机驾驶室，不准其离开。原告用手拉拖拉机档位，并用脚踩拖拉机踏板。因当时拖拉机在行驶中，原告的行为非常危险，被告喝止原告不要爬车，及怕何庆才原告从拖拉机上摔下来，就用手扳开何庆才原告的手。可能在这过程中，弄伤了原告某个部位的皮外伤。被告根本没有使用工具打原告，也没有推到原告摔地。二、被告倾倒黄泥是在自己的土地上，此处离原告家有4米远，没有对原告的出行带来侵害，另原告家建有围墙，对原告的生活没有带来影响。原告的受伤系其只身自身的不理性行为造成的，被告阻止原告的行为属合理的自救行为，不因应承担法律上的责任。三、原告主张是医疗费不合理，医疗费中的项目于与本案无关，营养费没有医嘱，住院伙食补助费、陪护费计算错误。四、被告出于对原告的尊重，考虑邻里关系，愿意承担医疗费的三成。经审理查明，2014年7月25日，被告驾驶拖拉机在城南镇新村村街上组原告后门处倒完淤泥驾驶拖拉机离开时，遭到原告的阻拦，原告爬上被告驾驶的拖拉机并于与被告争夺拖拉机的档柄，试图阻止被告离开。被告在与原告争夺拖拉机的档柄过程并中将原告推下拖拉机时，致原告左手虎口部、左前臂、右小腿等处受伤。后双方自行离开，原告回家后，由于感到不适，于当天入住始兴县人民医院治疗，经诊断其后为：后枕部头皮挫伤、双手背多处皮肤檫擦裂伤。原告住院治疗至2014年8月4日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息，全休一周，加强营养，门诊随诊。原告住院治疗，支付医疗费2724.1元，原告住院期间由其家属护理。同日，原告的儿子何东林及被告打伤一事向始兴县公安局城南派出所报警，7月29日派出所立案受理。2014年8月2日经始兴县公安司法鉴定中心作出的始公（司）鉴（损）字（2014）226号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，原告身体所受的损伤评定为轻微伤。8月21日、9�12日派出所两次组织原、被告调解未果，2014年9月23日，被告始兴县公安局作出韶始公行罚决字（2014）00392号行政处罚决定书，对第三人被告处以200元罚款。后原告认为被告始兴县公安局偏袒第三人被告，向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，本院作出（2015）韶始法行初字第1号行政判决书，作出了撤销始兴县城南派出所作出的韶始公行罚决字（2014）00392号行政处罚决定书。2015年5月5日，始兴县公安局重新作出了韶始公行罚决字（2014）253号行政处罚决定书对被告处以行政拘留三日并处罚款二百元。2015年6月2日，原告就其医疗费等赔偿事宜向本院起诉，提出上述诉求。上述事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、身份证、本院（2015）韶始法行初字第1号行政判决书、（2014）韶始法民一初字第562号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第286号民事判决书、城南派出所案卷资料、始兴县公安局韶始公行罚决字（2014）253号行政处罚决定书、始兴县人民医院收据、疾病诊断证明书、出院记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是身体健康权纠纷。法律规定：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住宿伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案被告何庆福伤害原告何庆才身体的损害事实存在，证据确实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，对原告因受伤造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费2724.1元，有票据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），原告计算标准合理，另其原告实际住院10天，其原告要求按11天计算有误，对超出部份分本院不予支持。3、护理费1000元（10天×100元／天），原告计算标准合理，另其原告实际住院10天，其原告要求按11天计算有误，对超出部份分本院不予支持。4、营养费200元，原告主张营养费虽有医嘱，但其原告因轻微伤住院治疗、且住院时间短，其主张5000元偏高，本院酌情支持200元为宜。上述四项合理费用合计为4924.1101666.6元。被告辩称原告因此事引发受伤存在过错、医疗费不合理等意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何庆福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合理损失合计4924.1元。二、驳回原告何庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告何庆福负担。本判决为终审判决。审判员  刘志军二〇一五年九月一日书记员  邓 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执505号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人李少忠，男，汉族，1959年12月8日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人李少忠借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1422号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执171-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执171案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01184号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
被告：深圳市贵妃服饰有限公司,住所地深圳市龙岗区。
法定代表人:陈高珍,该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙惠娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第680号
原告：邵水方。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：许慧翔。
原告邵水方与被告许慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邵水方的委托代理人蒋越到庭参加诉讼。被告许慧翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因生活经营所需于2014年10月12日向原告借款120000元，双方未约定还款时间，后经原告催讨，被告仅归还了19000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实。2.银行转账凭证两份，证明被告分两次向原告归还19000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告许慧翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年10月12日，被告向原告借款120000元，并于当天出具借据一份，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。嗣后，被告分两次向原告归还19000元，尚余101000元未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告邵水方与被告许慧翔之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许慧翔取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还101000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许慧翔归还原告邵水方借款101000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，合计2185元，由被告许慧翔承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月五日
书记员 林李敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特163号
申请人：湖南省第四工程有限公司
法定代表人：周先平，董事长。
委托诉讼代理人：周宁
委托诉讼代理人：谢玖桐
被申请人：深圳市安兴装卸服务有限公司
法定代表人：金海波。
申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称四公司）与被申请人深圳市安兴装卸服务有限公司（以下简称安兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人四公司于2016年10月11日向本院提出申请，请求法院依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第185号裁决。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日组织双方当事人进行了询问。申请人四公司委托诉讼代理人周宁、被申请人安兴公司法定代表人金海波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人称，一、《起重机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，在不违背法律法规的前提下，其约定对双方都有约束力。《起重机械租赁合同》中第9.3条、第11.1条对违约责任有明确约定，被申请人未在约定期限履行相关程序，申请人无需承担违约责任，仲裁庭不顾双方约定的违约金条款而适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，系适用法律条文错误，违背了意思自治原则，属于枉法裁决。二、依据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十八条的规定，仲裁的审理期限为四个月，该案指定仲裁员的时间为2016年4月15日，而作出裁决的时间为2016年9月18日，明显超过规定的审理期限，属于仲裁程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，而（2016）长仲裁字第185号裁决书无仲裁员的签名，属于程序违法。综上，申请人请求法院依法撤销（2016）长仲裁字第185号裁决，由被申请人承担本案的仲裁费用。
被申请人称，一、长沙仲裁委员会的裁决没有问题，申请人确有欠款行为，鉴于双方正在合作中，被申请人没有按照合同约定提交书面材料提醒并追究申请人的责任，事实上第一期款也是超期付给我方的。二、超期裁决和仲裁员没签字的问题是长沙仲裁委员会的事情，被申请人不发表意见。
长沙仲裁委员会称，一、申请人提出的适用法律错误系对实体裁决的不服，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销范围，也不属于枉法裁决。二、关于审限的问题，超审限是客观事实，但仲裁庭根据仲裁规则办理了相关延长手续；关于仲裁员未在裁决书签名的问题，对外的裁决书印属有仲裁员的名字，附在内卷的裁决书有仲裁员的签名。
经审查查明：2016年9月18日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第185号裁决：一、湖南省第四工程有限公司应于本裁决书送达之日起十日内支付深圳市安兴装卸服务有限公司租赁费92020元。湖南省第四工程有限公司逾期未履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、湖南省第四工程有限公司应于本裁决书送达之日起十日内支付深圳市安兴装卸服务有限公司逾期付款违约金6902元（以92020元为基数，按同期银行贷款利率5%的年利率，从2014年11月3日起计算至2015年5月3日）；三、本案仲裁受理费4290元，处理费858元，共计5148元，由湖南省第四工程有限公司承担3607元，深圳市安兴装卸服务有限公司承担1541元。因该费用已由深圳市安兴装卸服务有限公司向本会预交，故由湖南省第四工程有限公司将3607元直接支付给深圳市安兴装卸服务有限公司。
长沙仲裁委员会向本院提供了（2016）长仲字第185号副卷及《补充说明》，该《补充说明》中载明，由于本案结案文书的审批程序未能在审限内完成，且仲裁庭无法预计该审批流程的时长，因此仲裁员在审限即将届满之时口头向本会秘书长（本会主任授权由本会秘书长负责审限延长审批）汇报了本案的相关审理情况及审限延期申请，本会秘书长同意延长本案审限，且同意待案件审批程序完成后，根据实际延长的时间完善相关手续。故仲裁庭在本案裁决书正式作出之日后两日，即2016年9月20日完善了本案的审限延期手续。本案审限的延期符合仲裁法及本会仲裁规则的相关规定，且不影响本案的公正审理，申请人要求撤销仲裁裁决的理由没有依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院通知申请人阅卷，申请人阅卷后向本院提交的《异议申请书》中称，裁决书上仲裁员的签字系仲裁裁决书作出后由仲裁员补签；《延期报告》的提交时间为9月20日，而裁决书作出的时间为9月18日，送达给双方当事人的时间为9月21日，由此可知，《延期报告》是在裁决书作出两日后申请的，而从仲裁规则规定的审限及延长制度来看，审理期限的延长必须要经过领导审批后才能延长，该《延期报告》明显违反了在正常审理期限中申请延期的规定。对于仲裁委的《补充说明》中称“在审理期限即将届满之时口头向本会秘书长汇报本案的相关审理情况及审限延期申请，本会秘书长同意延长本案审限”，因没有相关证据予以证明，申请人认为是长沙仲裁委为了自圆其说而作出的牵强解释，因此该《延期报告》提交的时间违反了法定程序。
另查明，（2016）长仲通字第185号组庭通知书的落款时间为2016年4月15日，（2016）长仲裁字第185号裁决书的落款时间为2016年9月18日，《延期报告》上的落款时间为2016年9月20日。长沙仲裁委员会向本院提供的（2016）长仲字第185号副卷中裁决书上有仲裁员的签名，对外的裁决书落款处有仲裁员的名字。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为及仲裁的程序是否违反法定程序。
关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为这一问题，本院认为，法律的适用问题系仲裁庭实体裁决的范畴，申请人仅因对仲裁庭适用法律持有异议，而没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，并不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定之情形，故申请人的该撤销理由不能成立。
关于仲裁的程序是否违反法定程序这一问题，本院认为，仲裁卷中的仲裁裁决书底稿上有仲裁员的签名。（2016）长仲字第185号案形式上确实存在超审限问题，但仲裁庭办理了延期手续，而延期审核的办理流程系长沙仲裁委员会内部管理事宜，申请人也没有证据证明仲裁庭若超期审理对案件的正确裁决有影响，故申请人的该撤销申请应不予支持。
关于申请人提出的由被申请人承担本案的仲裁费用这一主张，本院认为，仲裁费用的承担问题不是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的该主张应不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省第四工程有限公司申请撤销（2016）长仲裁字第185号裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖南省第四工程有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1810号
原告张春华，男，1957年1月29日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张宏福，男，1984年2月16日出生。
被告张河，男，1930年2月8日出生。
被告张文华，男，1963年9月5日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
第三人兼被告张河法定代理人张俊华，女，1960年9月7日出生。
第三人张菊华，女，1951年2月11日出生。
第三人张燕，女，1980年3月4日出生。
第三人高敬，女，1984年4月17日出生。
委托代理人高桂清，女，1954年12月22日出生。
原告张春华与被告张河、张文华，第三人张俊华、张菊华、张燕、高敬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及其代理人张宏福、王汉民，被告张文华及其代理人韩东，第三人兼被告张河法定代理人张俊华，第三人张燕、张菊华，第三人高敬委托代理人高桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：张河与赵桂芬系夫妻，二人共生育五个子女，分别是张春华、张文华、张菊华、张英华、张俊华。张英华已经去世。赵桂芬于1996年3月22日去世。
张河与赵桂芬婚后经审批在北京市门头沟区18号建有房屋8间，房屋建筑面积135.3平方米。张河与张文华在未告知我等人的情况下，于2006年9月8日签订房屋买卖合同，约定张河将18号8间房屋卖给张文华。我方认为18号的房屋属于张河与赵桂芬的夫妻共同财产，赵桂芬去世后，其享有的份额依据继承法规定应当由张河与其子女共同所有，张河与张文华买卖房屋的行为系恶意串通。故我方诉至法院要求：确认张河与张文华于2006年9月8日签订的房屋买卖合同无效。
被告张文华辩称：我不同意张春华的诉讼请求，对于张春华在起诉中陈述的张河与我系恶意串通不属实，卖房的情况不仅张河与我知道，在上次法定继承案件中，张河的其他子女表示知道买卖房屋之事，并且我已经交付9万元的房款。
被告张河辩称：听从法院判决。
第三人张俊华述称：张文华与张河签订买卖合同我不知情，我同意张春华的诉讼请求。
第三人张燕述称：张文华与张河签订买卖合同我不知情，我同意张春华的诉讼请求。
第三人张菊华述称：我认为张河与张文华签订的房屋买卖合同有效，我父亲靠张文华养老，我父亲曾给张春华1600元建房。
第三人高敬述称：我听从法院判决。
经审理查明：张河与赵桂芬系夫妻，二人共生育五个子女，分别是张春华、张文华、张菊华、张英华、张俊华。赵桂芬于1996年3月22死亡注销户口，张英华已死亡，张燕、高敬均系张英华之子女。
2006年9月8日，张河（甲方）与张文华（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将坐落在北京市门头沟区18号的8间房屋以9万元的价格卖与乙方。在审理中，张春华与张文华均认可交易的8间房屋包括北房二间、西房北侧三间、西房南侧三间。张文华主张给付购房款9万元，但未就其已经实际给付该笔款项的主张向本院提供证据。张春华为证实房屋为张河夫妇所建，向本院提供1986年门头沟区居民翻建、扩建、新建房屋申请批示表，张春华与张文华均认可该审批表系南侧三间西房的审批，审批表记载：申请人张河，家庭人口8人，现有住房4间。经质证，张文华对真实性无异议，但其认为审批表上记载的房屋系张河与张文华出资所建。被告张河对审批表无异议，第三人张俊华、张燕、张菊华、高敬对审批表无异议。经本院调取1992年北京市门头沟区门城地区个人建房许可证，许可证记载：产权人张河，家庭人口8人，张春华与张文华均认可此系北房二间的审批表。经质证，张春华对许可证无异议，其认为北房翻建系张河夫妇出资，张文华对审批表真实性无异议，其认为系其自己出资翻建，就其主张，张文华未向本院提供证据。被告张河对许可证无异议，第三人张俊华、张燕、张菊华、高敬对许可证无异议。关于北侧西房三间，张文华、张春华均陈述建房无建房批示，张春华陈述建房时间为1980年，张文华陈述建房时间为1980年左右。张文华陈述系张河出资所建，其帮忙，别人未参与。张春华陈述系张河夫妇所建。在审理中，张文华表示买卖房屋时，其未将此情况告知他人。赵桂芬死亡前一直与张河在18号院居住。2006年买卖房屋之前，18号院房屋登记在张河名下，买卖之后，房屋登记在张文华名下。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述，新建房屋申请批示表，证明，个人建房许可证，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文华主张实际交付购房款9万元，未向本院提供证据，对其意见，本院不予采信。根据本院查明的事实，张河夫妇一直居住在18号院，个人建房许可证，房屋申请批示表的申请人均为张河，交易房屋新建或翻建时赵桂芬在世，且新建或翻建时间均在张河与赵桂芬夫妻关系存续期间，所以张河与张文华交易的房屋中有赵桂芬的份额，在赵桂芬去世后，交易房屋应由张河与赵桂芬的其他法定继承人共有。在审理中，张文华亦认可买卖房屋时其未将房屋买卖一事告知赵桂芬的其他法定继承人。故本院认为，基于买卖双方系父子关系，在明知身份关系的情况下，张文华与张河买卖18号院房屋系恶意串通，损害了赵桂芬的其他继承人的利益，故对于张春华主张房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张河与张文华就坐落在18号院房屋于二〇〇六年九月八日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费七十元，由张文华、张河共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 张云平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00062号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人：冉辉辉，男，1983年2月3日出生，汉族
被执行人：周小凤，女，1987年3月23日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人冉辉辉、周小凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月18日作出的颍东计生征决（2014）第01230号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第01230号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第01230号社会抚养费征收决定：被执行人冉辉辉、周小凤缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月一日
书记员 杨 桦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第363号
原告：SEB公司（SEBS.A.），住所地：法兰西共和国埃库利（CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully）。
法定代表人：铁理?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈（ThierryDelaunoyDeLaTourd’Artaise），该公司董事长。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：白华胜，北京市万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市德龙健伍电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特?万雷扎尼。
委托代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告SEB公司（SEBS.A.）诉被告东莞市德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告SEB公司（SEBS.A.）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本院认为：原告SEB公司（SEBS.A.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，本院减半收取为11400元，由原告负担，另退回原告11400元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏如发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第363号
原告：SEB公司（SEBS.A.）,住所地：法兰西共和国埃库利（CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully）。
法定代表人：铁理?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈（ThierryDelaunoyDeLaTourd’Artaise），该公司董事长。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：白华胜，北京市万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市德龙健伍电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特?万雷扎尼。
委托代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告SEB公司（SEBS.A.）诉被告东莞市德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案的过程中，原告SEB公司（SEBS.A.）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本院认为：原告SEB公司（SEBS.A.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告东莞市德龙健伍电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，本院减半收取为11400元，由原告负担，另退回原告11400元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏如发