湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初193号
原告黄志锦，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。
委托代理人（特别授权）谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘松江，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告石淑妮，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告黄志锦与被告刘松江、石淑妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志锦的委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告刘松江、石淑妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄志锦请求判令：1、被告刘松江、石淑妮偿还原告借款本金120000元及利息(按月利率2%从2015年8月14日计算至偿还之日止）；2、被告刘松江、石淑妮承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘松江、石淑妮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月14日，被告刘松江、石淑妮（曾系夫妻关系）与原告黄志锦在娄底市××区签订了《民间借贷合同》（含附件《借款借据》），其中合同约定：被告刘松江向原告黄志锦借款120000元用于生产经营周转；借款期限自2014年11月14日起至2015年2月13日止，借款月利率20‰（利息2400元/月），利息按月计结，借款期满后归还本息。被告石淑妮以其位于娄底市××××幢的住宅（房屋所有权证编号：娄房权证娄底字第××号；国有土地使用权证编号：娄国用（2003）第SG1765号）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、违约金、原告实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用；原告黄志锦将借款120000元以现金形式或以银行转账形式直接付至被告刘松江在中国工商银行的帐户中。被告刘松江、石淑妮向原告黄志锦出具了《声明书》，声明被告石淑妮名下的位于娄底市××××幢的住宅不作为借款合同约定债务偿还的唯一有限担保，如原告黄志锦实现担保物权，对抵押担保物进行处置，包括但不限于协议出让、委托买卖、拍卖、变卖后不足以清偿合同所约定的债务时，原告有权继续向被告刘松江、石淑妮主张债务追偿权利，直至债务终结，债权消灭。对上述房产的处置，包括但不限于协议出让、转让、委托买卖、拍卖、变卖后的价格、价款，声明人均无条件认可，并放弃对所存争议事项的抗辩及申诉权利。被告石淑妮还向原告黄志锦出具了《共同还款声明》和《担保人声明》，声明若被告刘松江不能按合同要求履行还款义务时，则由声明人承担相应的还款义务；声明若被告刘松江与声明人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明抵押房屋所有权和债务的归属为被告刘松江，否则不解除声明人还款义务；声明其对被告刘松江所借原告黄志锦的借款120000元提供保证担保，并在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。2014年11月15日，原告黄志锦按双方约定将借款120000元通过招商银行娄底分行汇入被告刘松江的中国工商银行帐户。2014年11月18日，原告黄志锦与被告石淑妮在娄底市城镇房屋产权产籍监理处就被告石淑妮名下的位于娄底市娄星区××主楼××幢房屋办理了抵押登记手续（娄房他证娄底字第××号）。之后，被告刘松江偿还原告黄志锦借款利息至2015年8月13日。后经原告黄志锦催讨，被告刘松江再未支付原告借款利息，亦未偿还借款本金。原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告刘松江、石淑妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。被告刘松江所欠原告黄志锦借款120000元，有原、被告双方签订的《民间借贷合同》、以及被告刘松江、石淑妮出具的《声明书》、招商银行娄底分行出具的《银行汇款流水帐单》等为凭，其债权债务关系明确，被告刘松江依法负有偿还原告上述借款120000元的义务。原告黄志锦要求被告刘松江、石淑妮按月利率2%从2015年8月14日起给付原告至偿还之日止的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。至于原告黄志锦要求被告刘松江、石淑妮支付律师代理费8000元，虽然原、被告双方在《民间借贷合同》中对律师代理费有明确约定，但原告未提供其已支付律师代理费8000元的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告石淑妮系被告刘松江上述借款的担保人，又向原告黄志锦出具了《共同还款声明》，故被告石淑妮应对被告刘松江的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志锦借款人民币120000元及利息48000元（利息已从2015年8月14日按月利率20‰计算至2017年4月13日），2017年4月14日至偿还完毕之日止的利息由被告刘松江仍按月利率20‰计算并支付给原告黄志锦；被告石淑妮对上述款项负连带清偿责任；
二、被告石淑妮承担连带清偿责任后，有权向被告刘松江追偿；
三、驳回原告黄志锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告刘松江、石淑妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 钟 志
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。