江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第156号
原告：范良勇，男，1976年11月10日生，汉族。
委托代理人：徐年华，华兴律师事务所律师。
被告：李恩华，男，1973年3月24日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司）。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海保险江西分公司）。
住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：王辉，公司总经理。
委托代理人：余训浪，公司员工。
原告范良勇诉被告李恩华、太平洋保险南昌公司、渤海保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐年华，被告李恩华、太平洋保险南昌公司委托代理人傅有旺、渤海保险江西分公司委托代理人余训浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范良勇诉称：2014年7月9日20时50分许，原告范良勇驾驶的车在昌东二路石桥路口由西往东行驶时与被告李恩华驾驶其所有的车在该路段由南往北行驶相撞，造成原告及谢国香、ＸＸ花、被告李恩华受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告李恩华与原告范良勇负同等责任，谢国香、ＸＸ花不负责任。事故发生后，原告范良勇被送往南昌市第二医院进行住院治疗。经查，被告李恩华驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；原告驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了（司机）乘客险，每位1万元。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计74910.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李恩华庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、答辩人驾驶的肇事在太平洋财产保险股份有限公司南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，太平洋保险南昌公司应在保险限额内进行赔偿。
被告太平洋保险南昌公司庭审时辩称：1、答辩人需要核实被保险车辆的行驶证、保险单及驾驶员驾驶证原件，以确定本案是否属于保险责任。2、原告单方委托司法鉴定，违反法律规定，违反法定程序，答辩人对原告单方出具的司法鉴定意见不予认可，已向法庭提交书面重新鉴定申请书，对原告的鉴定意见进行重新鉴定，鉴定意见应以人民法院委托的重新鉴定结论为准。3、原告为农业家庭户口，若重新鉴定结论原告仍然构成伤残，其残疾赔偿金及各项损失计算标准应当按照受诉法院所在地的农村标准计算。4、本起事故造成多名人员受伤，答辩人承保车辆在本起事故中负同等责任，三名伤者在交强险部分应按份赔偿，超出交强险各分项限额的部分，答辩人在商业三者险限额内按50%赔付。5、原告的误工期根据医嘱意见确定为6-8周，误工费应提供误工损失证明，否则不予计算。6、对原告的护理期、营养期不予认可，应按住院天数确定，且护理费计算标准应参照上一年度本地区城镇私营单位居民服务、修理和其他就业人员平均工资65元／天计算。7、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条以及商业性《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，对于超出国家基本医疗保险部分的费用（即“非医保费用”）答辩人不承担，建议按10%的比例确定非医保费用。8、根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，答辩人在本案中在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他保险合同约定的免责情形的前提下依法依约理赔。
被告渤海保险江西分公司庭审时辩称：1、拖车费、吊车费与答辩人无关；2、标地车超载，要求扣除10%的免赔。
经审理查明，2014年7月9日20时50分许，范良勇驾驶的车在昌东二路石桥路口由西往东行驶时与李恩华驾驶的车在该路段由南往北行驶相撞，造成范良勇、谢国香、ＸＸ花、李恩华受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：李恩华与范良勇负本起交通事故的同等责任，谢国香、ＸＸ花不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告范良勇被送往南昌市第二医院进行治疗，住院8天，治疗费5345.84元。2014年10月20日，范良勇的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定，结论为：范良勇的伤残程度证定为10级伤残；后续治疗费500元。鉴定费1500元。太平洋保险南昌公司对范良勇的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院组织抽签决定由江西南昌司法鉴定中心鉴定，结论为：范良勇为10级伤残。另查明，李恩华驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。范良勇驾驶的肇事车辆在渤海保险江西分公司投保了（司机）乘客险，每位1万元。范良勇驾驶的肇事车辆的准乘人数为3人，而发生交通事故时，该车乘坐为4人。范良勇为非农业户籍。其儿子范子聪，2009年1月13日生。范良勇的车辆损失为3000元，拖车、吊车费2700元。在本起交通事故另外受伤人ＸＸ花的医疗费为9355.14元、后续治疗费为3000元、住院10天。谢国香的医疗费3404.88元，后续治疗费2000元，住院5天。范良勇因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（5345.84元-2000元）×50%＋2000元=3672.92元、后续治疗费500元×50%=250元、营养费20元／天×10天×50%=100元、住院伙食补助费50元／天×10天×50%=250元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金（21873元／年×20年×10%-37308.02元）×50%＋37308.02元=40527.01元、护理费23432元／年÷365天×10天×50%=320.99元、误工费23432元／年÷365天×102天（定残前一天）×50%=3274.06元、被抚养人生活费13851元／年×12年×10%÷2人×50%=4155.30元、交通费100元×50%=50元、车辆修理费（3000元-2000元）×50%＋2000元=2500元、拖车、吊车费2700元×50%=1350元、9000元（渤海保险乘客险限额赔偿），计款67450.28元。其中：太平洋保险南昌公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金37308.02元、车辆修理费2000元，计款43308.02元（交强险限额内的其他部分在另两案中分配）；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费1672.92元、后续治疗费250元、营养费100元、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金3218.99元、护理费320.99元、误工费3274.06元、被抚养人生活费4155.30元、交通费50元、车辆修理费500元、拖车、吊车费1350元，计款15142.26元；渤海保险江西分公司在乘客（司机）险限额内赔偿9000元。
本院认为：李恩华驾驶车辆与范良勇驾驶的车辆相撞，造成范良勇受伤，车辆受损，理应按交通事故的责任划分，对范良勇因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。李恩华驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，太平洋保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。范良勇驾驶的肇事车辆在发生本起交通事故时，超员乘座，在乘员（司机）险中应扣除10%绝对免赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告范良勇因本案机动车交通事故应得赔偿总额为67450.28元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告渤海保险江西分公司直接给付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告范良勇损失43308.02元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告范良勇15142.26元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在乘客（司机）险的限额内赔偿原告范良勇损失9000元。
五、被告李恩华在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告范良勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取836.50元，由被告李恩华承担836.50元，退回原告范良勇836.50元。鉴定费1500元，由被告李恩华承担750元，由原告范良勇承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭彩红