浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10628号原告：陈宝福，男，1943年9月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。法定代表人：袁梅君。三被告委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告陈宝福为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称“中缝公司”）、袁梅君、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（以下简称“佳友公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陈宝福的委托代理人王剑萍、三被告的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝福起诉称，2014年3月9日，被告中缝公司、袁梅君因生产经营需要向原告借款520万元，由被告出具借条为具，双方约定月利率为40‰，于2015年3月9日前归还，并由被告佳友公司提供担保。被告已依约支付了到2014年7月8日止的利息，其余本息经原告多次催讨分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中缝公司、袁梅君归还借款520万元，并支付利息（自2014年7月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止，计算至起诉之日已有利息约257.92万元）；2、被告佳友公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：一、借条一份，用以证明被告中缝公司、袁梅君向原告借款520万元、被告佳友公司提供担保的事实。二、银行凭证三份，用以证明原告交付了520万元借款的事实。三、企业登记信息二份，用以证明被告袁梅君作为法定代表人应当承担还款责任的事实。被告中缝公司、袁梅君、佳友公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款后，被告已经归还了部分本金及按月息4分支付了部分利息，且被告袁梅君并非借款人，只是作为法定代表人在借条上签字。针对上述辩称，被告中缝公司、袁梅君、佳友公司向本院提供了银行转账清单二份，用以证明借款人向原告支付了部分了利息及归还了35万元本金的事实。经审理，本院认证如下：原告方提供的证据，三被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告袁梅君是作为法定代表人在借条上签字，而不是借款人。本院认为，原告提供的证据的真实性本院予以确认，因借条上明确载明由中缝公司向原告借款，原告亦未提供其他证据证明，故被告袁梅君作为借款人的依据不足，本院对该证明目的不予确认，对其他证明目的予以确认。关于三被告提供的证据：原告对真实性没有异议，但认为2015年交易的35万元也是用于归还利息。本院认为，本院对该组证据的真实性予以确认，能够证明被告于2014年支付的利息款项，对2015年交易的35万元款项用于归还借款本金的证明目的，因缺乏证据，本院不予确认。本院经审理，认定的案件事实如下：被告袁梅君系被告中缝公司的法定代表人。2014年3月9日，被告中缝公司向原告借款520万元，并出具借条一份，约定由被告中缝公司向原告借款520万元，借期自2014年3月9日至2015年3月9日止，月息为40‰，逾期归还的，借款人应日支付借款总额的百分之五违约金并承担实现债权的全部费用。该借条的借款人一栏由被告袁梅君签字捺印及被告中缝公司盖章，借条下方由被告佳友公司及法定代表人签字捺印盖章，载明同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日后两年。2014年3月10日，原告以银行转账方式向借款人指定的袁梅君账户交付了520万元借款，借款人于当日预付了208000元利息，后又分别于4月10日、5月10日、6月11日、7月12日、8月8日、9月15日、10月14日、12月8日向原告各支付208000元利息、于2015年4月14日、7月10日分别向原告支付300000元、50000元款项，其余本息至今未付，担保人亦未履行担保义务。原告多次催讨无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告浙江中缝公司向原告陈宝福借款520万元并于借款当日返还20.8万元的事实清楚，证据充分。因借款当日不产生利息，返还的部分应在本金中予以扣除，故被告中缝公司实际借款为499.2万元。借款后，其未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告佳友公司为该债务提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。三被告辩称，被告袁梅君是作为法定代表人在借条上签字，并不是借款人。因借条内容中明确由被告中缝公司向原告借款，原告亦未提供证据证明被告袁梅君以其个人名义签字，且原被告双方均认可借款用途是用于该公司经营，故对该辩称，本院予以采信，原告应当承担举证不能的后果。关于被告于2015年向原告支付的35万元，因缺乏证据证明用于归还本金，在不足以清偿全部债务时，应当先用于抵充利息。另，本案借款约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2014年4月10日至2014年10月14日期间，借款人共向原告支付利息1456000元，超过法律规定部分共计405241元，应在借款本金中予以抵充，故截至2014年10月14日，被告尚欠的借款本金为4586759元。2014年10月14日至2015年7月10日，借款人共向原告支付利息558000元，无超过法律规定部分的款项，该期间尚欠利息为450559元。原告在起诉时已自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告浙江中缝投资开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈宝福借款本金4586759元，并支付利息（截至2015年7月10日止的利息为450559元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江佳友塑胶有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江中缝投资开发有限公司追偿。三、驳回原告陈宝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55388元，由原告陈宝福负担5454元，由被告浙江中缝投资开发有限公司负担49934元，被告浙江佳友塑胶有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判长  胡航晓人民陪审员  卢道真人民陪审员  周福英二〇一六年十二月六日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。