河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1730号
原告陈军，住河北省承德市隆化县。
委托代理人汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师，执业证号×××。
被告徐国磊，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子。
代表人车文增，经理。
委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市，身份证号×××。
原告陈军与被告徐国磊、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，因原告申请进行伤残等级及护理期鉴定，本院于2014年2月18日予以委托，2014年8月19日鉴定完毕。本案依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人汪淑华，被告徐国磊，被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年6月4日，被告徐国磊驾驶冀H0G5**号小轿车沿357省道由西向东行驶至事故地点，与由南向北横过公路的原告相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，被告徐国磊负事故主要责任，原告陈军负事故次要责任。此次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，被告徐国磊驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，现请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失365506.07元。
被告徐国磊辩称，认可此次事故发生的事实及交通警察大队的事故责任认定，因在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由被告保险公司对原告的损失予以赔偿，发生事故后为原告垫付医疗费22000.00元。
被告保险公司辩称，认可被告徐国磊在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，商业险保险限额为三十万元，事故发生在保险期内，同意在保险各分项限额内对原告合理合法经济损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）132（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任情况为被告徐国磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据2：隆化县医院诊断书1份、影像诊断报告单2份，承德附属医院诊断书2份，承德附属医院急诊病历、住院病历、出院记录各1份，拟证明原告陈军伤情及在隆化县医院和承德附属医院检查治疗情况。
证据3：隆化县医院医疗费单据6张，承德附属医院医疗费单据18张，承德市职工医疗保险药店药费结算收据1张，承德市双滦区人民医院医疗费单据1张，承德附属医院门诊收费处方明细、患者费用汇总表各1份，拟证明原告陈军因此次交通事故共支出医疗费71925.12元。
证据4：承德市佳佳超市有限公司出具的发票1张，承德市陈宏护理经纪服务有限公司出具的收据1张，拟证明原告住院时购买护垫、卫生纸支出36.00元，租床支出270.00元。
证据5：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告陈军损伤构成五级、十级伤残，综合伤残赔偿指数65%，损伤护理期为2013年6月4日（受伤之日）至2014年6月13日（伤残评定前一日），支出鉴定费19000.00元。
证据6：隆化县章吉营乡南孤山村出具的证明2份，拟证明原告陈军误工损失为每天100.00元，户口簿复印件1份，原告陈军及其父亲陈相德、母亲王淑芹、弟弟陈民身份证复印件各1份，陈民领取低保存折结算页1页，拟证明原告父亲陈相德、母亲王淑芹、弟弟陈民由原告扶养，应赔偿上述三人被扶养人生活费。
证据7：交通费票据184张，拟证明原告因此次交通事故支出交通费3250.30元。
证据8：住宿费票据1张，拟证明原告在就医期间支出住宿费1020.00元。
被告徐国磊为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：保险单2份，拟证明被告徐国磊驾驶的冀H0G5**号车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保险限额为三十万元，事故发生在保险期内。
证据2：协议书1份，拟证明此次事故造成原告的经济损失，应由被告保险公司赔偿，被告徐国磊不承担赔偿责任。
证据3：收条2张，拟证明被告徐国磊为原告陈军支付医疗费22000.00元。
被告保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2及被告徐国磊提交的证据1、3，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对承德市职工医疗保险药店药费结算收据和承德市双滦区人民医院医疗费单据有异议，不予认可，对承德附属医院医疗费单据中金额为21.50元的票据，认为是复印病历支出的费用不予认可，本院认为承德市职工医疗保险药店药费结算收据和承德市双滦区人民医院医疗费单据没有相关诊断证明和病历予以确定，被告异议成立，对上述票据不予认可，承德附属医院医疗费单据中金额为21.50元的票据是原告实际支出，对该证据予以采信；对证据4、8有异议，认为承德市佳佳超市有限公司出具的发票购买物品显示为食品，无法证明与本案具有关联性，承德市陈宏护理经纪服务有限公司出具的收据和住宿费票据不是正式发票不予认可，本院认为被告异议成立，对证据4、8不予采信；对证据5认为原告陈军损伤构成五级、十级伤残，综合伤残赔偿指数应为62%，对鉴定费票据不予认可，本院认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对该证据予以采信；对证据6不予认可，认为原告的误工证明需要有其他的相关证据予以佐证，否则不能达到原告的证明目的，无法证明原告的弟弟陈民丧失劳动能力和无其他生活来源，不应由原告进行扶养，本院认为被告异议成立，对证据6不予采信；对证据7不认可，本院认为该证据无法证明与此次事故具有关联性，不予采信，根据原告伤情、住院治疗情况和交通费确系实际支出的客观事实，酌定交通费1000.00元。对被告徐国磊提交的证据2，原告认为事故发生后原告无力负担医疗费，与被告徐国磊签订协议是为了让被告徐国磊给原告掏钱治病，且该协议为原告父亲与被告徐国磊签订，不认可该协议，本院认为事故发生后双方达成协议后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，原告现起诉并无不当，且该协议为原告父亲与被告徐国磊所签订，原告陈军作为具有完全民事行为能力的成年人，原告父亲并未取得其授权，该协议对原告陈军没有约束力，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月4日，被告徐国磊驾驶冀H0G5**号轿车沿357省道由西向东行驶，当日7时50分许行驶至1KM＋900M路段，与由南向北横过公路行人原告陈军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，被告徐国磊驾驶机动车上道路行驶，驶入村庄在容易发生危险的路段行驶，临危时速度较快，采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。陈军在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告徐国磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告陈军及父亲陈相德、母亲王淑芹户口性质为农业家庭户，事故发生时原告陈军年满47周岁，父亲陈相德年满76周岁，母亲王淑芹年满67周岁。
原告陈军伤后，于2013年6月4日到隆化县医院检查治疗，于2013年6月4日至2013年7月8日，在承德附属医院急诊、住院治疗34天，经诊断：（1）脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。（2）左侧腓骨骨折。（3）双肺挫伤、吸入性肺炎。（4）左小腿骨筋膜室综合症。（5）上、下颌骨骨折。（6）周身皮肤挫裂伤。（7）牙齿缺损；出院医嘱：（1）继续于口腔科、骨外科会诊。（2）口服丙戊酸钠0.2日三次，门诊复诊时减量，定期复查血常规及肝肾功能。（3）两个月门诊复查头颅CT，有变化随诊。原告损伤经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成五级、十级伤残，综合伤残赔偿指数65%，损伤护理期为2013年6月4日（受伤之日）至2014年6月13日（伤残评定前一日）共计374天，支出鉴定费19000.00元。
被告徐国磊驾驶的冀H0G5**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，商业险保险限额为300000.00元，事故发生在保险期内。原告伤后，被告徐国磊为原告垫付医疗费22000.00元。
对原告的损失确定如下：医疗费43683.30元，住院伙食补助费34天×50.00元／天=1700.00元，营养费34天×20.00元／天=680.00元，误工费374天×60.00元／天=22440.00元，护理费374天×60.00元／天=22440.00元，残疾赔偿金（9102.00元／年×20年×65%）＋（6134.00元／3×5年×65%＋6134.00元／3×13年×65%）=142248.65元，精神抚慰金25000.00元，交通费1000.00元，鉴定费19000.00元，总计278191.95元。事故发生后，被告保险公司经法院先予执行裁定，已先行支付20000.00元医疗费。
本院认为，原告与被告徐国磊发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告徐国磊负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的住院伙食补助费、伤残赔偿金符合事实和法律规定，本院予以支持；原告向本院请求的医疗费经本院核实为43683.30元，镶牙费及后续治疗费因没有证据证明确定必然发生，在此次诉讼中本院不予支持；营养费虽没有增强营养的医嘱，结合原告伤情，本院支持计算住院期间共计34天的营养费请求，每天20.00元的标准符合规定予以支持；误工费考虑原告仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算每天60.00元，根据原告伤情及损伤护理期的鉴定意见，支持计算自事故发生之日至评残前一日共计374天的误工损失；护理费因住院病历中，未记载二人护理，对原告主张二人护理的请求不予支持，根据原告伤情及损伤护理期的鉴定意见，支持计算自事故发生之日至评残前一日共计374天的护理费请求，标准按照每天60.00元计算；原告起诉的精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院予以支持25000.00元；原告弟弟陈民的被扶养人生活费因无法证明其无劳动能力和其他生活来源，不予支持，原告父亲和母亲的被扶养人生活费根据其年龄，分别计算5年和13年，并计算到原告主张的残疾赔偿金损失项下；原告主张购买护垫、卫生纸的费用以及租床费、住宿费因无法证明，本院不予支持。
综上，因此次事故是被告徐国磊驾驶机动车与行人原告陈军发生交通事故，且机动车一方负主要责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计46063.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余36063.30元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即28850.64元；原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，总计213128.65元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，其余103128.65元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即82502.92元；鉴定费19000.00元因不属于保险责任，由被告徐国磊赔偿80%即15200.00元。被告保险公司为原告先行支付20000.00元在计算被告保险公司赔偿款时应予扣除，被告徐国磊为原告垫付的医疗费22000.00元，扣除被告徐国磊应赔偿款项后，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军各项损失120000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈军各项损失111353.56元。共计赔偿原告陈军各项损失231353.56元，扣除已支付20000.00元，还需赔偿211353.56元。
二、被告徐国磊赔偿原告陈军各项损失15200.00元。
三、原告陈军在赔偿款到位后返还被告徐国磊垫付款22000.00元，减除被告徐国磊应赔偿款项15200.00元，返还被告徐国磊6800.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费6783.00元，由被告徐国磊负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 于春江
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。