山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1596号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地，日照市北京路158号。
诉讼代表人：李长征，行长。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张星，中国建设银行股份有限公司日照市分行职工。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地，日照市烟台路169号。
法定代表人：孙振学，经理。
委托代理人：梁西荣，该公司职工。
被告：日照圣和经贸有限公司，住所地，日照市济南路277号丽城花园22幢C号房。
法定代表人：贺胜，经理。
委托代理人：朱彦，该公司职工。
被告：日照宏业电力燃料有限公司，住所地，日照市烟台路169号。
法定代表人：孙振学，经理。
委托代理人：梁西荣，公司职工。
被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地，山东省日照市涛雒驻地。
法定代表人：朱翠兰，总经理。
委托代理人：刘均贤，公司职工。
被告：孙振学，公司经理。
委托代理人：梁西荣，男，1974年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：周璇，居民。
委托代理人：梁西荣，男，1974年6月24日出生，汉族，公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行（以下简称“建行王府支行”至判决主文前）与被告日照市弘鲁电力能源有限公司（以下简称“弘鲁电力能源”至判决主文前）、被告日照圣和经贸有限公司（以下简称“圣和经贸公司”至判决主文前）、被告日照宏业电力燃料有限公司（以下简称“宏业电力燃料”至判决主文前）被告日照开发区汇贤经贸有限公司（以下简称“汇贤经贸公司”至判决主文前）、被告孙振学、被告周璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行王府支行的委托代理人张星、万国栋，被告弘鲁电力能源、被告宏业电力燃料、被告孙振学、被告周璇的共同委托代理人梁西荣到庭参加了诉讼，被告圣和经贸公司、被告汇贤经贸公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行王府支行诉称：2014年12月5日，被告弘鲁电力能源与原告签订SDRZ-
ZRZ14004号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向其发放借款6197万元，期限2014年12月5日至2015年12月5日。其他被告分别与原告签订《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》。借款原告如约发放后，被告弘鲁电力能源仅清偿债权本金4478.84元及部分利息，被告违反合同约定还款，请求判令被告弘鲁电力能源偿还原告借款本金1718.16万元及利息、罚息；其他被告在担保范围内承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告圣和经贸公司、被告汇贤经贸公司均未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告建行王府支行与被告弘鲁电力能源签订编号为SDRZ-
ZRZ14004的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定主要内容如下：第一条，借款金额为6197万元，第二条，借款用途为日常生产经营周转。第三条，借款期限为12个月，即2014年12月5日起至2015年12月5日。第四条，贷款利率为固定利率7.28%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第五条，结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条，还款付息为在结息日向建行王府支行支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还款计划载明：1.2015年2月16日，金额2000万；2.2015年3月18日，金额1500万；3.2015年7月22日，800万；2015年8月19日，1788427.13；第十条，违约责任条款载明：借款人违反合同任一约定或可能危及债权的情形……；原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款逾期，按照合同约定收取利息及复利。借款逾期是指未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年8月14日，被告孙振学、被告周璇分别与原告签订SDRZJH-20140814-1号及SDRZJH-20140814-2号《最高额保证合同》（自然人版）。2014年12月1日，被告汇贤经贸公司、被告宏业电力燃料、被告圣和经贸公司分别与原告签订20141201-001号、20141201-002号、20141201-003号《本金最高额保证合同》。上述被告均为被告弘鲁电力能源在原告处连续办理发放人民币／外币贷款、开立信用证等业务提供（本金）最高额保证，保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……等）；五保证人的保证范围最高额最低基数为本金一亿元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年或债权人宣布提前到期之日后两年。
借款、保证合同签订后，原告按借款合同约定向被告弘鲁电力能源发放贷款6197万元。庭审过程中，被告弘鲁电力能源称无能力归还借款，但向原告提供了煤炭质押，由原告处理货物用于归还借款。原告对此予以认可，原告称诉讼中所陈述的被告已经归还的借款本金44788427.13元及部分利息均系货物处理价款，被告弘鲁电力能源只是付过部分利息。原告本次诉讼主张的是剩余借款本金为1718.16万元及2015年7月23日以后的利息及罚息。被告表示原告处理的4万吨货物经过被告确认，其他部分如何处理被告不清楚，尚需双方核实。
上述事实，有当事人当庭陈述、贷款合同、（本金）最高额保证合同、贷款还款凭证、请求明细等在案为证。
本院认为：原告建行王府支行与被告弘鲁电力能源、被告宏业电力燃料、被告圣和经贸公司、被告汇贤经贸公司、被告孙振学、被告周璇在平等协商自愿的基础上分别签订的贷款合同、最高额保证合同、本金最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，借款及担保合同关系成立并有效，依法应予保护。原告按贷款合同约定发放贷款，被告弘鲁电力能源亦应根据贷款合同约定及时、足额归还借款本息，然其借款6197万元后，仅归还部分利息，构成违约，原告处理质押货物后，被告弘鲁电力能源仍欠部分借款利息，原告按照合同约定的借款逾期情形及危机债权的情形宣布借款提前到期，要求被告提前归还借款本金及利息，应予支持。至于被告主张的处理质押物款项多少的问题，双方可另行核对，如果被告认为原告有损害其利益的情形，可通过合法途径另行主张权利。被告宏业电力燃料、被告圣和经贸公司、被告汇贤经贸公司、被告孙振学、被告周璇自愿为涉案贷款提供最高额连带责任保证，在涉案贷款尚欠本金1718.16万元及利息未超出各保证人保证限额的情形下，各保证人均应依法对上述债务承担连带清偿责任。故对原告请求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市弘鲁电力能源有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行借款本金1718.16万元及利息（自2015年7月23日起，按合同约定计付，随本付清）；
二、被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告孙振学、被告周璇对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124890元，减半收取62445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 娟