wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初472号原告：李建宾，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安平县。被告：何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，安平县大何庄乡大何庄村人。被告：王秋香，女，1981年8月24日出生，汉族，现住安平县。原告李建宾与被告何玉虎、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建宾、被告何玉虎到庭参加诉讼，被告王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李建宾向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金50000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2015年3月17日，被告何玉虎因资金周转向原告借款50000元。被告以自己名下车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车作抵押（目前该车已出卖），被告之妻王秋香为何玉虎借款提供保证。被告自借款次月起曾向原告给付过4个月利息。之后原告找到被告何玉虎及王秋香催要借款，二被告均拒不归还。原告只得向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。何玉虎未向本院提交答辩状，亦未提交证据。庭审时口头辩称，对原告起诉的没有异议。王秋香未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告李建宾围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告签订的借款合同，被告何玉虎无异议，被告王秋香未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日通过中间人介绍被告何玉虎因资金周转倒贷款向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月，月利率5%，被告用其名下的车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特作抵押，但未在相关部门办理抵押登记。被告之妻王秋香为被告何玉虎借款提供担保，并于2015年3月17日与被告何玉虎签订借款合同一份，被告王秋香作为担保人也在借款合同上签字，合同签订后原告于同日给付被告何玉虎、王秋香现金50000元。借款到期后，二被告未能归还原告借款本金，仅给付被告4个月的利息，后经催要被告王秋香说没钱，原告无奈，只得向法院提起诉讼。本院认为，被告何玉虎向原告李建宾借款50000元的事实，有原告提交的借款合同，原、被告的陈述予以证实，证据充分，故对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。借款到期后，被告何玉虎未能按约定归还借款有违诚实信用原则，被告王秋香虽作为担保人在借款合同中签字，但被告何玉虎与被告王秋香系夫妻关系，且原、被告双方在借款合同中明确约定所借款项用于改善二被告生活质量、共同生活等，故该笔借款应认定为被告何玉虎、王秋香的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告何玉虎与被告王秋香于本判决生效后五日内共同归还原告李建宾借款50000元。案件受理费525元，由被告何玉虎、王秋香负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年四月十四日书记员  冯红玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第382号
罪犯宋明江，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）万源刑初字第39号刑事判决，以被告人宋明江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2012年1月11日送入达州监狱改造，应于2015年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋明江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋明江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋明江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1667号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年10月4日结婚，2004年6月24日生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，与其草率地结婚。婚后发现被告情绪反复无常，常常为一件小事对我拳脚相加，十年来一直对我实施家暴。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子刘礼嘉由被告抚养，被告一次性支付经济补偿、精神损害等合计150000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：关于夫妻感情问题，我与原告从恋爱到结婚有一年多时间，婚前还是比较了解的。双方经过考虑领取了结婚证，婚后感情很好。在2004年我们生育了一个孩子，长达10年的婚姻中，偶尔会发生争吵，都是正常的事情。因此，不存在原告所说的草率结婚问题，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年10月4日结婚，2004年6月24日生育一子。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年七月八日
书记员 万晓青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1367号
原告温志，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄焕杰，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告温志诉被告黄焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告温志委托代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告黄焕杰经本院合法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温志诉称：原、被告是经朋友介绍相识，当时是被告称其个人经营的门窗生意需要扩大门面，急需资金周转，于2014年6月19日向原告借款190000元，当时原告是以现金形式支付借款给被告，双方约定在2016年6月20日还清本息给原告，还约定被告每月支付利息1200元给原告。被告于2014年6月19日立写借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告还款仍拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还借款本金190000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原条身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况；
2、借据复印件一份，证实被告于2014年6月19日原告借款190000元。
被告黄焕杰未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄焕杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告黄焕杰以资金周转困难为由于2014年6月19日向原告借款19万元，被告黄焕杰当时立写有借条为凭，双方并约定借款期限为二年。被告黄焕杰借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求被告还款。
本院认为，被告黄焕杰因生意资金困难向原告温志借款190000元，有被告立写的借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷；原告要求被告黄焕杰立即支付清借款本金额190000元，有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕杰返还借款190000元（人民币）给原告温志。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费4100元（原告温志已预交2050元），全部由被告黄焕杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长谢裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 李德龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余国勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14778号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴志泽，董事长。
委托代理人廖静，女，汉族，1984年11月27日出生，住浙江省盐城市。
委托代理人杨阳，女，汉族，1991年7月16日出生，住上海市松江区。
被告上海玛蒂可服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人卫新民，总经理。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告上海玛蒂可服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张莺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14142号
41801.52原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶凌志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶凌志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶凌志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,973.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,973.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更91号
罪犯尹梦尧。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年9月11日作出（2009）芦法刑初字第254号刑事判决，以被告人尹梦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳一万四千元，本次缴纳七千元）。刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2017年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹梦尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹梦尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹梦尧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹梦尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹梦尧减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13068号
罪犯杨昌玉，男，1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人杨昌玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3415号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减去二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第62号
淄博衡烁瓷业有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初169号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人任二印，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人任二印犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人任二印等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚22时50分许，被告人任二印酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至郎溪路交口时，追尾被害人柳某驾驶的皖Ａ×××××（临）号小型轿车。经检测，被告人任二印血液中乙醇含量为163.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人柳某电话报警后赶至案发现场，并将被告人任二印带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人任二印与被害人柳某达成民事赔偿协议，由被告人任二印赔偿给柳某车辆维修费用共计人民币5780元（已即时付清），被害人柳某对被告人任二印表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人任二印在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证查询单据、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、被害人柳某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任二印违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任二印归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人任二印案发后积极赔偿被害人柳某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任二印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任二印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1865号
原告王利群，女，1986年8月22日出生，汉族。
原告的委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告何斌，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告王利群诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由代理审判员杨杰担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告的委托代理人魏健到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利群诉称：被告何斌因资金周转为由向原告王利群借款，双方口头约定借款利率为月息2%，借款期限半年。原告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催促，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元借款本金为基数，自借款之日即2013年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何斌未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院审理查明：被告何斌因资金周转向原告王利群提出借款5万元。原告同意后，以现金形式向被告支付了5万元借款本金。被告于2013年6月20日出具借条，借条载明“今借到王利群人民币伍万元整（50000）是实，借款人何斌（430202197012222010）”，被告何斌在借款人处签名捺印。
以上事实有原告的陈述以及借条予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告王利群与被告何斌之间的借款协议是否有效？若有效，案涉借款本息如何确定？现就本案的审查重点，具体分析如下：
原、被告系自愿达成协议，被告向原告出具了借条，原告已实际向被告提供了5万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，原告方可随时要求被告在合理的期限内予以偿还，故本院对于原告要求被告清偿5万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于案涉借款利息的问题，原告提供的借条未明确约定利息，原告亦未提供证据证实双方口头协议约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案中原告要求向被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌在本判决生效后十五日内偿还原告王利群借款本金5万元；
二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2619号
原告肖某川。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告成都某某产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴某刚。
被告四川某某实业有限公司。
法定代表人吴某刚。
本院在审理原告肖某川与被告成都某某产业投资管理股份有限公司、四川某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某川向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某川撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依�予以免交。
审 判 长 牟 锐
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何万春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第808号
罪犯孟辉，男。现在泰安监狱服刑。
2003年1月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于二00四年十二月二十日以（2004）泰刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、故意伤害罪判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与余刑有期徒刑一年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿195182.21元。山东省高级人民法院于二00五年四月一日以（2005）鲁刑一终字第50号刑事附带民事判决书维持对被告人孟辉的定罪量刑部分。2005年4月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二00七年七月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二00九年十二月一日裁定减刑一年六个月；于二0一三年五月三十一日裁定减刑一年十一个月，刑期至2023年8月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分65分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年7月10日至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第115号
原告孙艳丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张恩录，男，1973年10月2日出生，汉族，现下落不明。
被告胡昌会，女，1976年1月2日出生，汉族，现下落不明。
被告杨殿军，男，1972年10月13日出生，汉族，现下落不明。
原告孙艳丽与被告张恩录、胡昌会、杨殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼。被告张恩录、胡昌会、杨殿军经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：2014年1月21日，被告张恩录、胡昌会向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，口头约定借款期限一年。被告杨殿军为借款担保人。借款到期后，原告向三被告索要，但三被告没有偿还借款本息。现要求被告张恩录、胡昌会给付借款本金20000元以及自2014年1月21日至2015年6月21日的利息4080元和还清欠款时的利息，由被告杨殿军承担保责任。诉讼费由三被告负担。
被告张恩录、胡昌会、杨殿军未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某村委会证明二份。证明被告张恩录、胡昌会、杨殿军联系不上，现下落不明。杨玉林和杨殿军是同一人。
2.借据一份。证明被告张恩录、胡昌会于2014年1月21日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，口头约定借款期限一年。借款之日至2015年6月21日利息为4080元。被告杨殿军为连带责任保证人。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告张恩录、胡昌会、杨殿军未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月21日，被告张恩录、胡昌会向原告孙艳丽借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。自2014年1月21日至2015年6月21日的按月利率1.2%计算的利息为4080元。被告杨殿军为担保人。被告张恩录、胡昌会、杨殿军现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张恩录、胡昌会向原告孙艳丽借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。被告应按约定的还款日期给付借款本息。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨殿军为借款保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张恩录、胡昌会于本判决发生法律效力之日给付原告孙艳丽借款本金20000元、利息4080元，合计24080元。2015年6月21日之后的利息，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告杨殿军对上述债务承担连带给付义务，被告杨殿军履行了给付义务后，有权向被告张恩录、胡昌会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费600元，由被告张恩录、胡昌会、杨殿军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00066号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2014年11月30日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年12月9日转刑事拘留，2015年1月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，小学肄业，无业。因本案，于2014年11月30日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年12月9日转刑事拘留，2015年1月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人翁某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭支持公诉，被告人翁某某、吴某某及其辩护人ＸＸ、马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人翁某某、吴某某酒后在光山县新时代广场某歌厅内唱歌消费，其间，吴某某将歌厅话筒滚落掉地，同在歌厅消费的张某某误认为吴某某与歌厅老板闹事（张某某与歌厅老板是熟人），便上前询问吴某某，吴某某将张某某推搡一下，致张某某后退靠在歌厅茶几上，被人扶起后，张某某仍与吴某某理论，此时，翁某某上前劝解，双方均有其他在场人员参与劝解，混乱中翁某某又将张某某推倒，致张某某倒地脑部受伤流血。现场群众报警后，二被告人逃离现场，当夜21时许，吴某某自动到光山县公安局紫水派出所说明情况，接受调查，并带领公安民警到翁某某家，将翁某某传唤至公安机关。次日（11月30日），二人被行政拘留。
另查明，张某某被推倒地，致腰部、脑部多处受伤，经法医鉴定，多处损伤程度达轻伤。经光山、武汉等地治疗，
医疗费达10多万元。案发后，二被告人亲属及时赔付15000元（翁某某10000元，吴某某5000元），诉讼过程中，二被告人亲属与被害方达成赔偿协议，另赔偿被害人经济损失100000元（二被告人各赔50000元），取得了被害方的辩解。
上述事实，被告人翁某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、谈某某、刘某、谢某某、孔某、金某某等人证言，现场勘查笔录、法医鉴定意见、赔偿和解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人翁某某、吴某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某在案发后自动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，属自首，依法可从轻处罚；同时，吴某某在案发后及时协助公安机关抓获同案人翁某某，其行为符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，属立功，依法可从轻处罚；被告人翁某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；诉讼过程中被告人亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人翁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李友根
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2968号
原告韩延春，男，1938年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市西海岸医院，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人王新生，该院院长。
委托代理人袁勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告韩延春与被告青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩延春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩延春负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年十二月十九
书 记 员 李 艳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第19号
上诉人（原审原告）李金方。
上诉人（原审原告）施谢珍。
被上诉人（原审被告）缙云县住房和城乡建设局。
法定代表人厉雪松。
被上诉人（原审第三人）吕君丹。
被上诉人（原审第三人）王志飞。
上诉人李金方、施谢珍因与被上诉人缙云县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，被告缙云县住房和城乡建设局依据《信访条例》于2013年8月12日作出的信访复字（2013）029号信访事项处理意见书是对原告信访问题的调查回复，不是具体行政行为，不具有可诉性。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李金方、施谢珍的起诉。
上诉人李金方、施谢珍上诉称，1、原审法院认定事实不清。被上诉人虽然是以信访事项处理意见书的形式对上诉人的信访事项作出了回复，但是其处理意见书中的内容却是确认上诉人所投诉的涉案通道为合法建筑，应属于行政确认行为，是一个新的具体行政行为，在信访处理意见书中，被上诉人明确告知上诉人可向缙云县人民政府或丽水市住房和城乡建设局书面申请行政复议。缙云县人民政府作出的行政复议决定书中也确认被上诉人作出的信访处理意见书为具体行政行为，同时在该行政复议决定书中维持了信访处理意见书，并告知上诉人如不服该行政复议决定书可起诉法院。因此，被上诉人作出的信访处理意见书系具体行政行为，具备可诉性。2、原审法院裁定适用法律错误。最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第一条中明确规定，因为信访机构对信访人作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，因而对于该类信访人不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。被上诉人在该信访事项处理意见书中，明确确认上诉人投诉的通道为合法建筑，达到了行政确认的效力，对上诉人的权利义务具备实质的影响，因此该信访事项处理意见书只是具备了信访处理事项的形式，但却是具有具体行政行为的实质内容，应当具备可诉性，并不属于最高人民法院（2005）行立他字第4号批复中不予受理的范围。另外，被上诉人作出的涉案信访处理意见书的法律依据也不仅仅是《信访条例》，还包括《中华人民共和国城市规划法》和《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》，超出了最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条的规定。同时，在该信访处理意见书中，被上诉人除告知上诉人可以提出复查请求外，还可以通过行政复议和行政诉讼，这也超出了《信访条例》的相关规定。综上所述，一审法院审理此案认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决撤销原审裁定发回重审或查清事实后依法改判。
本院认为，涉案通道建于朝晖新村联建1#楼竣工验收前，与朝晖新村联建1#楼同时被验收。2002年7月，被上诉人对朝晖新村联建1#楼进行质量综合评定并通过综合验收。因此，被上诉人在当时就已对涉案通道建筑的合法性进行了确认。2013年，被上诉人接到上诉人的反映进行了调查核实，并将上述等情况反馈上诉人，属于信访答复，并不属于新的具体行政行为。虽然在信访事项处理意见书中，被上诉人告知上诉人有提起行政复议和起诉的权利不当，但增加救济途径并不改变该处理意见不属于信访答复范畴。上诉人不服信访事项处理意见提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年六月十日
代书记员 叶 娃
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初980号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁某甲，男，1963年12月13日出生，土家族。
被告：胡某，女，1969年12月4日出生，汉族。
被告：易某某，男，1943年12月21日出生，汉族。
被告：丁某乙，女，1951年5月11日出生，汉族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告丁某甲、胡某、易某某、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫祖栋
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第1号
原告唐坤海，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告陈惠强，男，1961年6月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告唐坤海诉被告陈惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐坤海的委托代理人黎育平到庭参加了诉讼，被告陈惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤海诉称：2012年7月10日被告陈惠强因生意资金周转的需要,向原告唐坤海借款人民币60000元,并出具借条一份，借条中约定于2012年12月30日前还款，被告并自愿以其机动车抵押作为还款保证。借款期满后，经原告多次催讨，但被告至今仍分文未偿还原告借款。现原告为维护自己的债权，特此提起诉讼，请求依法判决：1.被告陈惠强偿还借款人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告唐坤海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证复印件一份，来源是四川省遂宁市公安局船山分局，证明原告主体资格；2.居民身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明被告主体资格；3.借条复印件一份，来源是被告签写，证明被告向原告借款的事实；4.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告愿以车抵押还款的事实。
被告陈惠强在举证期限内没有提供证据和提出答辩，也没有到庭对原告所提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的证据分别出示、认证。上述证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实。
被告陈惠强因生意资金周转需要,于2012年7月10日向原告唐坤海借款人民币60000元,被告出具借条一份给原告，双方约定于2012年12月30日前还清借款，并约定“如无力还钱，可扣车抵账”，即被告自愿以其机动车抵押作为还款保证，但双方至今没有办理相关抵押登记手续，原告的朋友胡XX并在借条中作为见证人签名证实。借款期限届满后，被告分文未付还原告，该款经多次催讨，被告拒不偿还,现原告无法联系到被告，遂诉至本院,请求判令被告陈惠强偿还原告唐坤海借款人民币60000元并由被告承担本案受理费。
本院认为，原告唐坤海与被告陈惠强之间的借贷关系事实清楚，有被告书写给原告的《借条》为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于被告没有按双方约定如期偿还借款，原告有权要求被告履行，被告应负支付借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款人民币60000元，理由正当，依法应予以支持。至于被告自愿以其机动车作为还款保证，由于原、被告至今没有到有关部门办理相关抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押行为无效，依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告陈惠强应于本判决生效之日起十日内，付还原告唐坤海借款人民币60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元，由被告陈惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 黄春龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初01966号
原告杨明华。
原告罗建英。
原告童梅麟。
被告刘善军。
被告许苏琴。
原告杨明华、罗建英、童梅麟与被告刘善军、许苏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明华、罗建英、童梅麟到庭参加诉讼。被告刘善军、许苏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明华、罗建英、童梅麟诉称，2014年1月29日，被告刘善军、许苏琴用其位于北园新村附3号6幢502室房产抵押担保向三原告借款人民币27万元整，约定期限2个月及月利率2%及违约金。到期后被告仅支付利息到2015年2月28日止。现要求判令两被告偿还三原告借款本金人民币27万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），三原告对于两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘善军未应诉答辩。
被告许苏琴未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告杨明华、罗建英、童梅麟与被告刘善军、许苏琴签订借款抵押合同一份，合同约定两被告向三原告借款人民币27万元，借款期限为2个月，自2014年1月29日至2014年3月28日，借款利息为月利率2%，逾期还款承担违约责任：每逾期一天，按逾期额的0.3%支付违约金。两被告作为抵押人提供其所有的位于北园新村附3号6幢502室房产抵押作为履行还款义务的担保。当日，三原告向两被告交付了借款合计人民币27万元，被告向原告出具了借条、收条。同日，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续。之后，两被告依约偿付了上述借款至2015年2月28日止的利息。为索要上述借款，三原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有两原告提供的借款抵押合同、借条、收条、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告刘善军、许苏琴向原告杨明华、罗建英、童梅麟借款人民币27万元的事实，有被告出具的借款抵押合同、借条、收条为证，足以认定。被告刘善军、许苏琴未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币27万元，并支付借款逾期还款的利息。原告要求被告按月息2%支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。根据房屋他项权证，原告对抵押的南通市北园新村附3号6幢502室房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘善军、许苏琴经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善军、许苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨明华、罗建英、童梅麟借款本金人民币27万元及逾期利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、原告杨明华、罗建英、童梅麟对被告刘善军、许苏琴用作抵押的南通市北园新村附3号6幢502室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，公告费690元，合计人民币6040元，由被告刘善军、许苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 琳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第67-1号
申请人张建军，男，汉族，51岁。
被申请人唐建，男，汉族，34岁。
本院在审理张建军诉唐建民间借贷纠纷一案中，申请人张建军于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐建所有1号2至3层建筑面积203.40㎡住宅予以查封，并已相应财产向本院提供担保。
本院认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐建所有1号2至3层建筑面积203.40㎡住宅和张建军所有2-3-1号建筑面积134.80㎡住宅予以查封，查封期间不得变卖、转让、过户等，查封期限为2014年6月9日至2016年6月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 绍 斌
二〇一四年六月九日
书记员 许娟（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘31执9号
吉首市国土资源局：
吉首市金辉房地产开发有限公司与你单位建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘31民初5号民事判决生效后，你单位按照生效判决主动履行了土地出让款及损失，但案件受理费300000元没有履行。吉首市金辉房地产开发有限公司申请本院强制执行，本院立案执行后，你单位于2017年6月1日主动履行了案件受理费300000元，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现予以结案。
二〇一七年六月七日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第622－3号
申请执行人蒋金存。
被执行人马义荣。
申请执行人蒋金存与被执行人黄马义荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币462779.59元及利息，受理费人民币10239元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄文慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2023号
原告蒲某某，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告韩某甲，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告2002年1月2日经人介绍，于2002年4月8日在南充市嘉陵区某某乡登记结婚，婚后于2009年1月30日生育一子韩某乙，双方从认识到结婚时间较短，结婚后尚未建立起夫妻感情，婚后夫妻双方长期以来因性格、爱好各异，志趣不同，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决：一、准予我与被告韩某甲离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养；三、嘉陵区某某街XX号XX幢XX单元XX号是原告婚前财产，由原告所有；四、本案诉讼费及相关费用由原告承担。
原告蒲某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告蒲某某的“居民身份证”和被告韩某甲与婚生子韩某乙的户籍证明复印件各1份；
二、《结婚证》复印件1份；
三、《房产证》南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX号.
被告韩某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2002年1月2日经人介绍，于2002年4月8日在南充市嘉陵区某某乡登记结婚，婚后于2009年1月30日生育一子韩某乙，双方从认识到结婚时间较短，婚后夫妻双方因性格、爱好各异，志趣不同，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告蒲某某遂于2015年7月28日，向本院提起诉讼，要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，原告蒲某某与被告韩某甲自由恋爱且登记结婚多年，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告蒲某某提供的证据，不能证明原告蒲某某与被告韩某甲的夫妻感情确已破裂。只要原告蒲某某与被告韩某甲之间加强沟通交流，夫妻感情是能够和谐的，因此，原告蒲某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告韩某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭荥阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2023号
原告张某。
被告侯某。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月24日14时公开开庭审理，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾乃鼎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1751号
被执行人：张树森，男，1990年1月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张树森罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张树森有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初341号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3334号
原告：温晶，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委。
原告：张雯，女，1983年9月6日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街明星委。
原告：关德珍，女，1932年2月3日生，满族，延边华隆日用化工有限公司退休工人，住延吉市新兴街明星委。
三原告共同委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吉林北山农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：朴承春，经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
原告温晶、张雯、关德珍诉被告吉林北三农实业集团弘圆房地产有限公司（以下简称弘圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人窦玉莉、刘景海，被告弘圆公司的法定代表人朴承春及委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温晶、张雯、关德珍诉称：三原告均系张延明的（已故）法定继承人，其中温晶系张延明的妻子，张雯系张延明女儿，关德珍系张延明的母亲。2007年5月22日，张延明从被告（原名称为延边弘圆房地产开发有限公司）处购买位于延吉市天池路xx号楼（合同编号为4号楼），产权证号为延房权证字第**号，丘地号为xx，面积109.84平方米的房屋，价款为252632元。双方签订《商品房买卖合同》，且被告为原告出具收据，并将房屋交付原告。2012年5月17日，张延明因病去世。现为维护原告合法利益，请求依法确认张延明与被告之间的《商品房买卖合同》有效，并由被告协助三原告办理房屋产权登记手续。
弘圆公司辩称：被告与本案三原告的被继承人张延明未发生过房屋买卖关系。本案被告与原告被继承人只发生了建筑施工发包关系，且该建筑发包工程关系已结算。张延明尚欠被告部分款项。本案原告所称房屋买卖合同及收据是虚假的，张延明未支付该房屋的对价，据被告了解张延明取得该房屋买卖合同是强行进入被告公司办公场所，加盖公章而取得的合同，该事实在延吉市公安局及延吉市检察院，张延明涉嫌侵占他人财产或合同诈骗案件中有供述记录。3份合同所签订的日期是2004年和2007年，3份合同所填写的项目以及表述的方式均一致，并且房屋面积当中已经表明房产管理部门测定的面积，与客观事实不符。因为当时根本没有达到测量房屋面积的程度，而且在合同中10页记载本商品房已达到验收合格的程度时才能测量，从这点上看，3份合同是不真实的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年5月22日，张延明（已故，原告温晶之配偶、张雯之父亲、关德珍之子）与延边弘圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买该公司开发的位于延吉市白兰小区xx号、面积为109.84平方米房屋，房屋价款为252632元，当日延边弘圆房地产开发有限公司给张延明出具收据，并加盖延边弘圆房地产开发有限公司财务专用章。后诉争房屋由张延明实际占有。
另查，2006年下半年，张延明为延边弘圆房地产开发有限公司负责承建汪清百草沟安田小区住宅工程，因延边弘圆房地产开发有限公司未能结算工程款，张延明于2009年6月份伪造虚假商品房买卖合同，并迫使弘圆公司法定代表人朴承春指令弘圆公司时任会计徐春梅加盖公章及财务章。嗣后，张延明指使案外人刘建军、宋吉鹏等人用恐吓、强行破锁，强搬物品等手段强行占用了白兰小区三套门市房即白兰小区xx号房屋、同小区xx号门市房，但上述三套门市房已由弘圆公司分别抵债给延边设计院、刘伟、杨忠辉。该案经权利人向公安机关报案，由公安机关于2011年6月29日正式以张延明、宋吉鹏等人涉嫌寻衅滋事罪为由立案侦查，在侦查期间张延明于2012年12月10日因病死亡。2012年12月10日，延吉市公安局作出延公刑撤字（2012）100号撤销案件决定书，认定张延明、宋吉鹏等人寻衅滋事案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销案件。该案在侦查过程中，弘圆公司法定代表人朴承春于2011年7月2日及2011年7月6日在公安机关两次讯问笔录中均承认，延边弘圆房地产开发有限公司与张延明之间另存在100万元的借贷关系，因未能偿还该笔借款，故以白兰小区4号楼的5个门市房抵债给张延明，并实际交付房屋。本案诉争房屋系四号楼门市房。现诉争房屋的产权已经登记在延边弘圆房地产开发有限公司名下，位于延吉市天池路xx号楼（合同中原4号楼），产权证号为延房权证字第**，xx，面积为109.84平方米。
还查，2000年6月2日设立的延边安泰房地产开发有限公司于2001年7月4日更名为延边华光房地产开发有限公司，2003年9月29日该公司更名为延边弘圆房地产开发有限公司，其法定代表人为朴承春。2007年4月9日，延边弘圆房地产开发有限公司名称再次变更为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，即本案被告，法定代表人仍为朴承春。2013年7月18日，弘圆公司与本案原告温晶签订商品房买卖合同，将白兰小区xx号、面积为133.74平方米的房屋出售给温晶。该合同加盖的公章仍为延边弘圆房地产开发有限公司合同专用章及朴承春的名章。事后，弘圆公司为温晶办理了房屋产权证。2016年5月12日，根据三原告的保全申请，本院作出（2016）吉2401民初第3334号民事裁定，依法冻结诉争房屋产权手续，并冻结原告提供的担保物。民事裁定书已向双方当事人送达。
认定上述事实的证据有：身份证及户口本、企业信息、公司设立登记申请书、商品房买卖合同、收据、房屋产权信息、证人证言、公安机关相关卷宗材料、房屋产权证等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，三原告被继承人张延明与延边弘圆房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同客观真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据弘圆公司法定代表人朴承春在公安机关询问笔录中的记载，其承认因欠张延明借款以四号楼数套门市房进行抵债并实际交付的事实，本案诉争房屋为四号楼门市房，且被告未举证证明抵债的四号楼的门市房并非本案诉争房屋，故可以认定被告处分涉案房屋系真实意思表示，且张延明涉嫌强占的房屋并非是诉争房屋，原告并未能举出其他有效证据证明涉案合同系张延明伪造而为，且弘圆公司对商品房买卖合同中加盖的“延边弘圆房地产开发有限公司”合同专用章的真实性未提出异议，2013年7月份弘圆公司仍使用该公章，故双方签订的合同合法有效。因张延明已死亡，故合同的权利作为债权由其法定继承人即三原告继承并可行使权利，三原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：
一、确认张延明与延边弘圆房地产开发有限公司于2007年5月22日签订的2004014B40106号商品房买卖合同有效。
二、被告吉林北山农实业集团弘圆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助三原告将位于延吉市天池路xx号楼，产权证号为延房权证字第**，面积为109.84平方米的房屋办理产权登记手续（相关产权登记费用由三原告自愿承担）。
案件受理费5089元，财产保全费1820元（原告已预交6909元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 全慧玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初631号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区站前佳美商店，住所地大连市金州区。
经营者李佳，男，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市金州区站前佳美商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月23日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 万富君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 艾 莎
湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1952年12月3日生，汉族。系被害人孙某甲之夫。
附带民事诉讼原告人邓某乙，男，1983年1月9日出生，汉族。系被害人孙某甲之子。
诉讼代理人李连生，湖南常清律师事务所律师，担任上列二原告之诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人邓某丙，女，2012年8月13日出生，汉族。
法定代理人邓某乙，男，1983年1月9日出生，系邓某丙之父。
被告人孙某乙，男，1941年2月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。同年7月25日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙及其诉讼代理人李连生、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年6月5日8时40分许，被告人孙某乙无证驾驶无牌三轮电动车搭乘其妻及孙女从新邵县酿溪镇金三角驶往畔田村方向，途经新涟街与原中医院岔路口地段，将抱着孙女邓某丙横过马路的孙某甲撞倒在地，造成孙某甲、邓某丙受伤。案发后孙某乙和在场群众将伤者送医院抢救，2014年6月12日孙某甲因医治无效死亡。经认定：孙某乙承担本次事故的全部责任。经鉴定：孙某甲系交通事故所致重型颅脑损伤死亡，孙某乙驾驶的电动三轮车属于机动车。
另查明，被害人孙某甲被撞伤后送至正大邵阳骨伤科医院住院抢救，共住院八天后死亡。花去医疗费38497.6元，经计算住院伙食补助费为240元，误工费871.9元，死亡赔偿金为468280元，丧葬费为21946.5元，以上各项损失共计为529836元。邓某丙受伤被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，花去医疗费954.1元，被告人孙某乙己支付赔偿款25000元。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
人口、驾驶员信息查询单证明，被告人孙某乙没有取得驾驶执照。
正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书证明，孙某甲被撞伤后造成重型颅脑损伤，左颞骨脑挫伤、左顶部硬膜外血肿、左枕骨及右颞骨骨折。
居民死亡医学证明书证明，孙某甲于2014年6月12日因颅脑损伤而死亡。
抓获经过证明，被告人孙某乙于2014年6月12日被抓获归案。
道路交通事故认定书证明，孙某乙承担本次事故的全部责任，孙某甲不承担此次事故的责任。
户籍资料证明，被告人孙某乙出生于1941年2月1日，犯罪时具有完全刑事责任能力，孙某甲出生于1955年8月9日，死亡时未满六十岁。
证人孙某灵、曾某道、杨某保的证言证明，2014年6月5日8点50分左右，一辆无牌电动三轮车在新涟街与老中医院岔路口，将横过马路手中抱着小女孩的老妇女撞倒并拖行二三米远而停车。
被告人孙某乙的供述证明，2014年6月5日上午8点40分左右他驾驶无牌三轮电动车从酿溪镇金三角驶往畔田村，车到老中医院岔路口时，他孙女说泡泡糖好吃，他分了神，突然发现在车前有个老妇女抱着小孩，紧接着听到路边有人喊压到人了，他马上停车看情况，见三轮车右侧2米远处的马路上躺着一个老妇女，三轮车边还倒了一个小孩子，然后立即送去正骨医院治疗。
新邵县公安局公（新）鉴（尸检）字（2014）041号尸体检验鉴定书证明，孙某甲系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
邵交运（2014）交鉴字第225号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书证明，肇事车辆属机动车。
勘验、检查笔录证明，事故现场位于新邵县酿溪镇金三角往严塘方向原中医院岔路口，离马路右侧4.1米处。
本院认为，被告人孙某乙无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中被告人孙某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙要求被告人孙某乙赔偿因孙某甲住院治疗的医疗费、误工费、住院伙食补助费、因孙某甲死亡的死亡赔偿金，丧葬费以及附带民事诉讼原告人邓某丙要求赔偿医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙要求被告人赔偿交通费的请求因没有提交正式交通费票据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙要求孙某乙赔偿遗体处理费的请求，因二原告人己提出要求赔偿丧葬费，遗体处理费包括在丧葬费之内，不能重复要求赔偿，因此，对于这一请求本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输管理法规，确保交通安全，对被告人孙某乙适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
由被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计五十二万九千八百三十六元（包括己付的二万五千元）。
由被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙子涵医疗费九百五十四元。
（以上赔偿款限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 李仁怀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关新县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年8月3日出生，住湖北省黄冈市。2011年11月16日因犯行贿罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌失火犯罪，2014年10月10日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋某甲犯失火罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年4月5日（清明节）上午，被告人宋某甲带着智障一级残疾的堂哥宋某乙和9岁的侄子宋某丙，拿着香纸和炮来到田铺乡陶冲村操大洼山场宋氏坟园上坟，宋某甲在并排有六座坟前插香烧纸，宋某乙和宋某丙在相隔有10米处的另外两座坟前挂纸烧香，由于天干物燥风大，风将燃着的纸香吹起引燃了坟前的枯草，引发森林火灾。经鉴定：操大洼山场有林地过火面积为312亩（折20.8公顷）。
另查，被告人已赔偿了37户被害人的损失，被害人均对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操某某、雷某甲、程某某、宋某丙的证言；被害人余某某、雷某乙、雷某丙的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；关于田铺乡陶冲村大洼山场火灾过火面积的鉴定报告；新县林业调查规划设计队出具的补充说明；陶冲村委关于雷湾失火地点的情况说明、枫树店村委证明及宋某乙的残疾证、湖北省浠水县人民法院（2011）浠刑初字第00018号刑事判决书、宋某甲失火案给被害人赔偿的明细表及谅解书、被告人宋某甲的户籍证明、前科证明、受案登记表、发、破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某甲带着无民事行为能力的堂哥和侄子并带火上山到其自家坟园烧纸烧香，对其堂哥和侄子的行为应当预见可能发生危害社会的结果而负有监管责任，由于其疏忽大意监管不力，引起森林火灾，其行为构成失火罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。案发后和庭审中被告人均能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1958年7月15日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月8日转监视居住，10月28日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲与被害人胡某乙系同村近邻。2013年3月24日下午1时许，被告人胡某甲因为胡某乙怀疑其在烧纸时点燃了胡某乙家的麦秸垛而到胡某乙家讨说法。在胡某乙家堂屋内，双方因言语不和发生争吵，胡某乙用拐杖打胡某甲，胡某甲将拐杖夺下扔在地上，并打胡某乙一耳光，后胡某乙倒地。胡某甲离开。后，被害人胡某乙发病经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某乙左心室少部分心机有梗死并瘢痕形成，生前曾因冠心病导致心肌梗塞情况存在，在本次被他人殴打时可因情绪激动诱发其冠心病急性发作导致其死亡。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人家属28500元并达成民事调解协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，证人马某某、胡某丙、贾某某、胡某丁等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伤害公民身体健康，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡某甲案发后对被害方已做赔偿，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘海洲
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人王某甲，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省清苑县张登镇北和庄村一区南刘街47号。2011年10月11日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2012年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年3月30日被逮捕，2012年7月19日被取保侯审。2013年6月30日因涉嫌盗犯窃罪被保定市清苑县公安局刑事拘留，2013年7月16日被保定市清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭履行职务，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月14日夜间，被告人王某甲到保定市康欣园北区找在该小区物业公司工作的亲戚李达，并于当晚在小区护卫队宿舍居住。3月15日8时许，被告人王某甲睡醒后发现其他人已上班，故其将被害人李某放在宿舍床上的笔记本电脑一台及附带的网托、网卡盗走。后经保定市新市区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1277元。现被告人已得到赔偿。
2、2012年2月16日下午14时许，被告人王某甲趁被害人王某乙家中无人，翻墙进入王某乙家院内，其在北房立柜内窃取现金人民币5000元。诉讼中，被告人王某甲在亲属的帮助下赔偿王某乙经济损失人民币6000元，同时被害人王某乙对王某甲的行为表示谅解。
就上述事实，被告人王某甲在庭审过程中未提出异议，且有辩认笔录及照片、刑事判决书（2011）清刑初字第129号、出所人员信息、河北省违法犯罪综合信息系统、办案说明、证明、户籍证明、被告人王某甲的违法犯罪三联单、证人刘某证言、被害人王某乙陈述、被告人王某甲供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千五百元；撤销河北省清苑县人民法院作出的（2011）清刑初字第129号刑事判决书，被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万零五百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵宁存在
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张永岐，曾用名张波，男，汉族，半文盲，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人张永岐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人张永岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月1日18时许，被告人张永岐在沧州市新华区“天缘”宾馆39号房间内，盗窃范某某人民币2062元。
上述事实，被告人张永岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永岐的供述、被害人范某某的陈述、证人冯某某的证言、辨认笔录、天缘宾馆监控录像、公安机关出具的“出警经过”、“情况说明”和“抓获经过”及被告人张永岐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永岐以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物2062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张永岐当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永岐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4124元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 王 莲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第127号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日至6日，被告人李某某在新民市，以营利为目的，组织赌博活动，并雇佣祁某某、马某某二人放哨，三天共抽红人民币6000余元，每天参赌人员十五、六人。
2014年1月6日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人王某甲、周某某、刘某甲、柴某某、孙某某�王某乙、荣某某、刘某乙、陈某甲、祁某某、马某某、陈某乙、刘某丙、王某、马某某、梁某某的证言，户口证明，现场笔录，扣押清单，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王成林
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1050号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：李岩。
被告：陈燕。
被告：陈金刚。
被告：杨淑英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李岩、陈燕、陈金刚、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款623237元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款623237元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 南娟娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3829号
原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系该公司员工。
被告：刘洋，男，汉族，1979年6月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：王鹏启，男，彝族，1994年1月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告广西加藤机械设备有限公司与被告刘洋、王鹏启分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西加藤机械设备有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西加藤机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告广西加藤机械设备有限公司承担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 敬 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第363号
申请执行人郭秀英。
被执行人秦益玲。
被执行人蔡本远。
申�执行人郭秀英与被执行人秦益玲、蔡本远房屋买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）徐中民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：给付原告10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理，标的92300元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐中民初字第0322号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一五八月二十五日
书记员 杨 慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2339号
原告：魏玮，女，1992年2月19出生，汉族。
被告：孙东昊，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告魏玮诉被告孙东昊民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏玮、被告孙东昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玮诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与孙东昊是朋友关系，因他平时开销大向我借款，我于2017年3月3及2017年5月18日两次借给孙东昊本金60000元，约定月利率2分，被告给我出具了两张借条，后，我多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金60000元及其利息。
被告孙东昊辩称：原告所诉属实，我不是不还款，是暂无能力偿还。
为证实自己的主张，原告向法庭提交2017年3月3日及2017年5月18日借条2张，对该证据经当庭质证，被告没有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为定案证据予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告魏玮与被告孙东昊系朋友关系，因被告有事向原告借款，魏玮在2017年3月3日和2017年5月18日分别借给孙东昊20000元及40000元，约定月利率2分，孙东昊为其出具了借据2张，后魏玮索要该借款，孙东昊以无偿还能力为由拒不偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，魏玮将现金借贷给孙东昊，孙东昊出具了借条，双方约定明确，是真实意思表示，该行为是合法有效的。双方应本着诚实信用的原则履行约定的义务，未按照约定履行则构成违约，魏玮因此向法院提起诉讼，要求被告履行偿还本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙东昊、偿还原告魏玮借款本金60000元，利息按月利率2分计算，其中本金20000元的计息时间从2017年3月3日起至全部偿还完毕止；本金40000元的计息时间从2017年5月18日起至全部偿还完毕止。上述款项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元由被告孙东昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年九月六日
书记员 万宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04124号
原告胡某甲，男，生于1946年7月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，生于1966年9月15日，汉族，住重庆市开县。
原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邓代福到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系，原告胡某甲有四个子女胡某丙、胡某丁、胡某戊以及本案被告胡某乙，均已成年。其他三个子女均已尽赡养义务，被告胡某乙拒不履行赡养义务，经村社多次调解，被告胡某乙拒不到场而未果。现原告胡某甲起诉至法院，要求判决被告胡某乙每年支付原告胡某甲赡养费4800元及医疗费；诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作答辩。
原告胡某甲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份信息及原告系城镇居民；
2、被告的户口簿，拟证明被告的身份信息；
3、开县某某镇某某村人民调解委员会调解不成证明，拟证明原告与被告经村委会调解，但未达成赡养协议。
被告胡某乙向本院提交了如下证据：
1、胡某己、胡某庚的证明，拟证明原、被告约定，被告每年给原告2000元赡养费，2014年被告支付原告2500元赡养费；
2、胡某辛的证明，拟证明2012年被告支付原告2000元赡养费，2013年被告从胡某辛处借款500元支付原告生活费，2014年被告拿500元赡养费到胡某辛家，由胡某辛外侄陈某某转交原告的事实；
3、调解情况说明一份，拟证明人民调解员参与调解的情况。
针对被告胡某乙提交的证据，原告胡某甲的质证意见：证据1真实性有异议，内容不实；证据2真实性有异议，是否是胡某辛本人所写不确定，内容不实；证据3无异议。
对原告胡某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公民的法定身份信息，本院予以采信；证据3，系村委会证明本院予以采信。
对被告胡某乙提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2本院将结合其他证据综合认定；证据3，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系，原告胡某甲生育了四个孩子胡某丙、胡某丁、胡某戊、还有被告胡某乙，均已成年。原告胡某甲系城镇居民，目前在开县某某镇某某村生活。被告胡某乙去年支付原告胡某甲2500元赡养费，但今年赡养费被告胡某乙一直未支付原告胡某甲。现原告胡某甲起诉来院，要求被告胡某乙每年支付原告胡某甲赡养费4800元及医疗费；诉讼费由被告承担。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告胡某甲年龄较大，又没有固定生活来源，子女应尽到赡养原告胡某甲的义务。今年被告胡某乙未支付原告胡某甲赡养费用，结合本地生活消费水平以及重庆市统计局2015年公布的城镇（农村）居民人均消费性支出的相关标准，被告胡某乙应承担原告胡某甲赡养费每月300元为宜。原告胡某甲要求被告胡某乙承担医疗费用，但未提供相关的证据加以佐证，原告胡某甲在以后的生活中产生的医药费可在实际产生后凭正式票据依法向被告胡某乙主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙从本判决生效之日起每月支付原告胡某甲赡养费300元，每月的费用于当月5日前付清；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 昭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初599号
原告:扬州晨化新材料股份有限公司。
法定代表人：于子洲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郝达祥，该公司员工。
被告:南京华尔耀玻璃有限公司。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：黄宁，该公司员工。
原告扬州晨化新材料股份有限公司与被告南京华尔耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝达祥，被告委托诉讼代理人黄宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州晨化新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是长期的业务合作关系，自2014年6月份开始，被告一直在原告处购买玻璃硅酮中空密封胶产品。2017年3月16日，原告向被告发出应收账款询证函，被告对欠原告货款20800元予以确认并盖章。至目前为止，被告仍未偿还货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告南京华尔耀玻璃有限公司答辩称，所欠原告的货款我方认可。
原告扬州晨化新材料股份有限公司提供的证据有：
2017年3月16日，原告发给被告的应收账款询证函及被告确认回执一份。
被告南京华尔耀玻璃有限公司未举证。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年6月原告向被告提供玻璃硅酮中空密封胶。2017年3月16日原告向被告发出应收账款询证函，被告对所欠原告货款20800元予以书面认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告是买卖关系，被告所欠原告货款20800元事实，被告未履行还款义务，对此，应当承担民事责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京华尔耀玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告扬州晨化新材料股份有限公司货款20800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元,由被告南京华尔耀玻璃有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年三月二日
书记员 朱 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执10-3号
申请执行人：徐某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）合民一终字第2222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00162号
原告林某，江苏宿迁人。
被告潘某甲，江苏丹阳人。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告潘某甲及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1999年2月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名潘某乙，现年11岁，在丹阳市陵口中心小学上学。原、被告婚后经常发生争吵及打架，双方夫妻感情已破裂。2011年，原告回娘家生活，期间双方曾协商离婚，但未达成一致意见。现原告要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告林某抚养成人；无财产分割。
被告潘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，被告不存在××的情况，原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，但均不是原则性问题，现夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年正月，原、被告双方在折柳服装厂工作时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名潘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事常发生矛盾。原告于2011年离家外出，偶尔回家探望女儿。
上述事实，由原告提供的结婚申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，双方为共同生活作出努力，应该珍惜多年来建立的夫妻感情。原、被告双方今后若互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告潘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月七日
书记员 毛召华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00403号
原告：方龙，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许沪平，男，1970年10月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告方龙与被告许沪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方龙到庭参加了诉讼，被告许沪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
方龙诉称：2014年5月10日，许沪平从我处借款合计21000元。我经多次催要未果，现要求许沪平偿还借款21000元。
许沪平未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，许沪平从方龙处借款人民币21000元，并向方龙出具借条一份，未约定还款期限和利息。2014年12月2日，方龙向本院提起诉讼，要求判令许沪平偿还借款本金21000元。
本院认为：方龙与许沪平之间的借款合同关系合法有效。许沪平在收到借款后，应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许沪平于判决生效后十日内向方龙偿还借款本金人民币二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元、财产保全费二百四十元、公告费八百元，合计一千三百七十元，由许沪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第86号
原告史磊。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告史磊与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告史磊于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称，2011年底原告首次与被告淯阳商贸公司签订商铺租赁合同，给被告公司交纳了22220元，由于被告迟迟未营业，所交费用也不能退还，2012年9月10号，重新拟定了租赁合同，租赁位置改为淯阳新都汇国际广场二层B区61号建筑面积达47.83平方米，合同签订至今，被告迟迟不能营业，已经严重违约。后经多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交租金、物业保证金等共计22220元；本案诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年7月7日，原告史磊作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了房屋租赁合同书和前期物业管理服务协议（合同编号为0000215）。约定甲方负责提供位于淯阳新都汇国际广场贰层A区61号店铺47.83平方米的面积，设立乙方商品专柜。乙方提供合法生产、代理、经销的家居服类别女装禅阁品牌在专柜销售。租赁期限为壹年。签订合同当日，原告向被告缴纳了15303元人民币租赁费；缴纳保证金4592元；物业保证金1722元；其他费用603元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据五份，共计22220元。现淯阳新都汇国际广场一直未开业，原告至今无法开展经营活动。
上述事实，由原告方当庭陈述，房屋租赁合同书、前期物业管理服务协议、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原被告双方之间签订的《房屋租赁合同书》、《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但双方约定原告承租涉讼房屋的目的系用于租赁经营，现因被告的淯阳新都汇国际广场一直不能开业，导致原告在承租了商铺后无法开展正常营业活动，可以认为合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告在租赁房屋无法使用的情况下要求与被告解除租赁合同的行为符合法定的解除条件，本院对此诉请依法予以支持。关于原告要求被告返还原告所交房屋租赁费、质量保证金、物业保证金等共计22220元的诉讼请求，本院认为，导致原告在承租商铺后无法开展正常营业活动的责任在于被告，因此对原告要求被告返还房屋租赁费、质量保证金、物业保证金等共计22220元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2012年7月7日订立的《房屋租赁合同书》、《前期物业管理服务协议》；
二、本判决生效后十日内，被告淯阳商贸公司返还原告史磊所交房屋租赁费、质量保证金、物业保证金等共计22220元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告淯阳商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 吴志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡进锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01024号
原告易克立。
被告王继宝。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告易克立与被告王继宝合同纠纷一案中，原告易克立自愿于2015年8月13日向本院提出撤回对被告王继宝的起诉。
本院认为，原告易克立的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易克立撤回起诉。
本案受理费200元，本院决定免收。
审判员 望 胜
二〇一五年八月十八日
书记员 向丹云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1653号
上诉人（原审被告）：成金明。
委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东。
原审被告：张朝川。
上诉人成金明因民间借贷纠纷，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2016年1月13日做出的（2015）廊广民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成金明于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确凿。上诉人成金明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成金明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5500元减半收取为2750元，由上诉人成金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 孙克俭
审判员 赵复强
二〇一六年六月十二日
书记员 于学娇