wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92b73229-2f40-45aa-9d1a-a90500b3feae&imgId=OTJiNzMyMjktMmY0MC00NWFhLTlkMWEtYTkwNTAwYjNmZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执850号
申请执行人：徐忠伟，男，1956年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李永松，总经理。
本院在执行申请执行人徐忠伟与被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐忠伟依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3100号民事调解书，要求被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司给付劳动报酬及利息24500元、案件受理费168.75元，合计24668.75元。
在执行过程中，申请执行人徐忠伟自愿放弃2000元，被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司自动偿还申请执行人徐忠伟现金22668.75元，并支付了执行费270元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执850号申请执行人：徐忠伟，男，1956年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李永松，总经理。本院在执行申请执行人徐忠伟与被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐忠伟依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3100号民事调解书，要求被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司给付劳动报酬及利息24500元、案件受理费168.75元，合计24668.75元。在执行过程中，申请执行人徐忠伟自愿放弃2000元，被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理公司自动偿还申请执行人徐忠伟现金22668.75元，并支付了执行费270元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十一日书 记 员 丁跃明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5345号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:马春芳，女，1984年2月2日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人马春芳电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1965号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5415元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第365号
申请执行人赵红，女，汉族。
被执行人邵宝凤，女，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第174号赵红与邵宝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邵宝凤已自动履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异21号
异议人（被执行人）：李某某，女，住淅川县。
异议人（被执行人）：姚某某，男，住淅川县。
申请执行人：史某某，女，生于1970年2月28日，汉族，住淅川县。
本院在执行（2017）豫1326执224号史某某与李某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、姚某某对本院将其二人列入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某、姚某某称：我们与史某某之间不存在民间借贷关系，史某某转给淅川县某生物科技有限公司的20万元与李某某出具的20万元借条属于同一法律事实。淅川县某生物科技有限�司涉嫌非法吸收公众存款案已经被淅川县公安局起诉且经审理已经被确认非法吸收公众存款罪成立，根据宛正专审字（2016）第043号专项审计报告显示史某某系淅川县某生物科技有限公司非法吸收公众存款案的客户，金额为20万元。该事实与史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案系同一事实，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第七条，史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案应中止执行。综上所述，请求贵院撤销李某某、姚某某的失信被执行人名单并中止对该案的执行。
申请执行人史某某称：异议人李某某于2014年11月20日借我本金20万元，因取款不便，我按照李某某指定的账号将20万元转入范忠民账号，李某某本人给我出具借条一张且已经支付我6个月的利息。我和被执行人李某某之间系合法有效的借贷关系，该事实已经一、二审法院判决认定。淅川县某生物科技有限公司单方记账与我无关，也不能证明我们存在债权债务关系，我和该公司之间也没有任何关系。异议人为了拒绝履行判决义务提出异议没有道理，请求法院驳回其异议继续强制执行，维护我的合法权益。
本院查明：史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案于2016年3月7日作出判决，判令李某某、姚某某偿还史某某20万元借款本金及利息。判决生效后，二被执行人未履行判决义务，史某某向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行，并向二被执行人送达了报告财产令、执行通知书等手续。二被执行人以自己已经退休且工资除生活费外已经被法院冻结，房屋已经抵债无钱偿还借款为由拒不履行判决义务。本院于2017年10月19日将二被执行人列入失信被执行人名单。二被执行人以本院执行程序违法不应将其列入失信被执行人名单为由请求本院撤销二被执行人的失信名单并中止执行。
本院认为，债务应当清偿。史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案已经做出判决且已经生效。执行中异议人李某某、姚某某提出异议要求本院撤销将其列入失信被执行人名单，但其未提交本院将其列入失信被执行人名单不当的证据。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。故本案中本院将其列入失信被执行人名单并无不妥，李某某、姚某某提出的异议无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某、姚某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一八年五月二日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执异21号异议人（被执行人）：李某某，女，住淅川县。异议人（被执行人）：姚某某，男，住淅川县。申请执行人：史某某，女，生于1970年2月28日，汉族，住淅川县。本院在执行（2017）豫1326执224号史某某与李某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、姚某某对本院将其二人列入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某某、姚某某称：我们与史某某之间不存在民间借贷关系，史某某转给淅川县某生物科技有限公司的20万元与李某某出具的20万元借条属于同一法律事实。淅川县某生物科技有限�司涉嫌非法吸收公众存款案已经被淅川县公安局起诉且经审理已经被确认非法吸收公众存款罪成立，根据宛正专审字（2016）第043号专项审计报告显示史某某系淅川县某生物科技有限公司非法吸收公众存款案的客户，金额为20万元。该事实与史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案系同一事实，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第七条，史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案应中止执行。综上所述，请求贵院撤销李某某、姚某某的失信被执行人名单并中止对该案的执行。申请执行人史某某称：异议人李某某于2014年11月20日借我本金20万元，因取款不便，我按照李某某指定的账号将20万元转入范忠民账号，李某某本人给我出具借条一张且已经支付我6个月的利息。我和被执行人李某某之间系合法有效的借贷关系，该事实已经一、二审法院判决认定。淅川县某生物科技有限公司单方记账与我无关，也不能证明我们存在债权债务关系，我和该公司之间也没有任何关系。异议人为了拒绝履行判决义务提出异议没有道理，请求法院驳回其异议继续强制执行，维护我的合法权益。本院查明：史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案于2016年3月7日作出判决，判令李某某、姚某某偿还史某某20万元借款本金及利息。判决生效后，二被执行人未履行判决义务，史某某向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行，并向二被执行人送达了报告财产令、执行通知书等手续。二被执行人以自己已经退休且工资除生活费外已经被法院冻结，房屋已经抵债无钱偿还借款为由拒不履行判决义务。本院于2017年10月19日将二被执行人列入失信被执行人名单。二被执行人以本院执行程序违法不应将其列入失信被执行人名单为由请求本院撤销二被执行人的失信名单并中止执行。本院认为，债务应当清偿。史某某诉李某某、姚某某借款纠纷一案已经做出判决且已经生效。执行中异议人李某某、姚某某提出异议要求本院撤销将其列入失信被执行人名单，但其未提交本院将其列入失信被执行人名单不当的证据。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。故本案中本院将其列入失信被执行人名单并无不妥，李某某、姚某某提出的异议无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某、姚某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜二〇一八年五月二日书记员 ：李向平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执122号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人陈某甲，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李某某，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘某甲，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘某乙，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈某乙，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人陈某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1259号
原告：方某，女，1990年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告：冯某，男，1990年4月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告方某与被告冯某离婚�纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告冯某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方离婚；2.孩子冯恩曦、冯恩睿随原告生活，被告给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产（价值六万多元）；4.诉讼费依法承担。事实和理由：双方经人介绍于2013年初相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年6月4日生长子冯恩曦，2017年4月13日生次子冯恩睿，现均随原告生活。婚前双方未能全面深入了解而结婚，婚后感情一般。自从2017年4月次子冯恩睿出生后，被告开始对原告及孩子漠不关心、不闻不问。当原告发现被告与其他女性有不正当关系后，被告口头表示改正，但是并未改正。双方矛盾现已经不可调和，没有再共同生活的可能，夫妻感情确己破裂。�妻共同财产为婚后双方购买轿车一辆。现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
冯某辩称，双方感情很好，原告所述不属实，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告负担抚养费用，并依法分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年6月4日生长子冯恩曦，2017年4月13日生次子冯恩睿。
本院认为，原被告共同生活已有四年多，且婚后生育了两个儿子，双方有一定的感情基础，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够相互尊重、相互信任，多为彼此和孩子着想，共同营造和谐的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 董思辰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1108号
原告：王怀进，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈宪亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告王怀进与被告陈宪亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告王怀进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的承揽预付款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告口头达成承揽协议，原告为委托方，被告为承揽方，协议约定由被告为原告安装喷涂设备，材料及配件等也由被告提供，原告于安装前需支付承揽费预付款。协议达成后，原告先后三次共向被告支付预付款140000元。被告收款后，开始按约定进行施工。施工3天后，因原告厂房系违章建筑，被天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局勒令停工并予以拆除，故原、被告之间达成的口头承揽协议未完成，被告施工期间所用材料及安装费用合计作价60000元，剩余80000元应当返还给原告，经原告多次催要，被告均无理拒付，故起诉。
本院经审查认为，庭审中被告提交案涉工程的《承揽合同》，经庭审质证，原、被告对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议。该合同约定：“定作方为天津市怀进塑料制品厂，承揽方为扬州市闪亮涂装设备有限公司，法定代表人陈宪亮。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”因此，本案原、被告的主体资格均不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王怀进的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告王怀进。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李卫平
二〇一八年五月二日
书记员 张永超
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1108号原告：王怀进，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈宪亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告王怀进与被告陈宪亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告王怀进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的承揽预付款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告口头达成承揽协议，原告为委托方，被告为承揽方，协议约定由被告为原告安装喷涂设备，材料及配件等也由被告提供，原告于安装前需支付承揽费预付款。协议达成后，原告先后三次共向被告支付预付款140000元。被告收款后，开始按约定进行施工。施工3天后，因原告厂房系违章建筑，被天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局勒令停工并予以拆除，故原、被告之间达成的口头承揽协议未完成，被告施工期间所用材料及安装费用合计作价60000元，剩余80000元应当返还给原告，经原告多次催要，被告均无理拒付，故起诉。本院经审查认为，庭审中被告提交案涉工程的《承揽合同》，经庭审质证，原、被告对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议。该合同约定：“定作方为天津市怀进塑料制品厂，承揽方为扬州市闪亮涂装设备有限公司，法定代表人陈宪亮。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”因此，本案原、被告的主体资格均不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王怀进的起诉。案件受理费1800元，退还给原告王怀进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李卫平二〇一八年五月二日书记员  张永超法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第842号
申请执行人孟广成，身份证号×××，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区三家子龙滨路二道街12号。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被执行人哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司，住所地哈尔滨市平房经济技术开发区渤海路11号。
法定代表人王德财，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第842号孟广成与哈尔滨瑞嘉展柜设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孟广成向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 舒 淼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第706号
�告常桂红，女，1975年3月25日生，汉族，集安市人，住集安市团结街西盛委九组
委托代理人王明生，男，1954年1月12日生，汉族，集安市人，住集安市团结街西盛委九组
被告：王星奇，男，其他情况不详。
本院在审理原告常桂红诉被告王星奇民间借贷纠纷一案中，原告本院在审理过程中，原告常桂红于2014年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛培研
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第706号
原告常桂红，女，1975年3月25日生，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人王明生，男，1954年1月12日生，汉族，集安市人，住集安市。
被告：王星奇，男，其他情况不详。
本院在审理原告常桂红诉被告王星奇民间借贷纠纷一案中，原告本院在审理过程中，原告常桂红于2014年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 雅 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 ??丛培研
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初741号
原告：黄某，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：钟某，男，1972年5月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某撤回对被告钟某的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 袁群英
二〇一八年五月十日
书记员 曹 钰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00061号
原告山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角，组织机构代码05887XXXX。
法定代表人管军生，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人赵林瑞，男，1970年12月6日，汉族，山西旭达混凝土有限公司车队队长，住太原市。
被告张志芳，男，1964年3月22日出生，汉族，小店区嘉节心旺车队司机，系雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）驾驶人。
被告朱俊宏，男，1985年6月3日出生，汉族，小店区嘉节心旺车队负责人，住太原市，系雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）所有人。
委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西旭达混凝土有限公司与被告张志芳、朱俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西旭达混凝土有限公司委托代理人王建国、赵林瑞，被告张志芳、被告朱俊宏委托代理人贾沙、孙渝欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西旭达混凝土有限公司诉称，2014年10月20日4时30分许，被告张志芳驾驶雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）在208国道贾家寨村路段由南向北逆行时碰撞由北向南行驶的×××重型特殊结构货车，造成原告司机丁连狗受伤，×××重型特殊结构货车严重损坏的交通事故，被告负事故主要责任，原告司机丁连狗负次要责任。发生该交通事故后，原告对车辆进行维修，维修费用为210420元。另外，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失费用问题的批复，×××重型特殊结构货车停运期间的停运损失费为75025.54元。时至今日，原告车辆维修费、车辆鉴定费、拖车费、车辆损失费和原告司机丁连狗所花医药费均未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。
被告张志芳辩称，对事故发生的经过事实认可，我是被雇佣司机，是给老板打工的，原告的各项损失应该由车队赔偿，对于原告维修车辆的经过我也不清楚。
被告朱俊宏辩称，对于原告主张的合理损失进行赔偿，对其主张的不合理损失不予认可。
经审理查明，2014年10月20日4时30分许，被告张志芳驾驶雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）在208国道贾家寨村路段由南向北逆行时碰撞由北向南行驶的原告公司所有的×××重型特殊结构货车，造成原告公司司机丁连狗受伤、×××重型特殊结构货车严重损坏的交通事故。2014年11月5日，太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张志芳负事故主要责任，原告司机丁连狗负事故次要责任。事故中受损车辆×××重型特殊结构货车由原告山西旭达混凝土有限公司所有，从事混凝土货运业务。事故发生后，原告车辆×××号车被拖往停车场，支付施救费2500元。2014年11月8日原告委托太原清徐司法鉴定中心对×××号车进行了受损程度司法鉴定，2014年11月23日，该鉴定中心出具清徐司法鉴定中心（2014）并清徐鉴字第26号事故车损司法鉴定书，鉴定结论为×××号车因此次事故造成的损失为210420元。原告为此支付鉴定费6000元。后原告将×××号车送往太原市鑫宏达进口汽车维修有限公司进行了维修，至2014年12月2日维修完毕，原告支付维修费210420元。×××号车从事混凝土运输业务，按照原告提供的事故发生前发货单显示，该车在2014年9月份平均每天货运趟数为4.5趟，2014年10月份平均每天货运趟数为4.5趟。同时结合原告提供的2014年9-10月混凝土C30指导价格及原告生产混凝土成本价格，原告公司在2014年9月份每方混凝土利润为48.64元，10月份每方混凝土利润为42.59元。原告主张每趟车按照9方计算运输量，按照43天计算停运损失75025.54元。事故发生后，原告公司司机丁连狗因在事故中受伤，在中铁十七局集团中心医院和清徐县孟封镇中心卫生院进行了治疗，共花费医疗费1799.59元。事故车辆雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）系被告朱俊宏所有，该车未办理牌照，未办理保险，被告张志芳系其雇佣的司机。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告书、修理明细、修理费发票3张、发货单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告张志芳负事故主要责任，原告司机丁连狗负事故次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆雷沃轮胎式装载机（发动机号1209C017384，车辆识别代号/车架号码×××）系被告朱俊宏所有，事故发生之时由其雇佣的司机即被告张志芳驾驶，故对于此次交通事故造成的原告损失应由被告朱俊宏承担赔偿责任，被告张志芳对事故的发生存在重大过失，应对被告朱俊宏承担的部分承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故主张被告赔偿其各项损失包括医药费、车辆维修费、鉴定费、施救费、停运损失费等符合法律规定，本院应予支持。医药费，原告司机丁连狗因此次事故产生医药费1799.59元，有票据为证，本院予以确认；车辆维修费，结合鉴定意见与维修费发票应为210420元，本院予以确认；鉴定费6000元，有票据为证，本院予以确认；施救费2500元，有票据为证，本院予以确认；停运损失费，原告车辆×××号车的停运时间根据相关维修票据可以确定为自事故受损之日起至维修完毕之日共计停运43天，关于每天的停运损失，原告提供的该车在事故发生前2014年9至10月的运输量及利润水平不能确定该车辆营运的损失，本院结合租用相同车辆的费用酌定该车每天的停运损失为300元，停运损失计算为12900元。以上原告各项损失共计233619.59元，应由被告朱俊宏按照事故主要责任，酌定70%即赔偿原告163533.71元，被告张志芳对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱俊宏于本判决生效后十日内赔偿原告山西旭达混凝土有限公司医药费、车辆维修费、鉴定费、施救费、停运损失费等共计163533.71元，被告张志芳对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由被告朱俊宏、张志芳负担1526元，原告山西旭达混凝土有限公司负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1256号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被执行人魏长平，男，汉族，1971年7月16日出生，住南昌市新建区。
本院于2016年5月12日作出的(2016)赣0121民初660号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏长平应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司25110元。案件受理费214元由被执行人魏长平承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏长平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏长平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏长平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏长平没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人魏长平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初660号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1256号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人魏长平，男，汉族，1971年7月16日出生，住南昌市新建区。本院于2016年5月12日作出的(2016)赣0121民初660号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏长平应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司25110元。案件受理费214元由被执行人魏长平承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏长平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏长平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏长平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人魏长平没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人魏长平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初660号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6496号
申请执行人练志刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人曹连珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人练志刚与被执行人李国元、曹连珍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人李国元、曹连珍尚欠申请执行人练志刚借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1350元。经调查，被执行人李国元、曹连珍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6496号案的本次执行程序。申请执行人练志刚发现被执行人李国元、曹连珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6496号申请执行人练志刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人曹连珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人练志刚与被执行人李国元、曹连珍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人李国元、曹连珍尚欠申请执行人练志刚借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1350元。经调查，被执行人李国元、曹连珍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6496号案的本次执行程序。申请执行人练志刚发现被执行人李国元、曹连珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二日书记员  陆海芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初502号
原告：白玉河，男，1981年3月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告：李璀营，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白玉河与被告李璀营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告白玉河于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉河申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玉河负担。
审判员 李媛
二〇一八年五月二日
书记员 袁娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1179号
申请执行人：洪军平男，1974年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪武康男，1978年9月1日出生，汉族，住淳安县。
洪军平与洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0127民初666号民事�决书，已经发生法律效力。权利人洪军平于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪武康无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪军平案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪军平如发现被执行人洪武康有可供执�的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1179号
本院在执行洪军平与洪武康借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪武康违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初225号
原告陈某，男，1969年6月14日生，汉族，现住海城市。
被告廖某，男，1960年4月27日生，汉族，现住阜新市海州区西。
被告赵某，男，1957年8月10日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告陈某与被告廖某、被告赵某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告陈某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告陈某负担。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 周敬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初270号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，农民，住黑龙江省桦南县。因本案于2016年2月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月6日晚上23时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被害人孙某，行驶至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路122号灯柱对开路段时，因忽视行车安全致使车辆右侧碰撞路边花基，造成其本人和被害人孙某均受伤倒地，被害人孙某经医院抢救无效于同年9月8日死亡的交通事故。经鉴定，被害人孙某符合钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤造成失血性休克合并颅脑损伤死亡。经检验，案发时被告人李某血液酒精含量为116.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。2016年2月26日，被告人李某向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年,可适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有自首情节、能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初270号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，农民，住黑龙江省桦南县。因本案于2016年2月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月6日晚上23时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被害人孙某，行驶至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路122号灯柱对开路段时，因忽视行车安全致使车辆右侧碰撞路边花基，造成其本人和被害人孙某均受伤倒地，被害人孙某经医院抢救无效于同年9月8日死亡的交通事故。经鉴定，被害人孙某符合钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤造成失血性休克合并颅脑损伤死亡。经检验，案发时被告人李某血液酒精含量为116.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。2016年2月26日，被告人李某向公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年,可适用缓刑。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有自首情节、能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7479号
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第一村民小组。
负责人：李起棉，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第二村民小组。
负责人：李起第，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡�三村民小组。
负责人：李民央，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第五村民小组。
负责人：李志仁，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第六村民小组。
负责人：李润材，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第七村民小组。
负责人：李民武，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡第八村民小组。
负责人：李瑞添，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹�三冬坡第九村民小组。
负责人：李品宗，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十村民小组。
负责人：张爱标，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十一村民小组。
负责人：张业高，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十二村民小组。
负责人：张进江，组长。
申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十三村民小组。
负责人：张瑞善，组长。
以上共同委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所。
被申请人：广西桂嘉林业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路36号金湖富地4楼401号。
法定代表人：陈德源。
第三人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第四村民小组。
负责人：李志来，组长。
原告南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第一、二、三、五、六、七村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡第八、九村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十、十一、十二、十三村民小组与被告广西桂嘉林业有限公司、第三人南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第四村民小组确认合同无效纠纷一案，申请人南宁市兴宁区五塘镇王竹村那�坡第一、二、三、五、六、七村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡第八、九村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十、十一、十二、十三村民小组向本院申请诉讼财产保全，请求查封本案涉及的位于南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡第一、二、三、五、六、七村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡第八、九村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡第十、十一、十二、十三村民小组共计1590亩林地上的林木。申请人以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11427003900434903783）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封本案涉及的位于南宁市兴宁区那玉坡第十、十一、十二、十三村民小组共计1590亩林地上的林木
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民审判员 肖 楠
二〇一八年五�二十四日
书 记 员 赵文元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初327号
原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市官塘桥工业园区。
法定代表人：周建，该公司董事长。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏。
原告江苏中建桥梁工程设备有限公司因与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告又于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏中建桥梁工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中建桥梁工程设备有限公司撤诉。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第479-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初249号
原告：张强，男，1980年6月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：吴启忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住单县。
被告：苏赞，男，1981年5月24日出生，汉族，住单县。
被告：程相涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住单县。
被告：李洋，男，1987年8月16日出生，汉族，住单县。
四被告委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告张强与被告吴启忠、程相涛、苏赞、李洋排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛、侯玉京，被告吴启忠及四被告委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求依法排除妨碍，判令被告立即将停靠在原告房屋门前的车辆移除，要求被告将非法钉入原告卷帘门上的铁钉移除并不得妨碍通行；要求被告立即将其放入原告房屋的物品腾空并返还房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月27日购买了单县金恒建材销售有限公司开发建设的位于单县东城办事处新政府东大门以南第三户（6、7间三层）房屋，并装修入住。被告称与开发商存在纠纷，多次要求原告搬出房屋，双方发生纠纷，2017年11月，被告强行将原告所有并占有使用的房屋卷帘门用铁钉固定无法开关，将一辆面包车开至原告房屋门口，并将一张床及被子等非法搬入房屋，严重影响原告正常居住和生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
吴启忠、程相涛、苏赞、李洋共同辩称：原告对涉案房产不享有所有权，不具有请求排除妨害的权利，该房产系被告吴启忠依法向人民法院申请，由人民法院依法查封的单县金恒建材销售有限公司的资产，且该资产为吴启忠所承包施工建设的，依法应有吴启忠优先受偿。其余三被告是接受被告吴启忠的指派，为吴启忠看护被查封房产，其余三被告不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
单县金恒建材销售有限公司在单县东城办事处周围进行房地产开发，其建设行为未取得相应的建设审批手续即进行了建设，被告吴启忠承建了其开发的房屋建设工程。房屋建设完成后，因单县金恒建材销售有限公司拖欠吴启忠工程款，被告吴启忠于2013年向菏泽市中级人民法院提起诉讼，并申请查封了单县金恒建材销售有限公司开发建设的部分房屋，其中包括原告张强本案中要求排除妨害的房屋。查封期间，原告张强在该查封房屋内居住，被告吴启忠将部分房屋的卷帘门用铁钉固定无法开关，将一辆面包车停放在该房屋门口，并将物品搬入房屋内，苏赞、程相涛、李洋也曾搬入居住。原告张强主张单县金恒建材销售有限公司向包括其在内的几位个人借款进行房屋建设，后双方协商将借款转换为购房款，并于2012年11月27日签订了协议书及认购书。将位于单县东城办事处县政府东大门以南自北向南第三户（6、7间三层）卖于原告张强。
本院认为，单县金恒建材销售有限公司进行房屋建设时未取得相应的建设手续，包括商品房预售许可证等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……。”单县金恒建材销售有限公司在未取得包括商品房预售许可证的建设手续的情况下，与原告张强签订的认购书属无效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告张强并未提交其合法取得该房屋所有权的有效证据。且涉案房屋被菏泽市中级人民法院及单县人民法院依法查封，查封期间，原告张强可另行就该案涉房屋的所有权主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告张强的诉讼请求依法不予支持。
另被告吴启忠只是申请对单县金恒建材销售有限公司的房屋进行查封，其并未合法取得案涉房屋的所有权和使用权，故被告吴启忠、苏赞、程相涛、李洋无权占有、使用案涉房屋。
综上所述，原告起诉理由不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 谢国素
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终810号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市。机构代码：12345678-9
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑耀生,男,1960年9月15日出生,57岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人(原审被告):曹仁杰,男,1990年1月8日出生,28岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人(原审被告):袁丹丹,女,1994年7月5日出生,23岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住江苏省连云港市海州区。机构代码：12345678-9
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱铁军、王玥，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人郑耀生、曹仁杰、袁丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2918号民事判决，以一审判决赔偿数额计算错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决在赔偿数额方面存在比较多的计算错误，导致原审判决结果错误，而原审法院在用补正裁定对判决结果进行补正后，仍然存在错误。故本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2918号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交的二审案件受理费3846元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4405号
原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。
法定代表人：李杰，董事总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：李永宾，住天津市南开区。
原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告李永宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费350元，由北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初651号
原告：张杰，男，住长春市南关区。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层1404室。
法定代表人：吴琳光。
被告：长春市广结缘文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区开运街32号3楼。
法定代表人：姜威，总经理。
原告张杰与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、长春市广结缘文化传播有限公司（以下简称广结缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告花千树公司、广结缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：⒈花千树公司、广结缘公司退还张杰交的婚介费3,773.00元；⒉花千树公司、广结缘公司支付张杰交通费、误工费500.00元；⒊花千树公司、广结缘公司支付张杰心理及精神补偿费500.00元。事实和理由：2017年8月10日张杰在广结缘公司婚介所付款后，签下合同。花千树公司、广结缘公司在履行合同过程中出现服务质量差；筛选推荐人的照片和资料不准确，推荐人与张杰择偶要求不相符；未按合同约定安排4次见面，只在第一个月见了一次；推荐不真实，有虚假成分等情况。因花千树公司、广结缘公司有上述违约行为，因此张杰诉至法院。
花千树公司、广结缘公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，张杰与花千树公司签订《世纪佳缘红娘服务合同》，约定花千树公司为张杰提供婚介服务，服务费3,773.00元。具体服务内容为：“1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导；2、建立完整的个人私密档案及服务记录；3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读；4、红娘发信直投目标对象群；5、资深红娘团队推荐候选人12人；6、资深红娘协助1+1约会安排4人次。”该合同所列乙方为花千树公司，合同落款处有花千树公司合同专用章，并有“世纪佳缘正在审核您的证件，无误后签署此合同”字样的印章。同日，张杰在广结缘公司处刷卡支付了服务费3,773.00元，并由广结缘公司出具收款收据。此后，广结缘公司的工作人员每个月通过微信向张杰推荐3个候选人信息，并安排张杰与一个推荐人见了面。后因花千树公司、广结缘公司未按合同约定继续安排约会，张杰诉至法院。
认定以上事实的证据有：服务合同、收款收据等证据及张杰的当庭陈述在卷为凭证。
本院认为，一、虽然张杰签订的合同仅有花千树公司在乙方加盖公章，但广结缘公司收取了张杰支付的服务费，并实际履行合同，为张杰提供了婚介服务，因此，应视为花千树公司与广结缘公司共同与张杰签订的婚介服务合同。花千树公司、广结缘公司未按照合同约定提供全部服务项目，仅为张杰安排了一次约会，因此应承担相应违约责任。鉴于合同约定花千树公司、广结缘公司应安排4人次约会，因此花千树公司、广结缘公司应向张杰返还75%的服务费，即2,830.00元。二、关于张杰主张的交通费、误工费，因张杰未提交相关证据支持其主张，故本院不予支持；张杰主张的精神补偿费于法无据，本院亦不予支持。三、花千树公司、广结缘公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应后果。
综上所述，花千树公司、广结缘公司应共同返还张杰服务费2,830.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京花千树信息科技有限公司、长春市广结缘文化传播有限公司于本判决生效后立即返还原告张杰服务2,830.00元；
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告北京花千树信息科技有限公司、长春市广结缘文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3133号
原告:西安某公司。
法定代表人:贾某，该公司董事长。
委托代理人:师某某，男。
被告:蔡某某，男。
原告西安某公司（以下简称某公司）与被告蔡某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人师某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方所签订的合同编号为YXXXX号《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同编号为YXXXX）的注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡某某于2014年7月31日与原告签订了合同编号为YXXXX号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的西安XXXX项目18-11003号商品房，房屋总价款864889元。为购买上述房屋，被告从中国邮政储蓄银行纺织城支行贷款510000元，原告为该笔贷款提供担保。邮政银行发放了该笔贷款后，被告却未按借款合同的约定按期还款，截止原告起诉之日被告已逾期多期，邮政银行已扣划了原告保证金。根据原被告签订《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费均由买受人承担”,被告未按期偿还银行借款导致原告承担了担保责任，其行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，原告依据约定享有单方解除合同的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡某某辩称原告所述属实，其于2014年7月31日与原告签订《商品房买卖合同》,已交首付款354889元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行贷款510000元，但因其做机械生意资金紧张，自2017年6月1日起没有给银行还贷款，造成违约，原意解除房屋买卖合同并配合原告办理房屋买卖合同的注销手续。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告某公司（出卖人）与被告蔡某某（买受人）双方签订《商品房买卖合同》（登记号为YXXXX）及《西安XXXX商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的西安XXXX第X幢X单元X层XX号房屋，房屋总价为864889元。《商品房买卖合同》约定1、买受人采用银行按揭付款购房，须在合同签订同时付清首付款人民币354889元整，首付款付清当日内由买受人向按揭银行申请按揭贷款人民币510000元（具体付款方式件商品房买卖合同补充协议）。2、买受人如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不做累加），逾期在180日（含180）日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。《西安恒大御景商品房买卖合同补充协议》约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房屋管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。2014年8月1日，被告蔡某某作为借款人（抵押人）、左某某作为共同借款人（抵押物共有人）、原告某公司作为担保人（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行作为贷款人（抵押权人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定，贷款金额为人民币510000元（大写：伍拾壹万元整），贷款仅用于借款人购买坐落于XXX的房屋，建筑面积139.04元，贷款期限为240个月，自2014年8月1日至2034年8月1日。截止2018年5月9日，被告蔡某某未按时偿还贷款本息（含罚息）合计43797.85元，原告某公司履行了担保责任向贷款银行清偿了该笔款项。
另查明，左某某系蔡某某前妻，双方于2007年10月6日在汉中市XXX民政局婚姻登记处登记结婚，2017年5月12日在汉中市XXX民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议中》载明“双方婚后在位于西安市XXX购买房屋一处，离婚后该房屋所有权归男方，女方自愿放弃该房屋所有权”；“双方婚后因做生意需要注册公司（陕西XX**有限公司）向外借款叁佰零九万元整，离婚后该笔债务由男方负责偿还，直至还清，与女方无关，双方无争议。除此之外，再无其它共同债务，若有，在谁名下由谁负责偿还”。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》（登记号：YXXX）、《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：XXXXX）、《邮储银行履行担保责任证明书》，被告提供的离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告某公司与被告蔡某某之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法认定为合法有效。原被告双方应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告蔡某某因未按照《个人购房/购车借款及担保合同》定期向贷款银行清偿贷款，导致原告某公司承担了保证责任，因此原告要求解除与被告蔡某某之间的《商品房买卖合同》并要求被告蔡某某配合其到房管部门办理有关解除注销合同的相关手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告西安某公司与被告蔡某某于2014年7月31日签订的YXXXX号《商品房买卖合同》于本判决生效后即予以解除。
二、被告蔡某某于本判决生效后三十日内协同原告西安某公司到西安市房屋管理部门办理YXXXX号《商品房买卖合同》的注销手续。
本案案件受理费200元，减半收取计100元,原告西安某公司已预交，由被告蔡某某负担，于本判决生效后十日内给付原告西安某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵鹏飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初596号
原告：盖新月,男,1971年8月20日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：刘奔博,男,1994年10月10日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人:卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告盖新月与被告刘奔博、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖新月、被告刘奔博、被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖新月向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告营运损失12720元、施救费750元、气罐安装费200元、交通补助费500元，共计14170元，被告平安财险东营支公司在保险范围内优先承担；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日18时10分，被告刘奔博驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至云门山路与菏泽路路口南侧时，与同向行驶至此处的张连塞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张连塞受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘奔博承担全部责任，张连塞无责任。被告刘奔博驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告刘奔博辩称，原告主张营运损失没有依据，该损失应由被告平安财险东营支公司赔偿原告。
被告平安财险东营支公司辩称，涉案车辆在平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。交通事故发生后，被告平安财险东营支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿原告的车辆损失，对原告主张的施救费、气罐安装费无异议，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，原告主张的交通补助费没有法律依据，不予认可。原告主张的诉讼费用被告平安财险东营支公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时10分，被告刘奔博驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至云门山路与菏泽路路口南侧时，与同向行驶至此处的张连塞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘奔博、张连塞受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘奔博承担全部责任，张连塞无责任。被告刘奔博驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险。
张连塞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车实际车主为原告盖新月，该车平时由原告盖新月及张连塞共同使用。该车在交通事故中受损，原告支付施救费750元、装气瓶费用200元。庭审中，原告主张原告的车辆于2017年11月30日送往东营通泰汽车销售服务有限公司修理，于2018年1月17日提车，两被告对原告的该主张均无异议。
被告刘奔博驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔偿险，道路交通事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。
在涉案的交通事故中，张连塞因交通事故受伤，本院（2018）鲁0502民初595号案件中确定被告平安财险东营支公司赔偿张连塞误工费7680元（按每天192元计算40天）。交强险财产损失2000元限额已赔偿原告车辆损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、装气瓶费用收据，东营通泰汽车销售服务有限公司服务结算单，被告平安财险东营支公司提供的保险条款，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告提供出租车费票据23张，主张交通补助费500元，被告不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告车辆驾驶人员张连塞在交通事故中无责任，被告刘奔博承担全部责任，故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告平安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘奔博承担。被告刘奔博驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保商业三者险，被告刘奔博承担部分应由被告平安财险东营支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定先予赔偿，不足部分再由被告刘奔博赔偿原告。原告主张的营运损失，属于保险合同约定的责任免除部分，被告平安财险平安支公司主张该部分免赔的抗辩主张，证据充分，本院予以支持，该部分损失的合理部分应由被告刘奔博赔偿原告。
原告主张营运损失12720元，根据庭审中原、被告的陈述，能够确认原告的车辆维修时间为48天（自2017年11月30日至2018年1月17日期间），原告提供的证据不能证明原告的出租车因交通事故停运产生的实际损失，本院酌情参照2016年度山东省交通运输行业职工平均工资75271元/年标准支持原告车辆营运损失9898.65元，另案中已确定被告平安财险东营支公司赔偿该车辆驾驶员张连塞误工损失7680元（自2017年11月25日起计算40天，每天按192元），原告修车期间与张连塞误工时间重合部分中张连塞的误工费用应从该款项中予以扣除，经核算原告主张营运损失本院支持3178.65元（9898.65元-35天×192元/天），该损失属于间接损失，根据商业三者险的约定，属于被告平安财险东营支公司免除赔偿责任的范围，应由被告刘奔博赔偿原告，原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张施救费750元、气罐安装费200元，被告无异议，本院予以支持，该损失由被告平安财险东营支公司赔偿原告。原告主张交通补助费500元，无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖新月损失950元。
二、被告刘奔博于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖新月营运损失3178.65元。
三、驳回原告盖新月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告盖新月负担55元，由被告刘奔博负担22元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年四月八日
书记员 宿 宁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执897号
申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司，住所地重庆市北碚区。
负责人卢腾，该分公司经理。
被执行人李立，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地重庆市合川区。
关于申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司与被执行人李立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初3982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款135658.13元及利息。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人李立发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人李立名下有渝Bxxxxx小型车一辆。本院于2018年3月6日查封了该车辆，查封时间为两年，至今未发现车辆下落。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人李立暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执897号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执897号申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司，住所地重庆市北碚区。负责人卢腾，该分公司经理。被执行人李立，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地重庆市合川区。关于申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司与被执行人李立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初3982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款135658.13元及利息。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人李立发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人李立名下有渝Bxxxxx小型车一辆。本院于2018年3月6日查封了该车辆，查封时间为两年，至今未发现车辆下落。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李立暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执897号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年六月二十七日书记员 蓝 园
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初45号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某。2017年10月23日、2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年5月11日本院重新对其取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲、武永红出庭支持公诉，被告人李到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日21时30分许，被告人李醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿韩莱支线由西向东行驶，行驶至黄庄二村路段时，撞至干驾驶的停在前方的鲁Ｓ×××××号三轮汽车尾部，造成李受伤，其二轮摩托车受损。经鉴定被告人李血液中酒精含量为90.7mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人李承担事故的主要责任。
被告人李与被害人干某于2017年11月26日已达成调解协议，干某赔偿李损失共计人民币26000元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议等书证；证人韩、邹某等人的证言；被害人干某的陈述；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李系初犯，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，悔罪态度较好,可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜伟
二〇一八年五月十八日
书记员 房莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第469号
申请执行人侯彩荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘庆军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人侯彩荣与被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）外民三初字第968号民事判决书已经发生法律效力。侯彩荣于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人侯彩荣未能提供被执行人刘庆军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘庆军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第469号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初652号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：李秀贤，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李秀贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：李秀贤，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李秀贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2231号
罪犯谢晓玲，女，1992年10月11日出生于云南省普洱市，彝族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）潭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人谢晓玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月25日以（2016）闽01刑更5048号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢晓玲减刑的异议。
本院认为，罪犯谢晓玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3797号
申请人:北京铭传印刷有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村南500米，统一社会信用代码91110228682891778M。
法定代表人：刘正，该公司经理。
被申请人:李志堂，男，1974年1月1日出生，汉族，住三河市。
申请人北京铭传印刷有限公司与被申请人李志堂民间借贷纠纷一案，申请人北京铭传印刷有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志堂名下的银行存款130000元，并提供以申请人北京铭传印刷有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志堂名下的银行存款130000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月八日
书记员 唐国梁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执8号
申请执行人许某，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省开封市禹王台区。。
申请执行人许某诉陈某某借款合同纠纷一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月三日
书记员 刘 军
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保76号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人牛小建、郜丽霞诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛小建、郜丽霞的银行存款169000元，并以公司财产作为担保。经网络查询，本院依法于2018年6月5日将被申请人郜丽霞银行账户存款166759.05元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保76号案部分保全。
二〇一八年六月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1302号
申请人:钱金红，女，1971年3月6日出生，汉族。
被执行人:芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人:赵业成，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人：徐敏，女，汉族，1978年3月23日出生。
本院在执行钱金红与被告芜湖宝元投资有限公司、赵业成、徐敏民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2017）皖0202民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵业成、徐敏名下位于芜湖市弋江区长江长现代城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1302号申请人:钱金红，女，1971年3月6日出生，汉族。被执行人:芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人:赵业成，男，汉族，1968年6月23日出生。被执行人：徐敏，女，汉族，1978年3月23日出生。本院在执行钱金红与被告芜湖宝元投资有限公司、赵业成、徐敏民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2017）皖0202民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵业成、徐敏名下位于芜湖市弋江区长江长现代城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二十三日书记员  丁 潮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4069号
原告：张晋，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：孙崇如，男，1982年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：连世游，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王延会，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑义，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：白雪，男，该公司员工。
原告张晋与被告孙崇如、济南大地汽车出租有限公司（以下简称大地出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晋之委托诉讼代理人樊德祥、被告孙崇如、被告大地出租公司之委托诉讼代理人郑义、被告平安保险公司之委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费29650元、鉴定费2000元；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，段文玮驾驶原告所有的鲁A*****号（临时号牌）车与被告孙崇如驾驶的鲁A*****号车在济南市槐荫区经五纬九路东50米处发生碰撞，导致原告车辆受损。经济南市公安局交通警察支队槐荫大队认定，被告孙崇如负事故的全部责任。鲁A*****号车登记车主为被告济南大地汽车出租有限公司，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险及商业险。现原、被告对于赔偿事宜难以达成一致，现在起诉至法院。
被告孙崇如、大地出租公司、平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告孙崇如、大地出租公司认为原告张晋损失应由被告平安保险公司赔偿；被告平安保险公司认为原告张晋的车辆尚未发生实际的维修费用，不同意赔偿。
本院认为，被告孙崇如、大地出租公司、平安保险公司承认原告张晋在本案中主张的事实，故对原告张晋主张的事实予以确认。原告张晋要求被告赔偿车辆维修费29650元，因原告自称其所有的鲁A****号（临时车牌）发生事故后并未维修且已转卖，其购买车辆、转卖车辆均未提交相关证据，不能证明其车辆实际损失情况，故该项请求不予支持。原告张晋要求被告赔偿鉴定费2000元，因原告于起诉前自行委托有关部门进行车辆损失鉴定，三被告均不认可，且被告平安保险公司对该鉴定提出异议并申请鉴定，原告张晋的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告张晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年二月十五日
书记员 孙晓松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初570号
原告：郭正秋，男，1963年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁华平，男，1979年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戴烨，女，1982年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：尹小琴，女，1962年4月2日生，汉族，住常州市金坛区，系被告戴烨母亲。
原告郭正秋与被告袁华平、戴烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭正秋、被告戴烨的委托诉讼代理人尹小琴到庭参加诉讼；被告袁华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元人民币；2、承担（从2009年11月10日至本息付清之日止按约定月息1分利率标准计算）利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，2009年因家庭生活需要，由被告袁华平出面向原告借得人民币40000元整，并约定月利率1分，被告袁华平向原告出具借条1份。原告多次催讨不成具状法院，被告袁华平于2017年8月6日发来短信承诺从8月起每月还2000元，有就多还，直到还清为止。原告向法院申请撤诉。但两被告至今未还，原告只得再次诉至法院。
被告袁华平未作答辩。
被告戴烨辩称，袁华平向原告借款的事戴烨不知情，戴烨没有义务还款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条2张、欠条1张及短信记录、两被告的婚姻登记材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2004年1月2日登记结婚，2010年4月30日登记离婚。2009年11月10日，被告袁华平向原告出具借条1张。该借条中“借条今借郭正秋人民币肆万元整。借款人袁华平2009年11月10日”由被告袁华平书写；借款金额之后“（借款利息按月息10‰计算）”由原告书写。原告以该笔借款未还为由于2017年12月28日诉至本院。
庭审中，原告陈述被告在出具借条后给付款项12000元，但称给付的款项系偿还被告欠其的其他债务与本案借款无关。为此，被告另行举证了被告袁华平于2007年8月21日出具的借条1张（金额5300元）、2008年9月20日出具的欠条1张（金额1700元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条，本院对被告袁华平向原告借款40000元的事实予以认定。但是，该借条中借款金额等内容由袁华平本人一次性书写，借款利率部分却由原告书写，原告称借款利率系双方约定，证据不足，本院不予认定。原告按月利率1%主张自借款之日至清偿之日止的利息，本院不予支持。关于还款，原告陈述被告在借款后给付款项12000元，因该给付行为发生于借贷关系之后，原告主张并非偿还本案借款应承担举证责任。根据原告的举证情况，本院认定，被告给付的款项中5000元用于偿还本案借款。
关于戴烨是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案所涉债务金额来看无法认定属于日常家庭生活所需，原告亦无证据证明用于两被告的共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告戴烨承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华平于本判决生效之日起十五日内返还原告郭正秋借款人民币35000元。
二、驳回原告郭正秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由原告郭正秋负担221元，被告袁华平负担1549。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王于吉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4114号
原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区。
法定代表人：黄复唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号。
法定代表人：史东建。
被告：郑效平，男，1977年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈少毅，男，1986年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告福建泉州大唐混凝土有限公司与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司、郑效平、陈少毅买卖合同纠纷一案，福建泉州大唐混凝土有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对河南省中原水利水电工程集团有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，福建泉州大唐混凝土有限公司自愿撤回对河南省中原水利水电工程集团有限公司的起诉，这是福建泉州大唐混凝土有限公司对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建泉州大唐混凝土有限公司撤回对河南省中原水利水电工程集团有限公司的起诉。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月四日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1728号
原告：韩彦，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍地河南省伊川县，现羁押于太原第一监狱。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师。
被告一：杨旭青，女，汉族，1994年5月19日出生，住山西省原平市。
被告二：张江，男，汉族，1982年1月13日出生，自由职业，住太原市。
原告韩彦与被告杨旭青、张江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭、被告张江到庭参加诉讼，被告杨旭青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将原告所有的车辆×××（车架号×××）过户的行为无效；2、判决二被告将原告所有的车辆×××返还原告（如不能返还则赔偿原告经济损失14万元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一曾为男女朋友关系。2016年6月下旬，被告一约原告到太原见面，原告遂驾驶自己的车牌号为×××的棕色比亚迪牌轿车从郑州来到太原。2016年6月25日，被告一又约原告去上海，原告遂将自己的轿车停在太原，准备和被告一一起坐飞机去上海，在太原武宿机场，原告因故被公安机关采取强制措施，后被羁押于太原市我第二看守所至今。原告被羁押后，被告一利用其身份便利，违背原告意志非法控制了原告开来的车辆，后被告一为达长期非法占有原告车辆的目的，又恶意与被告二串通到郑州冒充原告将车辆过户到被告二名下，并将车辆手续转移登记到太原市车管所。为此，原告诉至法院，请求判决返还原物。
被告二辩称：×××车辆从韩彦名下过户至我名下
手续正当，过户行为合法有效，我不同意返还车辆，现该车辆又过户到了其他人的名下，至于在谁名下，我也不知道，原车主韩彦与杨旭青我均不认识，我于2016年10月16日经李壮伟介绍购买了该车辆，购买该车时该车有登记证书、行车证、身份证复印件手续齐全，过户后，于2016年11月14日将该车辆卖给了我的同行。
原告韩彦为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、机动车销售发票复印件一份、车辆信息电脑查询打印件一份；
证明：登记车牌号为×××的棕色比亚迪多用途乘用车系原告于2015年10月10日购买所得，原告系原该车所有权人的事实。
证据二：太原市小店区检察院起诉书一份；
证明：从2016年6月26日至今，原告一直被羁押，失去自由的事实。
证据三：河南世贸二手车交易有限公司为涉案车辆出具的二手车交易资料一套；
证明：被告一与案外人和被告二勾结串通采用原告委托售车的手段，非法占有、处分原告车辆并骗取车辆登记机关对涉案车辆进行过户登记的过程。
证据四：2016年12月26日制作的二手车销售发票一份；
证明：二被告之间恶意串通损害原告利益，非法获得赃款至少6万元的事实。
证据五：被告杨旭青和张江户籍查询信息各一份；
证明：二被告的身份信息。
被告张江对原告的证据发表质证意见如下：
证据一、证据二：无异议；证据三、证据四：为了少缴税，税和成交不一样，买卖合同有被告二的名字，但不是其本人签字，估计是代办签字，二万元合同的签字不是其本人签字，田伟把车卖给谁不知道；证据五：无异议。
被告张江为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：旧机动车交易合同（复印件）、打款凭证；
证明：以被告二的父亲张宝建的名义与宗美德签的合同，以张宝建打款至卖车人指定的账户刘国晶的账户，打了两笔，共计79000元。
证据二：卖车协议（复印件）；
证明：涉案车辆与另辆车一起卖给田伟135000元。
原告韩彦对被告的证据发表质证意见如下：
质证一：复印件，没有原件比对，这份合同是无效的合同，出卖方并非车主，无权出售该车辆，买受人应核实车主信息，未核实车主信息存在过错；过账章真实性认可，与本案无关，刘国晶非涉案车辆所有权人，并非签订买卖合同的出卖人，付钱给刘国晶看不出关联性。
质证二：复印件，没有原件比对，如果没有原件，真实性不予认可，这份合同是无效合同，张宝建并非车辆所有权人，在出售时不是本人的车无权出售，合同是无效合同。
本院经审理查明，认定事实如下：原告韩彦于2015年10月10日购得车牌号为×××的棕色比亚迪多用途乘用车，系该车辆原所有权人，2016年6月26日原告韩彦于太原市武宿机场被采取强制措施，原告韩彦在被控制时将该车钥匙给了被告一杨旭青，在原告韩彦被采取强制措施期间，原告车牌号为×××的棕色比亚迪多用途乘用车在2016年10月16日，被第三人卖与被告二张江，后经郑州市公安局车辆管理所，过户登记于被告二张江名下，后被告二张江将车辆又卖与他人，现该涉案车辆登记在第三人名下。
以上事实有机动车销售发票、太原市小店区检察院起诉书、二手车发票、户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所争议涉案车辆AY25R7的棕色比亚迪多用途乘用车属于特殊的动产，根据《中华人民共和国机动车管理办法》需办理权属登记，在其权属转移时，需到相关行政部门办理过户登记，其审查过户登记的权责属于行政部门。原告要求法院判令原告与被告一、被告二之间过户登记行为无效，其要求不属于民事法律调整的范围，且原告未有证据证明被告一、被告二有恶意串通的事实，故原告的诉讼请求事实理由不足，本院不予支持；被告杨旭青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决驳回原告韩彦的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费560元，由原告韩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
审 判 员 李 军
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋雪娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执760号
申请执行人：梁建花，女，生于1971年7月5日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县东方石材有限公司。
本院在执行（2017）川1421民初3315号梁建花与仁寿县东方石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初3315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李政