上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6151号
原告：黄建鹏，男，1972年11月15日生，哈尼族，户籍地云南省。
原告：马艳梅，女，1978年6月13日生，哈尼族，户籍地云南省。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。
被告：张学清，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张海浪，总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳伟，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告黄建鹏、马艳梅与被告张学清、被告上海波隆冷链物流有限公司(以下简称波隆冷链物流)、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋秋林、被告张学清、被告波隆冷链物流的委托诉讼代理人蒋佳伟、被告浙商财险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建鹏、马艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,251,920元(62,596元/年计算20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、抢救费113,936.46元、丧葬费39,024元、车损1,200元、衣物损500元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张学清、被告波隆冷链物流承担40%赔偿责任；律师费10,000元由被告张学清和波隆冷链物流共同承担。事实和理由：2017年12月23日21时38分许，黄元祥醉酒后驾驶无牌电动自行车沿本区凤星路由西向东行驶至凤星路进新嵩路西约200米处时，驶入对向车道，适遇被告张学清驾驶沪AUXX**轻型厢式货车沿凤星路由东向西跨中心线行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及黄元祥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，黄元祥承担事故主要责任，被告张学清承担事故次要责任。
被告张学清辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人是车主，车辆挂靠在被告波隆冷链物流名下。已支付原告方8,000元，要求一并处理。律师费应由保险公司承担。
被告波隆冷链物流辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告张学清的车辆挂靠在本公司名下。
被告浙商财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费应扣除非医保部分，漱口水发票抬头为个人，与本案无关。律师费不属于保险范围。车损、死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金按责赔付。衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：黄元祥受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共花费医疗费113,847.40元。被告张学清已支付原告方8,000元。黄元祥系非农业户口，出生于1997年5月5日，两原告系其父母。原告方因本次诉讼支付律师代理费8,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告张学清对原告方的损失应承担40%赔偿责任，被告波隆冷链物流承担连带赔偿责任，被告浙商财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,251,920元、车辆修理费1,200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；二、医疗费，根据原告方提供的病史及发票，计算为113,847.40元；三、精神损害抚慰金，酌情确认20,000元；四、衣物损，酌情认可300元；四、律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认8,000元，该款由被告张学清全额承担。
综上所述，原告方损失共计1,434,291.40元，由被告张学清赔偿律师费8,000元，因被告张学清已支付原告方8,000元，故本案中被告张学清不再承担支付义务，由被告浙商财险上海分公司在交强险内赔付121,500元(含精神损害抚慰金20,000元)，在商业三者险责任限额内赔付521,916.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄建鹏、马艳梅121,500元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄建鹏、马艳梅521,916.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,456元，减半收取5,228元，由原告黄建鹏、马艳梅共同负担111元，被告张学清和被告上海波隆冷链物流有限公司共同负担5,117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。