广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初194号
原告：张益祺，男，汉族，1963年5月17日出生住信宜市。。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李少充，男，汉族，1982年7月18日出生住信宜市。。
被告：岑巧，女，汉族，1984年3月3日出生住信宜市。
原告张益祺与被告李少充、岑巧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益祺的委托诉讼代理人刘燕霞，被告李少充到庭参加诉讼。被告岑巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张益祺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带偿还借款本金人民币50000元给原告，并从2015年8月28日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息给原告。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告李少充向原告借款人民币共50000元作资金周转使用，约定2015年8月28日归还。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨，但被告没有丝毫偿还之意。被告岑巧与被告李少充是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告岑巧应负连带偿还责任。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李少充辩称：《借据》中所写借款金额是50000元，但被告李少充实际收到借款金额是46000元。被告李少充同意偿还46000元，不同意支付利息。
被告岑巧既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李少充曾经营榨油作坊。因生意需要资金周转于2015年5月28日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，即2015年5月28日至2015年8月28日止。被告李少充立下了书面《借据》给原告收执，同时，被告岑巧在《借据》上的担保人栏签名、盖指模。原告称借款金额50000元其中一部分是以现金的方式、一部分是通过转账的方式于借款当日向被告李少充支付。被告李少充确认《借据》确实是其本人签写的，但认为实际借款金额是46000元，并提供了广东信宜农村商业银行股份有限公司账户80×××51（对应卡号62×××59）的《账户明细查询》作为证据。被告李少充还主张在借款后分别于2015年7月1日、2015年7月28日、2015年8月28日、2015年10月28日、2015年12月1日五次通过网银转账4000元共20000元给原告的儿媳梁某某用于归还上述借款及利息，为此，被告李少充提供了其在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行账号62×××78的《银行卡交易明细清单》作为证据。
另查明，被告李少充和被告岑巧于2009年5月1日到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，该两人已于2016年1月25日到信宜市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告和被告李少充之间的借贷关系是否成立。二、原告和被告李少充之间的借款金额是50000元还是46000元。三、被告李少充在借款后是否已偿还部分本息。四、原告请求被告李少充从2015年8月28日起按年利率6%支付利息是否应支持。五、原告主张被告岑巧承担连带清偿责任是否应支持。
一、原告和被告李少充之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告签名的《借据》，被告李少充也在庭审中也确认《借款》的真实性，对该《借据》无异议，因此，本院认定上述《借据》是原告和被告李少充双方自愿订立的，被告李少充向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。
二、原告和被告李少充之间的借款金额是50000元还是46000元。被告李少充辩称上述《借据》虽是其本人签名的，但实际借款金额是46000元。经查，被告李少充提供的广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行的《账户明细查询》并未能证实其本人于2015年5月28日收到的转账金额46000元就是本案原告出借的全部金额。因此，对被告李少充该项抗辩理由，本院不予采信。因原告提供了上述被告李少充签名的《借款》为证，应认定原告和被告李少充之间的借款金额为50000元。
三、被告李少充在借款后是否已偿还部分本息。因该笔借款金额为50000元，而双方在《借据》中没有约定借期内利息，在庭审中原告的委托诉讼代理人和被告李少充均确认该笔借款属于高息借款，曾口头约定了超过年利率36%的利息。但原告称借款后被告李少充尚未偿还过本息，被告李少充主张称借款后已分别于2015年7月1日、2015年7月28日、2015年8月28日、2015年10月28日、2015年12月1日五次通过网银转账4000元共20000元给原告的儿媳梁某某用于归还上述借款及利息。经查，被告李少充确实分别于2015年7月1日、2015年7月28日、2015年8月28日、2015年10月28日、2015年12月1日五次通过网银转账4000元共20000元给他人或梁某某，但无法确认上述转账记录与本案的关联性，且原告方不予认可，因此对被告李少充辩称已偿还部分本息的主张，因缺乏充分证据，本院不予支持。
四、对于原告请求被告李少充从2015年8月28日起按年利率6%支付利息是否支持的问题。原告与被告李少充在《借据》中没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，现原告请求按年利率6%计付逾期利息（直至还清款项之日止）符合规定，但计算逾期利息的起始日应为2015年8月29日。
五、对于原告主张被告岑巧在借款中承担连带清偿责任是否应支持的问题。因被告岑巧在《借据》上作为担保人签名，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告岑巧应对该笔借款承担连带责任保证的保证责任。因此，对原告主张被告岑巧在该笔借款中承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，被告岑巧经本院合法传唤无正当理由，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李少充于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元给原告张益祺。
二、被告李少充在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2015年8月29日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告张益祺。
三、被告岑巧对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告张益祺的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李少充负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年三月××日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。