wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4171号
原告范某，女，1981年4月10日生，汉族，身份证号码3703031981********，山东大成农化有限公司职工，住淄博市张店区银都花园15号楼2单元301号。
委托代理人吕智，山东长城长律师事务所律师。（一般代理）
被告孙某，男，1975年6月10日生，汉族，身份证号码3703051975********，无业，住淄博市张店区杜科新村**号楼*单元***号。
原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吕智到庭参加诉讼；被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方皆系再婚，婚后无婚生子女。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后生活习惯不同，性格不合。被告猜疑心重，脾气暴躁，暴力倾向严重。经常对原告大打出手，且屡教不改。原告无奈于2014年4月离家，并向被告提出离婚。被告避而不见，直至找不到人。原告曾于2014年9月3日起诉离婚，法院于2015年1月21日作出不准离婚的判决。但又过去了一年多，双方关系没有任何改善。夫妻双方感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方皆系再婚，婚后无婚生子女。双方婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后生活习惯不同，性格不合。双方经常因家庭琐事吵闹，并出现动手的情况。原告于2014年4月离家出走后双方一直处于分居状态。原告曾于2014年9月3日起诉离婚，本院于2015年1月21日作出不准离婚的判决。但一年多以来，双方关系没有任何改善。为此，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。另原告认为无夫妻共同财产可供分割。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原告及其委托代理人、证人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告实际分居生活超过2年。并且在第一次原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后长达一年的考验期内，原、被告的夫妻关系没有任何改善。故原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告一方未到庭，对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，本院暂不作裁判。若将来原、被告任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为和存在共同债权债务的情况，或补充有关证据后，可另行主张或起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50.00元，由原告范某与被告孙某各负担25.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔瀚文3
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3335-1号
申请执行人尤忠民，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人尤飞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤忠民与被执行人尤飞腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3350号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人尤飞腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤飞腾立即向申请执行人尤忠民支付借款人民币62000元及利息（利息自2015年5月4日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤飞腾未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人尤飞腾的银行存款，查明被执行人有人民币2970.61元的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人尤飞腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、将划拨的被执行人银行存款人民币2970.61元，用于支付本案案件执行费人民币830元、案件受理费人民币675元，用于支付另案（2016）闽0583执579号案件受理费人民币1400元、案件受理费人民币65.61元。
申请执行人尤忠民以被执行人尤飞腾暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第856号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江南路140号。
法定代表人应基恒。
被告应基恒，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告浙江万家建筑设备租赁有限公司、应基恒融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江万家建筑设备租赁有限公司、应基恒的银�存款共计496000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江万家建筑设备租赁有限公司、应基恒的银行存款496000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李春明，男，1976年6月4日生，汉族，辽宁省锦县人，初中文化，无业。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人黄宝金，男，1971年2月19日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1990年2月20日刑满释放；2003年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年9月1日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵敬军，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，初中文化，无业。2010年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李春明、黄宝金、赵敬军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李春明、黄宝金、赵敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2013年12月3日，被告人李春明伙同刘学福（已判刑）窜至兰州市西固区合水路兰州化工研究所中心餐厅前，盗窃被害人赵晓争停放在此的一辆安特牌山地自行车，变卖后赃款挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗自行车鉴证总价值为2349元。
2、2013年12月下旬一天，被告人李春明、黄宝金、赵敬军窜至兰州市西固区康乐路低压阀门厂家属院，黄宝金、赵敬军在楼下望风，李春明盗窃在此盖楼的李延忠的石材切割机一个，角向磨光机一个，变卖后赃款挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为250元。
3、2013年12月28日，被告人李春明、黄宝金窜至兰州市西固区西固巷南街99号院内，黄宝金望风，李春明用肩膀撞开该院104室门，进入被害人张正全家中盗窃现金人民币400余元。
4、2014年1月上旬一天，被告人李春明、黄宝金窜至兰州市西固区合水路国芳百盛二楼装修施工现场，盗窃一台手提式电焊机。经西固区价格认证中心鉴定，被盗自行车鉴证总价值为1274元。
5、2014年1月15日，被告人李春明窜至兰州市西固区西固西路陈官营沙梁子的中油二建单身楼，撬开702室进入被害人赵磊家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、紫色包装兰州牌香烟一条。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证总值为2765元。
6、2014年1月20日，被告人李春明、黄宝金窜至兰州市西固区西部市场门口，从被害人梁勋科停放在此的黑色桑塔纳小轿车内盗窃一个女士提包，内有现金100余元和一部华为牌手机。经西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证总值为1161元。
7、2014年1月23日，被告人李春明、黄宝金窜至兰州市西固区西固西路兰州石化公司机械厂单身楼，进入该楼313室被害人薛文杰家内，盗窃洋河蓝色经典白酒2瓶、三星世纪金辉白酒2瓶及工艺品首饰20余件。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品白酒总值为746元。
8、2014年1月26日深夜，被告人黄宝金、赵敬军窜至兰州市西固区西固西路兰州石化公司上坎家属院内，盗窃该院18号楼前被害人赵德江停放的一辆普佳骑牌自行车。经西固区价格认证中心鉴定，被盗自行车鉴证价值为244元。
9、2014年2月2日，被告人李春明窜至兰州市西固区古浪路石化公司304厂前54号楼，进入209室被害人ＸＸ杰家内，盗窃金银首饰及5L食用油一桶。经西固区价格认证中心鉴定，被告物品鉴证总值为7104元。
10、2014年2月4日，被告人黄宝金、赵敬军窜至兰州市西固区西固西路上坎家属院内，盗窃18号楼前被害人王樊乾停放的一辆白色六座货运汽车电瓶二个。经西固区价格认证中心鉴定，被盗电瓶鉴证价格为348元。
11、2014年2月4日，被告人李春明窜至兰州市西固区西固东路346号“宏鑫超市”，从超市后门溜门入室，盗窃被害人周军科两箱共12瓶泸州特酿白酒。经西固区价格认证中心鉴定，被盗白酒鉴证总值为696元。
公诉机关认为被告人李春明、黄宝金、赵敬军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，同时，建议判处被告人李春明一年以上二年以下有期徒刑、判处被告人黄宝金、赵敬军一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李春明、黄宝金、赵敬军在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、作案工具、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春明、黄宝金、赵敬军以非法占有为目的，多次单独或结伙盗取公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同参与的盗窃犯罪中，作用相当；被告人黄宝金、赵敬军曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚；三被告人在归案后，均能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人黄宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人赵敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具螺丝刀及手钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月2日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被西峡县公安局刑事拘留；同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月5日16时许，马某某及其女儿陈某某和被害人任某甲相约到奥斯卡影城看电影。马某某到奥斯卡影城大厅后给任某甲说，在其乘坐电梯的时候被告人李某某站在她后面，说其长得真好看，任某甲听后用大厅里面的凳子砸到李某某的肩膀，李某某从手提的塑料袋内拿出一把长约三十四公分、宽约四五公分的刀，戳到任某甲的左胸部，后逃离现场。任某甲大量出血晕倒，后被送到西峡县人民医院抢救。经查，被告人李某某作案时所骑的电动车是其在新天地步行街附近盗窃所得。
经鉴定：任某甲的人体损伤程度属于重伤二级。盗窃所得电动车价值人民币1685元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，鉴定意见等证据，认为被告人李某某持凶器伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日16时许，马某某及其女儿陈某某和被害人任某甲相约到奥斯卡影城看电影。马某某到奥斯卡影城大厅后给任某甲说，在其乘坐电梯的时候被告人李某某站在她后面，说其长得真好看，任某甲听后用大厅里面的凳子砸到李某某的肩膀，李某某从手提的塑料袋内拿出一把长约三十四公分、宽约四五公分的刀，戳到任某甲的左胸部，后逃离现场。任某甲大量出血晕倒，后被送到西峡县人民医院抢救。经查，被告人李某某作案时所骑的电动车是其在新天地步行街附近盗窃所得。
经鉴定：任某甲的人体损伤程度属于重伤二级。盗窃所得电动车价值人民币1685元。
在案件的审理过程中，被告人李某某家属一次性赔偿被害人任某甲89000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人马某某的证言
今天中午我女儿过生日，任某甲请我家人吃饭，下午任某甲说要到奥斯卡看4点20的电影。到下午4点我带着女儿到奥斯卡，坐电梯时在电梯口看见电梯里站一个二十多岁男孩。我就和我女儿陈某某进电梯，进到电梯之后我们都没说话。当时我就感觉这个男的不正常，然后我就看了这个男的一眼发现这个男的也在看我们。我比较害怕就赶紧把头扭过去背对这个男的。等电梯刚起步没一会儿这个男的说了一句“长真好”。这个男的说了这句话之后我女儿吓的赶紧又往我这边靠。电梯到4楼后我就看见任某甲在大厅坐着，我赶快过去对任某甲说吓死我啦，任某甲问咋回事，我就把刚才的事说了一遍，任某甲就拿起边上的凳子上去砸那个男的，我就赶快上去拦住任某甲说算啦算啦。后来我没拉住任某甲，那凳子砸到那个男的前胸，后来我看见这个男的从他面前的桌子上白色袋子里拿出一把刀朝任某甲胸口戳了一刀，接着任某甲哎呀了一声就捂着胸口倒在地上。这个男的看到任某甲倒地之后就扭头准备走，我一看他要往我这边来，我害怕这个男的再伤害我和我女儿我们就躲到电梯右边的房间里并且赶紧把门锁上。后来过了一会，我和陈某某出来往任某甲那里去，一看任某甲平躺在地上，上身流了好多血，旁边地上也有好多血，奥斯卡的工作人员已经报过警了。是任某甲先用凳子砸对方的，就是因为我给任某甲说了那个男的不正常，在电梯里说我和陈某某长真好，然后任某甲就与那个男子发生了冲突。
2、证人袁某某证言
今天下午我在奥斯卡影城售票处上班，突然我看见大厅东边休息区有一个拿一玻璃凳子朝另一男子身上砸，对方那个男子从桌子上放的一个塑料袋子里拿出一把刀，戳到拿凳子男子的胸口位置，然后这个拿凳子的男子上去撕抓拿刀那个男子，拿刀那个男子准备戳第二刀，也不知道戳住没有，后边的细节我看的不清，拿凳子那个男子就倒地了，然后拿刀那个男子就离开现场走了，整个过程不到两分钟。
3、被害人任某甲陈述
2014年8月6日我和我儿子任某乙还有我女朋友马某某一起约着去奥斯卡看电影，我和我儿子先到了，没一会儿马某某也到了，她说刚才在电梯里面有个男的在后面招她，我听后很生气，我就拿着凳子上去砸他，凳子砸到那个男的肩膀处，后来这个男的就拿出一把刀我两个就在大厅舞扎起来，后来这个男的就用刀戳到我胸部，当时我就感到血往外流，我捂住伤口，没一会儿我就晕倒了。当我醒来时已经在医院了。
4、被告人李某某供述
2014年8月5日，我到奥斯卡看电影，到电梯口等电梯时，看见一个女的领着一个八九岁的小姑娘，我上去站在她们后面，我看这个女的长的挺漂亮的，就自言自语的说了一句长的真好看，当时这个女的应该是听到我说话了，但是她没啥反应，电梯到四楼后这个女的领着小姑娘到奥斯卡大厅了，我在后面也进去了，进去后我找了个凳子坐下看宣传页，当时我就看见刚才在电梯里面的女的在跟一个男的说些什么，接着这个男的就指着我说你刚才说啥，我说我没说啥，这个男的就拿起边上的凳子朝我砸来，我被砸后很生气，就随手把我拿的水果刀拿出来，这个男的当时拿凳子还要砸我，我就拿水果刀朝他胸口从上往下扎了一下，我当时感觉我扎到他胸口上了，看见他胸口流血我就没再扎了，我就离开了这个地方。我出门骑的电动车是一辆红色爱玛电动车，是半个月前在新天地步行街附近，路边停了一辆红色爱玛电动车，车钥匙没拔，当时周围也没有人，我就把这辆电动车骑回去了。
5、鉴定意见
（1）、公（西）鉴（临）字（2014）第446号鉴定书
结论：任某甲的损伤程度属重伤二级。
（2）、西价证鉴字（2014）130号（鉴定标的：爱玛电动自行车一辆）
结论：该电动车价值1685元。
另有现场勘验、检查笔录，搜查笔录，视频资料，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明，赔偿协议，谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与被害人在发生纠纷过程中均不冷静，造成本次事端的发生，应当作为量刑情节考虑；被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人李某某在案发后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人拉某，男，1988年04月29日出生于青海省果洛藏族自治州久治县，藏族，大学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人拉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日凌晨被告人曲羊某某（另案处理）伙同旦某（音、另案处理）、罗某（音、另案处理）在本市城西区新华巷18号路边盗走一辆黑色本田雅阁轿车，后被告人拉某将该车转移至青海省果洛州大武镇，并获利人民币5000元。经鉴定，所盗车辆价值为人民币201800元。
上述事实，被告人拉某在开庭过程中亦无异议，且有被害人汪某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，情况说明，证人公保的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某明知是他人盗窃得来的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人拉某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月五日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代起销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃世欢，男，出生于广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人覃世欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人覃世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日晚22时许，被告人覃世欢在南宁市西乡塘区秀灵路某村一出租屋内，从“阿禄”手中以3300元的价格购买了黑色苹果4代手机一部、步步高手机一部和魅族手机一部。经查该手机系被害人农某、谢某和刘某于2013年12月2日晚先后在公交车上被抢夺的手机。经鉴定，上述被盗手机价值总计5829元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、笔记本、被害人农某、谢某、刘某的陈述、被告人覃世欢的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人覃世欢明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人覃世欢在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月3日晚22时许，被告人覃世欢在南宁市西乡塘区秀灵路某村一出租屋内，从“阿禄”手中以3300元的价格购买了黑色苹果4代手机、步步高手机和魅族手机各一部。经查该手机系被害人农某、谢某和刘某于2013年12月2日晚先后在公交车上被抢夺的手机。经鉴定，上述被盗手机价值总计5829元。涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，2013年12月4日17时许，公安人员在南宁市西乡塘区友爱村友爱小学门口附近以组织追捕方式将覃世欢抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、笔记本、被害人农某、谢某、刘某的陈述、被告人覃世欢的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世欢明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃世欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃世欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人全某。1990年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1993年10月6日在服刑期间因犯脱逃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月12日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区东关办摆家屯村二组7号被告人全某屋内将其抓获，当场查获毒品海洛因18包，经称量重1.25克。同时查明，被告人全某在2014年1月期间，曾向张某、苏某贩卖过毒品海洛因零包。
上述事实，有被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、调取证据通知书及通话记录、称量记录、安顺市禁毒工作支队收据、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人全某提出其只分别向苏某、张某卖过一次海洛因的辩解。
本院认为，被告人全某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人全某多次贩卖毒品给吸毒人员的证据不足，本院不予确认。被告人全某提出其只分别向苏某、张某贩卖一次海洛因的辩解成立，本院予以采信。被告人全某具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第287号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1984年6月22日出生；2001年因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2006年4月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2008年7月22日刑满释放，2013年11月15日因持刀伤人被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人杨瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨×1及陈×（已判决）于2012年4月26日22时许，在本市西城区常青藤小区南门附近，因琐事与被害人张×2发生冲突，后殴打被害人张×2的头部、躯干部，致张×2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张×2的陈述及辨认笔录、证人张×1、孟×、吴×的证言及辨认笔录、证人王×、陈×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、视听资料现场监控录像、到案经过证明材料、抓获经过证明材料、山西省盂县人民法院（2006）盂刑初字第36号刑事判决书及释放证明书、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第81号刑事判决书、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨×1系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年四月九日
书记员 阮 征
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0268号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告张小宇。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）诉被告张小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人何非、杨扬，被告张小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行诉称：原、被告于2013年3月14日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告赋予被告20万元最高额贷款限额，每月21日为付息日。2013年3月16日，原告应被告申请，向其发放20万元贷款。贷款发放后，被告未能按期支付贷款利息，原告向其宣告贷款提前到期，但被告未能履行还款义务并拖欠至今。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元，利息、复利、逾期利息合计1639.3元（暂计至2014年1月30日，之后按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2、被告赔偿原告律师费损失8200元；3、被告承担诉讼费用。
被告张小宇辩称：借款是与前夫赵某婚姻关系存续期间所借，并由赵某使用，离婚时赵某同意由其偿还，故请求追加赵某为被告承担还款责任。
经审理查明：2013年3月14日，宁波银行苏州分行（贷款人）与张小宇（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为人民币20万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为本合同生效之日起三年。
2013年3月16日，宁波银行苏州分行应张小宇申请，向其发放20万元贷款。合同履行中，张小宇未按约还款，为此宁波银行曾发函，宣布贷款提前到期，要求张小宇清偿全部贷款本息及相关费用，但张小宇收函后仍未还款。截止2014年1月30日，张小宇共结欠本金200000元、利息、复利、逾期利息1639.30元。
另查明：宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托江苏益友天元律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，为此支付律师费8200元。
以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》1份、借款借据1份、交易明细1份、欠息清单1份、提前到期通知书及送达凭证各1份、单项委托代理协议1份、律师费支付凭证1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未约还款的行为构成违约，故原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还借款本息并承担律师费损失，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
被告张小宇要求追加其前夫赵某为共同被告，因本案系合同纠纷，赵某并非合同相对方，且原告也不要求追加赵某为被告，故对被告张小宇的该项请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小宇于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，利息、复利、逾期利息合计1639.3元（暂计至2014年1月30日，之后有关利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张小宇于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、减半收取2200元，财产保全费1670元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晔
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1491号
罪犯陈凯，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鹿刑初字第299号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分92.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1992号
申请执行人陈仲仪，男，1949年12月31日生。
被执行人陈仲良，男，1953年6月21日生。
陈仲仪、陈仲清、陈仲和与陈仲良、陈美达、陈雅英继承纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）常民终字第1124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈浩炳、陈祺妹遗产590300元由陈仲仪、陈仲良、陈仲和、陈美达、陈雅英各继承118060元；一审案件受理费6430元，减半收取3215元，由陈仲仪、陈仲和、陈仲清承担1607.5元，由陈仲良、陈雅英、陈美达承担1607.5元；二审案件受理费6430元，由陈仲仪、陈仲和、陈仲清承担3215元，由陈仲良、陈雅英、陈美达承担3215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人陈仲良名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈仲良名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民终字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚鲁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3310号
罪犯刘春贵，男，1970年05月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年六月二十七日，吉林省前郭县人民法院作出(2014)前刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘春贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春贵在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春贵减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第946-1号
申请人辉县市百汇小额贷款有限公司。
法定代表人周明新，该公司董事长。
被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司。
法定代表人张成鑫，该公司经理。
被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司。
法定代表人郭长新，该公司经理。
辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行河南省生鑫纺织有限责任公司、新乡市新新汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第626号民事判决书，于2014年7月21日申请执行，本院于2014年7月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金150万元、利息434325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11085元、执行费21743元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司名下存款以200万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7350号之二
申请人：李冠成，男，1985年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：崔鸿薇，女，汉族。
被申请人：山东仁和资产管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1006室。
法定代表人：崔鸿薇，总经理。
被申请人：张含新，男，1965年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李冠成与被申请人崔鸿薇、山东仁和资产管理有限公司（以下简称仁和公司）委托理财合同纠纷一案，李冠成于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于同年5月31日查封了被申请人崔鸿薇所有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（临沂市不动产权第××号）房产一套。李冠成于2017年6月7日向本院申请追加仁和公司为被申请人，本院于同年6月9日冻结了被申请人仁和公司在广发银行临沂分行营运部帐户为95×××43的存款（应冻结162万元，已冻结0.42元）。2017年9月5日，申请人李冠成向本院申请追加张含新为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人崔鸿薇、仁和公司、张含新价值162万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔鸿薇、山东仁和资产管理有限公司、张含新价值162万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7350号
申请人:李冠成，男，1985年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：崔鸿薇，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李冠成与被申请人崔鸿薇委托理财合同纠纷一案，李冠成于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔鸿薇价值162万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔鸿薇价值162万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第561号
原告：俞三德。
被告：袁长云。
本院认为，原告俞三德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞三德撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告俞三德负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈佳佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初338号
原告丁增辉，农民。
原告丁永明，农民。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
委托代理人丁丰林，农民。
被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组。
负责人丁胜，组长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告丁增辉、丁永明诉被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁增辉、丁永明委托代理人王元元、丁丰林，被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组委托代理人林彬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告组里的村民，系独生子女户。2010年国资局征收原告组里土地并支付了土地补偿和安置费，被告不同意增加原告独生子女1人的份额。原告为了合法权益得到保护，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告增加原告独生子女土地征收费1人份额100000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1、常住人口登记表。证明原告适格的主体。
证据2、独生子女证。证明原告系独生子女。
证据3、分配制度、分配表。证明原告在被告处的分配情况，未享受独生子女待遇。
证据4、省计划生育条例。证明原告应享有独生子女优惠待遇。
证据5（补充证据）、民事调解书，证明原告丁增辉父母丁永明、周菊金已于1992年离婚的事实。
被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组辩称，：一、原告提交的独生父母光荣证，注明了原告父亲为丁丰林及母亲为周菊珍，根据法律规定，相应的奖励应有原告父母享受，因本案遗漏了原告母亲周菊珍，故本案遗漏了诉讼主体；二、该独生子女证不具有法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、丁永明户籍信息。证明：1、丁永明已婚；2、丁永明于2004年10月5日失踪；3、丁永明户口注销。
对于两原告提供的证据，被告提出以下综合质证意见：对证据1有异议：1、该从常住人口登记表形成时间2008年6月2日，这不能代表原告起诉的现实情况，我们提交了丁永明户籍信息，证实丁永明于2014年10月5日失踪，且户口已迁出，户口已迁出也就是户口注销，所以原告提供该份证据达不到对方的证明目的；二、对证据2有异议：2、独生父母光荣证形成时间是2010年4月22日，根据法律规定，领取该证应当由独生子女父母进行申请，而丁永明于2004年10月已失踪，所以该证于2010年取得程序与法律相违背；2、该证填写了母亲名字，那么母亲已作为当时的申请人，但是原告的户口没有看见原告的母亲，所以母亲的申请也与法律相违背；3、该证有证件有效期，该证的有效期是空白的，根据推理，如果到30岁或者50岁，那么该证是否有效，所以该证没有法律效力；4、该证的最后一页有注明，要在照片处加盖公章，所以发证没有衡东城关镇计划生育办公室的公章，所以该证没有生效，也达不到对方的证明目的；三、对证据3；我们组根据规定，不增加丁增辉一人一份独生子女份额，法院只判定具体份额，不判定数额，所以本案不是法院审理的范围；四、对证据4：1、这份证据只是条例，不是证据；2、这份依据也充分遗漏了原告母亲的诉讼主体。五、对证据5不持异议。
对于被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组提供的证据，原告对证据1有异议，公安机关已作了检讨了，已把丁永明的户口恢复了。
综合原、被告提供的证据，本院审查认为，对于原、被告提供的证据1及原告关于证据1的补充（2016年5月常住人口登记卡），能证明原告丁永明的户籍变动过程及原告丁永明目前是被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组村民。对于原告提供的证据2是有权机关出具的盖有公章与钢印的证件，在有权机关撤销前该证件具有相应的法律效力，且被告也未申请撤销，故应认定该证据的法律效力。证据3具有证据的真实性、合法性与客观性，应予以认定，证据4属地方性法规，并不属于证据。证据5是法院生效的调解书，且被告未提出异议，应予以认定作为定案的依据。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
原告丁增辉、丁永明是被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组村民，原告丁增辉是原告丁永明与周菊金（珍）于1989年2月4日所生，原告丁永明与周菊金于1992年8月3日在衡东县人民法院调解离婚。2004年原告丁永明离家出走，2010年原告丁永明父亲丁丰林代原告丁永明申请独生子女父母光荣证，2010年4月22日衡东城关镇计划生育办公室向原告丁永明颁发了独生子女父母光荣证。2010年被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组相应土地被国家征收并获得了一定土地补偿费和安置费，份额为人平10万元。原告丁永明、丁增辉各享受一份，其中原告丁增辉享受了大龄青年的份额，但被告未增加原告家庭独生子女份额。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。原告丁永明、丁增辉是被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组原始组民，具有被告组内集体经济成员资格。根据《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告丁永明、丁增辉家庭有相关职能部门颁发的独生子女父母光荣证，根据上述地方性法规规定，两原告在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额。周菊金早已与原告丁永明离婚，不具有家庭成员身份，故本案没有遗漏主体。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《湖南省高级人民法院关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》第三条规定：“农村集体经济组织以征地补偿费分配方案系经过民主议定程序决定为由，对独生子女家庭请求多分一人份额予以抗辩的，不予支持”。故被告不予增加原告家庭独生子女一人份额（本案一人份额为100000元），侵害了两原告集体经济组织成员合法权益，两原告可申请人民法院撤销。被告辩称主张因缺乏相应法律及证据支持，本院不予采信。在本案审理过程中，经本院调解，两原告同意变更诉讼请求为38000元，其余部分保留诉权，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组于判决生效后十日内支付原告丁增辉、丁永明土地补偿费38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告衡东县城关镇金堰村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 向建社
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 萍
校对责任人：许文韬打印责任人：周萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00197号
申请人重庆顺秋建材有限公司，住所地重庆市涪陵南门山南门金街1-6-8。
法定代表人陈世宏，总经理。
被申请人重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。
法定代表人宋明军，总经理。
申请人重庆顺秋建材有限公司因与被申请人重庆展弘园林有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆展弘园林有限公司价值60万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆展弘园林有限公司在工行渝北龙湖支行帐户上的相应存款，担保人易利琼提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆顺秋建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人易利琼名下位于重庆市沙坪坝区某房屋；
二、冻结被申请人重庆展弘园林有限公司在工行渝北龙湖支行帐户上的存款60万元。
诉前财产保全费3520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1248号
罪犯李传友（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人李传友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯李传友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬3次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。江西省永新县龙门镇吟秋村民委员会于2013年1月27日出具证明，并经永新县民政局确认，证明罪犯李传友家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯于2015年4月23日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月9日至2015年5月19日期间在狱内共支出约5797.91元，月平均消费289.9元，在东莞监狱账户余额125.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、广东省没收、收缴、追缴财物收缴、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李传友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，社会危害性大。结合该犯在狱内的消费情况，可认定其具备履行部分财产刑的能力，该犯在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。虽然该犯提交了贫困证明，但该证明与其在狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执125号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
负责人吴碧荣，系该公司董事长。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路8号。
被执行人邱发根，男，汉族，1983年9月27日出生。
被执行人刘紫鹃，女，汉族，1987年6月20日出生，系邱发根之妻。
被执行人西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场1号。
法定代表人张立涛，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第5259号执行证书，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人邱发根、刘紫鹃、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人邱发根、刘紫鹃或西咸新区天驰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币238950.89元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执125号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人邱某。
被执行人刘某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行刘某、邱某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月九日
书记员 刘 宾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第105号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东万泰房地产开发有限公司。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发［2009］35号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团13#-21#商住楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发（2009）35号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团13#-21#商住楼建设项目的核准》时，该宗土地已征收为国有土地且山东万泰房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第774号
原告黄某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄国贤、杨建华到庭，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2011年，原告与被告经媒人介绍认识，双方于2011年4月27日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。2012年8月10日，原、被告生育一婚生男孩，取名黄某乙。然而，被告在生育黄某乙后，经常外出没有回家，没有尽到作为母亲的责任，孩子一直由原告及其家人抚养，并且被告有赌博的恶习，屡教不改，最终导致夫妻双方感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。故此，为了维护原告的合法权益和孩子的健康成长，请求判令准予原、被告离婚；判令婚生男孩黄某乙由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费人民币96000元（标准6000元／年＊16年）；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚。原告诉称其有赌博恶习不是事实，其一直都在经营店铺。双方是因为其他家庭原因产生矛盾。其怀孕期间原告在外有其他女人，在微信上与其他女人聊天，后来在上海与微信上聊天的女人见面，由此导致家庭矛盾。事实是原告不顾家庭，不愿意将孩子带在身边，没有尽到一个父亲的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告许某某于2011年4月27日办理结婚登记手续，于2012年8月10日生育男孩黄某乙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某甲与被告许某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1953号
上诉人（原审被告）深圳聚众创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道正中时代广场B座27层2706，统一社会信用代码91440300326628666D。
法定代表人朱经纬。
被上诉人（原审原告）博罗县麻陂镇正荣塑胶制品厂，住所地罗县麻陂镇塘尾村委会大坝小组。
法定代表人张桥荣，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初510号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的上诉人工商查询信息及统一社会信用代码均显示上诉人住所为深圳市龙岗区龙城街道龙城大道正中时代广场B座27层2706，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱周明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永礼，男，1952年6月7日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄永昌，男，1953年6月28日生，汉族。
再审申请人张永礼因与被申请人狄永昌侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永礼申请再审称：1、申请人有新证据提交，足以推翻原审判决；2、原审故意错用《中华人民共和国民事诉讼法》；3、（2014）上民初字第485号判决没有进行开庭辩论；4、原审存在舞弊行为。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张永礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永礼的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年二月二十六日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永礼，男，1952年6月7日生，汉族，住郑州市上街区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄永昌，男，1953年6月28日生，汉族，住郑州市上街区。
再审申请人张永礼因与被申请人狄永昌侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永礼申请再审称：1、申请人有新证据提交，足以推翻原审判决；2、原审故意错用《中华人民共和国民事诉讼法》；3、（2014）上民初字第485号判决没有进行开庭辩论；4、原审存在舞弊行为。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张永礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永礼的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年二月二十六日
书记员 李要超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第817号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程某，农民，住四川省荣县。曾因吸毒于2014年7月10日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日至5日，被告人程某先后四次容留李某、席某、束某等人在丹阳市云阳镇元房村的暂住地内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2013年5月处的一天凌晨零时许，被告人程某容留吸毒人员李某、席某等人，在丹阳市云阳镇元房村的暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年7月4日凌晨零时许，被告人程某容留吸毒人员李某、席某等人。在丹阳市云阳镇元房村的暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月7日凌晨零时许，被告人程某容留吸毒人员李某、席某、束某等人，在丹阳市云阳镇元房村的暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年7月9日凌晨1时许，被告人程某容留吸毒人员李某、席某等人，在丹阳市云阳镇元房村的暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
以上事实，被告人程某当庭亦供认不讳，并有证人李某、席某、束某、张某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、租房协议、证据保全照片、收缴冰壶清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月18日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第108号
原告：钟志新。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑柳青工业区。
法定代表人：王晋旭，总经理。
原告钟志新诉被告浙江鸿基水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟志新委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告浙江鸿基水利水电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志新起诉称：被告于2012年承建了嘉善县第四批中央财政小型农田水利重点县项目（智果高效节水工程），因建设施工的需要于2012年12月7日与原告所经营的嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂（系个体工商户）签订了一份《购销合同》，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供各种规格的有筋砼承插管等。后于2013年8月20日双方结算被告证实原告共向被告所承建的该项目提供货款241048元，而被告只支付了110000元，尚欠131048元，后经原告多次催讨，而被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告立即支付原告货款131048元；并承担本案诉讼费用。
被告浙江鸿基水利水电工程有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明原告系嘉善县干窑镇国兴水�制品厂业主；
二、2012年11月26日原、被告签订的协议书复印件（复印于嘉善县水利投资有限公司）、嘉善县第四批中央财政小型农田水利重点县项目（智果高效节水工程）中标通知书复印件（复印于嘉善县水利投资有限公司）各一份，证明由嘉善县水利投资有限公司拟建的智果高效节水工程由被告方中标作为该工程的承建单位；
三、2012年12月7日购销合同原件一份，证明被告因承建智果高效节水工程向原告购买各种规格的有筋砼承插管、无筋砼涵管等，同时合同就双方的权利义务均作了约定；
四、结算单原件二份、授权委托书原件一份，证明原、被告双方经办人对业务量进行结算，被告结欠原告货款金额241048元，后被告只支付了110000元，故尚欠131048元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，原告提供的证据符合证据要求，�院予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告于2012年承建了嘉善县第四批中央财政小型农田水利重点县项目（智果高效节水工程），因建设施工的需要于2012年12月7日与原告所经营的嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂（系个体工商户）签订了一份《购销合同》，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供各种规格的有筋砼承插管等。后于2013年8月20日双方结算被告证实原告共向被告所承建的该项目提供货款241048元，而被告只支付了11万元，尚欠131048元，
本院认为，原、被告系有筋砼承插管、无筋砼涵管买卖合同关系，原告在向被告所承建的项目提供有筋砼承插管、无筋砼涵管后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款131048元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款131048元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿基水利水电工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟志新货款131048元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，减半收取1461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年三月三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事�拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1848号
申请人：颜光贵，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请人：邓贱香，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请人：刘志飞，男，1998年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：富阳菲歌体育用品厂，组织机构代码：74580521-7，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
代表人：陈东。
杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月25日作出的富劳人仲案字（2015）第639号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已查封了被执行人富阳菲歌体育用品厂名下机器设备。本案立案执行后本院责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳菲歌体育用品厂名下所有的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 吴登科
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1848号之一
申请人：颜光贵，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请人：邓贱香，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请人：刘志飞，男，1998年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：富阳菲歌体育用品厂，组织机构代码：74580521-7，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
代表人：陈东。
申请执行人颜光贵向本院申请执行杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2015）第639号仲裁调解书，本院于2016年4月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳菲歌体育用品厂所有的位于杭州市富阳区上官乡四堡村厂房内的机器设备一批进行了价值评估，评估价值为6492元，建议司法处置价为4220元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第084号评估报告书】。本院于2016年9月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年9月28日10时至22时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院于2016年11月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月21日10时至22时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖。案外人赵水学（公民身份号码：）以最高价4600元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人富阳菲歌体育用品厂所有的位于杭州市富阳区上官乡四堡村厂房内的机器设备一批【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第084号评估报告书】归买受人赵水学所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3637号
上诉人（原审原告）：曹立稳。
上诉人（原审原告）：吴海涛。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人曹立稳、吴海涛商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹立稳、吴海涛的起诉。
裁定后，曹立稳、吴海涛不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初641号
原告：罗光福，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：苏栋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告罗光福与被告苏栋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光福的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告苏栋明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款130000元，并承担该款自起诉之日起至全部借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告因资金周转需要两次向原告借款共计230000元，后仅归还100000元，尚有130000元经原告多次催要，至今未还。
被告苏栋明未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，苏栋明向罗光福出具借条一张，内容为“今借到罗光福人民币贰拾叁万元整”，双方未约定利息。罗光福出借上述款项后，苏栋明于2014年归还了本金100000元，余款130000元至今未还。
以上事实，有原告陈述及原告身份证、借条在卷证实。
本院认为：苏栋明向罗光福借款230000元，有苏栋明于2012年4月7日出具的借条为凭。罗光福向本院陈述借款的给付方式为部分现金交付及部分银行转账（通过其女儿罗青的账户），经本院核实2012年4月期间罗青的账户确有向苏栋明账户的转款记录，结合苏栋明向罗光福出具借条的事实，可以认定二者之间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，苏栋明应在经罗光福催要后合理期限内归还借款，故本院对罗光福请求苏栋明归还剩余借款本金130000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息自起诉之日（即2016年6月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏栋明于本判决生效后十日内归还原告罗光福借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告罗光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏栋明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 程 昕
人民陪审员 姚卓林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初641号
原告：罗光福，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：苏栋明，男，住江苏省张家港市。
本院在审理原告罗光福诉被告苏栋明民间借贷纠纷一案中，因被告苏栋明需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00098号
罪犯刘长远，男，1965年5月25日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月14日作出（2012）南刑初字第00049号刑事判决，认定被告人刘长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月9日至2014年11月8日止。判决发生法律效力后，罪犯刘长远于2012年4月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘长远在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘长远入监二十四个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯刘长远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长远减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执855号
申请执行人：江金果，男，1986年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所实习律师。
被执行人：徐强，男，1975年4月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人江金果与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0404民初6089号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告徐强于2017年3月10日之前归还原告江金果借款30000元，余款16387元于2017年8月10日前还清；若被告未按上述约定履行义务，原告有权就被告未履行部分申请全额执行，且被告徐强另行向原告江金果支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行中，被执行人于2017年6月15日直接支付申请人2000元。后经本院查询被执行人江金果名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人江金果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初6089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 冠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：程宝荣，男，汉族，1955年3月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨喜才，男，汉族，1976年11月22日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：李学梅，女，汉族，1977年6月2日出生，教师，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告程宝荣、杨喜才、李学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月24日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告程宝荣、杨喜才、李学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2014年7月31日，程宝荣在我行贷款11万元，由杨喜才、李学梅担保。合同期限为12个月，合同到期日为2015年7月30日，贷款到期后，程宝荣未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.程宝荣偿还借款本金66525.48元及利息40.43元及2015年7月30日以后产生的贷款利息;2.杨喜才、李学梅对该笔债务承担连带保证责任。
程宝荣、杨喜才、李学梅未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，程宝荣、杨喜才、李学梅与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由程宝荣从农行梅河支行贷款11万元，由杨喜才、李学梅担保，担保的债务最高余额为17万元，借款期限为12个月，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年7月31日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年7月31日程宝荣借款11万元，还款到期日为2015年7月30日，目前尚欠本金66525.48元及利息40.43元（计算至2015年7月30日）。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证利率信息表、入账信息表。
本院认为：程宝荣向农行梅河支行贷款，借款到期后程宝荣应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息40.43元已计算至2015年7月30日，故程宝荣应自2015年7月31日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。杨喜才、李学梅在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为17万元，故杨喜才、李学梅每人应在17万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝荣欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金66525.48元及利息40.43元及逾期利息（自2015年7月31日起按本金66525.48元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告杨喜才、李学梅对上述债务在17万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告程宝荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告程宝荣、杨喜才、李学梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年三月二十一日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：程宝荣，男，汉族，1955年3月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨喜才，男，汉族，1976年11月22日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：李学梅，女，汉族，1977年6月2日出生，教师，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告程宝荣、杨喜才、李学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月24日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告程宝荣、杨喜才、李学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2014年7月31日，程宝荣在我行贷款11万元，由杨喜才、李学梅担保。合同期限为12个月，合同到期日为2015年7月30日，贷款到期后，程宝荣未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.程宝荣偿还借款本金66525.48元及利息40.43元及2015年7月30日以后产生的贷款利息；2.杨喜才、李学梅对该笔债务承担连带保证责任。
程宝荣、杨喜才、李学梅未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，程宝荣、杨喜才、李学梅与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由程宝荣从农行梅河支行贷款11万元，由杨喜才、李学梅担保，担保的债务最高余额为17万元，借款期限为12个月，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年7月31日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年7月31日程宝荣借款11万元，还款到期日为2015年7月30日，目前尚欠本金66525.48元及利息40.43元（计算至2015年7月30日）。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证利率信息表、入账信息表。
本院认为：程宝荣向农行梅河支行贷款，借款到期后程宝荣应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息40.43元已计算至2015年7月30日，故程宝荣应自2015年7月31日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。杨喜才、李学梅在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为17万元，故杨喜才、李学梅每人应在17万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝荣欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金66525.48元及利息40.43元及逾期利息（自2015年7月31日起按本金66525.48元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告杨喜才、李学梅对上述债务在17万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告程宝荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告程宝荣、杨喜才、李学梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张靓媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00265号
原告：武汉华电高科电气设备有限公司，登记住所地：武汉市汉阳区汉阳大道230号，实际住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际创智园。
法定代表人：周自力，总经理。
委托代理人：张永亮，该公司员工。
委托代理人：龚运明，该公司员工。
被告：山东新煤奥泰克电器科技有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处孙村西路中段东侧1幢07号。
法定代表人：徐西龙，董事长。
原告武汉华电高科电气设备有限公司（以下简称“原告”）与被告山东新煤奥泰克电器科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月26日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华电高科电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华电高科电气设备有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年十二月八日
书记员 李雯
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第46号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人贺正军，男，1978年3月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇镇郊村。
被执行人胡雪莲，女，1983年12月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇群利村八村民组172号。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2013）X37号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿62626元，未受偿62626元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00235号
原告：曹国民，男，1964年6月7日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施红兵。
原告曹国民与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹国民的委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国民诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，我和工友郜元亮受雇于该公司从事油漆工作。2013年3月，我独自完成万泰水晶城D6栋502室装饰的油漆工程，工资7000元；我与工友郜元亮共同完成解放东村48栋303室、白鹤家园101栋102室、狮子山朝山村居民户雷永富家的油漆装饰工程，工资分别为8000元、9000元、8000元。但截止目前该公司拖欠工资未付。为维护我的合法权益，请求判令铜陵市万代缘建筑装饰有限公司立即支付我的工资19500元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承担。另当庭增加4500元（给施红兵白鹤家园80栋501装修）工资的诉讼请求。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：欠原告工资24000元属实（含曹国民当庭增加的4500元），但是万泰水晶城D6栋502室装饰的油漆工程工资7000元，已经支付5000元。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内家装业务。曹国民和工友郜元亮受雇于该公司从事油漆工工作。2013年3月，曹国民独自完成万泰水晶城D6栋502室装饰的油漆工程，工资7000元；曹国民与工友郜元亮共同完成解放东村48栋303室、白鹤家园101栋102室、狮子山朝山村居民户雷永富家的油漆装饰工程，工资分别为8000元、9000元、8000元。另查明：曹国民给施红兵白鹤家园80栋501装修工资4500元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。曹国民应聘到被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事油漆工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付曹国民劳动报酬，现曹国民要求铜陵市万代缘建筑装饰有限公司支付其工资24000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。铜陵市万代缘建筑装饰有限公司辩称已支付了曹国民工资5000元的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。曹国民要求支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹国民工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00235号
原告：曹国民，男，1964年6月7日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告曹国民与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1679号
原告高燕，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙洪民，男，现住长春市朝阳区。
被告高武，男，现住长春市朝阳区。
被告长春国信物业管理有限责任公司。地址长春市朝阳区湖西路1028号。
法定代表人岳奇，总经理。
委托代理人张辉，该单位经理。
本院在审理原告高燕诉被告高武、长春国信物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤诉。
案件受理费800.00元收取50.00元由被告长春国信物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐红梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第210号
申请执行人：龚大伦
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人龚大伦与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第560号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚大伦于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1271号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：孙秋菊。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初269号
原告：黄小明，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何朝楷，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄小明与被告何朝楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄小明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小明以与何朝楷已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小明撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄小明负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。