福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1068号原告上杭县步云乡大斜水电站（普通合伙），住所地上杭县步云乡大斜村。组织机构代码：77963757-3。负责人江庆泰，执行事务合伙人。委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。被告林土茂，男，1976年4月24日出生，汉族，住上杭县。本院于2015年4月9日立案受理原告上杭县步云乡大斜水电站（普通合伙）与被告林土茂企业承包合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀榕和被告林土茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县步云乡大斜水电站（普通合伙）诉称，原、被告于2010年12月20日经协商签订《上杭县步云乡大斜水电站承包经营管理合同书》，原告以大包干形式将水电站发包给被告承包经营�由被告自主经营、自负盈亏、缴纳税费（包括水资源费、各级各部门收取的规费等），并对承包期限、上缴承包款项及其上缴时间、违约责任等进行了约定。被告未按约交2014年7-9月份的承包款145000元，且10-12月份的承包款仍欠29587元，其行为构成违约。被告以电站维修期间遭受村民阻拦被迫停工为由要求原告补偿损失。2014年11月15日，原、被告经结算，原告同意补偿被告233870元，抵扣被告所欠承包款及费用后，被告仍欠原告承包款90579.5元，另原告为被告垫付了2013年度的水资源费9000元。原告发函被告催收承包款，被告置之不理，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，被告应承担逾期付款的违约责任，即合同约定的150000元风险抵押金以及其利息归原告所有。现请求判决：1、解除与被告林土茂于2010年12月20日签订的“上杭县步云乡大斜水电站承包经营管理合同书”�2、被告立即支付尚欠的承包款90579.5元，并偿还原告代垫2013年度的水资源费9000元；3、被告承担2014年度的水资源费9000元；继续承担2014年度至2015年1-3月份未交足的税费；被告承担2015年1-3月份应上交的董事会经费和村管费10000元及应承担的水资源费2250元；4、被告归还电脑一台及其配件含税IC卡一张，安全魔盘Ⅱ型一个，报税系统一套（附清单）；5、诉讼费用由被告承担。被告林土茂辩称，电站在2015年3月31日被原告强制承包给别人了。2014年5月21日，因质量问题及洪水渠道塌方，花掉维修费230000元左右。被告在事故发生1-2小时通知了所有董事会成员，到2014年7月下旬董事会才出处理方案，加上前任承包人引起的村民闹事到2014年8月份才处理完。原告有补65天的发电量，但施工期间的损失应各半承担。塌方修复费由被告向购电方预借160000元垫付，但修复完至2015年3月23日的�电量近110000元，仍差50000元，欠工程队20000元，欠电站员工工资18000元，这些费用应由电站承担。被告承担了因工程质量、设备引起的损失近200000元，从前任承包人手中转了40000元设施与设备，新装了隔离开关、铁皮房等，都是为了电站的发展。被告要求与原告协商把设备折价给原告或下任承包人，但原告不同意并强制发包。被告未参2013年的洪水塌方工程，不同意承担施工人员违规使用火工材料产生费用的一半计12000元。2013年和2014年的水资源费各9000元以及2015年1-3月份的税费认可，但原告诉求2015年1-3月份的董事会经费和村管费10000元及水资源费2250元，属2014年度承包期间内的上交款项，是重复计算。报税系统在2015年4月20日交付现承包方。现要求原告退还承包风险押金以及年息5%的利息。原告为证明其主张提供如下证据：1、上杭县步云乡大斜水电承包经营管理合同书�份及设备移交清单三张，证明被告林土茂于2010年12月20日承包了原告的水电站，约定了承包期限和承包费、董事会经费、村管费的金额及支付，违约责任，并制作了移交清单。2、结算单一份，证明原、被告于2014年11月15日经结算，被告在2014年12月20日应支付2015年1-3月的承包费为99579.5元（含2013年度的水资源费9000元），并取消宽期限。3、快递单及催收函、邮件查询单共六张，证明被告未按约支付承包款，原告多次催收并发出解除合同通知函，被告已签收。4、水资源费发票和缴纳水资源费通知书各一张，证明原告为被告垫付了2013年度的水资源费9000元，以及被告未缴纳2014年度的水资源费9000元。被告林土茂质证认为，证据1没意见；证据2虽有签字但还有争议，不同意支付2013年维修挂账12000元，维修时间10天的损失双方应各半承担；证据3有一份邮件是林金花代签的，2015年1月22日的不清楚；证据4没意见。被告为证明其主张提供如下证据：1、发电设备及部件维修协议和2011年电站添加设备清单各一份，证明被告承包期间技改新增的费用计总118600元。2、大斜水电站报税移交清单一份，证明原告已把电脑设施设备移交给了现承包方。原告质证认为，证据1中添加设备清单是被告从前任承包人以六折计40000元转让所得，只有起闭机、电动机、计量箱是新添设备，总计23542元，再按10年折旧计8912元可补给被告；对证据1中发电设备及部件维修协议，是被告承包期间设备正常维护费用，应由被告承担；对证据2没有意见。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，但证明内容应结合其他案件事实综合认定。经审理查明，2010年12月20日，原、被告经签订《上杭县步云乡大斜水电站承包经营管理合同书》，合同约定原告以�包干形式将电站发包给被告承包经营，由被告自主经营、自负盈亏、缴纳税费（包括水资源费、各级各部门收取的规费等）；承包期五年（自2011年3月25日至2016年3月25日）；承包期间，每年税后应上交人民币580000元，另外每年上交董事会经费和村管费40000元，上交款按四季上交。即，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日应分别交清之后三个月的股民投资利息145000元，另每年9月20日还应上交董事会经费和村管费40000元；本合同签订时，被告应交承包风险抵押金150000元，承包到期连本带利（利息按年息5%计算）按被告履行合同实际情况结算后退还给被告；……事故发生后承包方预估损失直接费用会超出20000元时，被告应在事故发生的24小时内通知董事会负责人，以报告人、董事会负责人、证明人三方短信为证，董事会负责人收到短信后及时派人前往现场会同被告进行处�；被告承包上交款超过规定时间至宽限期柒天整未交清，则视为被告违约，原告有权单方面终止合同，被告的风险抵押金150000元及其年息5%的利息归原告所有。合同签后，被告向原告交付风险抵押金150000元。2010年3月22日，原、被告办理了电站财产移交手续。2011年5月4日，原告向被告移交了电脑一台及其配件、税控IC卡一张、安全魔盘Ⅱ型一个、报税系统一套。被告以40000元从前任承包人处转让了添置在电站的起闭机、电动机、计量箱等。2014年5月21日，电站因洪水渠道塌方停止发电，从2014年5月22日至8月22日为修复期。2014年11月15日，原、被告经结算，被告至2015年1-3月份仍欠承包款90579.5元，另原告垫付了2013年度的水资源费9000元，合计99579.5元约定在2014年12月20日交清，并取消宽限期。另，被告还在2014年11月30日前应交2014年度的水资源费9000元。前述款项到期后，被告未按约交缴。2014年12月29日和2015年1月22日，原告发函向被告催要承包款。2015年3月31日，原告将电站重新发包给他人经营。2015年4月9日，原告诉至本院。2015年4月20日，被告向电站现任承包人移交了电脑一台及其配件、税控IC卡一张、安全魔盘Ⅱ型一个、报税系统一套。诉讼中，原告自愿放弃2015年1-3月份水资源费2250元的诉讼请求，并同意以8912元价格补偿被告从前任承包人手转让的起闭机、电动机、计量箱。本院认为，原、被告签订的《上杭县步云乡大斜水电站承包经营管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告未按约向原告交缴承包款属违约，双方约定的原告解除合同条件成就，原告要求解除合同，有事实和法律依据。但原告于2015年3月31日将电站重新发包他人经营，被告对此认可并向现任承包人移交了电脑报税系统，因此应认定原、�告签订的《上杭县步云乡大斜水电站承包经营管理合同书》在2015年3月31日已经解除。原告自愿放弃2015年1-3月份的水资源费2250元的诉讼请求，并同意以8912元价格补偿被告添置的设备，应予准许。原告诉求的2015年1-3月份董事会经费和村管费10000元，因被告每年的承包起止时间为当年3月25日至次年3月25日，该项诉求系被告在2014年度应上交款项，属重复计算，不予支持。原告诉求的2014年度至2015年1-3月份未交足的税费，无具体金额和及证据证实，不予采纳。原告诉求的电脑报税系统，被告已经移交现任电站承包人，原告对此认可。被告所欠原告承包款及水资源费计108579.5元扣除原告补偿添置的设备8912元后，仍欠原告承包款及水资源费计99667.5元（108579.5元-8912元）。原、被告在合同中约定“被告承包上交款超过规定时间至宽限期柒天整未交清，则视为被告违约，原告有权单方面终止合同，被告的风险抵押金150000元及其年息5%的利息归原告所有”，该风险抵押金及其利息应认定为双方约定的违约金。但本案中，被告因逾期交缴承包款已承担提前解除合同的违约责任，且原告除被告所欠承包款及水资源费99667.5元外并未提供证据证明尚有其他损失，双方约定的违约金超过原告损失的30%，应认定过分高于造成的损失，而且该违约金足以清偿被告所欠原告的承包款及水资源费，因此原告再要求被告支付所欠承包款及水资源费，于法无据，本院不予支持。被告主张的损失双方已结算清楚，不予采纳；主张的设备折旧，因无证据证明事先有经原告同意，且原告已经给予被告一定补偿，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告上杭县步云乡大斜水电站（普通合伙）的诉讼请求。本案受理费适用简易程序减半收取1408元，由原告上杭县步云乡大斜水电站（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王开榕二〇一五年六月二十九日代理书记员李静颖附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第�十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。