wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第121号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人温某某，2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2014年4月3日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年5月26日由瑞昌市瑞人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某某系本案同案犯（已判刑），温某某系本案被害人周某甲的表弟。王某某因温某甲以前在KTV唱歌时未给其面子一直耿耿于怀，2012年12月19日上午，在得知温某甲从外地回到瑞昌后；便纠集被告人温某某及王某甲、卢某甲、聂某某、蔡某某、卢某乙（五人已判刑）开车并携带砍刀赶至昌海宾馆找温某甲理论。见面后，王某某与在场的被害人周某甲因意见不一发生激烈冲突，后二人被他人拉开。当日上午11时许，王某某在得知周某甲等人在瑞昌市金三角红苹果网吧时，纠集温某某等六人携带多把砍刀前往。在金三角红苹果网吧后门处，王某某、蔡某某、卢某甲持刀将周某乙砍伤，被告人温某某与王某甲、聂某某持刀将被害人周某甲砍伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲、周某乙的人体损伤程度均为轻伤甲级。案发后，被告人温某某与被害人周某甲达成民事赔偿协议、赔偿被害人周某甲各项损失共计13000元，取得了被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人温某某、同案犯王某某、王某甲、卢某甲、聂某某、蔡某某、卢某乙在公安机关的供述，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录及照片，瑞昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、起诉书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某伙同他人实施故意伤害行为，造成被害人周某甲、周某乙轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某被动到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够认识到自己行为的危害性，积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人温某某悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董泽涵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第67号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1980年1月26日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，无业。2012年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠到庭参加诉讼，被告人林某及其辩护人张树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日23时许，被告人林某驾驶车牌为粤Y×××××的小型轿车搭载被害人蔡某及其他乘客沿着佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，至永丰加油站对开路段时，车辆正面左侧碰撞路中水泥分隔墩，造成了车辆毁坏，被害人蔡某受伤的交通事故。次日，被害人蔡某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤。经鉴定，被告人刘国飞血液中检查乙醇成分，含量为129.3mg／100ml。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某与被害人蔡某的家属达成赔偿协议，被告人林某已将赔偿款合计人民币650000元支付给被害人蔡某的家属，被害人家属出具谅解书，请求法庭不再追究被告人林某的刑事责任。
另查明，2012年10月4日23时，民警接报后到达事故现场，被告人林某在事故现场等待民警前来处理。2012年10月5日，被告人林某自行到交警大队交代案发经过。2012年11月20日，被告人林某自行到交警大队接受刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，扣押物品清单，返还物品凭证，警情资料，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，血液提取登记表，交通事故车辆技术检验书，户籍证明，佛山市医学会司法鉴定中心粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第1374号司法鉴定检验报告书，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄燕欢
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7191号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张宝才，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张宝才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张宝才未答辩。
经审理查明，2006年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张宝才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2006年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7191号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张宝才，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张宝才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张宝才未答辩。
经审理查明，2006年1月13日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张宝才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2006年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4566号
罪犯胡元，女，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第424号刑事裁定，将罪犯胡元无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4566号罪犯胡元，女，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第424号刑事裁定，将罪犯胡元无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月31日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡元减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第538号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月20日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月14日被滑县公安局取保候审，同年11月25日由我院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民指控：2015年7月6日下午，家住河南省滑县老店镇西马胡寨村的被告人刘某某在滑县老店镇马兰村为该村的张某某家安装光纤，见张某某一个人在家，就索要张某某的QQ号码，后二人加为好友。当日晚22时许，被告人刘某某在QQ上给被害人张某某发信息要去其家中，被张某某拒绝。后刘某某从张某某家堂屋东厕所的墙上扒墙进到张某某家，然后进到到张某某家堂屋，被张某某发现后要求被告人刘某某从其家出去，刘某某拒不退出。张某某以去找同学为借口将院门打开外出，刘某某随后跟张某某从其家中出去。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人刘某某积极赔偿被害人张某某各项损失13000元，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人刘某某的供述，其供述了非法侵入张某某住宅的经过。（2）被害人张某某的陈述，其陈述了刘某某侵入其住宅的前后经过。（3）证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，证明了本案的时间、地点、经过，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被告人与被害人聊天记录（5）调解协议（5）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第538号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月14日被滑县公安局取保候审，同年11月25日由我院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民指控：2015年7月6日下午，家住河南省滑县老店镇西马胡寨村的被告人刘某甲在滑县老店镇马兰村为该村的张某（女，1997年10月19日出生，案发时未成年）家安装光纤，见张某一个人在家，就索要张某的QQ号码，后二人加为好友。当日晚22时许，被告人刘某甲在QQ上给被害人张某发信息要去其家中，被张某拒绝。后刘某甲从张某家堂屋东厕所的墙上扒墙进到张某家，然后进到到张某家堂屋，被张某发现后要求被告人刘某甲从其家出去，刘某甲拒不退出。张某以去找同学为借口将院门打开外出，刘某甲随后跟张某从其家中出去。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人张某各项损失13000元，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人刘某甲的供述，其供述了非法侵入张某住宅的经过。（2）被害人张某的陈述，其陈述了刘某甲侵入其住宅的前后经过。（3）证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证明了本案的时间、地点、经过，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被告人与被害人聊天记录（5）调解协议（5）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第538号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月20日出生，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月14日被滑县公安局取保候审，同年11月25日由我院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民指控：2015年7月6日下午，家住河南省滑县老店镇西马胡寨村的被告人刘某某在滑县老店镇马兰村为该村的张某某（案发时未成年）家安装光纤，见张某某一个人在家，就索要张某某的QQ号码，后二人加为好友。当日晚22时许，被告人刘某某在QQ上给被害人张某某发信息要去其家中，被张某某拒绝。后刘某某从张某某家堂屋东厕所的墙上扒墙进到张某某家，然后进到到张某某家堂屋，被张某某发现后要求被告人刘某某从其家出去，刘某某拒不退出。张某某以去找同学为借口将院门打开外出，刘某某随后跟张某某从其家中出去。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人刘某某积极赔偿被害人张某某各项损失13000元，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人刘某某的供述，其供述了非法侵入张某某住宅的经过。（2）被害人张某某的陈述，其陈述了刘某某侵入其住宅的前后经过。（3）证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，证明了本案的时间、地点、经过，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被告人与被害人聊天记录（5）调解协议（5）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1067号
罪犯刘兵兵，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2007年12月5日作出（2007）伊刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯积极参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘兵兵不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）洛刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年以来，刘兵兵积极参加以刘现智为首的黑社会性质组织，严重扰乱社会秩序和经济秩序。自2004年3月到2006年12月间，刘兵兵伙同他人使用暴力手段对他人进行殴打。
罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1097号
原告白璐，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。
被告刘振林，教师。
本院在审理原告白璐诉被告刘振林民间借贷纠纷一案中，原告白璐未交纳诉讼费用，并于2015年8月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告白璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白璐撤回起诉。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月七日
书 记 员 张娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1681号
原告吴某甲，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住所地河南省新蔡县，现居住在福建省莆田市城厢区。
被告马某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省新蔡县，现居住在福建省莆田市城厢区。
原告吴某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年8月确立恋爱关系，不久，双方开始同居。2006年11月22日生育男孩马某乙，2010年11月3日双方补办结婚登记手续，2012年2月7日又生育女孩吴某乙。因婚前未深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为小事当着孩子的面对原告大打出手，甚至在原告怀孕期间也不放过；近几年，被告更是经常夜不归宿，回家二人也是经常吵架，彼此积怨，缺乏沟通，没有夫妻之间的关爱和幸福，致夫妻感情日益淡薄；2013年6月，被告携款离家出走，原告每天出去寻找，但被告回家后又故伎重演，后来原告得知被告在外已与其他女人同居，其没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，原告对这桩婚姻心灰意冷。故要求依法判令：准予原告吴某甲与被告马某甲离婚；婚生男孩马某乙、婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告每个月应支付给原告俩孩子抚养费人民币1500元（含教育费、医疗费）直至俩孩子年满十八周岁止；其它特殊费用待实际发生时由原、被告双方分别承担一半费用。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告马某甲于2005年8月确立恋爱关系，不久，双方开始同居。2006年11月22日生育男孩马某乙，2010年11月3日双方补办结婚登记手续，2012年2月7日生育女孩吴某乙。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告吴某甲向本院提供的原告身份证、户口簿、暂住证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告马某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育子女二人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告马某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月四日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1681号
原告黄艳艳。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告王娟。
委托代理人于崇旭。
被告于崇旭。
原告黄艳艳与被告王娟、于崇旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙开展，被告王娟的委托代理人于崇旭，被告于崇旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2013年2月4日向原告借款50000元，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅支付原告借款20000元，剩余借款及利息被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元并按中国人民银行同期贷款利率计算承担自2013年2月4日起至判决确定的付款日起之日止的借款利息。案件受理费由被告承担。
两被告共同辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年2月4日被告王娟给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，该借款被告已支付原告借款20000元，尚欠原告借款本金30000元。
被告王娟、于崇旭对原告提交的证据均无异议，该两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王娟于2013年2月4日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄艳艳女士现金伍万元正.（￥50000.00）.用于资金周转.2013.2.4.王娟”。上述款项被告已偿还原告借款20000元，余款30000元至今未付。原告于2015年3月27日向本院起诉。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王娟偿还借款人民币30000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告对此也无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有明确约定，故原告在庭审中要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担自借款之日起至判决生效之日的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。原告对利息的主张应自其起诉之日即2015年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告王娟、于崇旭于本判决生效之日起10日内给付原告黄艳艳借款人民币30000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该30000元自2015年3月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1681号
原告崔晋华，女，1980年出生，现住阳泉市。
被告阳泉国泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔晋华诉被告阳泉国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院在开庭前发现该案不属于本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在阳泉市郊区，故该案应由阳泉市郊区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵新红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1175号
原告刘会英。
原告师梦越。
被告师利敏。
本院在审理原告刘会英、师梦越诉被告师利敏名誉权纠纷一案中，原告刘会英、师梦越于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会英、师梦越撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会英、师梦越负担。
审判员 崔占清
二〇一六年六月三日
书记员 潘晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梅玲，女，湖北省武汉市硚口区油坊巷4号37楼3号出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区油坊巷4号37楼3号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,937.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,937.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执619-1号
申请执行人许定富。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人胡平。
申请执行人许定富与被执行人胡平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月四日
书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第189号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张赶生。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人张赶生犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人张赶生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张赶生于2015年3月25日10时许，在本市一辆722路公交车上，趁被害人朱某某不备之际，用刀片割破其上衣左内侧口袋，窃得被害人朱某某现金人民币1，300元，后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人张赶生在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、赔偿协议等书证、物证；被害人朱某某的陈述；证人傅某某、王某、许某某的证言；被告人张赶生的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张赶生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张赶生的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张赶生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张赶生案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张赶生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的被告人张赶生的作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年六月四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9470号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：汪俊高.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告汪俊高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00988号
原告：赵某某。
被告：陶某某。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某相邻关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第220号
申请执行人：ＸＸ强，男，1973年7月25日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行ＸＸ强申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（1996）字第239号，宗第5号国有土地使用权79.20平方米过户到ＸＸ强名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第55号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢810号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人夏英波（曾用名夏玉德），居民。
本院在执行周均峰与夏英波债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2443号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第99号
原告沈某甲，农民。
被告张某，农民。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙。因婚前互不了解，无感情基础，婚后二人经常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，对我和孩子不管不问，使我身心受到巨大伤害。2013年4月份，被告离家出走无法联系，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女沈某乙由我抚养，被告承担子女抚养费，案件受理费由原被告均担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。
被告张某未到庭且未答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告张某于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙，现随原告生活。自2013年5月份，被告张某离家出走，原被告分居至今。原告坚决要求离婚，现夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、对被告母亲刘金枝的调查笔录各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。自2013年5月份，被告张某离家出走，双方分居至今。被告张某对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情确已破裂，故对原告沈某甲的离婚请求本院予以支持。婚生女沈某乙一直随原告沈某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告沈某甲生活为宜。原告沈某甲放弃要求被告承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告张某离婚；
二、婚生女沈某乙随原告沈某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 敏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第41号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月16日出生。2014年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪自动投案，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；2015年2月15日因赔偿损失后取得被害人亲属的谅解，经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日4时56分许，被告人周某某持C1D型机动车驾驶证驾驶湘DX63**出租车，沿祁东县洪桥镇县正路由西往东行驶，至祁东县洪桥镇县正路与文化路交叉地段，遇被害人刘某某2（未取得机动车驾驶证）驾驶轻便二轮摩托车（未依法注册登记），沿祁东县洪桥镇文化路由南往北行驶至事故地段。被告人周某某在通过没有交通信号灯指示亦无交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，致使两车相撞、两车受损、被害人刘某某2受伤后被送至医院救治无效而死亡的交通事故。2014年12月26日，祁东县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故主要责任，被害人刘某某2负此次事故次要责任。
案发后，被告人周某某家属赔偿被害人刘某某2亲属45万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明被告人周某某在肇事后在现场积极协助救助受伤者，后由民警将被告人周某某予以控制及证明案件来源。
2、现场勘查笔录附现场勘查图，证明涉案交通事故的现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明涉案肇事车辆在发生事故时的行驶速度、碰撞痕迹；被害人刘某某2系交通事故致创伤性失血性休克、重型颅脑损伤死亡。
4、被告人周某某的驾驶证、行驶证及其所驾驶车辆信息，证明被告人周某某所持驾驶证型号及其所驾驶车辆信息。
5、道路交通事故责任初步认定书、道路交通事故认定书，证明被告人周某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某2负此次事故的次要责任。
6、证人周某某2的证言，证明其夫被告人周某某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、原因、经过及后果。
7、证人刘某某的证言，证明其父被害人刘某某2所驾驶的涉案摩托车情况。
8、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明周某某的出生日期等基本情况。
10、调解协议、领条和谅解书，证明案发后，被告人周某某家属赔偿被害人刘某某2亲属45万元，并取得了被害人亲属的谅解。
经庭审质证，被告人周某某对上述证据均无异议，证据的形式、来源合法，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某亲属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，经祁东县司法局评估，宣告缓刑对被告人周某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了弘扬法制，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第191号
原告ＸＸ，男，1967年12月27日生，汉族。
被告刘云强，男，1962年10月12日生，汉族。
原告ＸＸ与被告刘云强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘云强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月31日，被告向原告借款14.5万元用于做生意，约定半年后还款，后被告未按约履行。原告多次催要，被告至今拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14.5万元，�支付逾期利息（自2012年12月31日起，按银行同期贷款利率标准计算至付款之日）。
被告刘云强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告自2007年开始合作从事运输经营，期间双方有借款往来。2012年12月31日，原、被告就欠款进行结算，被告向原告出具借条一份，确认借原告人民币14.5万元。现原告以被告至今未清偿债务为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条确认借到原告人民币14.5万元，双方的借贷事实成立。原告诉请被告偿还本金14.5万元，于法有据，予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告诉请支付逾期利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律�果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云强于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金人民币14.5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200，公告费560元，合计3760元，由被告刘云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王福林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀发，男，1953年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人李怀发因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀发认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，李怀发于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：李怀发于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李怀发的诉讼请求。
李怀发不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。李怀发提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。李怀发要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，李怀发要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李怀发不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向李怀发提供补偿的法定职责，而这又取决于李怀发是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，李怀发主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明李怀发领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明李怀发对涉案土地享有承包经营权，故李怀发主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在李怀发既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，李怀发有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李怀发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李怀发的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2705号
罪犯王明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）沅刑初字第130号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月25日交付执行。服刑期至二○二五年十二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王明自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获奖励分87.4分，其中获奖励分共9.5分。如2015年获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年4月10次获晚值班奖分共5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年三月十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第369号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王超，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年5月29日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2008年10月30日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月；因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王超、杨××犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉，被告人王超、杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月15日16时许，被告人王超指使被告人杨××在天津市宝坻区南关大街与南城路交口处的中国工商银行门口附近，将一小袋0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给季××。交易完成后，杨××被公安民警当场抓获。
2015年4月16日，被告人王超主动向公安机关投案。
案发后，涉案甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人季××、张××、马××的证言笔录，王春清、李昆的讯问笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局宝坻分局出具的尿样提取检测笔录、现场检验报告书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，毒品收缴收据，行政处罚决定书，手机通话记录照片，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、杨××贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首；杨××到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺0.55克予以没收。被告人王超犯罪所用黑色“HUAWEI”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年九月二日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第369号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月6日20时许，被告人周某某驾驶牌号为豫PKXX**轿车进行非法营运时，当车辆行驶至本区罗店镇罗芬路、美艾路南侧200米处，遇民警设卡检查。被�人周某某为逃避检查，驾驶车辆冲撞民警申某某，致申倒地受伤，经鉴定，申某某因外伤致右顶枕部皮下血肿，构成轻微伤。后被告人周某某逃逸途中撞上被害人武延发停放在美艾路南侧上街沿处牌号为赣L6XX**的轿车，经鉴定，造成该车物损人民币37，339元。
另查明，被告人周某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人赔偿被害人损失共人民币5万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人申某某的陈述、证人武某某、仇某某、张某某、韩某、王某、崔某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《鉴定书》、伤势照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《关于赣L6XX**现代IX35轿车修复的物品财产价格鉴定结论书》、被害人出具的《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民催字第43号
申请人南京智宁新型材料有限公司。
法定代表人郑智，该公司总经理。
委托代理人彭武，该公司员工。
申请人南京智宁新型材料有限公司出票日期为2014年1月20日，票号为3030005122213136，金额为人民币壹万元整，出票人为湖北襄化机械设备有限公司，收款人为湖北久峰橡塑化工有限公司，最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南京智宁新型材料有限公司以找到该票据为由，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人南京智宁新型材料有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘倩文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第214号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，中专文化，个体经营者。2014年1月9日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日9时许，被告人任某之父任xx与被害人罗某在本区金山卫镇金山大道4888号工地上因施工模板问题发生纠纷，后闻讯赶来的被告人任某持铁管击打被害人罗某右侧腰背部，致罗某骨盆骨折。经鉴定，被害人罗某的伤势构成轻伤。
当日，被害人罗某被打伤后通过电话报警，被告人任某在现场等候处理。被告人任某到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，被告人任某向被害人罗某赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人罗某对被告人任某的行为表示谅解并请求本院依法从宽处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人任xx、盛xx的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对被告人任某可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第214号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日0时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市金川路由东向西行驶至大市场北门时，该车前部与道路中间隔离带相撞。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，马某某的鲜血样中酒精成份含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、鉴定委托书、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及告知书、身份信息证明及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 秦玉梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王秀萍
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第214号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邵某某，男。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邵某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2011年9月至2012年2月期间，被告人邵某某为逃避向税务机关纳税申报，从而偷逃税款，非法购买发票19组，向购货单位大连悦达建设工程集团有限公司出具，票面金额合计人民币1811242元。经鉴定，该19组发票系伪票。公诉机关认为，被告人邵某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。被告人邵某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2011年9月至2012年2月期间，被告人邵某某系大连金州久盛五金建材销售中心经营者，为向税务机关进行虚假纳税申报、逃避缴纳税款，其从他人处非法购买发票19组，并向购货单位大连悦达建设工程集团有限公司出具，票面金额合计人民币1811242元。经鉴定，该19组发票系伪票。案发后，大连金州久盛五金建材销售中心已向税务机关补缴税款及滞纳金。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邵某某供述笔录、证人侯某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、涉案发票复印件、涉税证明及附件、补缴税款证明、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人邵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为侵犯了国家的发票管理制度和税收征管制度，公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪的罪名成立。被告人邵某某当庭能够自愿认罪，并能积极补缴税款，可以酌定从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一四年六月三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第209号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月3日出生。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
辩护人陈艳，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛、牛红新出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘来平、陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日22时许，在鹤壁市淇滨区淮河路王升屯新村董某某家楼下，被告人张某某与董某某因琐事引起打架，张某某用裁纸刀将董某某面部、颈部、胸部、腹部等身体多处部位划伤。经鉴定，董某某颈部及胸部之损伤程度均已构成轻伤二级。
被告人张某某于2015年7月3日到鹤壁市公安局九州分局投案。
在案件审理过程中，被告人张某某与被害人董某某达成和解协议，并已履行完毕，张某某取得董某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人郭某某、石某某、刘某某的证言，鉴定意见书，作案工具照片，被害人伤情照片，扣押物品清单和解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵石磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5c1700-c378-4e1f-b7e3-5e9622b0b8d5&imgId=MmY1YzE3MDAtYzM3OC00ZTFmLWI3ZTMtNWU5NjIyYjBiOGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4521号
原告：宋某某，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：宋某甲，其他自然情况不详。
被告：宋某�，其他自然情况不详。
被告：宋某丙，其他自然情况不详。
被告：宋某丁，其他自然情况不详。
被告：宋某戊，其他自然情况不详。
原告宋某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费120元,计170元（原告已预交），由原告宋某某负担。
审判员 齐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4521号原告：宋某某，男，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：宋某甲，其他自然情况不详。被告：宋某�，其他自然情况不详。被告：宋某丙，其他自然情况不详。被告：宋某丁，其他自然情况不详。被告：宋某戊，其他自然情况不详。原告宋某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费120元,计170元（原告已预交），由原告宋某某负担。审判员 齐 华二〇一六年九月二十一日书记员 隋春宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1119号
原告朱某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 侯中淮
二〇一四年十月十五日
书记员 衡永金
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1784号
申请执行人江苏润和软件股份有限公司，地址江苏省南京市雨花区铁心桥工业区。
法定代表人周卫红，董事长。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被执行人深圳力合通信有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋一层。
法定代表人陈刚，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未依照判决书向申请人支付劳务费等共计人民币48484元，申请人向本院提出强制执行，本院于2015年3月24日受理立案。
在执行过程中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行查控。冻结、扣划被执行人银行存款人民币11597.26元，扣除执行费73.26元，余款人民币11524元转付申请人。现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管等部门无登记财产。本院已向申请人送达查证结果通知书。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第1784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈盛超
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第89号
原告窦某某，男，1991年10月18日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告窦某甲，女，1991年4月18日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告窦某某与被告窦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人李菊香、被告窦某甲及其委托代理人沈全堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�人介绍相识，于2012年阴历2月12日订婚，原告给付被告彩礼4万元，衣服钱2000元，礼钱1700元，礼物若干，后原、被告因故发生矛盾，婚约关系不能继续，原告诉请判令：1、被告返还原告彩礼45000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：其和原告感情尚好，愿意和原告和好，并举行婚礼，原告并未给付被告彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告是否给付被告彩礼，数额是多少。
就本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、录音资料一份，以证明原、被告母亲及媒人在一起说此事，及给付彩礼的情况；2、证人窦某乙的证言，证人系原告伯父，以证明原、被告家人在刘某某家说原、被告婚约的事时，证人在场，被告母亲及媒人刘某某都说给了4万元彩礼。
经质证，被告对原告提交的证据材料提出异议认为，第1组证据材料不能核实其真实性，第2组证据材料证人系原告伯父，证言不应采信。
本院审查后认为，第1组证据材料，无法确认其真实性，被告不予认可，对其证据效力，本院不予确认。第2组证据材料，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
本院出示，2014年6月9日询问原、被告的笔录各一份、2014年6月12日询问窦某某的笔录一份。
经质证，原告对本庭出示的三份笔录均无异议。
经质证，被告认为未见过原告给付的彩礼4万元，小孩封是300元。
本院认为，询问笔录系经过原、被告、证人签字核对，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2012年2月（阴历）订婚，订婚时原告给付被告彩礼40000元，对于原、被告订婚被告家招待亲戚支付的费用，原告表示愿意承担3000元。原、�告解除婚约后，因被告拒不返还彩礼，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以适当支持。原告当庭表示愿意承担被告因订婚支付的费用3000元，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告窦某甲须于本判决生效之日起十日内返还原告窦某某彩礼33000元。
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果被告窦某甲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，原告窦某某负担52.5元，被告窦某甲负担410元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年六月十七日
书记员 仝 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第428号
上诉人（原审被告）：东明县海源化工有限责任公司。住所地：东明县小井乡工业园。
法定代表人：徐银刚，该公司经理。
委托代理人：陈继先，该公司经理。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈修帮。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人东明县海源化工有限责任公司（以下简称海源公司）因与被上诉人陈修帮加工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人海源公司的委托代理人陈继先、杨国晨，被上诉人陈修帮及其委托代理人陶先瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈修帮一审诉称，双方之间存在多年的业务关系，陈修帮常年为海源公司加工对叔丁基邻硝基苯酚。到2013年7月28日，海源公司共欠陈修帮加工费105000元。该款虽经催要，海源公司总以暂时资金困难为由拒付。故此，要求依法判令海源公司给付加工费105000元。
海源公司一审辩称，海源公司与陈修帮没有任何关系，不欠陈修帮加工费。
原审法院审理查明，2013年5月6日，陈修帮书写收到条一份，海源公司的经理陈继先在经办人处签名确认，该收到条载明：“今收到梁山老陈加工料壹拾吨（44桶），经办人：陈继先，2013年5月6日”。2013年7月18日，陈修帮书写送货单一份，海源公司的员工王某在收货单位及经手人处签名确认，该送货单载明：“收货单位：东明海源化工；名称及规格：对叔丁基邻硝基苯酚，44桶加工费；单位数量：10T；单价：3500；合计金额：35000元；收货单位及经手人：王某”。2013年7月28日，陈修帮书写送货单一份，海源公司的经理陈继先在收货单位及经手人处签名确认，该送货单载明：“收货单位：东明海源化工；名称及规格：对叔丁基邻硝基苯酚，44桶加工费；数量：10；单价：3500；合计金额：35000元；收货单位及经手人：陈继先”。陈修帮当庭陈述双方没有签订书面的加工合同，双方的交易习惯是依据海源公司签收的收到条或送货单进行结算，结算完毕后由海源公司收回其签字确认的收到条或送货单。陈修帮提供了上述收到条和送货单，以及为海源公司开具的山东增值税专用发票，该收到条、送货单上均未加盖海源公司的印章，也未注明具体的付款时间。海源公司的委托代理人陈继先认可收到条和送货单上的“陈继先”的名字是其所签，送货单上的“王某”的名字是海源公司的员工王某所签，但是其主张签字的时候只有货物的数量没有写金钱的数额。海源公司对其主张未提供任何证据予以证实，也未提供证据证明其已给付了陈修帮加工费。
原审法院认为，陈修帮提供的收到条和送货单，虽然没有加盖海源公司的印章，双方也没有签订书面的加工合同，但是送货单上明确载明收货单位为东明海源化工，同时也载明了加工的货物名称、数量和价款，且海源公司的工作人员也予以签名确认，结合双方的陈述意见，以及陈修帮提供的其它证据，足以证实双方之间形成了加工合同关系，海源公司收取了陈修帮加工的30吨对叔丁基邻硝基苯酚（44桶×3=132桶），海源公司应付陈修帮加工费105000元的事实。双方之间的加工合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中海源公司未提供证据证明其已经给付了陈修帮加工费105000元，理应承担违约责任，故陈修帮要求海源公司给付加工费105000元的诉求，合法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：东明县海源化工有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付陈修帮加工费105000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由海源公司负担。
上诉人海源公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，上诉人从未向被上诉人提供货物进行加工，即使上诉人向被上诉人提供加工货物，收货结算单也不可能由其他人员随意出具，被上诉人所加工的货物并非上诉人所有，上诉人也只是该货物的一个环节的加工人，加工后再交予委托人，故涉案货物的加工费不应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈修帮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人提交其与案外人陈某之间签订的书面加工协议一份并申请陈某出庭作证，证明涉案货物系陈某委托上诉人进行加工，上诉人与被上诉人之间并不存在加工合同关系。陈某与上诉人的委托代理人陈继先系兄弟关系，其陈述涉案货物系其委托被上诉人进行加工，被上诉人加工成半成品后，再交由上诉人进行深加工，被上诉人的加工费用应由陈某支付，陈某已将涉案货物的加工费用支付完毕。被上诉人对上诉人提供的加工合同提出异议称该合同仅能证明上诉人与陈某之间的加工关系，与本案不具有关联性。针对陈某的证言，被上诉人提出异议称，陈某与上诉人的委托代理人陈继先之间是兄弟关系，其所作证言虚假，被上诉人与上诉人之间存在加工合同关系。
二审时，上诉人申请证人王某出庭作证，王某陈述其系上诉人公司工作人员，被上诉人所提交的载有其签名的送货单是其本人所签，但在其在该送货单签字时，该送货单只有数量和名称，并未书写单价和金额。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成加工合同关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面加工合同，但被上诉人所提交的三份收货凭证均载有上诉人工作人员签字，收货凭证上记载由货物名称、数量、单价及金额，上诉人虽对收货凭证上所记载的单价和金额不予认可，但对收到货物的名称和数量并无异议，在上诉人未提交相关证据证明单价和金额系被上诉人单方添加的基础上，该三份收货凭证可以作为认定双方之间形成加工合同关系的有效证据。二审时，上诉人诉称其与案外人陈某存在加工合同关系并提交了书面加工合同和证人陈某的证言予以证明，对此，本院认为，上诉人所提交书面加工合同系上诉人与案外人陈某所签订，并无记载关于被上诉人的相关内容，其与本案无关联性，至于陈某的证言，陈某与上诉人的委托代理人陈继先系亲兄弟，存在利害关系，陈某虽然陈述其与被上诉人存在加工合同关系，但并未提交相关证据予以证实，且陈某与被上诉人之间是否存在加工关系与本案诉争事实并无关联。故对于上诉人的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人东明县海源化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执757号
申请执行人潘海涌
被执行人陈江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00170号，依法向被执行人陈江发出执行通知书，责令被执行人陈江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执757号
申请执行人潘海涌
被执行人陈江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00170号，依法向被执行人陈江发出执行通知书，责令被执行人陈江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执757号
申请执行人潘海涌
被执行人魏建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00170号，依法向被执行人魏建文发出执行通知书，责令被执行人魏建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02452号
罪犯张光全，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省邓州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年8月31日作出了（2005）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人张光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期至2019年12月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬六次。
本案立案后，在审理过程中，执行机关凌源第五监狱以罪犯张光全存在严重违纪行为为由，提出取消罪犯减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十七条之规定，裁定如下：
准予执行机关撤回张光全减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1662号
申请执行人余姚市顺通不锈钢厂，住所地余姚市。
代表人董金良。
被执行人陈振杰。
本院在执行申请执行人余姚市顺通不锈钢厂与被执行人陈振杰［（2015）甬北慈商初字第00170号］买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1662号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月一日
代书记员 徐晨芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00113号
上诉人（原审原告）虞希良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审原告）史子建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人刘凤兰，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住包头市土默特右旗，系史子建之姐。
被上诉人（原审被告）毛希根，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）王来银，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。
上诉人虞希良、史子建因与被上诉人毛希根、王来银民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人虞希良、上诉人史子建的委托代理人刘凤兰，被上诉人毛希根到庭参加诉讼。被上诉人王来银经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日毛希根与总承包单位内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司签订《金胡杨国际风情商业街给排水、地暖安装施工合同书》。合同签订后，由于资金上存在问题，王来银将虞希良介绍给毛希根，该二人认识后，为承揽该工程，毛希根与虞希良于2013年8月16日签订《给排水、地暖安装施工合同》。为了顺利履行该合同，虞希良、史子建与毛希根签订《借款担保承诺书》，载明：毛希根向虞希良、史建军（又名史子建，合伙人）借款30000元，转借给毛希根交保证金，待施工人员及材料进入施工现场后即2013年9月30日，毛希根将该借款退回给虞希良、史子建。如不能退回由担保人王来银承担。但是由于种种原因，该工程合同未能生效没有履行。故虞希良、史子建便以《借款担保承诺书》向法院提起诉讼，请求判令毛希根、王来银归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，虞希良、史子建提供的《借款担保承诺书》中的数额3万元，实际上虞希良只给付王来银现款5000元，其它25000元未给付，只是为承揽该工程，在此期间所花用的住宿及饭费等费用。该事实在庭审笔录中印证且双方对该事实无异议。
原审法院认为，虞希良、史子建与毛希根、王来银双方因承揽金胡杨国际风情商业街给排水、地暖安装施工工程交付保证金而达成协议，签订了《借款担保承诺书》。由于种种原因，该工程施工合同未能履行，双方发生分歧。该《借款担保承诺书》中，虞希良、史子建实际给付毛希根、王来银现金5000元，并由毛希根、王来银出俱“借据”一份，而其他款额25000元是虞希良、史子建与毛希根、王来银在承揽订立工程施工合同期间共同支出，且未对如该工程未履行时该费用如何处理进行约定。上述事实有双方当事人陈述在案佐证。故此，对虞希良、史子建请求由毛希根、王来银单方面承担支出的共同费用25000元，不予支持；对其要求毛希根、王来银偿还的请求，予以支持；对其主张给付利息的请求，因有书面约定，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：毛希根、王来银在本判决生效之日起15日内给付虞希良、史子建借款本金5000元及利息（利息以月利率2%计付，从2013年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由毛希根、王来银承担。
虞希良、史子建不服一审判决，向本院提出上诉称，我们为了承揽毛希根的工程，每次毛希根请发包方吃饭等花销都是我们出钱，共花销25000元，后来工程也没有揽成，毛希根又向我们借款5000元，给我们打了3万元的《借款担保承诺书》，并由王来银做担保。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持诉请。
毛希根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不存在虞希良说的事情，我们先收到借的5000元以后，我们后来又达成了3万元的借款担保书，但是没有给我们汇款。对5000元认可，5000元与3万元没有关系，先借的5000元，对借3万元不认可，3万元的《借款担保承诺书》是真的，但是钱没有到账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人虞希良、史子建借给被上诉人毛希根、王来银是5000元还是3万元。
对于虞希良、史子建主张的毛希根承诺偿还3万元借款，双方达成《借款担保承诺书》的内容，因实际只发生5000元的借贷关系，而《借款担保承诺书》承诺的3万元并未实际到账，故其要求偿还3万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。由于虞希良、史子建借给毛希根、王来银5000元之事，双方一致认可，且有借据在案佐证，予以确认。对主张给付利息的请求，因有书面约定，而书面约定的利息高于法定利息，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
综上，上诉人虞希良、史子建的上诉请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人虞希良、史子建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 韩 韬
代理审判员 张 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李元日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3360号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3033号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3033号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相催字第0025号
申请人苏州金勉五金有限公司，住所苏州市人民路3188号17幢1709室。
法定代表人沈晓琴，总经理。
申请人苏州金勉五金有限公司持有的票据号码为31300051／32971397，出票日期2014年1月17日，出票人苏州市恒达电子元件厂，收款人苏州金勉五金有限公司，付款行苏州银行太平支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2014年7月17日的银行汇票不慎遗失向本院申请公示催告，在本院依法送达停止支付通知书与公告时，该银行汇票已被宁波宝恒轴承配件制造有限公司承兑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由苏州金勉五金有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十二日
书记员 俞小男