wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00224号
原告李某某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告赵某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十四日
书记员 陈雪峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执588号
申请执行人胡海滨。
被执行人天津海卓钢管有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路钢管公司院内。
法定代表人娄凯，经理。
本院在执行津丽劳人仲裁字（2016）第37号裁决书申请执行人胡海滨与被执行人天津海卓钢管有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠工资及各项补贴共计54692元。执行中查明被执行人银行账户无大额存款，公司已搬迁至津南开发区天津华信昌机械设备有限公司（法定代表人娄凯），2016年5月，天津海卓钢管有限公司进入破产清算程序，有关财产已被津南法院整体查封。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执5号
申请执行人：孙学民
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行孙学民与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第396号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 李 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执5号申请人：孙学民被执行人：滨州市中博房地产有限公司本院在执行孙学民诉滨州市中博房地产有限公司合同、无因管理、不当得利案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第396号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十五日书记员  李 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初76号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告卓维，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卓维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告卓维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月5日，卓维向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卓维从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金29775.18元、利息5513.28元、滞纳金3800.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卓维立即支付截止2016年11月17日的本金29775.18元、透支利息5513.28元、滞纳金3800.38元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金29775.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卓维承担。
被告卓维未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，卓维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卓维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卓维发放了信用卡。卓维从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，卓维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29775.18元、透支利息5513.28元、滞纳金3800.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卓维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卓维发放了信用卡，卓维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。卓维应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告卓维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金29775.18元、利息5513.28元、滞纳金3800.38元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金29775.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费389元，由被告卓维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初147号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：伍景强，男，汉族，1957年1月3日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告伍景强为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓�法独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告伍景强经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月21日，被告伍景强向原告借款本金12000元，2003年12月21日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告伍景强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告伍景强于2002年12月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款12000元，该借款于2003年12月21日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社�所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告伍景强偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告伍景强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍景强于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2002年12月21日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2003年12月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡庆宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16299号
原告：姚燕，女，1982年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈治中，男，1974年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚燕与被告陈治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。但原告姚燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚燕撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月一日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16299号原告：姚燕，女，1982年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈治中，男，1974年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚燕与被告陈治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。但原告姚燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚燕撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十二月一日书记员  何雨梦???
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第311号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人赤壁志远水泥制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第17号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第42号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0065号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0065号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南天都国际会所酒店管理有限公司对长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社监理字（2014）第0065号《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼，该诉讼正在二审审理过程中。
本院认为，申请执行的长人社监理字（2014）第0065号《行政处理决定书》仍在行政诉讼审理过程中，尚未发生法律效力，申请执行的条件尚未成就，因此长沙市人力资源和社会保障局此时向本院申请强制执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
不准予强制执行长人社监理字（2014）第0065号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一五年六月二日
书记员 梁 书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执418号
申请执行人黄文琦，男，1975年8月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄志秋，男，1974年12月15日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行黄文琦申请执行黄志秋关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日依法划拨被执行人黄志秋在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金46045元，（2015）扶民初字第1368号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2015年6月27日因本案被取保候审。
齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月26日20时45分许，被告人范某酒后驾驶捷达牌小型轿车，在查哈阳农场由西向东行驶至查哈阳农场场直步行街与育才街路口处时，被执勤交警当场查获，经乙醇检验，范某血液乙醇含量为134.44mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月26日20时45分许，被告人范某酒后驾驶捷达牌小型轿车（黑BRW9**），在查哈阳农场由西向东行驶至查哈阳农场场直步行街与育才街路口处时，被执勤交警当场查获，经乙醇检验，范某血液乙醇含量为134.44mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人肖某等的陈述、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某的事实及罪名成立，予以采纳。被告人范某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人范某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一五年十二月四日
书记员 徐欢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第8-1号
申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：邱学春，男，汉族，生于1961年11月4日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第506号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人邱学春发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱学春在银行的存款75990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1361号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：张宇坤，男，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告张宇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年六月二十八日
书记员 车兵兵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00707号
申请人丁保凤
被执行人段灿青
被执行人孔福安
上列双方借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处作出的（2015）焦众证执字第37号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人在武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户有商品房，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段灿青、孔福安位于武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户的房产(房屋所有权证号：武房权证龙字第000021**号，房屋共有权证号：武房龙共字第00000899号)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人十日内按执行证书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍胜利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初583号
原告：冯心理，男，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志亮，男，1980年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告冯心理与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯心理、被告陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯心理向本院提出诉讼请求：要求陈志亮偿付货款9000元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年2月21日，陈志亮向其购买机台应付货款35000元，陈志亮在一份收款收据上确认。陈志亮在当日和2015年6月29日分别支付23000元和3000元，尚欠货款9000元未支付。
冯心理围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份。2、收款收据1份。
陈志亮承认欠款事实。但认为，购买机器现场试用可以使用，生产过程中，机器存在质量问题噪音太大，质量问题没有解决，欠款不能支付，不同意支付利息。
本院认为，陈志亮与冯心理之间买卖合同关系，合法有效。陈志亮欠冯心理货款，应当支付。冯心理要求支付货款，陈志亮未支付，已构成违约，应当承担违约责任。冯心理要求陈志亮支付年利率6%的利息，符合法律规定。冯心理要求陈志亮支付尚欠货款及利息的诉讼请求，予以支持。陈志亮未能提供证据证明双方对机械质量的约定和机械存在质量问题，陈志亮关于机器存在质量问没有解决，欠款不能支付，不同意支付利息的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈志亮应在本判决生效后十日内给付冯心理货款9000元及利息（自2017年2月28日起至付款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年五月九日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初583号原告：冯心理，男，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈志亮，男，1980年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告冯心理与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯心理、被告陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯心理向本院提出诉讼请求：要求陈志亮偿付货款9000元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年2月21日，陈志亮向其购买机台应付货款35000元，陈志亮在一份收款收据上确认。陈志亮在当日和2015年6月29日分别支付23000元和3000元，尚欠货款9000元未支付。冯心理围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份。2、收款收据1份。陈志亮承认欠款事实。但认为，购买机器现场试用可以使用，生产过程中，机器存在质量问题噪音太大，质量问题没有解决，欠款不能支付，不同意支付利息。本院认为，陈志亮与冯心理之间买卖合同关系，合法有效。陈志亮欠冯心理货款，应当支付。冯心理要求支付货款，陈志亮未支付，已构成违约，应当承担违约责任。冯心理要求陈志亮支付年利率6%的利息，符合法律规定。冯心理要求陈志亮支付尚欠货款及利息的诉讼请求，予以支持。陈志亮未能提供证据证明双方对机械质量的约定和机械存在质量问题，陈志亮关于机器存在质量问没有解决，欠款不能支付，不同意支付利息的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈志亮应在本判决生效后十日内给付冯心理货款9000元及利息（自2017年2月28日起至付款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年五月九日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1129号
原告陶明辉，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住营口市老边区。
委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被告原克强，男，汉族，1977年6月5日出生，住营口市老边区。
被告王亚茹，女，1977年12月26日出生，汉族，住营口市老边区。
被告黄世久，男，1963年5月4日出生，汉族，住营口市老边区。
被告付大勇，男，1963年1月10日出生，汉族，营口市老边区灌溉处科员，住营口市老边区。
被告史万江，男，汉族，住营口市老边区。
原告陶明辉诉被告原克强、王亚茹、黄世久、付大勇、史万江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟诚、被告原克强、黄世久、付大勇到庭参加诉讼，被告王亚茹、史万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告陶明辉诉称，2017年1月16日，被告原克强因做生意需要从原告处借款人民币28000元，期限三个月，同时由被告黄世久、付大勇、史万江对此笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后原克强未能按时还款，各保证人也未履行保证责任，原告的权利无法得到保障。原告依照婚姻法解释（二）第24条的规定，要求被告王雅茹对被告原克强的借款承担连带清偿责任。1、要求被告原克强、王雅茹偿还欠款本金28000元，并按人民银行同期贷款利率偿还从2017年4月16日起计算利息；2、被告黄世久、付大勇、史万江对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由被告共同负担。
被告原克强辩称，欠条属实，但不是借款，是与原告合伙做生意分家时立的欠据；双方是合伙纠纷，因为当时各分了两台铲车，一新一旧，但只给我留了一台旧铲车。
被告付大勇辩称，被告原克强与原告陶明辉散伙后对债务和财产进行分割，当时我们三人在场，确实各分两台铲车，原克强出具借款，当时确定约定各分两台铲车，后原克强提出铲车被对方开走三台，仅剩一台，所以这个钱就没有还。
被告黄世久辩称，意见同付大勇意见一致，我们确实是担保人。
被告王亚茹未答辩。
被告史万江未答辩。
经审理查明，2014年6月10日至2017年1月16日期间，原告陶明辉与被告原克强合伙经营铲车营运生意。双方散伙后，2017年1月16日，被告原克强向原告陶明辉出具借条，由被告黄世久、付大勇、史万江进行担保；该借条主要内容为“原克强欠陶明辉28000元，2017年4月16日前还清，过期不还卖雷沃铲车抵债，如到期还不上款担保人负责偿还，担保人：黄世久、付大勇、史万江”。
另查，被告原克强与王亚茹原系夫妻关系，于2015年6月17日离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告原克强提供的协议书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶明辉与被告原克强合伙经营事实存在，双方散伙结算后，被告原克强为原告陶明辉出具借条，确认双方之间的债权债务关系，被告原克强对所欠原告陶明辉的结算款理应如数偿还。被告黄世久、付大勇、史万示江对被告原克强提供担保，应承担相应的保证责任。原告陶明辉主张被告王亚茹共同偿还涉案的28000元的诉请，因被告原克强和王亚茹于2015年已离婚，原、被告合伙经营至2017年1月，且合伙经营处于持续状态，且原告未能提供相应证据证明涉案的28000元属夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告诉请被告王亚茹承担民事责任的主张不予支持。被告王亚茹、史万江经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告原克强给付原告陶明辉结算款28000元；
二、被告黄世久、付大勇、史万江对本判决第一项所确定被告原克强的给付义务承担连带责任。被告黄世久、付大勇、史万江承担保证责任后，有权向被告原克强追偿；
三、驳回原告陶明辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告原克强、黄世久、付大勇、史万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙福波
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙云鹤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1129号原告陶明辉，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住营口市老边区。委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告原克强，男，汉族，1977年6月5日出生，住营口市老边区。被告王亚茹，女，1977年12月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告黄世久，男，1963年5月4日出生，汉族，住营口市老边区。被告付大勇，男，1963年1月10日出生，汉族，营口市老边区灌溉处科员，住营口市老边区。被告史万江，男，汉族，住营口市老边区。原告陶明辉诉被告原克强、王亚茹、黄世久、付大勇、史万江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟诚、被告原克强、黄世久、付大勇到庭参加诉讼，被告王亚茹、史万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。原告陶明辉诉称，2017年1月16日，被告原克强因做生意需要从原告处借款人民币28000元，期限三个月，同时由被告黄世久、付大勇、史万江对此笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后原克强未能按时还款，各保证人也未履行保证责任，原告的权利无法得到保障。原告依照婚姻法解释（二）第24条的规定，要求被告王雅茹对被告原克强的借款承担连带清偿责任。1、要求被告原克强、王雅茹偿还欠款本金28000元，并按人民银行同期贷款利率偿还从2017年4月16日起计算利息；2、被告黄世久、付大勇、史万江对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由被告共同负担。被告原克强辩称，欠条属实，但不是借款，是与原告合伙做生意分家时立的欠据；双方是合伙纠纷，因为当时各分了两台铲车，一新一旧，但只给我留了一台旧铲车。被告付大勇辩称，被告原克强与原告陶明辉散伙后对债务和财产进行分割，当时我们三人在场，确实各分两台铲车，原克强出具借款，当时确定约定各分两台铲车，后原克强提出铲车被对方开走三台，仅剩一台，所以这个钱就没有还。被告黄世久辩称，意见同付大勇意见一致，我们确实是担保人。被告王亚茹未答辩。被告史万江未答辩。经审理查明，2014年6月10日至2017年1月16日期间，原告陶明辉与被告原克强合伙经营铲车营运生意。双方散伙后，2017年1月16日，被告原克强向原告陶明辉出具借条，由被告黄世久、付大勇、史万江进行担保；该借条主要内容为“原克强欠陶明辉28000元，2017年4月16日前还清，过期不还卖雷沃铲车抵债，如到期还不上款担保人负责偿还，担保人：黄世久、付大勇、史万江”。另查，被告原克强与王亚茹原系夫妻关系，于2015年6月17日离婚。上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告原克强提供的协议书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陶明辉与被告原克强合伙经营事实存在，双方散伙结算后，被告原克强为原告陶明辉出具借条，确认双方之间的债权债务关系，被告原克强对所欠原告陶明辉的结算款理应如数偿还。被告黄世久、付大勇、史万示江对被告原克强提供担保，应承担相应的保证责任。原告陶明辉主张被告王亚茹共同偿还涉案的28000元的诉请，因被告原克强和王亚茹于2015年已离婚，原、被告合伙经营至2017年1月，且合伙经营处于持续状态，且原告未能提供相应证据证明涉案的28000元属夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告诉请被告王亚茹承担民事责任的主张不予支持。被告王亚茹、史万江经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原克强给付原告陶明辉结算款28000元；二、被告黄世久、付大勇、史万江对本判决第一项所确定被告原克强的给付义务承担连带责任。被告黄世久、付大勇、史万江承担保证责任后，有权向被告原克强追偿；三、驳回原告陶明辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告原克强、黄世久、付大勇、史万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  孙福波人民陪审员  娄毓业二〇一七年八月十六日书 记 员  孙云鹤
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执418号
申请执行人颜晓咏，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人何树生，男，1962年10月15日出生，汉族，韶山莲湘阁科技开发有限公司总经理。
案号：（2016）湘0922执418号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初1194号民事判决书
执行经过：申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初418号民事判决书，于2016年9月18日依法立案执行，并于2016年9月20日向被执行人何树生送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还颜晓咏货款4000元，赔偿经济损失4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人何树生未自觉履行义务。本院经查实，被执行人何树生无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人颜晓咏亦不能提供被执行人何树生其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖化众
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5615号
上诉人（原审被告）：邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告:赖天送，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：曾春玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人邱传将因与被上诉人杨少忠及原审被告赖天送、曾春玲借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人邱传将邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人邱传将未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱传将自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十一日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1028号
原告雷加仁，东风柳州汽车有限公司职工。
被告刁其森。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市鱼峰区驾鹤路89号3号楼2层。
负责人袁亚峰，该支公司总经理。
本院在审理原告雷加仁与被告刁其森、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷加仁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷加仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告雷加仁负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2364号
原告闫旭，女，生于1982年3月27日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告罗开强，男，生于1953年5月7日，汉族，四川古蔺县人。
被告吴世英，女，生于1952年4月19日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人袁洪菊，女，生于1968年2月2日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人程盟，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告闫旭与被告罗开强、吴世英排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告闫旭的委托代理人赵玺，被告罗开强、吴世英及委托代理人袁洪菊、程盟到庭参加了诉讼。根据当事人的调解申请，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告闫旭诉称，原告系二被告的儿媳，原告与二被告之子罗超于2007年确定恋爱关系，2008年5月结婚，婚后于2009年生育一子罗俊烯。2010年农历4月原告之夫罗超发生交通事故身亡。2011年6月，原告在古蔺县某某镇某某路A幢一单元购买了一套安置还房。2012年8月22日，二被告强行闯入原告购买的房屋内居住，经众亲戚朋友和某某街社区领导多次劝说，二被告仍然拒绝搬出。原告遂诉至法院请求判决二被告立即搬出原告的房屋并停止对该房屋的侵害，诉讼费用由被告承担。
被告罗开强、吴世英辩称，原告系其次子罗超之妻，罗超于2010年4月从重庆辞工回古蔺用了三十多万元购买了一辆新大�自卸货车从事运输业，二被告出资近十万元，车主以原告闫旭名义入户，挂靠泸州市龙马潭区某某汽车运输有限公司，车牌号为川E316**，该车于2010年6月6日在运输途中，在古高路白沙坡处侧翻致使罗超当场死亡。罗超死亡后获得泸州市江阳区某某保险支公司赔偿金259329.37元，此款已于2010年12月15日被闫旭领取占为己有。事后闫旭主动与二被告商量用罗超的死亡赔偿金、安葬费和车辆出卖价款为其在古蔺购买一套住房，供其居住，买房事宜由闫旭主办，二被告长子罗飞在场并表态不够由他补上，共补了5万元，就这样购买到现讼争房屋。二被告于2011年农历6月19日进水火迁入此房，闫旭外出务工于农历12月26日回家同住并无异议。今年年初被告出资新购近两万元的家俱家电搬入，罗飞的子女也搬住此房在县城读书，原告在大梯步开服装门市，一家人生活无意见。2012年7月�二被告长子罗飞遇车祸身亡，二被告为罗飞办完丧事回到古蔺，发现讼争房屋已经被闫旭换门无法进入，双方由此发生争执，后在与闫旭的委托代理人赵玺调解过程中，要求拿出在屋内的现金和衣物，才进入讼争房屋内居住。综上所述，二被告认为本案讼争房屋以房屋产权为前提，在发生产权之前是金钱交易所得，而金钱（购房款）来自二被告的次子罗超的死亡赔偿金和其他遗产，因此二被告理应享有对讼争房屋的居住权和继承权，并未侵占他人财产权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫旭系被告罗开强、吴世英之次子罗超之妻，原告与罗超于2008年5月结婚，婚后于2009年生育子罗俊烯。罗超于2010年4月从重庆辞工回古蔺购买了一辆大地自卸货车从事运输业，该车以原告闫旭名义入户，挂靠在泸州市龙马潭区某某汽车运输有限公司，车牌号为川E316**。2010年6月6日，该车在古蔺县古高路白沙坡（小地名）处侧翻致使罗超当场死亡。罗超死亡后获得泸州市江阳区某某保险支公司赔偿金259329.37元，此款已于2010年12月15日被闫旭领取后至今未分配。2011年6月23日，原告闫旭以个人名义从康安明处购得位于古蔺县某某镇某某路A幢一单元六楼安置还房一套，购房款为278000元，该房转让行为事后得到了康安明之妻陈付巧的认可。被告于2011年农历6月19日进水火迁入此房，原告外出务工于2011年农历12月回家同住并无异议。2012年7月10日，被告之长子罗飞遇车祸死亡。被告为长子办完丧事回古蔺县城后，发现房屋门锁已换，原告不同意被告继续住在该房屋内。双方由此发生争执。2012年8月22日，被告以要求取出在房屋内的衣服和现金为由，回到该房屋内居住至今。
上述事实，有原告闫旭提交的证据：原告的身份证明，房屋转让协议，证人康安明、陈付巧的证言；被告提交的证据：调解协议书，水电明细表，车辆出险交案台帐，防护栏收据，证人冯先富在法庭上的证言，结合双方在法庭上的陈述，本院予以认定。被告方提交的房屋租赁合同、证人高世昌、刘利等的证言、车辆买卖协议与本案无直接的关联性，本院不予采纳。
本院认为，公民对自己的不动产或者动产，依法享有占有和使用的权利，禁止任何单位和个人侵占或者破坏。本案中诉争的房屋是原告闫旭在被告之子罗超死亡后以个人名义从康安明处购买所得，虽未办理产权过户登记手续，但事后得到了康安明之妻陈付巧的追认，并已实际交付占有使用，该房的所有权应属闫旭个人所有，双方发生纠纷前在一起共同居住是事实，但原告闫旭之夫、二被告之子罗超已死亡，根据双方的实际情况，不宜再在一起共同居住生活。且二被告在�蔺县某某乡尚有住房可居住，对原告闫旭要求二被告搬出居住，停止侵害的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告闫旭是以其子死亡后获得的赔偿款和其他遗产购买该房，应当享有一定的权利的主张，无充分证据加以证实，本院不予采纳。二被告可对遗产继承部分另案依法解决。考虑原、被告之间亲情关系，为化解双方的矛盾，维护稳定和谐的家庭关系，可给予被告较为充分的时间搬出该房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
由被告罗开强、吴世英于本判决生效之日起四个月内搬出原告闫旭所有的位于古蔺县某某镇某某路A幢一单元六楼的住房，并停止对该房屋的侵害。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫旭负担100元，被告罗开强、吴世�负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一二年十月二十六日
书记员 孙谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00526号
公诉机关江苏省昆�市人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因盗窃于2011年9月6日、2013年4月27日、2013年10月17日分别被昆山市公安局处行政拘留五日、五日、十二日。2014年4月9日因本案被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2009年9月21日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。2014年4月9日因本案被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月15日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人曹某、李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人曹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人曹某、李某伙同王某（在逃）至昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场、水果批发市场，多次窃得土豆、千禧小番茄、苹果等物，共计价值人民币2000余元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人曹某、李某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某、李某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人曹某、李某伙同王某（另案处理）至昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场、水果批发市场，由被告人李某负责望风，被告人曹某及王某多次秘密窃取他人土豆、千禧小番茄等物，共计价值人民币2000余元。具体分述如下：
1、3月21日晚，至昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场，在该市场警务站旁边的停车场，窃得被害人乔某的土豆24箱，价值人民币1459.2元。
2、3月23日晚，至昆山市玉山镇柏庐水果批发市场，在该市场16幢3号店铺对面公寓楼道内，窃得被害人赵某的千禧小番茄20箱，价值人民币640元。
3、3月27日晚，至昆山市玉山镇柏庐水果批发市场，在该市场13幢29号店铺马五水果店门口，窃得被害人朱某的苹果20筐。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某、李某共同退赔了被害人乔某、赵某、朱某的经济损失，并取得了谅解。
在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金保证金�民币1000元。
上述事实，被告人曹某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、赵某、朱某的陈述，调取证据清单，称重记录及照片，价格鉴证结论书，现场照片，抓获经过，赔偿协议，行政处罚决定书、刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某、李某积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3008号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：汪田宝，男，1983年5月10日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙铜川，男，1970年11月11日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈儒，男，1979年11月5日出生，现住淄博市淄川区。
被告：汪立勤，男，1960年4月5日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告汪田宝、孙铜川、陈儒、汪立勤金融借款合同纠纷一案，本院立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01245号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：罗义明，公司综合部主任。
委托代理人：王恩甫，公司人力资源部主任。
被告：李习武。
委托代理人：李华，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁国市三鼎园竹园6幢4单元408室，系被告李习武之子。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李习武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年6月3日以已于被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2385号
罪犯张恒宽，男，46岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）铜刑初字第85号刑事判决，以被告人张恒宽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张恒宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张恒宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒宽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2431号
原告：周长翠。
被告：莱芜市莱城区东晟卫浴商行。
负责人：王立东，商行经理。
被告：王立东。
原告周长翠与被告莱芜市莱城区东晟卫浴商行（以下简称东晟卫浴商行）、王立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长翠到庭参加诉讼。被告东晟卫浴商行、王立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长翠诉称：2014年8月25日被告从原告处借款33000元，并约定于2014年9月25日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。特起诉，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告东晟卫浴商行、王立东未作答辩。
经审理查明：被告东晟卫浴商行、王立东于2014年8月25日向原告借款33000.00元，并与原告约定于2014年9月25日前偿还。上述借款到期后，被告未向原告偿还。原告于2014年10月23日诉至本院。
以上事实，由被告为原告出具的借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告东晟卫浴商行、王立东于2014年8月25日向原告借款33000.00元，事实清楚，证据确实。东晟卫浴商行、王立东未按与原告约定的时间还款，构成违约，原告要求东晟卫浴商行、王立东偿还借款33000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东晟卫浴商行、王立东经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区东晟卫浴商行、王立东于本判决生效后三日内，偿还原告周长翠借款33000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月23日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、保全费420.00元，由被告莱芜市莱城区东晟卫浴商行、王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年八月三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4187号
罪犯夏飞，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度职高，住四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江街**组*****号。现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人夏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曹洋、夏飞及其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告共计32000元。判决生效后于2003年12月18日交付执行。在刑罚执行过程中，于2006年3月20日经四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑17年，剥夺政治权利六年（刑期自2006年3月20日起至2023年3月19日止）；2008年2月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2008）成少刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2009年8月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2009）成少刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；2011年8月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2013年9月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2016年6月19日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。另查明，罪犯夏飞被处民事赔偿未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十九日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第178号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1987年5月13日，辽宁省灯塔市人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人刘云良，男，汉族，生于1988年12月4日，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人刘云超，男，汉族，生于1992年7月16日，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人富炜，男，满族，生于1988年12月13日，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人李南，男，汉族，生于1985年2月5日，辽宁省沈阳市人，小学文化程度，农民，户籍地。
被告人汪兴家，男，锡伯族，生于1984年10月12日，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人刘兴鑫，男，汉族，生于1987年9月27日，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人王建宇，男，汉族，生于1982年1月8日，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人汪兴国，男，锡伯族，生于1984年10月12日，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，农民，户籍地。
被告人薛万磊，男，汉族，生于1988年6月15日，辽宁省灯塔市人，小学文化程度，农民，户籍地。
被告人王浩，男，汉族，生于1990年11月10日，辽宁省灯塔市人，小学文化程度，农民，户籍地。
被告人顾守亮，男，汉族，生于1982年9月19日，辽宁省灯塔市人，小学文化程度，农民，户籍地。
被告人刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫、王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮均因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2014年5月13日变更为取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某、刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫、王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮犯销售伪劣产品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人刘某、刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫、王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人刘某、刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫雇佣被告人王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮以营利为目的，身着迷彩服，通过货运物流方式从河北将伪劣军警皮鞋发货至甘肃武威、酒泉、玉门、敦煌等地，采取流动兜售之手段，销售伪劣皮鞋7167双。其中，被告人刘某负责统一从河北低价购进伪劣皮鞋，被告人刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫负责组织人员进行销售。案发后，公安机关查扣尚未销售的皮鞋1833双。经酒泉市产品质量检验监督所抽样鉴定，查获的皮鞋为不合格产品。经玉门市物价局调查，被告人刘某销售的假冒伪劣皮鞋的市场销售价格为35元／双，刘某等人的销售金额共计250845元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、登记保存清单及物证照片，被害人陈述，证人证言，抽样笔录及产品质量监督检验所检验报告，货运单及货运部清单，记帐本，玉门市物价局证明，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫、王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极联络其他被告人销售不合格产品并提供货源，系主犯，被告人刘云良、刘云超、富炜、李南、汪兴家、刘兴鑫销售伪劣产品情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王建宇、汪兴国、薛万磊、王浩、顾守亮受雇于他人，帮助销售不合格产品，也系从犯，但情节较上述从犯相对更轻，对从犯均应减轻处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金130000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘云良犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人刘云超犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人富炜犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人李南犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人汪兴家犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人刘兴鑫犯销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
被告人王建宇犯销售伪劣产品罪，单处罚金28000元。
被告人汪兴国犯销售伪劣产品罪，单处罚金28000元。
被告人薛万磊犯销售伪劣产品罪，单处罚金28000元。
被告人王浩犯销售伪劣产品罪，单处罚金28000元。
被告人顾守亮犯销售伪劣产品罪，单处罚金28000元。
二、尚未销售及追缴的伪劣皮鞋2122双依法予以没收，物证迷彩服21件、棕色皮笔记本一个随案移送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第178号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人湛某某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2014年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月21日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人湛某某明知张某某、勾某某、姚某某吸食冰毒，仍先后容留张某某、勾某某、姚某某在其租住的玉田县农机楼2门202室自己租房处多次吸食冰毒。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人湛某某的供述笔录；证人张某某、勾某某、姚某某的证言笔录；接受刑事案件登记表；玉田县公安局刑警大队抓获经过；作案现场图及现场照片；现场检测报告书；玉田县公安局公安行政处罚决定书；玉田县公安局强制隔离戒毒决定书；玉田县公安局刑警大队情况说明；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人湛某某犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人湛某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月三日
书 记 员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第178号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人湛某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2014年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月21日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人湛某明知张某、勾某、姚某吸食冰毒，仍先后容留张某、勾某、姚某在其租住的玉田县农机楼2门202室自己租房处多次吸食冰毒。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人湛某的供述笔录；证人张某、勾某、姚某的证言笔录；接受刑事案件登记表；玉田县公安局刑警大队抓获经过；作案现场图及现场照片；现场检测报告书；玉田县公安局公安行政处罚决定书；玉田县公安局强制隔离戒毒决定书；玉田县公安局刑警大队情况说明；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人湛某犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人湛某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月三日
书 记 员 李瑞川
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执575号之一
申请执行人：李文华，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周世美，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李文华与周世美股权转让纠纷一案中，经查，除查封了被执行人周世美所有的川CXXX**号江铃牌轻型普通客车，因下落不明无法处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执575号
申请执行人：李文华，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周世美，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李文华与周世美股权转让纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙登记所有川CXXX**号江铃牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小龙所有的川CXXX**号江铃牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执575号申请执行人：李文华，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周世美，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李文华与周世美股权转让纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙登记所有川CXXX**号江铃牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄小龙所有的川CXXX**号江铃牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月十四日书 记 员  虞健秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1393-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈海燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）思民初字第10412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款43466.56元（其中利息、费用暂计至2015年1月22日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人陈海燕名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1393号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00001号
上诉人（原审原告）开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组。
负责人孙政，男，1963年11月19日生，满族。
委托代理人刘金福，男，1964年4月11日生，满族。
委托代理人孙军，男，1967年10月16日生，满族。
被上诉人（原审被告）开原市人民政府，住所地为开原市新华路28号。
法定代表人张瑾，该市市长。
委托代理人吴颖，该市林业局林政股股长。
委托代理人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
原审第三人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第五村民小组。
负责人高士勤，男，1962年5月6日生，满族。
委托代理人高士双，男，1984年1月25日生，满族。
委托代理人苏显忠，男，1953年5月2日生，满族。
上诉人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组因林业行政裁决一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人开原市黄旗寨满族乡上顶子村第七村民小组负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 田 宇
代理审判员 高 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晓晨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1400号
原告胡少锋，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区辰旭路9号院3号楼
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人郭智民，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告胡少锋与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后依法适用简易程序，于2014年9月1日在本院一号大审判庭公开开庭进行了审理。原告胡少锋的委托代理人杨德昌，被告紫金财险河南分公司的委托代理人郭智民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡少锋诉称：2013年5月13日6时10份，任昌义驾驶豫MP63**号轻型普通货车沿灵宝市秦岭金矿矿区道路由北向南行驶至红土岭弯道路段与相对方向行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我髋脱位并髋臼骨折。我在灵宝市二院和灵宝市中医院住院治疗18天，共花去医疗费12448.33元。经查，任昌义驾驶的肇事车辆在被告处投有交强险。请求判令被告在交强险责任范围内赔偿我损失10000元。
被告紫金财险河南分公司辩称：因为肇事双方均无驾驶证，不属于保险理赔范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡少锋向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；2、灵宝市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历、灵宝市中医院诊断证明、住院病历，证明原告的伤情和治疗情况；3、医疗费票据，证明花费为12448.33元；4、保险单复印件，证明车辆保险情况。
被告紫金财险河南分公司向本院提交证据材料有：1、事故认定书，证明事故双方司机均属无证驾驶，被告不应赔偿；2、事故赔偿调解书、赔偿凭条、民事裁定书，证明原告与任昌义达成赔偿协议，任昌义已经赔偿了原告6000元，原告无权起诉被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据本身无异议，但认为原告与任昌义达成的调解协议并未履行。本院认为，原被告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月13日6时10份，任昌义驾驶豫MP63**号轻型普通货车沿灵宝市秦岭金矿矿区道路由北向南行驶至红土岭弯道路段与相对方向行驶的原告胡少锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡少锋和乘车人查显胜受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，任昌义无证驾驶机动车未靠道路右侧通行，负本次事故的主要责任；胡少锋无证驾驶未经登记的机动车，负本次事故的次要责任，查显胜无责任。原告胡少锋被诊断为髋脱位并髋臼骨折，在灵宝市二院和灵宝市中医院住院治疗18天，花去医疗费12448.33元。同年7月4日，原告胡少锋与任昌义在交警部门达成调解协议：1、任昌义承担原告胡少锋医院期间医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等6000元整，无号牌二轮摩托车损坏维修费（以保险公司核定为准）及豫MP63**号车辆损坏维修费；2、双方车辆施救、停车费用各自承担。同日原告领取任昌义赔偿款6000元。后因任昌义驾驶的肇事车辆在被告处投有交强险，任昌义向本院起诉要求被告紫金财险河南分公司赔偿其损失，2013年12月24日任昌义申请撤回了起诉。2014年7月15日，任昌义以胡少锋的名义向本院起诉，要求紫金财险河南分公司赔偿其医疗费10000元。由于被告不同意调解，又联系不到原告胡少锋，本案调解无效。
本院认为：原告胡少锋与任昌义就交通事故造成其人身损害达成赔偿协议并履行完结后，其本人就本次事故造成的人身损害无权提起诉讼；再者任昌义赔偿原告人身损害后，是否就该损失要求保险公司赔偿，与原告胡少锋无关。故原告胡少锋要求被告紫金财险河南分公司赔偿其因交通事故造成的医疗费损失10000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡少锋要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一四年十月十日
书记员 伍晓辉
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00073号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌妨害公务，于2015年3月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年3月27日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年3月14日19时30分许，焦作市公安局交通警察四大队民警乔某和协警张某甲在焦作市马村区美乐迪KTV路口执行公务，查获疑似酒驾人赵某乙。被告人赵某甲明知乔、张二人在执行公务，却以暴力方式阻碍乔执法。经鉴定，乔某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某甲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，致人轻伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2015年3月14日19时30分许，焦作市公安局交通警察四大队民警乔某和协警张某甲在焦作市马村区美乐迪KTV路口执行公务，查获疑似酒驾人赵某乙。被告人赵某甲明知乔、张二人在执行公务，却以暴力方式阻碍乔执法。经鉴定，乔某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
审理期间，2015年7月14日，被告人家属赔偿乔某各项损失12098元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证明：被告人赵某甲的年龄情况。
2、到案证明，证明：被告人赵某甲于2015年3月15日在马村区东星碳电极厂被民警抓获的情况。
3、发破案经过，证明：本案的发破案情况。
4、血液酒精含量检验报告单，证明：被检查人赵某乙血液中乙醇含量为6mg／100ml。
5、伤情鉴定意见书，证明：乔某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其损伤评定为轻伤二级。
6、视频资料，证明：乔某被打的事实。
7、被害人乔某陈述，证明：2014年3月14日晚上7点多的时候，乔某和同事张某甲在马村美乐迪路口查酒驾时，发现一辆车涉嫌酒后驾驶，乔某、张某甲就让那司机吹酒精测试仪，那人不配合工作，而且他的朋友想过去把司机弄走，其中一个男的还来抢执法记录仪，乔某让他后退，那个人不但不后退，还直接打了乔某鼻子一拳的情况。
8、证人张某甲出庭证明：2014年3月14日晚上7点多的时候，乔某和同事张某甲在马村美乐迪路口查酒驾时，发现一辆车涉嫌酒后驾驶，乔某、张某甲就让那司机吹酒精测试仪，那人不配合工作，张某甲控制那个司机，乔某阻止其他人干扰，赵某甲突然朝乔某的脸上打了一拳的情况。
9、证人赵某乙证明：当天晚上同事赵某甲因生了个儿子在饭店请客，期间，赵某乙喝点酒，结束后开车下路准备回家时，被一辆警车过来拦下。一个警察让上警车，赵某乙的朋友去拦。后来在派出所，看到一个警察的鼻子有点红肿，听说是朋友打了那交警的情况。
10、证人张某乙证明：当天晚上大家喝有酒，结束时回家时，两个警察查住赵某乙了。大家赶快上前说情，赵某甲喝多了，和警察吵吵，还伸手往交警身上拨拉，交警把他推开后，赵某甲打了交警脸上一拳。
11、证人马某证明：当天晚上大家喝有酒，结束时回家时，两个警察查住赵某乙了。大家赶快上前说情，赵某甲喝多了，和警察吵架，后来马某听到交警喊有人打他了。马某见交警指着赵某甲说是他打交警了。
12、证人赵某丙证明：赵某甲请客吃饭那天，饭后赵某乙开车被交警拦住，交警让赵某乙上警车，赵某乙不愿意，一起喝酒的朋友就都上前去不愿意把赵某乙带走，赵某甲离交警最近，朝交警脸上打了一拳。
13、被告人赵某甲供述，证明：其在饭店请客吃饭，结束后出来坐车走，两名警察查住赵某乙开的车，同事们都上前，赵某甲上前说让警察松开赵某乙，警察让赵某甲离开，赵某甲没有离开还推搡交警，具体咋回事记不清的情况。
14、收条，证明被告人家属赔偿被害人损失的情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某甲家属赔偿了被害人乔某的各项损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张世文
人民陪审员 王文龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2027号
申请执行人徐美兰。
被执行人李素兰。
被执行人宋军。
本院在执行徐美兰与李素兰、宋军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第673-1号
原告：陈飞跃，男，汉族，现年52岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告陈飞跃与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第872-1号
原告田金闯。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告孟宪虎。
本院在审理原告田金闯诉被告孟宪虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田金闯于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田金闯撤回起诉。
案件受理费289元，由原告田金闯负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年十二月二日
书记员 王薪瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执645号之一
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人王某，系该公司主任。
被执行人梁某某，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行昌图县某某有限公司与梁某某租赁合同纠纷一案，因被执行人梁某某已全部履行完毕。申请人昌图县某某有限公司撤销了对被执行人梁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执645号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人王某，系该公司主任。
被执行人梁某某，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行昌图县某某有限公司与梁某某租赁合同纠纷一案，因被执行人梁某某已全部履行完毕。申请人昌图县某某有限公司撤销了对被执行人梁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿娉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第30号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何青，男，1985年12月3日出生于四川省蓬安县，汉族，文化程度小学，住蓬安县。因本案于2013年10月4日被羁押，同日被拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何青犯交通肇事罪、故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）穗云法刑初字第187号刑事判决。原审被告人何青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月5日7时许，被告人何青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮男装摩托车，由西往东途经本市白云区太和镇南村蟠龙里二巷21号对出路口时，与刘刚强驾驶的一辆无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，致使刘刚强脾破裂并出血、胰尾部挫裂伤、胃部挫伤、左胸第7前肋骨折，损伤程度达到重伤，后何青为逃避法律追究逃跑。公安交警部门认定，何青承担事故的主要责任。同年10月4日，何青被公安机关抓获。2013年11月23日20时许，被告人何青在本市第三看守所E212监室内，因琐事与同监室的梁国烟发生争执，同仓人员遂对二人进行劝阻，后二人继续争吵，梁国烟先用拳头殴打何青，同仓人员立即上前制止，何青用口咬梁的右耳部，致使梁右侧耳廓离断。经鉴定，梁国烟右侧耳廓离断部分面积达右侧耳廓面积的63.38%，损伤程度属重伤；何青体表未见损伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、责任事故认定书、现场勘验笔录、被告人何青的供述等。
原审判决认为，被告人何青违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，后又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪、故意伤害罪。被告人何青所犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人何青如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人何青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑有期徒刑七年；决定执行有期徒刑六年六个月。
原审被告人何青上诉认为，原审认定其交通肇事逃逸不正确；故意伤害案中，其没有伤害对方的故意。综上，请求二审予以改判。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人何青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮男装摩托车，与刘刚强驾驶的一辆无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，致使刘刚强脾破裂并出血、胰尾部挫裂伤、胃部挫伤、左胸第7前肋骨折，损伤程度达到重伤，后何青为逃避法律追究逃跑的事实清楚。上诉人何青在羁押期间，违反监规与同仓梁国烟发生争执，后何青用口咬梁的右耳部，致使梁右侧耳廓离断，造成梁国烟重伤的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人何青违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在发生交通事故后逃逸；上诉人何青在羁押期间又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪、故意伤害罪。上诉人何青所犯数罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人何青提出其交通肇事后没有逃逸的意见，经查，上诉人何青驾驶摩托车发生交通事故后，双方在现场被120救护车送往医院抢救，上诉人何青包扎伤口后便离开的医院，之后一直没有向交警部门报案；后从其父亲的电话里得知交警一直在找其，上诉人何青仍然没有主动投案。后在广州市白云区一网吧上网时，被警察抓获归案。上述事实，足以证实上诉人何青交通肇事后有意逃避法律惩处的事实，其行为构成交通肇事后逃逸。故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人何青提出在故意伤害案中，其没有伤害对方故意的意见，经查，上诉人何青在监仓内因不遵守监规与人引发争执并相互打斗起来，被同仓劝阻后，上诉人何青不服用口咬伤对方右耳部，致被害人重伤，其主观上明显具有伤害故意，其上述意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和确定的罪名正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3987号
罪犯谢志萍，女，1978年6月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决，认定谢志萍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2023年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3794号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告张建华,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张建华供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3416号
原告：潘雪明，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周立芳，上海市泰吉十方律师事务所律师。
被告：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告潘雪明和与被告朱金轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪明的委托代理人周立芳、被告朱金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种相同)6,000,000元；2、判令被告承担以6,000,000元为本金，自2014年7月21日起至还清之日止，以年6%银行利率计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月期间，因案外人樊某某称其急需一笔资金用于周转，原告出于帮朋友的忙而借给其6,000,000元。直至2013年樊某某仍未归还原告，在樊某某病重的情况下，其告知原告该笔钱实则借给了被告使用。故在2013年7月20日，原、被告及樊某某之间签订了三方的《债务转让协议书》，将原有债务转移至被告名下，由被告承担该笔债务的偿还，并对还款期限及违约责任等进行了约定。现被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告朱金轩辩称，其从未向原告借过6,000,000元，其于2011年6月9日至2013年6月7日被羁押在上海市奉贤区看守所，在此期间其不可能向原告借款。其确实签署了这份债务转让协议，但其是在受到胁迫的情况下签署的。2013年7月20日，被告刚从看守所出来，樊某某已经癌症晚期，让其帮忙担下这笔债务，否则将其家人杀掉。其在此情况下被樊某某等人胁迫到宾馆签署的这份协议。该协议中除修改并加按手印的“二”年、“8”月外，其余内容均是事先打印好的。另称，其与樊某某因租借办公室以及去澳门充码而相识，关系还可以，但没有经济上、生意上往来。樊某某让其承担的多笔转让债务有近30,000,000元。并认为樊某某系其好友，在其病重期间也曾多次对他资助，且其在胁迫订立协议时已经癌症晚期，报案也没有用，故始终没有报案。
经审理查明，案外人樊某某曾向原告潘雪明借款6,000,000元，原告于2011年7月21日、2011年8月11日、2011年10月13日分三笔共计转账6,000,000元给樊某某，并由樊某某于2011年11月13日向原告出具借条一张。
2013年7月20日，原告(乙方)、被告(甲方)及案外人樊某某(丙方)签订《债务转让协议书》，该协议约定：丙方将欠乙方的600万元的债务转让给甲方，乙方同意丙方将所欠债务转让甲方，甲方同意接受丙方所欠乙方600万元债务。债务转让时间为本协议签订之日起。甲方自接受该笔债务之日起，承诺在二年之内将600万元人民币欠款全部归还乙方。如果没有履行或没有按时履行付款义务，甲方将按照该笔欠款总金额承担按月支付2%的逾期违约金。丙方确认于2011年8月20日向乙方借款600万元，并收到全部借款，但截至日前，未归还分文，由于丙方目前病重无力偿还该笔欠款，与甲方协商后，将该笔债务全部转让给甲方，今后由甲方承担偿还该笔600万元的债务。丙方承诺并保证本协议向甲方转让的债务系合法有效的债务，甲方成为新债务人。甲方承诺并保证该协议依法设立并具有法律强制力，甲方接受丙方向其转让的债务关系并按本协议规定履行合同义务，并承担相应的民事责任。甲方在接受该笔债务之前，已完全了解此债务的全部内容，该笔债务转让系合法有效，是当事人真实意思表示。该笔债务转让之日，丙方欠乙方的所有借款欠条作废，并无其它债务。甲方承诺有支付能力。甲方承诺不得以任何理由拒绝履行本协议项下的债务。乙方承诺并保证对丙方将其所欠债务的归还义务全部转让给甲方表示同意，并没有任何异议，自本协议签订之日起，甲方与乙方形成新的债权债务关系。该协议还对违约以及管辖法院等作出约定。该协议由原告、被告以及案外人樊某某签字、按印确认。
另查明，樊某某于2013年12月17日死亡。被告于庭审中确认其从未就受胁迫签署债务转让协议一事报警。
以上事实，由原告提供的借条、账号明细、债务转让协议书、户籍信息以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于债务转让协议书是否为被告真实的意思表示。被告虽抗辩其系受胁迫签署的债务转让协议，但一方面，其并未提供受到胁迫的相应证据；另一方面，其作为完全民事行为能力人并从商多年，应当知晓在这份协议上签字的法律后果，且即使如被告所述是受胁迫的，其在签署如此巨额债务承担协议后长达数年的时间内也未报警或向相关机关反映，显然有违常理。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告受胁迫一说不予采信，并确认该债务转让协议系被告真实的意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以及案外人樊某某签署的债务转让协议明确的对债务转让作出了约定，即由原、被告形成新的债权债务关系，由被告承担向原告还款6,000,000元的义务。故现在原告要求被告归还借款本金6,000,000元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因协议中明确约定债务转让时间为协议签订之日即2013年7月20日，并且协议中的三方当事人均确认协议中还款期限修改为两年，故原告主张被告支付逾期利息的起算时间有误，应自2015年7月21日起算。原告自愿按照6%的年利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱金轩应于本判决生效之日起十日内归还原告潘雪明借款本金6,000,000元；
二、被告朱金轩应于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪明以6,000,000元为本金，自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26,900元，由被告朱金轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2010）深执字第107-2号
申请执行人深州市国土资源局，依据其对被执行人王建国做出的（深国土）罚字（2009）第02-35号行政处罚决定书，于二0一0年四月十四日向本院申请，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行的标的物现为被执行人王建国的主要生活居所，暂不宜采取强制执行措施，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一一年四月十一日
书记员 郑志肖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2837号
申请执行人胡初平，男，1965年8月19日出生，住浙江省丽水市青田县腊口镇石帆乡外垟村****号，公民身份号码:3325221965********。
被执行人阮丽华，男，1963年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区丽光新村*栋*号，公民身份号码:3325011963********。
申请执行人胡初平与被执行人阮丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。
本院认为，因被执行人房产无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2837号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2837号
申请执行人胡初平
被执行人阮丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03903号，依法向被执行人阮丽华发出执行通知书，责令被执行人阮丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2837号申请执行人胡初平，男，1965年8月19日出生，住浙江省丽水市青田县腊口镇石帆乡外垟村****号，公民身份号码:3325221965********。被执行人阮丽华，男，1963年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区丽光新村*栋*号，公民身份号码:3325011963********。申请执行人胡初平与被执行人阮丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院认为，因被执行人房产无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2837号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月二十二日代书记员 李 佳