西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第668号
原告高飞，男，2004年7月18日生，汉族。
法定代理人梁素彩，女，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告金帅永，男，2004年6月17日生，汉族。
法定代理人金恩光，男，1979年3月19日生，汉族。
法定代理人宋二琴，女，34岁，汉族。
被告西华县黄桥乡肖横小学
法定代表人金文豪，系该校校长。
委托代理人张海燕，西华县教体局工作人员，系该校法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，系该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告高飞诉被告金帅永、西华县黄桥乡肖横小学（以下简称肖横小学）及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告高飞的法定代理人梁素彩及委托代理人张亚辉、被告金帅永的法定代理人金恩光、被告肖横小学的委托代理人张海燕、被告保险公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告金帅永的法定代理人宋二琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原告在学校下课期间外玩耍时，被告金帅永从后面猛推原告，原告摔倒致使两颗门牙被碰断，原告因此花去医疗费数千元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜经多方调解未果，现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、牙齿后期治疗费、精神抚慰金、交通费等共计24000元。
被告金帅永辩称：是下课往外走时撞倒原告的，不是玩耍期间推倒的，原告的营养费、交通费我们不承担。
被告肖横小学辩称：学校不是侵权人，在本案中无过错，根据《侵权责任法》的规定学校不应承担责任；原告及被告金帅永各自承担不同责任的过错，应各自承担责任；学校在第三被告处投有校方责任险，若要赔偿应有第三被告替学校担责；原告主张部分诉请过高，主张精神抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称：1、对于原告主张的事实缺少依据，事故发生后我公司没有收到报案，我们对该次事故一无所知；2、原告诉请及学校追加我公司承担责任应提供有效保险凭证，否则缺少相应承担责任证据；3、即使事故事实存在，对于原告的受伤应为被告金帅永的责任，学校并无任何过错，校园方责任险只有在校方存在疏忽过失。保险公司才承担责任，并且受伤学生应是注册学生，在不能证明学校存在疏忽过失、学生是注册学生情况下，保险公司不承担责任；4、原告要求赔偿过高，对精神抚慰金不应支持，按照保险条例精神抚慰金和间接损失不在保险限额内，鉴定费不属于间接损失，不属于该险种赔偿范围；5、该纠纷在无有效证据支持下，我公司不应承担任何赔偿责任。
原告高飞向本院提交的证据材料有：1、原告户口本、法定监护人身份证各一份；以此证明原告的身份信息及法定监护人具有法定的监护资格。2、西华县黄桥乡肖横村调解委员会和肖横村小学调解意见一份；以此证明原告所受的伤害系被告金帅永撞倒造成的，被告金帅永具有严重过错责任；原告所受到的伤害是在学校下课期间造成的，学校具有管理过错责任。3、西华县人民医院后期医疗费评估意见书及鉴定费票据各一份；以此证明原告需后期治疗牙齿根管治疗费为500元；原告牙齿烤瓷桩核全冠修复为桩核200元／枚，烤瓷牙800元／枚，牙齿修复共需2000元，牙齿使用寿命10年左右。4、交通费票据20张；以此证明原告受伤后为治疗伤情所支出的交通费为2000元。5、人民医院的医疗费票据三张、诊断证明书一份；以此证明原告受伤后在复查时所支出的医疗费392.5元。
被告金帅永无证据向本院提供。
被告肖横小学向本院提供的证据有：1、学校安全管理制度、课件值日表、原告所签肖横小学学生安全责任书、金帅永所签小学学生安全责任书各一份；证明学校制度完善尽到了安全管理责任；根据家、校所签安全责任书学校无责任；2校方责任险投保花名册、发票一份，证明原告高飞和被告金帅永系学校的在册注册学生；学校在保险公司处投有校方责任险，应有保险公司替学校担责。
被告保险公司向本院提供证据有：校园方责任投保单、校园方责任保险条款各一份。证明1、校方只有在疏忽或过失情况下在册注册学生人身伤亡或财产损失应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。2、任何性质的间接损失和经济损害保险人不负责赔偿。3、相应的责任免除在投保单上有投保人学校签章确认，说明保险人已经明确告知和说明义务，免责有效。
经庭审质证对原告的证据认证如下：原告提交的证据1被告金帅永、肖横小校、保险公司均无异议，本院予以确认；证据2被告金帅永认为不能作为有效证据；肖横小学对证据2证明来源形式有异议证明目的无异议，证明目的异议为学校证明不能作为有效证据使用。保险公司对证据2异议为两份证据相互矛盾，不能作为有效证据。被告金帅永及小学对证据3真实性无异议，但认为费用过高，所产生的费用应以实际费用为准。保险公司对证据3异议属于单方委托，评估人员应具有相应资格，鉴定费及原告的评估意见书非司法鉴定意见书，所以不产生鉴定费。被告金帅永、肖横小校、保险公司对证据4异议均为交通费票据为连号。对肖横小学提交的证据质证如下：证据1，原告认为学校制作安全管理制度、课间安全值日表真实性均无异议，学校制作的安全管理制度没有注明制定日期和制定单位。安全责任书系单方制作，格式条款，依据《合同法》规定：该条款属无效条款。被告金帅永认为应各自承担责任。保险公司质证为：金玉堂是否是该校教师应提供证据证明，其他无异议。对证据2原告和被告金帅永均无异议。保险公司认为保险发票应结合保险单综合认定，保险花名册无保险公司印章，不能证明高飞属于注册学生，还应提交教育管理部门出具的注册学生证明及档案。对保险公司提交的证据质证如下：原告、被告金帅永、小学均对该证据的真实性无异议，但免责条款属于格式条款，并且与保险法和合同法相违背，应属无效条款；依据侵权责任法及保险法规定间接损失即鉴定费也属赔偿范围。该保单已证明该保险合同成立有效，保险公司应承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告提供的证据1被告方均无异议，本院确认为有效证据。对原告提交的证据2三被告虽提出异议但该证据能证明原告受伤的事实及调解情况，本院确认为有效证据。对原告提供的证据3三被告未申请重新鉴定，也无反驳证据，本院确认为有效证据。原告的证据4票号相连本院酌定为1000元。对被告肖横小学提供的证据1，原告及保险公司提出的异议理由成立，不能证明学校尽到了安全管理责任，该证据不能作为有效证据适用；证据2保险公司虽提出异议但无相反证据反驳，本院确认为有效证据。对保险公司的证据
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告高飞和被告金帅永均系被告肖横小学学生。2013年11月19日在下课期间被告金帅永致原告高飞受伤，学校得知此事后与肖横村调解委员会通知原、被告父母协商解决未果。后原告在周口中心医院治疗，经检查原告左上切牙、右上切牙冠折，原告支出医疗费为392.5元。2013年12月3日西华县人民医院对原告的后期医疗费用进行评估，评估意见为：1、原告后期需行左上切牙、右上切牙冠折根管治疗，需治疗费用500元。2、原告后期需行左上切牙、右上切牙烤瓷桩核冠修复，按桩核200元／枚、烤瓷牙800元／枚，牙齿修复共需2000元人民币，牙齿使用寿命在十年左右。原告支出鉴定费600元。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告为农村户口。事故发生时原告和被告金帅永均未满十周岁。另外肖横小学在第三被告处买有校方责任险，无责赔付限额为15万元，有责赔付限额为30万元。
本院认为，事故发生时原、被告均未满十周岁，属无民事行为能力人。对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害的，应当承担责任。被告金帅永致原告受伤，是在学校学习、生活期间，被告肖横小学未能举证证明其对学生管理过程中不存在过错，对原告的伤害负有不可推卸的责任。肖横小学在第三被告处投有校方责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定及西华县人民医院对原告高飞的后续治疗费用的凭定，本院对原告合理损失综合认定如下：医疗费392.5元，交通费酌定为500元，后期医疗费用13000元（牙齿修复费2000元，每十年修复一次，每次2000元／每年，按人均寿命75周岁计算），鉴定费为600元。以上各项损失共计为14492.5元。被告保险公司应在保险范围内承担14492.5元。由于被告黄桥乡肖横小学入有校方责任险，被告保险公司已在保险范围内承担了赔偿责任，故被告金帅永、黄桥乡肖横小学对原告的损害不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告14492.5元；
二、驳回原告高飞对被告金帅永、黄桥乡肖横小学的诉讼请求。
案件受理费400元，被告黄桥乡肖横小学承担300元，被告金帅永承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二0一四年十年三十日
书记员 朱娜娜