广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2580号
原告佛山市石湾置地实业总公司，住所地：，注册号：440602000205145。
法定代表人郑革新。
委托代理人李民。
被告佛山市环球家具有限公司，住所地：，注册号：企合粤禅总副字第000122号。
法定代表人邓松。
被告佛山市石湾置地发展集团，住所地：，注册号：4406041002659。
法定代表人郑革新。
共同委托代理人刘大川。
原告佛山市石湾置地实业总公司（以下简称石湾置地公司）诉被告佛山市环球家具有限公司（以下简称环球家具公司）、佛山市石湾置地发展集团（以下简称石湾置地集团）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告石湾置地公司的委托代理人李民、被告环球家具公司、石湾置地集团的共同委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石湾置地公司诉称：
原告与两被告均系佛山市石湾区老字号的国有企业，有共同的上级领导机构，渊源颇深，因而，在竞争激烈的市场中，彼此都会在上级领带机构安排下尽力互相帮助、共度难关。被告佛山市环球家具有限公司在经营过程中拖欠中国工商银行石湾支行（以下简称工行石湾支行）上千万元贷款，被对方起诉，由佛山市中级人民法院以（1999）佛中法经初字第101号《民事判决书》作出判决，判令其归还借款本金1027万元和相应巨额利息。在该案执行阶段，由工行石湾支行、本案原告及两被告四方在2000年3月16日签订《协议书》一份，约定了由本案原告以自有房产和汽车向工行石湾支行折抵相应贷款本金564.68万元等事项（详细内容见证据附件《协议书》），协议签订后，原告如约将两部汽车交给工行石湾支行，抵款80万元，又将相应房产交付执行法院佛山中院依法办理过户手续，抵款484.68万元。基于此，原告同两被告于2000年4月6日签订《还款协议》一份，协议中两被告确认欠原告564.68万元，承诺尽快归还（详细内容见证据附件《还款协议》）。
上述《还款协议》签订后，尽管每年三方都就还款事宜进行过商议，但两被告从未还过款。现原告公司经请示上级同意后，决定循法律途径清收全部未收款项。
特起诉至法院，请求判令：
1、两被告偿还欠款564.68万元，并自2000年4月6日起按同期商业银行贷款利率支付利息至实际支付日，暂计至起诉日为437.27万元，合计1001.95万元；
2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告石湾置地公司明确其诉请的利率为一年期贷款利率。
被告环球家具公司、石湾置地集团共同辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：
生效（1999）佛中法经初字第101号民事判决认定了如下事实：1995年11月9日，工行石湾支行与环球家具公司签订一份借款合同，约定由工行石湾支行向环球家具公司提供779万元借款，并由石湾置地集团作为保证人承担连带责任。合同约定利率为月息10.98‰，借款期限自1995年11月9日至1996年5月30日止。工行石湾支行于1995年11月9日将上述款项划拨给环球家具公司。1997年4月30日，工行石湾支行与环球家具公司又签订了一份借款合同，约定由工行石湾支行向环球家具公司提供160万元借款，并由石湾置地集团作为保证人承担连带责任。合同约定利率为月息9.24‰，借款期限自1997年4月30日至1997年11月1日止。工行石湾支行于1997年4月30日将上述款项划拨给环球家具公司。1997年6月9日，工行石湾支行与环球家具公司再次签订一份借款合同，约定由工行石湾支行向环球家具公司提供88万元借款，并由石湾置地集团作为保证人承担连带责任。合同约定利率为月息9.24‰，借款期限自1997年6月9日至1997年11月30日止。工行石湾支行于1997年5月29日将上述款项划拨给环球家具公司。以上合同一共借款金额为1027万元，环球家具公司一直未偿还本息，石湾置地集团也未履行其担保责任。1998年11月2日，工行石湾支行向环球家具公司及石湾置地集团发出《催收贷款通知书》，要求环球家具公司立即偿付上述共1027万元借款的本金及其利息，担保人承担连带担保责任，环球家具公司、石湾置地集团均签字盖章予以确认。
（1999）佛中法经初字第101号民事判决：一、环球家具公司应于本判决发生效力之日起十日内向工行石湾支行偿还贷款本金1027万元及其利息（在各借款合同约定的期限内，按合同约定的利息计算，合同期满后至判决确定还款日止，按日息万分之四计算）。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、石湾置地集团对环球家具公司上述债务负连带清偿责任。案件受理费85000.5元，由环球家具公司承担，石湾置地集团承担连带责任。
上述判决生效后执行过程中，工行石湾支行（甲方）、环球家具公司（乙方）、石湾置地集团（丙方）、石湾置地公司（丁方）于2000年3月16日签订《协议书》，约定：一、甲、乙、丙三方确认，截止2000年3月16日，乙方共计拖欠甲方贷款本金1027万元、利息5457915.3元、受理费85000.5元、申请执行费17083元，共计15829998.8元。二、经甲、乙、丁三方协商，同意丁方以自有下列资产转让给甲方，作为替乙方偿还甲方前述债务的部分本金：1、位于佛山市同福西二街2号之二、二楼写字楼（折价1846800元）；2、位于佛山市同济一区停车场车位15个（折价3000000元）；3、奔驰和宝马小汽车各1辆（各折价40万元），以上折合564.68万元。……四、本协议书第二条所列的第1、2项资产在本协议书签订之日起立即着手办理过户手续，有关费用按国家规定执行；如果前述资产由于非甲方的原因导致不能过户，则丁方应在4846800元范围内代乙方向甲方承担清偿责任。丁方以上列资产替乙方偿债后，乙方原欠甲方的564.68万元债务即转移到丁方。乙、丁双方由此形成的债权债务关系由双方另签协议进一步确认……。
之后，石湾置地公司依约履行了上述协议约定的代偿义务。
2000年4月6日，石湾置地公司（甲方）、环球家具公司（乙方）、石湾置地集团（丙方）签订《还款协议》，约定：根据甲、乙、丙三方于2000年3月16日与工行石湾支行签订的《协议书》，四方当事人同意由甲方以自有资产替乙、丙两方偿还工行石湾支行借款本金564.68万元，上述564.68万元债权即转移给甲方。该协议签订后，甲方履行了该协议，将自有资产部分交给了佛山市中级人民法院执行及部分直接交付给工行石湾支行。甲、乙、丙三方确认：乙、丙两方现欠甲方564.68万元；上述欠款乙、丙两方应当从2000年4月6日起按照银行同期贷款利率计算利息；欠款本息计至实际清偿日止。乙、丙两方应尽快筹集资金，还清上述款项。
本院认为：原、被告签订的《协议书》及《还款协议》合法有效，双方均应依约履行。依照上述协议的约定，原告石湾置地公司代两被告向工行石湾支行偿还债务后，工行石湾支行对两被告所享有的相关债权即转让给原告石湾置地公司。经原、被告双方确认，两被告应向原告石湾置地公司偿还欠款本金564.68万元，并从2000年4月6日起按照银行同期贷款利率计付利息。《还款协议》中未约定具体还款期限，原告石湾置地公司依法有权随时要求两被告在合理期限内还款。原告石湾置地公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市环球家具有限公司、佛山市石湾置地发展集团于本判决生效之日起十日内向原告佛山市石湾置地实业总公司偿还欠款本金5646800元及利息（以5646800元为本金，从2000年4月6日起按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，案件受理费81917元（原告已预交），由被告佛山市环球家具有限公司、佛山市石湾置地发展集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈业翔