wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第31号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，外号：老书，男，1967年11月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被贵溪市公安局逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，外号：小忠，男，1977年1月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被贵溪市公安局逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人汪某、黄某犯诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2014）贵刑初字第33号刑事判决，原审被告人汪某、黄某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪某、黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2012年11月份的一天，被告人汪某与“长哩”（真名不详）商量后，在家里将“长哩”拿来的1件玉石雕刻的荷花型玉洗，谎称是自己开荒、挖路时挖到的古董卖给江某，骗得人民币10000元。之后在同年11月中下旬，被告人汪某与“长哩”采取同样的方法，先后在贵溪市白田乡枫林湾吕金某家中、汪某家中将浮雕玉羊1件、瑞兽青玉水滴和玉瑞兽各1件卖给江某，分别骗得10000元和12000元。经鉴定，上述4件玉器均为现代工艺品。2013年7月23日，被告人汪某被传唤到案。
2、2O12年11月份的一天，被告人黄某在汪某家门口将买来的两块玉腰牌，谎称是自己从古墓里挖到的古董卖给江某，骗得人民币750O元。之后至2O13年春节期间，被告人黄某采取同样的方法，先后三次在自己家中将玉蜗牛等6件玉器卖给江某，骗得人民币136O0元。经鉴定，上述玉腰牌和玉蜗牛均为现代工艺品。2013年8月12日，被告人黄某主动投案。
综上，被告人汪某诈骗江某三次，骗得人民币320OO元；被告人黄某诈骗江某四次，骗得人民币211OO元。
一审法院认定上述事实的证据有：上诉人汪某、黄某的供述、被害人江某的陈述、未到庭证人杨某、吕某（金某的父亲）、汪建群的证言，接受刑事案件登记表，在逃人员登记表／撤销表，接受证据清单，贵溪市人民法院（2012）贵刑初字第216号刑事判决书，文物鉴定书，辨认笔录、照片，江某的辨认笔录，汪某、江某、黄某指认照片，被告人的户籍身份证明，被告人的归案情况说明、抓获经过。
据此，原审法院认为被告人汪某、黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人汪某在公安机关依法传唤到案时如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白。被告人汪某于2012年11月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币一万元。在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。鉴于被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，黄某案发后向公安机关投案自首，依法对二被告人从轻处罚，另鉴于被告人汪某积极退赃并交纳罚金，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款之规定，撤销贵溪市人民法院（2012）贵刑初字第216号刑事判决书的对被告人汪某缓刑部分。以被告人汪某原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，现犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人汪某上诉提出在本案中其是从犯，而不是主犯。
上诉人黄某上诉提出其没有跟被害人讲卖给他的玉器是古董，也没有说这玉器是从古墓里挖出来的，认为其不构成诈骗罪。
在本院审理期间，上诉人汪某、黄某均未提交新的证据。经审核，原判列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，已经法庭质证属实，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人所提上诉理由、辩解意见，本院综合评判如下：
上诉人汪某在诈骗犯罪中是积极实施，其提出系从犯的理由与事实证据和法律规定不符。上诉人黄某将购买的工艺品冒充是古董有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、缴获的冒充古董的工艺品、鉴定意见等证据证实。
综上，一审法院认定汪某、黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法所作定罪量刑之判决正确。现汪某、黄某亦不具有法定从轻或减轻处罚之情节。汪某、黄某所提上诉理由、辩解意见，均无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人汪某、黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人数额较大资金，其行为严重侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，给被害人造成较大经济损失，依法应予惩处。一审法院根据汪某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪某、黄某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年六月十二日
书记员 李志武
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执370号
申请执行人谢某某。
被执行人周某。
四川省西充县人民法院作出的（2015）西充执字第1253-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周某所有的位于大邑县晋原镇滨河路东段X号X栋X单元X层X号住房一套（共有人谢某某；产权证号：大房权证监证字第X号）。该案于2016年4月14日移交我院执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某所有的位于大邑县晋原镇滨河路东段X号X栋X单元X层X号住房一套（共有人谢某某；产权证号：大房权证监证字第X号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 靖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1582号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1471号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月16日23时13分许，酒后驾驶牌号为豫P9XX**小客车行驶至上海市宝山区富联路水产西路北侧约50米处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.53mg/ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某于2015年5月31日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第524号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住福建省平和县。2011年4月27日因赌博被平和县公安局处以行政罚款500元。2015年5月27日因涉嫌赌博罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日至5月12日间，被告人黄某某先后在漳州市芗城区XX小区X幢X室其租房及平和县XX镇XX村X号其家中开设“六合彩”赌场，接受参赌人员黄某甲、黄某乙、黄某丙等人手机报码投注。至案发时，被告人黄某某获利共计人民币6075元。
2015年5月18日，被告人黄某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及情况说明，漳州市公安局芗城分局、平和公安局行政处罚决定书，扣押物品清单及记帐本，现场图等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币10000元、退缴违法所得人民币6075元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人黄某某经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某已退缴违法所得人民币6075元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1544号
原告鲍其仁，农民。
被告徐全济，农民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告鲍其仁诉被告徐全济民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告鲍其仁于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐全济的起诉。
本院认为，原告鲍其仁请求撤回对被告徐全济的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍其仁撤回对被告徐全济的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲍其仁承担。
审判员 王永静
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙梦楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00453号
罪犯杨延峰，男，1986年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县高哨乡寺沟村，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月14日（2010）宝刑初字第150号刑事判决，以被告人杨延峰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，附加刑罚金4000元，刑期自2010年1月21日至2017年7月20日止，于2010年10月27日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字184号减刑一年又三个月，刑期至2016年4月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。2013年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第666号
原告：顾国明。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎，
被告：陈永其。
原告顾国明诉被告陈永其运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾国明的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告陈永其经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顾国明起诉称：2005年，顾国明为陈永其运输塘渣、块石等材料。陈永其分别于2005年7月31日、2005年8月10日出具欠条和结算单各一份，确认共计欠顾国明运输费2180元，当时未约定付款日期。因陈永其至今未付，故起诉请求判令：陈永其支付顾国明运输费2180元。本案诉讼费由陈永其承担。
为证明以上事实，顾国明向本院提供如下证据：
结算单一份及欠条一份，证明陈永其欠顾国明运费共2180元的事实。
陈永其未答辩及举证。
顾国明提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与顾国明陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，陈永其未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与顾国明诉称的事实一致。
本院认为：顾国明与陈永其之间的货物运输关系合法有效，应受法律保护。顾国明主张陈永其欠其运输费，有陈永其出具的结算单及欠条为据，本院予以认定。陈永其未及时支付运输款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。顾国明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈永其经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永其支付原告顾国明运输款2180元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈永其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永其负担，限于本判决生效后向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘明明
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第756号
原告韩根强，男，1973年2月19日出生，汉族，现住河北省定州市。冀FRA0**号轿车车主。
委托代理人孙绪阳，住河北省南宫市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩根强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告韩根强于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩根强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩根强撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元由原告韩根强负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第756号
原告吉林省木森汽车贸易有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高晓彤，经理。
被告杨波，男，1979年9月19日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省木森汽车贸易有限责任公司与被告杨波委托合同纠纷一案中，原告吉林省木森汽车贸易有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省木森汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨相力
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1939号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金琳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日凌晨零时许，被告人金某伙同杨某（不起诉处理）、卢某（作案时未达到刑事责任年龄）、“小志”、“王磊”（均另案处理）等人窜至本区双屿街道金灶路90号被害人党某的暂住处，由金某及卢某、“王磊”在外望风，杨某、“小志”进屋实施盗窃。杨某在屋内窃取被害人党某的黑色双肩包（价值人民币65元）时被被害人发现，被告人等人在被害人及周某的追赶下一路逃窜，杨某在慌乱中将窃取的黑色双肩包丢弃于路边。后被告人金某及杨某、卢某在本区双屿街道双金路香香公主鞋业附近被公安人员抓获。当日，被害人党某在路边捡回上述被窃的黑色双肩包。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人党某真的陈述、证人杨某、卢某、程某的证言、辨认笔录、涉案照片、案发现场手绘地图、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过情况说明、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人金某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人金某拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2366号
原告何建明，男，汉族，1975年10月19日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县老街乡。
被告刘光明，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县老街乡。
被告丁文兴，男，1981年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县老街乡。
本院在审理原告何建明与被告刘光明、丁文兴民间借贷纠纷一案中，原告何建明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告何建明负担。
审判员 赵有明
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭继夏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第689号
原告曾昭庭，男，汉族，1928年4月1日出生，住会昌县高排乡。
委托代理人郑晓东，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告钟小婷，女，汉族，2001年3月29日出生，学生，住会昌县高排乡。
被告钟土良，男，汉族，1974年12月17日出生，住址同上，系被告钟小婷之父。
被告蔡香妍，女，汉族，1977年10月3日出生，住址同上，系被告钟小婷之母。
被告钟明月，女，汉族，2001年8月10日出生，学生，住会昌县高排乡。
被告钟斐，男，汉族，1975年2月22日出生，住址同上，系被告钟明月之父。
被告李水清，女，汉族，1975年11月27日出生，住址同上，系被告钟明月之母。
原告曾昭庭与被告钟小婷、钟土良、蔡香妍、钟明月、钟斐、李水清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告钟小婷、钟土良、蔡香妍到庭参加诉讼，被告钟明月、钟斐、李水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日下午4时30分左右，原告从高排乡政府咨询了农村低保事宜后，沿公路返回其儿子住处，在经过高排乡新圩移动营业厅门口时被钟明月骑自行车从背后撞倒，原告当场昏迷，后经附近群众帮助通知亲属送往高排乡卫生院救治，因伤势较重，后转入会昌县人民医院住院治疗，到2013年11月23日出院，共花去医疗费18601.45元。事故发生后，原告亲属曾详细了解事情经过，在2013年9月27日下午放学的时候，被告钟小婷骑自行车在事发路段与他人自行车发生刮擦后摔倒在地，尔后被告钟明月骑自行车在避让钟小婷时撞倒了原告。原告认为，被告钟小婷与钟明月的共同错误导致了事故的发生，由于两人都是未成年人，原告多次与他们的父母沟通协商处理赔偿事宜，两被告的法定代理人均以事故责任不明确为由拒绝赔偿，并表示由法院判决处理，法院判多少就承担多少。故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费18601.45元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费8890元（70天／天×127天）、营养费2540元（20元／天×127天）、交通费348元、精神损害抚慰金2000元，以上合计为32839.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟小婷、钟土良、蔡香妍辩称，该案与我方没有关联，是被告钟明月先撞到被告钟小婷，被告钟小婷当场摔倒，然后被告钟明月自己慌张把自己骑的自行车放手后又刮倒原告，故不承担赔偿责任。
被告钟明月、钟斐、李水清未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日下午4时左右，原告从高排乡政府出来后靠左侧往东行走，当走到中国移动高排营业厅门口，因被告钟明月骑自行车超越被告钟小婷骑的自行车时，两自行车发生了碰撞，之后原告被撞倒，导致原告受伤，同时两辆自行车也倒地。事故发生后，原告被周围的群众送至高排卫生院救治，之后又转至会昌县人民医院，入院诊断为：1、右额部颞部硬膜下血肿；2、双颞叶脑挫裂伤；3、右枕骨骨折；4、右股骨粗隆骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院26天后出院，支付医疗费17685.64元，出院医嘱：1、继续治疗；2、出院后右下肢制动2周，3个月内不负重活动，功能锻炼；3、随诊。之后原告又多次到高排卫生院治疗，支付医疗费916.45元。出院后，原告多次找到被告钟小婷与钟明月的父母协商处理，但未果。2014年4月8日，原告向会昌县公安局交通管理大队右水中队报案，右水中队以当事人未及时报警，经核查无法证明道路交通事故事实存在为由不予立案。
上述事实，有原告向法庭提交的不予立案决定书、被告钟小婷关于事发经过的陈述、会昌县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、车票、被告的户籍信息，证人曾荣发、曾宪忠的证言，本院对被告钟明月的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在前方正常行走，被后方自行车撞倒受伤，就事故责任而言，原告并无过错，其赔偿责任显然应由自行车驾驶人承担。被告钟小婷与钟明月在骑自行车时未确保安全，彼此发生碰撞，继而撞倒原告，对原告所造成的损害理应承担赔偿责任，但两被告之间责任谁大谁小，双方均无证据证明，证人曾荣发、曾宪忠也未目击事发的全部过程，本院亦无法通过其他途径查明这一事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院推定两人负事故同等责任。被告钟小婷与钟明月系限制民事行为能力人，所造成的损害依法由其监护人承担侵权责任。
关于赔偿项目和标准问题。原告主张的医疗费由其提供的发票等证据为证，亦符合实际情况，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费按70元／天在法律规定的范围之内，本院予以支持，原告主张出院仍需护理104天，与出院医嘱“出院后右下肢制动2周”不相符，其主张显然过长，结合原告的伤情，本院酌定出院后护理时间为14天，故其护理费为2590元［70元／天×（住院23天＋出院后14天）］。至于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权之人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，故本院不予支持。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费18602.09元；2、营养费460元（20元／天×23天）；3、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；4、护理费2590元［70元／天×（住院23天＋出院后14天）］；5、交通费酌定支持200元；以上共计22312.09元。被告钟明月、钟斐、李水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告钟斐、李水清赔偿原告各项损失22312.09元的50%即为11156.04元；
二、被告钟土良、蔡香妍赔偿原告各项损失22312.09元的50%即为11156.04元；
三、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告钟斐、李水清负担310元，被告钟土良、蔡香妍负担310元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 张人健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈木华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更558号
罪犯卢满红，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年8月15日作出（2007）邢东刑初字第140号刑事判决书，以被告人卢满红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。2013年5月经裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯卢满红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢满红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯卢满红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯卢满红准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第801号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某，冒名陈伟、韦桂双，农民。2001年4月6日、9月8日、2002年1月17日、4月24日，分别因吸毒成瘾被广西壮族自治区河池市公安局决定强制戒毒3个月、3个月、3个月、6个月；2003年10月16日，因多次强制戒毒后继续吸食毒品被广西壮族自治区河池市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2006年7月18日，因吸食毒品被广西壮族自治区河池市公安局金城江分局行政拘留10日并被决定强制戒毒6个月。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月22日傍晚，被告人韦某在杭州市余杭区良渚街道金家渡村西田城永辉超市内，趁被害人张某不备，窃得被害人张某上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，后被派出所巡逻人员发现并当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币5460元。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某、周某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、手机照片、发还清单；接受证据清单、发票复印件；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息；强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年七月七日
书记员 陈 刚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执669号
申请执行人：蒋庆柱，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行蒋庆柱与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初937号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执669号申请执行人：蒋庆柱，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行蒋庆柱与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初937号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第186号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人包某某，男，2007年5月10日因诈骗行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五天。2009年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月17日因吸毒行为被上海市公安局金山分局罚款人民币五百元。2013年9月17日因本案被上海市公安局金山分局取保候审，2014年2月14日由本院决定并由公安机关对其执行逮捕，现在押于上海市金山区看守所。
指定辩护人李某、罗某，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人包某某及指定辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份的一天，被告人包某某经事先电话联系，在本区卫零路石化百货附近一黑车上，将一袋塑料自封袋包装的重约2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1，000元的价格卖于吸毒人员邬某某。
2013年9月17日，被告人包某某至本区象州路派出所投案，并如实交代了上述事实；又检举他人贩卖毒品行为，并已经查证属实。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人包某某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人邬某某证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验报告单，本院刑事判决书及上海市公安局行政处罚决定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、工作情况、情况说明，公安机关出具的被告人包某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人包某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人具有检举他人贩卖毒品事实，并已查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚；被告人具有限定刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚；建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人包某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人包某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包某某检举揭发其他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人包某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人包某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
┄┄
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
┄┄
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第186号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朱立国，男，1969年8月25日生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱立国犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人朱立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2013年6月某日7时许，被告人朱立国到大连市金州区步行街食为天蛋糕店内，趁无人之机，盗走被害人杨××放在柜台上的步步高牌手机1部，价值人民币2200元。
2.2013年6月23日13时许，被告人朱立国到大连市金州区爱民市场好利来蛋糕店门前，趁被害人王××下车卸货之机，盗走其放在货车驾驶室内的三星牌手机1部，价值人民币2600元。
3.2013年8月1日18时许，被告人朱立国到大连市金州区拥政街道古城甲区顺泽堂诊所内，趁人不备，盗走被害人徐××放在椅子上的钱包1个，包内有人民币980元。
4.2013年9月14日6时许，被告人朱立国到大连市金州区友谊街道城内小学对面宝贝衣橱店内，趁无人之机，盗走被害人杨××放在柜子上的挎包1个，包内有三星牌手机1部和人民币500余元，被盗手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人朱立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立国系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人朱立国对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1.2013年6月某日7时许，被告人朱立国在大连市金州区步行街“食为天”蛋糕店内，趁无人之机，盗走被害人杨××放在柜台上的“步步高”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。现手机已返还被害人杨××。
2.2013年6月23日13时许，被告人朱立国在大连市金州区爱民市场“好利来”蛋糕店门前，趁被害人王××下车卸货之机，盗走其放在货车驾驶室内的“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。该手机被朱立国变卖销赃，赃款已被挥霍。
3.2013年8月1日18时许，被告人朱立国在大连市金州区拥政街道古城甲区“顺泽堂”诊所内，趁人不备，盗走被害人徐××放在椅子上的钱包1个，包内有人民币980元。赃款已被挥霍。
4.2013年9月14日6时许，被告人朱立国在大连市金州区友谊街道城内小学对面“宝贝衣橱”店内，趁无人之机，盗走被害人杨×放在柜子上的挎包1个，包内有“三星”牌手机1部和人民币500余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。现手机已返还被害人杨×，被盗赃款已被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱立国供述笔录、被害人杨××、王××、徐××、杨×陈述笔录在案为凭，亦有指认现场、赃物照片、估价鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人朱立国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱立国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，盗窃赃款、赃物价值共计人民币7200余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱立国系累犯，应当从重处罚。被告人朱立国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱立国系多次盗窃并有盗窃等多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人朱立国所盗赃物部分被追返，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第186号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄德杰，男，1984年3月24日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于在郑州市第三看守所。
辩护人苏保伍，河南金色世纪律师事务所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄德杰犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉、被告人黄德杰及其辩护人苏保伍到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月21日17时许，在郑州市金水区沙口路“汉飞金沙国际”小区，被告人黄德杰趁其女朋友李某某外出旅游之际，将其车牌号为豫AZ66**的宝马抵押并骗取被害人白某4.6万元。（经鉴定，该车价值328680元）
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人黄德杰行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄德杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人黄德杰认罪态度好，并有退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄德杰与李某某原系恋人关系。2013年10月21日17时许，黄德杰因赌博急需用钱，就向白某借款，白某称借款需要东西抵押。黄德杰趁李某某外出之机，用其事先保留的李某某家的房门钥匙打开李某某位于郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区17号楼1单元1楼西户的房门，将李某某放在鞋架上的一辆蓝色宝马车钥匙盗走，后带白某到该处地下停车场将该车开走并抵押给白某，向白某借款4.6万元。10月28日8时许，李某某出差回到小区发现停放在地下停车场的轿车被盗，遂报警。经鉴定，涉案汽车价值人民币328680元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的证言：2013年10月20日16时许，其将一辆车牌号为豫AZ66**的蓝色宝马MINI车停放在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际地下停车场A区221就回家了，回到家就将车钥匙放在家门口的鞋架上，就锁好家门去厦门了。2013年10月28日8时许，其到汉飞金沙国际地下停车场发现其的车不见了，其就给男友黄德杰打电话问他是否见到其的车，黄德杰说他的弟弟在郑州办事需要用车，就将车钥匙给他弟弟了，当天就将车还给其。次日8时许，其到停车场没见到的车，在其逼问下黄德杰说他欠别人的钱，他让债主将车开走了。
2.证人被害人白某的证言：2013年10月21日18时许，其朋友王某给其打电话说让其借给一名叫黄德杰的男子30000元，扣除利息2000元，其给了黄德杰28000元，黄德杰说用一辆MINI车做抵押，其就同意了。黄德杰带着其二人到郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际地下停车场让其二人开走一辆车主是李某某的蓝色的车牌号为豫AZ66**的宝马MINI车，黄德杰说车是他女友李某某的，等李某某回来了再将李某某的身份证给其。后黄德杰给王某打电话说他在平顶山还需要借20000元，其扣除1000元油费，让朋友给黄德杰送去19000元，并让黄德杰写了一份二手车买卖协议，协议的大概内容是15日后黄德杰没还清5万元，MINI车归其所有。
3.经鉴定，涉案轿车价值人民币328680元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
4.案发后，涉案车辆已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单及照片在案佐证。
5.受案经过、到案经过证实民警于2013年10月29日在郑州市金水区北环庙李村南一街梧桐树宾馆8204房间将黄德杰抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人黄德杰的身份情况。
7.被告人黄德杰的供述对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人黄德杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于公诉机关指控被告人黄德杰犯诈骗罪的公诉意见，经查，被告人黄德杰因向白某借款需物品做抵押，在李某某不知情的情况下，秘密窃取了李某某的车钥匙将车开走抵押给白某，符合盗窃罪的构成要件，故该公诉意见予以纠正。同理，辩护人提出被告人黄德杰犯诈骗罪的辩护理由，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人黄德杰的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人黄德杰到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄德杰认罪态度好，并有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人黄德杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦某
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦李丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第186号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张文龙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被金乡县公安局取保候审，同年8月11日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月3日23时30分许，被告人张文龙驾驶鲁H×××××小型轿车，沿东丰线由西向东行驶至52KM＋300m处时，因采取措施不当，先后与路边的树木和电线杆相撞，致鲁H×××××号轿车翻车，乘车人宋某丙当场死亡，事故发生后被告人张文龙弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，张文龙负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张文龙的供述，证人苏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文龙系自首。建议判处被告人张文龙有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张文龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张文龙的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人张文龙于2013年11月3日到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，经济宁仲裁委员会调解，被告人张文龙与被害人的亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张文龙在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张文龙的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局扣押物品清单、归案说明、被害人死亡注销证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2013）第2013110301号道路交通事故认定书、济宁仲裁委员会济仲调字（2013）第655号调解书，证人苏某、宋某甲、宋某乙的证言，被告人张文龙的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2013）第94号尸体检验报告、金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张文龙系自首，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据被告人张文龙的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时许，被告人兰某应亲戚之邀到河池市金城江区钱柜KTV大厅的15号吧桌喝酒，期间兰某的腿碰到被害人韦某放在吧台下的挂包，其便伸手打开挂包并在最外层摸到一台白色三星牌I939型手机，兰某遂将手机据为己有。2013年11月6日兰某主动到公安机关投案自首。经河池市价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价格为人民币2791元。
另查明，案后，被告人兰某主动退回赃物，被盗手机已发还给被害人韦某，被害人韦晓亦出具谅解书对被告人兰某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被害人韦晓的陈述及辨认笔录、销售单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人指认赃物照片、谅解书、被告人兰某的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2791元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人兰某主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王玉涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00544号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：相运彩，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村003号，身份证号码为：341223198101054739。
被执行人：张雪花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223197909134729。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与相运彩、张雪花计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17187号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第348号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区志川日杂店，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇人民路**号。
经营者黄志川。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区志川日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区志川日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区志川日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第348号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区志川日杂店，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇人民路**号。
经营者黄志川。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区志川日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区志川日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区志川日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初264号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨俊肾，男，1999年4月18日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省元阳县，因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人杨俊肾犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人杨俊肾到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年7月9日13时40分许，被告人杨俊肾在其工作的蒙自市凤麟街39号云尚足道3楼技师房内，趁无人之机，盗窃了被害人孔某放在沙发上的一部VIVOX9P1us手机及夹在该手机壳内的现金人民币100元。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人杨俊肾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊肾到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人杨俊肾犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨俊肾在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人孔某的陈述、证人赵某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、保修卡、情况说明、被告人杨俊肾的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊肾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊肾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊肾到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊肾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月十日
书记员 唐雅娴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执930号
申请执行人王东。
被执行人山东屹隆新能源发展有限公司。
被执行人孙希燕。
被执行人远洋。
被执行人高密市锦府园家纺有限公司。
本院在执行王东与山东屹隆新能源发展有限公司、孙希燕、远洋、高密市锦府园家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2689号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终862号
上诉人（原审原告）赵振，男，汉族，1985年2月24日出生，住址沈阳市沈北新区xxx。
委托代理人：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区xxx。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人赵振因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依�组成合议庭审理了本案。上诉人赵振的委托代理人张荣秀；被上诉人沈北新区政府委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，赵振的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，赵振同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现赵振对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案赵振与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，赵振的相关财产权益已处理完毕，赵振与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回赵振的起诉。案件受理费50元，退还赵振。
上诉人赵振上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁给其造成经济损失42.2316万元。原审法院以其相关财产权益已处理完毕、赵振与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明赵振与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：赵振签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补�协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在赵振与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以赵振相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回赵振起诉的论理不妥，但关于驳回赵振起诉的裁判结果并无不当。因此，赵振的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉�求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2069号
原告赵某，女，汉族，1973年10月5日生，住汝州市。
被告尚某，男，汉族，1973年12月19日生，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告尚某离婚纠纷一案中，原被告双方经杨楼社会法庭调解和好，原告赵某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈红涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第501号
原告：王来富。
委托代理人：刘顺才。
被告：方先芬。
原告王来富为与被告方先芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来富起诉称：2013年2月4日，被告方先芬因经营需要向原告借款54000元，并约定该借款按15‰月利率计息，于2013年12月31日归还，息随本清。借款期限届满后，被告既未支付利息，也未归还本金，经原告多次催取，被告仍未归还分文。故原告起诉至法院，要求：判令被告归还借款人民币54000元，并自2013年2月4日至款清之日止，按15‰月利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告方先芬未作答辩、亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告方先芬向原告借款54000元、利息按月利率15‰计付、还款日期为2013年12月31日等事实。
因被告方先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月4日，被告方先芬因经营需要向原告借款54000元，并约定该借款按15‰月利率计息，于2013年12月31日归还，息随本清。借款期限届满后，被告既未支付利息，也未归还本金，经原告多次催取，被告仍未归还分文。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告方先芬未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方先芬于本判决生效之日起十日内归还原告王来富借款计人民币54000元，并支付利息（自2013年2月4日起按本金54000元按15‰月利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告方先芬负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年七月七日
书记员 朱一鹏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执115号
申请执行人：张某某，男，汉族，1957年11月11日生，黎城县洪井乡山遥头村人,农民，住原籍。
被执行人:崔某某，男，汉族，黎城县东阳关镇长东垣村人。
本院于2017年2月17日立案受理了申请执行人张某某与被执行人崔某某合同纠纷一案，在执行过程中查明申请人张某某此前曾依据本院（2015）黎民初字第115号民事判决书向本院申请执行，被执行人系黎城县某某高粱种植专业合作社，崔某某系合作社社长。本院于2016年9月28日作出的（2015）黎法执字第165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人又依据本院（2015）黎民初字第115号民事判决书，以崔某某为被执行人再次提出执行申请显属不当，且申请人也未提供原被执行人有可供执行的财产，也不符合恢复执行的条件。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00022号
申请执行人张乐，男，1990年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人乔宇，男，1985年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00536号民事调解书，在执行张乐与乔宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘运波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第678-3号
申请执行人王琳芳，女，1979年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第922号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人王天云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王天云同意将其名下的位于宁夏贺兰县体育运动中心西侧22号房（产权证号：200518**）抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王天云所有的位于宁夏贺兰县体育运动中心西侧22号房（产权证号：200518**）作价207750元，交付申请执行人王琳芳抵偿债务；
二、申请执行人王琳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 旭
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初34号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨志强，男，××年×月×日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2016年9月18日被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审，同年11月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，杨志强及其辩护人彭家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日晚上8时许，被告人杨志强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S111线由珠海往石岐方向直行至S111线南朗镇大车村锋杰皮具厂对开路段时，遇前方未依法取得机动驾驶证的被害人卢某1醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成份，含量为206.5mg/100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车变更车道，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏及卢某1受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，卢某1系因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，杨志强驾车逃离现场。经交警部门认定，杨志强未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，杨志强承担此事故的主要责任。2016年9月18日，杨志强自行到公安机关投案并能基本如实供述其罪行。破案后，杨志强已向被害人家属赔偿人民币48万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血液提取登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、处理物品和文件清单，调解书、凭证、收据、谅解书、公证书、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，中山市公安局交通警察支队南朗大队出具的山某交认字[2016]第A00011号道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴[2016]毒检字第02588号检验报告书、广东岐江司鉴[2016]痕检字第011414、011420号司法鉴定检验报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]1365号法医学尸体检验鉴定书、病历资料，证人陈某1、陈某2、宋某、阮某、钟某、牛某、付某,4、古某、卢某2证言及辨认笔录，杨志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。杨志强有自首情节，依法可以减轻处罚。杨志强赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。杨志强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但并未认定杨志强有自首情节，经查，杨志强自行到公安机关归案，并能基本如实供述其罪行，符合自首基本要件，现本院予以纠正。辩护人提出被告人有自首情节，归案后能如实供述自己罪行；而且事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初683号
原告：于某某，住址吉林省前郭县。
被告：陈某某，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告于某某与被告陈某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于桂祥于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婷婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4475号
原告董鲁楠。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘智。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告承揽合同纠纷一案，原告董鲁楠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董鲁楠撤回起诉。
案件受理费减半收取为1825元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 欢
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第749号
上诉人（原审被告）：关练，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：谢汝进，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，住广东省阳春市。
原审被告：李业玖，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人关练因与被上诉人谢汝进、原审被告李业玖民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）阳春法民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月5日向上诉人关练送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人关练应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人关练收到该通知书后，向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查后，认为上诉人关练的缓交诉讼费用申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中应当给予司法救助的条件，对上诉人关练缓交诉讼费用的申请不予准许，并于2015年11月24日向上诉人关练发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人关练应于接到通知之日起七日内向本院预交上诉费498元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人关练于2015年12月1日收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关练自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯梅瑰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第197号
原告郭建增，男，汉族，1974年12月28日生，住林州市。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，1972年12月23日生,住林州市。
被告杨琼林，女，汉族，1971年8月19日生，住林州市。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告郭建增诉被告郭卫明、杨琼林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建增委托代理人李文龙，被告杨琼林及委托代理人马ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建增诉称，被告郭卫明与杨琼林系夫妻关系，2011年7月12日，被告郭卫明向原告借款50万元，约定月息为2.5分，并向原告出具借条一张；2012年3月27日，被告郭卫明再次向原告借款50万元，约定月息为2.5分，并向原告出具借条一张。现在原告多次去找被告索要借款本息，被告却以资金困难为由推脱，至今本息分文未还。这两笔借款均发生在被告郭卫明与被告杨琼林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨琼林应对该两笔借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告郭卫明、杨琼林偿还原告借款本金100万元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭卫明未到庭、未提供书面答辩。
被告杨琼林辩陈，两被告婚姻关系存续期间财产是分开的，双方财产互不干涉，被告郭卫明对原告的借款被告杨琼林不知情，即使该借款真实存在，被告杨琼林也不承担任何责任。
经审理查明，1、2011年7月12日，被告郭卫明向原告借款50万元，约定月息为2.5分，并向原告出具了借据；2012年3月27日，被告郭卫明再次向原告借款50万元，约定月息为2.5分，并向原告出具借据。
2、1995年7月5日，被告郭卫明和杨琼林办理结婚登记手续。2014年1月28日，双方办理了离婚登记手续，离婚证字号L152502-2014-000041，同日又签订了离婚协议，约定了子女、住房、债务的抚养和处理。
3、2014年9月27日，原告因找不到被告郭卫明而找被告杨琼林催要借款，双方发生争执并向林州市公安局城郊派出所报警。同日，双方签订协议书：一、杨琼林愿意将红色尼桑车牌号豫Ｅ×××××替郭卫明偿还郭建增款10万元，以车抵款；二、郭建增再不得以任何理由以个人名义向杨琼林追讨郭卫明所欠款项（本协议与法律义务不相冲突）；三、杨琼林愿意帮助郭建增联系郭卫明，提供所知道的郭卫明的任何信息。
4、2015年8月25日，原告向本院起诉，要求被告郭卫明、杨琼林偿还原告借款本金100万元及利息。
上述事实，有原告向本院提供的借据两张，被告杨琼林提供的离婚协议、离婚证、接处警登记表、协议书各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭卫明急需资金向原告郭建增借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，催要多次未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。
两被告于1995年登记结婚，2014年登记离婚，该借款发生于2011-2012年，系双方婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方债务即夫妻共同债务，所以本案债务系被告双方共同债务。按照婚姻法解释规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，本案原告有权向被告杨琼林主张权利。
关于协议书中约定的以车抵款10万元和郭建增再不得以任何理由以个人名义向杨琼林追讨郭卫明所欠款项（本协议与法律义务不相冲突）问题。本院认为，涉案债务是夫妻共同债务，被告杨琼林自愿以车抵款10万元，在未明确是偿还本金还是利息的情况下，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应优先偿还利息，故该10万元应从支付原告借款利息中予以扣除；迫于债权人的催要和打扰，双方签订了协议，约定原告再不得以任何理由以个人名义再向被告杨琼林追讨郭卫明欠款，同时本协议与法律义务不相冲突。由此看出，原告不能以个人名义再找被告杨琼林麻烦催要借款，可通过法律途径解决。现原告向本院提起诉讼，从法律角度出发向被告主张权利，本院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方约定的利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭卫明、杨琼林于本判决生效后十日内偿还原告郭建增借款本金100万元及利息（其中50万元本金利息自2011年7月12日算起，另50万元本金利息自2012年3月27日算起，均算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，利息中应扣除以车抵款10万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告郭卫明、杨琼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付莹莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保54号
申请人：肖礼副，男，1983年8月11日出生，汉族，住永春县。
被申请人：陈志超，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。
肖礼副与陈志超民间借贷纠纷一案，申请人肖礼副于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志超名下址在泉州市丰泽区东海雅园X栋X梯XXXX室【泉房权证丰泽区（丰）字第XXXXXXXXX号】进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人肖礼副已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖礼副申请财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志超名下址在泉州市丰泽区东海雅园X栋X梯XXXX室【泉房权证丰泽区（丰）字第XXXXXXXXX号】，冻结期限为三年。
案件申请费4320元，由肖礼副负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00088号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈家红，男，汉族。
被执行人：王翠翠，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人陈家红、王翠翠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09402号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09402号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09402号《社会抚养费征收决定书》决定征收陈家红、王翠翠社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执51-1号
申请执行人王永芝，现住黑龙江省北安市。
被执行人伏传鑫，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人王永芝与被执行人伏传鑫借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初771号民事调解书确认：“一、被告伏传鑫返还原告王永芝房屋租金人民币55000元，返还押金人民币5000元；二、被告伏传鑫赔偿原告王永芝装修房屋损失人民币25000元；三、上述款项于2017年1月11日前给付完毕。案件受理费1300元，减半收取为650元由被告伏传鑫承担。”法律文书于2016年10月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初771号民事调解书确认的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10172号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：吴南燕，女，1984年3月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴南燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告吴南燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金238093.55元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息25518.53元、罚息3891.92元、复利2244.54元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金238093.55元、利息25518.53元、罚息3891.92元、复利2244.54元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金238093.55元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为25518.53元、罚息为3891.92元、复利为2244.54元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5906元（含公告费560元），由被告吴南燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3447号
原告：戴平平，女，1971年6月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告戴平平与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下至判决主文前简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴平平及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴平平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金170000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告缪六宝于2013年4月13日向原告借款170000元，约定年息按20%计算，并由被告双牌石公司作担保。后经原告催讨无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司均未作答辩。
经审理查明：被告缪六宝于2013年4月13日向原告借款170000元,并向原告出具了借条，约定借期一年，借款年利率为20%。2017年6月，被告缪六宝在借条上添加了“双牌石公司承担连带责任”这几个字，并加盖了被告双牌石公司的公章，两被告一直未履行还款义务，经原告催要无果。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告戴平平与被告缪六宝借贷关系合法有效，应受法律保护，被告缪六宝向原告戴平平借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。同时，被告双牌石公司为被告缪六宝的借款作连带责任的保证，应对被告缪六宝的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴平平支付借款本金170000元及利息（自2013年4月13日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；
二、被告南京双牌石大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6053元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔健磊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第277号
原告胡超，男，汉族，1970年11月11日出生，住保定市定兴县，公民身份号码×××。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人朱景超，该公司工作人员。
原告胡超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊卿，被告的委托代理人朱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，2013年9月14日，冯文革驾驶原告所有的冀FF58**货车沿112线由西向东行驶至廊涿高速公路6公里＋800米处时，追尾由赵全成驾驶晋JM08**江淮货车，造成两车不同程度损坏。该事故经高速交警涞水大队认定，冯文革负事故的全部责任。事故发生后原告为晋JM08**支付了修理费和施救费。原告为其冀FF58**货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔。事发后原被告多次协商未果诉至本院，原告请求被告给付原告保险赔偿金91900元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险范围内赔付原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，原告胡超为其所有的冀FF58**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车损失险（保险金额为259000元）含投保不计免赔，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年9月14日，冯文革驾驶原告所有的冀FF58**货车沿112线由西向东行驶至廊涿高速公路6公里＋800米处时，追尾由赵全成驾驶晋JM08**江淮货车，造成两车不同程度损坏。该事故经高速交警涞水大队认定，冯文革负事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀FF58**车辆施救费4000元，支付三者车辆晋JM08**施救费3500元。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告的车辆损失公估为71000元，原告支付公估费4650元。赵全成委托泛华保险公估有限公司河北分公司对其车损公估为8100元，支付公估费650元。
以上事实有，车辆行驶证、司机的驾驶证、所有权登记证书、道路运输证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告胡超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实原告车损为71000元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费4650元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的冀FF58**车辆施救费4000元及第三者车辆的施救费3500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的施救费票据为证，本院予以支持。本案第三者为确定自己的车辆损失，委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估损失报告，该损失数额是第三者必然、确定发生的损失。原告已支付第三者车损及公估费，该损失应当由被告承担，原告向被告请求第三者车损、公估费及施救费符合保险法的规定。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，被告应当给付原告保险赔偿金共计91900元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告胡超保险赔偿金91900元（将案件款打入原告胡超指定账户名称为胡超，开户行为中国农业银行，帐号为×××的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 南
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第277号
原告陈某，女，汉族，新河县人，初中文化，务工。
被告常某，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历XX月XX女儿常某甲出生。由于相互接触时间较短，婚前感情基础不牢靠，婚后经常因为家庭琐事争吵不已，被告对金钱比较看重，家庭生活的正常开支，总能引来被告没完没了的埋怨和指责，争吵中夫妻感情已消耗殆尽，自2014�2月从被告处离开至今，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请支持我的诉请。婚后置办的太阳能热水器、电脑、冰箱等家用电器属于共同财产，请求依法予以分割。婚生女儿出生后一直由我照顾，我也给他人打工挣钱，有能力抚养孩子，请求判令孩子由我抚养，被告按规定支付抚养费至常某甲18周岁止。
被告常某口头答辩称，我和原告感情没有破裂，我也有毛病，但只是生活小事，可以改，我们共同生活七八年，孩子已六岁不能没有妈妈，我只想与原告和孩子共同生活一生，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告常某于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩常某甲，现随被告生活，原告现没有怀孕。
原被告共同认可共同财产有太阳能一台、冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆、电脑一台、空调一台；共同债务有2500元，分别为借被告姐姐常某乙1000元、借原告弟弟陈某甲1500元；共同债权为800元。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，虽偶有矛盾，但分居时间不长，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，且有年幼的女儿需要父母的共同关爱，只要原被告双方珍惜以往夫妻感情，和好是有希望的，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ菲