安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初342号原告：王德明，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王伟，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路***号*栋*单元*号，身份证号340302196501130810。被告：周琳，女，1965年7月3日出生，汉族，住址同上。原告王德明诉被告王伟、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人刘小好、被告周琳到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德明诉称：王伟、周琳系夫妻关系。周琳因资金周转困难，分别于2014年5月12日、2014年6月18日、2014年9月10日向王德明借款共计55万元。每次借款均出具了借条，约定利息为月息2.5%。从2015年3月起，周琳每月只能支付7500元利息，至2016年初，周琳不再支付利息。王德明多次要求王伟、周琳还本付息被拒，故请求法院依法判令王伟、周琳共同偿还借款55万元及利息（至2016年4月尚欠利息71500元，以后利息按月息2%计算）；本案诉讼费用由王伟、周琳承担。周琳当庭辩称：王德明说的不属实，是王德明让周琳借钱再出借给他人。因为钱不是周琳借的，所以不会付王德明利息。王德明为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、王德明身份证。证明王德明主体资格。2、借条4份。证明借款事实。3、转款凭证5份。证明周琳已经收到借款。经质证，周琳对以上证据均无异议，本院均予以确认。周琳为支持自己的辩称，向本院提供了以下证据材料：1、周琳身份证。证明周琳主体资格。经质证，王德明无异议。本院予以确认。2、借条1份。证明王德明让周琳将钱借给王振军。经质证，王德明认为真实性无法确认，且于本案无关。本院对其真实性予以确认。王伟既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2014年5月9日，王德明通过银行转账向周琳账户汇款97500元；同月11日，王德明再次通过银行转账向周琳账户汇款97500元。2014年5月12日，周琳向王德明出具借条二张，一张载明：“今借到王德明人民币拾万元整（100000.元）.月息2.5%（贰仟伍佰元整）.2500.周琳身份证.2014年5月12日.周琳”。另一张载明：“今借到王德明人民币拾万元整（100000.元）.月息2.5%.（拾万元月息贰仟伍佰元整）.期限陆个月。周琳：借款人：周琳2014年5月12日”。以上两张借条载明数额为20万元，两次汇款总额为19.5万元，王德明预先在本金中扣除利息5000元。2014年6月18日，王德明通过其侄女王翠平的银行账户向周琳账户汇款15万元。同日，周琳向王德明出具借条一张，上载明：“今借到王德明人民币十五万元整.（150000.）月息2.5%.身份证：.借款人：周琳2014年6月18日.”2014年9月4日，王德明通过银行转账向周琳账户汇款10万元；同月10日，王德明再次通过银行转账向周琳账户汇款10万元。同日，周琳向王德明出具借条一张，上载明：“今借到王德明人民币贰拾万元整.（200000.）利息2.5%身份证：.电话：159××××7228.借款人：周琳2014.9.10”。周琳支付全部利息至2015年2月，从2015年3月至2016年1月每月支付7500元利息，本金及其余利息拖欠至今。另查明，1989年1月6日，王伟与周琳登记结婚。本院认为，周琳向王德明借款并向其出具了本人手写借条，同时有转账记录予以佐证。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因王德明预先在本金中扣除了利息5000元，故对于周琳拖欠王德明借款共计54.5万元的事实，本院予以确认。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，周琳在与王伟婚姻关系存续期间向王德明借钱，周琳虽辩称该借贷与王伟无关，但是又不能证明王德明与周琳明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，周琳以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由王伟、周琳共同偿还。关于利息问题。双方约定月利率2.5%，王德明主张按月利率2%计算利息，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于王德明要求按月利率2%计息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王伟、周琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德明借款54.5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起至本金清偿完毕时止；其中，2015年3月至2016年1月期间的利息，每月扣除周琳已支付的7500元利息），被告王伟、周琳对上述本金及利息互负连带清偿责任；二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，减半收取5007.5元，保全费3627元，共计8634.5元，由被告王伟、周琳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一六年八月四日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。