浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）：林郁。
委托代理人（一般授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州松豪车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新居村。
法定代表人：陈梅红。
被告：瑞安市海川轻工机械有限公司，住所地：瑞安市塘下镇北街132弄15号。
法定代表人：陈美龙。
委托代理人（特别授权）：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：瑞安市松霖车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马逊河南街。
法定代表人：刘万春。
被告：岑瑞珏。
被告：岑豪。
被告：陈梅红。
被告：刘万春。
被告：竺辉煌。
被告：陈美龙。
被告：郑玲英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州松豪车辆部件有限公司（以下简称松豪公司）、瑞安市海川轻工机械有限公司（以下简称海川公司）、瑞安市松霖车辆部件有限公司（以下简称松霖公司）、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英以及岑松林、陈青华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日立案受理后适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对岑松林、陈青华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林郁、胡永波，被告海川公司委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告松豪公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原告与被告松豪公司签订《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9017201000000086），约定以被告松豪公司所有的坐落在瑞安市塘下镇新居村房地产（房地产权证号：00××21）为抵押物，担保的主债权为原告与被告松豪公司在2010年7月28日至2013年7月28日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州松豪车辆部件有限公司连续提供最高额为502万元债权，并办理原告为抵押权人的抵押登记。
2012年7月26日，原告与海川公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000112），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2013年9月16日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与松霖公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000113），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与被告岑瑞珏签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000114），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与被告岑豪签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000115），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与被告陈梅红签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000116），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与被告刘万春、竺辉煌签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000117），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
2012年7月26日，原告与被告陈美龙、郑玲英签订《最高额保证合同》（编号为ZB9017201200000118），担保的主债权为原告与被告松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告松豪公司连续提供最高额为600万元债权。
被告松豪公司于2013年1月25日与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90172013280039）。合同约定：借款金额390万元；期限为自2013年1月25日至2014年1月25日止；利率按年利率9.3%计，按季结息。如违约原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿，逾期还贷加收50%罚息，并计收复利。原告依约于2013年1月25日发放借款本金390万元。被告松豪公司未按约支付本息，其行为已构成违约。原告起诉请求判令：一、被告松豪公司偿还原告编号为90172013280039借款合同项下借款本金390万元，从2013年6月21日至2013年9月12日止按年利率9.3%计算利息，从2013年9月12日至实际履行完毕之日止按年利率13.95%计算罚息，并按实际逾期天数计算复利；二、被告松豪公司所有的设定抵押的位于瑞安市塘下镇新居村（房地产权证号：00××21）房地产抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权；三、被告海川公司对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；四、被告松霖公司对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；五、被告岑瑞珏对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；六、被告岑豪对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；七、被告陈梅红对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；八、被告刘万春、竺辉煌对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；九、被告陈美龙、郑玲英对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；十、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。
原告庭审中补充陈述：被告松豪公司在2013年9月21日偿还利息36.14元。
被告海川公司辩称：对借款事实没有异议。被告松豪公司的贷款用途并非用于合同约定事项，存在骗取贷款的可能，恳请法庭查明款项去向情况；本案有借款人松豪公司提供的厂房作为抵押，抵押物应该优先于担保权利；原告主张的利息、罚息和复利过高。
被告松豪公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；
2、被告松豪公司、海川公司、松霖公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、企业信息查询复印件、被告岑瑞珏与陈青华结婚证复印件、被告陈梅红与岑松林结婚证复印件、被告刘万春与竺辉煌结婚证复印件、被告陈美龙与郑玲英结婚证复印件以及被告岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英身份证复印件各一份，证明各被告的主体身份情况；
3、公司股东会决议、编号为ZD9017201000000086《房地产最高额抵押合同》、房权证、土地证、他项权利证书各一份，证明被告松豪公司提供房产作抵押担保以及房产抵押登记事实；
4、编号为ZB9017201200000112、ZB9017201200000113、ZB9017201200000114、ZB9017201200000115、ZB9017201200000116、ZB9017201200000117、ZB9017201200000118《最高额保证合同》各一份、公司股东会决议二份，证明被告海川公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英为借款提供最高额保证担保的事实；
5、编号为90172013280039《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明原被告借款事实；
6、对账单一份，证明被告拖欠本息情况；
7、催收函九份、回执七份、邮寄快递回单二份，证明原告向被告主张借款提前到期的事实。
被告松豪公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告海川公司质证认为：如果本案确实存在骗取贷款和骗取担保的情况，海川公司签订的保证合同应属无效，对其他证据不予质证。本院认为，被告松豪公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、竺辉煌、陈美龙、郑玲英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。被告海川公司认为本案涉及骗取贷款或骗取担保，但未提供相应反驳证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实：2010年7月28日，原告与被告松豪公司签订合同编号为ZD9017201000000086号《房地产最高额抵押合同》，约定：被告松豪公司以其名下坐落在瑞安市塘下镇新居村房地产（房地产权证号：00××21）为抵押物提供最高额502万元抵押担保；本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2010年7月28日至2013年7月28日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款。上述抵押物已于2010年8月6日办理抵押登记。
2012年7月26日，原告与海川公司签订合同编号为ZB9017201200000112号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2013年9月16日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
2012年7月26日，原告与松霖公司签订合同编号为ZB9017201200000113号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
2012年7月26日，原告与被告岑瑞珏签订合同编号为ZB9017201200000114号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
同日，被告岑瑞珏丈夫陈青华向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在被告岑瑞珏承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2012年7月26日，原告与被告岑豪签订合同编号为ZB9017201200000115《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
2012年7月26日，原告与被告陈梅红签订编号为ZB9017201200000116号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
同日，被告陈梅红丈夫岑松林向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在被告陈梅红承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2012年7月26日，原告与被告刘万春签订合同编号为ZB9017201200000117号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
同日，被告竺辉煌作为被告刘万春配偶，向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在其配偶刘万春承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2012年7月26日，原告与被告陈美龙、郑玲英签订编号为ZB9017201200000118号《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为债权人瑞安浦发银行与主债务人松豪公司在2012年7月26日至2014年7月26日的期限内签署的一系列主合同；担保的主债权为依据主合同债权人向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款债务；最高保证金额为600万元，保证方式为连带保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同所述主债权以及由此产生的利息、实现债权费用等。
上述《最高额保证合同》另约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年1月25日，被告松豪公司与原告签订编号为90172013280039《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额390万元，期限为自2013年1月25日至2014年1月25日止，借款利率为固定年利率9.3%，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%；按季结息，每季末月20日为结息日，对不能按时支付的本金、利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率分别计收逾期利息、复利；如借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿。
同日，原告依约向被告松豪公司发放借款本金390万元。借款期内，被告松豪公司按约支付利息至2013年6月20日。因未能归还其他到期借款本息，原告于2013年9月12日向被告松豪公司送达催收函，要求其在七日内清偿涉案借款本息。被告松豪公司后于2013年9月21日支付当期利息36.14元，其余本息未清偿。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中，当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。因被告松豪公司未能按约清偿其他贷款合同项下本息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，且被告松豪公司已在回执中签字予以同意。因原告于2013年9月12日向借款人松豪公司送达催收函，要求七日内清偿贷款本息，涉案贷款应以七天期限届满之日即2013年9月19日为提前到期日。被告松豪公司应于提前到期日归还本金并支付期内利息，逾期未清偿，原告有权就逾期本金计收逾期利息，对期内利息计收复利。原告起诉要求自2013年9月12日起开始计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告松豪公司自2013年6月21日起未支付利息，截至2013年9月19日贷款提前到期当天，共欠本金390万元及期内利息为90675元（3900000×9.3%×90÷360），其中期内利息另于2013年9月21日支付36.14元，现尚欠90638.86元。
上述债务属于被告海川公司、松霖公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、陈美龙、郑玲英签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人在约定限额内连带清偿借款债务，各保证人承担保证责任后，有权向借款人松豪公司追偿。被告竺辉煌仅系作为刘万春配偶身份同意债权人处分其夫妻共同财产，而未在《最高额保证合同》落款保证人处签字提供担保，原告现主张被告竺辉煌对涉案债务承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案借款债务另由借款人松豪公司提供其名下坐落于瑞安市塘下镇新居村（所有权证号：00××21）房产作最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，松豪公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在合同约定的最高限额内优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因涉案抵押合同、保证合同中均特别约定无论担保债权是否存在其他物的担保、人的担保，贷款人瑞安浦发银行均有权直接行使合同担保权利，故原告有权同时主张行使上述担保权利。被告海川公司辩驳应优先处置借款人松豪公司提供的抵押物，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州松豪车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90172013280039《流动资金借款合同》项下借款本金390万元、截至2013年9月18日止的期内利息90638.86元并自2013年9月19日起，按年利率13.95%支付逾期利息、复利（逾期利息以本金390万元为基数，计算至本金实际清偿之日止；复利以期内利息为基数，其中2013年9月19日至2013年9月20日止以期内利息90675元为基数，2013年9月21日起以期内利息90638.86元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州松豪车辆部件有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权对以编号ZD9017201000000086《房地产最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被告温州松豪车辆部件有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇新居村（所有权证号：00××21）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对合同编号ZD9017201000000086《房地产最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额以502万元为限；
三、被告瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、陈美龙、郑玲英对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市海川轻工机械有限公司对其签订的编号为ZB9017201200000112号《最高额保证合同》项下所有债务，被告瑞安市松霖车辆部件有限公司对其签订的编号为ZB9017201200000113号《最高额保证合同》项下所有债务，被告岑瑞珏对其签订编号为ZB9017201200000114号《最高额保证合同》项下所有债务，被告岑豪对其签订编号为ZB9017201200000115号《最高额保证合同》项下所有债务，被告陈梅红对其签订编号为ZB9017201200000116号《最高额保证合同》项下所有债务，被告刘万春对其签订编号为ZB9017201200000117号《最高额保证合同》项下所有债务，被告陈美龙、郑玲英共同对其签订编号为ZB9017201200000118号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以600万元为限；
四、被告瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、陈美龙、郑玲英承担担保责任后，有权向被告温州松豪车辆部件有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费39134元，由被告温州松豪车辆部件有限公司负担，被告瑞安市海川轻工机械有限公司、瑞安市松霖车辆部件有限公司、岑瑞珏、岑豪、陈梅红、刘万春、陈美龙、郑玲英承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费39134元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年五月七日
代书 记员 张芳蕾