wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第411号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被滑县公安局刑事拘留，同年4月1日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，7月23日被滑县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1972年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪于2014年4月1日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，同年7月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪、王某某犯包庇罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日21时40分许，被告人付某某驾驶豫AW51**号小型轿车沿什牛公路自南向北行驶，行至滑县老店镇岳村圆桂模板厂前路段时与前方同向步行的被害人韩某甲、韩某乙、韩某丙相撞，造成韩某甲当场死亡，韩某乙、韩某丙受轻伤的交通事故。事故发生后付某某驾车逃逸，并让其姐夫王某某顶替其交通肇事罪行。被告人王某某于2014年3月19日到滑县交警大队投案虚假供述自己的交通肇事罪行。付某某于2014年3月28日到滑县交警大队投案。经滑县交警大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人付某某赔偿被害人韩某甲家属人民币420000元，赔偿被害人韩某乙人民币22000元，赔偿韩某丙人民币31000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人付某某、王某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人付某某、王某某在侦查阶段的供述；2、被害人韩某丙、韩某乙的陈述；3、证人王某甲、蒋某某、韩某丁、韩某戊、韩某己、郭某某、董某某、郭某某、韩某庚、位某某、韩某辛的证言；4、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；6、事故现场照片、肇事车辆照片、尸检照片、抽血照片；7、投案证明、公证书、撤诉申请书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议及谅解书，被告人付某某、王某某户籍证明及驾驶证、驾驶人信息查询证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡二人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某明知付某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，核其行为已构成包庇罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解；被告人王某某当庭认罪态度较好。被告人付某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚；被告人王某某具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全和维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款之规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月二十七日
书记员 李振辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第411号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被滑县公安局刑事拘留，同年4月1日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，7月23日被滑县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1972年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪于2014年4月1日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，同年7月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪、王某某犯包庇罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日21时40分许，被告人付某某驾驶豫AW51**号小型轿车沿什牛公路自南向北行驶，行至滑县老店镇岳村圆桂模板厂前路段时与前方同向步行的被害人韩某某、韩某甲、韩某乙相撞，造成韩某某当场死亡，韩某甲、韩某乙受轻伤的交通事故。事故发生后付某某驾车逃逸，并让其姐夫王某某顶替其交通肇事罪行。被告人王某某于2014年3月19日到滑县交警大队投案虚假供述自己的交通肇事罪行。付某某于2014年3月28日到滑县交警大队投案。经滑县交警大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人付某某赔偿被害人韩某某家属人民币420000元，赔偿被害人韩某甲人民币22000元，赔偿韩某乙人民币31000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人付某某、王某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人付某某、王某某在侦查阶段的供述；2、被害人韩某乙、韩某甲的陈述；3、证人王某甲、蒋某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊、郭某某、董某某、郭某甲、位某某的证言；4、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；6、事故现场照片、肇事车辆照片、尸检照片、抽血照片；7、投案证明、公证书、撤诉申请书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议及谅解书，被告人付某某、王某某户籍证明及驾驶证、驾驶人信息查询证明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡二人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某明知付某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，核其行为已构成包庇罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解；被告人王某某当庭认罪态度较好。被告人付某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚；被告人王某某具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全和维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款之规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十月二十七日
书记员 李振辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12059号
原告周颖，女，满族，1997年2月23日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周颖诉称，原告系被告单位员工，2016年5月8日入职，担任收银员工作，月收入2900元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告3400元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日的工资6970元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年5月8日入职，担任收银员工作，月收入2900元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，期间支付了原告3400元，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】453号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事收银员工作，月收入2900元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告3400元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资6750元（2900元/月×3.5个月－3400元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告周颖的工资6750元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终807号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
被执行人陈胜利。
案由：物业纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人陈胜利物业纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告11111.16元。
本案受理后，现因被执行人在法定期间上诉，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执807号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二日
书记员 韩昌龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00266号
原告武汉广达缘商业经营管理有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人何强，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告陈琴。
本院在审理原告武汉广达缘商业经营管理有限公司诉被告陈琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉广达缘商业经营管理有限公司以双方达成一致和解意见为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广达缘商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉广达缘商业经营管理有限公司撤回对被告陈琴的起诉。
本案受理费15720元，减半收取7860元，由原告武汉广达缘商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 李香玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 况洁琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00866号
上诉人（原审被告）田玉新，1978年10月21日。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会，地址：灵寿县尹凡同村。
法定代表人尹卫中，村委会主任。
委托代理人尹淑学。
委托代理人尹书刚，该村支部委员。
上诉人田玉新因林业承包合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本法院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明，1994年11月3日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告田玉新之父田建华就承包尹凡同村新建果园土地签订合同一份。合同约定，由田建华承包原告尹凡同村村民委员会新建果园土地一块，南至边、北至张凡同边、东至边、西至渠，承包期限为17年。承包期间，田建华死亡，本案所涉承包地由被告田玉新经营。2011年合同到期后，被告田玉新继续占用该承包土地至今。
原审法院认为，被告田玉新占用本案所涉土地的依据是其父田建华与原告于2007年签订的承包合同，但该合同于2011年已到期。因此，被告田玉新现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告田玉新在承包地所种植的树木及建造的地上附着物，因合同无明确约定，双方可另行协商解决。对于被告田玉新主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告田玉新可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3000元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。原审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
一、被告田玉新归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依据其父田建华与原告尹凡同村村民委员会于1994签订的承包合同占用的土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告田玉新承担。
判后，上诉人田玉新不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00299号的判决，向本院提起上诉，上诉人认为原审判决适用法律错误，请中级人民法院依法改判，事实及理由如下：我与村委会于1994年签订果园承包合同，当时约定承包期为17年，我认为后签订合同到期后应再延长30年。《土地管理法》第14条“…从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期为30年…”《农村土地承包法》第20条“耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业主管部门批准可以延长。”《物权法》第126条“耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包权人按照国家有关规定继续承包。”《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》（1995年3月28日国发（1995）7号）、《农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第二条“积极、稳妥地做好延长土地承包期工作，应在原承包合同到期后，…把土地承包期再延长30年。”《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日中办发（1997）16号）第二条“认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包期即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年不变，营造林地和‘四荒’地治理等开发性生产的承包期可以更长，…各地区一定要按照中央的政策规定执行。”《农业部关于做好当前农村土地承包经营权流转管理和服务工作的通知》（2008年12月5日农经发（2008）10号第3条）“当前要按照党的十七届三中全会﹤决定﹥提出的，‘现有土地承包关系要保持稳定并长久不变’的要求，抓紧抓好延保后续完善工作。”这些就是关于土地承包期的法律和政策规定。
我承包的土地属于林地，种植的北美海棠属于特殊林木。林地承包期满后，按照国家政策最少再延长30年。请中级人民法院依法改判。
被上诉人答辩称：我们承认上诉人所陈述的事实，请求法院维持原判。以前我们这里是果园，后来他们刨了苹果树，种的北美海棠，同等的价格，他有优先承包权，不能按照九几年的价格。
经审理查明，二审认定的事实和原审法院认定的事实相同，本案双方均无提供新的证据。
本院认为，对于被上诉人合同到期后承包费3000元，因被上诉人并无证据证明承包费的具体数额，原审法院不予认可并无不妥。除树木之外，上诉人承包地内并无其他建筑物，被上诉人要求上诉人清除建筑物与事实不符，本院不予支持。尹东祥占用本案所涉土地的依据是其与被上诉人于2007年签订的承包合同，但该合同于2012年已到期。因此，尹东祥现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》，应当适用《农村土地承包法》，该法第20条“耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年“的规定及《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》（1995年3月28日国发（1995）7号）、《农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第二条“积极、稳妥地做好延长土地承包期工作，应在原承包合同到期后，…把土地承包期再延长30年的规定有一个适用前提，就是必须是家庭承包土地，不是其他方式承包流转的土地，其他方式承包流转的土地应当依据双方的承包合同来确定双方的权利义务，本案即属于此类情况，故原审法院依据双方的承包合同来确定双方的承包期限符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费用130元，由上诉人尹东祥负担。
本判决为终审判决
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 站
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第523号
原告罗金宝。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告罗金宝诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6201元，滞纳金暂计至2015年7月14日为276.98元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层120#铺位（面积20.67㎡，房产证号0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币2067元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币4134元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期后支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计6201元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的4134元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的4134元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的4134元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金2067元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗金宝与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层120#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告罗金宝租金2067元；
三、驳回原告罗金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执315号
申请执行人苏雪萍，女，1990年1月3日出生，汉族，香港依贝奇服饰陕西营销公司员工，住西安市碑林区面王巷8号。
被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲镇青年南街。
法定代表人高江奇，董事长。
申请执行人苏雪萍与被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01396号民事判决书已经发生法律效力,权利人苏雪萍于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一六年五月十八日
书记员 师雪萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01110号
罪犯贺沙，男，汉族，初中文化，1980年8月27日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第00048号刑事判决，以被告人贺沙犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺沙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺沙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺沙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺沙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺沙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺沙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1600号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省六安市。
负责人：ＸＸ程，支行行长。
委托代理人：郭柱，该行信贷员。
被告：朱海成，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱山英，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行诉被告朱海成、朱山英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1524元，由原告负担。
代理审判员 蔡琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20238号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告祝良。
被告乔娜。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝良、乔娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，413.10元、逾期付款违约金476.50元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平、被告祝良、乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告祝良、乔娜共同辩称，欠缴物业费属实。但原告物业管理存在瑕疵，房屋墙面渗水造成其装修损失至今未赔偿；地下车库不开放，造成小区车满为患，小区楼道、电梯保洁不到位，灰尘满地。
原告认为，墙面渗水造成被告的损失是开发商尚未赔偿，被告应催促开发商尽早作出赔偿，原告也会督促开发商尽早解决赔偿事宜。地下车库未开放是开发商的要求，原告无权擅自开放车库。现在小区业委会已成立，业主应向业委会反映。保洁问题原告会加强这方面的督促工作。
本院基于庭审查明的事实，认定被告祝良、乔娜所有的芦茂路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月起至2014年3月止拖欠2，413.10元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对小区内所有业主均具约束力。两被告接收其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。房屋墙面渗水造成被告损失应由开发商负责赔偿；车库问题被告也应向业委会反映；原告在提供物业服务过程中可能存在不足之处，应在全体业主督促下不断改进，以提升服务质量。原告管理层也应对其职工进行必要的培训、教育和检查，以摆正原告与业主之间服务与被服务的关系，尽心尽职，改善与业主之间的关系；两被告辩称意见，不足以成为拒付物业费的理由，本院不予采信。鉴于被告拒缴物业服务费基于原告服务存在的瑕疵，故原告要求两被告支付逾期付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝良、乔娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，413.10元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝良、乔娜共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1129号
申请执行人张运霞，女，1965年9月7日出生，汉族，记者，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人郑学利，男，194年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的277929元（含执行费4009元），未执行标的277929元。执行过程中查明，被执行人郑学利确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初484号
原告威海市麦德热浸铝有限公司。
统一社会信用代码91371000734691752Y。
住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩工业园。
法定代表人李宝林，系公司经理。
委托代理人郭勇，系公司职员。
被告威海诚铭电器有限公司。
住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村******号。
法定代表人李志双，系公司经理。
委托代理人李孝军、谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告威海市麦德热浸铝有限公司与被告威海诚铭电器有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市麦德热浸铝有限公司诉称，被告自2015年9月1日起在原告处加工铁件热浸锌，并签订热浸锌外协加工委托协议，合同中约定加工费一月一结算，但是被告一直未支付加工费。2016年3月16日，原告诉来本院要求被告偿还欠款并支付利息。
被告威海诚铭电器有限公司辩称，欠款数额属实，但是原告没有给被告出具增值税发票，没有按照合同约定进行结算，并且双方在合同中也没有约定利息，所以被告不应当支付利息。
经审理查明，原、被告签订热浸锌外协加工委托协议一份，约定被告委托原告加工热浸锌，合同履行期限自2015年9月1日起至2015年12月31日止。结算方式为电汇或转账，加工费一个月一结算。原告未向被告出具结算发票，被告一直未支付原告加工费97156.4元。2016年3月16日原告诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告加工热浸锌，被告理应支付相应货款，被告对欠款数额认可，故对原告要求被告支付欠款97156.4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间加工承揽经营活动，应提供合规发票作为结算凭证，被告系因原告未向其出具发票，导致被告未能按期付款，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内向被告出具符合法律规定的发票，同时被告支付原告欠款97156.4元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 胡雅楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初190号
原告:李志民,男,1944年10月30日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：王世祥，1968年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。（社区推荐）
被告：王龙城，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：武维兰，女，1964年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告李志民与被告王龙城、武维兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志民的委托诉讼代理人王世祥到庭参加诉讼，被告王龙城、武维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求：要求王龙城、武维兰偿还借款10000元及相应约定利息。事实和理由：2015年5月8日，被告王龙城出具借条向原告借款10000元用于周转，约定月息壹分伍。后经催要未付，故起诉要求被告王龙城及其妻武维兰共同偿还该借款本息。
庭审中，李志民提出申请撤回对被告武维兰的起诉，本院裁定予以准许。
李志民为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
王龙城既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，王龙城未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，李志民在本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。法律规定：债务应当清偿。李志民要求王龙城偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其申请撤回对被告武维兰的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并无不当。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙城于判决生效后五日内偿还原告李志民借款10000元及相应利息（自2015年5月8日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年二月二十三日
书记员 李学宇
福建省龙岩市新罗区人法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5207-1号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层。
法定代表人陈登山，行长。
委托代理人夏凡，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告严志维，居民。
被告黄燕，居民。
被告龙岩市华美艺品有限公司，住所地龙岩市龙州工业园高新区A-02-5地块。
法定代表人严志维，董事长。
被告陈国楚，居民。
被告曹值玲，居民。
被告陈森东，居民。
被告林阳春，居民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告严志维、黄燕、龙岩市华美艺品有限公司、陈国楚、曹值玲、陈森东、林阳春金融借款合同纠纷一案中，原�中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被告龙岩市华美艺品有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行的存款698647.18元采取保全措施，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市华美艺品有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行的存款698647.18元。
二、在冻结期间内，被告龙岩市华美艺品有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告龙岩市华美艺品有限公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1896号
原告：罗英。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告罗英为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗英的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗英起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣拉门襟工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资4265.40元。后经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月10日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资4265.40元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告罗英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资4265.40元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告罗英在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬4265.40元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗英劳动报酬4265.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03856号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨维垣。
被上诉人（原审原告）尤焙。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人杨维垣、尤焙、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费680元，减半收取为340元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4547号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：宋大辉，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告宋大辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告宋大辉在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年4月8告宋大辉在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋大辉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第26号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人李云海，男，联社职工，特别授权。
被告程平辉。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告程平辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李云海到庭参加诉讼，被告程平辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告程平辉于2009年10月16日以购置挖机为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.10‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年10月15日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本金及利息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告程平辉偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告程平辉未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告程平辉身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告程平辉主体身份情况。
二、编号为7600055798江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告程平辉于2009年10月16日以购置挖机为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率8.10‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款到期日为2012年10月15日。
因被告程平辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2009年10月16日，被告程平辉以购置挖机为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元，约定借款月利率为8.1‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2012年10月15日。借款到期后，被告程平辉未偿还原告分文本金及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告程平辉发放贷款30000元的义务，被告程平辉获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告程平辉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平辉限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元减半收取511元，由被告程平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第26号
原告林秋梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告魏武松，男，1977年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告林秋梅与被告魏武松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告林秋梅到庭参加诉讼，被告魏武松经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋梅诉称，2010年5月4日被告魏武松向原告借款20000元，双方约定还款期限为2012年12月28日。被告出具借条给原告收执，现还款期限已过，但被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏武松未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告魏武松于2010年5月4日向原告林秋梅借款人民币20000元，约定还款期限为2012年12月28日，未约定利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告魏武松在该借条上签字按手印。原告林秋梅在庭审中称，被告魏武松借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告魏武松签字的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告魏武松经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告魏武松未能偿还借款。原告请求被告魏武松偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告魏武松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏武松应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林秋梅借款本金20000元及其从2014年12月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第26号
原告袁某某
委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告文某某
原告袁某某诉被告文某某离婚一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人周培明、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告1996年经人介绍认识，同年11月2日到永仁县宜就镇民政办登记结婚，婚后于1997年5月3日生育一女，取名文某卓。因婚前认识时间短，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争执不断，加之被告性格自卑孤僻，脾气暴躁，有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，为给孩子一个完整的家庭，我被被告打伤都含泪忍下，更期待被告能够改变。我还记得被告实施家庭暴力较严重的有：2000年春节前宜就镇召开人大会期间，被告当众借故殴打我。2003年元月又殴打我，派出所和妇联出面调解。2014年11月25日我因劝说被告应当注意自己的行为对家庭和孩子的不良影响，被被告打伤住院。同年12月9日被告到我单位打我，又将赶来劝架的我的母亲打伤，还将我和母亲的手机砸坏。我与被告已情同陌路，无任何夫妻感情可言。现请求法院判决我与被告离婚。
被告文某某辩称：原告所诉不实。原告系我的学生，1994年开始恋爱，1996年11月在宜就镇民政办登记结婚，婚后感情较好。我对原告的父母及亲戚都很尊重，但原告经常到处反映我对其实施家庭暴力，我很难过。2003年我动手打原告是实，但事出有因，是因被告没有羞耻心。2003年我未打原告，是当晚我酒醉回家发生吵闹，是原告不理解我。2014年是因原告学习驾驶，我叫她试开一下，但她起步都起不了，我就骂她，但她到驾校哭，说我不好，我心里难过，就打了她。2014年12月是因双方话语上产生争执，我只是怕原告打电话报警，将原告及母亲的手机抢了扔在地上，并未动手打着原告及母亲。我们是有感情的，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告系被告的学生，1994年开始恋爱谈婚，1996年11月双方在宜就镇民政办登记结婚，婚后感情较好。1997年5月3日生育一女文某卓。后在夫妻共同生活中双方为家庭琐事多次发生口角，相互有看法，被告曾出手打原告。2014年12月9日，原、被告双方因话语产生争执，被告在争执中将原告及岳母致伤。同年12月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，在婚后的共同生活中，因双方性格各异，相互对对方有看法，为生活琐事发生口角，被告出手打原告，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告袁某某与被告文某某不准离婚。
案件受理费2450元，由原告袁某某交纳150元，其余2300元退回原告袁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年二月九日
书记员 刘 译
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第26号原告永登县工人俱乐部，住所地：永登县。法定代表人孙文平，该俱乐部负责人。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告芦某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告永登县工人俱乐部诉被告芦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告永登县工人俱乐部于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县工人俱乐部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县工人俱乐部撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告永登县工人俱乐部负担。代理审判员  张琼莺二〇一五年一月二十一日书 记 员  米美玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第405号
申请执行人周威，男，1987年7月27日生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村塞北村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第697号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第405号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1556号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德富，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李德富、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李德富所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李德富诉至法院，要求被告任永春支付欠款11850元（300元×39.5亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李德富签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李德富11850元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李德富答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李德富，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李德富订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李德富出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李德富之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李德富承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄庭辉，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被平乐县公安局刑事拘传，同年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄庭辉犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人黄庭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日15时许，被告人黄庭辉撬窗户进入平乐县平乐镇马渭村委渭塘湾村梁某家，将受害人梁某放在衣柜及床头柜内韵10元人民币盗走。
2014年7月5日13时许，被告人黄庭辉攀爬进入平乐县航运公司宿舍黄某家，将受害人黄某放在衣柜内的人民币350元、三张银行卡、一张身份证、一部中兴手机盗走。经平乐县物价认证中心估价，被盗手机价值人民币150元。
案发后，被告人黄庭辉所盗的三张银行卡、一张身份证、一部中兴手机已由公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人黄庭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人梁某、黄某的陈述、被告人黄庭辉的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庭辉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庭辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄庭辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庭辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王荣富，绰号二愣子，男，汉族，1958年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1983年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年8月11日释放；2013年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年6月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，2014年8月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王荣富犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人王荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年7月2日7时30分许，被告人王荣富在哈尔滨市平房区二商店早市见被害人吴某某（女，63岁）手提的菜兜儿里有一个黑色的小钱包，便尾随吴某某，趁其不备时，王荣富用右手将其拎包内的钱包掏出，内有人民币255元。王荣富转身欲离开时被便衣民警当场抓获。案发后，赃款及赃物均已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王荣富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王荣富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日7时15分，被告人王荣富来到黑龙江省哈尔滨市平房区二商店早市准备实施盗窃行为，7点30分王荣富看见被害人吴某某（女，63岁）手提的菜兜儿里有一个黑色的小钱包，便尾随吴某某，趁其不备时，王荣富用右手将其拎包内的钱包掏出，内有现金255元。王荣富转身欲离开时被便衣民警当场抓获。被告人王荣富于案发当日归案。案发后，赃款及赃物均已返还被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王荣富的户籍证明：王荣富的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年7月2日7点20分，哈尔滨市公安局便衣侦查大队在哈尔滨市平房区二商店早市进行反扒工作时，发现一名可疑人员（王荣富）遂对其跟踪，王荣富趁被害人吴某某不备将吴某某拎包内钱包偷出后被公安机关当场抓获，在王荣富手中缴获被盗钱包一个（内有人民币255元），并在现场找到被害人吴某某；
3、扣押、返还物品清单：王荣富盗窃的钱包和现金255元被公安机关依法扣押并已返还被害人；
4、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、释放证明书：1983年10月13日王荣富因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年8月11日释放；2013年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年6月26日释放；
5、被害人吴某某的陈述：2014年7月2日7点30分左右，其在平房区二商店早市买菜时，有人（警察）问其是否丢了钱包，其拎包内的钱包丢了，其钱包是黑色的，里面有255元钱；
6、被告人王荣富的供述：2014年7月2日7点30分左右，在哈尔滨市平房区二商店早市，其从一个老太太（后经证实是吴某某）拎包内盗窃出一个黑色钱包，后被警察抓住。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王荣富在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。王荣富如实供述犯罪事实，并先期履行了财产刑，可从轻处罚。王荣富所盗赃款、赃物均已追缴返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王荣富犯盗窃罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。先行羁押1个月20天，折抵管制刑期3个月10天），并处罚金1000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年九月十二日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月6日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持�诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2014年3月12日13时许，被告人王某某伙同一名男子（另案处理）至平罗县城关镇东方明珠B区，将被害人沈某某停放在18号楼3单元门口东侧窗台下的一辆白色“艾夫伊”牌踏板式电动自行车盗走。在二人实施盗窃时，被该小区居民马某某发现，后马某某拨打110报警电话，并追至楼下，和小区居民王某配合将被告人抓获。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗白色“艾夫伊”牌踏板式电动自行车价值为2520元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为自己当时从银川过来没有参与盗窃，当时有个老板说在平罗找了一个干装修的活，自己到了东方明珠小区后捡了一个包，出来后听说小区丢了自行车，然后就有人把自己抓了。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人王某某伙同一名男子（另案处理）至平罗县城关镇东方明珠B区，将被害人沈某某停放在18号楼3单元门口东侧窗台下的一辆白色“艾夫伊”牌踏板式电动自行车盗走。在二人实施盗窃时，被该小区居民马某某发现，后马某某拨打110报警电话并追至楼下，在小区居民王某配合下将被告人王某某抓获。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗白色“艾夫伊”牌踏板式电动自行车价值为2520元。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人质证的受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、归案经过、常住人口信息等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。涉案价值2520元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某伙同他人共同秘密窃取他人财物的行为，属共同犯罪。对于被告人辩解的自己没有参与盗窃的辩解理由，经查，有公诉机关提交的被告人的供述、马某某、王某某等证人的证言及其他证据，能够相互印证，证实被告人伙同他人在居民小区具有实施盗窃，被公安机关抓获的行为，故对其辩解理由不予支持。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子4把、扳手2把、钥匙10把、甩棍1根、胶布1卷、六角扳手3把、自制扳手2把、冲击钻1把、改锥头4个、改锥1把、手套1双、单肩包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 梅金海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁周信），男，1975年1月13日出生于广西平南县，汉族，初中文化，城镇居民。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。2013年12月5日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人梁某伙同他人窜到事先经过踩点的平南县丹竹镇峰强石灰厂内，将该厂价值人民币945元的二只钢质无缝气瓶盗走。
另查明，被告人梁某在被强制戒毒期间，于2014年1月17日主动向公安机关供述上述未被司法机关掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、平价认鉴字（2014）12号价格鉴定结论书、发票、合格证、物流托运凭证、证明材料、户籍证明、说明、抓获经过，本院（2010）平刑初字第402号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某犯罪所得钢质无缝气瓶二只，发还给平南县丹竹镇峰强石灰厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某，1983年3月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年2月11日下午15时许，被告人潘某窜到平果县马头镇大都汇小区商铺门前，将被害人停放在该处的一辆爱玛牌电动车（车架号：XXXX2129000XXXX，电机号：XXXX4V02XXXXX22XX）盗走，其将电动车推离现场时被保安人员发现抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币为2160元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月11日下午15时许，被告人潘某来到平果县马头镇大都汇小区商铺门前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆价值2160元的爱玛牌电动车。当被告人潘某将该电动车推离现场时被保安人员发现并抓获。破案后，被盗的电动车已发还被害人廖某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押发还物品清单、电动车销售单、抓获经过说明，证人班某的证言，被害人廖某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赃物已被收缴并退还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方中兴，男，1974年10月24日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县木金乡金坪村***号。因涉嫌非法采矿罪，2013年10月12日被平江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑公一诉（2014）20-1号起诉书指控被告人方中兴犯非法采矿罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人方中兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在未取得采矿许可证的情况下，2013年5月至2013年8月期间，被告人方中兴伙同方君明、方锦坤（已追诉）在汩罗江平江县木金乡金坪村下湾组段河道内，擅自使用铲车等工具进入平江县人民政府已拍卖的矿区内非法开采建筑用沙并销售，从中获利。经湖南天源国土资源勘查有限公司勘查、湖南省国土资源厅鉴定，破坏矿产资源价值人民币385555元。
上述事实，被告人方中兴在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证，认证的户籍资料、破坏矿产资源价值评估报告书、抓获经过、责令停止水事违法行为通知书、采矿权出证合同，成交确认书等书证；证人方贺南、易艳秋、李志光、肖友根等人的证言；勘查笔录、现场图、照片；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方中兴在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，应予追究刑事责任。，本案属共同犯罪，被告人方中兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方中兴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合平江县司法局的社区评估意见，可对被告人方中兴适用缓刑。公诉机关指控被告人方中兴犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方中兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾方方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某，2001年3月16日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒六个月。2009年12月31日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人吴某某在白银市平川区五处路口附近的南二区小铁门旁以400元的价格向刘某某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。当场从吴某某身上查获毒资400元，从刘某某处查获毒品疑似物2小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物共计净重0.32克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，证人刘某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，毒品移交单，现场检测报告书，通话记录，强制戒毒通知书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第124号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人岳某，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县万冢乡。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月19日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日22时许，被告人岳某醉酒后驾驶豫Q910**小型普通客车，沿平舆县城西塔寺街由西向东行驶至西段时，被平舆县交警大队民警查获。驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）628号，结论为被告人岳某血样中的乙醇含量为185.98mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人岳某户籍证明、照片2张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、光盘一张、鉴定意见通知书、驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人岳某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 骆云亚
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第124号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人袁某某（小名：袁某江），男，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月初被告人袁某某以人民币5000元的价格向村民陈某某购买得一幅山林。后被告人袁某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐，并将所砍伐的原木销售给木材加工厂。指控被告人袁某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉。被告人袁某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月初被告人袁某某以人民币5000元的价格向村民陈某某购买得一幅位于平塘县通州镇（小地名：大石板）的山林。8月中旬，被告人袁某某在尚未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐，并将所砍伐的原木10余个立方米以每平方米500余元的价格销售给通州镇陈东光开办的木材加工厂，剩余部份用于自己家砖厂制作砖板。经平塘县林业局调查人员测算，所砍伐的马尾松原木折合活立木蓄积为17.62立方米，原木材积为10.89立方米。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录；指认笔录及指认照片；提取物证笔录；证人陈某某、易某某、陈某光的证言；现场照片；平塘县林业局出具的平塘县通州镇通星村永红组砍伐马尾松调查情况说明；林安发（2001）156号文件；调查评估意见书；被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，数量较大，违反了森林法规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人袁某某为谋取经济利益，雇请他人无证砍伐山林，依法应予以严惩。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人袁某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霞二〇一四年十一月二十八日书记员 罗金玉
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第124号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月25日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月25日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日1时许，被告人李某某（准驾车型C1）酒后驾驶电动车，途经平和县小溪镇龙溪路东方医院路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某的血液酒精含量为149.30mg／dl，其驾驶的电动车属机动车类。另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第648号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00316号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一四年四月二十四日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2139号之一
申请执行人陈百新，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人秦向伟，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
申请执行人陈百新申请执行被执行人秦向伟承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执2139号执行裁定书，将被执行人秦向伟的账户予以冻结。现本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人陈百新申请解除对被执行人秦向伟上述银行账户的冻结。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦向伟账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2139号
申请执行人陈百新，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人秦向伟，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
申请执行人陈百新申请执行被执行人秦向伟承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执2139号执行裁定书，将被执行人秦向伟的账户予以冻结。现本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人陈百新申请解除对被执行人秦向伟上述银行账户的冻结。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦向伟账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2139号
申请执行人陈百新，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人秦向伟，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
申请执行人陈百新申请执行被执行人秦向伟承揽合同纠纷一案，申请执行人陈百新依据本院作出的（2015）松民初字第5361号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人秦向伟的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年七月十三日
书记员 韩抒衡
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第694号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人纪某某，男，23岁，住福建省三明市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月19日18时许，被告人纪某某至本市湖里区蔡塘社312号店面门口，盗走被害人林某某的“凤凰”牌TDX58Z，48V电动自行车1辆（价值人民币2291元）。
2、2015年4月21日17时许，被告人纪某某至本市湖里区蔡塘社385号店门口，盗走被害人黄某某的“台铃”牌TDL110Z，48V电动自行车1辆（价值人民币1666元）。
同年4月22日15时许，被告人纪某某在本市湖里区蔡塘路口被公安机关抓获并被缴获撬棍2把，现撬棍暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人纪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、黄某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、合格证、票据、扣押物品清单、价格鉴定结论书、监控录像光盘及截图、现场及作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人纪某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人纪某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某某人民币2291元、黄某某人民币1666元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年七月十五日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01096号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年四月十四日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终132号
上诉人（原审被告）：刘京东。
被上诉人（原审原告）：重庆国展房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区加新路8号。
法定代表人：杨永席，总经理。
上诉人刘京东因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由不动产所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。本案诉讼标的不属于不动产专属管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省华亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0824行初6号
原告李善钧，崇信县人。
原告李建华，崇信县人。
被告崇信县国土资源局
住所地：崇信县城新西街24号
本院在审理原告李善钧、李建华诉被告甘肃省崇信县国土资源局政府信息公开行政不作为一案中，原告李善钧、李建华以其所诉问题经协调已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李善钧、李建华的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉行为不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李善钧、李建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崇信县国土资源局负担。
审判长 曹国玺
审判员 马万荣
审判员 柳荣山
二〇一六年九月七日
书记员 杨 林
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第111号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月19日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月23日21时30分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“建设”牌二轮摩托车由淄川区香港路路南侧居民区内由南向北驶入香港路时与沿香港路由东向西至此的于某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞后，鲁C×××××轿车又与停在路北侧停车线内朱某的鲁C×××××号轿车相撞，李某受伤，造成伤人的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为163.65mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、证人于某的证言、证人朱某的证言、照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年三月四日
代理书记员 司丽俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1728号
申请执行人杜长栓。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
申请执行人杨长存。
被执行人单伯芳
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杜长栓、杨长存与被执行人单伯芳承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4070号
罪犯黄思明，男，1986年7月13日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市大邑县人民法院于2010年11月19日作出（2010）大邑刑初字第171号刑事判决：以被告人黄思明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年、并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2017年8月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4189号刑事裁定：对罪犯黄思明减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川