湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初字317号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴维成，男，1941年5月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县夷望溪镇；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月17日经桃源县森林公安局决定被监视居住，同年10月26日经桃源县人民检察院决定被监视居住，�年12月12日经本院决定被取保候审。
被告人杨云辉，男，1964年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月26日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年10月25日经桃源县人民检察院决定被监视居住，同年12月12日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴维成、杨云辉犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人吴维成、杨云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，桃源县夷望溪镇（原凌�滩镇）马石居委会一组柒家冲山山林在实行农村联产承包责任制初期由被告人吴维成侄子吴某（1983年病故）承包经营，后该山林经村干部调整由同组村民马某、吴某1承包经营，并于2007年10月换发了林权证。被告人吴维成因不认可马某、吴某1取得该山林承包权，向马石居委会提出重新确权未果；于2017年4月下旬的一天，擅自将该山上的杉树以1000元的价格出售给被告人杨云辉采伐（购树款未付）。次日，杨云辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工刘某等人将柒家冲山上的林木采伐，用于其所承包的马石居委会办公楼的修建。经司法鉴定，杨云辉雇人在柒家冲山采伐杉树529株，立木蓄积18.82立方米，折合材积13立方米。
2017年5月8日，被告人吴维成在桃源县夷望溪镇林业站接受办案民警询问；2017年5月24日，被告人杨云辉被办案�关传唤到案，二被告人到案后均如实供述上述案件事实。
经本院委托社区矫正机构审前社会调查，在本院指定的期间内社区矫正机构未能提交对被告人吴维成的审前社会调查评估意见；经审前社会调查，被告人杨云辉平时表现一般，再犯罪可能性小，其亲友和所在的社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对该其实行社区矫正。
上述事实,被告人吴维成、杨云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人马某、吴某1、燕平、吴某2、童某1、刘某、傅某、李某、郭某、胡某、童某2的证言，二被告人的身份资料，桃源县森林公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场及物证（枝叶、伐篼、被采伐的一批杉树）照片，桃源县森林公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，杉原条检尺码单，常德市惠林司法鉴定所常惠林司鉴所[2016]林鉴字第52号林业司法鉴定意见书及补充鉴定，林权证，采伐工具（刘某在柒家冲砍树所用油锯）照片，桃源县夷望溪镇林业管理站关于杨云辉砍伐夷望溪镇马石居委会柒家冲山上杉树未办理采伐许可证的证明，桃源县森林公安局刑侦治安队关于柒家冲滥伐森林案扣押木材处理的说明，本院适用社区矫正调查评估委托函及送达回证，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源及到案经过，以及被告人吴维成、杨云辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维成认为涉案林地存在权属争议，而其自己对涉案林地并无承包经营权的情况下，擅自将该林地的树木出售给被告人杨云辉，二人在未办理林木采伐许可证的情况下便擅自采伐，且采伐数量较�，其行为违反国家森林资源管理法律、法规的规定，破坏森林资源保护，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同滥伐林木犯罪中，二被告人行为均积极主动，对犯罪结果的发生均起主要作用，均系主犯，应当对二人参与的全部犯罪处罚，但杨云辉的作用及罪责相对较轻。吴维成犯罪时已年满七十五周岁，且二被告人到案后均能如实供述各自及同案人实施的主要犯罪事实，均可从轻处罚；本案系他人报案后，森林公安干警在初查阶段找到吴维成调查时，吴维成再如实供述案件事实，无证据证明吴维成具有自动投案的情节，故不能认定吴维成自首。吴维成、杨云辉犯罪情节均较轻，均具悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。对公诉机关有关吴维成犯罪时已满七十五周岁，具有自首的量刑情节，判处其九个月至一年有期徒刑、并处罚金；杨云辉具有坦白的量刑情节，判处其一年至一年四个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人吴维成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第二款，第六条；对被告人杨云辉适用中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项，第六条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）�之规定，判决如下：
一、被告人吴维成犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨云辉犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。