wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00085号
原告太仓灵狮创意文化产业发展有限公司。
法定代表人向帅兵，董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告苏州巴吉赛车科技有限公司。
法定代表人宋丽强。
原告太仓灵狮创意文化产业发展有限公司（以下简称灵狮创意公司）与被告苏州巴吉赛车科技有限公司（以下简称巴吉赛车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵狮创意公司的委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告巴吉赛车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵狮创意公司诉称：被告巴吉赛车公司于2013年8月与原告签订房屋租赁合同，承租位于太仓市上海东路95号1栋2层K1座的房屋（面积共计250平方米），租期为2013年9月1日至2016年12月31日，租金为每月每平米15元，月租金3750元，物业费为每月每平米2.8元。合同签订后，被告仅支付了2个月的房租，之后再未支付。截止2014年11月底，被告仍结欠原告房租、物业费、电费共计59076.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房租（标准：按照每月租金3750元计算，从2013年11月计算至实际腾退之日）；2、被告支付原告物业费（标准：按照每月2.8元／平方米，共250平方米，即700元／月，从2013年11月计算至实际腾退之日）。
被告巴吉赛车公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告灵狮创意公司作为甲方（出租方）、被告巴吉赛车公司作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份。双方约定甲方将位于江苏省太仓市经济开发区上海东路95号1栋2层O2-2座的房屋出租给乙方作为创意设计办公之用，该房屋建筑面积共计250平方米；租期40个月，自2013年9月1日至2016年12月31日；租金单价为每月每平方米15元，月租金总额为3750元；物业管理由甲方或下属物业公司管理，物业管理费单价为每平方米每月2.8元，以后将可能依据物价局公布的物价水平等情况调整；乙方须在每月5号前支付当月的租金、物业管理费及上个月的水电费等费用。双方在房屋租赁合同中还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告按照约定将江苏省太仓市经济开发区上海东路95号1栋2层O2-2座的房屋交付给被告使用。后因被告未按时支付房屋租金和物业费，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述：被告仅支付过2013年9月和10月两个月的房屋租金，物业费至今未支付过。由于被告巴吉赛车公司现在已无人在租赁房屋内办公，原告于2015年4月起已将房屋租给其他人了。因此，原告明确最终诉讼请求如下：被告支付原告从2011年11月至2015年3月31日的房屋租金和物业费（房租按照3750元／月计算，共63750元；物业费按照700元／月计算，共11900元）。
以上事实有原告灵狮创意公司提交的房屋租赁合同、太仓LOFT工业园区2014年物业费明细表，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告灵狮创意公司与被告巴吉赛车公司之间的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，同时原、被告在房屋租赁合同中对租金和物业管理费的支付进行了约定，故被告理应按照合同约定的期限和标准支付原告房屋租金和物业管理费。现被告拖欠房屋租金和物业管理费，原告有权依照合同约定的标准要求被告支付自2011年11月至2015年3月31日止的房屋租金和物业管理费。因此，被告应支付原告房屋租金63750元和物业管理费11900元，合计75650元。现被告巴吉赛车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州巴吉赛车科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓灵狮创意文化产业发展有限公司房屋租金63750元和物业管理费11900元，合计75650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，公告费560元，合计2251元，由被告苏州巴吉赛车科技有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03212号
申请执行人程德秋，居民。
被执行人刘奎岭，居民。
被执行人徐艳春，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人张兴武，居民。
被执行人徐彦丽，居民。
申请执行人程德秋与被执行人刘奎玲、徐艳春、张玲、张兴武、徐彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）赣民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊继华应偿还申请执行人杨静借款330000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人徐彦丽的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00059号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，安徽省涡阳县牌坊镇计生办执法人员。
被执行人：耿沾立，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇耿楼行政村耿楼自然村**号，身份证号3412231991********。
被执行人：张静静，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211994********，系耿沾立之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人耿沾立、张静静在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月10日作出的涡征决（2014）21007号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）21007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）21007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初254号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月13日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月，承接钟祥市九里回族乡街道立面改造工程的建筑老板何某为感谢被告人刘某在其工程上的关照，送给刘某现金20000元。
2、2013年5月，钟祥市九里回族乡李家台村村民李某为感谢被告人刘某在其办理用地规划许可证过程中的关照，送给刘某现金7000元。
3、2012年9月，钟祥市郢中镇连家沟社区居民韦某为感谢被告人刘某在其为哥哥韦明举办理用地规划许可证过程中的关照，送给刘某现金5000元。
4、2013年8月，钟祥市九里回族乡双桥原种场水泥管道制品厂老板曹春奇为感谢被告人刘某在其办理房屋所有权证过程中的关照，送给刘某现金2000元。
5、2013年4月，承接钟祥市九里回族乡牌坊工程的老板倪某为感谢被告人刘某在其工程上的关照，送给刘某现金2000元。
综上，2012年至2013年，被告人刘某在担任钟祥市九里回族乡城乡建设开发服务中心负责人期间，利用职务便利，收受他人财物36000元。
2017年3月，钟祥市人民检察院接群众举报，反映钟祥市九里回族乡城乡建设开发服务中心刘某在任职期间有贪污公款嫌疑，该院于同年3月31日对其初查。2017年7月12日，该院通知刘某到钟祥市人民检察院办案工作区接受调查，经查涉嫌贪污的事实不属实。次日，被告人刘某主动到钟祥市人民检察院反贪污贿赂局投案，交代了其利用职务之便，收受他人员贿赂计36000元的事实，并退清了赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有合同书、村镇建设用地规划许可证、土地证、协议书、施工补充协议、工程竣工验收报告、记账凭证及发票等复印件，（到案）情况说明，发案经过，户籍证明，暂扣款物票据，证人何某、王某、李某、韦某、曹某、倪某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在任钟祥市九里回族乡城乡建设开发服务中心负责人，协助钟祥市九里回族乡人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币36000元，其行为构成受贿罪。被告人刘某自动投案，如实交代了其收受他人贿赂计36000元的事实，是自首，可减轻处罚。被告人刘某在提起公诉前退清了赃款，真诚悔罪，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对被告人刘某违法所得的赃款36000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6582号
原告：应某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告应某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告应某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月四日
代书记员 吴雪美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4234号
申请执行人张磊。
委托代理人金太光，男，朝鲜族，1978年2月21日生。特别授权。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，组织机构代码798623329，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红华。
张磊与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲（2014）办字第2774号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9911元及逾期迟延利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封）。申请人亦无提供其他可供查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第528号
申请执行人郭安鸿，男，1996年2月15日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，总经理。
申请执行人郭安鸿，依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2940号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9926号
原告：潘欣，男，1985年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：高伟兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘欣与被告高伟兵为民间借贷纠纷一案，原告潘欣于2016年12月16日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告高伟兵归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告高伟兵向原告潘欣借款本金人民币50000元，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高伟兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘欣借款本金人民币50000元，并支付其自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第53号
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司。
住所地：东阿县环球商场东康路西。
法定代表人冯全苓，总经理。
委托代理人修东磊，该公司法律顾问。
被告张玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司与被告张玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司委托代理人修东磊，被告张玉梅及其委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司诉称：被告自2011年10月左右与原告建立松散型劳务关系，原告有活时被告就来干，原告没活时被告就去别的单位提供劳务，被告来不来原告处完全由其自行决定，不需要向原告请假，更不需要原告同意。被告不接受原告考核、考勤，没有基本报酬，原告完全按照被告提供劳务的数量计件发放劳务费。且原告制定的各项劳动规章制度不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，此种关系就是纯粹的劳务关系，根本不属于事实劳动关系。被告于2014年10月28日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经开庭审理于2014年12月20日作出东劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，但仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、东阿县劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供任何证据，且原告不予认可的情况下，就认定原、被告双方自2010年10月份开始就存在劳动关系完全属于事实认定不清。另外，被告在庭审中已经认可其来不来原告处完全由其自行决定，不需要向原告请假，更不需要原告同意，不接受原告的考核、考勤，没有基本报酬，原告完全按照其提供劳务的数量计件发放劳务费等情况，却认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清。二、东阿县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条作出该裁决，完全属于适用法律错误，因为只有同时具备第一条三种情形才有可能认定为事实劳动关系，而原、被告之间完全不符合该第一条第（二）项：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”之规定，也就不能据此认定存在事实劳动关系。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告张玉梅辩称：原、被告之间存在劳动关系是法定的，原告在诉状中所述是不符合我国劳动法规的，其主张没有法律支持。东劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书中所认定的事实及适用的法律依据均正确，请求法院驳回原告无理诉求。
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、东劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书（复印件）及送达回证（复印件）各一份，证实本案经过了劳动仲裁程序，且在裁决书作出15日内向法院提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。
2、给原告提供劳务人员及劳务费计算明细本两份，其中一本时间为2012年6月至9月，另一本时间为2012年11月，证实被告在原告处提供劳务每个月的时间不固定，2012年6月只有1号和27号来原告处提供劳务，2012年7月只有2、3、11、12、14、20、24、26号来原告处提供劳务，2012年8月只有3、4、11、26、27号来原告处提供劳务，2012年9月只有15号来原告处提供劳务，2012年11月只有14号来原告处提供劳务，劳务费完全是按照被告提供劳务的数量计件发放，没有基本工资，原、被告之间不符合劳动关系的事实，应属于松散型劳务关系。
被告张玉梅提出以下质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性有异议，该证据所记录的内容不但不能证明原告的主张，反而说明了原、被告之间存在用工关系的事实，该证据还能说明原告对于被告所付出的劳动成果给予计件发放工资、安排收货等行为，这些行为均是原告对被告的管理行为，被告受原告管理，工资也是由原告发放，符合法律规定存在劳动关系的法定情形。该证据所记载的原告做工的事实符合《劳动合同法》第二条、第七条的法定情形，即原、被告之间已经建立了劳动关系的事实。
被告张玉梅为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、东阿县工商局出具的私营公司设立登记情况一份，证明原告属于《劳动合同法》第二条规定的用工单位主体。
2、银行卡交易明细一份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告的收入性质就是工资，而不是劳务费。
3、原告给被告发放的工资银行卡。
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司提出以下质证意见：对证据1，真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然原告符合《劳动合同法》第二条规定的用工单位主体资格，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2，真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然交易明细中显示为代发工资，实际上只是原告为了规范操作，给被告发放劳务费用，之所以显示为代发工资，是因为企业只要是通过银行定期结算费用用途只能显示为代发工资，从该交易明细中可以看出，被告每月份的劳务费相差悬殊，2013年7月17日只显示282元，而2013年9月17号显示劳务费用为2664元，而且每个月的劳务费用收入都不一样，如果是发放工资，这样与日常实践不相符，正是因为被告的劳务费用是按照被告提供劳务的数量计件发放的，所以每个月的劳务费用不一样。对证据3，无异议。
本院为查明事实，依法调取了仲裁卷宗。原、被告质证认为对仲裁卷宗的真实性没有异议。
根据原、被告提供的证据以及双方的陈述，本院查明以下事实：
被告张玉梅自2010年10月在原告处工作，根据公司安排和自身情况，不定期到原告处工作。2014年9月9日被告在工作中将右手挤伤，伤后送东阿县人民医院治疗，现已伤愈。2014年10月28日，被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出了东劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间存在的劳动关系合法有效。”
本院认为，原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，被告工作中接受原告的管理，原告计件按月支付被告劳动报酬。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条第（一）项之规定，原、被告之间形成的事实劳动关系合法有效。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司与被告张玉梅之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第53号
原告刘××，女，1952年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告王××，男，1943年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。（现下落不明）
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识后，于1972年结婚。婚后夫妻感情较好。1990年被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王××未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1972年结婚，婚后初期夫妻双方感情较好，婚生长子王×甲，长女王×乙。由于被告疑心太重，在外不管听到什么，回家都和原告打仗，1990年原、被告再次发生争吵后原告回到了娘家，等原告回来的时候，被告将房子卖给邻居之后，被告离家出走，至今下落不明。经原告多处寻找均未找到，现原、被告分居25年之久。为此，原告诉讼来院以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份。证明：原、被告身份；
2、鹤岗市公安局东山分局东方红乡派出所证明一份。证明：被告王××离家出走，至今下落不明，已不在本辖区居住；
3、鹤岗市东方红乡东兴村民委员会证明二份。证明：刘××与王××居住该社区，二人系夫妻关系，结婚未登记，因感情不合王××离家出走多年，至今下落不明；
4、证人证言二份。证明刘××与王××系夫妻关系，王××离家出走多年，至今下落不明；
5、证人张XX、王XX证明一份，证明与被告王××系邻居关系，王××1990年出走，至今下落不明；
6、原告刘××的陈述笔录及本院的开庭笔录。
上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，并已经庭审质证和本院审查，应予确认和采信。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告无故离家出走，至今下落不明，相互间未尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求合理应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第二款（四）项、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告王××离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚坤
审 判 员 ：谢家华
人民陪审员 ：梁喜凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：丁海波
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第53号
原告孙某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告孙某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子谭某丙，因结婚证遗失于2014年3月4日申请补发。原、被告婚后夫妻感情一般，为了生计双方奔波劳碌，不分昼夜共同打拼，挣钱养家糊口，经济上虽不宽裕，但一家4口在清贫生活中却也其乐融融。然而好景不长，从2009年初开始，被告却变了个人样，对原告和子女漠不关心，终日以酒为乐，无所事事，游手好闲，逢酒必喝，逢喝必醉，经常打骂原告。家庭的重担全落在原告一人身上，为供养两个子女，同时也是为了免遭被告的家庭暴力，逃避这冷漠的家庭，原告于2014年上半年外出打工。在原告外出打工期间，被告终日以酒相伴不顾子女，把两个孩子丢给伯父照看，因伯父忙于生计，无暇顾及孩子，致使两个幼小的孩子在出租屋里独自生活，有时甚至流落街头，不能正常上学。原告闻讯后伤心至极，被迫返乡照看孩子。虽经原告苦口婆心的劝告，但被告的家庭暴力非但毫无收敛，反而愈演愈烈，经常为家庭琐事对原告大打出手，动不动叫原告滚出家门，并恶语伤人口吐狂言，声称象原告这样的女人一天他可找上几个。被告的行为致使原告身心受到严重摧残，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；原告愿意与被告平均分担向信用社贷款2万的偿还义务。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失于2014年补发结婚证；2、原告身份证、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
被告谭某甲辩称，原告在东兰县城租房照顾子女生活学习，而被告在家种养赚钱供养老人和子女，原、被告并没有多大矛盾，被告不同意离婚。若原告执意离婚，法院应先征求子女的意见，并询问子女如离婚愿随父或随母生活。原、被告于2014年4月向信用社贷款2万元用于建房、支付女儿医疗费及生活开支等，是夫妻共同债务，应当由原、被告平均分担。
被告谭某甲没有向法庭提交证据。
应原、被告的请求，本院依职权在监护人孙某在场的情况下对原、被告的子女谭某乙、谭某丙进行了询问，并分别制作了询问笔录，谭某乙、谭某丙均陈述不希望父、母亲离婚，若父、母亲离婚，均愿意随母亲孙某生活。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某丙。因结婚证遗失，原、被告于2014年3月4日到婚姻登记机关申请补发结婚证。原、被告于2014年4月向东兰县信用社贷款2万元用于建房、支付女儿医疗费及家庭生活开支。原、被告于夫妻关系存续期间与其他家庭成员及被告兄弟共同在东兰镇水洞村英灯屯建有房屋一栋。在诉讼期间，原、被告共同陪同女儿谭某乙到东兰、金城江、百色治病。谭某乙出院后，应原、被告的请求，本院依职权在监护人孙某在场的情况下对原、被告的子女谭某乙、谭某丙进行了询问。谭某乙、谭某丙均陈述不希望父、母亲离婚，若父、母亲离婚，愿意随母亲孙某生活。
本案的焦点为原告孙某与被告谭某甲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼后即夫妻名义共同生活，先后生育了两个子女，并补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，并通过共同生活建立了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免因性格的不同，生活习惯的差异而产生摩擦，争吵是难以避免的，只要夫妻双方能相互体谅，多作换位思考，遇事多商量，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。培养和维护和睦的夫妻关系对子女的健康成长至关重要。原、被告均应拿出对家庭、爱情的责任感，学会兼容与忍让，多做批评与自我批评，才能让明天的生活变得更美好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一五年四月三日
书记员 韦宁宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第53号
原告曹安云，现住张家口市桥东区。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告叶玲玲，现羁押于张家口市看守所。
原告曹安云与被告叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安云的委托代理人黄太辉、被告叶玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限，约定月息1.5%。借款当日被告向原告出具了100000元借条。后经原告多次催要，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款80000元以及利息18000元。
被告叶玲玲辩称，对原告所诉事实没有异议，利息是口头约定的，月利率是1.5%。
经审理查明，2013年9月23日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日被告向原告出具了借条，内容为“今借到曹安云现金100000元整，利息为每月1500元”。经原告催要，被告没有偿还过该笔借款。以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的陈述予以确认。
本院认为，被告叶玲玲向原告曹安云借款的事实清楚，证据充分，原、被告所约定的借款利息符合法律规定，原、被告对该笔债务未约定还款期限，但经原告催要被告应该履行还款义务，故对曹安云要求叶玲玲给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶玲玲于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹安云借款本金100000元及自借款之日起12个月的利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告叶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第53号
原告杨某某。
被告邢某某。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所职员。
本院在审理原告杨某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告承担，于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月三日
书记员 由世阳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第53号原告张世新，男，汉族，1964年3月24日出生，。被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。企业非法人何伟，该公司总经理。委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。本院在审理原告张世新诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告张世新于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张世新撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。案件受理费40元，原告承担。审判员  马桂梅二〇一六年一月十八日书记员  苏金秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1817号
罪犯杜稳德，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，以被告人杜稳德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜稳德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜稳德自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜稳德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜稳德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初169号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年10月28日9时17分许，被告人夏某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、前制动无效的三轮机动车，沿无锡市锡山区安镇街道安国路由西往东行驶至安国路LD008号路灯杆前路段向右变向时，与同向行驶的由王某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、前后刹车效能差的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤。被害人王某经送医院抢救无效于2016年1月5日死亡。经鉴定，被害人王某系外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案破后，被告人夏某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属58万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《查获经过》，证人平某、刘某、俞某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故调解协议书、收条、农业银行转账回单、谅解书，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某能当庭自愿认罪，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议，已得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人夏某的悔罪表现，夏某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02308号
申请执行人陈召香。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人朱海东。
被执行人李为建。
被执行人邵明丽。
申请执行人陈召香与被执行人朱海东、李为建、邵明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）铜民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案执行标的为142670元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 贺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1809号之一
申请执行人：陈红艺，女，1969年01月25日出生，住石狮市，
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地：石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座，组织机构代码：70524407-2。
法定代表人：董群默。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人陈红艺与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】58号裁决书，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应支付申请执行人陈红艺款项6750元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市耐特体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市耐特体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市耐特体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司尚有款项6750元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈红艺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1809号之一申请执行人：陈红艺，女，1969年01月25日出生，住石狮市，被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地：石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座，组织机构代码：70524407-2。法定代表人：董群默。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人陈红艺与被执行人石狮市耐特体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】58号裁决书，被执行人石狮市耐特体育用品有限公司应支付申请执行人陈红艺款项6750元。执行过程中，本院向被执行人石狮市耐特体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市耐特体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市耐特体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市耐特体育用品有限公司尚有款项6750元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈红艺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡海峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2360号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5769号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告胡某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6577号
原告：米军，男，1985年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：刑雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：高万荣，男，1965年2月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所。
被告：宁夏易大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌西路65号紫荆花商务中心A座23层。
法定代表人：许人，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所。
原告米军与被告高万荣、宁夏易大商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十八日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6577号原告：米军，男，1985年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：刑雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：高万荣，男，1965年2月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所。被告：宁夏易大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌西路65号紫荆花商务中心A座23层。法定代表人：许人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所。原告米军与被告高万荣、宁夏易大商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一七年七月二十八日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第784号
上诉人（原审被告）山东通利达汽车贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李连东，总经理。
被上诉人（原审原告）新泰市新兴汽车配件有限责任公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人范风良，董事长。
原审被告山东渝州长安汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯江，董事长。
上诉人山东通利达汽车贸易有限公司与被上诉人新泰市新兴汽车配件有限责任公司、原审被告山东渝州长安汽车销售有限公司因合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字第287-3号民事裁定，驳回山东通利达汽车贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。山东通利达汽车贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东通利达汽车贸易有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司已于2013年上半年搬迁至济南市长清区办公，本案应移送济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东通利达汽车贸易有限公司的《企业法人营业执照》载明其住所地位于济南市槐荫区。山东渝州长安汽车销售有限公司的《企业法人营业执照》载明其住所地位于济南市槐荫区。两被告的住所地均位于原审法院辖区内。山东通利达汽车贸易有限公司主张其公司已于2013年上半年搬迁至济南市长清区办公，但未提交证据证明。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东通利达汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东通利达汽车贸易有限公司不服原审裁定上诉称：其公司营业场所位于济南市长清区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人新泰市新兴汽车配件有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，山东渝州长安汽车销售有限公司系长安商用汽车山东区域总代理商，山东通利达汽车贸易有限公司系其一级经销商，山东渝州长安汽车销售有限公司于2009年将新泰市新兴汽车配件有限责任公司调整为山东通利达汽车贸易有限公司名下的二级经销商。现新泰市新兴汽车配件有限责任公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东通利达汽车贸易有限公司、山东渝州长安汽车销售有限公司支付其各项汽车销售折让款、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”山东通利达汽车贸易有限公司的《企业法人营业执照》载明其住所地为济南市经槐荫区，山东渝州长安汽车销售有限公司的《企业法人营业执照》载明其住所地为济南市槐荫区。山东通利达汽车贸易有限公司、山东渝州长安汽车销售有限公司的住所地均位于原审法院辖区。原审法院作为两被告住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东通利达汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1458号
原告：石义坤，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：刘旗辉，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告石义坤与被告刘旗辉农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义坤、被告刘旗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金2000元，干鱼塘人工及提鱼费用4个人2天共800元，鱼苗订金2000元，�共4800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告说有鱼塘给我承包。双方协商同意之后，4月12日，被告反悔并要回了鱼塘。
被告辩称，被告受“麦金婵”口头传达并寻找承包鱼塘的人，经人介绍认识了原告。经过和原告的多次商谈，2017年4月7日，约定将“麦金婵”承包的鱼塘转包给原告，被告代“麦金婵”收取了原告1000元定金。4月7日当天下午，被告接到“麦金婵”的电话说鱼塘不转包了，被告马上给电话告知原告，并愿意退回1000元给原告，但原告不同意，要求退2000元，经过讨价还价，被告将1000元定金退回给原告，并另外补了500元给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《合同书》，约定“麦金婵”承包的明城镇明北村委会细塘美村民小组的“远塘”由原告承包，被告收取了原告的定金1000元。2017年4月12日，被告刘旗辉告知原告该鱼塘无法转包给原告。
本院认为，被告刘旗辉承诺将“麦金婵”承包的明城镇明北村委会细塘美村民小组的“远塘”转给原告承包，并收取了原告定金1000元，事后无法履行，故应向原告双倍返还定金即2000元。被告辩称事后已向原告支付了1500元，但被告提交的证明已支付1500元的两张照片并非如被告所述拍摄于2017年4月7日，被告亦未提交其他证据证明已向原告返还定金的事实，故本院对被告该项辩解不予采纳；关于原告干鱼塘人工费用及提鱼费用4个人2天共800元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告请求的鱼苗订金损失2000元，原告提交的收据证明其向“严召初”交付鱼苗订金2000元，但该收据亦注明4月9日至20日要鱼苗，过期则2000元订金不予退还，因原告自述被告已于4月12日告知其无法转包鱼塘一�，原告完全能在4月20日前向“严召初”取消订购鱼苗一事，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘旗辉应自本判决生效之日起十日内向原告石义坤返还定金2000元；
二、驳回原告石义坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘旗辉迳向原告石义坤支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月十二日
书记员 罗敬贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第357号
罪犯吝××。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第240号刑事判决，以被告人吝××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年1月14日起至2014年1月13日止。2010年8月4日，本院作出（2010）一中刑执字第3097号刑事裁定，对罪犯吝××减刑一年，刑期自2008年1月14日起至2013年1月13日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吝××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吝××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吝××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吝××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07681号
罪犯黄某某，男，1975年11月20日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月14日以（2011）濉刑初字第00295号刑事判决书，认定罪犯黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮北市烈山区司法局古饶司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“该犯犯罪以前，社会评价良好，与邻居及家人关系和睦，为人热情，老实，勤劳吃苦”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。当地社区无不良社会人员，人员组成单一团结。古饶司法所同意对其适用社区矫正。烈山区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1199号
原告韦克平，住广西壮族自治区河池市。
被告蒙子车，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人韦伟球，系，广西壮族自治区某甲县法制办干部。
被告蓝文康，住广西壮族自治区河池市。
原告韦克平与被告蒙子车、蓝文康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告韦克平、被告蒙子车的委托代理人韦伟球到庭参加诉讼，被告蓝文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦克平诉称，原告与被告蓝文康是朋友关系，2012年3月经蓝文康介绍认识被告蒙子车（广西龙昌房地产开发有限公司法定代表人），被告蒙子车急需资金在南宁投资房地产项目，并且被告蓝文康愿作为担保人，于是原告就同意借款给被告蒙子车。经原告与被告蒙子车协商双方于2012年3月28日签订了《借款合同书》，约定从借款之日起每三个月付一次利息，每期利息为63000元，借款期限从2012年3月28日起至2014年3月28日止，被告蒙子车用位于金城江区水岸华府某甲号门面作抵押担保（未办理抵押登记），被告蒙子车收到借款后，向原告出具《借条》一张。此后，被告蒙子车按约定支付利息至2013年9月28日。现双方约定的借款期限已满，经多次催促被告还款付息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年9月28日起至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、《借款合同书》复印件一份；2、《借条》一张。
被告蒙子车辩称，原告诉请借款本金70万元属实，但双方约定的利息过高，请求人民法院调整，现无偿还能力，需要原告宽限还款期限，同时该笔借款不需要担保人蓝文康承担还款责任。
被告蒙子车未向法庭提供证据。
被告蓝文康未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩意见。称被告蒙子车向原告借款是事实，但在《借款合同书》上签字非本人真实意愿，是受原告与借款人蒙子车再三要求及诱导，其不应承担保证责任。
被告蓝文康为其辩解未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦克平与被告蓝文康认识多年，通过蓝文康的介绍，被告蒙子车向原告韦克平借款。2012年3月28日经原告韦克平、被告蒙子车、被告蓝文康协商签订了一份《借款合同书》，约定：被告蒙子车向原告借款金额为70万元，借款期限从2012年3月28日起至2014年3月28日止，每三个月付一期利息，每期利息6.3万元；被告蓝文康为该笔借款承担连带保证责任。当日，原告韦克平以转账方式向被告蒙子车交付了70万元，被告蒙子车遂向原告出具《借条》一张。此后，被告蒙子车按每期6.3万元支付利息至2013年9月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦克平诉请的本金有《借款合同书》、《借条》原件为凭，能证实原告与被告蒙子车之间存在真实合法的借贷关系，故本院对原告主张被告蒙子车向其借款本金70万元的事实，予以确认。
关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。现原告请求按约定即每三个月付6.3万利息计算，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，期间：从2013年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满止。
关于被告蓝文康是否承担保证责任问题。《借款合同书》明确约定被告蓝文康对该债务承担连带保证责任，且有被告蓝文康的签名，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告蓝文康以签名非真实意愿为由进行抗辩，其未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙子车应于本判决生效之日起十日内归还给原告韦克平借款本金70万元及相应利息（利息计算：从2013年9月28日起自本案生效判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。）
二、被告蓝文康对上述第一项被告蒙子车的债务承担连带还款责任。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告蒙子车负担，被告蓝文康承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费10800元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年九月十二日
书记员 吴秀喜
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终70号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初619号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01832号
申请执行人李丽伟。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04768号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，但开发楼盘尚未完工，无法评估拍卖，申请执行人李丽伟又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01832号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月九日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01832号
申请执行人李丽伟。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04768号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，申请执行人李丽伟又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01832号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙新林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04897号
原告：重庆北碚侨兴公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路岩坎门面起109号。组织机构代码20321660-2。
法定代表人：朱治民，职务：董事长。
委托代理人：杨会，公司销售经理，特别授权。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村6组二楼，工商注册号500381000010439。
法定代表人：张长江。
原告重庆北碚侨兴公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆北碚侨兴公司的委托代理人杨会到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆北碚侨兴公司（以下简称北碚侨兴公司）诉称：2014年7月18日，原、被告双方签订了《热水工程合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：工程名称为热水系统工程；甲方设计热水机50Ｐ、水箱3吨；乙方负责设备的安装调试和辅助设施；供货时间为签订合同一月内；安装时间30个工作日；甲方在5日内进行验收，逾期视为质量符合要求；工程总价款36000.00元；工程款于2014年11月底之前全额由甲方一次性全部支付给乙方；合同生效后，原告方按合同约定履行了供货、安装调试和辅助设施工作，如期完成并经被告方验收。2014年12月10日，被告将36000.00元现金支票给原告，因该支票为空头支票无法支取。2015年1月28日，被告再次将另一支票给付原告，仍然是空头支票，经多次催收无果。故请求人民法院判令被告支付货款36000.00元；从2014年12月1日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称巨铸公司）未提出答辩意见。
经审理查明：被告巨铸公司成立于2007年11月20日，公司类型为有限责任公司，经营范围：制造、加工、销售：通用机械零配件、汽车、摩托车零配件等。2014年7月18日，原、被告双方签订了《热水工程合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：工程名称为热水系统工程；甲方设计热水机50Ｐ、水箱3吨；乙方负责设备的安装调试和辅助设施；供货时间为签订合同一月内；安装时间30个工作日；甲方在5日内进行验收，逾期视为质量符合要求；工程总价款36000.00元；工程款于2014年11月底之前全额由甲方一次性全部支付给乙方。该合同经双方签字盖章生效后，原告方按合同约定履行了供货、安装调试和辅助设施工作，如期完成并经被告方验收。2014年12月10日，被告将36000.00元现金支票给原告，因该支票为空头支票无法支取。2015年1月28日，被告再次将另一支票给付原告，仍然是空头支票。2015年5月10日，被告公司及法定代表人张长江向原告出具《承诺书》：关于2014年7月18日重庆巨铸机械制造有限公司欠重庆北碚侨兴公司的叁万陆仟元的工程款，除公司承担该款责任外，我承诺用我个人的财产作为担保。后原告经多次催收无果。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2014年7月18日原、被告双方签订的《热水工程合同》原件；（2）2014年12月10日《哈尔滨银行转账支票》原件、2015年1月28日《中国农业银行转账支票》原件、《退票通知书》原件；（3）2015年5月10日，被告公司及法定代表人张长江向原告出具《承诺书》复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《热水工程合同》，是原告向被告销售热水机、水箱，并承担安装调试和辅助设施工作的买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付其价款。被告未按约定履行的行为，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
被告巨铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为诉讼中权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆巨铸机械制造有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆北碚侨兴公司货款36000.00元。
二、被告重庆巨铸机械制造有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆北碚侨兴公司资金占用损失（以所欠货款36000.00元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清货款时止。）。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取为350.00元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费700.00元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年七月十五日
书记员 江明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2118号
罪犯杜成英，女，1964年6月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杜成英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杜成英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜成英的考核结果，以罪犯杜成英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜成英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜成英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜成英减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第350号
原告：李邵军。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：长兴亿通纺织有限公司。
法定代表人：王小其。
被告：胡花超。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全。
本院在审理原告李邵军与被告长兴亿通纺织有限公司、胡花超、定远县太平汽贸运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 林李敏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第00013号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告魏县交通运输局公路运输超限超载治理站。
原告王某某诉魏县交通运输局公路运输超限超载治理站不服行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。
经审查本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集团和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第00013号
原告王绍国，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。
被告魏县交通运输局公路运输超限超载治理站。
原告王绍国诉魏县交通运输局公路运输超限超载治理站不服行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。
经审查本院认为，原告王绍国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集团和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王绍国撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈合强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第786-1号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人李金凤。
被告青州市东方棉业纺织有限公司，住所地青州市益都办事处韩家村南。
法定代表人徐学全。
被告青州市鑫丰布业有限公司，住所地青州市王府办事五里村西。
法定代表人王维刚。
被告青州市银宏贸易有限公司，住所地青州市益都办事处韩家村南。
法定代表人王莹莹。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市东方棉业纺织有限公司、青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为600万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曹长山
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第261号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨小松。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月9日被公安机关羁押审查，同月10日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人杨小松犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨小松及指定辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月3日23时左右，被告人杨小松经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场门口以600元的价格将约0.77克冰毒毒品卖给吸毒人员李某。
2、2011年12月6日凌晨1时许，被告人杨小松经事先电话联系，在绍兴县华舍街道海纳百川浴场门口以600元的价格将约0.77克冰毒毒品卖给吸毒人员李某。
3、2011年12月8日14时左右，被告人杨小松经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道兴越小区菜市场门口以600元的价格将约0.77克冰毒毒品卖给吸毒人员李某。
4、2011年12月9日22时左右，被告人杨小松经事先电话联系，在绍兴县华舍街道海纳百川浴场门口以600元的价格将1小包冰毒毒品卖给吸毒人员李某。当晚22时20分，被告人杨小松在绍兴县柯桥街道笛杨路与山阴路交叉口的农业银行门口被绍兴县公安局民警抓获。经鉴定，该1小包毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，重量为0.77克。
综上，被告人杨小松贩卖毒品4次，共计冰毒毒品约3.08克。
上述事实，被告人杨小松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品及作案工具照片，书证扣押物品清单、通话记录、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，绍公物鉴（化）字（2011）1161号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小松明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨小松在被抓获前已有多次贩卖毒品的行为，且尚持有毒品待售，公安机关在吸毒人员的协助下以购买毒品为名破获本案，不属于侦查诱惑。不采纳辩护人丁士聚关于本案存在侦查诱惑的意见。被告人杨小松在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人杨小松从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。公诉机关建议对被告人杨小松判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十日起至二○一五年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的Jeep牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年四月十八日
书 记 员 李 平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3633号
申请执行人曾国彬，男，1974年12月4日出生，住惠安县。
被执行人黄惠龙，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人潘秋娥，女，1973年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人曾国彬与被执行人黄惠龙、潘秋娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4176号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第671号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日0时许，被告人张××酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小汽车，从天津市东丽区新立轻轨站出发，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张××血液酒精含量为102.41㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，照片，血液酒精含量检验，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5935号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执235号
申请执行人：彭永芹
被执行人：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地德阳市华山南路86号1幢。
法定代表人：俞杭。
彭永芹申请执行四川宝杭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的175902.00元，权利人至2017年4月尚未受偿175902.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01631号
申请执行人：合肥晟阳印刷制版技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪坤，总经理。
被执行人：安徽省白氏服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区。
法定代表人：白礼志，总经理。
本院在执行合肥晟阳印刷制版技术有限公司与安徽省白氏服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00131号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省白氏服饰有限公司在银行的存款65400元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第684号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：司玉玲。
被告：杨洁。
被告：梁振强。
被告：张先凯。
被告：孙丰军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年9月29日原告与被告司玉玲签订个人借款合同，合同金额为10万元，期限自2013年9月29日至2014年9月15日。为保证合同履行，原告与被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军签订保证合同一份，被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告司玉玲偿还借款本金10万元；二、要求被告司玉玲支付自2014年9月16日至2015年4月21日的利息9130.28元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金10万元，逾期月利率14‰计算）；三、要求被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军承担连带清偿责任。
被告司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军未答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日原告淄川农信社与被告司玉玲签订个人借款合同一份，原告依约定于2013年9月29日向被告司玉玲发放贷款10万元，期限至2014年9月15日，月利率执行10‰；约定借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告与被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军签订保证合同一份，约定被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告司玉玲于2014年9月18日支付利息1000.00元、于2014年10月16日支付利息1000.00元、于2014年11月12日支付利息1000.00元、于2014年11月17日支付利息50.87元、于2014年12月30日支付利息2262.50元。合同到期后，经原告多次催要被告司玉玲未依约归还借款本金10万元及剩余利息，即自2014年9月16日至2015年4月21日的利息9130.28元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金10万元，逾期月利率14‰计算）。被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，保证合同两份，贷款利息通知单一宗，贷款还款通知单一份，特种转账凭证五份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司玉玲签订的个人借款合同，与被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告司玉玲未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告司玉玲偿还借款本金10万元；要求被告司玉玲支付自2014年9月16日至2015年4月21日的利息9130.28元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金10万元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉玲偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告司玉玲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年9月16日至2015年4月21日的利息9130.28元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金10万元，逾期月利率14‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军承担连带清偿责任；
四、被告杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军承担保证责任后，有权向被告司玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，由被告司玉玲、杨洁、梁振强、张先凯、孙丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一五年七月十日
代理书记员 仇 丛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第618号
原告：申加东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孔祥学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告申加东与被告孔祥学修理合同纠纷一案中，2015年12月3日原告以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申加东撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告申加东负担。
审判员 王 群
二〇一五年十二月三日
书记员 薄文国
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00188号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄健浩，男，1992年11月3日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。2012年9月15日，因吸食毒品被广西壮族自治区宾阳县公安局行政罚款五百元。2014年4月4日至4月7日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于宾阳县看守所。4月7日，被皖舒城县公安局刑事拘留，同年5月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局于5月14日执行逮捕。2014年6月20日被舒城县公安局决定取保候审。2014年9月16日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人程善军、朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人谢明龙，男，1995年11月20日出生，汉族，广西宾阳县人，中专文化，住所地广西壮族自治区宾阳县。2014年4月4日至4月7日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于宾阳县看守所。4月7日，被皖舒城县公安局刑事拘留，同年5月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局于5月14日执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄健浩、谢明龙犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人黄健浩及其辩护人程善军、朱先存，被告人谢明龙及其辩护人潘学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1-2月份，被告人黄健浩、谢明龙以及甘某1（另案处理）三人商定：由谢、甘某2负责上网盗取IP地址为国外的QQ账号和密码，然后用文档格式发给被告人黄健浩具体实施聊天诈骗钱财。同时约定：谢、甘盗取的QQ账号和密码交给黄健浩诈骗成功，谁提供盗取的QQ账号和密码由谁与黄健浩平分诈骗赃款。于是，被告人黄健浩、谢明龙共同出资购买盗取QQ账号所需的木马链接程序准备实施诈骗。2014年3月2日凌晨，被告人谢明龙使用木马程序盗取了中国大陆在英国留学的黄某2QQ账号及密码，并于当日发给被告人黄健浩。黄健浩登录黄某2的QQ账号，冒名黄某2与被害人黄某1（黄某2父亲）取得了联系。在聊天过程中，被告人黄健浩虚构其教授“陆刘某”已回国，教授的父亲住院手术急需用钱的事实，央求被害人黄某1转款15万元，被害人黄某1同意通过网银转款。被告人黄健浩即向被害人黄某1提供开户中国银行“陆刘某”的户名及账号，被害人黄某1遂通过网银转款15万元人民币到被告人黄健浩提供的账号。诈骗成功后，被告人黄健浩按骗取赃款总额15%的报酬支付给一个叫“十忆”的人取款，并告知被告人谢明龙实际骗款10万元。被告人谢明龙分得赃款42200元，余款由被告人黄健浩非法占有。
另查明：两被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄健浩、谢明龙亲属共同赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过，中国银行账户余额打印清单、交易查询单，临时羁押证明、谅解书等书证；被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解；辨认、搜查笔录以及扣押清单；被告人通讯、电子设备内容记录提取情况的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄健浩、谢明龙以非法占有为目的，采取盗窃QQ账号的方法，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人在实施诈骗时，共同策划、分工明确、相互配合、共同分赃，积极追求危害结果的实现，不宜区分主从犯。被告人谢明龙的辩护人辩称系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢明龙在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当给予从宽处罚。鉴于两被告人归案后，能如实交代其罪行，均构成坦白。两被告人当庭自愿认罪，共同赔偿被害人全部经济损失，均取得被害人谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对两被告人从轻处罚。综合考量两被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪手段以及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人谢明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、扣押的笔记本电脑三台、台式主机二台、手机一部、手机卡片二个、无线网卡卡套六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00188号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月3日出生，汉族，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。2012年9月15日，因吸食毒品被广西壮族自治区宾阳县公安局行政罚款五百元。2014年4月4日至4月7日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于宾阳县看守所。4月7日，被皖舒城县公安局刑事拘留，同年5月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局于5月14日执行逮捕。2014年6月20日被舒城县公安局决定取保候审。2014年9月16日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人程善军、朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人谢某，男，1995年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。2014年4月4日至4月7日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于宾阳县看守所。4月7日，被皖舒城县�安局刑事拘留，同年5月12日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局于5月14日执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某某、谢某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人程善军、朱先存，被告人谢某及其辩护人潘学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1-2月份，被告人黄某某、谢某以及甘某某（另案处理）三人商定：由谢、甘二人负责上网盗取IP地址为国外的QQ账号和密码，然后用文档格式发给被告人黄某某具体实施聊天诈骗钱财。同时约定：谢、甘盗取的QQ账号和密码交给黄某某诈骗成功，谁提供盗取的QQ账号和密码由谁与黄某某平分诈骗赃款。于是，被告人黄某某、谢某共同出资购买盗取QQ账号所需的木马链接程序准备实施诈骗。2014年3月2日凌晨，被告人谢某使用木马程序盗取了中国大陆在英国留学的黄某某甲QQ账号及密码，并于当日发给被告人黄某某。黄某某登录黄某某甲的QQ账号，冒名黄某某甲与被害人黄某（黄某某甲父亲）取得了联系。在聊天过程中，被告人黄某某虚构其教授“陆刘杰”已回国，教授的父亲住院手术急需用钱的事实，央求被害人黄某转款15万元，被害人黄某同意通过网银转款。被告人黄某某即向被害人黄某提供开户中国银行“陆刘杰”的户名及账号，被害人黄某遂通过网银转款15万元人民币到被告人黄某某提供的账号。诈骗成功后，被告人黄某某按骗取赃款总额15%的报酬支付给一个叫“十忆”的�取款，并告知被告人谢某实际骗款10万元。被告人谢某分得赃款42200元，余款由被告人黄某某非法占有。
另查明：两被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某、谢某亲属共同赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过，中国银行账户余额打印清单、交易查询单，临时羁押证明、谅解书等书证；被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解；辨认、搜查笔录以及扣押清单；被告人通讯、电子设备内容记录提取情况的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、谢某以非法占有为目的，采取盗窃QQ账号的方法，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人在实施诈骗时，共同策划、分工明确、相互配合、共同分赃，积极追求危害结果的实现，不宜区分主从犯。被告人谢某的辩护人辩称系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当给予从宽处罚。鉴于两被告人归案后，能如实交代其罪行，均构成坦白。两被告人当庭自愿认罪，共同赔偿被害人全部经济损失，均取得被害人谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对两被告人从轻处罚。综合考量两被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪手段以及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、扣押的笔记本电脑三台、台式主机二台、手机一部、手机卡片二个、无线网卡卡套六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2062号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月24日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪下儒村关三社十一巷**号，2014年4月17日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年5月23日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日中午，被告人郭某某去到佛山市南海区九江镇沙头石江南边市场仁和堂对面出租楼门口，拆走被害人陈某某停在该处的电动车电池3块，逃离现场并销赃。
同年11月8日下午，被告人郭某某去到南海区西樵镇官山长堤路樵生综合市场门口，拆走被害人关某某夫妇停在该处的电动车电池5块，逃离现场并销赃。
同月16日上午，被告人郭某某去到南海区西樵镇官山长堤路樵生综合市场门口，拆走被害人朱某某停在该处的电动车电池5块，逃离现场并销赃。
2014年4月30日，被告人郭某某在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃事实。
经鉴定，被盗的13块电动车电池共价值1251元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在被羁押期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 羿
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00025-3号
原告：赵四海，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施和平，男。
原告赵四海诉被告施和平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年二月九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。