wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初139号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人沈才运，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地浙江省景宁畬族自治县，捕前住云南省昆明市官渡区。2018年3月1日至3月7日因自首归案被临时寄押于昆明市官渡区看守所，同年3月9日因涉嫌诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月27日被泊头市检察院批准逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人沈才运犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人沈才运、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月至2018年2月期间，被告人沈才运通过网络结识了王某后，谎称自己的父亲在浙江开服装厂，家里很有钱，取得了王某的信任。沈才运以各种借口向王某要钱，王某通过QQ、微信红包及微信转帐的方式向沈才运转账共计12526.11元。公诉机关认为，被告人沈才运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人沈才运对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一�。案发后，被告人沈才运到昆明市公安局官渡区分局投案自首。
上述事实有被告人沈才运的供述，被害人王某的陈述，证人项某的证言，辨认笔录，微信转账记录，视频聊天截图，被告人征婚简历，被害人银行交易明细清单，昆明市官渡区看守所寄押证明，泊头市公安局刑警大队羁押起算说明，被告人沈才运的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人沈才运均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈才运以非法占有为目的，虚构其家中开服装厂的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈才运系投案自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈才运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、责令被告人沈才运退赔被害人王某人民币12526.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3013号
上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1963年9月18日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京理工大学，住所地南京市玄武区孝陵卫街***号。
法定代表人：付梦印，南京理工大学校长。
委托诉讼代理人：陈雪瑶，女，南京理工大学职工。
上诉人杨玉坤因与被上诉人南京理工大学返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉坤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人系案涉房屋的合法所有权人。案涉房屋系上诉人与被上诉人签订《公有住房买卖契约》购买取得，且房产登记薄上登记的是上诉人名字，根据物权法的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，一审法院认为该房屋系被上诉人的公有住房，案涉纠纷为被上诉人内部因分房而引起的占房、腾房纠纷，无事实和法律依据。二、上诉人系房屋合法权利人，有权要求被上诉人腾房并返还房屋。三、被上诉人主张案涉房屋为回购，并没有主张是单位分房引起的腾房纠纷，一审法院裁定超出诉讼请求，判非所请。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
南京理工大学辩称，根据其校出售公有住房实施细则的相关规定，其校教职工购买公有住房5年内不得对外出售。上诉人于2000年4月辞职，辞职后案涉房屋由南京理工大学回购，之后上诉人出国一直未协助学校办理房产过户手续，对回购后的住房，南京理工大学按照公开排队的方式确定入住该房屋的教职工，上诉人的主张本质上是南京理工大学内部的分房纠纷。
杨玉坤向一审法院诉讼请求：判令南京理工大学腾空并向杨玉坤交还南京市玄武区孝陵卫街200号125幢50室房屋。
一审法院认定事实：杨玉坤原系南京理工大学职工。1998年11月8日，杨玉坤（乙方）与南京理工大学（甲方）签订《南京市公有住房买卖契约》，主要内容有，甲乙双方根据《南京市出售公有住房实施细则》和《在宁二十所高校出售公有住房实施办法》有关规定，同意签订该契约，共同遵守；甲方自愿将50室房屋（建筑面积60.3平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该房地产；甲乙双方认定上述房屋以市政府规定1997年成本价计价，房价款计16476元；乙方以一次性付款的方式支付价款，实际支付房价款计14169元；双方同意于1998年11月8日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交时，该建筑物所属土地使用权一并转移给乙方；乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有，按《南京市出售公有住房实施细则》和《在宁二十所高校出售公有住房实施办法》的规定履行其权利义务；按市政府规定，乙方服从甲方公有住房售后统一管理。
杨玉坤于1998年向南京理工大学支付购房款、维修基金、产权证费用等各项费用共计26423元；1999年12月14日，杨玉坤取得50室房屋所有权证，但该证一直在南京理工大学处。
2000年4月，杨玉坤因出国从南京理工大学处辞职；当月，南京理工大学给付杨玉坤款项26303元。对此，南京理工大学陈述，因杨玉坤未在50室房屋住满5年，根据《南京理工大学出售公有住房事实细则》第二十七条规定，南京理工大学对该房屋进行了回购，该笔26303元款项系支付给杨玉坤的房屋回购款。杨玉坤陈述，根据当时的规定，5年内不能出售房屋，南京理工大学就跟杨玉坤商量，到2004年杨玉坤留学毕业时，再根据当时的市场价格商议50室房屋的回购价，故上述26303元款项只是南京理工大学购买50室房屋4年多的使用费，并非房屋回购款；再则，杨玉坤花费2万余元对50室房屋进行了装修，如果南京理工大学回购该房屋，应当同时支付杨玉坤花费的装修费用，不可能只按照杨玉坤购房时的价格进行回购。
一审法院另查明，《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。第二十三条规定，职工以成本价购买的公有住房，产权归个人所有，使用5年后可依法进入市场；在同等条件下，原售房单位和政府房产管理部门有优先购买权；售房职工在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，售房收入归个人所有。《在宁二十所高校出售公有住房实施办法》第十二条规定，1.全家去国（境）外定居的，探亲、留学逾期不归的，或去国（境）外定居、探亲、留学留有未成年子女的，住房暂缓出售；2.凡是公派出国（境）外人员，在批准期限内要求购房者，须由所在单位出具证明并找出担保人经手办理购买手续，同时订立协议，产权暂由学校保管，待其按期回校工作后发还产权证，如不按期回校工作，所购住房由学校收回。第二十六条规定，教职工以成本价购买的公有住房，产权归个人所有，须到南京市房产管理局和土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。第二十七条规定，教职工以成本价购买公有住房后，未住满5年的，不得出售、出租、转让以及作其他用途，在此期间，购房者如需要转让该住房，须退还给学校，其原购房款在扣除房屋折旧费、手续费等费用后，不计息退还本人，学校收回其住房。第二十八条规定，教职工以成本价购买的公有住房，住满5年后，可以依法出售其住房；学校和政府房产管理部门按届时成本价的售房政策有优先购买权，在学校明确不收回该房屋后，其住房方可进入房产市场出售；届时售房教职工在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其后不再享有成本价购房的权利。
一审法院认为，案涉房屋为南京理工大学的公有住房，杨玉坤为购买案涉房屋与南京理工大学签订的《南京市公有住房买卖契约》明确约定，双方根据《南京市出售公有住房实施细则》和《在宁二十所高校出售公有住房实施办法》有关规定，同意签订该契约，共同遵守。故案涉纠纷系南京理工大学内部因分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，杨玉坤将案涉纠纷诉至法院没有法律依据，对其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨玉坤的起诉。一审案件受理费免收。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉坤虽然与被上诉人南京理工大学签订了《南京市公有住房买卖契约》，并办理了案涉房屋的权属登记手续，但上诉人取得案涉房屋系基于其与被上诉人之间存在的劳动人事关系，其入住并购买案涉房屋均系按照南京理工大学内部规定，其辞职办理相关手续亦应按南京理工大学的规定办理。根据上诉人的陈述，上诉人虽然否认其收到的26303元款项系回购款，但其亦陈述待四年后再协商回购价，说明其对辞职后应由被上诉人回购房屋的事实是认可的。事实上，上诉人在辞职前亦按学校规定将案涉房屋交还被上诉人，被上诉人又按内部规定将房屋另行分配他人使用，故上诉人再要求被上诉人返还房屋，应属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的单位内部占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，杨玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月十八日
书记员 汪海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申98号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱士飞，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省启东市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李雪平，男，汉族，1963年9月25日生，住江苏省启东市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宋开凯，男，汉族，1981年12月27日生，住江苏省启东市。
再审申请人邱士飞、李雪平因与被申请人宋开凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4632号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱士飞、李雪平申请再审称，本案不是一起简单的房屋买卖合同纠纷案件，案件中存在宋开凯等人涉嫌伪造国家公文、法律文书刑事犯罪，骗取和非法侵占其合法财产违法行为，该部分事实已由江苏省启东市人民检察院予以证实确认，现江苏省启东市公安局侦办中，本案应当作“先刑后民”处置。请求对启东市房产交易所正式文本2006年4月5日《房屋买卖合同》的文字笔迹进行司法鉴定以辨真伪，撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由宋开凯承担。
本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审认为，宋开凯的起诉依据是双方于2005年11月4日在江苏省启东市人民法院（2005）启民二初字第0087号一案执行程序中签订的房屋买卖协议书。邱士飞认为签订该协议前受到了该院执行部门工作人员的胁迫，但未提供任何证据予以证明。其应当承担不利的法律后果。而且江苏省启东市人民检察院对李雪平申请监督江苏省启东市人民法院（2005）启执字第1104号一案（即上述案件的执行案件）存在违法情形已经作出决定，认定该院在该案执行活动中不存在违法情形，并决定不支持李雪平的监督申请。因此，二审对双方于2015年11月4日在江苏省启东市人民法院执行程序中达成的、具有议价变卖性质的房屋买卖协议的法律效力予以认定并无不当。因邱士飞、李雪平提出的宋开凯和他人事后就案涉房产伪造国家机关公文、伪造房屋买卖合同，骗取房产登记机关办理了案涉房产的过户登记，公安机关已在立案侦查中等情形与本案的处理无关。因此，二审认为邱士飞、李雪平要求中止审理本案的理由不能成立亦无不当。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。邱士飞、李雪平在再审申请中申请对启东市房产交易所正式文本2006年4月5日《房屋买卖合同》的文字笔迹进行司法鉴定，根据上述司法解释的规定，本院不予准许。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱士飞、李雪平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱士飞、李雪平的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年五月二十八日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱士飞，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省启东市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李雪平，男，汉族，1963年9月25日生，住江苏省启东市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宋开凯，男，汉族，1981年12月27日生，住江苏省启东市。再审申请人邱士飞、李雪平因与被申请人宋开凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4632号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱士飞、李雪平申请再审称，本案不是一起简单的房屋买卖合同纠纷案件，案件中存在宋开凯等人涉嫌伪造国家公文、法律文书刑事犯罪，骗取和非法侵占其合法财产违法行为，该部分事实已由江苏省启东市人民检察院予以证实确认，现江苏省启东市公安局侦办中，本案应当作“先刑后民”处置。请求对启东市房产交易所正式文本2006年4月5日《房屋买卖合同》的文字笔迹进行司法鉴定以辨真伪，撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由宋开凯承担。本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审认为，宋开凯的起诉依据是双方于2005年11月4日在江苏省启东市人民法院（2005）启民二初字第0087号一案执行程序中签订的房屋买卖协议书。邱士飞认为签订该协议前受到了该院执行部门工作人员的胁迫，但未提供任何证据予以证明。其应当承担不利的法律后果。而且江苏省启东市人民检察院对李雪平申请监督江苏省启东市人民法院（2005）启执字第1104号一案（即上述案件的执行案件）存在违法情形已经作出决定，认定该院在该案执行活动中不存在违法情形，并决定不支持李雪平的监督申请。因此，二审对双方于2015年11月4日在江苏省启东市人民法院执行程序中达成的、具有议价变卖性质的房屋买卖协议的法律效力予以认定并无不当。因邱士飞、李雪平提出的宋开凯和他人事后就案涉房产伪造国家机关公文、伪造房屋买卖合同，骗取房产登记机关办理了案涉房产的过户登记，公安机关已在立案侦查中等情形与本案的处理无关。因此，二审认为邱士飞、李雪平要求中止审理本案的理由不能成立亦无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。邱士飞、李雪平在再审申请中申请对启东市房产交易所正式文本2006年4月5日《房屋买卖合同》的文字笔迹进行司法鉴定，根据上述司法解释的规定，本院不予准许。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱士飞、李雪平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱士飞、李雪平的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一八年五月二十八日书记员  马思涵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第523号
原告廖某某，女。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年8月18日在四川省隆昌县办理了结婚登记。某年某月某日共同生育女儿李甲，现已成年。在婚后共同生活中因双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，双方于1989年开始分居生活。2010年7月原告曾向西充县人民法院诉讼离婚，后被法院按撤诉处理。之后被告与原告仍未联系，夫妻感情没有任何改善。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、隆昌县古湖街道上游村委会提供的证明；2、原、被告女儿李甲出具的证词，原告用上述证据证明原、被告已分居生活多年的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1987年8月18日在四川省隆昌县人民政府办理了结婚登记。某年某月某日共同生育女儿李甲，现已成年。在婚后共同生活中因双方性格不和，致夫妻感情不断恶化，双方已分居生活多年。2010年7月原告曾向西充县人民法院诉讼离婚，经过审理被法院依法按撤诉处理。之后原、被告双方仍未联系，夫妻感情没有任何改善。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻关系恶化，现已分居生活满两年。特别是在2010年原告提起离婚诉讼后，双方仍互未联系，也未共同生活，夫妻感情没有任何改善，现原告再次向法院起诉坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告廖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞自新
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执651号
申请执行人郭丽滨，女，汉族，1953年6月18日生，云南省澄江县人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭丽滨与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1653号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽滨于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的16765.00元，执行费151.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 敏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执604号
申请执行人:吴杰斌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人：梁志新，男，1970年5月24日出生，汉族，住稷山县民乐小区12号楼1224室。
本院在执行申请执行人吴杰斌与被执行人梁志新民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执604号申请执行人:吴杰斌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：梁志新，男，1970年5月24日出生，汉族，住稷山县民乐小区12号楼1224室。本院在执行申请执行人吴杰斌与被执行人梁志新民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月二十五日书 记 员  段 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4598号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：张蕾，女，汉族，1975年8月21日出生，住址河南省偃师市。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告张蕾达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月九日
书记员 蒋美惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2364号
原告（反诉被告）：程秀英。
委托诉讼代理人：程亚峰。
被告：孙凤军。
被告（反诉原告）：王国侠。
委托诉讼代理人：李玉心。
原告（反诉被告）程秀英诉被告孙凤军、被告（反诉原告）王国侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀英及其委托诉讼代理人程亚峰，被告孙凤军、王国侠及其委托诉讼代理人李玉心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程秀英诉称，2015年1月19日下午17时左右，我看见孙凤军用手里拿的铁撮子，往张艳伟身上不停的击打时，我怕出事过来劝阻，王国侠从孙凤军手中抢过撮子打在我左侧面部、头部、颈部、胸部，王国侠拽我的头发，将我的左侧耳环拽掉抢走的同时，孙凤军在后面连续不停地多次用拳头击打我的头部并拽我的头发，用脚踢我的腰部及臀部。之后我就昏迷了，被家人送县医院住院治疗。诊断为：头外伤后神经反应症、多发皮肤软组织损伤（左枕部、左额部、左唇部、左口周部、颈胸部及左手）。经法医鉴定为轻微伤，被告的行为已构成侵权，给我造成了医疗费9858.54元、误工费1596元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、鉴定费400元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，同时造成旅馆经营受到损失。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失19674.54元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王国侠、孙凤军辩称，原告所诉与事实不符，孙凤军没有用撮子打张艳伟，程秀英过来后把王国侠按倒在地，孙凤军为了拉开他们，张艳伟上前挡着不让。孙凤军和王国侠并没有打程秀英。
反诉原告王国侠诉称，2015年1月19日下午5时左右，被反诉人的女儿张艳伟领着一男旅客从我旅馆门前路过去他家旅馆去，不一会儿，这名旅客又从她家旅馆出来了，来到我家旅馆，说要在我们旅馆住宿，于是，我就给他办理了住宿登记。这时，被反诉人的女儿就来到我们门前骂我们，我丈夫出去问她为什么骂我们，被反诉人就过来开始打我，把我按倒地上连打带抓，将我的两个黄金耳环拽走，致使我头部、面部受伤，左眼钝挫伤，颅脑损伤，颈椎等多处受伤。因此，我住院治疗花去医疗费等费用，给我造成了不应有的经济损失，为维护我的合法权益，特向法院反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金合计人民币16823.79元，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告程秀英辩称，反诉事实和客观事实不符，庭前，双方当时人对打架过程进行了仔细查看，发现，当时是反诉原告王国侠在程秀英到现场理论时，拿起撮子打程秀英在先，双方发生撕扯，再此期间，打程秀英的并非是王国侠自己，还有孙凤军，说反诉被告将反诉原告按倒，在录像上没有体现，与事实不符。
经审理查明，2015年1月19日17时许，在围场镇汽车南站金天来旅馆门前，因为旅客住宿的事，张艳伟与王国侠、孙凤军相互辱骂，孙凤军与张艳伟发生厮打，致使张艳伟受伤，王国侠用撮子对后来赶到现场的程秀英进行殴打，进而程秀英与王国侠发生厮打，经司法鉴定，张艳伟、程秀英、王国侠伤情均为轻微伤。经公安机关进行行政处理，对张艳伟罚款贰佰圆，孙凤军罚款伍佰元，程秀英行政拘留五日，王国侠行政拘留五日。
程秀英主张其经济损失为，在围场县医院住院治疗21天，医疗费9858.54元，误工费1596.00元（21天×76元，住宿和餐饮业标准），住院伙食补助2100.00元（21天×100元），护理费2100.00元（21天×100元），交通费200.00元，鉴定费400.00元，营养费420.00元（21天×20元），精神抚慰金3000.00元，合计19674.54元，
经审查核实，对程秀英的经济损失情况认定如下：医疗费有县医院出具的医疗费单据的数额为9117.17元，本案支持医疗费9117.17元，误工费1596.00元、护理费2100.00元、鉴定费400.00元、营养费420.00元本案予以支持，住院伙食补助支持1050.00元（21天×50元），交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元因未提供相关证据且被告不予认可，本案不予支持，本案支持原告的经济损失为14683.17元。
王国侠主张其经济损失为，在县医院住院治疗17天，医疗费7030.50元，误工费1287.30元（17天×79.61元住宿和餐饮业标准），住院伙食补助1700.00元（17天×100元），护理费1700.00元（17天×100元），交通费300.00元，鉴定费400.00元，营养费340.00元（17天×20元），精神抚慰金4000.00元，合计16823.79元。
经审查核实，对王国侠经济损失情况认定如下：医疗费7030.50元、护理费1700.00元、鉴定费400.00元、误工费1287.30元、营养费340.00元本案予以支持，住院伙食补助费支持850.00元（17天×50元），对交通费、精神抚慰金本案不予支持，本案支持王国侠的经济损失为11607.80元。
本院认为，原、被告因旅客住宿之事发生纠纷，本应通过正当合法途径予以解决，但双方未处理好相互关系，发生厮打，致程秀英和王国侠受伤住院治疗，给双方造成一定的经济损失，双方均应承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告的医疗费中有治疗肝炎等其他疾病的费用，但未提供相应的证据且原告不予认可，对被告的此项答辩理由本案不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙凤军、王国侠于本判决生效后五日内赔偿原告程秀英经济损失人民币8411.90元（16823.79元×50%）。
二、反诉被告程秀英于本判决生效后五日内赔偿反诉原告王国侠经济损失人民币5803.90元（11607.80元×50%）。
三、其余经济损失原、被告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元、反诉案件受理费110.00元，由原、被告各承担201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马铁彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人蒋斌，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1986年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年10月14日因犯窝藏罪被免于起诉，1994年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年7月8日14时许，被告人蒋斌在齐齐哈尔市龙沙区中环广场御龙珠宝行内盗窃各种物品合计价值人民币4750元。2012年4月25日18时许，被告人蒋斌在齐齐哈尔市齐大东区永青化妆品店内盗窃各种物品合计价值人民币578元。2015年7月13日蒋斌被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人蒋斌秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋斌三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋斌对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2012年4月25日18时许，被告人蒋斌在齐齐哈尔市齐大东区永青化妆品店内盗窃佰草集紧肤眼霜价值人民币360元、佰草集眼啫喱一瓶（无法鉴定）、佰草集手霜（无法鉴定）、欧莱雅抗皱眼霜（无法鉴定）、欧莱雅抗皱乳液（无法鉴定）、欧莱雅防晒隔离液价值人民币140元，梦妆凝时眼霜（无法鉴定）、梦妆护霜（无法鉴定）、Za姬芮新能真皙美白隔离霜价值人民币78元、Za抗皱眼霜（无法鉴定）、泊美洁面膏（无法鉴定）、麦迪安牙刷三支（无法鉴定）。以上物品合计价值人民币578元。
2015年7月8日14时许，被告人蒋斌在齐齐哈尔市龙沙区中环广场御龙珠宝行内，盗窃金刚菩提手串（经鉴定价值人民币1500元）、水晶弥勒挂件（黄晶挂件，经鉴定价值人民币1300元）、天河石手串（经鉴定价值人民币800元）、粉水晶手串（芙蓉石手串，经鉴定价值人民币400元）、象牙佛头（象牙挂件，经鉴定价值人民币500元）、南红佛头（象牙挂件，经鉴定价值人民币250元）、沉香木手串（无法鉴定）、蜜蜡隔片（无法鉴定）。以上物品合计价值人民币4750元。
2015年7月13日，被告人蒋斌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人蒋斌自然身份。
2.抓获经过，证实被告人蒋斌系抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋斌被判处过刑罚及其累犯情况。
3.扣押、返还物品清单，证实部分赃物被返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人陈X、王X、李X陈述，证实其被盗经过及被盗物品。
（三）被告人供述
被告人蒋斌供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书及黑龙江省珠宝玉石质量监督检验站鉴定结论书，证实被告人蒋斌所盗物品的价值。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人蒋斌辨认出其实施盗窃的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人蒋斌秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋斌盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蒋斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，对其所犯盗窃罪应当从重处罚。蒋斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2780号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：黄x，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告黄x挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1176号
原告蔡美玲，女，1990年6月9日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告林先威，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡美玲与被告林先威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告蔡美玲到庭参加诉讼、被告林先威经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡美玲诉称，被告经朋友介绍于2012年3月1日向原告借款10000元（人民币，下同），被告当时承诺半年内还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告推脱没钱慢慢还。借款一年多后，原告通过打电话、微信和上其父母家催讨均未果，至今未能偿还欠款和利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告林先威未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告经朋友介绍向原告借款10000元，并于同日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向蔡美玲借人民币壹万元整（10000）期限半年，每月付利息1000（壹仟）借款人：林先威2012、3、1”。借款后，被告仅向原告支付一个月的利息，借款本金及其余利息未予支付，原告多次向被告催讨均未果。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借条》1份，及本院依原告申请调取的被告林先威户籍证明1份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款10000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金10000元有被告出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的每月借款利息为1000元，即按月利率100‰计算利息，已超过法律规定的标准，原告起诉时主动将借款利率降低，主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，借款利息从2012年4月1日开始计算，计算至本院判决确定还款之日止。被告林先威经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林先威应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡美玲借款本金10000元；
二、被告林先威应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡美玲借款本金10000元从2012年4月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
若被告林先威未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林先威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年七月二十九日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2662号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告:李某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还贷款本金30000元及自2006年7月30日至2008年7月30日的利息6415.2元，并承担自2008年7月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.3875计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某于2006年7月30日与沧县农村信用合作社申请贷款30000元，双方于2006年7月30日签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年7月30日至2007年7月30日,贷款利率为月利率8.775‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。并于2007年7月20日办理展期，展期至2008年7月30日，展期月利率为9.045‰。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
被告李某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2006年7月30日，被告李某在沧县农村信用合作社申请贷款30000元，同日，沧县农村信用合作社与被告李某签订保证担保借款合同及借款借据，合同主要约定：被告李某为借款人，借款金额为30000元，借款期限为2006年7月30日至2007年7月30日。贷款利率为月利率8.775‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3875计收利息。2007年7月20日，被告李某与沧县农村信用合作社签订了展期还款申请书，还款日期展期至2008年7月30日，展期期间约定利率为月利率9.045‰。原告自2009年5月8日至2015年5月20日期间，陆续对被告李某进行了7次公证催收，被告李某未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某与沧县农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李某欠沧县农村信用合作社借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年5月8日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李某依法应当承担偿还沧县农村信用合作社借款本息的义务及支付违约利息的责任。沧县农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及自2006年7月30日至2008年7月30日利息6415.2元，并承担按日利率万分之4.3875计算的自2008年7月31日至判决书履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马秀芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 金子琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2988号
申请执行人：张军。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司。
申请执行人张军与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金317910.77元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月7日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2988号申请执行人张军与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2988号申请执行人：张军。被执行人：山东富达装饰工程有限公司。申请执行人张军与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金317910.77元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月7日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2988号申请执行人张军与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年四月二十四日书记员  张栋三
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初14号
原告赵亚平，女，1990年2月5日生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人杨彦方，局长。
原告赵亚平诉被告安阳市公安局殷蒙分局不服强制戒毒决定一案，原告赵亚平于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告赵亚平于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告赵亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚平负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙欣琪
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第334号
原告秦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告秦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员琚向辉独任公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告系再婚，带有一儿一女与被告结婚，20XX年X月X日办理结婚登记，婚前感情基础一般。原告女儿已成年，儿子宋某甲，现年13岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告生性懒惰，不出外挣钱养家，还经常酗酒，酒后找茬生气。20XX年X月X日，原告向人民法院起诉离婚，经法院调解和好，20XX年X月X日，原告再次向人民法院提起诉讼要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但在这期间，原、被告一直分居，夫妻感情彻底破裂。为此，再次提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、要求儿子宋某甲随原告生活；三、被告承担本案案件受理费用。
被告宋某某提交答辩状称：一、不同意离婚，若原告坚持离婚，请求法院判令原告返还我彩礼款29600元；二、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2014）平民初字第374号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉离婚，法院于20XX年X月X日驳回起诉，至今仍未和好。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了身份证复印件一份，证明被告基本信息。
质证过程中，原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，对原、被告提供的所有证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告属同村，原告系再婚，双方于20XX年X月X日办理结婚登记手续，婚后感情一般。共同生活期间，因日常生活琐事思想产生隔阂，后诉至法院。20XX年X月X日，原告曾向人民法院起诉离婚，经法院调解和好。20XX年X月X日原告再次起诉离婚，法院于20XX年X月X日判决驳回其诉讼请求，之后，原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，原告又系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，但在共同生活中双方因缺乏信任发生矛盾，并且原告于20XX年X月X日起诉离婚，经法院判决驳回后，双方关系仍无和好的迹象，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于儿子宋某甲是原告与前夫所生，且原告要求儿子由其抚养，无需被告承担抚养费，而被告对儿子宋某甲的抚养也没有提出异议。故儿子宋某甲由其生母即原告直接抚养，更有利于其健康快乐成长。对于被告要求返还彩礼款的请求，由于未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告宋某某离婚；
二、儿子宋某甲由原告秦某某直接抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告秦某某与被告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王卓婷
-4-
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告李光忠，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告代朝荣，男，1958年9月12日出生，汉族，系深圳市嘉隆达市政工程有限公司项目经理，住平罗县。
被告深圳市嘉隆达市政工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人ＸＸ忠，男，系深圳市嘉隆达市政工程有限公司总经理。
本院受理原告李光忠与被告代朝荣、深圳市嘉隆达市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告李光忠于2015年2月15日以被告代朝荣的合伙人、深圳市嘉隆达市政工程有限公司负责人杨彦生已代被告清偿所欠沙石款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告李光忠负担。
代理审判员 纪智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵双
附本裁定书所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告李光忠，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告代朝荣，男，1958年9月12日出生，汉族，某公司项目经理，住平罗县。
被告深圳市嘉隆达市政工程有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人ＸＸ忠，深圳市嘉隆达市政工程有限公司总经理。
本院受理原告李光忠与被告代朝荣、深圳市嘉隆达市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告李光忠于2015年2月15日以被告代朝荣的合伙人、深圳市嘉隆达市政工程有限公司负责人杨彦生已代被告清偿所欠沙石款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告李光忠负担。
代理审判员 纪智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵双
附本裁定书所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第334号
原告张华志，男，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李武贵，男，汉族。
原告张华志诉被告李武贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华志及其特别授权委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告李武贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张华志诉称：原告自2012年3月起至2012年8月在被告所承包的平昌县土兴乡芙蓉村修建村道公路，被告共欠原告工资款35000元，2013年双方结算被告立下条据，2014年1月25日双方换条据并约定于2014年2月25日前付清，2015年2月13日双方又换条据，载明被告欠原告修建芙蓉村村道公路工资款35000元。原告多次向被告催收未果，遂诉讼至法院，要求被告立即支付劳动报酬35000元，并支付催收该款所产生的各项费用及诉讼费。
被告李武贵未作答辩。
经审理查明：原告自2012年3月起至2012年8月在被告所承包的平昌县土兴乡芙蓉村修建村道公路，被告共欠原告工资款35000元，2013年双方结算被告立下条据，2014年1月25日双方换条据并约定于2014年2月25日前付清，2015年2月13日双方又换条据：“欠据今欠到张华志处土兴镇芙蓉村村道路民工工资款35000元（大写叁万伍仟元正）。立据人：李武贵笔2015年2月13日。”。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠据原件，以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张华志系农民工，在被告李武贵所承包的工地上提供劳务，被告作为接受农民工劳务方应向原告支付相应劳动报酬，原、被告经结算被告向原告书立书面欠据，被告下差原告工资款至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告主张被告应支付原告收取劳动报酬所产生的车费、误工费用及诉讼成本，因原告无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李武贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告张华志支付劳动报酬35000元；
二、驳回原告张华志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李武贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘姝含
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告：黄某某，曾用名黄俊杰，男，汉族，1981年6月24日出生。
被告：李某，女，汉族，1981年8月29日出生。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李工业，男，汉族，1954年7月29日出生。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告：黄某，男，汉族，1981年6月24日出生。
被告：李某，女，汉族，1981年8月29日出生。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李工业，男，汉族，1954年7月29日出生。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告：祁某某，女，汉族，1963年3月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1958年12月8日生，住山东省平原县。
本院在审理原告祁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费127元，由原告祁某某负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 邓洪恩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 冰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第334号
原告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦，经理。
地址：徐州市淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告陈继荣，男。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司与被告陈继荣劳动争议纠纷一案中，被告中煤第五建设有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权，申请撤诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中煤第五建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月六日
书记员 王翠英
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第334号原告李宗会，男，汉族，住平阴县。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告青岛昌盛吉钢构有限公司，住所地青岛市，机构代码证：08142097-0。法定代表人袁士来，总经理。委托代理人委托代理人赵建华、扈秋军，山东鲁平律师事务所律师。原告李宗会诉被告青岛昌盛吉钢构有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗会及其委托代理人张新颖，被告青岛昌盛吉钢构有限公司委托代理人赵建华、扈秋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗会诉称，2014年5月，原告李宗会等十余人通过李某、牛磊、李宗坤介绍被青岛昌盛吉钢构有限公司招用在济南玛钢流体产业园工地高频焊接管车间从事钢结构打底板等工作。该工程是由济南迈克管道科技股份有限公司发包给山东杭萧钢构有限公司承建的，该公司又将劳务分包给被告青岛昌盛吉钢构有限公司。工程施工期间，原告等人均服从被告青岛昌盛吉钢构有限公司的监督和管理。双方形成事实劳动关系，未签订劳动合同。2014年6月18日早7时左右，原告在骑车上班行至距该工地一、二百米远处与他人发生交通事故，致原告受伤并入住平阴县中医院住院治疗。后原告多次找被告协商处理工伤事宜，未果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2015年3月2日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2015）11号仲裁决定书，对李宗会的申请不予受理。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法确认原被告之间存在劳动关系，判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，本案诉讼费用由被告承担。被告青岛昌盛吉钢构有限公司辩称，1、被告与山东杭萧钢构有限公司签订劳务分包合同后，未实际施工，而是将劳务转包给林某某，后林某某又转包给李某，李某作为实际施工人，雇佣原告李宗会为其干活，根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”；原被告之间不存在劳动关系。2、原告依据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确认双方存在劳动关系，系适用法律错误，该通知中使用的概念是“用工主体”，而非“用工单位”，本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时发包方仍承担用工主体责任的情形，不是确定劳动关系的法律要件。3、原被告双方没有建立劳动关系的合意，同时（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条意在惩罚任意转、分包的建筑施工企业，其应承担相应的行政责任和民事责任，但不能超越《劳动合同法》的规定，强行认定本来不存在的劳动关系；且该通知已被《全国民事审判工作会议纪要》第59条及《最高院对〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》确定不能作为认定劳动关系的依据。综上所述原告之诉，于事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告青岛昌盛吉钢结构有限公司于2014年3月16日与山东杭萧钢构有限公司签订劳务分包合同一份，由山东杭萧钢构有限公司将其承建的济南迈克管道高频焊接车间钢结构工程劳动分包给被告青岛昌盛吉钢结构有限公司施工，分包方式为：包工、包机械、包辅料；包质量、包工期、包安全。合同签订后，被告青岛昌盛吉钢结构有限公司又将劳务转包给林某某，后林某某又转包给李某。2014年5月，原告李宗会通过李某等人到上述施工工地工作。2014年6月18日早7时左右，原告骑摩托车上班与迟连栋在平阴县玫瑰镇野仙沟村路段发生交通事故，致原告受伤并入住平阴县中医院住院治疗。经平阴县公安局交通警察大队认定：李宗会、迟连栋承担事故的同等责任。2015年3月2日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决其与被申请人青岛昌盛吉钢构有限公司之间存在劳动关系，并依法裁决被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2015）11号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。以上事实有原、被告双方以及证人林某某、李某的当庭陈述，平劳人仲不（2015）11号仲裁决定书，（2014）平民初字第1034号民事卷宗予以证实。本院认为，被告青岛昌盛吉钢构有限公司将承建的劳务工程转包给给林某某，后林某某又转包给李某，原告受李某招用后在该工地上工作，但原被告双方之间并未达成建立劳动关系的合意，被告也未直接招用原告在该工地施工，未向其支付过劳动报酬，原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宗会要求确认与被告青岛昌盛吉钢构有限公司之间存在劳动关系并支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宗会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年五月十日书记员  郑 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16866号
申请人王烨，女，1986年1月31日出生。
被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1）区9层903号。
法定代表人黄洪。
申请人王烨与被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05266号裁决书，裁决“一、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王烨未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资三千元；二、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王烨解除劳动合同的经济补偿金六千元”。裁决书生效后，华禹江泰（北京）商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王烨向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查，华禹江泰（北京）商贸有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第05266号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人王烨发现被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宇翔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1047号
原告：杨宜友，男，汉族，1953年12月2日出生，住湖北省广水市余店镇社区。
委托代理人：杨存安，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖北省广水市余店镇。
被告：刘培旺，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省广水市长岭镇。
被告：长春市金华建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
本院在审理原告杨宜友与被告刘培旺、长春市金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告杨宜友于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨宜友撤回起诉。
案件受理费772元减半收取为386元，由原告杨宜友负担。
审判员 闫春林
二〇一六年五月十八日
书记员 吕振兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5943号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：何方平，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何方平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1393号
原告：唐某，女，1975年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张某1，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告唐某诉张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉讼请求是：依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子张某2由原告抚养。事实与理由是：原、被告××××年××月领证结婚，××××年××月生育女儿张某3，××××年××月生育儿子张某2。婚后双方经常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。
被告张某1辩称：不同意离婚。理由是离婚了小孩受苦，而且名声也不好听。
查明：原、被告××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。
上述事实有庭审笔录、户口本复印件在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告未举证证明符合婚姻法规定夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，据此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准许原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17178号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告钟在国，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟在国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告钟在国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月17日，钟在国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钟在国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金37067.79元、利息7066.84元、滞纳金4581.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟在国立即支付截止2016年8月1日的本金37067.79元、透支利息7066.84元、滞纳金4581.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37067.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟在国承担。
被告钟在国未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，钟在国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟在国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟在国发放了信用卡。钟在国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，钟在国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37067.79元、透支利息7066.84元、滞纳金4581.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟在国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟在国发放了信用卡，钟在国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。钟在国应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告钟在国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟在国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金37067.79元、利息7066.84元、滞纳金4581.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37067.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费509元，由被告钟在国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执432号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人杜某某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地昌图县平安堡镇刘家村*组。
昌图县某某联社申请杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3763号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人杜某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执432号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人杜永纯。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杜永纯借款合同纠纷一案,查明被执行人杜永纯拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杜永纯加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6609号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：闫若曼，住三河市。
被告：戚小辉，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告闫若曼、戚小辉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6609号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：闫若曼，住三河市。被告：戚小辉，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告闫若曼、戚小辉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1389号
原告陈某，女，1990年12月6日生，汉族。
被告曹某，男，1988年5月25日生，汉族。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过网络相识，经过一年的交往，于2013年7月11日结婚。婚前双方曾有过吵架，但之后被告均能主动认错并保证改正。婚后双方每次吵架，被告不但不认错，还动手打原告，特别是在原告怀孕后，被告从不主动关心原告，致使原告流产。原告流产后，被告更是我行我素，常常早出晚归，还经常拿原告出气。更加可恨的是被告限制原告的出入自由，婚后原、被告在南京独立租房居住，原告为了生活在服装店打工，每天必须准时准点出门、回家，否则双方就会吵架，严重时被告会动手打原告。2014年6月，原告再次怀孕，被告说孩子不是他的，要求原告立即打掉孩子，原告不同意，于是辞职回家保胎，但是被告却与原告大吵，要求原告每月给生活费。由于心情不好加营养不良，所怀孩子腹裂，原告在医生建议下打胎，期间被告从未照顾，还与医生吵架，使原告无法静养。之后，原告回家发现被告与其他女人交往较深，就责问被告，被告却和原告吵架并将房门锁住，不让原告进入，原告遂回娘家居住至今。整整半年时间，被告从未关心原告生活和身体状况，却开始向原告索要彩礼。为此，原告深感心灰意冷，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。双方是通过网络认识，结婚前原、被告就同居生活，期间偶尔吵架是正常的。同居期间，因原告与他人开房，双方为此吵得比较厉害，但原告保证以后好好过日子，被告就原谅了原告。被告很珍惜这段感情，原告因家中有人去世，提出要与被告尽快结婚，被告也想与原告结婚，后被告家人就筹备了钱款，双方结婚。今年上半年，在被告父亲生病，家中最需要人的时候，原告离开了，还通过手机与他人玩暧昧关系。如果原告要离婚，要向被告返还彩礼，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告曹某于2012年4月通过网络相识，后建立恋爱关系并同居，于2013年7月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方经常会为琐事发生争吵，缺乏信任，致感情有所不和。2015年3月28日，被告因看到原告短信，怀疑原告与他人存在暧昧关系，双方为此发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以对这段婚姻已心灰意冷为由诉讼来院，请求判令离婚。本案在审理过程中，被告表示愿与原告和好，但原告坚决要求离婚，双方分歧较大，致本院调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告系自由恋爱，在同居生活相处后方缔结婚姻，双方有一定的感情基础。现因缺乏信任发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，相互信任，消除猜疑，冷静处理好夫妻关系，夫妻感情和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周玉梅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初85号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邵福鹏，男，1986年2月5日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，系济南大学威海函授站教师，户籍所在地：山东省威海市。2016年11月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市公安局刑�拘留，同年11月21日被取保候审。2017年7月5日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市人民检察院取保候审。2018年2月27日经本院决定被取保候审。
被告人于静静，女，1992年1月23日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，系济南大学威海函授站出纳，户籍所在地：山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2016年11月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市公安局取保候审。2017年7月5日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市人民检察院取保候审。2018年2月27日经本院决定被取保候审。
被告人栾瑞鹏，女，1975年10月28日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。2016年10月31日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市公安局取保候审。2017年7月5日因涉嫌犯组织考试作弊罪被龙口市人民检察院取保候审。2018年2月27日�本院决定被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏犯组织考试作弊罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人邵福鹏、于静静系济南大学威海函授站的老师，2016年10月份，被告人邵福鹏建立“17本”微信群，并将参加2016年全国成人高考专升本考试的部分考生拖入该微信群。2016年10月28日至29日，在2016年全国成人高考专升本政治和英语考试前和考试期间，被告人邵福鹏在“17本”微信群中明示或暗示要求考生拍下试题上传至该微信群，考生将试题上传至微信群后，被告人邵福鹏随即将试题答案上传至微信群，被告人于静静亦将试题答案进行归纳整理后上传至微信群。
被告人栾瑞鹏在2016年全国成人高考期间组织考生包车参加考试，并建立“高升专”微信群和“本”微信群，将参加2016年全国成人高考专升本考试和高升专考试的部分考生分别拖入上述两个微信群，在2016年全国成人高考专升本政治和英语考试以及高升本语文和数学考试期间，被告人栾瑞鹏从“17本”微信群中获得试题，将试题转发至“成人高考咨询群”QQ群获得答案，将答案上传至“高升专”微信群和“本”微信群。
被告人栾瑞鹏于2016年10月30日被公安机关抓获归案，被告人邵福鹏于2016年11月15日被公安机关抓获归案，被告人于静静于2016年11月30日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏予以惩处。
被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邵福鹏系济南大学威海函授站的老师，被告人于静静系济南大学威海函授站的出纳。2016年10月份，被告人邵福鹏在组织考生参加2016年全国成人高考专升本考试中为使考生能够通过考试，建立了“17本”微信群，并将部分考生拖入该微信群。2016年10月28日至29日，在2016年全国成人高考专升本政治和英语考试前和考试期间，被告人邵福鹏在“17本”微信群中明示或暗示要求考生拍�试题上传至该微信群，考生将试题上传至微信群后，被告人邵福鹏随即作出考试答案并将试题答案上传至微信群。期间，被告人于静静亦加入了该微信群，并将试题答案进行归纳整理后上传至微信群供考生参考。
被告人栾瑞鹏在2016年全国成人高考期间组织考生包车参加考试过程中，为了使考生能够租承其的车辆，建立了“高升专”微信群和“本”微信群，并将参加2016年全国成人高考专升本考试和高升专考试的部分考生分别拖入上述两个微信群。2016年全国成人高考专升本政治和英语考试以及高升本语文和数学考试期间，被告人栾瑞鹏从“17本”微信群中获得试题，将试题转发至“成人高考咨询群”QQ群获得答案，并将答案上传至“高升专”微信群和“本”微信群供考生参考。
被告人栾瑞鹏于2016年10月30日被公安机关抓获归案，被告人邵福鹏于2016�11月15日被公安机关抓获归案，被告人于静静于2016年11月30日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、手机取证报告、手机微信照片等书证，龙口市公安局搜查笔录；龙口市公安局电子数据检验笔录；手机取证电子数据光盘一张；证人隋某、刘某、于某、毕某等人的证言；被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏的供述及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵福鹏、于静静、栾瑞鹏在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已分别构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵福鹏、栾瑞鹏归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于静静经公安机关电话传唤主�到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵福鹏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人于静静犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人栾瑞鹏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙承祎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第652号
申请执行人：龙口经济开发区河南宋家村民委员会。
法定代表人：宋家亮，村委主任。
被执行人：龙口致远果品发展有限公司。
法定代表人：贾燕妮，公司经理。
被执行人：山东致远花卉发展有限公司。
法定代表人：刘传玉，公司经理。
被执行人：刘传玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区邹刘村。
申请人龙口经济开发区河南宋家村民委员会与被执行人龙口致远果品发展有限公司、山东致远花卉发展有限公司、刘传玉农业承包合同纠纷一案的（2012）龙民初字第296号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第652号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人刘德禄、吉林省柳河县胜利铁矿。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司，与被执人刘德禄、吉林省柳河县胜利铁矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘德禄、吉林省柳河县胜利铁矿现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人刘德禄、吉林省柳河县胜利铁矿有财产可供执行时，申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第59号
申请人：谢小波。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区百丈东路901号6楼。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。
被申请人：徐建丰。
被申请人：丁潮军。
申请人谢小波与被申请人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司、徐建丰、丁潮军申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币1100000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司、徐建丰、丁潮军银行存款人民币1100000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 许卓鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11590号
原告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人：毛中吾，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：龙弘，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
原告三一重能有限公司（以下简称三一重能公司）与被告龙弘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一重能公司的委托诉讼代理人李辉、蒋欣，被告龙弘的委托诉讼代理人王富利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重能公司诉称：龙弘于2014年10月入职我公司，2016年6月8日双方签署劳动合同协商解除协议，解除劳动关系。2017年4月28日，龙弘向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其2015年12月1日至2016年6月8日期间的工资。2017年6月23日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决我公司支付龙弘2015年12月1日至2016年6月8日期间的工资共计313793.10元。龙弘自2015年12月至2016年6月8日期间，只有在2015年12月份期间在我公司上班，我公司已经将该月工资全额支付。2016年1月至6月，龙弘均为缺勤状态，因此我公司无需支付其缺勤期间的工资，且我公司与龙弘已经就工资支付事宜达成相关协议，我公司已经结清龙弘在公司期间的全部工资。故起诉，要求判决我公司无需支付龙弘2015年12月至2016年6月8日期间工资313793.10元，诉讼费由龙弘支付。
被告龙弘辩称：不同意三一重能公司的诉讼请求，2016年6月我办理离职时三一重能公司就工资发放和补偿金做出了统一规定。我的考勤计算到2016年6月8日，工资应按照正常流程发放，但签订协议后公司只支付了经济补偿金，工资没有发放。我方对于仲裁裁决的工资金额没有异议，但是我方想增加2015年1月至2015年12月的工资差额，该笔钱是公司应当年底一次补齐的，这部分钱还差150000元，因此我方希望可以一并处理。
经审理查明：龙弘于2006年2月28日入职三一重能公司，担任营销公司副总经理。2016年6月1日，三一重能公司与龙弘协商解除劳动合同，并于当日通知龙弘办理离职手续。2016年6月8日，三一重能公司（甲方）与龙弘（乙方）签订劳动合同协商解除协议，内容有：“1、甲乙双方即日起解除双方劳动合同，双方劳动合同权利义务终止。2、甲方一次性支付乙方经济补偿金233838元。……7、乙方在甲方考勤截止日期（2016年6月8日），工资按公司正常流程发放（工资计发至考勤截止日期）至工资卡并缴纳相关福利”。之后，三一重能公司扣除龙弘社会保险费及住房公积金后，向龙弘发放经济补偿金。2015年12月1日至2016年6月8日期间，三一重能公司为龙弘正常缴纳了社会保险及住房公积金，但未向龙弘发放工资。
三一重能公司原名称为三一重型能源装备有限公司，于2017年4月10日变更为现名称。
2017年4月28日，龙弘向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求三一重能公司支付2015年12月1日至2016年6月8日期间工资318391元及拖欠工资25%的经济补偿金79598元。2017年6月23日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2017]第1794号裁决书，裁决三一重能公司支付龙弘2015年12月1日至2016年6月8日期间工资313793.10元，驳回龙弘的其他申请请求。之后，三一重能公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。龙弘未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，龙弘称其年薪600000元，每月先发37500元，差额部分年底补齐，并提交收入证明，该收入证明载明龙弘年薪600000元，落款处盖有“三一重型能源装备有限公司人力资源部”字样章。三一重能公司对收入证明不予认可，称龙弘月工资37500元，不是年薪600000元，现公司人力资源部的章是“三一重能公司人力资源部”字样。
三一重能公司提交考勤员书面证言，证明龙弘2015年12月至2016年6月期间未出勤，又称该考勤员已离职，不能出庭作证，公司员工不打卡考勤。龙弘对考勤员书面证言不予认可，称自己分管销售，不需打卡考勤。
上述事实，有京昌劳人仲字[2017]第1794号裁决书、解除劳动关系证明、解除劳动合同申请书、离职通知书、工作交接单、委托书、劳动合同协商解除协议、证明书、工资明细表、收入证明、银行账户工资明细、收入证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙弘提交的收入证明加盖有“三一重型能源装备有限公司人力资源部”字样章，且三一重能公司之前的名称即为三一重型能源装备有限公司，三一重能公司虽对该证明及章不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对龙弘提交的收入证明予以采信，对龙弘称其年薪600000元的主张予以支持。三一重能公司虽主张龙弘在2015年12月1日至2016年6月8日期间未出勤，无考勤记录，但其仅提交考勤员书面证言，表示该考勤员已离职且未出庭作证，又表示员工不打卡考勤，故本院对三一重能公司提交的考勤员书面证言不予采信。三一重能公司与龙弘签订的劳动合同协商解除协议中明确载明龙弘的考勤截止日期为2016年6月8日，工资计发至考勤截止日期，三一重能公司未支付龙弘2015年12月1日至2016年6月8日期间工资，故应支付龙弘2015年12月1日至2016年6月8日期间工资313793.10元，三一重能公司要求无需支付上述工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告三一重能有限公司于本判决生效后十日内支付被告龙弘二〇一五年十二月一日至二〇一六年六月八日期间工资313793.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告三一重能有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 魏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初57号
原告邯郸市永民泵车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人赵海民，该公司总经理。
被告孟卫捷，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
被告路贵涛，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李光华，河南锐创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利未来铭郡17#楼9号商铺。
原告邯郸市永民泵车租赁有限公司诉被告孟卫捷、路贵涛、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称：平安财险中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市永民泵车租赁有限公司法定代表人赵海民，被告孟卫捷、路贵涛的委托代理人李光华到庭参加了诉讼。被告平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日1时许，孙凤安驾驶实际车主为原告的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人和路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶向西转弯第一被告驾驶的实际车主为第二被告的豫A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告孟卫捷负事故同等过错责任。豫A×××××号小型轿车发生事故时在被告平安财险中牟支公司投保有交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费用24110元、施救费2700元、停车费1500元，按同等责任50%计算共计15155元，被告平安财险中牟支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安财险中牟支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告孟卫捷、路贵涛辩称，对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告孟卫捷驾驶的事故车辆系路贵涛个人所有，孟卫捷在借用路贵涛的车辆使用过程中发生本次交通事故，不应由路贵涛承担赔偿责任。该车在被告平安财险中牟支公司投保有交强险。原告主张各项费用较高，法院依法核实，
经审理查明，2015年2月12日1时许，孙凤安驾驶现实际车主为原告的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人和路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶向西转弯孟卫捷驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查于2015年2月26日作出汤公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书，认定被告孟卫捷负事故同等过错责任。
另查明，被告孟卫捷驾驶的事故车辆所有权人为被告路贵涛，两人系车辆借用关系。豫A×××××号小型轿车在被告平安财险中牟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议。
诉讼中，原告主张冀D×××××号主车在事故中损坏，主张该车辆修复价值24110元（提交邯郸市晨阳汽车销售有限公司零部件更换项目清单、收据各1份）；并主张车辆施救费2700元（提交票据）、停车费1500元（提交票据）。三项费用合计28310元，要求被告平安财险中牟支公司承担车损2000元，剩余费用按照同等责任50%要求被告赔偿13155元。被告孟卫捷、路贵涛以原告提供的车损证据不能证明与本案有关联且收据非正式发票为由不予认可，并提出对原告车损进行司法鉴定，并认为车辆施救费、停车费过高，请求法院酌定。后原告当庭放弃停车费诉求，并于2016年3月17日提交冀D×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书，载明冀D×××××号车车辆定损金额为17362元、施救费4200元，被告孟卫捷、路贵涛对上述二项费用事实无异议，并不再主张车损鉴定，同时认可扣除被告平安财险中牟支公司交强险财产损失赔偿限额2000元外，剩余19562元中按同等事故责任比例50%予以赔付。
上述事实，有当事人陈述，本案道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书、施救费票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。鉴于豫A×××××号小型轿车在被告平安财险中牟支公司投保有交强险，故对原告主张的合理车辆损失应由该保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆实际使用人即被告孟卫捷承担赔偿责任。被告路贵涛作为事故车辆实际所有权人在出借车辆过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。对于原告依据中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书确定的金额主张的车辆维修费用17362元、施救费4200元，被告孟卫捷、路贵涛均无异议，本院予以认定。原告放弃停车费诉求，系其真实意表示，本院予以准许。综上，被告平安财险中牟支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余19562元按本案交通事故责任认定书确定的事故责任比例，由被告孟卫捷承担50%责任即9781元，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市永民泵车租赁有限公司车损计人民币2000元；
二、被告孟卫捷于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市永民泵车租赁有限公司车损、施救费共计人民币9781元；
三、驳回原告邯郸市永民泵车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告邯郸市永民泵车租赁有限公司负担129元，由被告孟卫捷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初57号
原告邯郸市永民泵车租赁有限公司。
法定代表人赵海民，该公司总经理。
被告孟卫捷，男，汉族，农民。
被告路贵涛，男，汉族，农民。
二被告委托代理人李光华，河南锐创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告邯郸市永民泵车租赁有限公司诉被告孟卫捷、路贵涛、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称：平安财险中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市永民泵车租赁有限公司法定代表人赵海民，被告孟卫捷、路贵涛的委托代理人李光华到庭参加了诉讼。被告平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日1时许，孙凤安驾驶实际车主为原告的冀DK45**、冀DMA**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人和路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶向西转弯第一被告驾驶的实际车主为第二被告的豫AA05**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告孟卫捷负事故同等过错责任。豫AA05**号小型轿车发生事故时在被告平安财险中牟支公司投保有交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费用24110元、施救费2700元、停车费1500元，按同等责任50%计算共计15155元，被告平安财险中牟支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安财险中牟支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告孟卫捷、路贵涛辩称，对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告孟卫捷驾驶的事故车辆系路贵涛个人所有，孟卫捷在借用路贵涛的车辆使用过程中发生本次交通事故，不应由路贵涛承担赔偿责任。该车在被告平安财险中牟支公司投保有交强险。原告主张各项费用较高，法院依法核实，
经审理查明，2015年2月12日1时许，孙凤安驾驶现实际车主为原告的冀DK45**号、冀DMA**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人和路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶向西转弯孟卫捷驾驶的豫AA05**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查于2015年2月26日作出汤公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书，认定被告孟卫捷负事故同等过错责任。
另查明，被告孟卫捷驾驶的事故车辆所有权人为被告路贵涛，两人系车辆借用关系。豫AA05**号小型轿车在被告平安财险中牟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议。
诉讼中，原告主张冀DK45**号主车在事故中损坏，主张该车辆修复价值24110元（提交邯郸市晨阳汽车销售有限公司零部件更换项目清单、收据各1份）；并主张车辆施救费2700元（提交票据）、停车费1500元（提交票据）。三项费用合计28310元，要求被告平安财险中牟支公司承担车损2000元，剩余费用按照同等责任50%要求被告赔偿13155元。被告孟卫捷、路贵涛以原告提供的车损证据不能证明与本案有关联且收据非正式发票为由不予认可，并提出对原告车损进行司法鉴定，并认为车辆施救费、停车费过高，请求法院酌定。后原告当庭放弃停车费诉求，并于2016年3月17日提交冀DK45**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书，载明冀DK45**号车车辆定损金额为17362元、施救费4200元，被告孟卫捷、路贵涛对上述二项费用事实无异议，并不再主张车损鉴定，同时认可扣除被告平安财险中牟支公司交强险财产损失赔偿限额2000元外，剩余19562元中按同等事故责任比例50%予以赔付。
上述事实，有当事人陈述，本案道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书、施救费票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。鉴于豫AA05**号小型轿车在被告平安财险中牟支公司投保有交强险，故对原告主张的合理车辆损失应由该保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆实际使用人即被告孟卫捷承担赔偿责任。被告路贵涛作为事故车辆实际所有权人在出借车辆过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。对于原告依据中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险赔款计算书确定的金额主张的车辆维修费用17362元、施救费4200元，被告孟卫捷、路贵涛均无异议，本院予以认定。原告放弃停车费诉求，系其真实意表示，本院予以准许。综上，被告平安财险中牟支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余19562元按本案交通事故责任认定书确定的事故责任比例，由被告孟卫捷承担50%责任即9781元，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市永民泵车租赁有限公司车损计人民币2000元；
二、被告孟卫捷于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市永民泵车租赁有限公司车损、施救费共计人民币9781元；
三、驳回原告邯郸市永民泵车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告邯郸市永民泵车租赁有限公司负担129元，由被告孟卫捷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝月琦