陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05506号
原告折志刚，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高占雄，又名高雄，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告折军则，又名折军，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告刘玉梅，女，1975年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告折志卿，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
原告折志刚、高占雄诉被告折军则、刘玉梅、折志卿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折志刚、高占雄，被告折军则、刘玉梅到庭参加了诉讼，被告折志卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已窜理终结。
原告折志刚、高占雄诉称：2012年9月期间，二原告给地址：渭南市临渭区中心广场智能大厦六楼。
负责人人邓兆旭，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
地址：榆林市交通局一楼。
负责人李清，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司及太平财产保
险有限公司榆林中心支公司共同委托代理人刘亮亮，系太平财
产保险有限公司榆林中心支公司职工。
原告苗守荣诉被告蒲城县龙盛货运有限公司、叶水全、高小兰、王建平、太平财产保险有限公司渭南中心支公司、太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗守荣之委托代理人苗栋到庭参加了
诉讼，被告叶水全、被告高小兰与被告王建平之共同委托代理人王光涛、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司及被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司之共同委托代理人刘亮亮到庭参加了诉讼，被告蒲城县龙盛货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗守荣诉称：2013年8月20日8时20分许，被告叶水全驾驶车牌号为陕EM84**号轻型自卸货车沿赵家梁煤矿矿
区路由北向南下坡超载行驶且未保持安全车速，导敢该车制动失效侧翻滑行，在该车下坡侧翻滑行的同时，与苗栋驾驶的小型轿车发生刮蹭，后又与王建平驾驶的小型越野车等四车碰撞。2013年8月27日，神木县公安局
交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶水全负本次事故的主要责任，被告王建平负本事故的次要责任，苗栋在本事故中无责任。2013年9月18日，经神木县物价局鉴定，王凤喜承包的土方工程机械设备提供柴油，王凤喜支付了二原小型轿车车辆损失金额为22753元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，1、要求依法判令被告给付原告交通事故车辆损害赔偿款22753元；2、由被告承担车辆损害鉴定费680元及本案的诉讼费用。
被告叶水全辩称：发生事故是事实，肇事陕EM84**号轻型自卸货车的所有人是本被告，该车是挂靠在被告蒲城县龙盛货运有限公司名下的，使用权也是本被告的，该肇事轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司
投有交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。
被告高小兰及被告王建平辩称：肇事小型越野客车的实际所有人是高小兰，肇事是高小兰的丈夫王建平驾驶
的过程中发生的肇事，该车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司处投有交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司辩
轻型自卸货车在本公司投有交强险及商业
买不计免赔险，商业第三者责任险免赔15%。鉴定
保险公司不承担。
KBMO
及诉
用以
被告
责任
称：肇事陕
险，但是未
费及诉讼费
告太平财产保险有限公司榆林中心支公司辩称：肇事陕
号小型越野客车在本公司投有交强险及商业险，鉴定费
费保险公词不承担。
原告苗守荣向法庭提交了以下证据：
二、鉴定结论书一份，用以证明蒙K2M0**号奥迪车的车损金额为22753元的事实。
三、车辆行驶证复印件一份，用以证明蒙被勉讼要
任次奥迪车的所有人是苗守荣，苗守荣具备诉讼主体资
格。被告高小兰向法庭提交的证据有：行驶证复印件一份、保险单复印件两份，用以证明陕KBM0**号小型越野客车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险，该车所有人为高小兰的事实。
被告王建平、太平财产保险有限公司渭南中心支公司及太平财产保险有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告叶水全、高小兰、王建平、太平财产保险有限公司渭南中心支公司及太平财产保险有限公司榆林中心支公司对原告苗守荣提交的三组证据均无异议。
原告苗守荣及被告叶水全、王建平、太平财产保险有限公司渭南中心支公司、太平财产保险有限公司榆林中心支公司对被告高小兰向法庭提交的证据均无异议。
被告蒲城县龙盛货运有限公司未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认证。
对原告苗守荣提交的三组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院认为该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；对被告高小兰提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
本院根据双方当事入陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。
2013年8月20日8时20分许，被告叶水全驾驶车牌号为轻型自卸货车沿赵家梁煤矿矿区路由北向南下坡
超载行驶且未保持安全车速，导致该车制动失效侧翻滑行，在该车下坡侧翻滑行的同时，与苗栋驾驶的苗守荣所有的小型轿车发生刮蹭，后又碰撞前方同向行驶卫奎唐驾驶的轻型厢式货车，致轻型厢式货车碰撞在道路右侧由北向南许雁平驾驶的重型厢式半挂车的车身左侧，后该轻型自卸货车又与相对方向上坡占道超车行驶王建平驾驶的陕KBM0**号小型越野客车发生相撞，致小型越野客车与同向由南向北行驶周均驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，此次事故造
成六车不同程度损坏及驾驶员叶水全受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶水全负本事故的主要责任，被告王建平负本事故的次要责任，苗栋在本事故中无责任。2013年9月18日，经神木县价格认证中心鉴定，小型轿车车辆损失金额为22753元。另查明，小型轿车车主为苗守荣，轻型自卸货车实际所有人为被告叶水全，被告蒲城县龙盛货运有限公司仅是挂靠单位并未受益，且该车在被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司处投保交强险及第三者责任险各一份（未投
保不计免赔险）。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告叶水全驾驶白己所有的挂靠单位为被告蒲城县龙盛货运有限公司的轻型自卸货车超载行驶且未保持安全车速，导
致该车制动失效侧翻滑行，在该车下坡侧翻滑行的同时与苗栋驾驶的苗守荣所有的小型轿车发生刮蹭，致使小型轿车受损。因苗栋驾驶的小型轿车系被告叶水全驾驶轻型自卸货车碰撞受损，且苗栋在本事故中经交通事故认为书认定为无责任，故被告叶水全应对小型轿车的损害后果承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司
渭南中心支公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险（未投保不计免赔）各一份，且事故发生在保险责任期内，故
应由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿。原告苗守荣的车辆损失金额经鉴定为22753元，
但因本此事故还有另外损失及被保险人未投保不计免赔，故原告车辆损失22753元由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告1000元，在第三者责任险限额范围内赔偿赔偿原告20000元，不足部分，由被告叶水全承担赔偿责任。被告王建平虽负本事故的次要责任，但王建平驾驶的小型越野客车与周均驾驶的挂号重型半牵引车相互相撞和相互作用与苗栋驾驶的小型轿车的损坏后果并无关联，故小型越野客车对小型轿车的损坏后果不承担赔偿责任，原告主张被告高小兰、王建平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告赔偿其车辆损害鉴定费680元，因其未提供相关的鉴定费票据，故对于原告的该项诉请不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国，侵权责任法》第四
十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告苗守荣车辆损失人民币1000元；
二、由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告苗守荣车辆损失人民币，20000
元；
三、由被告叶水全赔偿原告车辆损失人民币1753元
四、被告蒲城县龙盛货运有限公司、高小兰、王建平、太
平财产保险有限公司榆林中心支公司在本案中不承担赔偿责
任：
五、驳回原告苗守荣的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告叶水全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆
林市中级人民法院
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 高瑞廷