江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0225号
原告萧某。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人凌嘉玮，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告闫某。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原告萧某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告萧某及其委托代理人李杏珍、凌嘉玮，被告闫某及其委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方相处时间较短，相互缺乏了解，双方脾气、性格更是格格不入。被告及其父亲大男子主义严重，动不动就动手殴打原告，实施家庭暴力。被告身为民警，也几次用武力粗暴对待原告，被告母亲也口出脏话。在这样的家庭里，原告没有一点尊严，双方再无和好可能，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2013年7月曾诉讼离婚，后于同年9月撤诉。2014年3月，原告再次起诉要求离婚，同年10月被判决不准离婚。现原告第三次起诉，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：1、同意离婚；2、但小孩要由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。理由是：被告工作稳定，是在职公务员，有经济能力抚养孩子，自己自读大学至结婚前一直独自在外生活，有行为能力抚养孩子；孩子的祖父母为了带孩子已经办理提前退休，且文化水平较高，对照顾小孩也有经验；自2013年6月18日至2014年3月19日，孩子处于哺乳期，但原告未尽到义务哺乳孩子，孩子也能健康成长，说明父亲方也能很好照顾孩子；在以后的生活中，被告可以保证孩子可以一直生活在父亲身边，由父亲及祖父母亲自照顾。相反，原告不适合抚养孩子，理由是：原告作为母亲不关心、爱护孩子，其家庭环境不利于孩子的生活成长，孩子被抢走后，被告的探望权难以得到保障。3、原告没有婚前财产，被告的婚前财产由原告返还；4、共同债务由双方承担；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明：萧某与闫某于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，现尚未申报户口。孩子出生一个多月后，双方因孩子的姓名等家庭生活琐事发生矛盾，并引发双方家庭的矛盾，萧某回娘家生活，孩子与闫某及其父母一起生活。萧某于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后双方仍处于分居状态。2014年3月，萧某带人将孩子从闫某住处抱回娘家，并与闫某父母发生肢体冲突。随后，萧某再次起诉，要求与闫某离婚。2014年10月，本院依法判决不准双方离婚。2015年5月，萧某第三次诉至本院，要求与闫某离婚。
另查明：双方所生儿子自2014年3月由萧某从闫某处带走后一直随萧某在娘家共同生活至今。萧某在同里卫生院工作，月收入4000余元，闫某在公安派出所工作，月收入6000元余。
再查明：萧某婚前嫁妆有：“松下”牌空调3台、“夏普”牌彩电2台，现在闫某处。闫某婚前购置房屋1套，位于松陵镇太湖明珠城米兰苑10幢403室。婚后，截至2015年6月，闫某在中国建设银行账户共归还其名下按揭贷款72772.90元，闫某在中国工商银行账户共归还其名下车辆贷款36805.70元，两项合计共109578.60元。
以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、出院小结、本院（2013）吴江少民初字第0332号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第174号民事判决书、孩子（姓名登记为：闫子文、萧暖扬、萧南南）的健康检查表、国美电器吴江松陵店的购物证明、中国建设银行闫某的个人贷款对账单，本院调取的中国工商银行闫某账户明细及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚初感情尚可，但自孩子出生后，双方因孩子的姓氏问题产生矛盾以来，均没有采取正确的方法妥善解决纠纷，反而因双方家庭的介入，导致矛盾激化，至今双方已分居两年有余，互不来往，并引发多次离婚诉讼。现双方均同意离婚，但在孩子的探望及财产处理都不能达成一致意见，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于孩子的抚养问题，根据我国婚姻法的规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告双方工作和收入均很稳定，有较好的抚养条件，双方均要求抚养女儿，体现了双方作为父母对儿子的关爱，法院也相信双方均会照顾、教育好儿子。但双方分居已逾两年，儿子尚年幼，现随原告共同生活。从未成年人利益最大化及其成长环境的稳定性和连续性出发，儿子宜随原告共同生活。同时，原告应充分保障被告对孩子的探望权能够顺利实现，也使孩子在父母离婚后同样能享受到来自父母双方的关爱。而被告闫某依法应承担儿子的抚养费，根据被告的收入状况及本地实际消费水平，本院酌情确认被告应支付儿子抚养费1200元／月。关于个人财产问题，原告提交的相关购物证明可以证实其婚前购买了空调等家用电器，并送至被告住所地，送货时间为××××年××月××日，距双方登记结婚（××××年××月××日）不足一月，符合情理，故可以确认原告主张的空调等家用电器系原告的个人财产，应归原告所有。被告辩称购物证明只能证明其购买过电器，并不能证明放在何处，与证明内容不符，且与其在第一次诉讼中庭审陈述（我对电器数量上没有异议，这些财产确实是在结婚前买的，是原告陪嫁过来的，但首饰和化妆品我不知道是否在我这里）相左，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张的其余个人财产，包括装修，被告表示异议，且原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告主张其婚前财产（首饰和礼金）应由原告返还，因其提供的证据不足以证明其主张的礼金和首饰是否在原告处，故对其主张不予支持。关于共同财产，原告提交的证据及本院调取的证据可以证实被告在婚姻关系存续期间用于归还房贷和车贷共支付了人民币109578.60元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，该部分款项属于夫妻共同财产，应予以分割。虽经本院多方调解，双方对此未能达成一致意见。考虑到本案的实际情况，本院酌情确认被告应给付原告补偿款人民币5.5万元。关于共同债务问题，被告要求婚后共同债务由双方承担，原告表示不知该笔钱用于何处，且双方在贷款当时已经分居了。本院认为，被告提供的证据不能证明其所贷款项用于家庭共同生活，故对被告的这一主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告萧某与被告闫某离婚。
二、儿子由原告萧某直接抚养教育，被告闫某自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费1200元至其独立生活止。
三、个人财产：原告萧某的嫁妆：“松下”牌空调3台、“夏普”牌彩电2台，归原告萧某所有，被告闫某于本判决生效后十日内返还原告萧某；
四、被告闫某给付原告萧某共同财产（共同还贷部分）补偿款人民币5.5万元，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述赔偿义务人若采用转账方式支付，均汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费440元，由原、被告双方各半负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 曜