重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1758号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：岳小瑜，原告员工。
委托诉讼代理人：彭帆，原告员工。
被告：宋传兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐川胜（曾用名：唐兴贵），男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告宋传兰、唐川胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小瑜、彭帆到庭参加诉讼，被告宋传兰、唐川胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋传兰、唐川胜偿还原告借款本金599999.78元，截至2016年10月20日的欠息4203.60元（其中利息3600元、罚息600元、复息3.60元）；2.被告宋传兰、唐川胜偿还原告罚息与复利（罚息以本金599999.78元为基数，从2016年10月21日起按固定利率8%上浮50%计算至本息清偿时为止；复利以欠息4203.60元及其他应付未付利息、罚息为基数，从2016年10月21日起按固定利率8%上浮50%计算至本息清偿时为止）；3.原告对被告宋传兰、唐川胜共有的抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2015年10月9日，原告与被告宋传兰签订《综合授信协议》、《最高额抵押合同》，约定了授信额度、抵押财产，并办理了抵押登记。后双方签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、还本付息方式、计结息方式、违约责任等。2015年10月19日，原告按约向被告宋传兰发放了借款。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告宋传兰、唐川胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，以原告为授信人（甲方）、被告宋传兰为受信人（乙方），签订《综合授信协议》，主要约定：1.本协议项下甲方向乙方提供的最高额授信额度为人民币玖拾捌万元整，授信额度的有效期限为自2015年10月10日起至2018年10月9日止，具体每笔授信的实际发生日与清偿日以借款凭证或其他债权凭证所载明的起止期限为准；2.担保方式为抵押人宋传兰、唐川胜与原告签订《最高额抵押合同》；3.各项具体业务的利率、汇率、费率及相关业务费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并按双方签订的具体业务合同执行。
同日，以原告为抵押权人、被告宋传兰为债务人、被告宋传兰与唐川胜为抵押人，签订《最高额抵押合同》[合同编号：（500014）浙商银高抵字（2015）第00205号]，主要约定：1.抵押人自愿以房屋为债务人自2015年10月10日起至2018年10月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币玖拾捌万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间；2.担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。前述房屋办理了抵押登记。
2015年10月10日，以原告为贷款人、被告宋传兰为借款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额为600000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款金额、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；2.借款执行年利率以借款凭证记载为准；3.借款本息偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；4.对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；5.担保方式为最高额抵押，担保合同编号为（500014）浙商银高抵字（2015）第00205号。
2015年10月19日，原告向被告宋传兰发放借款600000元，月利率为6.6667‰，借款日期为2015年10月19日，到期日期为2016年10月18日。被告宋传兰偿还原告利息至2016年9月20日，并于2016年10月18日偿还原告借款本金0.22元，截至2016年10月20日，尚欠原告借款本金599999.78元、利息3600元、罚息600元、复利3.60元。
本院认为：原告与被告宋传兰签订的综合授信协议、个人借款合同，以及原告与被告宋传兰、唐川胜签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告宋传兰发放借款，已履行其合同义务。被告宋传兰未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告宋传兰偿还借款本金599999.78元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告宋传兰逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复息，由于个人借款合同没有约定对罚息、复利计收复利，且对罚息、复利计收复利违反中国人民银行相关管理规定，因此被告宋传兰应支付原告截至2016年10月20日的罚息600元、复息3.60元，以及2016年10月21日后的罚息与复息[罚息以借款本金599999.78元为基数、复息以利息3600元为基数，均按年利率12%（6.6667‰×12×1.5），从2016年10月21日起计算至付清时止]。
被告宋传兰、唐川胜将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对被告宋传兰、唐川胜所有的房屋有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告认为本案债务系被告宋传兰与唐川胜夫妻共同债务，虽举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告也未举示二被告在宋传兰借款时系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告宋传兰、唐川胜无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金599999.78元；
二、被告宋传兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月20日的利息3600元、罚息600元、复息3.60元，以及2016年10月21日后的罚息与复息（罚息以借款本金599999.78元为基数、复息以利息3600元为基数，均按年利率12%，从2016年10月21日起计算至付清时止）；
三、如被告宋传兰逾期未履行上述第一、二项义务，则原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权对被告宋传兰、唐川胜所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9840元，减半收取4920元，以及财产保全费3541元，二项共计8461元，由被告宋传兰、唐川胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月十一日
书记员 林茜