北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17022号
原告韩岩，男，1962年10月1日出生。
委托�理人曹明，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
被告张旭，男，1983年8月29日出生。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
原告韩岩与被告张旭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岩的委托代理人曹明、韩家佳，被告张旭的委托代理人马奇勋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩岩诉称：原告与被告于2014年9月17日签订名为《公司创始股东承诺函》的投资协议，约定：“共同出资创立北京避风港科技有限公司（以下简称公司），注册资本100万元，原告出资60万元，被告以提供办公地点、设备、市场助理、人事专员、财务专员、技术专员及其相应支出至内测产品开发完成节点，核算为40万元。”2014年9月25日，原告委托妻子（任江红）向被告支付了投资款25万元。2014年11月6日公司注册入资1000009.72元，但是当日该账户又转出999009元的资金到一家名称为北京博华盛通咨询有限公司的公司。根据被告解释，成立公司所用的100万元注册资金是他委托的垫资公司做的虚假出资。之后，公司账户就未再有过资金转入，余额仅为191.58元。被告将原告投资款挪作他用，而利用垫资公司虚假出资的行为，已经严重违反了投资协议的约定，构成根本违约，并给原告造成了损失。而且被告在注册公司时，并未告知原告实情，注册过程中的所有原告签字均为被告伪造，事后被告在原告再三追问下被迫说出实情。原告交付的25万投资款自2014年9月25日以来一直被被告挪作他用。公司也为被告盗用原告名义注册，并非原告真实意思，原告并非公司实际股东，所有责任也应由被告自行承担。鉴于被告的根本违约行为，原告已于2015年7月8日发函通知被告解除了投资协议并要求被告返还投资款，但被告拖延还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告的投资款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张旭辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告的起诉书陈述与事实不符，根据双方创建公司签订的合同，涉案25万元系原告的出资款，并且该25万已经投入公司，现在公司已经创建并且正在运营中，原告要求返还25万没有法律依据。公司注册存在瑕疵系事实，但不能作为解除公司的理由。25万系其占公司60%股权的一部分。
经审理查明：2014年9月17日，韩岩与张旭签订《公司创始股东承诺函》，约定：韩岩、张旭商定共同出资创立公司；其中韩岩出资人民币现金60万元，张旭以提供办公地点、设备、市场助理、人事专员、财务专员、技术人员及其相应支出至内测产品开发完成时间节点，核算为40万元；一、韩岩确认并承诺，公司注册阶段支付其初期出资额25万元；在内测产品开发完成时间节点，支付其初期出资额35万元；二、张旭确认并承诺，内测产品开发完成时间节点前的支出为其全部出资额构成，在上述时间节点前的支出为其全部出资额构成，在上述时间节点前的支出不得动用韩岩所支付的出资额部分；三、韩岩确认张旭作为公司法人，主持、运营公司并行使法人权利；四、张旭确认韩岩作为公司重要股东，拥有了解公司运营以及财务状况的权利；以原形产品上线时间节点起，每半年节点，韩岩拥有委托其专业人员对于公司财务状况和运营状况行驶审计的权利。同日，双方签订《公司创始股东承诺函（内部）》，约定：一、本公司主体不得参与任何金融类产品交易，或以此获利；二、本公司未来参股人，身份不得与所服务行业利益直接相关，以保持独立第三方观点；三、公司重大事件法人张旭与重要股东韩岩之间要保持信息公开、公平、透明；本公司的未来资本投资、项目外包、客户佣金等凡是涉及资金调拨、使用等的问题都在本约束范围内；四、本公司未来的发展当中，以平台或信息为资本获利，或不能纳入公司财务制度的第三方获利，张旭与韩岩均为第一要约人，拥有过问、协商、参与之权利；五、本公司今后发展中出现的公司经营者与股东之间的经营分歧或经营性思路调整，张旭与韩岩之间拥有私下沟通的特权，统一思想，共同保护对方的利益。9月25日，韩岩依约向张旭交付初期出资额25万元。张旭在《公司创始股东承诺函》上手书：公司名称：北京避风�科技有限公司，2014年9月25日收到股东韩岩首笔25万元投资。10月13日，北京避风港科技有限公司（以下简称避风港公司）经北京市工商行政管理局丰台分局核准成立。公司注册号：110106018015880；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：张旭；营业期限：2014年10月13日至2034年10月12日；住所：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）；投资人：韩岩、张旭；注册资本：100万元；实缴出资金额100万元人民币，最终实缴出资时间2014-11-05；公司主要人员：执行董事张旭，经理张旭，监事韩岩。
10月29日，韩岩（乙方）与张旭（甲方）签订《股份分配协议书》，约定：第一章总则第一条：出资人遵循协商一致的原则，共同出资成立具有独立法人资格的公司；第二章公司基本情况第二条：联合经营公司名称：避风港公司（以下简称：公司），法人代表：张旭，企业法人营业执照注册号：110106018015880，公司地址：北京市丰台区菜户营58号1102室；第三条：公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；第五条：公司经营期限自2014年10月13日至2034年10月12日；第三章投资资本及出资人第六条：公司注册资本为100万元人民币，出资人和出资所占比例的基本情况为：甲方：张旭，出资额：40万元人民币，占注册资本比例40%；乙方：韩岩，出资额60万元人民币，占注册资本比例60%；第四章出资人的权利和义务第七条：出资人享有下列权利：（四）、按出资比例分取红利；第八条：出资人的义务：（一）、承认并遵守公司章程；（二）、按时足额缴纳所认缴的出资额；（三）、公司依法成立后3年内不得抽回出资额；（四）、以其出资额比例，对公司承担责任；第九条：在日常工作中，必须确立和支持甲方（即管理方）的绝对管理权，使甲方不受外界因素影响，从而避免管理结构混乱的情况发生；第十条：除甲方以外，其余股份持有人，不得参与和干涉日常行政管理工作，对公司行政管理有任何异议，应在股东会议上向甲方提出，由股东共同制定相应措施；第五章股东转让出资的条件第十一条：股东之间可以相互转让部分出资；第十二条：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；第六章资金到位及核算约定第十四条：见附件公司创始股东承诺函。协议书还约定了公司组织管理、公司财务、会计制度等。《股份分配协议书》签订后，韩岩（转让方、甲方）与杨曦沦（受让方，乙方）签订《股份转让协议》，约定：避风港公司于2014年10月13日成立，注册资金为100万元人民币，其中甲方占60%股权；经公司全体股东同意，甲方将其占公司8%的股权转让给乙方，乙方愿意受让；第一条股权转让甲方同意将持有避风港公司8%的股权，转让给乙方，乙方同意接收上述股权；第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在避风港公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索；2、乙方将获得的公司股份成为股东，并与其他股东享受同等待遇，及公司的盈亏；第四条股权变更登记及费用负担双方约定，本协议签订后10日内到公司登记管理机关做股权变更登记，将上述股份如数变更到乙方名下，甲方应当协助办理股权变更登记事由，相关费用由乙方承担。张旭对韩岩向杨曦沦转让避风港公司股权并无异议。12月24日，避风港公司投资人由韩岩、张旭变更为韩岩、张旭、杨曦沦。
另查，2014年11月6日，避风港公司的公司账户被转账存入注册入资款1000009.72元，同日公司账户因往来向北京博华盛通咨询有限公司转出999009元。韩岩主张避风港公司虚假出资，张旭未履行《公司创始股东承诺函》中的义务，也没有将韩岩的25万元投资款实际用于出资。2015年7月8日，韩岩的委托人韩家佳向张旭发出《律师函》，要求张旭返还250000元出资款及银行同期利息未果。故韩岩诉至法院。
上述事实，有原告韩岩提交的公司创始股东承诺函、工商银行个人业务凭证、存款账户明细账、工商登记注册基本信息、律师函，被告张旭提交的公司创始股东承诺函、公司创始股东承诺函（内部）、股份分配协议书、股份转让协议、投资人变更信息及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：韩岩与张旭签订的《创始股东承诺函》、《公司创始股东承诺函（内部）》及《股份分配协议书》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩岩要求张旭返还25万元出资款及利息的主张，本院不予支持，理由如下：一、韩岩主张返还的25万元，系依据双方《创始股东承诺函》的约定向张旭支付的避风港公司注册阶段初期出资额，而避风港已于2015年10月13日核准成立，韩岩亦被登记为避风港公司的投资人及监事；二、避风港公司注册成立后，双方签订《股份分配协议书》，韩岩知悉避风港公司已经核准成立，对避风港公司的核准成立及登记情况均未提出异议；三、双方在《股份分配协议书》中进一步明确了各自在避风港公司的出资人身份、出资所占比例及权利义务等，同时约�公司依法成立后3年内不得抽回出资额；四、韩岩与杨曦沦签订了《股份转让协议》，韩岩实际处分了其因出资而获得的避风港公司的股权，将其在避风港公司8%的股权转让给杨曦沦；《股份转让协议》中，韩岩亦保证所转让的股权是其在避风港公司的真实出资，是其合法拥有的股权；韩岩与杨曦沦就股权变更的约定也已实际履行，避风港公司就此亦已经进行了变更登记。张旭的相关辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩岩的诉讼请求。
案件受理费二千六百一十九元，由原告韩岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡润涵