wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14232号
原告：温州市鹿城区站前艳燕布店，住所地：温州市鱼鳞浃村安居大楼***幢***室。
经营者：潘将燕，女，1969年6月3日出生，汉族，市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：陈建飞,男，1982年11月23日出生，汉族，省缙云县。
被告：张军芝，女，1982年9月12日出生，住浙江省缙云县。
原告温州市鹿城区站前艳燕布店诉被告陈建飞、张军芝买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区站前艳燕布店撤回起诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月十日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文轩，男，1933年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，系王文轩之子。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市交通运输管理处。
法定代表人：马旭，该处处长。
王文轩因与西安市交通运输管理处不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭进行了审查。现已审查终结。
王文轩申请再审称，被申请人西安市交通运输管理处对作出的具体行政行为负有举证责任，该处作出的《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中称与职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书不存在，因什么原因和理由不存在；被申请人没有举出清理挂靠记录、结果及监督检查人员签字后归档的案卷材料，足以证明没有履行市政府复议决定书的法定职责；被申请人在履行职责中作假，根本就没有该协议书文本。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条，被申请人应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证，被申请人未提供任何证据证明，也未说明政府信息不存在理由及原因，一、二审法院认定事实和适用法律错误。故请求再审，撤销一、二审判决，依法撤销秦西运信公（2016）第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》，判令西安市交通运输管理处公开《关于王润平强制执行行政复议申请书的意见说明》有关信息，并承担案件诉讼费。
本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该法第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。王文轩向西安市交通运输管理处申请公开2014年11月21日西安市政府法制办关于王润平《强制执行复议决定申请书》的答复中称与职工签订了关于管理责任和安全责任的协议书的文本，西安市交通运输管理处已在秦西运信公(2016)第003号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中明确告知，该申请信息未在西安市交通运输管理处保存。王文轩申请公开的信息不是由政府机关制作，且没有证据证明西安市交通运输管理处对该信息具有保存职责，王文轩亦认为该信息并不存在，王文轩在举证不能的情况下，要求西安市交通运输管理处公开并不由其制作、保存的信息，于法无据，不能成立。一、二审判决认定西安市交通运输管理处已经履行了信息公开的法定职责并无不当。
综上，王文轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文轩的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执666号
申请执行人：吉林省上营森林经营局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：唐文涛，局长。
委托代理人：柴防义，吉林省上营森林经营局干部。特别代理。
被执行人：任殿阁，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李俊芳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：任德成，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吉林省上营森林经营局与被执行人任殿阁、李俊芳、任德成财产损害赔偿纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉0283民初96号民事判决，裁决主文为：被告任殿阁、李俊芳、任德成共同赔偿原告吉林省上营森林经营局财产损失共计2,343.00元，上款于本判决生效后立即给付。诉讼费25元由被告任殿阁、李俊芳、任德成承担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执666号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月28日进行网络财产查控。2018年5月30日依法冻结被执行人任德成在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行银行账户，2018年6月14日依法解除被执行人任德成在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司榆树沟支行银行账户。
本案在执行过程中，被执行人任德成给付申请执行人吉林省上营森林经营局人民币2368元,依法缴纳执行费50元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初96号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 常 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06368号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
被告莫承书，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告莫承书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年3月，莫承书与中信银行重庆分行签订了个人房产抵押综合授信协议，约定中信银行重庆分行向莫承书发放借款250万元，其中218万元用于购买房屋，32万元用于购车。其中218万元的借款期限自2014年3月28日起至2044年3月28日止，32万元的借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止。随后双方签订了抵押合同，合同约定莫承书以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保。2014年3月8日及2014年4月2日，中信银行重庆分行按约发放了借款，但莫承书未能及时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、莫承书立即偿还借款本金2483142.12元，截至2015年4月28日的利息、罚息、复利57071.66元，并自2015年4月29日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息、复利；2、莫承书立即支付律师费76206元；3、中信银行重庆分行对莫承书提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由莫承书承担。
被告莫承书未作答辩。
经审理查明，2014年3月，莫承书与中信银行重庆分行签订了借款合同，合同约定：中信银行重庆分行向莫承书提供借款250万元，其中218万元用于购买房屋，32万元用于购买车辆；218万元借款期限360个月，自2014年3月21日起至2044年3月21日止，32万元借款期限12个月；218万元贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮5%，32万元贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；218万元借款还款方式为等额本息还款，32万元借款还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定及时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由借款人承担。嗣后，莫承书与中信银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定莫承书以其所有的位于重庆市江北区文星门街**号，建筑面积为177.43平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月28日，中信银行重庆分行按约发放了借款218万元，2014年4月2日，中信银行重庆分行按约发放了借款32万元，但莫承书未能按时偿还借款本息。截至2015年4月28日，莫承书尚欠218万元借款中的借款本金2163142.12元，利息46569.73元，罚息666.66元，尚欠32万元借款中的借款本金320000元，利息6975.61元，罚息2859.66元。
另查明，为实现本案债权，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费76206元。
上述事实，有综合授信及最高额抵押合同、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、欠款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫承书与中信银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，莫承书未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求莫承书立即偿还全部借款本金，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对莫承书提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫承书应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2483142.12元，截至2015年4月28日的利息53545.34元，罚息3526.32元，并自2015年4月29日起至付清时止，以2163142.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计收逾期利息，以46569.73为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计收复利，以320000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收逾期利息，以6975.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收复利；
二、被告莫承书应当自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费76206元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告莫承书所有的位于重庆市江北区文星门街**号，建筑面积为177.43平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27731元，由被告莫承书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵梦娜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1864号
申请执行人郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人郑德玉与被执行人孙范雏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙范雏未自动履行，申请执行人郑德玉于2017年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙范雏应支付申请执行人郑德玉利润及保证金300000元。负担案件受理费7300元，公告费300元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人孙范雏的财产进行了调查。由于被执行人孙范雏目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人郑德玉也不能提供被执行人孙范雏有可供执行的财产，加之申请执行人郑德玉也不知道被执行人孙范雏的具体下落。现经申请执行人郑德玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执1864号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1864号申请执行人郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人郑德玉与被执行人孙范雏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙范雏未自动履行，申请执行人郑德玉于2017年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙范雏应支付申请执行人郑德玉利润及保证金300000元。负担案件受理费7300元，公告费300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙范雏的财产进行了调查。由于被执行人孙范雏目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人郑德玉也不能提供被执行人孙范雏有可供执行的财产，加之申请执行人郑德玉也不知道被执行人孙范雏的具体下落。现经申请执行人郑德玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2016）渝0119执1864号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月十五日书记员  夏 灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申4号
再审申请人（原审原告）：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：何亚梅，女，1959年1月9日出生，汉族，重庆第二针织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人何力英因与被申请人何亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第00378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何力英申请再审称，被申请人因欠旅游公司车款向申请人借钱，由申请人的母亲出面担保希望申请人帮助被申请人渡过难关。申请人将自己赚取的现金及从朋友白伟处借得的现金共计15万元借给被申请人后，被申请人不仅未按照约定支付利息，反而尚欠5万元未还。在原审中，法官未告知诉讼权利，导致申请人的母亲未能作证，法院据此判决驳回申请人的诉讼请求。法院的判决不符合事实，现要求撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，申请人何力英与被申请人何亚梅之间的民间借贷纠纷一案自立案后，已向双方送达了权利义务告知书，明确告知了当事人在诉讼过程中享有的权利及义务。在法院审理过程中，双方对借款及还款的事宜进行了陈述。申请人何力英陈述自己向被申请人出借的款项系从同事白伟处借得，并称被申请人在归还了少部分借款后因无钱就用其丈夫名下的重庆市九龙坡区石新路某号房屋予以清偿剩下的款项，申请人也向被申请人出具了收条，并载明：今收到谭清毅（被申请人之夫）借白伟人民币15万元（谭清毅将重庆市九龙坡区**路*号房屋作抵押）。该房屋已变卖，且房款已由申请人取得。申请人在本院复查时也承认谭清毅与白伟并不认识，且何亚梅只向申请人借过15万元。申请人的陈述亦印证了其收到被申请人的丈夫归还15万元的事实。申请人认为被申请人尚欠5万元未付，收条与该次借款没有关联，但却未提供任何证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。
综上，再审申请人何力英的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何力英的再审申请。
审判长 胡 敏
审判员 姚 欣
审判员 李显为
二〇一八年一月九日
书记员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申4号再审申请人（原审原告）：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：何亚梅，女，1959年1月9日出生，汉族，重庆第二针织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人何力英因与被申请人何亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第00378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何力英申请再审称，被申请人因欠旅游公司车款向申请人借钱，由申请人的母亲出面担保希望申请人帮助被申请人渡过难关。申请人将自己赚取的现金及从朋友白伟处借得的现金共计15万元借给被申请人后，被申请人不仅未按照约定支付利息，反而尚欠5万元未还。在原审中，法官未告知诉讼权利，导致申请人的母亲未能作证，法院据此判决驳回申请人的诉讼请求。法院的判决不符合事实，现要求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，申请人何力英与被申请人何亚梅之间的民间借贷纠纷一案自立案后，已向双方送达了权利义务告知书，明确告知了当事人在诉讼过程中享有的权利及义务。在法院审理过程中，双方对借款及还款的事宜进行了陈述。申请人何力英陈述自己向被申请人出借的款项系从同事白伟处借得，并称被申请人在归还了少部分借款后因无钱就用其丈夫名下的重庆市九龙坡区石新路某号房屋予以清偿剩下的款项，申请人也向被申请人出具了收条，并载明：今收到谭清毅（被申请人之夫）借白伟人民币15万元（谭清毅将重庆市九龙坡区**路*号房屋作抵押）。该房屋已变卖，且房款已由申请人取得。申请人在本院复查时也承认谭清毅与白伟并不认识，且何亚梅只向申请人借过15万元。申请人的陈述亦印证了其收到被申请人的丈夫归还15万元的事实。申请人认为被申请人尚欠5万元未付，收条与该次借款没有关联，但却未提供任何证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。综上，再审申请人何力英的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何力英的再审申请。审判长 胡 敏审判员 姚 欣审判员 李显为二〇一八年一月九日书记员 娄 钰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初139号
原告苏州荣事德模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路。
法定代表人徐向东，总经理。
委托诉讼代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告上海威士冷作钣金制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路40弄30号。
法定代表人吕立毅。
原告苏州荣事德模具有限公司与被告上海威士冷作钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州荣事德模具有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣事德模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州荣事德模具有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年三月十日
书记员 颜 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25920号
原告：康加加，女，1988年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：李巍，女，1988年7月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告康加加与被告李巍合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康加加的委托诉讼代理人周净、被告李巍的委托诉讼代理人宋明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加加向本院提出诉讼请求：1、判令李巍赔偿我损失28665元；2、诉讼费由李巍承担。事实和理由：案外人刘微系北京市丰台区华源四里7号楼3层B座302号房屋（以下简称302房屋）所有权人。2014年6月29日，刘微与李巍丈夫郑晨签订《房屋租赁合同》，刘微将302房屋出租给郑晨，租赁期限自2014年6月1日至2016年5月31日止，郑晨使用302房屋从事经营，租金付至2015年8月31日。2015年7月17日，李巍将302房屋装修、装饰、家具家相关设备转让给我，双方约定我与刘微重新签订租赁合同后退还李巍房租及押金8332元。我使用期间向刘微交纳租金20000元，租金付至2015年12月24日。后我于2015年9月起诉李巍转让纠纷，2016年5月31日我将302房屋交还刘微。2016年l1月9日，北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初10350号判决我们所签转让合同无效。后刘微起诉郑晨房屋租赁合同纠纷，庭审中追加我为第三人，北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初1820号判决我给付刘微租赁费28665元。2017年8月7日，我向刘微给付案款28665元。我认为，李巍违反法律、行政法规强制性规定与我签订无效转让合同，导致我租赁302房屋，我给付刘微的案款是李巍造成的实际损失。
李巍辩称：我不同意康加加的诉讼请求。康加加曾于2017年8月立案，后撤诉。28665元是实际租赁的费用，谁租赁谁使用就应该谁出,故该租赁费应该由康加加自行承担。在(2017)京0106民初1820号民事判决书中，刘微本来只起诉郑晨，后康加加被追加为第三人，法院认定自2015年7月17日始，原有租赁合同已由康加加代替郑晨继续履行，刘微与康加加之间建立租赁关系，故由康加加支付刘微自2016年1月1日至5月31日租赁费28665元。租赁费用没有让我承担，从这个角度讲，康加加的起诉没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘微系302房屋所有权人。2014年6月29日，刘微与李巍之夫郑晨签订《房屋租赁合同》，刘微将302房屋出租给郑晨，租赁期限自2014年6月1日至2016年5月31日止，郑晨使用302房屋从事经营，租金付至2015年8月31日。2015年7月17日，李巍将302房屋装修、装饰、家具家相关设备转让给康加加，双方约定康加加与刘微重新签订租赁合同后退还李巍房租及押金8332元。康加加使用期间向刘微交纳租金20000元，租金付至2015年12月24日。后康加加于2015年9月起诉李巍转让纠纷，上述租赁合同到期后，康加加于2016年5月31日将302房屋交还刘微。2016年l1月9日，本院依法判决双方所签转让合同无效，李巍退还康加加转让费20278元并赔偿康加加经营损失20000元。后刘微起诉郑晨房屋租赁合同纠纷，康加加为第三人，本院依法判决确认自2015年7月17日始，原有房屋租赁合同已由康加加代替郑晨继续履行，刘微与康加加之间建立租赁合同关系，故判决康加加给付刘微2016年1月1日至5月31日租赁费28665元。以上判决均已履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认康加加自2015年7月17日与刘微形成租赁合同关系，并实际占有使用302房屋至2016年5月31日，故判决其向刘微支付租赁费28665元。现康加加要求李巍赔偿损失28665元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回康加加的诉讼请求。
案件受理费二百五十八元由康加加负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25920号原告：康加加，女，1988年2月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：李巍，女，1988年7月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。原告康加加与被告李巍合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康加加的委托诉讼代理人周净、被告李巍的委托诉讼代理人宋明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康加加向本院提出诉讼请求：1、判令李巍赔偿我损失28665元；2、诉讼费由李巍承担。事实和理由：案外人刘微系北京市丰台区华源四里7号楼3层B座302号房屋（以下简称302房屋）所有权人。2014年6月29日，刘微与李巍丈夫郑晨签订《房屋租赁合同》，刘微将302房屋出租给郑晨，租赁期限自2014年6月1日至2016年5月31日止，郑晨使用302房屋从事经营，租金付至2015年8月31日。2015年7月17日，李巍将302房屋装修、装饰、家具家相关设备转让给我，双方约定我与刘微重新签订租赁合同后退还李巍房租及押金8332元。我使用期间向刘微交纳租金20000元，租金付至2015年12月24日。后我于2015年9月起诉李巍转让纠纷，2016年5月31日我将302房屋交还刘微。2016年l1月9日，北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初10350号判决我们所签转让合同无效。后刘微起诉郑晨房屋租赁合同纠纷，庭审中追加我为第三人，北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初1820号判决我给付刘微租赁费28665元。2017年8月7日，我向刘微给付案款28665元。我认为，李巍违反法律、行政法规强制性规定与我签订无效转让合同，导致我租赁302房屋，我给付刘微的案款是李巍造成的实际损失。李巍辩称：我不同意康加加的诉讼请求。康加加曾于2017年8月立案，后撤诉。28665元是实际租赁的费用，谁租赁谁使用就应该谁出,故该租赁费应该由康加加自行承担。在(2017)京0106民初1820号民事判决书中，刘微本来只起诉郑晨，后康加加被追加为第三人，法院认定自2015年7月17日始，原有租赁合同已由康加加代替郑晨继续履行，刘微与康加加之间建立租赁关系，故由康加加支付刘微自2016年1月1日至5月31日租赁费28665元。租赁费用没有让我承担，从这个角度讲，康加加的起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘微系302房屋所有权人。2014年6月29日，刘微与李巍之夫郑晨签订《房屋租赁合同》，刘微将302房屋出租给郑晨，租赁期限自2014年6月1日至2016年5月31日止，郑晨使用302房屋从事经营，租金付至2015年8月31日。2015年7月17日，李巍将302房屋装修、装饰、家具家相关设备转让给康加加，双方约定康加加与刘微重新签订租赁合同后退还李巍房租及押金8332元。康加加使用期间向刘微交纳租金20000元，租金付至2015年12月24日。后康加加于2015年9月起诉李巍转让纠纷，上述租赁合同到期后，康加加于2016年5月31日将302房屋交还刘微。2016年l1月9日，本院依法判决双方所签转让合同无效，李巍退还康加加转让费20278元并赔偿康加加经营损失20000元。后刘微起诉郑晨房屋租赁合同纠纷，康加加为第三人，本院依法判决确认自2015年7月17日始，原有房屋租赁合同已由康加加代替郑晨继续履行，刘微与康加加之间建立租赁合同关系，故判决康加加给付刘微2016年1月1日至5月31日租赁费28665元。以上判决均已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认康加加自2015年7月17日与刘微形成租赁合同关系，并实际占有使用302房屋至2016年5月31日，故判决其向刘微支付租赁费28665元。现康加加要求李巍赔偿损失28665元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康加加的诉讼请求。案件受理费二百五十八元由康加加负担（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年十一月二十七日书记员 王梦璇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初93号
原告李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈小玲，女，1988年4月4日出生，汉族，系原告女儿，住福建省龙海市。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人黄秋杭，法制办工作人员。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖炳坤，漳州市公安局民警。
委托代理人柯顺木，漳州市公安局民警。
本院受理的原告李红花不服被告漳州市人民政府、漳州市公安局不予受理行政复议一案，经审查，原告请求法院撤销被告漳州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，是针对被告漳州市人民政府作出的具体行政行为提起的诉讼，并非针对被告漳州市公安局作出的具体行政行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件，由中级法院管辖。因此，本案不属于我院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款及福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六条第一款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第三条对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。将全省划分成三个司法管辖片区，即福州、宁德和莆田为第一片区，厦门、泉州和漳州为第二片区，龙岩、南平和三明为第三片区。原属各中级人民法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政案件，由片区内其他中级人民法院管辖。中级法院跨行政区域管辖具体分工见附件二。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初595号
原告：李茂琼，女，1973年11月28日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。
被告：刘国志，男，1958年5月15日出生，侗族，个体工商户，住三穗县。
原告李茂琼与被告刘国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李茂琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂琼申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂琼撤诉。
案件受理费人民币596元，减半收取计298元，由李茂琼负担。
审判员 邰 睿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙庆银
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00379号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，上海大众联合工业园工程师。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日22时38分左右，仪征市公安局新城派出所接王能禹报警称被告人周某在本市新城镇S333省道砖桥岗附近，随意拦截过往车辆。民警高�、夏某等人至现场后欲将被告人周某带至派出所谈话，被告人周某以辱骂、揪打等暴力手段阻碍民警依法执行职务，致民警高某左腿、夏某右臂不同程度受伤，并将警用轿车前挡风玻璃踢坏。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有证人高某、夏某、王某某等人证言、辨认笔录、人民警察证、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月十一日
书记员 马圆园
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执876号
申请执行人顾锋。
被执行人贺杰。
被执行人李旭明。
本院在执行申请执行人顾锋与被执行人贺杰、李旭明民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺杰、李旭明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执876号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 卢孟辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保424-2号
申请人：丁文杰，男，汉族，1971年3月8日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：丁文勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住宁津县。
被申请人：穆晓华，女，汉族，1964年12月26日出生，住宁津县。
本院在执行申请保全人丁文杰与被申请人丁文勇、穆晓华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初917号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁文勇名下位于宁德路西家俱厂家属院，房权证99字第××号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月八日
书记员 贾立刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7804号
原告:吴万峰,男,1972年9月26日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告吴万峰与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
吴万峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴万峰的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7804号原告:吴万峰,男,1972年9月26日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告吴万峰与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。吴万峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴万峰的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年十一月三十日书记员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1042号
申请执行人:卢飞(公民身份号码:)，男，1978年12月18日出生，汉族,住浙江省三门县。
被执行人:毛立明(公民身份号码:)，男，1982年1月23日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0211执1042号卢飞与毛立明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人毛立明暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年十月二十五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1042号
申请执行人卢飞
被执行人毛立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01172号，依法向被执行人毛立明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××12的存款人民币89590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1042号
申请执行人卢飞
被执行人毛立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01172号，依法向被执行人毛立明发出执行通知书，责令被执行人毛立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立明的配偶何叶（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币89590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执430号
申请执行人卢岩，女，汉族，住九台区。
被执行人霍旭，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人卢岩与被执行人霍旭民间借贷纠纷一案中，标的为10000.00元。在执行过程中，申请执行人卢岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：贺景浩，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人贺景浩信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贺景浩名下价值20000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人贺景浩名下价值20000元的财产。
案件受理费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年五月十五日
书记员 汤 珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1108号
罪犯陈威，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第60号刑事裁定，以被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈威确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分230.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈威系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2026年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1458号之一
申请执行人:胡正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘志学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人胡正芳与被执行人刘志学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初742号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘志学发出执行通知书，责令被执行人刘志学履行向申请执行人胡正芳偿还借款9000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘志学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘志学在金融部门有银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2017年12月13日依法委托青海省西宁市城北区人民法院扣划被执行人刘志学在中国建设银行西宁生物园区支行账户上的存款9700元，但受托法院扣划时因该帐户余额不足，未能扣划成功。本院已告知申请执行人胡正芳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡正芳亦未向本院提供被执行人刘志学有其他可供执行财产线索并，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1458号
申请执行人:胡正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘志学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人胡正芬与被执行人刘志学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初742号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘志学发出执行通知书，责令被执行人刘志学履行向申请执行人胡正芬偿还借款9000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘志学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘志学在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志学在中国建设银行股份有限公司西宁生物园区支行 账户上的存款9700元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 灿
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢71号
申请执行人：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：马德磊，男，1973年6月6日出生，汉族，图们市疾控中心科员，住图们市。
申请执行人武长君申请执行马德磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第873号民事调解书，已发生法律效力。2015年11月4日，权利人武长君据此向本院申请执行。2015年12月10日，经申请人同意，并由本院合议庭合议裁定终结本次执行程序，到位标的22000.00元。
本院在恢复执行过程中，于2016年7月19日，扣划被执行人马德磊银行存款20900.00元；2017年5月17日，扣划被执行人马德磊银行存款6500.00元；2018年5月3日，扣划被执行人马德磊银行存款6210.50元。本案共执行33610.50元、其中剩余借款本金23000.00元、利息7514.00元、迟延履行债务利息1374.00元、案件受理费999.50元、执行费723.00元。现申请执行人武长君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第873号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月九日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初348号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县，系本案被害人。
被告人潘宋礼，男，1985年6月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2012年5月30日因犯抢劫罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2016年2月2日刑满释放。因本案于2017年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人潘宋礼犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人潘宋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人潘宋礼在苍南县交叉口附近的夜宵店前面，因埋单一事与被害人陈某1发生争执，后潘宋礼用石头砸伤陈某1的左脚脚踝，致陈某1左腓骨下段骨折。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称其被潘宋礼打伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，遭受的经济损失有：医疗费3377.46元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费260元、营养费650元、交通费260元，共计9747.46元，要求被告人负责赔偿。
经审理查明：被害人陈某1系外来务工人员，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，医疗费为3378.26元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过，证人黄某,4、赵某,4、林某,4、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宋礼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘宋礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情。因被告人潘宋礼的犯罪行为导致被害人的物质损失，应予赔偿。附带民事原告人的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘宋礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人潘宋礼赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币9747.46元，该款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年四月二十八日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0327刑初348号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县，系本案被害人。被告人潘宋礼，男，1985年6月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2012年5月30日因犯抢劫罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2016年2月2日刑满释放。因本案于2017年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人潘宋礼犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人潘宋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人潘宋礼在苍南县交叉口附近的夜宵店前面，因埋单一事与被害人陈某1发生争执，后潘宋礼用石头砸伤陈某1的左脚脚踝，致陈某1左腓骨下段骨折。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某1诉称其被潘宋礼打伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，遭受的经济损失有：医疗费3377.46元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费260元、营养费650元、交通费260元，共计9747.46元，要求被告人负责赔偿。经审理查明：被害人陈某1系外来务工人员，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，医疗费为3378.26元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过，证人黄某,4、赵某,4、林某,4、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宋礼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘宋礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情。因被告人潘宋礼的犯罪行为导致被害人的物质损失，应予赔偿。附带民事原告人的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人潘宋礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。二、被告人潘宋礼赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币9747.46元，该款限于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民城二〇一七年四月二十八日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。????1?
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初325号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某，女，广东省梅州市人，汉族，身份号码：×××0026，文化程度初中，户籍在广东省梅州市大埔县，租住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某为牟取非法利益，于2014年10月初至2015年8月29日期间，在其位于汕头市金平区岐山街道中岐的士多店，以口头、电话、短信或者微信的方式，先后接受参赌人员詹某、李某、林某、潘某（均作行政处罚）等人投注香港“六合彩”外围码赌博约130期，累计投注金额共约52600多元，非法牟利约6000多元。
2015年8月29日晚，公安机关在汕头市金平区岐山街道中岐的士多店抓获被告人何某时，缴获投注香港六合彩外围码投注单2份、白色苹果5手机1部。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、李某、林某、潘某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单、检查笔录，案发地点照片，从被告人何某手机上提取的赌博信息截图，通话清单，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，行政处罚决定书，被告人的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。基于上述情节对被告人何某予宣告缓刑。公安机关扣押被告人何某白色苹果5手机1部，由于没有实物移送，扣押物品由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初325号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某，女，广东省梅州市人，汉族，身份号码：×××，文化程度初中，户籍在广东省梅州市大埔县，租住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某为牟取非法利益，于2014年10月初至2015年8月29日期间，在其位于汕头市金平区某某街道某某的士多店，以口头、电话、短信或者微信的方式，先后接受参赌人员詹某、李某、林某、潘某（均作行政处罚）等人投注香港“六合彩”外围码赌博约130期，累计投注金额共约52600多元，非法牟利约6000多元。
2015年8月29日晚，公安机关在汕头市金平区某某街道某某的士多店抓获被告人何某时，缴获投注香港六合彩外围码投注单2份、白色苹果5手机1部。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、李某、林某、潘某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单、检查笔录，案发地点照片，从被告人何某手机上提取的赌博信息截图，通话清单，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，行政处罚决定书，被告人的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。基于上述情节对被告人何某予宣告缓刑。公安机关扣押被告人何某白色苹果5手机1部，由于没有实物移送，扣押物品由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1708号
原告：陈林海，男，1968年8月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，住山西省太原市。
原告陈林海与被告潘竹林、潘莲英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年12月11日，原告陈林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈林海撤诉处理。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈林海负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执156号
被执行人王定远，男，1973年8月10日出生，住陕西省紫阳县。
被告人王定远犯盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1121刑初521号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王定远目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执156号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执156号被执行人王定远，男，1973年8月10日出生，住陕西省紫阳县。被告人王定远犯盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1121刑初521号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王定远目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执156号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执131号
申请执行人：周子羽，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭元发，男，住址湖南省株洲市安仁县。
被执行人：钟邵阳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人周子羽与被执行人谭元发、钟邵阳人格权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭元发、钟邵阳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭元发、钟邵阳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执131号申请执行人：周子羽，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭元发，男，住址湖南省株洲市安仁县。被执行人：钟邵阳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人周子羽与被执行人谭元发、钟邵阳人格权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭元发、钟邵阳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭元发、钟邵阳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十八日书记员  谭 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2201号之五
申请执行人王林飞
被执行人王世民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世民(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2201号之二
申请执行人王林飞
被执行人王世民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世民(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2201号之一
申请执行人王林飞
被执行人王世民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世民(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执2201号
王世民：
申请执行人王林飞与被执行人王世民民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初7147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王林飞向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世民已履行完毕：（2016）浙0226民初7147号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院：（2016）浙0226民初7147号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2201号
本院在执行申请执行人王林飞与被执行人王世民为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王世民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2201号 申请执行人王林飞 被执行人王世民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王世民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员 柴晓龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更625号
罪犯曹连伟，男，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因猥亵儿童罪经辽宁省海城市人民法院于2014年10月23日以(2014)海刑一初字第00301号刑事判决书判处有期徒刑四年，于2014年11月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹连伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1001号
申请执行人王兆利
被执行人徐春光
本院在执行申请执行人王兆利与被执行人徐春光民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）前民初字第2831号民事调解。该调解生效后，申请人王兆利于2014年8月15日立案执行。要求被执行人徐春光给付欠款100000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费700元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2831号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1001号申请执行人王兆利被执行人徐春光本院在执行申请执行人王兆利与被执行人徐春光民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）前民初字第2831号民事调解。该调解生效后，申请人王兆利于2014年8月15日立案执行。要求被执行人徐春光给付欠款100000元及利息诉讼费1150元执行费1400元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2831号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年十一月二十五日书记员  尹法彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4276号
原告：富阳豪艺家私厂，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。组织机构代码：L4682655-6。
经营者：邵勇敢，男，1977年8月17日出生汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：姜望远、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐柏贤，男，1982年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告富阳豪艺家私厂诉被告徐柏贤、王翠萍承揽合同纠纷一案，原告富阳豪艺家私厂于2015年12月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐柏贤、王翠萍共同支付原告货款14435元；2、本案诉讼费由被告负担。2016年2月23日，原告富阳豪艺家私厂申请撤回对被告王翠萍的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年1月15日、2016年2月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告富阳豪艺家私厂的委托代理人姜望远、叶玉洁到庭参加诉讼；被告徐柏贤、王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告富阳豪艺家私厂的经营者邵勇敢及原告的委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼；被告徐柏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告徐柏贤向原告富阳豪艺家私厂定作复合门、双开门、双面套、单套，共计28435元，支付定金14000元。2012月12月2日，原告富阳豪艺家私厂将定制的货物交付被告徐柏贤的妻子王翠萍，王翠萍在销货清单中签字，并确认尚欠货款14435元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告徐柏贤的配偶王翠萍收到定制物并确认尚欠货款的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条“因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”的规定，属有权代理，其代理行为后果由被告徐柏贤承担，故本院认定被告徐柏贤尚欠原告富阳豪艺家私厂定作款14435元。双方未约定付款期限，被告徐柏贤应在原告催讨后的合理期限内支付定作款，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏贤支付原告富阳豪艺家私厂定作款14435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费161元，减半收取80.50元，由被告徐柏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初550号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思海，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思海、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资33100元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思海因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保248号
申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人李小阳、熊敏服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币313177元的财产。本院依据（2018）湘0105民初655号民事裁定，于2018年3月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保248号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终40号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡叶航，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路4栋1号门面。
法定代表人：曾民帆，总经理。
委托诉讼代理人:刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人李小龙，被上诉人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司委托诉讼代理人刘国军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初921号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
泸州市第七建筑工程公司预交的二审案件受理费57785元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄守益
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7511号
原告：张新礼，男，1964年12月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：赵安山，男，1958年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，住平度市。
原告张新礼诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新礼及其委托诉讼代理人姜守玺到庭参加诉讼，被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款53840元，利息1120元，共计人民币54960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日、2017年3月2日两次共向原告借款人民币53840元，该款经原告索要多次，但被告却至今拒付。
被告赵安山、被告崔爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的被告为原告出具的借条二份，欲证明被告分别于2016年6月6日、2017年3月2日向原告借款的事实。
2、原告提交的平度市白沙河街道办事处南塔丘村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名张吉行的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是夫妻关系。二人在平度市白沙河街道办事处北塔丘村共同经营五金门市部。2016年6月6日，被告赵安山向原告借款10000元并为原告出具借条一张，在借条左下角标注了月息0.008元。2017年3月2日被告赵安山向原告借款43840元，并为原告出具借条一张，借条上未约定利息。以上二笔借款经原告多次索要，被告一直拖欠拒付。20１7年8月份二被告离开本村外出，无法联系，下落不明至今。2017年8月17日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告崔爱花应承担共同还款责任。原告主张第一笔10000元借款十四个月的利息，共计1120元，其他利息在本案中不再主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安山、被告崔爱花偿还原告张新礼借款本金53840元及利息1120元，共计人民币54960元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，由被告赵安山、崔爱花负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7511号原告：张新礼，男，1964年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：赵安山，男，1958年1月7日生，汉族，住平度市。被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，住平度市。原告张新礼诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新礼及其委托诉讼代理人姜守玺到庭参加诉讼，被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款53840元，利息1120元，共计人民币54960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日、2017年3月2日两次共向原告借款人民币53840元，该款经原告索要多次，但被告却至今拒付。被告赵安山、被告崔爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的被告为原告出具的借条二份，欲证明被告分别于2016年6月6日、2017年3月2日向原告借款的事实。2、原告提交的平度市白沙河街道办事处南塔丘村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名张吉行的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。二人在平度市白沙河街道办事处北塔丘村共同经营五金门市部。2016年6月6日，被告赵安山向原告借款10000元并为原告出具借条一张，在借条左下角标注了月息0.008元。2017年3月2日被告赵安山向原告借款43840元，并为原告出具借条一张，借条上未约定利息。以上二笔借款经原告多次索要，被告一直拖欠拒付。20１7年8月份二被告离开本村外出，无法联系，下落不明至今。2017年8月17日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告崔爱花应承担共同还款责任。原告主张第一笔10000元借款十四个月的利息，共计1120元，其他利息在本案中不再主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵安山、被告崔爱花经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安山、被告崔爱花偿还原告张新礼借款本金53840元及利息1120元，共计人民币54960元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，由被告赵安山、崔爱花负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年二月十二日书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1618号之一
原告：柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇岱南村顶岱***号,现住东山县。
被告：孙世雄，男，1999年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告（法定代理人）：林春燕（系孙世雄的母亲），即本案被告。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告柳玉莲与被告林春燕、孙世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告柳玉莲于2018年4月27日以将进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳玉莲在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳玉莲负担。
审判员 林景川
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1618号
原告：柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇岱南村顶岱南96号,现住东山县。
被告：孙世雄，男，1999年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告（法定代理人）：林春燕（系孙世雄的母亲），即本案被告。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：朱春娇，女，1949年5月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告柳玉莲与被告林春燕、孙世雄、朱春娇民间借贷纠纷一案中，原告柳玉莲于2017年8月16日向本院申请撤回对被告朱春娇的起诉。
本院认为，柳玉莲在本案审理期间申请撤回对朱春娇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳玉莲撤回对朱春娇的起诉。
审判员 林景川
二〇一七年八月十六日
书记员 范 丹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执672号
申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：周建新。
被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司。
法定代表人：马勇。
被执行人：江西恒心高科制硅工业有限公司。
法定代表人：王松柏。
被执行人：马勇，男。
被执行人：王晓园，女。
被执行人：李国辉，男。
被执行人：王晓群。
被执行人：谢文琪，男。
本院在执行申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、江西恒兴高科制硅工业有限公司、马勇、王晓园、李国辉、王晓群、谢文琪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。截止2018年5月9日被执行人尚欠各类执行款共计6311875.28元及利息，经本院四查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年五月九日
书记员 辛淑贞
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执672号申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司。法定代表人：周建新。被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司。法定代表人：马勇。被执行人：江西恒心高科制硅工业有限公司。法定代表人：王松柏。被执行人：马勇，男。被执行人：王晓园，女。被执行人：李国辉，男。被执行人：王晓群。被执行人：谢文琪，男。本院在执行申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、江西恒兴高科制硅工业有限公司、马勇、王晓园、李国辉、王晓群、谢文琪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。截止2018年5月9日被执行人尚欠各类执行款共计6311875.28元及利息，经本院四查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年五月九日书记员 辛淑贞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初745号
原告：鲁青旺，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：赵选昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告鲁青旺与被告赵选昌民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁青旺撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告鲁青旺负担。
审判员 郭向前
二〇一八年四月八日
书记员 郭 启
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00401号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某，男，196X年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市连山区XXX。因本案于2014年7月22日被取保候审。
被告人代某某，男，195X年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市连山区XXXX。曾因滥伐林木罪于2014年6月6日被连山区人民法院判处管制一年，并处罚金20，000.00元。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曲秉昆。系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人岳某某、代某某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人XX、被告人XX及其辩护人曲秉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人XX、代某某、于2014年7月18日至20日，在葫芦岛市连山区XXXX村，购买村民杨树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣伐树工人，非法滥伐杨树200余棵后销售。经鉴定，滥伐林木数量共32.602立方米。
上述事实，被告人岳某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、董XX、赫XX、张XX、张X的证言，现场勘查笔录、照片，技术鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、代某某未经林业主管部门批准并核发采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人代某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人代某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人代某某辩护人提出代某某不是树木的购买者，不是雇工伐树的雇主，只是赚取工钱，在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；前罪因滥伐林木罪判处管制一年，并处罚金人民币20，000.00元，还有余刑10个月零25日未执行，数罪并罚，决定先执行有期徒刑六个月后执行管制10个月零25日，并处罚金人民币25，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年1月20日止。管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十一月五日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00401号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳XX，男，196X年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市连山区XXX。因本案于2014年7月22日被取保候审。
被告人代XX，男，195X年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市连山区XXXX。曾因滥伐林木罪于2014年6月6日被连山区人民法院判处管制一年，并处罚金20，000.00元。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曲秉昆。系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人岳XX、代XX犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人XX、被告人XX及其辩护人曲秉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人XX、代XX、于2014年7月18日至20日，在葫芦岛市连山区XXXX村，购买村民杨树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣伐树工人，非法滥伐杨树200余棵后销售。经鉴定，滥伐林木数量共32.602立方米。
上述事实，被告人岳XX、代XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、董XX、赫XX、张XX、张X的证言，现场勘查笔录、照片，技术鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳XX、代XX未经林业主管部门批准并核发采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳XX积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人代XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人代XX系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人代XX辩护人提出代XX不是树木的购买者，不是雇工伐树的雇主，只是赚取工钱，在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳XX犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人代XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；前罪因滥伐林木罪判处管制一年，并处罚金人民币20，000.00元，还有余刑10个月零25日未执行，数罪并罚，决定先执行有期徒刑六个月后执行管制10个月零25日，并处罚金人民币25，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年1月20日止。管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十一月五日
书记员 吕昕燃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保432号
申请人：临朐赢嘉消防器材有限公司。
法定代表人：张洪辉，执行董事。
被申请人：德州德壹置业有限公司。
法定代表人：项新波，执行董事。
本院在执行申请人临朐赢嘉消防器材有限公司与被申请人德州德壹置业有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2201号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下�
解除对被申请人德州德壹置业有限公司名下位于德州国际商贸城二层231、307号商铺的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月九日
书记员 贾立刚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1691号
申请执行人谢雪梅，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人贺铁明。
申请执行人谢雪梅与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，经本院于2015年10月14日作出的（2015）攸法民一初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢雪梅向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢雪梅亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋利成