江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6256号原告：顾万红，女，1958年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：陈加友，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵云辉，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵恒太（赵云辉之父），男，1945年3月30日生，住江苏省东台市。原告顾万红与被告陈加友、赵云辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万红及其诉讼代理人杜珉珉，被告陈加友，被告赵云辉委托诉讼代理人赵恒太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万红向本院提出诉讼请求：依法判令陈加友、赵云辉赔偿其因提供劳务所致损失计198861.17元（医疗费11779.17元，营养费600元，住院伙食补助费840元，护理费13200元，误工费12240元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1310元，交通费200元）。事实和理由：顾万红常年随陈加友做小工，2016年2月27日陈加友安排顾万红至赵云辉家做工，上午约十时左右，顾万红在拌白水泥时，左手被搅拌机搅伤。后分别至东台北海骨科医院、东台中医院住院治疗。经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，顾万红构成九级伤残，误工期限四个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余1人护理），营养期限三个月。现诉至法院，请求判令如前所请。陈加友辩称，1、其介绍顾万红至赵云辉家做工是事实，但赵云辉家的工程不是其承包，其也没有提供施工工具，并且顾万红等人的工资是赵云辉的妻子按其与赵云辉的约定交其代发，大工160元/天，小工80元/天，故其不应承担赔偿责任。赵云辉辩称，1、案涉工程系其与陈加友联系，由陈加友安排人员进行施工，当时谈的工资是大工160元/天，小工80元/天，其已经将工人工资按照大工160元/天，小工80元/天与陈加友进行结算；2、拌白水泥的搅钻是当时施工的漆匠所有，赵云辉及其家人没有拿搅钻给施工人员使用；故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵云辉因房屋翻修找到陈加友，两人商谈，由陈加友安排人员至赵云辉家进行施工，大工160元/天，小工80元/天。后陈加友安排顾万红等人至赵云辉家施工。2016年2月27日，顾万红在搅钻未停止工作状态的情况下，拎着白水泥袋子向桶里加白水泥，因搅钻搅到水泥袋子，带到手指，致手部受伤。受伤后，顾万红先后在东台市北海骨科医院、东台市中医院住院治疗22天，支付医疗费7522.65元。事故发生后，陈加友垫付费用8100元，赵云辉垫付费用500元。关于报酬，由赵云辉妻子与陈加友妻子进行结算，其中大工按160元/天计算，小工80元/天计算。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对顾万红的伤情进行鉴定，并出具东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾万红左手损伤致左手功能丧失占双手功能的20%以上（不足40%）构成九级伤残。2、被鉴定人确定误工期限四个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。为此，顾万红支付鉴定费1310元。审理中，赵云辉陈述：“搅钻是漆匠的，我老婆还拿了一个碗放在旁边，由工人加白水泥用，陈加友没有到我家做过工，陈加友告诉我老婆，大工160元/天，小工80元/天。工资是我老婆和陈加友的老婆结算的。陈加友记工，我老婆也记，我老婆认不得这些人，只知道有多少大工，多少小工。我们只知道大概的进度，具体安排什么人，做什么工作，是陈加友安排的。”赵云辉的诉讼代理人赵恒太陈述：“脚手是借的亲戚家的，陈加友安排人来做工是不带脚手的，用陈加友的脚手就要另外给钱陈加友。”为证明按城镇标准计算残疾赔偿金，顾万红申请证人向某出庭作证。向某陈述，顾万红自2012年开始跟随其在无锡做工，一年大概做200个工左右，一开始是120元/天，后来是130元-150元/天。2016年春节后就没有再跟随其做工。审理中，本院依法向王牛林、刘粉英、吉庆发、余汉洪进行调查。王牛林陈述：“事发当天，我在拌白水泥，因为拌的比较稀，我就叫顾万红帮我将搅拌机的插头拔掉，因为搅拌机没有开关。顾万红没有去拔插头，而是直接连到袋子将白水泥往桶里倒，搅拌机搅到袋子，带到顾万红的手，就将顾万红的手弄伤了。倒水泥的时候我还说了的，不能连袋子倒，但是顾万红没有听见。搅拌机是不是赵云辉家的我不清楚，但是赵云辉的父亲赵恒太拿给我用的。我跟陈加友后面做惯了的，点工是80元/天，包工是70元/天，陈加友叫我去做的时候就说是做的点工。我的工资是拿的陈加友的，是陈加友代发的，我做了两天拿了160元。”刘粉英陈述：“我在赵云辉家做了6天左右，之前我是负责拌白水泥的，搅钻我也用过，开关不灵光。我操作的时候都是先将搅钻停掉，然后再加白水泥，赵云辉家拿了一个碗放在旁边，用来加白水泥。搅钻是赵云辉亲戚家的，他家亲戚是帮赵云辉家做装修的。出事之后赵云辉家就将我们的工钱给了陈加友的老婆，之后陈加友将钱给了我们，我做了6天，拿了480元。”余汉洪陈述：“搅钻我也使用过，我也打过白水泥，（搅钻）电一通就转。赵云辉家拿了碗给我们装白水泥，顾万红加的这袋白水泥中就有碗。如果是包工，工具就由陈加友提供，如果是点工，工具就由主家提供，因为做点工，陈加友提供工具是需要收钱的。我去的时候，陈加友就跟我说好的，自己做了自己拿，就是点工。陈加友告诉我哪里有活做，然后我就去，到了做活的地方，主家说要刷墙就刷墙，要砌灶台就砌灶台。陈加友没有到赵云辉家做工，工资我是从陈加友处拿的，是赵云辉家人将我们的工资送到陈加友处的。”吉庆发陈述：“是陈加友安排我到赵云辉家做工的，做的点工，陈加友跟我说好的，自己做了自己拿。工资是从陈加友处拿的，是赵云辉家人将我们的工钱送到陈加友处的。（我们就带了）瓦工正常的工具，其他没有带，其他工具都是由主家提供的。包工工具就由陈加友提供，点工就是主家提供，如果要陈加友提供，陈加友要收钱。陈加友叫我们去做工，去之前不知道要做什么，去了之后由主家安排、陈加友没有到赵云辉家做工。”本院认为，本案的争议焦点为：1、顾万红向谁提供劳务；2、责任如何承担；3、残疾赔偿金应按何种标准计算。关于顾万红向谁提供劳务问题。劳务关系是指接受劳务一方与提供劳务一方约定，提供劳务一方利用接受劳务一方提供的条件，在接受劳务一方的指示、监督下，以自身的技能为接受劳务一方提供劳务，并由接受劳务一方支付报酬的法律关系。第一，在劳动工具的提供上，施工需要的脚手、搅钻等工具均非陈加友提供，而是由赵云辉提供；第二，在劳动过程的管理上，陈加友没有参与施工，也未到过施工现场，顾万红等人在劳动过程中未受陈加友的指示、监督；第三，在劳动报酬的支付上，王牛林、刘粉英、余汉洪、吉庆发等人均陈述，陈加友是替他们代领报酬。赵云辉陈述，其妻子认不得这些人，只知道有多少大工，多少小工。其妻子将工人报酬交由陈加友代发，符合常理。同时，赵云辉也未能举证证明陈加友存在从劳动报酬中获利的情形。综上，应当认定顾万红与赵云辉之间形成劳务关系。关于责任如何承担问题。顾万红长期从事瓦工小工工作，对相关工作流程应当熟悉。其在搅钻未停止工作状态的情况下，拎着水泥袋子直接向桶内倒入白水泥的行为，本身就具有较大的危险性，客观上，其行为导致了事故的发生。同时，王粉英、余汉洪等人陈述，赵云辉（××）拿了一个碗用来让工人装白水泥，而顾万红并未使用，故顾万红在本起事故中存在较大过错。赵云辉作为接受劳务的一方，应除履行足够的安全、管理、监督义务外，应当提供功能健全、安全系数高的工具由提供劳务一方使用，但其未能提供，故在本起事故中存在相应过错。陈加友作为召集人，对长期随其施工的人员，未能对施工安全尽到足够的提醒、告知义务，在本起事故中亦存在一定过错。关于残疾赔偿金的计算标准问题。陈加友陈述，顾万红自2013年至2015年期间就跟随其后面做工，且事发时顾万红也正在从事瓦工小工工作。同时，顾万红提供的做工明细与陈加友的陈述相符，陈加友对明细中记载的顾万红在“理平”家做工的事实表示认可。此外，向某亦能证明顾万红曾随其在无锡做工。综合认定，顾万红的主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。经审核，顾万红因提供劳务所致损失为：医疗费7522.65元，住院伙食补助费22天*18元/天=396元，营养费60天*9元/天=540元，护理费酌定（90+22）天*85元/天=9520元，误工费酌定120天*70元/天=8400元，残疾赔偿金认定37137元/年*20年*0.2=148692元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元，鉴定费认定1310元，合计181580.65元。综上，本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，根据各方当事人的过错，由顾万红、赵云辉、陈加友按6：3：1的比例承担事故损失。其中，医疗费7522.65元，住院伙食补助费396元，营养费540元，护理费9520元，误工费8400元，残疾赔偿金148692元，交通费200元，鉴定费1310元，合计176580.65元，由赵云辉赔偿52974.20元，由陈加友赔偿17658.07元。精神损害抚慰金5000元，由赵云辉赔偿3750元，由陈加友赔偿1250元。扣除赵云辉、陈加友各自垫付的费用，赵云辉实际赔偿56224.20元，陈加友实际赔偿10808.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵云辉于本判决生效之日起10日内应赔偿原告顾万红因提供劳务受害所致各项损失56224.20元；二、被告陈加友于本判决生效之日起10日内应赔偿原告顾万红因提供劳务受害所致各项损失10808.07元；三、驳回原告顾万红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告顾万红负担1284元，由被告赵云辉负担642元，由被告陈加友负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 常 备二〇一七年三月二十日书 记 员 夏微林