舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2774号原告：潘红燕，女，1977年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：郭丽洁，女，1982年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：唐安洲，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街83号。负责人：唐峰敏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何奇军，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区弘生大道388号3层。负责人：洪南方，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何龙，系公司员工。原告潘红燕与被告郭丽洁、唐安洲、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“中华联合财险普陀公司”）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“天安财险舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红燕的委托诉讼代理人翁舟娜、丁昊，被告郭丽洁、唐安洲、被告中华联合财险普陀公司的委托诉讼代理人何奇军、被告天安财险舟山公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16071.36元、住院伙食补助费600元、护理费9240元、营养费3600元、误工费18480元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费37585元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、电动车修理费700元，合计189350.36元。事实和理由：2016年8月19日17时20分，潘红燕驾驶电动自行车载其子汤松翰沿普陀区莲桥路由东往西行驶，遇到黄振年驾驶停靠在非机动车道的浙Ｌ×××××号轻型自卸货车左转借道至机动车道，与郭丽洁驾驶的沿莲桥路机动车道由东向西行驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘红燕与其子汤松翰受伤、二车受损的道路交通事故。事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：郭丽洁驾驶机动车上道路行驶未仔细观察道路上情况、潘红燕驾驶非机动车借道行驶未注意观察来往车辆未让优先通行一方先行通过负事故同等责任；黄振年驾驶机动车不按规定行驶车辆影响其他车辆通行负事故次要责任；汤松翰无事故责任。原告潘红燕受伤后即被送往普陀医院住院治疗20天，出院后多次门诊。2017年3月20日经杭州华硕司法鉴定所舟山分所认定：原告已构成道路交通事故十级伤残，护理及营养期限均为60天，休息期限为120天（均包括住院期间）。目前双方就赔偿事宜尚未达成一致意见。另查明，浙Ｌ×××××号小型轿车在中华联合财险普陀公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；浙Ｌ×××××号轻型自卸货车在天安财险舟山公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告认为，作为事故责任方理应承担相应的赔偿责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付，原告有权请求商业三者险一并在本案中处理。被告郭丽洁辩称，对事故经过、结果及责任认定无异议；其愿意按照法律的规定承担赔偿责任。被告唐安洲辩称，对事故经过、结果及责任认定无异议；其愿意按照法律的规定承担赔偿责任。被告中华联合财险普陀公司辩称，对事故经过、结果及责任认定无异议；浙Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（100万元）及不计免赔险；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的合理损失，同意商业三者险部分承担40%的赔偿责任；对原告潘红燕主张的部分赔偿项目及数额的合理性有异议，其中对于医疗费用认为应扣除非医保用药费用。被告天安财险舟山公司辩称，对事故经过、结果及责任认定无异议；浙Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告天安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（50万元）及不计免赔险；对超出交强险赔偿范围的合理损失，同意商业三者险部分承担20%的赔偿责任；其余答辩意见同被告中华联合财险普陀公司。本院经审理认定事实如下：当事人对于事故的经过、结果、责任认定、原告受伤后的治疗情况以及浙Ｌ×××××号小型轿车、浙Ｌ×××××号轻型自卸货车的车辆投保情况均无异议，本院予以确认。黄振年系被告唐安洲雇佣的驾驶员。事故发生后，被告郭丽洁为原告支付了门诊费2272.20元，预付了住院费7000元，被告唐安洲为原告预付了住院费5000元。根据原告潘红燕的委托，杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2017年3月20日作出鉴定意见[杭华硕舟山分所（2017）临鉴字第057号]：潘红燕因本次交通事故致右胸第3-6肋骨骨折等，经住院等治疗，评定为道路交通事故十级伤残（与2016年8月19日的交通事故外伤存在因果关系），评定护理期限为60天、营养期限为60天、病休期限为120天（均包括住院时间）。原告为该鉴定支出鉴定费2100元。原告治疗伤势共花费住院费10735.60元、门诊费7555.96元、外购医疗用品52元。原告受伤后由家人护理。原告潘红燕的父亲潘满根出生于1946年11月9日、母亲潘最球出生于1952年6月7日，父母育有两女一子共三人（包括原告）。原告潘红燕的儿子汤松翰出生于2008年1月22日，其在本次事故中无大碍，原告明确表示汤松翰不要求机动车交通事故责任强制保险予以赔偿。原告为证明其误工损失提交了舟山市定海区吴榭社区居民委员会出具的证明（内容主要为：兹有本社区居民潘红燕，女，身份证号码3309031977……，住伊顿华府2幢三单元306室，2015年1月至2016年7月打零工），四被告认为该份证明不能证明原告的工作及收入减少情况，本院对被告的该意见予以采纳。审理中，原告陈述，事故前其打零工，从事过水产的理货领班工作、商场销售领班工作、自己也经营过生意。被告郭丽洁与被告唐安洲明确表示就超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任由其自行承担，不要求商业三者险予以理赔。本院认为，一、关于赔偿责任的主体。事故发生时，郭丽洁为浙Ｌ×××××号小型轿车驾驶人、黄振年为浙Ｌ×××××号轻型自卸货车驾驶人，该二人作为侵权人理应根据其过错承担相应的赔偿责任，就浙Ｌ×××××号轻型自卸货车而言，本案交通事故发生在黄振年受被告唐安洲雇佣工作期间，故涉及浙Ｌ×××××号轻型自卸货车的相关赔偿责任应由被告唐安洲承担。因浙Ｌ×××××号小型轿车在中华联合财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及商业三者险的不计免赔率附加险，浙Ｌ×××××号轻型自卸货车在天安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故均发生在保险期间，故被告中华联合财险普陀公司和天安财险舟山公司均应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分本应由被告中华联合财险普陀公司和天安财险舟山公司各自根据保险合同予以赔偿，因被告郭丽洁、唐安洲明确放弃要求商业三者险予以理赔，考虑本案的实际情况，本院予以准许，故该部分由郭丽洁、唐安洲各自承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由郭丽洁与唐安洲予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费18291.56元，各被告无异议，本院予以认定，原告购买医疗用品支出52元，结合原告的伤情，该费用支出亦属合理，本院亦予以认定。故列入赔偿范围的医疗费为18343.56元。2.住院伙食补助费。根据原告住院的天数，本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以确认。3.营养费。根据原告需要的营养期限，结合原告的伤势情况，本院确认列入赔偿范围的营养费为3000元。4.护理费。根据原告需要的护理期限以及原告的伤势以及护理的具体情况，本院酌情确定列入赔偿范围的护理费为6000元。5.误工费。根据司法鉴定意见，原告需要休息120天，事故前，原告无固定工作，原告也未能提供其收入具体情况，结合原告的年龄等因素，本院对原告主张的误工费18480元予以确认。6.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄、户籍等情况，并参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入，本院对原告主张的残疾赔偿金94474元予以确认。被扶养人生活费根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。原告父亲潘满根、母亲潘最球、儿子汤松翰需要原告扶养。根据原告的伤残情况以及被扶养人的年龄以及扶养人人数等情况，并参照上一年度城镇居民人均生活消费支出标准，本院对原告主张的被扶养人生活费37585元予以确认。故列入赔偿范围的残疾赔偿金为132059元。7.交通费。结合原告门诊治疗情况，本院对原告主张交通费500元的诉讼请求予以认定。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，对原告的精神造成一定损害，结合本案侵权行为的方式及过错等，本院酌情确定列入赔偿范围的精神损害抚慰金为4000元。9.电动车修理费。四被告对原告主张的电动车修理费700元无异议，本院予以确认。10.鉴定费。原告支出鉴定费2100元系原告为确定其具体损失状况的合理支出，本院予以确认，但该费用非属交强险和商业三者险负责赔偿之人身伤亡、财产损失范围，不列入保险理赔范围。以上列入赔偿范围的费用为185782.56元，其中属交强险赔偿范围的费用为181739元，由被告中华联合财险普陀公司和被告天安财险舟山公司各承担90869.50元，超出交强险范围的费用4043.56元，根据原告潘红燕、被告郭丽洁及被告唐安洲方的过错，本院酌情确认被告郭丽洁承担1916元，被告唐安洲承担850元。为减少当事人的讼累，对被告郭丽洁和被告唐安洲预付的费用本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故中责任强制保险范围内赔偿原告潘红燕伤后损失90869.50元（含医疗费10000元、伤残赔偿80519.50元、财产损失350元）。二、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故中责任强制保险范围内赔偿原告潘红燕伤后损失90869.50元（含医疗费10000元、伤残赔偿80519.50元、财产损失350元）。三、被告郭丽洁赔偿原告潘红燕伤后损失1916元。四、被告唐安洲赔偿原告潘红燕伤后损失850元。由于被告郭丽洁已向原告潘红燕支付赔偿款9272.20元，被告唐安洲已向原告支付赔偿款5000元，故结合上述第一项、第二项、第三项、第四项结算后，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司应赔偿的款项中，向原告潘红燕支付83513.30元，向被告郭丽洁7356.20元；被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司应赔偿的款项中，向原告潘红燕支付86719.50元，向被公安唐安洲支付4150元。以上款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由原告潘红燕负担191元，被告郭丽洁负担1282.50元，被告唐安洲负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月二十日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。