wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4437号原告：尹小鹏。委托诉讼代理人：徐权。被告：赵路。被告：曹玉萍。原告尹小鹏与被告赵路、曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹小鹏的委托诉讼代理人徐权、被告赵路到庭参加了诉讼，被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路向原告支付借款本金250,000元及相应的借款利息（利息以250,000元为本金，自2016年1月25日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告曹玉萍对上述第一项诉讼请承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵路因资金困难向原告借款，原告先后向被告赵路提供借款共计250,000元，约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告曹玉萍、赵路系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告曹玉萍与被告赵路应对上述借款本息共同向原告承担连带清偿责任。被告赵路辩称，我在河南开发了一个楼盘，开发完了自己销售。工程从2015年11月份开始，约定工程是2年，因为资金问题还需要3个半月完工。借款本金250,000元无异议，是我以个人名义借的，用于楼盘开发。原告先打给我钱，后补的借条，收到250,000元借款。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告尹小鹏围绕诉讼请求向本院提交了借条、电子支付凭证、两被告结婚证，本院组织当事人进行了质证。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告尹小鹏提交的证据，被告赵路无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告尹小鹏与被告赵路原系同事。被告赵路、曹玉萍于2011年11月2日登记结婚。被告赵路以工程资金周转为由向原告尹小鹏借款。2016年9月20日，被告赵路向原告尹小鹏出具借条，载明：“本人身份证号地址东西湖银湖XXX，今收到尹小鹏（出借人）出借的借款人民币250000元（大写贰拾伍万元），借款期限为6月，从2016年9月20日起至2017年3月20日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”2016年9月21日，原告尹小鹏通过其交通银行账户（账号：62×××67）转账250,000元至被告赵路中国建设银行账户（账号：62×××97）。因被告赵路未按约定偿还借款，原告尹小鹏诉讼至本院，要求如诉称。因被告曹玉萍未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告尹小鹏向本院提交的借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告尹小鹏与被告赵路借贷关系成立，借款本金认定为250,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条载明借款期内的利息为月息2%即年利率24%，原告尹小鹏主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告赵路、曹玉萍夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告赵路的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两被告亦未对此提出抗辩，本案借款应当认定为被告赵路、曹玉萍的夫妻共同债务。综上，被告赵路、曹玉萍应予共同偿还原告尹小鹏借款计人民币250,000元及利息（以人民币250,000元为本金，按年利率24%自实际提供借款之日2016年9月21日计算至借款实际清偿之日）。被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵路、曹玉萍共同偿还原告尹小鹏借款计人民币250,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告赵路、曹玉萍共同向原告尹小鹏支付利息（以人民币250,000元为本金，按年利率24%自2016年9月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告尹小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086元（已减半收取，原告尹小鹏已预交），由被告赵路、曹玉萍共同负担；退还给原告尹小鹏案件受理费3,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十六日书记员 潘焱亭
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初349号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1979年5月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。1998年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利三年。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月24日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈剑峰犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年6月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人陈剑峰通过微信认识被害人张某1，后被告人陈剑峰以合伙做生意且需先交钱办理证明为由，在本市沙门镇骗取被害人张某1现金人民币5000元。同年2月份，被害人张某1提出让被害人江某1加入合伙，被告人陈剑峰遂仍以办理证明为由，骗取被害人江某1通过张某1微信转账的人民币3000元。后被告人陈剑峰以办理证明钱不够为由又向被害人江某1骗取人民币2000元，但未果，被告人陈剑峰遂将被害人张某1、江某1从微信通讯录中删除。
2017年3月9日晚，被告人陈剑峰被公安民警电话传唤至玉环市公安局沙门派出所。案发后，被告人陈剑峰家属已赔偿被害人张某1人民币5000元、被害人江某1人民币3000元。
上述事实，被告人陈剑峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某1、江某1陈述、证人陈某2证言、辨认笔录、视听资料光盘、收据、微信聊天记录、短信记录、微信红包记录、通话记录、公安机关出具的情况说明、归案经过、户籍证明、前科资料等，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈剑峰当庭认罪，且有退赔情节，可酌情从轻处罚；被告人陈剑峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 董建芳
二〇一七年六月八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初299号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈忠，男，1982年1月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月被判处拘役二个月。因本案于2016年11月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时45分许，被告人陈忠违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销期间饮酒后驾驶浙A*xxxx小型越野客车上路行驶。当其沿杭州市下城区庆春路由东向西行驶至庆春路环城东路口时，车头撞上非机动车道内的石墩，造成本人受伤和车辆受损的交通事故。被告人陈忠在驶离现场时，被民警查获。经鉴定，被告人陈忠负事故的全部责任、被告人陈忠血液的乙醇含量为283.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶资格查询、常住人口基本信息、刑事判决书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政、刑事处罚，又在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，均可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初299号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈忠，男，1982年1月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县。曾因酒后驾驶机动车于2012年11月被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月被判处拘役二个月。因本案于2016年11月17日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日21时45分许，被告人陈忠违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销期间饮酒后驾驶浙A·xxxx小型越野客车上路行驶。当其沿杭州市下城区庆春路由东向西行驶至庆春路环城东路口时，车头撞上非机动车道内的石墩，造成本人受伤和车辆受损的交通事故。被告人陈忠在驶离现场时，被民警查获。经鉴定，被告人陈忠负事故的全部责任、被告人陈忠血液的乙醇含量为283.5mg/100ml。上述事实，被告人陈忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶资格查询、常住人口基本信息、刑事判决书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政、刑事处罚，又在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，均可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭   兵二〇一七年六月一日书记员 钱蓉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00836号
申请人尹润招，女，1957年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人唐兴才，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村。
法定代表人谭荣。
申请人尹润招和被申请人重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司民间借�纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币5500000元的财产；
二、冻结担保人唐兴才为申请人尹润招提供担保的位于重庆市江北区五红路22号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人唐正东为申请人尹润招提供担保的车牌号为渝B522**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有�辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 应 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 �王露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2604号
原告：李光耀，男，1982年8月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李书明，男，1984年6月20日生，汉族，现住德惠市五台乡。
原告李光耀诉被告李书明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告李光耀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 月
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初348号
原告高立新.
被告ＸＸＸ.
被告马炳忠.
被告马超.
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔洪瑞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保668号
申请人姜磊，男，1983年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人季乌慧，男，1988年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
申请人姜磊于2016年112月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季乌慧所有的坐落于赤峰市××区房屋（合同编号2015-0014099），查封财产价值120000元。担保人于勇志以其所有的×××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人季乌慧坐落于赤峰市××区房屋（合同编号2015-0014099），查封财产价值120000元；
二、查封担保人于勇志×××号丰田牌小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王黎黎
二0一六年十二月八日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保668号申请人姜磊，男，1983年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人季乌慧，男，1988年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人姜磊于2016年112月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季乌慧所有的坐落于赤峰市××区房屋（合同编号2015-0014099），查封财产价值120000元。担保人于勇志以其所有的×××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人季乌慧坐落于赤峰市××区房屋（合同编号2015-0014099），查封财产价值120000元；二、查封担保人于勇志×××号丰田牌小型轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王黎黎二0一六年十二月八日书记员宋可燃
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初375号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李鑫，女，1972年3月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，8月21日被临河区公安局监视居住，同年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人石某某，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人李鑫及其辩护人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月14日9时许，被告人李鑫在巴彦淖尔市临河区大兰庙桥北侧的一个煤场内向刘某销售安纳咖2块，净重17.75克，被公安机关查获。后从被告人李鑫处查获安纳咖5块，净重48.79克，共计66.54克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。本院审理期间，被告人李鑫主动退赔违法所得人民币40元。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，收缴物品决定书，提取笔录，称量笔录及照片，巴彦淖尔市产品质量计量检测所称重单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李鑫的供述，违法犯罪查询情况说明，归案情况说明，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫明知是毒品而予以贩卖，数量66.54克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李鑫当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更760号
罪犯李建平，男，生于1983年2月25日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2008年10月16日作出（2008）法刑初字第19号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止），并处罚金50000元。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。本院于2011年12月23日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月，于2013年9月20日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，踏实肯干，钻研技术，主动加班加点超额完成劳动任务，节约原材料。获得监狱表扬五次，记功一次，2015、2016年改造积极分子的奖励。天水建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建平在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初63号
原告王淑敏，女，1960年5月25日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人辛乐，北京京平律师事务所实习律师。
被告焦作市城乡规划管理局，住所地：河南省焦作市解放区人民路889号阳光大厦西三楼306室。
法定代表人田晋源，该局局长。
委托代理人刘海棉，该局副局长。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
原告王淑敏诉被告焦作市城乡规划管理局（以下简称“市规划局”）不服行政行为一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王淑敏及其委托代理人黄群雁、辛乐，被告市规划局的委托代理人刘海棉、郭松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，原告系河南省焦作市解放区西于村村民，在该地拥有合法房屋一处，并一直在此居住生活。2017年7月7日，被告向原告下发《拆除通告》，认为原告房屋属违法建设行为，要求原告在接到该《拆除通告》后壹日内自行拆除，逾期后果自负。在此之后，原告房屋于2017年7月9日被违法拆除，原告认为被告作出的涉案《拆除通告》严重违法，且严重侵犯其合法权益，故依据《行政诉讼法》及其他相关法律规定向贵院提起行政诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益：1、请求贵院依法判决撤销被告作出《拆除通告》的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：原告身份证复印件一份、集体土地建设用地使用证一份。
被告市规划局辩称，答辩人未拆除被答辩人的房屋，也没有对王淑敏作出拆除通告的行政行为，被答辩人起诉未提交答辩人作出行政行为的证据，故请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告王淑敏系河南省焦作市解放区西于村村民，居住在西于村三街467号。2017年7月9日，原告的房屋被拆除，因房屋当时被拆时，原告有××住院，家中一直无人居住。后发现房子被拆除时，原告以为被告在原告被拆房屋上张贴了拆除通告，故于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告王淑敏向本院起诉被告市规划局请求撤销行政行为，没有提交被告向其作出行政行为的事实根据即拆除通告，故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 婧
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初63号原告王淑敏，女，1960年5月25日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人辛乐，北京京平律师事务所实习律师。被告焦作市城乡规划管理局，住所地：河南省焦作市解放区人民路889号阳光大厦西三楼306室。法定代表人田晋源，该局局长。委托代理人刘海棉，该局副局长。委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。原告王淑敏诉被告焦作市城乡规划管理局（以下简称“市规划局”）不服行政行为一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王淑敏及其委托代理人黄群雁、辛乐，被告市规划局的委托代理人刘海棉、郭松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏诉称，原告系河南省焦作市解放区西于村村民，在该地拥有合法房屋一处，并一直在此居住生活。2017年7月7日，被告向原告下发《拆除通告》，认为原告房屋属违法建设行为，要求原告在接到该《拆除通告》后壹日内自行拆除，逾期后果自负。在此之后，原告房屋于2017年7月9日被违法拆除，原告认为被告作出的涉案《拆除通告》严重违法，且严重侵犯其合法权益，故依据《行政诉讼法》及其他相关法律规定向贵院提起行政诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益：1、请求贵院依法判决撤销被告作出《拆除通告》的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：原告身份证复印件一份、集体土地建设用地使用证一份。被告市规划局辩称，答辩人未拆除被答辩人的房屋，也没有对王淑敏作出拆除通告的行政行为，被答辩人起诉未提交答辩人作出行政行为的证据，故请求法院驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告王淑敏系河南省焦作市解放区西于村村民，居住在西于村三街467号。2017年7月9日，原告的房屋被拆除，因房屋当时被拆时，原告有××住院，家中一直无人居住。后发现房子被拆除时，原告以为被告在原告被拆房屋上张贴了拆除通告，故于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告王淑敏向本院起诉被告市规划局请求撤销行政行为，没有提交被告向其作出行政行为的事实根据即拆除通告，故原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 婧人民陪审员  吴 斌二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执499号
申请执行人王新秀。
被执行人陈海彬。
被执行人陈明堂。
被执行人董素芹。
被执行人陈海霞。
被执行人陈海玲。
本院在执行申请执行人王新秀申请执行被执行人陈海彬、陈明堂、董素芹、陈海霞、陈海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初3184号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈海彬、陈明堂、董素芹、陈海霞、陈海玲名下银行存款60800元元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二日
书记员 徐震辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执203号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。
负责人李勉，主任。
被执行人陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人陈明国抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈明国承担案件申请费400元，申请执行费26400元。但被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈明国在四川省都江堰有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈明国所有的坐落于四川省都江堰的房产予以查封；查封期限为3年。
二、被执行人陈明国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈明国可以使用被查封财产；但因被执行人陈明国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈明国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执203号之三
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。
负责人：李勉，主任。
被执行人：陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件申请费400元、申请执行费26400元；逾期未履行前述义务，本院依法拍卖、变卖被执行人陈明国用于借款抵押的位于都江堰的房产。被执行人陈明国逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年3月1日依法将被执行人陈明国用于借款抵押的房产予以查封。该抵押房屋已出租，租赁期限至2022年4月24日止，每年租金90000元，一年一付。2017年4月13日，本院依法将被执行人陈明国2017年应收的该抵押物的租金收入90000元予以提取，并于2017年5月9日将案款90000元支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社。2017年4月19日，本院依法委托四川金源房地产评估咨询有限责任公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年6月20日作出金源房评（2017）第S008号房地产评估报告，确定评估价值为291.50万元。2017年10月9日，本院依法委托京东网对该标的物进行两次公开拍卖，均已流拍。2018年1月9日，本院征求申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人陈明国所欠债务，同时以正与被执行人陈明国协商还款事宜为由，请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商还款事宜未果，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执203号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。
负责人李勉，主任。
被执行人陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人陈明国用于借款抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈明国承担案件申请费400元、申请执行费26400元。但被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明国所有的坐落于四川省都江堰的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执203号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。
负责人李勉，主任。
被执行人陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人陈明国用于借款抵押的都江堰房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈明国承担案件申请费400元、申请执行费26400元。但被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈明国在都江堰的房产有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈明国在都江堰房产2017年的租金收入90000元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执203号申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。负责人李勉，主任。被执行人陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人陈明国抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈明国承担案件申请费400元，申请执行费26400元。但被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈明国在四川省都江堰有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈明国所有的坐落于四川省都江堰的房产予以查封；查封期限为3年。二、被执行人陈明国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈明国可以使用被查封财产；但因被执行人陈明国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈明国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年二月二十三日书记员  林玫君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐如军，男，1976年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐如军信用卡纠纷一案，原告于2017年1月15日向法院起诉，诉请：被告徐如军偿还原告信用卡透支本金53312.91元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金为13079.43元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××57的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2012年12月5日开始透支，2016年6月24日最后一次消费45000元。截至2017年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计66392.34元，其中贷款本金53312.91元，利息、逾期还款违约金合计13079.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐如军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金53312.91元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2017年6月29日为13079.43元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半），财产保全费684元，合计1414元，由被告徐如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二日
代书记员 陈莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7815号
上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：韩广来，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人韩广来商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44708号民事判决；
二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7815号上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，总经理。委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：韩广来，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人韩广来商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44708号民事判决；二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一七年十二月二十日书 记 员 张新进
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2427号
原告刘国华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告陈忠民，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘国华与被告陈忠民民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告刘国华负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 向利荣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初380号
原告张思珍，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张思珍与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04447号
原告陈某甲，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某甲，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市宣汉县。
本院于2015年7月21日立案受理原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长，并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲因其下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年初在网上认识，几天后见面确立了恋爱关系。2007年2月1日双方自愿在重庆市璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。婚后由于双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2008年3月，原、被告发生纠纷后，被告就离家外出，经原告多方寻找，被告至今下落不明。为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年初在网上认识，几天后见面确立了恋爱关系。2007年2月1日双方自愿在重庆市璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，由于双方缺乏沟通，性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2008年3月8日，原、被告发生纠纷后，被告就离家出走，走后一年，被告与原告电话联系过两次，之后经原告多方寻找，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记申请书、璧山区xx街道xx村民委员会第x村民小组的证明等证据在案佐证。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任。但由于原、被告恋爱时间较短，彼此了解不够，加之双方婚后缺乏沟通，影响了夫妻感情。2008年3月8日，被告离家出走，至今长达7年之久，经原告多方寻找下落不明，严重伤害了夫妻感情。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张世川
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初12号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴某（网名“皆大欢喜”），无业。
辩护人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。执业证号码11301199911705582。
被告人谭某（网名“收购良民证”、“专业淘宝刷单”），无业。
被告人钟某（网名“带你走”），无业。
上列三被告人均因涉嫌犯绑架罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某、谭某、钟某犯绑架罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人梅爱慧、被告人谭某、钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人吴某、谭某、钟某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人吴某、谭某、钟某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。并提供了相关证据。
被告人吴某、谭某、钟某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人吴某与张某、黄黎鹏（绰号“老虎”）（均另案处理）通达网络认识并商量合作控制官员勒索钱财。2015年5月，三人来到武穴市寻找目标，跟踪武穴市民政局局长夏素文两天，摸清了夏素文家庭住址和家庭情况等信息，因觉得不好下手，于是放弃此次作案计划。
后被告人吴某仍想勒索夏素文的钱财，遂在网上分别联系到被告人谭某、钟某，将其在武穴市踩点的结果及其准备作案的大致计划告诉二人，告知谭某、钟某可勒索到一千万元，谭某、钟某即答应与吴某合伙到武穴市作案，由谭某、钟某出资。
同年6月底，被告人谭某、钟某在四川省成都市见面，后二人携带开锁工具、扎带等物品租车由四川省成都市到湖北省武汉市，另外谭某、钟某给吴某买了一张到湖北省黄石市的火车票，准备在黄石市碰面后三人一起去作案。同年7月1日，谭某、钟某到达武汉市，当车行至武汉市东湖新技术开发区武东收费站接受盘查时，公安干警在二人的车上发现开锁工具及扎带等物品，遂对二人进行盘问，并扣押二人的手机和汽车。谭某、钟某被警方审查24小时后无果释放。期间吴某到了黄石市联系不上谭某、钟某二人，遂返回河北省石家庄市。同年7月4日，谭某、钟某再次联系吴某，邀约其来湖北省完成之前的作案计划并给吴某汇了300元钱的路费。
同年7月6日，被告人谭某、钟某二人到武汉市东湖新技术开发区关东派出所领取被扣押的手机和汽车，因公安干警从其手机的聊天记录内发现其有涉嫌实施绑架犯罪的内容，遂对二人进行审查，二被告人承认通过网络与被告人吴某联络准备在湖北境内实施绑架勒索，并于当日在武汉市汉口火车站与吴某碰头，后公安干警立即赶到汉口火车站，于当日14时许将吴某抓获。经审查，吴某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某、谭某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郭某、张某、向某、刘某的证言；扣押决定书、发还清单、储存物品清单；视听资料、电子数据、照片、黄冈市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；武汉市东湖新技术开发区关东派出所抓获被告人经过说明；武穴市公安局刑事侦查大队办案说明；被告人吴某、谭某、钟某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谭某、钟某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，量刑时均比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某、钟某协助司法机关抓捕同案犯，量刑时均依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人谭某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
三、被告人钟某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 嫒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执198号
申请执行人蔡楠，男，1983年9月14日出生，汉族。
被执行人张立瑞，男，1959年2月14日出生，汉族。
上列当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡楠于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张立瑞给付申请执行人蔡楠人民币31000元，承担案件受理费500元，执行费365元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张立瑞可供执行的财产;申请执行人蔡楠亦不能提供被执行人张立瑞可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执198号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐凤龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松，男，汉族，1980年10月8日生，吉林石化动力一厂职工，住吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，女，汉族，1953年1月3日生，吉林市冶炼厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李松，男，汉族，1980年10月8日生，吉林石化动力一厂职工，住吉林市昌邑区（系刘洪之子）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀珍，女，汉族，1925年2月25日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李松，男，汉族，1980年10月8日生，吉林石化动力一厂职工，住吉林市昌邑区（系段秀珍之孙）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付秀芬，女，汉族，1951年4月2日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贵明，男，汉族，1959年9月6日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原审被告：王玉珍，女，汉族，1954年10月17日生，吉林铁路建筑材料厂退休职工，住吉林市船营区。
再审申请人刘洪、李松、段秀珍因与被申请人付秀芬、杨贵明、原审被告王玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪、李松、段秀珍申请再审称：1.杨贵明只是干活的人，李宝安是受雇于付秀芬，付秀芬应该对李宝安的死亡承担赔偿责任。2.被申请人付秀芬将自家车棚改造的活交给没有任何资质的杨贵明施工存在过错，杨贵明只是个木工，没干过改造车棚的活，且为李宝安提供劳动安全保护的是付秀芬和杨贵明，故付秀芬应该对李宝安的死亡承担连带赔偿责任。故请求法院撤销原审判决，依法改判付秀芬承担连带赔偿责任。
付秀芬提出意见认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
杨贵明、王玉珍未到庭亦未提出意见。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。关于申请人提出的李宝安是受雇于付秀芬，付秀芬应该对李宝安的死亡承担赔偿责任的主张，经查，杨贵明以包工包料的方式承揽付秀芬车棚改造事宜，李宝安系由杨贵明选任参加施工，在施工过程中听从杨贵明的指挥安排，工资数额系杨贵明与李宝安商定，综合以上情形，李宝安系受雇于杨贵明，而非付秀芬，申请人的上述主张缺乏事实及法律依据，不能成立。付秀芬改造车棚属于对房屋进行修缮，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，杨贵明无需施工资质审批手续即可承揽房屋修缮事项，故申请人主张杨贵明无资质付秀芬有选任过错无法律依据。在承揽合同履行中杨贵明负有安全保障义务，申请人提出为李宝安提供劳动安全保护的是付秀芬和杨贵明，故付秀芬应该对李宝安的死亡承担连带赔偿责任的主张缺乏法律依据不能成立。在申请人未提供证据证明付秀芬存在定作、指示及选任过错的情形下，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，付秀芬不应承担责任。申请人的再审申请依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松、刘洪及段秀珍的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈禹竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1582号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门胜兴食品店，经营地址福建省安溪县龙门镇兴龙路2号佳友生鲜超市。
经营者：朱成钦。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安溪县龙门胜兴食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初137号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李明标，男，1968年5月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日取保候审，2018年3月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人李明标犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李明标及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人李明标饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县梅林街道石埠头村住处驶往梅林街道石埠头村子牛超市。18时50分许，当该车行驶至梅林街道石埠头村子牛超市门口时与行人李某、袁某发生碰撞，造成2人受伤的交通事故。公安民警赶至现场时发现被告人李明标涉嫌酒驾，遂对其进行调查。经鉴定：被告人李明标的血样检出乙醇成分，且浓度为89mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准；袁某右足舟骨骨折，达到轻伤二级程度。
案发后，被告人李明标已赔偿被害人李某、袁某损失。
上述事实，被告人李明标在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、袁某、郑某,4的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，调解协议书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明标如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人徐峰提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月三十日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初137号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李明标，男，1968年5月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日取保候审，2018年3月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人李明标犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李明标及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日晚，被告人李明标饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县梅林街道石埠头村住处驶往梅林街道石埠头村子牛超市。18时50分许，当该车行驶至梅林街道石埠头村子牛超市门口时与行人李某、袁某发生碰撞，造成2人受伤的交通事故。公安民警赶至现场时发现被告人李明标涉嫌酒驾，遂对其进行调查。经鉴定：被告人李明标的血样检出乙醇成分，且浓度为89mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准；袁某右足舟骨骨折，达到轻伤二级程度。案发后，被告人李明标已赔偿被害人李某、袁某损失。上述事实，被告人李明标在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、袁某、郑某,4的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，调解协议书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明标如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人徐峰提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年三月三十日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6918号
原告：上海佐川涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄宗敏，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：苏圣明，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海佐川涂料有限公司与被告苏圣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海佐川涂料有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海佐川涂料有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佐川涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。
被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席秀青、张学刚、张怀珠金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第801号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执421号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席秀青、张学刚、张怀珠金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第801号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初73号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某泽，男，1990年3月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，文化程度小学，无业，户籍地贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，后因发现漏罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期从2014年10月14日起至2016年2月13日止。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄某泽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月10日14时40分许，被告人黄某泽在广州市增城区新塘镇解放北路往地王广场路段，扒窃了被害人王某1的黑色三星note3手机1台（价值人民币600元），得手后被告人黄某泽将盗得的手机在广州市增城区新塘镇解放北路一手机店销赃。当天16时许，被告人黄某泽在新塘镇担杆幼路10号附近被抓获，在其身上缴获金色苹果6手机一台、现金人民币500元，黑色折叠雨伞1把，在销赃的手机店缴获被盗的三星note3手机1台、白色oppo手机1台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黄某泽在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某泽是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某泽对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年11月10日14时40分许，被告人黄某泽去到广州市增城区新塘镇解放北路往地王广场路段，扒窃了被害人王某2的黑色三星note3手机1台（价值人民币600元），得手后被告人黄某泽将盗得的手机在广州市增城区新塘镇解放北路一手机店销赃。当天下午16时被告人黄某泽在新塘镇担杆幼路10号附近被民警抓获，在其身上缴获金色苹果手机1台、现金人民币500元、黑色折叠雨伞1把，在其销赃的手机店缴获被盗的三星note3手机1台发还给被害人王某2。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人黄某泽于2016年11月10日被抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人黄某泽的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇解放北路往地王广场路段。
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人黄某泽处扣押金色苹果手机1部、折叠雨伞1把、现金人民币500元；其中三星NOTE3手机已发还给被害人王某2。
5、穗增价认定[2016]549号价格认定结论书，证实被盗的三星note3手机价值人民币600元。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄某泽曾因犯罪被判处刑罚。
7、被害人王某2的陈述：2016年11月10日中午14时许，我和表妹走在新塘地王广场路上时，放在我红色外套右边口袋中的三星note3手机被人偷走。并对被盗手机和案发现场的监控视频截图进行了指认。
8、证人谭某1的证言：2016年11月10日下午约14时，我在工作中通过视频监控发现一名男子在扒窃一名步行女子身上的手机，并将该手机卖给一间手机店，后通知民警将该男子抓获。并指认被告人黄某泽是扒窃手机的男子。
9、证人禹某1的证言：2016年11月10日下午约15时，一名男子到我经营的手机店卖给我1台黑色三星手机和1台白色OPPO手机，我以500元收购了该男子的2台手机。并指认被告人黄某泽是卖手机的男子。
10、被告人黄某泽在庭审中对扒窃被害人王某2的黑色三星手机及到手机店销赃的事实予以供认，并对案发现场和视频截图进行了指认。
本院认为，被告人黄某泽无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某泽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某泽当庭认罪，且赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的OPPO手机因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的现金人民币500元，予以没收、上缴国库；缴获的雨伞1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初467号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:张琳，女，1989年8月14日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以无法送达为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月三日
书记员 黄小花
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民辖终36号
上诉人（一审被告）：黄林和，男，1952年2月13日出生，壮族，住钦州市。
上诉人（一审被告）：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地钦州市钦南区城西建设路。
法定代表人：凌仕杰，总经理。
被上诉人（一审原告）：彭慧，女，1979年6月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所钦州分所律师。
一审被告：梁喜文,男,1962年6月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。
上诉人黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人彭慧、一审被告梁喜文财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，一审法院在审理原告彭慧与被告梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一审法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。一审法院认为，原告诉称被告梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司对其实施侵行为，本案立案后的案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一钦州市西南建筑安装工程有限责任公司的住所地在钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼），上述住所地在钦州市钦南区辖区范围内，故本案应属该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司不服，上诉称，钦州市西南建筑安装工程有限责任公司主要营业地在钦北区，本案应由钦州市钦北区人民法院管辖。
本院认为，上诉人黄林和一审对本案提出管辖权异议，一审法院没有审查，致本案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1125号民事裁定；
二、本案管辖权异议由钦州市钦南区人民法院继续审理。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 李日雄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2025号
原告张某甲（曾用名张某乙），现住农安县。
被告孙某甲，现住农安县。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告于2001年4月25日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某乙（2002年4月7日出生，学生，现与被告一居生活）。我与被告在婚后共同生活期间，由于性格不合，经常因家务琐事发生口角，被告经常不回家，不尽家庭义务，导致我们夫妻感情破裂，自2014年4月11日起至今已经分居二年多。我曾于2014年起诉离婚，后撤诉，撤诉后我们双方未能和好。故请求法院判令与被告离婚，婚生子女孙某乙由被告抚养，我承担子女抚育费。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年4月25登记结婚，婚后生育一名男孩孙某乙。双方在婚后共同生活期间，由于性格不投，经常因家务琐事发生口角，并导致较长时期的分居，原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未能和好。另查，分居期间婚生男孩孙某乙一直随被告生活。
认定上述事实的证据有：
1、婚姻登记证二份（原件），证明原、被告于2001年4月25日履行了结婚登记手续。
2、2015年5月30日、2015年5月31日农安县高家店镇孙碗铺村民委员会和农安县公安局高家店镇派出所分别出具的证明各一份，证明张某乙与张某甲系同一人.
3、2016年6月17日农安县高家店镇高家店村民委员会出具的证明一份，证明张某甲与丈夫分居二年。
4、2014年10月25日吉林省农安县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2014年曾起诉离婚，后撤诉。
被告未向本庭提交任何相关证据。
本院认为，原、被告在婚后较长时期的共同生活期间，未建立起应有的夫妻感情，因家务琐事口角，其间原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系仍未能改善，并导致较长时期的分居，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，应予支持；其婚生子女应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙（14周岁）由被告孙某甲抚养，原告张某甲自2016年7月份起每月给付该子女抚育费300.00元。此款按年度给付，于每年的12月30日前付清，至该子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人：郭德茂（特别授权），该行员工。
委托代理人：段国镇（特别授权），该行员工。
被执行人：张广营，男，1978年11月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张欢，男，1989年1月7日生，汉族，住宁津县。
被执行人：李玉荣，女，1963年5月22日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3368号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人张广营、张欢、李玉荣借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁商初字第3368号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住山东省德州市宁津县中心大街西段路北。负责人杨晓立，该行行长。委托代理人：郭德茂（特别授权），该行员工。委托代理人：段国镇（特别授权），该行员工。被执行人：张广营，男，1978年11月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：张欢，男，1989年1月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：李玉荣，女，1963年5月22日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3368号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人张广营、张欢、李玉荣借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）宁商初字第3368号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年八月二十九日书记员  王禄玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第825号
原告：叶剑。
被告：郑英博。
原告叶剑为与被告郑英博合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款49200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。被告郑英博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告存在生意上的款项往来，原告于2015年7月6日替被告垫付20200元投资款，被告向原告出具欠条一份；原告于2015年8月3日向被告交付19800元加盟费，后被告未按约上交加盟费且未退还原告该笔加盟费，故向原告出具欠条一份；原告于2015年9月23日替被告垫付7000元快餐店生意亏损费，被告向原告出具欠条一份；被告于2015年9月23日向原告现金借款2200元，并出具欠条一份由原告收执，上述款项共计49200元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当履行，被告郑英博欠原告叶剑债务款项49200元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑英博于本判决生效之日起十日内偿付原告叶剑款项49200元。
被告郑英博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费700元，合计1730元，由被告郑英博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄微微
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1511号
上诉人（原审原告）：伍强阶，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街双合社区。
法定代表人：罗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人伍强阶因与上诉人国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司供用电合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司在二审期间提交了邵阳县安全生产监督管理局、邵阳县国土资源局、邵阳县下花桥镇人民政府等单位下发的文件、公函以及伍强阶、伍跃兵出具的承诺书等证据，本院组织双方当事人进行了质证。由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初916号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人伍强阶预交的二审案件受理费1515元，上诉人国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司预交的二审案件受理费2221元，均予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初475号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月22日出生，公民身份证号码***，汉族，大专文化程度，系内蒙古***集团职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年9月15日21时55分许，被告人王某酒后驾驶蒙**号小型轿车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某的血中乙醇含量178.5（mg/100ml），属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，无犯罪前科记录，公安机关的证明，公安机关行政处罚决定书，机动车信息、驾驶证信息查询结果单，被告人的常住人口信息；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心分管中心血中乙醇检验报告包公交检字（酒检）20177141664号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
二〇一七年十二月四日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初475号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1977年6月22日出生，公民身份证号码***，汉族，大专文化程度，系内蒙古***集团职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年9月15日21时55分许，被告人王某酒后驾驶蒙**号小型轿车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某的血中乙醇含量178.5（mg/100ml），属于醉酒驾驶。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，无犯罪前科记录，公安机关的证明，公安机关行政处罚决定书，机动车信息、驾驶证信息查询结果单，被告人的常住人口信息；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心分管中心血中乙醇检验报告包公交检字（酒检）20177141664号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬二〇一七年十二月四日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初941号
原告：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：秦成，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赖红，女，1994年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘波与被告秦成、赖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月12日，刘波以被告秦成、赖红已将借款10000元偿还为由向本院申请对秦成、赖红撤回起诉。
本院认为，原告刘波申请对秦成、赖红撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘波负担。
审判员 穆崇洁
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01525号
原告候廷玉，女，汉族。
委托代理人赵永博，重庆博一律师事务所律师，一般代理。
被告张富云，男，汉族。
原告候廷玉诉被告张富云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员向志勇独任审判，并于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告候廷玉及其委托代理人赵永博，被告张富云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候廷玉诉称，2014年2月28日13时20分，被告驾驶渝ABF0**号两轮摩托车行驶至大渡口区茄子溪水坝路段时因操作不当发生侧翻，导致路边行走的原告受伤。经交警部门认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1333.2元、住院伙食补助费2304元、营养费1152元、残疾赔偿金22694.4元、护理费13200元、交通费59元、精神抚慰金5000元、续医费14000元、鉴定费2000元，共计61742.6元；2、本案受理费由被告负担。
被告张富云辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。但原告主张赔偿金额过高，要求依法审查。
经审理查明，2014年2月28日13时20分，被告驾驶渝ABF0**号两轮摩托车行驶至大渡口区茄子溪水坝路段时因操作不当发生侧翻，导致路边行走的原告受伤。经交警部门认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重钢总医院住院治疗69天，共产生住院医疗费69026.56元，门诊医疗费943.2元。其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费68657元。2014年7月18日，重庆市公安局大渡口区分局巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2014年7月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《渝法医所（2014）临床B鉴字第1387号司法鉴定意见书》，载明原告右肘关节功能丧失属十级伤残；后期医疗费需14000元；伤后部分护理120日。
另查明，渝ABF0**号两轮摩托车未投保交通事故第三者强制责任险。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、住院病历及费用清单、门诊发票、《渝法医所（2014）临床B鉴字第1387号司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张富云对本次交通事故的发生负全部责任，依法应赔偿原告因本次事故遭受的损失。对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共产生住院医疗费69026.56元，门诊医疗费943.2元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费68657元，故原告还可主张1312.76元；2、住院伙食补助费：原告因伤住院69天，本院依法支持住院伙食补助费2208元；3、续医费14000元有鉴定结论证明，本院依法予以支持；4、营养费：根据原告的受伤程度，本院酌情支持营养费500元；5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级及户籍情况，本院依法支持残疾赔偿金22694.4元；6、交通费59元有发票证明，本院依法予以支持；7、护理费：原告因伤住院69天，根据鉴定结论伤后部分护理120天的意见，本院依法支持护理费6000元（100元／天×120天×50%）；8、精神抚慰金：根据原告的受伤状况及被告的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上，原告因本次事故可主张的合理损失为49774.16元。被告对本次交通事故负全部责任，又未购买任何保险，依法应赔偿原告49774.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、张富云于本判决生效之日起五日内赔偿候廷玉49774.16元；
二、驳回候廷玉的其他诉讼请求。
如果（被告张富云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费547元，鉴定费2000元，共计2547元，由被告张富云负担。限张富云于本判决生效之日起五日内向本院缴纳547元，并支付候廷玉2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱羽君
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初77号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告李兴表。
被告白云琴。
被告李士孝。
被告张学瑛。
被告张世平。
被告杨彩霞。
被告张晓龙。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李兴表、白云琴、李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，由审判员申华、白永胜、人民陪审员艾亚梅依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼。被告李兴表、白云琴、李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴表、白云琴于2015年2月2日在我行借款500000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告李兴表、白云琴尽快偿还借款本金500000元及利息，被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李兴表、白云琴、李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李兴表、白云琴、李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年2月2日被告李兴表、白云琴向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款500000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李兴表、白云琴、李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙签订了借款、保证担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告李兴表、白云琴发放借款本金500000元，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙对该笔借款签订了保证担保合同。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金500000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年3月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告李兴表、白云琴尽快偿还借款本金500000元及利息，被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金500000元打入被告李兴表、白云琴的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告李兴表、白云琴偿还借款本息，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙对该借款签订了连带责任保证合同，按照合同的约定，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年2月2日签订的借款、保证担保合同有效。
二、被告李兴表、白云琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，被告李士孝、张学瑛、张世平、杨彩霞、张晓龙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李兴表、白云琴承担。
案件公告费300元，由被告李兴表、白云琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23176号
原告：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。
法定代表人:向道玉，董事长。
委托代理人:张清格，北京高文律师事务所律师。
委托代理人:赵军，北京高文律师事务所实习律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人:刘淑青，总经理。
委托代理人:强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下称原告）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清格、赵军，被告的委托代理人强泰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付服务费用1200000元；被告赔偿原告迟延支付服务费利息损失至实际支付之日（第一笔360000元自2017年6月8日起算，第二、三笔840000元自2017年8月19日起算）；被告承担律师费90000元。
事实和理由：2017年2月21日，原告与被告达成《市场推广服务协议》，委托原告提供传播服务。双方协议约定被告在收到原告出具的发票后履行付款义务。后，原告依约并按照被告的要求提供了传播服务，实现了被告预期传播效果，实际确认执行服务费用金额共计人民币1200000元。被告已依被告验收标准对项目进行了验收确认，确认了最终应付款项服务费用，并要求原告按照约定提供对应金额的合法有效增值税专用发票。原告按照被告要求开具发票，并及时快递给被告，被告收到发票并无异议。经原告长期催促，被告拒不依约支付服务费用。
被告辩称：因我公司人员变动，无法就原告合同履行的相关情况进行确认。但就原告现有证据，无法证明我方确认了原告已按要求完成了合同中约定的义务。原告提供的邮件未经公证且从内容上也无法证明我方对其合同义务的履行进行了确认。原告提供的微信截屏，无法证明微信使用者是我方的项目负责人。不同意向原告支付相关费用。
经审理查明，2017年2月21日，原告（作为乙方�与被告（作为甲方）签订了《乐视视频超级网剧<我与你的光年距离>市场推广服务协议》，协议约定供应商通过社会化媒体平台为乐视提供《我与你的光年距离》传播文案撰写，新媒体渠道等推广。服务期限自2017年2月9日至2017年3月31日，价款为1200000元。分三期支付，第一期支付360000元，第二期支付600000元，第三期支付240000元。付款前供应商均应开具等额的增值税专用发票。乐视收到供应商合格发票后30个工作日内向供应商支付无争议的价款。后双方经协商变更第二、三期款项合并到第三期一并支付。合同还约定甲方验收合格之日起30个工作日内且在甲方收到乙方提供的等额增值税费专用发票后，向乙方支付款项。
协议签订后，原告为被告提供了推广服务，并于2017年4月20日、7月4日向被告提供了费用的增值税专用发票，总额共计1200000元，被告已经按照该增值税发票办理了缴税手续。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订推广合同后，原告依照约定履行了推广义务，被告应当向原告支付推广费用。被告已经按照原告开出的增值税发票办理了税款的相关手续，原告要求被告按照增值税发票显示的数额支付相关款项，本院予以支持。原告主张的利息损失由本院依法酌定。关于原告为催讨上述合同款而发生的律师费，属于合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内�原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付服务费一百二十万元，并自二〇一七年六月八日开始计算第一笔三十六万元的利息，自二〇一七年八月十九日开始计算第二笔八十四万元的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率，支付至实际付款之日止。
二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付本案中原告委托律师所支付的律师费九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担原告北京众行互动数字文化传媒有限公司已预交，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决�效后五日内给付原告北京众行互动数字文化传媒有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙媛媛