wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1217号
原告李亚平，女，汉族，生于1991年3月21日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘浩鹏，系河南国银律师事务所律师,系特别授权。
被告刘溯，女，汉族，生于1970年4月8日，住河南省郑州市金水区，市民。
委托代理人袁俊光，系河南天坤律师事务所律师,系特别授权。
被告唐文伟，男，汉族，生于1982年10月10日，住河南省郑州市金水区，市民。
原告李亚平与被告刘溯、唐文伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鹏、被告刘溯委托代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告唐文伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘溯因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款1500000元，双方约定借款利率为月息1.8%，借款期限为3个月（2014年1月27日至2014年4月26日），被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴、唐文伟承担连带责任保证。合同签订后出借人李亚平如期向借款人刘溯出借1500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘溯拒不偿还，被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴、唐文伟也未履行连带清偿责任。特具状起诉，请求判决被告刘溯偿还借款本金1500000元、利息176100元、罚息90000元（利息暂计至2014年10月10日，罚息暂计至2014年5月26日）、违约金150000元，被告唐文伟对上述款项的清偿承担连带责任。
被告刘溯辩称，被告虽然与原告签订借款合同，但原告没有实际履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐文伟未答辩。
原告李亚平在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告提供原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该身份复印件并不能证明原告有适格的主体。经审查，本院对原告的主体资格予以认定。
2、原告提供被告身份证复印件1份。证明被告的身份事实。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、原告提供借款合同1份。证明原告与被告刘溯之间存在借款合同关系。经庭审质证，被告刘溯对该证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为虽然原、被告签订合同，但并不能证明原告已经履行合同。经审查，本院对原告与被告刘溯签订借款合同的事实予以认定。
4、原告提供担保函1份。证明被告唐文伟应承担连带责任。被告唐文伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
5、原告提供浦发银行汇款回单复印件1份。证明原告依约借出款项，实际支付，借款合同生效。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为该回单并不能证明原告向被告支付款项，该回单显示是从杨运梅个人账户向被告汇款。经审查，本院对该笔款项由杨运梅向被告刘溯汇款的事实予以认定。
6、原告提供转款委托书1份。证明原告委托杨运梅转款成功，被告刘溯收到借款。经庭审质证，被告刘溯对该组证据有异议，认为该委托书并不能证明原告当时委托杨运梅支付的款项，而且该委托书显示委托时间为2014年10月9日，而借款合同的签订在2014年1月27日。经审查，结合本院对杨运梅的调查笔录，本院对杨运梅受原告委托向被告刘溯汇款的事实予以采信。
7、原告提供借据1份。证明被告刘溯收到借款。经庭审质证，被告刘溯对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借据虽经被告签收，但并不能证明原告向被告汇款成功。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告刘溯因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款1500000元，双方约定借款利率为月息1.8%，借款期限为3个月（2014年1月27日至2014年4月26日）。合同签订后，原告李亚平委托杨运梅向被告转款1500000元，被告收到借款后，向原告出具借据一份。被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴、唐文伟均签订担保函一份，对上述款项的清偿承担连带责任保证，担保期限为借款到期之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘溯拒不偿还，被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴、唐文伟也未履行连带清偿责任。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，被告刘溯偿还利息52500元。在本案审理过程中，原告对被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴提出了撤诉申请，原告的申请符合法律规定，经合议庭合议后，裁定准予原告对被告郑州润恒实业有限公司、张玉琴的撤诉。
本院认为，原告李亚平与被告刘溯之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告李亚平请求被告刘溯偿还借款1500000元于法有据。双方约定利息月息为1分八厘，符合法律规定。2014年1月27日至2014年10月10日利息为228600元（1500000元×0.018/月×8月+1500000元×0.018/30日×14日），减去被告刘溯已偿还的利息52500元，故原告要求被告刘溯偿还利息176100元，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原、被告约定的借款合同中违约金条款有效，但原告要求被告支付违约金150000元与利息之和已超出同期银行贷款利率的四倍，应予部分支持90000元；超出部分60000元，本院不予支持。原告要求被告支付罚息90000元，因自然人之间的借款不应约定罚息，故原、被告约定的借款合同中罚息条款无效。因此，原告要求被告支付罚息90000元的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定被告唐文伟作为借款担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘溯偿还原告李亚平借款1500000元、利息176100元（2014年10月10日以后的利息另计）、违约金90000元，合计1766100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐文伟对被告刘溯偿还原告李亚平借款承担连带保证责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22045元，诉讼保全费4020元，由原告李亚平负担1350元，由被告刘溯负担24715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年二月十一日
书记员 王静静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第216号
原告：徐志根。
被告：谢水荣，（原吴家村）。
原告徐志根与被告谢水荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐志根到庭参加诉讼，被告谢水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称：原告经营饲料生意，2013年4月起，被告谢水荣到原告处购买饲料，2014年2月20日双方对饲料款进行了结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币14430元，被告出具欠条一份交由原告收执，并约定同年6月30日前归还，并承诺如若逾期归还则按月利率3%计算支付利息至货款还清为止。然而经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告谢水荣支付原告货款人民币14430元及逾期归还的利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告谢水荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐志根为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告谢水荣到原告徐志根处购买饲料共欠货款14430元并约定按月利率3%计算逾期还款利息等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐志根经营饲料生意，2013年4月，被告谢水荣先后多次到原告处购买饲料，2014年2月20日，双方对饲料款进行了结算，被告尚欠原告货款14430元，被告同日出具欠条一份交由原告收执，并约定6月30日前归还，同时承诺如若逾期归还则按月利率3%计算支付逾期还款的利息。现原告因催索未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，有被告谢水荣签字确认的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付货款及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告谢水荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水荣支付原告徐志根货款14430元及相应逾期利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取80元，由被告谢水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费161元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢玉英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1519号
原告：屈新银，男，1973年5月4日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王会芳，女，1973年2月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告屈新银与被告王会芳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告屈新银于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈新银以被告王会芳外出新疆务工，无法通知到庭应诉为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告屈新银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈新银负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴多华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01196号
上诉人（原审自诉人）樊秀芳。
委托代理人段春艳，全权代理。
诉讼代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
诉讼代理人赵铭，湖南纲维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）江某甲，无固定职业。
湖南省长沙市开福区人民法院审理原审自诉人樊秀芳控诉原审被告人江某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）开刑初字第00373号刑事判决。原审自诉人樊秀芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，听取委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月14日中午，被告人江某甲到自诉人樊秀芳的儿子王某开设的位于长沙市开福区四方坪四季美景91号门面的东北饺子馆吃饺子。由于饺子馆上餐不及时，江某甲与王某发生口角，两人均辱骂了对方，之后，王某拿出一把菜刀，江某甲举起店里的椅子欲打王某时，椅子腿碰到站在江某甲身体右后侧的樊秀芳脸颊右侧下颌骨位置，樊秀芳侧身倒地，头部碰撞在地面上。之后，樊秀芳儿媳段春艳电话报警，在处警民警的调解下，江某甲及樊秀芳的亲属陪同樊秀芳到湘雅医院进行了检查，诊断为头部外伤，骨盆正位X线检查诊断结果为“骨盆诸骨未见明显骨折及脱位现象。双侧髋关节及骶髂关节间隙尚可”，当日未住院。次日上午，樊秀芳在家人陪同下前往湖南旺旺医院进行了X线及CT检查，诊断为“头部外伤、脑震荡、臀部挫伤、髂骨骨折”并住院治疗。期间，江某甲支付了医疗费2000元。2015年3月10日，长沙市公安局开福分局物证鉴定室根据湖南旺旺医院的病历资料对樊秀芳的损伤程度进行了鉴定，认为樊秀芳的伤情符合钝性外力所致损伤特点，其左髂骨骨折、多处皮肤软组织挫伤应予认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4a）之规定，损伤程度为轻伤二级。公安机关于2015年3月15日对樊秀芳被伤害案立案侦查，3月23日将犯罪嫌疑人江某甲依法传唤后予以刑事拘留。3月26日，长沙市公安局开福分局提请长沙市开福区人民检察院批准逮捕江某甲，该院于4月1日作出长开检侦监不批捕（2015）92号不批准逮捕决定书，以江某甲没有犯罪事实为由不批准逮捕。4月2日，公安机关将犯罪嫌疑人江某甲予以释放。6月17日，长沙市公安局开福分局作出开公（四）撤案字（2015）0009号撤销案件决定书，以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，决定撤销樊秀芳被故意伤害案。
原审认定上述事实的证据有：当事人身份信息资料；受案登记表、立案决定书；传唤证、传唤经过、拘留证；提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、撤销案件决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；湘雅医院X线诊断报告单；法医学人体损伤程度检验意见；现场调解协议书；物证照片；湘雅医院急诊病历本；湖南旺旺医院病历、入院记录、出院记录；被告人江某甲在公安机关的供述及辩解；自述人樊秀芳在公安机关的陈述；证人王某在公安机关所作证言；证人李某在公安机关所作证言；证人江某乙（6岁）在公安机关所作证言，（询问时其母亲陈湘临在场）。
原审判决认为，根据查明的事实及证据分析，不能认定江某甲故意伤害了他人身体，被告人江某甲的行为不构成故意伤害罪，依法判决被告人江某甲无罪。
上诉人樊秀芳上诉提出：一审判决对江某甲抡起椅子欲打王某的行为认定为防卫性质错误，江某甲用椅子砸王某的行为对在身后的樊秀芳存在伤害的概括故意，请二审改判有罪。
被上诉人江某甲辩称，店主拿出刀来，其拿椅子挡刀，没有碰到上诉人，其时在店内用餐的客人往门外跑，不排除上诉人自己摔倒的可能。
上诉人樊秀芳、被上诉人江某甲均没有提交新的证据，一审时提交的证据有：
1、法医鉴定书、X线诊断报告书、法医学人体损伤程度检验意见情况说明，证明樊秀芳髂骨骨折诊断依据主要依靠CT检查结果，属于轻伤二级。
2、急诊病历本、入院记录、出院记录，证明樊秀芳受伤后在湘雅医院、旺旺医院的治疗情况。
3、物证照片、伤情照片，证明案发现场饺子馆及餐椅形状，樊秀芳头部出血。
4、证人李某的证言，证明内容为王某与江某甲因上餐不及时在饺子店内发生口角，在双方冲突时其没有看到王某拿出菜刀，不知道菜刀后来如何掉在地上。江某甲举起椅子的时候，不知道后面有人，动作幅度大，不小心碰到了樊秀芳，樊秀芳倒在门口。
5、证人王某的证言、上诉人樊秀芳的陈述，证明内容为江某甲拿椅子打王某时，椅子角砸在了樊秀芳脸上。
6、被上诉人江某甲的陈述，证人江某乙的证言，证明王某拿了菜刀，江某甲拿起椅子，樊秀芳在其身后倒地，是踩在门口台阶位置，自己摔倒的。
7、身份信息表，证明各当事人的身份情况。
综合全案证据与双方意见，本院查明以下事实：2015年2月14日中午，被上诉人江某甲到上诉人樊秀芳的儿子王某在长沙市开福区四方坪四季美景91号门面经营的东北饺子馆吃饺子。由于上餐不及时，江某甲与王某发生口角，两人均辱骂了对方，江某甲举起店里的椅子时，椅子腿碰到站在江某甲身体右后侧的樊秀芳脸颊右侧下颌骨位置，樊秀芳侧身倒地，头部碰撞在地面上。之后，樊秀芳儿媳段春艳电话报警，在处警民警的调解下，江某甲及樊秀芳的亲属陪同樊秀芳到湘雅医院进行了检查，诊断为头部外伤，骨盆正位X线检查诊断结果为“骨盆诸骨未见明显骨折及脱位现象。双侧髋关节及骶髂关节间隙尚可”，当日未住院。次日上午，樊秀芳在家人陪同下前往湖南旺旺医院进行了X线及CT检查，诊断为“头部外伤、脑震荡、臀部挫伤、髂骨骨折”并住院治疗。其间，江某甲支付了医疗费2000元。2015年3月10日，经法医鉴定，樊秀芳损伤程度为轻伤二级。
本院认为，关于案件事实，上诉人与被上诉人的争议焦点在于王某是否拿出菜刀以及江某甲举起椅子的目的是防卫还是伤害。证明上述案件事实的证据均为言辞证据，上诉人樊秀芳及其子王某，被上诉人江某甲及其女儿江某乙对该事实的陈述相互矛盾且于对方不利，没有其他证据与证人李某的证言相印证，上诉人提供的证据不能证明江某甲有伤害樊秀芳的故意，指控江某甲故意伤害罪名不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 范旦雯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6403号
原告：于福贵，男.
被告：唐静，女.
原告于福贵与被告唐静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘春燕
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初40号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭家辉，男。因犯盗窃罪，于1997年12月5日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月18日释放；2008年1月15日因为犯爆炸罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年5月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被宜章县公安局刑事拘留，2017年1月3日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人谭家辉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谭家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日6时许，被告人谭家辉驾驶车，携带弓弩等从桂阳县到达宜章县五岭镇福禄岭村，利用毒药将肖某乙家两只狗药死，在准备捡取时发现有人经过后逃走。随后，谭家辉来到宜章县五岭镇十二亩村5组，利用毒药药死候某甲家狗一只并放置在他的轿车后箱。随即，又利用毒药药死候某乙家黑狗一只，因被村民发现，逃离路上被村民抓获；归案后，被告人谭家辉如实供述了上述事实。2016年12月20日，宜章县公安局依法扣押被告人谭家辉持有的弓弩一把、黑色液体一瓶、装有黑色液体的针2只、比亚迪F3轿车一台。2016年12月22日，经宜章县价格认证中心鉴定，被盗四只狗共重85斤，总价值1870元。
另查明，被告人谭家辉因犯盗窃罪，于1997年12月5日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月18日释放；2008年1月15日因为犯爆炸罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，于2013年5月24日释放。
上述事实，被告人谭家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人谭家辉的《常住人口基本信息》；2、2016年12月20日的《抓获经过》；3、宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；4、证人候某某、肖某某、肖某甲的证言；5、被害人肖某乙、候某甲、候某乙的陈述；6、宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录、现场照片；证人的辨认笔录、被告人的指认笔录；7、被告人谭家辉的供述和辩解；8、桂阳县人民法院(2008)桂法刑初字第5号《刑事判决书》；9、2013年5月24日的《释放证明书》；10、宜章县价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家辉以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭家辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭家辉如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人谭家辉处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
二、公安机关依法扣押的弓弩一把、黑色液体一瓶、装有黑色液体的针2只，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周 四 新
人民陪审员 樊 友 海
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张淑女附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限．对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3108号
原告：么晓梅，农民。
被告：袁立芹，农民。
被告：刘佳，农民。
二被告委托代理人：郝兵、陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘城，农民。
被告：吴凤玉，农民。
二被告委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告么晓梅与被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭审理，于2015年8月14日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月8日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭原告么晓梅、被告袁立芹、刘佳的委托代理人郝兵、被告刘城、吴凤玉的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告么晓梅、被告袁立芹、刘佳的委托代理人郝兵、陈立强到庭参加了诉讼。被告刘城、吴凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么晓梅诉称，被告袁立芹系死者刘建冬的妻子，被告刘佳系刘建冬的儿子，被告刘城系刘建冬的父亲，被告吴凤玉系刘建冬的母亲。原告与刘建冬系朋友关系，2013年12月12日因搞运输生产经营需要从原告处借现金12万元，刘建冬为原告出具了借条一张，并约定2014年12月12日还清。被告刘建冬未按期还款，2015年6月23日意外身亡。现原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产份额偿还。被告与刘建冬是夫妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2006年以前出资购买的，2006年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担对刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务。
被告刘佳辩称，刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。
被告刘城、吴凤玉辩称，二被告与刘建冬之间早已是独立的家庭，且分吃分住多年。二被告作为刘建冬的法定继承人之一，均声明放弃继承刘建冬的所有遗产，已将声明提交法庭。依据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上二被告认为自己与刘建冬在法律上是两个独立的家庭，对于刘建冬的遗产二被告放弃继承，对其欠下的债务二被告依法不负偿还责任，对原告针对二被告的诉请不应予以支持。
经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，二人共育有一子被告刘佳，被告刘城、吴凤玉系刘建冬的父母，刘建冬于2015年6月23日刘建冬死亡。刘建冬于2013年12月12日向原告么晓梅借款12万元，约定2014年12月12日还款，并在填空式的借条上签名按手印，董武军在双方担保人处签名按手印。2015年3月，刘建冬通过董武军给了原告20000元现金。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、离婚协议书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建冬向原告么晓梅借款，并出具借条，能够证明双方的借贷关系及借款数额，因刘建冬在给付原告2万元后，并未对借条数额进行更改，可以认定其为给付的利息，故刘建冬应向原告偿还借款12万元。关于被告袁立芹是否应当共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与刘建冬的借贷关系发生在刘建冬与被告袁立芹婚姻关系存续期间，被告袁立芹未能举证证明该债务系刘建冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘佳、刘城、吴凤玉作为刘建冬的第一顺序继承人，因其放弃继承，故不承担债务的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告么晓梅借款本金12万元；
二、驳回原告么晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 张春兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3108号
原告沃耘。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人周雪梅，该公司华北区招商经理。
本院在审理原告沃耘诉被告天津一商世纪联华购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告沃耘于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃耘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年七月十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1126号
上诉人(原审被告)：深圳威萨科技有限公司。住所地：广东省深圳市
法定代表人：刘素芬，总经理。
上诉人(原审被告)：深圳麦麦迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市
法定代表人：张登献，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶文，男，汉族，1985年05月26日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
上诉人深圳威萨科技有限公司、深圳麦麦迪科技有限公司因与被上诉人叶文以及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143017××××.4）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2017年2月14日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币2300.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人深圳威萨科技有限公司、深圳麦麦迪科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初字第986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1126号上诉人(原审被告)：深圳威萨科技有限公司。住所地：广东省深圳市法定代表人：刘素芬，总经理。上诉人(原审被告)：深圳麦麦迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市法定代表人：张登献，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶文，男，汉族，1985年05月26日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。上诉人深圳威萨科技有限公司、深圳麦麦迪科技有限公司因与被上诉人叶文以及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143017××××.4）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。经查,2017年2月14日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币2300.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人深圳威萨科技有限公司、深圳麦麦迪科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初字第986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月二十六日书记员  吴伊玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第24号
原公诉机关四川省南江县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1996年9月4日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人汪某，女，生于1996年9月18日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人何某某，绰号“何二娃”、“麻拐”，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人岳尚露，绰号“马娃子”，男，生于1990年4月28日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2013年10月24日因犯容留他人吸毒罪被南江县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月3日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县人民检察院批准逮捕，同月28日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人敦某，女，生于1994年5月12日，汉族，四川省广元市人，高中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人程某，绰号“杨娃子”，男，生于1995年11月20日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月22日由被逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人杨某乙（犯罪时系未成年人）。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人何某某、杨某、岳尚露、敦某犯贩卖毒品罪，原审被告人程某、杨某乙犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第170号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05417号
原告：陈瑞卿，男，1933年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：康荣珍，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之妻。
被告：刘凯，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈瑞卿诉被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日收到原告陈瑞卿向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞卿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告陈瑞卿负担。
审判员 李婧
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡巧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第148号
原告赵勇，男，1973年2月26日出生，汉族，无业。
原告侯睿，男，1983年7月23日出生，汉族。
委托代理人侯宏超。
被告周玉玺，男，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵勇、侯睿诉被告周玉玺租赁合同纠纷一案中，原告赵勇、侯睿于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告赵勇、侯睿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵勇、侯睿撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告赵勇、侯睿负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初253号
原告：刘卫红，女，1971年1月20日生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：刘汉涛，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地安远县，现关押在江西省第二监狱四监区。
原告刘卫红与被告刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告刘卫红向本院申请财产保全，要求对被告刘汉涛位于安远县欣山镇九龙花园C-3-702房屋等价值60万元的财产进行财产保全，我院于2017年3月22日作出（2017）赣0726民初253号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告刘汉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本息共计671600元，其中本金460000元，利息211600元（从2013年5月4日起按月利率1%计算至2017年3月4日），另本金460000元从2017年3月5日起按月利率1%计算利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2011年9月4日，被告以资金周转不足为由向原告借款50万元，原告因没有资金借给被告，于是向案外人唐某借款50万元转借给被告，案外人唐某扣除4万元利息后将46万元转账到原告丈夫袁永祥的银行账户中，原告按被告要求，从原告丈夫袁永祥银行账户中转25万元到被告指定的案外人刘春华的银行账户上，将剩余的21万元转至被告的银行账户，被告向原告出具了一张欠条，约定按2%的月利率计算利息，本金于2015年年底前付清。2013年被告因非法采矿被追究刑事责任，被判处五年有期徒刑，现被关押在江西省第二监狱4监区服刑。被告借款后支付利息至2013年5月4日，后未归还过借款本息，考虑到原被告的亲戚关系，原告自愿把利息调整为按月利率1%计算，现原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。
被告刘汉涛虽未到庭，本院于2017年4月26日至江西省赣州监狱向被告刘汉涛送达民事起诉状、开庭传票并制作询问笔录一份。被告刘汉涛在询问笔录中承认原告刘卫红主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、（2015）章民三初字第4335号民事判决书网上搜索打印件、（2016）赣0726民初152号民事判决书、结婚证复印件、证明、江西安远农村商业银行股份有限公司银行流水及回单等证据，被告刘汉涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的调查笔录，证人唐某未出庭作证，但提供了证人身份证复印件，其证言结合本院已确认的（2016）赣0726民初第152号民事判决书的内容，对调查笔录予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉涛以做生意需资金周转为由向原告刘卫红借款50万元并出具欠条一张，原告刘卫红委托丈夫袁永祥将46万元借款汇入被告刘汉涛指定的银行账户，被告刘汉涛按月支付利息，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，根据法律规定，借款本金认定为实际交付的46万元。因双方已约定还款期限为2015年年底，被告未按时履行还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款本金46万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时已约定月利率20‰，现原告将主张的月利率降为10‰，系其自主处分权利，故对原告要求被告按月利率10‰从2013年5月4日起计算利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告刘卫红要求被告刘汉涛归还借款本金46万元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉涛应于本判决生效后十日内归还原告刘卫红借款本金46万元及利息（利息以月利率10‰从2013年5月4日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，财产保全费3520元，共计14036元，由被告刘汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 黄 英
审判员 夏 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 陈月仙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0153－1号
申请执行人张XX。
被执行人张X。
被执行人于XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01045号民事调解书，于2013年8月6日以（2013）昌执字第00153号执行裁定书查封了被执行人张X、于XX所有的座落在昌图县XX镇XX村原XX小学院内月亮门以西以围墙内的一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张X、于XX所有的座落在昌图县XX镇XX村原XX小学院内月亮门以西以围墙内的一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米）。详见评估报告书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年一月十一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执225号
申请执行人李飞，男，1973年11月19日出生，壮族，住上思县。
被执行人施启荣，女，1952年7月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人马元巧，男，1985年7月9日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初235号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施启荣、马元巧履行偿还申请人借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费205元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人施启荣、马元巧在上思县农村信用合作联社思阳信用社有存款，账号分别为：88×××92、88×××91。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划施启荣在上思县农村信用合作联社思阳信用社88×××92账户的存款282元。
二、扣划马元巧在上思县农村信用合作联社思阳信用社88×××91账户的存款1053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执225号之一
申请执行人李飞。
被执行人施启荣。
申请执行人李飞依据生效的本院作出的（2016）桂0621民初235号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的20300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人施启荣的银行存款282元用于抵偿本案债务。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十五日
书记员 宁向盈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1054号
申请执行人张立业，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人范连香，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王伟力，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
张立业申请执行范连香、王伟力买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）乌民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立业于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人范连香、王伟力存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范连香、王伟力暂无履行能力。现申请执行人张立业未受偿金额为24847.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1054号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵青山
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第803号
原告厦门首庆贸易有限公司。
法定代表人林炳文，总经理。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告厦门海恩德光电新材料有限公司。
法定代表人裴韶山，总经理。
本院在审理原告厦门首庆贸易有限公司与被告厦门海恩德光电新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门首庆贸易有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门首庆贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门首庆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门首庆贸易有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年四月八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第803号
原告：黄志江。
原告：唐淑玲。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告黄志江、唐淑玲与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告黄志江、唐淑玲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志江、唐淑玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄志江、唐淑玲撤回起诉。
案件受理费638元，由原告黄志江、唐淑玲承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月二十日
书记员 修红红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第773号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ东。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告ＸＸ东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2531号
申请执行人于桂霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第421号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人姚二宝。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚二宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3131号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中，因被执行热下落不明且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第112号
原告唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃勇，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告唐汇银与被告覃震、覃勇民间借贷纠纷一案中，原告唐汇银于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐汇银撤回起诉。
本案案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由原告唐汇银负担。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一五年六月四日
书记员 罗 莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第112号
原告赖某某，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607200110503447。
被告廖某某，男。
本院在审理原告赖某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民抗3号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张艳艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，送达地址为枣庄市市中区振兴中路15号院1号楼1单元401室。
被申诉人（原审原告）：吴明亮，男，1979年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：于乐，男，1979年8月6日出生，汉族，现在山东省枣庄监狱服刑。
申诉人张艳艳因与被申诉人吴明亮、原审被告于乐民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第626号民事判决，向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，以枣检民（行）监[2018]37040000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 王 丹
审判员 刘广芳二〇一八年六月二十八日书记员高天
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第607号
罪犯杨某，男，汉族，1994年10月20日出生，初中文化，住陕西省安康市汉滨区，现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月28日以（2013）运盐刑初字第45号刑事判决书以被告人杨某因犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2015年2月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬1次、嘉奖1个，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬1次、嘉奖1个，余12分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1333号
上诉人（原审原告）：易军明，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡智惠，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人易军明因与被上诉人胡智惠民间借贷纠纷一案。不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人易军明及委托代理人廖秀，被上诉人胡智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易军明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：债务人游双武生前借款10万元系与被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人有连带清偿责任。被上诉人也系债务人的第一顺序法定继承人，有义务在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。
被上诉人胡智惠辩称：游双武在外所欠借款均用于赌博，没有用于家庭生活，系他个人债务，游双武死后也没有可供继承的遗产。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
原审原告易军明向一审法院起诉请求判令：被告胡智惠向原告偿还人民币10万元整。
一审法院经审理查明：被告胡智惠与游双武原系夫妻。2014年，游双武分两次出具借条在原告处共计借款10万元，其中：1、2014年4月2日借8万元，约定2014年6月2日偿还借款，利息按月支付，但未约定利率标准；2、2014年5月10日借款2万元，未约定借款期限，利息按月支付，但未约定利率标准。另查明，2009年11月25日，游双武因犯开设赌场罪被判有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2011年1月7日，游双武因犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年。2014年8月14日，游双武自杀身亡。2014年8月15日，游双武好友黄国平在公安机关证明从2014年上半年开始，游双武一直赌博输钱，到处借债，前后共借了200多万元的高利贷，因无法还贷才轻生自杀。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。游双武生前出具借条向原告借款的事实清楚，游双武应按约定履行还款义务。现因游双武死亡，原告以夫妻共同债务为由要求被告胡智惠偿还借款，但游双武生前好赌且负债较多，本案借款应认定为他个人债务。同时，原告未能举证证明游双武有遗产被被告胡智惠继承。因此，对原告易军明要求被告胡智惠偿还借款10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告易军明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易军明负担。
二审中，上诉人易军明向法院提交了书证《泉井村庄整治补偿款分配表》，拟证明游双武去世后留有征收款10多万元。经质证，被上诉人认为分配表只证明被征收人系游双武的父亲，征收款也是发放给他父亲，游双武生前负有巨额债务，家里替他清偿了很多，根本没有遗产可继承。本院经审查认为被上诉人质证意见成立，该份证据材料不能证明游双武去世后留有遗产给被上诉人，故对该份证据材料不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点有两个：一、债务人游双武所欠上诉人的债务是否为夫妻共同债务；二、被上诉人胡智惠是否继承了债务人游双武的遗产。
对于争议一，债务人游双武所欠上诉人易军明的债务应为游双武的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定和有关司法解释规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。故夫妻共同债务与个人债务最大的区别是是否用于夫妻共同生活。尽管《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务有所规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定，其目的保护交易安全，在适用该条时，对未用于夫妻共同生活的债务不宜推定为夫妻共同债务。本案债务人游双武两次判刑，赌博成性，欠下巨额高利贷。他所借的款项并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为游双武的个人债务。
对于争议二，上诉人没有充足证据证明被上诉人胡智惠继承了债务人游双武的遗产。被上诉人作为被继承人游双武的继承人，应以被继承的遗产偿还债务，当被继承人的遗产不足以清偿债务时，可以不再偿还。故被上诉人胡智惠不承担偿还被继承人游双武债务的义务。
综上所述，上诉人易军明上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人易军明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 京
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：郎晓川。
被执行人：刘善金。
被执行人：王永会。
被执行人：什邡市金盛金属门窗加工厂。
法定代表人：刘善金。
被执行人：刘仁涛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人刘善金、王永会、什邡市金盛金属门窗加工厂、刘仁涛金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字430号民事裁定进行保全。2015年8月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘善金名下的位于德阳市什邡市方亭镇的房屋2套；查封了被执行人刘仁涛名下的位于德阳市什邡市方亭镇的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字430号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2034号
罪犯孙双发，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）川凉中刑初字第111-2号刑事判决，以被告人孙双发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙双发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月3日作出（2008）川刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准（2007）川凉中刑初字第111-2号刑事判决，以被告人孙双发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年1月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年8月17日。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙双发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙双发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙双发减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙双发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分116分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙双发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双发减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2417号
原告石燕，女，1968年11月18日出生，汉族，研究生，四川省重庆市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人梁军，男，1964年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河北省冀县人，一拖齿轮厂职工，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫，职务：执行董事。
原告石燕诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石燕委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石燕诉称，2010年12月29日原告与被告签订一份租赁合同，合同约定原告同意将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-75号面积17.81平方的场地租与被告使用，租赁期限从2011年1月1日起至2022年12月31日止，第一年月租金633元，以后每年增加10%，每月20-30日支付下个月的租金，合同期内房屋租赁税由被告交纳，被告负责水电的转供及商场的经营管理，自主经营，自负盈亏，合同明确逾期未按时支付租金，每天应按应缴金额2‰支付滞纳金，合同签订后，被告在2011年1月1日至2015年6月1日前按约履行，从2015年6月以后开始拖欠租金，经原告多次上门催讨，被告均以资金不到位为由拖欠至今。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠租金6097元（截止2016年5月1日）；2、请求法院判令被告按合同支付违约金（2‰每日）计算日期至支付日；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市金梦家具有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2010年12月29日，原告石燕（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-75号，面积17.81平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方使用。二、租赁期限从2011年1月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2011年1月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币192852元的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币633元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、合同期间乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司如约支付租金至2015年6月1日，被告支付了2015年6月份的租金889元止。从2015年7月31日至2016年4月5日，被告陆续支付原告石燕租金六笔，每笔667元，共计4002元。
另查明，关于原告石燕主张租金的计算方法，原告石燕共同认可：2015年6月份以及6月份之前的租金已经足额按期支付；2011年每月租金为633元，以后每年租金在上一年度基础上增加63.3元；2015年的每月租金为889元，2016年的每月租金889＋63.3=952.3元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告石燕已经按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告洛阳市金梦家具有限公司应按合同约定支付原告石燕相应的租金。2015年下半年被告应支付租金为889×6=5334元，被告实际支付租金为4002元，被告应当再支付原告1332元。2016年1月至5月，被告应付租金为952.3×5=4761.5元。故被告洛阳金梦家具有限公司支付原告2015年7月1日至2016年5月31日的租金共计6093.5元。被告洛阳市金梦家具有限公司目前经营状况不佳，涉案商铺的租金却每年上涨，故依据公平原则，原告石燕要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳市金梦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告石燕支付2015年7月1日至2016年5月31日的租金6093.5元。
二、驳回原告石燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冰冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02243号
原告璧山区方强建材租赁站（经营者方义杨，男，生于1965年9月24日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆永一建筑劳务有限公司,住重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号,组织结构代码784236563。
法定代表人余元涛，总经理。
原告璧山区方强建材租赁站（以下简称方强租赁站）与被告重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡东余到庭参加诉讼，被告永一公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方强租赁站诉称，被告因承建工程需要，于2014年2月21日与原告签订了《租赁合同》，合同约定了租金标准、租金给付时间及方式、维修费及上下车费的承担、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了出租人义务，被告未全面履行承租人义务，截至2015年2月28日，被告欠原告租金、维修费、违约金、赔偿费等共计277766元，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；二、被告立即向原告给付截至2015年2月28目止的租金140687元；三、被告立即向原告退还钢管5507.40米、扣件3253套、如不能退还，则赔偿原告人民币69712元，并支付自2015年3月1日起至实际退还或赔偿未退还租赁物资之日止的租金；四、被告立即给付原告配件缺失赔偿费1742元、维护费5261元、上下车费4811元，共计11814元；五、被告立即支付原告违约金55553元。在诉讼中，被告给付部分租金、退还了部分租赁物资，故原告将诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；二、被告立即向原告给付截至2015年12月1日止的租金147207元；三、被告立即向原告退还扣件1316套、如不能退还，则按合同约定单价赔偿；四、被告立即给付原告配件缺失赔偿费1817元、维护费5730元、上下车费5070元；五、被告立即支付原告违约金41436元。
被告永一公司未答辩。
经审理查明，被告因承建工程需要，以原告方为出租方（甲方），以被告方为承租方（乙方），双方于2014年2月21日签订了《租赁合同》，合同约定由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，双方约定租金标准：钢管0.013元/天.米、扣件0.005元/天.米、顶托0.02元/天.套；维修保养费标准；钢管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套；赔偿标准：市场价。租金计算及支付：租金按日历天数计算，每月结算一次，乙方在次月10日前付清上月租金，全部结算完成后10内付清所有款项，超过期限乙方应向甲方按所欠赔偿费、维修费、租金等总额的25%交纳违约金。吨位标准：钢管280米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托300套为1吨；上下车及堆码费约定；上、下车费及堆码费每吨各12元，由乙方负责承担，运输费由乙方负责承担等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截至2015年12月1日止被告欠原告租金147207元、配件缺失赔偿费1817元、维护费5730元、上下车费5070元，还有扣件1316套未退还。
璧山区方强建材租赁站系个体工商户，其经营者为方义杨。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告名称变更证明及营业执照、方义杨的身份证复印件、租赁合同、租用钢管明细表11张、退还钢管明细表11张、租金结算明细表9张、计算表4张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截至2015年12月1日止被告欠原告租金147207元、配件缺失赔偿费1817元、维护费5730元、上下车费5070元，合计159824元，被告当给付。同时还有扣件1316套未退还，被告应当退还。被告如未退还，原告主张按合同约定单价赔偿，但合同约定是市场价，而原告未提供当前扣件的市场价，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告永一公司未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金41436元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张16000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告永一公司之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区方强建材租赁站与被告重庆永一建筑劳务有限公司2014年2月21日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告重庆永一建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区方强建材租赁站截至2015年12月1日止的租金147207元、配件缺失赔偿费1817元、维护费5730元、上下车费5070元，合计159824元；
三、被告重庆永一建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区方强建材租赁站扣件1316套；
四、被告重庆永一建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区方强建材租赁站违约金16000元；
五、驳回原告璧山区方强建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元,由被告重庆永一建筑劳务有限公司承担，此款已由原告璧山区方强建材租赁站垫付，限被告重庆永一建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区方强建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶小林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2939号
申请执行人ＸＸ，男，1987年1月25日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行ＸＸ与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3538号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为161923元，本院依法受理。执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，申请执行人ＸＸ同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2939号申请执行人ＸＸ，男，1987年1月25日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行ＸＸ与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3538号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为161923元，本院依法受理。执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，申请执行人ＸＸ同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1451-1号
申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地：合肥市包河区葛淝路1号，组织机构代码：14897531-4。
法定代表人：戴茂方，董事长。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇东环路12号，组织机构代码：76437329-6。
法定代表人：朱维良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人466869元，承担诉讼费6135元、执行费6995元，合计479999元及逾期付款利息（以人民币479999元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人辽中县利民中巴运输有限公司在银行帐户上的存款人民币479999元及逾期付款利息（以人民币479999元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1451-1号
申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地：合肥市包河区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人466869元，承担诉讼费6135元、执行费6995元，合计479999元及逾期付款利息（以人民币479999元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人辽中县利民中巴运输有限公司在银行帐户上的存款人民币479999元及逾期付款利息（以人民币479999元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孟堃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5497号
申请人：鲁卫国，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：程家富，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人鲁卫国与被申请人王瑞珍、王华军、程家富民间借贷纠纷一案，申请人鲁卫国于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王瑞珍、王华军、程家富名下的银行存款640万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人王瑞珍、王华军、程家富转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞珍、王华军、程家富银行账户存款640万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宏慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4046号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社客户经理。
被告：彭虎，男，生于1973年2月12日，汉族，江油市人。
本院于2014年6月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告彭虎金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告彭虎的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢16号
申请执行人王纪坤，男，汉族，农民。
被执行人临沂市凯博石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：沈俞荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初719号民事判决书，向被执行人临沂市凯博石业有限公司送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执195号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人吴克会，男，1973年3月5日出生，住。
被执行人郑美聪，女，1975年10月24日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4770号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴克会、郑美聪民间借贷纠纷一案。于2017年01月15日向被执行人吴克会、郑美聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克会、郑美聪交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克会、郑美聪的财产情况，发现被执行人吴克会、郑美聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克会、郑美聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执195号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人吴克会，男，1973年3月5日出生，住。被执行人郑美聪，女，1975年10月24日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4770号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴克会、郑美聪民间借贷纠纷一案。于2017年01月15日向被执行人吴克会、郑美聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克会、郑美聪交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费420元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克会、郑美聪的财产情况，发现被执行人吴克会、郑美聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克会、郑美聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执317号
申请执行人郭新军，住河北省涿州市。
被执行人宗征，住河北省涿州市。
郭新军与宗征劳动争议纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4749号罪犯陈永。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）定刑初字第217号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，于2013年1月13日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2008年7月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4179号
原告高瑞。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告许多荣。
本院在审理原告高瑞与被告许多荣民间借贷纠纷一案中，原告高瑞于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高瑞负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 罗龙
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人李林。
委托代理人张进春，员工。
被告赵某。
被告李某。
被告石某。
被告袁某。
被告马某。
被告王某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉赵某、李某、石某、袁某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2014年8月29日向被告赵某、李某以石某、袁某、马某、王某提供连带担保责任的方式提供15万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决赵某、李某归还贷款本息合计80887.16元及以后所产生的利息和罚息。石某、袁某、马某、王某承担担保连带保证责任。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费1822元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。负责人李林。委托代理人张进春，员工。被告赵某。被告李某。被告石某。被告袁某。被告马某。被告王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉赵某、李某、石某、袁某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2014年8月29日向被告赵某、李某以石某、袁某、马某、王某提供连带担保责任的方式提供15万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决赵某、李某归还贷款本息合计80887.16元及以后所产生的利息和罚息。石某、袁某、马某、王某承担担保连带保证责任。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费1822元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2015）下民督字第01号
申请人：褚志国，男，1960出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被申请人：石河子市新安镇双全牧业有限责任公司，住所地：第八师一四二团二十二连。
法定代表人：任新华，该公司董事长。
申请人褚志国于2015年3月18日向本院申请支付令。2010年4月至11月，申请人为被申请人提供劳务修建牛舍、草料棚等设施，劳务费合计28000元。2014年7月8日，被申请人向申请人出具证明一份，内容为：现双全牛场欠褚志国人工费28000元（贰万捌仟元整），特此证明，双全牛场，任新华，2014.7.8”。同年9月3日，被申请人向申请人支付6100元，被申请人在证明上载明：“现实际欠款21900元（贰万壹仟玖佰元），2014.9.3”。现申请人请求本院责令被申请人支付申请人劳务费21900元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人石河子市新安镇双全牧业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚志国劳务费21900元及申请费116元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00979-1号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：潘三九。
上诉人（原审被告）：程某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
上诉人胡某因与上诉人程某离婚纠纷一案，均不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2015年7月15日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01072号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日0时8分许，被告人杨某酒后驾驶一辆鄂A×××××号红色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市硚口区沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为177.1mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为169.60mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第296号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1962年12月27日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年2月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱×犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱×于2014年2月27日8时许，在北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村家中，给北京市非紧急救助中心”12345”热线拨打电话，扬言自己的农转非安置问题若得不到解决，将在两会期间到天安门广场制造爆炸。被告人朱×后被传唤到案。
另查，被告人朱×系主动投案。作案工具手机一部已扣押并随案移送。
上述事实，被告人朱×在庭审中亦无异议，并有被告人朱×的供述、证人辛×的证言、勘验／检查笔录、证据保全清单、1****电话记录及调度记录、受案登记表、破案报告、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×犯有编造虚假恐怖信息罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告人朱×犯编造虚假恐怖信息罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宗晓妍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01168号
罪犯高铁鉴，男，1958年1月25日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）铜刑初字第13号刑事判决，以被告人高铁鉴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月10日、2007年10月22日、2010年5月24日、2012年9月3日经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十一个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁鉴减去自本裁定送达之日起至2015年6月8日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1005号
本院在执行申请执行人曲凡波、曲延杰与被执行人张守忠、张守国返还车辆收益款、合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张守忠、张守国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第310号
原告贾晓，男，1967年11月14日出生，汉族，平顶山市卫东区亚快机械维修厂登记业主。住平顶山市卫东区。
原告贾快，女，1958年10月3日出生，汉族，平顶山市卫东区亚快机械维修厂实际业主，住平顶山市卫东区。
二原告委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国民，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住平顶山市高新开发区。
被告周惠芳，又名周珂，女，1974年1月13日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
原告贾晓、贾快诉被告张国民、周惠芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾快及二原告委托代理人闫国贤,被告张国民、周珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓、贾快诉称：自2009年6月至2010年3月，被告张国民、周惠芳在我们开办的维修厂修理加工机具，支付大部分修理费后，剩余50593元一直没有支付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付修理费50593元。
被告张国民辩称：二原告诉请不属实，我只是开车送货的，只赚个运费，被告周惠芳需要货我就给她拉，一般我拉货时就打个条，这个条只能说明是我拉的货，不能证实是我修的，故原告请求我支付修理费不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告周惠芳辩称：我和原告贾快以前确实有业务关系，我欠她的钱经平顶山市新华区法院处理，已经全部支付完毕。现在原告诉请的剩余维修费，我不知道是从哪来的。既然原告起诉了，就让她举证，只要原告证实是我的，我就还，请求法院查明案件事实，依法作出判决。
经审理查明，原告贾晓是平顶山市卫东区亚快机械维修厂的个体工商户登记业主，原告贾快系原告贾晓的姐姐，是平顶山市卫东区亚快机械维修厂实际经营者。被告周惠芳与原告贾快之间曾经有业务往来关系，被告周惠芳经常在亚快维修厂购买配件和修理减速机等配件。同时被告周惠芳雇佣被告张国民为其在亚快机械维修厂拉货，拉货时被告张国民在原告贾快书写的清单上签名。
2009年，被告周惠芳曾在原告贾快开办的亚快机械维修厂修理减速机共21次，分别由原告贾快填写修理清单，写明修理的机器名称和费用，拉货时由被告张国民在清单上签字，共计修理费44967元。
在审理中，被告周惠芳称双方之间的纠纷已在新华法院处理完毕。为此本院依职权调取了（2012）新民初字第1489号卷宗材料：原告贾快曾于2012年11月12日向平顶山市新华区法院起诉被告周惠芳要求支付货款70000元，原告贾快提供有被告周惠芳书写的欠款条一份，内容为：“欠款条，2010年元月27日前老货款已结清，下欠货款七万元整<70000元>，周珂，2010年元月27日”，被告周惠芳承认欠款属实，并经调解同意给付原告贾快。
庭审中，原告贾快认为被告张国民与被告周惠芳之间是雇佣关系，并变更诉讼请求即要求被告周惠芳承担支付修理费的责任。
本院所确认的上述事实，由原告提供的修理机具条据21份、当事人的陈述、本院调取新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告周珂曾在亚快维修厂购买配件和修理配件，被告周惠芳雇佣被告张国民拉货，并由张国民在原告贾快出具的清单上签字，根据双方当事人的陈述，这一事实应予认定。又根据新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料能够认定平顶山市新华区人民法院处理的是原告贾快和被告周惠芳之间的货款纠纷。本案处理的是原告贾快和被告周惠芳之间关于修理减速机等配件的有关费用，与新华法院处理的不是一回事。故原告请求被告周惠芳支付修理费44967元，理由正当，应予支持。被告周惠芳辩称理由不能成立，本院不予采信。被告张国民辩称理由，本院予以采纳。二原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周惠芳偿付欠原告贾快修理费44967元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，原告贾快负担150元，被告周惠芳负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 王现伦
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第310号
原告贾晓，男，1967年11月14日出生，汉族。
原告贾快，女，1958年10月3日出生，汉族。
二原告委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国民，男，1967年6月2日出生，汉族。
被告周惠芳，又名周珂，女，1974年1月13日出生，汉族。
原告贾晓、贾快诉被告张国民、周惠芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾快及二原告委托代理人闫国贤，被告张国民、周珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓、贾快诉称：自2009年6月至2010年3月，被告张国民、周惠芳在我们开办的维修厂修理加工机具，支付大部分修理费后，剩余50593元一直没有支付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付修理费50593元。
被告张国民辩称：二原告诉请不属实，我只是开车送货的，只赚个运费，被告周惠芳需要货我就给她拉，一般我拉货时就打个条，这个条只能说明是我拉的货，不能证实是我修的，故原告请求我支付修理费不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告周惠芳辩称：我和原告贾快以前确实有业务关系，我欠她的钱经平顶山市新华区法院处理，已经全部支付完毕。现在原告诉请的剩余维修费，我不知道是从哪来的。既然原告起诉了，就让她举证，只要原告证实是我的，我就还，请求法院查明案件事实，依法作出判决。
经审理查明，原告贾晓是平顶山市卫东区亚快机械维修厂的个体工商户登记业主，原告贾快系原告贾晓的姐姐，是平顶山市卫东区亚快机械维修厂实际经营者。被告周惠芳与原告贾快之间曾经有业务往来关系，被告周惠芳经常在亚快维修厂购买配件和修理减速机等配件。同时被告周惠芳雇佣被告张国民为其在亚快机械维修厂拉货，拉货时被告张国民在原告贾快书写的清单上签名。
2009年，被告周惠芳曾在原告贾快开办的亚快机械维修厂修理减速机共21次，分别由原告贾快填写修理清单，写明修理的机器名称和费用，拉货时由被告张国民在清单上签字，共计修理费44967元。
在审理中，被告周惠芳称双方之间的纠纷已在新华法院处理完毕。为此本院依职权调取了（2012）新民初字第1489号卷宗材料：原告贾快曾于2012年11月12日向平顶山市新华区法院起诉被告周惠芳要求支付货款70000元，原告贾快提供有被告周惠芳书写的欠款条一份，内容为：“欠款条，2010年元月27日前老货款已结清，下欠货款七万元整﹤70000元﹥，周珂，2010年元月27日”，被告周惠芳承认欠款属实，并经调解同意给付原告贾快。
庭审中，原告贾快认为被告张国民与被告周惠芳之间是雇佣关系，并变更诉讼请求即要求被告周惠芳承担支付修理费的责任。
本院所确认的上述事实，由原告提供的修理机具条据21份、当事人的陈述、本院调取新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告周珂曾在亚快维修厂购买配件和修理配件，被告周惠芳雇佣被告张国民拉货，并由张国民在原告贾快出具的清单上签字，根据双方当事人的陈述，这一事实应予认定。又根据新华区人民法院（2012）新民初字第1489号卷宗材料能够认定平顶山市新华区人民法院处理的是原告贾快和被告周惠芳之间的货款纠纷。本案处理的是原告贾快和被告周惠芳之间关于修理减速机等配件的有关费用，与新华法院处理的不是一回事。故原告请求被告周惠芳支付修理费44967元，理由正当，应予支持。被告周惠芳辩称理由不能成立，本院不予采信。被告张国民辩称理由，本院予以采纳。二原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周惠芳偿付欠原告贾快修理费44967元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，原告贾快负担150元，被告周惠芳负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 王现伦
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李东峰