山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1511号
原告：张传亮，居民。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市济南路南沁园小区1号楼。
法定代表人：时培春，总经理。
委托代理人：钟臻臻，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：梁作亮，居民。
原告张传亮与被告梁作亮、被告日照泰华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传亮及其委托代理人郑世杰、被告日照泰华建筑劳务有限公司的委托代理人潘龙、钟臻臻，被告梁作亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮诉称：原告自2012年8月中旬经梁作亮介绍受雇在赛福特工地从事木工工作，该工地是被告泰华公司劳务分包又包给被告梁作亮的。2012年9月2日10时许，原告在该工地两米高的梁上作业时，因梁体断裂，原告跌落在地，摔成重伤。经被告单位联系120进行抢救，送到日照市人民医院治疗，2012年10月16日原告出院，共计住院44天，住院费用总计约4.8万元，原告自己支付医疗费2万元，其余由被告支付。被告雇佣原告施工，安全措施不健全，原告无过错，原告受到伤害，被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告解决，被告不积极处理，至今连原告自己垫付的2万元也没有支付给原告。原告起诉后经法院委托鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费为7800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20000元、伤残赔偿金154530元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费7800元、鉴定费2160元，合计206490元。
被告日照泰华建筑劳务有限公司辩称：工地上进行的是劳务总包不是劳务分包，我们是总包方，后又把部分劳务分包给梁作亮了。我方与张传亮没有雇佣关系，至于张传亮与梁作亮之间形成的是雇佣关系还是事实的合伙关系即共同承揽关系，由其双方举证。他们是独立操作独立施工，原告操作过程中作为一个熟练工，应该按照相应的工作经验进行操作。事故发生原告自身具有巨大过错。原告受伤不是因为梁体断裂，不是梁的质量问题，是原告自己操作失误。
被告梁作亮辩称：泰华劳务公司是赛福特工地的总包方，我跟泰华公司签订劳务分包协议，分包了部分劳务，但实际上一起干活的人都是共同干活，共同分钱的。原告受伤时间属实，原告怎么受伤的我不知道，我不在场，平运华、韩邦东、费召明等人在场。原告受伤后我放了5800元左右的医疗费，票据让范丰习拿走了。
经审理查明：被告日照泰华建筑劳务有限公司承包了海洋世家工程，该工程工地负责人范丰习又于2012年7月22日与被告梁作亮签订《分项工程内部承包协议书》将该工程的模板内架分项工程分包给被告梁作亮，协议书加盖被告日照泰华建筑劳务有限公司公章。2012年8月，被告梁作亮通过张传明联系雇佣原告张传亮在涉案工地从事支模板、支柱子劳务，工资日结，日工资150元-180元。2012年9月2日，原告在从事劳务过程中从约2米高的梁体上坠落受伤，梁体断裂。原告于当日被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腰椎压缩性骨折，2012年10月16日，原告出院，住院期间共支出医疗费47293.88元，其中20000元为原告支付，余款27293.88元由被告梁作亮及日照泰华建筑劳务有限公司垫付。后原告要求二被告赔偿其余损失未果，2014年4月1日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计206490元。
另查明：原告起诉前申请对其伤残等级、误工期限及后续治疗费进行鉴定，本院受理了原告的申请并委托日照方正法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年8月13日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2013）临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告张传亮的损伤构成八级伤残，误工期限以120天为宜，后续治疗费为7800元，原告为此支出鉴定费2160元。
再查明：原告要求的损失为：医疗费20000元、伤残赔偿金154530元（按照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元每年×20年×伤残系数30%）、误工费18000元（按照每天150元计算120天）、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费7800元、鉴定费2160元。被告日照泰华建筑劳务有限公司及被告梁作亮对伤残赔偿金按照2012年度标准计算无异议，对按照城镇居民标准计算有异议，认为应按照农村标准计算。对伤残等级认为过高。对误工费、伙食补助费、交通费认为过高，对医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费无异议。
还查明：被告梁作亮无模板内架分项工程劳务分包资质。原告从事劳务活动时未戴安全帽，未采取其他安全措施。事故所涉梁体系被告日照泰华建筑劳务有限公司提供。
上述事实，有当事人身份证明、120急救中心信息反馈表、诊断证明、用药清单、医疗费单据、出院通知单、住院病历、伤残鉴定书、鉴定费单据、调查笔录、证人证言、《内部承包协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受被告梁作亮雇佣从事劳务，其在劳务过程中受伤，被告梁作亮作为接受劳务的一方应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。原告张传亮在劳务过程中未采取相应的安全措施，未尽到合理注意义务，其自身具有一定过错。被告梁作亮作为接受劳务的一方，应为原告提供必要的安全防护措施，进行岗前培训并尽到必要的提醒义务，故被告梁作亮对原告的受伤有过错，应在过错范围内承担责任。结合本案具体情况，原告受伤系梁体断裂导致原告摔伤，原告自身责任较小，本院酌定由原告张传亮负担10%的责任，由被告梁作亮负担90%的责任。被告日照泰华建筑劳务有限公司将涉案工程发包给无施工资质的被告梁作亮，被告日照泰华建筑劳务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的住院伙食补助费，应按照日照市国家机关一般工作人员差伙食补助标准30元／天×44天计算为1320元。对交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持交通费700元。对伤残赔偿金，因原告经常居住地为农村，故应按照按2012年度山东省农村居民家庭人均可支配收入计算，即9446元／年×20年×30%为56676元。
综上，原告的合理损失总计为医疗费47293.88元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费1320元、交通费700元、法医鉴定费2160元、残疾赔偿金56676元、后续治疗费7800元，合计135949.88元，按照被告梁作亮负担90%计算为122354.9元，扣除被告梁作亮及被告日照泰华建筑劳务有限公司已垫付的27293.88元，被告梁作亮还应赔偿原告各项损失共计95061元，被告日照泰华建筑劳务有限公司应对原告的该损失承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁作亮于本判决生效后5日内赔偿原告张传亮医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计95061元；
二、被告日照泰华建筑劳务有限公司对原告张传亮的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张传亮本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告负担2220元，由被告梁作亮负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安 静