wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0032号
原告严某甲。
委托代理人沈跃进。
被告卞某。
原告严某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人沈跃进到庭参加诉讼。被告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女严某乙。婚后一段时间夫妻尚可，后因被告对家庭和孩子缺少责任心，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年2月27日诉至本院要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未能得到任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担婚生女生活费800元／月，教育费、医疗费各半承担；财产依法分割。
被告卞某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现在校就读。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因被告长期在外打工，双方因家庭琐事及经济产生矛盾。原告曾于2013年3月12日诉来本院要求与被告离婚。本院审理后认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，遂驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系并未得到缓解，双方一直分居生活至今。原告于2013年12月再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告不要求处理原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交结婚证、（2013）通民初字第0450号民事判决书及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾而导致夫妻感情产生隔阂。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍未得以改善，且被告经本院合法传唤却无正当理由拒不到庭应诉，其明显缺少夫妻和好的意思表示，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女严某乙现随原告共同生活，其年满十周岁，现其向本院表示愿意随原告生活，故仍随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费。由于原告未能就被告的收入情况提供证据，故本院综合当地的生活水平及子女生活学习等实际需要，酌情认定被告每月给付严某乙生活费500元，教育费和医疗费承担一半。离婚后被告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，原告有协助的法律义务。原告不要求本院处理其与被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，系原告权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告卞某离婚。
二、婚生女严某乙随原告严某甲共同生活。自2014年1月起至子女独立生活时止，被告卞某每月给付婚生女严某乙生活费每月500元；教育费、医疗费（凭有效票据及病历）由原、被告各半承担（履行方式：每年6月30日前履行当年度抚养费）。
三、被告卞某对婚生女严某乙享有探视权，原告严某甲应予协助。
案件受理费减半收限120元，由原、被告各半负担（被告负担的部分，已由原告代垫，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓泉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第400号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人董汉周。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]832号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人董汉周未经有权机关批准，于2012年3月16日擅自动工占用安化县大福镇天罩山村稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]832号《行政处罚决定书》，责令被执行人董汉周退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]832号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7934号
原告徐海涛，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告蔡顺强，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告厦门亚信汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路6号605室之二。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人蔡志展、贾晓鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
法定代表人裴斌，总经理。
被告陈镇生，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告徐海涛与被告蔡顺强、厦门亚信汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、陈镇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6355号
原告：张福，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张福于2016年12月28日自愿撤回对洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的起诉，本院裁定予以准许。原告张福及其诉讼委托代理人杨国琴、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福向本院提出以下诉讼请求：请求被告立即支付拖欠的辣椒款20632.50元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日原告与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社签订金帝辣椒种苗产购合同。按合同约定原告在洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社购买价值4800元的辣椒苗40000株，原告支付2400元价款，尾款2400元于收购辣椒时付清。2016年9月25日原告依合同约定将22925斤头茬椒出售给洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社，其法定代表人黄殿有记录在笔记本上。2016年10月6日原告将4410斤二茬椒出售给洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社后，经原告与黄殿有核对斤数无误后黄殿有为原告开具未付款额为23198元的凭证，原告持此凭证向被告李亚军结算时，被告李亚军却拒付该款，并又持一枚原告不知情的凭证提出该款已结算完毕。在争论过程中黄殿有将其出具的凭证拖回并斯毁。因原告未得到辣椒款而及时报警，经公安机关调解被告只给付了二茬椒价款2565.50元，余款20632元拒不给付，故提起民事诉讼。
李亚军辩称，原告所述与事实不符，黄殿有收购辣椒并向原告出具付款凭证，被告只是负责见凭证付款，且该凭证已为被告所持有，故不能承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社签订金帝辣椒种苗产购合同。合同约定由洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社向原告张福提供40000株成苗辣椒，每株成苗价款0.12元，辣椒成苗款价款4800元，合同签订后原告张福分两次给付成苗款2400元，尾欠2400元辣椒成苗款原告于2016年5月23日出具一枚欠据，记载所欠成苗辣椒款的事实；2016年9月25日原告张福向洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社交付头茬椒22925斤，交付地点为洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社设立在被告李亚军住所的代收点，依种苗产购合同确定每斤交易价格为0.9元，价款为20632.50元，原被告双方均认可被告李亚军经公安机关调解后支付头茬椒价款1000元；2016年10月2日至6日期间原告张福向洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社交付二茬椒4066斤，其中1498斤价格为0.65元，2658斤价格为0.60元，总价款为2567元，原被告双方均认可被告李亚军已支付该二茬椒价款；2016年10月8日原告张福以被告李亚军、案外人黄殿有未支付辣椒款涉嫌诈骗为由向奈曼旗公安局报案，奈曼旗公安局经侦查于2016年11月16日做出奈公经不立字（2016）17号不予立案通知书；庭审中原被告双方当事人均认可原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的交易习惯为由作为买受人的合作社负责人黄殿有出具一枚标注辣椒斤数及应付款的凭证交付出卖人，由出卖人依该凭证向被告李亚军结算。被告李亚军与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社间为代付款关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人张福转移辣椒的所有权于买受人，买受人洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社负有支付合同价款的义务，依原告提供的金帝辣椒种苗产购合同及庭审中其自认合同相对方为洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的事实，原告方因未能提供洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的住所地而自愿撤回对合作社的起诉，而被告李亚军并非买卖合同的相对人，原告张福也并未举证被告李亚军为该买卖合同的义务承担人，原告张福基于被告李亚军与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的代付款关系而要求其承担付款责任并无依据。
综上所述，原告张福请求被告李亚军支付辣椒款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张福对被告李亚军的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年一月四日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初6355号原告：张福，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。诉讼委托代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：李亚军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张福于2016年12月28日自愿撤回对洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的起诉，本院裁定予以准许。原告张福及其诉讼委托代理人杨国琴、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福向本院提出以下诉讼请求：请求被告立即支付拖欠的辣椒款20632.50元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日原告与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社签订金帝辣椒种苗产购合同。按合同约定原告在洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社购买价值4800元的辣椒苗40000株，原告支付2400元价款，尾款2400元于收购辣椒时付清。2016年9月25日原告依合同约定将22925斤头茬椒出售给洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社，其法定代表人黄殿有记录在笔记本上。2016年10月6日原告将4410斤二茬椒出售给洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社后，经原告与黄殿有核对斤数无误后黄殿有为原告开具未付款额为23198元的凭证，原告持此凭证向被告李亚军结算时，被告李亚军却拒付该款，并又持一枚原告不知情的凭证提出该款已结算完毕。在争论过程中黄殿有将其出具的凭证拖回并斯毁。因原告未得到辣椒款而及时报警，经公安机关调解被告只给付了二茬椒价款2565.50元，余款20632元拒不给付，故提起民事诉讼。李亚军辩称，原告所述与事实不符，黄殿有收购辣椒并向原告出具付款凭证，被告只是负责见凭证付款，且该凭证已为被告所持有，故不能承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社签订金帝辣椒种苗产购合同。合同约定由洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社向原告张福提供40000株成苗辣椒，每株成苗价款0.12元，辣椒成苗款价款4800元，合同签订后原告张福分两次给付成苗款2400元，尾欠2400元辣椒成苗款原告于2016年5月23日出具一枚欠据，记载所欠成苗辣椒款的事实；2016年9月25日原告张福向洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社交付头茬椒22925斤，交付地点为洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社设立在被告李亚军住所的代收点，依种苗产购合同确定每斤交易价格为0.9元，价款为20632.50元，原被告双方均认可被告李亚军经公安机关调解后支付头茬椒价款1000元；2016年10月2日至6日期间原告张福向洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社交付二茬椒4066斤，其中1498斤价格为0.65元，2658斤价格为0.60元，总价款为2567元，原被告双方均认可被告李亚军已支付该二茬椒价款；2016年10月8日原告张福以被告李亚军、案外人黄殿有未支付辣椒款涉嫌诈骗为由向奈曼旗公安局报案，奈曼旗公安局经侦查于2016年11月16日做出奈公经不立字（2016）17号不予立案通知书；庭审中原被告双方当事人均认可原告张福与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的交易习惯为由作为买受人的合作社负责人黄殿有出具一枚标注辣椒斤数及应付款的凭证交付出卖人，由出卖人依该凭证向被告李亚军结算。被告李亚军与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社间为代付款关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人张福转移辣椒的所有权于买受人，买受人洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社负有支付合同价款的义务，依原告提供的金帝辣椒种苗产购合同及庭审中其自认合同相对方为洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的事实，原告方因未能提供洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的住所地而自愿撤回对合作社的起诉，而被告李亚军并非买卖合同的相对人，原告张福也并未举证被告李亚军为该买卖合同的义务承担人，原告张福基于被告李亚军与洮南市福顺殿有辣椒加工专业合作社的代付款关系而要求其承担付款责任并无依据。综上所述，原告张福请求被告李亚军支付辣椒款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张福对被告李亚军的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年一月四日书记员 李晓颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5520号之一
原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。
法定代表人：吕全祥，总经理。
被告：浙江新东方建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道地王豪庭南区A2-3-1901A。
负责人：蒋建峰。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚�村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司诉浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一�冻结被告浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5520号
原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。
法定代表人：吕全祥，总经理。
被告：浙江新东方建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道地王豪庭南区A2-3-1901A。
负责人：蒋建峰。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
原告临沂市新沂蒙建设有限公司会与被告浙江新东方建设有限公司临沂分公司、浙江新东方建设集团有限公司装饰工程施工同纠纷一案，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市新沂蒙建设有限公司撤诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，保全费1370元，合计3039元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8958号
罪犯王某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)任刑初字第373号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1603号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]17号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]17号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行。
住所地：陵县。
负责人李玉花，该行行长。
委托代理人高洪彦，该行副行长，代理权限为特别授权。
被告李齐明，男，1979年2月出生，汉族，住陵县。
被告赵洪伟，男，1968年11月出生，汉族，住陵县。
被告王付林，男，1980年5月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行与被告李齐明、赵洪伟、王付林金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行负担。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一一年十二月六日
书记员 张延朝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4585号
原告王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告陈文义，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丽红，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈富强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告王祥家与被告陈文义、陈丽红、陈富强民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告陈富强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4585号
原告天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号A座3098室。
法定代表人王光程，总经理。
委托代理人迟兴儒，天津森宇律师事务所律师。
被告天津双鹿建筑工程有限公司，住所天津市南开区南开三纬路50号。
法定代表人彭长清。
本院在审理原告天津泰兴盛建筑工程有限公司与被告天津双鹿建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰兴盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津泰兴盛建筑工程有限公司自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十一月六日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第126-2号
申请执行人高小奇，男，1966年4月28日生，汉族，住山东省济南市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人高小奇与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3185号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人高小奇亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3185号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1183号
罪犯何显部，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯何显部犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。罪犯何显部在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年1月9日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何显部在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何显部获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何显部在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何显部准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马先伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马先伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马先伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，527.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，527.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00028号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人代某某，男，1975年8月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人黄大森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时20分许，被告人代某某饮酒驾驶普通二轮摩托车从本市大足区和平新村往中敖镇方向行驶，当行驶至205省道倒马坎路段处，与同向前方被害人明某甲驾驶的自行车相撞，造成明某甲、代某某受伤，明某甲经医治无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，代某某承担此次事故的全部责任，明某甲不承担此次事故的责任。
2014年7月29日被告人代某某因受伤在医院住院治疗未羁押，同11月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某甲、杨某某、黄某某、明某乙、陈某乙、赵某某的证言，被告人代某某的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验报告、痕迹检验记录，尸检报告，照片，道路交通事故责任认定书，行驶证，强制措施凭证，到案情况说明，户口信息等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭举示民事起诉状和应诉通知书，证明被害方要求被告人进行赔偿，对本案民事赔偿已另行进行民事起诉，经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，该证据证明被害方对本案民事赔偿已另行进行民事起诉的程序予以确认，其内容不予确认。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出代某某系初犯、偶犯，因交通肇事罪系过失犯罪，不存在初犯与偶犯，其辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出代某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈期英
二〇一五年二月六日
书记员 程 行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01820-号
申请执行人鱼荷英，女，生于1960年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市中医院职工。
被执行人高雷，男，生于1981年11月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市青山路办事处干部。
被执行人钟成英，女，约51岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民初字第00636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人鱼荷英偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费人民币4840元、保全费1770元、负担申请执行费人民币3900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟成英在榆林市中医院有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟成英在榆林市中医院的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第456号
原告台州市路桥鑫盛运输有限公司。
法定代表人朱生龙。
委托代理人（特别授权代理）陈保富。
被告黄泽财。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
原告台州市路桥鑫盛运输有限公司与被告黄泽财为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告台州市路桥鑫盛运输有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告经人介绍来原告公司从事车辆维修，原告根据他的工作表现发放劳动报酬，双方之间只存在一般的雇佣关系，并不存在劳动关系。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会在没有全面查清相关事实的情况下确认原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。现要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄泽财辩称，被告在原告处上班，双方存在事实劳动关系。
经审理本院查明，被告黄泽财于2010年进入原告台州市路桥鑫盛运输有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年9月15日下午14时，被告在原告处修理车辆时受伤。受伤后，被告被送至台州章氏骨科医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。被告住院期间的医疗费均由原告支付。2013年12月，被告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。台州市路桥区劳动争议仲裁委员会于2014年1月6日作出台路劳仲案字（2013）第696号仲裁裁决书，确认被告受伤时与原告存在劳动关系。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有台路劳仲案字（2013）第696号仲裁裁决书、医疗费发票、确认劳动关系申请书、证人证词及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告当庭陈述被告系其员工，对被告在其处从事车辆维修工作并无异议，故双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实。现原告要求确认原、被告不存在事实劳动关系的主张，与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告台州市路桥鑫盛运输有限公司与被告黄泽财存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市路桥鑫盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱丹
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈霄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00343号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平。
委托代理人：王传峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江署辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：胡楚宏。
被告：胡世杰。
本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告胡楚宏、胡世杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。
审判员 马新翠
二〇一六年一月八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第371号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李昌生出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日18时50分许，被告人向某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载向某乙一人）沿平江县向家镇琅石村公路自东向西方向行驶，当行至平江县向家镇琅石村八组路段时，与在道路上通行的行人谢香兰相撞，造成向某甲、向某乙、谢香兰三人受伤及两轮摩托车损坏，谢香兰受伤后经救治无效于2017年7月4日22时死亡的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人向某甲应负此事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人向某甲违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经本院审理查明被告人向某甲在2017年7月4日得知被害人死亡后即于2017年7月5日到公安机关投案自首，并与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实被告人向某甲并无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人向某乙、何某的证言；鉴定意见、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某甲事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人向某甲主动与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人向某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1019-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：林彩娟。
被执行人：郎仙娟。
被执行人：官郎婷。
被执行人：官郎婧。
被执行人：叶霖通。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林彩娟、郎仙娟、官郎婷、官郎婧、叶霖通为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）台黄商初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人林彩娟、官郎婷、官郎婧（在继承官忠华遗产实际价值范围内）和被执行人郎仙娟返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费2327元，支付执行费2935元；被执行人叶霖通负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林彩娟、郎仙娟、官郎婷、官郎婧、叶霖通纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人林彩娟、郎仙娟、官郎婷、官郎婧、叶霖通的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林彩娟、郎仙娟、官郎婷、官郎婧、叶霖通有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1019号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年六月五日
代书记员 黄柳青
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2278号
原告胡钢，男，1978年3日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告金春燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
两原告共同委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
被告陆光明，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX镇XX路**号。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX路**号。
被告刘正华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX小区**号。
原告胡钢、金春燕与被告陆光明、陆惠莲、刘正华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼凌宇到庭参加诉讼，被告陆光明、陆惠莲、刘正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢、金春燕诉称，原告胡钢、金春燕与被告陆光明、陆惠莲、刘正华于2013年3月30日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将位于上海市闸北区普善路849号101室的商铺（以下简称系争房屋）转让给原告，原告支付转让款1，392，560元，2013年3月30日前支付792，560元，2013年5月31日前支付600，000元，2013年5月1日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告至2013年4月2日止共支付了购房款1，132，130元。为达成交易，2013年4月17日，原告委托上海上资房地产估价有限公司对上述商铺做了评估。但至今，被告仍未办理房产的过户手续。故起诉法院，要求判令被告陆光明、陆惠莲、刘正华协助原告胡钢、金春燕办理系争房屋产权过户手续。
被告陆光明、陆惠莲、刘正华未到庭。
经审理查明，2013年3月30日，原告胡钢、金春燕（乙方）与被告陆光明、陆惠莲、刘正华（甲方）签订一份《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：乙方受让甲方系争房屋；系争房屋建筑面积53.69平方米；类型为店铺；转让价款1，392，560元；付款方式为2013年3月30日前支付792，560元，2013年5月31日前支付600，000元；甲方应于2013年5月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方应在2013年5月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同第十条载明，甲方未按合同约定的期限交付房地产（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，自本合约定的应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过柒日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付柒日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起叁日内全部退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。
另查明，被告刘正华于2013年4月2日出具了金额为329，570元和792，560元的两份房款收据。2013年4月25日，系争房屋被江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）查封，2013年5月31日，又被本院轮候查封。
审理中，原告称，被告已于2013年4月3日将系争房屋交付原告使用，双方在2013年5月1日前曾共同至房产交易中心办理过户手续，但被告知系争房屋被张家港法院查封，致过户手续无法办理，故原告剩余的260，430元房款未支付给被告，原告已向张家港法院提出执行异议。
经本院释明，原告在庭审中表示，若系争房屋确实不能过户，原告则要求解除合同，并要求三名被告返还已收房款1，132，130元，同时要求三名被告支付违约金（1，392，560元的20%）及房款利息（以1，132，130元为本金，自2013年4月3日起算至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；庭审后，原告代理人出具书面《不予变更诉讼请求确认书》，坚持要求判令被告陆光明、陆惠莲、刘正华协助原告胡钢、金春燕办理系争房屋产权过户手续。
以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、刘正华出具的房款收据等证据及陈述为证。
本院认为，原、被告就系争房屋达成买卖协议并签订了相关合同，履行了付款、交房等合同义务，故应当认定双方买卖合同真实有效，双方均应当恪守履行。但现在由于被告原因造成该房屋存在司法查封，权利转移受到限制，且被告并未采取积极行动撤销查封、履行本案买卖合同的过户义务，故本案房屋可能面临司法强制措施，房屋最终权利归属尚存在不确定性，原告目前起诉要求本院直接判决房屋过户至其名下，条件尚未成熟，不能准许。原告应待该房屋司法查封等权利限制被撤销后再向被告主张本案的诉讼请求，若司法查封等不能撤销，则应当主张合同不能履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡钢、金春燕要求被告陆光明、陆惠莲、刘正华履行协助原告胡钢、金春燕办理上海市闸北区普善路849号101室房屋产权过户手续的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，诉讼保全费5，000元、公告费560元，由原告胡钢、金春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第617号
原告王俊，男。
委托代理人廖品生，方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
责任人李小安（负责人），总经理。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，一般授权代理，未到庭参加诉讼。
原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人廖品生，原告王俊，被告的一般授权委托代理人施丽，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任人李小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告购买一台山东斗山DH215-9履带式液压挖掘机，并在被告处投平安工程机械设备保险，保险金额826000元，保单号11131501900055690789，并雇请张剑斌驾驶作业，挖机一直在东乡县杨家鑫源石场作业。2013年9月12日晚8时左右，张剑斌在装车时，发生山上石头滚落下来，而且是大块石头，石头砸坏挖机，原告当即向被告报案，东乡县平安财产保险人员前往现场勘查、拍照；原告将挖机运至南昌山东永弘工程设备有限公司修理，已用去修理等费用193442.17元，原告申请被告理赔，被告未经调查，为了拒赔，于2014年5月22日函复原告理赔通知书，捏造事实，认为原告转借作业人员证件使用保险标而拒赔付，经多次协商未果。为此特具文向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法赔付193342.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称本案存在转借作业人员证件使用保险标的，挖机吊装一运输费，配件维修费过高，诉讼费不属于保险责任范围，合同中裁明免赔范围、标准，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，约定原告为其新购置的挖掘机投保。保险期限2012年7月24日至2014年7月23日，保险金额836000元，保险费19884元，免赔说明：本保险对主险每次事故绝对免赔款为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。合同签订后，王俊依约交给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险费19884元。2013年9月12日，原告王俊的挖掘机在作业时被作业场的石头砸中挖机尾部，造成损害。事故发生后，王俊将挖掘机运至被告指定修理厂维修，发生运输费10805.83元，吊装费10194.17元，配件及维修费172148元，合计193748元。
另查明，2013年9月12日发生事故时由张剑斌驾驶该挖掘机，张剑斌属王俊聘请司机，具有国家职能部门颁发的从事驾驶挖掘机的资质。
以上事实，有原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同，王俊交保险费的单据，运输、修理挖掘机的发票，张剑斌的驾驶证，双方当事人的陈述在卷证实并经法庭质证，足以证实。
本院认为，原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同是经双方平等协商自愿签订的，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告王俊依合同规定交纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应履行保险义务。原告王俊投保的挖掘机在保险期限内发生保险责任事故，且驾驶员张剑斌具有合法驾驶资质，不存在转借情形，被告对此应负保险责任。原告王俊投保的挖掘机被砸坏后运输、修理均符合规定，共计损失193748元，原、被告在合同中约定每次事故免赔款为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准，该约定合法有效，本次事故的免赔款为29062.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔原告王俊保险金164685.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊保险金164685.8元。
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
案件受理费4168.84元，由原告王俊负担620.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3548.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周智英
审判员 姜淑萍
二〇一四年九月三十日
书记员 嵇玉琴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第617号
原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇东环北路南侧。
法定代表人郝建军，职务：总经理。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，地址：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，职务：董事长。
委托代理人赵军，河南红旗渠建设集团有限公司职员。
被告河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部。
负责人郝卫增，尚保林。
原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、被告河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司法定代表人郝建军及委托代理人白旭荣，被告河南红旗渠建设集团有限公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部经传票传唤无正当理由未到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告河南红旗渠建设集团有限公司承建内蒙古春晖投资管理有限公司开发建设的东乌旗豪庭酒店时，向原告购买商品砼，双方于2011年6月签订了《商品砼销售合同》，预定总量为壹万捌千立方，货款支付方式和期限为每次浇筑完毕后结算本次混凝土款，双方就违约责任进行了约定。被告承建的工程于2011年8月停工，2011年9月15日我与被告核对账目后，双方均认可被告尚欠原告混凝土款1441940.00元，被告出具了欠条。故诉至法院要求1.被告支付商砼款1441940.00元；2、要求被告按照银行逾期贷款利率支付利息（自2011年9月15日至给付之日）；3.诉讼费由被告承担。
被告河南红旗渠建设集团有限公司辩称，1、河南红旗渠建设集团承建了东乌旗豪庭酒店项目，是由河南红旗渠向当地建委提交管理人员及项目管理班子人员进行备案。由公司统一组织资金进行施工。2、在施工期间，我们并不认识尚保林，不知道参与和管理过整个项目的施工过程，对于原告提出的2011年6月1日和尚保林所签署的《商品砼销售合同》我们集团并不知情，且合同有明显错误，在其法定代表人及经办人都签署了尚保林的签名，这合同实属无效，我公司认为这是尚保林和东乌旗永建商砼有限公司个人之间的销售合同。与我公司无关。我公司在施工期间并没有在工商局备案过任何项目部，出现项目部公章，纯属个人私刻，与我公司无关。
经本院审理查明，被告河南红旗渠建设集团有限公司承建内蒙古春晖投资管理有限公司开发建设的东乌旗豪庭酒店，双方于2010年12月19日签订了《建设工程施工合同》，被告河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部于2011年6月1日与原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司签订了《商品砼销售合同》，双方对付款方式及违约责任进行了约定，合同已实际履行。2011年9月15日双方进行结算，被告河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部尚欠原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司商砼款1441940.00元未付。
上述事实，有2010年12月19日的《建设工程施工合同》、2011年6月1日《商品砼销售合同》及2011年9月15日的结算单予以证实。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司下属分支机构河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部签订的《商品砼销售合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合同合法有效。因河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告河南红旗渠建设集团有限公司承担。原告要求被告自2011年9月15日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，鉴于双方在在结算后对还款日期未进行明确约定，故损失的利息应按照合理期限3个月即2014年6月17日起计算。被告河南红旗渠建设集团有限公司称不认识尚保林，不知道其参与和管理过整个项目的施工过程，对于其签订的《商品砼销售合同》公司不知情，合同实属无效，认为这是尚保林与东乌旗永建商砼有限公司个人之间的销售合同，项目部的公章纯属个人私刻的主张，鉴于被告河南红旗渠建设集团有限公司对承包此工程并实际施工无任何异议，河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部公章属个人私刻未向法庭提交任何证据，且未能向法庭提交该工程施工所使用的商品砼另有购买渠道，对此应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南红旗渠建设集团有限公司在此判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司赊购商砼欠款1441940.00元，并按中国人民银行同期贷款率支付利息（自2014年6月17日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880.00元由被告河南红旗渠建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年一月七日
书记员 阿如娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第617号
原告付尚云，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，男，x年x月x日出生，汉族，东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告吕英宾，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李莎，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人吕英宾，基本情况同上。
原告付尚云与被告李莎、吕英宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖峰、宋培石与被告吕英宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚云诉称，被告自1999年开始分多次向原告借款，至2012年12月8日，共计借款250000元。经双方确认，重新签订了协议，约定利率3.25%。期限届满后，原告向被告索要，被告均予以拒绝。原告请求判令被告归还本金250000元及利息9479元，诉讼费用由被告负担。
被告吕英宾、李莎辩称，被告与原告签订的系理财合同，双方不存在借贷关系。理财是有风险的，根据证券法的相关规定，委托理财应当共同承担风险。对原告主张的投资款25万无异议，但两被告仅同意返还原告投资款的60%，由原告自行承担40%的损失。
经审理查明，自1999年始，原告向被告支付投资款，被告每年按照约定利率支付原告红利。2012年12月8日，原、被告签订投资协议，约定：“今收到委托款人民币现金25万元，经双方协商年红利定为出资额的3.25%（出资期限最少一年），备注：关于出资年限，以年为单位，如延长，必须是年的整倍数，我们的宗旨是代人理财、讲究信誉，因客户增多望到期提前提示，以便及时划转资金。此单有效期为一年。”一年期满后，原告要求被告支付红利并返还本金，被告未能履行，双方产生纠纷。
另查明，被告李莎及吕英宾系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的协议1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产的增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，并具有盈利或亏损的可能性。本案双方当事人签订的投融资协议在形式上表现为委托理财，但被告未考虑亏损的风险，而是约定了红利固定回报的保底条款，即无论是否盈亏，被告均保证给付原告约定的利息，该条款的内容明确表达原告的缔约目的就是追求固定的本息回报，而不承担资金交易可能产生的风险；同时协议履行时，由原告交付两被告约定的资金，两被告不以原告的名义，也不按原告的指示，而是以自己的名义从事资金交易，原告对资金的交易情况不控制且不知情。而借贷关系是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，其法律特征是借款人取得所借货币的所有权，对所借得的货币可以独立支配。综上分析，本案双方当事人之间实属以委托理财为表现形式的借贷关系，约定的红利在性质上系借款的利息，年利率3.25%的约定不违反法律规定，两被告应当按约定归还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕英宾、李莎于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金25万元及支付利息9479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年四月十一日
书记员 王廷廷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第617号
原告隋宝权。
被告唐景明。
原告隋宝权与被告唐景明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋宝权到庭参加了诉讼，被告唐景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告在驾驶送货三轮车行驶过程中，遭到被告无故殴打，致原告脑震荡，身体多处受伤。原告为此在东港市中心医院门诊治疗3天，并休治14天。原告为此产生的经济损失包括：医疗费1968.04元；误工费2800元（200元／天×14天）；护理费1266.58元（90。47元／天×14天）；交通费6元（1元／天×2次×3天）；住院伙食补助费45元（15元／天×3天），合计6085.62元。现原告请求依法判令被告赔偿原告上述损失。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，在东港市大东区清水潭附近，被告唐景明误将原告看做是拿走其包的男子，故上前与原告发生争执、撕扯，并用手中的电棍将原告头部打伤。原告于当日到东港市中心医院进行救治，经诊断为头外伤；脑震荡；腹部外伤；腰部及左前臂挫伤。其在门诊治疗后遵医嘱休治2周。其产生的合理经济损失本院认定如下：医疗费1976.25元（其中2013年11月17日门诊费1393.65元；2013年11月18日门诊费386.55元；2013年11月19日门诊费196.05元）；误工费890.68元（63.62元／天×14天），合计2866.93元。
因本次纠纷，被告唐景明被东港市公安局予以行政拘留7日，并处罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，公安机关询问笔录，行政处罚决定书，工作证明，工资证明，住所地证明，门诊病历，诊断书2份及门诊收费收据13张等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告误将原告当作他人，并在未经确认的情况下将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权、身体权，并造成了客观损失，故应当对原告发生的损害承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告虽提供一份证明，但其未提供工资明细，该证明不足以证明其实际工资情况，故本院不予采纳。本院将按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准予以调整。原告主张的护理费及住院伙食补助费，因其并未住院治疗，也未提供证据证明其生活不能自理，故本院不予支持；原告主张的交通费，因其未提供票据予证明，故本院不予支持。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告唐景明于本判决生效后10日内赔偿原告隋宝权各项经济损失合计2866.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第617号
原告陈子健，男，汉族，1984年1月11日出生。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告蔡启丰，男，汉族，1979年7月19日出生。
本院在审理原告陈子健与被告蔡启丰民间借贷纠纷一案中，原告陈子健于2014年10月10日因需继续调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子健撤回起诉。
案件受理费人民币1590元，减半收取人民币795，由原告陈子健负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十月十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第617号
原告江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人李友竹，男，汉族。
被告周克春，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告周克春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年七月九日
书记员 朱婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第357-1号
原告：石磊。
被告：李东峰。
被告：吕文勇。
本院在审理原告石磊与被告李东峰、吕文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款182万元或查封其名下房地产、汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李东峰、吕文勇名下的银行存款182万元或查封其名下的房地产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月二十四日
书记员 李迎新
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第33号
原告刘俊杰。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王振军。
被告董建磊。
原告刘俊杰与被告王振军、董建磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼，被告王振军、董建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：2014年6月24日，被告王振军以办企业急需资金为由，向原告借现金250000元，约定使用期限2个月，利息为月息4分，利息月结。被告王振军出具了借条，被告董建磊作为担保人在借条上签名并捺了指印。借款后，王振军按约定支付了部分利息，并于2014年10月30日偿还借款本金100000元。下余借款本金及利息经多次催要，二被告拖欠未还。请求判令二被告连带偿还原告刘俊杰借款本金150000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告王振军、董建磊未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月24日，王振军以办企业资金不足为由，向刘俊杰借款250000元，并由董建磊作为担保人进行担保。借款当日，王振军向原告出具借条一份，借条载明“今从刘俊杰处借现金贰拾伍万元正，使用期限两个月（2014年6月24日-2014年8月24日），约定利息肆分，利息月结。借款人王振军。借款时间：2014年6月24日。”担保人董建磊在借条上签名并捺指印。借款后，王振军于2014年10月30日偿还借款100000元，并支付了利息。下欠借款150000元及利息，经原告多次催要，二被告拖欠未还，引起纠纷。
另查明，在诉讼期间，王振军分别于2014年12月31日偿还刘俊杰借款20000元，2015年1月23日偿还借款20000元；原告同意从本金中扣除。
上述事实，由原告刘俊杰提交的借条、当事人当庭陈述等证据为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王振军经被告董建磊担保向原告刘俊杰借款250000元，现欠原告刘俊杰借款本金150000元，由王振军出具的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。原告刘俊杰要求被告王振军偿还借款150000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董建磊的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人董建磊承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人王振军追偿。因原、被告双方约定借款利率按月息4分计算，其利率约定已超过法定限额，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。原告刘俊杰诉求被告王振军、董建磊偿还借款150000元及利息，因被告王振军在本院审理期间于2014年12月31日偿还借款本金20000元；2015年1月23日偿还借款本金20000元。故借款本金止于2015年1月23日为110000元。借款利息应分段计算，即借款150000元的利息自2014年10月31日起算至2014年12月31日；借款130000元的利息自2015年1月1日算至2015年1月23日；借款110000元的利息自2015年1月24日起至实际还清之日止。被告王振军、董建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振军于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款110000元及利息（利息自2015年1月24日起算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、借款150000元的利息自2014年10月31日起算至2014年12月31日；借款130000元的利息自2015年1月1日算至2015年1月23日；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
三、被告董建磊对上述王振军所欠款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王振军、董建磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李美丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2186号
原告湘乡大顺物业有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期。
法定代表人刘少白，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告邓栋，男，1974年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市蓉瑾家园**栋***号。
原告湘乡大顺物业有限公司与被告邓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡大顺物业有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡大顺物业有限公司撤回对被告邓栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡大顺物业有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 欢
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1395号
原告王宝军。
被告闫晓明。
原告王宝军与被告闫晓明健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝军、被告闫晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2014年11月5日晚上，原、被告在一起喝酒后吵了两句嘴，后被告闫晓明经朋友劝说回家，但过了两个多小时被告闫晓明带领两个人找到原告王宝军，将原告打伤，原告受伤后，在静海县医院住院治疗，并打了电话报警。静海县公安局杨成庄派出所之后多次组织原、被告进行调解未成，故原告起诉请求判令被告赔偿因受伤所造成的医疗费4294.26元、误工费3304.92元、护理费469.2元、营养费300元、住院伙食补助费600元、就医交通费340元，共计9307.47元。案件受理费由被告承担。
被告闫晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告后来去找原告是想说事儿，不是去打架，跟着被告去的两个人也没有打原告，是原告先动的手，被告才打的原告，原告也用砖砸被告头部造成被告受伤。
经审理查明，原告王宝军与被告闫晓明系同村村民。2014年11月4日中午，原、被告等数人在案外人王建发家中吃饭饮酒，过程中原、被告发生口角，被告闫晓明被他人劝说离开。当晚7时许，被告闫晓明找来案外人徐延强、程宏业，三人一同来到王建发家，要求原告王宝军出来，后原告王宝军来到门口，争执中被告闫晓明打了原告王宝军左眼几拳，继而双方发生厮打，原告王宝军用砖块砸向被告闫晓明，砸中过路车辆，车辆驾驶员报警，后原告王宝军到静海县医院门诊治疗，经诊断为左眼部挫伤、创伤性结膜下出血。又于2014年11月7日到天津市眼科医院门诊治疗，同日到静海县医院住院治疗，至2014年11月13日出院，以上共计花费医疗费4294.26元。后双方经公安静海分局杨成庄派出所调解未果成讼。
以上事实有原告出示的医疗机构相关材料、公安机关纠纷调解告知书、卷宗材料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，相互之间发生矛盾后应当寻求合理合法的途径解决，而不应当诉诸武力。被告闫晓明在饭局中与原告王宝军发生口角，后被他人劝解离开，本已避免了进一步矛盾激化，但被告闫晓明带领他人再次返回，导致双方发生肢体冲突，被告闫晓明击打原告左眼部致伤，有公安机关卷宗笔录予以证实，故被告闫晓明应当对原告的损害后果承担70%的主要责任。原告王宝军在纠纷中首先引发口角，在被告返回后亦未能冷静、理智的化解矛盾，而是与被告发生厮打，本身存在一定过错，亦应对自身损害后果承担30%的次要责任。被告闫晓明主张原告王宝军将其打伤但无就医记录，亦无其他相关证据，原告又予以否认，故本院对被告该主张不予采信。
对于原告王宝军损失的数额计算，医疗费损失根据医疗机构治疗材料及相关票据，为4294.26元。住院伙食补助费损失按照每日100元计算，原告实际住院6天，共计600元。对于误工费损失，原告主张以其月平均工资为计算依据不违反法律规定，但原告出示的银行打印的工资明细仅能反映七个月的收入，未能出示其他证据证明其最近三年的收入状况，故本院对原告主张其月平均工资为8262.36元不予采信；因原告为公司员工，因此其月平均工资应参照2014年度天津市职工月平均工资4686元计算，每日工资156.2元；原告主张其误工12天但未出示医疗机构相关证明，其出示的请假单无法证明与本案的关联性，故误工天数应按照原告实际住院天数6天计算，因此原告误工费损失应为937.2元。护理费原告主张按2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日78.24元计算，住院6天共计469.2元，不违反法律规定，本院予以准许。交通费损失原告主张340元并出示相应票据，其主张在合理范围之内，本院予以支持。原告主张营养费损失但未提供医疗机构相关意见，本院依法不予支持。因此原告王宝军因受伤所造成的经济损失共计6640.66元，被告闫晓明对此承担70%的赔偿责任，为4648.46元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫晓明于本判决生效后五日内赔偿原告王宝军因受伤所造成的医疗费4294.26元、住院伙食补助费600元、误工费937.2元、护理费469.2元、交通费340元，共计6640.66元的70%，为4648.46元。
二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由原告王宝军负担45元，被告闫晓明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢妍䶮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第687号
申请执行人谢岳峰，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省安溪县。
委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被执行人钟志艺，男，畲族，1970年4月8日出生，住厦门市思明区。
申请执行人谢岳峰与被执行人钟志艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）湖民初字第3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人谢岳峰已依（2012）湖民初字第3432号民事判决书于2014年6月17日向本院申请强制执行，案号为（2014）湖执行字第1147号，故本案系重复立案，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人谢岳峰的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第687号
申请执行人郭建设，男，1974年6月17日生，汉族。
被执行人张建锋，男，1976年6月17日生，汉族。
郭建设诉张建锋交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院2013年4月25日作出的（2013）湖刑初字第72号-2刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张建锋未按期履行，郭建设于2015年4月23日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张建锋的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张建锋可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）湖刑初字第72号-2刑事附带民事判决本次执行程序终结。待发现张建锋可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王占山
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2939号
原告马晓荣，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告连花敏，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理马晓荣诉被告连花敏民间借贷纠纷一案中，原告马晓荣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告马晓荣负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00053号
原告：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街28甲5号。
法定代表人：孙浩波，总经理。
委托代理人：李菘，男，系沈阳万涵经贸有限责任公司工作人员。
委托代理人：李新华，男，系沈阳万涵经贸有限责任公司工作人员。
被告：沈阳金融商贸开发区铁鑫花卉中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街4-3号。
负责人：张菊珠，女，个体业主，系该单位经营者。
本院在审理原告辽宁铁信实业集团有限公司诉被告沈阳金融商贸开发区铁鑫花卉中心租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁铁信实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年七月十四日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1319号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕士捷），男，1978年1月11日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日0时许，被告人吕某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从南安市丰州镇南门街臭姑小吃店出发，行驶至丰州镇南门街南门桥路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年8月19日，经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人吕某血样中的乙醇浓度为137.44mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吕某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人吕某矫正条件一般。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、现场照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查询、驾驶证复印件、盗抢记录杳询、机动车查询、登记证复印件、酒精检测意见书、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某积极缴纳罚金，对被告人吕某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吕某可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1319号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。共计羁押5天。2015年12月15日经本院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日1时40分许，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警接报警后到南明区尊荣会门口处理被告人陈某某等人与他人发生纠纷的事宜，在向陈某某亮明身份并出具警官证后，被告人陈某某酒后持拳头向民警邢某某的背部殴打，并将邢某某的警用背心扯掉扔在地上。后民警将被告人陈某某带至朝阳派出所醒酒。案发后，被告人陈某某向民警邢某某赔礼道歉并赔偿经济损失，并得到刑某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，且有抓获经过，检查笔录，辨认笔录，被告人陈某某在公安机关的供述，民警邢某某的证言及自述经过，证人刘某、王某某、韦某的证言，值班记录查询表，受伤民警在职证明，受伤民警受伤病历，谅解书，视频截图，谅解书，情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，殴打执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后对受害民警进行赔偿并取得谅解。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2015年12月15日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹明明
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00109号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张朝飞，男，1989年6月1日出生。因犯诈骗罪于2009年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2012年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张朝飞犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人张朝飞伙同他人在新野县汉城路阳光钻石KTV门前，无故殴打史某某、魏某、邓某某等人，并损毁邓某某停放在路边的黑色别克轿车。经鉴定：史某某、魏某、邓某某三人均为轻微伤，被损毁轿车价格2260元。
案发后，被害人史某某、魏某、邓某某向法院提交申请书一份，请求对被告人张朝飞从重处罚。
上述事实，被告人张朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朝飞的供述，被害人史某某、魏某、邓某某的陈述，证人李某某、黄某等人的证言，现场勘验笔录�现场图及照片，伤情说明及鉴定文书、价格鉴定结论书、到案经过、前科查询证明、人身检查笔录及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝飞伙同他人随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张朝飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张朝飞致三人以上轻微伤，案发后未对被害人作出赔偿，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张朝飞犯�衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00109号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郝某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人郝某酒后驾驶苏C3Y6**号二轮摩托车沿新沂市市府路由东向西行驶至沭河大桥时，与相对方向马某驾驶的苏CW83**号轻型普通货车发生交通事故，致被告人郝某受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郝某承担事故同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郝某静脉血液样本中乙醇含量248.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人郝某于2014年8月19日主动至新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人郝某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、机动车查询信息、病情证明书等书证，证人马某、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人郝某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郝某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郝某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00109号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人李某酒后小型客车沿哲里木路由南向北行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人李某血液中酒精含量为125.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月四日
书记员 武红霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初36号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被公安县公安局刑事拘留，1月19日被逮捕。于2016年3月4日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚，被告人驾驶一辆号牌为鄂D×××××的两轮摩托车由公安县章庄铺镇沿207国道驶往南平镇方向，18时25分许，当行至207国道章庄铺镇章庄村一组路段时，因对前方道路交通安全状况观察不够，致其临危采取措施不力，将前方同向行人被害人熊某撞倒，造成熊某当场死亡（殁年49岁）。经公安县公安局事故责任认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明：2016年3月1日，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币152000元，已当场支付，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车鄂D×××××两轮摩托车照片；证人张某、雷某的证言；车辆痕迹鉴定意见；法医尸检报告；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年三月十日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3552号
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人朱会杰，总经理。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告陈杰庆，农村居民。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被告陈杰庆买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社的委托代理人郭湃，被告陈杰庆及其委托代理人于周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社诉称，2010年，被告购买原告的雏鸡、饲料、兽药等用于肉鸡饲养，后经结算，被告尚欠原告21513.80元，经原告多次追要，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款21513.80元；2、被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰庆辩称，对于原告的诉讼请求不认可，被告没有欠原告的钱，被告在欠款条上的签字的真实意思表示是收到了相应钱数的饲料或者药物，所以原告手中的欠条是一种收条。
经本院开庭审理查明，2010年被告购买原告的饲料、兽药等用于肉鸡饲养，被告于2010年8月6日、2010年9月15日、2010年9月28日、2010年9月30日分四次给原告出具了欠条四份，欠款数额分别是4613.20元、11808元、170元、6585.60元。2010年10月21日，被告向原告退了部分货，共计价款1663元。在原告给被告供料期间，被告共养了一批鸡，至今尚欠原告款21513.80元，其他都已结清。庭审中，被告向本院提交录音光盘及书面录音笔录各一份，拟证明原被告之间的合作形式及原告提交的四张欠条的形成并非是结算后的真实欠款，仅是众多收条中的四张。
上述事实，有原告提交的欠条、退货单据，被告提交的录音光盘、书面录音笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告辩称原告提交的“欠条”实质是“收条”；对此本院认为，原告提交的欠条从形式及内容上看均是一种金钱债权凭证，并不具备“收货条”的特征，被告陈杰庆为原告出具欠条的行为，视为对欠款事实的认可，原告的债权（扣去被告的退货款1663元，债权数额为21513.80元）合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。被告辩称双方是合伙关系，没有经过结算，不能确定被告的欠款事实；对此本院认为，在被告提交的录音中，原告工作人员并未认可双方是合伙关系，且被告未提交直接证据予以证明，对该意见本院不予采纳。原告主张的利息系合理损失，本院以21513.80元为基数自原告起诉之日（2014年10月14日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈杰庆于判决生效后十日内偿还原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社欠款21513.80元及利息（利息以21513.80元为基数自2014年10月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费241元，邮寄费120元，共计699元，由被告陈杰庆负担，因原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社已预交，限被告陈杰庆于本判决生效后十日内直接付给原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2051号
原告:薛梅青，女，1965年1月18日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市南区。
被告:青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
法定代表人:袁有福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告薛梅青和被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛梅青撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王旭东
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪翠萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00048号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：武汉金刚叉车销售有限公司。
法定代表人：胡亚春，执行董事。
委托代理人：曹钰平，武汉金刚叉车销售有限公司销售经理。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告武汉金刚叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托代理人朱纪鸣与被告武汉金刚叉车销售有限公司的委托代理人曹钰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉称：2013年1月，原被告签订《2013年江淮重工经销协议》一份，约定原告提供产品给被告在其经销区域内销售。双方对产品价格、产品交付时间及方式、售后服务等事项达成一致意见，协议生效后，原告向被告提供了约定的叉车，但被告未全面履行付款义务，2014年7月，经双方对账，被告确认截止2014年6月30日止，欠原告货款750584元，10月份，被告支付7405元，尚欠743179元，被告逾期付款、应赔偿逾期付款损失，原告为了维护自身的合法权益，故请求：一、判令被告支付原告货款743179元；二、被告赔偿逾期付款损失，损失额以743179元为基数，按年利率7.5%，自2014年7月1日起计算至货款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉金刚叉车销售有限公司提供书面答辩状辩称：一、原告提供的应收账款询证函不属实，被告武汉金刚叉车销售有限公司没有人在应收账款询证函上面盖章；二、原告提供的经销协议与本案没有关联。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被告武汉金刚叉车销售有限公司存在多年叉车经销协议。2013年1月1日，原、被告签订《2013年江淮重工经销协议》一份，约定原告提供叉车给被告，由被告在其经销区域内销售，协议对产品价格、产品交付时间及方式、售后服务等事项均作了明确约定。
2014年7月7日，原告向被告发送一份《应收账款询证函》，载明截止至2014年6月30日，被告计欠原告货款750584元。被告回复称数据相符，并在《应收账款询证函》下方加盖武汉金刚叉车销售有限公司财务专用章。2014年10月，被告向原告支付货款7405元，余款743179元原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供《2013年江淮重工经销协议》、《应收账款询证函》及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被告武汉金刚叉车销售有限公司签订的《2013年江淮重工经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。
经原告向被告发送《应收账款询证函》证明，截止至2014年6月30日，被告认可欠原告货款合计750584元，扣除被告已支付货款7405元，原告要求被告偿付所欠货款743179元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告主张以所欠货款743179元为基数按年利率7.5%，自2014年7月1日起计算的请求理由适当，本院予以支持。
被告武汉金刚叉车销售有限公司认可原告提供的应收账款询证函上公章系其公司印章，但认为不是其公司人员加盖，应收账款询证函内容不属实。被告对其辩称理由未提供证据予以证明，也未能提供证据足以推翻原告所提供证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武汉金刚叉车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款743179元及逾期付款利息（逾�付款利息计算以743179元为基数，按年利率7.5%计算，自2014年7月1日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告武汉金刚叉车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初708号
原告王艾英。
被告李淑隽。
被告胡云忠。
本院在审理原告王艾英诉被告李淑隽、胡云忠民间借贷纠纷一案中，原告王艾英在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 党 群