重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01581号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人：王压西，该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告：汪传燕，女，汉族，1986年7月出生，住安徽省霍山县。
被告：重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人：汪孟祥。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（简称农行南岸支行）诉被告汪传燕、重庆易仟亿汽车销售有限公司（以下简称易仟亿公司）金融借款合同纠纷一案，2015年1月25日，原告农行南岸支行向本院请求诉前财产保全，请求对被告汪传燕名下渝A号轿车采取保全措施并已提供担保，本院依法作出（2015）南法民保字第00066号民事裁定书，裁定对被告汪传燕名下渝A号轿车进行查封、扣押。依据该裁定，本院查封了被告汪传燕名下渝A号轿车。本院受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪传燕、易仟亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农行南岸支行诉称：2012年9月26日，原告农行南岸支行与被告汪传燕签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告农行南岸支行向被告汪传燕提供分期金额为12.6万元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买车辆。分期36期，手续费11%。被告易仟亿公司对该贷款提供连带责任担保。各方对还款方式、利率、期限、保证期间、违约责任等进行了约定。合同履行初期，被告汪传燕尚能履行还款义务。从2014年12月29日起，被告汪传燕未按期还款。经催告未果，原告农行南岸支行委托律师代理此案并支付了律师费。现原告农行南岸支行诉至本院请求：1、判令被告汪传燕清偿借款本金38500元及手续费、滞纳金、逾期利息（截至2015年2月27日，手续费为1479.67元，滞纳金585.67元；从2015年2月28日起至清偿之日止，以每期最低还款应还未还部分的5%计收滞纳金；对应付未付的利息，按每日万分之五计收复利）；2、判令被告汪传燕支付律师费1622元；3、判令被告易仟亿公司对被告汪传燕的债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用、保全费由被告负担。诉讼中，原告农行南岸支行增加诉讼请求，要求对被告汪传燕名下车牌号为渝A的东风日产牌车辆享有优先受偿权。
被告汪传燕未答辩，未举证，未到庭应诉。
原告农行南岸支行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗代理卡汽车分期业务申请表、金穗卡乐分卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，拟证明被告汪传燕因购车在原告农行南岸支行办理了贷记卡分期消费业务，共透支借款资金12.6万元，双方对借款利率、还款期限和方式、保证担保、收款账户、还款方式、违约责任等进行了约定，被告易仟亿公司自愿为该笔借款提供连带责任担保；
2、《担保承诺函》一份，拟证明被告易仟亿公司自愿为该分期业务借款合同项下的全部债务承担连带保证担保、全额保证金质押担保、全额全程担保；
3、签购单一份，拟证明原告农行南岸支行按约履行了支付透支款12.6万元的义务；
4、账户信息明细及银行流水明细各一份，拟证明被告汪传燕的透支款、手续费、滞纳金、透支利息等；
5、民事诉讼委托代理合同、代理案件清单、发票各一份，拟证明原告农行南岸支行为实现债权委托律师向被告汪传燕、易仟亿公司主张权利，支付了律师代理费1622元。
被告汪传燕、易仟亿公司未到庭参加诉讼，未向法院举示证据。
经审查，原告农行南岸支行举示的证据系原件，无涂改，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，被告汪传燕向原告农行南岸支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，2012年8月28日，被告汪传燕向原告农行南岸支行提出金穗乐分卡办理申请。2012年9月26日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告汪传燕因向经销商易仟亿公司购买东风日产汽车，向原告农行南岸支行办理汽车分期业务。净车价款18万元，透支金额12.6万元，分期手续费率为11%，共计13860元。共分36期，并同意以该车为抵押物为分期业务提供担保。合同约定，金穗贷记卡分期付款购车是指银行对借款人授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），借款人通过汽车经销商POS机刷卡适用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），适用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。分期应还分期资金和分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告汪传燕应在在贷款当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。若被告汪传燕未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即视为违约，原告农行南岸支行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，有权将全部未偿还分期资金计入当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
合同约定被告汪传燕以所购车辆作为抵押物为该合同的担保。车牌号码：渝A，所有权人为汪传燕，抵押物作价18万元，最终价值以实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围为合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代缴的车辆保险费、按照民诉法相关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代缴的车辆保险费、按照民诉法相关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。在合同项下同时存在抵押担保（含持卡人提供或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍按照本合同约定承担连带保证责任。
原告农行南岸支行、被告汪传燕在合同尾部签字。被告易仟亿公司在“保证人”处盖章确认。2012年8月21日，被告易仟亿公司向原告农行南岸支行出具《担保承诺函》，就被告汪传燕向原告农行南岸支行办理金穗贷记卡汽车消费分期还款合同的担保事宜进行确定。同意为该合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第4条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告汪传燕在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。若被告汪传燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告农行南岸支行以日利率万分之五计息，按约计收复利。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2012年9月26日，原告农行南岸支行向被告汪传燕指定的账户发放透支款12.6万元。合同履行初期，被告汪传燕尚能按约履行还本付息的义务，自2014年12月29日起，被告汪传燕不能按约履行义务。截至2015年2月27日，尚欠原告农行南岸支行透支款38500元，手续费4174.67元（其中到期手续费1479.67元），滞纳金585.67元。原告农行南岸支行为主张权利，委托重庆铭友律师事务所代理主张债权，为此支付律师费1622元，经催收未果，原告农行南岸支行以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告汪传燕未按时足额还款，原告农行南岸支行有权按照合同约定要求被告汪传燕偿还透支款、手续费，以及所产生的逾期利息、滞纳金及其他费用并行使抵押权，故本院对原告农行南岸支行要求被告汪传燕归还透支款、手续费、滞纳金、逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中对抵押权做了设定，原告农行南岸支行对被告汪传燕提供的抵押物的抵押权成立，对原告农行南岸支行要求确认对被告汪传燕提供的渝A车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。该抵押权未经抵押登记，不得对抗善意第三人。被告易仟亿公司自愿对该合同项下的债务承担连带担保责任。原告农行南岸支行在保证期间内主张权利，且双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定了担保的实现方式为无论该合同项下是否有其他担保，原告农行南岸支行均可主张保证责任，故对原告农行南岸支行要求被告易仟亿公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告农行南岸支行主张被告汪传燕支付律师费1622元，有双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、法律服务合同、代理清单、发票等证据为证，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（六）、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪传燕于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款38500元，手续费4174.67元及滞纳金、逾期利息（截至2015年2月27日的滞纳金为585.67元，从2015年2月28日起按照每期最低还款额应还未还部分的5%计收至付清之日止；对应付未付的利息，按照日万分之五计收逾期利息，利随本清）；
二、被告汪传燕于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费1622元；
三、在本判决确认的第一、二项债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对抵押物，即登记于被告汪传燕名下的车牌号为渝A的东风日产牌车辆享有优先受偿权；
四、在本判决确认的第一、二项债务范围内，被告重庆易仟亿汽车销售有限公司对被告汪传燕的前述债务承担连带清偿责任。
若汪传燕、重庆易仟亿汽车销售有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，保全费620元，公告费600元，合计2154元，由被告汪传燕负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告汪传燕随前款支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，被告重庆易仟亿汽车销售有限公司对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 翼