wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初726号
原告：陈秀华，女，1956年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托诉讼代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告：罗仁清，男，1956年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。现下落不明。
原告陈秀华与被告罗仁清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人胡文贤到庭参加了诉讼，被告罗仁清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决太和镇新阳街洗染楼住房一套全部归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于1980年12月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚证。1982年生一女罗某。1994年起因被告与原告发生纠纷后外出下落不明。2014年4月1日原告起诉到射洪县人民法院要求与被告离婚。同年7月9日射洪县人民法院作出（2014）射洪民初字第1668号民事判决书，判决准予原被告离婚。被告离家出走后，原告一人抚养女儿罗某至成年。2009年原告与女儿共同出资在射洪县太和镇购买了55.05平方米住房一套，作为原告养老居住，罗某亦表示此房屋归原告一人所有，与被告没有任何权属关系。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗仁清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈秀华与被告罗仁清原系夫妻关系，生有一女罗某。被告罗仁清于1994年离家出走后至今下落不明。2014年4月1日，原告陈秀华诉至本院，要求与被告罗仁清离婚。本院受理后，依法向被告罗仁清公告送达了相关法律文书，被告罗仁清未到庭应诉，本院于2014年7月9日作出（2014）射洪民初字第1668号民事判决书，准予原告陈秀华与被告罗仁清解除婚姻关系。2008年汶川地震后，原告陈秀华出资购买了位于射洪县太和镇新阳街洗染楼住房一套，建筑面积55.05㎡。2009年3月25日办理了产权登记，为陈秀华单独所有。2017年2月28日，原告陈秀华诉至本院，要求判准前诉请求。本院受理后，因被告罗仁清下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告罗仁清未到庭应诉。
本院认为，原告陈秀华与被告罗仁清自1994年起分居生活至今，在经济和生活上各自独立。原告虽在婚姻关系存续期间购买了房屋，但系个人出资，并不属于夫妻共同财产。故对原告陈秀华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于射洪县太和镇的成套住宅一套（产权证号：射房权证太字第000773**号，建筑面积55.05㎡）归原告陈秀华所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 王学海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张贝贝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1162号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因犯危险驾驶罪于2011年12月被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被义乌市公安局监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1778号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时许，被告人程某和朋友包某某等人一起在金华市某区某村那里一家饭店里吃饭，期间被告人程某喝了一小瓶劲酒和三大瓶千岛湖啤酒。同日19时40分许，被告人程某在驾驶证吊销期间驾驶浙G×××××号小型越野客车途径义乌市某街道某线41KM＋300M地段时被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人程某体内血液酒精含量为1.20mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人包某某的证言，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第891号
上诉人（原审被告）：吴跃，男，1958年8月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日生，汉族。
上诉人吴跃因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2015年3月13日开庭对本案进行了公开审理，上诉人吴跃、被上诉人红田物业的委托代理人庞艳春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
红田物业原审诉讼请求：1、被告交纳物业费3784.60元及滞纳金378元。2、被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
被告吴跃系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2012年1月1日至2014年11月1日物业费3784.60元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2014年11月1日物业费3784.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人吴跃不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。要求物业部分解决我家维修房屋所花费用。理由是：对房子严重漏雨问题，物业没有尽到与开发商沟通协调的责任。园区本是封闭小区，但小区门没有上过锁，成了开放小区。园区业主活动室多年被出租部分开幼儿园。
被上诉人红田物业辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同、收费许可证、社区证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被上诉人履行了管理服务义务，上诉人作为小区业主接受被上诉人的服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。关于上诉人提出的服务质量问题，其应当承担举证责任，因上诉人未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对于上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第369号
原告左勇，身份证住址江西省。
被告深圳市南山区百鲜果园水果店，住所地深圳市南山区蛇口海滨东海虹苑**号商铺-1，注册号440305805942586。
原告左勇诉被告深圳市南山区百鲜果园水果店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了三包和田玉枣（购物小票与发票名称为健康红枣），条码：6948605600666，生产日期为2014年2月18日，保质期18个月，单价117元，共消费354元。原告购买食用时发现该产品已过期，不符合食品安全标准。据此，原告法院请求判令：1、被告退还货款354元，并支付价款十倍赔偿3540元，合计3894元；2、被告在判决生效之日起支付延迟履行加倍利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日，原告在被告处购买了三包健康红枣，单价118元，共消费354元。涉案红枣包装上显示生产日期为2014年2月18日，保质期9个月。原告庭审时称购买了涉案红枣回家食用后发现该产品已过保质期。
以上事实，有购物发票、购物小票、商品包装及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，依法应受法律保护。原告购买的涉案红枣已过保质期，有商品包装、购物小票及购物发票为证，本院予以确认，被告的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款的规定：“禁止生产经营超过保质期的食品。”根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品。消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故原告诉请被告退还货款354元及支付价款十倍3540的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告在判决生效之日起支付延迟履行加倍利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区百鲜果园水果店于本判决生效之起
十日内退还原告货款人民币354元，并支付十倍价款人民币3540元，合计人民币3894元；
二、驳回原告左勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市南山区百鲜果园水果店负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月十四日
书记员 黄秋香
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第39号
申请人甄庆江。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市新华南路506号。
法定代表人：马义祥，该公司总经理。
申请人甄庆江于2015年4月29日向本院提出申请，要求对河北恒祥医药集团有限公司名下存款170000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司名下银行存款170000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第39号
申请人：日照市伟业工具有限公司。
法定代表人：张伟。
被申请人：于欣。
唐华田驾驶的登记在申请人名下的鲁LF71**号牌车辆因与被申请人于2014年12月20日发生道路交通事故，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁K×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁K×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第39号申请人东兴市五星实业有限公司，住所地东兴市北环路（工业园）。法定代表人唐上宝。被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城区防城镇群星大道65号“大西南商贸Ⅱ组团”二楼。法定代表人何俊东。申请人东兴市五星实业有限公司与被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团1号楼1单元1401号房、1402号房、1701号房、1702号、1705号房，每套房产查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团1号楼2单元1401号房、1701号房、1702号房、1705号房，每套房产查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团3号楼1单元2401号房、2701号房、2801号房、2802号房、2805号房，每套房产查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团3号楼2单元405号房、1801号房、2301号房、2401号房、2501号房、2601号房、2701号房、2801号房、2802号房，每套房产查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团2号楼1单元1502号房、1102号房，每套房产查封价值26万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城三组团B栋1单元1101号房、1201号房、1301号房、1501号房、1701号房、1801号房、2001号房、2101号房、2102号房，每套房产查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城三组团C栋3单元402号房，查封价值6万元；查封位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城II组团二层商铺，查封价值50万元，上述36套房产查封价值共300万元。申请人东兴市五星实业有限公司自愿以其名下位于东兴市原工业园21-1#地块的土地使用权【土地证号：东国用（2009）第A02**号】作为担保，担保价值300万元。本院认为：申请人东兴市五星实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团1号楼1单元1401号房、1402号房、1701号房、1702号、1705号房，每套房产查封价值6万元，查封期限为三年；二、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团1号楼2单元1401号房、1701号房、1702号房、1705号房，每套房产查封价值6万元，查封期限为三年；三、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团3号楼1单元2401号房、2701号房、2801号房、2802号房、2805号房，每套房产查封价值6万元，查封期限为三年；四、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团3号楼2单元405号房、1801号房、2301号房、2401号房、2501号房、2601号房、2701号房、2801号房、2802号房，每套房产查封价值6万元，查封期限为三年；五、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城五组团2号楼1单元1502号房、1102号房，每套房产查封价值26万元，查封期限为三年；六、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城三组团B栋1单元1101号房、1201号房、1301号房、1501号房、1701号房、1801号房、2001号房、2101号房、2102号房，每套房产查封价值6万元，查封期限为三年；七、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城三组团C栋3单元402号房，查封价值6万元，查封期限为三年；八、查封被申请人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城II组团二层商铺，查封价值50万元，查封期限为三年；上述36套房产查封价值共300万元。九、查封申请人东兴市五星实业有限公司名下位于东兴市原工业园21-1#地块的土地使用权【土地证号：东国用（2009）第A02**号】，查封价值300万元，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一五年十月二十日书记员  陈志妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3353号
上诉人（原审原告）：王家辉，男，1980年8月10日生，汉族，无职业，住安阳市。
委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市红旗路56号。
法定代表人：瞿群伟，经理。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
上诉人王家辉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初103号民事判决；
二、本案发回北关区人民法院重审。
上诉人王家辉预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1565号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志友，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人王志友、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告王志友所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告王志友诉至法院，要求被告任永春支付欠款2010元（300元×6.7亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告王志友签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告王志友2010元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王志友答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和王志友，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与王志友订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人王志友出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人王志友之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人王志友承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第819号
原告孙贺。
委托代理人王喜鹏，山东中威律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人徐波，山东长明阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。组织机构代码：73708505-3。
负责人庄惠明，经理。
住所地，江苏省苏州市昆山市开发区同丰路***号。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告孙贺与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺及委托代理人王喜鹏，被告ＸＸ的委托代理人徐波，被告太平洋财险昆山中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺诉称，2014年2月3日14时许，原告孙贺驾驶鲁H×××××号轿车载乘坐人孙丽，沿微山县城后路由西往东行驶，被告ＸＸ驾驶苏E×××××轿车沿微山湖大道由南向北行驶，两车在微山湖大道与城后路路口相撞，造成孙俪受伤两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月19日，微山县公安局交通交警大队作出公交认字（2014）第04022号道路交通事故认定书，认定ＸＸ对该事故承担次要责任。被告不愿承担其责任比例内的原告车辆损失。肇事车辆苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费1524.8元，在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿17502元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙贺向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、鲁H×××××号车行驶证；3、微山县人民医院门诊病历、门诊发票4张1524.8元；4、济宁儒商鲁仁经济师事务所评估报告、维修明细三张、修车发票1张60343元、鉴定费发票1800元。
被告ＸＸ辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，财产损失评估报告是原告单方委托不予认可，且原告要求数额过高，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，如果被告承担责任应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ向本院提交以下证据。
1、肇事车辆行驶证、被告ＸＸ驾驶证；2、交强险、商业险保单。
被告太平洋财险昆山中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保单等证据后，如果构成保险责任，不存在免赔情形，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财险昆山中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月3日14时许，原告孙贺驾驶鲁H×××××号轿车（载一人孙丽），沿微山县城后路由西往东行驶，当行驶至微山湖大道与城后路路口处时，与沿微山湖大道由南向北行驶被告ＸＸ驾驶苏E×××××轿车发生交通事故，造成孙丽受伤两车不同程度损坏。2014年2月19日，微山县公安局交通交警大队作出公交认字（2014）第04022号道路交通事故认定书，认定孙贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定承担该次事故主要责任；ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担该次事故次要责任。事发后原告在微山县人民医院门诊检查治疗，花费1524.8元。受损车辆委托济宁儒商鲁仁经济师事务所进行鉴定，评估结论为车损价值60343元，原告自行在微山县夏镇鸿达进口汽车修理厂进行维修，修理明细价值67375元。庭审中被告保险公司提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，肇事车辆苏E×××××号轿车在被告太平洋财险昆山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙贺因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，原告对本次事故承担主要责任，被告对本次事故承担次要责任，庭审中双方当事人无异议，本院依法予以确认。因此被告ＸＸ应承担原告孙贺因本次事故所受到损失30%的赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号轿车在被告太平洋财险昆山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告太平洋财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。关于原告本次事故所受损失，庭审中原告提供了其单方委托的评估报告，报告保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，也未举出证据否定其评估结论，本院对被告的异议不予采信，原告提供的评估报告结论客观公正，本院予以采信。原告诉请的医疗费因同一事故另一受害人孙丽将交强险内医疗费使用完（孙贺同意孙丽使用完），其医疗费在商业三者险范围内由保险公司承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙贺财产损失2000元；在第三者商业险限额内赔偿原告孙贺财产损失17502.9元、医疗费457.4元于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告孙贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 童
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2473号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省友谊县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人高某甲，被害人宋某乙的诉讼代理人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月27日16时许，在许某（另案处理）的安排下，被告人高某甲和张靖仪、余超（后二人均已判刑）将被害人宋某乙从广州机场带至东莞市清溪镇宏信假日酒店799房。高某甲和张某乙在许某的授意下向宋某乙索要欠款，并表示宋不还钱就不能离开。高某甲安排余某、高某乙、陆某（后二人均已判刑）在799房看管宋某乙，不让宋离开房间。后高某甲和张某乙多次到酒店房间向宋某乙索要欠款，要求宋打电话让其妻子汇款还钱，并要求宋签下《同意还款书》支付85万美元给许某。2014年11月30日8时许，高某甲让高某乙等人将宋某乙转移到宏信假日酒店689房继续看管。2014年12月1日20时许，民警在689房解救宋某乙。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人高某甲无视国法，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人高某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月27日16时许，在许某（另案处理）的安排下，被告人高某甲和张靖仪、余超（后二人均已判刑）将被害人宋某乙从广州机场带至东莞市清溪镇宏信假日酒店799房。高某甲和张某乙在许某的授意下向宋某乙索要欠款，并表示宋不还钱就不能离开。高某甲安排余某、高某乙、陆某（后二人均已判刑）在799房看管宋某乙，不让宋离开房间。后高某甲和张某乙多次到酒店房间向宋某乙索要欠款，要求宋打电话让其妻子汇款还钱，并要求宋签下《同意还款书》支付85万美元给许某。2014年11月30日8时许，高某甲让高某乙等人将宋某乙转移到宏信假日酒店689房继续看管。2014年12月1日20时许，民警在689房解救宋某乙。2015年8月20日公安机关抓获被告人高某甲。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述及辨认笔录，证人张某乙、余某、高某乙、陆某、蒋某能的证言及辨认笔录，证人万某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，酒店收款单据，通话清单，汇款单，被告人高某甲的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国法，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
衢开马商初字第294号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：余军富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告余军富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年七月十七日
书记员 邱悦
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00071号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区巴福镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇福兴路20号，组织机构代码：74532923-0。
法定代表人邓治伟，该镇镇长。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区巴福镇人民政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04593号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告张四清。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张四清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程为到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月15日向原告借款29000元，月利率为7.44‰，借期为1年。被告借款后一直未还清本息。至2014年8月1日止，尚欠本金26000元，利息7312.03元，故起诉要求被告偿还借款本息33312.03元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张四清因经商需要于2008年12月15日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，合同约定：被告张四清向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款29000元，约定借款月利率为7.44‰，借款期限至2009年12月15日止，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社向两被告支付了29000元，被告在借据上签名。借款到期后，被告偿还了部分本息，之后一直未还清剩余的本息。2013年9月26日，原告对被告进行了催收。至2014年8月1日止，被告尚欠原告借款本金26000元，利息7312.03元，本息合计33312.03元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款函证（代催收回执）、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利。原告所提交的证据已证实了原告与被告张四清之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告张四清应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张四清于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金26000元；
二、限被告张四清于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7312.03元（利息已依双方约定标准计算至2014年8月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告张四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一四年十月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5050号
罪犯袁栋祥，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月13日作出(2014)茂化法刑初字第273号刑事判决，以被告人袁栋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁栋祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁栋祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁栋祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁栋祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2195号
原告：王锁寒，男，2005年2月15日出生，汉族。
法定代理人：王俊强，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：许学仕，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，机构代码证为：87396033-4.
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王锁寒诉被告许学仕、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锁寒法定代理人王俊强及其委托代理人陈宏罡、被告人民财险濮阳市分公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告许学仕经合法传唤拒不到庭，本院现已审理终结。
原告王锁寒诉称：2014年3月23日15时57分许，被告许学仕驾驶豫JY71**号小型轿车沿濮范公路由西向东行驶至濮范公路濮阳县清河头乡杨昌湖村口时将行人王锁寒撞伤，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗。案经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故快速处理决定书，认定被告许学仕负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫JY71**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告诉至法院，请求医疗费37408.01元、护理费8512元、住院伙食补助费510元、营养费255元、交通费、住宿费1060元，共计47745元，诉讼费用由被告承担。
被告许学仕未到庭参加诉讼。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：我公司在核实承保信息后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。质证意见为：医疗费票据未提交原件，请法院依法核实，濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房两张发票应提交住院医嘱和住院清单，住宿费不应予以认可，对交通费票据不认可，系地税发票，原告主张护理费未提供护理人身份证明及扣发工资证明，护理费应按实际住院天数计算，原告未构成残疾营养费不予赔偿，住宿费要求数额过高。
经审理查明：2014年3月23日15时57分许，被告许学仕驾驶豫JY71**号小型轿车沿濮范公路由西向东行驶至濮范公路濮阳县清河头乡杨昌湖村口时将行人王锁寒撞伤，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗。案经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故快速处理决定书，认定被告许学仕负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫JY71**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（商业险限额为20万元），且事故发生在保险期间。事故发生后被告许学仕为原告垫付医疗费33502.11元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告许学仕负事故全部责任，本院予以采信。被告许学仕作为侵权车实际车主及司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫JY71**号小型轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照责任赔偿原告。原告诉求的医疗费37408.01元，有濮阳市油田总医院出具的正规医疗费票据，本院予以认定；诉求的原告住院期间的护理费2705元，本院予以认定，诉求的院外护理费5807元，因证据不足，本院依法不予认定；诉求的住院伙食补助费510元，本院予以认定；诉求营养费255元，本院不予认定；诉求交通费、住宿费1060元，本院认定交通费为200元，住宿费因证据不足，本院不予认定。以上共计40823元，扣除被告许学仕已垫付的33502.11元为7320.89元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王锁寒医疗费等共计7320.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告许学仕垫付款33502.11元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费994元，由被告许学仕负担50元，由原告王锁寒负担944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙社娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3573号
申请执行人：潘爱芽，女，1959年4月20日出生，住永康市。
被执行人：颜爱华，女，1969年1月9日出生，住永康市。
被执行人：林黎生，男，1969年8月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人潘爱芽与被执行人颜爱华、林黎生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林黎生所有金融机构的存款。现因申请执行人申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林黎生所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4212号
原告刘益龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵东县。
被告蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被告唐梦兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住邵东县，系被告蒋德朋之妻。
被告周裕盛，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告尹艳斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被告胡桑，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘益龙与被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益龙及其委托代理人欧阳志、被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌共同委托的特别授权代理人张新高到庭参加诉讼，被告胡桑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益龙诉称，被告蒋德朋与被告唐梦兰系夫妻关系，被告尹艳斌与被告胡桑系夫妻关系，2014年11月15日，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌因装修宾馆缺少资金向原告借款120万元，约定月利率2.5%，借期半年，并由三被告向原告出具借据。借款至今，三被告仅向原告支付了2014年11月15日至2015年11月14日的利息36万元，现拒不支付余下的借款本息，故原告向法院起诉，请求判令五被告立即偿还原告借款本金120万元，并支付到期利息31.2万元，共计151.2万元（利息自2015年11月15日暂计至2016年12月14日，此后利息按照月利率2%计算至还清之日止），并由五被告承担本案的诉讼费。
被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌辩称，原告主张的债务不是被告私人借的，而是公司借款，被告的行为是代表公司履行职务行为，本案借款应由被告公司偿还。
被告胡桑未予书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告蒋德朋与被告唐梦兰系夫妻关系，被告尹艳斌与被告胡桑自2009年9月17日至2017年1月24日为夫妻关系。2014年11月15日，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌因装修宾馆需要资金向原告借款120万元，双方签订了借款协议，双方约定借款月利率为2.5%，借期半年。借款到期后，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌偿还了一年的利息后便未再还款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料、婚姻证明、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌向原告借款，双方签订了协议，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任；被告唐梦兰与被告蒋德朋系夫妻关系，被告胡桑在借款期间内与被告尹艳斌系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告按照月息2%支付以后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌辩称的该借款系公司借款，因该借款协议的相对方为被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌，且被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌未举证证明其辩称意见，故本院不予采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑于本判决生效之日起10日内偿还原告刘益龙借款1200000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月16日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费18408元，由被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初4212号	原告刘益龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵东县。	被告蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东县。	被告唐梦兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住邵东县，系被告蒋德朋之妻。	被告周裕盛，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。	被告尹艳斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住邵东县。	被告胡桑，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。	原告刘益龙与被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益龙及其委托代理人欧阳志、被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌共同委托的特别授权代理人张新高到庭参加诉讼，被告胡桑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘益龙诉称，被告蒋德朋与被告唐梦兰系夫妻关系，被告尹艳斌与被告胡桑系夫妻关系，2014年11月15日，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌因装修宾馆缺少资金向原告借款120万元，约定月利率2.5%，借期半年，并由三被告向原告出具借据。借款至今，三被告仅向原告支付了2014年11月15日至2015年11月14日的利息36万元，现拒不支付余下的借款本息，故原告向法院起诉，请求判令五被告立即偿还原告借款本金120万元，并支付到期利息31.2万元，共计151.2万元（利息自2015年11月15日暂计至2016年12月14日，此后利息按照月利率2%计算至还清之日止），并由五被告承担本案的诉讼费。	被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌辩称，原告主张的债务不是被告私人借的，而是公司借款，被告的行为是代表公司履行职务行为，本案借款应由被告公司偿还。	被告胡桑未予书面答辩，也未提交证据。	经审理查明，被告蒋德朋与被告唐梦兰系夫妻关系，被告尹艳斌与被告胡桑自2009年9月17日至2017年1月24日为夫妻关系。2014年11月15日，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌因装修宾馆需要资金向原告借款120万元，双方签订了借款协议，双方约定借款月利率为2.5%，借期半年。借款到期后，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌偿还了一年的利息后便未再还款，双方酿成纠纷。	以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料、婚姻证明、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。	本院认为：债务应当清偿，被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌向原告借款，双方签订了协议，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任；被告唐梦兰与被告蒋德朋系夫妻关系，被告胡桑在借款期间内与被告尹艳斌系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告按照月息2%支付以后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌辩称的该借款系公司借款，因该借款协议的相对方为被告蒋德朋、周裕盛、尹艳斌，且被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌未举证证明其辩称意见，故本院不予采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	限被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑于本判决生效之日起10日内偿还原告刘益龙借款1200000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月16日起计算至还清之日止）。	本案诉讼费18408元，由被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌、胡桑共同承担。	如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	人民陪审员  彭求卿	人民陪审员  石 崇	二〇一七年六月十五日	代理书记员  王馨婕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42374号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：田双双，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告田双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1527号
被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
李碧芳犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因李碧芳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询李碧芳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李碧芳的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1527号被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。李碧芳犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因李碧芳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询李碧芳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李碧芳的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第6号
原告周海洪。
被告金放荣，现羁押于浙江省第三监狱。
被告叶国英。
被告章雁飞。
原告周海洪为与被告金放荣、被告叶国英、被告章雁飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院预立案后于2014年12月23日受理，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周海洪、被告金放荣、被告章雁飞到庭参加诉讼，被告叶国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海洪诉称，截至2013年6月28日经双方对帐，被告金放荣尚欠原告人民币140万元，因被告资金困难要求原告续借，双方签订借款协议一份，被告金放荣向原告借款人民币140万元，借款期限为2013年6月26日至2015年6月27日，月息2分5，并由被告章雁飞承担连带担保责任，原借条作废。另查，被告叶国英模系被告金放荣妻子，该笔借款是在婚姻存续期间借的，故叶国英应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令被告归还借款本金140万元及利息87500元（利息暂时计算至2013年9月15日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告章雁飞身份证、被告金放荣和被告叶国英结婚登记申请书复印件各一份、被告叶国英户籍证明一份，证明原、被告的主体资格；2、借款协议原件一份，证明借款及交付的事实。
被告金放荣未作书面答辩。庭审中辩称借款140万元属实，已经归还40万元，应予扣除。我现在在牢房里，我妻子也没钱的，起诉也没有什么用。
被告金放荣在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告叶国英未作答辩，未向本庭提交证据。
被告章雁飞未作书面答辩。庭审中辩称我本来不愿意担保的，但原告要求金放荣找个大家都熟悉的人担保，我没办法才签字担保的。之后我已经归还了20万元。
对原告提交的证据，被告金放荣、章雁飞无异议，被告叶国英未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告周海洪与被告金放荣、被告章雁飞均系朋友关系；被告金放荣与被告叶国英系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续。被告金放荣因经营需要资金周转曾向原告借款，后经结算，双方于2013年6月28日签订借款协议一份，约定金放荣因办厂需要向原告借款人民币140万元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，原告同意其提前还款；月利率2.5%，交付时扣除第一个月利息，每月利息35000元；如被告归还不出，原告有权不通过人民法院用乙方的物资抵押借款或由担保人承担；原借条全部作废。被告章雁飞作为担保人在借条上签名。借款协议签订后，金放荣于2013年8月17日归还借款本金40万元，并支付利息至2013年8月底。后因与被告无法联系，故原告向本院起诉。期间，作为担保人的章雁飞于2014年6月29日归还借款本金20万元（其中现金15万元，以金项链二条折抵现金5万元）。
另查明，金放荣因涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪，于2013年9月16日被公安机关刑事拘留，2014年10月28日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，以金放荣犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院认为，原告周海洪与被告金放荣之间民间借贷关系合法有效，现被告因犯罪已被判刑并羁押，故原告要求被告提前还款并无不当。但借款不得预先在本金中扣除利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息的计算，应当符合法律规定。被告叶国英与被告金放荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。被告章雁飞作为保证人，应当承担相应保证责任。被告金放荣已归还本金40万元，章雁飞已归还本金20万元，原告对此并无异议，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金放荣、被告叶国英于本判决生效后十日内共同归还原告周海洪借款本金人民币76.5万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本金96.5万元自2013年9月1日计算至2014年6月29日，本金76.5万元自2014年6月30日计算至实际归还之日止）。
二、被告章雁飞对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9094元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币12114元，由原告周海洪负担2114元，被告金放荣、叶国英、章雁飞共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18188元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年三月六日
代书记员 张筱玮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00128号
原告朱冬英。
被告陈光楚。
被告赛勤。
被告襄樊锦丰源实业有限公司。
法定代表人陈光楚。
本院在审理原告朱冬英与被告陈光楚、赛勤、襄樊锦丰源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱冬英向本院提出财产保全申请，要求查封被告赛勤所有的位于襄城区某巷X号X幢X单元X层X室（房屋所有权证号：XXXXXXXX）建筑面积为127.74平房米的一套房屋。并已提供担保。
本院认为，原告朱冬英的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告赛勤所有的位于襄城区某巷X号X幢X单元X层X室（房屋所有权证号：XXXXXXXX）建筑面积为127.74平房米的一套房屋。
二、查封原告朱冬英担保人周刚的位于襄阳市襄城区某路X号X栋X单元X室（房产所有权证号：襄城区字第XXXXXXXX号）房屋一套。
查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。查封被告赛勤房屋的期限从2014年10月20日至2016年10月19日止。查封原告朱冬英担保人周刚房屋的期限从2014年10月20日至2016年10月19日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 何
二〇一四年十月十六日
书记员 刘成玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2306号
原告常某甲，男，1990年2月26日生，汉族。
委托代理人常占友，南乐县董彦军律师事务所律师。
被告常某乙，女，1991年10月24日生，汉族。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，因原告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告常某甲负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬冬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2306号
原告常某某，男。
委托代理人常占友，南乐县董彦军律师事务所律师。
被告常某，女。
本院在审理原告常某某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告常某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬冬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第194号
上诉人（原审原告）李守朋。
被上诉人（原审被告）李振宽。
上诉人李守朋与被上诉人李振宽返还原物纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年8月16日作出（2013）黔六特民初字第711号民事判决书，上诉�李守朋对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2011年1月18日原告与本村村民大李守朋签订《协议书》，主要内容为：1、大李守朋将房屋、地基折价21000元转买给原告；2、大李守朋的土地归原告所有，以后大李守朋和原告居住，即由原告负责大李守朋的生养死葬；3、房屋、地基转让款，先付1000元，以收条为证。协议签订后，原告向大李守朋支付了1000元房屋转让款，余款2万元未付，原告也没有与大李守朋同住。2012年6月，大李守朋去世后，原告对大李守朋进行了安葬。另查，被告与大李守朋的父亲系堂弟兄关系，大李守朋去世后不久，被告搬到了大李守朋的房屋居住至今。
一审经审理认为，原告与大李守朋签订的《协议书》第一项明确约定大李守朋是将房屋出售给原告，而不是如�告诉称的双方针对房屋签订了遗赠扶养协议。协议签订后，原告仅向大李守朋支付了1000元转让款，其余2万元未付，原告并未真正履行完合同义务。双方约定转让的房屋属不动产，不动产的变更、转让应当依照法律规定进行登记。现双方未就房屋的所有权转让办理相关审批及过户手续，故原告并没有取得大李守朋房屋的所有权，只是基于合同取得债权性权利。综上，原告并不是争议房屋的所有人，其基于物权所有权要求被告停止侵权、搬出争议房屋的诉请，没有事实和法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告李守朋的诉讼请求。案件受理费30元，由原告李守朋负担。
一审宣判后，上诉人李守朋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还房屋。其上诉的主要理由是：第一、上诉人与已去世的大李守朋签订的协议实际为遗赠扶养协议。该协议意思表示真实，且有在场证人予以证明，具备真实性、合法性及关联性，法院应当予以认定。一审判决认定协议是转让而非赠与，显然与事实不符；第二、本案中已去世的大李守朋遗留下的房产系农村自建房，目前没有房产证等相关手续，但这不能改变房产所有权人系大李守朋的事实。上诉人提交的底西村委会出具的证明以及证人出庭陈述的证言均能证明争议房产系大李守朋所有。一审判决以需要依法登记为由否认大李守朋的合法财产是违背客观事实的；第三、协议约定的21000元转让款是否履行不影响上诉人按照协议履行扶养义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死�的义务，享有受遗赠的权利。上诉人曾与大李守朋共同生活，在其去世后为其操办后事，实际上已经履行了协议中约定的生养死葬义务，被上诉人也予以认可，所以上诉人应当享受被上诉人的合法财产；第四、被上诉人并不是大李守朋的直系亲属，不具备法定继承的主体资格，其没有对大李守朋尽到生养死葬的义务，如何产生权利。被上诉人虽然参加了为大李守朋操办后事，但是受上诉人雇佣去帮忙的。被上诉人霸占死者大李守朋的房产应当受到道德的谴责和法律的制约。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
上诉人李守朋在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人李振宽二审中未提交书面答辩意见也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与大李守朋于2011年1月18日签订的协议书中约定大李守朋的房屋、地基折价21000元转卖给上诉人，并非上诉人所述双方就房屋问题达成遗赠扶养协议。双方签订协议后，上诉人没有按照协议约定支付房屋转让款21000元，而仅仅支付了1000元，该协议未实际履行，上诉人并未取得大李守朋房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人李守朋并不是争议房屋的所有权人，其请求被上诉人返还房屋的理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李守朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘冠兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，住钦州市钦北区。曾因盗窃行为于2014年4月、5月、10月及2015年1月四次被深圳市公安局光明分局行政处罚。因涉嫌盗窃于2015年3月24日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日凌晨3时许，被告人陆某来到深圳市光明新区公明街道长圳村西11巷12号网吧上网。随后，被告人陆某发现也在网吧上网的被害人谢某在座位上熟睡，遂将谢某放在裤子左边口袋的一部三星手机偷走。当日下午，陆某将手机以230元人民币的价格销赃给田寮村一手机店老板。后谢某报案，公安机关根据现场调取的监控录像确定陆某的身份，并于当日19时许在上述网吧抓获陆某。经鉴定，被盗三星N9008S（16GB）手机价值人民币为2，481元，手机已缴获并发还被害人谢某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人陆某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案的赃物已缴获并发还被害人，对被告人陆某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00589号
罪犯余小勇，男，1980年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱十二监区服刑。
湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人余小勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级和省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余小勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2977号
原告：包斯日古楞，男，1978年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王白音那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告包斯日古楞诉被告王白音那木拉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告包斯日古楞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包斯日古楞自愿撤回对被告王白音那木拉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包斯日古楞负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国豪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第978号
申请执行人吕滨与被执行人张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）天民四初字第364号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人吕滨申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第364号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月九日
书记员 杨彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初385号
原告：张某，女，汉族，1976年7月20日出生，住南陵县。
被告：叶某甲，男，1972年11月7日出生，住南陵县。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常争吵，被告不求上进，双方分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求离婚，小孩抚养问题由被告决定，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：结婚证、身份证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核原告所提交的证据来源合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年在上海打工相识并确立恋爱关系。1997年原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子名叶某乙，现在外打工。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后有共同财产楼房一幢，上、下各二间。无共同债权及债务。原告自述从2012年双方开始分居生活，但未提交证据加以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方在今后的生活中能加强交流、互相关心，双方仍有和好的可能，且原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 罗光成
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1061号
申请执行人寇玉平，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张丹凤，女，1980年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行寇玉平申请执行张丹凤合伙协议纠纷一案中，申请执行人寇玉平因与被执行人张丹凤达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石大民初字第2750号民事判决书的执�。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫宁刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第451号
上诉人（原审原告）登封电厂集团第一煤矿有限公司。
法定代表人李怀森，该公司矿长。
委托代理人刘晓华，该公司职工。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋西京，男，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司（以下简称登电一矿）与被上诉人宋西京劳动争议纠纷一案，登电一矿于2014年9月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等费用共计116456元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年12月8日作出（2014）登民一初字第2406号民事判决，登电一矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人登电一矿的委托代理人刘晓华、吕姣姣，被上诉人宋西京的委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月25日登电一矿与宋西京双方协商解除劳动关系，2014年4月9日郑州市人力资源和社会保障局作出的（豫）工伤认字（2014）1030003号郑州市工伤认定决定书认定宋西京所患职业病为工伤，2014年6月6日郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴（2014）10440号郑州市劳动能力鉴定结论书确认宋西京的伤残等级为柒级，2014年7月4日宋西京向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月11日作出登人劳仲裁字（2014）152号仲裁裁决书，裁决登电一矿于裁决生效之日起十五日内一次性向宋西京支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费共计116456元。
原审法院另查明，登封市统计局公布2009年度登封市在岗职工年平均工资为21577元。
原审法院院认为，用人单位对解除职业病危害作业的职工，在终止、解除劳动关系前应进行离岗前职业健康检查，并将健康结果告知职工，用人单位未对职工进行离岗前职业健康检查而终止、解除劳动关系，后期被确诊患有职业病的，工伤保险责任由最后的用人单位承担，本案中，登电一矿未提交双方解除劳动关系前已对宋西京进行离岗前职业健康检查和宋西京与登电一矿解除劳动关系后在其他单位从事接触职业病危害作业的工作的证据，故登电一矿应承担工伤保险责任，因登电一矿未给宋西京办理社会保险，宋西京所患职业病被认定为工伤，伤残等级柒级，登电一矿应向宋西京支付以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金23375元（21577元÷12个月×13个月）、一次性工伤医疗补助金28050元（21577元÷12个月×12个月×130%）、一次性伤残就业补助金64731元（21577元÷12个月×36个月）、鉴定费300元，以上各项共计116456元；双方当事人于2010年3月25日已经解除劳动关系，对宋西京要求登电一矿支付其停工留薪期工资的主张不予支持；因宋西京未提交住院治疗的凭证，对宋西京要求登电一矿支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费的主张该院不予支持。原审法院根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告登封电厂集团第一煤矿有限公司的诉讼请求；二、原告登封电厂集团第一煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋西京工伤保险待遇人民币116456元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告登封电厂集团第一煤矿有限公司承担。
原审判决宣判后，登电一矿不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人未提交与被上诉人解除劳动关系后在其它单位从事接触职业病危害作业的工作的证据，让上诉人承担被上诉人的工伤保险责任是错误的。上诉人与被上诉人协商解除劳动关系四年之后，被郑州市职业病防治所确诊为职业病，后被认定为工伤及确定为柒级伤残，这些都是被上诉人单方提出的，且上诉人从未收到工伤认定决定书及伤残等级确定书，工伤认定等相关部门剥夺了上诉人的行政复议及诉讼权利，在这种情况下，被上诉人应当对上诉人收到工伤认定书承担举证责任。二、即使上诉人应当承担被上诉人的工伤保险赔偿责任，但一审法院计算的一次性伤残就业补助金是错误的。根据有关规定，宋西京应该在55岁退休，那么2010年时，被上诉人应该是53岁，上诉人向被上诉人支付的一次性伤残就业补助金应该是25892.4元（＝36个月＊21577元／12个月＊40%）。故请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2406号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费用共计116456元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋西京辩称：1、上诉人称程序存在问题，但自仲裁、一审诉讼，上诉人均未提出复议或诉讼，故上诉人的该理由不成立，依法应当驳回；2、双方解除劳动关系时，上诉人没有对被上诉人进行离岗前健康检查，工伤保险责任应当由上诉人承担，上诉人的该项主张不能成立，依法应当驳回。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中宋西京于2013年11月25日经郑州市职业病防治所诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月9日被认定为工伤，2014年6月6日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级构成柒级伤残。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”第二款规定：“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”宋西京于2006年2月至2010年3月25日在登电一矿工作，登电一矿未依法为宋西京进行离岗前的健康检查，应承担相应的工伤保险责任。本案中宋西京已年满55周岁，无相应的证据显示宋西京已享受基本养老保险待遇，故原审法院计算的一次伤残就业补助金并无不当。综上所述，登电一矿的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔顺龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5733号
原告:徐军,男,1969年9月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:仇高华,男,1985年11月15日出生,汉族,兴化市。
被告:徐宝美,男,1977年2月16日出生,汉族,住兴化市。
原告徐军与被告仇高华、徐宝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告仇高华、徐宝美下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(自借款之日起按月利率2%计算)；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告仇高华于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，用于资金周转。约定于2015年9月12日归还,月利息为2%。被告徐宝美为连带保证人,借款到期的前一天原告向两被告追讨,两被告均无法联系。故提起诉讼，要求判如所请。
被告仇高华、徐宝美未答辩。
经审理查明，被告仇高华于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，约定于2015年9月12日归还,借款月利率为2%。由被告仇高华出具借条一份,被告徐宝美以连带责任担保人身份在借条上签名担保,担保人保证期限截止到借款还清之日止
以上事实，有原告的当庭陈述、被告仇高华出具的借条等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告仇高华向原告借款人民币50000元,事实清楚,有被告仇高华出具的借条为证。被告仇高华应负有还款责任,被告徐宝美应负连带清偿责任。借条中约定的利率在法律保护范围内,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担决法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇高华于本判决生效后立即偿还原告徐军借款本金人民币50000元及利息(自2015年8月12日起至实际给付之日止以50000元为本金按月利率2%计算)。
二、被告徐宝美对被告仇高华所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐宝美承担保证责任后有权向被告仇高华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元。由被告仇高华、徐宝美负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛童心
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担决法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5733号原告:徐军,男,1969年9月29日出生,汉族,住兴化市。被告:仇高华,男,1985年11月15日出生,汉族,兴化市。被告:徐宝美,男,1977年2月16日出生,汉族,住兴化市。原告徐军与被告仇高华、徐宝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告仇高华、徐宝美下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(自借款之日起按月利率2%计算)；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告仇高华于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，用于资金周转。约定于2015年9月12日归还,月利息为2%。被告徐宝美为连带保证人,借款到期的前一天原告向两被告追讨,两被告均无法联系。故提起诉讼，要求判如所请。被告仇高华、徐宝美未答辩。经审理查明，被告仇高华于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，约定于2015年9月12日归还,借款月利率为2%。由被告仇高华出具借条一份,被告徐宝美以连带责任担保人身份在借条上签名担保,担保人保证期限截止到借款还清之日止以上事实，有原告的当庭陈述、被告仇高华出具的借条等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告仇高华向原告借款人民币50000元,事实清楚,有被告仇高华出具的借条为证。被告仇高华应负有还款责任,被告徐宝美应负连带清偿责任。借条中约定的利率在法律保护范围内,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇高华于本判决生效后立即偿还原告徐军借款本金人民币50000元及利息(自2015年8月12日起至实际给付之日止以50000元为本金按月利率2%计算)。二、被告徐宝美对被告仇高华所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告徐宝美承担保证责任后有权向被告仇高华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元。由被告仇高华、徐宝美负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一七年十二月五日书 记 员  毛童心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02202号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李曾明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王利，女，1987年6月17日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公�负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭 奕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7206号
原告：天津神华电机修造有限公司。
法定代表人：吴宗旺，总经理。
委托诉讼代理人：华长太，该公司业务经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人：赵江斌，总经理。
原告天津神华电机修造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津神华电机修造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津神华电机修造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津神华电机修造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第242-1号
原告：百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人覃兰英，该公司总经理。
被告：甘合峰，男，壮族，1971年9月21日出生，现住广西田阳县。
本院在审理百色市机动车辆交易有限公司诉农美好、甘合峰、黄彩蕊追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结甘合峰在广西田阳农村商业银行账户上的存款219885.36元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，只是其申请的数额因本案存在3个共同还款人，本院根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定并酌情确定冻结甘合峰的存款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结甘合峰在广西田阳农村商业银行账号上的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远提
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹 懿
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初10号
原告李某某，男，汉族。
被告XX县工业和信息化局。
原告李某某诉被告XX县工业和信息化局因行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告XX年购买XX厂家属院内房屋一处（位于XX县XX北，XX街北首），XX年原告及家属院内的住户申请办理土地使用证，XX县经济贸易委员会（原经委）科长韩某某答应给原告等人办理，要求交纳办证款X元。但后来XX县国土资源局却把家属院土地使用证办成了XX县XX公司附属厂的土地使用证，把原告等人的住房登记为了厂房和附属。原告知道后，与家属院的住户多次找两被告，要求撤销XX县XX公司附属厂的土地使用证并更正为原告等住户的土地使用证，但被告就是不予更正，不为原告办证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称：答辩人主要职责是负责全县工业和信息化工作，没有对土地使用证进行确权、撤销土地使用证的行政职责。原告的诉讼请求不属于答辩人职责范围，请依法驳回原告的起诉。
我院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，原告所诉被告主体不对，属于错列被告，不符合提起诉讼的法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初10号
原告李某某，男。
被告某某县工业和信息化局。
原告李某某诉被告某某县工业和信息化局因行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告某某年购买某某厂家属院内房屋一处（位于某某县某某北，某某街北首），某某年原告及家属院内的住户申请办理土地使用证，某某县经济贸易委员会（原经委）科长韩某某答应给原告等人办理，要求交纳办证款X元。但后来某某县国土资源局却把家属院土地使用证办成了某某县某某公司附属厂的土地使用证，把原告等人的住房登记为了厂房和附属。原告知道后，与家属院的住户多次找两被告，要求撤销某某县某某公司附属厂的土地使用证并更正为原告等住户的土地使用证，但被告就是不予更正，不为原告办证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称：答辩人主要职责是负责全县工业和信息化工作，没有对土地使用证进行确权、撤销土地使用证的行政职责。原告的诉讼请求不属于答辩人职责范围，请依法驳回原告的起诉。
我院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，原告所诉被告主体不对，属于错列被告，不符合提起诉讼的法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈荣荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00944号
原告：王某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：汪某，男，约40岁。
本院在审理原告王某某与被告汪某债权纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00944号
原告：王树林，男，1974年8月15日出生，汉族，住定远县工业园区。
被告：汪洪，男，约40岁，住安徽省定远县。
本院在审理原告王树林与被告汪洪债权纠纷一案中，因原告王树林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 艳