上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5973号
原告：佘某某，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：喻某某，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
原告佘某某与被告喻某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某的委托诉讼代理人张建成、被告喻某某、被告保险公司的委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医疗费9,036.26元、住院伙食补助费130元、护理费6,000元、营养费3,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,080元、交通费500元、衣物损500元、精神损失抚慰金5,000元、律师费3,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担70%赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告喻某某承担70%赔偿责任。事实和理由：2017年7月10日7时55分许，被告喻某某驾驶其名下牌号为沪J8XX**小型轿车行驶至宝山区宝杨路杨泰路东侧约5米处时与骑普通二轮摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告喻某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定均无异议，沪J8XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费，扣除住院期间伙食费，金额由法院核定。住院伙食补助费认可20元/天。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。误工费，对原告提供的证据真实性无异议。但是对误工费待核查后发表意见。精神损害抚慰金按责承担。交通费、衣物损均认可100元。鉴定费按责承担。律师费不属于保险理赔范围。残疾赔偿金，原告仅提供养老金缴纳记录，但未提供居住证明，故认可农村标准。事发后被告保险公司垫付7,752.3元，要求在本案中一并处理。
被告喻某某辩称：对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对原告主张的各项损失，律师费要求按责依法判决。其余损失同被告保险公司意见。事发后被告垫付医疗费307元，请求在本案中一并处理。
针对两被告的意见，原告认可被告喻某某垫付医疗费307元、被告保险公司预付7,757.26元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳记录、房屋核查单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2017年7月10日7时55分许，被告喻某某驾驶其名下牌号为沪J8XX**小型轿车行驶至宝山区宝杨路杨泰路东侧约5米处时与骑行普通二轮摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告喻某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、事发后，原告住院6.5天，发生医疗费9,235.26元(含被告喻某某垫付的307元，不含伙食费)。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后治疗休息150日、护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,080元。另，原告为处理事故、进行诉讼、鉴定，支付一定数额的交通费和律师费。
三、沪J8XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
四、原告自2010年12月1日起与上海兴金劳务服务有限公司签订数份《劳动合同》。原告提供的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表显示：上海兴津实业有限公司为原告缴纳了自2016年1月至2018年1月累计78个月上海市城镇职工基本养老保险。
五、原告提供上海市宝山区杨行镇西街村村民委员会出具的“农村房屋室号定位核查单”，上载：“经实地勘定并与《上海市房屋(人口)基础信息采集系统》相应模块对比确认，承租人佘某某所乘租的西街村李家宅XXX号XXX室的房屋已做过房屋编码登记。”
审理中，原告提交了其工资银行明细(查询日期为2017年4月25日至2018年4月25日)，上载2017年4月28日上海兴津实业有限公司向原告发放工资4,771.79元、5月31日4,671.1元、6月30日4,758.01元、7月31日6,389.1元、8月31日3,841.95元、9月30日3,806.83元、10月31日5,259.24元、11月30日4,933.58元、12月29日4,760.73元、2018年1月31日4,863.16元、2月28日4,690.31元、3月30日3,137.23元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告喻某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故被告保险公司作为涉事沪J8XX**小型轿车的保险人，依法首先在交强险范围和限额内承担赔付义务，超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围和限额内承担70%赔偿义务。超出保险赔偿范围和限额的部分由被告喻某某承担70%赔偿义务
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票与病历记录相核对，原告发生医疗费9,235.26元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,080元、律师费3,000元均属合理赔偿范围，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，结合本案实际情况，本院酌情支持营养费2,700元。4、护理费，根据鉴定结论确定的期限，结合本案实际情况，本院酌情支持护理费3,600元。5、精神损害抚慰金，根据本案情况，本院酌情支持3,500元。6、误工费，依据原告提供的工资银行明细，事发后原告的工资仍然正常发放，且并无明显减少，故现原告主张误工费本院不予支持；7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持为200元。8、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院支持200元。上述费用共计149,837.26元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内承担18,646.08元，超出保险范围的律师费3,000元由被告喻某某承担2,100元。被告保险公司垫付的7,757.26元、被告喻某某垫付的307元在本案中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告佘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；(已给付7,757.26元，尚需给付112,442.74元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告佘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计18,646.08元；
三、被告喻某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘某某律师费2,100元；(已给付307元，尚需给付1,793元)
四、原告佘某某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,403元，减半收取计1,701.5元，由原告佘某某负担511元，被告喻某某负担1,190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。