wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3680号
原告：刘立春，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：徐志琳，公司职员。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张超，农民。
原告刘立春与被告徐志琳、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立春的委托代理人杨志刚、被告徐志琳及其委托代理人赵立微、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春诉称，被告徐志琳向原告借款50万元，于2013年9月29日出具借条，借期为两个月，到期日为2013年10月28日，月利率4%。被告张超作为保证人，保证期限为两年。到期后原告一直向被告催要借款，被告以无钱为由不予给付，保证人张超以不是实际借款人不予给付。原告起诉至法院，要求判令被告徐志琳给付原告借款50万元及利息，利息自借款之日至实际给付之日按月利率4%计算，被告张超承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐志琳辩称，1、自己实际借款数额是48万元，借据中写的50万元是预先扣除了利息。根据合同法规定，借款利息不能预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按借款实际数额计算本金及利息。2、被告实际尚欠利息9600元，以2013年10月28日计算，借条实际期限为1个月，借款本金为48万元，借条中利息约定超过法律规定，应按年息24%或月息2%计算，借款期限1个月，利息为9600元。3、借款期满后不应支付利息，即使支付也该参照银行同期贷款利率，借条约定的实际借款是1个月，双方没有约定借款期满后的利息，同时约定的月息明显高于法律规定。4、被告徐志琳实际偿还了本金43.8万元，尚欠本金4.2万元。
被告张超辩称，被告徐志琳借款时我是跟着去了，当时徐志琳实际借款48万元，那2万元是扣的两个月的利息，当时说月息是2分，我就在借条上签了字，当时我也没有看借条就签字了，但是借条下面的保证期两年我没看见。
经审理查明，二被告是朋友关系，2013年9月29日被告徐志琳向原告刘立春借款50万元，约定借款期限两个月，月息4%，因原告要先扣一个月利息即2万元，实际向被告徐志琳出借48万元，此款原告于当天打入被告徐志琳指定的被告张超账户中，原、被告对此均无异议。借款当天被告张超和徐志琳一同前往，张超对徐志琳的此笔借款向原告提供了保证，但对保证方式和范围未作约定。徐志琳在张超在场的情况下为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘立春人民币伍拾万元整（￥500000元）期限两个月，利率月4%，到期日为2013年10月28日将此款转入农行张超账户，账号为：62×××68农行唐山市新城支行借款人：徐志琳（按手印）保证人：张超（按手印）保证期两年2013.9.29日”，被告徐志琳对该份借条由本人书写并签字按手印没意见。被告张超对借条中自己的签字及所按手印没意见，但称借条中自己签字下面的“保证期两年”这句话当时没有，是后填的。被告徐志琳对此不予认可，称当时写借条时这句话就有，是自己当时写的，在自己和张超签字后就将借条给了原告。张超对自己的主张未能提供证据加以证实，认可在将借条给对方后和徐志琳一起离开，对该句内容与借条中其他字体书写时间是否一致不要求鉴定。
借款期间内被告徐志琳未偿还借款本金及利息，自称在借款到期后分三次向不同的账户转入共计27万元，又分两次向他人给付现金共计16.8万元，上述款项徐志琳自认为是向刘立春偿还的借款本金。原告刘立春对被告徐志琳主张的三次转账还款共计27万元表示认可，但不认可徐志琳主张的是偿还借款本金，而是偿还的借款利息。对徐志琳主张的还款16.8万元现金一事原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告徐志琳向原告刘立春借款，双方对借款数额、期限、利息等事项作了明确约定，徐志琳为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。被告徐志琳虽然为原告出具了50万元的借条，但原告实际转入被告徐志琳指定账户的金额为48万元，2万元作为利息预先扣除的做法不应得到支持，应以实际出借的48万元作为被告徐志琳向原告刘立春的借款金额。关于被告徐志琳主张的还款情况，其称借款到期后分三次转账27万元、分两次给付现金16.8万元，上述还款徐志琳自认为偿还的是借款本金。原告对此表示否认，原告称被告徐志琳在借款到期后的三次转账还款合计27万元，偿还的均为借款利息，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的约定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，综上，在双方对还款没有约定的情况下，被告徐志琳的27万元还款应认定为偿还的借款利息。关于被告徐志琳自称还款16.8万元现金一事，原告对此予以否认，徐志琳亦未能提供证据证实自己的主张，对徐志琳的该项主张本院不予采信。借条中双方约定“期限两个月，利率月4%，到期日为2013年10月28日”，该利率约定过高，且在之后被告徐志琳分三次还款共计27万元时未明确约定还的是借款期内的利息还是逾期利息。关于借款利息，应以被告徐志琳借款之日起即2013年9月29日至实际给付之日止按月息2%计算利息为宜，徐志琳已经给付的27万元利息应予以扣除。被告张超作为此笔借款的保证人，主张对保证期两年一事称不清楚，自己签字时没有此约定，自己不负连带保证责任，但对此主张并未提供证据加以证实，本院对此抗辩不予采信。被告张超作为保证人未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本金和利息向原告承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志琳于本判决生效后十日内给付原告刘立春借款本金48万元及利息，利息自2013年9月29日起至实际给付之日止按月息2%计算，已给付的27万元应予以扣除。
二、被告张超对上述债务向原告刘立春承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告徐志琳负担，被告张超对此款承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3680号
原告：刘立春，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：徐志琳，公司职员。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告刘立春与被告徐志琳、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立春的委托代理人杨志刚、被告徐志琳及其委托代理人赵立微、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春诉称，被告徐志琳向原告借款50万元，于2013年9月29日出具借条，借期为两个月，到期日为2013年10月28日，月利率4%。被告张某作为保证人，保证期限为两年。到期后原告一直向被告催要借款，被告以无钱为由不予给付，保证人张某以不是实际借款人不予给付。原告起诉至法院，要求判令被告徐志琳给付原告借款50万元及利息，利息自借款之日至实际给付之日按月利率4%计算，被告张某承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐志琳辩称，1、自己实际借款数额是48万元，借据中写的50万元是预先扣除了利息。根据合同法规定，借款利息不能预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按借款实际数额计算本金及利息。2、被告实际尚欠利息9600元，以2013年10月28日计算，借条实际期限为1个月，借款本金为48万元，借条中利息约定超过法律规定，应按年息24%或月息2%计算，借款期限1个月，利息为9600元。3、借款期满后不应支付利息，即使支付也该参照银行同期贷款利率，借条约定的实际借款是1个月，双方没有约定借款期满后的利息，同时约定的月息明显高于法律规定。4、被告徐志琳实际偿还了本金43.8万元，尚欠本金4.2万元。
被告张某辩称，被告徐志琳借款时我是跟着去了，当时徐志琳实际借款48万元，那2万元是扣的两个月的利息，当时说月息是2分，我就在借条上签了字，当时我也没有看借条就签字了，但是借条下面的保证期两年我没看见。
经审理查明，二被告是朋友关系，2013年9月29日被告徐志琳向原告刘立春借款50万元，约定借款期限两个月，月息4%，因原告要先扣一个月利息即2万元，实际向被告徐志琳出借48万元，此款原告于当天打入被告徐志琳指定的被告张某账户中，原、被告对此均无异议。借款当天被告张某和徐志琳一同前往，张某对徐志琳的此笔借款向原告提供了保证，但对保证方式和范围未作约定。徐志琳在张某在场的情况下为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘立春人民币伍拾万元整（￥500000元）期限两个月，利率月4%，到期日为2013年10月28日将此款转入农行张某账户，账号为：62×××68农行唐山市新城支行借款人：徐志琳（按手印）保证人：张某（按手印）保证期两年2013.9.29日”，被告徐志琳对该份借条由本人书写并签字按手印没意见。被告张某对借条中自己的签字及所按手印没意见，但称借条中自己签字下面的“保证期两年”这句话当时没有，是后填的。被告徐志琳对此不予认可，称当时写借条时这句话就有，是自己当时写的，在自己和张某签字后就将借条给了原告。张某对自己的主张未能提供证据加以证实，认可在将借条给对方后和徐志琳一起离开，对该句内容与借条中其他字体书写时间是否一致不要求鉴定。
借款期间内被告徐志琳未偿还借款本金及利息，自称在借款到期后分三次向不同的账户转入共计27万元，又分两次向他人给付现金共计16.8万元，上述款项徐志琳自认为是向刘立春偿还的借款本金。原告刘立春对被告徐志琳主张的三次转账还款共计27万元表示认可，但不认可徐志琳主张的是偿还借款本金，而是偿还的借款利息。对徐志琳主张的还款16.8万元现金一事原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告徐志琳向原告刘立春借款，双方对借款数额、期限、利息等事项作了明确约定，徐志琳为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。被告徐志琳虽然为原告出具了50万元的借条，但原告实际转入被告徐志琳指定账户的金额为48万元，2万元作为利息预先扣除的做法不应得到支持，应以实际出借的48万元作为被告徐志琳向原告刘立春的借款金额。关于被告徐志琳主张的还款情况，其称借款到期后分三次转账27万元、分两次给付现金16.8万元，上述还款徐志琳自认为偿还的是借款本金。原告对此表示否认，原告称被告徐志琳在借款到期后的三次转账还款合计27万元，偿还的均为借款利息，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的约定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，综上，在双方对还款没有约定的情况下，被告徐志琳的27万元还款应认定为偿还的借款利息。关于被告徐志琳自称还款16.8万元现金一事，原告对此予以否认，徐志琳亦未能提供证据证实自己的主张，对徐志琳的该项主张本院不予采信。借条中双方约定“期限两个月，利率月4%，到期日为2013年10月28日”，该利率约定过高，且在之后被告徐志琳分三次还款共计27万元时未明确约定还的是借款期内的利息还是逾期利息。关于借款利息，应以被告徐志琳借款之日起即2013年9月29日至实际给付之日止按月息2%计算利息为宜，徐志琳已经给付的27万元利息应予以扣除。被告张某作为此笔借款的保证人，主张对保证期两年一事称不清楚，自己签字时没有此约定，自己不负连带保证责任，但对此主张并未提供证据加以证实，本院对此抗辩不予采信。被告张某作为保证人未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本金和利息向原告承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志琳于本判决生效后十日内给付原告刘立春借款本金48万元及利息，利息自2013年9月29日起至实际给付之日止按月息2%计算，已给付的27万元应予以扣除。
二、被告张某对上述债务向原告刘立春承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告徐志琳负担，被告张某对此款承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0277号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年8月4日被抓获，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月间，被告人唐某在无锡市新区先后实施盗窃作案三起，窃得笔记本电脑、台式电脑、移动硬盘、摄像机等物，物品价值合计人民币5331元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月22日晚，被告人唐某至无锡市新区某航空公司无锡分公司员工宿舍102室，采用溜门入室的手法，窃得“联想”牌b590型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2014年7月25日晚，被告人唐某至无锡市新区某科技公司装配车间，采用翻墙、溜门的手法，窃得“戴尔”牌vostro230型台式电脑1台，价值人民币800元。
3、2014年7月27日晚，被告人唐某至无锡市新区某培训中心咨询室，采用溜门入室的手法，窃得“联想”牌zhaoyange47型笔记本电脑1台、“惠普”牌康柏510型笔记本电脑1台、“佳能”牌legriahfs30dv摄像机1部、“希捷”牌1tb移动硬盘1个，物品价值合计人民币3331元。
2014年8月4日，被告人唐某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴人民币1200元、“戴尔”牌vostro230型台式电脑1台、“联想”牌zhaoyange47型笔记本电脑1台、“惠普”牌康柏510型笔记本电脑1台、“佳能”牌legriahfs30dv摄像机1部，已分别发还被害人章某、赵某、朱某。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人章某、赵某、朱某的报案笔录和陈述笔录，涉案赃物的照片，证人付某、周某、田某、张某、任某的证言笔录和辨认笔录，证人付某、周某提供的字条和收据，被告人唐某辨认作案地点的辨认笔录和照片，旧移动电话交易登记簿，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）231号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人朱某某人民币四百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初892号
原告：郑某，女。
被告：徐某，男。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.抚养男孩，被告支付子女抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原被告因务工时相识并自由恋爱，2010年12月10日举行结婚仪式并共同生活。2011年4月21日生男孩徐某龙，现随被告生活。2014年4月17日补办结婚登记手续。
徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，徐某承认郑某在本案中主张的事实，故对郑某主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚并共同生活，并已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月六日
书记员 杨英男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，男。
委托代理人：古富保，男。
被告：黄裕才。
被告：刘国才。
被告：陈国才。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告黄裕才、陈国才、刘国才借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、古富保出庭参加了诉讼，被告黄裕才、陈国才、刘国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄裕才于2010年02月04日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2010年02月04日至2013年02月03日止。该笔贷款由被告陈国才、刘国才承担连带担保责任，各方于2010年02月04日签订《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年8月5日止，被告黄裕才未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍分文未还。现要求被告黄裕才归还贷款本金人民币30000元及相应利息，被告陈国才、刘国才承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄裕才、陈国才、刘国才未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年01月19日，被告黄裕才因农业生产急需资金，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。2010年02月04日，被告黄裕才与被告陈国才、刘国才签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。2010年02月04日，被告黄裕才与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告陈国才、刘国才为被告黄裕才借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2010年02月04日起至2013年02月03日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年08月03日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为可循环借款额度人民币30000元的壹点伍倍”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告黄裕才银行账户62×××10中。到2013年8月5日止，被告黄裕才未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍分文未还。原告于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告黄裕才签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告黄裕才借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告黄裕才归还借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄裕才与被告陈国才、刘国才签订了《联保协议书》，约定互为贷款担保。本案中，被告陈国才、刘国才为被告黄裕才借款担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度人民币30000元的1.5倍。现原告要求被告陈国才、刘国才连带偿还借款本金人民币30000元及利息，本院认为原告与被告陈国才、刘国才签订的是最高额担保合同，担保的债务最高余额为人民币30000元的1.5倍，因此，被告陈国才、刘国才在担保的债务最高余额30000元的1.5倍内对被告黄裕才所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕才在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定从2010年02月04日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行；
二、被告陈国才、刘国才在担保的最高余额人民币45000元内为被告黄裕才的借款负连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，由被告黄裕才负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李华飞
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韦婷华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第75号
原告泮文斌，男，汉族，1983年8月出生。
被告黎家成，男，汉族，1985年3月出生。
被告樊静，女，汉族，1984年7月出生，系被告黎家成妻子。
原告泮文斌诉被告黎家成、樊静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泮文斌到庭参加诉讼，被告黎家成、樊静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮文斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年元月6日被告黎家成因业务发展向原告借人民币55000元，约定还款期限为2013年7月6日。同时双方约定以双汇欧洲故事31栋六楼601室房屋为抵押物，被告樊静为担保人，直接承担担保责任。另被告黎家成于2012年7月8日欠原告33000元人民币至今未还。
两被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年元月6日被告黎家成因业务发展急需资金向原告借人民币55000元，到期时限为2013年7月6日。借款担保人樊静，庭审当天原告出具借据一份。另查明，该份借据中“担保人”栏中“樊静”名字是由黎家成代签并代摁手指印。庭审当天原告还出具另一份借据，系被告黎家成于2012年7月8日欠原告33000元。截止开庭之前，被告尚欠原告款共88000元。
本院认为，原告泮文斌诉被告黎家成、樊静借款，有被告所写借据为证。另由于樊静的签名及手指印系黎家成代替，无法认定樊静知晓并同意担保此债务。但由于该债务发生于黎家成、樊静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎家成、樊静于判决生效后三日内偿还原告泮文斌欠款88000元。
本案诉讼费2000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁国志
审判员 刘振厚
审判员 甘承斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周亚楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第75号
原告黄某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住平江县
原告汤某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住平江县
被告何某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住平江县
本院于2014年1月17日立案受理了原告黄冬斌、汤九林诉被告何永兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、汤某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日经结算，被告何某某欠原告货款13700元，经多次催讨未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付欠款，支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告何某某2013年1月19日出具的欠条原件一张。证明被告欠款的事实。
被告辩称：欠款事实，但目前十分困难，只能分期偿还。被告未提交证据。
对上述原告提交欠条，经庭审质证，被告无异议，该欠条可作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2003年，原告黄冬斌、汤九林合伙做粮油生意，2005年开始与被告何永兴发生业务往来，主要供应被告面粉。当时结算时欠原告货款17700元，后经催讨，被告先后于08年、09年共付了4000元。到2012年元月19日被告重新出具了欠条：今欠到黄老板货款合计人币壹万叁仟柒佰元整，（13700元），2012、元、19。何永兴。但被告至今没有偿还两原告欠款。
本院认为，被告何永兴购买两原告面粉尚欠两原告货款13700元，所出具的欠条，是当事人的真实表示，买卖关系合法有效。被告未偿还原告欠款，属被告违约。原告要求被告偿还欠款并从2012年1月19日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息和还款日期，对于原告关于从出具欠条时即2012年1月19日到起诉时即2014年1月17日之间的利率请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率的规定。对原要求支付利息的主张，可从原告提起诉讼之日即2014年1月17日起，银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告何永兴于本判决生效之日起十五日内偿付两原告黄冬斌、汤九林货款13700元，并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准支付从2014年1月17日起计算至欠款偿还之日至的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年三月二十日
书记员 顾尉娜
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第75号
原告赵XX，女，19XX年8月4日出生，汉族，农民，山西省壶关县人。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告陈X，男，19XX年8月15日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
原告赵XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人郭玉生到庭参加了诉讼，被告陈X经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十举行了典礼仪式，2008年9月2日补办了结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情也没有很好的建立起来，被告经常殴打、辱骂原告。2009年4月9日双方生育了儿子陈XX。儿子出生后，被告不承担家庭义务，致使家庭生活十分困难。2012年2月，被告酒后殴打原告，致使双方分居至今。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈XX由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于2008年9月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈X未向法庭提交答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供结婚证真实有效，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2008年9月2日办理结婚登记手续，夫妻感情较好。共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，双方现状为分居生活状态。原、被告于2009年4月2日生育儿子陈XX，现随原告生活。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好，双方应相互爱护，共同维护家庭和谐，生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 琚向辉
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第75号
原告侯x，男，1971年4月8日出生，汉族，平鲁区xx乡xx村人，农民，现住平鲁区井坪镇xx小区。
被告辛x，男，1965年8月12日出生，汉族，平鲁区xx乡xx村人，农民，现住平鲁区二完小附件，系xx村村长。
原告侯x与被告辛x合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯x、被告辛x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯x诉称，2012年6月份我经冯xx介绍给被告拉沙子、碎石子，后与被告商量为拉沙子每方105元，碎石子每方80元.于2012年6月22日开始至2012年7月11日止，共拉15车沙子计255方，4车碎石子计68方，合款32215元，被告给付6500元，下欠25715元。之后原告多次催要，被告一直推拖不给，只好请求人民法院依法判决被告尽快给付下欠25715元。
被告辛x辩称，2012年曹x（井坪人）承揽了后沙城风力发电站到后沙城村口水泥硬化工程，曹x让我去帮忙照看工地、收料，期间通过冯xx介绍原告给工地拉料，收料单是我出具的，当时曹军让我给原告预付了5000元，后来我又给了1500元，总共给付6500元。我认为原告的欠款应该由曹x支付，即使曹x不给付，也是冯xx介绍的，应由冯xx给付，不应该让我给付。
经审理查明，原告侯x经冯xx介绍给后沙城风力发电变电站到后沙城村口水泥硬化工程送料，从2012年6月22日开始至2012年7月11日止，共送去沙子15车计255方，每方105元，合款26775元，碎石子4车计68方，每方80元，合款5440元，总计32215元。原告送往该工地的沙石料，均由被告辛x接收，被告辛x为原告侯x出具了收料收据。此后被告辛x分两次给付原告料款6500元，下欠25715元，原告多次催要，被告辛x以该工程系他人所承揽为由拒付。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，以及原告出具的收料凭证，证明属实。
本院认为，被告辛x接收原告侯x送去的石料并出具收料单，分两次给付料款。事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告辛x虽一再辩解，原告侯x送沙石料的工程系曹x承揽且与冯xx有关，但却不能提供相关证据证明其主张，其辩解不能成立。从本案原、被告双方的陈述及接收沙石料给付沙石料款的事实来看，被告辛x是唯一与原告侯x发生买卖关系的相对方，那么被告在不能提供自己不应承担给付义务证据的前提下，就不能推卸给付下余欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
由被告辛x给付原告侯x沙石料款25715元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告辛x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年三月十日
书记员 乔艳云
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第75号
原告尹某某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告庞某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告尹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告尹某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 黄现军
二〇一四年元月十日
书记员 孙建习
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第75号
原告尹某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告庞某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告尹某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告尹某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 黄现军
二〇一四年一月十日
书记员 孙建习
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3192号
原告：黄春山，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄春山与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月19日，原告黄春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄春山撤诉处理。
案件受理费525元，由原告黄春山负担。
审判员 杨明
二〇一七年十月十九日
书记员 李钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1713号
原告吴良平。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王淼。
原告吴良平与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不还款且无法联系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1万元及利息（自2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年6月17日，被告向原告出具了一份借据，内容为：被告向原告借款现金1万元，借款期限为从2012年6月17日至2012年7月16日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告有权向法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称涉案款项在原告居住地深圳市宝安区交付被告。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相关法律后果由被告自行承担。被告至今未归还本息，已构成违约，双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算亦受法律保护，故本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼于本判决生效之日起五日内向原告吴良平归还借款本金1万元及支付利息（自2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更594号
罪犯江俊勇，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人江俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年9月28日起至2020年11月27日止），并处罚金180000元，追缴违法所得808800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月27日作出（2013）漳刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人江俊勇撤回上诉。判决生效后，于2013年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第768号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2020年4月27日止），该裁定于2015年4月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江俊勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯江俊勇，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊勇在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月累计考核分2380分。共获表扬4次。
原审认定罪犯江俊勇的违法所得已在公安机关缴清。该犯上次减刑缴纳罚金4000元，本次报请假释又缴纳罚金176000元，罚金已全部缴清，财产刑已全部履行。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。其母亲张亚菊与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯江俊勇也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江俊勇假释的异议。
本院认为，罪犯江俊勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江俊勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更594号罪犯江俊勇，男，1979年10月17日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人江俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年9月28日起至2020年11月27日止），并处罚金180000元，追缴违法所得808800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月27日作出（2013）漳刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人江俊勇撤回上诉。判决生效后，于2013年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第768号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2020年4月27日止），该裁定于2015年4月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江俊勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯江俊勇，现已审理终结。经审理查明，罪犯江俊勇在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月累计考核分2380分。共获表扬4次。原审认定罪犯江俊勇的违法所得已在公安机关缴清。该犯上次减刑缴纳罚金4000元，本次报请假释又缴纳罚金176000元，罚金已全部缴清，财产刑已全部履行。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。其母亲张亚菊与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯江俊勇也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江俊勇假释的异议。本院认为，罪犯江俊勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江俊勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月八日书记员  胡琳婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执478号
申请执行人刘某某，男，住所地长春市九台区。
被执行人杜某某，女，住所地长春市九台区。
刘某某与杜某某婚约财产纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第775号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00503-1号
申请执行人：李某。
被执行人：石某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00511号民事调解书，于2015年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某在金融机构的存款人民币7936元（婚生子2015年9-10月生活费2000元、医疗费743.5元、教育费142.5元、每年固定额外费用5000元、执行费50元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 炜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第218号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人陈志发。
被执行人林甜。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行陈志发、林甜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈志发、林甜于2013年7月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，决定对陈志发、林甜征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月21日向陈志发、林甜依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）006号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈志发、林甜在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志发、林甜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第218号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人江国源，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人翁福娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第2418号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人江国源、翁福娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第2418号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江国源、翁福娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江国源、翁福娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第2418号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江国源、翁福娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第167号
原告王建功，河北宣化钢铁集团有限责任公司退休职工。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告顾铁柱。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
原告王建功诉被告顾铁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建功及其委托代理人赵权、被告顾铁柱及其委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建功诉称：我于2009年7月通过贾金贵介绍到被告处工作，当时被告承揽的是宣化区东城首座商品楼的主体建设，我负责被告的工程预算工作，当时约定月工资是4000元。后来被告承揽了太阳城的工程，因为我可以不坐班，所以工资是每月2000元，2011年11月1日我和被告的雇佣关系解除。在我给被告工作期间，被告拖欠我2010年2月1日至2010年12月1日共10个月的工资共计40000元，拖欠我2011年1月1日至2011年10月1日的工资20000元，2010年12月份的工资4000元。被告对所拖欠我的工资及拖欠我的借款于2010年2月10日出具了借条，2011年9月15日出具了还款方案，但遗漏了2010年12月的工资4000元。对被告拖欠我的借条和借款利息宣化区法院都作出了判决，但被告拖欠我劳动报酬共计64000元还没有给付，所以我诉至法院，请求法院依法判决被告给付我劳动报酬64000元，并按同期银行半年期的贷款利率6%给付我从2013年9月15日至2014年3月15日的工资利息3600元，
被告顾铁柱辩称：我是承揽了宣化区东城首座的工程，在2009年8月1日开始雇佣原告，在东城首座的时候原告的工资是每月40000元，在太阳城的时候原告的工资是每月2000元，2011年11月双方解除了雇佣关系。原告所讲的我拖欠其工资的数额不对，当时写借款130000元的借条中就包括了2010年2月1日到5月1日的工资，所以我只拖欠原告2010年7个月的工资。对原告主张2011年10个月的工资20000元我予以认可。原告在工作期间擅自扣押了结算单，致使我拿不到工程款，对此给我造成了巨大的经济损失。如果原告给我结算单，入了宣钢的帐，履行完他的职责，我同意给原告工资。但现在原告给我造成的损失已超过了原告工资的十几倍，所以我不同意给原告工资。
经审理查明：2009年8月1日顾铁柱雇佣王建功为其从事工程预算工作，2011年11月双方解除雇佣关系。在顾铁柱雇佣王建功期间，顾铁柱拖欠王建功2010年期间的工资款28000元，拖欠2011年期间的工资20000元。顾铁柱曾向王建功借款140000元，其于2011年9月15日出具了还款协议一份，在该协议中顾铁柱将拖欠王建功的工资数额予以明确，针对工资的约定为：工资从2010年5月1号-12月1号共7个月（注：7个月之上有涂改）×4000元=28000元，从2011年1月1号-2011年11月1号按工资2000元计算，共计20000元。不做班，有事及时配合。……利息款、工资款、根据情况2年内还清，不计利息。顾铁柱2011年9月15号”。王建功曾两次诉至本院，要求顾铁柱偿还其借款及利息，本院依法作出的（2013）宣区民初字第206号民事判决书、（2013）宣区民初字第1225号民事判决书对顾铁柱应偿还王建功的借款及利息进行确认。
上述事实，有王建功的陈述、顾铁柱的答辩、还款协议复印件、（2013）宣区民初字第206号民事判决书、（2013）宣区民初字第1225号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：顾铁柱雇佣王建功为其工作，应及时向王建功支付工资报酬。顾铁柱拖欠王建功2010年的工资28000元，2011年的工资20000元，由王建功提供的顾铁柱书写的还款方案予以证实，本院予以确认，故顾铁柱应给付王建功工资报酬48000元。王建功主张顾铁柱拖欠其2010年的工资44000元，证据不足，本院不予支持。因顾铁柱在约定时间内没有及时给付王建功工资报酬，所以王建功从给付期限届满之后按照同期银行贷款利率6%主张工资利息，本院予以支持，其工资利息截止到2014年3月15日为2880元，综上顾铁柱共应给付王建功工资及相应利息共计50880元。顾铁柱辩称因王建功扣押其结算单，给其造成了极大损失，其不同意给付王建功工资，理由不足，且其主张与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
顾铁柱于本判决生效之日起十五日内一次性给付王建功工资48000元及从2013年9月15日至2014年3月15日的工资利息2880元，共计50880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，王建功负担140元元，顾铁柱负担560元，王建功预交的案件受理费560元本院不予退还，由顾铁柱于本判决生效之日起十五日内直接给付王建功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年三月十二日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民再字第02号
再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曾令清，男，41岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人曾令清建筑工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第711号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第18号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人林楠、被申请人曾令清的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曾令清诉称：被告重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程，需要对墙面进行粉刷，要求原告施工，原告依约保质按量履行了己方义务。2013年6月20日，双方结算，被告尚欠原告工程款73330.00元，被告公司经办人李树海向原告出具欠条一张，载明：今欠到曾令清汉旺廉租房工地一标段内外墙涂料款73330.00元，并加盖被告公司项目部印章。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款73330.00元并承担本案诉讼费。
原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。
本院原审查明，被告将其承建的绵竹市汉旺镇廉租房工程的墙面涂料粉刷项目，分包给原告施工。原告按照约定完成了施工任务。2013年6月20日，双方进行结算，被告欠原告工程款人民币73330.00元。原告催收未果，至本案纠纷发生。
本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司欠原告曾令清工程款人民币73330.00元，定于2014年6月10日前给付58664.00元，余款原告曾令清自愿放弃；逾期则按73330.00元给付。
被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。
被申请人曾令清的代理人辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在本批案件中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款。
被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。
被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人50％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。
对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，申请人认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即被告将其承建的绵竹市汉旺镇廉租房工程的墙面涂料粉刷项目，分包给原告施工。原告按照约定完成了施工任务。2013年6月20日，双方进行结算，被告欠原告工程款人民币73330.00元。为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即58664.00元一次性给付原告，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。
再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。
本案实体部分，申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司欠被申请人（原审原告）曾令清工程款73330.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人曾令清工程款73330.00元（调解书金额为58664.00元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人工程款的真实性。本院认为，被申请人按照约定完成了申请人分包的工程，申请人应及时向被申请人给付工程款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付工程款的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第711号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内给付被申请人曾令清工程款人民币73330.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1630.00元，由申请人负担（此款被申请人已垫付820.00元，履行中申请人直接给付被申请人，其余810元，申请人应于本判决书生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨朝晖
审判员 李 华
审判员 周运华
二〇一四年十二月九日
书记员 王高喜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1415号
罪犯马元冬，男，1990年9月21日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年4月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第168号刑事判决，认定马元冬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2967号
罪犯马光荣，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马光荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马光荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初165号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月26日出生，汉族，务工，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月10日被长垣县公安局樊相派出所抓获，次日被移送滑县公安局刑事拘留，同年11月19日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人周某某在安阳市安源门业有限公司（以下简称安源门业）担任公司总经理期间，利用职务便利，将收回的封丘县客户徐某某的四笔货款共计40242元采取以不入公司账目的方式占为己有，其中2万元周某某通过刘某甲汇给浙江省的许某用于偿还其个人债务，后又将该2万元的汇款单以购买瑞安市俐群机械厂液压机支付货款的名义在公司进行了报销。
2013年10月份，被告人周某某代表安源门业与浙江省武义祥达模具厂签订购买价值7万元的《订货合同》，在向武义祥达模具厂支付货款过程中，周某某将其中1万元货款转到许某的账户上，用于偿还其个人债务。
综上，被告人周某某利用职务便利，侵占安源门业货款共计70242元。
被告人周某某将其侵占安源门业的货款70242元已退出。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人周某某在侦查阶段的供述；2、证人刘某甲、郭某、刘某乙、薛某、王某、孙某、许某、车某某的证言；3、书证：被告人周某某常住人口基本信息、无前科证明、查询财产相关材料、安源门业相关案件材料、抓获证明；4、鉴定意见：司法鉴定报告书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪、悔罪，且积极对被害单位进行退赔，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初165号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月26日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月10日被长垣县公安局樊相派出所抓获，次日被移送滑县公安局刑事拘留，同年11月19日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人周某某在安阳市安源门业有限公司（以下简称安源门业）担任公司总经理期间，利用职务便利，将收回的封丘县客户徐某某的四笔货款共计40242元采取以不入公司账目的方式占为己有，其中2万元周某某通过刘某某汇给浙江省的许某某�于偿还其个人债务，后又将该2万元的汇款单以购买瑞安市俐群机械厂液压机支付货款的名义在公司进行了报销。
2013年10月份，被告人周某某代表安源门业与浙江省武义祥达模具厂签订购买价值7万元的《订货合同》，在向武义祥达模具厂支付货款过程中，周某某将其中1万元货款转到许某某的账户上，用于偿还其个人债务。
综上，被告人周某某利用职务便利，侵占安源门业货款共计70242元。
被告人周某某将其侵占安源门业的货款70242元已退出。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人周某某在侦查阶段的供述；2、证人刘某某、郭某某、刘某甲、薛某某、王某、孙某某、许某某、车某某的证言；3、书证：被告人周某某常住人口基本信息、无前科证明、查询财产相关材料、安源门业相关案件材料、抓获证明；4、鉴定意见：司法鉴定报告书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪、悔罪，且积极对被害单位进行退赔，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第398号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张小军。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告张小军的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱国发
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱大文，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市闵行区。辩护人陈永东，上海东海律师事务所律师。被告人朱某某，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市闵行区。辩护人沈祚丰，上海东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人朱大文、朱某某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱大文及其辩护人陈永东，被告人朱某某及其辩护人沈祚丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱大文自2015年上半年至案发，在未获烟草专卖批发、零售等许可的情况下，雇佣被告人朱某某先后在本市闵行区漕宝路XXX号、XXX号及东兰路XXX弄XXX号XXX室销售卷烟。2015年12月14日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市烟草专卖局宝山分局工作人员在闵行区东兰路XXX弄XXX号抓获被告人朱大文、朱某某，并在上述101室查获各类卷烟9,726条；在被告人朱大文的带领下，至闵行区漕宝路XXX号、XXX号查获各类卷烟2,525条。经鉴定，上述11,801条卷烟价值共计人民币1,626,522.63元(以下币种均为人民币)。被告人朱大文、朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱大文、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、杨某某的证言；证人阴某某的证言及辨认笔录；上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的调查复函；上海市烟草专卖局宝山分局出具的检查笔录、先行登记保存批准书、通知书及上海市公安局宝山分局出具的搜查证、搜查笔录；上海市烟草专卖局宝山分局出具的涉案卷烟价值估算申请及意见书、涉案卷烟明细表及上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人朱大文、朱某某的在案供述等证据证实，足以认定。被告人朱大文的辩护人提出，朱大文原本是想去申办专卖证经营卷烟的，为此还欠下高额借款，只是因为客观情况而延误了，其到案后认罪态度较好，希望得到法院的从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出，朱某某是在其兄朱大文的指令下参与卷烟销售的，直至案发也未拿到工资，系从犯，且具有坦白情节，希望判处三年以下有期徒刑或适用缓刑。本院认为，被告人朱大文、朱某某结伙，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱大文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两名被告人到案后均如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人朱某某符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱大文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的卷烟依法没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4170号
原告遵义县南白镇南方家私城。经营场所，遵义县南白镇森茂园小区九号门面。
经营者况宗耀，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县广普镇坪中村4组。身份证号码：510232196402145210。
被告徐明荣，男，1963年3月4日出生，住遵义县南白镇华南胜景A1栋3-3。身份证号码：320525196303045035。其余情况不详。
被告佘安燕，女，1977年5月1日出生，身份证号码：522121197705017420。其余情况不详。
原告遵义县南白镇南方家私城诉被告徐明荣、佘安燕买卖合同纠纷一案中，原告遵义县南白镇南方家私城于2015年10月11日以被告已支付部分欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县南白镇南方家私城撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告遵义县南白镇南方家私城负担。
（此页无正文）
审判员 唐敏
二〇一五年十月十一日
书记员 王磊
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第386号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告宋武，男，汉族。
被告马娟娟，女，汉族。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区�都街。
法定代表人谢庚彪，该公司董事长。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行的委托代理人武志琴、被告宋武、马娟娟的委托代理人韩旺胜到庭参加了诉讼。被告大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月25日被告宋武因购买苗木，向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款280万元，同时被告马娟娟作为其合法妻子，出具同意借款承诺书和夫妻承诺书，同意被告宋武向原告借款并承诺在被告宋武无法归还原告借款时，愿意以夫妻共同财产偿还原告借款，并对被告宋武向原告借款的行为承担一切连带责任。后原告于2013年7月25日和被告宋武签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。为了实现债权，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2013年8月5日原告向被告宋武发放了贷款280万元，原告、被告宋武、被告大同市永隆商贸有限公司均在借款借据上签字确认。截止2014年11月6日，被告宋武拖欠原告贷款利息、逾期利息共计46060元。原告多次催促，被告宋武仍未还款。现被告宋武已经明显违约，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告宋武偿还原告借款本金280万元以及�至2014年11月6日的利息46060元，被告马娟娟承担连带清偿责任，被告大同市永隆商贸有限公司履行借款连带担保责任，以抵押财产偿还第一被告的借款本息，本案的诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、被告宋武与被告马娟娟的身份证、常住人口登记卡及结婚证（均为复印件），用以证实两被告身份；
2、借款申请书、同意借款承诺书、夫妻承诺书、最高额贷款合同、借款借据（均为复印件），用以证实被告向原告借款的经过且原告已实际向被告宋武发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、股东会决议书，用以证实被告大同市永隆商贸有限公司就被告宋武借款提供担保的事实；
4、被告大同市永隆商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均为复印件），用以证实被告大同市永隆商贸有限公司的主体资格；
5、他项权证书，用以证实本市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为本案所涉贷款的抵押物。
被告宋武、马娟娟辩称，借款事实、数额均属实，我方认为按照合同规定应由抵押财产归还借款。
针对自己的主张，被告宋武、马娟娟未向本院提供证据。
被告大同市永隆商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告宋武、马娟娟对借款事实、数额均无异议并对原告为证实以上内容提供的证据的真实性均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，被告宋武、马娟娟系夫妻关系。被告宋武于2013年7月25日向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款。同日马娟娟为大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行出具同意借款承诺函、夫妻承诺书，同意若宋武不能如期还款，愿意承担一切连带责任。2013年7月25日被告宋武与大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签订最高额贷款合同，约定被告宋武向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行贷款2800000元，贷款使用期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止。被告大同市永隆商贸有限公司将自己所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
另，庭后原告向本院提交大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行的营业执照及山西省银监会晋银监复（2011）204号文件批复中确定大同市北都农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行为原告的支行，该支行业务范围为：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；代理收付款项及代理保险业务；其法人机构在银行业监督管理机构批准的业务范围内授权的其他业务。
本院认为，原告分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与被告之间签订的贷款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告宋武应在借款到期后按约将借款归还给原告。被告马娟娟作为被告宋武的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。被告大同市永隆商贸有限公司为原告提供抵押担保，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，应予支持。被告宋武认为应按合同约定以抵押物偿还借款，但其并未提供证据证实自己的主张，对其所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权�》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、宋武、马娟娟在本判决生效后三十日内归还大同北都农村商业银行股份有限公司2800000元，利息46060元。
二、大同北都农村商业银行股份有限公司在抵押物大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29568元，由被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 何 寰
二〇一五年五月七日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第386号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告宋武，男，汉族，1978年7月29日，住本市城区。
被告马娟娟，女，汉族，1982年1月10日，住本市城区，系被告宋武妻子。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人谢庚彪，该公司董事长。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行的委托代理人武志琴、被告宋武、马娟娟的委托代理人韩旺胜到庭参加了诉讼。被告大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月25日被告宋武因购买苗木，向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款280万元，同时被告马娟娟作为其合法妻子，出具同意借款承诺书和夫妻承诺书，同意被告宋武向原告借款并承诺在被告宋武无法归还原告借款时，愿意以夫妻共同财产偿还原告借款，并对被告宋武向原告借款的行为承担一切连带责任。后原告于2013年7月25日和被告宋武签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。为了实现债权，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2013年8月5日原告向被告宋武发放了贷款280万元，原告、被告宋武、被告大同市永隆商贸有限公司均在借款借据上签字确认。截止2014年11月6日，被告宋武拖欠原告贷款利息、逾期利息共计46060元。原告多次催促，被告宋武仍未还款。现被告宋武已经明显违约，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告宋武偿还原告借款本金280万元以及截至2014年11月6日的利息46060元，被告马娟娟承担连带清偿责任，被告大同市永隆商贸有限公司履行借款连带担保责任，以抵押财产偿还第一被告的借款本息，本案的诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、被告宋武与被告马娟娟的身份证、常住人口登记卡及结婚证（均为复印件），用以证实两被告身份；
2、借款申请书、同意借款承诺书、夫妻承诺书、最高额贷款合同、借款借据（均为复印件），用以证实被告向原告借款的经过且原告已实际向被告宋武发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、股东会决议书，用以证实被告大同市永隆商贸有限公司就被告宋武借款提供担保的事实；
4、被告大同市永隆商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均为复印件），用以证实被告大同市永隆商贸有限公司的主体资格；
5、他项权证书，用以证实本市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为本案所涉贷款的抵押物。
被告宋武、马娟娟辩称，借款事实、数额均属实，我方认为按照合同规定应由抵押财产归还借款。
针对自己的主张，被告宋武、马娟娟未向本院提供证据。
被告大同市永隆商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告宋武、马娟娟对借款事实、数额均无异议并对原告为证实以上内容提供的证据的真实性均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，被告宋武、马娟娟系夫妻关系。被告宋武于2013年7月25日向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款。同日马娟娟为大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行出具同意借款承诺函、夫妻承诺书，同意若宋武不能如期还款，愿意承担一切连带责任。2013年7月25日被告宋武与大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签订最高额贷款合同，约定被告宋武向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行贷款2800000元，贷款使用期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止。被告大同市永隆商贸有限公司将自己所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
另，庭后原告向本院提交大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行的营业执照及山西省银监会晋银监复（2011）204号文件批复中确定大同市北都农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行为原告的支行，该支行业务范围为：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；代理收付款项及代理保险业务；其法人机构在银行业监督管理机构批准的业务范围内授权的其他业务。
本院认为，原告分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与被告之间签订的贷款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告宋武应在借款到期后按约将借款归还给原告。被告马娟娟作为被告宋武的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。被告大同市永隆商贸有限公司为原告提供抵押担保，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，应予支持。被告宋武认为应按合同约定以抵押物偿还借款，但其并未提供证据证实自己的主张，对其所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、宋武、马娟娟在本判决生效后三十日内归还大同北都农村商业银行股份有限公司2800000元，利息46060元。
二、大同北都农村商业银行股份有限公司在抵押物大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29568元，由被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 何 寰
二〇一五年五月七日
书 记 员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第386号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告宋武，男，汉族，1978年7月29日，住本市城区。
被告马娟娟，女，汉族，1982年1月10日，住本市城区。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人谢庚彪，该公司董事长。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告大同北都农村商业银行的委托代理人武志琴、被告宋武、马娟娟的委托代理人韩旺胜到庭参加了诉讼。被告大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月25日被告宋武因购买苗木，向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款280万元，同时被告马娟娟作为其合法妻子，出具同意借款承诺书和夫妻承诺书，同意被告宋武向原告借款并承诺在被告宋武无法归还原告借款时，愿意以夫妻共同财产偿还原告借款，并对被告宋武向原告借款的行为承担一切连带责任。后原告于2013年7月25日和被告宋武签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的�日。为了实现债权，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2013年8月5日原告向被告宋武发放了贷款280万元，原告、被告宋武、被告大同市永隆商贸有限公司均在借款借据上签字确认。截止2014年11月6日，被告宋武拖欠原告贷款利息、逾期利息共计46060元。原告多次催促，被告宋武仍未还款。现被告宋武已经明显违约，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告宋武偿还原告借款本金280万元以及截至2014年11月6日的利息46060元，被告马娟娟承担连带清偿责任，被告大同市永隆商贸有限公司履行借款连带担保责任，以抵押财产偿还第一被告的借款本息，本案的诉讼费由三被告承担。
针对自己的�张，原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：
1、被告宋武与被告马娟娟的身份证、常住人口登记卡及结婚证（均为复印件），用以证实两被告身份；
2、借款申请书、同意借款承诺书、夫妻承诺书、最高额贷款合同、借款借据（均为复印件），用以证实被告向原告借款的经过且原告已实际向被告宋武发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同、股东会决议书，用以证实被告大同市永隆商贸有限公司就被告宋武借款提供担保的事实；
4、被告大同市永隆商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（均为复印件），用以证实被告大同市永隆商贸有限公司的主体资格；
5、他项权证书，用以证实本市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为本案所涉贷款的抵押物。
被告宋武、马娟娟辩称，借款事实、�额均属实，我方认为按照合同规定应由抵押财产归还借款。
针对自己的主张，被告宋武、马娟娟未向本院提供证据。
被告大同市永隆商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告宋武、马娟娟对借款事实、数额均无异议并对原告为证实以上内容提供的证据的真实性均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，被告宋武、马娟娟系夫妻关系。被告宋武于2013年7月25日向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行申请借款。同日马娟娟为大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行出具同意借款承诺函、夫妻承诺书，同意若宋武不能如期还款，愿意承担一切连带责任。2013年7月25日被告宋武与大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行签订最高额贷款合同，约定被告宋武向大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行贷款2800000元，贷款使用期限从2013年7月25日开始至2014年7月24日止。被告大同市永隆商贸有限公司将自己所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
另，庭后原告向本院提交大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行的营业执照及山西省银监会晋银监复（2011）204号文件批复中确定大同市北都农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行为原告的支行，该支行业务范围为：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；代理收付款项及代理保险业务；其法人机构在银行业监督管理机构批准的业务范围内授权的其他业务。
本院认为，原告分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行与被告之间签订的贷款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告宋武应在借款到期后按约将借款归还给原告。被告马娟娟作为被告宋武的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。被告大同市永隆商贸有限公司为原告提供抵押担保，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，应予支持。被告宋武认为应按合同约定以抵押物偿还借款，但其并未提供证据证实自己的主张，对其所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、宋武、马娟娟在本判决生效后三十日内归还大同北都农村商业银行股份有限公司2800000元，利息46060元。
二、大同北都农村商业银行股份有限公司在抵押物大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼六层的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29568元，由被告宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 何 寰
二〇一五年五月七日
书 记 员 相文飞
幸晨
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第386号
原告吴建松，男。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告蓝正友，男。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告吴建松与被告蓝正友合伙协议纠纷一案中，查明原、被告之间并没有就合伙期间的财产进行清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴敏捷
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00640号
申请执行人刘沥。
被执行人宋守江。
被执行人刘文华。
申请执行人刘沥与被执行人宋守江、刘文华其他合同纠纷一案，执行标的额为27811元，尚未执行标的额为27811元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执7号
申请执行人李某，男，汉族，1980年7月31日出生，身份证号410726198007310015，住延津县城关镇西街新延街
被执行人宋某某，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证号：410726197605102019，住延津县王楼镇中苑社区A区一排002号。
本院在执行李某申请执行宋某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初818号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月一日
书记员 陈天宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执7号
延津县胙城乡西小庄村委会：
杨某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执7号申请执行人李某，男，汉族，1980年7月31日出生，身份证号410726198007310015，住延津县城关镇西街新延街被执行人宋某某，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证号：410726197605102019，住延津县王楼镇中苑社区A区一排002号。本院在执行李某申请执行宋某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初818号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月一日书记员  陈天宇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第48号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县龙市镇。2014年11月7日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月20日21时许，被告人姚某某饮酒后，在无证的情况下驾驶无牌二轮摩托车从太平往隆昌县迎祥方向行驶至321国道1890KM＋400M处，与谢某某驾驶的川KE60**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及姚某某、谢某某受伤的交通事故。当晚22时23分，公安民警在隆昌县人民医院依法抽取了姚某某的血样，经检验，姚某某血样中乙醇含量为125.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定：姚某某负事故主要责任。案发后，被告人姚某某赔偿谢某某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
2014年9月12日，被告人姚某某在公安民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局的到案说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，收条及谅解书。有吕安贵、谢某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，并负主要责任，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴登丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3521号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，系成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3453号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人林某在东莞市石碣镇城区凤翔街10号粤赣住宿1楼楼梯间经营无牌成人用品店，期间销售未经批准进口“鹿鞭延时王”和“绿色伟哥”药品。2015年9月22日21时30分许，侦查机关在该店内查获“鹿鞭延时王”和“绿色伟哥”药品各两盒，共计23颗（经鉴定均为假药）。
公诉机关并提供现场勘查笔录、现场图、现场照片，产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单、扣押决定书、基本人口信息等书证，被告人林某的供述及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人林某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人林某的身份问题，根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一六年一月六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页