wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1920-1号
原告：龚振胜。
被告：吴爱雪。
被告：黄君。
本院在审理原告龚振胜与被告吴爱雪、黄君民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林将伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1302号
原告：黄国茂。
被告：何兴江。
原告黄国茂为与被告何兴江民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款21689元并支付自2015年3月19日起至付清日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄国茂到庭参加诉讼。被告何兴江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人何兴江，2015年2月18日向黄国茂借人民币21689元，归还日2015年3月18日，如没有还清，按3%利息付。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
何兴江返还黄国茂借款21689元并支付自2015年3月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00058号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人侯某及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月12日，被告人侯某在杭州市萧山区拱秀路附近，以人民币600元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2、2015年11月20日，被告人侯某在杭州市萧山区通惠中路山南桥上，以人民币1150元的价格将2.509克甲基苯丙胺及0.087克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给杨某。
综上，被告人侯某二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.3克。
案发后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、接受证据清单、通话记录，证人杨某的证言，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书，手机勘验笔录及手机内通话记录、陌陌好友截屏照片，音频录音及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案存在犯罪引诱情节，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月三日
书 记 员 周雯琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01488-1号
申请执行人：安徽金邦工程塑料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李广钱，董事长。
被执行人：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区。
法定代表人：李明青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00557号民事判决书，已向被执行人合肥聚众玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款54000元，并承担案件受理费713元以及本案执行费710元的义务，但被执行人至今未履行上述给付义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人合肥聚众玻璃有限公司名下两台变压器设备，现申请执行人安徽金邦工程塑料有限公司向本院申请评估、拍卖变压器设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥聚众玻璃有限公司名下两台变压器设备
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第10号
申请执行人佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路766号。
法定代表人赵明，董事长。
委托代理人王宝辉。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
申请执行人佳木斯电机股份有限公司依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第5号民事判决书，申请执行湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
佳木斯电机股份有限公司依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第5号民事判决申请执行湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂亚芬
二〇一五年二月九日
书记员 贾艳莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10807号
原告：毛礼云，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：杭州北街餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XL127B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路1651号精峰世纪大厦2幢101室。
法定代表人：戴钰。
本院在审理原告毛礼云诉被告杭州北街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告毛礼云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛礼云负担，予以免交。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 意
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢98号
申请执行人：杨雷花。
被执行人：阳曲县四海原种奶牛有限公司。
本院在执行申请执行人杨雷花与被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初631号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨雷花应给付申请执行人案件款203412.87元，执行费4699元，共计208111.87元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘红艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初666号
原告刘汝杰，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告刘汝杰与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汝杰撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初231号
原告：明某，农民。
被告：陈某，农民。
原告明某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告所生儿子陈某甲、陈某乙均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年5月份在浙江温州打工期间相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，双方于年月日生育长子陈某甲，于年月日生育次子陈某乙，并于年月日补办了结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，不务正业，酷爱赌博，不履行一个做丈夫和父亲的义务，所以双方经常发生争吵。原告念在孩子的份上，好言相劝，被告不但不听，反而对原告施以家庭暴力。自2013年4月开始，原、被告就开始两地分居生活，夫妻感情越来越淡漠，更让原告无法接受的是，两个儿子一直与外公外婆一起生活，被告却不闻不问。原告曾于2015年提起过离婚诉讼，法院审理后以原告未提供足够的证据证明夫妻感情完全破裂为由，于2015年6月26日判决双方不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居两地生活，夫妻关系名存实亡，至今，两人因感情不和而分居生活的时间长达三年，夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能，故原告再次起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原告所说不属实，我和原告在2016年3月份还在一起；我没有赌博，我牌都不认识；我要求两个小孩均由我抚养，原告承担一个小孩的抚养费，否则我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的原告身份证复印件、江西省乐安县人民法院（2015）乐公民初字第29号民事判决书复印件各一份和被告提供的被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的“借条”一份，拟证明原、被告于2012年2月3日向被告父亲陈某丙借款10万元，为夫妻共同债务。原告质证意见：借条上“明某”的签名不是我签的，我没有向被告父亲借款10万元，被告所说不属实。本院认证意见：因原告质证称“明某”签名非原告签名，被告未申请被告父亲陈某丙出庭作证，对该笔债务本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月份在浙江温州打工期间相识并恋爱，不久便同居生活，双方于年月日生育长子陈某甲，于年月日生育次子陈某乙。陈某甲、陈某乙现均由原告父母带养。原、被告于年月日在乐安县民政局补办了结婚登记，婚后双方因生活琐事时常发生争吵。原告曾于2015年3月份向乐安县人民法院起诉离婚，本院经审理后于2015年6月26日判决原、被告不准予离婚。原告称法院宣判后双方仍分居生活，被告称双方在2016年3月份仍在一起生活，双方均未提供证据证实。被告陈某在庭审中称夫妻共同债务有欠被告父亲陈某丙人民币10万元。原告对该笔借款予以否认。本院经审查，对该笔夫妻共同债务不予认定。除此之外，原、被告在诉讼中均未提供有其他夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告于2008年5月份在浙江温州打工期间相识并自由恋爱，双方同居生活期间育有两个儿子，并于年月日自愿在婚姻登记机关登记结婚，说明夫妻双方具有一定的感情基础和家庭基础。婚后因生活琐事，缺乏沟通，双方会发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以被告不务正业，酷爱赌博，存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据予以证实。原告还称夫妻因感情不和分居生活有三年，本院于2015年6月26日判决原、被告不准予离婚后双方仍分居生活，但被告在庭审中称双方在2016年3月份仍在一起生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未提供双方因感情不和分居导致夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的证据不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告陈某离婚。
本案受理费三百元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 廖 勇
代理审判员 李海军
人民陪审员 黄忠年
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨鑫瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1052号
罪犯许凯，男，1988年11月27日出生，汉族，涟水县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年6月14日作出(2011)涟少刑初字第0010号刑事判决，以被告人许凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2011年8月16日经江苏省淮安市中级人民法院作出(2011)淮中刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年8月3日本院以(2016)苏04刑更2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年8月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许凯减去有期徒刑三个月十八日。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯许凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许凯的刑罚减去有期徒刑三个月十八日（减刑后的刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3021号
原告于志忠，男，1958年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡美风，1963年3月13日，汉族，住常州市金坛区，系原告妻子。
被告刘水平，男，1967年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于志忠诉被告刘水平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告于志忠的委托诉讼代理人周敏、蔡美风到庭参加诉讼；被告刘水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志忠向本案提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12680元，并按年利率6%承担2017年10月1日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告跟随原告到新疆石河子从事瓦工工作，于同年11月返回金坛，期间，原、被告约定原告的工资为每天250元。2017年2月6日，双方结算，被告欠付原告工资27680元，被告出具欠条1份。被告承诺欠款于2017年2月8日支付15000元，余款于2017年9月底结清。后被告未支付余款，经原告再三催要，被告至今分文未付。被
被告刘水平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在新疆为被告提供劳务，工种为瓦工。2017年2月6日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费27680元，并承诺劳务费于2017年2月8日支付15000元，余款于2017年9月底付清。后被告支付15000元，余款12680元至今未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费12680元的事实，被告应及时支付原告劳务费。原告要求被告按年利率6%承担2017年10月1日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水平于本判决生效之日起10日内给付原告于志忠劳务费12680元，并按年利率6%承担2017年10月1日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告刘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费。
审判员 黄贤
二〇一八年五月三十日
书记员 王慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执462号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志、福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师
被执行人朱功玲，男，1974年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱天，男，1963年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2728民事调解书，申请执行人王二香与被执行人朱功玲、邱天民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，现因被执行人朱功玲书面保证每月还款壹万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执680号
申请执行人：刘润,女,1976年10月25日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：肖世亮,男,1976年7月1日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人刘润与被执行人肖世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9064号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人肖世亮应付清85000元及利息给申请执行人刘润。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法在另案冻结了被执行人的银行账户。除外，暂无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执680号申请执行人：刘润,女,1976年10月25日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：肖世亮,男,1976年7月1日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人刘润与被执行人肖世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9064号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人肖世亮应付清85000元及利息给申请执行人刘润。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法在另案冻结了被执行人的银行账户。除外，暂无被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十三日书记员  江承峻
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执586号
申请执行人：天长市华瑞电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队。
法定代表人：黄从清，该公司总经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石便路29号。
法定代表人：华仁军，该公司董事长。
本院在执行天长市华瑞电缆材料有限公司与安徽驰宇仪表电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执586号申请执行人：天长市华瑞电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市城南街道办事处田庄村蒲塘队。法定代表人：黄从清，该公司总经理。委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石便路29号。法定代表人：华仁军，该公司董事长。本院在执行天长市华瑞电缆材料有限公司与安徽驰宇仪表电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十四日书记员  花晓艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4419号
原告：王军，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：尚志市长寿乡人民政府，住址地：尚志市长寿乡。
法定代表人：相磊，乡长。
委托诉讼代理人：孙丽华，该乡纪检书记。
原告王军与被告尚志市长寿乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
王军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告承包合同的合法效力；2.要求被告赔偿原告经济损失100000元整；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲王玉国生前承包原山关村两荒造林地365亩，于2001年取得了尚（01）林证字第04100号林权证书。后被告与刘世忠签订了两荒承包合同，将原告林地包括其中，市政府为其颁发了尚（01）林证字第04108号林权证书。原告知此情况后，多次与乡政府反映，请求解决林地覆盖问题。尚志市政府下发了尚政函[2016]74号林权争议处理决定书，决定书说经查，按照上述协议，王玉国承包的全部林地，在被申请人刘世忠所承包的两荒地范围内。由于合同效力没有确定，政府不给原告换发林权证，无法换证就无法取得林木更新采伐证，致使原告承包的林地内的林木大面积死亡，故原告诉至法院，请求确认合同有效；并赔偿原告林木死亡造成的经济损失10000元。
本院经审查认为，此案系王军与刘世忠林权争议引起，在王军与刘世忠林权争议一案，经尚志市人民政府处理作出尚政函[2016]74号林权争议处理决定书。王军不服该决定书，向上一级哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府于2016年11月14日作出哈政复中[2016]9号行政复议中止通知书：因争议林地第三人刘世忠病故，尚未确定涉案林地继承人，王军与刘世忠的林权争议案件中止审理。因此，原告王军诉被告尚志市长寿乡人民政府确认合同有效纠纷一案不属于民事受案范围，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4419号原告：王军，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市长寿乡人民政府，住址地：尚志市长寿乡。法定代表人：相磊，乡长。委托诉讼代理人：孙丽华，该乡纪检书记。原告王军与被告尚志市长寿乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。王军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告承包合同的合法效力；2.要求被告赔偿原告经济损失100000元整；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲王玉国生前承包原山关村两荒造林地365亩，于2001年取得了尚（01）林证字第04100号林权证书。后被告与刘世忠签订了两荒承包合同，将原告林地包括其中，市政府为其颁发了尚（01）林证字第04108号林权证书。原告知此情况后，多次与乡政府反映，请求解决林地覆盖问题。尚志市政府下发了尚政函[2016]74号林权争议处理决定书，决定书说经查，按照上述协议，王玉国承包的全部林地，在被申请人刘世忠所承包的两荒地范围内。由于合同效力没有确定，政府不给原告换发林权证，无法换证就无法取得林木更新采伐证，致使原告承包的林地内的林木大面积死亡，故原告诉至法院，请求确认合同有效；并赔偿原告林木死亡造成的经济损失10000元。本院经审查认为，此案系王军与刘世忠林权争议引起，在王军与刘世忠林权争议一案，经尚志市人民政府处理作出尚政函[2016]74号林权争议处理决定书。王军不服该决定书，向上一级哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府于2016年11月14日作出哈政复中[2016]9号行政复议中止通知书：因争议林地第三人刘世忠病故，尚未确定涉案林地继承人，王军与刘世忠的林权争议案件中止审理。因此，原告王军诉被告尚志市长寿乡人民政府确认合同有效纠纷一案不属于民事受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费2300元，退还原告王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年十一月三十日书记员  高 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初748号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐燕，女，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区，来厦暂住湖里区。因犯非法持有毒品罪于2015年4月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五个月。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2016年8月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、曹敏红出庭支持公诉，被告人徐燕及其辩护人倪谆、刘灵秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年5月18日，被告人徐燕通过微信与黄某某商定进行毒品交易，并于次日8时许携带1包冰毒（重4.7克）至本市湖里区枋湖西二路青年创业园旁的三岔路口，准备以人民币750元的价格贩卖给黄某某时被公安机关当场人赃俱获。缴获到的上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还缴获到作案工具乐视手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
同年5月20日，被告人徐燕检举贩毒人员林某并让其朋友郑某某协助公安机关抓获林某，并缴获到毒品甲基苯丙胺192克，现林某已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人徐燕于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、郑某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书、拘留证、郑某某的询问笔录、犯罪嫌疑人林某的讯问笔录、起诉意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕违反国家对毒品的管制，非法贩卖冰毒4.7克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐燕因非法持有毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人徐燕检举揭发他人犯罪行为并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人徐燕如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐燕系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人徐燕已经着手实施了犯罪，其就毒品的交易价格与黄某某协商一致，并如约至交易地点进行交易，故应认定为犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具乐视手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2946号
罪犯朱夕雨，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱夕雨2014年11月11日因吸毒被行政拘留十日。无锡市崇安区人民法院于2015年12月11日作出（2015）崇刑初字第199号刑事判决，以被告人朱夕雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年7月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱夕雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱夕雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱夕雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱夕雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱夕雨对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯朱夕雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱夕雨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第799号
原告齐爽爽，男，1994年2月28日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告齐爽爽与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告齐爽爽的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爽爽诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其4980元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资4980元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告齐爽爽的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告齐爽爽无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，齐爽爽系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告齐爽爽等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。齐爽爽和邱昌怀均认可该41万元欠条中含齐爽爽的工资为4980元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。齐爽爽索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，齐爽爽系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与齐爽爽间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告齐爽爽受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付齐爽爽报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称齐爽爽系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有齐爽爽的工资4980元，故应认定张成权欠齐爽爽工资4980元，张成权应予支付。齐爽爽与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对齐爽爽要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐爽爽工资款4980元。
二、驳回原告齐爽爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由齐爽爽垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终119号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨又林，曾用名杨又廷，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪于2009年3月19日被天门市人民法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杨又林犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）鄂9006刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处杨又林有期徒刑九个月，并处罚金一万元。杨又林不服，提出上诉。本院审理过程中，杨又林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨又林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨又林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨又林撤回上诉。
天门市�民法院（2018）鄂9006刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 王秀斌
审 判 员 肖志祥
二〇一八年六月一日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11882号
罪犯徐斌，男，汉族，1976年6月29日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年四月八日作出（2010）昆刑三初字第750号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。云南省最高人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）云高刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8469号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月31日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7927号
原告：三河市瑞忠宏邦工贸有限公司，住所地三河市段甲岭镇崔各寨,统一社会信用代码91131082578207032M。
法定代表人：张瑞忠，董事长。
委托诉讼代理人：冯建宇，公司员工。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕�律师事务所律师。
被告：盛海利，男，1978年4月12日出生，汉族，住址三河市。
原告三河市瑞忠宏邦工贸有限公司与被告盛海利修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市瑞忠宏邦工贸有限公司的委托诉讼代理人冯建宇、王学思、被告盛海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市瑞忠宏邦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修理费24175元，支付违约金4835元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日前，被告在原告处修理汽车，尚欠修理费24175元未付，经多次催要未果。上述事实，有被告确认的欠款单为据。为维护原告自身合法权益诉至法院。
盛海利承认三河市瑞忠宏邦工贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告盛海利于判决生效后十日内偿还原告三河市瑞忠宏邦工贸有限公司汽车修理费24175元及违约金4835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告盛海利负担（于判决生效后三日内本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇�七年十二月十八日
法官助理李文娜
书记员郭子莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35817号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告郝敬亮，男，1970年11月17日生，汉族，住山东省菏泽市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郝敬亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告郝敬亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖�融资租赁有限公司诉称，2015年8月3日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌汽车一辆(车辆型号：YQZ7165CE，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDGAA22XFXXXXXXX，车牌号：鲁H7XX**)，车辆融资总额为人民币76,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,513.88元，车辆交付被告使用后，被告应于每月7日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告郝敬亮未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7165CE，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDGAA22XFXXXXXXX，车牌号：鲁H7XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失80,444.16元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金385.89元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金12,904.58元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告郝敬亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郝敬亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郝敬亮签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郝敬亮未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告郝敬亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郝敬亮签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告郝敬亮应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7165CE，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDGAA22XFXXXXXXX，车牌号：鲁H7XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告郝敬亮应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失80,444.16元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金385.89元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金12,904.58元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7165CE，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDGAA22XFXXXXXXX，车牌号：鲁H7XX**)与被告郝敬亮协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郝敬亮按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郝敬亮继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郝敬亮所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取计910元(原告已预付)，由被告郝敬亮负担，被告郝敬亮应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初388号
原告：奇台县圣水世纪商业区管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘87号。
法定代表人:石志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：魏欢，男，1991年11月24日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司（以下简称圣水世纪）与被告魏欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告圣水世纪的法定代表人石志敏及其委托诉讼代理人何志明，被告魏欢及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告圣水世纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，经原、被告双方协商，被告担任原告经营的”圣水世纪广场·水世界”运营总监。由被告带领运营团队负责水世界的日常管理。被告的工资待遇是根据被告管理”水世界”的经营效益的高低决定的。管理团队人员也由被告具体负责，团队人员服从被告管理，服从被告个人的指挥。团队如何管理、管理团队人员的分工、薪资待遇也由被告决定。作为”水世界”的运营总监，被告在管理活动中享有自主权，是由被告自主决定的。并且被告是以自己所带服务团队为原告提供专业服务。双方签订的《劳动用工合同》是双方在平等自愿经办商的基础上签订的。综上，原、被告之间不属于劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。奇台县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系不符合法律规定也不符合客观事实。综上，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，请法院查明事实依法判决。
被告魏欢辩称，奇台县仲裁委员会认定事实清楚，法律明确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份、劳动用工合同书一份。拟证实：原、被告之间经奇台县劳动仲裁委员会确认，对仲裁委认定的事实不认可，双方不存在劳动关系；原、被告之间签订合同，被告自带团队为原告提供专业服务，依据合同被告若不能按约定履行合同，原告可以解除合同。被告向本院提供仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份、水世界权限表一份、水世界薪资待遇表一份、商业管理公司考勤表一份、水世界维稳防恐值班名单一份、圣水商业管理公司微信群一份、指纹识别一份、水世界工资预支单一份。拟证实：被告在原告公司工作，工资由原告公司发放，原、被告这间存在劳动关系，被告在原告公司任职运营总监，原告法定代表人通过微信群向被告发布工作信息，被告的工号是60129。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题不认可，被告在原告公司工作，不代表与原告之间存在劳动关系，被告作为运营总监，有自己的团队，被告是以自己的团队为原告提供专业服务的，双方是劳务关系，而不是劳动关系，原告向被告支付劳务工资符合法律规定，但不是劳动关系，因此�能认定为劳动关系。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《劳动用工合同》。主要内容为：雇用方（甲方）：奇台县圣水世纪商业管理有限公司.劳务方（乙方）：魏欢及带来团队...一、合同期限.甲方聘用乙方在甲方水世界运营总经理（部门）担任岗位工作。合同期限为1年，自2017年8月26日至2018年8月25日...三、甲方的权利与义务...（二）每月15号负责支付乙方工资，工资及提成见薪资待遇表...四、乙方的权利与义务...（二）享受合同规定的工资待遇...甲方（盖章）：陆彦云.乙方（签名）：魏欢.2017年8月26日。《劳动用工合同》签订后，被告担任运营总监职务，以团队的方式对其下属人员进行管理。2017年11月4日，因原告公司消防检查停业，开业后再未通知被告上班。2018年2月26日奇台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：从2017年8月14日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向�动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间不仅签订了《劳动用工合同》，同时，被告在原告公司工作，有工号，工资由原告发放。原告主张与被告之间系劳务合同关系，无法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司与被告魏欢之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年四月五日
书记员 潘继宏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执591号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人:孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京盛天利物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层B座。
法定代表人：陈义陵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈义陵名下位于南京市秦淮区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第471号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京盛天利物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层B座。
法定代表人陈义陵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第471号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2015）玄商初字第471号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义陵名下位于南京市秦淮区XX室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月五日
书记员 马嘉文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1394号
原告陆某某。
被告顾某。
被告何某某。
被告钱某。
被告顾某某。
被告王某。
本院在审理原告陆某某与被告顾某、何某某、钱某、顾某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2485元，由原告陆某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 封小倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初804号
原告：张其成，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁玉珍，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张其成与被告丁玉珍同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张其成到庭参加诉讼，被告丁玉珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其成向本院提出诉讼请求：1.依法判令女张某1娜、儿张某2豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告××××年××月月份自由恋爱并同居生活，至今未领结婚证。同居后××××年××月××日日生育女张某1娜，××××年××月××日日生育儿张某2豪。由于双方性格不合，同居前了解不够，同居后也未能建立起真正的感情，经常为琐事吵闹，被告于2017年3月份无故外出，至今下落不明，故诉至贵院，请求判如所请。
被告丁玉珍未作答辩。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、户口本一份，证明孩子的出生情况；证据三、村委会证明一份，证明原、被告相识经过、子女情况以及被告于2017年3月份离家出走，至今未归。
被告对原告上述证据未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：原、被告××××年××月月份自由恋爱后即同居生活在一起，一直未办结婚登记手续××××年××月××日日生育一女取张某1娜××××年××月××日日生育一子取张某2豪，现均跟随原告生活。2017年3月份，原、被告因琐事发生争吵后即结束同居关系，被告离家外出，至今未归。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告在本案受理前一直未办结婚登记，系同居关系。关于子女抚养一节，因被告现已离家外出，下落不明，且女张某1娜、儿张某2豪现一直跟随原告方生活，本着子女利益最大化的原则，女张某1娜、儿张某2豪应由原告抚养为宜。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结张某1娜张某2豪的实际需要，本地的实际生活水平以及被告的负担能力，本院酌定被告每月各支张某1娜张某2豪500元抚养费合计1000元张某1娜张某2豪满十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女张某1娜、儿张某2豪由原告张其成抚养，被告丁玉珍每月各支张某1娜张某2豪500元抚养费，合计1000元（自2018年6月1日起张某1娜张某2豪分别满十八周岁时止，分别于每年的10月1日前支付上半年抚养费6000元，于2月1日前支付下半年抚养费6000元）。
案件受理费170元，由原告张其成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石 明
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1578号
原告汤金仔，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人郭曦，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特
别授权。
被告陈福云，女，汉族，湖南省攸县人。
原告汤金仔与被告陈福云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤金仔的委托代理人郭曦到庭参加了诉讼，被告陈福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汤金仔诉称：2012年9月6日，贺志福与贺德清因宅基地的纠纷发生矛盾。在争执过程中，贺志福的岳母即原告汤金仔与贺德清的妻子即被告陈福云发生打斗，打斗过程中被告用砖头将原告的左大腿砸伤。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费30582.04元。后经株洲市求实司法鉴定所鉴定为七级伤残。因双方无法就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计185421.04元。
原告汤金仔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格合格的事实；
2、住院病历资料1份，拟证明原告被被告打伤后受伤住院治疗情况的事实；
3、住院费票据5张，拟证明原告受伤花费医疗费的情况的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告被被告打伤的伤情构成七级伤残，需后续治疗的情况；
5、村委会证明1份，拟证明被告打伤原告后在村委会组织下进行调解的事实；
6、立案决定书1份，拟证明被告打伤原告后被攸县公安局立案侦查的事实；
7、起诉书1份，拟证明被告被检察院起诉的事实；
8、不起诉决定书1份，拟证明检察院认为不符合起诉条件决定不起诉被告的事实；
9、中院刑事裁定书1份，拟证明准许检察院撤诉的事实；
10、公安局询问笔录和刑事案卷资料各1份，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告陈福云未予答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、4，符合证据的有效要件形式，本院予以采信；原告的证据3，其中一张发票为手写，且未加盖公章，本院不予采用，对其它票据依法采用；原告的证据5，与本案无关，本院不予采信；对原告的证据6-9，系有关司法部门对该案的刑事处理结果，与本案无关，本院不予采信；对原告的证据10，本院将结合其他证据，进行综合认定。
经审理查明：2012年9月6日13时许，贺志福与贺德清因宅基地的问题发生纠纷，在争执过程中，双方发生拉扯，被告陈福云捡起路边的一块砖头砸向原告汤金仔，导致原告左大腿受伤。后原告先后被送往攸县丫江桥镇卫生院和株洲市中医伤科医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费29596.04元，伤情诊断为：左股骨颈骨折，右眼睑擦伤。2012年11月20日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定原告的伤情构成柒级伤残，左股骨头置换术后，需每10-15年更换一次并定期复查。此后，双方多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因宅基地问题发生纠纷，本应冷静协商处理，但在争执过程中，双方产生肢体冲突。被告用砖头砸伤原告过错较大，应在本案中承担主要责任。原告在本次纠纷中也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。综合本案案情，本院确定由被告承担80%的责任为宜，其余损失部分由原告自行承担。
对原告损失核定如下：1、医疗费用：29596.04元；2、伙食费，原告主张100元/天，本院核定为30元/天×18天=540元；3、营养费，原告主张2000元，本院核定为540元（30元/天×18天=540元）；4、后续治疗费，原告主张40000元，根据原告的鉴定结论，该项费用确实存在，但因原告至今未进行左股骨头置换手术，亦未能提供证据证明该项手术需要花费的具体费用，故在本案中，本院不予处理，原告可在术后单独就该项花费另行诉讼；5、护理费，原告主张100元/天，因原告住院期间由其女儿护理，且受伤前原告的女儿在家务农，故本院核定为23441元/365天×18天=1156元；6、误工费，因原告受伤前在家务农，且原告因该伤导致持续误工，其误工时间应算至定残前一天，故核定为84天×23441元/年÷365天=5394.6元；7、伤残赔偿金，原告主张80480元（10060元元/年×20年×40%），本院予以认可；8、精神抚慰金，原告主张20000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院核定为15000元；9、交通费，原告主张2000元，本院结合原告的治疗情况，核定为1000元；10、鉴定费：1330元。上述费用合计135036.64元。
综上所述，被告致伤原告应承担本案的主要责任，应赔偿原告135036.64×0.8=108029元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈福云在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汤金仔各项损失108029元；
二、驳回原告汤金仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈福云负担625元，原告汤金仔承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月二十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4117号
原告白某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告白某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年4月30日，被告吴某在原告白某某处购买化肥欠款人民币7700元，约定还款期限5个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告给付原告欠款�金2000元，现尚欠原告欠款本金5700元及利息未付，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠款单一支，主要证明2017年4月30日，被告吴某在原告白某某处购买化肥欠款人民币7700元，约定还款期限5个月，逾期按月利率2%承担利息。
被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告吴某拒不到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月30日，被告吴某在原告白某某处购买化肥欠款人民币7700元，约定还款期限5个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠条一支。之后被告给付原告欠款本金2000元，现尚欠原告欠款本金5700元及逾期利息未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告吴某所立欠条，向被告索要欠款人民币5700元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某偿还原告白某某欠款人民币5700元及利息（月利率按2%计，从2017年9月30日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年六月六日
书记员 韩艳艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3683号
原告：毕永明。
被告：唐山合亿实业有限公司。
负责人：杨福州
原告毕永明与被告唐山合亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
本案审理过程中，原告毕永明提出起诉时被告唐山合亿实业有限公司的诉讼主体错误。
本院经审查认为，原告毕永明起诉的被告唐山合亿实业有限公司主体错误，不符合起诉的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2369号
原告：张福瑞，男，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区上夹树街15号，统一社会信用代码：91230103686049369T。
法定代表人：李宝辉，职务总经理。
被告：哈尔滨铁路局，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：张海涛，职务局长。
原告张福瑞与被告黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司、哈尔滨铁路局合同纠纷一案，本院立案后，原告张福瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张福瑞撤回起诉处理。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保543号
申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人：赵建林，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，董事长。
本院执行的申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司申请执行被执行人衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1853号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第528号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人张全德，男，1979年1月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇曲村村新巷**号。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全德公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第20号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全德的存款207178元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 段运江
二〇一四年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3849号
原告吴民峰。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱华东。
被告宋仲渭。
原告吴民峰为与被告朱华东、宋仲渭民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴民峰的委托代理人吕明臣、被告朱华东、宋仲渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民峰诉称，2012年1月22日，第一被告朱华东因经商缺资向原告吴民峰借款人民币9万元整，由第二被告宋仲渭提供连带责任保证担保，二人当场亲笔出具借条一份。后原告多次找第一、二被告催讨借款，但第一、二被告均未还款，为防止借条超过法定诉讼时效及重新约定还款时间，第一、二被告曾三次为原告重新出具借条，同时原告将旧借条归还给第一、二被告。第一、二被告最后一次为原告重新出具借条的时间为2014年12月27日，言明借款时间至2015年7月22日止，若逾期归还，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，第二被告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年7月23日计算至实际履行之日止）；二、第二被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告朱华东辩称，对以上借款没有异议，但是以前归还过三、四万欠款，原告都没有出具过收条。
被告宋仲渭辩称，对本案的担保没有异议，当时第一被告说要买房用于小孩子读书，所以我给他担保一下，但后来房子也没买。
经审理查明，2012年1月22日，第一被告向原告借款。2014年12月27日，经双方结算，第一被告尚欠原告9万元，为此第一被告于同日出具借条一份，载明借款期限自2012年1月22日至2015年7月22日止，若逾期归还利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止。第二被告为上述借款提供担保，担保期限“直到还款为止”，未约定保证方式。上述借款第一被告至今未还，第二被告也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款9万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款9万元并从逾期之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。第二被告作为保证人在借条上签字，但未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证；保证期间约定为“直到还款为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故第二被告应在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告辩称已归还过部分借款，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱华东于本判决生效后十日内归还原告吴民峰借款人民币9万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告宋仲渭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告朱华东、宋仲渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月十四日
代书 记员 贾惠青
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初51号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈法金，驾驶员。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人司某，驾驶员。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］49号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈某、司某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告人陈某、司某等人与乔某在一起喝酒时，陈某因看不惯乔某言行，遂向司某等人提议殴打乔某。次日凌晨，被告人司某等人骑车行至同太庄村高架桥北时，陈某乘坐乔某的汽车也行至此处，陈某将乔某骗下汽车，与司某等人一起将乔某殴打致伤。经鉴定，外伤致乔某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某、司某归案后如实供述了其的罪行；庭审时，均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人陈某、司某等人的家人与被害人乔某达成赔偿协议，由被告人陈某、司某等人一次性赔偿乔某各项经济损失7.5万元（已支付）；乔某对陈某、司某等人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，证人顾某、刘某等六人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息，被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某、司某等人在公共场所，随意殴打被害人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某、司某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止)。
二、被告人司某犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2389号
上诉人（原审原告）刘兰晔，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘兰晔因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01626号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘兰晔的起诉。
一审裁定后，刘兰晔不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2389号
上诉人(原审原告)刘兰晔。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘兰晔因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01626号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘兰晔的起诉。
一审裁定后，刘兰晔不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执504号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：王坤，男，生于1997年12月16日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的（2017）川14211刑初375号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川14211刑初375号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：霍国军，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告霍国军、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人田楷到庭参加诉讼，被告霍国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.霍国军归还其截至2017年8月16日的借款本金20523.19元、利息617.24元、滞纳金463.09元、手续费963.62元，并支付以借款本金20523.19元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对霍国军上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对霍国军所有的渝GXXX**号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月11日，霍国军与宇骋公司签订汽车代购合同购买金杯牌汽车一辆，整车单价64700元。因霍国军无力付清购车全款，故由霍国军作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：霍国军向农行涪陵分行申请汽车专项分期业务，贷款4.2万元，分36期偿还。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。后霍国军未按约还款，截至2017年8月16日，尚欠农行涪陵分行借款本金息合计22567.14元。农行涪陵分行催款无果。
霍国军、宇骋公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.身份证、《宇骋汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、授信客户调查审查审批表、《提示函》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、承诺函，证明霍国军贷款购车与宇骋提供连带责任保证担保事实。2.银行记账凭证，证明放款事实。3.机动车注册登记摘要信息栏，证明抵押担保事实。4.专项分期账户详细信息，证明欠款情况。对于以上证据，霍国军、宇骋公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，霍国军因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由霍国军作为借款人（同时系抵押人）、农行涪陵分行作为贷款人、宇骋公司作为连带责任保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为4.2万元，手续费为4956元，分36期还款；霍国军在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，韦述权未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由霍国军承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2015年5月21日，农行涪陵分行依约放款。2015年8月25日，霍国军提供其名下渝GXXX**号金杯牌面包车为银行贷款办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后霍国军未按约还款，截至2017年8月17日，尚欠银行借款本金20523.19元、利息617.24元、滞纳金463.09元、手续费963.62元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，农行涪陵分行与霍国军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，霍国军未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月17日的借款本金20523.19元、利息617.24元、滞纳金463.09元、手续费963.62元，以及其后的有关利息。宇骋公司作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故宇骋公司对霍国军的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行系渝GXXX**号金杯牌面包车的抵押权人，在霍国军未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍国军在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日的借款本金20523.19元、利息617.24元、滞纳金463.09元、手续费963.62元，并支付以尚欠借款本金20523.19元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、在霍国军未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在霍国军名下的渝GXXX**号金杯牌面包车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由霍国军、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李子琦
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初196号
原告腾勇，村民。
被告喻刚祥，居民。缺席。
被告喻常彬，居民。系被告喻刚祥之子。缺席。
被告贵州山泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园1幢6单元2层1号。
法定代表人包仕华，系该公司经理。
委托代理人王军，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人包海文，居民，系该公司员工。一般授权代理。
原告腾勇与被告喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司（以下简称山泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日作出（2015）修民初字第582号民事判决，被告山泰公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。因原判基本事实不清，中院裁定撤销一审判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年04月12日公开开庭审理了本案。原告腾勇及被告山泰公司的委托代理人王军、包海文到庭参加诉讼。被告喻刚祥、喻常彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告腾勇诉称，三被告因资金周转困难分别于2014年12月10日、2015年01月10日向原告共计借款人民币528000.00元，三被告分别出具了两份书面借据给原告，并约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息，且被告承诺于2015年03月01日归还全部本金及利息。然而，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未支付本金及相应利息。为维护原告的合法利益，原告诉至人民法院，请求判决：三被告立即连带偿还原告借款本金528000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准从借款之日起计算至本金清偿之日止）。
经审查：原告腾勇与被告喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司之间的经济纠纷涉嫌非法吸收公众存款，修文县公安局已立案侦查。
本院认为，喻刚祥涉嫌非法吸收公众存款，已由贵州省修文县公安局立案，相关犯罪事实正在公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告腾勇的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告腾勇的起诉。
案件受理费9080.00元，退还原告腾勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚俊安
代理审判员 张 颖
代理审判员 苏 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑家凤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1122号
原告王元友，男，1951年7月19日生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服所法律工作者。
被告朱天顺，男，1972年9月21日生，汉族。
原告王元友诉被告朱天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元友及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。被告朱天顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告给被告沙厂开铲车，被告共欠原告工资12070元，被告朱天顺打欠条为证，几年来原告多次催要，被告说几个老板商量后2013年底支付，但到2013年底被告又说再等一年，其合伙人高良当时请我开铲车时说到时候沙厂不给工资你找我，我付。时至今日也未付该工资。年近七旬的原告生活十分困难，妻子常年有病。无奈之下，原告不得不诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付农民工工资12070元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱天顺未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日被告朱天顺雇原告王元友给其沙厂开铲车，被告共欠原告工资12070元，并且被告给原告写有欠条，其欠条内容为：“今欠王元友工资款壹万贰仟零柒拾元整，好运沙厂，朱天顺”。双方未约定具体还款日期及欠款利息。事后，此款经原告催要，被告借故，欠拖不还，为此原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠工资未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应证据证明，故应从其起诉之日起第五天视为正式催要之日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天顺于本判决生效后十日内支付原告王元友劳动报酬12070元及其利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日2015年4月1日起至还款之日止）。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1122号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告王某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告给被告沙厂开铲车，被告共欠原告工资12070元，被告朱某某打欠条为证，几年来原告多次催要，被告说几个老板商量后2013年底支付，但到2013年底被告又说再等一年，其合伙人高良当时请我开铲车时说到时候沙厂不给工资你找我，我付。时至今日也未付该工资。年近七旬的原告生活十分困难，妻子常年有病。无奈之下，原告不得不诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付农民工工资12070元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日被告朱某某雇原告王某某给其沙厂开铲车，被告共欠原告工资12070元，并且被告给原告写有欠条，其欠条内容为：“今欠王某某工资款壹万贰仟零柒拾元整，好运沙厂，朱某某”。双方未约定具体还款日期及欠款利息。事后，此款经原告催要，被告借故，欠拖不还，为此原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠工资未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应证据证明，故应从其起诉之日起第五天视为正式催要之日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳动报酬12070元及其利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日2015年4月1日起至还款之日止）。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1122号
原告何某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年举行婚礼，1994年补办结婚登记，婚后两人无子女，自1997年起双方就在新疆务工，务工期间双方发生纠纷随后分居生活至今已有17年时间，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告丁某某于1989年左右经何明雄介绍相识并确立恋爱关系，1992年农历冬月24日依照风俗举行婚礼后同居生活，1994年补办结婚登记（现结婚证已损毁），双方至今没有生育子女，婚后双方于1997年一起到新疆务工，务工期间两人因家庭琐事常发生纠纷，1999年原告何某某离开新疆务工地独自到陕西等地务工，自此原、被告两人就中断联系，分居生活至今。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，证人王森、丁光明证言及平昌县兰草镇木阁村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告丁某某婚后自1999年起分居生活至今已有15年左右的时间，期间相互没有联系往来，也互不履行婚姻家庭及夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已经完全破裂，无和好可能，故对原告何某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1122号
原告王某某，男，汉族，成人。
被告朱某某，男，汉族，成人。
被告高某，男，汉族，成人。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋玉珊