河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第782号
原告王志欣，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
原告于某某，女，2010年9月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人王志欣（本案原告），原告于某某母亲。
原告王宝祥，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨文英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民。
原告于江礼，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
原告杨国侠，女，1967年5月4日出生，汉族，农民。
被告陈学生，男，1963年3月14日出生，满族。
被告高连元，男，1955年3月17日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人王会青，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告王志欣、于某某、王宝祥、杨文英、于江礼、杨国侠与被告陈学生、高连元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志欣、王宝祥、杨文英、于江礼、杨国侠、被告陈学生、高连元的委托代理人王会青、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年1月1日5时30分许，于润红驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿国道112线由西向东行驶至丰润二化灯岗西侧路段时，与前方正在等信号灯的被告陈学生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损，于润红受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队责任认定于润红负此事故主要责任，陈学生负此事故次要责任。此事故因于润红死亡给六原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，使三个家庭陷于困境。六原告因于润红的死亡造成损失如下：医疗费10308.81元、住院伙食补助费20元、护理费100元、停尸费4300元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、误工费108.31元、被扶养人生活费：子女37688元、父母94220元、处理事故人员误工费1054.20元、交通费1200元、精神损害抚慰金50000元。被告高连元在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车投保了两份交强险和两份商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿。为维护六原告的合法权益，诉至法院，望判令被告赔偿六原告各项事故损失297084.84元。
六原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第004号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、陈学生驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证复印件、车辆信息单复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、原告王志欣与于润红结婚证复印件、于某某出生医学证明复印件、于润红、王志欣、于某某、王宝祥、杨文英户口复印件、唐山市公安局火石营派出所证明及唐山市丰润区火石营镇东吕各庄村委会证明复印件，证明于润红与六原告系农村居民以及六原告与于润红的关系。
4、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、住院病历、用药明细、门诊收费检查收费单统计、门诊处方收费处方明细，证明于润红抢救三小时死亡，开支医疗费10209.21元、救护车费100元。
5、法医学尸体检验鉴定报告、医学死亡证明书、火化证复印件、于润红从业资格证，证明于润红从事交通运输业，因交通事故死亡的事实。
6、停尸费、寿衣等发票，证明开支以上费用情况。
被告陈学生、高连元辩称，肇事车辆的实际车主是被告高连元，被告陈学生系被告高连元的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。该车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈学生、高连元为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、收条1张，证明被告为原告垫付现金10000元。
2、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室收据1张，证明被告支出冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车检费、于润红尸检费、照相费、鉴定费等1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证以及驾驶人员驾驶证和保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失；2、按照继承法的相关规定，第一顺序法定继承人应当是指死者的父母、子女、配偶，故原告王宝祥、杨文英不是本案的合适的原告，该二原告的请求应予被驳回；3、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的驾驶司机承担事故的次要责任，故超出强制险的损失我公司顶多按照30%的比例承担；4、我公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用；5、于润红负事故的主要责任，故原告主张50000元的精神损害抚慰金明显过高，希望法院依据法律的相关规定和审判实践客观酌情判决；6、我公司承保的车辆具有超载行为，超出强制险的损失应当免赔10%；7、原告主张的停尸费应计算在丧葬费中，另行主张没有法律依据，不应得到支持。主张1200元的交通费明显过高，请法院依法酌情判决，建议不超过300元。处理事故人员误工费应以农林牧渔业3人3天标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未向法庭提交证据。
原告证据1、2、3、4、5被告无异议，但被告认为原告王宝祥、杨文英不是于润红的法定继承人，且原告王宝祥、杨文英、于江礼、杨国侠未达到丧失劳动能力的年龄，主张被抚养人生活费无法律依据；原告证据6被告陈学生、高连元无异议，被告保险公司认为非正式票据，该费用应包含在丧葬费中。被告陈学生、高连元证据1、2原告无异议，认为证据2的支出应由于润红的车主承担。
原告证据1、2、3、4、5被告无异议，被告陈学生、高连元证据1原告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据6应包含在丧葬费中，本院不予确认。被告陈学生、高连元证据2与原告无关联，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
死者于润红系原告王志欣丈夫、原告于某某父亲、原告王宝祥和杨文英女婿、原告于江礼和杨国侠儿子，原告于江礼和杨国侠除于润红外还有一子。于润红与六原告均是农村居民。2013年1月1日5时30分许，于润红驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿国道112线由西向东行驶至唐山市丰润区二化灯岗西侧路段时，与前方正在等信号灯的被告陈学生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损，于润红受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第004号道路交通事故认定书，认定于润红承担此事故的主要责任，被告陈学生承担此事故的次要责任。事故发生后，于润红被送往唐山市丰润区人民医院抢救，支出抢救费10209.21元、救护车费100元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人系被告高连元，被告陈学生系其雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告高连元在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为事故车辆投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告高连元已为原告支付现金10000元。
本院认为，此次事故的发生系于润红与被告陈学生共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队出具的责任认定适用法律正确，本院予以采信。根据双方过错，以被告陈学生承担30%责任为宜。被告陈学生在雇佣活动中造成他人损失，应由雇主被告高连元承担赔偿责任。于润红在交通事故中死亡，的确给原告造成精神上的伤害，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持20000元为宜。于江礼、杨国侠系于润红的父母，未达到给付被抚养人生活费抚养费的年龄，对其要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。于润红被抚养人只有于某某1人，需抚养16年，被扶养人生活费为37688元（4711元／年×16年÷2）。原告主张住院伙食补助费20元、误工费108.31元，被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费100元，未提供证据，被告认可35.14元，本院支持35.14元。原告按农村居民标准主张3人10天的处理事故人员误工费1054.20元（3人×10天×35.14元）与实际相符，本院予以支持。原告主张的交通费考虑实际情况，本院合理支持1000元。此事故给原告造成的损失有：医疗费10209.20元、住院伙食补助费20元、护理费35.14元、误工费108.31元、死亡赔偿金180088元（7120元／年×20年＋扶养人生活费为37688元）、丧葬费18083元、处理事故人员误工费1054.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计损失230597.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在主、挂车两份交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10229.20元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金220000元，其余损失368.65元（230597.85元－220000元－10229.20元）由被告高连元赔偿30%计110.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任险限额范围内代其赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司总计赔偿原告各项损失230339.80元。被告高连元为原告支付的现金10000元，原告于获得保险公司赔偿时予以返还。鉴定费1400元应由被告高连元向于润红所驾车辆的车主主张，而不应由原告赔偿，故本院不予支持。原告王宝祥、杨文英与于润红和本案无直接利害关系，不是本案适格主体。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告王志欣、于某某、于江礼、杨国侠各项交通事故损失230339.80元。限本判决生效后十日内给付。
二、原告王志欣、于某某、于江礼、杨国侠于获得保险公司赔偿时返还被告高连元10000元。
三、驳回原告王志欣、于某某、于江礼、杨国侠其它诉讼请求。
四、驳回原告王宝祥、杨文英的起诉。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告高连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年三月二十九日
书记员 张丹丹