wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01796号
罪犯宋从杰，男，1983年8月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月19日作出（2011）镜刑初字第00248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋从杰有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人宋从杰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）芜中刑终字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处宋从杰有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。后于2012年4月6日交付执行（刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋从杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋从杰自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋从杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
法定代表人杨清泉，行长。
委托代理人吴喜华、卜剑东，该行职员。
被执行人灵山县进城大道开发中心，住所地灵山县交通局*楼。
法定代表人陆建锦，主任。
被执行人灵山县建设培训中心，住所地灵山县灵城镇江南大道。
法定代表人姚明亮，主任。
中国农业银行股份有限公司灵山县支行与灵山县进城大道开发中心、灵山县建设培训中心借款合同纠纷一案，本院（2009）钦民二初字第14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人灵山县进城大道开发中心、灵山县建设培训中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人灵山县进城大道开发中心、灵山县建设培训中心目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人灵山县进城大道开发中心、灵山县建设培训中心有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）钦民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 罗正昌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初716号
原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨春发，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐清木，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王德林与被告杨春发、徐清木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告杨春发、徐清木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称，农历2012年7月5日（公历2012年8月21日）被告杨春发因资金周转需要向其借款人民币50000元，并由被告徐清木作担保，两被告于当日都在借条上都有签名捺印交由原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告至今均未偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告杨春发偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按2.5%计算，自农历2014年3月5日（公历2014年4月4日）起计至还清款项之日止）；2.被告徐清木对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨春发、徐清木均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告杨春发向原告借款人民币50000元，并由被告徐清木作为担保的事实。
被告杨春发、徐清木经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨春发于2012年8月21日（农历2012年7月5日）、向原告王德林借款人民币50000元，约定借款利率按2.5%计算，约定借款期限至2014年1月29日（农历2013年12月29日），并由被告徐清木作为保证担保。两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告杨春发偿还利息至2014年4月3日（农历2014年3月4日）。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未再偿还欠款，致原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王德林与被告杨春发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨春发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2.5%计算，该请求超出法律规定，借款利率应按月利率2%计算，并自2014年4月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告杨春发未能依约偿还借款，担保人即被告徐清木在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告徐清木在承担保证责任后，有权向被告杨春发追偿。被告杨春发、徐清木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告杨春发应于本判决生效后十日内偿还原告王德林借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告徐清木对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告徐清木在承担保证责任后，有权向被告杨春发追偿；
4.驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1519元，由被告杨春发、徐清木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执405号
申请执行人沈世宏。
申请执行人周烔。
申请执行人夏俊琴。
申请执行人骆有林。
申请执行人杨永富。
申请执行人黄兴红。骆有林、杨永富、黄兴红的
申请执行人王明友。
申请执行人周根华。
被执行人薛建。
被执行人杨永红。
申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红民间借贷纠纷八案，本院作出的（2015）皋开民初字第1288、1289、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的共为：2700000元及利息，案件受理费23000元，执行费34842元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人薛建所有的位于本市如城镇城北新村万豪臻品12幢1008号房屋；扣留被执行人薛建对徐海建、花虹婷的债权1390000元，已提取其中100000元由八申请人按比例分配。2016年5月31日申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红自行达成和解协议，申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1289、1288、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2601号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月25日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实�思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费158元减半收取79元，邮寄费20元，共计99元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十六日
书记员 舒龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00079号
起诉人王成英，女，1936年11月27日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王成英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款114256元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王成英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执96号
申请执行人那某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人浩某。
被执行人通某。
那某与浩某、通某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0421民初8601号已经发生法律效力。由于被执行人浩某、通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人浩某、通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某、通某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月三日
书记员 于志辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00201号
原告张某某，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区冯家镇。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区冯家镇。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 罗帆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更679号
罪犯陈昌健，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈昌健犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.4万元。因其坦白的漏罪，本院于2007年9月13日作出（2007）渝一中法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈昌健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利权利五年，并处罚金1.4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第730号刑事裁定，对罪犯陈昌健减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2246号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00133号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01472号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01286号刑事裁定，对其减刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈昌健减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈昌健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌健在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯绑架罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪以上被判处十年以上有期徒刑，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌健减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 卿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘正仁。
被告高秀凤。
被告姜卫东。
被告刘云凤。
被告孙京波。
被告李艳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月22日，被告刘正仁由被告高秀凤、刘正仁、刘云凤、孙京波、李艳华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告刘正仁应于2013年7月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华支付借款本金79999.95元，利息27973.15元（计算至2014年11月7日），合计107973.10元。
被告刘正仁未答辩。
被告高秀凤未答辩。
被告姜卫东未答辩。
被告刘云凤未答辩。
被告孙京波未答辩。
被告李艳华未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告刘正仁作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过刘正仁在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘正仁，账号：60×××79，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月22日至2013年7月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华六人组成联保小组，为刘正仁的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月22日至2013年7月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘正仁，被告刘正仁给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告刘正仁偿还本息7082.52元，截止2014年11月7日尚欠本息107973.10元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘正仁签订的《小额联保借款合同》及原告与被告高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘正仁指定账户，履行了出借义务，被告刘正仁未依约履行还款义务，被告高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华也未按照合同约定履行保证义务。被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正仁于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息107973.10元（计算至2014年11月7日）。
被告高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2459.00元，由被告刘正仁、高秀凤、姜卫东、刘云凤、孙京波、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘秋余
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初151号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月26日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被释放，于2017年1月3日再次被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月间，被告人李某明知杨金梅、蒋田等人（均另案处理）在原金坛市翠园新村44-505室对被害人杨某、钟某非法限制人身自由，为迫使被害人加入传销组织，前往该地，采用扇耳光、脚踹、勒脖子等手段，分别对被害人杨某、钟某实施殴打。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某的行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年上半年，被告人李某与杨金梅、蒋田（已被判决）同为金坛城区传销点的负责人，分别管理不同的传销点。4月间，被告人李某明知杨金梅、蒋田等人为迫使被害人杨某、钟某加入传销组织，在原金坛市翠园新村44-505室非法限制被害人人身自由，仍前往该地帮忙劝说，并对被害人杨某、钟某实施了暴力。具体事实分述如下：
1、2014年4月5日左右，为劝说被害人杨某加入传销组织，被告人李某前往原金坛市翠园新村44-505室。因言语不和，被告人李某采用扇耳光、脚踹等手段对被害人杨某实施殴打。被害人杨某共被非法限制人身自由约280小时。
2、2014年4月中旬，为迫使被害人钟某加入传销组织，被告人李某前往原金坛市翠园新村44-505室，伙同陈勇、宋庆强（均已被判决），采用勒脖子、抱腿的手段，强行夺取被害人钟某身份证进行拍照。被害人钟某共被非法限制人身自由约48小时。
2016年12月27日，被告人李某在四川省金堂县被抓获，于当日起被临时寄押于当地看守所直至被带回金坛刑事拘留。被告人李某归案后能如实供述自己参与非法拘禁的事实。
上述事实，不仅有被告人李某的供述，还有共同作案人杨金梅、蒋田、陈勇等人的供述笔录，被害人杨某、钟某的陈述笔录，辨认笔录及照片，本院（2014）坛刑初字第0220号刑事判决书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过、金堂县看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法剥夺被害人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
在共同犯罪中，虽然被告人李某实施了殴打行为，依法应当从重处罚，但其既未安排他人看管被害人，也未直接实施看管行为，所起作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年9月28日止。此前被刑事拘留的二十八日及此次被临时寄押的七日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3822号
原告闫玉红，女，汉族，1980年11月14日出生。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告管军杰，男，汉族，1988年7月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告闫玉红诉被告管军杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告闫玉红于2016年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被�撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫玉红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 倩
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第00103号
申请执行人温某某
被执行人杨某
温某某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15775元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2010年2月1日给付案款2000元，剩余案款由被执行人用三辆轻骑摩托车予以折抵后，再一次性给付申请人7000元。申请人表示同意，并放弃剩余案款的执行。双方执行和解。案款已发放申请人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）武民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷政敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第9号
原告邓新华。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，该司负责人。
委托代理人万汉荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王宏斌，该司员工。
被告李志贵。
原告邓新华（以下简称原告）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司（以下简称被告江苏一建）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日以（2013）龙民一初字第333号民事判决书作出判决，被告江苏一建不服，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2013年9月12日在（2013）海中法民一终字第857号民事裁定书中以原审判决因遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由，以（2013）海中法民一终字第857号民事裁定书作出裁定，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，并追加李志贵为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权建成、被告江苏一建的委托代理人万汉荣、王宏斌到庭参加诉讼。
原告诉称，原告在被告江苏一建工程部经理被告李志贵的安排下2011年3月20日起到海口市海甸岛五西路四方馆酒家工地参与装修工程工作，共做工30天，每天工资100元，工资共计3000元。被告江苏一建至今分文未付，后原告多次向被告主张，均没有结果。被告江苏一建业务部经理王宏斌、海口市劳动监察大队均未能妥善处理此事。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会对原告申请的仲裁逾期未作出仲裁裁决，并告知原告可向人民法院起诉。原告认为，原告是按照被告江苏一建的安排工作的，原告履行了劳动义务，产生了得到劳动报酬的权利。被告江苏一建拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告江苏一建向原告支付拖欠的劳动报酬3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏一建辩称，一、本案事实和证据非常清楚地表明被告江苏一建已将工程款按照惯例支付给了承包人被告李志贵，无再次支付该款项的义务。二、法院依职权追加了被告李志贵为被告，并依照法定程序公告送达且由于被告李志贵未到庭，依法缺席审理。因此无需再征得原告的同意，被告李志贵是支付原告劳务酬劳的直接责任人，请法院依法缺席判决。三、被告李志贵和被告江苏一建没有劳动合同关系，所谓项目经理只是为了便于对承包人管理的一个称呼而已。四、本案的关键性证据《证明》根本无法判断真实性和关联性，其签名从肉眼看与其在被告江苏一建文件的签名及其他欠条的签名不一致，依法不能认定为证据的原件，不能作为证据使用。五、被告李志贵和被告江苏一建之间就本案争议的款项已经结清，至于其个人认为工程款计算方式的不公平或未达到承包该工程所预期的收益不是本案争议的范围，也不是其拒绝支付工人工资的理由。综上所述，被告江苏一建已将工程款与被告李志贵结清，所欠的原告的报酬应由被告李志贵支付，被告江苏一建无再次付款的义务。
被告李志贵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年期间，被告江苏一建承包位于海甸岛五西路四方馆酒家的装修工程，被告江苏一建承包该工程后再次将该工程转包给被告李志贵。2010年底，被告李志贵聘用原告到四方馆工地施工。至今，被告李志贵尚欠原告劳务费3000元。2011年8月20日，被告江苏一建向被告李志贵发出《关于四方馆的处理方案》，该函称：“鉴于四方馆甲方严重违约，至今不能按时按量支付我司相应尾款和增项工程款，事件久拖不决，严重影响各方面正常工作，公司决定做出如下处理决议：一、公司将通过法律途径解决该问题，并已和律师约好8月23日提供咨询。二、不管和四方馆法律程序如何进行，结果如何，对项目经理被告李志贵的尾款和增项要求，公司将拿出合理的解决方案一次性结算付款解决，时间为约见律师后10天内（2011年9月3日以内）。三、在以后与四方馆的交涉中，如需项目经理被告李志贵的配合，被告李志贵应承诺积极配合公司相关要求。”此后，被告江苏一建与发包方进行工程款项的交涉。被告江苏一建将该装修工程转包给被告李志贵后，分别在不同时段分期向被告李志贵交付工程款，被告李志贵收到工程款后仅向原告支付部分劳务费。原告未能全额领取劳务费，不定期向二被告主张，后被告李志贵出具欠条，被告江苏一建以原告劳务费与其无关为由未予理睬。经查，被告李志贵与被告江苏一建之间不存在劳动关系，四方馆装修工程的转包合同由二被告口头达成转包协议，现被告江苏一建已向被告李志贵支付工程款。本案在审理过程中，本院依法追加被告李志贵为本院被告，但原告表示不对被告李志贵提出请求。
上述事实有原告提交的企业机读档案资料、营业执照、《关于四方馆的处理方案》、江苏一建员工通讯录、证明、案件逾期告知书、被告江苏一建提交的工程结算单及庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，被告李志贵承包四方馆装修工程后聘用原告进行施工，被告李志贵应承担尚欠原告的劳务费。由于原告已表示不对被告李志贵提出请求其承担劳务费，且被告李志贵系本院追加的当事人，依照不告不理的法律原则，本院不宜处理原告与被告李志贵之间的纠纷。被告江苏一建未聘用原告进行施工，原告未能举证被告李志贵聘用原告的行为属被告李志贵履行被告江苏一建的职务行为，故原告请求被告江苏一建承担劳务费无事实及法律依据，本院予以驳回。综合被告江苏一建处理四方馆装修工程的意见，被告李志贵聘用原告施工及原告从被告李志贵处领取劳务费等情况，以上证据相互印证证明，二被告之间形成装修工程转包的法律关系及被告李志贵与原告之间存在劳务关系。被告江苏一建提出的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邓新华对被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00456号
原告：江小松，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：章沿栋，男，住宁国市。
本院在审理原告江小松与被告章沿栋饲养动物损害责任纠纷一案中，原告江小松于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江小松撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告江小松负担。
审判员 明亮
二〇一五年三月九日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终556号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：傅左清，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人傅左清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4583号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第606号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：马剑。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人：马飞。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2014）东中法刑二初字第42号刑事附带民事判决移送执行马剑、马飞没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人马剑、马飞犯抢劫罪，均被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托广东省高明监狱提审被执行人马剑、马飞，并向被执行人马剑、马飞送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人马剑、马飞的财产情况，均未发现被执行人马剑、马飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马剑、马飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第606号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郑承怡
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第606号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：马剑。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人：马飞。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2014）东中法刑二初字第42号刑事附带民事判决移送执行马剑、马飞没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人马剑、马飞犯抢劫罪，均被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托广东省高明监狱提审被执行人马剑、马飞，并向被执行人马剑、马飞送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广东省分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东银行广州分行、九江银行广州分行、新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人马剑、马飞的财产情况，均未发现被执行人马剑、马飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马剑、马飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第606号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 郑承怡
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审146号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人杨金永，男，1971年3月26日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第117号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第117号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审146号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人杨金永，男，1971年3月26日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第117号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第117号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂生，男，汉族，1954年11月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金芳，男，汉族，1970年5月12日出生。
再审申请人王茂生因与被申请人王金芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，王茂生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 古津宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审56号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吕学成。
被执行人杨彩云。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吕学成、杨彩云违法生育一案于2015年8月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X89号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吕学成、杨彩云于2014年11月8日在靖州苗族侗族自治县江东管委会团结村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吕学成、杨彩云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X89号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初484号
原告：黄斌伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄斌伟与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告黄斌伟到庭参加诉讼，被告林欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄斌伟向本院提出诉讼请求：1.被告林欣偿还黄斌伟借款本金人民币（币种，下同）100000元；2.林欣承担本案诉讼费。事实与理由：黄斌伟与林欣系朋友关系，林欣于2011年11月3日向黄斌伟借款100000元，没有约定利息，并写下借条一份。黄斌伟已向林欣多次催讨，直至今日，林欣迟迟未还款。黄斌伟催讨无果，故请求判如所请。
被告林欣未提交书面答辩意见。
庭审中，原告黄斌伟陈述：黄斌伟与被告林欣曾经是银华机械厂的同事，二人认识已经十几年了。2011年，黄斌伟从银华机械厂辞职，在一家自动化设备公司担任经理，林欣则创办一家机械零件加工厂。林欣称其因创办工厂需要资金周转，于2011年11月3日在黄斌伟家中向黄斌伟借款100000元，林欣出具《借条》一张交给黄斌伟收执，黄斌伟当场将100000元现金支付给林欣，双方既未约定利息，也未约定借款期限。
原告黄斌伟围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2011年11月3日的《借条》一张、被告林欣于2017年1月4日发送给黄斌伟的手机短信息、黄斌伟与林欣之间于2017年3月5日的QQ聊天记录作为证据。另有黄斌伟的当庭陈述为证。林欣未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告黄斌伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄斌伟与被告林欣系朋友关系。林欣因资金需要，于2011年11月3日向黄斌伟提出借款100000元的要求，黄斌伟于当日支付给林欣现金100000元，林欣出具《借条》一张交给黄斌伟收执，《借条》内容为：“借条今本人林欣向黄斌伟借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），没有利息。借款时间：2011.11.03日。特此为证。借款人：林欣时间：2011.11.03电话：138××××3606”。原、被告双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。林欣至今未偿还借款本金，黄斌伟向林欣催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄斌伟与被告林欣之间的借款事实有黄斌伟提交的《借条》原件予以证明，《借条》明确记载了借贷双方的姓名、借款金额、借款日期等信息，林欣未对借款的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。对于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借条》记载的借款本金数额为100000元，本院以此认定借款本金数额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未书面约定借款期限，经黄斌伟催讨，林欣至今未履行还款义务，故林欣应当在本判决确定的还款日期偿还黄斌伟借款本金100000元。
被告林欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌伟借款本金人民币100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初484号原告：黄斌伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄斌伟与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告黄斌伟到庭参加诉讼，被告林欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄斌伟向本院提出诉讼请求：1.被告林欣偿还黄斌伟借款本金人民币（币种，下同）100000元；2.林欣承担本案诉讼费。事实与理由：黄斌伟与林欣系朋友关系，林欣于2011年11月3日向黄斌伟借款100000元，没有约定利息，并写下借条一份。黄斌伟已向林欣多次催讨，直至今日，林欣迟迟未还款。黄斌伟催讨无果，故请求判如所请。被告林欣未提交书面答辩意见。庭审中，原告黄斌伟陈述：黄斌伟与被告林欣曾经是银华机械厂的同事，二人认识已经十几年了。2011年，黄斌伟从银华机械厂辞职，在一家自动化设备公司担任经理，林欣则创办一家机械零件加工厂。林欣称其因创办工厂需要资金周转，于2011年11月3日在黄斌伟家中向黄斌伟借款100000元，林欣出具《借条》一张交给黄斌伟收执，黄斌伟当场将100000元现金支付给林欣，双方既未约定利息，也未约定借款期限。原告黄斌伟围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2011年11月3日的《借条》一张、被告林欣于2017年1月4日发送给黄斌伟的手机短信息、黄斌伟与林欣之间于2017年3月5日的QQ聊天记录作为证据。另有黄斌伟的当庭陈述为证。林欣未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据原告黄斌伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄斌伟与被告林欣系朋友关系。林欣因资金需要，于2011年11月3日向黄斌伟提出借款100000元的要求，黄斌伟于当日支付给林欣现金100000元，林欣出具《借条》一张交给黄斌伟收执，《借条》内容为：“借条今本人林欣向黄斌伟借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），没有利息。借款时间：2011.11.03日。特此为证。借款人：林欣时间：2011.11.03电话：138××××3606”。原、被告双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。林欣至今未偿还借款本金，黄斌伟向林欣催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄斌伟与被告林欣之间的借款事实有黄斌伟提交的《借条》原件予以证明，《借条》明确记载了借贷双方的姓名、借款金额、借款日期等信息，林欣未对借款的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。对于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借条》记载的借款本金数额为100000元，本院以此认定借款本金数额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未书面约定借款期限，经黄斌伟催讨，林欣至今未履行还款义务，故林欣应当在本判决确定的还款日期偿还黄斌伟借款本金100000元。被告林欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌伟借款本金人民币100000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一七年三月二十九日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初926号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗辉雄，男，1989年8月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，住普宁市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人罗辉雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗辉雄伙同同案人罗某1（另案处理）于2015年8月份开始，合伙在其位于普宁市流沙南街道的住家设立销售含有可待因成分的止咳水窝点，向一外号叫“大头”的男子（另案处理）购进MEPHENDYLSYRUP止咳水（康咳灵止咳糖浆）、MarsedylElixir万咳疗止咳水、立健亭复方磷酸可待因、联邦止咳露复方磷酸可待因，后将上述止咳水贩卖，从中牟利取非法收入。2016年2月开始，同案人罗某2多次帮忙送货贩卖上述止咳水给吸毒人员黄某1、张某、黄某2、陈某、田某人（均已行政处罚）。2016年9月17日凌晨，公安机关抓获同案人罗某1、罗某2，同时在其住家查获立健亭复方磷酸可待因溶液120毫升装5瓶、联邦止咳露复方磷酸可待因溶液120毫升装1瓶、联邦止咳露复方磷酸可待因溶液60毫升装2瓶、康咳灵止咳糖浆120毫升装2瓶、万咳疗止咳水120毫升装5瓶、帐薄2本及毒资人民币170543元。经广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验，上述查获的4种止咳水均检出可待因成分。
至被抓获，被告人罗辉雄伙同同案人累计贩卖约12000瓶止咳水，获利约人民币20万元。
上述事实，被告人罗辉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及涉案物品相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、同案人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉雄明知是含有毒品可待因成分的止咳水仍非法多次贩卖，其行为违反国家对毒品及精神类麻醉药品的管理制度，情节严重，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗辉雄所犯罪名成立。鉴于罗辉雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗辉雄判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款的规定，判决如下：
被告人罗辉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审137号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人李兆阳，该局工作人员。
被执行人：江西地建基础工程有限公司，地址江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人程晓，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-2号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人江西地建基础工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人江西地建基础工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-2号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月五日
书记员 邓应川
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行非审字第00001号申请执行人武汉市某某计划生育委员会。法定代表人何某某。委托代理人杜某某。被申请执行人戴某。被申请执行人庹某某。申请执行人武汉市某某计划生育委员会申请强制执行某卫计征决（2014）第005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请执行人于2015年7月23日以被申请执行人已主动履行了征收社会抚养费决定内容为由，自愿撤回对某卫计征决（2014）第005号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市某某计划生育委员会自愿申请撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市某某计划生育委员会撤回对某卫计征决（2014）第005号《征收社会抚养费决定书》的申请。本裁定自送达后立即生效。审判长李芳人民陪审员朱春华人民陪审员郑武平二〇一五年七月二十四日书记员李燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第724号
原告：邹瑜。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告邹瑜与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金41800元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金83600元；支付法定休假日加班工资5441.52元；支付逾期支付法定休假日加班工资的赔偿金10883.04元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费41800元；支付高温费25200元、防尘费25200元、废气费25200元、辐射费25200元、噪音费25200元、取暖费6600元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2004年12月进入被告单位下属的收费站工作。双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告邹瑜出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1900号
申请执行人闫宝海，城镇居民。
被执行史永强。
被执行人天津市静海县静艺家具厂。
法定代表人刘继忠。
公民身份号码：××。
申请执行人闫宝海与被执行人史永强、天津市静海县静艺家具厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）静民初字第2694号民事判决书，判决一、被告天津市静海县静艺家具厂赔偿原告闫宝海医疗费102607.97元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费14083.89元、误工费24000元、残疾赔偿金207939.60元、就医交通费300元、鉴定费5600元，以上共计358631.46元的30%，即赔偿原告闫宝海107589.44元。二、被告天津市静海县静艺家具厂赔偿原告闫宝海精神损害抚慰金5400元。三、被告史永强赔偿原告闫宝海医疗费102607.97元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费14083.89元、误工费24000元、残疾赔偿金207939.60元、就医交通费300元、鉴定费5600元，以上共计358631.46元的70%，即赔偿原告闫宝海251042.02元。
四、被告史永强赔偿原告闫宝海精神损害抚慰金12600元。申请执行人闫宝海于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月25日向被执行人史永强、天津市静海县静艺家具厂发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1900号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第179号
申请人：井绪重。
申请人：张立亮。
本院于2014年9月17日受理了申请人井绪重、张立亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人井绪重、张立亮因交通事故纠纷，于2014年9月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人井绪重赔偿给申请人张立亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、镶牙费共计13997.50元。2014年9月15日付清。
二、申请人井绪重付清赔偿款时，申请人张立亮将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人井绪重。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月十七日
书记员 瞿园园
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审60号
申请人鹿寨县环境保护局，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道31号。法定代表人许鹏，局长。
委托代理人余莉，女，1987年1月16日出生，壮族，鹿寨县环境保护局环境监察大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人罗文斌，男，1987年12月12日出生，壮族，鹿寨县环境保护局环境监察大队副大队长。代理权限：特别授权。
被申请人鹿寨大桥页岩砖厂，住所地广西柳州鹿寨县鹿寨镇波井村。
法定代理人董峰，住所地鹿寨县鹿寨镇波井村。申请人鹿寨县环境保护局申请强制执行鹿环费字（2015）000074号《2015年第4季度排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被申请人鹿寨大桥页岩砖厂应缴纳各项排污费5073元一案，本院于2016年10月26日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。在审查的过程中，申请人鹿寨县环境保护局于2016年11月16日以因执法程序和法律适用方面存在一些问题为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请人鹿寨县环境保护局撤回强制执行申请，没有违反法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0223行审60号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 克 进
人民陪审员 翁庆芳人民陪审员邱禄兴
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 颖 妮
appoint
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1700号
原告：孙某甲，男，汉族，生于1989年8月12日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，生于1990年7月23日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲以及其委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告王某经本院于2014年9月5日公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月15日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，婚后生育一子。原、被告由于婚前原被告双方缺乏了解，草率地登记结婚，没有感情基础，婚后再共同的生活当中没有建立起夫妻感情，并且被告对原告不够体贴。在2013年7月9日，被告王某对原告父母说自己要回娘家一趟，然后就匆匆离开了原告的家里，至今没给原告联系。原告报案后才得知被告自己在外面打工。被告居然忍心10个月不与原告家人联系，也不关心孩子，原告对被告的行为伤心到极点，上述原因导致双方感情严重不和，夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子孙某乙生活费500元至十八周岁，婚生子孙某乙的医疗费、教育费要求被告承担一半；诉讼费由原告承担。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月15日在雅安市雨城区民政局自愿结婚登记。婚后感情尚好，2011年5月8日生育一子，取名孙某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。加之2013年7月，被告王某外出打工后，不与原告联系，致使双方矛盾加深。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，虽然被告从2013年7月不与原告联系，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元（公告费另计），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第191号
上诉人（原审原告）郭大铭
委托代理人赵增梁、柳一丁。
被上诉人（原审被告）新乡市电影公司，住所地：新乡市平原路30号。组织机构代码证：17292041-X。
负责人周保宁，经理。
上诉人郭大铭因与被上诉人新乡市电影公司劳动争议纠纷，诉至人民法院，要求确认双方存在劳动关系、公司赔偿未办理社会保险给其造成的损失并支付其生活费3000元，原审法院于2014年11月20日作出（2013）卫滨民一初字第787号民事判决，郭大铭不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭大铭于1979年在新乡市电影公司蓝天电影院参加工作，1988年9月，郭大铭申请到郑州美术进修学院进修，新乡市电影公司按照停薪留职批准。1991年毕业留校任教，期间不适应工作，于1992年被郑州美术进修学院解聘，一直未到原单位工作。1997年12月19日，新乡市电影公司发出通知，要求郭大铭于1997年12月30日前报道，逾期不到按自动离职处理，解除一切劳动、人事关系。新乡市电影公司向郭大铭亲戚郭大成送达，郭大成签收。新乡市电影公司在1997年12月31日作出对郭大铭解除劳动人事关系的决定。2004年4月22日，郭大荣将郭大铭档案从新乡市电影公司取走，郭大铭称从未授权郭大荣提取，并要求追究责任。郭大铭以近期发现新乡市电影公司未为其交纳各项社会保险为由，于2013年10月29日向新乡市劳动仲裁委员会提出申诉，新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，以超过申请仲裁的时效为由，作出了新劳仲案字（2013）030号不予受理通知书，决定不予受理该案，郭大铭诉至法院。
原审认为：公民申请仲裁时效的期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，新乡市电影公司于1997年12月31日作出对郭大铭解除劳动人事关系的决定，郭大铭于2013年10月29日才向新乡市劳动仲裁委员会提出申诉，超过中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁的时效的期间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回郭大铭的诉讼请求。案件受理费10元，由郭大铭负担。
郭大铭上诉称：郭大铭1988年受单位委派到郑州艺术研究院科研班深造学习近三年，1992年被借调到郑州黄河科技大学从事教育工作，1994年结束借调返回电影院，没有解聘事实。而档案关系并不等于劳动关系，公司在郭大铭不知情的情况下准许他人取走档案，责任在公司。并且公司要求郭大铭1997年12月30日前报道的通知以及12月31日公司做出解除郭大铭人事关系的决定均未送达郭大铭。期间，郭大铭多次去公司要求安排工作，公司并未告知郭大铭解除劳动关系，郭大铭更不可能知道权利被侵害，直到一审诉讼过程中郭大铭才知解除文件的存在，所以，其诉请不超时效，原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
新乡市电影公司答辩称：郭大铭自己提出两份申请去郑州深造学习，1991年9月28号郑州美术学院通知函证明郭大铭要在该校任教，1992年被该学院解聘，此后郭大铭去向不明，公司于1997年找到了郭大铭的哥哥郭大成以书面形式通知郭大铭到电影公司报道，逾期不报到，解除双方的劳动关系，但是郭大铭一直未报到。2004年郭大铭的妹妹郭大荣又取走郭大铭的档案。公司二十多年未见过郭大铭本人，公司解除与郭大铭的劳动关系合法，应当驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…”本案中，由于郭大铭在办理工作调动手续无果后未再到公司上班，公司于1997年发出要求郭大铭限期报到的通知，并由郭大成签收。由于郭大铭逾期未报到，公司作出对郭大铭解除劳动人事关系的决定。此后，郭大荣于2004年4月22日将郭大铭档案从公司取走。综上可知，郭大铭应知与新乡市电影公司解除了劳动关系、权利受到了侵害，即使时效期间最迟从2004年4月22日起计算，在郭大铭未提供时效中止、中断证据的情况下，其于2013年10月申请仲裁，已超一年的仲裁时效，原审驳回其诉讼请求，并无不当。郭大铭的上诉请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭大铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年四月七日
书记员 刘万发
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2807号
罪犯苏万立，男，60岁（1954年2月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年3月20日作出（2007）宣刑初字第77号刑事判决，认定被告人苏万立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月28日以（2009）一中刑减字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月12日以（2010）一中刑减字第04018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯苏万立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏万立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苏万立的改造及奖励情况，提出对苏万立的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏万立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏万立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏万立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏万立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月2日起至2015年2月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第18号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人苏鑫，男，汉族，1987年3月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吕英俊，男，汉族，1983年12月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘红丽，女，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省永吉县。
被执行人李红，女，汉族，1990年4月9日出生，住吉林省九台市。
被执行人兰春艳，女，汉族，1985年4月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市起航汽车租赁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人苏鑫，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人苏鑫、吕英俊、刘红丽、李红、兰春艳、吉林市起航汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第373号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，依法查封被执行人刘红丽所有的位于吉林市昌邑区幸福一区33号楼3单元6层59号，建筑面积69.24平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第S0002761**号的房屋和被执行人苏鑫所有的位于吉林市昌邑区幸福馨苑12号楼1-4-7号住宅，建筑面积87.61平方米，房屋代码号为202103I201290104007。现双方当事人达成和解，和解履行期限较长，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，经审查其请求符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结（2015）吉中执字第18号执行案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第212号
再审申请人（一审被告）：邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区。
法定代表人：王香姣，该公司总经理。
委托代理人：胡保兴，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地：邯郸市开发区。
法定代表人：刘冠军，该公司董事长。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原审被告：邯郸市常彬物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：常贵林，该公司经理。
再审申请人邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司因与被申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司及邯郸市常彬物资有限公司担保追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李雅敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2968号
原告黄长乐，男，1990年08月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告王天益，男，1968年03月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄长乐诉与被告王天益买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长乐的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告王天益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长乐诉称，2014年01月28日，原告黄长乐与被告王天益进行结算，截止2013年11月01日，被告王天益共欠原告黄长乐板材款43800元，同时约定如有发生争议，由南安市人民法院管辖。嗣后，经原告黄长乐多次催讨，被告王天益分文未还。原告黄长乐为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王天益立即支付原告黄长乐板材款人民币43800元及其利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告王天益承担。
被告王天益未作答辩。
经审理查明，原告黄长乐与被告王天益素有板材生意往来，2014年01月28日，双方进行结算，截止2013年11月01日被告王天益共结欠原告黄长乐板材款人民币43800元整。被告王天益于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告黄长乐收执。该《欠条》上载明：“截于2013年11月1日止，王天益欠黄长乐板材款人民币￥43800整（肆万叁仟捌佰元）如有发生争议，由南安市人民法院管理欠款人王天益2014年1月28日”，后经原告黄长乐催讨，被告王天益至今分文未付。
上述事实，有原告黄长乐提供的原告身份证复印件1份、被告王天益的身份证复印件1份、被告王天益出具的《欠条》1份以及原告黄长乐的陈述为证，本院予以确认。被告王天益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告黄长乐与被告王天益之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告王天益向原告黄长乐购买板材，2014年01月28日双方进行结算，被告王天益共结欠原告黄长乐板材款人民币43800元，有被告王天益出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告黄长乐请求判令被告王天益支付板材款人民币43800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄长乐已于2014年06月109日向本院起诉要求被告王天益支付板材款，但被告王天益至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王天益应承担违约责任，故原告黄长乐请求被告王天益支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王天益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天益应在本判决生效之日起十日内，支付原告黄长乐板材款人民币43800元并支付逾期利息（利息自2014年06月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取448元，由被告王天益负担，被告王天益应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2968号
原告石某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚登记。婚后于1999年9月2日生育一子杨某甲，2006年11月19日生育一女杨某乙。婚后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告在经济上对原告进行管控，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告杨某某未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告石某某与被告杨某某于1999年2月3日登记结婚，1999年9月2日生育一子杨某甲，2006年11月19日生育一女杨某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年7月10日原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，又生育两个子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头虑及子女的健康成长，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年八月十四日
书记员 刘洪（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9414号
原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会。
法定代表人周立彬，主任。
被告李明智，男，1962年10月17日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会与被告李明智租赁合同纠纷一案，原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会撤回对被告李明智的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，返还原告100元。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛晓宇
山西省运城市盐湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第165号
原告闫花兰，女，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人祁倩，山西众志诚律师事务所律师。
被告王西增，男，50岁，汉族。
被告王虫虫，女，50岁，汉族。
本院在审理原告闫花兰诉被告王西增、王虫虫返还原物纠纷一案中，原告以起诉被告主体有误为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫花兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫花兰撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告闫花兰承担。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04388号
原告王辉，男，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，重庆七尚建材有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告刘冬颖合伙协议纠纷一案中，原告王辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王辉负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年六月十九日
书记员 盛锐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初94号
原告：李玉鸣，女，汉族，1959年7月18日出生，住址广东省韶关市浈江区，
被告：廖幼强，男，汉族，1986年6月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告李玉鸣诉被告廖幼强买卖合同纠纷一案中，原告李玉鸣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉鸣撤回起诉。
案件受理费177元，由原告李玉鸣负担。
审判员 李 广
审判员 李 广
二〇一八年二月六日
书记员 梁间明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第587号
申请执行人董家宁，女。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在董家宁与鸡西市坚实房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因另一执行案件已查封了被执行人一处办公楼，被执行人无其他可供执行能力，现申请执行人董家宁向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司尚欠申请执行人执行款26569.56元及迟延履行期间债务利息，并应承担案件申请执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第587号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力或另案处理被执行人资产变现时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十二月五日
书记员 李秀敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3018号
原告杨云生，男，汉族，1971年5月3日出生，委托代理人张华、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告郑州银河水处理技术有限公司，法定代表人王东亮，总经理。
原告杨云生诉被告郑州银河水处理技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费5800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保921号
申请人彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人河南金港珠宝销售有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人韩志坤。
被申请人韩志坤，男，汉族，1970年1月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李建民，男，汉族，1973年12月25日出生，住址河南省沈丘县。
申请人彭其彦于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2289133元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金港珠宝销售有限责任公司、韩志坤、李建民银行存款2289133元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵淑霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1748号
罪犯梁文虎，男，1989年8月27日，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年6月15日作出（2009）文刑初字第90号刑事判决，以被告人梁文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年1月24日起至2015年1月23日止。罪犯梁文虎于2009年7月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2014年7月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁文虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁文虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁文虎自2012年3月起至2013年2月止，共计考核16个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁文虎应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳全额罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林