wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执143号申请执行人：陈文，男，1996年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：洪鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：洪平生，男，1966年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人陈文与被执行人洪鑫、洪平生机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人洪鑫赔偿各项损失80486.74元及利息（待算），承担案件受理费、鉴定费共3347元，要求被执行人洪平生赔偿各项损失28996.96元，承担案件受理费、鉴定费共837元。被执行人洪鑫、洪平生共同承担执行费1605元。在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人洪鑫、洪平生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人洪鑫、洪平生名下相关财产信息，发现被执行人洪平生有银行存款可供执行，本院于2017年2月16日依法冻结了洪平生银行存款并且于2017年2月28日司法扣划了31440元，本院于2017年2月28日将执行款29835元（执行费31440元）发放给申请执行人，至此，被执行人洪平生履行完毕生效法律文书的义务。但查询到被执行人洪鑫无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人洪鑫工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人洪鑫户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人洪鑫下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人洪鑫纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪鑫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的113667元，执行到位标的29835元，未执行标的83832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  艾舞兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执377号
申请执行人舒昌，男，1964年7月10日出生，土家族，公务员，住湖北省利川市。
被执行人广西昆仑矿业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县思陇镇马岭村。
法定代表人黄宗鹏，该公司执行董事。
被执行人黄宗鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行舒昌与广西昆仑矿业有限公司、黄宗鹏借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3297986元，未执行金额3297986元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：丘春珍，女，汉族，住韶关市曲江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人丘春珍信用卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初613号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0203执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初294号
原告：林某某，女，1972年08月08日出生，汉族，住长汀县。
被告：戴某，男，1968年07月11日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
本院在审理原告林某某与被告戴某离婚纠纷一案中，2016年3月17日，原告林某某以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.00元，由原告林某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年三月十七日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1296号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张家阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张家阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张家阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,697.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9460号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与王伟（2017）浙0782民初9890号金融借款合同纠纷一案中，经查，王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9460号申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人：朱海荣。被执行人：王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十二日代书记员 龚英强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12670-1号
原告深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人翟美卿，执行董事。
委托代理人董燕惠，1986年12月26日，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
被告深圳亿居网络发展有限公司（原深圳市易居尚供应链管理有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陆琥。
被告深圳寰居控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陆琥。
被告李娟，住址湖南省湘潭市岳塘区。
被告陆琥，住址湖南省汨罗市。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市富德小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富德小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53100元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费26550元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市富德小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2752号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人：张力军，支行行长。
委托代理人：赵志新，该支行客户经理。
被执行人：何明，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何明给付申请执行人借款本金20855元，利息42008.29元及余欠利息，负担案件受理费748元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人何明名下无辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2752号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：何明，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何明给付申请执行人借款本金20855元，利息42008.29元及余欠利息，负担案件受理费748元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人何明名下无辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十七日书记员  兰福平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初106号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，无业。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人林某甲持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵CQUX**号小型普通客车，由遵义市红花岗区舟水桥往丁字口方向行驶，当该车行驶至沿江路洗花桥路段时被交警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人林某甲的血样中酒精含量为118.943㎎／100ml。
上述事实，被告人林某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某甲的供述，证人林某乙的证言，道路交通违法照片，驾驶人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从�处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人林某甲判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘维学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 恒
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初195号
原告：山东新博建设有限公司。住所地：东营市银座城市广场Ｃ3区。统一社会信用代码:913705001644062692。
法定代表人:王心波，总经理。
委托诉讼代理人:万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住。
被告:东营市东营区牛庄镇东张村民委员会。住所地：东营市东营区牛庄镇东张村。
法定代表人:张军军，主任。
原告山东新博建设有限公司与被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东新博建设有限公司的委托诉讼代理人万强强，被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会的法定代表人张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新博建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1502404.96元，逾期付款利息43584元，共计1545989元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订牛庄镇东张村村内道路施工合同，双方对工程承包范围、工程工期、质量标准、结算方式等进行了约定。2015年6月10日，涉案工程完工，被告委托审计公司对工程进行了审计，审定值为2102404.96元，被告向原告支付600000元工程款后，尚有1502404.96元至今未付。
被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会辩称，因被告的法定代表人刚刚当选，涉案财务、账目都还没有审计也没有交接，故对原告诉讼请求中所述的工程及工程款，被告法定代表人均不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告山东新博建设有限公司与被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为牛庄镇东张村村内道路施工；承包范围：施工蓝图内的道路工程；合同工期：开工日期2015年5月12日，竣工日期2015年6月10日，共计30天；合同价款：2220395.09元；工程款支付：本工程完成验收合格后年底前付工程款的40%；2016年底前付至审定值的70%；到2017年底全部付清。2015年11月27日，被告委托东营九洲隆正工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审计，出具审计报告书确定最终审定金额2102404.96元，由原告和�告盖章确认。被告仅支付原告工程款600000元，尚欠1502404.96元未支付。
本院认为，原告山东新博建设有限公司与被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行自身义务。原告按约定履行了道路施工工程并交付使用，被告应按合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付剩余工程款1502404.96元、逾期付款利息损失43584元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告东营市东营区牛庄镇东张村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东新博建设有限�司工程款1502404.96元、逾期付款利息损失43584元，共计1545988.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18714元，减半收取9357元，诉前财产保全申请费5000元，共计14357元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘 朋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初227号
原告：刘洋。
被告：刘明辉。
委托诉讼代理人：孟卫华。
原告刘洋与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告刘明辉及其委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币20万元及相关利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2010年2月8日向原告借款人民币20万元整，双方约定月利息2分，未约定还款期限，有被告给原告出具的借据为凭。原告多次找被告索要，被告以无理由拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘明辉辩称：1、我与原告刘洋并不认识，不是朋友关系，没有向他借过款，这是一个虚构的借据；2、原告向法院出具的借据是2010年2月8日，留的是我妻子李莹莹的电话号码1874235****。我与我妻子是2011年初认识的，2011年4月7日登记结婚，手机号也是2012年7月启用的，而原告出具的借据是2010年2月8日，有我妻子的电话号码是不可能的；3、原告说多次找我索要借款被拒，但原告从未找过我索要借款，我更无拒绝给付的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告刘洋持有一张金额20万元的借据起诉至法院，要求被告刘明辉还款，被告抗辩不认识原告，借款事实不成立。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告向本院提交了借据用来证明原、被告之间已达成借贷合意，但被告对原告的债权人资格提出异议。本院结合庭审中对借贷时间、借贷地点、款项交付方式、原告收入等情况的综合审查，根据原告提供的现有证据不足以认定原告具备债权人资格，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费4300.00元，退还给原告刘洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月十三日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初227号原告：刘洋。被告：刘明辉。委托诉讼代理人：孟卫华。原告刘洋与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告刘明辉及其委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币20万元及相关利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2010年2月8日向原告借款人民币20万元整，双方约定月利息2分，未约定还款期限，有被告给原告出具的借据为凭。原告多次找被告索要，被告以无理由拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘明辉辩称：1、我与原告刘洋并不认识，不是朋友关系，没有向他借过款，这是一个虚构的借据；2、原告向法院出具的借据是2010年2月8日，留的是我妻子李莹莹的电话号码1874235****。我与我妻子是2011年初认识的，2011年4月7日登记结婚，手机号也是2012年7月启用的，而原告出具的借据是2010年2月8日，有我妻子的电话号码是不可能的；3、原告说多次找我索要借款被拒，但原告从未找过我索要借款，我更无拒绝给付的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告刘洋持有一张金额20万元的借据起诉至法院，要求被告刘明辉还款，被告抗辩不认识原告，借款事实不成立。本院所确认的上述事实有原告提供的借据一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告向本院提交了借据用来证明原、被告之间已达成借贷合意，但被告对原告的债权人资格提出异议。本院结合庭审中对借贷时间、借贷地点、款项交付方式、原告收入等情况的综合审查，根据原告提供的现有证据不足以认定原告具备债权人资格，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费4300.00元，退还给原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年三月十三日书记员 孙华栋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1881号
申请执行人西安南海国际旅游社有限责任公司（以下简称南海旅行社）住所地：西安市碑林区含光路北路2号第1B1幢11层21112号。
委托代理人徐祥文，男，1981年6月16日出生，西安南海国际旅游社有限责任公司区域经理。
被执行人延安中天旅游社有限公司（以下简称中天旅行社）住所地：延安市双拥大道民航宾馆门面。
本院在执行申请执行人南海旅行社申请执行被执行人中天旅行社委托合同纠纷一案。陕西省延安市宝塔区人民法院做出的（2013）宝民初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付团队费48555元，被执行人承担案件受理费507.5元及执行费628元。加倍支付迟延期间的债务利息。2018年4月9日申请执行人已于被执行人和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1881号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书记员 郭 娜
河北省石家庄市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11115号
上诉人（原审被告）：张春翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张青青，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系上诉人之女。
委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁蔚然，女，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：祝金婷，女，汉族，1965年5月6日出生，住石家庄市桥西区。系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
原审被告：张青青，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人张春翠因与被上诉人梁蔚然及原审被告张青青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥�区人民法院（2017）冀0104民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梁蔚然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张春翠以双方之间不存在借贷关系、梁蔚然是与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同为由进行抗辩，并提交了梁蔚然与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的三份借款合同、田小宏出具的委托书、范燕敏和张田出具的担保书等证据。梁蔚然对三份借款合同的真实性并无异议，并认可其将合同约定款项打给了张春翠。据此，梁蔚然仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3397号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人张春翠预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 曹 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异49号
异议人（被执行人）郭峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市二七区。
申请执行人张蕊，女，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘剑雯，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。
本院在执行张蕊与郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案中，被执行人郭峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭峰称：本案执行依据公证债权文书的记载与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，应对申请执行人的执行申请予以驳回，不予执行。异议人与申请执行人于2015年3月20日通过河南新民盛实业有限公司员工赵春林签订了借款合同并进行了公证，在办理借款手续中，赵春林以方便履行借款合同为由让异议人在其指定的浦发银行社区支行开设账户，由他代领银行卡及网银工具及开户手续等物品，告诉异议人办完借款后将全部文件、房产证及银行卡及开户手续等物返还异议人，但从此异议人再未见到赵春林。后来给新民盛公司联系得知，借款人未出资并让异议人有空时去将相应手续、证件拿回，等后来异议人去新民盛公司索要相关文件、物品时发现新民盛公司已人去楼空，至今异议人未拿回任何文件以及银行卡等物品。异议人后来到银行查询才得知，申请执行人于3月24日16:56:57转入35万元，于17:57:18至18:01:46被新民盛公司转出并转至其股东及法人代表周利民账户；又于3月25日11:02:56转入30万元，于11:10:30与赵春霞的借款合并转出并转至周利民账户。另外在查询后发现异议人银行卡的预留电话并非异议人的的电话而是赵春林尾号为9702的电话。后经了解，申请执行人张蕊本人也是新民盛公司员工，显然与赵春林串通利用以异议人名义所开账户将所借款项转走，异议人并未实际收到并未实际收到并使用该笔借款，因此，（2015）郑黄证执字第005325号执行证书的记载与事实不符。二、郑州市黄河处出具执行证书前未通知申请核实，对公证书所证借款协议未真实履行的事实并未核实，就径行出具执行证书，违反相关法律规定，且迄今为止，异议人未收到任何公证文书，因此，郑州市黄河处出具的执行证书既不符合客观事实又违反法定程序。故请求：依法裁定撤销（2016）金执字第2号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。
本院查明，张蕊申请执行郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5325号执行证书。2015年3月23日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2015年3月20日，出借人张蕊、借款人郭峰和保证人刘剑雯申请办理对2015年3月20日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人郭锋向出借人张蕊借款人民币65万元整，月利率为13‰，借款期限为六个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止。保证人刘剑雯自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人郭锋以其名下的位于金水区X房产（产权证号：郑房权证字第X**号）抵押至出借人张蕊名下做抵押担保。2015年11月20日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5325号执行证书，确认执行标的为：本金65万元、合同期内利息50418元（自2015年3月24日至2015年9月22日）、逾期利息（自2015年9月23日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定的13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2016）金执字第2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭峰、刘剑雯名下银行存款709822元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭峰名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）一套予以查封；三、限被执行人郭峰、刘剑雯于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年12月1日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）金执字第2号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0105执2号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人郭锋、刘剑雯收入807279元。2016年11月23日，本院向郑州市二七区人民法院送达了（2016）豫0105执2号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本案审查中，异议人郭峰向本院提交2015年10月9日河南新民盛实业有限公司股东会决议一份、郑州民生投资管理有限公司股东名录一份，证明周利民为河南新民盛实业有限公司股东并担任执行董事；郭锋浦东发展银行客户对账单一份、交易明细一份、浦发银行个人跨行汇入回单一组，证明张蕊将款项转入异议人账户后立即转入周利民的账户，实际也就是河南新民盛实业有限公司控制的账户；上海浦东发展银行业务凭证/回单一组，证明因预留联系电话为赵春林，网银转账只能是赵春林或河南新民盛实业有限公司的人员，而不可能是郭峰所为。
另查明，2015年3月24日，张蕊向郭锋帐号为6217XXXX9545的银行账户汇款35万元,2015年3月25日，张蕊向郭锋帐号为6217XXXX9545的银行账户汇款30万元。2015年3月24日至25日期间，郭锋共向周利民转款共计135万元，汇款用途为还款。
本院认为,（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5325号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，对于异议人称其账户系他人控制，在收到借款后立即将款项转出，但该主张并不能否认申请执行人张蕊向其出借65万元的事实。本案中，张蕊已将65万元借款转至郭锋账户，按照双方借款合同的约定，郭锋需履行还款义务。对于异议人郭锋所称该借款并未由其实际使用，对此，异议人郭锋可通过法定诉讼程序予以解决。公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。同时，异议人是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。因此，本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人郭锋所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭峰的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异49号异议人（被执行人）郭峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市二七区。申请执行人张蕊，女，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市金水区。被执行人刘剑雯，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。本院在执行张蕊与郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案中，被执行人郭峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭峰称：本案执行依据公证债权文书的记载与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，应对申请执行人的执行申请予以驳回，不予执行。异议人与申请执行人于2015年3月20日通过河南新民盛实业有限公司员工赵春林签订了借款合同并进行了公证，在办理借款手续中，赵春林以方便履行借款合同为由让异议人在其指定的浦发银行社区支行开设账户，由他代领银行卡及网银工具及开户手续等物品，告诉异议人办完借款后将全部文件、房产证及银行卡及开户手续等物返还异议人，但从此异议人再未见到赵春林。后来给新民盛公司联系得知，借款人未出资并让异议人有空时去将相应手续、证件拿回，等后来异议人去新民盛公司索要相关文件、物品时发现新民盛公司已人去楼空，至今异议人未拿回任何文件以及银行卡等物品。异议人后来到银行查询才得知，申请执行人于3月24日16:56:57转入35万元，于17:57:18至18:01:46被新民盛公司转出并转至其股东及法人代表周利民账户；又于3月25日11:02:56转入30万元，于11:10:30与赵春霞的借款合并转出并转至周利民账户。另外在查询后发现异议人银行卡的预留电话并非异议人的的电话而是赵春林尾号为9702的电话。后经了解，申请执行人张蕊本人也是新民盛公司员工，显然与赵春林串通利用以异议人名义所开账户将所借款项转走，异议人并未实际收到并未实际收到并使用该笔借款，因此，（2015）郑黄证执字第005325号执行证书的记载与事实不符。二、郑州市黄河处出具执行证书前未通知申请核实，对公证书所证借款协议未真实履行的事实并未核实，就径行出具执行证书，违反相关法律规定，且迄今为止，异议人未收到任何公证文书，因此，郑州市黄河处出具的执行证书既不符合客观事实又违反法定程序。故请求：依法裁定撤销（2016）金执字第2号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，张蕊申请执行郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5325号执行证书。2015年3月23日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2015年3月20日，出借人张蕊、借款人郭峰和保证人刘剑雯申请办理对2015年3月20日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人郭锋向出借人张蕊借款人民币65万元整，月利率为13‰，借款期限为六个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止。保证人刘剑雯自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人郭锋以其名下的位于金水区X房产（产权证号：郑房权证字第X**号）抵押至出借人张蕊名下做抵押担保。2015年11月20日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5325号执行证书，确认执行标的为：本金65万元、合同期内利息50418元（自2015年3月24日至2015年9月22日）、逾期利息（自2015年9月23日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定的13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2016）金执字第2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭峰、刘剑雯名下银行存款709822元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭峰名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）一套予以查封；三、限被执行人郭峰、刘剑雯于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年12月1日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）金执字第2号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0105执2号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人郭锋、刘剑雯收入807279元。2016年11月23日，本院向郑州市二七区人民法院送达了（2016）豫0105执2号之一执行裁定书和协助执行通知书。本案审查中，异议人郭峰向本院提交2015年10月9日河南新民盛实业有限公司股东会决议一份、郑州民生投资管理有限公司股东名录一份，证明周利民为河南新民盛实业有限公司股东并担任执行董事；郭锋浦东发展银行客户对账单一份、交易明细一份、浦发银行个人跨行汇入回单一组，证明张蕊将款项转入异议人账户后立即转入周利民的账户，实际也就是河南新民盛实业有限公司控制的账户；上海浦东发展银行业务凭证/回单一组，证明因预留联系电话为赵春林，网银转账只能是赵春林或河南新民盛实业有限公司的人员，而不可能是郭峰所为。另查明，2015年3月24日，张蕊向郭锋帐号为6217XXXX9545的银行账户汇款35万元,2015年3月25日，张蕊向郭锋帐号为6217XXXX9545的银行账户汇款30万元。2015年3月24日至25日期间，郭锋共向周利民转款共计135万元，汇款用途为还款。本院认为,（2015）郑黄证民字第3936号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5325号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，对于异议人称其账户系他人控制，在收到借款后立即将款项转出，但该主张并不能否认申请执行人张蕊向其出借65万元的事实。本案中，张蕊已将65万元借款转至郭锋账户，按照双方借款合同的约定，郭锋需履行还款义务。对于异议人郭锋所称该借款并未由其实际使用，对此，异议人郭锋可通过法定诉讼程序予以解决。公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。同时，异议人是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。因此，本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人郭锋所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭峰的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一七年一月十二日书 记 员  张 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：潘晓晓。
被告：潘华建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘晓晓、潘华建信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告潘晓晓偿还全部本金人民币59929.52元、利息4279.9元、罚息2913.79元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告潘华建对被告潘晓晓的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告潘晓晓、潘华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月27日，原告与被告潘晓晓签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在60000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告潘晓晓同行取现及跨行取现的，免收手续费，按日计付万分之五的利息。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告潘华建签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告潘华建为被告潘晓晓使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告潘晓晓依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年7月3日，被告潘晓晓偿还60200元，结清前期欠款，尚欠69.48元。同日，被告潘晓晓取现60000元。2015年8月25日前期欠款到期。2015年10月30日至2015年11月28日期间，被告潘晓晓累计还款300元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告潘晓晓尚欠原告透支本金59929.52元、利息4279.9元、罚息2913.79元未还；被告潘华建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币59929.52元及截止2015年11月30日的利息人民币4279.9元、罚息人民币2913.79元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘华建对上述债务承担连带偿还责任；被告潘华建承担保证责任后有权向被告潘晓晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告潘晓晓、潘华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 夏雪丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1517号
原告吕胜利，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告耿广阔，男，1979年2月26日出生。
被告张启锋，男，1981年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。
负责人于亮洲，该公司经理。
原告吕胜利与被告耿广阔、张启锋、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕胜利撤回起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491元，由原告承担。
审判员 于 驰
二〇一六年八月一日
书记员 李泳璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第174号
原告昌乐县营丘镇孟家栏村村民委员会。
法定代表人张有安，村主任。
住所地昌乐县营丘镇孟家栏村社区（安丘收费站西200米）。
被告昌乐县晟林瓷业有限公司。
住所地昌乐县营丘镇孟家栏村东（安丘收费站西30米）。
本院在审理原告昌乐县营丘镇孟家栏村村民委员会诉被告昌乐县晟林瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张艳霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1150号
申请执行人：赵良军。
被执行人：山东新冠农肥业有限公司。
法定代表人刘恩亮，该公司总经理。
申请执行人赵良军与被执行人山东新冠农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初561号民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1150号申请执行人：赵良军。被执行人：山东新冠农肥业有限公司。法定代表人刘恩亮，该公司总经理。申请执行人赵良军与被执行人山东新冠农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初561号民事判决书�本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第112号
申请执行人：本院民一庭。
被执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：顾兴余，该公司总经理。
被执行人顾兴余，江苏龙兴印染有限公司职工。
本院在执行被执行人江苏龙兴印染有限公司、顾兴余拖欠诉讼费一案中，经执行调查，被执行人顾兴余名下无可供执行的财产，被执行人江苏龙兴印染有限公司已停止经营，其名下的土地和厂房已抵押给银行，被多家法院查封，无剩余价值，被执行人也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2012）马民一初字第0012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琦
审 判 员 顾慧茹
助理审判员 韩丁站
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 艾海涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执409号
申请人河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市农业路与政七街省会中心*座****室。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
被执行人刘利，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省沈丘县。
被执行人刘威，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省沈丘县。
被执行人河南中懿商务服务有限公司。
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司诉被执行人刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向扶沟县人民法院申请执行，2016年4月14日周口市中级人民法院作出（2016）豫16执监18号执行裁定书移送本院执行，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求：刘利于判决生效之日起十日内支付河南万众汽车销售服务有限公司车款82106.5元及利息，（期限从2014年9月26日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。刘威、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司称与被执行人刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司正在协商处理，申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执409号申请人河南万众汽车销售服务有限公司。住所地郑州市农业路与政七街省会中心*座****室。法定代表人马卫东，该公司总经理。被执行人刘利，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘威，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南中懿商务服务有限公司。法定代表人张轶伟，该公司经理。住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司诉被执行人刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向扶沟县人民法院申请执行，2016年4月14日周口市中级人民法院作出（2016）豫16执监18号执行裁定书移送本院执行，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求：刘利于判决生效之日起十日内支付河南万众汽车销售服务有限公司车款82106.5元及利息，（期限从2014年9月26日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。刘威、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司称与被执行人刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司正在协商处理，申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第77号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一六年十一月十四日书记员 ： 许 方
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执621号
申请执行人:杨燕琳，女，汉族，现住云南省玉溪市红塔区XX小区XX园**幢**室。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋**单元*号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨燕琳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2060号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊真于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费6400元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执621号申请执行人:杨燕琳，女，汉族，现住云南省玉溪市红塔区XX小区XX园**幢**室。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋**单元*号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人杨燕琳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2060号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊真于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费6400元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08376号
原告刘某某，住北京市通州区。
委托代理人赵雯雯，北京市友邦律师事务所律师
被告王某某，住北京市通州区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人赵雯雯，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：双方于2012年经人介绍认识，2012年8月23日登记结婚。于2014年4月6日生一子刘某某1。双方相识时间较短、草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，经常吵架，没有共同语言。基于上述原因，双方无法继续共同生活，二人感情无法再和好，现诉至法院要求判令双方解除婚姻关系，婚生子刘某某1由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，另外由双方偿还共同债务155000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，其次没有夫妻共同债务，不同意离婚自然也没有孩子归谁抚养，我们夫妻之前还有感情，不能因为吵了两次就离婚，孩子现在我婆婆带着，我在一世情园小区边上上班，孩子户口和我的户口在一起。
经审理查明：2012年8月23日，刘某某与王某某登记结婚，2014年4月6日双方生育一子刘某某1。本案审理过程中，原告称双方感情已经破裂，所以坚持离婚，被告坚持不同意离婚，并表示愿意付出努力改善夫妻感情。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，虽然二人常因一些家庭琐事发生摩擦与纠纷，但一方不能以此为由动辄起诉离婚，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题；耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好夫妻感情和完整的家庭。本案中，原告刘某某要求离婚，被告王某某不同意离婚，且原告未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 迎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01996号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人解某甲，农民。2010年4月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月24日刑满释放。2015年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日由江阴市公安局取保候审。2015年11月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人解某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人解某甲于2015年8月15日晚，采用溜门手段，到江阴市澄江街道中北新村58号二楼最南面被害人沈某房间内，窃得白色OPPO牌U6607型手机1部、人民币900元，钱物合计价值人民币3060元。
案发后，白色OPPO牌U6607型手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人解某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人李某、解某乙的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人解某甲的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人解某甲当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人解某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人解某甲曾因犯盗窃罪先后2次受过刑事处罚，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人解某甲退赔违法所得人民币900元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初783号
原告：冯秀兰，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王金，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告：曹凤云，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告冯秀兰与被告王金、曹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托诉讼代理人谢和平到庭参加诉讼，被告王金、曹凤云经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款79,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年1月11日向原告借款79,000元，现原告急用钱，且被告借钱时已经承诺过，如果原告急用钱就偿还。现被告未偿还原告此笔借款。
王金未作答辩。
曹凤云未作答辩。
原告冯秀兰围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。依本院依法确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告王金、曹凤云向原告借款79,000元，并出具借条一张，内容为：“本人王金、曹凤云于2018年1月11日借到冯秀兰人民币79000元（大写柒万玖仟元整）借款人：王金1864214****身份证：211381198010051436借款人：曹凤云1351601****身份证：211381198803271228”。该借款至今未偿还。
本院认为，被告王金、曹凤云向原告借款79,000元，并出具借条一张，原、被告之间已形成借款合同关系。因原告与二被告未约定还款期限，故原告要求二被告偿还借款79,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的利息，自起诉之日（即2018年3月28日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金、曹凤云于本判决生效后十日内偿还原告冯秀兰借款79,000元及利息（自2018年3月28日起，按借款本金年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王金、曹凤云互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由王金、曹凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张宏丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第375号
申请人刘增华，男，生于1953年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人南阳尧翔饮品有限公司。
法定代表人王长学，男，任经理职务。
申请人刘增华与被执行人南阳尧翔饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第375号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第329号
原告：北京荣达饲料技术有限公司。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：胡峰，南昌市路安法律服务所法律服务工作者。
被告：陶飞武，男，汉族。
原告北京荣达饲料技术有限公司（以下简称“荣达公司”）诉被告陶飞武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告陶飞武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2013年12月30日，被告到原告的仓库拉货，当时被告未付货款13710元，原告的工作人员写了一张货款欠条，被告没有签名就走了，待2014年2月14日被告来补签了名字，这时被告签的名陶辉武与欠条上的名字陶飞武不一致，被告解释欠条上所欠的名字跟身份证上名字是一样的，但被告没有出示身份证。随后，原告找不到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院判令被告支付原告货款人民币13710元，判令被告支付利息1017.55元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效后自觉履行完毕之日止，均按中国人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告陶飞武未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告诉称被告陶飞武欠其货款13710元，并提供欠条一张予以佐证，该欠条载明陶飞武欠公司货款13710元，落款为：陶辉武。
上述事实有欠条、人口信息全项查询及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的欠条落款为陶辉武，与其提供的人口信息全项查询并不吻合，无法认定落款签字之陶辉武与其诉称之被告陶飞武系同一人，故对原告之诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京荣达饲料技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告北京荣达饲料技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 万 超
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初160号
原告：新河县铭基建筑安装有限公司，住所地新河县振堂路北侧迎宾街西，统一社会信用代码：91130530559078028L。
法定代表人：李景双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地新河县，现住新河县城内萱瑞苑小区。
原告新河县铭基建筑安装有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县铭基建筑安装有限公司委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告新河县铭基建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2016年8月19日，被告王某因资金周转困难，与原告新河县铭基建筑安装有限公司签订借款合同，从原告处借款50万元，约定月息1分，借款期限从2016年8月19日开始至2016年12月19日止。签订借款协议当日原告通过公司工作人员李某银行卡向被告王某银行卡转账交付50万元。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告一直推脱未予给付。为此原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告王某向原告新河县铭基建筑安装有限公司借款500000元用于投资，双方签订了抵押借款合同，约定月息一分，借款期限为2016年8月19日至2016年12月19日，被告王某以其房地产[土地使用证号：新国用×××号]作为抵押物。同日原告通过其工作人员李某银行账户将500000元借款转至被告银行账户。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告与被告签订的抵押借款合同、原告转帐记录、被告出具的收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告新河县铭基建筑安装有限公司借款500000元，并签订借款合同，原告将借款转账给被告，被告出具收款收据，该借贷关系成立，借贷行为合法有效。协议约定的借款期限届满后，被告王某应按照合同约定偿还借款本息，本案中双方借款协议约定借款期间月息一分，未超出年利率24%的限制性规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告请求被告偿还借款本金500000元及按照月息一分支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告新河县铭基建筑安装有限公司借款本金500000元及利息（利息按照月息一分计算，自2016年8月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王金涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3220号
原告：瞿某，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：衣某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告瞿某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告瞿某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年二月十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3220号原告：瞿某，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：衣某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告瞿某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告瞿某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年二月十一日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初13号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王会芬，女，1973年8月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住乌海市。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
被告人王慧明，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，司机，住乌海市。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王会芬、王慧明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王会芬、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月2日13时许被告人王会芬在乌海市海南区隆信祥物流园巴盟李二饭店内以25元的价格卖给被告人王慧明一块安钠咖，重28.25克，被告人王会芬获利25元，被告人王慧明从王会芬的手中以25元的价格购进一块安钠咖，转手以40元的价格卖给樊某，被告人王慧明获利15元。在被告人王会芬处缴获毒品安钠咖91.86克。
公诉机关认为，被告人王会芬、王慧明为谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王会芬、王慧明能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王会芬、王慧明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王慧明�轿车司机。2017年11月2日13时许，被告人王慧明接受乘车人樊某委托购买毒品安钠咖，随后被告人王慧明到被告人王会芬开设的”巴盟李二饭店”内以25元的价格购买了一块安钠咖，又转手以40元的价格卖给樊某，从中获利15元。警察将正在进行毒品交易的被告人王慧明与樊某当场抓获，从樊某身上缴获一块疑似毒品安钠咖，重28.25克。同日被告人王会芬被公安机关抓获，当场从被告人王会芬开设的饭店内查获疑似安钠咖四块共重91.86克。归案后，被告人王会芬、王慧明如实供述了自己的犯罪事实。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，从樊某身上扣押的毒品疑似物、从被告人王会芬开设的”巴盟李二饭店”处扣押的毒品疑似物当中均检测出含有毒品安钠咖成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证25元人民币、书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、基本情况、侦破案件报告、扣押物品清单、取样上缴毒品清单；证人樊某、李某证言；被告人王会芬、王慧明供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；称重笔录及照片，二被告人辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王会芬、王慧明二人为谋取非法利益向他人出卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王会芬、王慧明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王会芬犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、被告人王慧明犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币25元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员王立嵩
二〇一八年二月一日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初13号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王会芬，女，1973年8月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住乌海市。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。被告人王慧明，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，司机，住乌海市。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王会芬、王慧明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王会芬、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月2日13时许被告人王会芬在乌海市海南区隆信祥物流园巴盟李二饭店内以25元的价格卖给被告人王慧明一块安钠咖，重28.25克，被告人王会芬获利25元，被告人王慧明从王会芬的手中以25元的价格购进一块安钠咖，转手以40元的价格卖给樊某，被告人王慧明获利15元。在被告人王会芬处缴获毒品安钠咖91.86克。公诉机关认为，被告人王会芬、王慧明为谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王会芬、王慧明能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王会芬、王慧明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人王慧明�轿车司机。2017年11月2日13时许，被告人王慧明接受乘车人樊某委托购买毒品安钠咖，随后被告人王慧明到被告人王会芬开设的”巴盟李二饭店”内以25元的价格购买了一块安钠咖，又转手以40元的价格卖给樊某，从中获利15元。警察将正在进行毒品交易的被告人王慧明与樊某当场抓获，从樊某身上缴获一块疑似毒品安钠咖，重28.25克。同日被告人王会芬被公安机关抓获，当场从被告人王会芬开设的饭店内查获疑似安钠咖四块共重91.86克。归案后，被告人王会芬、王慧明如实供述了自己的犯罪事实。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，从樊某身上扣押的毒品疑似物、从被告人王会芬开设的”巴盟李二饭店”处扣押的毒品疑似物当中均检测出含有毒品安钠咖成分。上述事实，有公诉机关提供的物证25元人民币、书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、基本情况、侦破案件报告、扣押物品清单、取样上缴毒品清单；证人樊某、李某证言；被告人王会芬、王慧明供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；称重笔录及照片，二被告人辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王会芬、王慧明二人为谋取非法利益向他人出卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王会芬、王慧明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王会芬犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）二、被告人王慧明犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）三、涉案赃款人民币25元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员王立嵩二〇一八年二月一日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初332号
原告：朱建华，男，1974年6月20日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，山东第二法律服务所法律工作者。
被告：赵为建，男，1981年12月5日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市开发区。
法定代表人：王伯超，总经理
委托代理人：何万全，男，系公司员工。
本院在审理原告朱建华与被告赵为建、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建华于2016年03月28日向本院递交对被告赵为建、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告赵为建、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 张超
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0536号
原告孙某，居民。
被告宋某，居民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与告婚前缺少了解。婚后由于我与被告年龄差距较大，双方�格不合，经常争吵。现我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称：我与被告婚后感情一般，婚后争吵也是因为经济问题，一直到原告起诉前我还一直给原告生活费，我认为我们夫妻感情还没有到离婚的地步。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被�婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1047号
原告孙秋沙，女，1954年3月7日生，汉族。
被告王民强，男，1973年5月6日生，汉族。
被告张圣霞，女，1982年8月30日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告孙秋沙诉被告王民强、张圣霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程隽秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 童
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3077号
原告：袁义红，女，汉族，1952年2月14日出生，住成都市金牛区。
被告：吴永，男，汉族，1976年3月27日出生，住成都市金牛区。
被告：吴东东，男，汉族，1983年11月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告袁义红诉被告吴永、吴东东赡养纠纷一案中，因原告袁义红未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁义红撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3077号原告：袁义红，女，汉族，1952年2月14日出生，住成都市金牛区。被告：吴永，男，汉族，1976年3月27日出生，住成都市金牛区。被告：吴东东，男，汉族，1983年11月4日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告袁义红诉被告吴永、吴东东赡养纠纷一案中，因原告袁义红未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁义红撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3862号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：张文灿。
被执行人：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区。
法定代表人：张文灿。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
被执行人：胡国庆。
被执行人：曾兵远。
被执行人：李廷群。
被执行人：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈关定。
申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被执行人张文灿、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、绍兴宏森担保有限公司、胡国庆、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张文灿、曾兵远、李廷群名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人张文灿、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、绍兴宏森担保有限公司、胡国庆、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3862号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱水芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执784号
申请执行人：广州华璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号鱼珠国际建材市场二区102号商铺，统一社会信用代码91440112596191652X。
法定代表人：王灿，该公司总经理。
被执行人：黄健，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县，
关于广州华璋贸易有限公司申请执行黄健买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0112民初6090号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄健需支付904241元及利息。由于被执行人黄健未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人黄健有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初6090号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执784号申请执行人：广州华璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号鱼珠国际建材市场二区102号商铺，统一社会信用代码91440112596191652X。法定代表人：王灿，该公司总经理。被执行人：黄健，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县，关于广州华璋贸易有限公司申请执行黄健买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0112民初6090号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄健需支付904241元及利息。由于被执行人黄健未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人黄健有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初6090号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3397号
原告：任会强。
被告：任攀。
被告：郭卫霞。
原告任会强与被告郭卫霞、任攀退伙纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任会强到庭参加诉讼，被告任攀、郭卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会强起诉称：2014年2月份起，任会强与任攀从浙江任氏物流有限公司共同承包了永康—天水的货物托运业务。当时双方约定：由任会强负责永康装货、房租、小工装货工资；由任攀负责天水的卸货、房租、小工卸货工资。2014年6月份，任攀提出要求整个永康—天水的线路均由其经营，任会强同意。2014年6月13日，双方经结算，任攀需找补给任会强22万元，但任会强仅要求任攀支付19万元，整条线路由任攀经营。故2014年6月13日，由任攀亲笔出具给任会强19万元的欠条。出具欠条时，任攀提出欠款分二次支付，因而任攀向任会强分别出具了两份欠条，双方并于欠条中约定付款期限。但付款期限届满后，任会强多次催讨，任攀均以资金紧张为由，拖欠上述款项，至今未支付。故请求依法判令任攀、郭卫霞共同支付拖欠款19万元并赔偿逾期利息损失（其中10万元从2014年6月24日起，其中9万元从2015年1月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告任攀、郭卫霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、永康市西溪镇洪塘村村民委员会于2015年8月19日出具的《证明》一份，欲证明原告任会强又名任伟强的事实。
2、2014年6月13日任攀出具的欠条原件二份，欲证明任攀确认尚欠任会强19万元，其中9万元约定于12月份归还，10万元于10日内归还的事实。
被告任攀、郭卫霞未向本院提供证据。
本院认证意见：任会强提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，能印证任会强的主张，任攀、郭卫霞未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于任会强提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：任会强与任攀曾合伙经营永康—天水的货物托运业务。2014年6月13日，双方解除合伙关系，约定由任攀支付任会强19万元，并由任攀向任会强出具欠条二份载明欠款事实。双方约定欠款分二次付清，于欠条出具之日起10日支付10万元，于2014年12月份支付9万元。欠条出具后，任攀至今未支付上述欠款。
本院认为，任会强与任攀解除合伙关系，双方约定任攀应支付任会强19万元退伙款，任会强理应按约支付。双方明确约定付款期限，现付款期限已届满，任攀至今未支付上述款项，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现任会强要求任攀从付款期限届满次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。任会强主张任攀与郭卫霞系夫妻，本案债务发生在任攀、郭卫霞婚姻关系存续期间，属任攀与郭卫霞的夫妻共同债务，但其并未向本院提供证据证明上述事实，故任会强要求郭卫霞对本案欠款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告任攀支付原告任会强款项19万元并赔偿逾期利息损失（10万元的利息损失自2014年6月24日起、9万元的利息损失从2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告任会强的其他诉讼请求。
如被告任攀未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由被告任攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月十日
代书记员 施林瑛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执213号
申请执行人：许胜利，男，1968年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
许胜利申请执行呼成瑞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初1915号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请执行，申请标的326100元。
立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权326100元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初1915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执213号申请执行人：许胜利，男，1968年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。许胜利申请执行呼成瑞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初1915号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请执行，申请标的326100元。立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权326100元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初1915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年六月三十日书记员  杨 凯
广东省江门市江海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执632号
申请执行人：江门新时代包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业区滘兴西路1号。
法定代表人：刘富容，总经理。
被执行人：中山市杰美包装材料有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园。
法定代表人：朱仿梅。
申请执行人江门新时代包装材料有限公司与被执行人中山市杰美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日依法立案执行，立案标的44042.23元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、�入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人�法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执632号申请执行人：江门新时代包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业区滘兴西路1号。法定代表人：刘富容，总经理。被执行人：中山市杰美包装材料有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园。法定代表人：朱仿梅。申请执行人江门新时代包装材料有限公司与被执行人中山市杰美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日依法立案执行，立案标的44042.23元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、�入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄洁莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执882号
申请执行人：曾仕波，男，1982年10月23日出生，汉族，现住景洪市X东路*号。
被执行人:西双版纳合展投资有限公司.
住所地景洪市江北景亮路怡景湾小区*栋*号。
法定代表人：段永政，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾仕波与被执行人西双版纳合展投资有限公司缔约过失纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终97号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾仕波于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。
本案经本院查询被执行人西双版纳合展投资有限公司无财产可供执行，现经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执882号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年二月六日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执882号申请执行人：曾仕波，男，1982年10月23日出生，汉族，现住景洪市X东路*号。被执行人:西双版纳合展投资有限公司.住所地景洪市江北景亮路怡景湾小区*栋*号。法定代表人：段永政，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人曾仕波与被执行人西双版纳合展投资有限公司缔约过失纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终97号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾仕波于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。本案经本院查询被执行人西双版纳合展投资有限公司无财产可供执行，现经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执882号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年二月六日书记员 黄祖凡