wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：王艳玲。
被上诉人（原审原告）：马玲芝。
委托代理人：马兰芝，女，1965年4月1日生，汉族。系被上诉人马玲芝之妹。
委托代理人：付永利，男，1961年12月26日，汉族。系被上诉人马玲芝之夫。
被上诉人（原审被告）：李志鸿。
被上诉人（原审被告）：李春仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月15日12时许，被告李志鸿驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至常记家具对面向右转弯穿过非机动车道时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告马玲芝相刮，造成马玲芝受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书，认定李志鸿承担此事故的全部责任，马玲芝无责任。事故发生后原告被送到唐钢医院神经内科住院治疗，被诊断为脑动脉供血不足（颈动脉系统）、急性胃黏膜病变、营养不良性贫血？、左膝半月板损伤？、腰椎间盘突出症，于2013年5月18日出院，实际住院3天。2013年5月18日转至唐钢医院神经外科住院治疗，被诊断为颈脊神经损伤、颈椎病、腰椎间盘突出、轻度闭合性颅脑损伤、左膝部软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝关节腔积液，于2013年5月23日出院，实际住院5天。两次共住院8天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费9301.4元、误工费7938.75元（31755元／年÷12月×3月］、护理费736元（2758.05元／月÷30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、拖车费75元、存车费52元、复印费30元、财产损失305元、车辆定损费55元、交通费200元，上述损失合计18853.15元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李春仁，事故发生时是李志鸿驾驶的车，二人系父女关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的修车费、营养费等理据不足，本院不予支持。对于此次交通事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李志鸿负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告李志鸿的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告马玲芝各项损失合计18641.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马玲芝各项损失合计212元。上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元、邮寄费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担256元，原告马玲芝自负94元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人马玲芝有治疗慢性疾病和挂床情况，对其医疗、护理和住院伙食补助费的判决不符合客观情况。2、因被上诉人的诊疗情况并非全部由交通事故造成，且其提供的病假条也非全部为交通事故伤导致的休假误工情况，判令给付其三个月的误工费明显过高。3、诉讼费用属于间接损失不在保险理赔范围，且被上诉人非本次事故的侵权人，故上诉费不应由被上诉人承担。
被上诉人马玲芝答辩同意一审判决。
被上诉人李志鸿答辩同意上诉人上诉理由。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人马玲芝存在挂床现象，但并未提交足以反驳的证据予以证明，且医院对病人是否有医疗活动病人并没有决定权，故该上诉理由本院不予支持。被上诉人马玲芝提交了医疗机构的病假证明，能够证实其误工时间，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马玲芝。
委托代理人：马兰芝。
委托代理人：付永利，1961年12月26日。
被上诉人（原审被告）：李志鸿。
被上诉人（原审被告）：李春仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月15日12时许，被告李志鸿驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至常记家具对面向右转弯穿过非机动车道时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告马玲芝相刮，造成马玲芝受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书，认定李志鸿承担此事故的全部责任，马玲芝无责任。事故发生后原告被送到唐钢医院神经内科住院治疗，被诊断为脑动脉供血不足（颈动脉系统）、急性胃黏膜病变、营养不良性贫血？、左膝半月板损伤？、腰椎间盘突出症，于2013年5月18日出院，实际住院3天。2013年5月18日转至唐钢医院神经外科住院治疗，被诊断为颈脊神经损伤、颈椎病、腰椎间盘突出、轻度闭合性颅脑损伤、左膝部软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝关节腔积液，于2013年5月23日出院，实际住院5天。两次共住院8天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费9301.4元、误工费7938.75元（31755元／年÷12月×3月］、护理费736元（2758.05元／月÷30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、拖车费75元、存车费52元、复印费30元、财产损失305元、车辆定损费55元、交通费200元，上述损失合计18853.15元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李春仁，事故发生时是李志鸿驾驶的车，二人系父女关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的修车费、营养费等理据不足，本院不予支持。对于此次交通事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李志鸿负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告李志鸿的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告马玲芝各项损失合计18641.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马玲芝各项损失合计212元。上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元、邮寄费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担256元，原告马玲芝自负94元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人马玲芝有××和挂床情况，对其医疗、护理和住院伙食补助费的判决不符合客观情况。2、因被上诉人的诊疗情况并非全部由交通事故造成，且其提供的病假条也非全部为交通事故伤导致的休假误工情况，判令给付其三个月的误工费明显过高。3、诉讼费用属于间接损失不在保险理赔范围，且被上诉人非本次事故的侵权人，故上诉费不应由被上诉人承担。
被上诉人马玲芝答辩同意一审判决。
被上诉人李志鸿答辩同意上诉人上诉理由。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人马玲芝存在挂床现象，但并未提交足以反驳的证据予以证明，且医院对病人是××病人并没有决定权，故该上诉理由本院不予支持。被上诉人马玲芝提交了医疗机构的病假证明，能够证实其误工时间，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 杰
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00114号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人王念斌，农村居民。
被执行人胡灯，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王念斌、胡灯不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x931号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王念斌、胡灯于2014年9月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月24日对王念斌、胡灯作出了“长春华计生征决（2014）x931号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王念斌、胡灯在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人王念斌、胡灯收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）13号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年2月13日缴纳社会抚养费20000元，还剩余社会抚养费25076元未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x931号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王念斌、胡灯在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x931号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费25076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第229号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某红，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某红犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午，鄢陵县人民法院执行局工作人员宋某见、王某、刘某三人到鄢陵县陶城镇闫庄村村民闫爱国家执行民事�决时，遭到闫爱某妻子被告人张某红的殴打，致执行局工作人员王某、宋某见受伤。经鉴定，王某、宋某见损伤程度均为轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人张某红家属赔偿被害人王某、宋某见各种损失共计900元。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、宋某见陈述、证人刘某、杜某、闫某、闫某国、杨某民证言、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、申请执行书、民事判决书、户籍证明、刑事技术鉴定结案书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某红在开庭审理过程中无异议，民事部分已赔偿，均可酌情予以从轻处罚，根据被告人张某红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不�再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十九日
书记 员代 艳 红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢16号
申请执行人卢凤莲。
被执行人苏冬凤。
被执行人李绍佳。
申请执行人卢凤莲与被执行人卢凤莲、李绍佳健康权纠纷一案，由申请执行人卢凤莲依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1039号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏冬风已经按判决书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00605号
原告赵蓉，女，1970年8月8日出生，公民身份号码422724197008080203，汉族，自由职业，住当阳市玉阳办事处玉阳路47号1-68。
被告张道安，男，汉族，住当阳市玉阳办事处东门街5巷4号。
本院在审理原告赵蓉诉被告张道安房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵蓉于2014年5月9日申请撤回对被告张道安的起诉。
本院认为，原告赵蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤回对被告张道安的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵蓉负担。
审判员 韩国锋
二〇一四年五月九日
书记员 刘智珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2995号
罪犯张家忠，男，汉族，1986年1月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年3月14日作出（2013）牡西刑初字第24号刑事判决，以被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张家忠进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张家忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张家忠予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张家忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张家忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家忠减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月22日起本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04639号
原告徐永华，男，生于1981年11月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告陈得虎，男，生于1967年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉茂梅，女，生于1970年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人马丽君，女，生于1986年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐永华诉被告陈得虎、冉茂梅，第三人马丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告徐永华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告徐永华负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1649号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告蒋光权，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告蒋光权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2012年4月至2013年8月期间的物管费1710.80元，并支付违约金1558元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2578号
原告李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告宋某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某某与被告宋某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 梦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第476号
原告：冀州市欧尚棉业有限公司。住所地：河北省冀州市北内漳村。
法定代表人：任世敏，董事长。
被告：河北滏澧纺织有限公司，住所地：河北省隆尧县城北（柳行）工业园。
本院在审理原告冀州市欧尚棉业有限公司与被告河北滏澧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市欧尚棉业有限公司于二0一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市欧尚棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费6685元，诉讼保全费5000元，共计11685元，由原告冀州市欧尚棉业有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张秋菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：詹丙双，男，汉族，1966年10月5日生，住址吉林省通榆县。
被告：郑秀云（系詹丙双妻子），女，汉族，1968年2月10日生，住址同上。
被告：詹发，男，汉族，1977年2月28日生，住址吉林省通榆县。
被告：程凤杰（系詹发妻子），女，汉族，1979年11月20日生，住址同上。
被告：周守杰，男，汉族，1970年2月8日生，住址吉林省通榆县。
被告：石平（系周守杰妻子），女，汉族，1971年4月2日生，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰、周守杰、石平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告詹丙双、詹发、周守杰到庭参加诉讼，被告郑秀云、程凤杰、石平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求詹丙双、郑秀云偿还贷款本金56418.00元及利息（利息利随本清，执行年利率13.5%）；2、要求詹发、程凤杰、周守杰、石平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰承担。事实和理由：2016年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰签订了《小额贷款联保协议书》，约定由周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2016年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与詹丙双、郑秀云签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向詹丙双、郑秀云借款人民币60000.00元，借款期限12个月，自2016年3月18日起至2017年3月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月18日向詹丙双、郑秀云给付贷款60000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向詹丙双、郑秀云催收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金60000.00元及利息未付。
被告周守杰、詹丙双、詹发辩称：对原告起诉内容无异议。
被告石平、程凤杰、郑秀云未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了詹丙双、郑秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款60000元，并由詹发、程凤杰、周守杰、石平提供担保，现该笔贷款剩余本金56418.00元及利息未付的事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与詹丙双、郑秀云签订借款合同并由詹发、程凤杰、周守杰、石平提供担保的事实清楚。詹丙双、郑秀云应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，詹发、程凤杰、周守杰、石平对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告詹丙双、郑秀云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金56418.00元及合同约定的利息；
二、被告詹发、程凤杰、周守杰、石平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费605元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年三月七日
书记员 姜 玥
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初433号
起诉人李占斌，男，1971年7月12日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人李占斌诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李占斌起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李占斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初433号起诉人李占斌，男，1971年7月12日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人李占斌诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李占斌起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李占斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00030号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被宁陵县公安局执行逮捕。2015年1月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年3月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月3日5时10分许，被告人巩某某驾驶三轮汽车，由北向南沿S210公路行驶至史路口桥上时，与行人李某某发生事故，致李某某死亡。经法医鉴定，李某某符合车辆肇事致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人巩某某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人巩某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解，被告人巩某某共赔偿给李某某的家人各种费用共计人民币235000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人巩某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巩某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人巩某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日5时10分许，被告人巩某某驾驶三轮汽车，由北向南沿S210公路行驶至宁陵县史路口桥上时，与李某某发生事故，致李某某死亡。经法医鉴定，李某某符合车辆肇事致创伤性休克引起死亡。事故发生后，被告人巩某某驾驶车辆逃逸。经宁陵县公安局交通警察大队认定，被告人巩某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解，被告人巩某某赔偿给李某某的家人各种费用共计人民币235000元，取得了被害人家人的谅解。被告人于2014年12月4日到宁陵县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、宁陵县公安局出具的被告人巩某某的常住人口基本信息、前科证明各1份，证明巩某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告人巩某某负此事故的全部责任。
3、宁陵县公安局出具的驾驶人信息查询单1份，证明被告人巩某某有驾驶资格。
4、宁陵县公安局出具的机动车信息查询单1份，证明被告人巩某某驾驶的车辆手续齐全。
5、宁陵县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各1份，证明本案的民事部分已调解，已取得被害人亲属的谅解。
6、宁陵县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的具体位置。
7、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份及尸检照片6页，证明被害人李某某符合车辆肇事致创伤性休克死亡。
8、宁陵县公安局调取的视频资料，证明2014年12月3日5时11分许，被告人巩某某驾驶三轮汽车，行至宁陵县史路口大桥时，发生交通事故的监控录像。
9、证人李某甲的证言笔录2份，证明在2014年12月3日早晨，其在现场看到李某某已死亡。后报警的事实。
10、证人李某乙、李某丙的证言笔录各1份，证明在2014年12月3日早晨，其听说大桥上出交通事故了，在现场看到李某某已经死亡的事实。
11、证人李某丁的证言笔录1份，证明在2014年12月3日6时40分许，其发现李某某在大桥西侧已死亡，后其给李某甲打电话的事实。
12、证人任某某（医院医生）的证言1份，证明在2014年12月3日7时许，其接到急诊电话称，宁陵县史路口大桥处发生交通事故，其随120车赶到现场，经检查，确认伤者已经死亡的事实。
13、被告人巩某某供述笔录2份，证明2014年12月3日5时10分许，驾驶着三轮汽车，由北向南沿S210公路行驶至史路口桥上时，发现路中间趴着一个人，而后其驾车往左躲闪，前轮过去了，后轮没有躲过去轧着一个人，事故发生后，其驾车逃逸。次日到公安机关投案的事实。
14、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明被告人巩某某适宜社区矫正。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人巩某某对公诉机关提交的证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巩某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某有自首情节，又积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人巩某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00030号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某某，汉族，小学文化，砖匠。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2014年11月4日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年3月6日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2000年前后，被告人周某某在宁国市港口镇务工期间，从一铁匠铺获赠自制火药枪1支，后存放于家中。2014年9月份，被告人周某某从其舅舅李某某处再次获赠自制火药枪1支。被告人周某某在无持枪证的情况下非法持有该2支自制火药枪，直至2014年11月4日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支自制火药枪均以火药为动力推动弹丸发射，对人体具有致伤力。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并提出第1支枪在八十年代获赠，已多年未使用，第2支枪因其舅舅过世其将枪拿回家，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年前，被告人周某某在宁国市港口镇务工期间，从一铁匠铺获赠自制火药枪1支，后存放于家中。2014年9月份，被告人周某某从其舅舅李某某处再次获赠自制火药枪1支。被告人周某某在无持枪证的情况下非法持有该2支自制火药枪，直至2014年11月4日被公安机关查获。案发后，经鉴定：上述2支自制火药枪均以火药为动力推动弹丸发射，对人体具有致伤力。
另查明：案发后，涉案的自制火药枪2支、火药1瓶、钢珠4盒11袋已被公安机关依法查扣；被告人周某某于2014年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，搜查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、证明、移交清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉枪支均被公安机关查扣，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止。）
二、对查扣的自制火药枪2支、火药1瓶、钢珠4盒11袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 汪 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00030号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人代某，男。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年12月19日被宁城县公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人代某犯制造毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春，被告人代某在花盆内种植罂粟3株，并在罂粟成熟后制成鸦片自用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明，证人崔某证言及被告人代某供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人代某无视国法，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人代某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年春，被告人代某在花盆内种植罂粟3株，并在罂粟成熟后制成鸦片自用。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明，证人崔某证言及被告人代某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某制造毒品，其行为已构成制造毒品�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人代某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文举
审判员 白东平
人民�审员王丽萍
二〇一五年三月三日
书记员 张晓飞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）九中刑二终字第114号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1988年11月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）浔刑二初字第121号刑事判决。原审被告人王亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浔阳区人民法院认定，2013年5月至案发前，被告人王亮乘坐周爱民（在逃）雇佣朱勇根驾驶的凯美瑞轿车从广州出发至九江，利用周爱民提供的笔记本电脑及电子设备群发大量诈骗短信，共发送内容为“请把款打到这个农行卡上6228480828279692275，王艺融”的短信45203条，内容为“你好，出售手机窃听卡，只要提供对方号码，就可窃听到对方的通话短信，测试后再付款”的虚假短信16786条。诈骗短信共计61989条。2013年6月5日，王亮在本市天翔商务大酒店内发送诈骗短信时被闻讯赶来的公安干警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人朱某、沈某、彭某的证言。移动九江分公司的报案材料及相关证明、涉案账户银行流水明细、搜查笔录及扣押清单、租车证明、抓获经过、前料材料、身份信息等。被告人王亮在一审开庭审理过程中迹无异议。
浔阳区人民法院认为，被告人王亮，利用发短信对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达5万条以上，具有其他特别严重情节，其行为构成诈骗罪。因诈骗数额难以查证，故其行为系犯罪未遂，应减轻处罚。其系受他人雇佣发送诈骗短信，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
上诉人王亮及其辩护人提出：1、上诉人所发送的短信有部分短信是正规的商业广告短信，不是诈骗短信，认定发送虚假短信61989条证据不足。2、上诉人系初犯，是被人利用、诱导犯罪，一审量刑过重。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王亮，利用发短信对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达5万条以上，具有其他特别严重情节，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出，上诉人所发送的短信有部分短信是正规的商业广告短信，不是诈骗短信及认定发送虚假短信61989条证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，该上诉理由及辩护意见与本案事实及法律规定不符，且与上诉人在侦查机关的供述及移动公司提供的相关证据、涉案账户银行流水明细等证据不符，不予采纳。关于其提出，上诉人系初犯，是被人利用、诱导犯罪，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，其提出被人利用、诱导犯罪，没有证据证实，不予采信。一审根据其犯罪情节及认罪态度在法定幅度内对其处刑适当。故其认为一审量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一三年十二月二日
书记员 张 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3660号
原告王景兰。
委托代理人沈明奎。
被告刘剑玉。
原告王景兰诉被告刘剑玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告王景兰及其委托代理人沈明奎到庭参加诉讼，被告刘剑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景兰诉称，2011年8月2日被告向原告借款10万元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年5月30日。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年5月30日起，按月利率2%计算）。
被告刘剑玉未答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借王景兰人民币壹拾万元，（100000元）。借款人：刘剑玉2011年8月2日月利率2分，三个月结息”借款到期后，被告付息至2013年5月30日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张自2013年5月30日起，按照月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年5月30日起，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王景兰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全费1120元，合计2510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月十九日
书记员 王 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3360号
上诉人(原审原告)：李辉。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人李辉因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18782号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李辉预交的二审案件受理费1133.50元予以退回；上诉人河南省万城房地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第927号
罪犯谢晋锋，男，住所地：广东省清远市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月19日作出（2012）岑刑初字第336号刑事判决，以谢晋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币40000元。谢晋锋不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）梧刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晋锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢晋锋在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢晋锋减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢晋锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯谢晋锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.1分。
本院认为，罪犯谢晋锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯谢晋锋在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，故综合考虑到罪犯谢晋锋的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晋锋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月25日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1842号
原告林梅珠，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告魏世武，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭瑞英，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅珠与被告魏世武、郭瑞英民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理后，于2015年8月18日依法由代理审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，原告林梅珠的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告魏世武、郭瑞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林梅珠诉称，2009年6月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款39000元（人民币，下同）。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款39000元及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告魏世武、郭瑞英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
借条一张，旨在证明被告魏世武、郭瑞英向原告借款人民币39000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告魏世武、郭瑞英于2009年6月10日向原告借款39000元，并出具一份借条，内容载明：“借条，兹向林梅珠借款人民币叁万玖仟元正（39000元）。2009年6月10日。魏世武、郭瑞英”。嗣后，被告未还借款。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告魏世武、郭瑞英向原告借款39000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故案涉借款利息可从起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏世武、郭瑞英应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告林梅珠借款本金39000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2０15年7月6日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387．5元，由被告魏世武、郭瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00026号
复议申请人（申请执行人、异议人）王伟彪，男，1963年5月27日生，汉族。
被执行人中国五环工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道路1019号。
法定代表人程腊春，该公司董事长。
申请复议人王伟彪不服本市洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效法律文书是法院执行案件的执行依据。本案生效判决未明确合同期限的起算日期、劳动岗位及待遇等具体内容；合同签订是合同各方的共同行为，并非被执行人单方承担的给付义务；劳动合同的具体内容不属于强制执行范围；法院在执行过程中采取召开听证会、送达敦促履行通知书等执行措施，促使双方补签无固定期限的劳动合同，但双方最终无法就劳动合同内容磋商一致。故作出（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定，终结（2012）鄂洪山民再初字第00001号民事判决中关于“中国五环工程有限公司与王伟彪补签无固定期限劳动合同”的执行。
复议人王伟彪认为，1、关于签订劳动合同的时间，判决为生效后三十日内签订合同，而裁定改为支持无限期，将有限期的补偿延长至无限期。这是在执行阶段改变判决的行为。2、关于合同起始时间，判决为补签，不是续签或重签。判决支持九六年应该签无固定期限劳动合同，补签的参照物是九六年劳动合同，起始时间就应该是九六年。3、关于公司所谓歧义问题，明显是消极对抗法律，不应支持歧义一说。无法强制签约，但有法罚款甚至追究责任人拒不执行判决的刑事责任。4、关于未补签无固定期限劳动合同的法律后果。自九六年起，应该签无固定期限而未签的视同存在无固定期限劳动关系，应补签无固定期限而未补签的，视同签有无固定期限劳动合同。据此，请求撤销（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定书并恢复执行。
本院查明，复议申请人王伟彪于1985年7月大学毕业分配到阳逻造船厂工作，1990年5月调入中国五环工程有限公司（下称五环公司）工作。1996年五环公司实行全员劳动合同制，五环公司召开职工代表大会，通过了《中国五环化学工程公司实行全员劳动合同制的实施办法》。1996年11月在签订劳动合同期间，王伟彪认为自己1985年7月大学毕业分配到阳逻造船厂工作的国营企业的正式职工，其在阳逻造船厂工作的时间应计入本单位的工作时间，在五环公司连续工作时间应为十一年，要求与五环公司签订无固定期限的劳动合同，且在合同上写明合同期限三十年，被退回后被迫与公司签订了十年期限的劳动合同，在五环公司设备室从事设计工作。2001年1月王伟彪调到综合科设计室工作。2002年3月1日当事人双方签订《待岗职工管理协议书》，协议约定期限为三年。2005年3月1日当事人又双方签订《待岗职工管理协议书》，协议约定期限为一年。2006年9月19日五环公司向王伟彪发出通知：请王伟彪于2006年10月31日前到公司人事部办理劳动合同终止手续等内容。王伟彪未按通知内容办理。2006年10月30日五环公司作出《关于终止王伟彪等六人劳动关系的通知》，为此，双方发生纠纷。2006年12月25日王伟彪向湖北省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补签无固定期限的劳动合同等。2007年5月8日湖北省劳动争议仲裁委员会裁决驳回王伟彪的仲裁请求。2007年5月15日王伟彪向本市洪山区人民法院起诉，请求人民法院判决五环公司与王伟彪补签无固定期限的劳动合同等。该案经过洪山区人民法院一审、本院二审、湖北省高级人民法院再审发回重审。本市洪山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂洪山民再初字第00001号民事判决：五环公司在本判决生效后三十日内与王伟彪补签无固定期限劳动合同；五环公司从2006年11月起至补签无固定期限劳动合同止，按每月1750元的标准向王伟彪支付赔偿金等。判后五环公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂武汉中民再终字第00018号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年6月26日王伟彪向洪山区人民法院申请执行。在执行过程中，该院送达执行通知书后多次做工作，邀请人大代表、法律专家、学者参加该案听证会；向五环公司送达《敦促履行通知书》；限期责令五环公司提交合法的劳动合同文本。五环公司根据上述要求，向洪山区人民法院和王伟彪提供了经湖北省人力资源和社会保障厅鉴证的劳动合同文本。在协商签订劳动合同时，因合同期限的起算日期、劳动岗位的确定及待遇等具体内容存在很大分歧，无法达成一致，致使双方补签无固定期限的劳动合同未果。王伟彪申请执行的金钱给付部分已全部执行完毕。2014年6月24日该案经洪山区法院审判委员会讨论决定，作出（2013）鄂洪山法执字第00485号执行裁定：终结（2012）鄂洪山民再初字第00001号民事判决中“五环公司与王伟彪补签无固定期限劳动合同”的执行。该裁定送达后，王伟彪提出执行异议，要求撤销（2013）鄂洪山法执字第00485号执行裁定，恢复该案执行。本市洪山区人民法院经审查于2014年10月30日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定，驳回王伟彪的执行异议。王伟彪向本院申请复议。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行案件的执行依据，亦是被执行人履行义务的法律依据，作为（2013）鄂洪山执字第00485号执行案执行依据的（2012）鄂洪山民再初字第00001号民事判决既已生效，且已进入执行程序，执行法院及当事人均应严格执行该判决。在执行中若执行法院发现生效判决确有错误，应按审判监督程序处理。若对生效判决确定的被执行人应履行义务的内容在理解上存在争议，应向作出该判决的审判庭咨询，并根据咨询结果确定执行内容。故洪山区人民法院以“生效判决未明确合同期限的起算日期、劳动岗位及待遇等具体内容；合同签订是合同各方的共同行为，并非被执行人单方承担的给付义务；劳动合同的具体内容不属于强制执行范围”为由作出的（2013）鄂洪山法执字第00485号执行裁定，终结（2012）鄂洪山民再初字第00001号民事判决中“五环公司与王伟彪补签无固定期限劳动合同”的执行，缺乏充分的事实和法律依据。该院作出的驳回申请执行人王伟彪执行异议的（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定，亦缺乏足够的依据支持。故王伟彪申请复议理由成立，其请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执裁字第00049号执行裁定；撤销洪山区人民法院（2013）鄂洪山法执字第000485号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年五月十四日
书记员 王 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00297号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施被取保候审，2014年10月31日经本院决定逮捕，同年11月3日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4875元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。本案被盗摩托车已发还给被害人，被告人黄某已取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。请合议庭结合被告人的犯罪事实及当庭认罪悔罪态度，结合被告人的社会危害性综合量刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人黄某和陈某（另案处理）在宣城市宣州区某乡某路口，窃取被害人王某停放在路边的黑色“铃木”牌摩托车一辆（价值4875元）。
2014年8月4日，被害人王某将被告人黄某扭送至宣城市公安局黄渡派出所，被告人黄某归案后在接受公安人员讯问时如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗摩托车已发还给被害人王某，被害人王某出具谅解书，对被告人黄某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、宣城市公安局直属分局直公（黄）行罚决字（2014）1482号《行政处罚决定书》，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第130号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人童道顺、陈某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4875元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车被追回已发还给被害人，被害人对被告人的盗窃行为予以谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人黄某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4799号
原告孟国和。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王霞。
被告谢明亮。
原告孟国和与被告王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈炳生的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告王霞、谢明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国和诉称，两被告是夫妻，被告因经营需要分别于2014年1月1日、2014年4月1日分两次各向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，当日，被告即向原告出具了借条。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：两被告立即给付原告借款100000元并支付利息（以5万元为本金，分别于2014年1月1日、2014年4月1日按照月息2分开始计算至实际付款日）。
被告王霞、谢明亮未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告谢明亮因经营需要向原告孟国和借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借孟国和人民币伍万圆整（￥50000.）利息2分／月。”
2014年4月1日，被告王霞因经营需要向原告孟国和借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借孟国和人民币伍万元整（50000.00）元利息贰分（月.元）”。后因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：被告王霞、谢明亮系夫妻关系，现仍处婚姻关系存续期。
以上查明的事实，由原告陈述、借条、结婚申请书证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霞、谢明亮向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告王霞、谢明亮婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款100000元的诉请予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中已做了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告主张的利息请求予以支持。被告王霞、谢明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告孟国和借款50000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告王霞、谢明亮负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01252号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴春，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告李兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、被告李兴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告李兴春系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX号的业主，房屋建筑面积为84.63平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2009年3月13日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费55.90元。被告以原告信美物管公司的物业服务不到位、房屋漏水以及家中被盗等为由自2011年6月1日起拒绝支付物业服务费，截至2014年10月31日，被告应支付物业服务费为2291.90元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2011年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2291.90元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天千分之三的标准支付自逾期之日至2014年10月31日期间的违约金6623.59元。审理中，被告认为原告的部分诉讼请求已过诉讼时效且主张的违约金收取过高。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、被告李兴春的陈述、商品房买卖合同、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超过部分的物业管理服务费不受法律保护。对此原告出示了于2014年4月通过中国邮政邮寄的催收物管费的催收函，虽被告拒绝签收，但该份证据仍能证明原告的权利主张已经到达被告，故原告以邮寄催收函产生诉讼时效中断的理由能成立。因此，本案诉讼时效应从2014年4月起往前推算两年即2012年4月起算，对原告超出部分的诉求不予主张。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费1732.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，不符合相关法律规定，且被告提出过高抗辩，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，因原告信美物管公司未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。被告李兴春认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告房屋漏水以及家中被盗系另一法律关系，本案不作处理。故对被告李兴春的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴春在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1732.90元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费55.90元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴春负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告李兴春于本判决生效之日起十五日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雅婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1387号
原告叶海林，男，1951年10月15日出生，汉族。
被告南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，南京金浦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人戎晓霞，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人田燕，女，1974年11月25日出生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地雨花台软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告叶海林诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称金浦房地产公司）、南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海林、被告金浦房地产公司委托代理人戎晓霞、陈晓燕、被告雨花国土局委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海林诉称，雨花台区小行里200号地块在2008年12月份被金浦房地产公司征收，拆迁实施单位为南京雨花台区房屋拆迁安置办公室。过渡费从2009年12月31日至2013年2月19日结清。2013年2月28日金浦房地产公司负责人高云叫我们选房拿号，但没有意向性购房协议书和新房钥匙。我只好在外面继续过渡，由于开发商和雨花台区国土局有经济纠纷，后来通过雨花台区政府多次协调，最后在2013年5月9日办理入住手续，但是在外3个月过渡费直到现在都不给我们，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付在外过渡费1800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨花国土局辩称，原告陈述的事实是属实的。南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设公司）是拆迁安置房的建设单位。原告申购的拆迁安置房由市房改办批准后，在安置房具备交付条件时，由安置房建设单位对被拆迁人进行交付。当时该项目拆迁安置房已经具备交付条件，但是由于雨花建设公司没有将房屋及时交付给原告等八人。后在区政府的协调下，雨花建设公司才在2013年5月—7月陆续交付房屋。被拆迁人多次找我局要求支付2013年2月—房屋交付时的拆迁过渡费。我局认为根据相关文件规定凡是超过期限的应当由拆迁人支付拆迁过渡费，但是我局是拆迁实施单位，拆迁过渡费不应当由我局支付。
被告金浦房地产公司辩称，1、同意国土资源局关于房屋延期交付的陈述。2、作为拆迁人已经在签订拆迁安置补偿协议后，已经将拆迁过渡费一次性支付给被拆迁人了。3、安置房延期交付的原因在于雨花建设公司与国土资源局因安置房的工程款的结算产生纠纷，导致雨花建设公司以被拆迁户作为条件，迟迟不愿意将房屋交付给被拆迁户，其责任不在拆迁人。我方认为拆迁过渡费不应当由我公司支付。
经审理查明，2009年12月12日原告作为被拆迁房屋的承租人与作为拆迁人被告金浦房地产公司就其承租的建筑面积为26.29平方米房屋签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中约定被告金浦房地产公司应当向原告支付被拆迁房屋的货币补偿金及补助费用。原告同意于2009年12月31日将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。因符合申购经济适用房条件，原告办理了经济适用住房申购手续，被告金浦房地产公司承诺协助原告申购。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室作为委托代理人（拆迁实施单位）在协议上盖章。现该办公室已撤销，相关遗留问题由被告国土局雨花分局负责处理。后原告按期将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。
2013年5月9日原告与雨花建设公司签订经济适用房意向性购房协议书，当月原告才被通知办理经济适用房入住手续。
另查明，南京市物价局、南京市房产管理局《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定：过渡补助费，按被拆迁房屋建筑面积计算，每月每平方米8元，不足300元／月补足至300元／月。实行货币补偿方式的，一次性发放12个月过渡补助费。凡实行货币补偿方式的，且符合申购中低价商品房、经济适用房或者承租廉租房条件，已经正式办理相关申购或承租手续的、其房屋尚未正式交付前，实际过渡期已超过一年以上的被拆迁人或房屋承租人，可由拆迁人继续按规定的月过渡补助费标准，延发至房屋正式交付当月（含）。实际过渡期限超过三年以上的，自超过之月起，拆迁人应按规定的月过渡补助费标准增加一倍支付，延发至房屋正式交付当月（含）。被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》等证据证实。
本院认为，被告金浦房地产公司作为拆迁人委托南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室对原告承租的房屋进行拆迁，并进行货币补偿，另承诺协助原告申购经济适用房。对延期交付经济适用房房屋给原告造成的损失，依照《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定原告可向拆迁人被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费，现原告向被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费并无不当，应予支持。被告金浦房地产公司辩称其不应支付原告超期过渡补助费，依据不足，本院不予采纳。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室虽是拆迁实施单位，但其只是拆迁人金浦房地产公司的委托代理人，原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室承担给付过渡补助费，缺乏依据，因此，对原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室的义务承继人被告国土局雨花分局承担给付过渡补助费的请求，本院不予支持。
原告自2009年12月将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除直至入住经济适用房，截止2012年12月即已超过3年，被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月，此后至2013年5月原告被通知办理经济适用房入住手续时间为3个月，根据《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定，由折迁人即被告金浦房地产公司继续发放超期3个月的过渡补助费为1800元（300元／月×2×3月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金浦房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶海林1800元；
二、驳回原告叶海林其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浦房地产公司负担（案件受理费已由原告叶海林垫付，被告金浦房地产公司在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告叶海林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王启慧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1196号
原告：黎嘉明。
被告：邓超荣。
原告黎嘉明诉被告邓超荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎嘉明到庭参加诉讼，被告邓超荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎嘉明诉称：2014年6月10日，原告以朋友仗义借给被告现金2万元，用以快递公司资金周转，并于当天签订借据约定两个月后归还。2014年8月10日催被告还款，被告以电话关机、更换电话方式躲避，拒绝还钱。为此，诉至法院请求判令：被告偿还借款2万元给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明：2014年6月10日，被告（乙方）向原告（甲方）立下借据一份，内容为：“乙方向甲方借款人民币2万（大写）贰万元整。……借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还本金共人民币2万元整。……本借据有甲、乙双方签字并加盖印章，自签订之日起生效。本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力。……签订日期2014年6月10日，还款日期2014年8月10日”等内容。借款逾期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元并立下借据为证，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款2万元有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓超荣于本判决生效之日起十日内清偿借款2万元给原告黎嘉明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告邓超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 周 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1271-1号
申请执行人陈孝顺，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人杨效宁，男，1974年7月14日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在执行陈孝顺申请执行杨效宁买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人杨效宁拒不履行生效生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日对被执行人杨效宁采取司法拘留措施。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人杨效宁与案外人马东洋共有的一套位于银川市兴庆区房屋外。本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1440号民事判决书所确定的执行标的875112元，执行费11151元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫宁刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1478号
原告郑州至美家具有限公司。
法定代表人张向北，总经理。
委托代理人张军红、董超，河南恰龙律师事务所律师。
被告薛德峰，男，39岁，汉族。
本院在审理原告郑州至美家具有限公司诉被告薛德峰租赁合同纠纷一案中，原告郑州至美家具有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州至美家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州至美家具有限公司撤回起诉�
案件受理费225元，由原告郑州至美家具有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 茜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执524号
申请执行人余琪斌
被执行人曾明水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03798号，依法向被执行人曾明水发出执行通知书，责令被执行人曾明水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾明水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾明水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第830号
原告：李波。
被告：徐惠君。
原告李波为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波起诉称：原、被告系朋友。2014年9月份，被告表示需要用钱，双方协商一致后，原告携带40000元现金至被告家中，被告写下借条后将现金交付给被告。后，被告还款5000元。现在还款期限已到，被告尚未还清全部借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金35000元并支付自2014年9月至2015年9月的全部利息。庭审中，原告放弃对利息的诉请。
原告李波为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款40000元并出具借条的事实。
被告徐惠君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告李波的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告徐惠君向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。原告以现金方式交付给被告徐惠君40000元。后，被告徐惠君偿还了5000元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款本金的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款本金，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告徐惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00181号
上诉人（原审原告）王洪年，无业，（柯山路电信营业厅西侧）。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人王洪年因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00038号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王洪年及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王洪年的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可
通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第163－3号
申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司，住所地湖南省邵东县宋家塘办事处公园路。
法定代表人肖正权，该公司董事长。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，该公司负责人。
被执行人范斌，男，汉族，1963年出生，住湖南省邵阳市。
被执行人颜正华，女，汉族，1964年出生，住湖南省邵阳市。
申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华民间借贷及担保纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的邵仲裁字［2014］第133号裁决书，责令被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华向申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司支付承兑汇票应付票款100104652.92元、偿还到期承兑汇票垫款利息1463328.57元（算至2014年10月13日，顺延照计）、实现债权费用160000元、负担申请执行费169128元。但被执行人至今未按生效法律文书履行。另本院在执行申请执行人刘建雄与邵阳市海联电器有限公司、孙柏其民间借贷及担保纠纷一案中，于二○一五年七月二十日作出了（2014）邵中执字第157号执行裁定：拍卖被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区东茅办事处站前居委会产权证为岳阳楼区第290490中的101、201、202、301、401、501、601、701、801、901、902、1001房屋及位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦产权证号为711114258、711114323、711114325中的G层02、G层03、G层29房屋。湖南省攀羽拍卖有限责任公司通过第三方交易平台即湖南省公共资源拍卖交易中心有限公司邵阳分公司对被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦中G层02、G层03、G层29房屋举行了第一次拍卖会，因无人报名而流拍。现申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司向本院提出以物抵债申请，鉴于上述流拍的房产为其公司的抵押物，要求以此次流拍的底价36426057元抵偿给其公司。本院认为，邵东权亮和商业管理有限公司请求申请以物抵债的方式实现自己的债权，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市天心区五一大道嘉顿新天地大厦的G层02、G层03、G层29号房屋（产权证号分别为长房权证天心字第711114323、711114325、7111142**）以第一次拍卖保留价36426057元交付申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司抵偿被执行人邵阳市海联电器有限公司应付到期承兑汇票款和利息及赔偿实现债权的费用等。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司时起转移。
二、申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一六年三月十七日
代理书记员 雷顺成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵中执字第163－3号申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人肖正权，该公司董事长。被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市。法定代表人范斌，该公司负责人。被执行人范斌，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人颜正华，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的邵仲裁字（2014）第133号裁决书，责令被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华向申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司支付承兑汇票应付票款100104652.92元、偿还到期承兑汇票垫款利息1463328.57元（算至2014年10月13日，顺延照计）、实现债权费用160000元、负担申请执行费169128元。但被执行人至今未按生效法律文书履行。另本院在执行申请执行人刘建雄与邵阳市海联电器有限公司、孙柏其民间借贷及担保纠纷一案中，于二○一五年七月二十日作出了（2014）邵中执字第157号执行裁定：拍卖被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区东茅办事处站前居委会产权证为岳阳楼区第290490中的101、201、202、301、401、501、601、701、801、901、902、1001房屋及位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦产权证号为711114258、711114323、711114325中的G层02、G层03、G层29房屋。湖南省攀羽拍卖有限责任公司通过第三方交易平台即湖南省公共资源拍卖交易中心有限公司邵阳分公司对被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦中G层02、G层03、G层29房屋举行了第一次拍卖会，因无人报名而流拍。现申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司向本院提出以物抵债申请，鉴于上述流拍的房产为其公司的抵押物，要求以此次流拍的底价36426057元抵偿给其公司。本院认为，邵东权亮和商业管理有限公司请求申请以物抵债的方式实现自己的债权，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邵阳市海联电器有限公司所有的位于长沙市天心区五一大道嘉顿新天地大厦的G层02、G层03、G层29号房屋（产权证号分别为长房权证天心字第711114323、711114325、711114258）以第一次拍卖保留价36426057元交付申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司抵偿被执行人邵阳市海联电器有限公司应付到期承兑汇票款和利息及赔偿实现债权的费用等。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司时起转移。二、申请执行人邵东权亮和商业管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  刘 欣审 判 员  陈更强二〇一六年三月十七日代理书记员  雷顺成附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1133号
罪犯黄晓刚，男，1976年2月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年10月24日作出（2013）宝刑再初字第00001号刑事附带民事判决书，以被告人黄晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年6月29日止），民事赔偿10363.43元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民赔已履行。
本院认为，罪犯黄晓刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚准予减刑八个月（余刑执行至2017年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第395号
原告杭州开元装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路51号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道151号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
诉讼代表人兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人。
本院在审理原告杭州开元装饰工程有限公司与被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州开元装饰工程有限公司以双方已就此事在破产清算程序中达成一致为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州开元装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州开元装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费35995元（已减半收取），由原告杭州开元装饰工程有限公司负担。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 童 左
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金兰民初字第395号原告杭州开元装饰工程有限公司。法定代表人徐ＸＸ。委托代理人王卫东。被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司。法定代表人马文生。本院在审理原告杭州开元装饰工程有限公司与被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告兰溪市喜瑞地产发展有限公司向本院申请破产重整，本院已裁定重整，现正在审理过程中，但未指定资产管理人。为有利于审判程序的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴小敏人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一五年七月二十一日代书 记员  徐小蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2101号
原告陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告陈幼兰，女，1965年7月3日出生，住南宁市青秀区。
原告陈登明与被告李荣建、陈幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈登明到庭参加了诉讼。被告李荣建、陈幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登明诉称：2014年9月26日，被告李荣建以做生意为由向原告借款25万元并出具《借条》一份，约定借款利率为2.5%，按月支付。原告于当日即将25万元转入被告李荣建的银行账户。2014年10月30日，被告李荣建以做生意为由向原告借款15万元并出具《借条》一份，约定借款利率为2.5%，按月支付。原告于同年10月31日将15万元转入被告李荣建的银行账户。上述借款均口头约定借款期限为4个月，但被告李荣建不但未能按月支付利息，在借款到期后亦拒不归还本息。由于被告李荣建与被告陈幼兰系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陈幼兰应对被告李荣建的借款承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告李荣建返还原告借款本金40万元及利息（利息计算：以本金25万元为基数，自2014年9月27日起按照月息2.5%计算至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止；以本金15万元为基数，自2014年10月30日起按月利率2.5%计算至本案生效判决书规定的履行期限的最后一日止）；2、被告陈幼兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼保全费等均由被告承担。被告李荣建、陈幼兰未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交第一份《借条》，内容为：“今借到陈登明现金人民币250000元，利息按月2.5%计。身份证号码：，现住址：南宁市兴宁区南京路182号，本人自愿用坐落于广西南宁市南京路182号地层四分之三、三、四层全部私有房产作为抵押，以银行转账为准，如双方有任何异议或逾期未还款双方约定在西乡塘区人民法院提起诉讼，所有诉讼费用由李荣建承担。借款人：李荣建，2014年9月26日”。原告提交中国建设印章转账凭条一份，证明原告于2014年9月26日向被告李荣建转账250000元。
原告向本院提交第二份《借条》，内容为：“今借到陈登明现金人民币150000元，利息按月2.5%计。身份证号码：，现住址：南宁市兴宁区南京路182号，本人自愿用坐落于广西南宁市南京路182号地层四分之三、三、四层全部私有房产作为抵押，以银行转账为准，如双方有任何异议或逾期未还款双方约定在西乡塘区人民法院提起诉讼，所有诉讼费用由李荣建承担。借款人：李荣建，2014年10月30日”。原告提交中国建设印章转账凭条一份，证明原告于2014年10月31日向被告李荣建转账150000元。
另查明：被告李荣建与被告陈幼兰于1986年1月6日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明：被告李荣建名下的位于南京路182号地层四分之三、三、四层全部的房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）于2014年9月26日办理了抵押登记，登记权利人为陈登明，权利价值为450000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣建、陈幼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告李荣建书写的《借条》两份主张被告李荣建欠原告借款共计400000元，并提交银行转账凭条予以佐证其已将借款400000元交付给了被告李荣建，被告李荣建未到庭进行抗辩，故原告与被告李荣建之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，本院予以确认，被告李荣建未及时向原告偿还借款，原告起诉要求被告李荣建偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。被告李荣建书写的《借条》均约定了月利率为2.5%，已经超出了法律保护的范围，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确定计算利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张借款250000元的利息起算时间为2014年9月27日符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年10月31日才向被告李荣建转账150000元，故计算该部分利息的起算时间应为2014年10月31日。被告李荣建与被告陈幼兰为夫妻关系，上述借款均发生了两被告夫妻关系存续期间，被告陈幼兰未到庭提出抗辩，两被告亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告李荣建明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告李荣建的上述债务，被告陈幼兰应承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣建、陈幼兰共同偿还原告陈登明借款本金400000元；
二、被告李荣建、陈幼兰共同向原告陈登明支付借款利息【利息计算方式：以250000元为基数，自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以150000元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止】。
三、驳回原告陈登明的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），公告费350元，共计9150元，全部由被告李荣建、陈幼兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 平智峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 方浩瑜
appoint