wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2882号
原告江阴燎原装备制造有限公司（原企业名称江阴市燎原锻压有限公司）。
法定代表人赵林华，董事长。
被告上海创申重型装备制造有限公司。
法定代表人徐欣。
本院在审理原告江阴燎原装备制造有限公司诉被告上海创申重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告已申请撤诉，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，616元，减半收取计2，808元，财产保全费2，020元，合计4，828元，由原告江阴燎原装备制造有限公司负担。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1327号
原告郑某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告郑某与被告赵某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告赵某委托代理人白某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年2月1日，被告赵某向原告郑某借款本金20000元，约定月利率为20‰，出具借据一支，并由被告郑某某担保。被告先后共计偿还利息16800元，下余本金及利息经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告赵某立即支付借款本金20000元及利息，并由被告郑某某承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某辩称，借款属实，但是还了一部分钱，2010年偿还4800元利息，2011年偿还2000元利息，2013年4月1日偿还了本金10000元。2014年至2015年期间被告用75斤羊肉折抵2250元偿还原告。
被告郑某某辩称，借款属实，但被告是担保人。
经审理查明：2010年2月1日，被告赵某向原告郑某借款本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，并由被告郑某某担保。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求，故诉至法院请求依法追要。
另查明，2010年被告赵某向原告偿还4800元，2011年偿还2000元，2013年4月1日偿还10000元。2014年至2015年期间被告赵某以75斤羊肉折抵2250元偿还原告郑某。
以上事实有庭审笔录一份、借据一支、收据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按借款合同履行担保义务。本案借款事实存在，证据内容真实充分，是双方当事人意思的真实表示。本案在庭审中，原、被告均认可已偿还了部分利息，经核算，从2010年2月1日至2013年4月1日，被告赵某应偿还利息15200元，但被告实际偿还16800元，因此，超出1600元应按偿还本金计算较为适宜。对原告主张被告赵某偿还原告借款本金18400元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，故被告郑某某应承担本案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告郑某借款本金人民币18400元及利息（月利率按20‰计算，从2013年4月2日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息2250元。
二、被告郑某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5474号
原告：鲁某，男，1982年5月生，汉族，住句容市。
被告：吴某，女，1981年1月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告鲁某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款30000元。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方协议离婚，并由句容市华阳法律服务所见证，离婚后由被告补偿原告30000元，约定2017年3月10日给付原告，但至今被告未给付。
被告吴某辩称：被告现在不上班，还租的房子，小孩需要上学，被告得了肾结石需要开刀，被告没有钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告吴某原系夫妻关系，双方因感情不合于2017年2月10日在句容市民政局办理了离婚手续，双方在《自愿离婚申请协议书》中的财产分割事项中约定：离婚后，吴某补贴鲁某人民币叁万元，此款由吴某在2017年3月10日前一次性付清给鲁某。
双方签订上述《自愿离婚申请协议书》之后，被告至今未向原告补偿款30000元。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及自愿离婚申请协议书、离婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《自愿离婚申请协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未按约定支付原告补偿款30000元引起本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告要求被告按约支付30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告鲁某补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（此费原告已预交，被告应负担的225元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张茜
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00126号
公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人庄千文到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月15日17时许，被告人杨某在连云港市海州区沈圩路万德园小区附近与被害人季某因琐事发生口角，后杨某持菜刀将季某砍伤。经法医鉴定，被害人季某头部创口累计长达10.6cm，构成轻伤二级。
2014年5月20日，被告人杨某主动至连云港市公安局海州分局浦西派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人杨某近亲属就民事赔偿与被害人季某达成协议，已履行完毕并取得被害人季某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过等，未出庭证人刘某、王某的书面证词，被害人季某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
对被告人杨某的辩护人提出的被告人系初犯、积极赔偿被害人损失，具有自首情节辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出被害人有过错的辩护意见，既有证据不足以证明被害人季某有先殴打被告人杨某的行为，不宜认定被害人季某有过错行为，故对该辩解辩护意见本院不予采纳；对其提出判处被告人杨某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振。
委托代理人：王东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙本银。
委托代理人：孙少刚，系孙本银侄子。
原审被告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶柏根。
原审被告：赵玉斌。
原审被告：孙维法。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）无民一初字第01680号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被上诉人孙本银就本案自愿达成如下协议：一、依据本案一审判决，被上诉人孙本银减免上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向其赔付1159.86元，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司仅需赔付孙本银33600元，于本协议生效之日起五日内一次性付清，双方均承诺不向本案其他当事人进行追偿。二、双方同意将本和解协议提交二审法院作为中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请撤回上诉的依据。三、双方就本案再无其他争议。四、二审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司以其公司与被上诉人孙本银达成如上和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终788号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，XX年XX月XX日生，汉族。2013年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；2013年11月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年12月24日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）沪0116刑初233号刑事判决，对被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹某某的违法所得予以追缴并没收。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4434号
罪犯崔社利，男，汉族，高中文化，1969年1月3日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2007年9月1日作出（2007）港刑初字第0095号刑事判决，以被告人崔社利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十一年，拘役五个月（有期徒刑的刑期至2018年3月4日止，拘役的刑期至2018年8月4日止）并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月19日作出（2010）宁刑执字第8842号刑事裁定，对罪犯崔社利减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔社利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯崔社利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔社利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔社利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月4日止，拘役的刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1348-2号
原告淮南某某公司。
法定代表人余某某。
被告陕西省某某公司。
法定代表人高某某。
原告淮南某某公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因审理案件需要，需解除对被告府谷县国能矿业有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一六年七月二十二日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1348-2号原告淮南某某公司。法定代表人余某某。被告陕西省某某公司。法定代表人高某某。原告淮南某某公司与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因审理案件需要，需解除对被告府谷县国能矿业有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西省府谷县国能矿业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一六年七月二十二日书记员  贺永强
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第21号
上诉人（原审原告）李慧霞。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）艾胜宗。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限一般代理。
原审被告普安县九龙水泥厂，地址：普安县地瓜镇横冲。注册号5223231200055（1-1）。
法定代表人吴正群，该厂厂长。
上诉人李慧霞与被上诉人艾胜宗、原审被告普安县九龙水泥厂民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李慧霞及其委托代理人付斌，被上诉人艾胜宗的委托代理人章军旺到庭参加诉讼，原审被告普安县九龙水泥厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第147号民事判决；
二、本案发回抚州市临川区人民法院重新审理。
二审案件受理费10400元，退回上诉人李慧霞。
审判长 王明华
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第21号
上诉人（原审原告）李慧霞，女，汉族，1974年2月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）艾胜宗，男，汉族，1970年4月16日出生，抚州市临川区人，住临川区。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限一般代理。
原审被告普安县九龙水泥厂，地址：普安县地瓜镇横冲。注册号5223231200055（1-1）。
法定代表人吴正群，该厂厂长。
上诉人李慧霞与被上诉人艾胜宗、原审被告普安县九龙水泥厂民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第147号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李慧霞及其委托代理人付斌，被上诉人艾胜宗的委托代理人章军旺到庭参加诉讼，原审被告普安县九龙水泥厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下:
一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第147号民事判决；
二、本案发回抚州市临川区人民法院重新审理。
二审案件受理费10400元，退回上诉人李慧霞。
审判长 王明华
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第697号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月20日零时10分许，被告人杜某无驾驶资格饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇环城大厦驶往赵宅村友谊西路方向，车辆途经塘下大道与广场路交叉路口转盘地段时，车辆驶入转盘后被巡逻民警查获，被告人杜某拒绝进行呼气酒精测试。当日零时58分许，被告人杜某被提取血样。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为274mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、谢某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛远芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初723号
原告曾昭火，男，1984年1月23日生，汉族，住长汀县。
被告付长发，男，1982年1月26日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曾昭火诉被告付长发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以拟与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昭火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昭火负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林娟娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第253号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人罗某某，男，1963年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，因本案于2015年11月5日被建瓯市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月间，被告人罗某某向建瓯市南雅镇山安村黄某甲、黄某乙等人购买了南雅镇山安村“北墘仔”山场的杉木。2014年7至9月间，被告人罗某某先后办理了两份“北墘仔”山场林木采伐许可证。同年9月间，被告人罗某某在组织黄成有等人采伐山场杉木过程中，未按照林木采伐许可证的规定，超强度采伐伐区林木。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，山场实际采伐下山的杉木木材材积为86.1096立方米，计立木材积123立方米，扣除前述山场允许采伐的杉木蓄积73.60815立方米，“北墘仔”山场被滥伐杉木立木材积为49.39185立方米。2014年10月28日，被告人罗某某接建瓯市公安局南雅警务室通知后前往接受询问，其间，如实供述了自已的犯罪事实。案发后，滥伐林木违法所得款57256元已被建瓯市公安局追缴。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、销货清单、林木采伐许可证、林地状登记表及山林权属证明、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证；2、证人黄某甲、陈某某、黄某乙、黄某丙、罗某甲、谢某某、罗某乙的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在组织工人对其购买所得的林木实施采伐过程中，违背采伐许可证的规定肆意采伐林木，以致酿成超强度采伐林木立木材积达49.39185立方米的后果，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某系初犯，在接到森林公安民警通知后能按时前往接受询问，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。滥伐林木违法所得款已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币39000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被追缴的滥伐林木违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林桂清二〇一五年八月二十七日书记员饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执356号
申请执行人：洪某某。
被执行人：深圳市前海联某某投资有限公司。
法定代表人：陈某某。
关于申请执行人洪某某与被执行人深圳市前海联某某投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海联某某投资有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海联某某投资有限公司的财产（以人民币180000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海联某某投资有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执356号
申请执行人：洪某某。
被执行人：深圳市前海联某某投资有限公司。
法定代表人：陈某某。
关于申请执行人洪某某与被执行人深圳市前海联某某投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海联某某投资有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海联某某投资有限公司的财产（以人民币180000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海联某某投资有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第725号
原告：蔡立寸。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘祥萍。
原告蔡立寸诉被告刘祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡立寸及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告刘祥萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡立寸起诉称：2015年4月13日，被告因资金周转向原告暂借人民币2万元，原告答应暂借给被告现金2万元，被告短信提供给原告农村信用合作银行的账号62×××12，并叫原告汇款到被告账户内，原告的现金通过被告亲眷王某的农村信用银行转账，汇款借给被告人民币2万元。详见原告提供的浙江农村信用社（商业银行业务汇款）凭证。事后，原告于2015年5月份向被告催讨借款，被告答应于6月份偿还，尔后，被告仍违约不偿还，2015年7月份原告多次打电话给被告都不理睬。万分无奈，原告故此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告户籍证明，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联，证明原告蔡立寸于2015年4月13日委托王某给被告刘祥萍62×××12的账户转账2万元的事实。
4、原告手机短信内容照片四份，证明原告多次向被告催讨2万元欠款且被告承认借款的事实。
5、证人王某的证言，证明其与被告并不认识，原告蔡立寸于2015年4月13日委托其给被告刘祥萍62×××12的账户转账2万元的事实。
被告刘祥萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告刘祥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。
经审理，查明：原、被告系朋友关系。被告刘祥萍因缺资于2015年4月13日向原告借款2万元，并要求原告将借款汇入其提供的浙江省农村信用社账号为：62×××12的丰收卡内。原告依约通过亲戚王某交付借款后，被告刘祥萍未出具借款凭证。后原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款以实际交付为准，原告蔡立寸应被告刘祥萍的要求通过王某转账交付借款2万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告应按约定偿还欠款。双方未约定借款期限，故债权人可以随时催讨。被告不履行还款义务，应承担违约责任，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥萍应偿付原告蔡立寸借款本金计人民币20000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘祥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林伟强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00551-1号
申请执行人：李玉玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王祥辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王祥振，男，1980年7月12日出生，汉族，住址。
申请执行人李玉玲与被执行人王祥辉、王祥振卖民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）谯民一初字第00458号民事判决，判决内容：被告王祥辉于本判决生效之日起三日内，偿还原告李玉玲借款人民币600000元，利息24000元王祥振承担连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00551号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1733-1号
申请执行人戴国英。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人戴国英与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）杭江民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴国英于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的59800元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人戴国英未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人戴国英发出拟终结执行告知书。之后，申请人戴国英既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1733号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11385号
上诉人（原审原告）：李华莹,女，1986年4月2日出生，北京搜狐新媒体信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：陈超，男，1983年7月1日出生，住北京市东城区。
上诉人李华莹因与上诉人陈超服务合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华莹上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判陈超退还900元及支付利息5.77元，赔偿我诉讼产生的交通费、打印费、误工费2000元及承担诉讼费用。事实和理由：我在2015年4月与北京爱火爱火美容中心签订了一份书面协议，因该合同没有副本，所以我没法提供，经双方协商，陈超同意在赔偿我2000元及给予900元店内实物的条件下终止服务关系，但陈超只赔偿了2000元，一直不履行给予900元店内实物，原审法院认定的赔偿数额过低，应支持我的上诉请求。
陈超经本院依法合法传唤，未出庭参加庭审。
李华莹向一审法院起诉请求,请求判令：一、陈超退还我900元现金款，并支付利息（要求从2015年11月11日起按照一般商业银行活期储蓄利率计算）；二、返还店内的消费及服务档案；三、赔偿我在起诉及审理阶段的交通费、打印费、误工费损失共计2000元。
一审法院认定事实：陈超为北京爱火爱火美容中心的经营者，北京爱火爱火美容中心于2015年11月11日注销。李华莹于2015年4月4日向北京爱火爱火美容中心支付服务费6270元，开始接受美容纤体服务，双方未签订书面协议。李华莹称其为不限次服务，陈超称李华莹为计次服务（80次），但双方均认可李华莹的服务有效期限为一年。双方均认可陈超店内有李华莹的消费记录，每次消费完会由李华莹签字确认，但陈超称已经无法提供该消费记录。北京爱火爱火美容中心于2015年11月初闭店，并于当月11日注销。其后，李华莹收到了服务费退款2000元。李华莹称陈超店员曾许诺另行给李华莹900元的店内货物，但陈超予以否认，李华莹未能提供有效证据予以证实。另李华莹称陈超店里曾承诺减肥效果一年内减掉20斤，陈超予以否认，李华莹亦未能对此举证。
另查，李华莹曾以服务合同纠纷为由将北京爱火爱火美容中心诉至北京市丰台区人民法院，提出与本案相似的诉讼请求。北京市丰台区人民法院经审理认为，在李华莹起诉爱火美容中心时，爱火美容中心已在工商部门进行注销登记，故诉讼主体已不存在，故不符合法律受理条件。因此，李华莹的起诉应予驳回。因爱火美容中心系个体工商户，故李华莹可就本案权利另行向爱火美容中心的经营者陈超主张。据此，裁定驳回李华莹的起诉。李华莹不服该一审裁定，提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，李华莹向北京爱火爱火美容中心交纳费用并接受服务，双方之间形成服务合同关系。因爱火美容中心系个体工商户，其经营者为陈超，故在爱火美容中心注销后，应由陈超与李华莹解决因上述服务合同产生的纠纷。在双方没有签订书面合同的情况下，因关于李华莹的消费记录由陈超店内保管，现陈超又不能提供该记录，故关于服务内容方面的争议，法院认定6270元服务费对应的应为一年期内的不计次美容纤体服务。但关于减肥效果一节，因陈超予以否认，且李华莹不能举证，故法院对李华莹该主张不予支持。关于李华莹主张陈超店员曾许诺另行给予900元店内实物一节，法院亦不予支持。但李华莹所交的为一年的服务费，而李华莹自2015年4月初开始接受服务至陈超于2015年11月初闭店，接受的服务并不满一年，陈超应退还李华莹剩余期限内的服务费，具体数额由法院酌定。李华莹要求陈超赔偿交通费、打印费、误工费等，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、陈超于判决生效后七日内退还李华莹服务费人民币612.5元；二、驳回李华莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：陈超经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本案的继续审理，本案依法按陈超自动撤回其上诉处理。李华莹向北京爱火爱火美容中心交纳费用并接受美容纤体服务，双方之间形成服务合同关系。李华莹称在北京爱火爱火美容中心的消费是不限次服务，陈超作为经营者应妥善保管消费者的基本消费信息，但陈超未能提供反驳证据推翻李华莹的主张，故本院对李华莹所述其享受不限次服务的主张予以采信。李华莹交纳了一年的服务费，但接受的服务未满一年，原审法院据此酌情认定陈超退还李华莹剩余期限内的服务费用，并无不妥，应予维持。李华莹上诉称陈超同意给予其店内实物900元作为合同终止的条件，陈超对此不予认可，李华莹未能提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。李华莹要求陈超赔偿其诉讼期间的支出2000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李华莹负担50元（已交纳），由陈超负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓鸥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00319号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人董仕春，男，系龙家信用社主任。
被执行人涂中辉，男，贵州省余庆县人。
被执行人李朝敏，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第398号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行涂中辉、李朝敏借款合同纠纷一案。申请执行内容为由涂中辉、李朝敏偿还给余庆县农村信用合作联社借款130000元及利息、承担案件受理费1450元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议分期偿付、现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第398号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初623号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年2月21日生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)526号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月31日22时许，被告人金某某酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至师专二附小门前时，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，金某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试单等，被告人金某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]770号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初439号
原告许德文，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告林凡苍，男，1978年6月5日出生，住泰安市岱岳区。
原告许德文与被告林凡苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德文的委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告林凡苍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告许德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本息36600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年1月，被告向原告购买货物，原告已供货完毕，被告于2017年1月9日为原告出具28600元欠据一份，还有损失8000元，至今未付。
被告林凡苍未到庭，未答辩。
原告为证实其诉称提交：2017年1月9日被告林凡苍出具的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝合金生意，被告林凡苍因施工需要向原告许德文购买货物。经原告催要，2017年1月9日，被告林凡苍为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠铝合金款28600元正，2014年1月2日至2017年1月9日。
本院认为，原告许德文与被告林凡苍之间存在货物买卖关系，原告向被告出售建筑材料，被告欠原告材料款28600元，有被告出具�欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告主张按年利息10%计算无法定依据，本院依法调整按人民银行同期贷款利率计算。被告林凡苍未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林凡苍于本判决生效之日起十日内支付原告许德文货款28600元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�358元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年五月十一日
书记员 徐琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初439号
原告：许某
被告：林某
原告与被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄浩
二〇一七年一月十九日
书记员 徐琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第367-4号
申请执行人：淄博大亚焊材有限公司，淄博市周村区。
被执行人：山东同森木业有限公司，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人淄博大亚焊材有限公司与被执行人山东同森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东同森木业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张生燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14987号
申请人朱××，女，1944年8月10日出生。
申请人张×2，女，1968年11月5日出生。
申请人张×1，女，1978年5月13日出生。
申请人朱××、张×1与张×2于2015年9月10日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
朱××、张×1与张×2因继承问题发生纠纷，2015年9月9日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）马民调（0010）号人民调解协议书，自愿达成如下协议：张×3生前在中国邮政储蓄银行的存款5000元（账号）归朱××所有，张×2和张×1自愿放弃继承权。
本院经审查认为，申请人朱××、张×1与张×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱××、张×1与张×2于二○一五年九月九日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）马民调（0010）号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 周鑫楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00052号
原告李光财，男，生于1962年6月22日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱县南宾镇下街115号。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
委托代理人戴冬平，该局副局长。
委托代理人刘昱，该局信息统计科科长。
原告李光财诉被告石柱土家族自治县社会保险局社会养老待遇给付一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告改变具体行政行为，现原告李光财向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李光财要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光财撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光财负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月十日
书 记 员 余春曦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第379号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：杨凤龙，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭亚军（曾用名郭大军），男，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年6月30日，原告与被告杨凤龙签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000402。合同约定：被告杨凤龙订购原告QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保。被告首付100000元，余款170000元被告于2014年12月30日前给付100000元；于2015年6月30日前给付70000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费66000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费66000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年6月30日被告杨凤龙与原告签订合同并由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保的事实。
被告杨凤龙、郭亚军（曾用名郭大军）未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告杨凤龙签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000402。合同约定：被告杨凤龙订购原告QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，由被告郭亚军（曾用名郭大军）担保。被告首付100000元，余款170000元被告于2014年12月30日前给付100000元；于2015年6月30日前给付70000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定日期给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费66000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费66000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨凤龙签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告杨凤龙应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费66000元。现原告起诉到法院，要求被告杨凤龙给付租赁费及进出场费66000元并收回QTZ63（TC5011）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告郭亚军（曾用名郭大军）做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计66000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（TC5011）型塔式起重机一台。
二、被告郭亚军（曾用名郭大军）承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，即725元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0093号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘海，无业。因容留、介绍卖淫于1999年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年9月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月31日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月23日被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘某和李玉芹、刘伟喜、刘伟祥（均另案处理）预谋两人一组驾驶摩托车在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内扒窃老年人财物，其中一组假装修车并以裤脚卷入老年人车轮的碰瓷手段实施扒窃，另外一组望风，所扒窃钱财除去吃饭、加油等费用外平分。通过该手段，被告人刘某参与扒窃作案6起共计人民币480元。具体分述如下：
1－2、2013年5月2日上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟喜、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区丁集镇宗楼村境内水泥路上发现骑自行车的姚建华路过。通过该方式，由被告人刘某和刘伟喜在附近望风，李玉芹、刘伟祥一组并由李玉芹直接扒窃姚建华上衣口袋内现金人民币120元。
同日上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟喜、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区棉花庄镇棉丁路上发现骑电动自行车的张其新路过。通过该方式，由被告人刘某和刘伟喜在附近望风，李玉芹、刘伟祥一组并由李玉芹直接扒窃张其新上衣口袋内现金人民币130元。
3－4、2013年5月7日左右的一天上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区三树乡梨园村境内水泥路上发现骑自行车的董某路过。通过该方式，由被告人刘某在附近望风，李玉芹、刘伟祥一组并由李玉芹准备扒窃董某时，被董某及时发现而未遂。
同日上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区凌桥乡闸西村境内水泥路上发现骑自行车的陈某路过。通过该方式，由被告人刘某在附近望风，李玉芹、刘伟祥一组并由李玉芹直接扒窃陈某上衣口袋内现金人民币160元。
5－6、2013年5月12日上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟喜、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区王营镇淮州中学西侧西安路上发现骑人力三轮车的徐某路过。通过该方式，由李玉芹、刘伟祥在附近望风，被告人刘某和刘伟喜一组并由刘伟喜直接扒窃徐某上衣口袋内现金人民币70元。
同日上午，被告人刘某和李玉芹、刘伟喜、刘伟祥分骑两辆摩托车到本区棉花庄镇皂角村棉花二手车市场对面东西水泥路上发现骑自行车的马如聪路过。通过该方式，由李玉芹、刘伟祥在附近望风，被告人刘某和刘伟喜一组并由刘伟喜直接扒窃马如聪上衣口袋内存折一本。
案发后，被告人刘某于2015年1月20日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、董某、徐某等人陈述，未到庭证人周某等人证词笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾多次因犯罪被刑事处罚而不思悔改，再次犯罪，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币480元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢114号
申请执行人杨某某
被执行人周某甲
被执行人周某乙
本院在执行申请人杨某某与被执行人周某甲、周某乙（2015）横民初字第01485号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定:1、被执行人周某甲偿还申请人杨某某借款本金30000元及利息（利息从2013年3月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被执行人周某乙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275元，由二被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢114号
申请执行人杨某某
被执行人周某甲
被执行人周某乙
本院在执行申请人杨某某与被执行人周某甲、周某乙（2015）横民初字第01485号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定:1、被执行人周某甲偿还申请人杨某某借款本金30000元及利息（利息从2013年3月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被执行人周某乙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275元，由二被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初552号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1987年8月12日出生，无业。2016年4月12日，被告人熊某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人陈辰、顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈辰、顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人熊某在南京理工大学2号篮球场，趁被害人李某打篮球之际，从被害人李某放在篮球架下的一件羽绒服口袋里窃得1部金色iphone6plus(64G)手机（价值人民币4500元），后销赃得款人民币1000元。2016年4月5日15时许，被告人熊某在南京市鼓楼区西康路1号河海大学篮球场，趁被害人王某乙打篮球不备之机，从被害人王某乙放在场边台子上的背包窃得1部金色iphone6splus(64G)手机（价值人民币5880元）。后销赃得款人民币4000余元。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚意见，1、被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，2、被告人熊某没有前科劣迹，3、被告人熊某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人熊某在南京理工大学2号篮球场，趁被害人李某打篮球之际，从被害人李某放在篮球架下的一件羽绒服口袋里窃得1部金色iphone6plus(64G)手机（价值人民币4500元），后销赃得款人民币1000元。2016年4月5日15时许，被告人熊某在南京市鼓楼区西康路1号河海大学篮球场，趁被害人王某乙打篮球不备之机，从被害人王某乙放在场边台子的背包窃得1部金色iphone6splus(64G)手机（价值人民币5880元）。后销赃得款人民币4000余元。
2016年4月12日，被告人熊某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失。
以上事实被告人熊某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等书证；证人翦文凯、王某甲、杨某的证言；被害人李某、王某乙的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人熊某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 章颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1233号
原告：杨某。
被告：魏某。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年五月十八日
代理书记员 高玲燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00337号
原告：何子兵，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：陈洁高，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告何子兵诉被告陈洁高买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝锋独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告何子兵的委托代理人何育中到庭参加诉讼，被告陈洁高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何子兵诉称：原告是从事饲料销售的个体户。自2014年2月11日到2014年8月15日陈洁高多次到原告处购买饲料，双方累计发生16笔业务，陈洁高共拖欠原告货款64499元。该货款经原告多次催要，被告一直未付。为此原告提起诉讼，要求陈洁高立即支付拖欠的饲料款共计64499元。
陈洁高未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：何子兵为从事饲料销售的个体经营户。自2014年2月11日起，陈洁高多次从何子兵处购买饲料，欠到何子兵部分饲料款未付，何子兵每次催收后，在账本上载明具体欠款数额，陈洁高给付部分饲料款后并在尾欠款项处签名确认。截至2014年8月15日，账本载明陈洁高累计欠款64499元，且经陈洁高签名确认。后何子兵多次向陈洁高催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、记账本等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈洁高从何子兵处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。陈洁高欠到何子兵饲料款未付，何子兵每次催收后，在账本上载明具体欠款数额，陈洁高给付部分饲料款后并在尾欠款项处签名确认，截至2014年8月15日，陈洁高累计欠到饲料款64499元。由于陈洁高未履行给付义务，故本院对何子兵要求陈洁高支付饲料款的诉讼请求依法予以支持。陈洁高既未出答辩又不提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈洁高于本判决生效后十日内偿还原告何子兵饲料款64499元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告陈洁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 祝 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3400号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告王庆国，男，1982年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告王庆国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 玉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1464号
原告：景德镇长运物流园有限公司。
住所地：江西省景德镇市洪源镇206国道**号。
法定代表人：胡君华，该公司执行董事。
委托代理人：黄迪发。
被告：黑龙江省绥化市胜利运输有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区宝山镇平顺。
被告：黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区。
被告：王咸涛。
原告景德镇长运物流园有限公司诉被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司、黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司、王咸涛为运输合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司地址查找不到被告，致使本院无法向该单位送达相关应诉手续，原告又不能提供被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司的准确、详细的地址信息情况，经本院释明，原告同意法院驳回其起诉。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案原告景德镇长运物流园有限公司所提供被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司的地址，本院无法查找到该被告，并通知其应诉，原告又不能提供出被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司的准确、详细的地址信息情况，属于无明确的被告情形，应予驳回原告的起诉，且原告也同意法院以其起诉没有明确的被告为由驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告景德镇长运物流园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一四年八月五日
书记员 崔慧梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕莉莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕莉莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,859.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,859.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00089号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人鞋博士。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人鞋博士拒不履行莲城管执罚字06（2014）第78号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第78号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 师亚宁
2
1
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第901号
原告侯学磊，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人许志昌，男，职工，住冠县司法局家属院。
被告黄汝才，男，51岁，汉族，农民，住冠县。
被告郭书平，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄利芳，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭书平之女。
原告侯学磊诉被告黄汝才、郭书平、黄利芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯学磊及其委托代理人许志昌、被告黄利芳到庭参加诉讼，被告黄汝才、郭书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯学磊诉称：原告2012年12月12日在聊城市某某汽车销售有限公司购买吉利全球鹰远景小轿车（车牌号为鲁PXXX**）一辆。2013年5月18日下午4点钟原告侯学磊用鲁PXXX**吉利车将被告黄利芳送至其娘家（即被告郭书平家），下车后没多久，被告黄汝才之子赶到被告郭书平家家中强行将鲁PXXX**吉利车扣押，被告黄汝才之子将车钥匙夺走，三被告威胁原告，不让把车开走，原告无奈离开给家人打电话并报警，派出所民警当即出警调解，三被告不予放车，现该车辆依然在被告郭书平家中。原告多次索要未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至冠县人民法院，请求法院依法判决被告返还原告的鲁PXXX**吉利全球鹰远景车一辆；诉讼费由被告承担。
被告黄利芳答辩称：黄利芳和原告是夫妻关系。对于原告婚前购买的鲁PXXX**吉利全球鹰远景车，原告有权利使用，被告黄利芳也有权利使用，我不是扣留原告的车，我是正常使用。被告黄汝才、郭书平未答辩。
经审理查明：原告侯学磊与被告黄利芳系夫妻关系，二人于2012年12月26日登记结婚。2013年5月18日下午4点钟原告侯学磊驾驶车牌号为鲁PXXX**的吉利全球鹰远景小轿车将被告黄利芳送至其娘家（即被告郭书平家）。被告黄利芳、郭书平站在车前阻拦原告侯学磊开走车辆。原告侯学磊不同意，拨打了报警电话，冠县某某乡派出所也出警了，但最终被告黄利芳、郭书平没让侯学磊把车辆开走。车牌号为鲁PXXX**的吉利全球鹰远景小轿车现存放于被告郭书平家。另查明，被告黄利芳的大伯黄汝才口头上说不让侯学磊把车开走，但没有阻拦行为。另查明，吉利全球鹰远景小轿车（车牌号为鲁PXXX**）系原告侯学磊2012年12月12日在聊城市鲁翔汽车销售有限公司购买，系原告侯学磊婚前个人财产。又查明，被告黄利芳于2013年5月18日把原告侯学磊的小轿车开回娘家的目的是以防其起诉原告离婚后，原告将其嫁妆转移变卖。被告黄利芳于2013年5月20日向本院提起了与原告侯学磊的离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提交的购车发票及送达（调查）笔录、庭审笔录等在案为凭，可以认定。
本院认为：原被告虽系夫妻关系，但鲁PXXX**吉利全球鹰远景小轿车系原告侯学磊的婚前个人财产，原告侯学磊是该车辆的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用，收益和处分的权利。被告郭书平、黄利芳在原告侯学磊明确表示不同意的情况下，把原告侯学磊所有的鲁PXXX**吉利全球鹰远景小轿车强行扣留在被告郭书平家，侵犯原告侯学磊对该车辆所有权，且被告黄利芳明确表示扣留该车辆的目的是以防其起诉原告离婚后，原告将其嫁妆转移变卖。被告黄利芳扣留原告车辆后，在本院提起了要求与原告侯学磊离婚的诉讼。被告黄利芳扣留原告车辆并不是婚姻存续期间对财产的正常使用，而是明知无权占有该车辆的恶意占有的行为。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告侯学磊要求被告郭书平、黄利芳返还鲁PXXX**吉利全球鹰远景小轿车的请求，本院予以支持。被告黄汝才虽然说不让原告侯学磊开走车辆，但没有实际占有原告的车辆，故被告黄汝才没有返还原物的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书平、黄利芳于本判决书生效后十日内返还给原告侯学磊的鲁PXXX**吉利全球鹰远景小轿车一辆；
二、驳回原告侯学磊的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，保全费620元，由被告郭书平、黄利芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月十五日
书记员 张祥会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7550号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告程树伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告程树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第301号
原告：胡某。
被告：夏某。
本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吕静思
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2580号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被告：谢春艳，女，1982年2月27日出生，住天津市津南区，
原告融创物业服务集团有限公司与被告谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告融创物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李长猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2580号原告:融创物业服务集团有限公司，住所：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：谢春艳，女，1982年2月27日出生，住天津市津南区，原告融创物业服务集团有限公司与被告谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  李长猛二〇一八年三月二十日书 记 员  廖正勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1408号
原告：鄢林海，男，1976年11月17日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告：鄢玉莹，女，1999年5月3日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告：鄢祥国，男，2003年5月7日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告：周凤花，女�1956年12月2日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告：田祥来，男，1952年6月24生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：丁思峰，男，1968年8月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市太和县，
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市宏瑞运输有限公司、住所地：安徽省阜阳市?颖泉区北三皇社区。
法定代表人：李振同。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州去清河东路365号。
法定代表人：郑亚东。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县城兆丰大道南段。
法定代表人：郭培芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、102室。
负责人：吕亮。
原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来诉被告丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来的起诉。
案件受理费11190元，退还原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 张丽霞
审判员 彭小文
审判员 王细娟
二〇一八年四月十七日
书记员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1408号原告：鄢林海，男，1976年11月17日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告：鄢玉莹，女，1999年5月3日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告：鄢祥国，男，2003年5月7日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告：周凤花，女�1956年12月2日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告：田祥来，男，1952年6月24生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：丁思峰，男，1968年8月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市太和县，委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市宏瑞运输有限公司、住所地：安徽省阜阳市?颖泉区北三皇社区。法定代表人：李振同。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州去清河东路365号。法定代表人：郑亚东。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县城兆丰大道南段。法定代表人：郭培芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、102室。负责人：吕亮。原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来诉被告丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来的起诉。案件受理费11190元，退还原告鄢林海、鄢玉莹、鄢祥国、周凤花、田祥来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  张丽霞审判员  彭小文审判员  王细娟二〇一八年四月十七日书记员  廖丽英
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执780号
申请执行人：毕国根，男，1958年10月15日出生，汉族，居民,住安徽省歙县。
被执行人：汪箭光，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人毕国根与被执行人汪箭光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪箭光名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪箭光银行存款36650元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张韵琴
黑龙江省桦南县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李才，男。
被告石亚臣，男。
被告石玉海，男。
被告钱宝库，男。
被告刘喜文，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月16日，被告李才在原告处贷款50000元，约定2012年12月16日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款�未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月17日贷款逾期，经原告多次催收，被告李才未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海承担连带保证责任。
被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李才2011年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李才的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统李才还款流水详情、利息计算表一份。证明被告李才已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告李才拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月16日，被告李才与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李才发放了借款。2012年12月17日贷款逾期�因被告李才没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李才负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有�。被告钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海应当按照联保协议书的约定，对被告李才偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告李才、钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元�利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月16日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告钱宝库、刘喜文、石亚臣和石玉海对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告李才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初215号
原告林友焕。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告林友焕诉被告瑞安市港鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告林友焕、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友焕诉称：2013年初，被告瑞安市港鑫机械有限公司因经营所需，要求原告为其加工机械零部件。截止2014年1月8日，被告共欠原告加工费14418元，并出具欠款单据交原告收执。后经原告催讨无果。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告加工费14418元；本案诉讼费用由被告负担。庭后原告补充陈述，被告已于2014年1月27日、2014年4月30日、2014年5月30日分别支付4500元、3000元、3000元，共计10500元，故请求变更诉讼请求，请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告加工费3918元；本案诉讼费用由被告负担。
原告林友焕在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据十份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续要求原告林友焕为其加工机械零部件。2013年9月12日，双方进行结算，被告瑞安市港鑫机械有限公司确认结欠原告加工费6870元，并出具单据一份交原告收执。此后，原告又陆续为被告加工机械零部件至2014年1月8日，金额共计7558元。上述14428元加工费经原告催讨，被告仅于2014年1月27日、2014年4月30日、2014年5月30日分别支付4500元、3000元、3000元，共计10500元，剩余3928元尚未支付。
本院认为：原告林友焕与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠的加工费3928元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告林友焕加工费3928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林友焕在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理50元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执130号
申请执行人张培军，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
张培军与刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1787号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1363号
原告张俊钦，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，河南碧野律师事务所律师。
被告王永亮，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，经理
委托代理人郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，公司员工。
委托代理人黄明昭，男，1991年4月15日生，汉族，公司员工。
原告张俊钦诉被告王永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊钦，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦、黄明昭到庭参加了诉讼。被告王永亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张俊钦诉称，2014年8月2日11时许，王永亮驾驶豫D-590**号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至宝丰县南二环路宝丰迎宾馆门前时，与前方相同方向行驶由张俊钦驾驶的豫D-Q61**号建设-
雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成张俊钦受伤、两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王永亮负事故的全部责任，张俊钦无责任。豫D-590**号解放牌重型仓栅式货车在太平洋财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令王永亮、太平洋财险许昌公司赔偿张俊钦医疗费9662.1元，误工费12700元，护理费2941.5元，住院伙食补助费1110元，营养费555元，交通费370元，车辆损失费1455，鉴定费100元，共计28793.6元，并承担本案诉讼费。
太平洋财险许昌公司辩称，本案事故属实，保险公司愿意承担合理的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告王永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第245号事故认定书，证明事故的基本情况及责任划分；
2、宝丰县人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费发票，证明张俊钦住院治疗情况及医疗花费情况；
3、宝丰县价格认证中心宝价签字2014年第0550号价格鉴定书，证明豫D-Q61**号建设-雅马哈牌125型普通二轮摩托车车辆损失情况；
4、天喜电动车店营业执照、证明，黄爱伦身份证复印件，证明张俊钦工作情况及工作单位资质；
5、护理人员身份证、户口本复印件，证明护理人员身份信息；
6、行车证、驾驶证复印件，证明事故车情况及驾驶员驾驶资质；
7、保单，证明事故车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险和三责险。
王永亮、太平洋财险许昌公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张俊钦提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年8月2日11时许，王永亮驾驶豫D-590**号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至宝丰县南二环路宝丰迎宾馆门前时，与前方相同方向行驶由张俊钦驾驶的豫D-Q61**号建设-
雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成张俊钦受伤、两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王永亮负事故的全部责任，张俊钦无责任。
张俊钦于受伤当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑震荡2.右颧弓骨折3.全身多发软组织损伤。张俊钦于2014年9月8日出院，出院医嘱院外休息三个月，含治疗两个月。张俊钦共住院37天，支付医疗费9662.1元，住院期间由1人护理。事故发生后王永亮未向张俊钦垫付损失。
2014年8月15日，宝丰县价格认证中心作出宝价签字2014年第0550号车物损失价格鉴定书，认定豫D-Q61**号雅马哈牌摩托车车辆损失价值为1355元。
豫D-590**号解放牌重型仓栅式货车在太平洋财险许昌公司投保了交强险（责任限额为122000元）及不计免赔的三责险（责任限额为200000元），保险期间均自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
另查明，事故发生前张俊钦在宝丰县天喜电动车店从事销售工作，月工资3000元，事故发生后其工资停发。出院后，张俊钦实际休息两个月。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险许昌公司应当在豫D-590**号解放牌重型仓栅式货车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，张俊钦的各项损失应为：医疗费9662.1元、误工费9700元（97天×3000元／月，院外休息计两个月）、护理费2941.5元（37天×1人×29041元／年）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），交通费酌定100元，以上共计23513.6元。张俊钦未提供证据证明豫D-Q61**号建设-
雅马哈牌125型普通二轮摩托车所有权情况，对其车辆损失的诉讼请求本院不予支持；张俊钦主张营养费、鉴定费证据不足，本院亦不予支持。
综上，张俊钦的各项损失计23513.6元，应由太平洋财险许昌公司在所投保交强险责任保险限额内予以赔付。张俊钦的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后15日内赔付张俊钦损失23513.6元；
二、驳回张俊钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由张俊钦支付133元，由被告王永亮负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王世荷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1363号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，经理。
委托代理人梁兆祥，该公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周洪秀。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告周洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁兆祥、沈明祆到庭参加诉讼，被告周洪秀经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉称：原告系宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会选聘的物业服务公司，被告系宝应县碧水庄园小区的业主。被告入住小区多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2011年1月至2014年12月的物业服务费共计2404元。原告多次上门收取，均遭拒绝，现请求法庭判令被告给付物业费2404元，诉讼费用由被告承担。
被告周洪秀未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县碧水庄园住宅小区的物业服务单位，2012年2月5日，原告与碧水庄园住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取。被告系该小区×幢×室的业主，入住该小区已多年，住宅面积为125.30平方米，其拖欠2011年1月至目前的物业费，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的明细表、催交提醒单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同对原告以及该小区业主均具有约束力。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪秀于本判决生效后十日内向原告宝应县金宝物业服务有限公司支付物业服务费2155.16元（0.40元／月×125.30平方米×43个月，从2011年1月至2014年7月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周洪秀负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月六日
书记员 陈 民