wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第125号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2007年3月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪于2013年6月5日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人李某某伙同“鸡桶”（另案处理）驾驶一辆摩托车多次到汕头市濠江区内，由“鸡桶”负责望风，被告人李某某使用随身携带的自制T字型工具进行撬锁，共同盗窃作案八宗，共盗窃了八辆摩托车，合计价值人民币41625元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月15日凌晨4时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区市场管理处前，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色世纪风牌SJF125-E摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币5044元；
（二）2014年8月15日21时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区达濠赤港，盗走被害人邱某某停放在该处的一辆红色海戈牌HG125-2摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币6324元；
（三）2014年9月12日7时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区达濠海沐足店前，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆红色帝豪牌DH125-E摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币5115元；
（四）2014年9月14日6时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区达濠海旁路某凉茶店前，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆红色大龙牌DL125-22B摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币4512元；
（五）2014年9月14日7时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区，盗走代某某停放在该处车主为郑某某的一辆粤VFB1**黑色帝豪牌DH125-E摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币5810元；
（六）2015年4月29日7时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区达濠海马池，盗走被害人柳某某停放在该处的一辆红色森科牌SK125-5A摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币4300元；
（七）2015年5月14日7时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区达濠街道青篮，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色帝豪牌DH125-E摩托车。经汕头市濠江区物价局价格认证中心测算，该辆摩托车价值人民币5390元；
（八）2015年5月15日7时许，被告人李某某伙同“鸡桶”在汕头市濠江区广澳街道埭头，盗走叶某某停放在该处车主为黄某某的一辆红色中豪牌ZHI125-7X摩托车，当逃至汕头市濠江区324国道磊口岭一条小路时，被告人李某某被公安机关抓获。现场缴获被盗摩托车一辆、作案工具摩托车一辆、自制T字型工具一把。案发后，缴获的摩托车已被公安机关发还叶某某�经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5130元；
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的被盗摩托车一辆、作案工具摩托车一辆、自制T字型工具一把；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第716号刑事判决书、广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法刑初字第194号刑事判决书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、证人李某丙的证言及辨认笔录、被害人陈某某、邱某某、李某甲、杨某某、代某某、柳某某、陈某某、叶某某的陈述及辨认笔录；汕头市濠江区物价局价格认证中心出具的汕濠认函（2015）71、160、155、178、179、176、79的函、汕濠价认（2015）12号鉴定结论书；被告人李某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物八宗，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在第（八）宗中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年至二年六个月幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十月十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初175号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：侯存生，该社主任。
委托代理人：平志增，该社职工。
被告：李随青，男，1964年3月27日生，住林州市。
被告：田永，男，1978年1月15日生，住林州市。
被告：王林中，男，1969年8月4日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告李随青、田永、王林中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平志增到庭参加了诉讼、被告李随青、田永、王林中经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月29日被告李随青与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李随青发放贷款16万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告田永、王林中与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向李随青发放了贷款16万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告李随青返还原告贷款本金16万元并按合同约定支付利息；2、被告田永、王林中对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份；
2、借款借据1份
3、保证合同1份；
经审理查明，2015年1月29日被告李随青与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李随青发放贷款16万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告田永、王林中与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年2月21日被告李随青支付原告利息10元，至原告向本院起诉时，被告李随青仍未向原告清偿借款本金16万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同，借款借据。对上述证据，因被告李随青、田永、王林中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述原告提供的证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告李随青签订的个人借款合同，及与被告田永、王林中签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告李随青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李随青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田永、王林中作为被告李随青上述借款的连带责任保证人，因被告李随青未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告田永、王林中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随青于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款16万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止，被告李随青已归还原告利息10元予以扣除）。
二、被告田永、王林中对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李随青、田永、王林中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6961号
上诉人（原审被告）：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原审被告：冯坤�，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：冯尧亮，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人关玉琼因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告冯坤财、冯尧亮信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人关玉琼送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年12月20日9时00分在本院第九法庭审理本案，但上诉人关玉琼无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉�关玉琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年一月十八日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初303号
原告：董艳丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱超，男，1988年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董艳丽与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳丽到庭参加诉讼，被告钱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱超清偿原告借款10000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告钱超向原告借款1万元，并出具借条和收条。约定的还款期限到后，被告没有及时归还借款，原告向被告多次催款无果，故诉至法院。
被告钱超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告钱超出具的借条原件一份、原告董艳丽农业银行卡交易明细清单二份，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告钱超也未提出异议，故应予认定，被告钱超应承担还款义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱超于本判决生效之日起十日内归还原告董艳丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年二月六日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初303号原告：董艳丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：钱超，男，1988年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告董艳丽与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳丽到庭参加诉讼，被告钱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱超清偿原告借款10000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告钱超向原告借款1万元，并出具借条和收条。约定的还款期限到后，被告没有及时归还借款，原告向被告多次催款无果，故诉至法院。被告钱超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告钱超出具的借条原件一份、原告董艳丽农业银行卡交易明细清单二份，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告钱超也未提出异议，故应予认定，被告钱超应承担还款义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱超于本判决生效之日起十日内归还原告董艳丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年二月六日代书记员 周 立??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10268号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：缪德清，男，1980年2月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告缪德清信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪德清偿还信用卡透支本金49973.81元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为4722.35元，滞纳金3171.71元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
6222350050715273\'
申领时间
二〇一二年十月三十一日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2012年12月4日起开始透支，2015年6月24日至2016年12月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49973.81元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49973.81元
透支滞纳金
2498.69元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为6403.30元，之后的利息以透支本金49973.81元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49973.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49973.81元×5%≈滞纳金2498.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪德清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49973.81元及利息（截至2017年11月27日共计利息6403.30元，之后的利息以透支本金49973.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2498.69元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告缪德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月十二日
书记员吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10268号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪德清，男，1980年2月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告缪德清信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪德清偿还信用卡透支本金49973.81元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为4722.35元，滞纳金3171.71元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6222350050715273'申领时间二〇一二年十月三十一日信用额度50000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2012年12月4日起开始透支，2015年6月24日至2016年12月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49973.81元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49973.81元透支滞纳金2498.69元透支利息截至2017年11月27日的利息为6403.30元，之后的利息以透支本金49973.81元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49973.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49973.81元×5%≈滞纳金2498.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪德清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49973.81元及利息（截至2017年11月27日共计利息6403.30元，之后的利息以透支本金49973.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2498.69元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告缪德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金献华审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月十二日书记员吴蒙蒙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2145-1号
申请执行人苏州采香泾金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱炳根，董事长。
被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区（镇工业园内）。
法定代表人赵汉平。
苏州采香泾金属材料有限公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）吴木商初字第0059号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝顺电气成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州采香泾金属材料有限公司货款人民币237629.5元，并支付该款自2013年1月27日至判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费4914.4元、公告费600元，合计人民币5514.4元，由苏州宝顺电气成套设备有限公司负担。因苏州宝顺电气成套设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州采香泾金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州宝顺电气成套设备有限公司支付人民币250956.38元及相应利息。本院已立案受理，立案标的人民币250956.38元及相应利息，执行费人民币3664元。
执行中，本院前往生效法律文书记载的被执行人住所地调查，未发现该公司。嗣后，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、苏州市车辆管理部门查询，苏州宝顺电气成套设备有限公司无银行存款，有坐落于苏州市吴中区藏书藏中路1428号房屋三幢，苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本案对上述财产进行了查封，由于车辆下落不明且房屋为轮候查封，故暂无法处置变现。
申请执行人苏州采香泾金属材料有限公司对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州采香泾金属材料有限公司如发现被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司有可供执行的财产或线索并一经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 乐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1840号
原告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地：密山市北大营。
法定代表人：秦立雁，职务：经理。
委托代理人：董富君,男。
被告：王振宝，男。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司诉被告王振宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司以双方已经自行和解且王振宝已实际履行给付8000元为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司与被告王振宝自行和解，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司撤回起诉，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙丽群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初61号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人段怀俊，男，1991年11月26日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人段怀俊犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉。被告人段怀俊及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日1时40分许，被告人段怀俊到绍兴市柯桥区“宏集纺织厂”门口附近，因琐事与丁某发生争执。后被告人段怀俊使用羊角锤将丁某头部砸伤。经鉴定，丁某因外伤致颅骨凹陷性骨折（右顶部）、硬膜外血肿（右顶部）、颅腔积气、头皮裂伤，其损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人段怀俊已经赔偿丁某医药费2万余元。被告人段怀俊在归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人段怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、申请书，段某、钱某的证言，抓获经过，情况说明，丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，丁某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段怀俊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段怀俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人段怀俊从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一九年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初61号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人段怀俊，男，1991年11月26日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人段怀俊犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉。被告人段怀俊及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日1时40分许，被告人段怀俊到绍兴市柯桥区“宏集纺织厂”门口附近，因琐事与丁某发生争执。后被告人段怀俊使用羊角锤将丁某头部砸伤。经鉴定，丁某因外伤致颅骨凹陷性骨折（右顶部）、硬膜外血肿（右顶部）、颅腔积气、头皮裂伤，其损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人段怀俊已经赔偿丁某医药费2万余元。被告人段怀俊在归案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人段怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、申请书，段某、钱某的证言，抓获经过，情况说明，丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，丁某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段怀俊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段怀俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人段怀俊从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一九年四月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年三月二十九日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执106号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人金章辉，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇枧田洲村新屋**号。
被执行人朱艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住炎陵县龙渣瑶族乡新开村新山**号。
被执行人万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，公务员，住炎陵县霞阳镇井岗西路**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人金章辉、朱艳红、万志雄金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初276号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人金章辉、朱艳红、万志雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人金章辉、朱艳红、万志雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执106号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人金章辉，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇枧田洲村新屋**号。被执行人朱艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住炎陵县龙渣瑶族乡新开村新山**号。被执行人万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，公务员，住炎陵县霞阳镇井岗西路**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人金章辉、朱艳红、万志雄金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初276号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人金章辉、朱艳红、万志雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人金章辉、朱艳红、万志雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4179号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，因被告未到庭也不同意离婚，原告李某自愿向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告李某负担。
审判员 王余峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林笑影
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终42号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤荣康，男，1996年8月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，户籍地及住所地昌江黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人汤荣康犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初831号刑事附带民事判决，判处：一、被告人汤荣康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汤荣康赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币25739.46元。限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人服从判决，没有上诉，本案附带民事诉讼部分生效。原审被告人汤荣康不服，认为量刑过重，对刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤荣康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汤荣康犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤荣康在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤荣康撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初831号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
zjixaalhxdrpamhpts
审判长 詹少明
审判员 杨 珊
审判员 温智勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终42号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤荣康，男，1996年8月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，户籍地及住所地昌江黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人汤荣康犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初831号刑事附带民事判决，判处：一、被告人汤荣康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人汤荣康赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币25739.46元。限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人服从判决，没有上诉，本案附带民事诉讼部分生效。原审被告人汤荣康不服，认为量刑过重，对刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤荣康申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人汤荣康犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤荣康在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤荣康撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初831号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。zjixaalhxdrpamhpts审判长  詹少明审判员  杨 珊审判员  温智勇二〇一八年二月二十六日书记员  张 鑫附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初192号
原告郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，现住晋州市。
原告陈双平，女，1968年1月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告王娟，女，住山东省临沂市兰山区。
被告李晓伟，男，住山东省临沂市兰山区。
原告郑永起、陈双平与被告王娟、李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告有买卖铁丝业务往来，截止到2012年11月15日，被告欠原告铁丝款46359元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告郑永起、陈双平与被告王娟、李晓伟买卖合同纠纷一案，原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑永起、陈双平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6176号
原告：余建平，男，1964年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告余建平与被告戴梦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里装修向原告购买建材，结欠货款24000元。多年催要，被告一直未付，2016年2月7日被告向原告出具欠条，载明欠24000�，并约定于2016年5月底归还。后仍未按约支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条。本院审查认为，该证据真实有效，取得合法，与案件相关，应予采信。据此，原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款24000元未付，原告要求其支付24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梦平于本判决生效之日起3日内向原告余建平支付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卜 琦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初579号
原告：刘文梅，女，1969年11月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王冰(原告刘文梅女婿)，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：尹瑞芹，女，出生日期不详，住所地黑龙江省穆棱市。
第三人：宋永海，男，1969年12月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘文梅与被告尹瑞芹、第三人宋永海占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘文梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘文梅的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文梅撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由刘文梅负担。
审判员 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年六月四日
书记员 顾 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2054号
原告：丁善庆,男,1967年5月24日出生,回族，住浙江省瑞安市。
以上两原告委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竟舟路232号418室。
法定代表人：张克义。
被告：周你平,男,1971年10月9日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张克义,男,1964年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告丁善庆诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 景
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2054号原告：丁善庆,男,1967年5月24日出生,回族，住浙江省瑞安市。以上两原告委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竟舟路232号418室。法定代表人：张克义。被告：周你平,男,1971年10月9日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张克义,男,1964年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告丁善庆诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 封 景二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴雪青
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终100号
上诉人（原审原告）：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘涪江，经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚锦艳，女，1962年10月1日出生，汉族，新疆迅展鸿柳工机械有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司因与被上诉人尚锦艳物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初165号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 华
审判员 陈正生
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王良健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王良健信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王良健系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币408,858.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初73号
原告徐再理。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告徐再理与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告徐再理诉称，2018年1月5日，其在武侯区国税局办理纳税业务，得知其身份证于2011年5月5日被晶久科技有限公司（以下简称晶久公司）注册成股东和监事，成为非正常户，直接影响原告正常的纳税申报业务。该登记行为给其造成不良影响，其声明没有参与晶久公司的任何经营活动，其身份证被冒用。故向本院提起诉讼请求：判令撤销2011年3月23日将原告登记为成都晶久科技有限公司的股东和监事的登记。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定：“因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，成都市武侯区工商行政管理局（该局涉工商登记的行政职权现由被告成都市武侯区行政审批局行使）于2011年3月23日作出对晶久公司的设立登记，并将原告徐再理登记为该公司的股东，备案为监事。原告2018年1月26日向本院提起诉讼之日，距该行政行为作出之日已超过５年，超过了该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二项、第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐再理的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月一日
书记员 卞思悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1852号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨，该单位职工.
被告：甄西印。
被告：王介芳。
被告：甄天秀。
被告：王爱运。
被告：甄天奇。
被告：金芬然。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄西印、王介芳、甄天秀、王爱运、甄天奇、金芬然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加了诉讼；被告甄天秀、王爱运、甄天奇、金芬然、甄西印、王介芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月24日被告甄天秀、王爱运、甄天奇、金芬然、甄西印、王介芳与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年8月24日被告甄天秀、甄天奇、甄西印与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄西印于2013年11月17日借款60000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。于2014年1月15日借款140000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金194167.84元本金及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄西印、王介芳偿还借款本金194167.84元及利息，被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告甄天秀、王爱运、甄天奇、金芬然、甄西印、王介芳未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50095号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50095号《农户、个体工商户联保协议》，被告甄天秀、甄天奇、甄西印作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告王爱运、金芬然、王介芳作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告王介芳以与甄西印是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年8月24日至2014年8月12日申请的联保贷款贰拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人甄天秀、甄天奇、甄西印自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月13日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾陆万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄西印于2013年11月17日借款60000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。于2014年1月15日借款140000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄西印、王介芳偿还借款194167.84元及利息；被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄天秀未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告王介芳与被告甄西印系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告甄天秀、甄天奇与被告甄西印自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄西印未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告甄天奇、甄天秀承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄西印、王介芳追偿。被告金芬然、王爱运虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告金芬然、王爱运不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告甄西印、王介芳偿还借款本息，被告甄天奇、甄天秀承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告金芬然、王爱运承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告甄天秀、王爱运、甄天奇、金芬然、甄西印、王介芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄西印、王介芳于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款194167.84元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告甄天奇、甄天秀在最高额460000元内负连带清偿责任。
三、被告甄天奇、甄天秀承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄天秀、王介芳追偿。
四、被告金芬然、王爱运不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告甄天秀、王介芳、甄天奇、甄西印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十八日
书记员 葛 群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第49号
原告：中宇××集团股份有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：季××。
委托代理人：赵××。
被告：曾××。
原告中宇××集团股份有限公司为与被告曾××民间借
贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原
告中宇××集团股份有限公司的委托代理人赵××到庭参加诉
讼，被告曾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中宇××集团股份有限公司起诉称：被告曾××因
资金周转需要，于2007年1月25日向中宇集团有限公司（现变
更为中宇××集团股份有限公司）借款3601940元，约定利息
按集团公司有关规定执行。借款后，原告多次向被告催讨，被
告至今分文未还，因此，起诉请求判决：被告立即支付借款36
01940元及相应利息（从2007年1月25日起按月利率1.5%计算至
履行之日止）。
原告中宇××集团股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明
、变更登记情况表各一份，以证明原告主体资格及原告由中宇
建设集团有限公司变更为中宇××集团股份有限公司的事实；
2、被告户籍证明一份，以证明被告身份情况的事实；3、借条
一份，以证明被告曾××欠原告借款3601940元，并约定利息
按中宇××集团股份有限公司有关规定计算的事实；4、中宇
建设集团有限责任某司文件一份，以证明自2006年6月1日起对
集团内部拆借和使用的借款，借款人应按月利率1.5%支付利息
的事实。
被告曾××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据均符合证据的客观性
、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依
据。
根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定案件事实如下：被告先后向中宇建设集团有限公司借款36
01940元，并于2007年1月25日向中宇建设集团有限公司出具借
条，约定利息按中宇集团公司有关规定执行，2006年6月1日，
中宇集团股份有限公司文件规定集团内部资金的使用由借用人
按月利率1.5%支付利息。借款后至开庭前被告均款归还借款本
金及利息。中宇建设集团有限公司于2008年9月26日变更为中
宇××集团股份有限公司。
本院认为：被告曾××向中宇建设集团有限公司借款的
事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还。本案原告由中宇建设
集团有限公司变更而来，中宇建设集团有限公司的权利义务应由其继受，双方在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告
主张权利。原、被告约定“利息按集团公司有关规定执行”，
视为被告接受原告关于集团资金使用的利息计算方式，因此，
对原告主张要求被告从借条出具日起按月利率1.5%支付利息的
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八
十四条之规定，判决如下：
被告曾××在本判决生效后十日内偿还原告中宇××集
团股份有限公司借款人民币3601940元并支付相应利息（利息
从2007年1月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元、公告费80元，合计48280元，由被
告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 潘ＸＸ
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢174号
申请执行人钟登贵，男，1961年10月30日生，汉族，住赣县。
被执行人谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。
被执行人廖胜英，女，1976年10月13日生，汉族，住赣县。
被执行人吕明，男，1970年6月15日生，汉族，住赣县。
被执行人赖路发，男，1977年9月9日生，汉族，住赣县。
被执行人吕香春，男，1996年3月27日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人肖心明与被执行人谢忠建、廖胜英、吕明、吕香春、赖路发民间借贷纠纷一案中，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣民二初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈贻彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5031号
申请执行人李春义。
被执行人朱海山。
被执行人汪学会。
本院在执行申请执行人李春义与被执行人朱海山、汪学会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5031号申请执行人李春义。被执行人朱海山。被执行人汪学会。本院在执行申请执行人李春义与被执行人朱海山、汪学会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1339号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年四月六日书 记 员 兰福平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执131号
申请执行人张朝杰,男,1978年10月1日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人张朝杰与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执131号申请执行人张朝杰,男,1978年10月1日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人张朝杰与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执115号
本院在执行张丽娟与赵志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽娟申请将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人张丽娟的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第386号
原告：王某。
委托代理人：刘某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1991年同居生活，共同生活了三个月原告就离家出走，双方已无任何夫妻感情，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于1991年举行结婚仪式并同居生活，三个月后开始分居至今。原、被告未生育子女。庭审中原告陈述没有个人财产，也无共同财产。
上述事实系根据原告的当庭陈述、梁山县马营镇杨营村民委员会出具的证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于1991年自愿举行婚礼并同居生活，已形成事实婚姻，但双方共同生活三个月后分居至今，被告杨某亦未到庭应诉，放弃了对原告王某主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温玉民
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异164号
异议人（案外人）黄珂，男，1972年8月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王中兵，男，1967年5月2日出生，汉族，山东海立信商贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人张凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘慧先，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东高速达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人泰安高速达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人山东东骏达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
本院在执行王中兵与被执行人张凯、刘慧先、山东高速达商贸有限公司、泰安高速达汽车销售服务有限公司、山东东骏达汽车销售服务有限公司、山东华胜达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月22日作出（2014）济中法执字第629号执行裁定和查封扣押财产清单，查封扣押了被执行泰安高速达汽车销售服务有限公司名下的多部车辆。异议人黄珂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄珂的异议理由为：本院所查封车辆0760、5204、0704（车架号后四位）及鲁J297**、鲁JNP7**、鲁JCP3**车辆，系泰安高速达汽车销售服务有限公司在我处借款的质押物，故这些车辆不应成为本案的执行标的，请求法院予以解封。
为支持其异议理由，异议人提交了其与泰安高速达汽车销售服务有限公司签订的《借款保证合同》及鲁J297**、鲁JCP3**车辆注册登记证等证明材料。
本院经审查查明，王中兵与张凯、刘慧先、山东高速达商贸有限公司、泰安高速达汽车销售服务有限公司、山东东骏达汽车销售服务有限公司、山东华胜达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）济民五初字第10号民事判决书已发生法律效力。2015年4月22日，本院依法查封并扣押了被执行人泰安高速达汽车销售服务有限公司名下库存车辆，其中包含0760、5204、0704（车架号后四位）及鲁J297**、鲁JNP7**、鲁JCP3**车辆。2016年1月4日，本院作出（2014）济中法执字第629-21号执行裁定书，裁定泰安高速达汽车销售服务有限公司所有的鲁J297**、鲁JNP7**、鲁JCP3**交付给申请执行人王中兵抵偿债务。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，异议人黄珂与泰安高速达汽车销售服务有限公司仅签订《借款保证合同》，并未将质押物交付黄珂，其未取得涉案车辆的质押权。因此，黄珂请求本院停止执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄珂的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20507号
原告：郭菊英，女，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
原告：骆嘉倩，女，1996年2月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：骆影静，男，1973年2月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
原告郭菊英、骆嘉倩与被告骆影静共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年1月24日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭菊英（第一次开庭到庭）及其委托代理人何琛斌、原告骆嘉倩（第一次开庭到庭）及其委托代理人楼晓平（第二次开庭到庭）、被告骆影静及其委托代理人戚关森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊英、骆嘉倩起诉称：原告郭菊英与被告于1996年2月17日生有一女骆嘉倩，2003年10月23日补办结婚登记手续，2016年8月因夫妻感情破裂经贵院判决准予离婚。2006年9月，原、被告共同审批获得农村村民建房用地90平方米，在2007年至2011年间建成了现坐落于义乌市下骆宅紫金二区40幢一单元三间四层半的房屋。现原告诉请判令分割原、被告共同所有的坐落于义乌市下骆宅紫金二区40栋一单元三间四层半的房屋，并判令二原告各占三分之一的份额。后原告变更诉讼请求为：判令原、被告共同所有的现为义乌市下骆宅紫金二区40栋一单元三间四层半的房屋归二原告所有。庭审中，原告明确诉讼请求为判令涉案房屋的使用权归两原告所有。
被告骆影静答辩称：原告诉请变更共有物为由两原告所有，我方认为该诉请是没有法律依据的。从原告提供的证据材料来看，时间是2003年6月7日，此时原告郭菊英与被告还没有登记结婚，是恋爱期间，是婚前的情况。既然双方不是夫妻关系，男方与其他女人谈恋爱是允许的。从证据内容看，将全部财产都给郭菊英和女儿骆嘉倩，双方是03年12月23日登记结婚，女儿是婚前生育，虽然双方都没有提出女儿非亲生，只能证明女儿是婚前生的。涉案房产是2011年才审批下来，而证据是2003年6月7日形成的，相差八年时间，证据中的内容相当于空头支票，是处置婚前还是婚后财产，存在不确定性。被告对证据中的内容早就反悔了，因为当时两个人在谈恋爱，所以才出具这份材料，材料写下来后想想双方还不是夫妻，所以被告反悔了，这份材料不是被告的真实意思表示，所以这份材料是无效的。
原告郭菊英、骆嘉倩为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，证明原告郭菊英与被告离婚的事实，当时未对家庭共同财产进行处置；2、户口本一份，证明原、被告之间的身份关系，以及双方是亲属关系；3、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告共同获得90平方米的使用权，现在房屋已经建成的事实；4、被告出具的承诺书一份，证明被告曾经承诺，若外面有女人，则家庭财产归两原告所有；5、申请法院调取的骆影静的旅馆居住情况一份，证明被告在2011年11月、2016年8月、2016年9月，在原告郭菊英与被告婚姻关系存续期间有第三者的事实。
被告骆影静质证认为：1、对证据一、二、三无异议；2、对证据四真实性无异议，但被告早已反悔，是无用的；3、对证据五，被告将身份证借给其弟弟用了，其弟弟有无这个行为被告不清楚，对被告本人来讲，对该证据的真实性、关联性均有异议。
对于原告郭菊英、骆嘉倩提供的证据，本院认证如下：1、对证据一、二、三的真实性予以认可；2、对证据四承诺书的真实性予以认可，但该份承诺书系被告骆影静与原告郭菊英婚前出具，并非在婚姻存续期间形成；3、对本院调取的骆影静的旅馆居住情况的真实性予以认可。
被告骆影静为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、租房协议21份，证明房租是郭菊英收去的；2、收款收据以及银行交易凭条复印件各一份（原件存于贵院（2016）浙0782民初19429号案卷），证明骆影静向下骆宅村委会购买宅基地的事实；3、审批表复印件一份，证明原、被告共同审批90平方米建房用地；4、开庭笔录一份及民事判决书复印件二份，证明郭菊英、骆影静向王锦云、骆品智借款50万的事实；5、金华市中级人民法院民事判决书一份，证明郭菊英、骆影静向王锦云借款20万元的事实。
对于被告骆影静提供的证据，本院对真实性均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告郭菊英与被告骆影静于1996年2月17日生育女儿骆嘉倩，后于2003年10月23日办理结婚登记手续，于2016年8月30日被本院判决准予离婚。双方婚姻存续期间，原、被告三人于2006年共同审批获得农村村民建房用地90平方米。该土地上现已建成三间五层（第五层为半层），占地108平方米（其中18平方米目前未取得相应的土地使用权审批手续），目前尚未取得不动产权证书。该房屋为南北朝向，西侧为路，东侧与他人房屋相连，其中一楼被隔成南北两半，靠南面三个半间目前出租给他人使用，靠北面两个半间由被告骆影静使用，北面剩余一个半间为楼梯。
另，被告骆影静于2003年6月7日（婚前）曾向原告郭菊英出具一份材料，载明“若本人在外面有女人，将全部财产都给郭菊英和女儿郭嘉倩（包括以后造的房子）”。根据骆影静的旅馆同住人登记情况显示，其曾有与其他女性存在旅馆同住的情况。
本院认为：原、被告共同审批取得坐落于义乌市下骆宅的农村村民建房用地使用权90平方米，并在该土地上建成三间五层（第五层为半层）房屋的事实清楚，该房屋应认定为原、被告的家庭共有财产。因原告郭菊英与被告骆影静离婚，二原告有权要求分割该财产。因该房产尚未取得相关部门颁发的不动产权证书，故本院不宜对所有权进行分割，本院只对使用权先行作出处理。关于原告提供的被告骆影静出具的承诺书，本院认为该承诺书系双方婚前形成，且被告骆影静对该承诺反悔，故该承诺书不能作为分割本案财产的依据。考虑到原、被告对共有财产的贡献大小及其使用现状等情况，本院对二原告的部分诉请予以支持。本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、坐落于义乌市下骆宅紫金二区40栋一单元三间五层的房屋，其中第一层靠南面的三个半间由原告郭菊英、骆嘉倩使用，第一层靠北面的二个半间由被告骆影静使用，第二层、第五层（半层）由被告骆影静使用，第三层由原告郭菊英使用，第四层由原告骆嘉倩使用，楼梯由原、被告共同使用，使用权至本案所涉房产所有权确认时止。
二、驳回原告郭菊英、骆嘉倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由原告郭菊英、骆嘉倩负担3933元，由被告骆影静负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年九月十九日
代书 记员 孙 静
太原市迎泽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第254号
原告刘某甲，女，汉族，1956年7月22日出生.
委托代理人贾某某，山西唐宁律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1964年12月25日出生.
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲以个人原因向我院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李晋康
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初503号
原告：河口区瑞宁装饰店，住所地：河口区孤岛金龙建材市场B22号。
负责人：张树杰，系河口区瑞宁装饰店店主。
被告：李伊航，男，1982年3月16日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司孤岛采油厂作业一大队十五队职工，现住河口区。
本院在审理原告河口区瑞宁装饰店诉被告李伊航装饰装修合同纠纷一案中，原告河口区瑞宁装饰店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区瑞宁装饰店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区瑞宁装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口区瑞宁装饰店负担。
审判员 肖志红
二〇一八年四月十六日
书记员 荆梦楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1150号
申请执行人夏某贵。
申请执行人邓某华。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1014号民事判决书，于2015年9月28日立案执行夏某贵、邓某华申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额91620.2元，执行费1274元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人夏某贵、邓某华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00346号
原告喻允田，农民。
被告徐新林，农民。
本院在审理喻允田与徐新林关于确认合同无效纠纷一案中，原告喻允田于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻允田的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻允田撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告喻允田承担。
审判员 万登华
二〇一五年三月十三日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初11号
原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：刘金才，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告刘金才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的热费17141.90元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，居住在满洲里市交通局住宅楼二层4号的住户是刘金升，1954年出生，现年64岁。原告起诉的被告刘金才，现年57岁，与刘金升不是同一人。原告起诉没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一八年二月一日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督30号
申请人张仕雨，男，1967年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人张仕雨于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资8970元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资8970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张仕雨工资8970元，并承担申请费17元（申请费已由申请人张仕雨预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同张仕雨的工资一并支付给申请人张仕雨）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初39号
原告新乡县华龙化工有限责任公司，住所地：新乡县古固寨镇政府北邻。
法定代表人徐远华，总经理。
委托代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周仙嫚，河南未来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨镇政府院内。
法定代表人范晓哲，镇长。
委托代理人杨复季，男，1960年6月9日出生，汉族，住新乡县。该镇政府科级干部，代理权限为特别授权。
委托代理人雍锦福，男，1969年7月7日出生，汉族，住新乡市。该镇政府主任科员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新乡县华龙化工有限责任公司诉被告新乡县古固寨镇人民政府要求行政行为无效及行政赔偿一案中，原告新乡县华龙化工有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡县华龙化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告新乡县华龙化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡县华龙化工有限责任公司负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石太芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3585号
原告李景文，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告迟秀琴，女，1948年3月16日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二原告委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告曲邵文英，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告李景文、迟秀琴与被告邵文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人万玉荣、被告邵文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年11月21日16时，因被告家鱼池与原告家承包地相邻，被告将鱼池的水排放冲原告家地，原告去被告鱼池告诉被告不准放水冲我家地，被告和其丈夫二人不听劝告，并将二原告打伤，当天二原告住进东港市中心医院，各住院16天，原告李景文产生医疗费7483.57元、误工费900元[39.14元×（16+7）]、护理费1627元（101.72元×16天）、伙食补助费800元（50元×16天）、交通费90元，共计10900.57元；原告迟秀琴产生医疗费7743.57元、误工费900元[39.14元×（16+7）]、护理费1627元（101.72元×16天）、伙食补助费800元（50元×16天）、交通费90元，共计11160.57元。现二原告诉至法院请求判令被告赔偿二原告以上损失共计22061.14元。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由是我没有殴打过二原告。
经审理查明，2016年11月21日16时许，被告邵文英与二原告在东港市合隆乡黑鱼泡村黑鱼泡村民组邵文英家的养鱼池内，双方因土地纠纷发生争执，二原告各拿一把铁锹，原告李景文用铁锹将养鱼池内侧的抽水管往回拽，原告迟秀琴用铁锹挖土填堵养鱼池的排水沟，被告邵文英为阻止二原告，在和原告李景文抢夺铁揪的过程中，拽着铁锹将李景文推倒在养鱼池内，后将迟秀琴的铁锹拽下来。二原告均于当日到东港市中心医院住院治疗16天，原告李景文经诊断为头部外伤、左侧基底节区陈旧腔隙梗塞、老年性脑萎缩、胸部、腰部、四肢软组织挫伤，出院医嘱为休治一周，花费医疗费7483.57元。原告李景文在本次纠纷所产生的合理损失为医疗费7483.57元、护理费1627元（101.72/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费64元（4元/天×16天），共计9974.57元。原告迟秀琴经诊断为头部外伤、脑震荡、头部皮肤擦挫伤、胸部、腰部、四肢软组织挫伤，出院医嘱为休治一周，花费医疗费7743.57元。原告迟秀琴在本次纠纷所产生的合理损失为医疗费7743.57元、护理费1627元（101.72/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费64元（4元/天×16天），共计10234.57元。
另查，被告邵文英因本次纠纷被公安机关处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，二原告和被告因土地纠纷一事发生争执，在抢夺铁锹的过程中二原告受伤，被告应对二原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告虽辩称未殴打二原告，但结合其与二原告有抢夺铁锹的过程以及二原告的住院病历和诊断，可以认定二原告所受伤害系在与被告发生争执中所致。二原告本可采取正当途径解决与被告之间的土地纠纷，但却在未经被告允许的情况下填堵被告家的排水沟、抽拽被告家的排水管，其对本案纠纷的发生存有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对二原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。因二原告均已超过60周岁，且未提供证据证明其误工损失，故对二原告有关误工费的请求本院不予支持。二原告请求的护理费、伙食补助费标准及数额合理，本院予以照准。二原告主张的交通费因未提供相关票据，且因如无紧急情况二原告应乘坐普通交通工具，故本院按照每日4元的标准计算二原告的交通费用。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵文英于本判决生效后十日内给付原告李景文、迟秀琴各项经济损失费用共计人民币14146.4元。
计算依据：（李景文9974.57元+迟秀琴10234.57元）×70%
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担98元，二原告承担42元。此款二原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月七日
书记员 梁 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保15号
申请人：刘海山。
被申请人：彭刚。
申请人刘海山与被申请人彭刚财产保全纠纷一案，申请人刘海山于2018年1月10日向我院申请财产保全，因被申请人无可执行财产，经当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保15号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年六月八日
书记员 ：付佳琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第325号
申请执行人杨春英，女，1975年1月9日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于杨春英申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4103号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第325号
申请执行人孙立国，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3790号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙立国未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人孙立国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第325号申请执行人孙立国，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司。法定代表人李文化，董事长。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3790号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙立国未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人孙立国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3790号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年三月十一日书记员  魏 丽
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1016号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人：杨体安
被执行人：付金琼
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人杨体安、付金琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1016号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人：杨体安被执行人：付金琼关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人杨体安、付金琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范瑞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范瑞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,526.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,526.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范瑞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范瑞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,526.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,526.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初23号原告：郭允生，男，1986年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，原告：刘苗苗，女，1989年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101，统一社会信用代码911310006934864522。法定代表人:王文岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。原告郭允生、刘苗苗与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝秀生、被告委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳娟向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期214天（至立案日）交房的16271元违约金，并判令被告继续履行给付违约金至实际交房日的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭允生、刘苗苗与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市××小区××室房屋，双方约定该房屋总价款380163元，首付款190163元，按揭贷款190000元。同时约定被告须在2016年5月31日前，依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，双方约定如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告按合同约定及时交纳了购房款，现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至法院。原告向法庭提交了商品房买卖合同复印件、付款收据复印件各一份。廊坊市君信房地产开发有限公司辩称，我方已经收到了原告的全部购房款，被告承认逾期交房事实，且超过90日，但被告逾期交房是因政府强制规定或者重污染天气而停工等客观原因造成的。本院经审理认定事实如下：原告郭允生、刘苗苗与被告廊坊市君信房地产开发有限公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市××小区××酒店式公寓（××＃商业）xx室房屋，总房款380163元，首付190163元，按揭贷款190000元。双方约定，被告于2016年5月31日前将依照国家规定和符合合同约定的房屋交付原告使用，如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或者因政策变化或政府其它强制规定所造成停工20天以上，出卖方10日内通知买受人的，出卖人可据实延期。同时约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告已收到原告郭允生、刘苗苗的全部购房款380163元，截至目前被告未向原告交房。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。被告依据市建设局、市政府应急管理办公室、市政府办公室、市大气污染治理工作领导小组办公室、市交警支队、廊坊市环境保护局等相关机构下发的文件及通过相应门户网站发布的通知，主张自2014年11月1日至2015年12月10日因天气和政府强制规定导致停工71天，主张自2016年10月13日至2016年12月31日因天气和政府强制规定导致停工58天，这129天停工时间应该在逾期交房的天数中予以扣除。原告代理人发表质证意见认为，原告签订的合同的时间为2016年5月23日，交房时间为2016年5月31日，约定交房日后被告主张的停工58天与原告无关，被告主张的停工71天的证据不是政府相关部门针对被告下发的停工通知，不符合证据规则要求，不予认可。本院依法向廊坊市环境保护局调取了2014年10月-2017年4月19日的廊坊市重污染天气应急响应统计表。原被告双方对统计表均没有异议。根据统计表在双方签订合同之日2016年5月23日至约定交房之日2016年5月31日，未发生因重污染天气应急响应而停工。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、廊坊市环保局稽查大队出具的廊坊市重污染天气应急响应统计表（2014.10.8-2017.4.19）在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了首付款并办理了贷款，被告廊坊市君信房地产开发有限公司未能按照约定在2016年5月31日交房构成违约。依照合同约定被告应该在约定交房日的次日起即2016年6月1日起向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。为减少原告诉累，避免原告再次起诉，违约金以在交房后一次性支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告廊坊市君信房地产开发有限公司自2016年6月1日起至实际交房之日止，以已付购房款380163元为基数，按日万分之二的标准向原告郭允生、刘苗苗支付违约金。（此款于被告交房之日起十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一七年五月十七日书 记 员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条当事人采用书面形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1659号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告李品奎，男，汉族，1973年8月4日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李品奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更606号
罪犯李某，男，1966年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）宁刑初字第00383号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定对罪犯李某减去有期徒刑9个月。刑期改为自2012年6月12日起至2018年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更606号罪犯李某，男，1966年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）宁刑初字第00383号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定对罪犯李某减去有期徒刑9个月。刑期改为自2012年6月12日起至2018年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年6月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫