山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第145号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女。
诉讼代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告人刘大某，男。
被告人刘二某，男。
辩护人刘丽婷、李善球，山西星瑞律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人刘大某、刘二某犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某的诉讼代理人卫雪松、被告人刘大某、被告人刘二某及其辩护人刘丽婷、李善球均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，2015年2月17日，二被告人称自诉人儿子经营的山西盛和混凝土有限公司欠其粉煤灰款未付，伙同四五个身份不明的人闯进自诉人住宅不走。自诉人向110报警，大同市公安局南街派出所几次派员出警，被告人均不离开自诉人住宅。至3月25日，被告人拒不退出，自诉人暂住宾馆，有家不能回。二被告人非法侵占自诉人住宅，情节十分恶劣，其行为构成非法侵入住宅罪，请法院追究二被告人刑事责任，同时判令二被告人及其同伙赔偿自诉人在外住宿的损失14504元。
自诉人针对控诉提供下列证据：
同屋异产房屋租赁情况登记表，证实位于本市福兴园15楼6单元8号房屋由自诉人居住使用。
申请法院调取的接处警登记表及视频资料，证实张某于2015年2月17日19时25分、2月18日9时40分、3月17日报警，称被告人刘二某侵占其住宅。
自诉人制作的视频资料，证实被告人刘二某持续性侵占自诉人住宅。
住宿费发票、住客账单、诊断证明书，证实自诉人因被告人非法侵入而外出居住造成的损失为14504元。
被告人刘大某辩称，事发当天，刘大某听说刘二某酒后去张某家要钱，就赶到自诉人家中，当时自诉人的四个子女、两个孙子及三个110警察都在，警察动员张某、张某还刘二某的钱。后张某带自诉人离开，其雇的黑社会的人要抬刘二某走，刘二某气得割了腕，当晚刘大某怕刘二某再割腕就留在自诉人家中看管刘二某。第二天早张某报警，南关派出所的警察到现场后让自行解决。张某借口找钱离开后，刘大某也离开，此后再未去过，并没有侵入自诉人的住宅。其后，张某等人一直不来解决，3月2日，被告人向刑警队报了警，刑警队让张某配合被告人出去，但张某不配合。
被告人刘二某辩称，张某和张某合伙开了搅拌站，张某欠刘二某货款18万元不还，打电话也不接。刘二某跟踪了张某一段时间，2月17日，刘二某敲开张某天天回的住房，自诉人说张某一会儿回，刘二某就在家中等。五分钟后张某、张某兄妹回来，张某和刘二某争论起来。之后警察就来了，刘二某答复警察说张某、张某欠钱，之后的情况和刘大某说的一样。第二天，刘大某走后，刘二某一直不敢走，张某、张某又均不接电话，到3月26日，刘二某报110警，说要看病离开那套房。事情与刘大某无关。
被告人刘二某的辩护人提出的辩护意见是，刘二某没有侵入住宅的故意，刘二某在自诉人家中是应张某的要求等待张某还钱，为防止自诉人家财物丢失，刘二某才一直待在家中，并未拒不退出，其行为不构成非法侵入住宅罪。
辩护人提供了下列证据：
1、称重计量单，证实张某欠刘二某货款。
2、大同市急救中心派车单及照片，证实大同市急救中心于2015年2月17日23时7分受话，到达福兴园后对割腕的刘二某进行了初步治疗，于23时58分返回。
3、证人陈某某、周某某的证言，证实2015年3月2日上午，陈某某与周某某、刘大某在一起，刘大某接了一个电话后，三人去了刑警一队，见到刘建伟队长，刘队长说张某报了案，刘队长去福兴园向刘二某了解情况后，发现是经济纠纷，刑警队无法立案，让刘大某劝刘二某先出去。刘大某对刘队长说是张某让刘二某在他家等其出去找钱。后其三人多次去刑警队找刘队长，刘队长也给张某打过电话，但张某推托，不配合刘二某离开。之后刘大某曾打110报警，因系经济纠纷110不管。期间陈某某给张某打电话，张某说这件事由他哥张某做主。
4、短信资料，证实刘大某及刘二某妻子发送短信给张某，让张某一定要回去，刘二某不再给自诉人看房了。
5、发票两张、通讯记录、信息照片，证实刘大某接到刘二某妻子的电话去福兴园找刘二某，刘二某割腕后刘大某拨打120求救。3月2日刘大某与刘红生通话，3月4日刘大某打110报警，陈某某拨打张某电话。
6、通话记录单一份，证实刘二某多次打电话给张某，并拨打过110。
经审理查明，坐落本市城区福兴园15楼6单元8号同屋异产房屋的使用人为自诉人马某某。被告人刘二某与自诉人马某某之子张某、张某因供焦煤灰而存有经济纠纷。2015年2月17日晚，被告人刘二某以向张某催要欠款为由进入自诉人马某某上述住房等待张某。张某兄妹回来后，与被告人刘二某发生了争执，并报了警。被告人刘大某得知被告人刘二某酒后找张某，赶去该房，南关派出所民警已出警。22时许张某带自诉人马某某离开该房。23时05分许，被告人刘二某割腕，120接被告人刘大某报警后赶到该房对被告人刘二某进行了初步治疗。当晚被告人刘大某在该房对被告人刘二某进行看护。次日，被告人刘大某离开该房。被告人刘二某直至2015年3月26日报110警后离开该房。
上述事实，根据自诉人及辩护人提供的证据予以分析后作出确认：1、诉争房屋的使用人为自诉人马某某的事实有房屋租赁登记表等材料证实，予以确认。被告人刘二某辩护人称登记表中使用人记载为“马玉连”，以该房的使用人非自诉人马某某进行抗辩。经核实，登记表中使用人的身份证号码与自诉人马某某的身份信息一致，且二被告人当庭对自诉人马某某居住该房的事实均无异议，故对辩护人的辩护意见不予采纳。2、被告人刘二某对2015年2月17日进入诉争房屋、2015年3月26日离开的事实无异议，予以确认。3、被告人刘二某进入诉争房屋缘于与自诉人马某某之子张某、张某存有经济纠纷，该事实有被告人刘二某提供的计量单据为证，且自诉人马某某的诉讼代理人对张某与被告人刘二某之间存在经济纠纷的事实亦无异议，予以确认。4、被告人刘大某自称于2015年2月18日晨离开诉争房屋，被告人刘二某无异议，自诉人马某某的诉讼代理人虽主张被告人刘大某长期侵占自诉人房屋，因未能就主张事实提供证据证实，故对其主张被告人刘大某长期侵占自诉人房屋的事实不予确认。自诉人马某某在自诉状中称被告人伙同他人实施侵入，因未举证，对其主张不予采纳。5、自诉人马某某之子张某于被告人刘二某进入诉争房屋当日、次日、3月17日多次报警，证实自诉人马某某有要求被告人刘二某退出该房的意思表示。6、被告人刘二某提供的通讯记录，只能证明其与张某、刘红生等人进行了电话联系，不能证明通话的具体内容；其提供的短信内容由被告人自己编写，未得到张某等人回复认同，均不能证实其进入诉争房屋的合法性，故不予采纳。7、证人周某某、陈某某证实3月2日张某向刑警一大队报警后，被告人刘大某接刑警一队刘建伟队长的电话后在二人的陪同下前往刑警一队，印证被告人刘二某此前已进入诉争房屋的事实，其二人听被告人刘大某说是张某让被告人刘二某等在家中拿钱的事实，无其它证据印证，不能证实被告人刘二某侵入诉争房屋的合法性。
本院认为，被告人刘二某违背自诉人马某某意愿，未经自诉人马某某同意，在无法律依据的情形下侵入自诉人马某某住宅，自诉人马某某之子报警后仍不退出，在较长时间内影响自诉人马某某的正常生活和居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪。自诉人马某某的自诉请求成立，予以支持。被告人刘大某因看护被告人刘二某留驻该房，次日自行离开，其行为不构成法侵入住宅罪，对自诉人马某某主张被告人刘大某犯罪的请求不予支持。被告人刘二某因与自诉人马某某之子有经济纠纷进入自诉人马某某住宅，并不能成为其侵入他人住宅的合法依据，自诉人马某某之子张某多次报警后其依然不予退出，其行为已构成非法侵入，故对其与辩护人所辩不是非法侵入的意见不予采纳。自诉人马某某外出住宿所产生的费用不是因被告人刘二某非法侵入自诉人马某某住宅毁坏财物所造成的物质损失，不在刑事附带民事赔偿范围之内，对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘二某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人刘大某无罪。
驳回自诉人马某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年九月六日
书 记 员 相文飞