wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2169号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告颜维华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告颜维华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告颜维华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜维华系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月10日，被告颜维华持卡透支消费计人民币24，247.28元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告颜维华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告颜维华归还透支款人民币24，247.28元（计算至2014年5月10日），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月10日止的透支款人民币22，792.96元（包括透支本息人民币20，888.13元、滞纳金人民币1，889.70元、其他费用人民币15.13元），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，888.13元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告颜维华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告颜维华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜维华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，792.96元；
二、被告颜维华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，888.13元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00384号<\\\/div>
原告鄢华洲。<\\\/div>
被告吴泽荣。<\\\/div>
被告吴忠华。<\\\/div>
本院在审理原告鄢华洲与被告吴泽荣、吴忠华追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄢华洲于2015年4月9日以无法向被告吴忠华送达为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。<\\\/div>
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告鄢华洲撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费10元，由原告鄢华洲负担。<\\\/div>
代理审判员 周玉华
二〇一五年四月九日
书 记 员 方茜”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00384号原告鄢华洲。被告吴泽荣。被告吴忠华。本院在审理原告鄢华洲与被告吴泽荣、吴忠华追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄢华洲于2015年4月9日以无法向被告吴忠华送达为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢华洲撤回起诉。本案受理费10元，由原告鄢华洲负担。代理审判员  周玉华二〇一五年四月九日书 记 员  方茜”
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初63号
原告沈阳宇琪文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路60-2号1-7-11。
法定代表人梁涛，职务经理。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告沈阳宇琪文化传媒有限公司不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇琪文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 王智宇
审判员 张笑晨
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第37号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀。
委托代理人胡冰梅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司。
法定代表人王水清。
被告山西东康汽车贸易有限公司。
法定代表人吴云。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
被告王水清，男，汉族，1968年8月27日出生。
被告吴云，男，汉族，1981年8月16日出生。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司、王水清、吴云的起诉。
本案受理费3698元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费1849元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年八月四日
书 记 员 周哲花（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第261号
原告:吴某。
委托代理人：曲川江、王月琴。
被告：屠某。
原告吴某诉被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年4月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼。被告屠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告因生意及家庭开支需要向原告借款100000元，借款期限为2013年9月8日至2013年12月7日。2013年9月13日，被告再次向原告借款100000元，借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份。两份借条皆约定逾期如不能足额归还借款的，被告按照银行贷款月利率的四倍支付利息。借款到期后，原告曾向被告要求归还上述钱款，但被告以种种借口予以推诿，拒不还款。请求判令被告归还借款200000元并支付利息67818.08元（从2013年12月8日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2015年4月30日，实际计算至裁判文书生效之日），被告应支付原告实现债权费用14400元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、借条两份，证明被告于2013年9月8日、2013年9月13日分别向原告借款100000元，并分别对借款期限、利息等作了约定；
二、法律服务合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用14400元；
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年9月8日、2013年9月13日，被告先后两次分别向原告借款100000元，约定借款期限分别至2013年12月7日、2013年11月12日，如不能按期足额归还借款，则按银行贷款利率的四倍付息。被告分别出具借条，借条载明借款的数额、借款期限及逾期还款应付的利息。被告又在两份借条的下端分别出具收条各一份，载明该日分别收到借款100000元。借款到期后，被告未归还借款。原告因本次诉讼，支付律师代理费14400元。
另查明，2013年12月，中国人民银行公布执行的一至三年（含三年）的贷款基准年利率均为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行公布执行的一至五年（含五年）的贷款基准年利率是6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。被告未如约还款，应支付逾期利息。原告诉请逾期利息均自2013年12月8日起计算，予以准许。原、被告在借款时并未约定实现债权的费用中律师代理费由被告承担，因此，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉请，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款200000元；
二、被告屠某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某借款200000元的逾期利息（自2013年12月8日起至2014年11月21日，按年利率6.15%的四倍，计利息47043.29元，自2014年11月22日起按年利率6%的四倍计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元、财产保全费3870元、公告费650元，合计10054元，由原告吴某负担54元，被告屠某负担10000元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾奕飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1092号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱兵，男，l968年2月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日零时许，被告人朱兵酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人朱兵案发时血液中乙醇含量为l.17mg／ml。被告人朱兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告王买只，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告王海平，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告马保平，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告马保民，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告马雪平，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王买只、王海平、马保平、马保民、马雪平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2011年8月4日在原告支行贷款本金30000元。被告王买只、王海平、马保平、马保民、马雪平系五户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元，利息5850元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光毅，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人陈光毅因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光毅申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.陈光毅没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给陈光毅解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.陈光毅申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与陈光毅是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将陈光毅等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使陈光毅等人不能上班，不存在陈光毅不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是陈光毅在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付陈光毅工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠陈光毅工资等违法行为，应向陈光毅支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对陈光毅缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，陈光毅请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈光毅的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈光毅与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向陈光毅支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。陈光毅2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。陈光毅于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后陈光毅仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。陈光毅、兽药公司均确认陈光毅从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向陈光毅发放工资，二审法院依此认定陈光毅与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，陈光毅主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，陈光毅亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故陈光毅主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而陈光毅提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于陈光毅提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于陈光毅提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故陈光毅以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向陈光毅支付赔偿金的问题。陈光毅与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向陈光毅支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于陈光毅主张兽药公司低于当地最低工资标准向其支付劳动报酬的问题，因其一审时并未提出此项主张，故本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。陈光毅与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于陈光毅1995年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向陈光毅支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为陈光毅办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，陈光毅提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，陈光毅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光毅的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00280号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，农民。2008年11月13日因涉嫌犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2008年12月9日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2009年12月30日安徽省宿州市埇桥区人民检察院对被告人程某决定逮捕，2014年9月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2008年8月份的一天，本市居民叶某通过被告人程某留在市区墙上的电话号码联系到程某，要求制作一张本人的假二代身份证。被告人程某将制作好的假证以100元的价格卖给叶某，叶某因制作的假证劣质而未购买。
2008年11月12日，本市居民刘某通过被告人程某留在市区墙上的电话号码联系到程某，要求制作一张假的淮南矿业学院毕业证。后被告人程某将制作好的假证以400元的价格卖给刘某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人程某的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、第三款之规定，对被告人程某有期徒刑十个月至一年之间定罪量刑。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年8月份的一天，本市居民叶某通过被告人程某留在市区墙上的电话号码联系到程某，要求制作一张本人的假二代身份证。被告人程某将制作好的假证以100元的价格卖给叶某，叶某因制作的假证劣质而未购买。
2008年11月12日，本市居民刘某通过被告人程某留在市区墙上的电话号码联系到程某，要求制作一张假的淮南矿业学院毕业证。后被告人程某将制作好的假证以400元的价格卖给刘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单
（一）2008年11月13日，公安机关从刘某处扣押淮南矿业学院假毕业证一个。
（二）2008年11月13日，公安机关从被告人程某处扣押2008年宿州市埇桥区结扎手术20张，假网络文化经营许可证一个，假二代身份证6个，其中有叶某的一个，准考证一个，机动车合格标志一个，强制保险标志一个，假濉溪县公安局双堆派出所公章一个，假安徽省国家税务局普通发票一本。
二、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明2008年11月12日上午10时许，因要急需办理一个毕业证，从胜利路墙上看见一个办假证的号码151××××2213，他拨通电话后，约好在美庐花园门口见面。一个骑自行车的男子（指被告人程某）过来，他把定金50元、照片给了程某，说好下午拿证。下午4点他接到程某的电话，说淮南矿业学院的毕业证办好了，他到美庐花园去拿的，又给了程某350元。
（二）证人叶某的证言，证明2008年8月中旬的一天下午4时许，她在北关老鹰标志的围墙下看见一个制假证的号码151××××2213，她打通电话后和对方约好在光彩城北见面，她把照片等信息给了程某，又给了20元定金。下午5时许，程某把假身份证给她时，她发现太假就没要。讲好的价格是100元。
三、被告人程某供述，称2008年11月12日上午10点，刘某打他的手机151××××2213，要求办大专文凭，他和刘某约好在西关美庐花园南门见面，刘某给了他50元押金，一张照片，并把姓名、年龄、性别写给他，要求办淮南矿业学院的毕业证。下午4时许，他打刘某的133××××8892手机讲证已办好，在美庐花园南门见面后，他把办好的淮南矿业学院的毕业证给了刘某，收了400元。他办的假身份证有叶某的一个。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明2008年11月13日，公安机关通过匿名举报，在西关三十处门前现场抓获被告人程某。
二、户籍证明，证明被告人程某的身份事项。
本院认为：被告人程某明知是伪造高等院校印章制作的学历、身份证而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯伪造事业单位印章罪有期徒刑六个月，犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李文广
二〇一五年四月二日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第15号
申请人：宋秋红，女，1987年06月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：刘丽霞，女，1990年04月生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：王艳玲，女，1984年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：葛顺，男，1984年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵晶民，男，1984年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人宋秋红与被执行人刘丽霞、王艳玲、葛顺、赵晶民民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1154号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的15.1087万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第15号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第15号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：陈勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1549号裁决书，上海同岳租赁有限公司申请执行陈勇，执行标的为租金、利息共计人民币396000元及本案仲裁费14940元。
执行中，申请人向本院提供的被执行人陈勇位于通江镇大田村二社，证号为：54-0666，面积为180平方米房屋的财产线索，经本院向当地社区了解，该房屋已于2006年因征地拆迁被拆除。本院也未查到被执行人陈勇有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1549号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第15号
申请执行人任风忠，个体业者。
被执行人赵卫东。
本院在执行申请执行人任风忠与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 辛 征
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00465-2号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长
被执行人：杨成桃，男，1951年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：高连凤，女，1957年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：陈士炎，男，1961年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人杨成桃、陈士炎、高连凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人杨成桃的房屋产权进行了查封和对被执行人陈士炎工资予以了冻结。现申请执行人表示对已查封、冻结财产暂不做处理，且无其他可供执行财产。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00465号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鄂公安执字第00465号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月六日
书记员 黄 萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第199号
原告（反诉被告）陈松林，男，汉族，1956年11月30日出生。
被告（反诉原告）杨彬，曾用名杨斌，男，汉族，1967年5月7日出生。
委托代理人（特别授权）杨长许（系杨彬之父），男，汉族，1940年12月29日出生。
原告（反诉被告）陈松林与被告（反诉原告）杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告杨彬及其委托代理人杨长许到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告陈松林诉称，原、被告双方于2002年7月20日签订宅基地出售协议书，被告将位于博乐市乌图布拉格镇青得里卓村0.8亩宅基地及1.8亩果园地共计2.6亩院子以25000元出售给原告。原告在2003年1月10日向被告付清全部转让款后，搬进该院子并于2005年花费5000元修建了长25米、高2米的红砖围墙。2006年被告的父亲杨长许刑满释放后以杨彬无权处分上述宅基地为由，要回了0.8亩宅基地。2010年杨长许又起诉至法院要求原告返还1.8亩果园的使用权，博乐市人民以（2010）博民二初字第140号民事判决书判决原告向杨长许返还1.8亩土地的使用权。但原告所交25000元转让金及修建红砖围墙及占用资金11年的损失也未处理，该判决生效后原告向法院主张上述权利，法院答复等被告杨彬从内地回来后再另行起诉。直至2014年7月，被告回到博乐，现原告起诉要求被告返还宅基地转让款25000元及利息16087.50元（25000元×5.85%×11年），并由被告承担本案诉讼费用。
本诉被告杨彬提交书面答辩意见称：1、本案诉讼已过二年的诉讼时效；2、原告当时并没有给被告付25000元，对此原告有义务举证；3、原告隐瞒了已耕种杨长许宅基地及果园地12年的事实，被告收取的转让费实际为宅基地和果园的收益款及租金。综上，本案已经过多年八次的裁判，希望原告所交转让款充抵原告使用杨长许宅基地的租金和收益款。
反诉原告杨彬诉称：2011年在审理杨长许与原、被告的案件中，反诉被告将应由其负的责任推在反诉原告的头上，给反诉原告造成2562.60元的损失，故请求反诉被告赔偿给反诉原告造成的损失2562.60元，并承担本案反诉费用。
反诉被告陈松林口头答辩称，不同意支付反诉原告2652.60元，这是什么钱反诉被告根本就不知道不同意支付，也不同意支付反诉费。
经审理查明，1993年博乐市乌图布拉格镇青得里卓村将该村新华路10号院宅基地8分、果园承包地1亩8分共计土地2.6亩划分给被告杨彬的父亲杨长许，1998年杨长许取得了该土地的土地承包经营权证书。2002年7月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了宅基地出售协议书1份，约定：甲方杨彬（斌）、乙方陈松林。1、甲方现有宅基地长7.0米，北靠郭金星南靠村保养站，宽2.5米，东靠秦勇军棉花地，西邻南北路，出售给乙方陈松林，计价为贰万伍仟元整（25000元）；2、甲方授权以杨斌为全权代表人，甲方的家里出现有关此事的问题，一律由甲方杨斌全权负责，如给乙方造成一定不良后果，甲方应负全部责任；3、此协议双方签字生效，如有任何一方反悔，应有双倍罚款（2003年的1.8亩的费用应由陈松林自付）。2003年1月10日，杨斌出具内容为：“今收到陈松林买我宅基地2.6亩地的款全部收完。特此证明，收款人：杨斌。”
2006年经青得里卓村村委会协调，原告陈松林将其中8分宅基地的使用权返还给杨长许。
2010年，杨长许向本院提起诉讼，要求陈松林、杨彬返还1.8亩果园地的使用权并赔偿其经济损失96241元及利息26500元，并承担因上访支出的交通费、住宿费及邮寄费6225元。本院于2011年3月10日作出（2010）博民二初字第140号民事判决书认定：1、杨彬向陈松林实际转让的是土地使用权，在签订转让合同时杨彬未出示杨长许的委托书，双方订立合同后未经杨长许追认，杨彬对该土地亦不享有使用权，杨彬的行为侵犯了杨长许合法的土地承包经营权，应予返还；2、对杨长许要求陈松林、杨彬赔偿因信访产生的交通费、住宿费、邮寄费6225元，该损失因土地经营权争议而造成，杨长许提交了2652.60元食宿费发票及车票、邮件收据，其实际损失应当依据实际发生的票据计算。杨彬与陈松林订立合同时向陈松林表明杨彬为全权代表人，且明确约定其家里出现有关此事的问题，一律由杨彬全权负责，陈松林系善意，故该赔偿责任应由杨彬承担。据此判决：一、陈松林于判决生效后十日内将1.8土地使用权返还杨长许；二、杨彬于本判决生效后十日内赔偿杨长许车费、住宿费、邮寄费损失2652.60元；三、驳回杨长许要求杨彬、陈松林赔偿8年土地经济损失96241元及利息26500元的请求。宣判后，杨长许不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，该院于2011年7月27日作出（2011）博中民二终字第47号民事判决书，维持了本院作出的（2010）博民二初字第140号民事判决。
以上事实，有原告提供的宅基地出售协议书、证明、（2010）博民二初字第140号民事判决书及被告提供的（2011）博中民二终字第47号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼是否已过诉讼时效；2反诉被告是否应当赔偿反诉原告2652.60元。
关于原告的诉讼是否过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2011年7月27日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2011）博中民二终字第47号民事判决书，维持了杨长许要求陈松林返还1.8亩土地使用权的诉讼请求，自该日起诉讼时效开始起算，陈松林应在2013年7月27日前就返还转让款提起诉讼，本案中陈松林实际于2014年7月才提起诉讼，在庭审中原告亦未提供诉讼时效已中断的证据，其诉讼已过诉讼时效，故对原告要求被告杨彬返还转让款25000元、利息16087.50元及围墙款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于陈松林是否应当赔偿杨彬2652.60元。（2011）博中民二终字第47号民事判决书中认定，杨斌未经其父同意将2.6亩土地转让给陈松林，且在合同订立后亦未得到杨长许的追认，转让合同未发生法律效力，杨彬应当承担由于其无权代理行为给杨长许造成的经济损失，陈松林在与杨彬签订2.6亩土地的转让合同时，并不明知杨彬没有取得代理权，故陈松林并无过错，不应承担赔偿责任，原审法院判决由杨彬单独承担杨长许由于涉案土地上访造成的经济损失2652.60元的赔偿责任并无不当。该判决为生效判决，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失2652.60元诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈松林的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（被告）杨彬的反诉请求。
本诉案件受理费476元，由原告（反诉被告）陈松林负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新梅
二〇一四年十月十五日
书记员 孟 倩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安中执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省林州市太行路266号。
负责人赵建林，职务该行行长。
被执行人安阳市双丰金属制品厂，住所地河南省林州市开元区西环路北段。
法定代表人李红云，职务该厂经理。
关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行安阳市双丰金属制品厂借款合同纠纷一案，经查明被执行人安阳市双丰金属制品厂目前暂无可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安阳市中级人民法院（2005）安民一初字第85号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人安阳市双丰金属制品厂有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十四日
书记员 石洪旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3676号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码69736354-8。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：宋在祥，男，1940年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告宋在祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱雅雯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第211号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：余杰，男，1990年11月生，汉族。
被执行人：盛必宪，女，1992年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413055号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4724号
原告蒋XX，女，汉族，身份证号码XX，住威海市**号。
委托诉讼代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人张路平，山东凌云志律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1949年7月23日出生，身份证号码XX，住威海市**号。
原告蒋XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人周文海、张路平到庭参加诉讼，被告张正军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于1976年登记结婚，1987年经法院判决离婚，1992年9月5日复婚。婚后生育一子，因交通事故已去世，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月5日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争执。2016年9月22日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础良好，婚后虽然因琐事发生分歧，但双方之间并不存在根本矛盾。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。原告没有证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告张正军离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 高颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第228号
申请执行人王xx。
被执行人卜xx。
本院（X）X字第X号民事调解书已经发生法律效力，确定被告卜xx于2014年5月16日前协助原告王xx将X字第X号、面积为X平方米的房屋所有权办理到原告王xx名下，案件受理费631.50元由被告卜xx负担。逾期被告卜xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王xx于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人卜xx送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人卜xx未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于X组，面积X平方米的房屋（X字第X号）所有权及土地使用权变更登记到申请执行人王xx名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张威明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第228号
本院执行的申请执行人杨纯銮与被执行人杨联顺健康权纠纷一案，双方当事人于2014年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨联顺己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民二终第90号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3514号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：钟月明，女，1964年2月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告钟月明追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3514号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：钟月明，女，1964年2月7日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告钟月明追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  朱长明审判员  陈文忠审判员  王玉雁二〇一六年十二月三十日书记员  洪新宇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终19号
上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫通胜牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区34号楼411室。
法定代表人：彭建。
委托诉讼代理人：宫会艳。
被上诉人（原审被告）：查哈阳农场博微饲料店，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场场直八委**号楼*楼西数第一家。
经营者：王雨桐（曾用名程秋禹）。
被上诉人（原审被告）：程宏伟。
上诉人哈尔滨鑫通胜牧业有限公司（以下简称鑫通胜公司）因与被上诉人查哈阳农场博微饲料店（以下简称博微饲料店）、程宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2016)黑8107民初第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫通胜公司的法定代表人彭建及委托诉讼代理人宫会艳、被上诉人程宏伟到庭参加诉讼，被上诉人博微饲料店经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫通胜公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人的员工彭某从被上诉人程宏伟拿走案外人姜春利的欠条为职务行为，同时构成表见代理以及上诉人与被上诉人之间已经结账完毕的事实错误。原审中程宏伟当庭承认彭某只有推广销售产品的权利，无权处分上诉人公司的债权债务，公司在经营过程中发生的债权债务应由公司的会计处理。
程宏伟辩称：上诉人所述与事实不符，认可原审法院判决。彭某拿走借据的行为属于顶账。
鑫通胜公司向一审法院起诉请求：从2014年2月18日开始，二被告在原告处赊购饲料款共计209,287元，当时双方约定2014年12月25日全部结清此赊购款，到期后二被告一直未还。现原告请求二被告给付赊购饲料款人民币209,287元，利息48,000元（2014年2月18日至2016年1月13日，共计22个月23日，利息0.01元/月），合计257,287元；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系长期合作关系，2014年2月18日、3月2日、4月8日，被告商店分别在原告处赊购饲料，根据双方对账确认，二被告欠原告饲料款209,287元，后原告公司员工彭某于2014年12月9日将被告程宏伟处上述欠款的欠据25张全部拿走，并给被告程宏伟出具收条。
一审法院认为：原、被告双方对账确认二被告赊购原告饲料款金额后，原告公司员工彭某将该部分欠条全部拿走，并给被告出具收条，写明拿走”和平陆旺猪场姜春利的欠据共25张，本金金额为221,062元”，现该笔饲料款的全部欠条在原告公司员工彭某处，彭某作为原告公司员工，其从被告程宏伟处拿走姜春利欠据25张的行为是职务行为，即使不构成职务行为，也是一种表见代理行为，在此过程中，被告程宏伟并无过错，因此应认定原告公司已和二被告结账完毕，用该部分欠条冲抵二被告在原告公司赊购的饲料款，二被告已不欠原告公司该部分饲料款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告鑫通胜公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人彭某出庭作证，意在证明程宏伟将欠据交给彭某是为了起诉姜春利使用，彭某是帮助程宏伟要账。被上诉人认为彭某取走欠据是顶账行为。本院认为，彭某作为上诉人单位的开发经理，与上诉人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对上诉人申请证人出庭欲证明的问题不予采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:上诉人与被上诉人之间因饲料购销关系产生的债权债务关系成立。上诉人要求被上诉人支付欠付货款，被上诉人抗辩该债务以采用双方抵账的形式清偿完毕。上诉人与被上诉人合作过程中，被上诉人均是与上诉人的员工彭某进行联系业务洽谈，彭某也均是以上诉人名义与被上诉人进行业务洽谈等相关民事法律行为。从本案25张欠据的交付背景看，程宏伟是在上诉人多次向其主张偿还债务的情况下，将持有的欠据交给彭某，其真实意思表示即将主张该欠据所载债权的权利转至上诉人，以抵偿双方之间的债务。彭某作为上诉人的经理，其在客观上实施的行为有被授予代理权的外观特征，被上诉人有足够理由相信彭某的行为是在执行职务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”应认定彭某的行为构成职务上的表见代理，对其行为引起的法律后果应由上诉人承担。彭某的业务范围是否包含处理上诉人的债权债务，系上诉人与彭某的内部约定，不具有对抗善意第三人的效力。原审判决认定符合法律规定，并无不当。
综上所述，哈尔滨鑫通胜牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,159元，由上诉人哈尔滨鑫通胜牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 安 迪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17213号
申请执行人么顺利，男，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人夏长勇，男，1971年8月8日出生，住所地唐山市路北区。
么顺利申请夏长勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17213号申请执行人么顺利，男，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人夏长勇，男，1971年8月8日出生，住所地唐山市路北区。么顺利申请夏长勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第112号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐赛娣。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告徐赛娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告徐赛娣的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月六日
代书记员 章婉静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1845号
原告孙某某，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人侯纪双，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1994年相识后自由恋爱，于1998年3月18日登记结婚，于2000年2月3日生育男孩孙某。婚初感情一般，婚后我与被告常因家庭琐事争吵导致夫妻感情逐渐淡漠。我与被告性格不合，生活习惯不同，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，诉至贵院，请求：一、调解或判决原告与被告离婚；二、婚生男孩孙某由我抚养，由被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我对他还有很深的感情，孩子也大了。
经审理查明，原告与被告于1994年相识后自由恋爱，于1998年3月18日登记结婚，于2000年2月3日生育男孩孙某。原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，因家庭琐事争吵双方发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、户口本复印件、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，且婚后生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，为了家庭和孩子着想，夫妻也能够重归于好，这样也就更有利于家庭和睦，孩子健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 艳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初411号
原告：杜彩军，男，1999年1月8日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：司学明，男，1988年5月16日出生，藏族，住青海省湟源县。
原告杜彩军与被告司学明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杜彩军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜彩军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜彩军撤诉。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杜彩军负担。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3258号
罪犯徐立勇，男，汉族，初中文化，1970年4月11日出生于江苏省丹徒县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人徐立勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决�生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第258号刑事裁定，将罪犯徐立勇的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月14日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年10月10日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1618号、第8117号、第2470号、第7809号刑事裁定，对罪犯徐立勇减去有期徒刑六年五个月（刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐立勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐立勇在服刑期间曾二次被评为监狱改造�极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜天真，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区泉湖乡人民政府。住所地：酒泉市肃州区泉湖乡集镇*号。
法定代表人杨贵军，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区泉湖乡春光村村民委员会。住所地：肃州区泉湖乡春光村。
法定代表人周进录，村委会主任。
再审申请人杜天真因与被申请人肃州区泉湖乡人民政府、肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院作出（2014）酒民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜天真申请再审称：申请人及家人是春光村合法村民，村委会未给申请人分配承包地违法。承包地被征用后，村委会也未给申请人分配补偿款。原审认定事实不清，剥夺了申请人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”故本案申请人因未实际取得承包土地要求人民法院处理的诉请不能成立。至于土地补偿费用是否分配，分配多少是集体经济组织的自治权利，申请人未向法院提供证据证明春光村其他村民经民主议定程序后已获得补偿款，故申请人要求分得补偿款的再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜天真的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯小波
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第257号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人韩某某至青岛市黄岛区都源酒店员工宿舍内，盗窃被害人胡某某、赵某某的钱包两个、手表一块、短袖上衣两件、黑色VCD播放器一部；并于当晚至青岛经济技术开发区都源酒店西侧的一条路上，盗窃红色折叠自行车一辆。上述被盗物品因型号、品牌不详暂无法鉴定。
2014年9月份，被告人韩某某至青岛经济技术开发区齐长城花园内，盗窃放在小区路边一辆电动车储物盒内的女士手包一个，内有现金2000元，白色三星手机一部，红色卡包一个。经鉴定手机价值3180元。
2014年10月17日，被告人韩某某至青岛市黄岛区辛安村XXX号内，盗窃被害人郝某某家中电脑主机一台、手表一只、手机一个。经鉴定手机价值人民币250元。
2014年10月21日，被告人韩某某至青岛市黄岛区江山路西校区盗窃被害人荣某某的蓝色踏板摩托车一辆（因型号、品牌不详暂无法鉴定），后在逃离现场时被民警抓获。
综上，被告人韩某某盗窃4次，盗窃金额共5430元。
公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人韩某某至青岛市黄岛区都源酒店员工宿舍内，盗窃被害人胡某某、赵某某的钱包两个、手表一块、短袖上衣两件、黑色VCD播放器一部；并于当晚至青岛经济技术开发区都源酒店西侧的一条路上，盗窃红色折叠自行车一辆。上述被盗物品因型号、品牌不详暂无法鉴定。
2014年9月份，被告人韩某某至青岛经济技术开发区齐长城花园内，盗窃放在小区路边一辆电动车储物盒内的女士手包一个，内有现金2000元，白色三星手机一部，红色卡包一个。经鉴定手机价值3180元。
2014年10月17日，被告人韩某某至青岛市黄岛区辛安村XXX号内，盗窃被害人郝某某家中电脑主机一台、手表一只、手机一个。经鉴定手机价值人民币250元。
2014年10月21日，被告人韩某某至青岛市黄岛区江山路西校区盗窃被害人荣某某的蓝色踏板摩托车一辆（因型号、品牌不详暂无法鉴定），后在逃离现场时被民警抓获。
综上，被告人韩某某盗窃4次，盗窃金额共5430元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人胡某某等人的陈述及证人何某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。韩某某到案后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初995号
原告:董大芹。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:王治彪。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告董大芹诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董大芹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大芹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大芹撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第51号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉索立得工业设备有限公司。
法定代表人王卸明，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉索立得工业设备有限公司环保行政处罚一案于2014年9月22日日作出的蔡环罚字（2014）121号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）121号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1844号
原告：王立芬，农民。
被告：王必允，农民。
原告王立芬为与被告王必允追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1.被告立即归还原告担保偿付款280000元并承担债务利息（自2015年8月28日起至本金完全履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王立芬到庭参加诉讼，被告王必允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还担保垫付款280000元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月29日算至款项付清之日。
本院经审理认定，2010年6月18日，被告向陈聪素借款300000元，该笔借款由原告提供担保。2010年7月8日，陈聪素起诉原、被告，经本院调解，达成协议。到期后，原、被告未履约，经本院执行，2015年8月28日，原告代被告偿还借款本金280000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王必允于判决生效后十日内归还原告王立芬担保垫付款280000元，并赔偿相应逾期利息损失（以280000元为基数，自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，由被告王必允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林巧莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初781号
原告：吴文英。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：胡先炉。
被告：吴启妫。
原告吴文英诉被告胡先炉、吴启妫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文英委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡先炉、吴启妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英向本院提出诉讼请求：被告胡先炉、吴启妫共同归还原告吴文英借款本金人民币20000元及支付利息（10000元的利息自2012年7月21日起按月利率1.5%、10000元的利息自2012年10月4日起按月利率2%，均计算至相应借款还清之日止）。事实与理由：被告胡先炉分两次向原告借款共计人民币20000元，并向原告出具《欠条》二份，对借款金额、借款利率约定明确。借款后，被告胡先炉未能履行还款义务，后经原告多次催要无果。两被告系夫妻，应由夫妻双方共同偿还案涉债务。
被告胡先炉、吴启妫未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《结婚申请书》一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《欠条》二份，待证被告胡先炉向原告借款的事实。
被告胡先炉、吴启妫未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《结婚申请书》客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续期间的相关情况，本院予以采信。第四组证据材料《欠条》二份由被告胡先炉签名确认，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告胡先炉向原告借款10000元，并于同日出具《欠条》一份，载明：“欠条今向吴文英借到人民币壹万元整，按照每月壹佰伍拾元的利息计算。借款人：胡先炉2012.7.21”。2012年10月4日，被告胡先炉再次向原告借款10000元，亦于同日出具《欠条》一份，载明：“欠条今向吴文英借到人民币一万元整，按每月贰佰的利息计算。借款人：胡先炉2012.10.4”。两笔借贷均未约定还款期限，由被告胡先炉在借款人一栏分别签名。另查明，被告吴启妫系被告胡先炉配偶，案涉两次借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间。《欠条》出具后，两被告均未清偿借款及支付利息。
本院认为，被告胡先炉向原告出具的《欠条》二份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告胡先炉未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计付标准符合法律规定，且被告胡先炉自出借之日起未支付利息。因此，原告关于被告胡先炉返还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告吴启妫的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴启妫未能提出证据证实原告与被告胡先炉就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告胡先炉、吴启妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡先炉、吴启妫于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴文英借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年10月21日起以10000元为基数按月利率1.5%、自2012年10月4日起以10000元为基数按月利率2%，均计算至相应借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡先炉、吴启妫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 范良书
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第277号
原告：象山齐兴塑模有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：朱礼丹，该公司总经理。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波迈升电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：吴桂芬，该公司总经理。
本院在审理原告象山齐兴塑模有限公司诉被告宁波迈升电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告象山齐兴塑模有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告象山齐兴塑模有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告象山齐兴塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.50元，财产保全费1187元，合计诉讼费2670.50元，由原告宁波迈升电子有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑璐燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第448号
原告张西同，个体工商户，现住唐山市南堡开发区。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李浩成，农民，现住唐山市丰南区。
原告张西同与被告李浩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西同到庭参加诉讼，被告李浩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西同诉称，被告自2009年6月至2011年1月期间，从原告经营的熟食店购买熟食，货款合计119300元，货款一直未付，以上事实有被告向原告出具的欠条七份为证。经原告催要，被告一直以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款119300元及自起诉之日（2015年1月19日）起至判决生效之日止的利息。
被告李浩成未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告自2009年6月至2011年1月期间，从原告经营的熟食店购买熟食，被告于2009年6月8日给原告出具了欠熟食款18730元的欠条、同年10月13日出具了欠熟食款26800元的欠条、同年11月3日出具了欠熟食款27400元的欠条、2010年1月9日出具了欠熟食款18000元的欠条、同年2月5日出具了欠熟食款4540元的欠条、同年5月30日出具了欠熟食款22630元的欠条、2011年1月11日出具了欠熟食款1200元的欠条，共计欠款合计119300元，此款后经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款119300元及自起诉之日（2015年1月19日）起至判决生效之日止的利息。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、欠条七张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告自原告经营的熟食店购买熟食，事实清楚，双方的买卖关系明确，原告要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日（2015年1月19日）起至判决生效之日止所欠货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李浩成于本判决生效之日起五日内给付原告张西同货款人民币119300元及自起诉之日（2015年1月19日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告李浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2686元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张钰颍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第151号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年11月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人陈某某，男，1967年7月21日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月2日被贵阳市公安局决定监视居住。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校教师。
辩护人嵇志敏，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2015号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人许某某、被告人陈某某及翻译林相曾、辩护人嵇志敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日17时40分左右，被告人许某某、陈某某在本市云岩区黔灵公园门口23路公交车站处，趁失主沈某某不备盗得其裤子荷包内人民币2600元，逃跑过程中被抓获。
2013年6月30日10时许，被告人许某某在本市二戈寨23路公交车车站处，趁失主邹某某不备盗得其背包内BFB牌F5600型黑色手机一部，经贵阳市物价局鉴定价值人民币100元。
破案后，已追回上述被盗赃款、赃物发还失主俱领。
庭审中，被告人许某某、陈某某在开庭审理中亦无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的，被告人许某某、陈某某的供述及户籍证明，失主沈某某、邹某某的陈述，抓获经过，被盗赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，物价鉴定，云岩区延中社区服务中心出具的书面证明，残疾人证，贵阳市公安局第二看守所出具的变更强制措施情况说明，本院（2009）云法刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中许某某盗窃价值为人民币2700元，陈某某盗窃价值为2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某、陈某某犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某某健康状况，不适宜羁押，被改变强制措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第3页
第3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4636号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所地昆明市云南城投大厦*座****号。
法定代表人卯翔，公司董事长。
委托代理人潘平素、谭江梅（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告彭丽，彝族。
被告张彬生，汉族。（与被告彭丽系夫妻关系）
被告张胜利，汉族。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告彭丽、张彬生、张胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的委托代理人潘平素、谭江梅到庭参加诉讼，被告彭丽、张彬生、张胜利经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉称：2015年8月6日银行与被告彭丽、张彬生签订《个人借款合同》，合同约定玉商行昆明分行向被告彭丽、张彬生提供贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12%。同日，被告彭丽、张彬生与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉商行昆明分行签订《保证合同》，约定玉商行昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告张胜利与原告签订《反担保保证合同》，约定被告张胜利作为该笔借款的反担保人。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约向被告彭丽、张彬生发放了贷款。但被告获得前述贷款后，仅向玉商行昆明分行偿还了部分本金及利息，尚欠本息146455.46元未偿还，根据保证合同的约定，玉商行昆明分行要求原告对该笔贷款进行代偿，原告按照约定向银行代偿了上述贷款本息，原告有权请求被告彭丽、张彬生还清上述全部款项，并由保证人张胜利承担连带保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告彭丽、张彬生向原告偿还其代偿的贷款本息146455.46元；2、被告彭丽、张彬生向原告支付40000元逾期违约金；3、被告彭丽、张彬生承担原告为实现本案债权而支付的律师费6712元、保全费1452元、保全担保费1678.1元；4、被告张胜利对上述款项承担连带支付责任。
被告彭丽、张彬生、张胜利经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、三被告身份证复印件各一份、被告彭丽与张彬生结婚证复印件一份，欲证明三被告的身份情况。
2、委托保证合同一份，欲证明原告接受被告委托，作为被告与银行贷款的连带责任保证人。
3、反担保保证合同一份，欲证明被告张胜利作为反担保人，对被告彭丽、张彬生拖欠原告的债务承担连带保证责任。
4、个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同各一份，欲证明被告彭丽、张彬生与银行之间的借款合同关系及原告与玉商行昆明分行之间存在连带保证责任。
5、还款凭证、代偿证明各四份，欲证明截止2016年11月8日，原告履行担保责任为被告向银行代偿借款本息共计146455.46元。
6、财产保全担保费、诉讼保全费、律师费、诉讼费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支出的费用共计14005.1元。
被告彭丽、张彬生、张胜利未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容相互印证，能够有效证实原告为被告彭丽、张彬生的银行贷款提供保证担保，并代被告向玉商行昆明分行清偿了全部剩余贷款及利息的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年8月6日银行与被告彭丽、张彬生签订《个人借款合同》，合同约定银行行向被告彭丽、张彬生提供贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12%。同日，被告彭丽、张彬生与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与银行签订《保证合同》，约定银行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告张胜利与原告签订《反担保保证合同》，约定被告张胜利作为该笔借款的反担保人。前述合同签订后，银行依约向被告彭丽、张彬生发放了贷款。但被告获得前述贷款后，仅向银行偿还了部分本金及利息，尚欠本息146455.46元未偿还，原告自2016年7月15日至11月8日，分四次向银行代偿了被告尚欠的借款本息共计146455.46元，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告彭丽、张彬生的银行贷款承担代为清偿保证责任后，有权向债务人，即被告彭丽、张彬生进行追偿。根据原告提交的代偿证明，其代偿款项金额本息共计146455.46元，被告彭丽、张彬生应将上述款项偿还原告。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对原告主张要求被告承担违约金的诉请，双方在委托合同中明确约定了借款合同到期后借款人未能按合同约定履行债务，原告有权按合同约定的担保金额（40万元）收取10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告为实现追偿权而产生的律师费、保全费等全部费用，双方在委托保证合同中约定由被告承担，故此本院对原告该项诉请予以支持。另，被告张胜利与原告及被告彭丽、张彬生签订反担保保证合同，约定对借款人未按期清偿的款项及违约金、实现债权而产生的全部费用承担连带保证责任，故被告张胜利对被告彭丽、张彬生应偿还原告的上述款项承担保证责任。被告彭丽、张彬生、张胜利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽、张彬生于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司所垫付的银行借款本息146455.46元；
二、被告彭丽、张彬生于本判决生效之日起十五日内支付云南丰亨嘉讯财务管理有限公司违约金40000元；
三、被告彭丽、张彬生于本判决生效之日起十五日内支付云南丰亨嘉讯财务管理有限公司为实现债权而支出的律师费6712元、保全费1452元、保全担保费1678.1元，共计9842.1元。
四、被告张胜利对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4163元由被告彭丽、张彬生、张胜利承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨稀童
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第69号
异议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职工。
被执行人：吉林省天达动物药业有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区西一街，组织机构代码57407023-5。
法定代表人：张国龙，董事长。
委托代理人：张中洋，总经理。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称：吉林银行）与吉林省天达动物药业有限责任公司（以下简称：天达药业）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林银行向本院提出执行异议，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人称，本院在执行申请执行人吉林银行与被执行人天达药业之间因金融借款合同纠纷已生效的（2008）松民二初字第39号判决过程中，以（2015）松执恢字第24号执行结案通知书对本案作出执行结案处理。异议人认为本院对执行标的款的计算有误，向本院提出异议。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷经本院审理于2009年10月13日作出生效判决后，进入执行阶段。执行过程中，被执行人先后主动履行还款义务7932394.73元。本院因被执行人已经主动履行了还款义务，于2015年6月20日作出（2015）松执恢字第24号通知书对本案作执行结案处理。异议人对此不服，向本院提出异议。
本院认为，本院2015年6月20日作出（2015）松执恢字第24号通知书，依法有据，并无不当。异议人虽称本院的执行结案通知书中的执行标的款算法有误，但并未指出本院作出的（2015）松执恢字第24号通知书的具体违法行为和违法措施及所违反的具体法律法规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年六月三十日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第69号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第69号异议人(案外人)孙某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住福建省周宁县咸村镇洋中村长安路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)松执字第1668号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)申请执行被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案中，案外人孙某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某某异议称：孙某某与被执行人章彩玲于2010年5月1日签订《房屋租赁合同》，被执行人章彩玲将其位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋租赁给孙某某，合同约定的租赁期限自2010年5月1日至2025年5月1日，租金为人民币150万元。孙某某已将上述房屋的租金全部支付给被执行人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。合同法第二百三十条规定出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。综上所述，孙某某是上述房屋的承租人。法院若执行被执行人的上述房屋应当在不影响孙某某与被执行人租赁合同的效力前提下执行，并且应当保护异议人在同等条件优先购买的权利。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院切实维护孙某某的合法权益。申请执行人光大银行松江支行表示：异议人的请求事项不成立。被执行人上述房产在2010年1月31日抵押给申请执行人。而异议人提出的租赁合同签订的时间在抵押权登记之后，根据物权法和最高院的相关规定，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。被执行人琚红伟、章彩玲均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人琚红伟、章彩玲共同共有，房屋用途为店铺，建筑面积33.58平方米。申请执行人光大银行松江支行于2010年1月31日在系争房屋上设立了债权数额为130,000元的抵押。系争房屋产权于2013年9月11日被南京市鼓楼区人民法院正式查封，现南京市鼓楼区人民法院已将系争房屋的处置权移交本院。另查明，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1383号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告琚红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金99,250.96元、截止至2013年6月20日的利息2,350.19元、逾期利息72.86元,并支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；……三、被告琚红伟不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告琚红伟、章彩玲协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在130,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归两被告所有，不足部分由被告琚红伟继续清偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人光大银行松江支行的申请，本院于2014年3月18日以(2014)松执字第1668号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日至系争房屋现场张贴查封公告责令被执行人琚红伟、章彩玲于2015年6月1日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人孙某某遂向本院提供了其与被执行人琚红伟、章彩玲于2010年5月1日签订的房屋租赁合同。因本院于2015年6月25日责令案外人孙某某在一周内腾退出上述房屋，故孙某某遂以上述房屋的租赁合同向本院提出异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人孙某某所主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，案外人孙某某所提供的系争房屋租赁合同租期达15年，租期至2025年5月1日止，且其主张租金已全部付清，如在负担租赁权的状态下对系争房屋予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。根据以上分析，不管孙某某与被执行人之间的租赁关系真实与否，因抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的，故对于案外人孙某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)孙某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月三十日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第224号
原告株洲中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人王永华，系该公司董事长。
委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案、签收法律文书、申请财产保全等）。
被告湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪，系该公司董事长。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，系该公司董事长。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲中亿佰联投资管理有限公司诉被告湖南中茂房地产开发有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告株洲中亿佰联投资管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲中亿佰联投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17510元，减半收取8755元，由原告株洲中亿佰联投资管理有限公司承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19afd26f-e50a-4ab1-9878-a85600e0aa8d&imgId=MTlhZmQyNmYtZTUwYS00YWIxLTk4NzgtYTg1NjAwZTBhYThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2772号
申请执行人：庄玉凤，女，1966年2月6日出生。汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行庄玉凤与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2772号申请执行人：庄玉凤，女，1966年2月6日出生。汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行庄玉凤与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第892号
原告：王恒英，女，
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，特别授权。
被告：卢宝海，男，
被告：莒县新型防水工程有限公司，住所地莒县浮来山镇卢家街。
法定代表人：卢宝海，该公司经理
以上二被告委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。
以上二被告委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地莒县城区城阳路东侧。
法定代表人：卢立春，该公司总经理。
委托代理人：孙玉晓，男，系山东桂华锦鸿置业有限公司职工。
本院在审理原告王恒英与被告卢宝海、莒县新型防水工程有限公司、山东桂华锦鸿置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王恒英以申请工伤认定为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恒英申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒英撤回起诉。
案件受理费5243元，减免后收取25元，由原告王恒英负担。
代理审判员 王亮民
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓丽
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第124号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月20日被九江市庐山区森林公安局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年12月4日被该局执行逮捕，2015年2月4日被九江市庐山区人民检察院取保候审。2015年7月3日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年9月，被告人胡某甲未经林业主管部门批准，在未办理林地征、占用手续的情况下，擅自雇请他人采用钩机、运土车辆在庐山区赛阳镇沈家村庄后山的“黑窑山”、“陶家山咀”、“王家洼”等山场，大肆进行挖山取土、外卖土方。经鉴定：“陶家山咀”等山场被破坏的林地面积为22.6亩。
2014年11月20日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某甲及其辩护人吴旺梁提出以下辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控胡某甲犯非法占用农用地罪无异议；2、胡某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、胡某甲在取保候审期间对其取土范围内的坑洞进行了回填，保证了村民顺利出入。胡某甲还在道路入口处竖立了“禁止挖土”的警示牌，应认定胡某甲有悔罪表现；4、胡某甲系初犯、偶犯，坦白交代，当庭认罪，其家属积极要求代为缴纳财产刑，请求法庭对其从轻判处。
被告人胡某甲向法庭提交了以下证据：九江市庐山区赛阳镇赛阳村村民委员会出具的《证明》一份及照片八张，证明胡某甲从2015年4月开始，对其取土范围内的坑洞进行了回填，保证了村民顺利出入。胡某甲还在道路入口处竖立了“禁止挖土”的警示牌，并在入口处设置路障阻止挖土车辆进入取土，说明胡某甲有悔罪表现。
经审理查明，2012年9月至2014年9月，被告人胡某甲未经林业主管部门批准，在未办理林地征、占用手续的情况下，擅自雇请他人采用钩机、运土车辆在庐山区赛阳镇沈家村庄后山的“黑窑山”、“陶家山咀”、“王家洼”等山场，大肆进行挖山取土、外卖土方。经鉴定：“陶家山咀”等山场被破坏的林地面积为22.6亩。
2014年11月20日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、吴某某、何某某、胡某乙证言；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据清单、山林权属证、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反土地管理法规，非法占用林地22.6亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上取土，造成林地的原有植被严重毁坏，属于刑法第三百四十二条规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”情形，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出的各项辩解和辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡某甲系初犯，坦白交代，当庭认罪，其家属已代为缴纳财产刑，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押77日，即自2015年7月3日起至2015年9月16日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 周 勤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1517号
申请执行人卢俊杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴新华，男，1962年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴丽君，女，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告卢俊杰与被告吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第6087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢俊杰于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权95000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下又无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人卢俊杰于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1517号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0811号
罪犯方喜标，男，1972年12月9日生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年7月5日作出（2010）普刑初字第308号刑事判决，以被告人方喜标犯抢劫罪，与前罪未执行剥夺政治权利刘个月合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方喜标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方喜标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第9名。缴纳罚金400元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方喜标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方喜标减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特99号
申请人:黄一X（死者黄XX长女），女，1957年出生，住新疆克拉玛依市。
申请人：黄二X（死者黄XX长子），男，1966年出生，住第八师一三六团。
申请人：黄三X（死者黄XX次女），女，1968年出生，住第八师一三六团。
申请人：黄四X（死者黄XX次子），男，1973年出生，住第八师一三六团。
本院于2016年12月20日受理了申请人黄一X、黄二X、黄三X、黄四X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄一X、黄二X、黄三X、黄四X因法定继承纠纷，于2016年12月20日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人申请人黄一X、黄二X、黄三X自愿放弃死者黄寿庭所有的存折（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市小拐乡支行，账号60882XXXXXXXXX0268）内的95478.58元现金的继承权；
二、上述遗产均由申请人黄四X继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩惠萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1369号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人李主亮、张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军借款合同纠纷一案中，被执行人李主亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李主亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日