wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第75号
原告李淑华，女，1946年1月13日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
委托代理人高丽春，女，1979年3月9日生，汉族，客运公司职工，住址同上。
被告张君瑞，男，1988年11月16日生，汉族，单位职工，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司
负责人高世平，经理。
地址长春市南关区。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告李淑华诉被告张君瑞、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下称人保绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托代理人高丽春、被告张君瑞、人保绿园支公司委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日11时许，被告张君瑞驾驶吉AU80**号小型轿车在双阳区钱柜歌厅前将步行行走的原告李淑华左脚撞伤。经双阳区医院诊断为：左踝骨挫伤、胸部外伤，住院42天，2015年1月4日出院，花费医疗费12519.74元。现原告左脚仍不能行走，仍伴有红肿疼痛等症状，仍需进一步服药和理疗等治疗。事发后经双阳区交警大队出具事故认定书认定被告张君瑞承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告张君瑞车辆在人保绿园支公司投了交强险和商业险。原告出院后多次找被告与保险公司协商，但一直就赔偿问题无法达成协议。现原告诉至法院，要求判令被告张君瑞赔偿原告医疗费12519.74元、护理费7287.84元（173.52元×42天）、伙食补助费4200.00元（100.74元×42天）、大便椅108.00元，交通费465.00元，（购买大便椅30.00元，购买感冒药及经物品215.00元，给病人送换洗衣物200.00元，出院打车20.00元），精神抚慰金3000.00元，共计27472.58元，已付3500.00元，还欠23972.58元，判令被告人保绿园支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告张君瑞承担，并由被告承担案件受理费。
被告人保绿园支公司辩称，根据吉林华远司法鉴定中心鉴定意见，鉴定第一项四周内为合理的住院时间，我公司认为护理费及伙食补助费保护金额不能超过四周，第二点，胃舒颗粒为不合理用药，因此产生的费用不应予以保护，其他医疗费及床位费在四周内产生的费用可以保护，其余费用不应由保险公司承担理赔责任；第三点，根据鉴定意见可知，原告所受事故伤害较轻，其请求的精神抚慰金过高，我公司不同意承担；第四点，原告请求的护理费标准，原告应提供医院出具的需专人护理的医嘱证明，并提供证据证明陈雷提供护理的事实依据，而原告所提供的证据仅能证明其所有出租车，不能证明其实际运营，还是养车的实际存在，所以原告未提供充分证据证明护理事实的存在，以及护理标准计算的合理性，因此其主张不能予以支持；第五点，原告请求的大便椅，在伤者的整个住院病例中，均未体现需要购买大便椅的诊断，且伤者所受伤害为左脚踝受伤，因伤者的伤情不需要使用大便椅，伤者可自行大小便，因此，原告提供的证据与本案不具有关联性，该票据为药房单独出具，无法证明与本案有关，因此其主张不能予以支持，第六点，诉讼费票据不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任，邮寄费无法证明与本案有关，保险公司对该费用不予认可，
被告张君瑞辩称，原告住院期间我垫付过3500.00元，其他没意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告张君瑞驾驶吉AU80**号小型轿车在双阳区钱柜歌厅前将步行行走的原告李淑华左脚撞伤，经双阳区交警大队出具事故认定书认定被告张君瑞承担事故全部责任，原告李淑华无责任。在庭审过程中，被告人保绿园支公司对原告的住院期间合理性及医疗费用合理性（包括用药合理性及床位等级合理性）申请鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，意见为：1、李淑华四周内为基本合理的住院时间；2、李淑华口服胃苏颗粒为不合理用药外，其它医疗费及床位等级四周内为基本合理。被告张君瑞车辆在人保绿园支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判令被告张君瑞赔偿原告医疗费12519.74元、护理费7287.84元（173.52元×42天）、伙食补助费4200.00元（100.74元×42天）、大便椅108.00元，交通费465.00元，（购买大便椅30.00元，购买感冒药及经物品215.00元，给病人送换洗衣物200.00元，出院打车20.00元），精神抚慰金3000.00元，共计27580.58元，判令被告人保绿园支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告张君瑞承担，并由被告承担案件受理费。
另查明，被告张君瑞在原告李淑华住院期间垫付医疗费3500.00元。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、司法鉴定文书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案的依据；被告张君瑞所有的车辆在人保绿园支公司投保了交强险和商业三者险，先由人保绿园支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保绿园支公司在商业险限额内进行赔偿，超出保险合同范围的款项由被告张君瑞赔偿。医疗费依照鉴定意见书第二项：“李淑华口服胃苏颗粒为不合理用药外，其它医疗费及床位等级费四周内为基本合理”其住院期间以28天计算，扣除不合理用药胃苏颗粒67.44元及超标准护理费252.00元、取暖费105.00元、住院诊查费196.00元、床位费420.00元，对原告医疗费保护数额为11479.30元；护理费标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》交通运输业职工平均工资186.16元每天，时间为28天；住院伙食补助费标准为100.00元每天，时间为28天；原告主张购买大便椅费用108.00元属于合理费用，予以保护；交通费酌情保护300.00元；原告主张精神抚慰金3000.00元，不符合法律规定的情形，不予保护。被告张君瑞为原告垫付医疗费3500.00元，该款项包含在原告的诉讼请求内，去除被告应承担的大便椅费用108.00元及本案诉讼费200.00元还剩3192.00元，对该款原告应依法向被告返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险范围内赔偿原告李淑华医疗费10000.00元、护理费5212.48元，交通费300.00元，合计15512.48元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业险限额内赔偿原告李淑华剩余医疗费1479.30元，伙食补助费2800.00元，合计4279.30元，执行时间同上；
三、被告张君瑞赔偿原告李淑华购买大便椅费用108.00元，因被告张君瑞曾为原告垫付医疗费3500.00元，扣除此108.00元及本案案件受理费200.00元，原告须返还被告张君瑞3192.00元，执行时间同上；
五、驳回原告李淑华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，减半收取后其余200.00元由被告张君瑞承担（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 逯志英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1375号
原告关大明，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告李家亮，男，汉族，成年。
被告信阳宏昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑继元，经理。
本院在审理原告关大明诉被告李家亮、被告信阳宏昌房地产开发有限责任公司建筑工程款合同纠纷一案中，原告关大明于2014年11月6日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关大明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 荟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1375号
原告林瑞福（林瑞泉），男，1963年10月2日生，满族，农民平泉县小寺沟镇南三家村4组201号。
被告林瑞合，男，1954年5月13日生，满族，农民，住平泉县。
本院在审理原告林瑞福与被告林瑞合特殊侵权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林瑞福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第901号
原告湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司经理。
委托代理人刘友朋（特别授权），该公司法律顾问室主任。
委托代理人唐卓英（一般委托），湖南振瀚律师事务所律师。
被告湖南宝吉特机电有限公司。
法定代表人陈明勇，该公司总经理。
被告湖南省力达能源开发有限公司。
法定代表人陈名谦，该公司经理。
本院在审理原告湖南金塔机械制造有限公司与被告湖南宝吉特机电有限公司、湖南省力达能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金塔机械制造有限公司于2015年11月19日以双方正在和谈为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律的规定，且无规避法律的行为，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金塔机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8660元，减半收取4330元，由原告湖南金塔机械制造有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李劲松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8764号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告任广睿，男。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告任广睿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告任广睿撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1447号
原告程录英，农民。
被告蒋桂昌，农民。
本院在审理原告程录英诉被告蒋桂昌买卖合同纠纷一案中，原告程录英于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告程录英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程录英撤回起诉。
审判员 周继舜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第475号
原告张保山。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告赵忠义。
原告张保山诉被告赵忠义民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保山及委托代理人韩绍玉、被告赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保山诉称，2012年6月5日，被告从原告处借款500000元，约定借期一年，为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告赵忠义辩称，借条是被告出具，但该借款实际使用人是被告的外甥女婿，只收到425000元的本金，其余75000元系原告按年息1分5提前扣除了利息。
经审理查明，2012年6月5日，被告为原告出具500000元的借条，约定借款使用期限一年，利息为年息1分5。同日，原告为被告转款425000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、中国工商银行汇款凭证追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持，但数额以实际交付的425000元为准。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。双方约定在借款期限内的年利率为1分5，不违反法律规定，原告按此利率主张利息及逾期利息，本院亦予以支持。被告辩称该借款实际使用人是其外甥女婿，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠义返还原告张保山借款425000元，并支付利息及逾期利息（425000元，自2012年6月5日起，按利率15％计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担1675元，被告负担7125元。保全费4110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二０一五年四月十六日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第475号
原告张保山，寿光市孙家集街道胡营孙村51号，农民。
被告赵忠义，寿光市银海路工商银行家属院四号楼三单元一楼西户，居民。
本院受理原告张保山诉被告赵忠义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产，案外人潍坊鑫威投资担保有限公司愿以其公司所有的资产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月七日
书记员 张国伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1199号
申请执行人李玲。
被执行人南宁精华眼镜有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人周文。
李玲与南宁精华眼镜有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人南宁精华眼镜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月3日作出的（2013）西民一初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1719号
原告：刘伟，男，汉族，1969年1月18日生，住吉林省梨树县。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在审理原告刘伟诉被告四平不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经庭前审查，原告刘伟所诉被告为四平不夜城房地产开发有限公司，而与其签订合同的当事人为四平三达商业管理有限公司。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费1847元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭皓月
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初707号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，个体经营。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2004年5月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年12月6日刑满释放。因本案，于2016年7月22日被泰兴市公安局刑事拘留，7月25日被该局取保候审；10月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月17日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］632号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某自2016年5月9日至2016年7月4日间，先后2次在道路上醉酒驾驶机动车。具体事实如下：
1、2016年5月9日15时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿泰兴市泰漕线由西向东行驶至虹桥镇桃园村路口处时，与常某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生交通事故，致曹某受伤、两车受损，被告人曹某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为175.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人常某的经济损失，并取得被害人常某的谅解。
2、2016年7月4日15时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至336省道路口处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为195.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人盛某甲、盛某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某在第一次案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曹某在第二次案发后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车发生交通事故，且有前科，均可以酌定从重处罚；被告人曹某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人曹某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第451号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人茹某某，曾任中共杭州市余杭区某某街道某某社区总支部委员会委员、杭州市余杭区某某街道某某社区居民委员会主任、杭州余杭某某股份经济合作社董事会董事。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人茹某某犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐、代理检察员李剑出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人茹某某在担任杭州市余杭区某某街道某某社区居民委员会主任期间，利用协助余杭区人民政府某某街道办事处对杭州市某某大型居住区规划内涉及某某街道某某社区的土地实施征地拆迁工作的职务便利，为杭州某某工贸实业有限公司法定代表人王某、杭州某某机械有限公司经理陆某、杭州某某有限公司经理缪某谋取利益，非法收受王某、陆某、缪某所送财物，共计人民币15.6万元，具体如下：
1、2011年年初的一天，被告人茹某某在余杭区临平藕花洲大街金碧之都KTV停车场非法收受王某为感谢其在企业拆迁过程中的帮助而给予的人民币10万元。
2、2011年1月的一天，被告人茹某某在其办公室非法收受陆某为搞好关系以及请被告人茹某某帮忙多争取拆迁补偿款而给予的超市购物卡，共计价值人民币6000元。
3、2013年6至8月期间，被告人茹某某先后两次非法收受缪某为搞好关系以及感谢其在企业拆迁过程中的帮助而给予的财物，共计人民币5万元。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人茹某某的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定惩处。
被告人茹某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人茹某某具有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻、认罪态度好，有悔罪表现，恳请对被告人茹某某从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年，被告人茹某某担任中共杭州市余杭区某某街道某某社区总支部委员会委员、杭州市余杭区某某街道某某社区居民委员会主任、杭州余杭某某股份经济合作社董事会董事、杭州市余杭区某某街道某某社区居民委员会主任，具有协助杭州市余杭区人民政府某某街道办事处对杭州市某某大型居住区规划内涉及某某社区土地实施征地拆迁工作的职责。
2011年至2013年，被告人茹某某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，收受他人财物共计价值人民币15.6万元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2011年年初的一天，被告人茹某某利用职务便利，在杭州市余杭区藕花洲大街金碧之都KTV停车场收受杭州某某工贸实业有限公司王某为感谢其在杭州某某工贸实业有限公司拆迁过程中给予的帮助而送的贿赂款人民币10万元。
2、2011年1月左右的一天，被告人茹某某利用职务便利，收受陆某为搞好关系以及为在厂房拆迁过程中获取关照而送的购物卡共计价值人民币6000元。
3、2013年6至8月，被告人茹某某利用职务便利，先后二次收受杭州某某有限公司经理缪某为在杭州某某有限公司拆迁过程中获取关照以及感谢其在该公司拆迁过程中给予的帮助而送的贿赂款共计人民币5万元。
被告人茹某某因涉嫌收受缪某部分贿赂款而被动到案后，主动供述了其余受贿事实。
案发后，被告人茹某某的亲属代为退出赃款人民币12701元，现扣押于杭州市余杭区人民检察院。
另查明，被告人茹某某所提检举，或属司法机关已掌握的情况，或不属于犯罪行为。
证明上述事实并经庭审质证的证据有组织机构代码证、数额变更历史查询；关于公布南星等社区党组织组成人员的通知、关于公布南星等社区党组织选举结果的通知、关于公布南星等社区居民委员会选举结果的通知、关于公布南星等社区股份经济合作社选举结果的通知、关于成立五云社区居务工作领导小组的通知、关于范某某等同志任免职务的通知；某某街道某某社区班子分工、某某社区班子成员分工情况统计表；关于调整某某街道重点项目工作组及其成员的通知；会议纪要；关于长睦区块征地有关事项的请示、区政府办公室公文处理简复单；土地开发合作协议；协议书；土地租用协议、地面附着物转让协议、非住宅房屋自愿拆除补偿协议书、房屋拆迁货币补偿协议书；浙江农信银行账户明细、业务凭证；租房协议书、征用集体土地房屋拆迁补偿协议书、解除租赁合同补偿协议书、价格评估报告书；房地产估价报告；证人胡某、陈某、戚某、王某、陆某、缪某、施某的证言；抓获、破案经过；情况说明；查封／扣押财物、文件清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据；户籍证明；被告人茹某某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人茹某某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征收等行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币15.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某某因涉嫌受贿被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的受贿罪行外，还主动供述了其余较重受贿事实，依法予以从轻处罚。被告人茹某某亲属代为退出部分赃款，被告人茹某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2024年12月8日止）。
二、扣押于杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人茹某某的违法所得人民币一万二千七百零一元，予以追缴，由杭州市余杭区人民检察院上缴国库。
三、继续追缴被告人茹某某的其余违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第239号
原告骆立强，经商。
委托代理人周斌、梁东（实习），浙江一片红律师事务所律师。
被告楼俊生，经商。
被告义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人楼旭红。
被告金华市莱特电器有限公司。
法定代表人楼俊生。
原告骆立强诉被告楼俊生、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告骆立强的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告楼俊生、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立强诉称，2014年4月23日、2014年4月30日，被告楼俊生分别以资金周转为由向原告骆立强借款400万元、300万元，并签下两份借款合同。约定月利息按百分之二计算，此借款至今未还。同时担保人也拒不履行担保责任。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司也分别在两份借款合同上签章愿意为这笔借款提供担保。基于担保关系应承担连带责任。原告认为，被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，被告均不履行自己相应的义务。现诉请判令：1、被告楼俊生归还借款700万元并支付逾期归还利息（利息按月利2分计算从2014年8月12日计算至实际归还之日止）。2、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告楼俊生、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告骆立强提供如下证据：
借条二张、银行转账凭证二张，以证明被告向原告借款及被告收到借款。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年4月23日、4月30日，被告楼俊生分别向原告骆立强出具借条各一份，分别约定借款人民币400万元、300万元，借款期内月利率按百分之二计算利息。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司为被告楼俊生的借款提供连带担保责任。担保期限自归还期限满起五年止。担保范围：借款本金利息违约金损害赔偿及债权人实现债权的费用。经原告催讨，被告楼俊生仅支付了2014年8月12日以前的利息，借款本金700万元及2014年8月12日以后的利息至今尚未偿还。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司也未履行担保责任。
本院认为：被告楼俊生向原告骆立强借款人民币700万元事实清楚，本院予以认定。被告仅支付了2014年8月12日以前的利息，已构成违约，应当承担归还借款支付2014年8月12日以后利息的违约责任，原告主张利息标准按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼俊生于本判决生效之日起十日内归还原告骆立强借款人民币700万元并支付利息（从2014年8月12日起按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元、公告费300元，由被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月四日
代书 记员 经 君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第140号
申请执行人黄琦，女。
被执行人石健飞，男。
黄琦与石健飞离婚后纠纷一案，于2014年1月14日向被执行人石健飞发出执行通知书，责令被执行人石健飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年1月21日上午达成和解协议，石健飞向黄琦履行192528.25元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第56号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭雪梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1457号
申请执行人刘开文，男，汉族，1973年12月25日出生。
特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯湘中，系该公司总经理。
申请执行人刘开文与被执行人中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘开文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第633号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。经查明被执行人中诚房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月三十日
书记员 尹笔珩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初87号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人石某，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇进展村，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日23时35分许，被告人石某酒后驾驶吉AXXX**号灰色轻型普通货车，由汪清镇开车到黑龙江省，行驶至汪清街100米处，被汪清镇公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为101.1725mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。石某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更879号
罪犯韩玉兰，女，1942年9月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榆中法二刑初字第00004号刑事判决书，以被告人韩玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月11日止），没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，系老犯。
本院认为，罪犯韩玉兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉兰准予减刑六个月（余刑执行至2028年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第571号
申请执行人郭达。
被执行人刘立红。
本院在执行申请执行人郭达与被执行人刘立红离婚纠纷一案中，因被执行人刘立红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第571号申请执行人郭达与被执行人刘立红李离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 龚殿伟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第944号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王广顺，农民。
被执行人杜喜均（系王广顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的郓费征字（2014）1090309号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090309号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090309号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090309号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090309号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5191号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。
法定代表人:刘庆新主任。
被告王万山，现住吉林省长春市九台区。
被告王万利，现住吉林省长春市九台区。
被告王万江，现住吉林省长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告王万山、王万利、王万江金融借款合同一案，本院立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王万江偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；2.被告王万山、王万利负连带责任。事实与理由：被告王万江2015年2月3日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款3万元，王万山、王万利为其担保，到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月五日
书记员 张玉良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5478号
原告：徐新银，男，1956年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京世纪物恒建筑有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼2层203。
法定代表人：李驰，经理。
委托代理人：陈思思，女，1990年12月30日出生，本公司职员，住本单位宿舍。
被告：黄美林，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省人。
原告徐新银与被告北京世纪物恒建筑有限公司（下称：物恒公司）、黄美林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告徐新银及委托代理人李驰，被告物恒公司委托代理人陈思思，被告黄美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新银诉称：原告于2016年8月3日到被告物恒公司承建的位于北京市朝阳区朝阳北路的红妆做装修工作。当时双方口头约定工资按照工数计算，在单位工作期间，总共68.5个工，被告应当依法向原告支付劳务费15290元，在单位工作期间，被告无故克扣原告的劳务费，故诉至贵院，请求判令被告向原告支付劳务费15290元；2、诉讼费由被告负担。
被告物恒公司辩称：我公司承揽了朝阳北路红妆装修项目，黄美林是我公司工长，内部承包了该工程项目，我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司已将红妆工地全部工程款给付了黄美林，不同意原告的诉讼请求。
被告黄美林辩称：我认可与原告之间存在劳务关系，对原告主张的劳务费的具体数额不予认可，我和原告办理了结算，尚欠原告4700元劳务费未支付，之前我通知过原告领取，但是原告没有来，我同意半个月内给付原告4700元劳务费，对于原告过高的诉讼请求不同意给付。
经审理查明：原告于2016年8月期间受雇于被告黄美林，到由被告物恒公司承揽的位于北京市朝阳区朝阳北路“红妆”工地从事室内装修工作。2017年2月18日，原告为被告出具《证明》记载“今证明徐新银在红妆工资七千二百元正，已经拿了五千元，余欠二千二百元正。”2017年3月7日，原告为被告出具《证明》记载“今证明中红石欠徐新银十四个工作日，共计欠人民币三千零八十元（3080），已领五百元，余欠二千五百元正。同日，被告黄美林为原告出具《欠条》记载“今欠到徐新银四千七百元正（4700元，劳动工资）。”
以上事实，有《欠条》、《证明》二份及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇被告黄美林提供劳务，被告黄美林理应按照双方约定，在原告提供劳务后支付相应劳务费。本案中，原告出示由被告黄美林为其本人出具的《欠条》，但主张超过欠条记载数额的劳务费，结合被告出示的由原告签字确认的《证明》，本院认定被告黄美林欠付原告劳务费的具体数额为4700元。关于原告称其并未实际收取2017年2月18日《证明》中记载的五千元一节，并未提供相应证据证明，对此本院不予采信。关于原告要求被告物恒公司承担劳务费的给付义务一节，因被告物恒公司并不拖欠被告黄美林工程款，故对于被告黄美林欠付原告劳务费部分不应承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美林于本判决生效后七日内给付原告徐新银劳务费四千七百元；
二、驳回原告徐新银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告徐新银负担六十六元（已交纳）；由被告黄美林负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年五月四日
书记员 翟金萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执548号
申请执行人宋礼东,男,1968年11月21日出生,住泌阳县。
被执行人杜晓,男,1968年11月21日出生,住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人宋礼东与被执行人杜晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执548号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月三日
书记员 张松礼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1644号
原告：张海滨。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告：刘进学。
被告：秦永忠。
原告张海滨与被告刘进学、秦永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告刘进学、秦永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款100万元、利息172000元（从2012年12月6日起按年利率12%算，暂时算至2016年3月13日，计至实际付清之日止，即396000元，减去已付224000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年11月中旬，被告刘进学向原告提出借100万元，一个月内还款，按每月给1％的利息。原告于2012年12月6日出借100万元给被告刘进学，借期一个月，原告通过银行转账94万元给被告刘进学，他写了《借据》给原告收执。被告刘进学通过银行转账分别在：2014年6月18日付85000元、2014年6月20日付6000元、2014年7月17日付135000元、2014年9月11日付16万元。因被告刘进学曾写过6份借据（都没有依约还款，原告已另案分别起诉），付息时没有明确指出是哪笔借款的利息。原告按照“先还利息、后还本金、借条都不过时效”的原则，原告确认本案借款已付利息是191000元（即2014年6月18日归还的85000元，2014年6月20日归还了6000元，2014年7月17日归还了10万元，是本案借款利息）。从2012年12月6日起按年利率12％算，暂计算至2016年3月13日，要求计至实际付清之日止，即396000元，减去已付191000元和冲抵其他笔借款本金的36000元，即169000元。以上欠款本金和利息，被告刘进学未依约归还。被告秦永忠与被告刘进学是夫妻关系，应对其夫欠款本息承担共同清偿责任。被告刘进学、秦永忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年12月1日从自己的银行账户取款65000元，原告述称其中的6万元系本案的借款，通过现金方式出借给被告刘进学。
原告于2012年12月6日通过银行向被告刘进学的账户转账94万元。当天，被告刘进学出具《借据》一张，载明：今借到原告现金100万元，借期一个月，从2012年12月6日至2013年1月6日。
原告认为被告刘进学于2014年6月18日转账的85000元，2014年6月20日转账的6000元，2014年7月17日转账的10万元为该笔借款的利息。
另查明，二被告于2009年1月23日登记结婚，2015年3月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进学向原告借款的事实有原告提供的《借据》及取款凭证予以证实，原告与被告刘进学之间的债权债务关系成立。被告刘进学应向原告归还借款本金100万元。但《借据》中未约定借款利息，只约定了还款时间为2013年1月6日，原告提供的银行流水记录也未能显示转入原告账户的款项显示为货款，未能证明系归还的利息，故原告要求按照年利率12%计息没有事实依据，本院不予支持。被告刘进学应从约定的还款期限的第二天即2013年1月7日开始按照年利率6%计息，计至2016年3月13日的利息为191000元，原告只要求172000元系对其自身权利的自由处分，本院予以支持。被告秦永忠与被告刘进学系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告秦永忠应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进学、秦永忠于本案判决生效之日起十日内向原告张海滨归还借款本金100万元，支付借款利息172000元（以100万元为本金，按年利率6%计算，从2013年1月7日暂计至2016年3月13日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15348元，公告费700元，保全费2520元，共计18568元（原告已预交），由被告刘进学、秦永忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 岑琳琳
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）登刑初字第407号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女。住河南省登封市某某镇某村**号，系死者刘某某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。住址同上，系死者刘某某长子。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。住址同上，系死者刘某某长女。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。住址同上，系死者刘某某次女。
附带民事诉讼原告人林某某，女。住河南省登封市某某镇某村**号，系死者刘某某之母。
以上五名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人郝现民，河南登封市148法律服务所法律工作者。
被告人范某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年5月25日被登封市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、刘某某、林某某共同委托的诉讼代理人郝现民及其附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某；被告人范某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于刑事部分
公诉机关指控，2015年5月24日18时许，被告人范某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿登封市颍阳镇夏庄村道由南向北行驶至与文颍线交叉口向西左转弯时，与被害人吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤、摩托车乘车人刘某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。事故发生后，2015年5月24日19时许，被告人范某某主动到登封市公安局颍阳派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人范某某的供述与辩解供述；被害人吴某某陈述；证人任某、郝某某的证言；现场勘验检查笔录几照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法夫，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人范某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿登封市颍阳镇夏庄村道由南向北行驶至与文颍线交叉口向西左转弯时，与被害人吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致吴某某受伤、摩托车乘车人刘某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。事故发生后，2015年5月24日19时许，被告人范某某主动到登封市公安局颍阳派出所投案。
另查明，被害人吴某某就民事赔偿已向本院民事庭提起诉讼。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人任某、郝某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
关于附带民事部分
附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某请求依法判令被告人范某某赔偿各项损失共计303819.30元。
被告人范某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。但因家中困难现无力赔偿。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、登封市中医院居民医学证明，登封市公安局颍阳派出所注销证明；3、登封市颍阳镇刘村村委证明；4、死者刘某某亲属户口簿复印件；5、交通费4000元。
被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据质证后无异议。
以上各组证据经过庭审示证、质证，本院认证情况如下：附带民事原告人提交的4000元交通费票据均系出租车定额发票存在票号相连情况，且未能说明其合理性，但该项费用确系处理事故的必要支出，本院结合其事故情况酌定为1000元。其他证据本院认为具有真实性、客观性、关联性，均予以采纳。
经查明，河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡、一人重伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人范某某应在此幅度内量刑。被告人范某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人范某某交通肇事，致刘某某死亡、吴现召重伤，且承担事故的全部责任，应对附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，该项请求于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某的具体损失为1、死亡赔偿金9416.1元×20年＝188322元；3、丧葬费38804元÷2＝19402元；4、被扶养人林某某的生活费按5年计算，共有七名子女均有扶养义务，6438.12元×5年÷7人＝4598.66元；5、交通费1000元。共计213322.66元；被告人范某某负事故全部责任应赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失213322.66元，附带民事诉讼原告人诉求的赔偿金额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年8月24日止。）
二、被告人范某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某各项损失共计人民币213322.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某、刘某某、刘某某、刘某某、林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 申建学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王瑞霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更28号
罪犯李雅琳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月7日作出（2013）石大刑初字第17号刑事判决书，以被告人李雅琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雅琳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李雅琳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李雅琳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李雅琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雅琳减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年8月13日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1045号
原告陈汇，男，汉族，1987年10月7日出生，住址福建省闽清县。
委托代理人周鸣、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告廖尚满，男，汉族，1981年10月27日出生，务农，住址大田县。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖世辉，男，汉族，1979年9月7日出生，务农，住址大田县。
本院于2014年4月30日立案受理了原告陈汇与被告廖尚满、廖世辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈汇的委托代理人高洁，被告廖尚满及其委托代理人高忠川和被告廖世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇诉称：被告廖尚满因急需用钱，分别于2006年9月6日、同年9月20日、同年10月1日向原告借款合计人民币57000元，并分别出具借条签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告廖尚满偿还借款57000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告廖尚满辩称，2006年9月6日，向原告借的2000元已还清。2006年9月20日，金额为13000元的借条虽是以其名义出具，但实际是廖世辉所借，该笔借款廖世辉也已还清，该笔借款以现代牌闽G239**号小轿车和行驶证作为抵押，现该车和行驶证均已返还给被告廖世辉。2006年10月1日，金额为42000元的借条也是以其名义出具，实际借款人也是廖世辉，廖世辉以朋友所有的闽G258**号小车和行驶证作抵押，廖世辉也因此事犯合同诈骗罪被判刑。原告在赌场里放高利贷，且明知被告用以赌博非法活动，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告廖世辉辩称，这三笔借款系赌债，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖尚满因缺乏赌资，分别于2006年9月6日、同年9月20日、同年10月1日向案外人郑林霏借款2000元、13000元、42000元，上述三笔借款合计人民币57000元。当日，被告廖尚满按案外人郑林霏的要求分别出具借条一份给原告。
以上事实，原告提供了被告廖尚满出具的借条三份及梅列区公安局对陈汇所作的讯问笔录（第五次讯问笔录第六页）予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原告陈汇在梅列公安局所陈述的内容来看，该内容可以证实本案借款实际出借人为案外人郑林霏。因此，陈汇与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈汇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1045号
原告：王铁山，农民。
被告：王铁录，农民。
原告王铁山与被告王铁录排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁山到庭参加诉讼，被告王铁录经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王铁山诉称，原、被告系兄弟关系，前后院居住，原告在20多年前在自家院落栽种了20多棵树木，现原告欲将树木出售。2014年6月14日早晨，原告带领七个买树的村民到自家院落将一大部分树木砍倒欲出售，谁料当天中午12点多，被告站在其房屋上，手拎一转头，冲着原告与买树的村民说“谁将树木抬走就砸谁”，不让原告处理树木，后被告报警，110公安民警赶到现场。原、被告随同民警去了束馆镇派出所，并在派出所发生了肢体冲突。被告坚称原告院里树木是他栽种的，不允许原告出售，晚上7点被告从派出所回家，因双方意见不统一，原、被告又大打出手，后派出所从中调解一直未果，被告还是一直妨碍原告卖树，无奈成讼。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告砍伐、处理树木；被告赔偿原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁录未作答辩。
经审理查明，原告王铁山与被告王铁录同居一村，系兄弟关系。原告王铁山在自己使用的宅基地上种有22棵榆树。2014年6月14日，原告带人在自己宅基地上准备砍伐栽种的树木进行出售时，被告予以阻止，不让原告砍伐，双方发生打架。2014年7月4日大名县公安局作出公安行政处罚决定书，对原告王铁山作出行政拘留四日的决定，对被告王铁录作出行政拘留三日的决定。后被告一直不让原告将砍伐的树木进行出售。原告于2014年7月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、村委会证明、林木采伐许可证、公安行政处罚决定书、证人证言和询问笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告王铁山在自己合法使用的宅基地上种植树木，其所有权应属于原告，原告对其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告砍伐自己所有的树木进行出售过程中进行阻挠的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉求被告停止侵害、排除妨害、不得阻碍原告砍伐、出售树木的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿经济损失，不违背有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁录立即停止侵害，不得妨碍原告王铁山对自己使用的宅基地上的树木进行砍伐和出售。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王铁录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一四年九月十六日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款：
承担民事责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、修理、重作、更换；
（七）、赔偿损失；
（八）、支付违约金；
（九）、消除影响、恢复名誉；
（十）、赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1045号
原告夏某某，女，1970年9月17日出生，汉族。
被告雷某甲，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告夏某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，于1997年、2006年分别生育两个子女。2006年被告因为赌博欠下几十万高利贷，被迫离家出走，近八年来一直没有回家，两个子女全部由原告抚养。因双方多年没有生活在一起，感情确已破裂，原告现诉请：判令准予原、被告离婚。
被告雷某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月11日登记结婚，1997年农历十月初八生育大女儿，取名雷某乙，2006年农历三月初一生育次女，取名雷某丙。原告现认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，有结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较为牢固。原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1045号
原告：杨某某，女。
委托代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某华，男。
原告杨某某诉被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯蔚霞到庭参加了诉讼。被告杨某华下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识后1989年12月18日登记结婚，婚后被告到我家生活。1990年8月14日生育长女杨某甲，现已成年。1995年7月24日生育次子杨某乙。婚后共同生活期间，我发现被告自私、好逸恶劳、酗酒赌博，根本不管我和孩子的死活。我们经常发生争吵，争吵后被告就对我大打出手。我曾多次想过和被告离婚，后经亲戚劝说一次次原谅了被告。由于我母亲是精神残疾，平时生活要靠我们照顾，被告对此怨言不断。2012年12月9日，我和被告协商协议离婚，在写下离婚协议的第二天被告就离家出走，至今未与家人联系。现在我不愿和被告维持名存实亡的婚姻关系。诉请：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告承担孩子的抚养费600元／月，抚养费支付至子女成年为止。
被告杨某华经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某就其主张提交以下证据：A1、身份证一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件二份，证明原、被告1989年12月18日登记结婚，是合法的夫妻关系；A3、离婚协议一份，证明原、被告于2012年12月9日协议离婚，签字后未到民政部门登记；A4、派出所情况说明一份，证明被告离家出走后原告向公安机关报案，经公安多方查找至今仍下落不明；A5、残疾人证复印件一份，证明原告的母亲属二级精神残疾，生活不能自理，一直由原告照顾；A6、村委会证明一份，证明被告离家出走至今下落不明。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6均系原件，来源合法，予以确认为本案的有效证据；A5与本案无关联，本院不予采信。
根据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍认识恋爱，1989年12月18日登记结婚，被告到原告家生活。婚后于1990年8月14日生育女儿杨某甲。1995年7月24日生育儿子杨某乙，现在中等职业学校上学。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年12月离开原告家。经原告多方查找，至今下落不明。原告向本院起诉后，本院于2014年10月21日刊登公告，向被告杨某华公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满，被告仍未到庭应诉。另原告陈述双方结婚后于1993年分得宅基地一份，2004年在宅基地上建盖了砖混结构房屋一层共6间，现由原告杨某某、原告母亲以及原、被告婚生子女杨某甲、杨某乙居住。无夫妻共同债权、债务、存款及有价证券。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，被告于2012年12月离家出走，经原告多方寻找至今仍下落不明，夫妻关系实际上已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨某甲已成年，不涉及子女抚养问题。婚生子杨某乙现仍在校学习，且一直随原告生活，故继续由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应承担抚养费，但因被告在下落不明期间客观上不能确定抚养费数额及无法支付抚养费。庭审中原告表示放弃向被告主张抚养费的权利属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，故对原、被告夫妻共同财产本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某华离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李瑞娟
审 判 员 王 娟
代理审判员 高大为
二〇一五年二月六日
书 记 员 张跃霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1045号
原告李瑞升（曾用名李红升）。
委托代理人李庚。
被告被告大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，该公司经理。
组织机构代码证：66223436X。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞升诉称，2008年至2013年5月底，原告销售给被告鸡蛋，被告共欠原告鸡蛋款12530.21元，该款经多次催要，至今未付，故要求被告偿还欠款。为证明上述事实，原告提供了被告收货部为原告出具的入库清单五张。
被告大城县盛泰超市有限公司辩称，原被告之间不存在业务往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日、5月16日、5月20日、5月24日、5月27日被告分五次购买原告鸡蛋，共计价款12530.21元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的盛泰超市大城店商品入库清单五张等证实。
庭审中，被告对原告提交的证据提出异议，但未能提供相应证据证实其主张。
本院认为，被告购买原告货物，应当给付相应价款。原告提交的入库清单盖有“大城县盛泰超市收货部”印章，被告未能提供该印章非被告公司所持有或该货款已经付清的证据，故对被告的辩解不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大城县盛泰超市有限公司于本判决生效后三日内给付原告李瑞升鸡蛋款12530.21元。
案件受理费55元，由被告大城县盛泰超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年七月十七日
书记员 陈凤军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01834号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3687号
原告：李功成，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龑，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：陈其超，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：江云芝，女，1984年2月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：商丘市易德建材有限公司（曾用名商丘市易盛寄卖有限公司）（简称商丘易德建材）住所地商丘市梁园区八一路中段帝王东30米路东，组织机构代码证号：07543283-6。
法定代表人袁亚强，职务经理。
原告李功成与被告陈其超、江云芝、商丘市易德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李功成及其委托诉讼代理人解冰、牛龑到庭参加诉讼，被告陈其超、江云芝、商丘市易德建材有限公司，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告李功成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息和违约金；2、判令原告对被告的商丘市房权证2011字第××号房屋的拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率15‰，如到期不能偿还借款本金和利息应按照合同总额的20%支付违约金，被告陈其超用其拥有的位于文化西路南侧华亿综合楼北楼东单元6层东户的房屋（商丘市房权证2011字第××号）做抵押，办理了抵押登记，被告商丘市易德建材有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：借款借据一份、保证函一份、公证书一份、转账凭证一份，证明被告陈�超、江云芝向原告借款200000元，约定利息千分之十五，违约金为合同借款总额的20%，借款期限为1年，被告商丘易德建材为该借款提供担保，各方当事人对借款合同进行了公证，借款事实清楚，原告按约定履行了出借义务；第二组证据，强制执行公证书及执行裁定书各一份，证明原告对该借款申请了强制执行，公证处出具公证书，睢阳区法院出具驳回裁定，证明诉讼程序合法。第三组证据，他项权证一份，证明原告对该房屋享有优先受偿权。
被告陈其超、江云芝、商丘易德建材未向法庭提供证据。
因被告陈其超、江云芝、商丘易德建材没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并附卷佐证。根据以上证据，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，被告陈其超、江云芝与原告李功成签订书面借款合同，约定向原告李功成借款20万元，借期12个月，月利率15‰，如到期不能偿还借款本金和利息应按照合同总额的20%支付违约金，并出具借款借据，被告陈其超用其拥有的位于文化西路南侧华亿综合楼北楼东单元6层东户的房屋（商丘市房权证2011字第××号）做抵押，办理了抵押登记，被告
商丘市易德建材有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告为催要借款诉至法院。
本院认为，原告李功成与被告陈其超、江云芝所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告李功成按约定履行了出借义务，被告陈其超、江云芝应当按约定的时间偿还借款或经催要后及时偿还。故原告要求被告陈其超、江云芝偿还借款的请求应予支持。被告商丘易德建材与原告李功成签订了保函，视为其自愿为被告陈�超、江云芝借款提供连带担保责任。但在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告李功成要求被告商丘易德建材偿还借款的请求不予支持。被告陈其超自愿用其位文化西路南侧华亿综合楼北楼东单元6层东户的房屋为其借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。因此，原告诉请对该房屋享有优先受偿权的请求应予支持。原、被告双方约定了违约金，应予支持，但原告同时要求被告支付利息和违约金，其总额超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其超、江云芝于判决生效后十日内，偿还原告李功成借款本金200000元及利息、违约金（利息自2016年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告李功成对被告陈其超位于文化西路南侧华亿综合楼北楼东单元6层东户（商丘市房权证2011字第××号）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告要求被告商丘市易德建材有限公司承担还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告陈其超、江云芝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
人�陪审员王广魁
二〇一六年十月十一日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3687号
原告：李功成，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龑，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：陈其超，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：江云芝，女，1984年2月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：商丘市易德建材有限公司（曾用名商丘市易盛寄卖有限公司）（简称商丘易德建材）住所地商丘市梁园区八一路中段帝王东30米路东，组织机构代码证号：07543283-6。
法定代表人袁亚强，职务经理。
原告李功成与被告陈其超、江云芝、商丘市易德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年八月五日
书记员 常东亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1344号
上诉人（原审被告）宋亚娜。
委托代理人张殿凯。
被上诉人（原审原告）廊坊中安中医医院，住所地廊坊市广阳区新华路**号。
法定代表人史喜英，该院院长。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
上诉人宋亚娜与被上诉人廊坊中安中医医院劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年8月2日作出（2013）广民初字第1658号民事判决。宋亚娜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋亚娜于2011年1月至2012年6月在廊坊广安医院工作，并将其助理医师资格证注册于广安医院。在此期间，宋亚娜取得执业医师资格。2012年7月，宋亚娜到廊坊中安中医医院工作，但其助理医师资格仍注册在广安医院，其执业医师资格证未注册。双方未签订劳动合同。另查明，宋亚娜于2013年就此事向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2013年6月8日出具广劳仲案字（2013）第33号裁决书对此纠纷进行仲裁。
一审法院认为，按照《执业医师法》的有关规定，医师经注册后可以在相关机构中按照注册的执业地点、职业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。宋亚娜其助理医师资格证注册于广安医院，且于2011年1月至2012年6月在廊坊市广安医院工作，在此期间，宋亚娜取得执业医师资格。2012年7月，宋亚娜到廊坊中安中医医院工作，但其助理医师资格仍注册在广安医院，执业地点始终并未变更到廊坊中安医院医院处，故双方未能签订劳动合同，亦无法为宋亚娜缴纳社会保险。宋亚娜庭审中主张，如果廊坊中安中医医院将宋亚娜的医师资格证注册于廊坊中安中医医院，则其之前注册于广安医院的助理医师资格证将自然失效，本院认为宋亚娜的该项主张于法无据，不予认可。因此，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认定廊坊中安中医医院为宋亚娜补缴社会保险费和给宋亚娜支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分27000元没有事实和法律依据。廊坊中安中医医院主张其不应为宋亚娜补缴社会保险非，根据法律规定，该项诉讼请求不属于法院的受案范围。原审法院判决：驳回被告宋亚娜要求原告廊坊中安中医医院补缴各种保险、支付加班费、双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由被告宋亚娜负担。
宋亚娜对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉请。1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人由于管理原因没有为上诉人将医师资格证注册到被上诉人处，并以此作为不签订劳动合同的理由，应对此负担责任；2、一审法院没有查清事实，适用法律不当。
廊坊中安中医医院答辩称因为上诉人到被上诉人处工作期间，其已经在廊坊市广安已经注册执业，上诉人一直没有在被上诉人处办理注册手续，导致双方无法签到书面劳动合同，继而无法为上诉人缴纳社会保险。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋亚娜2012年7月在被上诉人廊坊中安中医医院工作期间，其助理医师资格仍注册于廊坊市广安医院，按照《执业医师法》的相关规定，医师经注册后可以在相关机构中按照注册的执业地点、职业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。故被上诉人廊坊中安中医医院未能与其签订劳动合同，从而无法为上诉人宋亚娜缴纳社会保险费。上诉人宋亚娜上诉主张被上诉人始终没有为上诉人将医师资格注册到被上诉人处，是由于被上诉人管理的原因造成，对该上诉主张上诉人不能提交证据予以证实，该上诉主张不能成立，上诉人上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋亚娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 鹏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第196号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟某，男，1975年12月24日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日18时许，被告人孟某在莒南县坊前镇杨家岳河村村北十茅路拓宽工地上，驾驶鲁Q×××××工程车施工倒车时，因疏忽大意将站在其车正后方的赵青庆撞倒碾压，致其重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人孟某主动到莒南县公安局相邸派出所投案，如实供述自己的罪行。2014年4月11日，除交强险赔偿金外，被告人孟某亲属另赔偿被害人亲属各项损失共计210000元，被害人亲属对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中并无异议。并有证人王某、孙某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孟某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 王康森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 厉 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3137号
原告古云芳。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告古云芳与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告古云芳到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古云芳诉称：2010年2月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资4957.60元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：古云芳原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向古云芳等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠古云芳2015年3月至5月的工资共计4957.60元。因纳溪迩公司至今未付款，古云芳遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠古云芳工资4957.60元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于古云芳的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付古云芳拖欠的2015年3月至5月的工资4957.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由古云芳预交），由纳溪迩公司负担。（古云芳同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给古云芳。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3137号
原告郭安振，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭安振与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安振及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安振诉称，1973年9月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事装车工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1620×34年＝55080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计112791.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事装车工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安振的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3137号
原告乔俊山，男，1971年5月15日出生。
委托代理人歹付伟、乔莜茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张志锋，男，1986年7月27日出生。
被告王志锋，女，1986年7月20日出生。
原告乔俊山诉被告张志锋、王志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊山及其委托代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告张志锋、王志锋经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年4月，二被告先后向原告借款200000元，于2015年4月19日向原告出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令被告张志锋、王志锋偿还原告借款200000元及利息，判令二被告支付按每日百分之五的违约金，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张志锋、王志锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告张志锋、王志锋向原告乔俊山借款80000元，2014年12月4日，被告张志锋、王志锋向原告乔俊山借款120000元（其中现金60000元，存入二被告账户60000元），二被告于2015年4月19日向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借乔俊山现金贰拾万元整（200000元），于2015年6月4日归还，借款人张志锋、王志锋，2015年4月19日，可以往后顺延一个月，如果未还按每天百分之五滞纳金”。到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告张志锋、王志锋偿还原告借款200000元及利息，判令二被告支付按每日百分之五的违约金，二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求二被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年7月4日起，按照同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、河南省农商银行客户回单及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张志锋、王志锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告张志锋、王志锋向原告乔俊山借款200000元，有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告张志锋、王志锋依法应予偿还。原告要求二被告承担逾期后的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类利率四倍计算，从2015年7月4日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志锋、王志锋应于本判决生效后十日内偿还原告乔俊山借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类利率四倍计算，从2015年7月4日起至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告张志锋、王志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁 莎
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人侯红礼，男，1982年2月14日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人耿学云，女，1980年8月27日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人郭景立，男，1970年12月13日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人焦荣申，男，1958年10月1日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与侯红礼借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2861号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2861号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年三月十日
书记员 李丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13079号
原告：陆锦涛，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：马永胜，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：徐美英，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告的共同委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告陆锦涛与被�马永胜、徐美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦涛的委托代理人张亚楠，被告马永胜、徐美英的共同委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费12817.63元、营养费1800元、误工费7833.33元、住院伙食补助费4700元、护理费8718.56元、交通费755元、车损费315元、估价费16元的标准赔偿原告36955.52元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告马永胜驾驶徐美英所有的豫Ａ×××××号车沿航海路由西向东行驶至朝凤路口时与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告马永胜负事故全部责任，原告陆锦涛无责任。事故发生后，双方协商赔偿未果，原告为维护其合法权益，诉至本院�
被告马永胜、徐美英辩称，原告各项诉讼请求过高，被告分九次共计给原告垫付8100元，因原告出院需要小票，被告垫付的小票均已给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日，马永胜驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市经开区沿航海路由西向东行驶至朝凤路口时与骑二轮电动车的陆锦涛相撞，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至郑州市第七人民医院，住院94天，为此原告支出医疗费12807.63元。
2016年9月12日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字[2016]第00267号《道路交通事故认定书》，认定马永胜负事故全部责任，陆锦涛无责任。
经郑州市公安局交通警察支队第四大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2016年11月29日作出郑厚价估鉴【2016】40422号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定陆锦涛电动车损失总值为315元。原告为此支出估价鉴定费16元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为徐美英，该车未投保交强险。原告自认被告垫付4000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告马永胜、徐美英未提供证据证明事故发生时其二人之间的关系，应由其承担由此产生的不利后果。原告的损失，应由被告马永胜、徐美英承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为12807.63元。
对于原告主张的住院伙食补助费4700元，根据原告住院时间94天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费1800元，根据住院94天，本院予以支持。
对于原告主张的护理费8718.56元，根据原告住院时间94天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准33857元，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情，本院酌定误工时间94天，参照河南省农村居民2016年人均可支配收入11697元/年，计算为3012.38元（11697÷365×94）。
对于原告主张的交通费，本院酌定为400元。
对于原告主张的车损315元，�据估价鉴定结论书，本院予以支持。
对于原告主张的估价费16元，根据估价鉴定费发票，本院予以支持。
综上，原告损失共计31769.57元，扣除被告垫付的4000元后，由被告马永胜、徐美英赔偿27769.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永胜、徐美英于本判决生效后十日内赔偿原告陆锦涛各项费用共计27769.57元。
二、驳回原告陆锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取为362元，由原告陆锦涛负担115元，被告马永胜、徐美英负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙璐玮
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第311号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，女，1966年2月2日出生，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月10日由汨罗市公安局决定取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人李某在自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，收受买码人员冯某、荀某、黎某、周某等人的“地下六合彩”投注共计69000余元，然后将投注报给上线，从上线处获取水钱和赔率，非法获利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的到案经过及户籍证明；通话详单；搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押的码单账本；证人冯某、荀某、黎某、周某的证言；被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年12月4日起至2014年12月22日止（先行羁押的11天已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张佳庆