贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3908号
原告张庭书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告周焕忠，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告重庆枫丹园艺工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号。
法定代表人王君乾，系公司总经理。
委托代理人王爱华。
委托代理人常胜君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路*****号。
负责人陈剑，系公司总经理。
委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师。
原告张庭书诉被告周焕忠、重庆枫丹园艺工程有限公司（以下简称“枫丹园艺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告张庭书及其委托代理人韩毅、何春维，被告周焕忠，被告枫丹园艺公司的委托代理人王爱华、常胜君，被告太平洋保险公司的委托代理人余曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭书诉称，2013年11月19日，被告周焕忠驾驶×××号车与张庭书驾驶的×××号车发生刮蹭，造成原告受伤。随后，原告被送往遵义医学院治疗，出院后经鉴定为伤残十级。该次事故中被告周焕忠负全部责任，原告无责任，被告周焕忠驾驶的×××号车在太平洋保险公司投有交强险和商业险，因此，被告太平洋保险公司应在其承保范围内赔偿原告损失，现原告因相关损失问题诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共152249.096元，本案诉讼费由被告承担。
被告周焕忠辩称，被告周焕忠系被告枫丹园艺公司的驾驶员，对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告枫丹园艺公司辩称，事故发生后枫丹园艺公司确应承担赔偿责任，但应由保险公司进行赔偿，原告主张超过保险赔偿的部分，因已经与原告达成赔偿协议在先，因此，被告枫丹园艺公司不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，×××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；按照合同约定，医疗费应按照医保标准来进行赔付；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月19日14时许，被告周焕忠驾驶×××号小型轿车行驶至尧龙山镇天域极地公路电厂湾路段，在与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时发生刮蹭，造成原告受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告周焕忠负事故全部责任，原告张庭书无责任。被告周焕忠驾驶的×××号车实际所有人系被告枫丹园艺公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（限额50万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于当日到遵义医学院附属医院住院治疗，至2013年11月28日出院，共住院9天，入院时病情记载为：“高处坠落致右小腿肿胀、畸形、活动受限6小时”，经该院诊断为：“1、右胫腓骨开放性骨折；2、左胫前软组织挫擦伤；3、尘肺”，该院出具的出院记录中“出院医嘱”中载明，“患肢前3月禁止负重，3月后部分负重”。治疗期间，原告花去医疗费23495.2元。2015年5月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，其误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，原告支付了鉴定费1200元。
另查明，原告张庭书共有两兄弟，共同赡养父亲张启祥（1951年12月18日生）、母亲瞿显珍（1952年9月14日生）；原告张庭书与妻子生育了两名子女，长子张某甲（XX年XX月XX日生），二女张某乙（XX年XX月XX日生）。
再查明，被告周焕忠系被告枫丹园艺公司的员工，事故发生时系履行职务期间；事故发生后，原告与被告周焕忠于2013年12月1日签订交通事故赔偿协议，约定原告受伤的医疗费、护理费、误工费、交通费等一切费用以保险公司赔付费用为准，原告不得再向被告索要除保险赔付金额以外的任何其他费用，超出保险赔付以外的其他费用由原告自理。
上述事实，有原告举出的交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、户口簿、证明，被告周焕忠举出的行驶证、驾驶证、保险单，被告枫丹园艺公司举出的交通事故赔偿协议，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
针对事故发生经过，原告及被告周焕忠均陈述，事故发生地点系一个2米左右的堡坎之上，事故发生时，原告系因车辆刮蹭后掉到堡坎之下的田内而受伤。
本院认为，经庭审质证，原告主张的各项损失可认定如下：1、医疗费23495.2元，本院予以认定，被告太平洋保险公司依据原告入院时“高处坠落致右小腿肿胀、畸形、活动受限6小时”的记载，对原告在遵义医学院附属医院产生的医疗费与本案交通事故的关联性提出异议，本院根据原告以及被告周焕忠关于原告系两车刮蹭后坠下堡坎而受伤的陈述，认定原告在遵义医学院附属医院的治疗与本案交通事故之间具有关联性；2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗9天的事实确定为720元（80元／天×9天）；3、误工费，参照上一年度农林牧渔业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确定为14915.55元（32995元／年÷365天×165日）；4、护理费，参照上一年度居民服务业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确定为5909.18元（28758元／年÷365天×75日）；5、营养费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为3750元（50元／天×75天）；6、残疾赔偿金，结合原告伤情为伤残十级的事实，并参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为45096.42元（22548.21元×20年×10%）；7、鉴定费1200元系实际产生，本院予以认定；8、被扶养人生活费，结合原告的家庭情况确定为35848.40元（15254.64元×（16年＋17年4年＋10年）÷2人×10%］，原告主张33560.21元系对自己诉讼权利的处分，本院予以认定；9、交通费，原告主张包车9次，但未举证证明包车往来的必要性，本院根据其治疗及鉴定的情况酌情认定为1500元；10、精神抚慰金，本院依据原告的伤情酌情认定为2000元；11、财产损失，原告举出了车辆购买时的报税单予以证明，然而原告并未举证证明车辆的实际损失情况，也未证明车辆已因本次交通事故而报废，故本院对原告主张2000元的财产损失不予认定，以上可认定的损失共计130946.56元。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周焕忠在履行职务行为过程中驾车发生交通事故，并承担事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险、第三者商业责任险，并购买了不计免赔险，故原告的以上损失131426.56元应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告122000元，原告的余下损失8946.56元，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔付。被告太平洋保险公司辩称医疗费部分应按照医保标准进行赔付，但未举证对医保部分进行区分，本院对其辩称不予采纳。另外，被告太平洋保险公司要求本院核实诉讼时效问题，因原告与被告周焕忠、枫丹园艺公司均认可事故发生后原告曾几次找到被告要求赔偿的事实，原告一直在主张权利，故本院认定本案原告的诉请未超过诉讼时效；诉讼费应由侵权责任人负担，因交通事故发生时被告周焕忠系履行职务过程中，故诉讼费应由被告枫丹园艺公司承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庭书人民币130946.56元；
二、驳回原告张庭书的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告重庆枫丹园艺工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭天英