wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保33号
申请人：湖北宜翔建设有限公司，住所地宜昌市果园一路14号，统一社会信用代码91420500757020249G。
法定代表人周选贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地宜昌市高新区兰台路19号，统一社会信用代码91420500084941528E。
法定代表人上官东方,该公司总经理。
申请人湖北宜翔建设有限公司于2018年6月22日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司名下的财产在53334043元的限额内予以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他措施。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司向本院提供保函予以担保。2018年6月25日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北宜翔建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司名下的财产在53334043元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人湖北宜翔建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雯菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1693号
原告：胡宝玲，女，汉族，1975年11月7日生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐幕怡，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码91370203097968375F，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，统一社会信用代码913702023341649617，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。
负责人：尚延程。
被告：中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行，统一社会信用代码913201006946119483，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路269号。
负责人：郁晓燕。
原告胡宝玲与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州市南分公司）、中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行（以下简称农行南京华茂大厦支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告胡宝玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告九州市南分公司“九州邮币卡交易中心—客户端”中全部交易无效；2、判令被告九州公司、九州市南分公司向原告返还28万元；3、判令被告农行南京华茂大厦支行承担连带返还责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告九州市南分公司的销售人员通过炒股交流的QQ群联系到原告，将原告拉进其他QQ群中，以讲授股票交易技巧为名，诱骗原告购买邮币卡。原告按照青岛九州客服的要求，开通了青岛九州邮币卡交易中心的交易账户（账号80×××68），进行邮币卡交易。在九州市南分公司的销售人员的不断催促下，原告不断高位加仓，随后系统里显示一直跌停。2017年2月7日，九州邮币卡交易中心发布公告，称该邮币卡已停牌。截至目前，原告损失共计283000元。原告认为，九州市南分公司开展的是名为现货交易实为期货交易的行为，其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供非法期货交易服务。依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，原告与九州市南分公司之间的交易因违反行政法规的强制性规定，应属无效，应该合同取得的财产，应予以返还。九州市南分公司是九州公司的分公司，依据《公司法》第十四条的规定，九州公司应与九州市南分公司共同承担返还财产的责任。农行南京华茂大厦支行未对原告的资金安全尽到保障义务，对原告的损失具有严重过错。原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告九州市南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、胡宝玲和九州市南分公司之间的合同关系与胡宝玲和农行南京华茂大厦支行之间的合同关系，属于独立的两个合同关系。本案所涉基础法律关系是胡宝玲与九州市南分公司之间的服务合同关系，应当据此确定本案的管辖权。胡宝玲与农行南京华茂大厦支行之间属于储蓄合同关系，农行南京华茂大厦支行在程序上并非本案适格被告，已有各地生效的民事裁定书予以确认。胡宝玲列农行南京华茂大厦支行为被告仅仅是为了恶意制造管辖连接点，可以规避法定管辖。2、九州市南分公司是案涉邮币卡交易平台的运营主体，而交易平台中的邮币卡交易是由各交易商在交易平台中进行的，交易合同关系是由交易商之间建立。因此，原告胡宝玲所主张的交易无效的合同相对方并非九州市南分公司，九州市南分公司与原告之间只是存在原告自愿作为交易商进入九州市南分公司交易平台进行交易的合同关系，九州市南分公司履行的合同义务是提供交易平台供原告根据交易规则自主进行邮币卡交易。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”九州市南分公司与原告之间的合同关系所争议标的即非给付货币也非交易不动产，现原告诉称九州市南分公司交易平台严重违法而主张相关交易无效，故九州市南分公司作为提供交易平台即履行义务一方的所在地青岛市即为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由九州市南分公司住所地或合同履行地法院管辖，而九州市南分公司住所地与合同履行地均为青岛市，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为胡宝玲与九州市南分公司之间的合同关系，故应当据此确定本案管辖权。农行南京华茂大厦支行并非合同关系的当事人，不能依其住所地确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应当为提供交易平台和服务一方所在地，即九州市南分公司所在地，九州市南分公司住所地在山东省青岛市。因此，本院对本案没有管辖权，九州市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月六日
书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1693号原告：胡宝玲，女，汉族，1975年11月7日生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐幕怡，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码91370203097968375F，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，统一社会信用代码913702023341649617，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程。被告：中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行，统一社会信用代码913201006946119483，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路269号。负责人：郁晓燕。原告胡宝玲与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州市南分公司）、中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行（以下简称农行南京华茂大厦支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡宝玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告九州市南分公司“九州邮币卡交易中心—客户端”中全部交易无效；2、判令被告九州公司、九州市南分公司向原告返还28万元；3、判令被告农行南京华茂大厦支行承担连带返还责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告九州市南分公司的销售人员通过炒股交流的QQ群联系到原告，将原告拉进其他QQ群中，以讲授股票交易技巧为名，诱骗原告购买邮币卡。原告按照青岛九州客服的要求，开通了青岛九州邮币卡交易中心的交易账户（账号80×××68），进行邮币卡交易。在九州市南分公司的销售人员的不断催促下，原告不断高位加仓，随后系统里显示一直跌停。2017年2月7日，九州邮币卡交易中心发布公告，称该邮币卡已停牌。截至目前，原告损失共计283000元。原告认为，九州市南分公司开展的是名为现货交易实为期货交易的行为，其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供非法期货交易服务。依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，原告与九州市南分公司之间的交易因违反行政法规的强制性规定，应属无效，应该合同取得的财产，应予以返还。九州市南分公司是九州公司的分公司，依据《公司法》第十四条的规定，九州公司应与九州市南分公司共同承担返还财产的责任。农行南京华茂大厦支行未对原告的资金安全尽到保障义务，对原告的损失具有严重过错。原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，提起诉讼，请求判如所请。被告九州市南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、胡宝玲和九州市南分公司之间的合同关系与胡宝玲和农行南京华茂大厦支行之间的合同关系，属于独立的两个合同关系。本案所涉基础法律关系是胡宝玲与九州市南分公司之间的服务合同关系，应当据此确定本案的管辖权。胡宝玲与农行南京华茂大厦支行之间属于储蓄合同关系，农行南京华茂大厦支行在程序上并非本案适格被告，已有各地生效的民事裁定书予以确认。胡宝玲列农行南京华茂大厦支行为被告仅仅是为了恶意制造管辖连接点，可以规避法定管辖。2、九州市南分公司是案涉邮币卡交易平台的运营主体，而交易平台中的邮币卡交易是由各交易商在交易平台中进行的，交易合同关系是由交易商之间建立。因此，原告胡宝玲所主张的交易无效的合同相对方并非九州市南分公司，九州市南分公司与原告之间只是存在原告自愿作为交易商进入九州市南分公司交易平台进行交易的合同关系，九州市南分公司履行的合同义务是提供交易平台供原告根据交易规则自主进行邮币卡交易。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”九州市南分公司与原告之间的合同关系所争议标的即非给付货币也非交易不动产，现原告诉称九州市南分公司交易平台严重违法而主张相关交易无效，故九州市南分公司作为提供交易平台即履行义务一方的所在地青岛市即为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由九州市南分公司住所地或合同履行地法院管辖，而九州市南分公司住所地与合同履行地均为青岛市，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为胡宝玲与九州市南分公司之间的合同关系，故应当据此确定本案管辖权。农行南京华茂大厦支行并非合同关系的当事人，不能依其住所地确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应当为提供交易平台和服务一方所在地，即九州市南分公司所在地，九州市南分公司住所地在山东省青岛市。因此，本院对本案没有管辖权，九州市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年三月六日书记员 王静静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20147号
原告：曹铭强，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：陆菊芳，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告曹铭强、原告陆菊芳诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告曹铭强、原告陆菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹铭强、陆菊芳撤回起诉处理。
审判员 孙佑正
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2102号
原告：马鞍山君晟实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区海外海时代广场1栋310室，组织机构代码69738787-3。
法定代表人：赵福安，总经理。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。
法定代表人：杨德毅，总经理。
被告：杨德毅。
原告马鞍山君晟实业有限公司（以下简称君晟实业公司）诉被告安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格工贸公司）、杨德毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告君晟实业公司的委托代理人王中亚到庭参加诉讼，被告帮格工贸公司、杨德毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月11日第二次公开开庭审理，原告君晟实业公司的委托代理人王中亚，被告安徽帮格工贸有限公司法定代表人杨德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君晟实业公司诉称，2014年3月26日，原被告签订了一份原燃料购销合同，由原告向被告提供球团精粉，同年4月11日双方经结算，每吨为861.605元，合计1926050.03元，依据合同约定，被告理应在4月21日付清全部货款。经多次催要，被告分五次连同预付款共计给付1760000元，尚欠166050.03元。后被告多次承诺仍未兑现，请求判令两被告支付欠款166050.03元，利息68080.51元（利息计算，年利率24%，以2014年8月13日账面欠款数166050.03元为基数，暂计算至2016年4月29日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告帮格工贸公司、杨德毅共同答辩。欠条中所约定的5%利息，以及杨德毅提供担保是在原告胁迫下出具的，杨德毅不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月26日，原告（供方）君晟实业公司与被告（需方）帮格工贸公司签订一份原燃料购销合同，约定由原告向被告提供球团精粉（炼生铁燃料），合计数量（万吨）6000±10%，基准指标标准（详见合同），质量标准质量考核（分段累加）详见合同第一页至第二页，货款按实际结算。结算价格，在被告与九江萍钢钢铁有限公司结算单价基础上下浮动25元／吨，货款结算方式和期限，原告开具全额增值税发票后，被告接到三日内100%以承兑方式付清余款，合同签订后，原告君晟实业公司按约定向被告帮格工贸公司提供球团精粉。同年5月14日，被告帮格工贸公司向原告出具承诺书，内容，暂欠贵公司货款按月息5%付息，以实际天数为准结算利息，以双方财务核算结果（确认）为准，时间2014年5月14日至2014年6月14日。被告帮格工贸公司法定代表人杨德毅以自然人名义在担保人处签名。期间，被告帮格工贸公司于2014年4月9日至同年8月13日六次支付货款1760000元。2014年11月14日，被告帮格工贸公司员工孙玉红在原告提供货款核算单签名，承付金额1926050.03元，至此，被告帮格工贸公司尚欠原告货款166050.03元。2014年8月29日，被告帮格工贸公司法定代表人杨德毅向原告出具一份还款承诺内容为：截止2014年8月19日，帮格工贸公司欠君晟实业公司货款壹拾柒万元整，此款于2014年9月30日前归还，含30日。否则超出一天，每天付息500元。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂于2016年5月9日提起诉讼，请求判令被告帮格工贸公司给付货款166050.03元，并自2014年8月13日（账面欠款数）按年利率24%支付逾期付款利息至履行完毕止。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告企业查询信息、原燃料购销合同一份、承诺书一份（原件）、还款承诺书一份（原件）、往来明细表一份、货款核算单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告帮格工贸公司、杨德毅均未提交证据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告君晟实业公司与被告帮格工贸公司签订的原燃料购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告帮格工贸公司未能在承诺的期限内以及货款确认后履行付款义务，构成违约责任。被告杨德毅为被告帮格工贸公司的债务提供担保，根据担保法相关规定，应当承担保证责任。原告君晟实业公司主张要求被告帮格工贸公司给付货款166050.03元，证据充分，诉请予以支持。对其主张要求被告帮格工贸公司自2014年8月13日（账面欠款数）起承担逾期付款利息，证据不足。根据原告提交的被告帮格工贸公司出具的承诺书记载，以双方财务核算结果（确认）为准。原告接受并同意，故本院依法确认自2014年11月15日起按年利率24%支付逾期付款利息至履行完毕止。被告杨德毅对上述债务承担连带清偿责任。被告帮格工贸公司、杨德毅共同辩称，欠条以及担保人杨德毅签名是在原告胁迫下出具的，属无效行为，未能提供证据予以证明，抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
安徽帮格工贸有限公司于本判决生效十日内给付原告马鞍山君晟实业有限公司166050.03元，并自2014年11月15日起按年利率24%支付逾期付款利息至履行完毕止。
被告杨德毅对被告安徽帮格工贸有限公司第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告马鞍山君晟实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告帮格工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初407号
原告：陈雅，男，1978年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：王传刚，男，1978年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：胡俊，男，1972年7月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告：汪信琴，女，1973年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告陈雅与被告胡俊、汪信琴债权人撤销权纠纷一案中，原告陈雅于2018年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雅负担。
审判员 叶 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 温少华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2975号
申请人：李文华，男，1966年8月30日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被申请人：王常生，男，1962年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被申请人：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷6号。
法定代表人：邓志钢，执行董事。
原告李文华与被告王常生、永州市水利水电建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李文华于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款175万元或扣押两被申请人等值的财产。
本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王常生、永州市水利水电建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行存款175万元，或扣押被申请人王常生、永州市水利水电建设有限责任公司等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00182号
申请执行人xx市基金会债权债务清偿办公室。
负责人谢某某，该办公室主任。
委托代理人吕某某，该办公室工作人员。
被申请执行人范某某，男，汉族。
Xx市基金会债权债务清偿办公室申请执行范某某借款纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）兴民初字第00333号民事判决书于2010年7月23日向本院申请执行。本案执行标的为人民币22066元。本案在执行过程中，申请人与被申请人就本案执行达成和解并私下履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 李 宏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1260号
原告：唐西汉，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：杨长水，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告唐西汉诉被告杨长水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐西汉于2018年5月29日向本院提出对被告杨长水的撤诉申请。
本院认为，原告唐西汉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐西汉对被告杨长水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐西汉负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾珺，女，1980年2月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：葛锦富，男，1950年10月15日生，汉族，住如东县，系顾珺的公公。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚军，男，1965年9月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。
原审被告：葛剑军，男，1979年1月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：葛锦富，男，1950年10月15日生，汉族，住如东县，系葛剑军的父亲。
再审申请人顾珺与被申请人陈亚军、原审被告葛剑军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾珺申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。根据如东县公安局审计记录，葛剑军向被申请人借款的420万元全部由其个人支配偿还其他债务，没有一笔用于家庭和夫妻共同生活或经营。原判决与葛剑军民贷案中的其他同类型、同性质案件的处理结果截然相反。一审判决认定葛剑军“向被申请人借款有部分用于偿还其他债权人，有部分用途不明”，该提法不严谨，而且有违事实。（二）一审法院以“葛剑军向被申请人借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻双方对财产没有进行约定”为由，适用法律错误。最高人民法院（2014）民一他字第10号司法解释规定：“以个人名义举债的配偶一方负责举债证明所借债务用于夫妻共同生活，如证明不足，则其配偶一方不承担偿还责任。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”庭审中，被申请人承认借款时申请人不清楚、不在场，也承认葛剑军有利息承诺，充分说明被申请人先后4次分7笔，无需任何担保，借款给葛剑军完全是为了谋利的、私下的自愿行为。根据国务院第247号令之相关规定，因参与非法金融业务等活动受到的损失，由参与者自行承担，根据《民法通则》第五十八条之规定，以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人不应当承担夫妻共同债务，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
陈亚军提交意见称，陈亚军借钱420万元给葛剑军，双方对该笔借款的存在并无异议，正因为双方系朋友关系，被申请人才出借这笔钱。一审庭审中，我方已经提出，顾珺、葛剑军夫妇在夫妻关系存续期间购买了一个幼儿园、中央广场的店面房，葛剑军购买了原单位的拍卖行，再审申请人也未否认，后葛剑军陆陆续续向他人借款偿还债务，再审申请人未能证明这些借款是葛剑军的个人债务。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请无事实和法律依据。
本院经审查认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，葛剑军与顾珺之间无财产约定，也无证据证明葛剑军向陈亚军借款时约定为葛剑军个人债务。案涉借款形成于葛剑军与顾珺夫妻关系存续期间，顾珺称葛剑军向被申请人所借的420万元全部由葛剑军个人支配偿还其他债务，没有一笔用于家庭和夫妻共同生活或经营，但未提供证据证明被偿还的债务系葛剑军个人债务。顾珺称案涉借贷行为应认定为无效民事行为，亦无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，葛剑军与顾珺应当共同承担还款责任并无不当。顾珺的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾珺的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 倪海力
审 判 员 顾春晖
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张娟娟
书 记 员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾珺，女，1980年2月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛锦富，男，1950年10月15日生，汉族，住如东县，系顾珺的公公。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚军，男，1965年9月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。原审被告：葛剑军，男，1979年1月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛锦富，男，1950年10月15日生，汉族，住如东县，系葛剑军的父亲。再审申请人顾珺与被申请人陈亚军、原审被告葛剑军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾珺申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。根据如东县公安局审计记录，葛剑军向被申请人借款的420万元全部由其个人支配偿还其他债务，没有一笔用于家庭和夫妻共同生活或经营。原判决与葛剑军民贷案中的其他同类型、同性质案件的处理结果截然相反。一审判决认定葛剑军“向被申请人借款有部分用于偿还其他债权人，有部分用途不明”，该提法不严谨，而且有违事实。（二）一审法院以“葛剑军向被申请人借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻双方对财产没有进行约定”为由，适用法律错误。最高人民法院（2014）民一他字第10号司法解释规定：“以个人名义举债的配偶一方负责举债证明所借债务用于夫妻共同生活，如证明不足，则其配偶一方不承担偿还责任。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”庭审中，被申请人承认借款时申请人不清楚、不在场，也承认葛剑军有利息承诺，充分说明被申请人先后4次分7笔，无需任何担保，借款给葛剑军完全是为了谋利的、私下的自愿行为。根据国务院第247号令之相关规定，因参与非法金融业务等活动受到的损失，由参与者自行承担，根据《民法通则》第五十八条之规定，以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，再审申请人不应当承担夫妻共同债务，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。陈亚军提交意见称，陈亚军借钱420万元给葛剑军，双方对该笔借款的存在并无异议，正因为双方系朋友关系，被申请人才出借这笔钱。一审庭审中，我方已经提出，顾珺、葛剑军夫妇在夫妻关系存续期间购买了一个幼儿园、中央广场的店面房，葛剑军购买了原单位的拍卖行，再审申请人也未否认，后葛剑军陆陆续续向他人借款偿还债务，再审申请人未能证明这些借款是葛剑军的个人债务。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请无事实和法律依据。本院经审查认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，葛剑军与顾珺之间无财产约定，也无证据证明葛剑军向陈亚军借款时约定为葛剑军个人债务。案涉借款形成于葛剑军与顾珺夫妻关系存续期间，顾珺称葛剑军向被申请人所借的420万元全部由葛剑军个人支配偿还其他债务，没有一笔用于家庭和夫妻共同生活或经营，但未提供证据证明被偿还的债务系葛剑军个人债务。顾珺称案涉借贷行为应认定为无效民事行为，亦无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，葛剑军与顾珺应当共同承担还款责任并无不当。顾珺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾珺的再审申请。审 判 长 陈健全审 判 员 倪海力审 判 员 顾春晖二〇一七年六月二十九日法官助理 张娟娟书 记 员 赵 烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1919号
原告毛某某，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育了子女，自2009年开始被告与她人关系暧昧，经常借故刁难原告，实施家庭暴力，原告迫不得已与被告分居生活，双方感情已经破裂。请求法院判决离婚，女孩郑某乙由原告抚养，男孩郑某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告郑某甲未参加庭审，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1993年4月，原、被告经人介绍相识相恋。1996年3月4日在九龙岭镇人民政府登记结婚，1998年5月21日婚生女孩郑某乙，2002年6月17日婚生男孩郑某丙。原、被告结婚之后夫妻感情一般。2009年因原告怀疑被告与她人有暧昧关系，双方为此经常发生争执。
以上事实由原告提供的身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，人口管理信息，姚顺良的调查笔录，李德件的调查笔录等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告结婚将近二十年，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽然因为一些家庭纠纷发生争执，但是并没造成夫妻感情确已破裂。原告在诉讼过程中所提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 懿
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢78号
申请执行人：张久厂。
被执行人：郭新兵、王海荣。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十日
书记员 王 皎
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初355号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
被告：许明山，男，1972年9月20日出生，汉族，住安乡县。
被告：刘清英（与许明山系夫妻关系），女，1975年6月18日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）诉被告许明山、刘清英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波、被告许明山到庭参加诉讼，被告刘清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令许明山立即偿还贷款本金60万元及至起诉之日止的利息47455元；2.请求判令刘清英承担连带责任；3.请求判令许明山、刘清英登记贷款抵押物优先偿还原告贷款本息；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：许明山于2016年3月18日在安乡农商行下辖安丰支行立据贷款60万元，借款借据号13715256，约定2018年3月18日到期，约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同及最高额抵押合同，用许明山名下所有坐落在安乡县房权证深柳镇字第××号）做抵押担保，在安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号），刘清英签订了连带责任书，贷款到期后，安乡农商行工作人员多次向被告催讨贷款本息，被告拒不偿还，未按合同条款履行还款义务，据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院。
许明山承认原告在本案中所主张的事实，并表示尽快还款。
刘清英未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，1.许明山已偿还利息至2017年9月18日。2.借款合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.抵押房产坐落在安乡县，产权证号为安乡县房权证深柳镇字第××号，该房屋由许龙、许江、许明山三兄弟联建，抵押房屋为04栋1层102室、04栋3层301室，抵押登记证号为安乡县房他证他权字第××号。
还查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，安乡农商行与许明山签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。许明山未按照约定履行还款义务，安乡农商行有权要求许明山按照借款合同约定承担违约责任。安乡农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定，但不得超出法律规定。
刘清英在《夫妻关于承担共同债务的承诺书》中与许明山共同承诺，贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），为债的加入，刘清英对许明山的本案债务负有清偿全部债务的义务。
因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故许明山应当依法承担抵押担保责任。
综上所述，刘清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许明山、刘清英于本判决生效后十五日内共同返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并自2017年9月19日起按约定的利率标准支付利息及罚息至2018年4月11日止；
二、若许明山、刘清英不能履行前款债务，则以许明山抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的财产（抵押房产坐落在安乡县，抵押登记证号为安乡县房他证他权字第××号，房屋所有权证号A0004762）折价或者拍卖、变卖所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10274.6元，减半收取5137.3元，由许明山、刘清英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月四日
书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8490号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人：高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，1981年11月28日出生，汉族，系兴化农商行临城支行员工，住兴化市。
被告：李辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹广保，男，1988年9月8日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告李辉、邹广保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行的委托诉讼代理人翟曙东到庭参加诉讼。被告李辉、邹广保经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即向我行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2014年11月17日起至2015年11月10日止，按年利率12%计算利息；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告邹广保对被告李辉的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告李辉、邹广保签订《最高额个人担保借款合同》，李辉向我行借款300000元，到期日2015年11月10日，被告邹广保承担连带保证责任，期满后，被告未能按约偿还本息。
被告李辉、邹广保未答辩。
兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、打印自该行核心业务系统的李辉的账户欠本息明细各1份。
本院对农商行临城支行提交的证据依法审查认为，借款合同、借款借据有当事人签名，欠本息明细打印自电脑系统，本院对证据的真实性予以确认。依据上列证据，本院认定本案各要素如下：
一、主债务情况：2014年11月17日，李辉向兴化农商行临城支行借款300000元，到期日2015年11月10日；按月结息，年利率12%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款期内、逾期后分别按照期内利率、罚息利率计收复利。李辉未能按约偿还借款本息。
二、人的担保情况：邹广保对李辉向兴化农商行临城支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。两被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利（自2014年11月17日起至2015年11月10日止，按年利率12%计算利息；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告邹广保对被告李辉应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告邹广保承担连带清偿责任后，有权向被告李辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，公告费560元，合计8316元，由被告李辉负担，被告邹广保承担连带给付义务。因公告费已由原告垫付，各被告在履行本判决所确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈丽华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2078号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:刘川熙，女，1988年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘川熙合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执632号
申请执行人黄维彪
被执行人李静
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第1448号民事判决书，责令被执行人李静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行李静在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年八月十日
书记员 张钒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2333号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南牛哥食品有限责任公司，地址夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。统一社会信用代码G1041142600036720Q，
法定代表人：牛文武，职务：执行董事。
被告：牛文武，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省夏邑县。
被告：付小英，女，汉族，1969年10月4日生，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，地址夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一社会信用代码：914114267862040555。
法定代表人：夏东方，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与河南牛哥食品有限责任公司（以下简称牛哥食品公司）、牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼，被告牛哥食品公司、牛文武、付小英、信用担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告牛哥食品公司偿还原告贷款本金500万元及利息（2016年12月30日至2017年12月30日按照年利率5.655%计算利息，2017年12月31日至该款履行完毕之日按照年利率8.4825%计算利息；对于2016年12月30日至2017年12月30日未按时支付的利息，按年利率8.4825%计算复利）。2、判令被告牛文武、付小英、信用担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日牛哥食品公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，贷款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，贷款年利率为5.655％。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告通过转账支付给牛哥食品公司500万元。被告牛文武、付小英、信用担保公司对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告牛哥食品公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求依法判处。
被告牛哥食品公司、牛文武、付小英、信用担保公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
查明的事实
本院对原告提交的所有证据材料依法审查后，确认如下法律事实：
2016年12月30日，被告牛哥食品公司向原告申请贷款500万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：“贷款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，贷款利息按年利率5.655％计算”。同时还约定了“被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”等条款。被告牛文武、付小英、信用担保公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过转账向被告牛哥食品公司发放贷款500万元。贷款期间届满后，被告牛哥食品公司没有偿还贷款本金及利息，被告牛文武、付小英、信用担保公司也未如约履行保证责任义务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告牛哥食品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告牛文武、付小英、信用担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告牛哥食品公司不能按时还清贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告牛哥食品公司偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告牛文武、付小英、信用担保公司应对上述贷款承担连带清偿责任。被告牛哥食品公司、牛文武、付小英、信用担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南牛哥食品有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照年利率5.655％计算；逾期至该判决确定的履行完毕之日止的利息按照年利率8.4825%计算）。
二、被告牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告河南牛哥食品有限责任公司、被告牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年五月七日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2333号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：河南牛哥食品有限责任公司，统一社会信用代码:G1041142600036720Q，住所：河南省夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。
法定代表人：牛文武，职务：执行董事。
被申请人：牛文武，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人：付小英，女，汉族，1969年10月4日生，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114267862040555，地址：夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。
法定代表人：夏东方，职务：董事长。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南牛哥食品有限责任公司、牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南牛哥食品有限责任公司、牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司6000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉讼保全申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结河南牛哥食品有限责任公司、牛文武、付小英、夏邑县中小企业信用担保有限公司名下6000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一八年四月三日
书记员 陈 帅
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢293号
李洲慧、潘力群：
关于申请执行人李洲慧与被执行人潘力群民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01463号民事判决书，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢293号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人李洲慧送达地址上虞区百官街道文化新村南区9号104室1535585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢293号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人潘力群送达地址上虞区百官街道城南金色家园1-2号1503室1356756****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6074号
上诉人（原审原告）：廊坊市商务局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道300号。
法定代表人：李克俭，局长。
委托诉讼代理人：贾春华，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人廊坊市商务局因与被上诉人张涛拍卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市商务局上诉请求：撤销永清县人民法院（2017）冀1023民初4号民事判决书，改判被上诉人履行《拍卖成交确认书》确定的办理过户义务，将其买受的车牌号冀Ｒ×××××号轿车过户到被上诉人名下，办理过户的税费由被上诉人承担，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“被告及该车具体下落不明，导致该车在客观上不能完成过户，原告也未提供被告及车辆具体下落不明可以完成过户行为的证据，故对原告要求将冀Ｒ×××××轿车过户到被告张涛名下的诉讼请求，本院不予支持”，该认定存在错误：一是涉案车辆登记在车辆管理所，不存在一审认定的下落不明；二是是否可以完成过户行为，是执行阶段的问题，原审判决要求上诉人举证证明可以完成过户行为无端加重了上诉人的举证责任；三是上诉人请求人民法院判定被上诉人是否应承担履行办理过户义务，而原审判决却在诉请之外主动找了一个是否能办理过户手续的非争议问题作出一个事实认定。上诉人一审期间所提交证据，足以证明自己的主张，原审判决认定上诉人承担举证不能的责任，适用法律错误。
张涛未作答辩。
廊坊市商务局向一审法院起诉请求：一、请求法院判令张涛履行《拍卖成交确认书》，将其买受的车牌号冀Ｒ×××××轿车过户到张涛名下，办理过户的税费由张涛承担；二、本案诉讼费由张涛承担。
一审法院认定事实：廊坊市商务局所有的车牌号为冀Ｒ×××××轿车一辆，于2011年4月28日委托廊坊市拍卖行拍卖。2011年5月6日张涛与廊坊市拍卖行签订了一份《拍卖成交确认书》，该确认书约定，张涛拍卖取得车牌号为冀Ｒ×××××轿车一辆，成交价款为46500元，且办理过户手续的税费由张涛承担。在张涛交付成交价款后，廊坊市拍卖行将该车交付给张涛，并责令其在七个工作日内办理该车辆过户手续，但该车至今还在廊坊市商务局名下，现张涛及该车具体下落不明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定已注册登记机动车的所有权发生转移，现机动车所有人应填写《机动车登记申请表》，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆。本案中廊坊市商务局委托廊坊市拍卖行将其名下的车牌号冀Ｒ×××××轿车卖给了张涛，但现张涛及该车具体下落不明，导致该车在客观上不能完成过户，廊坊市商务局也未提供张涛及车辆具体下落不明可以完成过户行为的证据，故对廊坊市商务局要求将冀Ｒ×××××轿车过户到张涛名下的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回廊坊市商务局的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张涛通过参与拍卖获得涉案冀Ｒ×××××号轿车，并占用使用该车辆，其应履行过户义务，并按约定承担过户费用。张涛及涉案车辆下落不明，不能成为张涛不履行约定义务的理由。综上所述，廊坊市商务局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初4号民事判决；
二、张涛于本判决生效之日起十五日内将冀Ｒ×××××号轿车过户至其名下，并承担相关税费，廊坊市商务局予以配合。
一审案件受理费80元，由张涛负担；二审案件受理费80元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年一月十六日
书记员 杨涵琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3145号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：周仪佳，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：丁永青（夫妻关系），男，汉族，住。。。。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告周仪佳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1526.79元，以及2018年２月５日前所欠电费661元，共计3735.79元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾17号楼2-302室的房屋，建筑面积为129平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订�蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告周仪佳自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1393元及2018年2月５日前的电费661元，共计2054元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仪佳负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1282号
原告：高跃伟，男，汉族，1975年7月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：张洞春，男，汉族，1977年11月20日出生，住江苏省睢宁县。
原告高跃伟诉被告张洞春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告高跃伟以被告张洞春拖欠劳务报酬为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张洞春，按照原告提供的被告张洞春的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告张洞春的详细住址，故本院无法向被告张洞春送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高跃伟的起诉。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张红博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执177号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于本市经济开发区驮蓝山路1号。
被执行人：马文学，男，1980年7月6日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：马勒莫咱，男，1979年2月1日生，回族，住青海省民和县。
被执行人：马豪学，男，1983年3月9日生，住青海省民和回族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司与马文学、马勒莫咱、马豪学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为884685元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法委托西宁市城东区人民法院查封被执行人马文学名下所有的车牌号为青Ａ×××××徐工牌车辆一辆。委托海东市平安区人民法院查封被执行人马文学名下所有的车牌号为青Ｂ×××××徐工牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人马文学、马勒莫咱、马豪学，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人马文学、马勒莫咱、马豪学列入失信人员名单。
4、2017年7月11日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执177号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于本市经济开发区驮蓝山路1号。被执行人：马文学，男，1980年7月6日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马勒莫咱，男，1979年2月1日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马豪学，男，1983年3月9日生，住青海省民和回族自治县。江苏公信资产经营管理有限公司与马文学、马勒莫咱、马豪学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为884685元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法委托西宁市城东区人民法院查封被执行人马文学名下所有的车牌号为青Ａ×××××徐工牌车辆一辆。委托海东市平安区人民法院查封被执行人马文学名下所有的车牌号为青Ｂ×××××徐工牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人马文学、马勒莫咱、马豪学，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人马文学、马勒莫咱、马豪学列入失信人员名单。4、2017年7月11日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十一日书记员  杨尚超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4416号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该单位员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：倪志梅。
被告：泰州市海陵区苏陈华程机械配件厂，住所地泰州市海陵区苏城镇大冯甸村（苏陈）。
负责人：陈章桂。
被告：秦月春。
被告：陈章桂。
被告：陈红芳。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告倪志梅、泰州市海陵区苏陈华程机械配件厂（以下简称华程配件厂）、秦月春、陈章桂、陈红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，五被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志梅立即偿还借款本金200000元及截至2016年8月21日的利息38739.2元，之后的利息按年利率14.976%计算至本息清偿之日；2、被告华程配件厂、秦月春、陈章桂、陈红芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日，原告长江银行泰州分行与被告倪志梅签订编号为（2015年）长商银泰高借字第010**号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，贷款人长江银行泰州分行向借款人倪志梅提供最高限制借款余额为200000元的流动资金贷款，借款期限为自2015年1月26日至2016年1月25日止。借款利率为年利率11.52%；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；按月结息。合同另对违约事项等进行了约定。同日，被告华程配件厂、秦月春、陈章桂、陈红芳与原告签订编号为（2015年）长商银泰高保字第01087号的《最高限制余额保证担保合同》约定被告华程配件厂、秦月春、陈章桂、陈红芳作为保证人为借款人倪志梅的在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；合同另对保证期限，保证范围等事项进行了约定。2015年1月27日，原告向被告倪志梅发放200000元的贷款，被告倪志梅在载明借款利率为月息9.6‰，还款日期为2015年7月27日的借款借据上签字确认收取贷款。上述贷款到期后，被告倪志梅未能清偿全部本息，保证人亦未按约承担保证责任。截至2016年8月21日，被告倪志梅尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金200000元，利息、罚息计38739.2元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
原告长江银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、利息计算表。
五被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告长江银行泰州分行主张的事实，有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告依约发放贷款后，借款人倪志梅未按照约定按期归还到期本息，已构成违约。原告要求被告倪志梅偿还相应债务本金200000元、截至2016年8月21日的利息、罚息计38739.2元，及自2016年8月22日起至实际清偿之日止按年利率14.976%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。被告倪志梅的上述债务在合同约定的保证范围内，被告华程配件厂、秦月春、陈章桂、陈红芳作为连带责任保证人应当在约定的保证范围内对借款人被告倪志梅的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告倪志梅追偿。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志梅于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币200000元、截至2016年8月21日的罚息人民币38739.2元及自2016年8月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金200000元为基数按年利率14.976%计算）。
二、被告泰州市海陵区苏陈华程机械配件厂、秦月春、陈章桂、陈红芳对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告倪志梅追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元、公告费600元，合计人民币5481元，由五被告共同负担(原告已预交5481元，五被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4881元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟洁菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01751号
罪犯张某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年1月23日作出（2013）郎刑初字第00121号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张某某有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，张犯于2014年2月10日被交付执行（刑期自2013年6月27日起至2015年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5465号
原告：李君臻，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告李君臻�被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金300万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付借款本金300万元以及利息（按月1.6%从2017年5月18日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告温岭市润美置业有限公司向原告李君臻借款300万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。同日，�告李君臻按被告要求将300万元借款通过中国农业银行汇入温岭市财政局账户，并在汇款用途中注明系代付上述地块的出让金。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告200万元，原告并为此出具收条一份。其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李君臻借款本金300万元，并支付自2017年5月18日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35088元（原告李君臻已预交50776元），减半收取17544元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5465号原告：李君臻，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。法定代表人：金福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告李君臻�被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金300万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付借款本金300万元以及利息（按月1.6%从2017年5月18日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月7日，被告温岭市润美置业有限公司向原告李君臻借款300万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。同日，�告李君臻按被告要求将300万元借款通过中国农业银行汇入温岭市财政局账户，并在汇款用途中注明系代付上述地块的出让金。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告200万元，原告并为此出具收条一份。其余款项被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李君臻借款本金300万元，并支付自2017年5月18日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35088元（原告李君臻已预交50776元），减半收取17544元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十五日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5045号
原告：谢治安农村承包经营户。
诉讼代表人：谢治安，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告谢治安农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告谢治安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢治安农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5045号原告：谢治安农村承包经营户。诉讼代表人：谢治安，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告谢治安农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告谢治安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢治安农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初7号
原告：倪石碑,男,1957年2月24日生，汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告:黄明新,男,1958年9月8日生，汉族,住南通市。
原告倪石碑诉被告黄明新合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告倪石碑于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪石碑撤诉。
案件受理费人民币2813元（已减半），由原告倪石碑负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 范晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01360-2号
申请执行人从学洪。
被执行人陈升汉。
被执行人陈桂郁。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年2月11日作出的（2015）鄂武昌民初字第00138号民事调解书，于2015年9月23日公告送达执行通知书，并责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈桂郁名下有位于武汉市武昌区水果湖街／武汉中央文化区K4地块一期k4－1－4栋37层1室（权证号昌13０1328**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定、裁定如下：
拍卖被执行人陈桂郁名下位于武汉市武昌区水果湖街／武汉中央文化区K4地块一期k4－1－4栋37层1室（权证号昌13０1328**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二○一五年十一月月十二日
书记员 毕 虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保623号
申请执行人衡水诚科路桥养护有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡高胡景官村。
被执行人太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。
本院执行的申请执行人衡水诚科路桥养护有限公司申请执行被执行人太平洋建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2302号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 宋永亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初91号
原告四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人蒲晓鸿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告华塑控股股份有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层。
法定代表人郭宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建华，四川英特信律师事务所律师。
第三人四川德瑞房地产有限公司，住所地南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼2单元29层3号。
法定代表人姚天平，公司执行董事。
原告四川兴源环亚房地产开发有限公司(以下简称兴源环亚公司)诉被告华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）及第三人四川德瑞房地产有限公司（以下简称德瑞公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月16日向被告华塑公司送达了起诉状副本，2017年2月23日被告向本院邮寄了《管辖异议申请书》，认为本案本院无管辖权，应当移送成都市中级人民法院。
本院在审理中查明：原告兴源环亚公司主张认为，根据遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第01号仲裁裁决书确定，华塑公司应向德瑞公司退还和支付的本息15778.15万元款项中，德瑞公司享有7889.075万元所有权，原告兴源环亚公司享有7889.075万元所有权。根据第三人德瑞公司于2016年1月18日向被告华塑公司出具的委托支付函，被告华塑公司于2016年1月18日向原告支付2000万元、于2016年2月3日向原告支付300万元。根据第三人2015年12月10日向被告发出的通知内容，被告应当在2016年1月31日前付清15778.15万元，但第三人未向人民法院起诉被告主张到期债权。据此认为第三人未向人民法院起诉被告主张到期债权的行为致使原告对第三人的到期债权受到了损害，因此根据合同法及合同法相关解释，向人民法院提起债权人代位权诉讼。
另查明，被告华塑公司于2014年10月11日在巨潮咨询网发布公告，变更公司办公地址为成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15F。本院送达起诉状副本亦按该地址进行的送达。而原告兴源环亚公司未向本院提供被告华塑公司有其他办公经营场所的证据。
本院认为，根据原告起诉所陈述的事实及主张，本案系债权人代位权纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“…，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告华塑公司于2014年10月11日已经公告变更了公司办公地址，本院亦按其现地址进行的送达，而原告并未提供被告有其他办公地址的证据。因此，能够确认被告住所地为成都市武侯区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告华塑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 石 炜
人民陪审员 苟小杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈昱灿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民初91号原告四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。法定代表人蒲晓鸿，公司执行董事。委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告华塑控股股份有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层。法定代表人郭宏杰，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，四川英特信律师事务所律师。第三人四川德瑞房地产有限公司，住所地南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼2单元29层3号。法定代表人姚天平，公司执行董事。原告四川兴源环亚房地产开发有限公司(以下简称兴源环亚公司)诉被告华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）及第三人四川德瑞房地产有限公司（以下简称德瑞公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月16日向被告华塑公司送达了起诉状副本，2017年2月23日被告向本院邮寄了《管辖异议申请书》，认为本案本院无管辖权，应当移送成都市中级人民法院。本院在审理中查明：原告兴源环亚公司主张认为，根据遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第01号仲裁裁决书确定，华塑公司应向德瑞公司退还和支付的本息15778.15万元款项中，德瑞公司享有7889.075万元所有权，原告兴源环亚公司享有7889.075万元所有权。根据第三人德瑞公司于2016年1月18日向被告华塑公司出具的委托支付函，被告华塑公司于2016年1月18日向原告支付2000万元、于2016年2月3日向原告支付300万元。根据第三人2015年12月10日向被告发出的通知内容，被告应当在2016年1月31日前付清15778.15万元，但第三人未向人民法院起诉被告主张到期债权。据此认为第三人未向人民法院起诉被告主张到期债权的行为致使原告对第三人的到期债权受到了损害，因此根据合同法及合同法相关解释，向人民法院提起债权人代位权诉讼。另查明，被告华塑公司于2014年10月11日在巨潮咨询网发布公告，变更公司办公地址为成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15F。本院送达起诉状副本亦按该地址进行的送达。而原告兴源环亚公司未向本院提供被告华塑公司有其他办公经营场所的证据。本院认为，根据原告起诉所陈述的事实及主张，本案系债权人代位权纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“…，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告华塑公司于2014年10月11日已经公告变更了公司办公地址，本院亦按其现地址进行的送达，而原告并未提供被告有其他办公地址的证据。因此，能够确认被告住所地为成都市武侯区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告华塑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  朱苏川审 判 员  石 炜人民陪审员  苟小杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈昱灿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初477号
原告：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杨青，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨思远，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈跃云与被告杨青、杨思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈跃云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃云申请撤回对被告杨青、杨思远的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈跃云撤诉。
案件受理费减半预收1521元，实际应减半收取25元，由陈跃云负担。
审判员 陈曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梅
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第54号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
附带民事诉讼原告人郭某乙，教师。
附带民事诉讼原告人郭某丙。
被告人韩某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被文水县公安局刑事拘留；2016年4月1日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部。
负责人，曲晓谦，系该部总经理。
诉讼代理人，薛军，男，1991年5月28日生，汉族，离石区人，系该公司员工，现住离石区。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉(2016)第46号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及郭某丙、被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控,2016年2月28日21时40分左右，被告人韩某甲醉酒驾驶车牌为津J×××××轻型厢式货车载承李某和王某，沿柳开线由东向西行驶至15km+200m处时，将同向骑自行车的郭某丁撞倒，被告人韩某甲等三人停车查看，未能找到伤者，便驾车到文水县公安局西城派出所投案自首，后被文水县交警大队事故中队民警带至该队，当日郭某丁经抢救无效死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，郭某丁系重度闭合性颅脑损伤死亡；经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的韩某甲血样中检出乙醇成份，含量为128.89mg/100ml;经文水县交警大队事故认定，韩某甲负本次事故的全部责任，郭某丁无责任。公诉机关认为被告人韩某甲醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某甲主动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及郭某丙请求依法追究被告人韩某甲的刑事责任，并请求判决被告人韩某甲及附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部赔偿死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元，共计215560元。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，同意赔偿受害人的经济损失。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部的诉讼代理人认为在有合法证据证明的情况下同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月28日21时40分左右，被告人韩某甲醉酒驾驶车牌为津J×××××轻型厢式货车载承李某和王某，沿柳开线由东向西行驶至15km+200m处时，将同向骑自行车的郭某丁撞倒，被告人韩某甲等三人停车查看，未能找到伤者，便驾车到文水县公安局西城派出所投案自首，后被文水县交警大队事故中队民警带至该队，当日郭某丁经抢救无效死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，郭某丁系重度闭合性颅脑损伤死亡；经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的韩某甲血样中检出乙醇成份，含量为128.89mg/100ml;经文水县交警大队事故认定，韩某甲负本次事故的全部责任，郭某丁无责任。被告人韩某甲主动投案并如实供述自己罪行，系自首。
另查明，津J×××××轻型厢式货车的实际所有人为韩某甲，该车于2015年5月8日在天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年5月9日起至2016年5月8日止。被害人郭某丁系山西省文水县南庄镇吴村人，农业家庭户口，无配偶，无子女，父母均病故，兄弟姐妹六人，其中郭某甲为被害人的姐姐，郭某乙为被害人的妹妹，二弟郭守华及三弟郭建华均已病故，郭某丙为被害人的四弟。
本案在审理过程中，被告人韩某甲家属与附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及郭某丙就附带民事部分达成协议并履行，被告人韩某甲的行为亦得到对方谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，文水县南庄镇吴村村委证明、受理道路交通事故案件登记表、文水交警大队事故中队出具的到案经过、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、李某、韩某乙证言、山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定文书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、文水县交警大队事故股道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故现场图、交通事故照片、车检照片、尸检照片、指认笔录、光盘、被告人韩某甲供述、当事人身份证明、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制险保单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某甲的行为已构成交通肇事罪，且系醉酒驾驶可酌情从重处罚。被告人韩某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，其家属积极赔偿对方的经济损失，被告人韩某甲的行为也得到对方的谅解，对其均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直销二部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙死亡赔偿金十一万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 张 转
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5487号之一
解除保全申请人：李洪旭。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被申请人：李龙柱。
委托诉讼代理人：王雪莲（被告李龙柱之妻）。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
第三人：金色家园（天津）房地产咨询有限公司。
法定代表人：秦涛，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，女，该公司职员。
解除保全申请人李洪旭与被申请人李龙柱、第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0112民初5487号民事裁定，查封了被申请人李龙柱名下坐落于天津市津南区的房屋；查封期限为三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日止。李洪旭于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李洪旭向本院申请解除财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李龙柱名下坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年七月十日
书记员 李龙飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5487号
申请人：李洪旭。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被申请人：李龙柱。
第三人：金色家园（天津）房地产咨询有限公司。
申请人李洪旭与被申请人李龙柱、第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李洪旭于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李龙柱名下坐落于天津市津南区房屋。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人李洪旭的上述财产保全申请出具保函。
本院经审查认为，申请人李洪旭的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李龙柱名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年六月二十二日
书记员 李龙飞
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1046号
原告刘某，女，1989年10月19日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告柳某，男，1988年8月11日出生，汉族，满城区。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢喜明，被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，认识时间不长就于2010年8月12日登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格差异较大，常为琐事发生争吵。我为了家庭一忍再忍，后来双方发展到遇事不能商量，打架不断，被告甚至动手打我，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告柳某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年8月12日登记结婚，婚后于2010年9月5日生长女柳某甲，2014年3月25日生次女柳某乙，现均随原告生活。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方性格各异，常为琐事发生争吵。2016年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月十二日
书 记 员 滑 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1673号
原告俞平，女，1961年7月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告李水超，男，1986年9月24日出生，汉族，住址河南省许昌县。
被告郭卫丽，女，1978年10月20日出生，回族，住址河南省淮阳县。
原告俞平与被告李水超、郭卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告俞平向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款12，257元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：二被告合伙在淮阳××××乡林楼街上经营“汇佰家生活广场”，并进行工商登记，被告郭卫丽为登记的经营者，被告李水超为实际经营者。二被告欠原告货款12，257元，并给原告出具货单、欠条，并加盖“汇佰家生活广场”的印章。二被告在原告不知情的情况下，关闭超市，所欠原告货款至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李水超下落不明。
被告郭卫丽辩称，被告李水超系其妹夫，用她的身份证办理营业执照，她未参与“汇佰家生活广场”的经营，现在无法与李水超取得联系，对所欠供货商的货款概不知情。
本院经审查认为，原告俞平提供的“汇佰家生活广场”企业基本信息显示：企业类型个体工商户；组织形式个体经营；经营者姓名郭卫丽；状态正常；成立日期2015年4月22日，注册号411626699160351；经营范围预包装食品、乳制品及烟百货零售；经营类别食品经营类；经营场所淮阳县大连乡林场集。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告俞平提供的货单、欠条，加盖有“汇佰家生活广场”的印章，应以郭卫丽登记的字号“汇佰家生活广场”为本案的当事人，原告俞平以郭卫丽个人为当事人，主体错误；被告郭卫丽又称她未参与“汇佰家生活广场”的经营，现在无法与李水超取得联系，对所欠供货商的货款概不知情；而被告李水超又下落不明，致使案件事实无法查清。本案已不适宜小额诉讼进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告俞平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 臧 增
二〇一八年五月九日
书记员 张宁宁