安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初897号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：鲁希，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：李丹，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杨，女，1990年9月11日出生，汉族，亳州市谯城区。
被告：丁玉林，男，1970年8月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付西华，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：高南，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽行谯城支行）诉被告李丹、李杨、丁玉林、付西华、高南、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行谯城支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告李丹、李杨、高南、付西华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告丁玉林、汪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹偿还贷款本金100万元，利息及逾期罚息62172.67元；2017年1月20日以后的利息计算至还清贷款本息之日止。2、要求对抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、要求被告李杨、丁玉林、付西华、高南、汪玲承担连带清偿责任。4、案件受理费、律师费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告徽行谯城支行与被告李丹签署“个人循环借款合同”（以下简称借款合同）,原告为被告提供借款额度100万元，借款额度有效期间自2014年7月4日至2017年7月4日。2015年7月17日被告李丹从原告徽行谯城支行借款100万元，月利率6.062501‰,到期日2016年7月17日，逾期月利率9.093752‰。为保证借款合同的履行，2014年7月8日原告分别与被告李丹,李杨,丁玉林,付西华、高南签署“个人借款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），被告李丹用其单独所有的位于亳州市××城区××北蚂蚱庙综合楼××楼××单元-402（房地权证亳字第××号）、李杨名下位于亳州市××城区××北蚂蚱庙综合楼××楼××单元-301（房地权证亳字第××号）、付西华名下位于亳州市××城区××北蚂蚱庙综合楼××楼××单元-602（房地权证亳字第××号）和丁玉林名下的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合
楼C号楼1单元-302（房地权证亳字第××号）的房产作抵押，上述四处房产办理了抵押登记（房地产他证亳字第xx号）；抵押期限2014年7月至2017年7月，抵押金额200万元。2014年7月8日原告与被告汪玲签署“个人借款保证合同”（以下简称保证合同），汪玲系保证人，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告李丹清结了10个月的期内利息。截至2017年1月20日尚欠借款本金100万元，利息62172.67元（包含期内利息13212.5元,逾期利息45468.751元,复利3491.419元），合计1062172.67元。庭审中,原告自愿放弃对律师费、财产保全费的诉讼请求。
被告李丹、李杨、丁玉林、付西华、高南、汪玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徽行谯城支行与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效，原告与李丹之间的借贷法律关系，与李丹、李杨、丁玉林、付西华、高南之间的抵押法律关系及与汪玲之间的担保法律关系，本院予以确认。被告李丹用其单独所有的房产及被告李杨，丁玉林，付西华、高南的房产抵押和保证人汪玲担保从原告徽行谯城支行贷款100万元，双方形成金融借款合同关系。原告按借款合同约定履行了发放了贷款的义务。原、被告在借款合同第十六条第16.1.1款约定借款利率为固定利率即在贷款期限内，借款利率保持不变。借款合同第三条第3.2款约定，借款人如果未按合同约定期限（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收罚息。借款利率按借款合同第十六条约定，调整的罚息利率按调整后借款利率及上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息，按本条罚息利率计收复利。借款合同未针对固定利率情况是否计收复息进行约定，故对原告要求被告承担复息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李丹迟延履行债务，经催告在合理期限内仍未履行，原、被告在借款合同中约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约；被告出现违约情形，原告可以行使停止发放借款、宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系、收取违约金、扣划账户存款以抵偿借款人应付款项等权利。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权处分抵押物；依据担保法第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；故对原告要求故对原告要求被告李丹归还下欠的借款本金及期内利息、逾期利息，对其抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，保证人汪玲对抵押物价值不足部分承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人汪玲按保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金100万元，期内利息13212.5元,逾期利息45468.751元,合计1058681.251元；2017年1月20日以后的逾期罚息按月利率9.093752‰计算至偿还清借款本金之日止。
二、原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行对被告李丹贷款时用其单独所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼B号楼1单元-402的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）、李杨名下位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼1单元-301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）、付西华名下位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼1单元-602的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）和丁玉林名下的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼1单元-302的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告汪玲对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。汪玲承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人李丹追偿。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行负担47元；被告李丹、李杨、丁玉林、付西华、高南、汪玲负担14313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙玲俐