wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01724号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
法定代表人：洪莘浒，董事长。
委托代理人：樊丹，马鞍山西湖物业管理有限公司职工。
被告：孙敏，女。
委托代理人：祖朝全。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托代理人樊丹，被告孙敏的委托代理人祖朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原、被告因物业服务建立合同关系。被告作为西湖花园小区的业主享受原告提供的物业服务，但被告一直拖欠2010年1月至2012年12月共计36个月的物业管理服务费，共计2790.60元（被告住宅建筑面积为110.7平方米，物业管理服务费按每平方米0.70元／月收取）。原告多次上门与被告沟通，但被告却拒绝缴纳，故原告请求法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理服务费2790.60元。
孙敏辩称：原告所述房屋面积、物业管理服务费收费标准和欠费时间属实。被告房屋装好后空调处及下水管道往家中渗水，下大雨渗水更加严重，被告多次找原告，经过两次维修仍没有修好。后被告要求原告赔偿地板损失，原告当时承诺抵掉两年的物业管理服务费，被告没有同意。现被告不同意交纳物业管理服务费。
经审理查明：2008年5月26日，西湖物业公司与孙敏签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由西湖物业公司对孙敏购买的西湖花园小区住宅提供物业服务，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理；住宅高层物业按建筑面积每平方米0.70元／月收取物业管理服务费。因孙敏房屋质量存在问题，经维修一直未修好，故孙敏一直未缴纳2010年1月至2012年12月的物业管理服务费，共计2789.64元（孙敏住宅建筑面积为110.7平方米，物业管理服务费按每平方米0.70元／月收取，其每月应缴纳物业管理服务费77.49元），以致成讼。
上述事实有西湖物业公司、孙敏的当庭陈述，西湖物业公司提交的前期物业管理服务协议、温馨提示、西湖花园业主／住户登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：西湖物业公司与孙敏签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。西湖物业公司对孙敏居住的小区提供物业服务后，孙敏作为物业所有人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故对西湖物业公司要求孙敏支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。孙敏关于其房屋渗水问题系其与开发商在履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷，与西湖物业公司的物业管理服务行为无因果关系，且孙敏向西湖物业公司反映后，经西湖物业公司协调也上门进行了维修，西湖物业公司对此已尽到了协助的义务，故对孙敏以此为由拒绝支付物业管理服务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业管理有限公司2010年1月至2012年12月的物业管理服务费2789.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年九月十五日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第546号
申请执行人夏某，男，1979年4月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人腾某，女，1985年3月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院作出的2015年盐边县民初字第839号民事调解书已发生法律效力。申请人夏某于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元的执行款。被执行人腾某现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年五月七日
书记员 谢伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第716号
申请执行人�平。
被执行人殷彭飞，居民身份证号码，自由职业。
被执行人赵继英，自由职业。
徐平与殷彭飞、赵继英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的40485元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、本院对被执行人赵继英采取司法拘留措施。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的�查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第513号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月二十日
书记员 张 帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1595号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人吴新强。
被执行人李燕。
被执行人姜孟。
被执行人夏英明。
被执行人张世军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吴新强、李燕、姜孟、夏英明、张世军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5198号
原告：周伟敏，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省清市。
委托代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：陈言峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被告牛红杰，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告周伟敏与被告陈言峰、毛旭东、牛红杰买卖合同纠纷一案中，原告周伟敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟敏自愿撤回对被告毛旭东、牛红杰的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟敏撤回对被告毛旭东、牛红杰的起诉。
审判员 刘继华
二〇一七年一月五日
书记员 罗 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3591号
原告：宋超凡。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告宋超凡因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款100000元并支付上述借款自2015年12月28日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月27日为16000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月28日，被告胡东朝出具借条一份，载明向原告宋超凡借款100000元，于2016年6月27日归还，月息2分。2016年1月4日，被告胡东朝支付利息8000元。余款至今未还。
另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院认为，对超过法律规定部分的利息予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告宋超凡借款92700元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告宋超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡东朝、王早妹负担1210元，原告宋超凡负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十三日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3591号原告：宋超凡。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：胡东朝。被告：王早妹。共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。原告宋超凡因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款100000元并支付上述借款自2015年12月28日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月27日为16000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月28日，被告胡东朝出具借条一份，载明向原告宋超凡借款100000元，于2016年6月27日归还，月息2分。2016年1月4日，被告胡东朝支付利息8000元。余款至今未还。另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院认为，对超过法律规定部分的利息予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告宋超凡借款92700元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告宋超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡东朝、王早妹负担1210元，原告宋超凡负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十月十三日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00015号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，住铁岭市银州区。
委托代理人：王某，男，19××年×月×日生，汉族，某养殖合作社工作人员，住开原市万和世家。
被告：徐某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住西丰县成平乡某村×组。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年1月6日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月11日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某的委托代理人王某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告徐某某为养鸡在2012年11月22日和2013年5月从原告处借款20800元，已偿还1018.30元。余款19781.70元至今未还，其中承担第一笔借款15800元的月利2分的利息3792元，共计欠款本金及利息23573.70元。现诉至法院，要求法院判令被告立即给付欠款及利息23573.70元。
原告举证如下：
欠据2张，1份证据证明被告于2012年12月22日从原告处借款15800元，100日内还清欠款，逾期按欠款额月息2%计算利息；1份证据证明2013年5月4日被告从原告处借款5000元。
被告徐某某辩称：欠款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告徐某某出具协议书1份，证明原、被告签过协议。
经审理查明：2012年8月原、被告签订一份合同，合同约定，原告以出借款的方式给被告投资10000元钱。因养鸡被告又于2012年12月22日从原告处借款5800元钱。（该款是被告从原告处购买饲料及其他物品的款项）。当日，被告连同建鸡舍时借款10000元，共计15800元，为原告出具了借据1份，并约定该款从借款之日起100日内归还，逾期不能给付，承担欠款总额的按月息2%计算的利息。到期后被告未能给付欠款，并于2013年5月4日再次从原告处借款5000元，至此被告共欠原告23573.70元本息至今未能给付，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告立即给付欠款本息合计23573.70元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告出具的书证2份，有被告提供的书证1份等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告为原告出具的借款条，证明了被告欠款的事实清楚，证据确实充分，庭审中被告也予以承认，据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后20日内给付原告借款本息23573.70元。
若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 姣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00479号
上诉人（一审被告）：周长宜，男，1969年9月21日出生。
委托代理人：李岩。
被上诉人（一审原告）：孙丽，女，1979年6月8日出生。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
上诉人周长宜因与被上诉人孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）泗民一初字第01204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙丽一审起�称：2014年2月14日，孙丽乘坐孙保山驾驶的电动三轮车行驶至329省道2公里80米处，与周长宜停放在路上的四轮机发生交通事故，造成孙丽腰3椎体骨折、头皮挫裂伤的严重后果。此事故经泗县公安局交警大队认定：孙保山负事故的主要责任，周长宜负事故的次要责任。因周长宜不支付医疗费，孙丽住院五天后被迫出院。出院医嘱注意休息，加强营养，头部伤口伤后8天拆线，带腰围卧床休息二个月后，扶床不负重行走，休息治疗6个月。请求法院判令周长宜赔偿其医疗费3423.30元、误工费11581元、护理费485元、住院伙食补助费150元、营养费150元，计15793.80元。
周长宜一审未作答辩。
一审法院查明：2014年2月14日6时15分许，孙丽乘坐孙保山驾驶的电动三轮车，沿329省道由西向东行驶，行至2公里80米处，未能确保安全，撞到周长宜停放在路南侧的四轮拖拉机左后尾部，造成车�损坏，孙丽受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：孙保山负事故的主要责任，周长宜负事故的次要责任。孙丽受伤后被送至泗县中医院住院治疗5日，支出医疗费3425.30元，被诊断为腰3椎骨折，头皮挫裂伤、医嘱出院休息六个月。周长宜驾驶的无牌四轮拖拉机未投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。周长宜驾驶机动车发生交通事故，负次要责任，应按法律规定对孙丽的损害承担民事责任。因周长宜驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，故应在交强险责任限额内对孙丽的损失承担赔偿责任，超出部分，按责任比例予以赔偿。孙丽的损失为：医疗费3425.30元；误工费12317.30元（66.58元／天×185天），�丽请求11581元，予以确认；护理费孙丽诉求485元（97元／天×5天）；住院伙食补助费100元（20元／天×5天），计15591.30元。周丽的上述损失属于交强险的赔偿范围，故周长宜应在交强险限额内赔偿周丽15591.30元。周丽诉求的其他损失，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、周长宜于判决生效后三日内赔偿孙丽医疗费等各项损失15591.30元；二、驳回孙丽的其他诉讼请求。案件受理费200元，由周长宜负担。
周长宜不服一审�决向本院提出上诉称：1、发生交通事故后，孙丽在住院期间，周长宜已支付孙丽1000元医疗费，一审未予扣除错误。2、从孙丽所提供的用药清单来看，孙丽所做甲肝、乙肝、丙肝检查等显然与其伤情无关，不应得到赔偿。3、孙丽的伤情并不严重，住院5天后即出院，而孙丽出院后3个月就外出务工，故出院医嘱休息6个月不应采纳。且公安部制定的误工日评定标准中也无相应的规定，孙丽的误工日应以鉴定意见为依据。4、孙丽乘坐车辆的驾驶人孙保山没有尽到安全义务致使孙丽受伤，且负事故的主要责任，明显存在过错，也应对孙丽的损失承担一定的侵权责任。泗县人民法院应当将孙保山作为共同侵权人追加为共同被告而没有追加。请求撤销一审判决并予以改判。
孙丽答辩称：1、周长宜提出其支付孙丽1000元医疗费无依据，孙丽及其家属均未收到周长宜的任何费用�2孙丽的用药清单中存在检查甲肝等费用，但都是医院的常规检查，且不容孙丽选择。
孙丽所举证据与一审相同，周长宜的质证意见为：对事故责任认定书无异议，对病历材料及医疗费票据中孙丽的伤情无异议，但对其治疗甲肝、乙肝等检查费与伤情治疗无关，不应得到赔偿，出院记录中休息6个月没有依据。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：孙丽在泗县中医院住院治疗病历显示：目前患者一般情况尚可，头部伤口未拆线，患者及家属要求出院回家休息治疗，同意予以今日出院。出院医嘱为：注意休息、加强营养、头部伤口伤后8天拆线，带腰围卧床休息两个月后扶双拐下床不负重行走；门诊复查（腰椎骨折建议手术治疗）；休息治疗六个月。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的�议焦点为：孙丽应得到赔偿的医疗费是多少，周长宜是否已支付孙丽1000元医疗费。孙丽的误工期是多少，一审应否追加孙保山为被告。
孙丽的甲肝、乙肝等检查系孙丽因本案交通事故受伤后医院对其进行治疗前的常规检查，支出的检查费应得到赔偿。周长宜称其在孙丽受伤时支付孙丽1000元医疗费，未提供证据证明，且孙丽不予认可，本院不予采纳。
孙丽在本次交通事故中受伤，被诊断为腰3椎骨折，头皮挫裂伤。孙丽存在腰椎骨折情形，仅住院治疗5天，根据孙丽在泗县中医院的病历及出院医嘱，孙丽出院时未治愈，是孙丽及家人要求出院回家休息治疗而出院，泗县中医院对孙丽的腰椎骨折建议手术治疗，故泗县中医院医嘱休息治疗6个月应予采纳。故一审判决认定孙丽的误工期为住院5天加出院后6个月为185天并无不当。周长宜上诉称孙丽出院后3个月就外出务工�未提供证据证明，本院不予采纳。
孙丽乘坐孙保山驾驶的电动三轮车与周长宜驾驶的四轮机动车发生交通事故，孙保山并非本案必要诉讼参加人，孙丽未对孙保山提起要求其赔偿的诉讼请求，故一审不应追加孙保山为被告，周长宜要求追加孙保山为被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。周长宜未为其机动四轮机投保交强险，故一审判决其在交强险责任限额内对孙丽的损失承担赔偿责任正确。
综上，周长宜的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周长宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1443号
原告曹某某，涿州市人。
被告张某某，涿州市人，原籍黑龙江省。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1989年结婚。当时双方以夫妻名义共同生活，并未办理结婚登记手续，后来也没有补办登记。但户籍信息中两人系夫妻关系。1991年6月28日，双方生有一女曹某甲，现已成年。2002年被告无故离家出走，原告多方找寻，都无结果。请求法院判令双方离婚。
被告张某某经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年以夫妻名义共同生活，并于1991年6月28日生一女孩曹某甲，现已成年。被告张某某于2002年离开原告家中，至今未归。
另，户籍登记信息中显示曹某某与张某某系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的村委会证明两份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告虽未办理登记结婚手续，但双方自1989年开始以夫妻名义共同生活且两人育有一女，已形成事实婚姻。被告自2002年离开原告家中至今未归，双方分居时间已达十二年之久，现原告要求解除与被告的婚姻关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1443号
原告曹宝波，男，汉族，1964年12月6日生，涿州市义和庄乡义和庄村人。
被告张晓艳，女，汉族，1968年12月30日生，涿州市义和庄乡义和庄村人，原籍黑龙江省。
原告曹宝波与被告张晓艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝波到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1989年结婚。当时双方以夫妻名义共同生活，并未办理结婚登记手续，后来也没有补办登记。但户籍信息中两人系夫妻关系。1991年6月28日，双方生有一女曹金秋，现已成年。2002年被告无故离家出走，原告多方找寻，都无结果。请求法院判令双方离婚。
被告张晓艳经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年以夫妻名义共同生活，并于1991年6月28日生一女孩曹金秋，现已成年。被告张晓艳于2002年离开原告家中，至今未归。
另，户籍登记信息中显示曹宝波与张晓艳系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的村委会证明两份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告虽未办理登记结婚手续，但双方自1989年开始以夫妻名义共同生活且两人育有一女，已形成事实婚姻。被告自2002年离开原告家中至今未归，双方分居时间已达十二年之久，现原告要求解除与被告的婚姻关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹宝波与被告张晓艳离婚。
案件受理费300元，由原告曹宝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王轶淳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00114号
原告张某，女，1986年2月10日出生。
被告杜某，男，1980年9月13日出生。
本院在审理原告张某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗亚军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初917号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
被告张喜桃，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告张喜桃物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下处理，现原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告张喜桃的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告张喜桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月三十日
书记员 好思乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12037号
原告：廖开碧，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：黄文豪。
本院在审理原告廖开碧诉被告成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告廖开碧送达了《受理案件通知书》，原告廖开碧在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李俊才
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2040号
原告陈全英
被告周淑梅
被告刘光明
被告刘光明委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告陈全英诉被告周淑梅、刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈全英的委托代理人彭建军，被告周淑梅，被告刘光明的委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全英诉称：原告夫妻与两被告是朋友关系。2013年11月，原告借给被告周淑梅20万元用于其装修“福临门”酒店。约定月息2分，被告出具了借条一份。借款到期后，被告周淑梅至今未付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令两被告归还原告本金24.8元及利息并承担本案诉讼费。
被告周淑梅辩称：借款20万元现金属实，借条金额24.8万元是将利息4.8万元利息计入本金一起计算的。该款是我个人借款，由我个人偿还，与刘光明无关。我已经归还了借款一年的利息4.8万元。
被告刘光明辩称：该借款为被告周淑梅个人使用，现刘光明与周淑梅已经离婚，双方在离婚协议中约定了福临门酒店的债权债务由周淑梅个人承担，且原告向周淑梅出借该款时刘光明明确反对过。故刘光明对该借款不承担连带责任。
经审理查明：2013年11月，被告周淑梅以酒店装修，资金周转为由向原告陈全英借款200000元，约定月利率20‰，借款期限一年。被告将借款20万元一年的利息4.8万元计入本金，出具了一张共计24.8万元的借条给原告。借款期满后，被告周淑梅未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，被告周淑梅与刘光明于2014年7月24日办理了离婚登记，签订了离婚协议，协议中约定福临门酒店的债权债务归被告周淑梅享有和承担。
上述事实，有原告的陈述，被告辩称及原告提供的借条，吉水县民政局关于被告周淑梅与刘光明的离婚登记情况证明，被告刘光明提交的离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周淑梅归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告周淑梅出具的借条上约定了月利率20%，不违法我国相关法律规定，原告主张按月利率20%计息予以支持，但借款本金应以原告的实际出借金额20万元为准，故原告的借款可自2013年11月18日开始，按原被告约定的月利率20‰计算利息。对被告逾期还款的利息，可按原、被告约定的借期内的月利率20‰计算。被告周淑梅辩称已归还借款一年的利息，无证据证实，不予采信。被告周淑梅、刘光明系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，被告周淑梅与刘光明的离婚协议中的内容对两被告内部发生法律效力，但不能以此对抗其他人，故被告周淑梅与刘光明以福临门酒店的债权债务归被告周淑梅享有和承担为由，要求由被告周淑梅一人承担偿还原告借款的辩称，理由不足，不予采信。被告刘光明庭审中辩称曾明确反对原告陈全英借款给被告周淑梅，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告周淑梅、刘光明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈全英借款200000元及此款利息（从2013年11月18日起至还清款之日止，按月利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告周淑梅、刘光明承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 婷
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02598号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告潘悦，女。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告潘悦物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第200号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年4月1日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）142号起诉
书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指
派代理检察员缪某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月12日7时许，被告人彭某与被害人杨某在
开化县城关镇澜庭国际工地上发生言语冲突，并扭打在一起。
在扭打过程中，彭某用拳头击打杨某右眼部，造成杨某
右眼部受伤。经鉴定，被害人杨某右眼部眼眶骨折损伤程度
属轻伤。
在本院审理过程中，被告人彭某与被害人杨某自行
达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民
币35000元并给付完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人
彭某的供述，被害人杨某的陈述，证人叶某、徐某、汪某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损
伤程度鉴定书，行政处罚决定书、接警单、和解协议、到案经
过、调解协议、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体，致人
轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院
予以支持。被告人彭某归案后如实供述，赔偿了被害人的经
济损失，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事
实、认罪态度及社会危害性，本院对被告人彭某予以从轻处
罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗
霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02810号
原告吴长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴长青与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴长青于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长青的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴长青负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4599号
原告高平安，男，1963年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告苗群山，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高国华，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高平安与被告苗群山、高国华租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平安、被告苗群山、高国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高平安诉称，2013年7月20日，被告苗群山到原告家中商议租赁原告小吊车的事宜，2013年7月26日原告与被告苗群山商定每日租金20元，并出具条据一张。租赁后至今未支付租赁费用。在此期间，原告多次找被告催要，被告拒不支付租赁费。为此，请求判令：1、被告支付租赁费15640元；2、被告返还租赁物（小吊车）。
被告苗群山辩称，当时协商小吊车是20元一天，租赁后用了也没有还给原告，且也未支付租赁费。
被告高国华辩称，小吊车是其与苗群山拉走的，但是原告说其二人是合伙人不属实。其二人只是干活的，原告的损失不应该由其赔偿。
经审理查明，2013年7月26日，被告苗群山租赁原告高平安的小吊车（自制爬墙虎），商定每天租金20元。当日被告高国华代被告苗群山给原告高平安出具条据一张，载明：“拉小吊车2013年7月26日下午苗庄苗群山1583968****，每天20元”。后原告多次催要，被告苗群山以为他人租赁为由拒不支付租金，且不返还租赁物。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定
本院认为，被告苗群山租赁原告小吊车，原告与被告苗群山之间形成租赁合同关系，双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，在租赁期间，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告苗群山不支付租金的行为系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告请求被告苗群山支付2013年7月26日至2015年9月6日，共773天的租金15460元，于法有据，本院予以支持。原告将2013年7月26日至2015年9月6日计算为782天，属误算，本院不予采信。审理中，原告请求解除与被告苗群山的租赁合同，苗群山同意，符合法律规定，本院予以准许。原告请求苗群山返还租赁物，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告高国华承担责任，无事实依据，本院不予支持。对于被告苗群山辩称的其系为他人租赁，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告苗群山于判决生效后十日内向原告高平安支付租金15460元。
二、限被告苗群山于判决生效后十日内返还原告高平安租赁物小吊车（自制爬墙虎）一部。
三、驳回原告高平安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告苗群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 昆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第58号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年11月30日被抓获羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日10时许，被告人梁某�在新兴县新城镇小南路的新兴县某某酒吧门口处，将祝某甲停放在此的五羊本田牌W＊＊＊型女装普通二轮摩托车推进其正为该酒吧进行装修的仓库里藏匿，后先购买回车头锁锁胆，再拆下该摩托车号牌并藏在仓库一角落里，同时对车头锁锁胆进行更换，再后将该摩托车开到其居住的该酒吧出租屋继续藏匿。同日20时许，遇祝某甲前来寻车，因心生害怕就带领祝某甲来到上出租屋取回该摩托车。祝某甲见其摩托车的号牌被拆除遂报警，警察到场将被告人梁某甲抓获。经新兴县物价局价格认证中心评估，以上摩托车价值人民币9009元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。梁某甲此前没有违法犯罪记录，其明知祝某甲已报警而在场等待，在抓捕时无拒捕行为。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及证明、机动车销售统一发票、车辆登记证书、行驶证复印件、提取笔录、扣押决定书及清单、摩托车、号牌照片、发还清单，被害人祝某甲的陈述，新价认字（2014）200号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁某甲的供述，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲明知他人已报警而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。其�动退回赃物、是初犯等与量刑有关的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年四月十日
书记员 冼慕香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0613号
原告吴斌，男，1981年3月26日生，汉族。
被告江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号，组织机构代码78274007-X。
法定代表人孙全清，该公司总经理。
被告孙全清，男，1967年4月15日生，汉族。
被告汤明军（曾用名汤茜茹），女，1975年2月22日生，汉族。
被告黄平，男，1978年7月21日生，汉族。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路，组织机构代码74557040-3。
法定代表人夏永强，该公司总经理。
被告宜兴市宏翔锻造厂，住所地宜兴市张渚镇犊山村，组织机构代码76989576-3。
投资人顾莉娜，该厂厂长。
被告顾莉娜，女，1977年7月18日生，汉族。
委托代理人杨建春。
被告朱伯松，男，1975年11月14日生，汉族。
原告吴斌与被告江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）、孙全清、汤明军、黄平、宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、宜兴市宏翔锻造厂（以下简称锻造厂）、顾莉娜、朱伯松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴斌，被告顾莉娜的委托代理人杨建春到庭参加诉讼，被告三和公司、孙全清、汤明军、黄平、强盛公司、锻造厂、朱伯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2012年1月18日在陆群卫、强盛公司、黄平、锻造厂、朱伯松的担保下，他出借给三和公司、孙全清、汤明军300万元，约定的1个月借期届满后，除陆群卫清偿75万元，本案被告均未还款，现只得向法院起诉，请求判令被告归还借款225万元并支付自2012年2月18日起的4倍银行贷款利息与律师费，并要求对抵押房产优先受偿。
被告顾莉娜辩称，她对本案借款及担保事项均不清楚，也未签字提供担保，请求法院驳回对她的诉讼请求。
被告三和公司、孙全清、汤明军、黄平、强盛公司、锻造厂、朱伯松均未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，三和公司、孙全清、汤明军作为借款人出具《借据》1份，载明借款金额为300万元，其中银行转帐277.5万元，现金22.5万元，借期自2012年1月18日至2012年2月17日止。若逾期，借款方、担保方每日以借款本金的千分之三支付违约金并承担律师费、诉讼费，借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费的偿还负连带担保责任，直至还清本息为止。借据上未载明出借人名字，担保人栏内有强盛公司与锻造厂之公章、黄平、陆群卫、朱伯松之签名。同日，三和公司、孙全清、汤明军出具了空白收条，收条上未载明金额与付款方式，但载明了转入帐户名为孙全清及帐号62×××14。对于借款过程吴斌解释称，2012年1月18日借款当日，他通过网银转帐支付277.5万元到孙全清指定的银行帐户中，向孙全清交付现金22.5万元。同时吴斌提供了中国农业银行借记卡帐户62×××14的明细对帐单，明细摘要中显示2012年1月18日吴斌通过网银转帐汇出277.5万元，汇款后帐户余额为90.74万元；但对于现金22.5万元的交付情况，吴斌未向本院提供相应证据。
另查明，锻造厂系由顾莉娜于2005年1月31日创办的个人独资企业，投资金额50万元。就本案借款，孙全清、汤明军还以自有的座落于宜城街道龙背山庄西苑3号103室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押的债权金额为150万元，抵押期限从2012年1月18日至2月18日。
审理中，吴斌于2014年5月6日申请撤回对陆群卫的起诉，并认可基于抵销这一事实，陆群卫作为担保人已向他清偿75万元，抵销发生于2013年5月16日。
上述事实，有借据、收据、网银交易凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告三和公司、孙全清、汤明军、黄平、强盛公司、锻造厂、朱伯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担对自己不利的法律后果。根据吴斌提供的借据、收据、网银交易凭证，可以认定吴斌于2012年1月18日通过网银汇给孙全清277.5万元。但对吴斌所称的另行支付了现金22.5万元，因其未向本院提供任何证据，故本院不予采信。综上，本院确认吴斌与三和公司、孙全清、汤明军、黄平、陆群卫、强盛公司、锻造厂、朱伯松之间存在着合法有效的277.5万元的借贷关系、担保关系。借据中未约定借款利息，但约定了逾期还款则承担每日千分之三的违约金，该约定超出了法律规定的范围，应予调整。按照个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中顾莉娜创办的个人独资企业锻造厂为借款人向吴斌借款提供了担保，故锻造厂、顾莉娜均应承担相应的民事责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案借款发生时，孙全清、汤明军以其自有的房屋作抵押，设定的抵押金额为150万元，且吴斌自认陆群卫已偿还75万元，该款于2013年5月16日发生抵销，故保证人只需对物的担保及抵销债务后的本息承担保证责任，且吴斌只能以2013年5月17日为界分段主张违约金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三和公司、孙全清、汤明军于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还吴斌借款本金202.5万元（已扣除陆群卫清偿的75万元），并支付277.5万元自2012年2月18日起至2013年5月16日止、202.5万元自2013年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的违约金。
二、若三和公司、孙全清、汤明军未履行上述还款义务，吴斌有权就孙全清、汤明军以座落于宜兴市宜城街道龙背山庄西苑3号103室（所有权证号1000026244、宜房他证宜城字第10000414**号）设定抵押的房屋拍卖、变卖后所得的价款在150万元范围内优先受偿。
三、强盛公司、黄平、朱伯松、锻造厂对第一款规定的债务中扣除以房产优先受偿后的本息承担连带清偿责任，锻造厂的企业财产不足以清偿债务的，则由投资人顾莉娜以其他财产予以清偿。保证人及顾莉娜承担保证责任后，有权向债务人三和公司、孙全清、汤明军追偿。
四、驳回吴斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费2.48万元，财产保全费0.5万元，合计2.98万元，已由吴斌垫付。该款由吴斌负担0.298万元，由三和公司、孙全清、汤明军、黄平、强盛公司、锻造厂、朱伯松、顾莉娜共同负担2.682万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴国珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3204号
原告：方佳毅。
被告：李向儒。
原告方佳毅与被告李向儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告方佳毅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方佳毅撤诉。
案件受理费已减半收取788元，由原告方佳毅负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第1499号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某。2O10年4月23日因收购赃物被行政拘留八日并罚款500元。因本案于2013年3月17日被羁押，同日被拘留，于2013年4月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日19时许，被告人孙某持砍刀、李某持木棍对伍某某实施了殴打，同月18日，伍某某因抢救无效死亡，经鉴定，伍某某系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人孙某已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，鉴于被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，依法应可以从轻处罚，建议对孙某判处11年到13年有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年3月15日19时许，被告人孙某骑摩托车途径大鹏新区大鹏街道某工业区宿舍附近时，与正在此处摆摊的被害人伍某某发生矛盾。孙某回到住处后打电话找来李某（另案处理），让李某帮自己出气。随后，孙某持砍刀、李某持木棍返回伍某某摆摊处。伍某某见状逃跑，二人在后追赶。孙某、李某在某工业区某路某号门前追上伍某某，并分别使用各自所持工具对伍某某实施了殴打，殴打结束后逃离现场。伍某某被群众送往医院救治。同月17日，被告人孙某被公安机关抓获。同月18日，伍某某因抢救无效死亡，经鉴定，伍某某系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：作案用砍刀、木棍、手机、尸体；2、书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；3、证人证言：王某华、曾某民、瞿某凤、刘某、李某章等人的证言；4、被告人的供述与辩解：孙某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、辨认、搜查、提取笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；7、视听资料：讯问录像。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人持凶器伤人，该情节在量刑时应予以考量。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月3月17日起至2026年3月16日止。）
二、随案移送的木棍壹根（断成四截）、砍刀壹把、手机贰部予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1005号
原告：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地：天佛山市顺德区大良街道新悦路10号。
法定代表人：曾志帼，总经理。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：喜海锅业有限公司，住所地：宁海县科技工业园区科七路。
法定代表人：叶亦芬，该公司董事长。
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告喜海锅业有
限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告佛山市珀力玛高新材料有限公司的委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告喜海锅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司以被告喜海锅业有限公司未归还借款为由，诉请判令被告喜海锅业有限公司立即支付货款944930元，并按银行贷款利率支付自2015年2月28日起至付清日止的利息。
本院经审理认定：原、被告于2014年6月20日订立购销合同和陶瓷涂料购销合同各1份，合同约定被告向原告购买涂料，被告应于开票后90天内付款，后至2015年3月26日经双方结算，被告共欠原告涂料款944930元。现原告经催讨无果后诉至本院。
本院认为：原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告喜海锅业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定期限及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告喜海锅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告喜海锅业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司货款944930元，并支付逾期利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告喜海锅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13249元，减半收取6625元，财产保全费5000元，合计11625元，由被告喜海锅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月一日
代书记员 冯 卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00428号
原告邵龙强。
原告王培培。
被告赵玉龙。
委托代理人赵明忠。
本院在审理原告邵龙强、王培培诉被告赵玉龙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵龙强、王培培撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞思思
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00259号
原告刘某甲，男，1947年出生。
被告乔某乙，女，1949年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾晓晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5411号
罪犯牟丽雅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月5日作出（2012）台路刑初字第393号刑事判决，以被告人牟丽雅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币24000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟丽雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟丽雅准予减刑九个月（刑期自2011年10月18日至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第617号
原告公衍文。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告王常锋。
被告丁彦环。
两被告委托代理人燕西海、王培永，山东众成天信律师事务所律师。
原告公衍文与被告王常锋、丁彦环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公衍文的委托代理人、被告王常锋、丁彦环的委托代理人到庭参加了诉讼，原告公衍文到庭参加了第三次庭审，被告王常锋到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至2011年4月被告王常锋因承包工程资金缺乏，分四次向原告借款215000元，并给原告出具借条四份。后经原告催要，被告拒不返还。王常锋、丁彦环系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款215000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王常锋辩称，借款是事实，但时间久了，具体数额记不清了，被告多次通过银行向原告还款。原告请求赔偿经济损失没有法律依据。
被告丁彦环辩称，其是王常锋的妻子，但借款的事不知道，起诉其没有法律依据。
经审理查明，2009年4月24日被告王常锋向原告借款57500元，并为原告出具借条一份；2010年6月13日被告王常锋向原告借款100000元，并为原告出具借条一份；2010年8月10日被告王常锋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份；2011年4月9日被告王常锋向原告借款7500元，并为原告出具借条一份，以上共计215000元。原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，称没有约定利息，原告申请证人成云华、王恒东、刘鑫出庭证明向王常锋要账过程中，与何彦环对话中包含约定月息3分的事，三证人证言部分内容相互矛盾。原告提供其与王常锋之间的录音光盘一份，证明原告借给被告的钱也是从别的地方借的，被告一直付着利息，被告王常锋不确定录音中是不是自己的声音，称通过录音看不出还利息的事，原告申请录音真实性鉴定，因被告长期在外工作无法配合鉴定而至鉴定未成。原告提交了其与王常锋2010年2月2日原告公衍文出具收到条一张，收到王常锋现金50000元，2011年4月9日原告公衍文出具收到条一张，收到王常锋现金50000元，原告提供2010年8月19日50000元欠款条一张，称与50000元收到条相对应，被告对此无异议。被告称2011年至2012年通过信用社存款或ATM转账，共还给原告71000元，原告无异议，称还的是利息。被告提供收款收据23张，证明用沙抵顶欠款45164元，原告称证据中客户名称是王长锋，与本案被告是否同一人无法确定，收款收据中没有原告签名，对于被告的该主张原告不予认可。
另查明，被告王常锋、丁彦环系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王常锋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告王常锋提供的借款数额为215000元，原告与被告王常锋均予认可，对此本院予以认定。
关于原告与王常锋是否口头约定月息3分问题，原告申请证人成云华、王恒东、刘鑫出庭作证，但三证人证言部分内容相互矛盾，且三证人并不是在与借款人王常锋主张权利时听到关于利息的约定，而是在与借款人之妻丁彦环主张权利时听到关于利息的约定，三证人的证言不能证实原告与王常锋之间是否约定过利息，原告提供录音光盘一份，证明原告借给被告的钱也是从别的地方借的，被告一直付着利息，但录音中没有明确陈述关于原告与王常锋之间是否约定过利息、是否约定过月息3分，因此，原告提供的上述证据不足以证实原告与王常锋口头约定月息3分，原告与王长锋之间的借款应视为不支付利息。
关于被告还款数额问题，2010年8月19日王常锋50000元欠款条应与2010年2月2日公衍文出具的收到条相抵销，2011年4月9日公衍文出具的50000元收到条及2011年至2012年被告通过信用社存款或ATM转账的71000元应视为被告还款，被告提供收款收据23张证明用沙抵顶欠款45164元，但原告不予认可，且收款收据中没有公衍文签字，因此被告的该主张本院不予支持，因此，被告的实际还款额为121000元（71000元＋50000元）。
综上，被告王常锋尚欠原告借款本金94000元（215000元-121000元）。关于原告主张的赔偿经济损失问题，被告王常锋应自起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失。被告王常锋、丁彦环系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且丁彦环未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此，该债务应为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王常锋、丁彦环自本判决生效之日起五日内，偿还原告公衍文借款本金94000元；
二、被告王常锋、丁彦环自本判决生效之日起五日内，赔偿原告公衍文利息损失（94000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年2月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告公衍文的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1770元，共计6295元，由原告公衍文负担3543元，由被告王常锋、丁彦环负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 蕾
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第617号
原告彭成立，男，汉族，1989年2月28日生，高中文化，个体户。
委托代理人匡昭贵，新县法律援助中心法律工作者。
被告胡勤铖，男，汉族，1997年2月17日生，农民，初中文化。
法定代理人张思红，女，汉族，1964年8月26日生，初中文化，农民，住址同上，系被告母亲。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
原告彭成立与被告胡勤铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成立及其委托代理人，被告胡勤铖及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成立诉称，2014年2月2日晚，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车载着其父母胡立书、张思红由新县八里畈长河大桥北侧路口左转弯进入省道339线时，将驾驶普通两轮摩托车载着妻子王欢的原告撞倒，致原告及妻子受伤。原告被送至新县人民医院急诊因病情较重转武汉协和医院住院治疗14天，花费医疗费10多万元。经鉴定原告构成十级伤残，应对原告予以赔偿。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持赔偿我192949.7元的诉讼请求。
被告胡勤铖辩称，原告所述部分不是事实。我们后来进行了协商没谈成。我方同意按法律规定赔偿原告损失，但计算损失时应该客观公正，损失也应该按双方责任比例承担。
经审理查明，2014年2月2日16时许，被告胡勤成驾驶无号牌普通两轮摩托车载着其父母胡立书、张思红由新县八里畈长河大桥北侧路口左转弯进入省道339线时，将驾驶普通两轮摩托车载着妻子王欢的原告撞倒，致原告及妻子受伤。此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由被告胡勤成负主要责任，原告负次要责任。原告彭成立受伤后被送至新县人民医院住院急诊后转武汉协和医院治疗共计13天，后出院回家休养，为此共花费医疗费111677.6元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费2300元（含送武汉治疗救护车费1200元）。2014年9月1日，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期间、护理时限、营养时限均为120日，后期医疗费9000元，为此花去鉴定费2380元。原告提供摩托车施救、修理费收据主张损失1950元。被告胡勤珹在事故发生时未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源。
另查明：原告为城镇户口，有一子刘循一岁。2013河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为29041元／年。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告胡勤珹应承担侵权责任。被告胡勤珹在事故发生时已满十六周岁且能以自己的劳动收入为主要生活来源，故其可以作为完全民事行为能力人参加本案的诉讼活动，原告未将胡勤珹父母列为被告系其依法行使处分权的表现，本院予以认可。依照法律规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原被告按责任比例承担责任，因被告未有投保交强险，故对原告未超出交强险各分项下的损失由被告承担，超出交强险部分由原被告按三七开责任比例承担。由于本次事故造成原告方两人受伤，故应按比例分配该交强险120000元份额，本院决定原告及其妻王欢每人分享60000元。原告主张护理期限及营养期限过长，应按实际住院天数计算。交通费2300元为原告与王欢两人花费，可按1200元计算原告该项费用支出。原告要求10000元的精神抚慰金过高，应以5000元为宜。原告主张误工费按建筑业标准计算没有相应证据，不予采纳，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，要求误工期限过长可按鉴定务工期限和实际住院天数共计133天计算。原告主张摩托车施救、修理费1950元，没有提供合法有效的票据，本院不予认定，原告如有证据，可另行主张。后期治疗费未实际发生，本院亦不予支持。
经计算，原告因此次交通事故共计损失187498.14元。其中医药费111677.6元，护理费1034.33元（29041元／年÷365天×13天）×1人】，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费1200元，法医鉴定费2380元，误工费8161.47元（22398.03÷365元／天×133天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被抚养人生活费12598.68元（14821.98元／年×17×10%÷2），精神抚慰金5000元。
上述费用，应首先由被告在交强险范围各分项限额内赔偿60000元，超出交强险范围部分由被告责任70%比例承担，即被告共应承担149248.70元（60000＋（187498.14－60000）×70%】。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
被告胡勤铖赔偿原告彭成立经济损失149248.70元；
驳回原告其他诉讼请求
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3797元，被告胡勤珹承担3300元，原告彭成立承担497元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 陶森林
审判员 扶 辉
二〇一五年一月八日
书记员 邓晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第617号
原告郑州市正岩建设有限公司。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托代理人任发亮，该公司法律顾问。
委托代理人王中尧，该公司职工。
被告汤兰枝。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告郑州市正岩建设有限公司诉被告汤兰枝确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市正岩建设有限公司的委托代理人任发亮、被告汤兰枝的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市正岩建设有限公司诉称，原告与包工头白林安招用的劳动者赵永力之间不存在劳动关系，新郑市劳动争议仲裁委员会依据劳动部发（2005）12号文认定双方存在劳动关系错误。劳动部发（2005）12号文第四条仅规定建筑施工、矿山企业承担用工主体资格，说明在起草制定该通知时，原劳动部并不认为双方之间存在劳动关系。包工头以自己的名义招用劳动者，劳动者明知其为包工头打工，接受包工头管理，并从包工头处领取报酬，建筑施工企业和劳动者之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质。赵永力与包工头白林安之间形成的是劳务关系，原告公司项目部与白林安之间是承揽关系。白林安与赵永力都是个人，原告公司项目部也不具备用工条件，从主体讲三方均不构成劳动关系。赵永力并非原告公司项目部员工，不接受项目部的考勤、管理，工资也不是项目部发放，干一天活白林安支付其一日工资，赵永力与白林安之间只是劳务关系。因此，原告与被告丈夫赵永力之间并非劳动关系，请求法院依法确认原告与被告丈夫赵永力之间不存在劳动关系。
被告汤兰枝辩称，赵永力在原告项目工地工作，受白林安管理并由其支付工资，该事实已予确认，请求确认原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年11月20日，王中尧代表郑州市正岩建设有限公司好想你枣业原枣车间项目部与白林安签订《混凝土浇筑劳务承包协议》，将承建的好想你枣业股份有限公司国际红枣城项目中的全部混凝土分项工程承包给白林安。经白林安联系，赵永力于2013年12月15日到该工地从事混凝土打浆工作，当天下午16时左右，赵永力因身体不适到当地诊所就医，于当天经抢救无效后死亡，死亡原因为猝死。
后赵永力之妻汤兰枝向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认赵永力与郑州市正岩建设有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年1月15日作出新劳人仲案字（2013）第244号仲裁裁决：赵永力与郑州市正岩建设有限公司之间存在劳动关系。郑州市正岩建设有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
2014年1月24日，汤兰枝、郑州市正岩建设有限公司、白林安三方达成《协议书》，约定：白林安于签订协议当日支付汤兰枝相关费用30000元，三方通过正当的司法途径解决本事故争议的问题等内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、混凝土浇筑劳务承包协议、有关死者赵永力的情况说明、协议书、仲裁庭审笔录、居民死亡医学证明书等证据予以证明。
本院认为，原、被告对郑州市正岩建设有限公司将其承建的好想你枣业股份有限公司国际红枣城项目工程的全部混凝土分项工程承包给白林安、赵永力于2013年12月15日跟随白林安到该工程处从事混凝土打浆工作并于当天死亡的事实均无异议，本院予以确认。郑州市正岩建设有限公司未提交证据证明白林安具备用工主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，郑州市正岩建设有限公司应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，郑州市正岩建设有限公司自用工之日起即与赵永力建立劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告郑州市正岩建设有限公司与赵永力于2013年12月15日存在劳动关系。
二、驳回原告郑州市正岩建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市正岩建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张俊娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第617号
原告公衍文。
被告王常锋。
被告丁彦环。
本院在审理原告公衍文与被告王常锋、丁彦环民间借贷纠纷一案中，原告公衍文于2014年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告王常锋、丁彦环的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王常锋、丁彦环的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第295号
原告(反诉被告)：王国辉，农民。
委托代理人：虞晖。
委托代理人：黄宏杰。
被告(反诉原告)：王君煊，农民。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
本院在审理原告王国辉诉被告王君煊农村建房施工合同纠纷一案过程中，被告王君煊于2015年2月26日向本院提出反诉，本院于同日受理。原告王国辉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，被告王君煊于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉；
准许被告王君煊撤回反诉请求。
本诉案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告王国辉负担。反诉案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告王君煊负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 章晓波
二〇一五年七月十四日
代书 记员 史帅帅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2181号
申请执行人房一×。
被执行人房二×。
本院在执行（2014）丽民初字第5014号民事判决书申请执行人房一×与被执行人房二×继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款44835元。执行中被执行人主动交付9000元其名下机动车待评估、拍卖。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5014号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18127号
原告李贺，男，1980年2月8日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告李贺（以下简称�告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日至9月19日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，原告与其他工人共同负责地埋管安装及暖气片安装，与臧德龙口头约定地埋管安装按照45元一组结算，暖气片安装按照20元一组结算，出零工按照每天200元结算，被告臧德龙负责食宿。原告应得地埋管安装的劳务费为11740元，暖气片安装的劳务费为6425.71元，出零工的劳务费为7900元。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，被告臧德龙已�支付原告劳务费5100元，余20965.71元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费20965.71元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：我认可尚未支付原告劳务费20965.71元，我是宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告是给宿迁市良信建筑劳务有限公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，原告是臧德龙的工人，应当由臧德龙支付劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完�。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，被告臧德龙已经支付原告劳务费5100元，拖欠其劳务费20965.71元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张原告为宿迁市良信建筑劳务有限公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告李贺劳务费人民币二万零九百六十五元七角一分，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初145号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
被告张树林。
本院于2016年1月5日受理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司诉被告张树林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员张崇仁、郑和平共同组成合议庭进行审理。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郑和平
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹晴晴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初383号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘飞飞，男，1988年9月28日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因本案于2017年10月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人刘飞飞犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日15时30分左右，被告人刘飞飞超速驾驶浙Ｈ×××××号（临时号牌为浙Ｈ×××××号）轻型厢式货车，沿山深线西侧机动车道由南向北行驶至山深线1807KM＋900M江山市凤林路口附近路段时，与由东某横过道路的行人姜春菊相碰撞，造成姜春菊经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交警大队认定：刘飞飞负事故主要责任。事发后，刘飞飞支付给被害人家属补偿款50000元，被害人家属对于刘飞飞的行为表示谅解，请求对刘飞飞从轻、减轻处罚。
公诉机关认为被告人刘飞飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人刘飞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、到案经过、取保候审材料、接警单、道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单送达回执、鉴定意见通知书、死亡事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、酒精含量测试单、过磅单、临时号牌复印件、事故视听资料复制件的制作说明、关于G205山深线江山段整治工程实行限制交通措施的通告、项目施工材料、交通事故刑事谅解书；2.证人姜某、蒋某、刘某、龚某、倪某、涂某的证言；3.被告人刘飞飞的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、浙Ｈ×××××号轻型厢式货车司法鉴定书、浙Ｈ×××××号轻型厢式货车车速司法鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘飞飞违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在有限速标志的道路上超速行驶，未注意安全防范，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘飞飞自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘飞飞补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘飞飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人刘飞飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘飞飞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 许浩丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵莉梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2854号
原告陈国平，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告丁德尧，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告赵伟元，男，1951年6月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人汤志富，男，1954年3月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人沈勤，女，1949年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈国平诉被告赵伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告及被告两代理人到庭参加诉讼。审理中，根据丁德尧的申请，本院追加其为本案原告参加诉讼。2015年11月13日、12月22日，本案两次公开开庭审理，两原告及被告两代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平、丁德尧诉称：两原告经营建材行业，2006年起，经同村村民庄德华介绍。两原告陆续借款现金人民币5，885，000元给被告，被告于2006年12月20日出具借条一份，但其至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款5，885，000元。审理中，经与被告对账，原告变更诉请，要求判令：1、被告归还借款本金1，235，000元；2、被告支付借款利息（分别�66万元为本金，自2006年5月20日起；以585，000元为本金，自2006年9月29日起；以5万元为本金，自2006年11月21日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、被告对（2015）青民二（民）初字第1952号民事判决书中确定的上海大智企业（集团）有限公司（以下简称“大智公司”）的还款义务承担连带清偿责任。
被告赵伟元辩称：同意原告的诉请。对借条均予以认可，但原告实际交付的借款为1，303，000元，因预计借期较长，为了给原告利息补偿，出具借条时将借款金额多写。现原告第一、二项诉请是根据被告的实际借款情况作出调整，被告予以认可。（2015）青民二（民）初字第1952号判决确定的原告与大智公司的借款纠纷中，借条出具人包括被告，被告同意就该借款共同承担还款责任。
经审理查明：2006年起，被告向两原告多次借款。2006年12月20日，被告向两原告出具借条，载明借款金额为5，835，000元，归还日期为2007年8月20日。该借条上另有案外人以担保人身份签字。2007年11月27日，被告向原告陈国平出具收条一份，载明现收到原告陈国平现金5万元。
另查明：2006年9月29日，被告及大智公司出具借条一份，其中载明向原告陈国平借款人民币100万元，至同年12月29日归还。2015年9月，原告陈国平诉至本院，要求大智公司还款。2015年12月15日，本院作出（2015）青民二（民）初字第1952号民事判决书，判决大智公司归还原告陈国平借款100万元。该判决已经生效。
以上查明的事实，有以下证据，原、被告的陈述，原告提供的借条、收条，本院调取的民事判决书、借条，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告表示，被告及大智公司向原告陈国平借款前述100万元以外，被告向两原告的实际借款本金如下：2006年5月19日借66万元；2006年8月18日借585，000元；2006年11月20日借5万元；2008年5月8日借5万元；2011年5月14日借18，000元。
审理中，两原告表示，本案诉讼提起是在（2015）青民二（民）初字第1952号案件前，故在该案中仅起诉大智公司，未再起诉本案被告。原告二人与被告间的所有借款以本案诉请主张为准，除此以外将不再向被告主张权利。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方陈述及在案证据，可以确定两原告与被告之间存有借贷关系，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告至今未归还借款，显属违约。根据原、被告的陈述及原告提供的借条可见，在本案借款过程中，双方对利息亦有约定，现经双方对账，原告对本案借款金额及利息计算方式作出调整，被告�予以认可，于法无悖，本院予以支持。原告陈国平在本案中主张被告对他案中确定的大智公司还款义务承担连带还款责任，被告予以认可，结合该笔借款的实际情况，为减少当事人诉累，本案一并处理，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟元应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平、丁德尧借款本金1，235，000元；
二、被告赵伟元应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平、丁德尧借款利息（以66万元本金为基数，自2006年5月20日起，以585，000元本金为基数，自2006年9月29日起，以5万元本金为基数，自2006年11月21日起，均按年利率24%，计算至实际支付之日止）；
三、被告赵伟元对（2015）青民二（民）初字第1952号民事判决书中确定的上海大智企业（集团）有限公司对原告陈国平的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，680元，减半收取12，340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第406号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼智明。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人冼智明犯开设赌场罪一案，于2014年8月26日作出（2014）台温初字第909号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人冼智明有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二百五十万元；被告人冼智明的违法所得予以追缴没收。被告人冼智明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冼智明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冼智明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冼智明申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冼智明撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱重阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第175号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告翁乐，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告翁乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取32.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑涵文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2093号
原告：商秀光。
被告：李新博。
原告商秀光诉被告李新博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商秀光到庭参加诉讼，被告李新博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商秀光诉称：2014年8月7日，被告从事经营急需用款，，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，口头约定借款期限2个月。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告李新博未提供答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告李新博向原告商秀光借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李新博向原告商秀光借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李新博应自原告主张权利之日即2016年5月24日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新博于本判决生效后十日内返还原告商秀光借款50000元及利息（利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李新博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雨萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1498号
原告杨琳，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告吉林省中医药科学院，住所地长春市工农大路1745。
法定代表人陈心智，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人肖利君，该单位职员。
原告杨琳诉被告吉林省中医药科学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托代理人任玲，被告吉林省中医药科学院委托代理人徐宏举、肖利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月28日到被告处工作，入职后在财务科收费窗口工作，入职时工资为1，350.00元／月，比
相同工作岗位其他人员低1，000.00元／月左右，原告工作任劳任怨，但同工不同酬。被告2012年2月至2013年2月未与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳基本社会养老保险金、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和住房公积金等五险一金。双方于2013年才签订书面劳动合同，期限为2013年3月1日至2018年3月1日。2014年4月被告无故通知原告停止工作，退出岗位，并与原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告于2014年6月12日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，以被告为事业单位为由认定原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，原告认为，原告与被告签订有正式的劳动合同，符合劳动合同法规定。原告不服仲裁委作出的不予受理决定，诉至法院请求：1、请求判令被告继续履行《劳动合同》，并安置原告在财务收款岗位上班；如不能安排原工作岗位则向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6，750.00元（1，350.00元×2.5个月×2倍）。2、请求判令被告为原告补发工资26，000.00元（1，000.00元／月×26个月）；3、请求裁决被告支付2012年因未签订书面劳动合同的11个月工资12，650.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告吉林省中医药科学院辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告严重违反单位的劳动纪律和规章制度，根据规定被告有权解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动合同的问题，也不应该给付赔偿金，双方的工资是明确的，不存在为原告补发工资的问题，双方签有劳动合同，原告方主张2012年未签劳动合同的要求支付11个月工资也已经超过了仲裁时效，依法不应支持，综上原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告2012年2月28日到被告处工作，在财务科收费窗口从事收费工作，入职时工资定为每个月1，350.00元，入职以后双方没有签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，双方于2013年3月1日签订了书面的劳动合同，期限为2013年3月1日至2018年3月1日。
另查，被告于2014年4月14日作出《关于给予杨琳同志解除劳动合同的决定》，该决定书未向原告送达。被告口头通知原告不用上班后，原告离开被告单位。被告现不能为原告安排工作，且原告亦表示如不能安排工作同意解除劳动关系。原告以劳动争议为由曾于2014年6月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未予受理。
本院认为，被告是经事业单位登记管理局依法设立登记的事业单位，原告属于实行聘用制的工作人员，与被告形成了劳动关系，故原告的诉请属于人民法院受理范围。关于原告的第一项诉讼请求，经被告口头通知原告不用上班后，原告离开被告单位，被告现不能为原告安排工作，且原告亦表示如不能安排工作同意解除劳动关系，故原、被告之间劳动关系解除。关于经济补偿金，庭审中原告承认曾一次为亲属套现的事实，合议庭对被告提出因原告严重违反单位的劳动纪律和规章制度而根据劳动合同解除劳动关系的抗辩予以支持，故对原告要求经济补偿金的主张不予支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告未能向法庭提交充分证据证明被告拖欠工资，故对原告补发工资的主张不予支持。关于原告第三项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告自2012年2月28日到被告处工作，被告至迟应于2012年3月28日与原告签订书面劳动合同，原告自此时应该知道权利已受到侵害，故原告于2014年6月12日到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，因此对于原告要求被告支付2012年因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额的主张不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1498号
原告杨琳，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告吉林省中医药科学院，住所地长春市工农大路1745。
法定代表人陈心智，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人肖利君，该单位职员。
原告杨琳诉被告吉林省中医药科学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托代理人任玲，被告吉林省中医药科学院委托代理人徐宏举、肖利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月28日到被告处工作，入职后在财务科收费窗口工作，入职时工资为1，350.00元/月，比
相同工作岗位其他人员低1，000.00元/月左右，原告工作任劳任怨，但同工不同酬。被告2012年2月至2013年2月未与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳基本社会养老保险金、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和住房公积金等五险一金。双方于2013年才签订书面劳动合同，�限为2013年3月1日至2018年3月1日。2014年4月被告无故通知原告停止工作，退出岗位，并与原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告于2014年6月12日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，以被告为事业单位为由认定原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，原告认为，原告与被告签订有正式的劳动合同，符合劳动合同法规定。原告不服仲裁委作出的不予受理决定，诉至法院请求：1、请求判令被告继续履行《劳动合同》，并安置原告在财务收款岗位上班；如不能安排原工作岗位则向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6,750.00元（1,350.00元×2.5个月×2倍）。2、请求判令被告为原告补发工资26,000.00元（1,000.00元/月×26个月）；3、请求裁决被告支付2012年因未签订书面劳动合同的11个月工资12,650.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告吉林省中医药科学院辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告严重违反单位的劳动纪律和规章制度，根据规定被告有权解除劳动合同，因此不存在违法解除劳动合同的问题，也不应该给付赔偿金，双方的工资是明确的，不存在为原告补发工资的问题，双方签有劳动合同，原告方主张2012年未签劳动合同的要求支付11个月工资也已经超过了仲裁时效，依法不应支持，综上原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告2012年2月28日到被告处工作，在财务科收费窗口从事收费工作，入职时工资定为每个月1,350.00元，入职以后双方没有签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，双方于2013年3月1日签订了书面的劳动合同，期限为2013年3月1日至2018年3月1日。
另查，被告于2014年4月14日作出《关于给予杨琳同志解除劳动合同的决定》，该决定书未向原告送达。被告口头通知原告不用上班后，原告离开被告单位。被告现不能为原告安排工作，且原告亦表示如不能安排工作同意解除劳动关系。原告以劳动争议为由曾于2014年6月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未予受理。
本院认为，被告是经事业单位登记管理局依法设立登记的事业单位，原告属于实行聘用制的工作人员，与被告形成了劳动关系，故原告的诉请属于人民法院受理范围。关于原告的第一项诉讼请求，经被告口头通知原告不用上班后，原告离开被告单位，被告现不能为原告安排工作，且原告亦表示如不能安排工作同意解除劳动关系，故原、被告之间劳动关系解除。关于经济补偿金，庭审�原告承认曾一次为亲属套现的事实，合议庭对被告提出因原告严重违反单位的劳动纪律和规章制度而根据劳动合同解除劳动关系的抗辩予以支持，故对原告要求经济补偿金的主张不予支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告未能向法庭提交充分证据证明被告拖欠工资，故对原告补发工资的主张不予支持。关于原告第三项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告自2012年2月28日到被告处工作，被告至迟应于2012年3月28日与原告签订书面劳动合同，原告自此时应该知道权利已受到侵害，故原告于2014年6月12日到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，因此对于原告要求被告支付2012年因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额的主张不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十九�、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐红梅