吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初315号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人黄福珍，女，1969年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月21日因病被取保候审。
辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
被告人孙悦，女，1993年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区中兴街。因吸食毒品的行为，于2016年4月25日被行政拘留十日；因吸食毒品的行为，于2017年5月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人黄福珍、孙悦犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人黄福珍及其辩护人杨敬婷、被告人孙悦及其辩护人于起云、侦查人员付文博、王瑞峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人黄福珍于2017年初至5月6日，在吉林市昌邑区东昌花园小区门口，以人民币300.00元一克的价格卖给其女儿孙悦及男朋友徐某甲基苯丙胺（冰毒）3克。被告人孙悦于2017年初至5月1日，以人民币1,600.00元的价格从其母黄福珍手中购买甲基苯丙胺5克，又以人民币1,750.00元的价格在吉林市昌邑区东昌花园小区门口将这5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘俊延。被告人孙悦于2017年初至5月6日，以人民币1,000.00元的价格从其母黄福珍手中购买甲基苯丙胺5克，又以人民币1,750.00元的价格在吉林市昌邑区东昌花园小区门口将3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘俊延。2017年3月份的一天，被告人孙悦以人民币450.00元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺1克。
2017年5月9日14时许，公安机关在吉林市龙潭区徐州路林安胡同将黄福珍抓获。在带往公安机关途中，黄福珍将19.87克甲基苯丙胺扔在车内，后被公安机关收缴。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人黄福珍、孙悦供述与辩解；证人刘某、徐某、曹某证言；常住人口登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、截取的微信记录、称重说明、扣押物品清单、情况说明、检查笔录、辨认笔录、抓捕经过、鉴定结论；物证：手机一部。
公诉机关认为，被告人黄福珍贩卖甲基苯丙胺32.87克、被告人孙悦贩卖甲基苯丙胺9克，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄福珍、孙悦的刑事责任。被告人黄福珍系多次贩卖甲基苯丙胺，且贩卖数量为30克以上，应处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙悦系多次贩卖甲基苯丙胺，且贩卖数量为9克，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。孙悦认罪态度较好，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人黄福珍对公诉机关指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议。其认为，公安机关在车上搜到的19.87克甲基苯丙胺不是其所有。
被告人黄福珍的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名同黄福珍的意见。其认为，公安机关在抓获黄福珍时，在车上发现的毒品19.87克，并没有直接证据证实系黄福珍所有，故上述毒品不应计入黄福珍贩卖毒品的数量。并向本院申请本案的侦查人员出庭作证，当庭说明抓获黄福珍时的具体情况。
被告人孙悦对公诉机关指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议。其认为，其贩卖给刘某的毒品克数不到7克。
被告人孙悦的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名同孙悦的意见。其认为：1.根据被告人孙悦供述及购毒者刘某证言，可以证实孙悦向刘某贩卖毒品的克数不足9克，应按照公安机关在抓获购毒者刘某时，在刘某处扣押的毒品4.4克予以认定贩卖数量。2.孙悦认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人黄福珍于2017年3月至5月6日，在吉林市昌邑区东昌花园小区门口，先后三次向女儿孙悦及孙悦的男朋友徐某贩卖甲基苯丙胺，每次均是1克，每克人民币300.00元，违法所得共计人民币900.00元。
2017年5月1日，黄福珍以人民币1,600.00元的价格卖给女儿孙悦甲基苯丙胺5克。2017年5月6日，黄福珍以人民币1,000.00元的价格再次卖给女儿孙悦甲基苯丙胺5克。
被告人孙悦于2017年3月份的一天，以人民币350.00元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺0.8克。2017年5月1日，孙悦将从母亲黄福珍处购买的5克甲基苯丙胺中，扣除1克自己吸食，剩余4克以人民币1,750.00元的价格在吉林市昌邑区东昌花园小区门口转卖给刘俊延。2017年5月6日，孙悦将从母亲黄福珍处购买的5克甲基苯丙胺中，扣除2克自己吸食，剩余3克以人民币1,750.00元的价格在吉林市昌邑区东昌花园小区门口转卖给刘俊延。
2017年5月9日14时许，公安机关在吉林市龙潭区徐州路林安胡同将黄福珍抓获。在将黄福珍带回公安机关途中，黄福珍将19.87克甲基苯丙胺扔在车内后排座位上，被公安机关收缴。
综上，被告人黄福珍贩卖甲基苯丙胺五次，共13克，在抓获黄福珍时查获甲基苯丙胺19.87克，总计贩卖数量为32.87克，违法所得人民币3,500.00元。被告人孙悦贩卖甲基苯丙胺三次，共7.8克，违法所得人民币3,850.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人黄福珍供述，证实2017年3月，其女儿孙悦用微信与其联系，欲向其购买甲基苯丙胺，其同意，并表示每克人民币300.00元。孙悦通过微信转给其人民币300.00元，其将1克甲基苯丙胺放在吉林市东昌花园小区门口观测车辆的圆镜下面，并通知孙悦自取。一个月后，孙悦又给其微信转账人民币300.00元，向其购买1克甲基苯丙胺，其便与上次一样将1克甲基苯丙胺放到圆镜下面，通知孙悦自取。2017年5月6日，其以相同的方式、在相同地点，以人民币300.00元的价格卖给孙悦甲基苯丙胺1克。另其还向女儿孙悦贩卖甲基苯丙胺二次，每次5克。其手中的甲基苯丙胺是朋友曹然欠其钱款，便用30多克的甲基苯丙胺抵消其部分欠款，扣除其贩卖给孙悦及自己吸食，剩余19克左右，其用黑色小塑料口袋包装，外套一个红色复方阿胶补血颗粒药盒，放在其右侧裤兜内，在其被公安机关抓获时被一起查获。
2.被告人孙悦供述，证实2017年3月至2017年5月6日，其分三次从母亲黄福珍处购买甲基苯丙胺，每次购买1克，每克人民币300.00元。这三次均是其帮男朋友徐某购买，每次均由徐某出资，再由其通过微信转账给黄福珍，黄福珍将1克甲基苯丙胺放到徐某居住的吉林市昌邑区东昌花园小区楼下，其下楼取，然后与徐某一起吸食。2017年3月，刘某（微信名为藏传阿浩）向其购买甲基苯丙胺，其便以人民币350.00元的价格从王鑫手中购买1克甲基苯丙胺，扣除0.2克自己吸食，将剩余的0.8克甲基苯丙胺再以人民币350.00元的价格转卖给刘某。2017年5月1日凌晨2时许，其以人民币1,600.00元的价格从母亲黄福珍处购买甲基苯丙胺5克，扣除1克自己吸食，剩余4克以人民币1,750.00元的价格转卖给刘某。2017年5月6日15时许，其以人民币1,000.00元的价格从母亲黄福珍处购买甲基苯丙胺5克，扣除2克自己吸食，剩余3克以人民币1,750.00元的价格转卖给刘某。其与刘某的交易均是通过微信转账。
3.证人刘某证言，证实其微信名称为“藏传阿浩”。其通过朋友认识一名孙姓女子（孙悦），并听说孙姓女子可以提供毒品。2017年3月，其想吸食毒品，便通过微信与孙姓女子联系表示要购买1克毒品，孙姓女子同意，并表示每克人民币450.00元。其通过微信转账给孙姓女子人民币450.00元，孙姓女子告知其取货地点，其自取后吸食。2017年4月30日，其再次联系孙姓女子还要购买5克毒品。同年5月1日凌晨1时许，其通过微信分两次转账给孙姓女子人民币1,750.00元，孙姓女子告知其取货地点，其自取后吸食。2017年5月4日，其与孙姓女子联系表示还要购买毒品。同年5月6日14时许，其分三次微信转账给孙姓女子人民币1,775.00元，孙姓女子告知其取货地点，其自取，但只有3克，这次其没有吸食，一直放在夹包内，直到被警察抓获收缴。
4.证人徐某证言，证实其家住吉林市昌邑区东昌小区7号楼2单元302室，与孙悦系男女朋友关系。2017年三四月份，其与孙悦同居，知道孙悦吸毒。孙悦称可以购买到甲基苯丙胺，每克人民币300.00元。2017年3月末，由其出资，孙悦用微信联系购买甲基苯丙胺，孙悦称呼对方为“妈”。每次都是孙悦给她母亲（黄福珍）转账，之后再到其家楼下取，然后两人一起吸食。其让孙悦购买过五次毒品，其中有三次是从孙悦母亲处购买，每次都是每克人民币300.00元。
5.证人曹某证言，证实2017年5月9日其与黄福珍见过面，是黄福珍称自己的女儿出事，急需用钱，向其借款。两人刚见面，便被警察抓获。警察将两人带往公安机关途中，其没有在车上扔过东西。到达公安机关后，将两人分开讯问。期间，警察拿一包东西，其不知道这包东西是谁的。
6、证人付文博（侦查人员）证言，证实其系吉林市公安局龙潭分局民警。2017年5月9日，公安机关通过技术手段，发现黄福珍踪迹。其与同事王瑞峰等人到吉林市龙潭区徐州路一胡同内将黄福珍及当时与黄福珍在一起的曹某抓获。因当时没有女警，便没有对黄福珍进行人身搜查。其与同事将黄福珍及曹某以背控的形式押入车内后排座，将两人带回公安机关询问。下车时，其发现黄福珍的正后位上有一黑色塑料袋，其询问黄福珍是什么东西，黄福珍称不知道，但在第一次审讯黄福珍时，黄福珍承认黑色塑料袋是她所有。
7.证人王瑞峰（侦查人员）证言，证实其系吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所所长。其与同事付文博等人共同抓捕黄福珍。在抓捕黄福珍时，为避免他人发现，其驾驶的是私家车，且抓捕人员均着便装。其主要是抓捕曹某，黄福珍是由另外两名民警抓捕。在将两人押回公安机关时，黄福珍与曹某是坐在后排座，在两人的一左一右各有一名民警，其开车。在公安机关对黄福珍进行审讯时，黄福珍承认黑色塑料袋是她所有。
8.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人黄福珍、孙悦的自然情况。
9.公安机关出具的抓捕经过，证实被告人黄福珍、孙悦系被抓获到案。
10.检查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关对被告人孙悦进行人身搜查，从孙悦的身上搜到白色苹果7手机一部，手机内微信聊天记录有大量贩卖毒品的信息。公安机关对该部手机予以扣押，同时公安机关将在抓获被告人黄福珍时发现的疑似毒品白色晶体予以扣押。
11.公安机关毒品疑似物当场称重说明二份，证实公安机关将在抓获被告人黄福珍时发现的疑似毒品白色晶体，经称重总净重19.87克。公安机关在抓获刘某时，从刘某手包内查获疑似毒品白色晶体、粉末，经称重总净重4.4克。
12.公安机关出具的辨认笔录，证实被告人孙悦能够辨认出其与刘某进行毒品交易的地点及向其购买毒品的人为刘某。证人刘某亦能够辨认出其与孙悦进行毒品交易的地点。
13.吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实公安机关在刘某处扣押的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分。公安机关在被告人黄福珍处扣押的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分。
14.公安机关在被告人孙悦使用的手机中提取的孙悦与刘某聊天记录及物证手机一部，证实被告人孙悦向刘某贩卖毒品并收取刘某转账钱款的事实，以及被告人黄福珍与被告人孙悦买卖毒品及转账钱款的事实。
15.公安机关出具的情况说明，证实公安机关在抓获被告人黄福珍时，因未有女警员在场，故未对黄福珍进行人身搜查，便将黄福珍带上手铐押入民警驾驶的车内。待黄福珍欲下车时，将身上的一包疑似毒品的白色晶体扔到车后排座位上。公安机关将上述疑似毒品的白色晶体予以扣押，并进行称重及送检。
16.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人黄福珍、孙悦及证人刘某、徐某经检测，结果呈阳性，均为吸毒人员。因孙悦、刘某的吸毒行为，两人被行政处罚的事实。
本院认为，被告人黄福珍、孙悦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，两名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，黄福珍系多次贩卖且贩卖数量为32.87克；孙悦系多次贩卖且贩卖数量为7.8克。公诉机关指控的罪名成立。对黄福珍及其辩护人认为，公安机关在抓获黄福珍时，在车上发现的毒品19.87克，因没有直接证据证实系黄福珍所有，故上述毒品不应计入黄福珍贩卖毒品的数量的意见。本院认为，根据黄福珍供述、证人付文博、王瑞峰证言，可以证实当时在抓获黄福珍时，与其一同抓获的还有证人曹某。两人被押入车内后均坐在车辆后排座位上，在两人下车时，公安机关在黄福珍的座位正后方发现一包毒品疑似物。在对黄福珍及曹某分别进行讯问时，黄福珍承认该包毒品疑似物是其所有，且另有一份在看守所录取的黄福珍供述，黄福珍亦承认该包毒品疑似物是其所有。黄福珍在这二份供述中均能够详细描述出该包毒品疑似物的来源及外包装情况，故本院认定该包毒品疑似物系黄福珍所有，对黄福珍及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。对公诉机关认为，孙悦多次贩卖毒品，贩卖数量为9克；被告人孙悦及其辩护人认为，孙悦贩卖毒品的克数不足9克，应按照公安机关在抓获购毒者刘某时，在刘某处扣押的毒品4.4克予以认定孙悦的贩卖数量的意见。本院认为，根据孙悦供述、证人刘某证言，从有利于孙悦的原则考虑，本院认定孙悦多次贩卖毒品，贩卖数量为7.8克。对孙悦的辩护人认为，孙悦认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄福珍犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4个月零12天。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙悦犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年3月23日止。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄福珍违法所得人民币三千五百元；被告人孙悦的违法所得人民币三千八百五十元，依法予以追缴。
四、扣押在案的甲基苯丙胺及作案工具移动电话一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 雪