河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一初字第41号
原告：王庆德。
原告：王冉。
委托代理人：李超，河北李超律师事务所律师。
被告：武安市通宝焦化有限公司，住所地：武安市西土山乡东寨子村。
法定代表人：孙学兵，该公司董事长。
委托代理人：苗文雨。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
原告王庆德、王冉与被告武安市通宝焦化有限公司民间借贷纷一案，本院于2013年10月17日受理后，由审判员李文明、郭晓丽、冯雪组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李超，被告的委托代理人苗文雨及法定代表人孙学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，两原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向两原告借款800万元，借款利息二分五厘，借款期限十个月。合同签订后，两原告依约履行了合同义务，但是被告在合同期限届满后无法履行还款义务，截至起诉时止已经拖欠本金及利息共计9733440元。现两原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：一、判令被告偿还两原告借款本息共计9733440元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍为标准承担自2012年1月1日起至判决生效之日止期间的逾期利息；二、判令被告按照约定履行转让30%股权作为违约赔偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩状，在举证期间及开庭时被告没有提供还款的证据。
被告的法定代表人孙学兵当庭辩称，关于管辖权的问题，当时借款协议上，应当由邯山区法院管辖。诉讼标的额在邯山区法院管辖内。二、原告诉我借款一案，我不知情，也没有委托任何人向个人借款。知道二原告起诉我公司后，我才知道，我公司与原告借款协议之事，公司法有规定，受委托人应在其授权范围内履行义务。二原告签订合同时，没有经过我授权和委托，对该借款合同我公司不予认可。三、原告在诉状中称2013年3月1日合同签订后，二原告才履行合同义务。也就是说2011年3月1号后，二原告向我公司借贷款800万元的事实不存在。根据上述三点，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经合议庭当庭释明：管辖异议应当在答辩期间提出，被告当庭明确表示，对本案不再提起管辖权异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：借款协议书四份。证明从2010年5月26日至2011年3月1日期间，被告分四次向原告借款800万元，借款事实存在。被告向原告借款数额为800万。利率是月息为二分五厘。违约责任为30%的公司股权。第二组证据：证据一、2010年5月26日借款票据及转账证明各一份，证明原告向被告提供220万借款的事实。证据二、2010年8月15日借款票据及转账证明各一份，证明原告向被告提供180万借款的事实，其中763340元为转账，其他为现金。证据三、2010年10月29日借款票据及转账证明各一份，证明原告向被告提供280万借款的事实，其中257万为转账，其余为现金。证据四、2011年3月1日借款票据及转账证明各一份。证明原告向被告借款120万，其中103万为转账，其余为现金。第五组：银行利率表，作为参考。不作为证据提交，作为资料提交。2011年3月1日双方签订协议前的利息，被告已经给清，此后的利息没有给付。
被告针对原告的举证发表质证意见如下：
被告法定代表人孙学兵对四份协议的质证意见为：第一组证据：该协议的签署，法定代表人不知情，不是其签字，孙学军是我弟弟，是股东之一，未经我的授权。公章是在2013年丢失，后来补的。这个我不知道。至于真假应当进行鉴定。公章一般由我本人保管，有时候是会将公章交给办事员，但有记录。该公章需要鉴定才能确定是否是我公司的。在公安部门有备案。我申请对公章的真假进行鉴定。这个钱没有转到我公司的账户，转到个人的账户上了。500多万我知道，是转到我们公司的，在2009年转到我公司的。这500万已经全部清帐了。第一份公章真伪我不知道，但当时借500万，是转到我公司名下的，我就就把钱还了，三分钱利息，如数还了，我跟原告说过，再借钱就需要跟我说一声，否则不作数。公章的备案是在武安市工商局进行备案。该协议公章真伪不知道，没有我授权，该借款系个人行为，不是公司行为。手章也需要对一下。新公章是在2013年补办的。没有我的签字，我不认可。对收款收据，没有转到我们账上，我不认可。
在指定的期间内，被告没有向本院提交对公章进行真伪鉴定的申请。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告：公司营业执照，证明法定代表人是孙学兵。对方认可。提交新公章一份。
原告认可被告提交的证据。
经审理查明，为解决企业资金短缺问题，被告武安市通宝焦化有限公司自2010年5月26日起至2011年3月1日期间，共四次向原告王庆德、王冉借款。分别为2010年5月26日借款220万元，2010年8月15日借款180万元，2010男10月29日借款280万元，2011年3月1日借款120万元，原告于借款当日以转账和现金支付两种方式将借款交付被告，被告也于收款当日向原告出具了借款收据。原、被告双方于2011年3月1日签订《借款协议书》，该协议书载明：“甲方：武安市通宝焦化有限公司，乙方：王庆德、王冉。为支持甲方企业发展，双方本着公平合理、平等、自愿的原则，经友好协商达成如下协议条款：一、甲方向乙方借款金额为捌佰万元人民币；二、借款利息为月息二分五厘，即每月贰拾万元。每月一日前结算一次利息。乙方所得利息为甲方纳税后净得；三、借款期限为拾个月。特殊情况下乙方如用款，甲方应允许乙方退出本金或部分本金。乙方应提前十个工作日告知甲方。甲方不得在未经乙方允许的情况下提前退出本金；四、借款时间以乙方出据的银行汇款单时间或者甲方银行提供的收款单时间为准；五、乙方借给甲方的资金甲方只可作为甲方企业生产经营使用，不得挪作它用；六、违约和违约责任：借款期间，乙方有权过问甲方企业生产经营情况，甲方有义务向乙方通报或如实介绍企业的生产经营情况，如出现不按时付息，不按时退换本金和不如实通报企业情况视为违约。若违约甲方承诺自愿将公司30%的股份转让给乙方作为违约赔偿；七、双方有义务对本协议条款保密。泄密视为违约；八、双方商定，诉讼地为邯山区人民法院；九、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；十、本协议一式肆份，双方各持两份。签字盖章有效；十一、本协议2011年3月1日在邯郸市邯山区签订；十二、2010年十月二十九日所签协议壹份不再收回视为作废。”落款处加盖有甲方武安市通宝焦化有限公司，法定代表人处加盖有孙学兵的手章及孙学军的签名，乙方有二原告的签名。借款期限届满后，被告未能履行偿还借款本金和利息的义务，原告遂向本院提起诉讼。
另外查明，2011年3月1日双方签订协议前的利息，被告已经偿还原告，此后的利息没有给付。
还查明，被告告当庭称借款协议上及收款收据上的公章是假的，在指定的期间内没有向本院提出对公章的真伪进行鉴定。被告在举证期间及开庭时没有提供偿还本息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭称借款协议上及收款收据上的公章是假的，但在指定的期间内没有向人民法院提出对公章的真伪进行鉴定，应当视为对该项权利的放弃。被告向原告借款并签订《借款协议书》并出具收款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率是2.5%，部分超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，对超出部分的利息不予保护。被告在举证期间及开庭时没有提供还款的证据，故原告主张从2011年3月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付自2011年3月1日起至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张将被告30%股权转让给原告作为违约赔偿，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中被告主张法定代表人对借款事实不知情故不承担还款义务，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告武安市通宝焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆德、王冉借款本金8000000元并支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月1日起至本判决生效之日止计算；
二、驳回原告王庆德、王冉的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79935元，由被告武安市通宝焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李文明
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 常新蕊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款的利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。