wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1211号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告：临朐华锦家纺有限公司。
法定代表人：许同杰，总经理。
被告：临朐宏翔工艺品有限公司。
法定代表人：尹焕顺，总经理。
被告：潍坊松川电子有限公司。
法定代表人：魏学琴，总经理。
被告：许同杰。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告临朐华锦家纺有限公司由被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰提供连带责任保证，向原告贷款600000元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日,年利率11.808%。合同签订后，原告履约发放了贷款。借款人只偿还部分借款利息，剩余未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告临朐华锦家纺有限公司偿还原告借款本金600000元及利息（截止至2015年5月20日计款357078.34元，之后的利息按照合同约定计算）；2、被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰�未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告临朐华锦家纺有限公司签订借款合同一份，编号2011年潍坊银行流借字8015第0397号，约定被告临朐华锦家纺有限公司向原告借款600000元用于购材料，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，借款年利率11.808%，逾期借款年利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司分别签订最高额保证合同一份，编号均为2011年潍坊银行流借字8015第0397号，约定由被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司对原告的以上借款在最高贷款额度内，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。同日，原告与许同杰签订个人保证合同一份，编号为201180150397号，约定被告许同杰对原告的以上借款在最高贷款额度内，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
2011年8月30日，原告向被告临朐华锦家纺有限公司发放贷款600000元。被告临朐华锦家纺有限公司未按时偿还借款及利息，截止至2015年5月20日，被告青州市麦乐迪食品有限公司尚欠原告借款本金600000元及利息357078.34元。
由于被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰下落不明，本院于2015年3月18日在《山东法制报》上刊登公告，向以上各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期至，以上各被告均未到庭。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与临朐华锦家纺有�公司签订的借款合同、原告与临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告许同杰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了600000元借款，被告临朐华锦家纺有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金600000元及利息（截止至2015年5月20日计款357078.34元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰作为保证人，应按照合同约定对被告临朐华锦家纺有限公司向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告临朐华锦家纺有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（截止至2015年5月20日计款357078.34元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰承担清偿责任后，有权向被告临朐华锦家纺有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12138元，由被告临朐华锦家纺有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、潍坊松川电子有限公司、许同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03879号
原告王兴来，男，1936年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西秦凤能源科技有限公司，住所地安康市汉阴县月河工业园1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告王兴来与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴来的委托代理人杨乐、被告秦凤能源公司的委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴来诉称，2014年10月31日，担保人陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰投资公司）持被告秦凤能源公司已盖好公章的制式合同，以工厂扩建需要资金为由，与原告王兴来签订《借款合同》，借原告现金100000元整，期限6个月，担保人玉峰投资公司出纳鲁红妮制票，加盖该公司财务专用章，并收取原告王兴来现金100000整。现还款期限已逾半年有余，被告秦凤能源公司拒绝履行还款义务。故原告王兴来诉至法院，要求：1、被告秦凤能源公司立即偿还原告本金100000元，自2015年4月至清付之日止的利息（按照月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告秦凤能源公司辩称，其向原告王兴来借款属实，但因资金紧张，不能向原告王兴来按约定期限偿还，所借款项为该公司自用，借款数额以收款收据为准。被告愿意向原告王兴来偿还借款本金，并按照合同的约定支付利息。
经审理查明，2014年10月31日，原告王兴来与被告秦凤能源公司、担保人玉峰投资公司签订一份《借款合同》约定，被告秦凤能源公司向原告王兴来借款100000元，借款用途是该公司电动车二期零配件生产厂房。借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日，利息为月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。担保人玉峰投资公司对借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告秦凤能源公司向原告王兴来开具了借据，担保人玉峰投资公司在借据上加盖公章。同日，担保人玉峰投资公司向原告王兴来出具收据，载明收到王兴来现金100000元。2015年4月8日，原告王兴来与被告秦凤能源公司及担保人玉峰投资公司签订补充协议，借款期限延长3个月至2015年4月29日。被告秦凤能源公司自2014年10月至2015年2月向原告王兴来3个月的利息，每月1500元共计4500元。借款期限届满后，被告秦凤能源公司未向原告王兴来偿还借款。
原告王兴来起诉至本院，要求被告秦凤能源公司偿还借款本金及利息，要求担保人玉峰公司承担连带担保责任。审理中，原告王兴来撤回对担保人玉峰公司的起诉。
上述事实，有借款合同，借据，收据，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凤能源公司与原告王兴来签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告王兴来按照合同的约定向被告秦凤能源公司提供了借款本金100000元，被告秦凤能源公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.5%，符合法律规定。双方没有约定逾期利息，原告王兴来可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。现约定的借款期限已满，故原告王兴来要求被告秦凤能源公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告秦凤能源公司支付借期内及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西秦凤能源科技管理有限公司偿还原告王兴来借款本金100000元及该款自2015年4月至本判决生效确定的给付日止的利息（利息按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告承担（原告已预付，被告在执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1360号
原告冯某，女，生于1992年3月13日，汉族。
被告文某某，男，生于1991年8月22日，汉族。
原告冯某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延红适用简易程序进行审理。原告冯某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延红
二〇一七年五月二十四日
书记员 高俊萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第179号
原告江飞。
被告ＸＸ。
被告深圳市兴晨物流有限公司，住所地XX市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人李绍鹏。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地XX市，组织机构代码XXXXX。
负责人惠铭。
委托代理人张建辉，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞、被告ＸＸ、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告深圳市兴晨物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年7月13日02时19分许，被告ＸＸ驾驶粤B×××××号在宝梓路由北往南方向行驶至宝梓路麦博路口时，车头与同车道前方由江飞驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出编号为2014XXXX《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ醉酒驾驶机动车以及驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；江飞不负事故责任。
三、财产损失：粤L×××××车辆损失7580元。
四、有关保险合同主体：深圳市金启点货运有限公司为粤B×××××号肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为5997499033020130XXXXX），保险合同被保险人为被告深圳市金启点货运有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司认可该保险合同被保险人已经批改为深圳市兴晨物流有限公司。
五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险。
六、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2013年3月11日零时0分起至2014年10月10日二十三时59分止，责任限额为死亡伤残赔偿金110000元＋医疗费用赔偿金10000元＋财产损失赔偿金2000元。
七、被告ＸＸ系粤B×××××号的实际车主并挂靠到被告深圳市兴晨物流有限公司名下从事运输经营。
八、原告诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告车辆修理费用共计人民币7580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告ＸＸ系粤B×××××号车辆的实际所有人及驾驶人，因醉酒驾驶造成原告车辆受损，应当对原告损失承担赔偿责任。被告ＸＸ将粤B×××××号车辆挂靠在深圳市兴晨物流有限公司从事经营，深圳市兴晨物流有限公司作为被挂靠人，应当对原告损失承担连带清偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司虽承保了粤B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险，但因被告ＸＸ系醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对原告江飞的财产损失，不承担赔偿责任。被告深圳市兴晨物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告江飞车辆损失7580元。
二、被告深圳市兴晨物流有限公司应于本判决生效之日起三日内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江飞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告ＸＸ、深圳市兴晨物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年九月十一日
书记员 钟广明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第425号
申请执行人高凯
被执行人徐成
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第686号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.3万元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1499号
上诉人（原审原告）：谭某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭某又于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林斐斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终397号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京金博尔工贸有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺镇永丰屯村（永丰浴池旁平房）。
法定代表人：谢永华。
原审被告：李虎。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人北京金博尔工贸有限公司、原审被告李虎买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，其公司住所地在河北省，根据原告就被告的原则，请求将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人北京金博尔工贸有限公司向上诉人鹏达建设集团有限公司承建的固安县馨茗嘉苑小区17、18号楼供应装修材料，并负责运送到施工工地，由上诉人确认签收，固安县馨茗嘉苑小区为合同履行地。固安县人民法院依据合同履行地行使管辖权并无不当，故一审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李希源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第195号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年5月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时许，被告人刘某某驾驶白色桑塔纳轿车，伙同三名男子（均身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区五区九南5-丁3-P2046油井，被告人刘某某通过开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场查获，刘某某逃跑，公安机关在拉油车辆上收缴被告人刘某某身份证、行驶证及袋装原油29袋，重1.2吨（杂质含量0.55%），价值人民币2922.63元，被盗原油已返还丢失单位。
2015年4月29日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年4月28日22时许，被告人刘某某驾驶白色桑塔纳轿车，伙同三名男子（均身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区五区九南5-丁3-P2046油井，被告人刘某某通过开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场查获，刘某某逃跑，公安机关在拉油车辆上收缴被告人刘某某身份证、行驶证及袋装原油29袋，重1.2吨（杂质含量0.55%），价值人民币2922.63元，被盗原油已返还丢失单位。
2015年4月29日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、辨认笔录、勘查检查笔录；被告人刘某某的供述及辩解、证人魏敬海、武超的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某系自首，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第195号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）161号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月7日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为豫GJH7**的灰色五菱牌面包车，沿新乡市人民路自西向东行驶至与和平路交叉口时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液乙醇定量检测为136.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，李某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人李某某系查获到案。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某某驾驶车辆的基本信息及办理驾照情况，李某某准驾车型为C1。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第037号血醇报告书证实被告人李某某血液中乙醇定量检测为136.41mg／100ml。
6、视听资料光盘证实被告人李某某醉酒驾驶的具体过程。
7、证人杨某的证言证实2015年1月7日中午其和李某某还有张露在“一品轩”泡馍店吃饭，期间其和李某某都喝了酒，李某某喝了3两左右，14时许，李某某先走了，21时许，李某某给其打电话说他因为酒后驾驶被民警查住了。
8、被告人李某某的供述与辩解证实2015年1月7日中午其和杨某在人民路“葛记”红焖旁边的饭店吃饭，期间其喝了二两左右白酒，中午2时许，其驾驶灰色五菱牌面包车沿人民路由西向东行驶至与和平路交叉口时被民警查住。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年七月十六日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第195号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
辩护人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告人张某，女，1982年4月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
辩护人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人孙某、张某犯职务侵占罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梁康、被告人张某及其辩护人郑继刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某、张某原系遵义XX贸易有限公司工作人员，被告人孙某任该公司信息管理员（一级权限），被告人张某任该公司杭州路店店长。2014年2月，被告人孙某与被告人张某预谋利用各自职务之便共同侵占公司财物，后被告人孙某利用担任该公司信息管理员（一级权限）的职务之便，根据被告人张某提供的公司客户信息，在对公司客户的储值卡进行空头充值后告诉被告人张某，再由任该公司杭州路店店长的被告人张某利用该充值卡刷卡划账的方式套取公司营业款归二被告人所有，至2014年4月22日，二被告人共套取公司营业款51319元。
另查明，被告人孙某采用上述方式与张X（另处理）套取该公司广州路店营业款1550元；与黄某某（另处理）套取该公司大连路店营业款7000元。
案发后，被告人孙某、张某已退缴赃款51319元发还被害单位遵义XX贸易有限公司。公安机关分别追缴张X、黄某某所得发还被害单位遵义XX贸易有限公司，被告人孙某也退还了其伙同张X、黄某某套取的营业款。
上述事实，被告人孙某、张某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙某、张某的供述，遵义XX贸易有限公司的报案材料及工作人员王某的陈述，证人张X、黄某某及胡某某的证言，扣押、发还物品清单，企业法人营业执照，劳动合同书，辨认笔录，电子证据检查报告，工资表，抓获经过，被告人孙某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某利用职务之便，侵占公司财物5万余元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同预谋后根据分工各自利用职务之便侵占公司财物，平均分配赃款，在共同犯罪中所处地位相同、所起作用相当，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。故被告人张某的辩护人关于被告人张某系从犯的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人孙某、张某到案后能坦白交代犯罪事实，承认所犯罪行，退赔了被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解，又系初犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及二被告人的辩护人关于二被告人能坦白交代犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚并使用缓刑的公诉和辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第195号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年1月15日出生于黑龙江省饶河县，汉族，小学五年文化，系黑龙江省饶河县小佳河镇农民。2014年9月2日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月29日23时55分，在黑龙江省饶河农场场部，被告人韩×无证酒后驾驶轿车，在该农场“慢摇吧”歌厅门前倒车时，与停在路边的厢式货车相刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：韩×血液中乙醇含量为232.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月29日23时55分，被告人韩×无证酒后驾驶黑AJL**×号“捷达”牌轿车，在黑龙江省饶河农场场部“慢摇吧”歌厅门前倒车时，与被害人于××停在路边的“福田”牌厢式货车相刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：韩×承担事故全部责任。经呼气酒精含量检测仪检测，韩×血液中酒精含量为232.2毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：韩×血液中乙醇含量为232.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩×于2014年8月30日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人韩×与被害人于××就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿于××经济损失500元，并取得谅解。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明、赔偿协议书；证人袁×、宋×、刘××、王××的证言；被害人于××的陈述；被告人韩×的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对韩×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十月八日
书记员 王 佳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1218号之一
申请执行人张桂玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人张晓萌，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地。
被执行人丁涛，男，1988年6月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
张桂玲等申请丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。张桂玲、张晓萌于2017-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本执行人丁涛于2017年11月30日向本院缴纳执行款63977元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃交民一初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1218号
申请执行人张桂玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人张晓萌，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地。
被执行人丁涛，男，1988年6月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
我院在执行申请执行人张桂玲、张晓萌与被执行人丁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁涛名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第138号
罪犯胡明，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住该市西秀区华西办事处华严村**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）安市刑终字第35号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年1月7日起至2016年3月6日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡明为吸毒多次参与入户盗窃，社会影响恶劣，综合其犯罪具体情节，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第768号
原告梁雪宾，男，1967年4月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。
被告丁茂福，男，1969年9月22日生，汉族，现住泸州市江阳区。
被告谢宝国，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
第三人杨爱国，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
原告梁雪宾诉被告丁茂福、谢宝国，第三人杨爱国股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪宾的委托代理人饶兴立，被告丁茂福，被告谢宝国的委托代理人王昭奎，第三人杨爱国及其委托代理人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪宾诉称：原告与二被告于2013年11月15日签订《股权转让协议》，约定原告以1200000.00元的价格购买被告谢宝国通过被告隐名出资在徐州市金鑫房地产开发有限公司5%的股权，并约定被告负责协助原告办理股权转让有关手续，如被告未能协助完善股权转让手续的，原告可向被告主张权利。协议签订后，原告按约支付了股权转让款，并多次要求被告完善确认其在徐州市金鑫房地产开发有限公司的股份投资中，占该公司5%股权部分应属原告所有的相关手续，但被告以不能单独出具相应确认手续为由导致至今不能完善。原告不要求变更股东登记，仅要求确认享有权利，故诉至法院请求确认被告投资在徐州市金鑫房地产开发有限公司5%股权权益由原告享有，并承担本案诉讼费用。
被告丁茂福辩称：被告丁茂福与被告谢宝国系徐州市金鑫房地产开发有限公司隐名股东，被告丁茂福总共投资600多万元，在公司享有32.5%的股份，转出22.5%的股份后，还有10%的股份，这10%股份中有5%系被告谢宝国所有。被告丁茂福对原告的诉讼请求无异议，但因第三人杨爱国不配合确认股权，诉讼费用应当由第三人杨爱国承担。
被告谢宝国辩称：被告谢宝国委托被告丁茂福投资，即通过丁茂福隐名出资在第三人杨爱国名下，被告谢宝国占徐州市金鑫房地产开发有限公司5%股份。2013年11月15日，被告谢宝国通过被告丁茂福转让公司5%股份给原告梁雪宾，签订了股权转让协议。原告梁雪宾的股权未得到确认是第三人杨爱国造成，应当由杨爱国承担责任。
第三人杨爱国述称：原、被告所签订的《股权转让协议》是虚假协议，原告并没有按照协议约定实际支付股权转让款，协议中未体现被告谢宝国在公司中出资多少，原告知道被告丁茂福与第三人杨爱国之间涉及徐州市金鑫房地产开发有限公司相关事宜曾经发生过诉讼，且公司已经没有开展经营业务，在股权尚未确认就全额支付股权转让款明显违背常理和交易习惯。原告的诉讼请求实际是确认其股东资格，应当以公司为被告，股权确认与股权转让系两个不同的法律关系，即使本案涉及股权转让，被告谢宝国在公司的股权已经不存在，谢宝国需要确认自己的股权，应当由谢宝国提起诉讼。原、被告陈述，被告谢宝国的股份是隐名于被告丁茂福名下，被告丁茂福的股份又是在第三人杨爱国名下，被告丁茂福、谢宝国的股份已经转让给了案外人庄珊翔，股权发生了多次变更，现与第三人杨爱国无关。被告谢宝国自身的股权都存在争议，不具备股权转让的前提条件和资格，原、被告之间的纠纷与第三人无关，被告第三人不承担任何责任。
经审理查明：2013年11月15日，原告梁雪宾与被告谢宝国、丁茂福签订《股权转让协议》，约定：被告谢宝国将其通过被告丁茂福隐名出资在徐州市金鑫房地产开发有限公司5%的股权，转让给原告梁雪宾，转让价为120万元，原告梁雪宾在协议签订之日起3日内一次性支付；原告梁雪宾支付股权受让款后，由原告按受让股权对徐州市金鑫房地产开发有限公司享有股权转让前及以后的股东权利，并分担相应的风险及亏损；股权交付及转移手续，于协议签订且原告支付价款后，由被告丁茂福负责与原告办理，被告谢宝国不承担办理股权交付转移有关手续的义务，如被告丁茂福不能完善股权转让有关手续，原告应向丁茂福主张权利。2013年11月17日，被告丁茂福出具代被告谢宝国收到原告支付股权转让款120万元的《收条》。
另查明：2006年3月28日，第三人杨爱国与被告丁茂福签订《协议书》，杨爱国系协议甲方，丁茂福系协议乙方，双方就共同开发江苏省睢宁县西关农贸市场达成协议，约定：甲、乙双方以甲方名义与庄珊翔在睢宁共同注册一家开发西关农贸市场公司，该公司中甲方享有75%的股权，庄珊翔25%的股权，甲方的75%股权中应国富占10%、谢宝国占5%，江会计含20万元股权，余下的由甲乙双方平分，享受权益，共同承担风险；截止协议签订之日止，甲方已出资350万元交给乙方，除缴纳出让金外，均在乙方手里。为平衡投资，遵照2006年2月8日协议，乙方承诺总投资在2000万元内甲方不再出资，2000万元以外甲乙双方按比例互相调剂出资；股权投资额按1分利息计息。协议签订后，睢宁县西关农贸市场开发有限公司于2006年4月17日登记设立，注册资本400万元，杨爱国出资比例75%（300万元），庄珊翔出资比例25%（100万元）。2006年8月24日，睢宁县西关农贸市场开发有限公司增资到1000万元。2007年4月18日，睢宁县西关农贸市场开发有限公司更名为徐州市金鑫房地产开发有限公司。2008年11月19日，徐州市金鑫房地产开发有限公司法定代表人由杨爱国变更为庄珊翔，变更后出资额为杨爱国400万元，庄珊翔600万元。2009年3月27日，徐州市金鑫房地产开发有限公司章程修正案中载明郑冠华持股60%、庄珊翔持股22.5%、杨爱国持股17.5%。
诉讼中，第三人杨爱国提供2008年12月28日庄珊翔、杨爱国、郑冠华签订的《协议书》，庄珊翔2009年1月9日出具的《声明书》，2009年3月26日丁茂福与庄珊翔签顶的《股份转让协议书》证明公司增资后，丁茂福已将其隐名出资在杨爱国名下的股份转让给了庄珊翔的事实。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的《股权转让协议》、2006年3月28日第三人杨爱国与被告丁茂福签订《协议书》、工商登记信息等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告梁雪宾与被告丁茂福、谢宝国签订《股权转让协议》，约定原告梁雪宾受让被告谢宝国在徐州市金鑫房地产开发有限公司5%的股份，而股权转让应当以转让方具有股东资格为前提，原告梁雪宾要求确认享有徐州市金鑫房地产开发有限公司股权收益，应首先对被告谢宝国的股东资格进行确认。被告谢宝国虽于2006年通过被告丁茂福向第三人杨爱国出资，但第三人杨爱国在本案诉讼中对二被告现所持徐州市金鑫房地产开发有限公司股份予以否认，且公司股东股权经过多次变更登记，现有证据无法认定第三人杨爱国仍代被告谢宝国持有公司股份，被告谢宝国是否尚具有股东资格应另案主张，故对原告梁雪宾的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁雪宾的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7800.00元，由原告梁雪宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告刘恩杰，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住郏县。
被告张现岭，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告王国栋，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘恩杰、张现岭、王国栋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘恩杰、张现岭、王国栋的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘恩杰、张现岭、王国栋的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告刘恩杰，男，1967年12月20日生，汉族，农民。
被告张现岭，男，1969年2月4日生，汉族，农民。
被告王国栋，男，1957年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘恩杰、张现岭、王国栋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘恩杰、张现岭、王国栋的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘恩杰、张现岭、王国栋的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2057号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，男，1966年10月26日出生，汉族，住址福建省南安市，系该行员工。
被告陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告罗淑芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告陈星池、罗淑芬金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告陈星池、罗淑芬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年四月十日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2057号
原告陈林，男。
被告罗元国，男。
原告陈林诉被告罗元国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告罗元国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告罗元国在南部南隆镇永生化工厂附近修建锦宏假日酒店，将酒店的装修工程承包给南充市天美装饰有限公司（以下简称天美公司），原告陈林在天美公司负责泥工装修业务，并与天美公司签订了协议书。2013年4月该工程竣工，经结算，天美公司应给付人工工资58000元，后多次找天美公司给付人工工资，但天美公司以被告未给付工程款为由一拖再拖，2014年1月22日，经原告、天美公司和被告罗元国协商，被告要求在原告的人工费中扣减10000元后，才向原告支付款项，迫于无奈原告只有同意被告的要求。同日被告罗元国给原告出具了欠条：“今欠到陈林现金人民币48000元正。于2014年3月底一次性付清。”，逾期后经原告再次催收，被告仍不给付。为了维护原告合法权益，起诉要求被告罗元国偿还欠款48000元，并自起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率计算。
被告罗元国未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：南充天美装饰有限公司（以下简称天美公司）在被告罗元国处承接了南部县锦宏假日酒店装饰装修项目工程后，于2012年10月10日与原告陈林签订协议书一份，将上述酒店项目的泥工部分交由原告施工。酒店装修完毕后，罗元国、天美公司、陈林结算并协商一致，原告应得的工程款由被告罗元国直接支付。2014年1月22日，被告罗元国向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈林现金人民币48000.00正。（大写肆万捌仟整）注：此款系南充天美装饰有限公司下欠人工费，由甲方于2014年3月底一次性付清（柒工班）欠款人：罗元国2014.1，22”。事后，经原告陈林催收被告罗元国支付人民币1000元，其余款项被告未按约定给付时间付款。原告陈林遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈林按合同约定完成泥工项目后，天美公司对欠付陈林的工程款经由罗元国、天美公司、陈林结算并协商由被告罗元国支付，被告罗元国也向原告陈林出具欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为合法有效。被告罗元国不按协议约定时间支付欠款，应承担违约责任。故对原告陈林要求被告罗元国支付欠款及利息的主张本院予以支持，但被告已支付的人民币1000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗元国在本判决生效后十日内向原告陈林支付人民币47000元和利息，利息计算方法为：以47000元为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1000元，由被告罗元国负担975元，原告陈林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年六月十一日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2057号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告张彦成。
被告刘永翠。
被告明彦朋，男，1986年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市场杨家乡李家村1组156户。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张彦成、刘永翠、明彦朋追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫明雪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2057号原告李国亭。委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告王云涛。原告李国亭与被告王云涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日6时，原告在自家的承包地浇地时，被被告王云涛饲养的两只藏獒咬伤，原告被咬伤后，注射了疫苗后送医院急救，被告仅为原告出钱注射了一支狂犬病疫苗，支付了500元现金后就不再过问，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告45159.05元。被告辩称，原告晚上半夜三点钟在地里浇地时总用手电照狗笼子，照的我家的狗总是叫，四点多的时候我就出来提醒原告不要用手电照狗，六点多的时候我把狗笼子打开遛狗，打开后狗就直接跑向了原告，我在后面追，但是没有追上，所以狗就将原告咬伤，原告如果不照狗，狗也不会咬原告，事情的发生原告也有过错。经审理查明，2015年1月6日6时，原告在其承包地浇地时被被告所饲养的藏獒咬伤，原告被藏獒咬伤后被告为原告出资注射疫苗，并给付原告500元现金。被告主张原告被狗咬伤是因为原告用灯照狗导致，主张原告存在过错。原告经沧州渤海法医鉴定中心鉴定并出具（2015）临鉴字第759号司法鉴定意见书：李国亭损伤伤残不构成伤残，休息期限按实际住院天数，营养期15日，护理期限按实际住院天数。原告主张损失：1、医疗费32113.85元，提交南皮县人民医院及沧州市中心医院医疗费票据27张，南皮县医院门诊病历一份、沧州市中心医院住院病案一份、沧州市中心医院诊断证明书两份、沧州中心医院用药明细表一份。2、误工费2447.6元，原告误工期58天，按2015年河北省农林牧渔业职工15410元／年计算。3、护理费2447.6元，原告由其妻子赵淑香护理58天，按2015年河北省农林牧渔业职工15410元／年，提交户口本一份。4、鉴定费1400元，提交鉴定费票据一张。5.交通费500元，提交票据53张。6.住院伙食补助费5800元，住院58天，按每天100元计算。7.营养费450元，营养期限为15天，按每天30元计算。以上共计45159.05元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告所饲养的藏獒将原告咬伤，造成经济损失，原告的损失范围：1、医疗费32113.85元，有南皮县医院及沧州市中心医院医疗费票据、南皮县医院门诊病历、沧州市中心医院住院病案、沧州市中心医院诊断证明书两份、沧州中心医院用药明细表予以证实，应予认定。2、误工费2447.6元，原告经鉴定误工期限按实际住院天数计算，原告共计住院58天，误工费按2015年河北省农林牧渔业职工15410元／年计算。3、护理费2447.6元，原告经鉴定护理期限按实际住院天数计算，原告由其妻子赵淑香护理58天，护理费按2015年河北省农林牧渔业职工15410元／年。4、鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。5.结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为400元。6.住院伙食补助费5800元，住院58天，100元／天。7.营养费450元，原告经鉴定营养期限为15天，30元／天。原告损失共计45059.05元。被告主张原告存在过错，但其并未举证证明原告系故意或者存在重大过失，故对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。原告被藏獒咬伤后被告给付原告的现金500元应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告王云涛判决生效后五日内赔偿原告李国亭各项损失共计44559.05元。（已经扣除被告王云涛给付的现金500元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告承担20元，被告承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一五年十二月二日书 记 员 孟祥雨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执531号
申请执行人郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。
被执行人王中中，男，1990年6月20日出生，住玉环市。
被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。
被执行人许丹娜，女，1985年4月28日出生，住玉环市。
申请执行人郑达旭与被执行人王中中、叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6442号民事判决已于2016年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人53386元及利息，并负担案件受理费520元、申请执行费700.79元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执531号申请执行人郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。被执行人王中中，男，1990年6月20日出生，住玉环市。被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。被执行人许丹娜，女，1985年4月28日出生，住玉环市。申请执行人郑达旭与被执行人王中中、叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6442号民事判决已于2016年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人53386元及利息，并负担案件受理费520元、申请执行费700.79元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  黄一丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1005号
申请执行人吴私治，女，1973年7月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴私治与被执行人吴逢庆民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0504民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴私治因被执行人吴逢庆未履行偿还借款40000元及利息的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴逢庆的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴逢庆有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1291号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，26岁（1989年7月6日出生）。因犯涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇、代理检察员胡英杰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年9月9日22时许，被告人张×伙同他人在北京市大兴区西红门镇团河南村南×路×号被害人沈×经营的平价超市内，被告人张×等人选购啤酒、小吃在该店中饮酒，后又向沈×购买刀具，并持刀威胁沈×，在劫取店内现金人民币3000元及神舟牌笔记本电脑1台、黑色诺基亚牌移动电话1部，后用啤酒瓶击打沈×头部后逃离现场。被害人沈×于2009年9月9日23时48分向警方报警。北京市公安局大兴分局民警接到报警后对该店进行了现场勘查，提取了现场遗留物品。被告人张×于2015年7月2日被抓获归案，到案后被告人张×供述了主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张×自愿退赔被害人沈×经济损失共计人民币7000元，现扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×供述及现场勘验检查笔录、照片，被害人沈×的陈述，北京市公安司法鉴定中心出具法医物证补充鉴定书，北京市公安局大兴分局金星派出所“110”接警记录，北京市公安局大兴分局刑事侦查大队出具的破案报告，缴款收据，到案经过，书证，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同他人以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述了抢劫的主要犯罪事实，且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人张×人民币七千元，发还被害人沈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1744号
原告李秀云，女，1974年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告车辉，男，1972年8月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告邢长艳，女，1975年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告李秀云诉被告车辉、邢长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人刘洋到庭参加诉讼。被告车辉、邢长艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年4月10日，二被告因经营华联优麦园美食坊等店面需要资金周转向我借款30000元并出具借条一张。我多次向二被告催要这笔欠款，二被告至今没有偿还。现我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款30000元及利息（利息从2016年4月10日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告车辉辩称：我与被告邢长艳是夫妻关系，邢长艳经营了华联超市长江店优麦园糕点店和华联超市总店的优麦园糕点店，因二个店铺需要资金周转，我和被告邢长艳向案外人吕守晶借款，因为吕守晶没有钱，就帮我介绍认识了原告。2016年4月10日，我们夫妻向原告借款30000元，并出具借条。借条上的名字是我签的，但邢长艳的签字是不是她签的我不知道，我们不是一起签的。我愿意偿还借款，可目前我妻子下落不明，我经济情况困难，无力偿还。
被告邢长艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因为做生意急需用钱向案外人吕守晶借款，吕守晶没有钱，经吕守晶介绍，认识了原告。2016年4月10日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条中对还款期限和借款利息未作约定。后原告多次催要该借款，但二被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的由二被告出具的借条及原告的陈述在案和被告车辉的调查笔录为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，理应在原告主张还款后如数偿还。虽然双方在借条上未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，对于原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付从2016年4月7日借款之日起至欠款付清之日止（按照银行同期贷款利率计算）利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“没有约定利息的，视为不支付利息”，故本院对此诉求不予支持。因原告于2016年11月7日起诉至本院要求被告偿还借款，故本院酌定被告应自2016年11月7日起给付借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。综上，对原告此诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告车辉、邢长艳在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车辉、邢长艳共同偿付原告李秀云借款三万元及利息（利息自2016年11月7日起诉之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元、财产保全费三百三十元和公告费五百六十元，由被告车辉、邢长艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 李 岩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 晗
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3279号
原告冀某，女，汉族。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告冀某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，而且婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致其夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；原告带走婚前财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2014年4月自行相识，2014年9月29日登记结婚，2015年1月31日原告过门与被告同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2015年4月分居生活。原告于2015年7月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚后经过一段时间的共同生活，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3279号
原告郑州皇龙置业有限公司。
法定代表人娄胜利，该公司总经理。
委托代理人耿广军，该公司员工。
被告孙梦星，男，1991年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑州皇龙置业有限公司诉被告孙梦星商品房销售合同纠纷一案中，原告郑州皇龙置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州皇龙置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州皇龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8964元，减半收取为4482元，由原告河南郑州皇龙置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高 阁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0113号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行�。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告蔡颖，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告蔡颖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告蔡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告蔡颖于2012年2月26日在我行申请办理了卡号为62×××85的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月28日，被告蔡颖使用该信用卡共透支本金5267.1元、依约定计算欠付利息575.27元、滞纳金995.55元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告蔡颖偿还本金5267.1元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计1570.82元及自2014年1月29日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2013年2月26日被告蔡颖办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、江苏盐城市电信公司出具的被告蔡颖收入证明一份；3、被告蔡颖使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告蔡颖的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告蔡颖未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告蔡颖在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年5月29日，�告蔡颖在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××85，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除�按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告蔡颖于2013年5月29日取得该信用卡后持卡于2013年6月4日至2013年12月13日期间通过ATM转帐消费、预借现金等方式消费，截止2014年1月28日被告蔡颖结欠原告江苏银行本金5267.1元、利息575.27元、滞纳金995.55元，合计6837.92元。原告江苏银行经向被告蔡颖催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告蔡颖支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告蔡颖向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告蔡颖的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告蔡颖作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告蔡颖偿还本金5267.1元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计1570.82元及自2014年1月29日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡颖偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金5267.1元，并支付至2014年1月28日止�利息575.27元、滞纳金995.55元及自2014年1月29日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
支 付 令
（2017）黔0122民督1号
申请人：吴道均，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住息烽县。
被申请人：蔡廷勘，男，1963年10月9日生，汉族，包工头，住息烽县。
申请人吴道均于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人吴道均称2014年3月至2015年2月为被申请人蔡廷勘在息烽县小寨坝镇合成氨广场工地以及砖厂工地做工，完工后双方进行结算，被申请人出具30000元的欠条一张。付款期限届满后，被申请人给付了5000元，现被申请人尚欠申请人25000元工资未付。故申请人要求被申请人蔡廷勘给付欠款25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡廷勘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴道均欠款25000元
本案申请费142元，由被申请人蔡廷勘负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月四日
书记员 王小丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5384号
罪犯甘荣江，男，1994年10月12日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月21日作出(2013)肇四法刑初字第55号刑事判决，以被告人甘荣江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出（2013）肇中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘荣江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘荣江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘荣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘荣江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘荣江予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3114号
申请执行人王加忠，男，1970年8月25日出生，住所地在南京市六合区。
被执行人杨庆才，男，1954年1月3日出生，住所地在南京市六合区。
本院在执行申请执行人王加忠与被执行人杨庆才机电车交通事故责任纠纷一案。因申请执行人王加忠与被执行人杨庆才交通事故双方都受伤，互相赔偿，相互抵消。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3114号
本院在执行申请执行人王加忠与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第47号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3，住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地：泰安市满庄钢材市场。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告泰安市泰兴金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰安市泰兴金属材料有限公司的银行存款人民币15000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下： 对被告泰安市泰兴金属材料有限公司的银行存款人民币15000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 高 平 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员 **霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5202号
被执行人：彭春祥（曾用名吴祥祥），男，汉族。
被执行人：柏庆豪，男，汉族。
被执行人：朱孟庭，男，汉族。
被执行人：任绪原（曾用名任绪杰），男，汉族。
被执行人：丁雨，男，汉族。
被执行人彭春祥、柏庆豪、朱孟庭、任绪原、丁雨追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年9月1日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得60000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1441号
申请执行人裴怀锋，男，汉族，居民。
被执行人胡强，男，汉族，居民。
被执行人王广付，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人裴怀锋与被执行人胡强、王广付民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡强、王广付及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1441号
申请执行人裴怀锋，居民。
被执行人胡强，居民。
被执行人王广付，居民。
本院在执行申请执行人裴怀锋与被执行人胡强、王广付民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡强、王广付及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴恩宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第232号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：张凌纳。
被告：戴世杰。
被告：汪宏杰。
被告：汪幼萍。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张凌纳、戴世杰、汪宏杰、汪幼萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告张凌纳、戴世杰、汪宏杰、汪幼萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01647-2号
申请执行人徐辰，男，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
申请执行人徐辰与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐辰于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05409号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西正丰建设工程有限公司的名称已变更为陕西卓筑建设工程有限公司，亦将法定代表人由邓任民变更为王彩娟，本院遂依法（2013）雁执字第01647-1号执行裁定书，裁定由陕西卓筑建设工程有限公司承担清偿本案债务的义务，该执行裁定书已依法送达陕西卓筑建设工程有限公司。
嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，经查明被执行人在西安银行临潼支行、雁塔南路支行和建设东路支行有开户，存款余额分别为496.16元、202.11元和56.56元，但长期未发生交易；在陕西信合兴平市联社东路分社有开户，存款余额为228.68元；在陕西信合西安铁炉庙分社有开户，存款余额为101.34元，本院已冻结了该账户；在建设银行西安太白小区支行有开户，但该银行账户已被其他法院冻结；在其他银行尚未发现有可供执行的存款。
本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查明，被执行人名下有一辆福田牌小型汽车（陕A·G1x**），但是该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院通过调阅被执行人的工商档案，也未发现有可供执行的其他财产线索。
本院已将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，本院已启动执行联动机制，分别向陕西省住房和城乡建设厅、西安市城乡建设委员会等部门送达了协助执行通知书，禁止被执行人及其分支机构办理招标、投标等工程项目手续，暂停为被执行人及其分支机构办理相关资质的年审、许可等工作。
现申请执行人既无新的财产线索提供，也无被执行人的有效联系方式。综上所述，该案暂无财产执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01647号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1693号
申请人吴江
被执行人徐信
被执行人呼金芳
本院在执行申请人吴江申请执行被执行人徐信、呼金芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1693号
申请人吴江,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐信,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人呼金芳,女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人吴江申请执行被执行人徐信、呼金芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第227号
罪犯余明勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2012年12月19日作出（2012）鄂利川刑初字第00359号刑事判决，认定余明勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年5月24日起至2024年4月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2012年12月31日将罪犯余明勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第95号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余明勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余明勇予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯余明勇2013年3月18日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度1次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励，并于2014年8月12日执行罚金2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯余明勇现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余明勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月24日起至2023年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1048号
罪犯魏生华，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年7月10日作出（2000）毕中刑初字第29号刑事判决，认定魏生华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月6日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑复字第54号刑事判决，改判魏生华为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月7日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第843号刑事裁定，将魏生华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月20日罪犯魏生华获减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以魏生华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯魏生华减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯魏生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏生华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏生华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11217号
原告北京韩建佳悦装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村东南。
法定代表人邹忠华，董事长。
委托代理人吕良，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军温路.
原告北京韩建佳悦装饰有限公司与被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员刘鹏、李东英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京韩建佳悦装饰有限公司委托代理人吕良、王仰蔚到庭参加诉讼，被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京韩建佳悦装饰有限公司诉称：原被告于2007年签订《建筑外墙涂料粉饰工程合同》，约定工程实施完毕后一年内付清全部欠款。至今余款尚未付清。请求判令被告向原告支付装修款18814元并以此为本金向原告支付从2010年2月12日开始到实际支付结束时为止的每日千分之四的滞纳金。
被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司未答辩。
经审理查明：在本案审理中，原告提交其2007年10月20日与被告（发包人）就北京商务会馆外墙涂料装饰工程签订的《建筑外墙涂料粉饰工程合同》。该合同约定：开工日期：2007年10月22日，竣工日期2007年11月15日，总工期25天；本工程采用平方米单价包干，合同价款按预算暂估面积计算。工程款结算时，依实际涂刷发生面积为准。包干单价24.5元/㎡，总计约245000元。涂料施工面积的测量以实际涂刷面积为计算依据。工程结算款=实际涂刷面积*平米单价。工程实施完毕后一年，发包人支付5%（预留质量保证金），按实际发生施工面积计算；工程竣工验收报告经发包人认可后3天内，承包人向发包人递交竣工结算资料。双方按照协议书约定的合同价款及在合同条款中约定的合同价款调整内容进行竣工结算；发包方未按约定支付工程款和工程结算款，应承担的违约责任：甲方每日按违约金额的4‰计算，向乙方支付滞纳金。
原告还提交了其（承包人）与被告（发包人）2009年10月15日就涉案工程签订的如下《工程结算单》：实际工程量10972平方米，合同单价24.5元/平方米，结算总价10972平方米*24.5元/平方米=268814元；已付款情况：……小计200000元。余欠68814元。
原告自述2010年2月12日被告又给付其工程款5万元。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
上述事实有合同、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求之诉讼请求均有充分证据佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宇晨伟业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京韩建佳悦装饰有限公司工程款一万八千八百一十四元及以该金额为本金按照每日千分之四的标准自二〇一〇年二月十二日开始至实际给付之日止的滞纳金。
案件受理费4004元、公告费560元，由被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李东英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雨辰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1786号
原告李某某，女，1986年11月23日出生。
被告王某某，男，1985年7月8日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行�审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年10月20日经政府登记结婚，2010年1月6日生育一男孩王某甲，2012年5月31日生育一女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人脾气、性格不合，且被告经常以外出打工、做生意为名向原告的父亲和原告其他亲戚借钱，后挥霍一空，对家庭和孩子不管不问，不尽丈夫和父亲义务，被告的行为原告实在无法忍受，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初经媒人介绍认识，2008年10月20日经政府登记结婚，2010年1月6日婚生一男孩王某甲，2012年5月31日婚生一女孩王某乙，现�随原告生活。婚后原、被告性格不合，被告经常离家外出，夫妻关系不好，二人于2013年5月分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，由被告支付孩子抚养费。因被告外出地址不详，本院于2013年10月23日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后性格不合，被告经常离家外出，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居生活之程度，被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生两个孩子现随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养，本院应予准许。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明，可待被告出现后，另行主张权利，本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某甲、女孩王某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张文芝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初53号
原告：胡开山，1981年2月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：艾芳，系湖北豪然律师事务所律师。代理权限为收集、提供证据、出庭参加庭审。
被告：董娟，1988年12月8日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：石洋，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为申请回避、参加庭审、代收法律文书等一般代理。
原告胡开山与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月24日，原告胡开山以其与被告董娟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开山撤回对被告董娟的诉讼系其自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告胡开山负担。
审判长 张明星
审判员 张家宁
审判员 李思山
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第75号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：冯泽友，男，生于1967年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘晓玲，女，生于1982年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1005号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1508号
罪犯冯文和，男，1964年12月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十月二十八日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冯文和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯文和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文和减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一八年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0318号
原告徐寿清，男，汉族。农民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者。
被告阙军军，男，成年，农民。
原告徐寿清与被告阙军军合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐寿清及其委托代理人卞保红到庭参加诉讼，被告阙军军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿清诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月双方合伙购买了牌号为苏J×××××号东风货车一辆，车辆登记在被告阙军军名下。2011年11月15日，原、被告签订散伙协议，约定将上述车辆归并原告所有。后被告下落不明，致使原告无法将车辆过户自己名下。现为维护原告的合法权益，请求判决确认原、被告签订的散伙协议有效，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告阙军军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月29日共同出资购买牌号为苏J×××××东风货车一辆，双方合伙经营货物运输，车辆登记在被告名下。2011年11月15日，原、被告签订散伙协议，约定将上述车辆归并原告所有，并约定待2012年8月购车贷款还清后，将车辆过户至原告名下。后被告因涉嫌经济犯罪外逃，原告将贷款还清后仍无法将车辆过户其名下。现原告诉至本院，要求确认散伙协议有效，并要求被告履行散伙协议内容，协助原告将车辆过户至其名下。
上述事实，有原告的当庭陈述，散伙协议等证据为凭，足可认定。
本院认为，原、被告共同出资购买车辆从事运输经营，应认定为个人合伙，双方共同出资购买的车辆应为合伙财产。在合伙终止时，对合伙财产合伙人可以协商处理。原、被告于2011年11月15日签订散伙协议，约定将合伙财产即东风牌货车归并原告所有，协议签订后，被告理应诚实信用，按照协议内容履行义务。现被告外出下落不明，致使登记在被告名下的合伙财产无法按照散伙协议约定过户至原告名下。原告要求确认散伙协议有效，因散伙协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对散伙协议的效力予以确认。因散伙协议有效，原告主张的将合伙财产东风牌货车过户其名下的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐寿清与被告阙军军于2011年11月15日签订的散伙协议有效。
二、被告阙军军协助原告徐寿清将苏JXX**号东风货车的权属，变更登记至原告徐寿清名下，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告阙军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2959号
原告：周文杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周文杰与被告李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告李从民、赵霜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款353500元。事实与理由：2014年12月23日两被告因经营需要从原告处借款153500元，2015年4月8日借款200000元。当时口头约定周转一段时间还，后经过两年多原告都未偿还借款。为此特向法院起诉，请求依法判决。
李从民未答辩亦未向法庭提供证据。
赵霜未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月23日两被告从原告处借款153500元，并书写借条：今借周文杰人民币壹拾伍万叁仟伍百元正，借款人李从民、赵霜，2014.12.23。2015年4月8日借款200000元，并书写借条：今借周文杰人民币贰拾万元正，借款人李从民、赵霜，2015.4.8。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。被告要求原告归还353500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李从民、赵霜于本判决生效后10日内归还原告周文杰人民币353500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由被告李从民、赵霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年七月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。