wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00979号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刁孝祥，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
被告：周顺香，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刁孝祥、周顺香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第101号
原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告阮梅春，女，1976年9月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告阮梅春物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告阮梅春庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告阮梅春庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月××日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第101号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告阮梅春。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告阮梅春物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告阮梅春庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告阮梅春庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月××日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初701号
原告：孙双开，男，1958年6月1日出生，汉族，住任丘市。
被告：周国海，男，1979年1月2日出生，汉族，住任丘市。
被告：孙克让，男，1972年2月22日出生，汉族，住任丘市。
被告：任小乐，男，1971年9月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：李国卿，男，1971年2月20日出生，汉族，住任丘市。
原告孙双开与被告周国海、任小乐、李国卿、孙克让劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双开向本院提出诉讼请求：1，请求判令四被告给付原告工资款2380元。2，本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告为合伙人，雇佣原告承建枣林庄民建楼房一处、平房一处，房屋建成后，四被告拖欠原告工资款9380元，期间四被告给付原告工资款7000元，尚欠2380元工资。经原告多次催要，四被告以种种理由拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周国海辩称，欠原告工资是事实，但是诉状中原告称让4被告支付工资与事实不符。我及任小乐、孙克让三个人每人已经拿出了3500元，用于支付工人工资。因此，我应承担支付工资的份额已经履行了，不应再承担。
被告任小乐辩称，原告的工资我该承担的部分已经结清了，我拿出来了3500元，给了孙克让。
被告李国卿辩称，对拖欠原告工资没有异议。但周国海和任小乐在雇主处支取了15000元左右的工程款，就是应支付工资的款项。现在他们两个人只拿出来了7000元，等于他们还拿着8000元工程款，应拿出该款用于支付工资。
被告孙克让辩称，认可欠原告的工资数额。我们合伙承包的工程，工程款中还有一部分款由任小乐、李国清、周国海他们拿着。但我已经拿出来了3500元，用于支付工资。
本案经审理认定事实如下：被告周国海、任小乐、李国卿、孙克让为合伙人，承建位于枣林庄民建楼房一处、平房一处，其间雇佣包括原告孙双开在内多名工人进行施工。房屋建成后，四被告拖欠原告孙双开工资2380元，四被告对此均无异议。
本院认为，四被告合伙承揽建筑施工工程，在合伙期间雇佣原告孙双开从事施工工作，拖欠原告孙双开工资2380元，对此，四被告均无异议，本院予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告因合伙期间分配问题发生矛盾，辩称不承担责任，违法上述法律规定。据此，原告主张四被告给付拖欠的工资2380元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告周国海、任小乐、李国卿、孙克让于本判决生效之日起五日内支付给原告孙双开工资2380元，四被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已支付），由被告周国海、任小乐、李国卿、孙克让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月十四日
书记员 张丛林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02744号
申请执行人霍某某。
被执行人刘某某。
被执行人艾某某。
申请执行人霍某某与被执行人刘某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 寇腾腾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00897号
原告陈俊，男，1953年4月20日出生，汉族。
委托代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。
原告陈俊诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人龙波、被告赵鑫及委托代理人耿秀坤、沈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2012年7月19日被告从原告处借款50万元，后因原告欠案外人刘忠熠50万元，便与被告达成协议，由被告代替偿还，但被告只同意还款38万元，在被告转账给案外人刘忠熠50万元当日，原告将差额款12万元转账给被告，因被告同意承担原告与案外人刘忠熠借款利息3万元，故被告现欠原告15万元及利息1.8万元，请求判令被告偿还上述欠款，同时承担本案诉讼费。
被告赵鑫辩称，原告所述与事实不符，原、被告不存在借款关系，被告已经偿还了原告欠款，不存在欠款的事实。我已经代替原告偿还欠案外人刘忠熠50万元借款，原告在被告代替还款当日又转账给被告12万是其他业务往来，与本案无关。本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告属于恶意诉讼，损害被告权益，请求法庭严肃处理。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人与陈俊达成协议，借用其公司在银行授信额度，并约定使用期限与其公司在银行贷款期限同步，公司贷款到期时归还本金，贷款发放后可继续使用，额度约定为人民币50万元。如果违约，追究我个人相应责任。借款人赵鑫”。2012年7月19日被告向原告出具收条一份，收条载明“本人于2012年7月19日收到借款50万元人民币整，特此证明。赵鑫，2012年7月19日”。
另查，原告陈俊欠案外人刘忠熠50万元，于2013年6月28日到期，原、被告达成协议，由被告赵鑫代替原告陈俊偿还刘忠熠50万元。被告赵鑫于2013年6月28日以转账方式转给案外人刘忠熠50万元。同日原告陈俊以转账方式转给被告赵鑫12万元。
上述事实，原、被告陈述及原告提供借条、收条、银行交易记录、被告提供证人证言、银行汇款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50万元，双方协商，由被告代替原告偿还其欠案外人刘忠熠借款50万，被告按约定将50万元转给案外人刘忠熠，被告已经履行完还款义务，原、被告之间该笔债权债务关系已经结清，故本院对原告诉讼请不予支持。
关于原告称在被告代替其还款当日将还款差额12万元转账给被告，因此原、被告之间存在借贷关系的问题，因原告提供证据不足，且被告予以否认，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊诉讼请求。
本案案件受理费1830元（原告已预交），由原告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第389号
原告：张某，男，住所地：重庆市开县。
被告：陈某，女，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年三月十二日
书记员 穆广林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第534号
原告：余樟树英。
被告：龚永红。
被告：余根土。
原告余樟树英与被告龚永红、余根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余樟树英起诉称：原告系被告亲戚，2012年12月，被告因经济周转不了，到原告处借款40000元，并出具借条一份，约定上述借款于2013年11月30日前由被告一次性归还，逾期未还，借款人承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼的，负责赔偿出借人为实现债权所�生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。双方口头约定借款期间利息按月利率二分半计算，被告余根土签字担保，承诺承担连带责任。借款到期后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告龚永红立即归还原告借款40000元及借款期间利息12000元（自2012年12月1日起按照月利率2.5%计算至2013年11月30日止），借款逾期利息21000元（自2013年12月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2015年8月20日止），被告余根土承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告余樟树英为证明其主张，向本院提供借据、证明各一份，证明被告龚永红到原告余樟树英（又名余樟英）处借款40000元并由被告余根土担保的事实。被告龚永红认可借据中借款人处的签字“龚永红”系其本人所签，借据手写部分除了余根土的签名，其余均系其所写，对证明的真实性表示不清楚。被告余根土认可借据中保证人处签字“余根土”系其本人所签，对其他内容的真实性表示不清楚，对证明的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告龚永红答辩称：在借据上签字属实，与原告口头约定了借期内利息按照月利率2.5%计算，但是没有实际收到借款，请求驳回原告对被告龚永红的诉讼请求。
被告龚永红未向本院提供证据。
被告余根土答辩称：被告余根土签字担保的情况属实，对其他事实不清楚，只同意归还本金40000元，不同意支付利息。
被告余根土未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月1日，被告龚永红向原告余樟树英出具借据一份，确认向原告借款40000元，承诺于2013年11月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应支付借款本金及按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费等）。被告余根土在借据上签字担保，承诺对借款人的前述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务到期之日起两年。原告余樟树英与被告龚永红口头约定了借期内利息按照月利率2.5%计算。对于借款本金及利息，被告龚永红至今未付，被告余根土亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告余樟树英与被告龚永红的借款合同合法有效，有借据为证，现借款期限已届满，被告龚永红应当按约偿还借款本金40000元。关于利息部分，本院认为，原告有权要求被告龚永红支付的利息�当自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月20日止，对其利息请求的合理部分，本院予以支持。关于保证责任，被告余根土与原告约定的保证范围为借款本金、逾期利息及实现债权的费用，不包括借期内利息，原告并无证据证明被告余根土的保证意思表示及于借期内利息，故被告余根土应当对本案借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龚永红于本判决生效之日起十日内偿还原告余樟树英借款本金40000元并支付利息（自2012�12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月20日止）。
二、被告余根土对本判决第一项所述款项中的借款本金40000元及逾期利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月20日止）承担连带清偿责任，被告余根土承担保证责任后，有权向被告龚永红追偿。
三、驳回原告余樟树英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告余樟树英承担163元（已预交），被告龚永红、余根土承担650元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01954号
申请执行人：叶晓朋，男，1974年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡苏娜，女，1979年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
叶晓朋与孙宏斌、胡苏娜民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宏斌名下位于合肥市庐阳区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01725-2号
申请执行人上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张茂新，总经理。
被执行人安徽智科环保建材科技有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人张波，总经理。
被执行人张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住皖霍邱县落儿岭镇。
本院在执行申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人安徽智科环保建材科技有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01076号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李潇倩
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第53号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人常某甲，农民，户籍所在地：山西省晋中市祁县，住。2015年5月7日因故意伤害他人被祁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时30分许，在祁县丰盛玻璃器皿有限公司车间内，被害人刘某与被告人常某甲的二哥常某乙发生争�并撕打在一起，被告人常某甲看到后用带有玻璃泡的吹杆朝刘某头面部打了一下，造成刘某额部皮肤裂伤，常某甲的大哥常某丙亦用吹杆打了被害人刘某头顶一下，造成刘某右顶部头皮裂伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某额部8.0cm×1.0cm皮肤裂伤，已构成轻伤一级；右顶部5.5cm×0.1cm头皮裂伤，已构成轻微伤。案发后，被害人与被告人常某甲及常某乙、常某丙就民事赔偿部分达成协议，由常某甲等三人共同赔偿了被害人经济损失35000元，被害人对常某甲等三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有祁县公安局城关派出所出具的归案情况说明、被害人刘某的陈述及报案材料、证人郄文静、孔某、常某乙、常某丙的证言、被告人常某甲指认现场照片、现场方位示意图、被告人常某甲的户籍证明、祁县人民医院诊断证明书、山西省祁县公安司法鉴定中心刘某法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、谅解书、祁县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人已赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情亦可以从轻处罚。根据被告人常某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年六月九日
书记员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1731号
原告：丛丽雄。
原告：周勇。
二原告委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告丛丽雄、周勇诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛丽雄及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月17日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为728528元，从2012年10月2日始至2013年10月9日止，延期交房372天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为54202元，要求被告支付延期交房违约金54202元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
728528元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款728528元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
另查，原告丛丽雄、周勇系夫妻关系，二人于2010年1月28日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张、结婚证一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求，经本院释明后，未在规定时间内补交诉讼费，应视为对己增加诉讼请求的放弃。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛丽雄、周勇延期交房违约金54202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1731号
原告肖某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月15日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某彬，男，1991年4月15日出生，河南省淮阳县人，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃于2015年10月18日被羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人陈某彬犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日17时许，被告人陈某彬伙同赫亮（已行政处罚）到深圳市龙华新区观澜街道库坑大富工业园硅谷动力厂，由被告人陈某彬望风，赫亮则持钳子将车主黄益海停放在单车棚内一部自行车（购买时价值人民币400元）钢丝锁剪断，被车主黄益海发现，即刻报警，民警将赫亮人赃并获，被告人陈某彬趁乱逃跑。
2015年10月17日早晨，被告人陈某彬到深圳市龙华新区清湖花畔里小区门口商务会所，趁无人注意，用钳子剪断一部停放在该会所门口的绿色山地款自行车（捷安特650，经鉴定价值930元人民币），随后将该车骑走。
2015年10月18日16时许，被告人陈某彬骑着前一天盗窃得来的绿色自行车伙同赫亮（行政处罚）到深圳市龙华新区民治梅龙路华润万家超市门口伺机作案，被巡逻队员察觉可疑，通知民警赶到现场盘查，从被告人陈某彬、赫亮身上各查扣一把作案工具钳子。
上述事实，被告人陈某彬在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某彬无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某彬自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃于2015年10月18日被羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日17时许，被告人陈某伙同赫某（已行政处罚）到深圳市龙华新区观澜街道库坑大富工业园硅谷动力厂，由被告人陈某望风，赫某则持钳子将车主黄某甲停放在单车棚内一部自行车（购买时价值人民币400元）钢丝锁剪断，被车主黄某甲发现，即刻报警，民警将赫某人赃并获，被告人陈某趁乱逃跑。
2015年10月17日早晨，被告人陈某到深圳市龙华新区清湖花畔里小区门口商务会所，趁无人注意，用钳子剪断一部停放在该会所门口的绿色山地款自行车（捷安特650，经鉴定价值930元人民币），随后将该车骑走。
2015年10月18日16时许，被告人陈某骑着前一天盗窃得来的绿色自行车伙同赫某（行政处罚）到深圳市龙华新区民治梅龙路华润万家超市门口伺机作案，被巡逻队员察觉可疑，通知民警赶到现场�查，从被告人陈某、赫某身上各查扣一把作案工具钳子。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04236号
原告：王本英，女，1942年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：西湖景区街道办事处，住所地阜阳市颍州区。
本院在审理原告王本英诉被告西湖景区街道办事处合伙协议纠纷一案中，原告王本英于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本英的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本英撤回对被告西湖景区街道办事处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王本英负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第64号
原告宋永高。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告翟长年。
原告宋永高与被告翟长年工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永高及其委托代理人蒋蕊蕊到庭参加了诉讼，被告翟长年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永高诉称，1996年10月，原告为被告承建的潍坊烟草大厦工程防水工程进行了施工，1996年11月工程完工，工程款共计37000元。后被告仅支付工程款20000元，余款17000元被告未支付。1997年12月25日，被告为原告出具证明条，载明欠原告防水工程款17000元，后被告也未向原告支付该款。现诉至法院，请求法院判令被告支付工程款17000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告翟长年未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，1997年12月25日，被告翟长年出具证明，载明：前宋永高给翟长年搞烟草大厦防水工程，因甲方款到现在未付，所以也未能给宋永高的工程款。已付37000元，尚欠费17000元左右。
本案庭审中，原告称原告为被告施工的防水工程款共计54000元，被告已支付37000元，尚欠原告17000元。原告要求被告支付的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
2014年1月9日，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款17000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证明条及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告翟长年于1997年12月25日为原告出具的证明，载明被告欠原告防水工程款17000元，事实清楚，数额确定，被告翟长年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故被告翟长年应承担支付原告宋永高工程款17000元的民事责任。
因被告出具证明条上未约定具体的还款时间，故原告要求被告支付应自起诉之日（2014年1月9日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟长年于本判决生效之日起十日内支付原告宋永高工程欠款17000元及利息（自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费190元，共计415元，均由被告翟长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年三月七日
代书 记员 李永永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢84号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：柳州市。
代表人钟春光，该支行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人周纯明。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与周纯明关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人周纯明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢84号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：柳州市。
代表人钟春光，该支行行长。
被执行人周纯明。
中国农业银行柳州分行东环支行依据已经发生法律效力的（2007）鱼民初（二）字第237号民事判决书，申请执行周纯明关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周纯明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周纯明在有关单位的存款人民币7580.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邓珊珊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第615号
原告陵县农村信用合作联社
住所地：山东省陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告徐佃苏，男，1967年4月出生，汉族，住陵县。
被告罗秋红，女，1971年8月出生，汉族，住陵县。
被告徐佃翠，男，1956年10月出生，汉族，住陵县。
被告李秀梅，女，1956年1月出生，汉族，住陵县。
被告徐士卫，男，1969年5月出生，汉族，住陵县。
被告贾国英，女，1972年5月出生，汉族，住陵县。
被告徐连义，男，1967年5月出生，汉族，住陵县。
被告修风芹，女，1967年11月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告徐佃苏等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660，由原告承担。
审判员 孙德利
二〇一四年三月五日
书记员 张 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第231号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高爱文，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省集安市。2006年11月因抢劫罪、寻衅滋事罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高爱文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人高爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年9月2日14时许，被告人高爱文在沈阳市大东区北洮昌街X号楼门前，以人民币400元的价格向殷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.3克。而后，被告人高爱文在沈阳市大东区国瑞汽配城附近，收到殷某购买甲基苯丙胺2袋的钱款人民币1500元，后因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关查获其随身携带的甲基苯丙胺0.162克。
2.2014年10月13日13时许、10月15日14时许，被告人高爱文在沈阳市大东区观泉路X号其租住的房屋内，先后两次容留吸毒人员殷某、刘某吸食毒甲基苯丙胺。
被告人高爱文于2014年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、证人殷某、秦某、胡某某、刘某、高某某等人的证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。高爱文贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.462克，其行为已构成贩卖毒品罪。高爱文能如实供述自己的上述两项罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。高爱文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高爱文犯容留吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币1万五千元，罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 姚文庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第777号
原告周桂琴，女，住宁夏西吉县。
被告史小霞，女，住会宁县。
原告周桂琴与被告史小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告史小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂琴诉称，被告因资金周转，于2015年4月8日向其借款20000元，并书写借条1份，约定2015年4月13日被告还清借款。约定的还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告至今不予偿还。现原告要求被告偿还其借款本金20000元并承担逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告史小霞辩称，被告向原告出具20000元借条属实，但原告并未将20000元的现金交付被告，对原告要求其偿还20000元借款的主张，被告不予认可。
经审理查明，2015年4月8日，被告史小霞向原告周桂琴借款20000元，被告史小霞出具了金额为20000元的借条1份，双方约定2015年4月13日还清借款，证人摆某某也在该借条上签名捺印。约定的还款期限届满后，被告史小霞并未履行还款义务。庭审中，被告史小霞以原告并未实际向其交付20000元现金为由提出抗辩。
庭审中原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实；3、原告证人摆金雄的证言，证明被告于2015年4月8日向原告借款20000元的事实。原告提供的证据1、2因被告无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告对证据3有异议，本院经审核后认为，该证人证言能够与证据2的内容相互印证，与本案具有关联性，对证人证言予以采信。
本院认为，被告史小霞向原告周桂琴借款20000元，并出具借条1份，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告向原告借款20000元的证据充分，借贷关系明确，被告应当按照约定履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告史小霞以原告并未实际向其交付20000元为由提出抗辩，但并未提交相应证据支持其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期还款利息应确定为1090元（20000元×6%÷360天×327天，利息计算日期自2015年4月14日起至2015年12月21日止），原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告史小霞偿还原告周桂琴借款本金20000元，逾期利息1090元，本息共计21090元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 唐文学
人民陪审员 王 强
人民陪审员 安学峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 靳万通
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1665号
原告：曹凤云，女，汉族，1933年5月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告曹凤云诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告曹凤云、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告曹凤云签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告曹凤云与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第27号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪某，绰号“瞎子”，男，1961年5月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民。1990年5月30日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，2002年12月22日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告人汪某与杨水木（已判刑）至高淳××镇，采用大力钳剪断电缆线等手段盗窃5起，窃得电缆线、钢管、铁块等，合计价值人民币9，588元。具体事实如下：
1、2012年10月份的一天，被告人汪某与杨水木先后2次至高淳××镇花奔中铁十五局承建的高芜高速工地内，窃得630钢管及铁块共计1000斤，后销售给陈某经营的“小陈废品收购站”，合计价值人民币1，000元。
2、2012年12月5日凌晨，被告人汪某与杨水木至高淳××镇薛城遗址工地，窃得远东牌YJV5﹡16型电缆线120米，价值人民币7，588元。
3、2013年3、4月份期间，被告人汪某与杨水木先后2次至高淳区团结圩附近中交二公局承建的宁高新通道标段工地，窃得426钢管及铁块共计1000斤，后销售给靳灼坤经营“吉顺物资回收站”，合计价值人民币1，000元。
2014年1月15日，被告人汪某被抓获归案。
上述事实，被告人汪某当庭表示无异议，并有证人唐某、陈某、夏某、郑某、许某、靳灼坤各自的证言，非同案被告人杨水木的供述，辨认被告人笔录，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人汪某和杨水木各自辨认现场笔录、指认现场照片，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的抓获经过，非同案被告人杨水木已被判刑的刑事判决书，被告人汪某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人汪某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人汪某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年六月六日
书记员 王国平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第66号
上诉人（原审被告）烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地：烟台市长岛县乐园大街。
法定代表人杨东霖，经理。
被上诉人（原审原告）张心美。
原审被告杨东霖。
上诉人烟台长岛万辉大厦管理有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人张心美在其所提交的起诉状中明确称涉案股权价值为人民币700万元，说明本案的诉讼标的额应为人民币700万元。即使原告的诉讼请求是确认合同无效，亦应将合同金额作为诉讼标的额，并以此收取案件受理费和财产保全费，一审法院依法对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张心美以原审被告杨东霖伪造其签名，将张心美在烟台长岛万辉大厦管理有限公司70%的股权转让给杨东霖并完成股权变更为由，诉请确认张心美与杨东霖签订的股权转让协议无效，该案不涉及财产过户内容，属非财产案件，原审法院按非财产案件收取诉讼费用，并对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第66号
上诉人（原审被告）烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地：烟台市长岛县乐园大街。
法定代表人杨东霖，经理。
被上诉人（原审原告）张心美。
原审被告杨东霖。
上诉人烟台长岛万辉大厦管理有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人张心美在其所提交的起诉状中明确称涉案股权价值为人民币700万元，说明本案的诉讼标的额应为人民币700万元。即使原告的诉讼请求是确认合同无效，亦应将合同金额作为诉讼标的额，并以此收取案件受理费和财产保全费，一审法院依法对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张心美以原审被告杨东霖伪造其签名，将张心美在烟台长岛万辉大厦管理有限公司70%的股权转让给杨东霖并完成股权变更为由，诉请确认张心美与杨东霖签订的股权转让协议无效，该案不涉及财产过户内容，属非财产案件，原审法院按非财产案件收取诉讼费用，并对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李清玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3218号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：马乐冬，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马乐冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初439号
原告：刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告：陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘琳与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘琳、被告陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金60万元；自借款之日起按约定利率向原告支付利息至本金付清之日止（减去已支付利息5万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告借款60万元，2015年6月28日、2015年8月31日，被告偿还原告利息5万元，截止2016年3月份尚欠利息1万元。后未再还本付息，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告陈桂芳辩称，借款属实，当时向原告借钱是为了还建行的贷款。支付了原告5万元的利息，还剩1万元利息及本金未还。现在也没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月24日，陈桂芳向刘琳借款60万元，并出具收条一份，载明“今收到刘琳现金陆拾万元整，按年息10%付息”，经手人陈桂芳。当日刘琳通过中国建设银行账户向陈桂芳的账户转款60万元。2015年6月28日，陈桂芳向刘琳支付利息3万元，2015年8月31日，陈桂芳向刘琳支付利息2万元，截止2016年3月24日尚欠利息1万元。后未再还款，双方发生纠纷。
本院认为，原告刘琳与被告陈桂芳民间借贷关系成立，合法有效。被告陈桂芳经原告刘琳多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。对原告刘琳要求被告陈桂芳偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，截止2016年3月24日，被告陈桂芳尚欠原告刘琳利息1万元，2016年3月25日之后的利息原告主张按年利率10%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈桂芳偿还原告刘琳借款本金60万元及2016年3月24日应付利息1万元；
二、被告陈桂芳以60万元为基数，自2016年3月25日起按年利率10%向原告刘琳支付利息至本金还清之日止。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭子凤
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初92号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴光熙，男，1982年1月29日出生福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2016年12月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴光熙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人吴光熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日15时10分许，被告人吴光熙驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从连城县朋口镇黄岗村往朋口镇政府方向行驶，途经肇事路段（205国道往小鱼塘村5KM）碰撞对向由温某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载饶某），造成温某及饶某受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴光熙血样中乙醇含量为140.17mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人吴光熙负事故全部责任。
另查明，2016年11月27日，被告人吴光熙在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年12月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。案发后，被告人吴光熙与被害人温某、饶某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴光熙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片两张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证、授权委托书、协议书；证人黄某的证言；被害人温某、饶某的陈述；被告人吴光熙的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光熙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴光熙在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴光熙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人吴光熙与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴光熙从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴光熙在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴光熙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴光熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年四月五日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11237号
原告：罗斌，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：张淑英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛天时达物流有限公司，住所地青岛李沧区。
法定代表人：范沛昌，职务：经理。
本院在审理原告罗斌与被告张淑英、青岛天时达物流有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张淑英、青岛天时达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗斌负担。
审判员 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年九月五日
书记员 冷 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1881号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨碧琴，女，汉族，住址：福建省沙县，身份证号码：×××0028。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告杨碧琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告杨碧琴经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告杨碧琴于2011年10月9日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月1日始被告杨碧琴持卡消费和使用，截止到2014年1月2日被告杨碧琴却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告杨碧琴恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：1、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）人民币本息及费用合计25252.66元（其中：本金21244.95元、利息及费用4007.71元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；2、请求判令被告支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币21244.95元、美元0元为基数，日利率为万分之五）3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海交行庭审时确认被告杨碧琴起诉后还款人民币20000元，原告珠海交行将该笔还款冲抵本金，截止至2014年12月17日尚欠本金1244.95元，利息4526.28元。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告杨碧琴未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨碧琴于2011年9月24日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告杨碧琴的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告杨碧琴发放信用卡，号码为62×××81。被告杨碧琴持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年12月17日，被告杨碧琴的信用卡共产生透支本金人民币1244.95元，利息人民币4526.28元。
本院认为：被告杨碧琴向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告杨碧琴办理了信用卡并提供相应的服务，而被告杨碧琴透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨碧琴因取款和消费而透支的本金累计为人民币1244.95元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年12月17日止的利息人民币4526.28元。被告杨碧琴还应支付自2014年12月18日起至付清透支本金之日止，以人民币1244.95元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碧琴于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）本息及费用合计人民币5771.23元；
二、被告杨碧琴于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年12月18日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币1244.95元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由被告杨碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初第60号
原告纪爱峰，女。
委托代理人王壮飞。
被告平顶山市运发纸业有限公司。
法定代表人段全义，经理。
原告纪爱峰诉被告平顶山市运发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪爱峰及其委托代理人王壮飞到庭参加诉讼，被告平顶山市运发纸业有限公司经本院传票传换，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪爱峰诉称，2013年12月6日，原告纪爱峰与被告平顶山市运发纸业有限公司签订废纸供应协议，双方约定被告委托原告收购废纸箱，协议期限自2013年11月19日至2015年11月18日止，付款方式为每周结算，随后，原告按约定履行协议，而被告却迟迟拖欠应付货款，截止至2014年10月29日，被告累计欠原告货款共计1859089.96元。在原告的催促下，被告于2015年7月28日通过河南亚德兴实业集团有限公司银行账户以银行转账方式向原告支付货款500000元，余款1359089.96元，经原告催要未还，请求依法判令被告平顶山市运发纸业有限公司偿付欠原告纪爱峰货款1359089.96元，并按中国人民银行贷款利率计付自2014年10月29日起至全部履行完毕之日止的利息。
被告平顶山市运发纸业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告纪爱峰（甲方）与被告平顶山市运发纸业有限公司（乙方）签订废纸供应协议，双方约定：一、乙方委托甲方收购废纸箱，价格随行就市，本协议自2013年11月19日至2015年11月18日止，乙方保证甲方每吨20元纯利润；二、甲方收购的废纸箱经乙方验收合格入库后，乙方凭票每周给甲方结算一次；......四、付款方式为每周结算，随后，甲方按约定履行协议。2014年10月29日，原告纪爱峰向被告平顶山市运发纸业有限公司出具对账单，内容为：经核实，贵公司截至2014年10月29日，累计欠纪爱峰收购废纸款1859089.96元，大写：壹佰捌拾伍元玖仟零捌拾玖圆九角陆分。如金额与事实相符请盖章确认。如金额不符，请说明情况并及时与纪爱峰进一步核实对账。被告平顶山市运发纸业有限公司核对后加盖印章，其工作人员注明情况属实。被告平顶山市运发纸业有限公司于2015年7月28日通过河南亚德兴实业集团有限公司银行账户以银行转账方式向原告纪爱峰支付货款500000元，余款1359089.96元未付。原告起诉来院，请求依法判令被告平顶山市运发纸业有限公司偿付欠原告纪爱峰货款1359089.96元，并按中国人民银行贷款利率计付自2014年10月29日起至全部履行完毕之日止的利息。
上述事实，由原告纪爱峰提供的废纸供应协议、对账单、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料应经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告纪爱峰和被告平顶山市运发纸业有限公司签订的废纸供应协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告平顶山市运发纸业有限公司欠原告纪爱峰的货款由对账单为凭，事实清楚，中国工商银行网上银行电子回单确认了已付货款的具体数额，故原告纪爱峰请求被告平顶山市运发纸业有限公司偿付货款1359089.96元及利息（按中国人民银行贷款利率计付自2014年10月29日起至货款全部履行完毕之日止），理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市运发纸业有限公司偿付原告纪爱峰货款1359089.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付货款的同时按中国人民银行贷款利率计付自2014年10月29日起至货款全部履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18022元，由被告平顶山市运发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初680号
原告：李欢欢，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市尹庄镇小中原村1组11号，公民身份号码：411282198910282342。
被告：杨启佳，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县双河口镇龙垭村二组，公民身份号码：612422196203134811。
第三人：吴兴华，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县白勉峡乡黄泥池村五组，公民身份号码：612324197011166191。
原告李欢欢与被告杨启佳，第三人吴兴华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李欢欢于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢欢的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢欢撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李欢欢负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4208号
原告：葛菊英，女，1948年7月6日生，汉族。
被告：雷四九，男，1968年9月26日生，汉族。
原告葛菊英诉被告雷四九民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛菊英到庭参加了诉讼，被告雷四九明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告雷四九向原告葛菊英借款人民币600000元整，承诺利息按4%计算，借款到期，原告多次向被告追讨无果，到今未还，并承诺每月利息按4%计算，利息自2011年10月15日每月15日给付，如不按时付利息就按6%计算，现在被告难以找到，只能按原告承诺6%计算，每月利息36000元×叁年利息=1330000元整，本金加利息=600000＋1330000=1930000元。现依据《民事诉讼法》和《民事通则》的有关规定，为维护原告老年人和残疾人的合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、归还原告借款人民币600000元并自2011年10月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息；2、承担本案的相关诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借条》一份，证明被告雷四九于2011年10月15日向原告借款人民币600000元，并承诺每月15日按月利率4%付息给原告，如不按时付息按月利率6%付息给原告的事实。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃�举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据系借条，因本案诉争的借款金额为600000元数额较大，原告作为出借人在要求作为借款人的被告归还借款情形下首先要承担出借款项给被告的举证责任，本案中，原告仅凭借条这一单一证据，在被告未到庭且又无其他证据相互佐证情况下，本院无法确认本案中原告已实际履行了出借诉争款项给被告的出借义务，故本院对该借条在本案中的证明力不予确认。
综上，本院确认如下案件事实：2014年8月28日，原告葛菊英以被告雷四九未归还2011年10月15日的借款本金600000元及相应利息为由向西山区人民法院提起诉讼，要求被告雷四九归还原告借款人民币600000元并承担自2011年10月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本�中原告如欲要求被告返还相应借款，首先需提供其已按约履行出借借款的相应证据，本案中原告仅凭借条这一单一证据在被告未到庭参加诉讼的情形下，其不能充分证明已向被告实际履行出借借款600000元的义务，故对原告要求被告归还借款本金600000元并承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告雷四九经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告葛菊英的全部诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 春思帆
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初28号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人贺某，农民，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年7月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年8月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人王某，农民，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2015年7月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年8月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人贺某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人贺某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人贺某指使他人办理信用卡约300张后予以收购，再销售给他人后赚取差价利润。被告人王某于2015年7月份找他人办理10余张身份证后予以收购，后销售给被告人贺某。
2015年7月17日，被告人贺某、王某在深圳市被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人贺某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的银行卡、手机、户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、证人石某证言、笔记本复印件、银行卡客户交易明细、搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某非法持有、买卖他人信用卡，数量巨大，被告人王某非法持有、买卖他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月十七日起至二0一九年一月十六日止）。
二、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月十七日起至二0一六年九月十六日止）。
三、公安机关扣押的手机四部、现金400元、银行卡（详见公安机关扣押清单）依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初28号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人贺成成，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年7月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年8月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人王某某，男，1993年12月25日出生，苗族，农民，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2015年7月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经新乡市凤泉区人民检察院�准，于2015年8月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人贺成成、王某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人贺成成、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人贺成成指使他人办理信用卡约300张后予以收购，再销售给他人后赚取差价利润。被告人王某某于2015年7月份找他人办理10余张身份证后予以收购，后销售给被告人贺成成。
2015年7月17日，被告人贺成成、王某某在深圳市被新乡市�安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人贺成成、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的银行卡、手机、户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、证人石某证言、笔记本复印件、银行卡客户交易明细、搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺成成非法持有、买卖他人信用卡，数量巨大，被告人王某某非法持有、买卖他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四十七条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人贺成成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月十七日起至二0一九年一月十六日止）。
二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月十七日起至二0一六年九月十六日止）。
三、公安机关扣押的手机四部、现金400元、银行卡（详见公安机关扣押清单）依法�收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2305号
申请执行人许卓焕。
被执行人建德市云安运输有限公司。
法定代表人练进云，执行董事。
被执行人方友洪。
被执行人练进云。
申请执行人许卓焕与被执行人建德市云安运输有限公司、方友洪、练进云公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01657号民事调解书，于2016年7月6日立案执行，执行标的为运费人民币177291.21元，诉讼费用人民币1923元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币16865元。本院依法查封了被执行人建德市云安运输有限公司所有的浙A×××××号货车一辆，因故暂无法处置。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A×××××号汽车和被执行人练进云所有的浙A×××××号汽车各一辆（均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人方友洪、练进云采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方铖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00391号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人屈顺强。
申请人赵县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币14940元。该决定书于2014年7月29日送达被执行人屈顺强。被执行人于2014年9月30日已缴纳罚款14940元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04022号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2665号之一
申请执行人陈志成，男，汉族，1976年8月22日出生，现住东胜区伊煤北路35号街坊。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人陈志成与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第160号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款元予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2665号
申请执行人陈志成，男，汉族，1976年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人陈志成与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第160号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2665号之三
申请执行人陈志成，男，汉族，1976年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
申请执行人陈志成与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第160号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2665号申请执行人陈志成，男，汉族，1976年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人陈志成与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第160号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。
负责人杜红兵。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告侯文英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告侯文英信用卡纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为郑州市管城回族区二里岗南街3号楼附25号，据此，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，无法确定合同履行地，故应依被告住所地确定管辖，而被告侯文英的住所地为郑州市管城回族区二里岗南街3号楼附25号。因此，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张智贤
审 判 员 梁瑞娟
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张亚威
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3583号
原告李娜。
被告陈嘉俊。
原告李娜诉被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案中，因原告李娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李娜承担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月六日
书记员 佟 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1714号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告宁永林，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告宁永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月19日。
二、卡号：62×××53。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：53795.15元（暂计至2013年12月7日，尚欠本金47898.54元，利息3647.07元，滞纳金2249.54元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金47898.54元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月7日，利息3647.07元，滞纳金2249.54元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁永林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金47898.54元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月7日，利息3647.07元，滞纳金2249.54元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告宁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2161号
原告西昌市元亨保安服务有限公司，住所地：西昌市健康路198号。
法定代表人林琪，系该公司总经理。
委托代理人姚善金，男，汉族，43岁。
委托代理人林洁，女，汉族，42岁。
被告西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段。
法定代表人李超，系该公司董事长。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
原告西昌市元亨保安服务有限公司诉被告西昌四友商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来、罗强、人民陪审员谭敏组成合议庭，并由赵福来担任审判长，书记员方云担任记录，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人姚善金、林洁和被告的诉讼代理人袁娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告西昌四友商贸有限公司在2014年1月1日签订了《保安服务协议书》，有效期为一年（2014年12月31日止），2015年1月1日，原告与被告又续签了一年的《保安服务协议书》，按照双方所签订《保安服务协议书》的约定，被告对原告所派遣的保安人员按每人每月1850元（壹仟捌佰伍拾元整），支付原告保安服务费，合同生效后，原告派了7名保安人员到被告所在公司工作，收费从原告派遣的保安员到岗当日起，被告每季度第一个月的十号以前向原告付清当季度的保安服务费，逾期不交保安服务费，原告有权撤回保安队员，并从超过一个月时开始，按照每日拖欠保安费服务费总额的千分之一向被告收取滞纳金。被告从2014年10月2015年4月，已连续7个月一直拖欠7名保安人员的保安服务费90650元（玖万零陆佰伍拾元整），至今尚未付清。原告曾多次以各种方式向被告进行催款，但被告总以各种借口进行推脱，每次都索要无果。严重影响了原告的经营运作，被告的行为已经明显构成严重违约，按协议约定被告应支付原告保安服务费滞纳金19036.5元。请求法院依法判决被告履行《保安服务协议书》，向原告付清所拖欠保安服务费90650元（玖万零陆佰伍拾元整），并向原告付清所拖欠保安服务费产生的滞纳金19036.5元（壹万玖仟零叁拾陆元伍角整）；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
《保安服务协议书》一份，证明原、被告签订了该协议，按照该协议的约定，被告应按季度支付原告保安服务费38850元。现被告共欠原告保安服务费90650元、产生的滞纳金19036.5元。
被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告辩称，第一，拖欠保安费用是事实，金额是90650元；第二，我们对滞纳金有异议，根据合同约定，滞纳金的成立条件是拖欠保安费一个月以后，原告方是同意被告方缓交保安费的，所以我方认为原告主张保安费没有依据。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告西昌市元亨保安服务有限公司与被告西昌四友商贸有限公司于2014年1月1日签订了《保安服务协议书》，有效期为一年（至2014年12月31日止），2015年1月1日，双方又续签了一年的《保安服务协议书》，按照双方所签订《保安服务协议书》的约定，被告对原告所派遣的保安人员按每人每月
1850元（壹仟捌佰伍拾元整）支付原告保安服务费，合同履行过程中，原告派了7名保安人员到被告所在公司工作，收费从原告派遣的保安员到岗当日起。被告每季度第一个月的十号以前向原告付清当季度的保安服务费，逾期不交保安服务费，原告有权撤回保安队员，并从超过一个月时开始，按照每日拖欠保安费服务费总额的千分之一向被告收取滞纳金。被告从2014年10月2015年4月，连续7个月一直拖欠原告派往被告所在公司工作的7名保安人员的保安服务费共计90650元（玖万零陆佰伍拾元整），至今未付。原告曾多次以各种方式向被告进行催款，但被告总以各种借口进行推脱，每次都索要无果。原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。请求判令被告支付拖欠原告的保安服务费
90650元（玖万零陆佰伍拾元整），并向原告付清所拖欠保安服务费产生的滞纳金19036.5元（壹万玖仟零叁拾陆元伍角整）。
本院认为：原告西昌市元亨保安服务有限公司与被告西昌四友商贸有限公司于2014年1月1日签订的《保安服务协议书》，和2015年1月1日，双方续签的《保安服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定提供了保安服务后，被告应当按照合同的约定按时足额支付保安服务费，被告未按时支付保安服务费，违反了双方合同的约定，应当按照合同的约定向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的诉讼请求即符合双方合同的约定也符合上述法律规定，本院予以支持。被告在辩解中称，原告同意其延期支付保安服务费，但被告未向本院提供证据加以证明，该辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西昌四友商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市元亨保安服务有限公司保安服务费90650元（玖万零陆佰伍拾元整），并向原告付清所拖欠保安服务费产生的滞纳金
19036.5元（壹万玖仟零叁拾陆元伍角整）。
案件受理费2500.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
人民陪审员 谭 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。