安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5670号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱超，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马三玲（朱超的妻子），女，1979年9月13日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：王成义，男，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告李国刚诉被告朱超、马三玲为民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国刚、被告朱超及二被告的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决二被告：1、返还原告借款本金300000元；2、按照约定支付原告借款利息54000元（从2017年2月25日起至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告朱超、马三玲因经营白酒生意，缺乏周转资金，向我借款300000元，杨某为其担保。双方约定月利率为3%，使用期限为二个月；2016年1月25日，被告朱超再次以同样理由向我借款200000元，杨某再次为其担保。双方约定月利率为2%，借款期限为六个月。借款后，被告偿还我借款200000元，还欠我300000元及利息。因为被告久拖不付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李国刚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、300000元借款的担保借款合同、借条、授权书、担保函各一份；3、200000元借款的担保借款合同、借条、授权书、担保函各一份；4、二被告的结婚证、身份证各一份；5、证人杨某出庭作证，证明2015年9月8日，原告借给被告现金285000元；2016年1月25日，原告借给被告现金190000元。
被告朱超、马三玲辩称：2015年9月8日，原、被告签订300000元的借款合同，原告预先扣除一个月的利息款，通过银行转账借给被告285000元；2016年1月25日，被告与原告签订200000元的借款合同，原告支付被告借款时，预扣一个月利息款，实际借给被告190000元。285000元的这笔借款，截止到2017年2月9日，被告已偿还了原告2017年2月9日以前的全部利息48771.5元（利息从2015年9月8日开始算起至2017年2月8日，月利率按3%计算），并偿还原告本金249228.5元，合计298000元。被告下欠原告本金35771.5元及该款从2017年2月8日以后的利息（月利率按2%计算）；190000元的借款，被告已经偿还原告2017年1月25日以前的全部利息37461.1元（月利率按约定的2%计算），同时偿还原告本金70538.9元，合计108000元。被告还下欠原告本金119461.1元，及该款从2017年1月25日算起的利息（月利率按2%计算）。
被告朱超、马三玲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、被告偿还原告本金及利息清单复印件一份，证明被告还款的数额、时间；3、朱超的借记卡账户历史明细清单，证明原、被告账户往来记录。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告朱超与马三玲系夫妻关系。2015年9月8日，被告朱超、马三玲与原告李国刚、担保人杨某签订担保借款合同，同时被告朱超、马三玲给原告出具300000元的借条、授权书各一份。杨某在借条和担保借款合同上担保人后签名，并给原告出具担保函一份。各方在担保借款合同中约定，月利率为3%，借款期限从2015年9月8日到2015年11月8日。当天，原告通过颍上工商银行向被告汇款285000元。被告于2015年10月8日、2015年11月8日、2015年12月8日、2016年1月8日、2016年2月8日、2016年3月8日、2016年4月8日、2016年5月8日、2016年6月8日、2016年7月8日、2016年8月7日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月13日、2016年12月14日、2017年1月9日、2017年2月9日共计17次分别偿还原告借款15000元、15000元、205000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，合计298000元。截止到2017年2月9日，被告已付清自借款之日到2017年2月8日的全部利息48771.5元（月利率按双方约定的3%计算），偿还原告本金249228.5元。被告下欠原告本金35771.5元及该款自2017年2月8日以后的利息。2016年1月25日，被告朱超与原告李国刚、担保人杨某三方签订200000元的担保借款合同一份，被告朱超给原告出具200000元的借条一份、授权书一份。杨某给原告出具的担保函一份并在担保借款合同及借条上担保人后签名。各方在担保借款合同中约定月息为2%，借款期限从2016年1月25日到2016年7月25日。被告给原告出具借条后，原告扣除利息，实际借给被告现金190000元。被告借款后，于2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月25日、2016年11月24日、2016年12月27日、2017年2月5日，共计12次分别偿还原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，合计108000元。截止到2017年2月5日，被告已付清从借款时到2017年1月25日的全部利息37461.1元（月利率按双方约定的2%计算），偿还原告本金70538.9元，合计108000元。被告下欠原告本金119461.1元及该款自2017年1月25日以后的利息。事后，原、被告虽然达成还款协议，但是被告认为结算时月利率按5%和4%计算，利息过高而反悔。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告从2015年9月8日到2017年2月9日偿还原告298000元，2016年1月25日至2017年2月5日，偿还原告108000元。原告对被告偿还其借款的数额无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为：1、2015年9月8日，被告向原告借款285000元，还是分两次向原告借款，一次借原告现金300000元，一次通过转账方式向原告借款285000元，合计585000元。2、2016年1月25日，被告向原告借款是200000元，还是190000元。关于被告朱超2015年9月8日向原告借款是285000元还是585000元。原告在庭审时陈述：2015年9月8日，原告给被告现金300000元，当天通过转账汇给被告285000元，合计585000元。被告当天给原告出具285000元的条据和300000元的条据。285000元的借款，被告在一个星期内还清，原告把285000元的条据还给了被告。本院认为：第一、被告同一天向原告借二笔钱，给原告出具二份借条，300000元的借款有担保借款合同，有担保人给原告出具的担保函，有被告给原告出具的授权书、借条，而285000元的借款，仅有借条。原告的陈述事实不符合情理。第二、原告在庭审时陈述，2015年9月8日，原告借给被告300000元现金，杨某为其担保。原告申请的证人（担保人）杨某出庭作证，证明原告扣除利息后，实际借给被告现金285000元。原告的陈述与证人杨某的证言相互矛盾，原告又无其他证据证明2015年9月8日原告借给被告现金300000元。故本院对原告诉称2015年9月8日借给被告现金300000元的事实不予认定。结合被告提交的2015年9月8日原告通过颍上工商银行的转款账单，本院认定2015年9月8日，原告通过转账方式，借给被告285000元。关于2016年1月25日，被告向原告借款是200000元还是190000元。原告在诉状中称：2016年1月25日，被告向其借款200000元。原告为证明其主张，向法院提交朱超给其出具的借条、授权书，担保人杨某为其担保的担保借款合同、担保函。但是原告申请的证人（担保人）杨某出庭作证，证明被告向原告借款200000元，借款时原告扣除一个月的利息10000元，实际借给被告190000元。被告也只认可借款当天原告扣除10000元利息，实际借给被告190000元。故本院认定2016年1月25日，原告借给被告190000元。关于还款协议的效力问题，因为该协议的内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院对该协议的效力不予认可。综上所述：本院认定2015年9月8日，被告向原告借款285000元。截止到2017年2月8日，被告已付清2017年2月8日以前的借款利息，偿还原告本金249228.5元，尚欠原告本金35771.5元及该款自2017年2月8日以后的利息；2016年1月25日，被告向原告借款190000元。截止到2017年1月25日，被告已付清2017年1月25日以前的借款利息，偿还原告本金70538.9元，尚欠原告本金119461.1元及该款自2017年1月25日以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱超、马三玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李国刚本金155232.6元及该款利息（35771.5元本金的利息从2017年2月8日算起至该款履行完毕时止，119461.1元本金的利息从2017年1月25日算起至该款履行完毕时止。上述本金利息的月利率均按2%计算）；
驳回原告李国刚的其他诉讼请求。
案件受理费6610元，因适用简易程序，减半收取3305元，原告负担1305元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年一月三日
书记员 郑 强