wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审78号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅江林，男，1986年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅秀芬，女，1983年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日向我院申请执行被执行人傅江林、傅秀芬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人傅江林、傅秀芬于2006年5月25日生育第一胎（男），于2008年7月21日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2015）第020624号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅江林、傅秀芬征收社会抚养费64668元，被执行人傅江林、傅秀芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2015）第020624号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人傅江林、傅秀芬，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人傅江林、傅秀芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字（2015）第020624号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人傅江林、傅秀芬，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2015）第020624号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅江林、傅秀芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅江林、傅秀芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人傅江林、傅秀芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初938号
原告：黄朝飞，男，1970年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：董献阳，男，现年58岁，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告黄朝飞与被告董献阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄朝飞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由撤回对被告董献阳起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告黄朝飞负担。
审判员 吴红
二〇一八年四月十九日
书记员 张燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第425号
申请执行人宁建丽
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛淑霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第511号
申请执行人王财云。
被执行人谢本虎。
本院在执行申请执行人王财云与被执行人谢本虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢本虎在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第989号民事调解书的本次执行程序。待被执行人谢本虎有执行能力时，申请执行人王财云可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更325号
罪犯任全计，男，1963年2月2日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年4月1日作出（2016）陕0523刑初37号刑事判决，以被告人任全计犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。刑期自二0一五年十月十七日至二0一八年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯任全计确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任全计减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5424号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：官百帅，男，1992年8月5日出生汉族，住新昌县。
被告：梁晓锋，男，1990年12月12日出生汉族，住新昌县。
原告王年增与被告官百帅、梁晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡芳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯，男，汉族，1966年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59层4栋1层1S09号。
法定代表人：李惠成，该公司经理。
再审申请人徐凯因与被申请人哈尔滨市渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凯申请再审称，其于2013年1月10日与渤丰公司建立劳动关系，其在2014年12月30日因工受到人身伤害，渤丰公司一直未为其交纳社会保险，也未给其在法定假期及长期超时加班的加班费，渤丰公司以申请人无故旷工为由从2015年1月起拖欠其工资25800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，徐凯与渤丰公司签订了劳动合同书，合同书中约定：该劳动合同的期限自2013年1月10日至2015年1月9日。2014年12月30日晚，徐凯在金瑞林城小区地下车库出入口保安室与案外人王志全、韩再升饮酒，当晚又与案外人谷庆滨打架，谷庆滨将徐凯打伤，自2014年12月31日起，徐凯未到渤丰公司处工作。
徐凯与渤丰公司之间签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同中约定了合同期限自2013年１月10日至2015年１月９日。因徐凯伤后未上班，且双方所签订的劳动合同期限已到，故原判决认定徐凯自2013年１月１０日至2015年１月９日与渤丰公司存在劳动关系并无不当。合同到期后，徐凯未到渤丰公司处工作，合同已自行终止。徐凯关于渤丰公司从2015年1月起拖欠其工资25800元的再审事由无事实和法律依据，其此节再审事由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。徐凯未提供证据证明其加班主张，故徐凯要求渤丰公司给付加班费及休假工资及公休日工资的再审请求不能成立。社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳范畴，徐凯关于渤丰公司为其交纳社会保险的请求不属于人民法院民事案件的调整范围，其可向相关部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凯的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯，男，汉族，1966年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59层4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，该公司经理。再审申请人徐凯因与被申请人哈尔滨市渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凯申请再审称，其于2013年1月10日与渤丰公司建立劳动关系，其在2014年12月30日因工受到人身伤害，渤丰公司一直未为其交纳社会保险，也未给其在法定假期及长期超时加班的加班费，渤丰公司以申请人无故旷工为由从2015年1月起拖欠其工资25800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，徐凯与渤丰公司签订了劳动合同书，合同书中约定：该劳动合同的期限自2013年1月10日至2015年1月9日。2014年12月30日晚，徐凯在金瑞林城小区地下车库出入口保安室与案外人王志全、韩再升饮酒，当晚又与案外人谷庆滨打架，谷庆滨将徐凯打伤，自2014年12月31日起，徐凯未到渤丰公司处工作。徐凯与渤丰公司之间签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同中约定了合同期限自2013年１月10日至2015年１月９日。因徐凯伤后未上班，且双方所签订的劳动合同期限已到，故原判决认定徐凯自2013年１月１０日至2015年１月９日与渤丰公司存在劳动关系并无不当。合同到期后，徐凯未到渤丰公司处工作，合同已自行终止。徐凯关于渤丰公司从2015年1月起拖欠其工资25800元的再审事由无事实和法律依据，其此节再审事由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。徐凯未提供证据证明其加班主张，故徐凯要求渤丰公司给付加班费及休假工资及公休日工资的再审请求不能成立。社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳范畴，徐凯关于渤丰公司为其交纳社会保险的请求不属于人民法院民事案件的调整范围，其可向相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凯的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月二十八日书记员  董国策
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41110号
原告刘平安。
委托代理人代立新（系原告刘平安丈夫），住同原告刘平安。
被告王慕海。
原告刘平安与被告王慕海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘平安的委托代理人代立新、被告王慕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。2015年1月20日左右，被告拿铁棍敲坏了原告天井的屋顶，原告打110报警，经民警调解，被告承诺不再破坏原告的天井屋顶。2015年2月16日，被告又将原告天井屋顶敲坏，原告打110报警，民警将原、被告带至高行派出所，经调解，被告同意赔偿，并写了保证书。后被告拒绝赔偿，故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告天井屋顶损失费人民币（以下币种同）20，000元；二、判令被告赔偿原告因天井屋顶损坏引起的漏水及房间地板损失费18，000元；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告王慕海辩称，第一，原告搭建的天井屋顶系违章建筑，影响了被告的日常生活，被告多次要求原告拆掉，原告均予以拒绝，被告无奈之下才将原告天井屋顶敲坏；第二，2015年3月18日，经上海市浦东新区高行镇人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议，被告承诺不再破坏原告天井屋顶，原告承诺房屋损坏修理费自己承担，该纠纷已经解决；第三，法院已于2015年8月14日判决原告将天井搭建物拆除，该判决已生效。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人，被告系上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室房屋承租人。2002年，原告用阳光板搭建了天井屋顶。2014年9月，原告将天井屋顶翻建，把阳光板换成了彩钢板。被告认为原告搭建的天井屋顶影响了其日常生活，要求原告拆除，原告予以拒绝，故双方产生了纠纷。2015年1月20日左右，被告将原告天井屋顶敲坏，原告打110报警，民警予以了处理。2015年2月16日，被告又将原告天井屋顶敲坏，原告打110报警，民警又予以了处理。2015年3月18日，经上海市浦东新区高行镇人民调解委员会调解，原告丈夫代立新与被告签订了《人民调解协议书》，达成了如下协议：“一、双方自愿在高行派出所内就房屋撬坏纠纷协商达成协议；二、103室屋主代立新房屋损坏修理费自己承担，楼上屋主王慕海承诺今后不再撬坏房顶；三、双方确认签字，协议生效，今后互不追究责任，别无其他争议。”
2015年4月27日，本案被告诉至本院，要求本案原告拆除其天井的违章搭建物，将天井恢复原状。2015年8月14日，本院判决本案原告拆除天井搭建物，将天井恢复原状。该判决已生效。2015年11月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有租用公房凭证、照片、《人民调解协议书》及当事人陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据《人民调解协议书》，原、被告已就天井屋顶损坏事宜达成了调解协议，该协议已生效，双方应遵守该协议的约定。现原告要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘平安的诉讼请求。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由原告刘平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2550号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：吴其林，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告吴其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月九日
书记员 万海群
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初474号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹云，男，1993年9月18日出生，瑶族，文化程度专科，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]345号起诉书指控被告人曹云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日0时许，被告人曹云醉酒（血液中酒精含量为115.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为桂Ｃ×××××的小型轿车，行驶至广州市番禺区南堤路二桥桥底时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曹云能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人曹云对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹云能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初493号
原告：李某，女，1958年4月21日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：顾某，女，1981年2月7日出生，住牡丹江市西安区。
原告李某与被告顾某继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月二十三日
书记员 董俊萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终69号
上诉人（原审起诉人）孙福清，男，生于1977年1月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴文县国土资源局，住所地：兴文县香山东路64号。
法定代表人徐治江，局长。
上诉人孙福清因履行法定职责纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙福清上诉称，其拥有的国家机关颁发的《农村土地承包经营权证》上明确载明“鹅项”等地的承包主体属上诉人，并且“鹅项”地块被侵占事实客观存在。因此，上诉人具备提起行政诉讼的主体资格。请求二审撤销原裁定，指令兴文县法院对本案立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，孙福清起诉时提供的农村土地承包经营权证、快递单证明孙福清享有其起诉状中所载明的争议土地的使用权，并于2015年3月30日向兴文县国土资源局提出过要求履行职责的申请，兴文县国土资源局至今未予答复。因此，孙福清有权提起诉讼。一审法院以孙福清无原告诉讼主体资格为由裁定不予立案，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。”之规定，一审法院以独任审判裁定对孙福清的起诉不予立案，属程序错误。综上，原审裁定适用法律和程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴文县人民法院（2015）兴行初字第20号行政裁定；
二、本案指令兴文县人民法院予以立案。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2085号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：孙巍峰，男，1971年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许宇彩，女，1973年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙巍峰、许宇彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 征
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初550号
申请人：薛效起。
被申请人：辛建勇。
被申请人：张志泉。
申请人薛效起与被申请人辛建勇、张志泉民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛建勇、张志泉名下的银行存款317万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛建勇、张志泉名下的银行存款317万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初550号申请人：薛效起。被申请人：辛建勇。被申请人：张志泉。申请人薛效起与被申请人辛建勇、张志泉民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛建勇、张志泉名下的银行存款317万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人辛建勇、张志泉名下的银行存款317万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年二月一日书记员  吴迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4220号
申请执行人：佛山市胜霖鞋材有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇赤山口村，统一社会信用代码：9144060579469287X3。
法定代表人：胡宗课。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区高质鞋材有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号，组织机构代码：55726010-9。
法定代表人：刘小琼。
关于申请执行人佛山市胜霖鞋材有限公司与被执行人佛山市南海区高质鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区高质鞋材有限公司应支付货款86675元予申请执行人并承担受理费1870.19元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年七月十七日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4220号申请执行人：佛山市胜霖鞋材有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇赤山口村，统一社会信用代码：9144060579469287X3。法定代表人：胡宗课。委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区高质鞋材有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号，组织机构代码：55726010-9。法定代表人：刘小琼。关于申请执行人佛山市胜霖鞋材有限公司与被执行人佛山市南海区高质鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区高质鞋材有限公司应支付货款86675元予申请执行人并承担受理费1870.19元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年七月十七日书记员  彭雪滢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执562号
申请执行人：霍江伟。
被执行人：毛东旗。
本院在执行霍江伟申请执行毛东旗为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人霍江伟申请执行标的60000元及利息，诉讼费1300元。在执行过程中，因被执行人毛东旗长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执562号申请执行人：霍江伟。被执行人：毛东旗。本院在执行霍江伟申请执行毛东旗为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人霍江伟申请执行标的60000元及利息，诉讼费1300元。在执行过程中，因被执行人毛东旗长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月十七日书 记 员  李永增
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执599号
申请执行人：陈冬英，女，1961年10月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：单鲁凡，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：刘冬英，女，1930年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐远征，男，1960年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英被执行人徐远征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（1998）攸法初字第1060号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人徐远征目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英未向本院提供被执行人徐远征可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1998）攸法初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执599号申请执行人：陈冬英，女，1961年10月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：单鲁凡，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘冬英，女，1930年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐远征，男，1960年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英被执行人徐远征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（1998）攸法初字第1060号，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人徐远征目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英未向本院提供被执行人徐远征可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈冬英、单鲁凡、刘冬英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1998）攸法初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4776号
原告:卫学祥,男,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安福芝，女，该公司员工。
原告卫学祥与被告六安市鑫达利工贸有限公司（以下简称鑫达利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫学祥的委托诉讼代理人姚家果、被告鑫达利公司的委托诉讼代理人安福芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资129500元；2、依法判令被告为原告补缴2012年10月10日至今的社会保险费；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日原告应聘到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。合同约定原告工资标准3600元/月，另加绩效工资（奖金）100元，每月25日为发薪日。自2014年2月起被告无故拖欠原告工资至今，经被告核算截至2016年12月共欠原告工资129500元。原告多次催要无果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告鑫达利公司辩称，对拖欠原告卫学祥工资129500元没有异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的五份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日原告卫学祥应聘到被告鑫达利公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。该合同对原告的工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利待遇等事项进行了约定。截止2016年12月，被告共欠原告工资129500元未付。2017年5月2日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本案审理过程中，原告自愿撤回“要求被告为原告补缴2012年10月10日至今的社会保险费”的诉请。
本院认为，原告卫学祥为被告鑫达利公司提供劳动，双方之间形成劳动合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资款129500元，合法有据，本院予以支持。原告要求撤回“被告为原告补缴2012年10月10日至今的社会保险费”的诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告六安市鑫达利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫学祥工资129500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告六安市鑫达利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李德全
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
附本案原告卫学祥举证目录：
原告卫学祥提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件；证据二、被告企业登记信息；证据三、不予受理通知书；证据四、劳动合同；证据五、工资表。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5176号
原告：付晓东，男，1988年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住镇江市。
本院于2017年9月7日立案受理了原告付晓东与被告于勇民间借贷合同纠纷一案，后因被告于勇下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告付晓东到庭参加了诉讼，被告于勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓东的具体诉讼请求为：请求判令被告于勇归还借款40000元。
事实和理由：被告于勇任职于江苏省现代路桥道路养护处项目二部经理，于2016年6月以家庭困难向原告分两次借款共计40000元，并承诺于2016年7月31日前归还，�拖延至今未还。原告将借款40000元汇入被告账户后，由于原告没有和被告于勇在现场，遂被告于勇将借条打给印建平，由印建平将借条归还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告于勇未作答辩。
本院经审理查明，确认原告付晓东所诉事实，本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定及时付款。现因被告于勇未能及时付款，构成违约，原告有权主张被告给付欠付的欠款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付晓�欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费600元，合计1400元，由被告于勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 谢中洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1168号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵启运。
本院作出的(2015)合高新民三初字第00428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司名下的银行存款人民币8990.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月三日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1168号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：赵启运。本院作出的(2015)合高新民三初字第00428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司名下的银行存款人民币8990.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月三日书记员  王俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22874号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告王巍。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初183号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日凌晨，被告人王某（准驾车型B1E）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰公交车站附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为110mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月三十日
代书记员 张蓓蓓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执279号
申请执行人：叶先仁，男，1940年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人叶先仁与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）闽0703民初107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶先仁于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1040号
申请执行人王福起。
被执行人杜卫国。
申请执行人王福起与被执行人杜卫国房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1040号
申请执行人王福起。
被执行人杜卫国。
申请执行人王福起与被执行人杜卫国房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执989号
申请执行人：刘步兰，女，1945年2月23日生，汉族，教师，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行刘步兰与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执989号申请执行人：刘步兰，女，1945年2月23日生，汉族，教师，住天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行刘步兰与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3704号
原告：永安市顺鑫货运服务站，住所地永安市尼葛工业园区***号*号楼*号间第*层。统一社会信用代码：92350481MA2XWL23X4。
经营者：吴接梓，男，1949年4月17日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，董事长。
原告永安市顺鑫货运服务站（以下简称顺鑫货运站）与被告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称田龙纺织公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺鑫货运站的经营者吴接梓到庭参加诉讼。被告田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺鑫货运站向本院提出诉讼请求：1.判令田龙纺织公司支付顺鑫货运站运费38550元，利息2899.28元（自2016年1月12日起至2017年8月11日，按年利率4.75%），合计41449.28元，并自2017年8月12日起继续按年利率4.75%支付利息至实际付清款项时止；2.由田龙纺织公司承担本案诉讼费用。事实与理由：顺鑫货运站系由吴接梓个人经营的个体工商户，经营货物配载服务。2014年8月至2014年10月期间，顺鑫货运站应田龙纺织公司的要求，多次为田龙纺织公司运送货物。2016年1月11日，顺鑫货运站与田龙纺织公司进行结算，确认2014年8月至2014年10月，田龙纺织公司应付顺鑫货运站运费43750元，扣除田龙纺织公司于2015年2月10日支付的运费5200元，田龙纺织公司尚欠顺鑫货运站运费38550元，双方均在《往来货款对账单》上签字、盖章确认。双方结算后，顺鑫货运站多次向田龙纺织公司催讨拖欠的运费，但田龙纺织公司拒不支付，故而起诉至法院。
田龙纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺鑫货运站系由吴接梓个人经营的个体工商户，经营货物配载服务。2014年8月至2014年10月期间，顺鑫货运站应田龙纺织公司的要求，多次为田龙纺织公司运送货物，双方未签订书面的买卖合同，运费由双方口头确定。顺鑫货运站与田龙纺织公司就双方在2014年8月30日至2015年2月17日期间的业务往来，于2016年1月11日进行结算，同时签订了《往来货款对账单》一份，顺鑫货运站在该份对账单上盖章并由其经营者吴接梓签字确认，田龙纺织公司的财务人员在对账单上签字，并加盖有田龙纺织公司的财务部审核专用章予以确认。经双方结算，田龙纺织公司在对账单上确认截止至2016年1月11日，田龙纺织公司尚欠顺鑫货运站运费38550元。对账单签订后，田龙纺织公司分文未付，经顺鑫货运站多次催讨未果，故引发本案争讼。
顺鑫货运站围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证复印件、《往来货款结算单》原件、企业信用信息。田龙纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对顺鑫货运站所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，2014年8月30日至2015年2月17日期间田龙纺织公司多次委托顺鑫货运站运送货物，经双方于2016年1月11日进行结算，截止至2016年1月11日田龙纺织公司尚欠顺鑫货运站运费38550元之事实，有顺鑫货运站与田龙公司签订的《往来货款对账单》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确。双方结算后，田龙纺织公司尚欠顺鑫货运站运费38550元至今未予偿付，对此田龙纺织公司负有偿付之民事责任，故顺鑫货运站要求田龙纺织公司支付运费38550元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。田龙纺织公司尚欠顺鑫货运站运费38550元未付，双方经结算确认后且其经顺鑫货运站多次催告后仍未及时付款之行为，已构成违约，田龙纺织公司拖延支付运费行为给顺鑫货运站主要造成了占用资金期间的利息损失，故顺鑫货运站要求田龙纺织公司自结算次日即2016年1月12日起按年利率4.75%支付利息损失至运费实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，其中自2016年1月12日起自2017年8月11日的利息损失为2899.28元（4.75%÷12个月×38550元×19个月=2899.28元）。田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内向永安市顺鑫货运服务站支付运费38550元，逾期付款损失2899.28元（2016年1月12日起自2017年8月11日，按年利率4.75%），合计41449.28元，并自2017年8月12日起以38550元为基数，按年利率4.75%继续支付逾期付款损失至运费实际付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由永安市田龙纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保206号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙平男，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：夏传东，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙平某、夏传东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙平某、夏传东名下银行存款人民币67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙平男、夏传东名下银行存款人民币67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费690元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字01218号
原告董某。
被告黄某。
本院在审理原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告董某经公告传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某承担。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
代理审判员 赵 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨小燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11370号
原告：张洪海，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：金华市雅兰化妆品有限公司，住所地金华市经济开发区八达中路83号。
法定代表人：KRAEVABDELRAZAK。
原告张洪海与被告金华市雅兰化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：按双方签订《劳动合同》内容支付原告2015年度提成13392元，支付2016年5月工资2000元，并补偿原告2016年6月7月8月三个月工资6000元，共计21392元整，并赔礼道歉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告于2009年11月应聘到被告公司工作，从事兼职会计一职。双方于2014年11月26日签订《劳动合同》一份，约定工资由两部分组成，一部分每月基本工资2000元，另一部分是退税提成，按公司实际收到退税额的6%计算，收到退税的当月支付该笔提成70%，余下30%部分在次年财务审计结束时支付。2015年度财务审计工作于2016年4月28日完成，并由金华宏誉联合会计师事务所出具审计报告。被告已发放原告工资至2016月4月。
本院认为：因原告提供的相关证据不能充分证明被告公司已完成出口退税工作及实际收到退税的具体数额，故无法计算被告应支付原告的退税提成，故对该项诉请，不予支持。对于2016年5月工资及经济补偿金，因无相关证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费，公告费260元（原告已预交），由原告张洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月三日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初11370号原告：张洪海，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：金华市雅兰化妆品有限公司，住所地金华市经济开发区八达中路83号。法定代表人：KRAEVABDELRAZAK。原告张洪海与被告金华市雅兰化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：按双方签订《劳动合同》内容支付原告2015年度提成13392元，支付2016年5月工资2000元，并补偿原告2016年6月7月8月三个月工资6000元，共计21392元整，并赔礼道歉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告于2009年11月应聘到被告公司工作，从事兼职会计一职。双方于2014年11月26日签订《劳动合同》一份，约定工资由两部分组成，一部分每月基本工资2000元，另一部分是退税提成，按公司实际收到退税额的6%计算，收到退税的当月支付该笔提成70%，余下30%部分在次年财务审计结束时支付。2015年度财务审计工作于2016年4月28日完成，并由金华宏誉联合会计师事务所出具审计报告。被告已发放原告工资至2016月4月。本院认为：因原告提供的相关证据不能充分证明被告公司已完成出口退税工作及实际收到退税的具体数额，故无法计算被告应支付原告的退税提成，故对该项诉请，不予支持。对于2016年5月工资及经济补偿金，因无相关证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费，公告费260元（原告已预交），由原告张洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一七年三月三日代书 记员  杨越巧第??2?页
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初775号
原告：许志祥。
被告：罗爱鹏。
原告许志祥因与被告罗爱鹏修理合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗爱鹏支付原告修理费8000元；2、本案诉讼费由被告罗爱鹏承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月初，被告将车牌号为浙A×××××凯迪拉克轿车交由原告修理，原告在修理期间共花去材料及人工费合计12000元，并于2014年3月11日将车修好后交于被告，被告承诺于2014年4月11日前付清修理费，并向原告出具了一份欠条。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，剩余8000元修理费至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告许志祥修理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月二十五日
代书记员 钱宇红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1171号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：胡龙，男，1987年10月27日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2712号
原告：葛士飞，男，1978年1月27日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人：王海峰，总经理。
葛士飞与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛士飞撤回起诉。
案件受理费50元由原告葛士飞负担。
审判员 田学栋
二〇一八年五月三日
书记员 徐文文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2351号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
被告洪友谊，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告洪友谊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告洪友谊的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1129号
罪犯杨建勇，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第614号刑事判决，认定杨建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯杨建勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建勇在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨建勇的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初字325号
原告：曹道金。
被告：马龙江。
原告曹道金与被告马龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员王畅、人民陪审员张玉华参加评议。公开开庭进行了审理。原告曹道金、被告马龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道金诉称，原告于2003年购买了位于东陵区东陵路131巷13号1-2房屋，一直居住至今。因房产部门多种情况及两区区划变更，没给更名过户，现已动迁，动迁部门要求到法院走一下法律程序，将房屋判到我名下。故诉至法院，请求判令坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路131巷13号1-2室房屋的征收补偿权益归原告所有。
被告马龙江辩称，不同意原告的诉讼请求。我想解除合同，我可以赔偿原告损失。因为这个房子现在还没有办理过户，这是原告自己不去办理造成的。当年刚卖这个房子是着急用钱，刚卖完我妻子就后悔了，我们知道原告没有办过户，就跟他说了不想卖了。
经审理查明，2003年7月4日，原告曹道金作为乙方（买方），被告马龙江作为甲方（卖方），签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告马龙江将坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路131巷13号1-2室（建筑面积58平方米）房屋卖给原告曹道金，价格为人民币60000元。同日，原告曹道金给付被告马龙江人民币60000元。原告曹道金在诉争房屋居住至今，但未办理诉争房屋更名过户。
现因诉争房屋列入征收范围，原告与被告协商更名过户未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同书、收条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告马龙江有义务协助原告曹道金办理房屋更名过户。现因涉案房屋已经列入征收范围，客观上无法办理房屋更名，但原告曹道金作为房屋所有权人有权享有诉争房屋征收补偿权益。故对原告曹道金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路131巷13号1-2室房屋的征收补偿权益归原告所有。
案件受理费人民币1000元，由原告曹道金负担人民币800元，由被告马龙江负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 南
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6343-2号
申请执行人刘白云，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省始兴县。
被执行人张丽婷，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省紫金县。
关于申请执行人刘白云与被执行人张丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张丽婷应偿还20000元予申请执行人并承担案件受理费310元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人张丽婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1908号
原告宋丽娟。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告宋丽娟与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告宋丽娟，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第C单元第12层第03套商品房，房号为C1C1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月20日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、解除原、被告的认购关系。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第C单元第12层第03套商品房，房号为C1C1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月20日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告宋丽娟。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4945号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出，汉族，住金华市金东区。
被告：雷秋芳，女，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告叶卫松为与被告雷秋芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼。被告雷秋芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日，被告向原告借款15000元，因原告自己需要资金周转多次向被告催讨，但被告均以手头没钱过一段时间才能归还等理由不予还款。现起诉，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告雷秋芳未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款15000元，未约定借期和利息。但后被告经催讨未归还借款，现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷合同关系成立，被告应按《借条》约定归还借款，经催讨未还应承担相应责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫松借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告雷秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执恢1号
申请执行人：南通申港船舶螺旋桨有限公司。住所地：江苏省启东市经济开发区滨江工业园区黄海路6号。组织机构代码：76514124-3。
法定代表人：从红兵，董事长。
被执行人：江苏宏铭船舶有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港沿海经济开发区。组织机构代码：79743175-5。
法定代表人：杨康本，董事长。
本院在执行申请执行人南通申港船舶螺旋桨有限公司与被执行人江苏宏铭船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人南通申港船舶螺旋桨有限公司以其与被执行人江苏宏铭船舶有限公司达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人南通申港船舶螺旋桨有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕小武
二〇一八年二月六日
书记员 莫俊超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初758号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭继勇，男，汉族，1980年2月4日出生，来厦门暂住集美区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人郭继勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日9时许，被告人郭继勇饮酒后驾驶小轿车从其暂住处出发，行至沈海高速公路杏林收费站入口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郭继勇血液中酒精含量为81.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭继勇如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭继勇具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郭继勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭继勇适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初519号
原告：缙云县元通汽车销售有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道水南村谢山118号。
法定代表人：楼舜武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:樊鑫全,男,1962年5月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊礼芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告缙云县元通汽车销售有限公司与被告樊鑫全、樊礼芬追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告向原告共同归还代偿款64895.68元，并支付自2017年4月26日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2016年3月25日，被告樊鑫全与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支金额为69800元用于购买二手北京现代汽车一辆。被告樊鑫全与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订抵押合同，将其所购买的北京现代牌浙Ｋ×××××号车抵押给中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，并办理抵押登记手续，被告樊礼芬在该抵押合同的“抵押物共有人”一栏签字确认。原告向中国工商银行股份有限公司缙云支行提供担保承诺，自愿承担透支债务人合同项下的全部债务利息。
2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行划扣原告保证金账户共计64895.68元用于清偿被告积欠的债务。并于2017年6月2日向原告出具《还款情况说明》一份。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊鑫全、樊礼芬于本判决生效之日即偿还原告缙云县元通汽车销售有限公司代偿款64895.68元，并从2016年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款64895.68元的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告樊鑫全、樊礼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月一日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初519号原告：缙云县元通汽车销售有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道水南村谢山118号。法定代表人：楼舜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告:樊鑫全,男,1962年5月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：樊礼芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。原告缙云县元通汽车销售有限公司与被告樊鑫全、樊礼芬追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告向原告共同归还代偿款64895.68元，并支付自2017年4月26日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2016年3月25日，被告樊鑫全与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支金额为69800元用于购买二手北京现代汽车一辆。被告樊鑫全与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订抵押合同，将其所购买的北京现代牌浙Ｋ×××××号车抵押给中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，并办理抵押登记手续，被告樊礼芬在该抵押合同的“抵押物共有人”一栏签字确认。原告向中国工商银行股份有限公司缙云支行提供担保承诺，自愿承担透支债务人合同项下的全部债务利息。2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行划扣原告保证金账户共计64895.68元用于清偿被告积欠的债务。并于2017年6月2日向原告出具《还款情况说明》一份。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊鑫全、樊礼芬于本判决生效之日即偿还原告缙云县元通汽车销售有限公司代偿款64895.68元，并从2016年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款64895.68元的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告樊鑫全、樊礼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月一日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-1-?
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3210号
原告张海霞。
被告武学。
本院在审理原告张海霞诉被告武学土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告张海霞负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟秀颀
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终419-1号
上诉人(原审被告):邱冬梅,女,1963年12月27日出生,汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):戚红艳,女,1970年7月27日出生,汉族,住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
原审被告:钟静,男,1963年7月25日出生,汉族，住荆州市沙市区。
上诉人邱冬梅因与被上诉人戚红艳、原审被告钟静民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人在一审中即已抗辩2014年6月17日前向被上诉人支付的656.5万元是710万元借款的利息，其中超过法定标准的高利息应冲减借款本金，一审法院对上述款项的真实性、性质以及是否含超过法定标准的高利息没有进行审理。原判认定事实部分不清楚，可能影响判决正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院﹝2017﹞鄂10**民初1856号民事判决；
二、本案发回松滋市人民法院重审。
上诉人邱冬梅预交的二审案件受理费26307元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年六月十四日
书记员 周 薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更387号
罪犯刘辉，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2016年11月21日作出（2016）川15刑终166号刑事判决，以被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年10月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱春江，男，1983年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2002年1月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月17日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］301号起诉书指控被告人朱春江容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1.2017年1月15日晚上，被告人朱春江在其位于杭州市萧山区浦阳镇十三房村三组24号家中二楼房间内，容留俞某、钟某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2.2017年1月18日晚上，被告人朱春江在上述地点，容留钟某、邵某、瞿某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为：被告人朱春江的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱春江拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人朱春江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱春江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱春江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日，扣除先行羁押的5日起，至2017年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十七日
书记员 沈丽芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初757号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱春江，男，1983年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2002年1月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月17日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］301号起诉书指控被告人朱春江容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：1.2017年1月15日晚上，被告人朱春江在其位于杭州市萧山区浦阳镇十三房村三组24号家中二楼房间内，容留俞某、钟某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2.2017年1月18日晚上，被告人朱春江在上述地点，容留钟某、邵某、瞿某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为：被告人朱春江的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱春江拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人朱春江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱春江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱春江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日，扣除先行羁押的5日起，至2017年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年五月十七日书记员 沈丽芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第145号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭建红，男，1977年10月28日出生，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，高中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年11月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭建红犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人郭建红于2010年6月7日在中国工商银行股份有限公司晋城分行牡丹支行办理了一张牡丹贷记卡（卡号427030002962XXXX），后使用该卡透支。截止2013年11月6日，郭建红共透支90637.04元，其中本金59000元，利息、滞纳金等31637.04元。该在法定期限内未归还，经中国工商银行股份有限公司晋城分行牡丹支行多次催收，并于2012年6月17日、2012年6月27日两次书面催收至今未归还。综上，被告人郭建红信用卡诈骗数额59000元。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郭建红的行为构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人郭建红对公诉机关指控构成信用卡诈骗罪的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：被告人郭建红在提供工资收入证明、身份证复印件及信用卡申请表后，于2010年6月7日在中国工商银行股份有限公司晋城分行牡丹支行办理了一张牡丹贷记卡（卡号427030002962xxxx），该卡原始授信额度为3000元，2010年11月26日经郭建红申请，该卡信用额度调整为60000元。后郭建红使用该卡透支，至今未还清。截止2013年11月6日（工行报案前一日），郭建红共使用该卡透支90637.04元，其中本金59000元（发生于2012年3月2日，系一次性透支），利息、滞纳金及超限费等31637.04元。该在法定期限内未归还，经中国工商银行股份有限公司晋城分行牡丹支行采用短信、电话等方式多次催收，并于2012年6月17日、2012年6月27日两次书面催收至今未归还。
综上，被告人郭建红信用卡诈骗数额为59000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人吴某某（晋城市工商银行牡丹卡中心员工）的报案材料及陈述，证实2010年6月7日郭建红提供了单位工资收入证明、身份证复印件等在我行办理牡丹贷记卡1张（卡号427030002962xxxx），该卡授信额度为3000元，2010年11月26日经郭建红申请，该卡信用额度调整为60000元。从2012年3月1日起郭建红开始透支。截止2013年11月6日，郭建红共透支90637.04元，其中本金59000元，利息、滞纳金等31637.04元。期间我和周某某曾于2012年6月17日、6月27日对其两次书面催收，郭建红均在书面催收通知书上签字。郭建红的信用卡是在高平市工商银行申请办理，但卡的审批权和账户情况都是在市行。
书证
（1）中国工商银行股份有限公司晋城分行提供的郭建红信用卡交易明细，证实该卡于2012年3月2日在晋城煤销汽车销售服务有限公司透支59000元。截止2013年11月6日共透支90637.04元，其中利息、滞纳金及超限费等31637.04元。
（2）中国工商银行股份有限公司晋城分行提供的催收明细及牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证实2012年4月11日至2013年12月23日，该行采用短信、电话、书面催收等方式多次对郭建红进行催收，其中2012年6月17日、6月27日对其两次书面催收。
（3）中国工商银行股份有限公司晋城分行出具的情况说明，证实郭建红的信用卡审批及其于2010年11月26日永久调额业务全部发生在晋城市分行信用卡中心。
（4）中国工商银行股份有限公司晋城分行提供的郭建红信用卡申请表、工资收入证明及身份证复印件，证实郭建红在办理信用卡时提供资料情况。
（5）高平市公安局东城派出所出具的抓获证明，证实该所民警于2014年11月19日21时55分接指令后，在高平市丹河路锦绣宾馆将在逃犯郭建红抓获。
（6）山西省高平市看守所出具的羁押证明，证实郭建红于2014年11月19日被高平市公安局抓获并于2014年11月20日临时羁押于该所，同日移交晋城市公安局城区分局。
（7）户籍证明和照片，证明被告人郭建红个人基本情况。
辨认笔录及照片，证实吴向前、周晓滨（均为晋城市工商银行牡丹卡中心员工）分别从12张不同男性照片中辨认出郭建红就是经两次书面催收仍未归还信用卡透支款的男子。
被告人郭建红的供述，供认2010年我在晋城市工商银行办理了1张牡丹信用卡，出卡后3个月经过调额，透支额度升级为60000元。截止目前，该卡透支本金59000元，利息滞纳金30000多元，共计90000多元。我是通过中国人寿保险公司高平市支公司的POS机将卡里的钱透支出来，当时我在保险公司上班，有客户来买保险将现金交给我，我用信用卡刷卡帮客户支付，然后拿上现金，我在2011年开过一家饭店，经营了一年后倒闭了。透支的钱我记不清是用于饭店经营还是用于个人花销了。工行的工作人员当面向我催收过两次，我签了催收单，另还以电话和短信形式催收过四、五次。该当庭供述所透支的费用用于经营饭店，其经营饭店时间为2012年下半年。
以上证据经当庭质证，被告人郭建红无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建红利用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且透支数额较大，其行为侵害国家有关信用卡的管理制度和公私财产的所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭建红犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建红案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭建红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭建红的刑期自2014年11月20日起至2016年11月19日止；罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人郭建红退还中国工商银行股份有限公司晋城分行牡丹支行本息人民币90637.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚艳雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终405号
上诉人（原审被告）：南昌县瑞和饲料原料经营部。
经营者：段宝军。
被上诉人（原审原告）：厦门建发农产品有限公司。
法定代表人：郭少霖，该公司董事长。
委托代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，福建天象律师事务所律师。
上诉人南昌县瑞和饲料原料经营部因与被上诉人厦门建发农产品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4581号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌县瑞和饲料原料经营部上诉称，双方间约定“合同约定如发生争议，双方同意由原告方所在地人民法院管辖”，并未明确管辖法院，具有不确定性，约定无效。本案应由其所在地即江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《产品购销合同》约定解决合同纠纷的方式为“协商不成，双方同意由原告方所在地人民法院管辖诉讼”，根据工商登记资料，原告方即被上诉人所在地位于厦门市思明区，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人南昌县瑞和饲料原料经营部认定双方协议管辖无效的意见缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。