广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1653号
原告韦忠良，男，壮族，1973年10月29日生，住广西河池市金城江区。
委托代理人李全孝，广西锐勇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇城西大道7号2#楼105房（林业小区），组织机构代码：57683386-5。
负责人黄海超，总经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
原告韦忠良与被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称平安保险苍梧支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序，于2015年11月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，书记员朱胤帆担任法庭记录。原告韦忠良的委托代理人李全孝，被告平安保险苍梧支公司的委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年11月12日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长、代理审判员覃木熠、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理，书记员朱胤帆担任法庭记录。2015年10月8日，被告平安保险苍梧支公司向本院提出车辆维修损失评估申请，本院经审查予以准许，并委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，2016年1月22日该公司出具桂评值价字（2016）0029号价格评估结论书。本案现已审理终结。
原告韦忠良诉称，原告于2015年5月13日将其所有的桂Ｍ×××××号小型轿车通过电话车险的方式向被告投保一份电话营销专用机动车辆保险单，保险责任包括车辆损失险19.0880万元、商业第三者责任险30万元、全车盗抢险13.590656万元等，原告交纳保险费并获得交强险保单一份，以上保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年8月1日，严乐俊驾驶桂M13**学小型教练车，当其行驶至宜州市国道323线1194KM＋300M处时，在行车道上碾压对面路上一块石头，石头被碾压后飞到左侧车道上，黄永宏驾驶原告所有的MZL015号小型轿车被石头撞上，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经宜州市交通警察大队认定，严乐俊负事故全部责任，黄永宏无违法行为，不承担责任。事故发生后，原告要求被告对损坏车辆进行定损理赔，被告以严乐俊负全部责任为由不予理赔。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付保险赔偿金62678元及施救费300元；二、被告从2015年9月1日起至车辆修理可使用止，每天支付200元用车损失费；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、《机动车行驶证》复印件一份，证明（1）机动车桂Ｍ×××××小型轿车属原告合法所有；（2）机动车桂Ｍ×××××小型轿车是合法上路行驶的车辆；（3）机动车桂Ｍ×××××小型轿车登记注册地为河池市金城江区。
3、黄永宏驾驶证复印件一份，证明黄永宏对机动车桂Ｍ×××××小型轿车具有合法的驾驶资格。
4、电话营销专用机动车保险单（正本）复印件及电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）复印件各一份，证明原、被告双方之间建立了民事保险法律关系的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车交通事故责任强制保险条款复印件各一份，证明原、被告建立了民事保险法律关系的事实。
6、《简易事故认定书》复印件一份，证明黄永宏驾驶机动车桂Ｍ×××××小型轿车在事故中无违法行为，不承担事故责任。
7、《河池鑫广达别克事故车报价单》复印件一份，证明原告车辆受损项目及修复费用为62678元的事实。
8、施救费发票复印件一份，证明原告车辆受损后产生施救费300元的事实。
9、代理费发票复印件一份，证明原告所产生的律师代理费3000元的事实。
被告平安保险苍梧支公司辩称，一、根据本案交通事故责任认定书，原告车辆不负责任的，对方车辆负全部责任，故原告责任比例为零，保险公司不应承担赔偿责任。二、交通事故发生时，原告车辆驾驶员的驾驶证超期未年检，驾驶员在驾驶证超期未年检的情况下上路，该情形属于保险条款的免责事项。三、原告提供的车辆修理费不准确，与保险公司的定损金额存在较大差距，被告请求法院对车辆的修理进行评估与鉴定。四、原告请求的用车损失费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、投保单一份，证明保险人已就保险条款特别是免责条款向投保人进行提交与明确说明。
2、电话营销专用机动车保险条款（2009版）一份，证明：（1）、条款第二章第五条第一款，驾驶证未年检而驾驶车辆生成事故保险无责任；（2）、条款第二章第十九条，保险赔偿是按投保车辆在事故中的责任比例承担责任，因黄永宏无事故责任，因此保险人不承担责任。
3、定损报告一份，证明经被告定损，原告车辆定损金额为12658元，与原告自行要求车行所列的报价单存在巨大差距。
4、现场勘查照片一份，证明交通事故发生时，原告车辆驾驶员黄永宏驾驶证过期未年检，按保险条款保险人不承担责任。
5、桂评值价字（2016）0029号价格评估结论书一份，证明经有资质的评估机构进行价格评估，该车的维修费用。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3有异议，根据被告在交警队得到的材料，事故发生时原告车辆司机的驾驶证是逾期年检的，其驾驶证有效期自2008年11月25日起至2014年11月25日止，然而事故发生在2015年8月1日，现原告当庭提交的是补检的新证；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告的用车损失，按照保险条款相关规定不属于保险赔偿的范围；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据6的三性无异议；对证据7有异议，该报价单系原告单方出具，没有车行的公章，也无定损人的签名；对证据8的三性无异议；对证据9有异议，原告支付的律师费不属于保险的赔偿范围。
原告对被告提供的证据1的三性无异议，但对证明的内容有异议，这份投保单并不能证明保险人就保险条款的特别约定向投保人进行了提示与说明；对证据2三性无异议，对证明内容有异议；对证据3的三性均有异议，这份证据是保险公司单方做出的定损报告，没有新广达汽车销售公司及原告方的签字认可，是不真实的；对证据4的三性无异议，但对证明内容有异议，驾驶证超过有效期并不能说明驾驶员丧失驾驶资格，也不能证明被告不应承担赔偿责任；对证据5的真实性没有异议。
本院认为，当事人对对方提供的证据的真实性无异议的，本院对其予以认定，作为本案的定案依据。对当事人有异议的其他证据，能反映本案客观事实，与本案有关联性的亦予以认定；与本案无关联性的证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，原告韦忠良向被告平安保险苍梧支公司购买车辆保险并足额缴纳保险费。同日，被告出具中国平安电话营销专用机动车辆保险单（正本）（被保险人留存联）（保险单号：11417083980027777433）给原告收执。该保险单载明被保险人为韦忠良；被保险车辆为原告韦忠良所有的桂Ｍ×××××号马自达CA7257AT轿车；保险期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；险别包括车辆损失险190880元、车上人员责任险50000元、车身划痕损失险2000元等；车上人员责任险及车辆损失险均不计免赔率。
该保险单中关于车辆损失险的主要保险条款为：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞、倾覆、火灾、爆炸、外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落等原因造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；发生保险条款约定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；责任免除包括发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车以及发生依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车等情形时，保险人不负赔偿责任；保险人不负责赔偿的损失和费用包括被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用等。
根据宜州市公安局交通警察大队第DS2015085号简易事故认定书认定的事实：2015年8月1日17时10分，严乐俊驾驶桂M13**学小型教练轿车由河池市往宜州市方向行驶，行驶至宜州市国道323线1194KM＋300M处时，在行车道上碾压对路面上一块大约32×28×19立方厘米的石头，石头被碾压后飞到左侧车道上，撞上正在超车的由黄永宏驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成两车损坏无人受伤的交通事故。该认定书认定，严乐俊未注意观察路面情况，负事故全部责任；黄永宏驾车无违法行为在该事故中不承担责任。
另查明，发生以上交通事故后，原告即向被告报险并申请理赔，被告以原告车辆驾驶人驾驶证未年检等属于责任免除情形为由予以拒赔。原告单方出具的事故报价单为62678元，被告单方出具的定损报价为12658元。2015年10月8日，被告向本院申请对桂Ｍ×××××号车辆维修损失进行司法评估。2016年1月22日，广西评值价格事务所有限公司出具桂评值价字（2016）0029号价格评估结论书，评估结论为桂Ｍ×××××号车辆维修费用为59317元。该评估结论经原、被告质证，双方对该评估结论均无异议。
再查明，根据原告认可的被告拍摄的事故现场照片，发生交通事故时，本案被保险车辆驾驶人黄永宏的驾驶证有效期为2008年11月25日至2014年11月25日。发生交通事故后，黄永宏驾驶证年检结果为有效期自2014年11月25日至2024年11月25日。原告所持的中国平安电话营销专用机动车辆保险单（正本）及保险条款上未见原告签章；被告持有的与以上中国平安电话营销专用机动车辆保险单（正本）及保险条款内容一致的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上投保人声明一栏投保人签章处有原告签名，该声明内容包括：“2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。”。
依据诉辩双方的意见及审理查明的事实，该案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具备事实及法律依据？
本院认为，首先，本案投保人韦忠良向被告购买车辆保险并足额缴纳保险费，保险单上已经载明原告及其所有的桂Ｍ×××××号车辆为该保险合同的被保险人，故该保险合同成立并生效，依法受法律保护，原告与被告成立保险合同关系。
其次，原告的诉讼请求是否具备事实及法律依据的问题。本院认为，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失保险金59317元及施救费300元。理由：一、根据本案保险合同的约定，当原告投保的车辆发生交通意外事故造成损坏时，被告应承担相应的车辆维修损失赔偿责任及必要、合理不超过保险金额的施救费用。经当庭质证，被告对300元施救费的发票无异议且该费用未超过最高赔偿金额。二、本案原被告签订的保险单中，已经明确约定车上人员责任险及车辆损失险均不计免赔率，车辆损失险保险条款未约定被保险车辆在交通事故中责任比例为零时，保险公司不承担保险赔偿责任，故被告辩称本案被保险车辆事故责任为零，故被告不应赔偿的意见，本院不予采纳。三、对本案保险条款中关于“驾驶人持未按规定审验的驾驶证或依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况”条款的理解，原告的理解为：“驾驶证本身的效力问题，即未审验的驾驶证必然导致驾驶人驾驶资格丧失的情形，包括按照相关规定超过驾驶证有效期未换证被注销或因其他违法情形被公安交警吊销驾驶资格等；本案驾驶人的驾驶证未及时年检并未导致其驾驶资格的丧失，其后来去年检后，现驾驶证有效期至2024年，故本案驾驶人驾驶证的情形不属于免责事由，本案原告应得到理赔”。被告的理解则为：“被保险车辆的驾驶人在事故发生时持未年检的驾驶证，即为‘驾驶人持未按规定审验的驾驶证’，属于免责范围，应不予理赔”。因本案原被告签订的保险合同为格式合同，故根据保险法第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”可知，具体到本案，对该免责条款的解释，应当作出有利于原告的解释，即“驾驶人持未按规定审验的驾驶证”是指驾驶证所有人未经效力性管理规定的审验而导致驾驶资格丧失的情形而不是未经管理性管理规定的审验的情形，本案被保险车辆驾驶人黄永宏在事故发生时虽超过驾驶证有效期，但并未被取消或吊销驾驶资格，未发生保险条款约定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况”的情形，且其在到期后一年内又重新办理了年检手续，不应属于被告免责的理由。故综上，被告辩称被保险车辆驾驶人所持驾驶证未年检应属于免责事由，本院不予采纳。四、根据广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，桂Ｍ×××××号车辆维修费用为59317元，对该评估结论，原、被告均无异议，故被告应当按照该评估结论赔偿原告的车辆损失保险金。五、根据保险合同的约定：“被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不负责赔偿。”可知，原告诉请被告赔偿用车损失费200元／天及律师费，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告没有赔偿以上费用的合同义务且原告对用车损失费的主张未提供相关的证据予以佐证，故该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十四条、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司支付原告韦忠良保险赔偿金59317元及施救费300元；
二、驳回原告韦忠良的其他诉讼请求。
案件受理费1374元（原告已预交），由原告负担137元，被告负担1237元；评估费3500元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1374元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 兰承西
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱胤帆
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。