浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初27号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴奇，农民。2015年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月1日被执行刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1509号起诉书，指控被告人吴奇犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴奇及其辩护人吕朝统均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月14日21时许，被告人吴奇伙同宋荣昭、罗熙、吴耀（三人已判决）、黄彪（另案处理）经事先商量，驾驶一辆红色马自达三型轿车窜至永康市龙川西路138号楼道口，由吴奇、黄彪负责望风、接应，宋荣昭、罗熙、吴耀以从义乌过来买电脑为由进入受害人梁某租住的403房间，趁机将被害人按倒在地，用砍刀抵住梁某脖子并用透明胶带封住梁某的嘴巴以及手脚，随后抢得笔记本电脑19台、液晶显示器1台、摩托罗拉手机1只和人民币3000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、被抢物品清单、伤势照片、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人吴奇伙同他人，经事先商量，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴奇提出其在本案过程中，应黄彪要求租赁车辆，纠集了吴耀等人，并驾车带着他们从武义到永康的案发地点，看到黄彪带着砍刀胶带上车，其只是以为黄彪要去打架，并不知道是去抢劫，案发过程中其只是在楼下的车里等候。
其辩护人对指控的事实和定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、本案系由黄彪起意，并纠集了吴奇；2、本案被告人吴奇在本案中参与程度不高，并没有直接实施抢劫行为；3、被告人吴奇自愿认罪。综上，请求对被告人吴奇从轻处罚。
经审理查明：
2010年12月14日21时许，被告人吴奇（别名：吴庚午）伙同宋荣昭、罗熙、吴耀（三人均已判决）、黄彪（另案处理）经事先商量，驾驶红色马自达轿车窜至永康市龙川西路138号，由被告人吴奇和黄彪负责望风、接应，宋荣昭、罗熙、吴耀以买电脑为由进入被害人梁某租住的403房间，采用将被害人按倒在地、用砍刀抵住脖子、用透明胶带封住嘴巴及手脚的方式，抢得笔记本电脑19台、液晶显示器1台、摩托罗拉手机1只和现金人民币3000余元。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人吴奇的供述，证实在2010年12月14日晚上9点多，其与黄彪、吴耀、罗熙还有一个不知道名字的人从武义泉溪到永康龙川西路，当时黄彪告诉其是去偷电脑，其在车上等候，过了二十几分钟他们就陆续从楼上搬下来十九台电脑。回到泉溪黄彪的租住处后，其才知道是去抢的。车是当天中午时候黄彪叫其去租的，是一辆红色马自达，车租来后其在桐琴拉了黄彪，其还打电话叫了罗熙跟吴耀一起去，黄彪也叫了一个人，还叫那个人带把刀来。
（2）同案犯宋荣昭的供述、辨认笔录及照片，证实在被抓获前十几天（2011年1月6日抓获），“给五”打电话叫其去做事，并开车来排塘村其租住处接其，其下楼时，“小五”、“给五”、“老二”、罗熙已经在等其了，都是坐在一辆红色的马自达车上。其站在车旁边，“给五”说端头那个卖电脑的都是人家偷来的电脑卖给他的，我们故意装作买他的电脑，把电脑弄出来，并称不危险，今天中午刚玩好出来的，只有老板一个人在家。之后“给五”把车开到端头一幢楼前停下，车上的五个人就都下车了，“给五”站在车旁边，“小五”带了其与“小熙”、“老二”上到三楼，敲了门让其三人进入卖电脑的人家里，“小五”在楼梯间，他们三人以问他买电脑为由跟他讨价还价，还叫他试一下电脑。在他试电脑的时候，三个人就把他按倒在地，“老二”从裤子里拿出刀架在他脖子上吓唬他，并跟“小熙”用胶带绑住他。其从被害人身上搜出皮夹，从里面拿出三、四千元钱，又在桌子上拿了一只黑色手机。随后三人就从房间里搬电脑了。经辨认，7号（吴奇）就是“给五”；16号（吴耀）就是“老二”；29号（罗熙）就是“小熙”。
（3）同案犯罗熙的供述、辨认笔录及照片，证实在被抓前一二个月的一天（2011年2月23日被抓）晚上8点多钟，吴奇开一辆红色的马自达三型轿车带着其、“老五”、“老五”的朋友，从武义泉溪出发，并在排塘村带上宋荣昭，在上扬关带上吴耀，人到齐后，吴奇跟“老五”说要抢劫的那人人“老五”认识，于是就叫宋荣昭、吴耀跟其三人上楼敲门。门是一名男子开的，进房间后，吴耀还是宋荣昭就问有没有电脑卖，在男子蹲下试电脑的时候，站在身后的吴耀就把他按倒在地，其跟宋荣昭就上去把他控制住，并用胶带将其手和嘴巴封住，吴耀还拿出刀来吓唬他，宋荣昭将被害人抱到床上压住搜身，其跟吴耀就开始搬电脑了。在去抢劫之前，其跟吴奇是在泉溪，“老五”或者“老五”的朋友打电话给吴奇，之后吴奇就去租了一辆车，在车上其才知道是要去抢劫，但是“老五”他们说跟要抢的那个人认识的，于是在路上叫了宋荣昭和吴耀，是吴奇打电话叫来的。作案工具有一个大的胶布，是吴奇在武义泉溪买来，一把一尺多长的刀，是吴奇从住的地方带来的。经辨认，7号（黄彪）比较像“老五”，龙川西路138号402或者403号房间就是抢劫的地点。
（4）同案犯吴耀的供述、辨认笔录及照片，证实2010年12月份左右的一天晚上，“老五”、宋荣昭及吴奇过来找其跟罗熙，“老五”跟其说有一个认识的人卖笔记本电脑的，他住处有很多笔记本电脑和香烟，叫其一起过去抢，抢到东西一起分，去的时候还带上了其房间的一把大砍刀。到地方后，吴奇在车里等候，剩下的人都下车上了楼，还带上了大砍刀，到了四楼后，“老五”在楼梯间望风，并给他们指了哪个门。其跟宋荣昭、罗熙就过去敲门了，并称是来买电脑的。进门后发现只有一个男人在房间里面，罗熙就把男子按倒在地，宋荣昭抽出砍刀架在男子的脖子上，其上去帮助罗熙用胶带封住男子的嘴巴、双手，然后用一根皮筋捆住男子的双脚，之后就开始找东西了，在男子身上找到一些钱和一只手机，在房间靠墙纸箱里找到十几台电脑。
（5）证人罗某甲的证言，证实其跟“小熙”很熟悉，抢劫的事是“小熙”告诉其的。在2010年农历年底的时候，“小熙”、吴耀、吴奇、“老五”还有一个人，在端头村信用社对面的洗车场旁边的楼房四楼抢了十几台电脑和5300元现金。被抢的人是“老五”认识的，“老五”踩好点后，是吴奇租了一辆红色的马自达轿车从泉溪开车过来的，吴奇在车上等，他们四人上去，“小熙”假装买电脑敲门进去。
（6）证人罗某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其与罗某甲是亲兄弟，其家里的兄弟跟罗熙从小就认识，两家距离也近，其听说2010年10月至11月左右罗熙在永康抢劫过，吴奇也参与的，吴奇从武义泉溪租了一辆车去抢。经辨认，7号（吴奇）比较像吴奇，16号（吴耀）是吴耀，与吴奇是亲戚，29号（罗熙）是罗熙。
（7）被害人梁某的陈述、被抢物品清单，2010年12月14日晚上21时10分许，三个男的进到其位于龙川西路138号4楼403室的租住房内，称从义乌过来向其买电脑的，在其在插电源的时候将其按倒在地，用砍刀抵住其脖子，用透明胶带将其嘴巴封住、手脚绑住，用其身上的皮带将其手绑在后面。从其身上搜走现金和手机，从其房间内搬走十九台电脑、两台显示器、一箱充电器等物品。
（8）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（9）同案犯刑事判决书，证实同案犯宋荣昭、罗熙、吴耀的判决情况。
（10）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（11）到案经过，证实被告人的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人吴奇提出其当时并不知道是去抢劫的辩解，有同案犯宋荣昭、吴耀、罗熙的供述均能证实在抢劫之前五人是经过事先商量的，并对由谁前往抢劫进行分配，事先还准备了胶带、砍刀等工具，同时三人的供述证实吴奇前往租赁车辆并打电话纠集了人员，故对被告人吴奇的辩解，不予采信。
本院认为，被告人吴奇以非法占有为目的，结伙持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴奇的意见，予以支持。被告人吴奇提出其事先并不知情的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2028年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱赛男