宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁01刑终102号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）岳某某，男，1984年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李勇，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人马思远，宁夏宁银律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，2012年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，2014年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被害人长女。法定代理人张某甲，系张某乙、张某丙的父亲。原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，1958年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县，系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县，系被害人父亲。以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭健强，隆德县法律援助中心律师。原审被告人牛少君，男，1973年6月27日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，系神华宁煤集团金凤煤矿运输一队职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年11月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年12月4日被灵武市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人牛少君犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日作出（2017）宁0181刑初304号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人岳某某、李勇不服，提出上诉。原审被告人牛少君未上诉、检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月15日20时40分许，被告人牛少君驾驶×××号小型轿车，拉乘被害人薛某乙，沿灵武市宁东镇鸳冯路由北向南行驶至6公里+300米路段处时，与前方岳某某停放在路边的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成牛少君受伤，被害人薛某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人牛少君负事故的主要责任，岳某某负事故的次要责任，被害人薛某乙无责任。事故发生后，被告人牛少君主动拨打报警电话，保护现场，并积极抢救伤者，且在归案后如实供述自己的犯罪事实。原审另查明，本案附带民事部分经庭前主持调解，各方自愿达成一致调解意见，由被告人牛少君赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、孟某某、薛某甲各项经济损失共计40万元，并取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。后各附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的指控，经合议庭评议后，依法予以准许。本案附带民事诉讼被告人李勇系附带民事诉讼被告人岳某某的雇主，且在案发时岳某某所驾驶的×××号重型自卸货车未投保任何保险（保险已于2017年2月2日到期）。×××号重型自卸货车的登记所有人为宁夏大桓工贸有限公司，实际所有人和使用人均为附带民事诉讼被告人李勇。上述事实，被告人牛少君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、张某甲的证言；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；车辆检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；受案登记表；保险单；户籍信息；被告人牛少君的供述及各附带民事诉讼原告人向法庭提交的结婚证、户口本等证据证实，足以认定。原判认为，被告人牛少君驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛少君在事故发生后，主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人牛少君在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、孟某某、薛某甲主张的精神损害赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵害要求赔偿精神损失的法院依法不予受理，故对该项诉讼请求依法不予支持。各原告人主张的死亡赔偿金543060元（27153元×20年）、丧葬费33915元（5652.5元×6月）符合法律规定，予以确认；主张的被扶养人生活费305463元，诉讼请求过高，依法计算并支持被扶养人生活费288490元（张某乙：1697元×157月÷2人=133214.5元；张某丙1697元×183月÷2人=155275.5元）。综上，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、孟某某、薛某甲的经济损失确定为865465元。上述经济损失，因×××号重型自卸货车未投保交强险，而附带民事诉讼被告人李勇作为车辆的实际所有人和使用人，是该车辆的投保义务人，附带民事诉讼被告人岳某某作为侵权人，其二人依法应在交强险范围内先行承担11万元的赔偿责任。剩余755465元经济损失，因附带民事诉讼被告人岳某某在本次交通事故中负事故的次要责任，因此其应承担30%的赔偿责任，即226639.5元。附带民事诉讼被告人李勇作为岳某某的雇主，应对上述经济损失承担连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人李勇、岳某某应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计336639.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人牛少君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人李勇、岳某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、孟某某、薛某甲各项经济损失共计336639.5元，并于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、孟某某、薛某甲的其他诉讼请求。上诉人岳某某的上诉理由，一审法院被抚养人生活费计算错误，应按农村居民人均消费性支出额计算，且被扶养人人数加起来不能超过20年。上诉人李勇的上诉理由及委托诉讼代理人的意见，一审法院被抚养人生活费计算错误，户口性质应当查清。结合案情牛少君应存在重大过失，一审没有结合案情对行为人过错程度进行认定。一审准许附带民事诉讼原告人撤回对保险公司的诉请，导致附带民事诉讼原告人的物质损失及责任承担不当。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人牛少君驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涉案事故发生后，综合各方的过错程度交通警察支队认定牛少君负事故主要责任，岳某某负事故次要责任，据此，一审认定牛少君承担事故70%的责任，岳某某承担30%的责任，符合法律规定，故上诉人李勇及诉讼代理人称本案责任认定不妥，不予支持。上诉人李勇、岳某某称被扶养人应按农村标准两人合计不得超过20年，经查，附带民事诉讼原告人提交的户口能证实被扶养人为非农业户口，故一审按城镇标准计算符合客观事实及法律规定。本案被扶养人为两人，一审依据被抚养人的年龄计算至18岁，符合法律规定，二上诉人称被扶养人合计计算不得超过20年，无法律依据。综上，上诉人李勇、岳某某的该上诉理由不予支持。上诉人李勇称原审附带民事诉讼原告人撤回对保险公司的起诉导致一审对经济损失的认定不当，经查，附带民事诉讼原告人撤回对牛少君车辆保险的起诉，并不影响李勇的责任承担。李勇作为车辆所有人应当投保交强险，其未予投保，应承担相应的法律责任。故对上诉人李勇的该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉芳审判员  李 刚审判员  郭 鹏二〇一八年四月十二日书记员  刘铧之附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。