wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1517号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该支行行长。
委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人杨志国。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨志国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初3723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杨志国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49661.86元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月15日利息为9187.66元、滞纳金为6337.3元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，本案执行标的67130.82元，执行费906.96元，共计68037.78元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，但均因未能送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院已扣划了被执行人名下存款1110.80元，并登记查封了被执行人名下车牌号为苏E7AX**汽车一辆，但因未能实际控制上述车辆，故无法处置；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现有登记在被执行人名下的房地产，本院已委托被执行人杨志国户籍所在地有无可供执行的财产，目前尚未接到反馈信息；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。扣除执行费后，本案执行到位203.84元，未执结66926.90元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨宁博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1517号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人杨志国申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨志国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初3723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨志国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年06月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67130.82元，被执行人应负担的执行费906.96元，合计68037.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志国银行存款人民币68037.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 娄 强二〇一七年六月二十六日书记员 杨宁博
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第66号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邓彬，男，1985年10月21日出生，小学文化，居民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邓彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人邓彬多次将毒品零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年10月2日，被告人邓彬在筠连镇金鑫小区家中以300元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员徐某甲、徐某乙吸食；次日，被告人邓彬以200元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员徐某乙吸食；此后被告人邓彬多次将毒品零包贩卖给吸毒人员刘某、王某某、吴某某、喻某某、刘某某等人吸食。2014年10月27日，邓彬被公安机关抓获归案，当场从被告人邓彬处扣押冰毒疑似物4.877克、麻古疑似物净重0.561克。经鉴定：在上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓彬多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。
被告人邓彬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓彬系吸毒人员。2014年9月以来，被告人邓彬多次将毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员徐某甲、徐某乙、刘某、王某某、喻某某、刘某某吸食。2014年10月27日22时许，被告人邓彬在筠连镇老农业银行宿舍区大门口被民警抓获，民警当场从被告人邓彬的裤包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重4.877克、甲基苯丙胺（麻古）疑似物净重0.561克。经鉴定，上述被扣押甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
2、检查笔录，证实2014年10月27日22时10分，民警对邓彬的人身及物品进行检查，从邓彬的裤包内检查出透明塑料袋包装的冰毒疑似物一包和用透明塑料管包装的麻古疑似物6颗。
3、扣押物品清单，证实民警扣押邓彬持有的冰毒疑似物一包、麻古疑似物六颗。
4、毒品疑似物称重记录、抽样检测记录、照片，证实经称重，邓彬持有的冰毒疑似物毛重5.484克、净重4.877克；邓彬持有的麻古疑似物毛重0.841克、净重0.561克。
4、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书（川）公鉴（化）字（2014）346号，证实从邓彬处查获的毒品疑似物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，证实邓彬辨认出喻某某、刘某某、徐某甲、徐某乙是向他购买毒品的人，刘某、王某某、徐某甲、徐某乙、韦某、喻某某、刘某某辨认出邓彬是向他们出卖毒品的人。
6、证人证言
1）刘某证言，证实他在2014年9月几号，给邓彬买过一小袋冰毒，10月27号，他与王某某一起，王某某向邓彬买了四五颗麻古。
2）王某某证言，证实他在2014年10月底，与刘某一起，向邓彬购买冰毒一包吸食。
3）徐某甲证言，证实他在2014年10月2日中午，与徐某乙在邓彬家里，买了一小包冰毒、一颗麻古吸食；10月初，他与韦某一起，在邓彬家里，韦某购买了200元的冰毒，他与韦某共同吸食。
4）徐某乙证言，证实他在2014年10月，与徐某甲在邓彬的家里，多次向邓彬购买了小包冰毒吸食。
5）韦某证言，证实他在2014年10月初，与徐某甲去邓彬家里，向邓买了200元的冰毒吸食。
6）喻某某证言，证实他在2014年10月24日下午，去邓彬家里修电脑，向邓买了200元的冰毒，付了50元的现钱，用支付宝转了50元给邓彬，还欠邓彬100元，在他家里吸食完了，邓彬又拿了一小包冰毒给他，带回其家里吸食。
7）刘某某证言，证实他在2014年8月，在邓彬家里购买了200元的3颗麻古后，拿回家里吸食了。
7、被告人邓彬供述，证实在2014年9月，徐某甲多次向他购买毒品，有冰毒和麻古，每次都是200至300元；2014年10月上旬，喻某某在他手里购买毒品2次，共400元；刘某某给了他200元，卖了3颗麻古；卖过两次毒品冰毒给韦某，收了400元；被抓获时的毒品系向他人购买。
8、检测报告书，证实邓彬、刘某、王某某、徐某甲、徐某乙、喻某某、刘某某是吸毒人员。
9、通话记录，证实邓彬的号码为1518310****的手机自2014年9月以来的通话情况。
10、手机支付宝账户截图，证实喻某某的手机支付宝支付邓彬50元的情况。
11、行政处罚决定书宜筠公（禁）行罚决字（2014）885号，证实邓彬因在2014年10月21日下午与他人一起吸毒，被公安机关处罚行政拘留15日。
12、抓获说明，证实2014年10月27日22时许，民警在筠连镇老农业银行宿舍区大门口抓获邓彬。
13、户籍信息，证实被告人邓彬犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
14、视听资料，证实邓彬在公安机关的供述情况。
本院认为，被告人邓彬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓彬多次向多人予以贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人邓彬的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年四月九日
书 记 员 樊元放
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01990号
原告：刘凤鸣，女，1995年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑全贫，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐斌（系郑全贫妻弟），男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵文彬。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
原告刘凤鸣与被告徐斌、郑全贫、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣的委托代理人徐红梅、被告徐斌、被告郑全贫的委托代理人徐斌、被告太平保险公司的委托代理人章焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称：2014年12月29日7时10分左右，原告刘凤鸣乘坐母亲何朝琴驾驶的电动自行车沿学林路由东向西正常行驶至烈山路时，遇被告徐斌驾驶皖X×××××号小型轿车沿烈山路由北向南行驶至此交叉口，由于操作不慎，致该轿车左侧与电动自行车发生碰撞，造成原告及母亲受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至安徽省第二人民医院就诊，经诊断为右股骨骨折，住院治疗25天，于2015年1月23日出院。因当场无监控和目击证人，无法查证事故原因，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故证明。被告徐斌驾驶的车辆系郑全贫所有，该车在保险公司投保交强险和商业险。请求判令：被告徐斌、郑全贫赔偿原告医疗费25836.66元，其他费用待伤残鉴定后再行主张；被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐斌辩称：原告要求我们赔偿25836.66元，原告闯红灯，在机动车道上行驶，我们不应该赔偿，不承担诉讼费。
被告郑全贫辩称意见同徐斌。
被告太平保险公司辩称：根据交通事故证明，刘凤鸣违反交通规定，电动自行车在机动车道路上行驶，只能载12周岁以下未成年人一人，刘凤鸣已经超过12周岁，在本次事故中存在过错行为，应该承担相应的责任。保险公司只承担医保范围内的责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月29日7时10分左右，徐斌驾驶皖X×××××号小型轿车沿烈山路由北向南行驶至学林路交叉口时，遇何朝琴驾驶无号牌电动自行车（后座载其女儿刘凤鸣）沿学林路由东向西行驶至此，无号牌电动自行车前部右侧与皖X×××××号小型轿车左侧发生碰撞，至何朝琴、刘凤鸣受伤，两车受损。原告刘凤鸣随即被送往安徽省第二人民医院住院治疗至2015年1月23日出院，入院及出院诊断：右股骨骨折。2015年1月24日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出合公交（新站）证字（2015）第20150009号《道路交通事故责任证明》，证明：因事故现场监控设施未能摄取到事故发生时交通信号灯状况，且无有效目击证人，经调查取证无法查证：徐斌、何朝琴有造成此时事故的过错行为，道路交通事故成因无法查清。经合肥市公安局交警支队新站大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出关于皖X×××××号小型轿车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见：1、无号牌两轮电动车前部右侧碰撞痕迹与皖X×××××号小型轿车左侧前、中部碰撞痕迹相符；2、皖X×××××号小型轿车转向系、制动系处于有效工作状态；3、皖X×××××号小型轿车事故发生时行驶速度无法确定；4、无号牌两轮电动车事故发生时行驶速度无法确定。
另查：被告郑全贫系肇事车辆皖X×××××号小型轿车所有人。事故发生时，被告徐斌帮被告郑全贫开车。肇事车辆皖X×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐斌已支付原告刘凤鸣9590元。
再查，原告刘凤鸣诉讼请求中提出其他费用待伤残鉴定后再行主张，审理中原告何朝琴未提出伤残鉴定的申请。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。被告徐斌驾驶车辆皖X×××××号小型轿车未能按操作规范安全、文明驾驶，与何朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告刘凤鸣受伤。原告主张被告徐斌承担事故的全部责任，虽然此次事故对原告造成伤害，但道路交通事故证明认定：何朝琴驾驶电动自行车载人，违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款：“……自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。……”之规定，属交通违法行为，该交通违法也非本起事故发生的直接原因。综上，本院酌情确定被告徐斌负本起事故主要责任，何朝琴负本起事故次要责任，原告刘凤鸣无责任。何朝琴与被告徐斌对本起交通事故对原告刘凤鸣造成的损失按二八比例负担。原告刘凤鸣未要求何朝琴承担赔偿责任，可另行主张。本起事故发生时，被告徐斌系帮被告郑全贫开车，被告徐斌系帮工人，但其对本起事故的发生存在重大过失，故应由被告郑全贫、徐斌对本起事故造成的各项损失承担连带责任。
原告刘凤鸣主张的医疗费25836.66元，凭票据支持。被告徐斌已支付原告刘凤鸣9590元，审理中，未能与太平保险公司达成调解协议，本案中不予处理。原告主张其他费用待伤残鉴定后再行主张，但审理中，原告并未向本院提出伤残鉴定的申请，故本案中不予处理。因肇事车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，其中强制保险中医疗费限额10000元，商业保险限额500000元，并投保不计免赔。原告因本起事故造成的损失由太平保险公司在保险范围内先行赔付。强制保险中医疗费限额10000元需为本起事故中的另一伤者预留份额5000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘凤鸣医疗费5000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘凤鸣医疗费16669.34元；
二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘凤鸣负担45元，被告徐斌负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1840号
罪犯尤文链，男，1966年9月9日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化。曾于1999年9月23日入监，现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。1994年3月19日因犯盗窃、销赃罪被判处有期徒刑四年，1996年2月15日被假释。
泉州市中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）泉刑初字第27号刑事判决，认定罪犯尤文链犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部；追缴非法所得全部。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月10日以（1999）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第520号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日以（2006）南刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年4月15日以（2009）南刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤文链在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、技术”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能较好完成生产任务，2012年2月至2014年5月累计获得达标分18分。2012、2013年度均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤文链减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第618-10号
申请执行人围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。
法定代表人马淑梅，职务董事长。
被执行人郭凤勤。
关于围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司与郭凤勤合同纠纷一案，本院于2014年9月9日以（2014）围执字第618-3号执行裁定书查封了被执行人郭凤勤所有的登记在其丈夫王起超（已故）名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区16号楼4单元101室楼房一处（房产证号：201409**），但被执行人郭凤勤至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭凤勤所有的登记在其丈夫王起超（已故）名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区16号楼4单元101室楼房一处（房产证号：201409**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 张金伍
审判员 郑国杰
二〇一五年七月三十日
书记员 李德志
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初176号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人方某某，男，1982年10月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被武夷山市公安局刑事拘留，同月18日被武夷山公安局取保候审，同年8月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审，2016年8月30日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日21时10分许，被告人方某某酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，行经武夷山市武夷大道××公司门口路段时，与暨某驾驶的闽H×××××号小客车发生碰撞，造成被告人方某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警在现场将方某某抓获。经鉴定，被告人方某某的血样中乙醇含量为245.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人暨某的证言；被告人方某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与当事人暨某达成调解协议，履行赔偿义务，并获得对方的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1032号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：王茂华，该支行行长。
被执行人李国忠。
被执行人陶照式。
被执行人李雁。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人李国忠、陶照式、李雁金融借款合同纠纷，本院于2014年11月21日作出的（2014）台椒商初字第2840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李国忠、陶照式、李雁支付借款本金20万元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人李国忠、陶照式、李雁有其他可供执行的财产。本院于2015年4月10日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行在一个月内提供被执行人李国忠、陶照式、李雁的其他财产状况，但申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行至今未提供。
本院认为，被执行人李国�、陶照式、李雁无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行在一个月内未能提供被执行人李国忠、陶照式、李雁的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1032号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1032号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人李雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02840号，依法向被执行人李雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200585.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1032号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人陶照式，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02840号，依法向被执行人陶照式（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶照式（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶照式（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶照式（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币200585.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1032号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人陶照式，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02840号，依法向被执行人陶照式（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶照式（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶照式（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶照式（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币200585.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2848号
原告：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
本院受理原告王万军与被告新疆百润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤诉。
案件受理费77123元，减半收取38562元，原告预交11554元，其他费用80元，合计38642元，均由原告王万军负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 黄爱玲
人民陪审员 杨金标
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第153号
原告：孙某。
被告：谭某。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，原告孙某于2016年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担；剩余150元，由本院退还给孙某。
审判员 狄英纳
二〇一六年二月三日
书记员 曲雨阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00782号
申请执行人马国辉，女，1960年9月30日出生，汉族，退休工人。
被执行人王志军，男，1967年7月1日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国辉于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王志军给付申请执行人马国辉人民币360000元，承担案件受理费6700元，执行费5401元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王志军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王志军已自觉交纳案件款人民币10000元，剩余案件款经查银行，本院依法冻结了被执行人王志军的工资账户，申请执行人马国辉亦不能提供被执行人王志军其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00782号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 姚向阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00081号
申请执行人张涛，男，生于1948年7月15日，汉族，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人李新科，男，生于1971年11月28日，汉族，住凤翔县柳林镇汉封社区，农民。
张涛诉李新科欠款纠纷－案，本院于2003年8月6日作出的（2003）凤翔民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申请本院执行，本院于2007年11月3日以（2004）凤翔执字第127号民事裁定书终结本执行，后申请人申请恢复执行，要求被执行人清偿欠款9504.46元，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人协商由被执行人付给申请人欠款7500元，其余欠款申请人自愿放弃，案件执行费50元由申请交纳。现本案执行清楚。依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2003）凤翔民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7571号
原告:翁燕燕，女，1968年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹新，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。
原告翁燕燕为与被告曹新民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁燕燕到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均系人人行科技有限公司开发的借贷宝的实名注册用户。2017年3月18日，被告在借贷平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币16000元，借款时间为2017年3月18日至同年4月12日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付帐户。被告曹新到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.借款协议6份，拟证明原告和被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台签订借款协议，金额共计16000元，借款期限7天，即自2017年3月18日至2017年3月25日，年化利率10.00%；2.转帐记录6份和收支明细1份，拟证明原告于2017年3月18日分6次将16000元借给被告的事实；3.借款展期协议6份，拟证明被告到期后未归还借款，双方经协商后予以展期至2017年4月12日，年化利率24%。4.借出信息6份，拟证明被告到期未归还借款的事实；5.用户注册协议1份和用户注册信息2份，拟证明借贷宝系由人人行科技有限公司开发运行的手机应用程序，原告和被告均是借贷宝的注册用户。
被告曹新未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告曹新未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：借贷宝是人人行科技股份有限公司开发并运行的手机应用程序，原告翁燕燕和被告均系借贷宝的注册用户。2017年3月18日，原告通过借贷宝的平台与被告曹新签订了6份借款协议，约定借款金额分别为2400元、2400元、2400元、2400元、800元、5600元，共计16000元，年化利率10.00%，借款期限7天，即自2017年3月18日至同月25日。当天，原告翁燕燕通过第三方九派天下支付有限公司将款出借给被告曹新。到期后，被告曹新未按约归还借款，双方经协商后又签订了借款展期协议，借款展期后的到期日为2017年4月12日，展期后的借款利率为年化24.00%。被告曹新到期后至今本金未予归还，利息也未予支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹新向原告翁燕燕借款16000元未归还，显属违约；现原告要求被告归还本金16000元，合法有据，本院予以支持。被告曹新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告翁燕燕的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新归还原告翁燕燕借款本金16000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年九月二十九日
代书记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7571号原告:翁燕燕，女，1968年12月21日出生，汉族，住余姚市。被告：曹新，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。原告翁燕燕为与被告曹新民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁燕燕到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均系人人行科技有限公司开发的借贷宝的实名注册用户。2017年3月18日，被告在借贷平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币16000元，借款时间为2017年3月18日至同年4月12日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付帐户。被告曹新到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院。原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.借款协议6份，拟证明原告和被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台签订借款协议，金额共计16000元，借款期限7天，即自2017年3月18日至2017年3月25日，年化利率10.00%；2.转帐记录6份和收支明细1份，拟证明原告于2017年3月18日分6次将16000元借给被告的事实；3.借款展期协议6份，拟证明被告到期后未归还借款，双方经协商后予以展期至2017年4月12日，年化利率24%。4.借出信息6份，拟证明被告到期未归还借款的事实；5.用户注册协议1份和用户注册信息2份，拟证明借贷宝系由人人行科技有限公司开发运行的手机应用程序，原告和被告均是借贷宝的注册用户。被告曹新未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告曹新未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：借贷宝是人人行科技股份有限公司开发并运行的手机应用程序，原告翁燕燕和被告均系借贷宝的注册用户。2017年3月18日，原告通过借贷宝的平台与被告曹新签订了6份借款协议，约定借款金额分别为2400元、2400元、2400元、2400元、800元、5600元，共计16000元，年化利率10.00%，借款期限7天，即自2017年3月18日至同月25日。当天，原告翁燕燕通过第三方九派天下支付有限公司将款出借给被告曹新。到期后，被告曹新未按约归还借款，双方经协商后又签订了借款展期协议，借款展期后的到期日为2017年4月12日，展期后的借款利率为年化24.00%。被告曹新到期后至今本金未予归还，利息也未予支付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹新向原告翁燕燕借款16000元未归还，显属违约；现原告要求被告归还本金16000元，合法有据，本院予以支持。被告曹新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告翁燕燕的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新归还原告翁燕燕借款本金16000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴丽奋二〇一七年九月二十九日代书记员 史佳瑶?*MERGEFORMAT?2?
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第420号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，户籍地浙江省上虞市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月8日21时许，被告人潘某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证及登记信息、暂扣记录详细信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第420号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，女，1986年12月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月17日10时许，长乐�公安局松下边防派出所民警在长乐市某邮政局后面一民房内被告人林某租住的房间内查获其所有的毒品甲基苯丙胺8小袋重10.8克、麻黄碱2小袋重0.67克、四氢大麻酚1小袋重0.18克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人刘某的证言，相关辨认笔录，抓获现场照片及指认毒品照片，证据保全清单，榕公刑技化字（2014）1757号检验报告，收缴物品清单及福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明：
2014年12月17日10时许，长乐市公安局松下边防派出所民警在长乐市某邮政局附近，被告人林某租住的民房内查获其所持有的甲基苯丙胺10.8克及麻黄碱0.67克、四氢大麻酚0.18克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某的证言，相关辨认笔录，抓获现场照片及指认毒品照片，证据保全清单，榕公刑技化字（2014）1757号检验报告，收缴物品清单及福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被被告人林某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告�林某的刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一六年一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈建新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第420号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人龙某，无业。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年5月26日13时50分左右，被告人龙某在石家庄市长安区胜利北街某网吧上完网，将一辆停放在网吧里面楼梯边上的黑色宝岛牌电动车盗走，在行至石家庄市长安区柳辛庄时，将该电动车以200元的价格卖给一个骑着电动三轮车收废品的中年男子。
2、2015年5月30日13时20分左右，被告人龙某在石家庄市长安区胜利北街某网吧上完网，将一辆停在放在网吧门口的深红色立马牌电动车盗走，因车子不断发出警报声，龙某将电动车丢弃在柳辛庄村东口附近后逃跑。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动自行车合计鉴定价值3978元。
公诉机关认为，被告人龙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：1、2015年5月26日13时50分左右，被告人龙某在石家庄市长安区胜利北街某网吧上完网，将被害人易某停放在网吧里面楼梯边上的黑色宝岛牌电动车盗走，在行至石家庄市长安区柳辛庄时，将该电动车以200元的价格卖给一个骑着电动三轮车收废品的中年男子。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币1899元。
2、2015年5月30日13时20分左右，被告人龙某在石家庄市长安区胜利北街某网吧上完网，将被害人李某停放在网吧门口的深红色立马牌电动车盗走，因车子不断发出警报声，龙某将电动车丢弃在柳辛庄村东口附近后逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动自行车鉴定价值人民币2079元。
（二）量刑事实：被告人龙某自愿认罪。
上述事实被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、易某的陈述，案发现场照片，被害人李某购车收据，被害人易某的购车收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，石家庄市公安局长安分局桃园派出所出具的情况说明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物折价款人民币3978元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽丽
第1页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第91号
申请执行人郑洪明，×××，男，1970年9月11日出生，汉族，黑龙江立汇房地产开发有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张亮（曾用名张晓军），×××，男，1970年8月6日出生，汉族，黑龙江省政府机关事务管理局驾驶员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郑洪明申请执行张亮民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第157号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张亮自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第227号
原告：义乌市腾龙染整有限公司。
法定代表人：骆小燕。
委托代理人：楼守诚。
被告：骆晓伟。
委托代理人：骆晓敏。
原告义乌市腾龙染整有限公司与被告骆晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，因被告骆晓伟以其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾龙染整有限公司的委托代理人楼守诚、被告骆晓伟的委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市腾龙染整有限公司起诉称：2009年以来，被告约请原告为被告生产的袜子进行染色加工，截止2010年9月1日，欠下原告加工费20万元，被告于2010年8月28日出具欠条一份给原告。经多次催讨，被告只支付了其中的15万元，余款5万元遭其拒付。现原告起诉请求判令被告立即支付加工费5万元。原告补充陈述：原被告之间的加工业务往来是按时间段进行结帐的，2010年9月1日以后的帐目双方经过核对后被告签字，原告为此曾经起诉至法庭，法院予以判决。本案的款项是2010年9月1日之前双方的未结款。
被告骆晓伟答辩称：原告起诉不属实的，被告已经付清了所有的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告义乌市腾龙染整有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告加工费数额和时间的事实。
2、收条复印件三份【原件在（2012）金义廿三里商初字第13号】，证明原告每次收到款项都出具收条给被告的。
被告骆晓伟质证认为：对证据1的真实性没有异议，但欠条中载明的款项已经付清。对证据2的真实性没有异议，收条可以证明虞嫦英是原告公司负责收款的，但不能证明所有的收款都出具了收条。
结合被告的质证意见，本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告骆晓伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收条三份、通话记录及清单详情打印件各一份、录音光盘和判决书各一份、义乌市人民法院票据二份，共同证明被告已支付所有的款项。被告补充说明：1）三份收条证明2010年10月1日、5日、11月2日分别付款4.5万元、5.5万和5万元的事实，收款人是虞嫦英，虞嫦英是原告的员工，负责收款和结算帐目的；2）通话记录第二页当中虞嫦英陈述那是2010年的帐，20万元拿来后就做了这一点点钱，说明本案20万元款项已经全部付清，同时也说明包括前案债务和本案债务在双方通话时共欠37000余元；3）判决书和收款收据表明原被告的所有债务均已结清。
2、工商登记信息一份，证明原告的注册登记及公司股东的身份情况，原告公司股东虞光兴与原告的法定代表人是夫妻关系。
原告义乌市腾龙染整有限公司质证认为：1、对收条没有异议，原告确实收到该三笔款项，但被告陈述的2011年1月6日的5万元原告没有收到过。2、对通话记录和录音资料是不一致的，书面的录音整理资料不完整。通话记录的真实性没有异议，双方所讲的是20万元（本案欠条）之后的37000余元的债权债务我方是确认的，对通话记录当中王海霞的汇款我方不认可的；通话双方都确认有收条的，特别是骆晓伟在第一页的陈述，其陈述“那你前面的20万元还乱搞什么……收条都放在这里”，虞嫦英也陈述都出具收条的，录音当中还特别提到了“都是有收条的”，第二页第三行也指明“反正有收条的”，可以说明原告收款都是出具收条的；第二页第六条“20万元拿来之后就做了这么点钱”，20万元的欠条一直由原告的法定代表人保存的，虞嫦英不可能拿着欠条去要帐的，其拿到钱都是出具收条的，这句话的意思仅指20万元的欠条之后的债务，而并非指20万元拿来。3、对判决书和法院的发票的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。4、对工商登记信息没有异议，骆小燕与虞光兴是夫妻。
结合原告的质证意见，本院认为：对证据1中三份收条的证明力予以确认；对录音资料（通话记录和光盘）以及清单的真实性予以确认；对民事判决书和诉讼费票据的真实性予以确认，但该民事判决书处理的是2010年9月1日至2011年1月31日期间的加工款项，该款项与本案款项不具有关联性，对该两份证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告素有袜子染色加工业务往来，经结算，2010年8月28日，被告骆晓伟出具给原告欠条一份，载明欠原告定型加工费20万元。2010年10月1日、5日、11月2日，被告骆晓伟分别支付了4.5万、5.5万、5万元。
剩余5万元，被告骆晓伟陈述已支付给虞嫦英；原告陈述未收到该款。
本院认为，本案的争议焦点在于被告骆晓伟是否支付了剩余的5万元加工费，原告是否收到该款。本院认为，首先，被告提供的录音中，虞嫦英明确说明“那是2010年的帐，20万拿来以后就做了这么一点钱”，该表述说明双方就本案的欠条，虞嫦英已认可收到了20万元。而在庭审中，原告认可录音资料的当事人虞嫦英既为原告公司股东虞光兴的姐姐同时也系原告公司的员工，其负责公司的收货、收款付款，应当认定虞嫦英的收款行为系代表公司收款。其次，从本案的收条上看，均是由原告员工虞嫦英出具，且原告亦认可虞嫦英负责收款，被告骆晓伟有理由认为款项交付给虞嫦英即相当于交付给原告。综上，本院认定就剩余5万元款项被告已经支付。原告认为款项未收到，可向虞嫦英追偿，其请求被告支付5万元货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市腾龙染整有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告义乌市腾龙染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十月十五日
代书 记员 朱向丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3231号
原告赵志林，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告赵志林与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志林诉称，原告系被告职工，在被告处从事车工工作。原告于2013年4月1日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬13280元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计13280元。2、诉讼费由被告承担。
原告赵志林提交证据如下：
1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计13280元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事车工工作。原告于2013年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬13280元（分别为：2014年7月工资3277元、2014年8月工资3328元、2014年9月工资3325元、2014年10月工资3350元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计13280元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬13280元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬13280元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵志林劳动报酬13280元。
案件受理费73元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执324号
申请执行人：刘林平，男，1984年12月16日出生，汉族，住云和县。
被执行人：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住云和县。
被执行人：陈恒聪，男，1965年11月20日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执324号申请执行人刘林平与被执行人黄建锋、陈恒聪请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的50000元，未执行到位标的50000元。执行过程中，申请执行人刘林平于2016年12月16日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓彤
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终263号
上诉人（原审原告）张保家，男，1955年1月24日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人张保家诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张保家系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，张保家向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复张保家“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。张保家不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对张保家申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付张保家最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此张保家要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；张保家要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对张保家的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张保家的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初30号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终263号上诉人（原审原告）张保家，男，1955年1月24日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人张保家诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张保家系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，张保家向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复张保家“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。张保家不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对张保家申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付张保家最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此张保家要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；张保家要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对张保家的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张保家的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初30号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第379号
原告王永兴。法律文书送达确认地址江苏省太仓市浏河镇东区路3号。
被告上海耀奇变压器有限公司，住所地上海市嘉定区外冈外青松公路518号。法律文书送达确认地址上海市嘉定区徐行镇曹王劳动村潘桥88号。
法定代表人张文娟。
原告王永兴与被告上海耀奇变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，以简易程序进行审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告以缴纳公司电费为名，向原告借款1万元，并由徐耀（被告法定代表人的丈夫）出具1万元的借条一份。2011年4月被告因需要为职工缴纳社保，叫原告代借3万元，原告遂借到了3万元，加上徐耀给的1万元，原告于2011年4月8日去社保中心缴纳了连同原告在内的8个员工的相关社保共计38812元。同日，被告向原告出具了3万元的借条一份，并承诺款子到账后即还清本息。但被告并未履行承诺，现原告起诉要求被告归还借款4万元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款38812元。
被告辩称，原告诉称的2011年3月1日的被告1万元借款属实，但2011年4月8日被告因需要缴纳职工社保，叫原告借款4万元，同时被告已经将2011年3月的1万元还给原告了，但因当时未收回借条，故将2011年4月8日的借条金额写了3万元。对于被告向原告借款的总金额没有异议。
本院经审理查明，如下法律事实：
2011年3月1日，被告以缴纳公司电费为名，向原告借款1万元，并由徐耀（被告法定代表人的丈夫）出具1万元的借条一份。2011年4月被告因需要为职工缴纳社保，叫原告代借3万元，原告遂借到了3万元，加上徐耀给的1万元，原告于2011年4月8日去社保中心缴纳了连同原告在内的8个员工的相关社保共计38812元。同日，被告向原告出具了3万元的借条一份，并承诺款子到账后即还清本息。但被告并未履行承诺，故涉诉。
以上事实有2011年3月1日的借条、2011年4月8日的借条、社保结算单、劳动合同等证据材料及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约归还。现被告拖欠借款本金不归还，显属无理，依法应承担归还借款的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海耀奇变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王永兴借款人民币38812元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币770.30元，减半收取385.15元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执653号
申请执行人：王存利，男，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江省。
本院在执行王存利与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款50000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2979号
申请执行人：曹艳，女，汉族，1958年12月23日生，住南通市通州区。
申请执行人：曹忠，男，汉族，1963年9月16日生，住南通市通州区。
被执行人：曹建，男，汉族，1962年3月15日生，住南通市通州区。
曹艳、曹忠与曹建共有权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初0843号民事判决书已发生法律效力，曹建未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹艳、曹忠向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，曹艳、曹忠与曹建达成新的调解协议并已履行完毕。现申请执行人曹艳、曹忠向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初0843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范会伟
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执10号
申请执行人郑某。
被执行人马某。
郑某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱秀刚
二〇一六年四月十五日
书记员 刘桂伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第184号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路*号。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：浙江胜达铝业有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：赵大胜。
被告：浙江格雷电工有限公司，住所地：莲都区水阁工业园区遂松路282号。
法定代表人：季金力。
被告：缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：应锦进。
被告：赵大胜，男，1952年12月15日出生，身份号码3325211952********，汉族，住莲都区丽阳街***号。
被告：许华珍，女，1955年3月16日出生，身份号码3325211955********，汉族，住址同上。
被告：赵聪，女，1980年12月31日出生，身份号码3325011980********，汉族，住址同上。
被告：季金力。
被告：尤翠美。
被告：应锦进。
被告：林英姿，女，1978年8月20日出生，身份号码3307221978********，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2014年1月30日，原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告浙江胜达铝业有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告缙云县农村信用合作联社五云信用社向被告浙江胜达铝业有限公司发放贷款12500000元整，于2014年11月26日到期，月利率为7.500‰，借款用途为购铝锭，由被告浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司提供连带责任保证；被告浙江胜达铝业有限公司股东赵大胜、许华珍、赵聪签订《保证函》一份，为上述借款提供连带责任保证；被告浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司股东季金力、尤翠美、林英姿、应锦进分别签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告浙江胜达铝业有限公司没有按借款合同约定按时支付借款本金12500000元与利息，尚欠利息550450.67元（计息至2014年11月26日止）。保证人浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进未履行保证人义务。根据借款合同约定，已构成违约，为保护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告浙江胜达铝业有限公司归还借款本金12500000元，并支付利息550450.67元（计息至2014年11月26日止），以后利息按月利率11.25‰计算至还清全部借款本息日止；二、被告浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进对上述借款承担共同连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、股东会同意借款决议书各一份，股东会同意保证决议书二份、保证函三份予以佐证。
被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江胜达铝业有限公司未按期还清欠款本息，应承担还清欠款本息并按合同约定支付逾期利息的法律责任，被告浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司未履行保证人义务，应按合同约定承担连带保证责任。被告赵大胜、许华珍、赵聪向原告出具保证函，承诺对被告浙江胜达铝业有限公司在最高融资限额13000000元的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告季金力、尤翠美、林英姿、应锦进向原告出具保证函，承诺对被告浙江胜达铝业有限公司在最高融资限额12500000元的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜达铝业有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金12500000元，支付利息550450.67元，并从2014年11月27日起至款还清日止按月利率11.25‰另行计付借款本金12500000元的利息；
二、被告浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100103元，由被告浙江胜达铝业有限公司、浙江格雷电工有限公司、缙云县华辉照明有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、季金力、尤翠美、林英姿、应锦进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈潇羽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执245号
申请执行人吴文彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建省融都置业有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人福建省融都置业有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省融都置业有限公司2340653元及利息的财产。
二、扣划被执行人福建省融都置业有限公司案件受理费24487元及执行费25806.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7993号
上诉人（原审被告）：刘计平，男，1963年7月8日出生，汉族，现住无极县。
被上诉人（原审原告）：刘国振，男，1950年8月7日出生，汉族，现住无极县。
上诉人刘计平因与被上诉人刘国振土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘计平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘计平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘计平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年八月九日
书记员 孙 梦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保8号
申请人叶代春，女，1978年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。
法定代表人张连枝。
申请人叶代春与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司价值3,200,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十二日
书记员 王 维
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1949号
申请人何宁富与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0111民初256号民事判决已经发生法律效力。权利人何宁富于2016年4月7日本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为人民币150000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1650元，执行费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人张长浩下落不明，名下无房产、车辆登记信息。本院于2016年6月16日已冻结张长浩名下的职工基本养老保险金帐户。2016年6月21日对张长浩进行了公安布控。2016年6月24日向杭州市社会保险管理服务局办理了代扣职工基本养老保险金的手续。本院于2016年6月27日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1949号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1949号
申请执行人何宁富
被执行人张长浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00256号，依法向被执行人张长浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张长浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长浩（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1897号
申请执行人李启天，男，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦进所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘静媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第481号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘万虎作出的深交罚决字第Z0026038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6884号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市青年东路****号。
负责人张显，该行行长。
被执行人：魏锋，男，1972年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王娟，女，1972年8月16日生，汉族，居民，邳州市。
被执行人：胡振龙，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：范香香，女，1991年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘双双，男，1988年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：韩运红，女，1987年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市公证处于2016年12月2日作出（2016）徐邳证执字第33号公证书:魏锋、王娟、胡振龙、范香香、刘双双、韩运红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行本金159440元及利息。
因被执行人魏锋、王娟、胡振龙、范香香、刘双双、韩运红未按公证书履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人魏锋名下车辆，已采取查封措施，为轮侯查封，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2017年5月25日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。2017年8月23日将被执行人魏锋、王娟、胡振龙、范香香、刘双双、韩运红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月二十三日
书记员 张苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8086号
原告宋秀莲，女，1944年2月1日出生，汉族。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告胡爱斌，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告汤莉莉，女，1984年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告宋秀莲与被告胡爱斌、汤莉莉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋秀莲及其委托代理人王卫宏，被告人保财险常州分公司的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。被告胡爱斌、汤莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀莲诉称：2016年4月2日10时22分，胡爱斌驾驶苏D×××××小型普通客车沿G40宁合高速由东向西行驶至杰海服务区路段时，撞到前方同向行驶的周冠国驾驶的苏A×××××小型轿车尾部，导致苏A×××××小型轿车乘人宋秀莲受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告胡爱斌负事故全部责任。宋秀莲经南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。苏D×××××小型普通客车在人保财险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿60118.52元并承担本案诉讼费。
被告胡爱斌未作答辩。
被告汤莉莉未作答辩。
被告人保财险常州分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏D×××××小型普通客车在该公司投保了交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月2日10时22分，胡爱斌驾驶汤莉莉所有的苏D×××××小型普通客车沿G40宁合高速由东向西行驶至杰海服务区路段时，撞到前方同向行驶的周冠国驾驶的苏A×××××小型轿车尾部，导致苏A×××××小型轿车乘人宋秀莲受伤，两车不同程度损坏。宋秀莲随即被送往南京市××区中心医院抢救，当日转至南京市第一医院住院治疗，4月16日出院，出院诊断：1.胸10、腰1椎体骨挫伤2.胸6、7、12椎体陈旧性压缩性骨折3.左侧2-6肋骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告胡爱斌负事故全部责任，宋秀莲无责任。苏D×××××小型普通客车在人保财险常州分公司投保了交强险、100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
2016年7月20日，宋秀莲委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和营养期限、护理期限予以鉴定。2016年7月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为宋秀莲四根以上肋骨骨折构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。人保财险常州分公司对该司法鉴定意见不予认可，亦未申请重新鉴定。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。人保财险常州分公司虽对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见不予认可，但表示不申请重新鉴定，本院认为南京东南司法鉴定中心具有道路交通事故人身损害伤残鉴定资质，其关于本起交通事故出具的司法鉴定意见正确，本院予以采信。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费12820.12元，原告提供了医疗费票据13张证明（其中一张系附件）。经核实，原告的医疗费为12560.12元；
2、原告主张住院伙食补助费50元/天×14天=700元，人保财险常州分公司认可18元/天×14天=252元。本院认为此项费用为30元/天×14天=420元；
3、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，人保财险常州分公司认可12元/天×60天=720元。本院对原告的主张予以支持；
4、原告主张护理费100元/天×60天=6000元，人保财险常州分公司认可60元/天×60天=3600元，本院对原告的此项请求予以支持；
5、原告主张残疾赔偿金37173元/年×8年×10%=29738.4元，本院予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
上述原告各项损失合计56718.52元。
本院认为：苏D×××××小型普通客车在人保财险常州分公司为投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），人保财险常州分公司应在保险责任限额内赔偿宋秀莲的损失。人保财险常州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿40738.4元（含精神损害抚慰金），合计50738.4元。对超出交强险限额的损失5980.12元，因胡爱斌负事故全部责任，应由人保财险常州分公司在商业三责险限额内赔偿宋秀莲5980.12元。综上，人保财险常州分公司应赔偿原告宋秀莲56718.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋秀莲56718.52元；
二、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取为201元，鉴定费2360元，合计2561元，由原告宋秀莲负担21元，由被告胡爱斌、汤莉莉负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊观筠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2593号
原告李文生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王彦明，住址黑龙江省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李文生诉被告王彦明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李文生承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第354号
申请执行人陈泽章，男，汉族，1956年9月生，农民。系被害人陈某某之父。
申请执行人尹会芬，女，汉族，1962年7月生，农民。系被害人陈某某之母。
被执行人董国庆，男，1989年7月生，汉族。农民。
被执行人因犯故意杀人于2014年3月3日被大理白族自治州中级人民法院判处死刑并于2014年10月23日经云南省高级人民法院裁定维持、最高人民法院核准现已被执行死刑。
陈泽章、尹会芬与董国庆故意杀人刑事附带民事赔偿一案，查明：因被执行人董国庆被执行死刑，无其他可供执行遗产、也无义务承担人。为此，已经发生法律效力的（2013）大中刑终字第129号刑事附带民事判决书第四项确定的赔偿内容不能实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑终字第129号刑事附带民事判决书第（四）项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年八月十日
书记员 寇文彦
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第134号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘红强，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘红强挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BQ77**（豫B75**挂）号货车挂靠在原告下属十六分公司名下，以其下属十六分公司的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，其的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年11月29日，原告下属十六分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BQ77**（豫B75**挂）号货车；经营期限自2010年11月29日至2013年11月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BQ77**（豫B75**挂）号货车挂靠在原告下属十六分公司名下，原告下属十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属十六分公司的名义开始营运。自2013年1月至今，被告未按约定缴纳管理。
河南省开封汽车运输总公司十六分公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告下属十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BQ77**，豫B75**挂）挂靠在原告下属十六分公司名下经营，豫BQ77**（豫B75**挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BQ77**（豫B75**挂）车辆以原告下属十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BQ77**，豫B75**挂）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。因原告下属十六分公司不具备法人资格，故原告以其名义要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除河南省开封汽车运输总公司十六分公司与被告刘红强签订的货运车辆租赁合同；被告刘红强停止豫BQ77**（豫B75**挂）车辆使用河南省开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告刘红强协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告刘红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1361号
上诉人（一审起诉人）：程金堂，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人程金堂因请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第54号民事判决第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民撤29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
程金堂上诉请求，撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民撤29号民事裁定，指令受理程金堂的起诉。事实与理由：安阳市和谐置业有限公司的资产及所建的商品房，均是非法吸收程金堂等人存款所得，郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第54号民事判决中的当事人恶意串通提供伪造的《最高额保证合同》提交法庭，导致法院错误判决许金领享有担保债权，该担保债权的确认侵犯了程金堂原有债权，程金堂与该案判决结果有一定的利害关系，本案应当受理。
本院认为，郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第54号民事判决中，许金领作为原告起诉被告通融投资集团有限公司及安阳市和谐置业有限公司等借款合同纠纷，该判决判令安阳市和谐置业有限公司承担连带保证责任。程金堂对该案的诉讼标的没有独立的请求权，也不具有原案无独立请求权第三人的身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的有权提起第三人撤销之诉主体资格。一审裁定不予受理适用法律正确。程金堂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1233号
原告孔喜贵，男，1980年10月14日生，汉族，农民。
被告王麦屯，男，1963年8月21日生，汉族，农民。
原告孔喜贵与被告王麦屯劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘同庆到庭参加诉讼，被告王麦屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔喜贵诉称，2013年，被告在付李庄小区盖房期间，原告为被告织壳子，被告欠原告织壳子款5500元，有被告出具的欠条为据，原告把壳子已经拆完，被告却不付给工钱，无奈诉至法院请求法院判决被告给付原告劳务费5500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告出具欠条1份，用来证明被告欠原告壳子款共5500元。
经审理查明，2013年，被告在付李庄小区盖房期间，原告为被告织壳子，经双方结算被告仍欠原告织壳子款5500元，2013年9月2日被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠孔喜贵壳子款5500元整，甲方（孔喜贵）把壳子拆完，乙方（王麦屯）一次性把所余壳子款付清”。后原告按期把壳子拆完，经原告多次催要被告仍未支付余下款项，为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，故原告要求被告支付下余劳务费5500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王麦屯于本判决生效之日起五日内支付原告孔喜贵劳务报酬五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初212号
原告姬建设，男，1979年4月30日生，汉族，
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告张均华，男，汉族。
被告郏县长桥镇郑桥村民委员会。
法定代表人郭武汉，任村长。
被告郏县冢头镇拐河村民委员会。
法定代表人占辉，任村长。
本院在审理原告姬建设与被告张均华、郏县长桥镇郑桥村民委员会、郏县冢头镇拐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告姬建设于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告姬建设在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬建设撤回对被告张均华、郏县长桥镇郑桥村民委员会、郏县冢头镇拐河村民委员会的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告姬建设承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 聪