江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1314号原告：阚某（曾用名阚晓林），女，1983年10月3日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告：张某，女，2010年11月15日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：阚某，女，1983年10月3日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告：张家高，男，1956年3月4日出生，汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：魏新兵，男，1991年6月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王峰之、张娥，江苏荣山律师事务所律师。被告：高栋，男，1984年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄宏伟、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。委托诉讼代理人:朱红艳,江苏宏亮律师事务所律师。原告阚某、张某、张家高诉被告魏新兵、高栋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚某、张某、张家高的委托诉讼代理人刘成久、被告魏新兵的委托诉讼代理人王峰之、被告高栋的委托诉讼代理人杨伟刚、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫、朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚某、张某、张家高向本院提出诉讼请求：1.被告魏新兵、高栋连带赔偿原告1303871.5元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为1306351.5元。事实和理由：2017年1月25日17时29分，魏新兵驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车于仓集街东××处，撞到前方同向行驶后向左转弯的张庆行驾驶的二轮摩托车，致两车损坏，张庆行当场死亡。宿迁市公安局事故处理大队认定魏新兵承担事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告高栋名下，在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。因原告的各项损失未获赔偿，故提出上述请求。魏新兵辩称，对原告主张的案件事实无异议，苏Ｎ×××××号小型普通客车系租赁被告高栋的。魏新兵已经与原告达成赔偿协议，且履行完毕，原告不应再向魏新兵主张赔偿责任。高栋辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系高栋租给案外人孙修良。苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。高栋作为车主在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，商业险投保人为葛恒山。因被告魏新兵肇事逃逸，我公司只承担交强险部分的赔偿责任，商业险拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日17时29分，魏新兵驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿洋仓线从东向西直行至仓集街东××处，撞到前方同向行驶后向左转弯张庆行驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致二车损坏，张庆行当场死亡。发生事故后，魏新兵弃车逃逸。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定魏新兵承担事故的全部责任，张庆行无责任。受害人张庆行与原告阚某于2010年11月15日生育一女张某，于2012年6月25日登记结婚。原告张家高生育两子张庆行、张庆广。苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险的投保人为葛恒山，且保险公司已尽到对投保人葛恒山告知说明免责条款的义务。被告保险公司先后将商业三者险的投保人批改为案外人高建、被告高栋。2017年1月24日，案外人孙修良将苏Ｎ×××××号小型普通客车租赁给被告魏新兵，租赁期限为7日。事故发生后，被告魏新兵与原告达成赔偿协议，约定魏新兵一次性赔偿原告440000元，原告除向保险公司主张赔偿外，不得再次向魏新兵主张其他赔偿。同时，原告向魏新兵出具刑事谅解书。魏新兵已依约向原告支付赔偿款440000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的损失数额：1.丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），本院认为，受害人张庆行系江苏马可笔业有限公司员工，收入来源于城镇，故其各项赔偿标准应按城镇常住居民标准计算，因此该项主张符合法律规定，予以支持；3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院结合本次事故给原告造成的精神伤害及当地经济发展水平，予以支持40000元；4.处理丧葬事宜的交通、误工等损失，原告主张10000元，本院结合受害人近亲属人数及处理丧葬事宜时间，酌定2000元；5.被扶养人生活费，原告主张409711.5元，本院结合被扶养人数、扶养时间及扶养义务人数，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，原告的损失合计1288351元（取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿金责任限额范围内承担110000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失赔偿责任，保险公司辩称，因被告魏新兵弃车逃逸，属于商业三者险免责情形。本院认为，被保险车辆的实际车主发生变更后，被告高栋作为保险标的的受让人承继了葛恒山、高建的保险权利和义务，保险公司出具的批改单是对被保险人由葛恒山变更为高建，高建变更为高栋后其继续承保义务至保险期满的确认行为，该行为不产生新的法律关系和权利、义务。在保险公司对免责条款尽到提示义务后，免责条款即生效，作为保险合同权利义务的承继者，高栋应当受免责条款的约束，保险公司无需再对高栋进行提示说明。综上，被告魏新兵发生交通事故后弃车逃逸的行为属于第三者责任险免责情形，保险公司不承担商业险赔偿责任。因被告魏新兵已与原告达成赔偿协议，且履行完毕，故原告主张魏新兵承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告高栋承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿阚某、张某、张家高110000元；二、驳回阚某、张某、张家高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，由原告阚某、张某、张家高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年八月十六日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。