wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02710号
罪犯粟强，男，1974年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年8月8日作出（2010）雨法刑初字第155号刑事判决，以被告人粟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）潭中刑终字第185号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟强减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第216号
罪犯欧栓娃，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年3月26日作出（2013）河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧栓娃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关因罪犯欧栓娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧栓娃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧栓娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧栓娃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1346号
原告：刘军平，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：杜金祥，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘军平与被告杜金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告杜金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军平请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未予答辩。
查明的事实
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月24日，被告因急需用钱，向原告借款50000元。原告基于朋友感情，于当日将50000元现金借给被告，被告当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘军平现金伍万元正（50000.00元），2016年8月31日为归还最后期限。”借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，借款事实成立。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军平借款本金50000元。
如果被告杜金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7375号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：陈涌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑜，系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：于在轩，男。
被申请人：张艳，女。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告于在轩、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求查封被申请人于在轩名下位于大连市西岗区新康巷24号*单元*层*号房屋，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有资金承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于在轩位于大连市西岗区新康巷24号*单元*层*号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00058号
申请人某有限责任公司。
法定代表人张某
被申请人某有限公司。
法定代表人郝某
申请人某有限责任公司诉被申请人某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2011年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对申请人为被申请人修建的位于某工业园区铁栏杆围墙基础围墙、门卫、井房、办公室、砖围墙（约500米）、西大门（12米）、厕所予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下：
一、对申请人为被申请人修建的位于某镇铁栏杆围墙基础围墙、门卫、井房、办公室、砖围墙（约500米）、西大门（12米）、厕所予以查封。
二、被申请人某有限公司负责保管查封财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
案件保全费2444元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一一年七月五日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00058号
申请人梨树某公司。
法定代表人张某
被申请人辽宁某公司。
法定代表人郝某
申请人梨树某公司诉被申请人辽宁某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2011年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对申请人为被申请人修建的位于辽宁省某镇工业园区铁栏杆围墙基础围墙、门卫、井房、办公室、砖围墙（约500米）、西大门（12米）、厕所予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下：
一、对申请人为被申请人修建的位于辽宁省某镇铁栏杆围墙基础围墙、门卫、井房、办公室、砖围墙（约500米）、西大门（12米）、厕所予以查封。
二、被申请人辽宁某公司负责保管查封财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
案件保全费2444元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一一年七月五日
书记员 石婧东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2574号
被执行人常道艮，男，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人常道艮盗窃罪一案，本院于2016年7月24日作出（2016）苏0116刑初342号刑事判决书，依该判决：常道艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2574号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人常某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将常某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2574号被执行人常道艮，男，1967年4月8日出生，汉族。被执行人常道艮盗窃罪一案，本院于2016年7月24日作出（2016）苏0116刑初342号刑事判决书，依该判决：常道艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2574号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第107号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省迁安市。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月29日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人李某、辩护人罗海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月24日晚，被告人李某在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某租房处盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚，人民币1700元，华为牌直板手机一部，总价值一万余元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李某供述；2、被害人万某某的陈述；3、证人刘某的证言；4、鉴定意见；5、接受证据材料清单、销货单；6、谅解书、收条；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值一万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但其提出没有盗窃被害人万某某手机的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人罗海涛提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议；2、被告人李某到案后如实供述自己罪行，认罪服法，悔罪态度好，被告人李某的行为构成坦白；3、被告人李某主观恶性较小，社会危害较轻，被告人李某的行为没有造成严重的后果；4、案发后被告人李某家属积极对被害人万某某进行退赔，被害人万某某对被告人李某的行为表示谅解；5、被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹；综上，请求法院对被告人李某从轻处罚。建议对被告人李某处以拘役三到四个月的刑罚。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人李某准备来承德市打工，并通过网友认识被害人万某某，后租住在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某的租房内。2013年7月24日晚，被告人李某趁万某某屋内无人并未锁门之机，进入万某某房间内盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元。后被告人李某将盗窃的黄金手镯一个及黄金戒指二枚卖出，获利人民币7000余元。经承德市涉案物品鉴证中心鉴定，被盗的其中一个黄金戒指价值人民币2410元。
另查明，案发后被告人李某家属积极赔偿被害人万某某的经济损失，被害人万某某对被告人李某的行为书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实2013年5、6月份，被告人李某准备来承德市打工，并通过网友认识被害人万某某，后租住在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某的租房内。2013年7月24日晚，被告人李某趁万某某屋内无人并未锁门之机，进入万某某房间内盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元。后被告人李某将盗窃的黄金手镯一个及黄金戒指二枚卖出，获得人民币7000余元的事实及经过；同时证实被告人李某在公安机关的供述中不承认其盗窃被害人万某某手机的事实；
2、被害人万某某的陈述，证实其通过网友刘某认识的被告人李某。被告人李某租住在被害人万某某的租住房内。2013年7月25日，被害人万某某发现自己的黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元，还有华为手机一部被盗的事实及经过；
3、证人刘某的证言，证实2013年5月份，被告人李某准备到承德市打工，被告人李某找到刘某，刘某并将他介绍给万某某认识，被告人李某并租住在万某某的租住房内。2013年7月份，刘某接到万某某的电话说被告人李某将万某某的东西盗走的事实及经过；
4、接受证据材料清单、销售单，证实被害人万某某购买千足金男戒（一枚）时的价格为人民币2765元的事实；
5、鉴定意见，证实被盗窃的千足金男戒价值人民币2410元的事实；
6、谅解书、收条，证实案发后被告人李某家属积极退还被害人万某某的经济损失，被害人万某某对被告人李某的行为书面表示谅解的事实及经过；
7、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人万某某对被告人李某表示书面谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某盗窃华为牌手机一部的指控，因只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。辩护人罗海涛提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年3月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第107号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省迁安市。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月29日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人罗海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月24日晚，被告人李某某在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某租房处盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚，人民币1700元，华为牌直板手机一部，总价值一万余元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李某某供述；2、被害人万某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、鉴定意见；5、接受证据材料清单、销货单；6、谅解书、收条；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值一万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但其提出没有盗窃被害人万某某手机的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人罗海涛提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪无异议；2、被告人李某某到案后如实供述自己罪行，认罪服法，悔罪态度好，被告人李某某的行为构成坦白；3、被告人李某某主观恶性较小，社会危害较轻，被告人李某某的行为没有造成严重的后果；4、案发后被告人李某某家属积极对被害人万某某进行退赔，被害人万某某对被告人李某某的行为表示谅解；5、被告人李某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹；综上，请求法院对被告人李某某从轻处罚。建议对被告人李某某处以拘役三到四个月的刑罚。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人李某某准备来承德市打工，并通过网友认识被害人万某某，后租住在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某的租房内。2013年7月24日晚，被告人李某某趁万某某屋内无人并未锁门之机，进入万某某房间内盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元。后被告人李某某将盗窃的黄金手镯一个及黄金戒指二枚卖出，获利人民币7000余元。经承德市涉案物品鉴证中心鉴定，被盗的其中一个黄金戒指价值人民币2410元。
另查明，案发后被告人李某某家属积极赔偿被害人万某某的经济损失，被害人万某某对被告人李某某的行为书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2013年5、6月份，被告人李某某准备来承德市打工，并通过网友认识被害人万某某，后租住在承德市双桥区长安小区38号楼2单元204室万某某的租房内。2013年7月24日晚，被告人李某某趁万某某屋内无人并未锁门之机，进入万某某房间内盗窃黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元。后被告人李某某将盗窃的黄金手镯一个及黄金戒指二枚卖出，获得人民币7000余元的事实及经过；同时证实被告人李某某在公安机关的供述中不承认其盗窃被害人万某某手机的事实；
2、被害人万某某的陈述，证实其通过网友刘某某认识的被告人李某某。被告人李某某租住在被害人万某某的租住房内。2013年7月25日，被害人万某某发现自己的黄金手镯一个，黄金戒指二枚及人民币1700元，还有华为手机一部被盗的事实及经过；
3、证人刘某某的证言，证实2013年5月份，被告人李某某准备到承德市打工，被告人李某某找到刘某某，刘某某并将他介绍给万某某认识，被告人李某某并租住在万某某的租住房内。2013年7月份，刘某某接到万某某的电话说被告人李某某将万某某的东西盗走的事实及经过；
4、接受证据材料清单、销售单，证实被害人万某某购买千足金男戒（一枚）时的价格为人民币2765元的事实；
5、鉴定意见，证实被盗窃的千足金男戒价值人民币2410元的事实；
6、谅解书、收条，证实案发后被告人李某某家属积极退还被害人万某某的经济损失，被害人万某某对被告人李某某的行为书面表示谅解的事实及经过；
7、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人万某某对被告人李某某表示书面谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某盗窃华为牌手机一部的指控，因只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。辩护人罗海涛提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年3月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第59号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周影，男，1956年7月29日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化，原系吉林市四海房地产开发有限公司董事长、法定代表人（该公司于2009年2月9日被工商部门吊销营业执照），住吉林市船营区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人张启良，吉林保民律师事务所律师。
辩护人修保，吉林保民律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人周影犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪一案，于2014年3月14日作出（2013）吉丰刑初字第73号刑事判决。周影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、代理郑伟光出庭履行职务，上诉人周影及其辩护人张启良、修保到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第73号刑事判决：
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第59号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周影，吉林省吉林市人、法定代表人（该公司于2009年2月9日被工商部门吊销营业执照），住吉林市船营区青岛街北大二区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人张启良，吉林保民律师事务所律师。
辩护人修保，吉林保民律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人周影犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪一案，于2014年3月14日作出（2013）吉丰刑初字第73号刑事判决。周影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、代理郑伟光出庭履行职务，上诉人周影及其辩护人张启良、修保到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第73号刑事判决：
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐俊茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1586号
申请执行人杨兴明。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告杨兴明与被告沈国平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0539号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告杨兴明代偿款60万元，于2014年4月29日前一次性归还。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4900元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告杨兴明。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨兴明于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的604900元，执行费8449元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询�执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人杨兴明应得款72400元，因杨兴明在我院有作为被执行人的执行案件，其执行款项已全部被我院冻结，故执行款项不得发还给杨兴明，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0539号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 �王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 龙 章
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2051号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李冀。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告李冀物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告李冀的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告李冀的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告李冀的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初634号
原告北海市海城区国俊不锈钢经营部，注册号：450502600105763，住所地北海市海角路11号。
经营者陈国俊。
委托代理人王丹凤，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西博白县，该公司员工。
被告任振峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
原告北海市海城区国俊不锈钢经营部与被告任振峰劳动争议纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，于2016年4月21日和2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告北海市海城区国俊不锈钢经营部的委托代理人王丹凤、被告任振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任振峰在北海市劳动人事争议仲裁委员会中称于2015年6月进入原告单位工作，但并无证据证明其与原告存在劳动关系。而北海市劳动人事争议仲裁委员会以被告于2014年10月3日至2014年11月20日在原告单位工作过为由，认定被告自2015年6月起为原告单位员工，裁定被告自2015年6月起与原告存在劳动关系。被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告存在劳动关系，2016年3月2日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，裁决被告任振峰自2015年6月起与原告北海市海城区国俊不锈钢经营部存在事实劳动关系。原告认为北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有误，为此向法院提起诉讼，请求判决原告与被告自2015年6月起不存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告于2015年6月进入原告单位工作，于2015年8月28日晚上10点在原告处工作受伤，属于原告厂里的员工，原告与被告自2015年6月起存在事实劳动关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北海市海城区国俊不锈钢经营部为个体工商户，经营者陈国俊，注册号为450502600105763，经营不锈钢材料、网具、金属制品、塑料制品批发、零售。被告于2015年6月底到原告处从事电焊工作，双方没有签订书面劳动合同，月基本工资为3500元，原告从2015年6月发工资给被告至2015年11月，领取工资的形式为现金签领。被告于2015年8月28日晚上十点加班的时候，手被机器压到而受伤，受伤当晚由原告经营者陈国俊送到北海市中医医院骨科入院治疗，××，医药费由陈国俊的妻子林英支付。原、被告因是否存在劳动关系产生纠纷，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书，裁决：1、被告自2015年6月起与原告存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有《北劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书》、《医疗诊断证明书》、《电脑咨询单》、《劳动争议仲裁申请书》、证人证言、光盘录音对话内容、北海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、照片、手机短信、快递记录以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告虽无直接证据证明其自2015年6月与原告存在事实劳动关系，但被告提供的住院病历资料、光盘录音对话内容、照片、在北海市劳动人事争议仲裁委员会提供的证人证言笔录、手机短信内容、快递记录以及其庭审陈述能够相互印证，已形成一个完整的证据链，证明其于2015年6月与原告存在事实劳动关系的事实。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的凭证由用人单位负举证责任。本案中原告虽主张2015年6月起与被告不存在事实劳动关系，但其并未提供公司的考勤记录及相应的证据予以证实，故承担举证不能的不利后果，本院对被告自2015年6月起与原告存在事实劳动关系的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告北海市海城区国俊不锈钢经营部的诉讼请求；
二、确认原告北海市海城区国俊不锈钢经营部与被告任振峰自2015年6月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭晓明
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄艳芝
附本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00952号
原告支维叶。
被告赵庆生。
被告胡建山。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7405号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李中国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李中国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02224号
原告：薛嘉，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市电视台广告传播中心，住所地：凤城市邓铁梅路15号。
负责人：彭晓媚，该中心主任。
第三人：凤城市电视台，住所地：凤城市邓铁梅路15号。
负责人：隋秀义，该电视台主任。
第三人：凤城市文化广播电影电视新闻出版局，住所地：凤城市邓铁梅路15号。
法定代表人：隋秀义，该出版局局长。
被告及以上第三人共同委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
第三人：张利，男。
第三人：北京北创华鼎文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号安华大厦15-1506室。
法定代表人：滕荣，系该公司经理。
第三人：辽宁千银传媒有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。
法定代表人：文乾银，系该公司经理。
本院在审理原告薛嘉诉被告凤城市电视台广告传播中心、第三人凤城市电视台、凤城市文化广播电影电视新闻出版局、张利、北京北创华鼎文化传播有限公司、辽宁千银传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛嘉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告薛嘉承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 珺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40095号
申请执行人张强。
申请执行人张洪洁。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张强、张洪洁与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6761号民事判决书已发生法律效力。权利人张强、张洪洁于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6761号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执286号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：周某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初29号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行周某某责令退赔一案，执行标的7989元。执行中，本院依职权对周某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月八日
书记员 彭尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1104号
原告朱立志，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。
被告韩春香，女，40岁，汉族，个体。
原告朱立志诉韩春香劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告朱立志主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱立志撤诉。
案件受理费25.00元，由原告朱立志自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丽红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第490号
上诉人（原审原告）正阳县大林镇姚庄小学，住所地正阳县。
法定代表人裴传银，该校校长。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）正阳县。
法定代表人王治辉，该村委会主任。
委托代理人王生彬，男，1952年5月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）孙义刚，男，1963年1月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
上诉人正阳县大林镇姚庄小学因案外人执行异议之诉一案，不服正阳县人民法院（2013）正民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县大林镇姚庄小学的委托代理人杨伟新、被上诉人正阳县大林镇柏王村民委员会的委托代理人王生彬、被上诉人孙义刚及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年，根据上级文件精神和教学管理需要，柏王小学撤并到姚庄小学，原柏王小学作为姚庄小学的教学点，隶属姚庄小学管理。原柏王小学所占用的土地系柏王村的集体土地，原柏王小学旧校舍系柏王村村民集资修建。2007年，柏王村委和孙义刚民间借贷纠纷一案经法院调解后作出（2008）正民初字第54号民事调解书。调解书生效后，柏王村委未按期履行调解书确定的债务，孙义刚向法院提出执行申请，要求柏王村委履行上述调解书确定的金钱给付义务。在法院执行过程中，根据孙义刚的申请，正阳县价格认证中心对法院查封的原柏王小学（土地5.43亩，旧房19间）进行了价格认证评估，认定价格为87973元。2009年4月9日，法院依法委托驻马店市中兴拍卖有限公司对原柏王小学进行拍卖，因无人竞买流拍。后经协商，孙义刚和柏王村委同意以评估价格87973元以物抵债并签订协议书，法院依据双方的协议作出（2008）正执字第136号民事裁定书，裁定柏王村委将其所有的原村委旧小学的5.43亩土地的使用权及地上的19间旧房屋所有权以评估价格87973元抵偿给孙义刚清偿相应的债务，用于兴办猪场，发展柏王村经济。2010年1月13日，姚庄小学以原柏王小学旧址土地及地上房屋的产权归其所有为由对上述被执行标的提出书面异议，法院审查后以姚庄小学提交的证据不能证明被执行标的归其所有为由作出（2010）正执异字第3号执行裁定书，裁定驳回姚庄小学的异议。姚庄小学柏王村教学点现新建有6间教室，占用土地由柏王村提供，教室由财政拨款修建，柏王村委出资修建了院墙及厕所。柏王村教学点现有小学低年级学生20多人。
原审法院认为，本案是二被告发生纠纷后，在执行过程中，案外人即本案原告对执行标的提出异议被驳回后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的主张实体权利，系案外人执行异议之诉，原告依法享有诉权，人民法院应当审理。根据原、被告双方的诉辩意见和本案所适用的案由，本案争议的焦点为原告对本案所涉及的执行标的是否享有合法的所有权或使用权，即被告柏王村委将原柏王小学的土地及房屋抵偿给被告孙义刚的行为是否侵犯了原告的合法权益。根据法院已查明的事实，原柏王小学所占用的土地系柏王村的集体土地，地上附属的房屋系柏王村村民集资修建，故原柏王小学占用的土地及地上附属房屋应归柏王村全体村民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业”，该法第八条规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其它财产”。根据上述规定，被告柏王村委将原柏王小学占用的5.43亩土地的使用权及该土地上19间房屋的所有权以评估价格抵偿给被告孙义刚清偿其相应的债务，系柏王村委管理本村公共事务的行为，属于村民自治行为，不违反法律规定。原告未向法院提供相关证据证明原告对上述集体财产拥有所有权，且原告现在在柏王村有新教学点，新教学点的土地仍由柏王村提供，柏王村委亦出资为新教学点修建了院墙和厕所，故对于原告的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告正阳县大林镇姚庄小学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，正阳县大林镇姚庄小学不服，以原判认定原柏王小学属于村委财产没有依据为由，提起上诉。请求撤销原判，确认正阳县大林镇柏王村民委员会与孙义刚处置财产行为无效。正阳县大林镇柏王村民委员会与孙义刚均辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为柏王村民委员会将原柏王小学的土地及房屋抵偿给孙义刚的行为是否侵犯了姚庄小学的合法权益。从原审法院查明的事实看，原柏王小学所占用的土地系柏王村的集体土地，地上附属的房屋系柏王村村民集资修建，故原柏王小学占用的土地及地上附属房屋应归正阳县大林镇柏王村全体村民集体所有。正阳县大林镇柏王村民委员会与孙义刚因债权债务纠纷，经原审法院依法将原柏王小学占用的土地及地上附属房屋抵偿给孙义刚。正阳县大林镇姚庄小学在柏王村建有新的教学点，新教学点的土地仍由柏王村提供，柏王村民委员会亦出资为新教学点修建了院墙和厕所。故正阳县大林镇姚庄小学的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人正阳县大林镇姚庄小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 薛运魁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨振松
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审53号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉，男，1971年1月1日生，东丰县国土资源局规化耕保科科长，住东丰县。
委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，东丰县房屋征收经办中心科员，住东丰县。
被执行人商永志，男，1957年6月23日生，住东丰县。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人尤东辉、许立东，被执行人商永志到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人商永志位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人商永志承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人商永志在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人商永志称，要求对其被征收房屋原址置换门市房，可以添钱。并要求申请人提供其参加听证会的影像资料和被征收土地的国务院批文。被执行人商永志没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人商永志承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人商永志在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人商永志作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人商永志提出的要求原址置换门市房，可以添钱的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。另外经调查，申请执行人东丰县国土资源局依法举行了听证会，且商永志本人也参加了听证会，有影像资料予以佐证；申请人提供的规划图上标注，被征收土地不是基本农田，由吉林省国土资源厅审批亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审53号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人尤东辉，男，1971年1月1日生，东丰县国土资源局规化耕保科科长，住东丰县。委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，东丰县房屋征收经办中心科员，住东丰县。被执行人商永志，男，1957年6月23日生，住东丰县。申请执行人东丰县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人尤东辉、许立东，被执行人商永志到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人商永志位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人商永志承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人商永志在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人商永志称，要求对其被征收房屋原址置换门市房，可以添钱。并要求申请人提供其参加听证会的影像资料和被征收土地的国务院批文。被执行人商永志没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人商永志承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人商永志在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人商永志作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人商永志提出的要求原址置换门市房，可以添钱的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。另外经调查，申请执行人东丰县国土资源局依法举行了听证会，且商永志本人也参加了听证会，有影像资料予以佐证；申请人提供的规划图上标注，被征收土地不是基本农田，由吉林省国土资源厅审批亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第013号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年五月十日书 记 员  赵忠旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1612号
罪犯黄敏，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗海法刑初字第1121号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第537-2号
申请人崔虹。
被申请人古沈阳。
被申请人刘�。
被申请人孙武生。
被申请人东营丰泽农业发展有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道后燕村。
法定代表人孙武生，该公司经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）广民三初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明，案件审理过程中，本院裁定查封古沈阳以王保收名义购买的位于广饶县渤海明珠小区西入口北侧商铺＊号、＊号营业房（产权证号分别为＊、＊）。因王小燕提起执行异议之诉，广饶县人民法院（2015）广民二初字第108号民事判决书确认涉案房产属王保收、古会芳共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对王保收名下位于广饶县渤海�珠小区西入口北侧商铺＊号、＊号营业房（产权证号分别为＊、＊）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月一日
书记员 赵世柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02657号
原告张甫琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告雷运凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨冰，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。
被告广厦重庆一建混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴苟坝六社，组织机构代码75624240-5。
法定代表人苟华，该公司董事长。
委托代理人杨冰，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告张甫琴诉被告雷运凯、广厦重庆一建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张甫琴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张甫琴撤回起诉。
本案受理费7550元，减半收取3775元，由原告张甫琴负担。
审判员 陶本军
二〇一四年四月二日
书记员 艾大坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因本案，于2013年1月24日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张庆和。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人张庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月1日傍晚，被告人金某甲持“E”类驾驶证驾驶未悬挂号牌、逾期未检验且机件不符合技术标准的浙C×××××号正三轮载货摩托车从瑞安市陶山镇驶往湖岭镇鹿木方向。17时许，车辆行经岩松线2KM＋710M即瑞安市湖岭镇鹿木松湾村地段时碰撞横过道路的行人金某乙，造成金某乙受伤后经医院抢救无效于2012年12月5日死亡。肇事后，被告人金某甲驾驶车辆离开现场去筹集资金给伤者治疗。被告人金某甲负事故的主要责任。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人金某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人金某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称自己不属于逃逸。辩护人张庆和的辩护意见是，第一、本案被害人系横穿公路具有一定过错；第二、被告人不属于逃逸，因为逃逸是为了逃避法律追究，本案被告人离开现场是去筹集资金抢救被害人，而且被害人家属已经报警，由于一直在医院没有及时到公安机关投案；第三、被告人案发后能自首，并与被害人家属达成调解协议，赔偿积极。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月1日傍晚，被告人金某甲持“E”类驾驶证驾驶未悬挂号牌、逾期未检验且机件不符合技术标准的浙C×××××号正三轮载货摩托车从瑞安市陶山镇驶往湖岭鹿木方向。17时许，车辆行经岩松线2KM＋710M即瑞安市湖岭镇鹿木松湾村地段时碰撞自左向右横过道路的行人金某乙，造成金某乙受伤后，被告人金某甲下车和被害人金某乙之子朱某甲一起拦车，由被害人金某乙之子朱某甲等人将被害人送至瑞安市人民医院抢救，被告人金某甲驾驶三轮车回家筹钱，钱拿来后赶到人民医院将钱交给被害人家属，被害人之子朱某甲等人就叫被告人金某甲不要离开医院，留守在医院附近，以便需要时打电话叫他过来。2012年12月5日晚7时，被害人金某乙经医院抢救无效死亡。当日，被告人金某甲与被害人家属达成赔偿协议后到公安机关投案。经事故责任认定，被告人金某甲负事故的主要责任。经鉴定，死者金某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2012年12月5日，被告人金某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币230000元。取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某甲的供述，供认上述犯罪事实，被告人金某甲还供述当时离开现场是被害人家属叫他去筹集资金抢救被害人，后来钱拿来后送到人民医院就一直在人民医院，得知被害人已经死亡时，就向交警投案的事实。
2、证人朱某甲的证言，证明2012年12月1日傍晚和母亲即被害人金某乙一起去弟弟家的路上，被被告人金某甲开的浙C×××××号正三轮载货摩托车撞伤，后送往人民医院抢救，被告人金某甲就送钱过来，我们就让他在医院帮忙，到了2012年12月5日，我母亲因抢救无效死亡，现双方已达成赔偿协议；证人朱某乙的证言，证明2012年12月1日傍晚母亲即被害人金某乙被被告人金某甲开的三轮车撞伤，后送往人民医院抢救，被告人金某甲就送钱过来，由于被告人一下子拿不出很多钱，所以就让被告人留在医院，一旦没钱就通知他存钱，被告人在医院里离他们不远，打电话给他就会过来的事实；证人邱某的证言，证明案发当天其丈夫即被告人金某甲开三轮车撞伤老人，后来几天就一直在人民医院的事实。
3、交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录，证明事故现场情况。
4、交通事故认定书，证明被告人金某甲负事故主要责任的事实。
5、法医学尸体检验意见书，证明死者金某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实。
6、车辆技术检验报告书，证明被告人金某甲驾驶的车辆制动技术状况差，不符合相关技术要求的事实。
7、探视笔录，证明公安人员于2012年12月3日在人民医院探望被害人，被害人昏迷不醒的事实。
8、驾驶证查询记录、车辆查询记录，证明被告人金某甲系持“E”证驾证驶，驾驶的车辆为正三轮摩托车的事实。
9、调解协议、收条、报告，证明被告人金某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议以及被害人家属出具报告要求从轻处罚的事实。
10、归案经过说明，证明公安人员于2012年12月3日到人民医院寻找被告人金某甲时，因被告人不在医院，被告人于同月5日到公安机关接受调查。
11、常住人口信息，证明被告人金某甲的身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人金某甲辩解自己没有逃逸以及辩护人提出被告人不属于逃逸的辩护意见与事实及证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲离开案发现场回家筹集资金，后立即送往人民医院给被害人进行抢救，并在人民医院等候通知筹钱，在得知被害人死亡后，积极赔偿，并具有自首情节，取得被害人谅解。虽属逃逸，但结合其积极筹钱配合抢救情节，故对其予以减轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 林 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初102号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月7日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年10月3日22时30分许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇人和路由北向南行驶至玉带河路交叉路口北100米，与同方向骑行电动三轮车的被害人徐某相撞，至被害人徐某受伤，被告人张某甲逃逸。经公安机关认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某的损伤构成重伤二级。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月3日22时30分许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇人和路由北向南行驶至玉带河路交叉路口北100米，与同方向骑行电动三轮车的被害人徐某相撞，至被害人徐某受伤，被告人张某甲逃逸。经公安机关认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人张某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某陈述，证人张某乙、王某等人证言，公安机关出具或调取的到案经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人驾驶证信息、谅解书、被告人张某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，经调查，对被告人张某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01355号
罪犯刘冰，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省四平市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年8月18日作出（2005）铁刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年9月23日起至2018年1月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年9月23日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1216号
申请执行人刘金武，男，1975年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈天福，男，1953年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美连，女，1955年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
申请执行人刘金武和被执行人陈天福、黄美连民间借贷一案，被执行人陈天福、黄美连至今未履行（2015）涵民初字第1019号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈天福、黄美连所有的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月十一日
书记员 姚赛琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执510号之一
申请执行人杨碧学，居民。
被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人杨碧学与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）沛民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金200000元，赔偿住宿费、利息损失3325元，合计203325元。”该民事判决书送达后，徐州市长盛建筑工程有限公司未按民事判决书规定履行义务，杨碧学向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人无车辆登记信息；亦未有对外投资。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，杨碧学与徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执510号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十三日
书记员 朱思南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执510号
申请执行人杨碧学，居民。
被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人杨碧学与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）沛民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金200000元，赔偿住宿费、利息损失3325元，合计203325元。”该民事判决书送达后，徐州市长盛建筑工程有限公司未按民事判决书规定履行义务，杨碧学向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人无车辆登记信息；亦未有对外投资。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，杨碧学与徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执510号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十三日
书记员 朱思南
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00058号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年11月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局决定取保候审。现在家中候审。
被告人吴某乙，男，1991年5月11日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被颍上县公安局抓获，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局决定取保候审。现在家中候审。
被告人吴某丙，男，1966年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日下午15时许，被告人吴某丙与被害人李某丙因工程垫路问题双方发生争执，后被告人吴某丙伙同被告人吴某甲、吴某乙在吴台村胡某甲才板子厂路边持木棍与被害人李某丙、李某丁发生厮打，在厮打过程中，造成李某丙头部受伤，李某丁右前臂受伤，经法医鉴定：李某丙头部损伤程度属轻伤，李某丁右前臂损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙赔偿被害人李某丙人民币15万元，赔偿被害人李某丁人民币15万元，被害人李某丙，李某丁对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙予以谅解。
另查明，2013年5月3日、5月24日，被告人吴某丙、吴某甲分别主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。2013年5月2日，被告人吴某乙被颍上县公安局抓获。三被告人所居住的社区村民委员会证明被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙平时表现良好，无犯罪前科。
上述犯罪事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中均没有异议，并且有被害人李某丙、李某丁陈述、证人李某甲、胡某乙、高某、李某乙、张某、赵某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人到案经过、被告人所在社区黄桥镇薛桥村村民委员会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人吴某丙因与被害人发生纠纷，不能正确对待，便伙同被告人吴某甲、吴某乙故意伤害被害人身体，致两被害人轻伤后果，被告人吴某丙、吴某甲、吴某乙的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人吴某甲、吴某丙主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某丙、李某丁经济损失人民币各15万元，被害人对被告人予以谅解，三被告人均当庭自愿认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。本院根据被告人投案自首、达成调解协议积极赔偿、取得谅解以及在犯罪中的作用、自愿认罪及悔罪表现等量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。对被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款；对被告人吴某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 李 江
人民陪审员 李先坤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第653号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人毛祥臣，男，该信用社职员。
被告张玉君，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张玉君金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序，2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛祥臣与被告张玉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告张玉君2012年12月15日以联保组方式在木兰信用社贷款，贷款到期日2013年11月20日，到期后，张玉君名下50000.00元，贷款利息15184.00元，经信用社多次催收至今未归还，本息合计65184.00元，其中正常利息5440.00元，逾期利息9744.00元。利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日以后孳生的利息到归还时由被告偿还利息。
被告张玉君辩称：确实是贷款了，因为这两年受灾所以没有及时还款，今年到秋收成好了争取还上。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据。
原告木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同，证明张玉君在2012年12月15日以联保方式在木兰信用社贷款5万元，2013年11月20日到期。
证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证，证明原告已经向被告发放贷款，月利率9.6‰。
张玉君对木兰县农村信用合作联社举示的证据A1、A2无异议。
经本院审理查明：2012年12月15日，被告张玉君与原告木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，被告张维为担保人，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2013年11月20日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，借款到期后被告未履行还款义务，故原告起诉至本院要求被告张玉君履行还款义务。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上签订的农户互保借款合同合法有效，张玉君应按合同的约定偿还借款本金及利息，故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉君于本判决生效后十五日内给付原告木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元；
二、被告被告张玉君于本判决生效后十五日内给付原告木兰县农村信用合作联社贷款利息15184.00元（计算至2014年12月31日），嗣后利息继续计算。
以上一、二项合计65184.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由被告张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许广平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2590号
原告林永钦，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人王庆清，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告沈清琼，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄玉同，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林永钦与被告沈清琼、黄玉同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永钦的委托代理人王庆清到庭参加诉讼，被告沈清琼、黄玉同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林永钦诉称，2007年至2009年间，被告沈清琼向原告购买化妆品，2013年5月22日经双方结算，被告沈清琼结欠原告货款人民币（币种下同）66万元，被告沈清琼出具欠款凭证一份交由原告收执。双方约定该款于2013年春节前还清，如果该款能提前在2013年春节前还清，原告同意被告按60万元偿还；如被告未能于2013年春节前偿还，则按66万元偿还并按月利率1%计算利息，欠款时间不超过两年。之后，被告沈清琼没有按时偿还该款。2014年1月24日，被告沈清琼再次出具欠款条一份交由原告收执，约定被告沈清琼结欠原告货款66万元，于2014年5月份前偿还10万元，余款于2014年年底还清，如延期最多不能超过2015年5月份。如被告没有兑现承诺，则剩余欠款按月利率1%计算利息。出具欠款条后，经原告多次催讨，被告偿还了5万元，余款未再偿还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判决被告沈清琼、黄玉同共同偿还欠款人民币61万元并支付该款自2015年6月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告沈清琼、黄玉同未作答辩。
经审理查明，被告沈清琼与被告黄玉同于1992年8月9日办理结婚登记手续。被告沈清琼多次向原告林永钦购买化妆品，经双方结算，被告沈清琼于2014年1月24日出具给原告林永钦《欠款条》一份，载明“兹有莆田市城厢区灵川镇西墩村648号欠仙游榜头林永钦人民币陆拾陆万元整（66万元）经再次协商双方同意，沈清琼需要分批还钱，于2014年5月份前还10万元，余款尽量在2014年年底还清。如需延期最多时间不能超过2015年5月份，如果没兑现以上承诺。剩下欠款按1%月利息计费。或经法律程序要回欠款。本欠条经双方签字生效。双方承诺本欠条自2014年1月24日起生效。并具备法律效果”。被告沈清琼在“欠款人签字”处签名、捺印。出具《欠款条》后，被告沈清琼还款人民币5万元。之后，因被告未再还款，原告于2015年7月14日诉至本院，本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告林永钦提供的原告身份证、《欠款条》、对货单，被告沈清琼、黄玉同的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告沈清琼结欠原告林永钦货款人民币66万元，此有被告出具现仍由原告持有的《欠款条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后，被告偿还的人民币5万元应相应扣除，故被告沈清琼尚欠原告人民币61万元。原告请求被告林永钦偿还该款及约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告沈清琼的债务发生在其与被告黄玉同的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告黄玉同应负共同偿还责任。被告沈清琼、黄玉同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈清琼、黄玉同应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永钦货款人民币61万元及该款自2015年6月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费人民币9999元，由被告沈清琼、黄玉同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 李桂水
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2590号
原告李德权，男，1960年9月23日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生，住山西省大同市城区。山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住山西省怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔州区。
原告李德权与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德权的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日在大同市中北大酒店，三被告向原告李德权借款人民币50万元整，约定借款期限2个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），期满后还清本息。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息。故原告起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因三被告未到庭，利息无法协商，故原告暂时放弃主张利息部分。
原告针对主张提供借款条、借款合同各一份，证明三被告向原告借款50万元的事实。
三被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月26日，三被告和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款人民币50万元,2013年5月26日将现金如数交给被告，借款期限从2013年5月26日至2013年7月26日。借款利息每月12500元，二个月共计525000元。被告凭朔州森合汽车4S店资产作为借款抵押；引发诉讼在大同市城区法院起诉解决。同日，三被告给原告出具借款条一份。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条证实，本院予以确认。
本院认为，被告林多、林秀琴、林快向原告李德权借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还原告李德权借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 张新华
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄英洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2590号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告王广松。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告王广松物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告王广松的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任君君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1322号
罪犯屈云茂，男，1971年6月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年8月23日作出（2011）准刑初字第228号刑事判决，认定被告人屈云茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯屈云茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯屈云茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯屈云茂在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈云茂在服刑期间确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈云茂减去有期徒刑二十五日的刑罚执行，释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
广东省东莞市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第641号
上诉人（原审被告）：东莞市巴巴诺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街***号。
法定代表人：罗小珍。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马金树，男。
委托代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨代云，广东国锋律师事务所辅助工作人员。
上诉人东莞市巴巴诺电子科技有限公司（下称巴巴诺公司）因与被上诉人马金树劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第688号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被上诉人马金树住所地的云南省广南县人民法院管辖。综上，巴巴诺公司请求撤销原审裁定，将本案移送云南省广南县人民法院审理。
被上诉人马金树没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案案涉劳动争议用人单位巴巴诺公司所在地为东莞市桥头镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。巴巴诺公司请求裁定将本案移送云南省广南县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，巴巴诺公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十九日
书记员 李丽欢
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执157号
杨玉海、杨玉兴、杨玉林：
杨玉海与杨玉兴、杨玉林继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据兴山区人民法院（2018）黑0407民初70号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十日
书记员 王雪宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第4184号
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司，胡营十字路口南1公里路东。
法定代表人孙德杰，总经理。
委托代理人毛相顺，寿光××法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，寿光××法律服务所法律工作者。
被告刘振永，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告王霞，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上，系被告刘振永之妻。
被告刘效安，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告刘振亮，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉被告刘振永、王霞、刘效安、刘振亮民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告刘振永、王霞、刘效安、刘振亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉称，2012年2月4日，被告刘振永经被告刘效安、刘振亮担保，向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，即于同年8月4日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款及利息87200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期满后的违约金，诉讼费用由被告负担。
被告刘振永、王霞、刘效安、刘振亮未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月4日，被告刘振永、刘效安、刘振亮与原告签订借款协议，约定由被告刘振永向原告借款80000元，借款期限至同年8月4日，借款利息为7200元。如借款方未按时足额偿还借款本息，按全额月2.5%向出借方支付逾期付款违约金。被告刘效安、刘振亮自愿为被告刘振永的80000元借款提供担保，如借款方未按时履约还款，由刘效安、刘振亮承担全部连带责任，直至清偿完所有责任。同日，被告刘振永为原告出具了收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告刘振永、王霞系夫妻。2012年2月4日，被告刘振永向原告书写借款申请，被告王霞以刘振永配偶的身份签字，同意作为共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款业务申请表、常住人口登记卡复印件、借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告刘振永、王霞系夫妻及借款的共同债务人，原告要求其返还借款80000元及利息7200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期满后的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘效安、刘振亮作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘振永、王霞追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振永、王霞返还原告寿光市杰达汽车贸易有限
公司借款80000元，支付利息7200元及违约金（以80000元为基数，自2012年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告刘效安、刘振亮对上述债务承担连带清偿责任。
其承担保证责任后，有权向被告刘振永、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告刘振永、王霞、刘效安、刘振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月六日
书 记 员 张秀林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4269号
原告：秦某某，男。
原告委托代理人：刘永祥，男。
被告：刘某某，男。
原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营大棚需要资金，于2011年12月13日，向原告借款30000元，2014年1月26日向原告借款25000元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提供如下证据以佐证其诉讼请求：欠条一份、借条一份，用以证明被告刘某某向原告借款的事实。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对被告刘某某向原告借款的事实予以认定。
经审理查明：被告因承包大棚，急需资金，于2011年12月13日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，内容为:“欠条今刘某某欠秦某某人民币叁万元正归还日期为2012年3月份2011年12月13日欠款人：刘某某”。于2014年1月26日向原告借款25000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“借条今借秦某某人民币贰万伍仟元正欠款人：刘某某2014年1月26日”。后经原告多次索要无果，现诉至本院，要求支持原告诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应偿还。被告刘某某向原告借款的事实，有其为原告出具的借条、欠条佐证，足以认定。
综上所述：原告要求被告刘某某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦某某借款55000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4269号
原告：秦某某，男。
被告：刘某某，男。
原告秦某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4269号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异26号
案外人：郭起能，男，1970年2月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人郭起能称，案外人于2014年3月28日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010102号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款45万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭起能的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010102号房屋出售给案外人郭起能；3、《收据》1份,证明案外人郭起能已支付房款45万给被执行人，该房款抵扣赵林工程款。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭起能虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人郭起能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫