wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第25号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张永旺，男，1970年11月出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，因涉嫌交通肇事，经陵县公安局决定，于2014年1月29日被陵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经陵县人民检察院批准，于2014年2月11日被陵县公安局逮捕，2014年3月6日被陵县人民检察院变更为取保候审。2014年3月25日被本院取保候审，现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张永旺犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陵县人民检察院检察员刘英武出庭支持公诉，被告人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年1月24日19时15分许，被告人张永旺持有B2型机动车驾驶证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车，在陵县于集乡后张村路段由东向西倒车时，与由南向北行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，张某甲受伤，两车损坏。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤二级。经认定，张永旺承担事故的主要责任。
就上述事实公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张永旺依法判处。
被告人张永旺对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年1月24日19时15分许，被告人张永旺持有B2型机动车驾驶证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车，在陵县于集乡后张村路段由东向西倒车时，与由南向北张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，张某甲受伤，两车损坏。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤二级。经认定，张永旺承担事故的主要责任。
案发后，被告人张永旺已对被害人张某甲进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点等现场情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受理道路事故案件登记表二份，证实2014年1月24日19时15分许，张永旺持有B2型机动车驾驶证驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车，在陵县于集乡后张村路段由东向西倒车时，与由南向北张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，张某甲受伤，两车损坏。1月29日，张某甲经法医鉴定为重伤，该案立为交通肇事案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的被告人基本信息，证实被告人张永旺持有驾驶证的准驾车型为B2型。
（3）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被害人张某甲未办理机动车驾驶证。
（4）、常住人口信息，证实了被告人张永旺的身份和年龄。
（5）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的机动车行驶证，证实发生事故时被告人张永旺驾驶车辆的号牌、车型、载重量等信息情况。
（6）、被害人张某甲的身份证复印件，证实被害人张某甲的身份和年龄。
（7）、德州市公安局交通警察支队陵县大队2014年1月24日出具的道路交通事故处理工作记录，证实被害人伤情较重无法接受询问。
（8）收条、谅解书各一份，证实被告人张永旺已对被害人张某丁进行赔偿，并取得了张某甲的谅解。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证，证实因交通肇事对被告人张永旺采取行政措施的情况。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言，证实张某甲是他儿子，2014年1月24日晚上7点左右，张某甲下班还没回家，他给张某甲打电话时，不是张某甲接的电话，接电话的人说张某甲出车祸在陵县中医院住院了，他赶到后，张某甲已在重症监护室了。并证实张某甲骑的二轮摩托车没有牌照，张某甲有无驾驶证其不清楚。
（2）证人张某丙和的证言，证实2014年1月24日张永旺驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车负责给他送猪骨头，19时15分，张永旺在于集村李七村装了一车猪骨，他们去于集乡后张村过完磅后，张永旺让他到车后面给他看着，张永旺由西向东倒车，他刚走到公路上就发现陵边路上有一辆由南向北直行的一辆二轮摩托车，摩托车开着大灯，车速不慢，他看到时摩托车距大车还有六、七米远，他还没来得及喊，摩托车就撞到了大车的右后角上，大车的挂车刚上来公路3米多，张永旺刹住车，他打电话报警了。
4、鉴定意见
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证实在该事故中张永旺承担事故的主要责任，张某甲承担该事故的次要责任。
（2）陵县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲的损伤评定为重伤二级。
（3）酒精检测报告，证实2014年1月24日21时提取张某甲的血样，经检测酒精含量为0mg／100ml。
（4）检测单及称重单，证实2014年1月24日22时19分经检测张永旺体内的酒精含量为0mg／100ml；张永旺驾驶的事故车辆毛重55990kg、皮重16390kg、净重39600kg。
5、被告人供述
被告人张永旺的供述，证实2014年1月24日19时15分许，他驾驶自己的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车从于集乡（李七村）拉着猪骨去陵县陵边路后张村路段过磅，车货总重55990千克，超载大约6吨，他过完磅后让货主张某丙和给他看着倒车，他由东向西倒车时，他听到车后“咣”的一声，下车查看，发现是一辆由北向南行驶的二轮摩托车撞到了他车的右后角上，随后他让张某丙和报了警。同时证实，他有B2型驾驶证，不能驾驶重型半挂牵引车。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等书证，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张永旺对上述证据均未提出异议，且被告人张永旺的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。但本案被告人张永旺违反交通运输管理法规，不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，在无驾驶资格的情况下驾驶重型半挂牵引车，在倒车时发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。因此公诉机关指控被告人张永旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张永旺应依法惩处。鉴于被告人张永旺案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯晓君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王秋花
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初472号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告斯途、爬苗、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初472号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯途、爬苗负担”补正为“案件受理费50元，由被告斯途、爬苗负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初472号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：斯途（师途），男，1955年5月7日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：爬苗，女，1955年9月8日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告斯途、爬苗、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、被告斯途、爬苗、第三人小门二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,549元；2.判令被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月20日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,549元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告斯途、爬苗辩称：当时村上领导对这批建材说的是扶贫瓦，应该属于政府的扶持项目，不用我们自己出钱。而且当时我家的房子已经建盖好了，是村上的�导帮我家建盖好了的瓦拆下来换上去的。对于原告要求支付的建材款不应当由被告支付，应该由政府来支付。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别�2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，被告斯途、爬苗对原告提交的证据1不予认可，其并没有委托任何人进行购买，对证据2予以认可；第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可；被告斯途、爬苗对第三人提交的证据不予认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；被告斯途、爬苗对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关�，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告斯途、爬苗之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告斯途、爬苗。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告斯图、爬苗支付货款8,549元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告斯途、爬苗于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,549元及利息（利息按照本金8,549元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰�材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯途、爬苗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规�的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初719号
原告吕某甲。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告廖某。
原告吕某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人彭毛国、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告廖某在黄石市西塞山区登记结婚，婚后生育一女，名叫吕某乙，现已3岁。原告与被告婚前感情较好，婚后经常吵、打，现已分居2年。由于被告未经原告同意，私自将吕某乙带回农村长期居住抚养，并且拒绝带回黄石与原告父母见面，造成原告与被告的夫妻感情破裂。故原告在2015年曾诉至法院，请求判决与被告离婚。法院经审理，判决不准离婚，给了原、被告一次和好的机会。然而被告不仅不珍惜此机会，不尊重双方的情感，反而对原告实施家暴，且又长期分居，导致双方感情彻底破裂。为了原、被告的真实感受，特诉至法院，请求依法判令：准许原告吕某甲与被告廖某离婚，依法分割原、被告共同财产。
被告廖某辩称：1、同意与原告吕某甲离婚。被告对原告没有家暴行为，反而是原告嫌弃被告来自农村，对被告实施家暴行为。2、婚生女吕某乙由被告抚养。由于吕某乙年龄较小，离不开被告；而且，吕某乙出生后，仅在原告家住了2个月，其他时间均随被告生活，由被告的父母协助抚养，已经适应了现在的生活环境，因此，由被告抚养更有利于吕某乙的成长。原告原在万达公司工作，年薪10万元以上，现更换了工资更高的工作，要求原告每月支付抚养费2500元。此外，在吕某乙随被告生活期间，原告只是象征性地支付了部分抚养费，现要求原告补足；3、在财产分割方面，原告虽然婚前交付首付购房，但婚后还贷部分是共同财产，应当分割；房屋装修、家电及结婚的花费均由被告出资，价款约11万元，要求原告向被告支付；原告通过挂失方式，取走家庭存款，应当返还给被告；原告在大冶老家有房屋拆迁、在西塞山区的老房也列入拆迁计划，原告可继承取得的相关财产，也应纳入财产分割范围；此外，由于原告严重伤害了被告的感情，要求原告赔偿被告精神损失费。
经审理查明：2011年12月，原告吕某甲、被告廖某通过互联网相识，2012年3月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2013年5月20日，原、被告生育一女，取名吕某乙。原、被告结婚初期感情较好。吕某乙出生后，因原告对被告关心不够，被告带着吕某乙回娘家暂住。此后，因双方沟通协调不够，分居至今。
另查明：1、吕某乙随被告生活期间，原告自2014年9月以来，通过银行转帐共支付抚养费1.08万元，月均约1200元。此前原告也支付了部分抚养费用；2、2011年12月30日，原告吕某甲于婚前购买了位于鄂州市花湖开发区重庆西路金源小区a区11座2单元601号商品房（以下简称601号房屋）。原告吕某甲为购买601号房屋向银行贷款11万元。从2013年1月起至2016年7月止，共偿还贷款本息5.565万元；3、原、被告为601号房屋装修及购置家电等，共支出约5－6万元；4、原、被告夫妻共同存款2.96万元。
上述事实有原告提供的结婚登记、户籍登记、商品房买卖合同、偿还银行贷款历史名细、被告提供的存折和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：1、由于原、被告之间沟通不够，导致长期分居，影响了夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院予以准许；2、婚生女吕某乙年龄尚小，其出生后一直由被告廖某抚养，被告廖某也能提供相应的抚养条件，故本院对被告要求抚养吕某乙的请求予以支持；原告应当支付相应的抚养费用；3、601号房屋系原告婚前购买，该房屋应归原告所有。偿还该房贷款本息部分为原、被告共同财产；原、被告为601号房屋装修及购置家电等支出的费用和夫妻共同存款均为共同财产。对上述三项共同财产，本院根据财产具体情况，适当照顾子女和女方权益的原则，予以分割。由于被告没有提供证据证明原告在婚姻关系存续期内继承取得相关财产，本院对被告要求分割原告继承财产的请求不予审查。被告可在取得相关证据后，另行主张相关权利。至于被告提出的精神损害赔偿请求，本院认为，因被告没有提供证据证明原告实施了家暴等严重损害被告身心的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告廖某离婚；
二、婚生女吕某乙由被告廖某抚养。原告吕某甲从2016年8月起每月支付抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费），至吕某乙年满18周岁止；
三、位于鄂州市花湖开发区重庆西路金源小区a区11座2单元601号商品房及相关家电等财产均归原告吕某甲所有。因购买该商品房所欠银行贷款本息，由原告吕某甲继续偿还；
四、原告吕某甲于本判决书生效之日起30日内向被告廖某支付财产分割款共计8万元。
诉讼费200元，由原告吕某甲负担。
如原告吕某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈小奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01456号
申请执行人：周美萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人周美萍与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8150.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提207号
申请执行人：吴鸿泽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2617号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2617号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初61号
原告：东乡县鼎臣传媒有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路90号，组织机构代码：05443312-7。
法定代表人：王诚臣，该公司总经理。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，组织机构代码：66745169-4。
法定代表人：曹火荣。
本院在审理原告东乡县鼎臣传媒有限公司诉被告江西铭雅食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告东乡县鼎臣传媒有限公司以被告已支付诉请款项、双方已经达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡县鼎臣传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乡县鼎臣传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告东乡县鼎臣传媒有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王 振
二〇一六年四月一日
书 记 员 付晓明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2407号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1995年4月1日出生，汉族，住肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01166号
原告：孙明明，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，系该公司经理。
本院在审理原告孙明明诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01166号
原告：孙明明，男，1984年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，系该公司经理。
本院在审理原告孙明明诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘朝宏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第34号
申请人ＸＸ，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人刘怀鹏，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人ＸＸ、刘怀鹏关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第07号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ与申请人刘怀鹏因生命权健康权身体权纠纷，经会宁县公安局草滩派出所调解，达成以下调解协议：一、ＸＸ向刘怀鹏赔礼道歉；二、ＸＸ赔偿刘怀鹏医疗费2500元；三、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第07号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2060号
原告牛会良，男，汉族，1956年4月18日出生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心主任。
被告河南省未来置业有限公司。
法定代表人周宁辉，该公司总经理。
被告张朋源，1983年1月24日。
被告张玉刚，男，汉族，1975年11月18日。41272619751118043X
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告牛会良诉被告河南省未来置业有限责任公司、张朋源、张玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛会良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛会良负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵青梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赫华帅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3198号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄亚雄，总经理。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州金祥龙工贸有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人吴思扬。
本院于2016年4月14日立案受理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州金祥龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告泉州嘉利达包装制品有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺发
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00164号
申请执行人：苏四清，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐五平，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人苏四清与徐五平劳务合同纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 包建斌
二〇一二年八月九日
书记员 樊 勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执483号之一
申请执行人吴晓雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人张连平，男，1961年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3741号民事判决书，于2017年8月13日依法经司法网络拍卖被执行人吴少卿、张连平共同共有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区26幢2单元603室房屋。买受人郑苏一（公民身份号码：）以34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴少卿、张连平共同共有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区26幢2单元603室房屋的所有权（房产证号：遂房权证妙字第××号、�××号）和土地使用权[土地证号：遂政国用（2014）第021**号]及相应的其他权利归买受人郑苏一所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人郑苏一可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执483号
被执行人吴少卿，女，1964年10月29日出生，住遂昌县。
被执行人张连平，男，1961年2月11日出生，住遂昌县。
本院在执行吴晓雪与吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案中，因吴少卿拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴少卿罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执483号之一
被执行人吴少卿，女，1964年10月29日出生，住遂昌县。
被执行人张连平，男，1961年2月11日出生，住遂昌县。
本院在执行吴晓雪与吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案中，因张连平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张连平罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3689号
原告：遂昌绿源木业有限公司，住所地浙江省遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码：91331100753018694B。
诉讼代表人：徐兵，系清算组负责人。
诉讼委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：江山市红牌装饰材料有限公司，住所地浙江省江山市凤林镇英岸村达溪淤自然村38-4号，统一社会信用代码：913308815693651357。
法定代表人：夏良水，系公司负责人。
诉讼委托代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
原告遂昌绿源木业有限公司与被告江山市红牌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告遂昌绿源木业有限公司于2017年12月22日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌绿源木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌绿源木业有限公司撤诉。
案件受理费543元，由原告遂昌绿源木业有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00427号
罪犯郜学武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）平刑初字第82号刑事判决，以被告人郜学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郜学武在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郜学武在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郜学武减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01223号
上诉人（原审原告）：张某，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子一女两个孩子，女儿李艳丽于1992年9月24日出生，现已成年；儿子李宁于2000年3月8日出生。双方认可婚后共同财产为位于亳州市谯城区汤陵办事处汤东居委会汤庄的两间房屋及承包地收入，无共同债权债务。
一审法院认为：本案张某与李某婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后共同生活多年，建立了较稳固的夫妻感情，并生育一子一女。张某、李某应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。在共同生活期间，双方因脾气性格差异及生活琐事产生一些矛盾和争执。对此，双方应理智分析处理，多从自身寻找不足，多站在对方角度考虑问题，尽最大努力去挽救婚姻感情。只要双方能坦诚相待，互相尊重，彼此包容，并处理好与双方家庭成员之间的矛盾，夫妻关系尚有改善可能。本案李某坚决不同意离婚，两人的婚生儿子李宁尚未成年，也不愿意张某、李某离婚，张某亦未提供充足的证据证明张某、李某夫妻感情已破裂。综上，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：不准予张某与李某离婚。案件受理费200元，由张某负担。
张某上诉称：张某、李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。2014年6月6日曾向谯城区法院起诉，后撤诉处理。2015年2月22日李某将张某父亲砍伤。张某认为双方感情确已破裂，再维持下去无任何幸福可言。张某与李某已经分居两年之久，李某将张某父亲砍伤，矛盾白热化，感情破裂。请求撤销原判，依法改判离婚。
李某未提供书面答辩。
因二审时，当事人未提供新证据，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张某、李某双方的感情是否确已破裂，应否离婚。
张某、李某相识一年多后结婚，具有一定的婚前基础。1993年二人登记结婚，婚后共同生活时间长。张某离婚原因系因家庭琐事，张某提供的证据尚不足以证明因琐事导致双方感情确已破裂。两人未成年儿子也不愿意两人离婚，李某亦不同意离婚，张某、李某存在和好因素。张某提出已分居两年，未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对张某提出的双方的感情确已破裂，应该离婚的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李遨宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1522号
上诉人（原审原告）李玉萍。
委托代理人陈XX，天津津信达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）翟兴晨，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住同上诉人李玉萍。公民身份号码1201041974********。
委托代理人陈XX，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布周。
上诉人李玉萍、上诉人翟兴晨不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李玉萍、翟兴晨认为其与布周之间存在合伙经营藏獒的协议，共同经营的两条藏獒饲养于天津市东丽区，故本案的合同履行地在天津市东丽区，请求撤销原审法院裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人布周答辩认为，其与李玉萍、翟兴晨之间只是履行了藏獒买卖协议，并未实际履行合伙协议，故本案应当由被告住所地法院即青海省玉树州中级人民法院管辖，要求驳回李玉萍与翟兴晨的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，李玉萍、翟兴晨主张其与布周之间存在合伙经营藏獒的合作协议，且已实际履行，该事实已经青海省高级人民法院的生效裁判予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据李玉萍、翟兴晨在原审提供的证据，涉诉的两条藏獒在天津市东丽区饲养管理，故本案的合同履行地为天津市东丽区，原审法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送至青海省玉树州中级人民法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2555号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1170号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告高海燕。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高海燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告高海燕归还透支款人民币7，736.26元（计算至2013年9月4日）；2、判令被告高海燕归还自2013年9月5日起至本判决生效日止的利息；3判令被告高海燕承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告高海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月4日止的透支款人民币6，824元，2013年9月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式6，824元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币6，824元；
二、被告高海燕应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，824元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初757号
原告：王宁，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告王宁与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,原告王宁于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费25元，由原告王宁负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴银锑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01654号
原告：谢某某，女，1973年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务工。
被告：令狐某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
原告谢某某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告令狐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告令狐某甲于1993年经人介绍相识结婚，婚后生育一女取名令狐某乙，生育一子取名令狐某丙，现均已独立生活。婚后，由于被告令狐某甲重男轻女，致使双方长期因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2009年向法院起诉要求与被告令狐某甲离婚，之后原告为了家庭而撤诉。但被告令狐某甲不思悔改反而变本加厉，于2012年向原告食用的饭菜中投毒，导致原告长期失眠，无法正常生活。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告令狐某甲负担。
被告令狐某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告令狐某甲于1993年经人介绍相识，于1994年2月25日在原大足县回龙镇人民政府登记结婚，婚后于1994年8月10日生育一女取名令狐某乙，于1995年12月22日生育一子取名令狐某丙，现二子女均已独立生活。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事以及子女等问题发生争吵。原告谢某某在庭审中陈述被告令狐某甲在婚后共同生活期间，曾因重男轻女、经济问题等与原告谢某某发生打架吵架；被告令狐某甲曾向原告谢某某投毒；但原告谢某某并未提供有效证据予以证明。原告谢某某陈述其与被告令狐某甲婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告令狐某甲负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、病历、村委证明等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告谢某某没有举示足够的有效证据证明其与被告令狐某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方婚后共同生活二十余年，生育了两个子女，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。据此，原告谢某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 周雪彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第10840号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇后新村。
法定代表人应晓俊，总经理。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一五年四月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053-23861041的银行承兑汇票无效（金额十万元；出票人北京广厦环能科技有限公司；收款人廊坊广厦新源石化设备制造有限公司；出票日期二〇一四年十月二十七日；到期日二〇一五年四月二十七日；付款行中国民生银行北京首体支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人可以向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 卉
审 判 员 谢凌云
代理审判员 高尚源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵秋菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00827-1号
申请执行人周音，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人齐永长，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人王立东，男，1965年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周音与被执行人齐永长、王立东欠款纠纷一案中，申请执行人周音依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00024号民事判决，于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为36660元。本院依法于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2015年6月4日本院依法强制从被执行人齐永长的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人周音，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00024号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2467号
申请执行人金海娜，女，1978年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王海军，男，1969年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2467号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2467号
申请执行人金海娜，女，1978年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王海军，男，1969年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人王海军名下有一房产，该房产为农村宅基地，无法对该房产进行处置措施，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2467号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2467号
申请执行人金海娜
被执行人王海军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第00226号，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐增学
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1514号
申请执行人：鑫博科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街144号。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港路。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
本院在执行鑫博科技（大连）有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出的（2014）瓦民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出（2015）大民三破字第00005-1号民事裁定书及决定书，受理被执行人重整申请并指定管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦执字第1514号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许静贤
执行员 安永伟
执行员 周发慎
二〇一六年十月十七日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第1514号之一
申请执行人：大连万友电力送变电工程有限公司，住所地大连。
法定代表人杨文，系该公司总经理。
被执行人：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连。
法定代表人李康植，系该公司董事长。
本院在执行大连万友电力送变电工程有限公司与STX（大连）海洋重工有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）海洋重工有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7965号
申请执行人周顺理
被执行人杨宏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1636号，依法向被执行人杨宏辉发出执行通知书，责令被执行人杨宏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7965号
申请执行人周顺理
被执行人刘建康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1636号，依法向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人刘建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04649号
申请执行人杨治平（又名杨志平），男，汉族，神木县人。
被执行人白海琪，男，汉族，神木县人。
被执行人乔娜，女，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01704号民事判决书，责令被执行人白海琪、乔娜偿还申请执行人杨治平借款本金10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1420元及案件受理费1150元，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人通过协商达成和解协议，一、被执行人白海琪、乔娜已于2014年1月26日偿还申请执行人杨治平1万元，剩余借款9万元由被执行人白海琪于2014年3月1日前偿还申请人杨治平借款0.8万元，于2014年6月1日前偿还借款1万元，于2014年12月1日前偿还借款1.2万元，于2014年12月1日前偿还借款2万元，于2015年3月1日前偿还借款2万元，于2015年6月1日前偿还借款2万元。二、申请执行费1420元及案件受理费1150元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。
负责人秦某某，该行行长。
委托代理人贺某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住衡阳市石鼓区九角巷27号3单元906户，系中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行员工。
被执行人蒋某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住衡阳县栏垅乡栏市正街****号。
被执行人蒋某某，男，1956年7月2日出生，汉族，住衡阳县栏垅乡荷陂村土基组***组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支�与被执行人蒋某某、蒋某某信用卡纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2014）石民二初字第124号民事判决书，被执行人蒋某某、蒋某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行人民币212755.06元，并负担诉讼费、财产保全费合计5976元，执行费880元。判决生效后，被执行人蒋某某、蒋某某已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行本金162222.14元，尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行迟延履行期间利息、滞纳金59410.59元，诉讼费、财产保全费、执行费合计6856元。被执行人未自动履行法定义务。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人蒋某某、蒋某某有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第124号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第244号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人赵仁奎，住甘肃省景泰县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人赵仁奎买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第94号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人赵仁奎的财产，申请人也没有提供其他可供执行财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第244号申请执行人:梁福官，男，1948年8月6日生，汉族，石屏县人，农村居民。被执行人：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站。负责人：桂国文，职务：经理。组织机构代码：05465434-1。住所地：石屏县异龙镇汇源路3号。本院在执行梁福官与云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站合同纠纷一案过程中，执行依据为（2015）石民初字第366号民事调解书。2016年12月8日，石屏县人民法院作出（2016）云2525民再1号民事判决书，判决撤销石屏县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）石民初字第366号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结石屏县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）石民初字第366号民事调解书的执行。终结石屏县人民法院（2014）石执字第58号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  史闻屏二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 媛
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第244号申请执行人：昆明欧鹏装饰工程有限公司法定代表人：崔明福职务：总经理住所地：昆明市盘龙区东风东路14号11幢3单元33号被申请执行人：石林生龙生态农业有限公司表法定地表人；李学渊职务：经理住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村关于昆明欧鹏装饰工程有限公司申请执行石林生龙生态农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第956号民事判决书确定：由被申请执行人石林生龙生态农业有限公司支付申请执行人昆明欧鹏装饰工程有限公司案款712263元。该法律文书生效后，申请执行人卢夸林于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：已有多位申请人对石林生龙生态农业有限公司财产申请查封，该公司现无财产可供执行。申请人未受偿金额为712263元。申请执行人昆明欧鹏装饰工程有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第244号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾人民陪审员  黄树祥二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨正顶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1986号
本院在执行申请执行人董连成与被执行人王修林土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王修林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民3978号
原告：李彦晓，女，1991年4月11日生，汉族，住林州市。
被告：林州市六一幼儿园，住所地林州市。
负责人闫苏楠，该园园长。
本院在审理原告李彦晓诉被告林州市六一幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告李彦晓申请撤回对被告林州市六一幼儿园的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦晓撤回对被告林州市六一幼儿园的起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨永贵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01825号
原告：闫本忠，男。
委托代理人：李萍，女。
被告：张玉兰，女。
原告闫本忠诉被告张玉兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫本忠及其委托代理人李萍和被告张玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在凤城市草河区山东沟村九组取得面积约为3.75亩土地承包权，被告于2014年4月12日将原属原告家土地承包权范围之内的土地新建土方，修建通道。将原告家用于箍地边的水泥柱拆除，并将水泥柱之间的铁线掐折，毁损原告大臻苗55棵，后原告找到山东沟村村委会及草河区政府处理此事始终无果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告排除妨碍、恢复原状将侵占原告的土地返还，赔偿原告损失11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告将历史形成的老道埋了水泥杆，导致我家无法出进，所以我拔了原告的水泥杆，只拔了四根，我没拔原告臻子苗，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告闫本忠与被告张玉兰系同组村民，原告承包田为2.9亩，其边缘是被告通往自家的通行道。因原告在其承包地边缘埋设水泥杆29根（长15根，短14根）并用铁线连接，为此，双方发生争议。经村、组现场丈量，原告埋水泥杆的位置比原土地交界石多30公分。经村组调解双方未能达成协议。2014年4月12日，被告将自己家通行道重新修整，以维修房屋进出方便为由，将原告埋在道边的用铁丝网连着的水泥杆拔掉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的照片、闫洪利、黄桂季证言、台账、村调解委员会调解书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫本忠与被告张玉兰系同组村民，本应和睦相处，妥善处理双方争议。双方在因原告铺设水泥杆发生争议后，已由村、组组织相关人员现场丈量，确认原告铺设位置比原交界石多出30公分，双方均应按此意见执行。在双方不能达成一致意见时，被告应依照法律程序解决，其无权组织人员将原告铺设的水泥杆拔掉，引发双方矛盾激化。关于原告请求被告恢复原状一节，本院认为根据本案的实际情况被告应按村、组丈量的从原埋水泥杆地方往原告承包地方向退后30公分位置将水泥杆恢复原状。关于原告请求损失11000元一节，本案无证据证明原告损失55课大臻苗，在由被告将原水泥杆恢复原状后，原告其他损失证据不足。本院依据本案的实际情况，酌定原告损失为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效后十五日内在距原埋水泥杆位置退后30公分将原告铺设的29根水泥杆恢复原状。
被告张玉兰赔偿原告闫本忠损失500元。
三、驳回原告闫本忠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜女杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第46号
原告徐某甲。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告戴某。
原告徐某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因琐事发生争执。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻关系很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年3月4日诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 高 彬
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00753号
原告赵某某。
委托代理人刘平安，陕西齐维律师事务所律师。
被告西安交通大学医学院第一附属医院。
法定代表人李旭，系该院院长。
委托代理人徐丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告铜川矿务局中心医院。
法定代表人时晓光，系该院院长。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告西安交通大学医学院第一附属医院、铜川矿务局中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2012年2月14号向本院提出对被告西安交通大学医学院第一附属医院撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对西安交通大学医学院第一附属医院的起诉。
审 判 长 王万民
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘根友
二〇一二年二月十五日
书 记 员 朱 华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初537号
原告：富宁县农村信用合作联社。
法定代表人：周文权，理事长。
委托代理�：黄鸿军，。
委托代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：郭培永。
被告：李琼瑶。
被告：杨翠芳。
原告富宁县农村信用合作联社（以下简称“富宁县信用社”）与被告郭培永、李琼瑶、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告富宁县信用社的委托代理人黄鸿军、农寿德、被告郭培永到庭参加诉讼，被告李琼瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨翠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭培永、李琼瑶、杨翠芳连带偿还富宁县信用社借款本金5,000,000元及截止2016年5月8日的利息197,335.28元，共计5,197,335.28元；2.本案诉讼费由郭培永、李琼瑶、杨翠芳负担。事实和理由：2014年12月11日，郭培永以工程周转资金不足为由向富宁县信用社申请借款5,000,000元，用于承建富宁新华至力追农村公路路面硬化工程。双方于2015年1月8日签订《个人循环借款合同》，约定郭培永向富宁县信用社循环借款5,000,000元，自2015年1月8日至2018年1月8日止，第一笔借款为期1年（自2015年1月9日至2016年1月9日止），借款利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮64%。李琼瑶出具《共同还款承诺书》自愿作为共同还款人。杨翠芳以位于文山市秀峰路世纪龙城H幢01号房屋（房产�号：文山市房权证文放字第0476**号，土地使用权证号：文国用（2012）第02827号，占地面积141.41平方米，建筑面积710.2平方米）设定抵押，并依法办理抵押登记手续。但借款到期后郭培永、李琼瑶、杨翠芳只将利息结至2015年12月21日，对于借款本金及剩余的利息，经富宁县信用社多次催收，郭培永、李琼瑶、杨翠芳均以各种理由拒绝赔还。截止2016年5月8日，郭培永、李琼瑶、杨翠芳共欠借款5,000,000元、利息197,335.28元。
郭培永辩称，我们三人确实向富宁县信用社借款5,000,000元，我也愿意偿还。但是这5,000,000元借款并不是被我一人所用，其中杨翠芳用了3,000,000元，我要求将杨翠方的房屋变卖后与我一起偿还这5,000,000元借款。
李琼瑶、杨翠芳未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，郭培永以工程周转资金不足为由向富宁县信用社提交《借款申请书》申请借款5,000,000元，2014年12月16日李琼瑶出具《共同还款承诺书》，同意作为共同还款人与郭培永一起承担还款义务，并在郭培永与富宁县信用社签订《个人循环借款合同》上作为共同借款人签字捺印。2015年1月7日杨翠芳出具《抵押承诺书》，同意对本次借款承担连带保证责任，并承诺同意：“因借款人违约或违反借款合同约定致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款人无法按时支付的，由本人代其�付。”2015年1月8日，郭培永与富宁县信用社签订《个人循环借款合同》，约定郭培永向富宁县信用社循环借款5,000,000元，自2015年1月8日至2018年1月8日止，第一笔借款月利率为7.6533‰，借期1年（自2015年1月9日至2016年1月9日止），约定还款方式为到期一次性还本付息。同时杨翠芳还与富宁县信用社签订《最高额抵押合同》，自愿将位于文山市秀峰路世纪龙城H幢01号房屋（房产证号：文山市房权证文放字第0476**号，土地使用权证号：文国用（2012）第02827号，占地面积141.41平方米，建筑面积710.2平方米）设定抵押，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，富宁县信用社按照合同约定履行发放借款的义务，郭培永于2015年1月9日领取了富宁县信用社发放的5,000,000元借款。2016年1月9日第一笔借款到期时，郭培永、李琼瑶、杨翠芳只偿还了至2015年12月21日�利息，未对5,000,000元借款本金及余下利息进行偿还。截止2016年5月8日，郭培永、李琼瑶、杨翠芳共欠富宁县信用社借款本金5,000,000元及利息197,335.28元，共计5,197,335.28元。另查明，郭培永与李琼瑶是夫妻关系。
本院认为，富宁县信用社与郭培永签订的《个人循环借款合同》及李琼瑶出具的《共同还款承诺书》、杨翠芳签订的《抵押承诺书》及与其富宁县信用社签订的《最高额抵押合同》都是双方在平等、自愿的条件下签订的，是双方真实的意思表示，故两份合同及两份承诺书均是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，富宁县信用社按照合同约定履行了给付借款的义务，但郭培永领取借款后未按照合同约定义务按时偿还借款本金及利息，其行为构成了违约，应按照合同约定偿还借款本金及利息。李琼瑶作为共同还款人，应按照�共同还款承诺书》的内容共同承担对富宁县信用社的还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故杨翠芳应按照《最高额抵押合同》的约定对借款承担连带保证责任。
综上所述，富宁县信用社主张由郭培永、李琼瑶共同赔偿借款本金及利息，杨翠芳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十四�、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭培永、李琼瑶自本判决生效之日起十五日内偿还富宁县农村信用合作联社借款本金5,000,000元及利息197,335.28元（计算至2016年5月8日止），两项共计5,197,335.28元；杨翠芳负连带保证责任。
案件受理费48,181元，由郭培永、李琼瑶、杨翠芳负担。郭培永、李琼瑶、杨翠芳承担的部分，富宁县农村信用合作联社已垫付，待郭培永、李琼瑶、杨翠芳履行义务时一并支付给富宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判�长陈晓丽
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢富杰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第64-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人刘功平。
被执行人益阳玉豪米业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇。
法定代表人汤献词，该公司总经理。
被执行人汤献词，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人益阳玉豪米业有限公司、汤献词借款合同纠纷一案中，因当事人就债务清偿正自行协商且被执行人虽有财产但现不宜强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 帅
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第148号
原告：吴科任，男，1967年6月出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：琼海百佳汇商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路3号日业广场。
法定代表人：陈展彪，该公司经理。
被告：五指山万家宝科技有限公司，住所地：海南省五指山市工业大道。
法定代表人：杨国显，该公司总经理。
本院在审理原告吴科任诉被告琼海百佳汇商贸有限公司、五指山万家宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科任撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告吴科任负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 张家谋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林剑虹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第790号
原告周某，女，1986年8月2日出生，汉族，济南市德盛物业管理有限公司职员，住济南历城区。
被告郑某，男，1986年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2003年确立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚。2013年6月4日生一女郑某某。由于我与被告婚前不够了解，婚后双方性格不合。被告重男轻女，不尽父亲及丈夫的义务，夫妻感情日渐疏远。我与被告自2013年6月分居生活，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。后双方一直分居生活，未能和好。我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
被告郑某未答辩。
经审理本院认定，原告周某与被告郑某原系同学关系，双方自2002年自由恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年6月4日生育一女郑某某。2014年2月原告周某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚。本院于2014年4月23日作出（2014）天民四初字第123号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2014）天民四初字第123号民事判决书及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱十年，婚姻基础较好。婚后共同生活近两年，且生育一女，夫妻间应建立了一定的感情。但当原被告因家庭、生活琐事产生矛盾后，双方未能客观对待和及时沟通和交流。原告周某于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。法院判决不准双方离婚的目的，就是希望给双方一个挽回婚姻的机会。但原被告均未能及时沟通和交流，弥补夫妻感情。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原被告婚生女郑某某尚不满两周岁，且一直随原告生活，故孩子随原告生活，由被告支付相应的抚养费，有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，但未能提供被告月收入的相关证据，故抚养费用由本院根据当地的实际生活水平和孩子的实际需要予以酌定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某离婚。
二、原被告婚生女郑某某随原告周某生活，被告郑某自2015年3月起每月支付子女抚养费500元，至郑某某独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年三月十三日
书记员 巩芳玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初995号
原告：贵州大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡石油化工机械厂院内。
法定代表人：朱传德，总经理。
委托诉讼代理人：曹康强，该公司员工，特别代理。
被告：毕节市七星关区兴泰达种养殖专业合作社（以下简称兴泰达合作社），住所地贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
法定代表人：胡小刚，总经理。
原告大北农公司与被告兴泰达合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农的委托诉讼代理人曹康强到庭参加了诉讼，被告兴泰达合作社经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币330745元；2、判决被告向原告支付违约利息和滞纳金人民币39138.16元；3、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，为解决被告周转资金困难的问题，就被告赊欠原告货款事宜，被告向原告申请了大北农创业扶持资金，原被告签订了欠款协议，该协议对赊欠货款额度、还款期限、欠款确认及还款方式、双方权利及义务、违约责任、合同的变更或终止、争议的解决、生效及期限及其他事宜进行了约定。在2015年9月3日，被告向原告出具了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告人民币700000元，经原告多次催收，到今为止被告还欠原告人民币330745元，被告以资金困难为由，拒不偿还欠款；在欠款协议中约定，欠款期满之日起，被告按欠款金额的10%年利率向原告支付利息，同时一次性收取全部未还款金额1%的滞纳金，利息人民35830.7元，滞纳金人民币3307.45元。为确保原告的利益，诉至本院，诉请如前。
被告兴泰达合作社未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请创业扶持金，申请金额为700000元，扶持金用途用于购买原告的饲料。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《创业扶持金欠款协议》，鉴于甲方信誉良好，且目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难问题，从而帮助甲方扩大经营规模，同时提高乙方产品在终端市场的占有率，甲乙双方经协商一致，就甲方赊购乙方产品事宜，签订合同。合同主要约定：一、赊欠货款额度：双方以现款现货交易为原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为70万元；二、还款期限从2015年1月5日到2015年12月25日止，款项到期甲方应按时足额归还乙方货款，全额归还后如甲方仍需赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续；三、欠款确认方式：1、发货确认：双方同意按照下列任一种方式确认货物接受。（1）司机在发货单上签字；（2）甲方通过大北农智农网到货在线确认；（3）在对账单上签字确认；（4）由乙方办理托运；四、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作并提前收回全部赊欠货款、取消相应的优惠政策。并自欠款期满之日起，甲方按欠款金额的10%年利率向乙方支付截止欠款完全归还之日的利息。同时一次性收取全部未还金额1%的滞纳金；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。甲方同意乙方采取拍卖或折价方式处置抵押担保物，偿还欠款及利息和追缴欠款费用，超出部分归还甲方；五、甲方在本协议首页所填写的家庭住址、联系电话以及甲方向乙方提供的其他资料中提供的住址、电子邮箱等，均为甲方接受各类文书的通信地址。如上述信息发生变化的，甲方应及时将变更情况书面通知乙方，因未通知所产生的一切后果，由甲方自负。乙方按照甲方提供的联系方式和通信地址邮寄的文件，无论是否甲方本人签收或者拒收、退回或手机短信、网页显示成功发送之日起，均视为送达，并自送达之日起生效。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2015年9月3日，经原被告对账，被告尚欠原告货款700000元；2016年1月12日，经原被告对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款人民币730250元。2016年1月20日，被告还款299504元，2016年8月17日，被告还款100000元，现被告尚欠原告货款330746元。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、创业扶持需求申请表、欠款协议、对账单、还款承诺书、三张欠款凭证、应收账款明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订《创业扶持金欠款协议》系原被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原被告之间均有约束力。原告按约定向被告赊销了饲料等产品，被告应当按约定支付货款。原告经与被告结算，截止2015年12月31日，被告尚欠货款730250元，双方对账后，被告偿还了部分货款，至今尚欠330746元，故对原告诉请被告支付欠款330745元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金39138.16元，根据欠款协议约定，欠款期满，甲方按欠款金额的10%年利率向乙方收取利息，同时一次性收取全部未还款金额1%的滞纳金。原告主张的利息及滞纳金系根据该约定计算得出，故对原告的该请求，本院予以支持。被告兴泰达合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区兴泰达种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告贵州大北农牧业科技有限公司偿还货款人民币330745元；
二、被告毕节市七星关区兴泰达种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告贵州大北农牧业科技有限公司支付违约利息及滞纳金金人民币39138.16元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（已减半收取），由被告毕节市七星关区兴泰达种养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨猩猩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第226号
原告：长春市康达金属材料经销有限公司，住所：吉林省长春市绿园区长白公路1.3公里处。
代表人：王建伟�总经理。
委托代理人：伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。
被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区普庆路169号。
代表人：樊祥杰，总经理。
委托代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
被告：绳术江，男，住长春市朝阳区。
原告长春市康达金属材料经销有限公司（以下简称康达公司）与被告吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）、绳术江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，并分别于2015年4月8日、2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时康达公司委托代理人伊鹏、富锦集团委托代理人李刚、绳术江均到庭参加诉讼；第二次庭审时康达公司委托代理人伊鹏、富锦集团委托代理人李刚到庭参加诉讼，绳术江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
康达公司诉称：康达公司自2011年8月30日起至2012年10月24日止，一直向富锦集团销售钢材，期间共产生14笔钢材交易，交易金额共计712，338.00元。富锦集团分三次向康达公司支付货款，现尚有富锦集团指示绳术江接收的钢材购销款89，844.00元没有结清。康达公司多次向富锦集团催收，但富锦集团总是以未收到该批钢材为由推脱，严重侵害了康达公司合法权益，故康达公司诉至法院，要求富锦集团及绳术江共同偿还拖欠的钢材购销款89，844.00元，并承担诉讼费用。
富锦集团辩称：就本案争议的钢材，康达公司与富锦集团之间没有形成事实的钢材购销合同关系，富锦集团没有收到本案争议的钢材。即使富锦集团供货，供货时间为2011年9月2日，至康达公司起诉时已经过诉讼时效，因此请求法院驳回康达公司诉讼请求。
绳术江辩称：绳术江是在净月益天工地为富锦集团干活，给富锦集团包清工的老板打工，基本上富锦集团的管材管件都是由绳术江签字，康达公司与富锦集团之间的纠纷与其无关，富锦集团不给钱也与绳术江无关。钢材收条上的签字是绳术江签的，钢材也已使用了。当时富锦集团姓林的技术员有时休息不去工地，而一般到货都是在晚上，技术员下班回家都是绳术江签收，等技术员来上班时，绳术江将已由其签字的单据交给技术员。富锦集团没有争议批次的供货单据可能是技术员把票据弄丢了。
经审理查明：2011年8月30日至2012年10月24日期间，康达公司多次应富锦集团要求，向富锦集团的工地供应各种规格的钢材，康达公司不定期持供货单据与富锦集团结算货款，富锦集团于2011年9月8日、2012年8月17日、2012年12月21日分三次共向康达公司支付货款622，494.00元。现双方对2011年9月2日的两笔供货产生争议，供货单记载，两笔供货的货款共计88，644.00元，运费700.00元，合计89，344.00元。发生争议的两笔供货，有供货单及施工现场工人绳术江的签收单据。绳术江当庭确认两批钢材确已收到，并用于富锦集团施工项目。富锦集团未对绳术江的身份及签字提出异议，只是强调绳术江并非其工作人员，绳术江的签字并不能代表其公司。
本院认为：一、关于康达公司与富锦集团之间就争议的两批钢材买卖合同是否成立的问题。康达公司提交的供货单绳术江当庭予以认可，并确认收到货物且用于施工项目，富锦集团也认可绳术江系在其工地施工的工人身份。虽然富锦集团强调绳术江并非其公司员工，并提出必须有绳术江及其公司员工两个人的签字才对供货单予以认可的答辩意见，但康达公司向富锦集团的净月工地供货单�每一笔都有绳术江的签字，康达公司有理由相信绳术江有权代表富锦集团签收送往净月工地的钢材，且富锦集团并未提供证据证明康达公司、富锦集团双方就供货单必须要有两个人签字才生效进行了约定，故富锦集团答辩理由不成立，对富锦集团收到康达公司提供的两批钢材应予认定。依据双方的交易习惯，应认定康达公司与富锦集团之间就争议的两批钢材成立了买卖合同关系，康达公司履行了供货义务，富锦集团应向康达公司支付货款。富锦集团对供货单上体现的钢材单价予以认可，故货款应认定为两份供货单上体现的金额，即89，344.00元。
二、关于给付货款的责任应由谁承担的问题。虽然绳术江并非富锦集团的正式员工，但绳术江作为工地的工人接受了两批钢材并将钢材用于施工项目，其接受钢材的行为属于履行职责，给付货款的责任应由富锦集团�担。
三、关于康达公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。康达公司、富锦集团对货款结算方式及时间未进行明确约定，故诉讼时效应从富锦集团第一次明确表示拒绝履行给付货款义务时，即2011年9月8日起计算。在此之后，康达公司又分别于2012年8月17日、2012年12月21日与富锦集团进行了两次结算，诉讼时效中断，从2012年12月21日起重新计算，至2014年12月10日康达公司向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
�、被告吉林省富锦建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市康达金属材料经销有限公司钢材款89，344.00元；
二、驳回原告长春市康达金属材料经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，046.00元由被告吉林省富锦建设集团有限公司负担2，033.60元，由原告长春市康达金属材料经销有限公司负担12.40元；保全费918.00元由被告吉林省富锦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第226号
原告：长春市康达金属材料经销有限公司，住所：吉林省长春市绿园区长白公路1.3公里处。
代表人：王建伟，总经理。
委托代理人：伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。
被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区普庆路169号。
代表人：樊祥杰，总经理。
委托代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
被告：绳术江，男，住长春市朝阳区。
原告长春市康达金属材料经销有限公司（以下简称康达公司）与被告吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）、绳术江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，并分别于2015年4月8日、2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时康达公司委托代理人伊鹏、富锦集团委托代理人李刚、绳术江均到庭参加诉讼；第二次庭审时康达公司委托代理人伊鹏、富锦集团委托代理人李刚到庭参加诉讼，绳术江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
康达公司诉称：康达公司自2011年8月30日起至2012年10月24日止，一直向富锦集团销售钢材，期间共产生14笔钢材交易，交易金额共计712,338.00元。富锦集团分三次向康达公司支付货款，现尚有富锦集团指示绳术江接收的钢材购销款89,844.00元没有结清。康达公司多次向富锦集团催收，但富锦集团总是以未收到该批钢材为由推脱，严重侵害了康达公司合法权益，故康达公司诉至法院，要求富锦集团及绳术江共同偿还拖欠的钢材购销款89,844.00元，并承担诉讼费用。
富锦集团辩称：就本案争议的钢材，康达公司与富锦集团之间没有形成事实的钢材购销合同关系，富锦集团没有收到本案争议的钢材。即使富锦集团供货，供货时间为2011年9月2日，至康达公司起诉时已经过诉讼时效，因此请求法院驳回康达公司诉讼请求。
绳术江辩称：绳术江是在净月益天工地为富锦集团干活，给富锦集团包清工的老板打工，基本上富锦集团的管材管件都是由绳术江签字，康达公司与富锦集团之间的纠纷与其无关，富锦集团不给钱也与绳术江无关。钢材收条上的签字是绳术江签的，钢材也已使用了。当时富锦集团姓林的技术员有时休息不去工地，而一般到货都是在晚上，技术员下班回家都是绳术江签收，等技术员来上班时，绳术江将已由其签字的单据交给技术员。富锦集团没有争议批次的供货单据可能是技术员把票据弄丢了。
经审理查明：2011年8月30日至2012年10月24日期间，康达公司多次应富锦集团要求，向富锦集团的工地供应各种规格的钢材，康达公司不定期持供货单据与富锦集团结算货款，富锦集团于2011年9月8日、2012年8月17日、2012年12月21日分三次共向康达公司支付货款622,494.00元。现双方对2011年9月2日的两笔供货产生争议，供货单记载，两笔供货的货款共计88,644.00元，运费700.00元，合计89,344.00元。发生争议的两笔供货，有供货单及施工现场工人绳术江的签收单据。绳术江当庭确认两批钢材确已收到，并用于富锦集团施工项目。富锦集团未对绳术江的身份及签字提出异议，只是强调绳术江并非其工作人员，绳术江的签字并不能代表其公司。
本院认为：一、关于康达公司与富锦集团之间就争议的两批钢材买卖合同是否成立的问题。康达公司提交的供货单绳术江当庭予以认可，并确认收到货物且用于施工项目，富锦集团也认可绳术江系在其工地施工的工人身份。虽然富锦集团强调绳术江并非其公司员工，并提出必须有绳术江及其公司员工两个人的签字才对供货单予以认可的答辩意见，但康达公司向富锦集团的净月工地供货单上每一笔都有绳术江的签字，康达公司有理由相信绳术江有权代表富锦集团签收送往净月工地的钢材，且富锦集团并未提供证据证明康达公司、富锦集团双方就供货单必须要有两个人签字才生效进行了约定，故富锦集团答辩理由不成立，对富锦集团收到康达公司提供的两批钢材应予认定。依据双方的交易习惯，应认定康达公司与富锦集团之间就争议的两批钢材成立了买卖合同关系，康达公司履行了供货义务，富锦集团应向康达公司支付货款。富锦集团对供货单上体现的钢材单价予以认可，故货款应认定为两份供货单上体现的金额，即89,344.00元。
二、关于给付货款的责任应由谁承担的问题。虽然绳术江并非富锦集团的正式员工，但绳术江作为工地的工人接受了两批钢材并将钢材用于施工项目，其接受钢材的行为属于履行职责，给付货款的责任应由富锦集团承担。
三、关于康达公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。康达公司、富锦集团对货款结算方式及时间未进行明确约定，故诉讼时效应从富锦集团第一次明确表示拒绝履行给付货款义务时，即2011年9月8日起计算。在此之后，康达公司又分别于2012年8月17日、2012年12月21日与富锦集团进行了两次结算，诉讼时效中断，从2012年12月21日起重新计算，至2014年12月10日康达公司向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省富锦建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市康达金属材料经销有限公司钢材款89,344.00元；
二、驳回原告长春市康达金属材料经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,046.00元由被告吉林省富锦建设集团有限公司负担2,033.60元，由原告长春市康达金属材料经销有限公司负担12.40元；保全费918.00元由被告吉林省富锦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴佳音
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第475号
原告：林相远，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0914。
被告：李永杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0256。
原告林相远诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林相远到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转向原告借款，原告于2013年4月21日借款20000元给被告，借款期限为30天，被告出具了《借据》给原告收执，并约定如被告逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，被告需按银行同期利率的四倍向原告支付利息。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今仍未还款，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5740元（利息从2013年5月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清之曰，暂计至2014年7月20日利息为5740元），本息合计为25740元。
被告李永杰没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告李永杰向原告林相远借款人民币20000元，并立下《借据》交原告收执。该《借据》内容为：现乙方（李永杰）向甲方（林相远）借到人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限自13年4月21日至13年5月20日止，共30天。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用由乙方承担。当日，原告林相远即将20000元借款以现金形式交付给被告李永杰。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告李永杰向原告借款人民币20000元的事实，有原告提供的《借据》为证，在被告未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款给原告。因此，原告要求被告归还20000元借款，并从逾期未还之日，即从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至借款还清之日止的请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告李永杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告林相远借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付还清款项之日止）。
本案受理费222元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年一月四日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00317号
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司
法定代表人马孝武，系该公司总经理。
委托代理人肖异云，男，系湖南长高新材料股份有限公司员工。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司
法定代表人禹作胜，系该公司董事。
委托代理人鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年3月24日作出（2014）韩民初字第01363号民事判决书，并已发生法律效力，权利人湖南长高新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司支付货款348000元及利息，并承担诉讼费7000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南长高新材料股份有限公司要求撤销对（2014）韩民初字第01363号民事判决书的申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张一飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2060号
原告黄某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 王益波
二〇一四年七月十六日
书记员 胥 科
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第25号
申请人：黄青，女，1963年10月20日生，汉族，南昌市人。
被申请人：黄明，男，1934年7月25日出生，汉族，吉安市人。
委托代理人：黄可，男，1966年9月10日生，汉族，南昌市人，系被申请人黄明儿子。
申请人黄青要求宣告被申请人黄明为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄明，男，1934年7月25日出生，汉族，吉安市人。申请人系被申请人女儿，被申请人与妻子叶金荣共生育一子一女，分别为儿子黄可、女儿黄青，叶金荣于1998年1月10日去世。申请人黄青诉称：被申请人黄明因患老年痴呆，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人黄明为无民事行为能力。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人黄明有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2014年12月14日作出赣精司法鉴定所（2014年）精鉴字第331号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明患有老年痴呆症，且目前处于昏迷状态，故评定无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄明为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄青为被申请人黄明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第25号
申请人王万治，男，1977年出生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人王子文，男，1969年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王子峰，男，1956年出生，现住张家口市桥西区。
被申请人高东明，男，1974年出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人王万治为与被申请人王子文、王子峰、高东明民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王子文或王子峰或高东明银行存款200万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王子文或王子峰或高东明银行存款200万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年一月二十七日
书记员 苗 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1998号
罪犯王雄杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2005年10月21日作出了（2005）桐刑初字第675号刑事判决，以被告人王雄杰犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币42000元。2005年11月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2010年度、2011年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王雄杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王雄杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初204号
原告罗某堂，农民。
被告罗某顺，农民。
本院在审理原告罗某堂与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告罗某堂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某堂负担。
审判员 滕树标
二〇一六年四月六日
书记员 何振伟