wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初244号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵蓬展，男，汉族，1981年4月18日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2016年8月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人赵蓬展犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵蓬展等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月15日凌晨，被告人赵蓬展在合肥市包河区南淝河路桥兰渡路关镇佳园11栋2单元楼梯道内，盗走被害人金某一辆新日牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币560元。
2、2016年8月19日凌晨，被告人赵蓬展在合肥市瑶海区合裕路安化创伤康复医院车棚内，盗走被害人张某一辆银灰色新大洲电动自行车，在将该车运至繁昌路鼎元府邸大门对面准备开车锁时，公安民警抓获赵蓬展，当场扣押电动车。案发后，涉案电动车已发还被害人。经鉴定，被盗新大洲电瓶车价值人民币1760元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年8月19日，被告人赵蓬展被公安机关抓获归案。审理过程中，被告人赵蓬展退赔被害人金某经济损失人民币1000元，被害人金某对被告人赵蓬展的行为表示了谅解，请求法院对被告人赵蓬展从轻处罚。
上述事实，被告人赵蓬展在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、照片、价格鉴定意见、监控视频、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押及发还清单、谅解书、收条、情况说明、被害人金某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蓬展以非法占有为目的，采用秘密手段两次盗窃被害人电动车，共计价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵蓬展归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵蓬展系初犯，且已退赔了被害人金某的全部经济损失，取得了被害人金某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵蓬展犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4032号
原告：寿新女。
被告：宣欢英。
被告：杨曙光。
本院在审理原告寿新女与被告宣欢英、杨曙光民间借贷纠纷一案中，原告寿新女于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿新女以被告方已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿新女撤回起诉。
本案案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告寿新女负担。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨海霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1115号
申请执行人：石海涛，1979年出生，男，汉族，农民，现住兖州市。
被执行人：刘际辰，1967年出生，男，汉族，农民，现住汶上县。
石海涛诉刘际辰一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第394号民事判决书，申请人石海涛于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人石海涛诉刘际辰一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年一月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1115号
申请执行人：石海涛，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘际辰，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
石海涛诉刘际辰一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第394号民事判决书，申请人石海涛于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石海涛诉刘际辰一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯昌玺
审判员 徐 念 华
审判员 林 宪 义
二〇一五年四月十日
书记员 张 宣 英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初450号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卞娜，女，1977年4月25日出生，汉族，大专文化，无业。2015年11月24日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人卞娜犯合同诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人卞娜及其辩护人冯兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人卞娜为牟取非法利益，与王某某、云某某（均另案处理）等预谋以融资租赁的方式骗取陕西易初明通工程机械维修服务有限公司的工程机械。嗣后，被告人卞娜以自己要购买工程机械为由，伪造工程合同、银行流水单、购买汽车证明，于2015年3月16日与陕西易初明通工程机械维修服务有限公司签订融资租赁协议，并缴纳了首付款、管理费、运费等共计174691.52元，该公司遂当日将卡特320D2GC挖掘机价值975100元交付至被告人指定的本市燕翔路某工地。随后，被告人卞娜即伙同王某某等人将骗来的挖掘机运到安徽某地，拆除该挖掘机的定位系统后由王某某安排变卖。为掩盖犯罪事实，被告人卞娜于同年4月给陕西易初明通工程机械维修服务有限公司还月供26995.45元。后被害单位发现挖掘机无法定位后随即报案。2015年11月24日，被告人卞娜被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人卞娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卞娜对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，惟辩称是王某某教唆她实施的犯罪行为，且她使用的伪造的工程合同、银行流水单、购车发票都是王某某提供给她的。
其辩护人对起诉书指控的罪名亦没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人没有实际占有、使用该挖掘机、伪造的工程合同等是王某某等人提供，被告人实际获利只有6.3万余元；2、被告人身体不好，家庭困难，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人卞娜为牟取非法利益，伙同王某某、云某某（均另案处理）等人预谋以融资租赁的方式骗取工程机械。2015年3月16日，被告人卞娜谎称自己在曲江“中铁国际城”干工程并需要购买工程机械，作为承租人与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议（该公司发现挖掘设备的位置与提交合同中的使用位置不一致便拒绝在融资租赁合同上盖章，合同未成立），又使用伪造的工程合同、伪造的个人银行流水单、伪造的个人购买机动车发票，与陕西易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通公司）签订售后服务合同，并向易初明通公司交纳了首付款151881.59元、管理费12909.93元、运费9900元，易初明通公司于当日将价值975100元的卡特320D2GC挖掘机交付至被告人指定的西安市燕翔路某工地，后被告人伙同王某某等人将挖掘机转运到安徽省蚌埠市，将挖掘机GPS定位系统拆除后销赃，被告人卞娜分得共分得赃款94800余元。期间，易初明通公司通过GPS发现挖掘机被转移至安徽省怀远县四湖乡高速公路服务区，此后挖掘机GPS被拆除，无法定位挖掘机，遂联系被告人，被告人谎称挖掘设备在安徽怀远县某隧道施工。为掩盖犯罪事实，被告人卞娜于同年4月给陕西易初明通工程机械维修服务有限公司还月供26995.45元。后被害单位发现挖掘机无法定位后随即报案。2015年11月24日，被告人卞娜被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、书面合同、指纹信息卡、银行交易流水、辨认笔录及照片、物证、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞娜伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人骗得挖掘机价值975100元，扣除已经支付的首付151881.59元、管理费12909.93元、一个月的月供26995.45元，故被告人的犯罪数额为783313.03元，被告人当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人未实际占有、使用赃物，分赃较少的辩护意见不影响本案的定罪，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2024年5月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卞娜违法所得783313.03元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾 毅
人民陪审员 高涌涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 田 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第66号
原告卢悦。
委托代理人（特别授权）卢建军、陈梦雨（实习）。
被告童光辉。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
原告卢悦与被告童光辉不当得利纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理。原告卢悦的委托代理人卢建军、被告童光辉的委托代理人邵鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与案外人邵蔚雯的借据显示，邵蔚雯出借原告人民币400000元，根据邵蔚雯的要求将其中16000元转入原告的农业银行账户，将另384000元转入被告招商银行的账户（卡号：62×××89），系由被告代收。经查，被告系案外人邵蔚雯的大姨夫。原告与被告素不相识，且双方之前无任何债权债务关系。被告代收人民币384000元后迟迟未将该款转给原告，致使原告实际未收到该笔借款，给原告造成损失。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币384000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条复印件一份，证明被告替原告代收人民币384000元的事实。
被告辩称，被告为浙江臻银投资有限公司（以下简称浙江臻银公司）的法定代表人，案外人朱某系该公司的财务人员。2014年3月26日，原告向朱某借款人民币500000元，借款到期后，原告未予归还，朱某就该笔借款向建德市人民法院提起诉讼，后经协商，由原告归还朱某人民币384000元。因原告无现金，遂向案外人邵蔚雯借款人民币400000元，约定将其中384000元转入被告账户以用于归还原告对朱某的借款。后，朱某撤回对原告的起诉。故涉案人民币384000元系原告用于归还朱某的借款，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、（2014）杭建商初字第782号民事诉状复印件、借据复印件及民事裁定书各一份，证明案外人朱某曾就2014年3月26日原告向其借款人民币500000元提起诉讼，后撤回起诉的事实。
二、借条一份，证明原告向案外人邵蔚雯借款人民币400000元，并将其中的人民币384000元转入被告账户以清偿原告对案外人朱某所负债务；截止2014年11月28日，原告已归还邵蔚雯100000元，并对剩余借款本息作出归还计划。
三、浙江臻银投资有限公司营业执照及公司证明一份，证明被告与案外人朱某的身份情况。
四、证人朱某证言，主要内容为：其系浙江臻银公司员工，原告卢悦曾于2014年向其借款人民币500000元，其曾就该笔借款提起诉讼，经协商一致，原告卢悦向其支付人民币384000元以清偿人民币500000元的借款，后其撤回对原告卢悦的起诉，现双方已无债权债务关系。证明案涉款项转入被告账户系原告用于归还对朱某的借款。
五、招商银行股份有限公司杭州钱塘支行转账凭证一份，证明案外人邵蔚雯于2014年7月12日转给被告账户（62×××89）人民币384000元。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的借条，被告质证后对真实性没有异议，但对其关联性及待证事实有异议，本院认为该证据材料可反映案涉款项的来由，本院予以确认，至于能否证明是否是被告代收案涉款项，本院在论理部分阐述。
二、被告提交的第一组材料，被告质证后对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告在庭审中陈述其向邵蔚雯出具的借条为该笔借款转化而来，故该组证据材料，与本案有关联，予以确认。
三、被告提交的第二组材料，原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为该份借条系原告结婚当天逼迫原告书写的，借贷关系并实际发生，且截止2014年11月28日，原告归还了175000元；被告提交的第五组证据材料，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的第五组证据材料系原件，内容清晰，可反映邵蔚雯于2014年7月12日转给被告人民币384000元的事实，本院予以确认。被告提交的第二组证据材料，与原告提交的证据一致且原告在该借条上添加了还款计划，该证据材料与被告提交的第五组证据材料也能相互印证，故可反映本案事实，本院予以确认。
四、被告提交的第三组证据材料，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，朱某与被告的身份情况如何与本案无关联，对该组证据材料，本院不予确认。
五、被告提交的证人证言，原告质证后认为原告对朱某、邵蔚雯所负债务为同一笔债务，仅为出借人对换并将原先对朱某所负债务不合法的利息纳入原告对邵蔚雯出具的借条金额中。本院认为，证人证言中对其曾出具本案原告借款人民币500000元并曾提起诉讼、撤回诉讼的陈述可与被告提交的第一、二组证据材料相互印证，本院予以采信；其作出的其对原告享有的债权已通过原告指示邵蔚雯转入被告账户案涉款项的方式清偿的意见，本院在分析论理部分一并阐述。
结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2014年3月26日，原告向案外人朱某借款人民币500000元；朱某就该笔借款向本院提起诉讼后于2014年7月24日向本院申请撤回对本案原告的起诉。2014年7月12日，原告向案外人邵蔚雯出具借条一份，载明原告向邵蔚雯借款人民币400000元，该款由邵蔚雯转入原告指定的银行账户（1、童光辉，招商银行62×××89转人民币384000元；2、余额人民币16000元转入原告本人农行账户）等内容。同日，邵蔚雯转给被告童光辉62×××89账户人民币384000元。原告亦收到邵蔚雯交付的人民币16000元。2014年11月28日，原告在其向案外人邵蔚雯出具的借条中注明：截止2014年11月28日共欠本金人民币370000元，本人承诺2014年12月12日之前归还人民币100000元，2014年12月30日还清。
本院认为，原告向邵蔚雯出具的借条系其真实意思表示，原告将同一笔借款中少部分款项由自己领取而将较大额的款项指定不相识的人代收再由代收人返还自己的做法而不符合常理。且原告主张案涉款项系应邵蔚雯要求转入被告账户未提供证据证明也与借条载明的内容不符；原告对曾向朱某借款人民币500000元无异议，根据朱某作出的其对原告享有的债权已通过原告指示邵蔚雯转入被告账户案涉款项的方式清偿的意思明确，故即使如原告所述系邵蔚雯要求转入被告账户，也可反映被告基于原告向朱某清偿债务取得案涉款项，并不构成不当得利。再者，若如原告所述其与邵蔚雯间的民间借贷关系的效力待定，则原告对邵蔚雯不负清偿责任，原告向被告返还不当得利款亦无依据。最后，原告也未提供证据证明被告没有合法原因取得不当利益的事实。综上，原告主张被告所得款项构成不当得利，本院不予支持。原告和朱某、邵蔚雯之间的债权债务的结算不在本案审理范围之内，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢悦的诉讼请求。
本案案件受理费人民币7060元，减半收取人民币3530元，由原告卢悦负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第117号
申请执行人何绍剑，男，1986年生，侗族，小学文化，农民，住融水县。
被执行人何观胜，男，1986年生，侗族，小学文化，农民，住融水县。
本院在执行何绍剑申请执行何观胜刑事附带民事赔偿一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何绍剑于2014年4月10向本院申请执行，申请执行标的7143.08元，本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人何观胜无银行存款，无房地产和车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人何观胜的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人何绍剑同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第41号刑事附带民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦产波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第2号
申请人上海万通印务有限公司。
法定代表人陈清华，经理。
申请人上海万通印务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
宣告申请人上海万通印务有限公司号码为3130005136733122，票面金额人民币20万元，付款人上海万通印务有限公司，收款人上海旭恒精工机械制造有限公司，持票人上海万通印务有限公司的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 池人奇
审判员 杨 炜
审判员 尹秀芳
二〇一五年四月十六日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1565号
申请执行人：陈浩，女，1991年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：吴益金，男，汉族，1977年5月28日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民初272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴益金所有的位于赣州市章贡区章江南大道×号××银座×栋×室，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一八年一月十一日
书记员 戴洪铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0699号
申请执行人李景波。
被执行人弘阳（天津）投资管理有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-A-707。
法定代表人陆仲权，董事长。
委托代理人冯峥嵘，该公司职员。
申请人李景波与被申请人弘阳（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第578号裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2013年12月17日至2014年5月8日期间的法定节假日及休息日加班工资10286.56元，支付2014年4月1日至2014年5月8日期间的工资4304.60元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行，申请人于2015年4月9日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第578号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春琪，男，住天津市河东区。
委托代理人：李玉娥（周春琪之妻），女，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市河东区大直沽房地产管理站，住所地天津市河东区。
法定代表人：贾立柱。
再审申请人周春琪因与被申请人天津市河东区大直沽房地产管理站（以下简称大直沽房管站）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春琪申请再审称：1.请求法院撤销一、二审法院判决，改判被申请人大直沽房管站赔偿其损失费的数额中不扣除148000元。主要理由为：申请人于2006年9月11日就前期损失向天津市河东区人民法院提起诉讼，（2006）东民初字第2642号民事判决被申请人赔偿申请人损失为11224.6元，该判决的赔偿计算截止日期是2006年9月8日，申请人在该次诉讼的二审期间司法鉴定为右下肢十级伤残。2007年8月6日被申请人给付申请人的148000元，是针对2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用的赔偿，本案中一、二审法院在赔偿数额中简单扣除148000元是对申请人权利的侵害。周春琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,关于在本案的赔偿数额中应否扣除148000元问题。被申请人大直沽房管站于2007年8月6日给付申请人周春琪人民币148000元，周春琪出具的收条上载明“今收到大直沽房管站现金（148000）壹拾肆万捌仟元正周春琪”，由于该收条并未写明148000元赔偿的内容、范围，其仅能证明周春琪收到148000元，且周春琪也未能举证证明收条上148000元对应的具体赔偿范围。故一、二审法院在本案赔偿数额中扣除148000元，并无不当。对周春琪关于被申请人给付其148000元是2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用，不能从赔偿总额中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，周春琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春琪的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春琪，男，住天津市河东区。
委托代理人：李玉娥（周春琪之妻），女，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市河东区大直沽房地产管理站，住所地天津市河东区。
法定代表人：贾立柱。
再审申请人周春琪因与被申请人天津市河东区大直沽房地产管理站（以下简称大直沽房管站）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春琪申请再审称：1.请求法院撤销一、二审法院判决，改判被申请人大直沽房管站赔偿其损失费的数额中不扣除148000元。主要理由为：申请人于2006年9月11日就前期损失向天津市河东区人民法院提起诉讼，（2006）东民初字第2642号民事判决被申请人赔偿申请人损失为11224.6元，该判决的赔偿计算截止日期是2006年9月8日，申请人在该次诉讼的二审期间司法鉴定为右下肢十级伤残。2007年8月6日被申请人给付申请人的148000元，是针对2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用的赔偿，本案中一、二审法院在赔偿数额中简单扣除148000元是对申请人权利的侵害。周春琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,关于在本案的赔偿数额中应否扣除148000元问题。被申请人大直沽房管站于2007年8月6日给付申请人周春琪人民币148000元，周春琪出具的收条上载明“今收到大直沽房管站现金（148000）壹拾肆万捌仟元正周春琪”，由于该收条并未写明148000元赔偿的内容、范围，其仅能证明周春琪收到148000元，且周春琪也未能举证证明收条上148000元对应的具体赔偿范围。故一、二审法院在本案赔偿数额中扣除148000元，并无不当。对周春琪关于被申请人给付其148000元是2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用，不能从赔偿总额中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，周春琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春琪的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春琪，男，住天津市河东区。
委托代理人：李玉娥（周春琪之妻），女，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市河东区大直沽房地产管理站，住所地天津市河东区。
法定代表人：贾立柱。
再审申请人周春琪因与被申请人天津市河东区大直沽房地产管理站（以下简称大直沽房管站）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春琪申请再审称：1.请求法院撤销一、二审法院判决，改判被申请人大直沽房管站赔偿其损失费的数额中不扣除148000元。主要理由为：申请人于2006年9月11日就前期损失向天津市河东区人民法院提起诉讼，（2006）东民初字第2642号民事判决被申请人赔偿申请人损失为11224.6元，该判决的赔偿计算截止日期是2006年9月8日，申请人在该次诉讼的二审期间司法鉴定为右下肢十级伤残。2007年8月6日被申请人给付申请人的148000元，是针对2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用的赔偿，本案中一、二审法院在赔偿数额中简单扣除148000元是对申请人权利的侵害。周春琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，关于在本案的赔偿数额中应否扣除148000元问题。被申请人大直沽房管站于2007年8月6日给付申请人周春琪人民币148000元，周春琪出具的收条上载明“今收到大直沽房管站现金（148000）壹拾肆万捌仟元正周春琪”，由于该收条并未写明148000元赔偿的内容、范围，其仅能证明周春琪收到148000元，且周春琪也未能举证证明收条上148000元对应的具体赔偿范围。故一、二审法院在本案赔偿数额中扣除148000元，并无不当。对周春琪关于被申请人给付其148000元是2006年9月8日至2007年1月19日住院期间的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用，不能从赔偿总额中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，周春琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春琪的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20629号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐薇薇，女，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐薇薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告徐薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年10月6日，徐薇薇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向徐薇薇发放了信用卡。截至2016年8月5日徐薇薇因消费透支拖欠欠款本息共计98138.77元。此款，徐薇薇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、徐薇薇立即偿还招行信用卡中心借款本金66656.95元及截止2016年8月5日的利息6561.22元，费用24920.6元；2、本案诉讼费用由徐薇薇承担。
被告徐薇薇辩称，信用卡是徐薇薇申请办理的，钱也是徐薇薇用的，且对原告请求偿还的金额没有异议，现由于经济困难无法还款，之后会分期还款。
经审理查明，2010年，徐薇薇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向徐薇薇发放了信用卡一张。徐薇薇从2010年10月7日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐薇薇开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，徐薇薇欠招行信用卡中心本金66656.95元、利息6561.22元，费用24920.6元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，徐薇薇与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向徐薇薇发放了信用卡，徐薇薇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心要求徐薇薇偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐薇薇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66656.95元及截止2016年8月5日的利息6561.22元，费用24920.6元。
如果被告徐薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1127元，由被告徐薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第50号
申请执行人沧县农村信用合作联社。
被执行人张刚。
被执行人回学纯。
申请人沧县农村信用合作联社与被执行人张刚、回学纯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第29号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第50号
申请执行人陈俊良，男，彝族，1981年1月21日出生，个体工商户。
被执行人田敏，女，佤族，1972年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的云南省沧源佤族自治县人民法院（2014）沧民初字第166号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人田敏发出执行通知书，责令被执行人田敏在2014年10月4日前主动履行法律文书确定的义务，但被执行人田敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田敏在单位沧源佤族自治县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月起，每月提取被执行人田敏在沧源佤族自治县地税局发放的工资收入1000元，直至执行标的数额60000元和执行费800元共计60800元扣清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田 志
二〇一五年一月十九日
书记员 王成军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更561号
罪犯陈海龙，男，汉族，生于1976年6月27日，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）酒肃刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元(未缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第135号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。能积极参加“三课”学习，政治考试133分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在机械加工改造岗位上,刻苦学习技术，熟练掌握技能，遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2015年4月至2016年8月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑九个月二十五日（刑期自2010年12月21日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴承颖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第592号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人ＸＸ，又名王丙章，农民。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，于1997年10月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月16日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年1月6日被睢宁县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，2014年3月28日刑满释放。被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人孙某、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙某、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人孙某在睢宁县大森林网吧与李某某（1999年8月27日出生）、徐某某（犯罪时已满16周岁未满18周岁，另案处理）相识，后共同计议实施盗窃手机，李某某和被告人ＸＸ约定盗窃所得手机由被告人ＸＸ处理。2015年2月10日夜，李某某到被告人ＸＸ处寻找作案工具，被告人ＸＸ明知李某某等人实施盗窃，而提供作案工具钢钳一把。被告人孙某与李某某、徐某某至睢宁县睢城镇中山北路宏达手机店，使用钢钳撬锁的方式进入该手机店内，盗走苹果牌手机、红米手机共计12部及现金500元。李某某将盗窃所得的其中七部手机交给被告人ＸＸ联系出售，后被告人ＸＸ付给李某某1300元。经鉴定，被盗手机共计价值14850元。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人仝爽、胡某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人孙某、ＸＸ及另案处理的犯罪嫌疑人徐某某等人的供述；5.睢宁县价格认证中心文件；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某、ＸＸ与他人共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某、ＸＸ与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担法律责任。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某、ＸＸ在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追缴，并已返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（上述被告人孙某、ＸＸ的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年2月14日起至2015年12月13日止；被告人ＸＸ的刑期自2015年2月14日起至2016年1月13日止。被告人孙某、ＸＸ的罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第939号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。曾因犯盗窃罪于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份的一天，被告人龙某来到乐清市虹桥镇振兴路桥头被害人倪某水果摊内，盗取被害人倪某水果摊铁盒内人民币100多元。
2014年4月份的一天23时许，被告人龙某来到乐清市虹桥镇周宅洪港日用百货店，盗取被害人李某放在烟柜内铁盆中的人民币800多元。
2014年5月份的一天上午10时许，被告人龙某进入乐清市虹桥镇虹港中路161弄21号被害人王某甲家中，盗取被害人王某甲衣服兜内人民币400元。
2014年5月26日左右的一天上午，被告人龙某进入乐清市虹桥镇港沿村被害人杨某家中，盗窃被害人杨某一黑色钱包内人民币100元。
综上，被告人龙某盗窃金额共计人民币1400余元。2014年7月7日，被告人龙某方已赔偿被害人倪某、李某、杨某、王某乙经济损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人倪某、李某、杨某、王某乙的陈述、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、收条、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0542号
罪犯韦善要，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0461号刑事判决，以被告人韦善要犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦善要在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韦善要在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦善要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善要减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终456号
上诉人（原审被告）：李福英，女，1963年12月25日出生，汉族，邵武市第七中学教师，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈轶群，男，1969年7月29日出生，汉族，邵武市第七中学教师，住邵武市。
被上诉人（原审被告）李福珍，女，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人李福英因与被上诉人陈轶群、李福珍追偿权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福英向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李福英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李福英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271元，减半收取635元，由上诉人李福英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2539号
上诉人（原审被告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人刘龙华，该公司工作人员。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张树祥。
委托代理人高崇岗，青岛市北区和兴法律事务所法律工作者。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司（以下简称灯塔酿造公司）与被上诉人张树祥劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张树祥在一审中诉称，张树祥1979年入职，在灯塔酿造公司工作，因患××假。1990年灯塔酿造公司无故停发张树祥病假工资。现张树祥与灯塔酿造公司已终止劳动关系，请求法院判令灯塔酿造公司支付：1、1990年1月至2013年12月的病假工资，共计430560元；2、生活补助金31200元；3、医疗补助金15600元。
灯塔酿造公司在一审中辩称，张树祥的诉讼请求无依据，请求法院依法驳回。
灯塔酿造公司在3003号案件中诉称，张树祥在1990年离开了原青岛酿造二厂，2002年9月青岛灯塔酿造总公司所属企业进行改制（包括张树祥所在企业），改制后灯塔酿造公司曾以书信和登报形式通知张树祥办理劳动关系相关事宜，但张树祥没有回音。直至2009年12月7日，张树祥以街道办事处计划生育为由，要求灯塔酿造公司为其出具在职证明。2013年11月7日因灯塔酿造公司搬迁，张树祥自愿选择解除劳动合同领取经济补偿金。张树祥未提供劳动，对书面证明不支付工资也未提异议，其仲裁请求早已超过时效，请求法院判令：1、灯塔酿造公司不支付张树祥1994年6月至2013年11月18日期间的工资96623.34元；2、诉讼费由张树祥承担。
张树祥在3003号案件中辩称，张树祥因病在家休息，病假工资不适用1994年劳动法仲裁时效60天、2008年的劳动争议仲裁法时效一年、民事诉讼法时效两年等，请法庭支持张树祥诉讼请求。
一审法院经审理查明，张树祥原系灯塔酿造公司职工，双方签订有无固定期限劳动合同，1990年1月至2013年12月期间张树祥未上班，灯塔酿造公司未向张树祥发放工资。
2009年12月7日，灯塔酿造公司为张树祥出具《证明》，载明张树祥“系我单位在职长休病号职工……自1990年无工资收入……”
2013年11月18日，灯塔酿造公司为张树祥出具《解除（终止）劳动合同通知书》，通知张树祥即日起与其解除无固定期限劳动合同，解除原因为企业搬迁，应发给张树祥经济补偿金91000元。
2014年2月20日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳病鉴字（2013）第009156号劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定张树祥符合完全丧失劳动能力的标准。
一审另查明，2014年1月27日张树祥向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求灯塔酿造公司支付：1、1993年10月至2013年12月工资377520元；2、生活补助金31200元；3、医疗补助金15600元。2014年5月19日该委作出北劳人仲案字（2014）第65号裁决书，裁决：一、灯塔酿造公司支付张树祥1994年6月至2013年11月18日期间工资96623.34元；二、驳回张树祥的其他仲裁请求。双方均不服裁决向法院起诉。
一审庭审中，法院要求张树祥明确生活补助金的法律依据，张树祥自认不符合领取该补助金的条件。
一审法院认为，张树祥与灯塔酿造公司劳动关系于2013年11月18日解除，张树祥就劳动关系存续期间的工资报酬于2014年1月27日申请劳动仲裁，并未超出法定时效。
首先，根据灯塔酿造公司出具的证明可以确认，张树祥自1990年至2013年11月18日系灯塔酿造公司处长休病假职工，医疗期满后灯塔酿造公司未组织张树祥进行劳动能力鉴定，故灯塔酿造公司应向张树祥支付相应的病假待遇。
根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《青岛市企业工资支付规定》等政策法规规定，自1994年6月至2003年12月灯塔酿造公司应按青岛市职工最低保障线向张树祥支付病假工资或疾病救济费19460元（120元×25个月＋140元×32个月＋160元×4个月＋210元×54个月）；自2004年1月至2013年11月18日灯塔酿造公司应按青岛市最低工资标准的80%向张树祥支付疾病救济费76502.4元（328元×12个月＋424元×21个月＋488元×15个月＋608元×28个月＋736元×10个月＋880元×12个月＋992元×12个月＋1104元×8.6个月）。上述两项共计95962.4元。
1990年至1994年5月期间并无相关最低生活保障的规定，张树祥也未提供本人患病前本人工资的相关证据，故张树祥该期间的病假工资请求，一审法院不予支持。2013年11月18日双方已解除劳动合同，故张树祥主张2013年11月19日至2013年12月病假工资的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
其次，一审庭审中，张树祥已自认其不符合领取生活补助金的相关条件，故该项诉讼请求一审法院不予支持。
再次，双方解除劳动关系的原因为灯塔酿造公司搬迁，不符合《山东省劳动合同条例》第二十九条与《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条之规定，故张树祥主张灯塔酿造公司支付医疗补助金15600元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条等有关法律规定，一审判决：一、青岛灯塔酿造有限公司于判决生效之日起十日内向张树祥支付病假工资及疾病救济金95962.4元；二、驳回张树祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案合并案件受理费共20元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
宣判后，灯塔酿造公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人灯塔酿造公司上诉请求撤销一审判决第一项，维持第二项；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、被上诉人的请求事项超过了法律规定的时效。二、2009年12月7日上诉人出具的证明已告知被上诉人不支付其工资，此时即为劳动争议发生之日。三、企业改制发生的历史遗留问题不属于人民法院受案范围。
被上诉人张树祥辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，上诉人灯塔酿造公司与被上诉人张树祥的劳动关系于2013年11月18日解除，张树祥就劳动关系存续期间的工资报酬于2014年1月27日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，张树祥的仲裁请求并未超出法定时效，灯塔酿造公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。此外，灯塔酿造公司主张本案系企业改制发生的历史遗留问题故不属于人民法院受案范围的上诉理由，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛灯塔酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1495号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：史菲达。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告史菲达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史菲达的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡瀚尹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执406号
申请人王小家，男，1962年11月19日出生，汉族，住绛县。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族，住绛县。
申请人王小家与被执行人王芸民间借贷纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人王芸在银行内存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年十月十一日
书记员 樊科贸
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1279号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，系原告单位职员。
被执行人：罗远金，男，1984年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：艾晓敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，组织机构代码55755090--7。
法定代表人：范龙辉，理事长。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1478号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）700000元。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月7日作出的（2016）闽0430民初1478号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执1279号申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，系原告单位职员。被执行人：罗远金，男，1984年3月11日出生，汉族，住建宁县。被执行人：艾晓敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人:福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室，组织机构代码55755090—7。法定代表人：范龙辉，理事长。本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1478号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）700000元。本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2016年9月7日作出的（2016）闽0430民初1478号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月七日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第115号
上诉人（原审被告）孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）林秀卿，女，1978年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告孙玉军，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人孙茂云与被上诉人林秀卿、原审被告孙玉军因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1697-2号民事裁定，驳回孙茂云对本案提出的管辖权异议。孙茂云对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告孙茂云提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，要求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告林秀卿立案时提供济南市市中区七里山街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明，证实被告孙茂云自2010年6月21日起在济南市市中区居住至今，该住址隶属于济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告孙茂云的经常居住地在济南市市中区，裁定驳回被告孙茂云对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙茂云提起上诉称：上诉人的户籍地及居住地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人林秀卿、原审被告孙玉军未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：被上诉人林秀卿提交的证据材料载明，上诉人孙茂云的户籍地在济南市历城区，经原审法院工作人员于2014年7月10日到该住址送达传票时查找，上诉人孙茂云并不在此居住。原审被告孙玉军也不在济南市历城区居住。济南市市中区七里山街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证据，证明孙茂云自2010年6月21日至今，居住在济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人孙茂云的经常居住地在济南市市中区，原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第645号
原告莫愈聪，农民。
被告黎有章，农民。
原告莫愈聪诉被告黎有章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫愈聪到庭参加了诉讼，被告黎有章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫愈聪诉称，被告于2011年11月29日向原告借款30000元，并书面约定按月利率5%给原告，双方约定于2012年11月29日还清，借款期间被告未支付过利息，借款到期后被告未归还借款。为此原告请求人民法院判令：1、被告归还借款本金30000元。2、被告支付利息（按中国人民银行的一年期贷款利率的4倍从2011年11月29日计至还清止）。3、本案诉讼费由被告承担。
�告莫愈聪为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条。拟证明被告向原告借款的事实。
被告黎有章没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告莫愈聪提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2011年11月29日，被告黎有章向原告莫愈聪出具了一份“借据”。“借据”载明：被告黎有章确认借到原告莫愈聪的借款现金30000元，还款日期定为2012年11月29日；借款利息按照月息五分计算。后被告黎有章并未依其承诺在还款日期还款。
本院认为：被告黎有章向原告莫愈聪出具借条，其内容确认被告黎有章于2011年11月29日借到原告莫愈聪的借款现金30000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告黎有章经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款30000元，故原告莫愈聪要求被告黎有章返还借款30000元的请求，予以支持。
被告黎有章在“借据”上承诺的借款利率明显高出相关法律对民间借贷利率的规定，但是原告莫愈聪的诉讼请求没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告黎有章偿还原告莫愈聪借款30000元。
二、被告黎有章支付原告莫愈聪借款利息以30000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2011年11月30日计算至判决指定的履行期满之日。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告黎有章负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇�四年××月××日
书 记 员 李肇艺
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第56号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄某某，女，40岁。因本案，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯投放危险物质罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人段文全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2006年，被告人黄某某与被害人陈某某相识，并长期保持情人关系。后某某因二人感情发生变化而产生教训陈某某的念头。2014年2月11日下午，黄某某携带其之前购买好的老鼠药，在丹棱县客运中心站附近搭乘一辆摩的来到丹棱县顺龙乡陈某某家外。黄某某通过陈某某家开着的门市进入陈某某家厨房，趁家中无人之机，将携带的老鼠药倒入厨房内装有煮熟米饭的电饭煲内后逃离现场。2014年2月12日早上，陈某某、巫某某某、李某三人在家中食用电饭煲内剩饭后相继出现呕吐症状，并被送往医院抢救。丹棱县公安局于2014年2月15日将某某抓获归案。
经眉山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定：现场提取的饭粒、李某呕吐物、潲水以及陈某某、巫某某某二人洗胃液中均检出毒鼠强成分。四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见：被鉴定人李某2014年2月12日的损伤程度评定为重伤二级，其伤残等级评定为Ⅵ（陆）级。
公诉机关提交了书证；证人徐某某、汪某某、韩某某等人的证言；被害人陈某某、巫某某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，致三人中毒，其中一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人段文全的主要辩护意见是：1、被告人黄某某主观上不是想将陈某某及家人毒伤，只是想给陈某某一点教训，认为投放老鼠药不会给他人严重伤害。2、陈某某有严重过错，被害人陈某某想伤害被告人某某的亲人。3、被告人黄某某系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好。建议对被告人黄某某减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
立案决定书、抓获经过、黄某某户籍信息、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话清单、情况说明。鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、证人徐某某、汪某某、韩某某、韩某某、某某郭、杨某某、李某某、杨某明、黄某证言、被害人陈某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某某故意投放危险物质，致三人中毒，一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人段文全关于被告人黄某某主观上不是想将陈某某及家人毒伤，只是想给陈某某一点教训，认为投放老鼠药不会给他人严重伤害；陈某某有严重过错，被害人陈某某想伤害被告人黄某某的亲人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人黄某某的犯罪行为给被害人造成了严重伤害和重大经济损失，其情节严重，社会危害大，虽具有坦白情节，但不足以对其减轻处罚。故对辩护人段文全建议对被告人黄某某减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2026年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 邱 惠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第56号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人高某，男，苗族，大专文化，农民，贵州省丹寨县人。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、李宏昌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日晚，被告人高某在丹寨县龙泉镇卡拉村跟朋友吃饭喝酒，后驾驶车牌号为冀RQU1**的北京现代轿车，从卡拉村沿金钟大道往丹寨县城方向行驶。19时许，行至丹寨民族高级中学门口时，与前方同向行驶的受害人滕某军驾驶的贵HO71**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人员滕某宇死亡，腾某军、龙某轻伤二级，李某某轻微伤的道路交通事故。经查，案发时被告人血液中乙醇含量为247.65mg／100ml，系醉酒驾驶。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担此次事故的全部责任，四被害人无责任。事故发生后，被告人高某主动拨打“120”急救电话，并主动到公安机关投案。
案发后，经本院组织被告人高某与被害人腾某军、龙某、腾某宇的亲属以及李某某的家属就民事赔偿进行调解，双方达成了赔偿协议，被告人已按照协议内容全部履行，并得到了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书；行政处罚决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场相片；驾驶证，行驶证，强制保险单，机动车信息查询单；鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，尸体检验报告及照片，法医毒物学司法鉴定检验报告，酒精含量测试单，车辆技术检验报告，车辆检验照片；道路交通事故认定书，丹寨县人民法院民事调解笔录及民事调解书，收条，谅解书；证人证言；被告人、被害人的户籍证明；被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的交通事故，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人高某主动拨打急救电话抢救被害人，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人高某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并得到了被害人及被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处一年以上二年以下有期徒刑并可以适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险的情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵艳萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第352号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X。住所地黑龙江省海林市林石河村。
负责人邢玉宝，男，该信用分社主任。
被执行人付祥飞，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付祥彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王国成，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付祥文，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人徐元河，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人付祥飞、付祥彬、王国成、付祥文、徐元河借款合同一案，海林市人民法院于2013年11月8日作出（2013）海商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社社于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社社同意终结本次执行程序。被执行人付祥飞、付祥彬、王国成、付祥文、徐元河尚欠人民币55834元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第458号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 张丽霞
审判员 陈富友
二〇一五年一月六日
书记员 张天娇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第716号
申请执行人卢申奇，男，1960年4月4日出生，住灵宝市。
申请执行人狄雪娟，女，1976年1月15日出生，住灵宝市。
被执行人张新波，男，1974年12月5日出生，住灵宝市。
申请人卢申奇、狄雪娟与被执行人张新波民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢申奇、狄雪娟于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人42万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人的房产和车辆被其他案件查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第716号
申请执行人卢申奇，男，1960年4月4日出生（身份证号码：4112231960********），汉族，住灵宝市尹庄镇涧口村*组。
申请执行人狄雪娟，女，1976年1月15日出生（身份证号码：4112231976********），汉族，住灵宝市尹庄镇涧口村*组。
被执行人张新波，男，1974年12月5日出生（身份证号码：4112231974********），汉族，住灵宝市焦村镇焦村村*组。
申请人卢申奇、狄雪娟与被执行人张新波民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢申奇、狄雪娟于2015年５月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人42万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人的房产和车辆被其他案件查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第716号申请执行人劳凤燕。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳凤燕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳凤燕工资人民币3522.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第498号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第130号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人杜安刚。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉杜安刚抵押担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第37号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人杜安刚有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第37号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00102号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告刘大河，居民。
被告王明英，居民。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘大河、王明英小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年7月20日以双方已另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘大河、王明英的起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 王泽均
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00102号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。法定代表人叶建兵，枣阳市丰茂小额贷款有限公司总经理。被告刘大河，居民。被告王明英，居民，系刘大河之妻。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘大河、王明英小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年7月20日以双方已另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘大河、王明英的起诉。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员王泽均二〇一五年七月二十二日书记员张正喜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2092号
原告：单红军，个体运输户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
原告单红军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单红军、被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单红军诉称，原告是冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人，2014年12月20日在被告处投保了车辆损失险，且包含不计免赔率，保险期限为一年。2015年1月25日2时30分，原告雇佣的司机周国辉驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车行驶至YD05-开平区欢套村北时，遇情况采取措施不当，因路面结冰导致车辆掉入沟中，造成周国辉受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周国辉负事故的全部责任。2015年3月11日，经河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告，冀B×××××号重型半挂牵引车车损为63150元。经与保险公司协商未果，故依法起诉，请法院判令被告赔偿原告车损63150元，公估费2450元，施救费5000元，合计70316.98元。
被告保险公司辩称，对于原告车辆在我公司投保的情况及事故发生的情况无异议。对于原告诉请的车损数额不予认可，具体理由质证时发表。公估费是原告单方委托产生的费用，不予认可，不予赔偿。施救费应按照河北省施救费标准进行核定，超出部分不予赔付。
经审理查明，原告是冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人，其为该车于2014年12月20日在被告保险公司投保了车辆损失险，且包含不计免赔率，保险期限为一年。2015年1月25日2时30分，原告雇佣的司机周国辉驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车行驶至YD05-开平区欢套村北时，因路面结冰，遇情况采取措施不当，导致车辆掉入沟中，造成周国辉受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周国辉负事故的全部责任。2015年3月11日，经河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告，冀B×××××号重型半挂牵引车车损为63150元，花去公估费2450元，施救费（使用2辆吊车、1辆拖车，将车拖到了乐亭县4S店）5000元。因与保险公司协商未果，现原告来院起诉，请法院判令被告赔偿原告车损63150元，公估费2450元，施救费5000元，合计70316.98元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、公估报告书1份、公估费票据1张、施救费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告单红军已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告的损失。原告诉请被告保险公司按照车辆损失险的约定赔付原告的损失63150元，是经过有资质的公估公司评估后做出的，被告保险公司认为价格过高，但没有指出高处的部分在哪里，该报告哪里存在不合理性，所以本院不予菜系保险公司的意见。对该报告中的车损数额予以支持。原告支出公估费2450元，施救费及吊装费5000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的损失过高的意见证据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告单红军车损车损63150元，公估费2450元，施救费5000元，合计70316.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年一月十二日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2092号
原告：王丽。
被告：大连经济技术开发区隆华物业管理有限公司。
本院在审理原告王丽诉被告大连经济技术开发区隆华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月26日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王立
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2092号原告姜某某，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。被告田某某，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。原告姜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，与被告田某某于2001年5月8日依法登记结婚，系再婚。我与前夫生育一子王某（1999年12月11日出生）。婚后感情一般，近三年来经常发生争吵，2011年分居至今，导致原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；男孩王某由我抚养。请法院查明事实，依法裁决。被告田某某未出庭，未答辩。经审理查明，原告姜某某与被告田某某系夫妻关系。2001年5月8日，原、被告依法登记结婚。婚后未生育子女。王某随原、被告共同生活。2011年原、被告分居至今，后被告田某某外出务工，至今下落不明，无法联系。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：身份证复印件一份、常住人口登记卡一份及结婚证一册，以上证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告的夫妻关系及二人的自然情况，本院予以采信。原告提供的开鲁县出具的介绍信一份，来源合法，客观真实，能够证明原、被告分居的事实，被告田某某下落不明的情况，本院予以采信。原告提供的离婚协议书一份，来源合法，客观真实，能够证明原、被告有离婚的意愿，本院予以采信。本院认为，被告田某某外出务工，下落不明，不尽家庭义务，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原、被告双方2013年11月26日签订过离婚协议书，系双方真实意思表示，此婚姻关系不宜维持，原告要求离婚的请求应予支持。男孩王某由原告抚养，有利于孩子的成长，本院予以支持。应在依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告田某某离婚。二、男孩王某由原告姜某某抚养。案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告姜某某负担。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兴国代理审判员  谢晓亮人民陪审员  孟凡恒二〇一五年九月二十八日书 记 员  王秀艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5493号
原告范启梅。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告金卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告范启梅与被告金卫东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告范启梅委托代理人伊建新、被告金卫东、被告人寿保险公司委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范启梅诉称，2014年7月18日，被告金卫东驾驶沪CWXX**二轮摩托车在上海市浦东机场航行路进机场大道南约200米处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告金卫东负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费31，705.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费7，880元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金卫东承担70%。
被告金卫东辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除伙食费37元及非医保费用；对住院伙食补助费无异议；误工费总计认可1，820元；护理费、营养费分别按每天40元、30元计算；对伤残等级有异议，如果构成XXX伤残，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金按责承担；交通费过高，认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月18日，被告金卫东驾驶沪CWXX**二轮摩托车在上海市浦东机场航行路进机场大道南约200米处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告金卫东负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至上海曙光医院门诊及住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息130日、营养75日、护理75日。
另查明，沪CWXX**二轮摩托车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告和被告人寿保险公司同意残疾赔偿金按68，902元计算。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金卫东承担70%。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据为31，645.98元，扣除伙食费37元，本院确认31，608.98元。2、住院伙食补助费60元、护理费3，750元、误工费7，880元、鉴定费1，800元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按每天30元计算75天为2，250元。4、交通费，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，根据调解意见，本院确认为68，902元。6、精神损害抚慰金，本院酌定3，500元。7、衣物损失，本院酌定300元。8、律师费，本院酌定2，500元。上述损失合计122，850.98元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿94，632元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下84，332元、财产损失项目下300元），余款28，218.98元由被告金卫东赔偿70%（其中律师费全额赔偿）为20，503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范启梅94，632元；
二、被告金卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告范启梅20，503元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，978元（原告范启梅已预交），减半收取计1，489元，由原告范启梅负担173元（已交纳），由被告金卫东负担1，316元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年四月七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2450号
原告敬某某，女，1972年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
原告敬某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人陈星平、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年11月8日登记结婚，婚后生育了两个男孩。因双方草率结婚，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，喜好打牌，经常对原告实施家庭暴力，使得原告无法忍受。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，小孩黄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称，原告诉称事实不属实。婚后原、被告夫妻感情比较好，但自2011年起原告开始与婚外异性有染，为此原、被告才发生矛盾。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年10月8日双方在邵东县简家陇乡人民政府登记结婚，1994年1月12日生育长子黄博，2002年12月18日生育次子黄某乙。近几年来，因被告认为原告有外遇，双方为此及其他生活琐事经常发生吵闹、打架。2014年10月27日，被告因原告在QQ上与异性聊天打了原告，原告遂离家出走，原、被告分居至今。
以上事实，有婚姻状况证明、户籍证明、病历及诊断证明以及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，对原、被告夫妻感情造成了一定的影响，但本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强交流沟通，以家庭为重，相互尊重、相互谅解，原、被告夫妻关系还有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年一月十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第26号
申请执行人王艳兵，女，1970年2月11日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人原向明，男，1979年6月20日生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第261号民事判决书，依法受理申请执行人王艳兵申请执行被执行人原向明民间借贷纠纷一案，执行标的为430，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人原向明下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年一月三日
书记员 马柏松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01699号
罪犯周建平，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）鄂荆州中刑初字第3号刑事判决，认定被告人周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。周建平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周建平减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月6日止），原判罚金30000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1139号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，济南中威律师事务所律师。
被告福建晟达电气有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人林建兴，经理。
本院在审理原告济南润鑫数控机械有限公司与被告福建晟达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2014年9月9日申请撤回对被告福建晟达电气有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年九月十日
书记员 张 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第257号
申请人褚夫江，男，1969年4月2日出生，汉族。
被申请人张国良，男，1986年3月6日出生，汉族。
申请人褚夫江与被申请人张国良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张国良驾驶的鲁D0D6**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国良驾驶的鲁D0D6**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴丹丹