辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺市英顺物流运输有限公司。
法定代表人：赵文东，经理。
委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）与被上诉人抚顺市英顺物流运输有限公司（以下简称英顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保抚顺分公司的委托诉讼代理人金江，被上诉人英顺公司的委托诉讼代�人李科新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保抚顺分公司上诉请求：改判减少主车拖运费、吊车费及挂车拖运费、挂车费8000元。事实和理由：根据行业规定，大型车吊车施救费含税价每次2600元，拖运费超过30公里后每增加一公里增加10元。本案事故车辆主车、挂车吊车费不应超过6000元；拖运费起价为760元，自吉林省双辽市拖运至抚顺市大约200公里，拖运费也不应超过6000元。一审判决认定英顺公司实际支付吊车费、拖运费合计20000元，不合常理。
英顺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
英顺公司向一审法院起诉请求：1、判令人保抚顺分公司给付英顺公司修车款37000元，车辆残值返还给英顺公司，人保抚顺分公司给付英顺公司主车吊车费5000元、挂车吊车费5000元、主车拖车费5000元、挂车拖车费5000元、挂车修车费14900元；2、人保抚顺分公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：辽DXXX**重型半挂牵引车为英顺公司所有车辆。2016年6月28日，英顺公司将辽DXXX**号车辆在人保抚顺分公司投保机动车损失保险，保险金额40000元，保险费4068.69元；同日，英顺公司将辽DXX**挂车在人保抚顺分公司投保机动车损失保险，保险金额24000元，保险费1244.11元。英顺公司向人保抚顺分公司缴付上述车辆保费后，人保抚顺分公司向英顺公司出具机动车商业保险单二份，该机动车商业保险单分别约定了被保险人为英顺公司，保险车辆情况（辽DXXX**号、辽DXX**挂车）、承保险种（机动车损失保险，保险金额40000元、保险费4068.69元；机动车损失保险，保险金额24000元，保险费1244.11元）、保险期限（2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止；2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止）、特别约定（�保险人保证该车为油罐、液罐、汽罐运输车，否则保险公司不负赔偿责任）、重要提示（收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续），并由人保抚顺分公司加盖业务专用章确认。2017年4月30日13点40分，英顺公司雇佣的司机驾驶辽DXXX**重型半挂牵引车经过吉林省双辽市境内时，因操作不当导致该车翻入路边沟内，车辆受损。吉林省双辽市公安局交警大队于当日下达事故认定书，认定辽DXXX**重型半挂牵引车负事故全部责任。英顺公司将该车从吉林省双辽市拖回人保抚顺分公司指定的抚顺市众邦汽车修配厂进行维修，主车定为全损未进行修理，挂车进行了修理。庭审中，英顺公司表示自愿放弃诉讼请求中的10000元紧急施救费用。英顺公司因本次事故发生主车修车费37000元、挂车修车费14900元、吊车费10000元（主车5000元，挂车5000元）、拖车费10000元（主车5000元、挂车5000元）。现英顺公司诉至一审法院，请求支持其诉请。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。投保人和保险人约定保险标的的保险金额的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际减损价值为赔偿计算标准，以保险金额为限。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。本案中，人保抚顺分公司作为保险人应按保险合同约定对英顺公司在机动车事故中所受损失按事故责任比例承担赔偿责任，保险理赔数额以车辆的保险金额为限。英顺公司、人保抚顺分公司在保险合同中明确约定了主车保险金额为40000元，挂车保险金额为24000元。英顺公司的主车受损程度为全损，英顺公司同意人保抚顺分公司赔偿主车37000元，一审法院予以确认。英顺公司的挂车发生的修车费14900元，应在挂车保险金额24000元内进行理赔。主车的吊车费5000元、拖车费5000元及挂车的吊车费5000元、拖车费5000元其性质为施救费，人保抚顺分公司对此施救费同意赔付，但认为施救费数额过高，一审法院以实际发生费用进行认定。英顺公司同意将肇事的全损车辆归英顺公司所有，一审法院予以确认。关于英顺公司提出人保抚顺分公司在英顺公司不知情的情况下调整费率�没有对英顺公司尽到如实告知的义务，英顺公司以为车头的保险额度仍为190000余元，人保抚顺分公司违反了公平、诚实信用原则一节，因人保抚顺分公司向英顺公司交付的主车保险单及挂车保险单内重要提示一栏已明确进行提示及投保人声明中加盖了英顺公司公章进行确认，英顺公司在收到保险单后未向人保抚顺分公司提出保险合同异议，应视为认同，故对其主张，一审法院难以采信。人保抚顺分公司的辩解意见，与法有据，予以采信。英顺公司的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十二条、第六十四条、第五十五条第二款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿抚顺市英顺物流运输有限公司辽DXXX**号主车修车费37000元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿抚顺市英顺物流运输有限公司辽DXX**挂车修车费14900元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿抚顺市英顺物流运输有限公司主车的吊车费5000元、拖车费5000元及挂车的吊车费5000元、拖车费5000元，共计20000元；四、辽DXXX**号主车归抚顺市英顺物流运输有限公司所有；五、驳回抚顺市英顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，已减半收取963元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。此款抚顺市英顺物流运输有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在履行判决义务时一并给付抚顺市英顺�流运输有限公司。
本案二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审法院认定的肇事主车及挂车吊车费、拖运费等施救费用数额是否妥当。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。英顺公司向一审法院举证了发票等证据，人保抚顺公司未提供相应的有效反驳证据。一审法院以高度可能性标准认定吊车费、拖运费等施救费用数额，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月二日
书记员 姜 霞