wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8267号
原告：佘旭峰，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玲珍，天津星聚律师事务所律师。
被告：肖震，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河教育园区新慧路44号。
法定代表人：程琨，总经理。
原告佘旭峰诉被告肖震、天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告佘旭峰于2017年9月14日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘旭峰撤诉。
案件受理费减半收取895元由佘旭峰负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3677号
原告：深圳市亨通置业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：王善旺，总经理。
委托代理人：王善旺，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址山东省泗水县，
委托代理人：庄少苗，女，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址广东省惠来县，系该公司员工。
被告：陈新华，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，
委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
第三人：邝德锋，男，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告深圳市亨通置业有限公司诉被告陈新华、第三人邝德锋居间合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市亨通置业有限公司申请撤回对被告陈新华、第三人邝德锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亨通置业有限公司撤回对被告陈新华、第三人邝德锋的起诉。
本案受理费人民币212.5元，因撤诉减半收取为人民币106.25元，由原告深圳市亨通置业有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年四月十七日
书记员 谢雯琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告汪灼洪，女，1980年1月13日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告汪灼洪信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告汪灼洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，汪灼洪于2011年11月23日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年12月19日获得批准，卡号为51×××71。汪灼洪在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、汪灼洪支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币53774.49元（截至2014年5月31日，汪灼洪欠浦发银行信用卡中心透支款本金42803.08元、利息6907元、滞纳金4064.41元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由汪灼洪承担。
被告汪灼洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，汪灼洪向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，汪灼洪承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向汪灼洪发放了卡号为51×××71的信用卡。但汪灼洪在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年5月31日，汪灼洪未偿还的透支款本金42803.08元、利息6907元、滞纳金4064.41元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汪灼洪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汪灼洪使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪灼洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灼洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金42803.08元、及利息、滞纳金（截至2014年5月31日的利息6907元、滞纳金4064.41元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由被告汪灼洪负担（被告汪灼洪应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告汪灼洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 张洪强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第203号
原告睢宁县春星混凝土有限公司，组织机构代码67546556-X住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人郑国栋，该公司总经理。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市康居小区商办楼104室。
法定代表人薛玉仁，该公司经理。
被告徐州大通市政建设工程有限公司睢宁县分公司，住所地睢宁县文学南路38号底层两侧。
负责人卢军生，该分公司经理。
被告代先强（曾用名戴强）。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告徐州大通市政建设工程有限公司、徐州大通市政建设工程有限公司睢宁县分公司、代先强买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，由代理审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。2015年6月8日，原告睢宁县春星混凝土有限公司以被告已经全部履行本案所涉付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告睢宁县春星混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告徐州大通市政建设工程有限公司、徐州大通市政建设工程有限公司睢宁县分公司、代先强的起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 王彦修
人民陪审员 朱友红
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第14号
原告都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地：都匀市彩虹桥长江花园B-E栋一层。
委托代理人庞登文，系贵州心典律师事务所律师。
委托代理人杨赟，系贵州心典律师事务所律师。
被告赵仕豪。
委托代理人陈双喜，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司与被告赵仕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞登文、杨赟，被告赵仕豪及其委托代理人陈双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉称：2012年7月6日，赵长生因资金周转向原告借款人民币13万元，约定月利率为14.5‰，还款期限为一年，逾期付本还息或改变借款用途的按约定利率上浮50%计收罚息，同日赵长生与原告签订了抵（质）押合同，自愿将其所有的位于都匀市剑江北路汽运沿河3号楼1单元6层左号的房产对上述借款提供抵押担保责任，责任范围为本金、利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），借款期限届满后，赵长生至今拒不履行还款义务，现请求：1、判令被告偿还13万元借款及截止2013年12月17日的利息和罚息29，751.55元，之后的利息及罚息计算至被告付清本息为止；2、判令被告承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告聘请律师代理费8，500元；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、抵（质）押合同、承诺书、无婚姻登记证明等。被告对上述证据的真实性无异议。
被告赵仕豪辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的罚息属于利滚利，不应支持；律师费有所偏高，也不予支持；并要求继承赵长生的遗产。
被告提供了如下证据材料：证明四份、离婚证。证明赵长生死亡除赵仕豪外无其他继承人及离婚的事实，原告无异议。
经审理查明：2012年7月6日赵长生因资金周转向原告借款人民币13万元，约定月利率为14.5‰，还款期限为一年，逾期付本还息或改变借款用途的按约定利率上浮50%计收罚息，同日赵长生与原告签订了抵（质）押合同，自愿将其所有的位于都匀市剑江北路汽运沿河3号楼1单元6层左号的房产对上述借款提供抵押担保责任，责任范围为本金、利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），借款期限届满后，赵长生未履行还款义务，原告遂于2013年12月18日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还13万元借款及截止2013年12月17日的利息和罚息29，751.55元，之后的利息及罚息计算至被告付清本息为止；2、判令被告承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告聘请律师代理费8，500元；4、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，赵长生因病于2014年1月21日死亡，现查明赵长生已于1995年8月离婚，育有一子赵仕豪，此后未再婚，无其他继承人。本院于2014年2月13日通知赵仕豪参加诉讼。
本院认为：原告都匀融通村镇银行有限责任公司与赵长生签订的借款合同，系双方真实意思表示，该协议未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。赵长生未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因赵长生已病故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告赵仕豪应当在遗产实际价值范围内清偿债务。关于被告提出的罚息不合理、律师费偏高的辩称，本院认为，双方对罚息的约定并未超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，律师费也在合理范围内，故被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵仕豪于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金13万元及至2013年12月17日的利息、罚息29，751.55元，律师费8，500元，共计168，251.55元，2013年12月18日之后的利息及罚息按合同约定计算至被告付清本息时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，833元，由被告赵仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 员 窦 春 香
二〇一四年三月十七日
书记员代 菲（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更360号
罪犯马海米的，男，生于1975年11月2日，回族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年2月13日以（2011）甘刑一终字第159号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2015年8月减刑一年七个月；现余刑十一个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为167分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为589分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海米的减刑八个月(刑期自2010年2月28日至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初907号
原告：金崇顺，男，1973年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬宝，男，1993年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告金崇顺与被告金敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告原告金崇顺与被告金敬宝到庭参加诉讼。在审理过程中被告金敬宝于2018年1月26日向本院提交笔迹、指纹鉴定申请，2018年3月14日因被告金敬宝逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回不予鉴定。本案现已审理终结。
原告金崇顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告金敬宝及时归还原告借款本金30000元，并支付2015年5月11日至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年5月11日向原告借得人民币30000元，并由被告金敬宝出具借条为凭，后原告多次催讨未果，诉诸法律。诉讼过程中，原告请求变更第1项诉讼请求为：判令被告金敬宝及时归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金敬宝辩称，是否写过借条没有印象，没有收到原告款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
3、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单一份，拟证明原告通过朋友项某以转账的方式转给被告30000元。
原告在2018年3月28日的开庭审理中，向法院申请证人项某出庭作证。
4、证人项某出庭作证证言：2015年5月11日受金崇顺委托，从自己的泰隆商业银行帐户汇给金敬宝30000元，自己与金敬宝不认识，也没有业务上往来。
经庭审质证，被告金敬宝对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1、3、4没有异议；证据2借条不是我出具的，申请对借条是否我书写及借条上的指纹是否我的指纹进行鉴定。
被告金敬宝未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告金敬宝对原告提供的证据1、3、4无异议，故本院对原告提供的证据1、3、4的证明效力均予以确认。被告对原告提供的证据2即借条提出异议，申请对借条笔迹是否自己书写及指纹是否自己按捺进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，且原告提供的证据2与原告提供的证据3、4能相互印证，证实金崇顺借款给被告的事实。故本院对原告提供的证据2的证明效力均予以确认。故本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金崇顺与被告金敬宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金敬宝应当及时履行返还原告借款的义务。原、被告对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金敬宝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇顺借款30000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告预交500元)，减半收取计275元，由被告金敬宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李欣潞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第384号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林宏杰、检察员杨文鹏、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初的一天，被告人陈某甲的同学林某甲（已被判刑）打电话给被告人陈某甲称其在吸毒并贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉），要求被告人陈某甲帮忙联系购买毒品氯胺酮，被告人陈某甲予以答应。后被告人陈某甲介绍林某甲到晋江市青阳镇向“高鼻子”（真实身份不详，另案处理）购买了20.28克的毒品氯胺酮。
2013年11月5日上午11时许，漳浦县公安局民警在漳浦县深土镇山尾村林某乙（已被判刑）家中检查时，从林某乙停放在此的闽E×××××号轿车上缴获林某甲向“高鼻子”购买并藏匿在该轿车上的毒品氯胺酮20.28克。
2013年12月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、本院对同案犯林某甲、林某乙定罪判刑的（2014）浦刑初字第193号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、陈某乙的证言，现场检查笔录及照片和漳州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人贩卖毒品氯胺酮而居间介绍，毒品数量计20.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第384号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年7月31日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2014年9月4日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人蔡某在南京市高新技术开发区永丰街47号北地春建筑有限公司员工宿舍内，窃得被害人盛某的苹果5S手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币3240元。
2014年6月5日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的苹果5S手机已经发还被害人盛某。
公诉机关认为，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，有被害人盛某的陈述，证人赵某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人蔡某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2907号
原告：常跃，男，1986年6月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：孙国良，男，1959年8月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常跃与被告孙国良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，常跃于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对孙国良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉。
本院认为，原告常跃向本院申请撤回对被告孙国良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常跃撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（常跃已预交），由常跃负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐晓寅
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第474号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张俊河，男，1969年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年9月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年10月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2015年12月21日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张俊河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张俊河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月19日9时许，开封县公安局朱仙镇派出所民警在本辖区进行食品安全检查时，发现被告人张俊河经营的油条铺中长期添加使用含铝的“金源”牌明矾做油条，并出售到朱仙镇及周边地区。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，张俊河所制做的油条中的铝的残留量为694mg／kg。
上述事实，被告人张俊河在庭审中亦无异议。并有：1、物证：金源牌食用明矾一袋；2、书证：户籍信息、情况说明、无前科证明、抓获证明、提取笔录、食品药品管理局通告、抽样取证清单、明矾照片、宣传照片等；3、证人李某甲、韩某某、李某乙的证言；4、被告人的供述；5、检测报告、勘验笔录；6、视频资料光盘等以上经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张俊河违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊河当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张俊河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊河的刑期自2015年12月21日起至2016年1月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“金源牌”明矾一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00257号原告龚某。委托代理人褚新山，湖北省云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书）。被告李某。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书）。原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张桂生适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人褚新山，被告李某委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2013年8月，我与被告李某通过网络相识，××××年××月××日办理结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，未能建立起夫妻感情，特向人民法院起诉，要求与被告李某离婚。原告龚某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告龚某身份证及常住人口登记卡（均为复印件），证明原告龚某身份。证据2，原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告李某辩称，我与原告婚后仅生活两个星期，为与原告龚某结婚，我用了110000元。原告龚某视婚姻为儿戏，并且编造离婚的理由，不同意离婚。如原告龚某坚决要求离婚，必须返还结婚费用110000元。被告李某就其抗辩理由，向本院出示如下证据：证据1，应城市东马坊办事处李台村村民委员会证明一份，证明被告李某因给付原告龚某彩礼后导致生活困难。经庭审质证，被告李某对原告龚某出示的2份证据均无异议，本院依法予以采信。原告龚某对被告李某出示的一份证据有异议，认为：1、村级组织负责人未到庭作证。2、该证据证明的内容比较粗象，没有证明具体的情况，该份证据应不予认可。对被告李某提交的证据，本院认为，李台村委会出具的证明只能证明原、被告的家庭状况，不能证明因原、被告结婚而导致的家庭困难，对该证据本院不予评判。综上，本院依据确认的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告龚某与被告李某于2013年10月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年元月22日按农村习俗举行婚礼，双方婚后无子女。婚后因家庭原因，双方各自外出打工生活，为此成讼。本院认为，原告龚某与被告李某依法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告龚某与被告李某婚后共同生活期未发生实质性矛盾，原告龚某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某离婚的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张桂生二〇一五年五月二十六日书记员陈小弟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第370号
申请人一：蔡玉巧。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和蔡玉巧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（蔡玉巧）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2190元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和蔡玉巧于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1338号
原告福建省福安市永达电子有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋路下48号，组织机构代码66508366-4。
法定代表人林润生，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区18号，经营场所福安市城阳镇秦溪洋工业园区，组织机构代码70534849-6。
法定代表人吕清华，董事长。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告福建省福安市永达电子有限公司与被告福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省福安市永达电子有限公司的法定代表人林润生及委托代理人龚纯辉、被告福建省闽东航宇电机有限公司的委托代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福安市永达电子有限公司诉称，自2009年8月起，被告向原告购买电容器，并陆续支付部分货款。经双方对账确认，截至2013年11月26日止被告尚欠原告货款248，540.28元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令被告返还货款248，540.28元及赔偿利息损失（自2013年11月26日起，按银行同期贷款利率的标准计至判决确定还款之日止）。
被告福建省闽东航宇电机有限公司辩称，1、原、被告双方确存在债权债务关系，被告尚欠原告部分货款，但该金额不确定；2、原告主张支付利息没有依据。
经审理查明，从2009年8月起，被告福建省闽东航宇电机有限公司向原告福建省福安市永达电子有限公司购买电容器。经双方对账确认，截至2013年11月26日止被告福建省闽东航宇电机有限公司结欠原告福建省福安市永达电子有限公司货款248，540.28元。因被告福建省闽东航宇电机有限公司至今仍未清偿上述货款，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告福建省福安市永达电子有限公司提供的对账单、增值税专用发票十二张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。被告福建省闽东航宇电机有限公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿货款，然其未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提出被告返还货款并赔偿利息损失的主张，其应给被告必要的准备时间，故将利息损失起算时间调整从起诉之日即2014年1月21日起计算。由于双方已经对账，被告抗辩双方债权债务不确定的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建省闽东航宇电机有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告福建省福安市永达电子有限公司货款248，540.28元并赔偿利息损失（计息时间从2014年1月21日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，减半交纳计2514元，由被告福建省闽东航宇电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第㈣项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1338号
原告：殷宝良，农民。
被告：邹艳辉，农民。
原告殷宝良与被告邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷宝良到庭参加诉讼，被告邹艳辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，被告邹艳辉从我处借款本金5万元。后经我多次索要，至今未还。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告邹艳辉向原告殷宝良借款5万元，被告为原告打下借条一份，内容为：“借条今借保良现金50000元借款人艳辉09、5月23日。”“借款人艳辉”即被告邹艳辉，“保良”即原告殷宝良。后被告一直未向原告偿还借款。原告遂起诉要求被告给付本息。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条一张等材料予以证实。
本院认为，原被告之间因借款而产生债权债务关系，被告理应及时偿还原告欠款。原告要求被告履行给附义务，本院予以支持。另，原告主张欠款的相应利息，因借条上并未约定利息的支付方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹艳辉在本判决生效后十日内向原告殷宝良偿还借款5万元。
案件受理费1050元，由被告邹艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟得秀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1338号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李鸿峰独任审理。在审理过程中，原告李某某于2014年6月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张黎明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1073号
原告张治国，居民。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告夏三华，居民。
委托代理人朱孟超，男，汉族，1983年6月20日出生，居民。
本院于2014年8月28日立案受理原告张治国与被告夏三华车辆买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治国诉称：原告看到网上的车辆销售信息后于2014年8月23日来到连云港，经现场看车决定购买牌号为苏G×××××欧曼载重车一辆，原、被告双方商定车价款为11万元，车辆过户费由原告承担，被告代为办理车辆过户手续，原告支付2万元定金给被告后，由被告办理车辆过户手续，车辆过户后原告支付剩余车款，被告交付车辆给原告。但2014年8月24日原告交付2万元定金及5000元中介费后，被告才告知车辆有交通事故未处理不能过户。被告在交易时隐瞒了车辆不能过户的事实，存在欺诈行为，使原告因重大误解而交付定金及中介费，现根据《中华人民共和国合同法》第54条、第58条、第115条，起诉至人民法院，请求法院判令撤销车辆转让协议，被告双倍返还原告定金40000元，返还中介费5000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是自愿不购车，并且原告所称的购车车号不是苏G×××××，车号是苏G×××××，请求驳回原告诉求。
经审理查明：被告夏三华从事车辆买卖中介服务，原告张治国于2014年8月24日向被告支付2万元定金购买苏G×××××欧曼载重车一辆，并支付给被告中介费5000元，后原告自愿解除购车合同，并自认违约金2万元。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证收条2张、被告举证退车协议一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中原告主张被告在交易时隐瞒了苏G×××××欧曼载重车有交通事故未处理，车辆不能过户，被告存在欺诈行为，至使原告因重大误解而交付定金及中介费的事实，因被告否认，原告所举证据不能证明其主张，本院不予采信。因被告举证证明原、被告已自愿解除购车合同，原告自认违约金2万元，对原告要求撤销车辆转让协议、被告双倍返还原告定金40000元，返还中介费5000元的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的
（二）在订立合同时显失公平的
一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第一百一十五条：当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初532号
原告：李磊，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。
被告：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族。
原告李磊与被告胡天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告李磊到庭参加诉讼，被告胡天庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡天庆系朋友关系。因被告经营急需用钱，2016年12月29日，被告向原告借款200000元，承诺近期归还。原告通过微信转账被告80000元，通过其姑姑张东敏转账120000元。被告收到上述款项后于2017年1月7日书写借条予以确认。后原告多次催促被告还款，被告予以拒绝。被告不履行还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告程诉至法院。
被告胡天庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告提出借款200000元用于资金周转。2016年12月29日、30日，原告分两笔给付被告50000元、30000元。2017年1月8日，原告通过案外人张东敏的账户转给被告账户汇入120000元。2017年1月7日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今有胡天庆身份证号120113198506125216向李磊借人民币200000元整，大写贰拾万元整。2017年1月7日”。被告收到原告前述借款至今未予还款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款200000元。原告与被告的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款应属违约，故应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡天庆自本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元及公告费260元，由被告胡天庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执37号
申请执行人张恒，男，汉族，1990年12月10日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
法定代表人甘露。
申请执行人张恒与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议执行一案，申请执行人张恒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初660号
原告：王某，女，1963年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：曲某，女，1991年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院于2017年3月27日受理原告王某与被告曲某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年四月十三日
书记员 许竞文
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第321号
申请执行人李欢，住广西壮族自治区容县。
被执行人余志珍，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃惠芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈州明，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈海明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李欢与被执行人余志珍、覃惠芳、陈州明、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余志珍、覃惠芳、陈州明、陈海明应在继承陈文般遗产价值范围内赔偿30749.97元给申请执行人李欢，并负担执行费361元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第321号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人徐某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人魏某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人徐某、魏某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月5日作出（2015）08005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收徐某、魏某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人徐某、魏某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第321号
被执行人李欢，住广西容县。
被执行人余志珍，住广西容县。
被执行人覃惠芳，住广西容县。
被执行人陈州明，住广西容县。
被执行人陈海明，住广西容县。
申请执行人李欢与被执行人余志珍、覃惠芳、陈州明、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余志珍、覃惠芳、陈州明、陈海明应在继承陈文般遗产价值范围内赔偿30749.97元给申请执行人李欢，并负担执行费361元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第924号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体。因本案，于2015年7月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日，被告人李某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，从丽水市莲都区粮油市场附近的卷烟零售店等地共收购6个品牌401条卷烟，其中苏烟（五星红杉树）40条、利群（软红长嘴）60条、利群（软长嘴）49条、玉溪（软）102条、南京（红）30条、利群（长嘴）120条。并于同月15日凌晨驾驶浙K×××××汽车欲将该批卷烟运往上海浦东新区彩云路574号易买购超市内予以销售牟利，后在途经杭浦高速公路浙沪南主线收费站（全塘）时被查获。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的401条卷烟均系真品卷烟，总价值93100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查（勘验）笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明表、案发经过、上海市浦东新区烟草专卖局复函、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值93100元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李某系初犯，涉案卷烟已全部扣押，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人李某处扣押的6个品牌的卷烟共401条依法予以没收，上缴国库。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十月三十日
书记员 沈琳琳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初105号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人滕卫国，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2013年10月18日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人付方华，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2015年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2016年1月2日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人滕卫国、付方华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人滕卫国、付方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月18日12时许，被告人滕卫国伙同胡某（另案处理）在江西省南昌县小蓝经济开发区江西建设职业技术学院停车棚内，采用撬锁的方式，盗得王某2利捷电动车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币2560元。
2、2015年4月27日9时许，被告人滕卫国伙同胡某在江西省南昌县小蓝经济开发区江西建设职业技术学院金领驾校停车棚旁，采用撬锁的方式，实施盗窃电动车时，被该校保卫处发现，胡某被当场抓获，被告人滕卫国逃离。
3、2015年10月1日10时许，被告人滕卫国、付方华在新建区长堎镇xxxx小区三期北区xx栋楼前，采用撬锁的方式，盗得宋某利捷牌电动车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币2606元。
4、2015年11月9日，被告人滕卫国、付方华在新建区长堎镇xxxx小区地下室，采用撬锁的方式，盗得聂某立马牌电动车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币3177元。
上述事实，被告人滕卫国、付方华在开庭审理过程中均无异议，被害人王某2、宋某、聂某的陈述，证人凌某、许某、王某1、余某、胡某等人的证言，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕卫国以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8345元，数额较大；被告人付方华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5785元，数额较大，被告人滕卫国、付方华的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人滕卫国、付方华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人滕卫国、付方华归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）
二、被告人付方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 余 巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初211号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人傅某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被释放，同年7月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现该案不宜适用简易程序审理，于同年11月29日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人傅某饮酒后驾驶号牌为黑G×××××的灰色东风牌小型普通客车由西向东行驶至黑龙江省八五六农场青山南街红绿灯处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警在路检路查过程中查获。经鉴定，傅某血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
被告人傅某于2016年6月24日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；傅某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；傅某自愿认罪，态度较好，建议判处傅某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人傅某饮酒后驾驶号牌为黑G×××××的灰色东风牌小型普通客车由西向东行驶至黑龙江省八五六农场青山南街红绿灯处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警在路检路查过程中查获。经鉴定，傅某血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××的灰色东风牌小型普通客车所有人为傅某，傅某准驾车型为C1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证户籍证明一份，证明被告人傅某出生于1968年3月13日，案发时系负完全刑事责任年龄。
2.书证受案登记表一份，证明公安机关于2016年6月23日受理本案。
3.书证到案经过一份，证明被告人傅某于2016年6月17日20时许因醉酒驾驶被公安机关查获。
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明案发时被告人傅某准驾车型为C1。
5.书证机动车信息查询结果单一份，证明号牌为黑G×××××的灰色东风牌小型普通客车所有人为傅某。
6.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证明被告人傅某血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升。
7.被告人傅某的供述和辩解，傅某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对傅某判处拘役三个月以下，并处罚金。傅某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。傅某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对傅某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋亚萍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第128号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人原告陈彦，男，1968年10月1日生，汉族。
申请执行人苏莉，女，1968年9月18日生，汉族。
申请执行人陈然，男，1993年7月29日生，汉族。
三申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
陈彦、苏莉、陈然申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因陈彦、苏莉、陈然与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人陈彦、苏莉、陈然辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，陈彦、苏莉、陈然诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日，作出（2014）玄锁民初第364号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢108室房屋所有权过户至陈彦、苏莉、陈然名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还陈彦、苏莉、陈然房款21526元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付陈彦、苏莉、陈然违约金134913.06元；4、驳回陈彦、苏莉、陈然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5750元、保全费2070元，合计7820元，由原告陈彦、苏莉、陈然负担2663元，由仙鹤公司负担5157元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，陈彦、苏莉、陈然向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1533执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢108室房屋所有权过户至陈彦、苏莉、陈然名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋于2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封、剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”陈彦、苏莉、陈然诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初517号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路24号。
法定代表人：张燕琴，该公司总经理。
委托代理人：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，住奎屯市。
被告：罗永建，男，1973年4月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告奎屯天赢农资有限公司与被告罗永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告奎屯天赢农资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告奎屯天赢农资有限公司因需另行收集证据，为此原告奎屯天赢农资有限公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 朱云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第615号
申请人执行人张二恩，男，1963年4月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇花苑园小区20栋1单元西户。身份证号：×××.
被执行人樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市土右旗汇鑫苑小区×号。身份证号：×××..
本院在执行申请执行人张二恩与被执行人樊成义民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1396号民事调解书。被申请执行人樊成义应给付申请执行人张二恩借款本金人民币520万元及利息，并承担本案执行费1050元，案件受理费及保全费29100元。被执行人樊成义至今仍分文未付。本院查明被执行人樊成义下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后若发现被执行人樊成义有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第615号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十一月十日
书记员 白晓宇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。机构代码：61786835—2。
负责人梁美健，行长。
委托代理人廖维军，该行办事员。
委托代理人黎丽敏，该行办事员。
被告孔祥柱，男，汉族，住高要市金利镇。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告孔祥柱信用卡纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人黎丽敏到庭参加诉讼，被告孔祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2009年10月27日向原告申请领取信用卡，卡号：XX。被告于2009年12月17日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定还清透支的本息给原告。截至2014年3月20日止，被告累计拖欠原告透支款本金7820.29元，利息及相关费用1349.37元，合计9169.66元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金7820.29元，利息及相关费用1349.37元（利息及相关费用暂计至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止），合计9169.66元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告孔祥柱无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：孔祥柱于2009年10月27日向农行高要市支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%等等。
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”孔祥柱在该栏作为申请人签名。
孔祥柱领取信用卡后（卡号为XX），自2009年12月17日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2014年3月20日，孔祥柱累计拖欠原告透支款本金7820.29元，利息1012.82元，滞纳金336.55元，合共9169.66元。该款经农行高要市支行多次催收，孔祥柱仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，孔祥柱不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：孔祥柱向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，孔祥柱应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求孔祥柱归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。孔祥柱应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。孔祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥柱自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金7820.29元、利息和滞纳金共1349.37元（利息及滞纳金暂计至2014年3月20日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计9169.66元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后公告费按实际发生额计算），由被告孔祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁道德
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第447号
原告孙诠，山西省肿瘤医院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孙诠与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年1月3日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孙诠装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年1月3日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00173号
原告李某。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告乙某。
本院在审理原告李某与被告乙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月三日
书记员 印莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00077号
原告贾建红，女，44岁。
被告郑兴合，男，年龄不详。
本院在审理原告贾建红与被告郑兴合追偿权纠纷一案中，原告梁怀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾建红自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告贾建红负担。
代理审判员 张 冉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 弥博勃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更390号
罪犯张军，男，1983年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县长城乡榆树坪村元峁组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月17日以（2013）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2013年5月12日至2022年5月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第102号
原告杨XX，又名杨XX，男，1974年4月24日出生，汉族，住南县中鱼口乡北垱子村。
被告王X，女，1975年11月3日出生，汉族，住南县中鱼口乡游港村。
本院于2014年1月24日立案受理原告杨XX与被告王X离婚纠纷一案，通知被告应诉后，据被告反映，双方已经离婚，经本院查档核实双方于2000年5月10日经南县人民法院作出（2000）南法民初字第245号民事判决书，判决准予离婚。
本院认为，南县人民法院作出（2000）南法民初字第245号民事判决书已于2000年7月1日发生法律效力，原、被告双方的婚姻关系已经解除，故依法应驳回原告杨XX的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一四年一月三十日
书记员 张兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19366号
罪犯聂玉萍，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）临中刑初字第514号刑事判决，以被告人聂玉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂玉萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂玉萍减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1041号
原告：赵海江。
被告：王建。
被告：王佩琴。
被告：金碧文。
原告赵海江与被告王建、王佩琴、金碧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵海江，被告王建、王佩琴到庭参加诉讼，被告金碧文经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵海江向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿付借款20万元，承担利息101255元，合计301255元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告王建、王佩琴夫妻因浙商广场酒店水电工程周转，向原告借用现金20万元，由被告王建、王佩琴出具一份借条，约定2014年9月18日前偿还，还约定逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；如被诉至人民法院，则须承担对方为此支付的律师代理费、公告费、执行费、财产保全费等费用。被告金碧文自愿提供连带保证责任，担保责任范围为被告王建、王佩琴承诺的还款事项，担保期限为二年。后经原告多次要求二被告偿还借款，被告推诿至今不还。
被告王建、王佩琴辩称，二被告向原告借款20万属实，利息虽有约定，但原告诉讼的利息计算过高，应适当减少。被告金碧文承担连带担保责任属实，所借款二被告又借给被告金碧文使用。
金碧文缺席未答辩。
赵海江围绕诉讼请求提交借条一份，提交转帐回单原件二份，证明被告王建、王佩琴夫妻因浙商广场酒店水电工程周转，向原告借用现金20万元及相关还款约定;录音一份,证明在开庭前原告与被告金碧文电话联系，被告金碧文表示确定诉讼材料已经签收，不能到庭应诉，由法院依法缺席进行审理。被告王建针对借款去向提交了借款合同一份、借条一份在卷佐证，证明所借20万元又借与被告金碧文。经质证,原被告无异议,本院依法予以采信。
经本院审理查明的事实如下：2013年9月18日，被告王建、王佩琴夫妻因浙商广场酒店水电工程周转，向原告借用现金20万元，由被告王建、王佩琴出具一份借条，2013年9月18日通过银行给王建转账10万元，于2013年9月21日给王佩琴转账10万元。约定2014年9月18日前偿还，还约定逾期还�按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；如被诉至人民法院，则须承担对方为此支付的律师代理费、公告费、执行费、财产保全费等费用。被告金碧文自愿提供连带保证责任，担保责任范围为被告王建、王佩琴承诺的还款事项，担保期限为二年。后被告王建、王佩琴与被告金碧文签订借款合同，将该20万元又借与被告金碧文。
本院认为，原告赵海江与被告王建、王佩琴形成民间借贷关系，被告金碧文作为担保人与原告形成保证合同关系，原告要求被告王建、王佩琴履行还款义务理由正当，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告金碧文自愿提供担保，约定担保期限为二年，即至2016年9月18日担保期限届满，原告于2016年5月25日向本院起诉，原告的起诉未超过约定的担保期限。被告金碧文经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为�自动放弃抗辩权。原告请求的逾期利息计算标准未超出法定标准，应以双方约定的同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，认定87500元（2014年9月18日至2016年10月18日，25个月×年利率5.25%×4倍÷12个月×20万元=87500元）。
综上所述，原告要求被告王建、王佩琴偿还借款，被告金碧文承担连带保证责任的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告金碧文经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、王佩琴偿还原告赵海江的借款20万元，承担利息87500元，合计287500元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告金碧文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告王建、王佩琴承担5720元，被告金碧文承担连带责任，原告赵海江承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终462号
上诉人（原审被告）何淑娜。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海云。
上诉人何淑娜与被上诉人刘海云民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年11月29日作出（2015）湛民一初字第408号民事判决。宣判后，何淑娜不服，向本院提起上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。该项申请到期后，本院通知何淑娜在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人何淑娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月四日
书记员 刘璐娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终462号
上诉人（原审被告）何淑娜，女，1975年4月6日出生，汉族，平顶山宝浩祥金融服务有限公司业务经理。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海云，女，1979年12月24日出生，汉族，平顶山煤矿机械厂有限公司机加工部天车工。
上诉人何淑娜与被上诉人刘海云民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年11月29日作出（2015）湛民一初字第408号民事判决。宣判后，何淑娜不服，向本院提起上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审结案前。该项申请到期后，本院通知何淑娜在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人何淑娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月四日
书记员 刘璐娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1872号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告孟德明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孟德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孟德明经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孟德明于2012年2月13日在原告处贷款40000元，约定2013年2月13日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息14153元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孟德明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告孟德明身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告孟德明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月13日，被告孟德明与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月13日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息14153元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孟德明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孟德明经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1154元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初127号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人宋某甲，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月10日由黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2012年7月20日下午，被告人宋某甲与朱某某（另处）、宋某乙（已处）、秦某（另处）受李某（另处）的邀约，由宋某乙带秦某、宋某甲、朱某某三人乘出租车到黄州禹王枫香桥村某砖厂，朱某某负责押车，宋某甲、宋某乙、秦某拿着由秦某提供的鱼又下了车，宋某甲站在砖厂围墙边等待，秦某、宋某乙对砖厂办公室内的物品进行了打砸，造成财物损失。经黄州区价格认证中心鉴定，财物损失价值为4912元。
事后被告人宋某甲已取得被害人的谅解，对被害人的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人宋某甲伙同他人任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，有自首情节，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．同案人宋某乙、秦某、朱某某的供述；2．被害人夏某甲的陈述；3．证人夏某乙、张某的证言；4．书证：被害人夏某甲的谅解书；5．鉴定意见：黄州区价格认证中心黄州价鉴字（2012）鉴字第40号；6、黄州区司法局出具的审前调查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首。可依法从轻处罚。被告人宋某甲犯罪后，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在犯罪过程中作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄薇
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初604号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄绿红黄某某，男，1985年12月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2015年11月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年2月6日被取保候审。本院于2016年9月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人黄绿红黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日以来，被告人黄绿红黄某某因感情问题对被害人刘某产生不满，对其进行殴打并损坏刘某的财物，经公安机关调解未果。2015年11月25日14时许，被告人黄绿红黄某某在刘某上班的遵义市播州区南白镇白锦社区黄金时代茶楼内用热水将刘某烫伤，并对其进行殴打。经鉴定，刘某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人黄绿红黄某某之亲属与被害人刘某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人刘某相关损失共计12000元，被害人刘某出具了谅解书，对被告人黄绿红黄某某的行为表示谅解。
被告人黄绿红黄某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人黄绿红黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄绿红黄某某自愿认罪，且被告人黄绿红黄某某之亲属赔偿了被害人刘某的损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人黄绿红黄某某从轻处罚。鉴于被告人黄绿红黄某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄绿红黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十三日
书记员 施妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第0082号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人冶某某，男，1982年12月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月20日凌晨5时许，被告人冶某某进入吉木萨尔县某度假村内，窃取被害人李某某的苹果iphone6型白色手机1部；2、2015年7月23日23时许，被告人冶某某进入吉木萨尔县某度假村内窃取被害人马某的三星牌GLaxGT8550型白色手机1部，窃取被害人白某某索尼爱立信牌LT15i型手机1部。被告人冶某某于2016年7月26日经吉木萨尔县公安局传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案手机已全部起获并发还给被害人。经吉木萨尔县价格认证中心鉴定3部被盗手机价值人民币5300元。被告人冶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为5300元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人冶某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冶某某辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月20日凌晨5时许，被告人冶某某进入吉木萨尔县某度假村内，窃取被害人李某某的苹果iphone6型白色手机1部；2、2015年7月23日23时许，被告人冶某某进入吉木萨尔县某度假村内窃取被害人马某的三星牌GLaxGT8550型白色手机1部，窃取被害人白某某索尼爱立信牌LT15i型手机1部。被告人冶某某于2016年7月26日经吉木萨尔县公安局传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案手机已全部起获并发还给被害人。经吉木萨尔县价格认证中心鉴定3部被盗手机价值人民币5300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）被害人陈述：1、被害人李某某的陈述；2、被害人马某的陈述；3、被害人白某某的陈述；（二）证人证言：1、证人杨某某的证言；2、证人马某某的证言；（三）书证：1、被告人户籍证明；（四）、现场勘验检查笔录、刑事技术照片：1、搜查证和搜查笔录、扣押清单；2、搜查证和搜查笔录、扣押清单；3、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单；4、发还清单；5、发还清单；6、刑事技术照片；（五）鉴定结论：1、涉案物品估价鉴定结论书；（六）被告人供述和辩解：被告人冶某某的供述。
本院认为：被告人冶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，足以认定，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人冶某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冶某某到案后能够如实供述犯罪事实，能够主动缴纳罚金，同时根据司法行政机关的社区矫正评估意见，对被告人冶某某可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00130号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人谈亚兵。
被执行人祝红飞，与被执行人谈亚兵系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月11日作出的陂卫计委征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶