lin北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第270号
原告（反诉被告）郑美明，女，1963年5月19日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒋亚兰，女，1969年11月6日出生。
被告文x，男。
法定代理人蒋亚兰（文x之母），基本情况同被告蒋亚兰。
以上二被告委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑美明与被告（反诉原告）蒋亚兰、文沁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美明以及委托代理人黄志斌，被告文x、蒋亚兰的委托代理人魏修立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑美明诉称：原告是西城区xx胡同的原住居民，蒋亚兰与文x系外来人口，租住在原告家的隔壁。2013年8月2l日晨，因原告倒漱口水引起被告方不满，被告蒋亚兰破口大骂，后双方发生口角。二被告闯进原告家，对原告拳打脚踢，致使原告头脸部、胸部、腿部等身上多处外伤。该纠纷致使原告为轻微伤，且身心受到严重伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2万元、误工费1129元。
被告蒋亚兰、文x辩称：原告在诉状中所陈述的事情经过与客观事实不符。2013年8月21日早晨，被告在自家门口等待来访的客人，原告端着水出来突然泼向蒋亚兰的身上，蒋亚兰让其注意点，原告就破口大骂，并回屋取出菜刀乱砍，双方在争执的过程中原、被告均受伤。原告在本案的发生起因有重大的过错，对被告造成身体伤害，原告认为，首先此案经过派出所调解，双方在派出所已经达成了和解协议，双方各自看各自的病，协议一经达成就应当具有相应的效力，不应反悔，原告起诉不符合法律规定。纠纷发生时，原告具有重大过错，应当承担相应责任。原告的医疗费中有过度医疗的部分，对此不予认可，对交通费的真实性不认可。原告未提交休假证明，对误工损失不认可。综上，不同意原告诉讼请求。
反诉原告蒋亚兰、文x诉称：郑美明系蒋亚兰租住房屋的邻居，纠纷发生的基本事实同答辩意见。双方已经达成调解协议，原告又向法院提起诉讼，不符合法律规定，原告无事生非，并对反诉人实施暴力，其行为侵害了反诉人的合法权益。现请求法院判令反诉被告郑美明赔偿反诉原告蒋亚兰医疗费495.47元、营养费2000元、误工费4000元、交通费500元、精神损失费2万元；赔偿反诉原告文沁医疗费1033.15元、营养费2000元、交通费500元、误学损失3000元、精神抚慰金2万元。
反诉被告郑美明辩称：我方未与反诉原告方发生肢体接触，当时只是反诉原告及他人闯进反诉被告房屋内，对反诉被告进行殴打，故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西城区xx胡同5号的居民。二被告系母子关系，承租xx胡同5号平房。原、被告毗邻而居。被告以及家人入住后，原告因不习惯被告家人的生活方式，心存芥蒂。2013年8月21日晨，原告早起洗漱，此时，蒋亚兰步出屋外。蒋亚兰认为原告的漱口水溅到其身上，对原告进行指责，随即，双方发生口角。蒋亚兰之子闻讯后，从屋内出来，也与原告进行理论。因双方情绪均不冷静，发生肢体冲突。原告称二被告殴打其头部、身体，文x还进入其房屋内对其进行殴打。被告称原告用刀对其乱砍，刀背砍到蒋亚兰的头部，并把文x的右手划破。二龙路派出所接警后，对该纠纷进行处理。原告当日在同仁医院诊断为：头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、左眼钝挫伤。丰盛医院诊断：腰3、4棘间压痛、叩击实验（±），腰椎活动略受限。X线示：腰椎生理曲度变窄，L4Ⅰ度滑脱，椎间隙狭窄、增生。8月22日诊断：腰肌损伤；腰椎骨关节病；腰椎滑脱。被告蒋亚兰在xx医院诊断：头、右下肢软组织损伤，左顶部软组织肿胀。被告文x在xx医院诊断：头皮、右胸软组织挫伤，右手背皮肤切割伤。
西城区公安司法鉴定中心于8月28日以及8月30日，对原、被告伤情作出鉴定，原告以及被告蒋亚兰所受损伤为轻微伤，文x的伤情不构成轻微伤。原告在医保外自付医疗费2533.20元，蒋亚兰支付医疗费495.47元、文x支付医疗费1033.15元。
2013年8月27日，北京华天毛家菜馆分店出具证明，内容为：郑美明任职于我店财务部出纳，月薪5000元。同时，原告提供2013年8月工资表及考勤表，证明原告扣发工资情况，根据工资单显示，原告在2013年8月事假7天，扣发工资1129元。考勤表显示事假1天，病假7天，迟到1天，被告对原告收入证明的真实性不认可。
原告另外出示出租车费101元，被告对于原告出示的出租车发票认为都是一辆出租车，故对上述证据的真实性不认可。
另，2013年10月18日，xx医院为被告蒋亚兰及文x分别出具诊断证明，建议休假一周。
另查，纠纷发生当日，双方在二龙路派出所签订调解协议，约定各自看病，互不再找，互不负担医药费。但次日，原告到派出所，要求撤销该协议。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据、收入证明，照片、公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在发生纠纷当日，经公安机关调解，达成各自负担医疗费的协议后，因原告自感伤情较重，需要继续治疗，要求依法处理，并向本院提起诉讼，并不违反法律规定。被告系湖南籍来京务工人员，在与同院落京籍居民共同生活期间，有可能因生活习惯不同产生隔阂，但并非有意骚扰原告生活，双方可以坦诚沟通，化解分歧。事发清晨，原告洗漱时，无论污水是否溅到蒋亚兰的身上，均应对其不当行为表示歉意，而原告并未意识到其行为不当，反而发生口角，纠纷产生，原告有一定过错。纠纷发生后，双方均有不理智行为，互有伤害，对于损害后果均存在过错。虽然原告否认在纠纷发生后使用菜刀，但文沁手部伤情（皮肤切割伤），不能排除被锋利的器具所致。文x系未成年人，对原告实施了主要的侵害行为，蒋亚兰系文x之母，未尽到管理义务，应承担相应责任。故原、被告对于损害后果的发生，应承担同等责任。原告应赔偿二被告的合理损失，二被告应依法连带赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院清点为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，没有提供相应医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告提供的发票信息显示系同一出租车的票据，且打车时间不能与就医时间相对应，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其无相应休假证明，且原告提交的考勤表与工资单显示休假事由及天数不一致，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告蒋亚兰提出的赔偿医疗费部分，符合法律规定，本院予以支持。营养费没有提供相应医嘱，本院不予支持。误工费、交通费，未出示相应证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
反诉原告文x提出的赔偿医疗费部分，符合法律规定，本院予以支持。营养费没有提供相应医嘱，本院不予支持。交通费未出示相应证据，本院不予支持。误学损失，无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蒋亚兰赔偿原告郑美明医疗费一千二百六十五元一角。
二、被告文x对本判决主文第一条确定的赔偿内容，承担连带赔偿责任。
三、本判决生效后十五日内，反诉原告郑美明赔偿反诉原告蒋亚兰医疗费二百四十七元七角。
四、本判决生效后十五日内，反诉原告郑美明赔偿反诉原告文x医疗费五百一十六元六角。
五、驳回原告郑美明其他诉讼请求。
六、驳回反诉被告蒋亚兰其他诉讼请求。
七、驳回反诉被告文x其他诉讼请求。
如果被告蒋亚兰、文x，反诉被告郑美明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉部分二百三十三元，由郑美明负担二百零八元（于本判决生效后十五日内交纳），由蒋亚兰、文x负担二十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。反诉部分蒋亚兰的诉讼费二百三十七元，由蒋亚兰负担二百一十二元（于本判决生效后十五日内交纳），由郑美明负担二十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。文x的诉讼费二百三十二元，由文x负担二百零七元（于本判决生效后十五日内交纳），由郑美明负担二十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年一月六日
书记员 闫鹏