河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第883号
原告尹瑞峰，男，1968年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师
被告尹兰更，男，1966年5月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告尹瑞峰与被告尹兰更为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日21时左右原告骑一辆黑紫色电动自行车由西向东靠南行驶至肃宁县后白寺村村东公路上（道北为冷库处）与迎面而来靠南行驶驾驶银白色电动自行车的被告相撞，致原告受伤昏迷，后经过的村民送至医院治疗。原告出院后多次要求被告赔偿，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失63955.7元。
被告辩称，原告说在公路南侧被撞不是事实，是原告在东西公路北侧撞的我。根据受伤后人的位置，流血的位置可以证实是在公路北侧撞的我。原告属于酒后驾驶电动车。
经审理查明，2013年5月1日21时左右原告骑一辆黑紫色电动自行车在肃宁县后白寺村村东公路上与驾驶银白色电动自行车的被告相撞，对该事实双方无异议。
原告主张自己由西向东靠南行驶至肃宁县后白寺村村东公路上（道北为冷库处）与迎面而来靠南行驶驾驶银白色电动自行车的被告相撞，致原告受伤昏迷，为支持自己的主张原告向法庭提交的证据有：
一、现场照片两张、彩色打印现场照片一张。证明事发时两车相撞在公路南侧。被告车辆非法加装巨型车筐及在车筐内放置铁锹。白色的为被告车辆，黑灰色的为原告所有车辆。
二、证人尹文魁（又名尹亚魁）出庭证言，证言主要内容为：我跟原告之子是盟兄弟关系，跟被告不认识。原、被告确实相撞，当时我在现场，两辆电车子撞后都在公路南侧。当时是晚上9点多，我正和原告之子在吃饭，有人给原告之子打电话说原告被撞，我们一起赶到的现场，我们一看伤情然后尹晨松拨打的120。一块赶到现场的有我、尹佳佳、尹晨松还有原告之子。现场都有谁我记不清了。现场白色电车带车筐的是被告的，黑色电车是原告的。当时这两辆自行车靠在一起了，白色电车是车头朝西，黑色的是车头冲东。当时我们去的时候两人都在车子的北面没动。
三、证人尹佳佳出庭证言，证言主要内容为：跟原告之子认识，跟被告不认识，当时我正跟原告之子在张庄饭店吃饭，有人给原告儿子打电话然后我们就到了现场，之后看见原告躺在地上，两辆车子夹到一起了。不知道两辆电车的车主是谁。就是照片上的这个现状，有尹文魁、我、尹晨松、原告之子一块到的现场。当时原告躺在地上，被告坐在地上。在什么位置记不清了。车子在公路中轴线偏南。
四、证人尹晨松出庭证言，证言主要内容为：我跟原告之子认识，跟被告不认识。我们在张庄饭店吃饭，赶到现场后看见靠路南面，当时两车贴在一起。当时原告躺在地上，被告坐在地上，他们的位置在哪我记不清了，车筐什么样不记得了，里面有铁锹。
经质证被告提出，照片中的白色车辆是我的，现场情况我记不清了，我是靠着公路北边自东向西走的。
原告主张2013年5月1日入住肃宁县人民医院，2013年5月2日转至沧州市中心医院，2013年5月16日出院。2013年5月20日因流鼻血再次住院，2013年5月21日出院共住院18天，受到的损失包括：
一、医疗费32846.5元。
二、误工费原告在湖南从事批发零售业工作根据湖南批发和零售业标准每年33788元的标准，原告误工180天，被告应赔偿原告16894元。
三、护理费，护理人员李杰是在银行从事金融工作，是原告的表弟，我们主张按照河北省在岗职工一个月计算为3295.2元。
四、住院伙食补助费，每天50元，实际住院18天，为900元。
五、营养费为900元。
六、交通费3000元。
七、鉴定费600元。
八、精神损害赔偿金5000元。
九、直接财产损失520元。
以上损失共计63955.7元。提交的证据有：
一、医疗费票据22张。
二、肃宁县人民医院急救记录、病历、用药明细，沧州市中心医院住院病历两份、诊断证明两份、用药明细两份。
三、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告误工180天，一人护理30天，原告区域代理合同及缴纳保证金的收费收据证明原告是河北智跃图书有限公司在湖南省湘潭市的独家代理商。
四、岳正建收条一张，证明为修理损坏的电动车花费520元。
五、原告亲属李杰身份证一张，交通费票据200张，鉴定费票据一张为600元。
被告提出请法庭予以核实，我不看这些证据了。
原告主张被告承担全部责任，从现场照片及证人证言可以明确确定原、被告相撞在公路南侧，原告的车前轮撞击到被告右侧的巨型车筐，被告本应靠公路北侧行驶却靠南行驶，违反公路安全法规定，被告在电动车右侧驮带巨型车筐并在车筐内放置铁锹严重超高超宽违反道路交通安全法规定，被告以上两种严重行为是本次事故发生的根本原因，因此应承担本次交通事故的全部责任。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年5月1日21时左右原告骑一辆黑紫色电动自行车在肃宁县后白寺村村东公路上与驾驶银白色电动自行车的被告相撞，对该事实双方无异议，本院予以确认。
原告主张受伤后2013年5月1日入住肃宁县人民医院，2013年5月2日转至沧州市中心医院，2013年5月16日出院。2013年5月20日因流鼻血再次住院，2013年5月21日出院共住院18天，向法庭提交了医疗费票据22张，其中21张系所住医院出具的医疗费票据，数额共32622.50元，本院予以认定，另一张数额为224元的销货凭证并非正式发票，也没有医院建议购买该药品的医嘱，本院不予支持。
原告主张在湖南从事批发零售业工作根据湖南批发和零售业标准每年33788元的标准，原告误工180天，被告应赔偿原告16894元，原告向法庭提交了区域代理合同及缴纳保证金的收费收据。原告提交的证据可以证实其系河北智跃图书有限公司在湖南省湘潭市的代理商，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》其误工费标准应参照河北省上一年度批发和零售业收入标准每年28490元计算，误工期限按照沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为60天至180天，本院按120天计算，误工费为9367元。
原告主张护理人员李杰在银行从事金融工作，系原告表弟，护理费标准按照河北省在岗职工工资计算为3295.2元，对此原告未提交任何证据，原告的护理费标准应按上一年度河北省农、林、牧、渔业标准13564元计算，按照沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为需一人护理30天，该鉴定系有资质的机构、人员作出，本院对鉴定意见予以采纳，原告的护理费为1115元。
原告住院18天，伙食补助费每天50元共900元。
原告主张营养费为900元，未向法庭提交医疗机构的出具的意见，本院不予支持。
原告提交了交通费发票198张金额共1980元，本院应予认定。
原告主张鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，本院支持。
原告主张精神损害赔偿金5000元、直接财产损失520元，未向法庭提交任何证据，本院不予支持。
原告损失共46585元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中原、被告发生互碰事故双方无异议，根据现场照片看，被告的电动自行车在两车相撞后却平稳的支在路上，这不符合常理，加之照片中只有孤立的两辆电动自行车，没有原、被告本人其中之一作为参照，照片是在事故发生后何时所拍，不能确定，故本院对照片体现的情况是否为两车在相撞时的原始状态存有疑义，对照片中的现场情况不予认定。根据目前原告提交的证据本院不能认定双方在事故中的过错大小，对于原告的损失由双方平均承担。被告应承担23292元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹兰更赔偿原告尹瑞峰损失23292元。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费831元由原告尹瑞峰承担431元，被告尹兰更承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 范美娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 洋