河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1011号
原告雷某。
法定代理人雷兆清。
被告李坤。
被告李海利。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任公司总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
组织机构代码证：××
委托代理人金文雨。
原告雷某因与被告李坤、李海利、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，雷某于2014年3月17日提起诉讼，本院于同年3月20日作出受理决定，于2014年4月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李坤、李海利、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，雷某之法定代理人雷兆清，李坤，李海利，平安财险新乡支公司特别授权代理人金文雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷某诉称，2013年5月5日11时40分许，在长垣县凯杰路“雷雨造型”理发店门口处，李坤驾驶豫G×××××号牌轿车起步行驶过程中，碾压住雷某，造成雷某受伤的交通事故。该事故经长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第05154号道路交通事故认定书，认定李坤承担事故的主要责任，事故发生后，雷某被送往河南宏力医院住院治疗，经诊断为双肺挫伤、左侧第3肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头面部软组织挫裂伤。事故发生时雷某还不满两岁，此次事故不仅给雷某身心带来巨大伤害，也给其家人造成巨大的精神伤害，但是李坤仅支付了部分医疗费用后就对雷某的伤情不闻不问，令雷某家人不能接受。李坤作为该起事故的主要责任人，应承担赔偿责任，平安财险新乡支公司作为李坤驾驶的豫G×××××号牌轿车的保险人，理应在其承保的范围内承担直接赔偿责任，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，平安财险新乡支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。保留伤残等级评定及伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉权，诉讼费用由李坤、李海利、平安财险新乡支公司承担。
李坤辩称，李坤驾驶的车辆投有交强险，雷某的损失应由保险公司赔偿。保险公司赔偿不足部分要求按同等责任承担赔偿责任，雷某的父母对雷某有监护责任，监护职责不到位亦有责任，请求法院依法判决。
李海利的答辩意见同李坤的答辩意见一致。
平安财险新乡支公司辩称，在核实豫G×××××号牌轿车在平安财险新乡支公司投保且在保险期内，保险公司同意在交强险限额内合理赔偿雷某的损失，但不应承担诉讼费。
根据雷某、李坤、李海利、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：雷某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，雷某向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实；2、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明雷某的伤情为轻伤；3、河南宏力医院诊断证明书、病历各1份，医疗费发票4份，计款1870.50元，据此证明雷某的伤情治疗花费情况；4、交通费发票12张，计款1000元，据此证明雷某治疗期间花去的交通费。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对雷某提供的第1份证据材料无异议，对第2份证据材料认为是复印件不予质证；对第3份真实性无异议，但认为无加强营养的医嘱，不应赔付营养费；对第4份证据材料要求法院酌定，雷某受伤后住院治疗加强营养是必要的，且又是幼儿，因此平安财险新乡支公司对第3份证据材料的观点，本院不予支持。雷某提供的伤情鉴定报告虽是复印件，但雷某在本次事故中受伤亦属客观事实，对此本院依法采信。雷某受伤住院，又到外地检查，其本人及护理人员花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定，因此平安财险新乡支公司对第4份证据材料的观点，本院予以支持。
李坤、李海利对雷某提供的证据材料同平安财险新乡支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，李坤向本院提供的证据材料有：1、保险单1份，据此证明李坤驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保情况；2、河南宏力医院出院证、医疗费发票、住院费用清单各1份，据此证明雷某治疗期间共支付医疗费8452.96元。
经庭审质证，雷某、李海利、平安财险新乡支公司对李坤提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，李海利、平安财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月5日11时40分许，在长垣县凯杰路“雷雨造型”理发店门口处，李坤驾驶豫G×××××号牌轿车起步行驶过程中，碾压住行人雷某，造成雷某受伤的交通事故。2013年7月8日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）05154号道路交通事故认定书，认定李坤未检查周边情况，驾驶超员机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机车不得违反规定载货。”之规定。雷某未在监护人带领下在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，李坤的交通违法行为对交通事故的发生所起到主要作用，雷某的交通违法行为对交通事故的发生所起到次要作用，李坤应承担该起事故的主要责任，雷某承担该起事故的次要责任。雷某受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为：双肺挫伤，左侧第3根肋骨骨折，右侧锁骨骨折、头面部软组织挫裂伤。住院治疗16天（2013年5月5日至213年5月21日），花去医疗费8452.96元，该费用由李坤支付。出院后又在郑州大学第一附属医院花去检查费1870.50元。2013年7月10日，长垣县公安局法医鉴定雷某的伤情为轻伤。李海利为豫G×××××号牌轿车车主，其与李坤系夫妻关系。雷某要求赔偿各项费用共20000元，李坤、李海利、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本次交通事故中，李坤驾驶超员的机动车未检查周边环境情况，碾压住行人雷某，李坤在本次事故中具有主要过错，应承担事故的主要责任，雷某未在监护人带领下在道路上通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。因雷某属未成年人，该次要责任由雷某的监护人承担。李海利在本次事故中无过错，不承担责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。雷某治疗期间共花去医疗费10323.46元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款1273.03元（29041元÷365天×16天），住院伙食补助费计款240元（15元×16天），营养费计款240元（15元×16天），交通费本院酌定800元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12876.49元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、交通费等，因此平安财险新乡支公司应在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内承担护理费1273.03元，交通费800元，共12073.03元，因雷某治疗期间李坤支付了部分医疗费用，平安财险新乡支公司承担的10000元中，赔付给雷某1870.50元，赔付给李坤8129.50元，雷某总损失额下余的803.46元按本次事故的过错程度，李坤承担70%的民事责任，即562.42元，扣除李坤已支付的323.46元（李坤支付的8129.50医疗费已认定由保险公司直接赔付给李坤），再承担238.96元，雷某要求保留伤残评定及伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿雷某医疗费、护理费、交通费共计3943.53元。
二、李坤于本判决生效后十日内赔偿雷某住院伙食补助费、营养费238.96元
三、驳回雷某对李海利的诉讼请求。
四、驳回雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，李坤承担200元，雷某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟 豪