wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初198号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人骆开应，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人骆开应犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员柏能出庭支持公诉，被告人骆开应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月7日7时许，骆开应在广南县莲城镇福迎福购物广场三楼九洲网咖内，趁被害人张某睡着时将张某放在沙发上的一部金色0PPOR9SK手机偷走。盗窃得手后骆开应将手机藏于福迎福购物中心三楼的男厕所杂物堆内，被发现后才将手机归还张某。后经广南县发改局价格认证中心对张某被盗手机进行价格鉴定，认定值为2660元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人骆开应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人骆开应认罪态度较好，建议对其判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人骆开应对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年5月7日7时许，被告人骆开应在广南县莲城镇福迎福购物广场三楼九洲网咖上网时，趁邻桌的被害人张某睡着之机，将张某放在沙发上的一部金色0PPOR9SK手机偷走后藏匿于厕所，张某醒来后发现手机被盗，调取监控视频后发现是骆开应偷的并动手打了骆开应，骆开应遂将手机归还。经鉴定，被盗手机价值2660元。
上述事实，被告人骆开应在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人骆开应的供述及辩解，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录，网吧监控视频，鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定结论告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆开应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系临时起意的犯罪，被告人骆开应主观恶性较小，现被盗手机已被找到发还被害人，没有造成实际损失，另被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆开应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马川
二〇一七年八月二十四日
书记员代 凤兴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第723号
罪犯朱派彬，外号火明，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县发轮镇筒车坳村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出（2008）东法刑初字第5074号刑事判决，认定被告朱派彬人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2008年4月10日至2018年10月9日止。被告人朱派彬不服，提出上诉。2009年2月10日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月10日被交付广东省武江监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱派彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱派彬减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5246号
原告：天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙），住所地天津静海区蔡公庄镇土河村。
主要负责人：张玉林，厂长。
委托诉讼代理人：张炳顺，该厂职员。
委托诉讼代理人：郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市天润金属制品制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村北。
法定代表人：张振兵，经理。
原告天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙）与被告天津市天润金属制品制造有限公司承榄合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙）于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙）的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙）承担。
审判员 董生林
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 峥
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执424号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人赵轻轻，住山东省济南市西城区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵轻轻借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人赵轻轻公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左 亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第199号
原告：卢云生。
被告：潘志喜。
原告卢云生与被告潘志喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告潘志喜向原告归还借款本金11万元并支付利息25400元（其中本金1万元利息按月利率2%的标准从2013年4月17日计算至2015年2月16日为4400元，本金10万利息按月利率1.5%的标准从2014年1月1日计算至2015年2月28日为21000元，以后利息另行计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告潘志喜下落不明，本院于2015年3月25日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告潘志喜向原告卢云生借款1万元，约定借款利息为月息2分。2014年1月1日，被告再次向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，两次借款被告均向原告出具《借条》。借款后，被告一直未向原告还款付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘志喜于本判决生效之日起十日内归还原告卢云生借款本金11万元并支付利息（其中本金1万元的利息按月利率2%的标准从2013年4月17日开始计算，本金10万的利息按月利率1.5%的标准从2014年1月1日开始计算，两笔借款的利息均计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，公告费200元，合计3208元，由被告潘志喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈玉梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1265号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人郭大春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01091号，依法向被执行人郭大春发出执行通知书，责令被执行人郭大春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭大春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2094793.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1265号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人郭大春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01091号，依法向被执行人郭大春发出执行通知书，责令被执行人郭大春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭大春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2094793.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1265号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人童国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01091号，依法向被执行人童国华发出执行通知书，责令被执行人童国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币2094793.6元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 金佳慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4281号
原告：安晓冬。
被告：周海双。
原告安晓冬与被告周海双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓冬、被告周海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自2014年6月10日起至款项付清之日止，利率按年利率5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告因经营汽车用品店资金周转不开，向原告借款20,000元，承诺一个星期左右就还。因为是朋友关系，过了几个月都没还，原告也不好意思催要。到2016年4月的时候，原告开始向被告催要，被告总是找各种理由推托。到2016年10月，原告让被告书写一份借条，约定还款期限宽限到2017年4月之前。这期间原告多次催要，被告称手头紧，答应从2016年11月开始每个月还1,000元。到了约定还款日，被告电话也打不通，微信也不回，人也找不到。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告周海双辩称，对借款没有异议。另外今年3月份用家里的货物进行抵账，原告也拿了被告的货物，被告认为当时货物已经抵账出去了，钱就已经还了，所以对原告要求偿还借款及利息不同意。
经审理查明，2014年，被告因经营汽车用品店资金周转不开，向原告借款20,000元。后被告未能偿还原告借款，2016年10月16日，原告让被告签写一份借条，约定借款自2016年10月16日至2017年4月30日全部还清。后因被告未能偿还原告借款，原告亦联系不上被告，2017年3月，原告到被告经营的汽车用品店，通过看管人员拿了被告的汽车坐垫、挂件等货物。关于货物的价值以及货物能否抵账借款，现双方说法不一。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告应予偿还。关于逾期利息起算时间，双方约定截至2017年4月30日借款全部还清，现被告逾期还款，应自2017年5月1日起给付原告逾期利息，原告主张自实际借款之日起给付利息，不应支持。关于逾期利率，原告按照年利率5%主张，不违反规定，应予准许。对于被告辩称原告已经拿了被告的货物，货物已经抵顶借款的主张，对此因被告不能提供货物的价值以及能够抵顶借款的证据，因此对于被告辩称主张，本院不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周海双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安晓冬借款20,000元及利息（自2017年5月1日起至还清之日止，以20,000元本金为基数，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告周海双负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年八月九日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1893号
被执行人左迪，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行被执行人左迪刑事罚金一案中，查明，被执行人左迪名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月25日，本院已将被执行人左迪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执771号
申请执行人于利，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住所地大庆市龙凤区龙五路**号楼*单元***室，身份证号码：2306031967********。
被执行赵喜占，男，1969年9月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区银南小区5-47号楼2单元601室。身份证号码：2306051969********。
于利与赵喜占民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）黑0603民初1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于利于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵喜占履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵喜占只有工资却被法院其它案件冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜占新的财产线索，申请执行人于利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫景峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01037号
申请执行人：陈善金，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小五，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈善金与被执行人李小五民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日制作�2014）宣民一初字第00993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小五没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李小五立即归还申请执行人陈善金借款本金52295元及利息（自2013年10月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费712.5元、执行费695元。
执行中查明，被执行人李小五常年外出，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法�结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市人民法院（2014）宣民一初字第00993号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01037号
申请执行人陈善金与被执行人李小五民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日制作（2014）宣民一初字第00993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小五没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李小五立即归还申请执行人陈善金借款本金52295元及利息（自2013年10月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费712.5元、执行费695元。
本院在执行中，被执行人李小五违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李小五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1165号
上诉人（原审原告）：丁立军。
委托诉讼代理人：刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岱平。
委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
原审第三人：张友爱。
原审第三人：袁伦江。
上诉人丁立军因与被上诉人孙岱平、原审第三人张友爱、原审第三人袁伦江执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁立军于2016年10月8日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，丁立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00270号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：程其龙，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人程其龙不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00061号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00061号支付令的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00803号
申请执行人：赵东晓，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被执行人：郭杰。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司所有的供水系统、供气系统、供电系统、围墙（详见固定资产--机器设备估价表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年六月十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00803号申请执行人:赵东晓，女，1963年10月1日出生，52岁，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区。法定代表人：郭杰，该公司董事长。被执行人:郭杰，男，1972年11月6日出生，42岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事判决书，已向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司、郭杰发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司的钢构×#号仓库、钢构×#号仓库、钢构×#号仓库。二、被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月三十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00803号申请执行人：赵东晓，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：郭杰，该公司董事长。被执行人：郭杰。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司所有的供水系统、供气系统、供电系统、围墙（详见固定资产—机器设备估价表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年六月十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00803号申请执行人:赵东晓,女,1963年10月1日出生,52岁,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区。法定代表人：郭杰,该公司董事长。被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,42岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司所有的供水系统、供气系统、供电系统、围墙（详见固定资产—机器设备估价表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年六月十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00153号
申请人张春雨。
申请人马尚忠。
本院于2014年5月12日受理了申请人张春雨、马尚忠关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月24日8时10分，申请人马尚忠驾驶鄂E9C6**普通摩托车沿秭归县茅坪镇平湖大道行驶至物美超市门口路段时，将申请人张春雨刮撞伤，造成张春雨受伤的轻微交通事故。交警部门认定该起事故马尚忠负全部责任，张春雨无责任。2014年4月30日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
张春雨伤后经济损失2488.13元（包含医药费1488.13元、后期治疗费500元、误工费500元、）由马尚忠赔偿，除已支付1488.13元外，下欠1000元定于2014年5月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张春雨、马尚忠经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审303号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人马昌红，男，1982年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐阿犁，女，1983年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人马昌红、唐阿犁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对马昌红、唐阿犁作出的新计生征新字（2016）第XTP19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对马昌红、唐阿犁作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人马昌红、唐阿犁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即马昌红缴纳社会抚养费8058元，唐阿犁缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审303号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人马昌红，男，1982年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐阿犁，女，1983年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人马昌红、唐阿犁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对马昌红、唐阿犁作出的新计生征新字（2016）第XTP19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对马昌红、唐阿犁作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人马昌红、唐阿犁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即马昌红缴纳社会抚养费8058元，唐阿犁缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1173号
原告邢登明，农民。
原告邢登花，农民。
被告郑平，农民。
委托代理人孙庆平（郑平妻子）。
被告孙庆平，农民。
原告邢登明、邢登花与被告郑平、孙庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢登明、邢登花，被告孙庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢登明、邢登花诉称，2015年2月17日，原、被告之间签订贷款协议，被告向原告贷款231000元，并约定被告在2015年5月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告总是推脱。现诉至你院，要求被告归还贷款231000元及利息。
被告郑平、孙庆平辩称，郑平与孙庆平系夫妻。原告所述我们签订贷款协议的事实属实。但该贷款协议是基于郑平之前向二原告贷款的基础上计算利息后得出的231000元。原始借款我们向邢登花借款的本金为105000元，向邢登明借款本金为60000元。具体借款的数额应以原始借条为准，计算利息应截止2015年2月17日。
经审理查明，被告郑平、孙庆平系夫妻。被告郑平于2013年1月24日向原告邢登花借款20000元，口头约定月利率15‰；同年3月6日，被告郑平向原告邢登花借款60000元，约定月利率15‰；同年9月4日，郑平向原告邢登花借款25000元，口头约定月利率15‰。2013年3月6日，被告郑平向原告邢登明借款50000元，约定月利率20‰；同年9月4日，被告郑平向原告邢登明借款10000元，口头约定月利率15‰。2015年2月17日，被告郑平、孙庆平与原告邢登明、邢登花签订贷款协议，经双方结算，欠款金额为231000元，郑平、孙庆平以名下的张北县龙腾小区6号楼2单元301室楼房作为贷款抵押。
上述事实，有原、被告陈述，贷款协议、借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事�及约定月利率均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”被告郑平、孙庆平系夫妻，故对婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。原告邢登明、邢登花主张被告郑平、孙庆平给付欠款本金及约定的月利率符合法律规定，应予支持。庭审中原、被告双方对欠款的具体金额均认可以原始的五张借条为准，本院予以认定。被告孙庆平抗辩在2015年2月17日结算后应停止计算利息的主张于法无据，本院不予支持，利息的计算应截止至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《�高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平、孙庆平于判决生效之日起十日内归还原告邢登明借款本金60000元及利息（其中50000元从2013年3月6日按月利率20‰计算；10000元从2013年9月4日按月利率15‰计算）；
二、被告郑平、孙庆平于判决生效之日起十日内归还原告邢登花借款本金105000元及利息（其中20000元从2013年1月24日按月利率15‰计算；60000元从2013年3月6日按月利率15‰计算；25000元从2013年9月4日按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由郑平、孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 陈景媛
人民陪审员 任明然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1173号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
被告姜忠富，男，生于1948年11月17日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告姜忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸，被告姜忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋1单元某某号的业主，该房屋面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.3元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计1781元，并支付逾期违约金。
被告姜忠富辩称：交房手续不规范，房屋现在无产权，拒绝物管公司为小区服务，摩托车丢了也没人管。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋1单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年7月31日的物业服务费1781元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费1781元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县禹龙小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，被告拒绝物管公司为小区服务的意见，不能成立。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告姜忠富在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年7月31日物业服务费1781元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姜忠富负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月十四日
书记员 雍 蕾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告李勇奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告李勇奇信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇奇的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币7264.32元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李勇奇7264.32元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1148号
罪犯太来提.买米提里，男，维吾尔族，1975年10月5日出生于新疆省霍城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）德刑一初字第685号刑事判决，认定太来提.买米提里犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。（刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯太来提.买米提里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的太来提.买米提里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太来提.买米提里减去有期徒刑8个月（刑期至2016年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1178号
上诉人（原审原告）：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄楷，总经理。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：黄一桂。
被上诉人（原审被告）：陈积新，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××2518。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市巨源矿山设计有限公司（下称巨源公司）因与被上诉人陈积新劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
巨源公司的一审诉讼请求为：一、巨源公司不需要支付陈积新工资人民币36427.18元；二、本案诉讼费用由陈积新承担。
原审法院判决：一、巨源公司在判决发生法律效力之日起十日内支付工资人民币36427.18元给陈积新；二、巨源公司在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金人民币25493.33元给陈积新；三、驳回巨源公司的诉讼请求。案件受理费10元，由巨源公司负担。
上诉人巨源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：巨源公司与陈积新签订的劳动合同已详细注明薪酬待遇，合同到期后，巨源公司提出要求续签遭到陈积新拒签。巨源公司聘请陈积新为公司安全评价工程师，中国的安全评价工程师平均工资约为4500元／月。陈继新要求巨源公司支付的工资超出正常的工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”。因此原审判决错误，特提起上诉，请求判令：一、巨源公司不需要支付陈积新工资人民币36427.18元；二、巨源公司不需要支付陈积新经济补偿金人民币25493.33元；三、本案诉讼费用由陈积新承担。
被上诉人陈积新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案一审期间的争议焦点仍是二审期间的争议焦点。
关于巨源公司主张陈积新平均工资约为4500元／月的意见。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，原审期间，巨源公司所提交工资表仅反映陈积新基本工资部分；而陈积新所提交工资表、奖金单及银行卡记录等证据显示，陈积新劳动报酬包括基本工资及奖金，其陈述与证据相印证。故原审法院直接采信陈积新关于工资标准的意见，并无不当，本院予以确认。结合原审期间劳动者所提交的《欠发工资明细表》，显示离职时用人单位与劳动者就所拖欠工资及经济补偿金已协商一致，经巨源公司及其法定代表人签章确认，应予采信。二审审理期间，上诉人巨源公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人巨源公司的该项上诉请求，不予支持。
关于巨源公司主张无需支付经济补偿金的问题。仲裁裁决巨源公司应支付陈积新经济补偿金人民币25493.33元，裁决作出后，诉讼期间巨源公司并未针对该裁决项提出起诉，视为巨源公司服从该仲裁裁决项。二审期间巨源公司再次提出该请求，并无法理依据，本院不予调整。
综上所述，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市巨源矿山设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁丹婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00061号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人冯汉波法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第225号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4878号
原告张文强，男，1982年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被告陶华，男，1975年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告尹新华，女，1973年9月9日生，汉族，住郑州市。
原告张文强诉被告陶华、尹新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼。被告陶华、尹新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7、8月间，二被告为购置房产，借用原告的交通银行、建设银行、中信银行的信用卡三张，先后在原告信用额度内刷卡套现，并在不同的信用卡还款期限届满前通过刷卡套现的方式循环还贷。截至2015年10月27日对账当日，二被告累计使用原告信用卡套现145050元（其中2700元为现金）。被告陶华在对账单上手写借条一份，并承诺积极还款。2015年12月2日和2016年1月30日中信银行信用卡又分别多刷1000元。2016年1月原告应被告要求对信用卡做了分期，被告欠分期手续费4199元没有还。2016年3月份以后原告每月还要支付代还费（还款总额的1%）。被告合计欠款为151249元（不包含每期代还费用）。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还原告151249元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告提交的证据有：1、刷卡明细（有借款人陶华签字确认）；2、交通银行、建设银行、中信银行信用卡明细；3、结婚登记表、登记所有权人为尹新华的房屋所有权证。
被告陶华、尹新华未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，二被告为购置房产借刷原告的信用卡，先后从原告的交通银行、建设银行、中信银行的信用卡刷卡142350元，被告陶华于2015年8月23日在信用卡刷卡对账明细后“总计142350元＋2200元”借款人处签字确认，并写明以上为本人的借款总金额。后被告陶华于2015年10月27日在该对账明细后“更新1423**＋2200＋500＝145050元”后签订确认。后二被告未偿还该借款，原告故诉至法院。
本院认为，本案被告陶华在刷卡对账明细后“总计142350元＋2200元”借款人处签字确认，并写明为借款总金额，后又对该借款金额进行更新“142350＋2200＋500＝145050元”，故原被告之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，原告称该借款用于购置房产，要求二被告偿还该借款145050元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还2015年12月2日和2016年1月30日刷卡2000元及分期手续费4199元，但不能证明系被告刷卡及与本案借款的关系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶华、尹新华于判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款145050元；
二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，原告负担136元，被告陶华、尹新华负担3188元；保全费1320元，由被告陶华、尹新华负担。（该费用原告已垫付，二被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈伟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1497号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，住沂南县。2008年9月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被宣布逮捕。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2012年5月7日18时许，被告人李某与“杨某”（在逃）结伙，在临沂市兰山区金四路与临西二路交汇处胡家兔子头饭店门前，趁周围无人之机，窃取郑某停放在此的车号为鲁Ｑ×××××蓝色“比亚迪”牌轿车一辆，价值17800元。案发后，赃物被追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其并非被公安机关抓获到案，而是其和其姐姐骑电动车去的派出所。
辩护人的辩护意见为：被告人李某有自首情节，其是2016年5月31日在其姐姐的陪同下，主动到派出所供述自己曾经盗窃车辆时被拘留的；其主观恶性较小；赃物已经追回退还被害人；其认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；其在犯罪过程中所起的作用较小。综上，建议合议庭对被告人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月7日18时许，被告人李某与“杨某”（在逃）结伙，在临沂市兰山区金四路与临西二路交汇处胡家兔子头饭店门前，趁周围无人之机，窃取郑某停放在此的车号为鲁Ｑ×××××蓝色“比亚迪”牌轿车一辆，价值17800元。案发后，赃物被追回退还被害人。
另查明，沂南县公安局湖头派出所出具的证明证实，2016年5月31日15时许，该所工作人员在核查本辖区刑满释放重点人口管理工作过程中，经查询山东省公安机关警综平台，发现李某涉嫌一起由临沂市公安局兰山分局五里堡派出所侦办盗窃案件，遂联系五里堡派出所将其抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，车辆信息，鉴定意见，交通事故认定书，前科判决书，证明，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。公安机关的抓获经过及证明证实，被告人李某系公安机关在核查本辖区刑满释放重点人口管理工作过程中，经查询公安机关警综平台，发现其涉嫌本案盗窃犯罪，遂将其抓获，其行为不构成自动投案。辩护人关于其系投案自首的辩护意见不予采纳。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史继梦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00239号
申请执行人岳xx，男，汉族.
被执行人朱xx，男，汉族。
被执行人赵x，男，汉族。
本院于2014年6月24日受理岳xx依据城固县人民法院（2012）城民初字第00626号民事调解书申请执行赵x、朱xx民间借贷纠纷一案，执行标的1万元，
本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人赵x个人银行资金1万元。现已支付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00626号民事调解书确立的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一四年十月九日
书记员 ： 丁 晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1344号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县城区。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住址：齐河县华店。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东德明制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人山东德明制衣有限公司的财产进行拍卖，拍卖款项交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李少霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3873号
原告：娄俊宇，农民。
被告：王吉，农民。
本院在审理原告娄俊宇为与被告王吉民间借贷纠纷一案中，原告娄俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，裁定如下：
本案按原告娄俊宇撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄俊宇负担。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月五日
代书记员 陈丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第347号
罪犯赵冠华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年6月17日作出（2005）北刑初字第81号判决，以被告人赵冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冠华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9494号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告李瑞
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告李瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒成瘾，于2014年3月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，因身患疾病，于2014年5月19日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院决定逮捕，次日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底至3月初的一天晚上，被告人王某窜至贵港市港南区桥圩镇立新路152号民宅门口，发现刘礼停放于此的一辆劲锋牌二轮摩托车未上锁，便将该摩托车推走，开回家中供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人刘礼。
另查明，2014年3月20日16时许，公安机关在贵港市港南区桥圩镇锦青桥附近将涉嫌吸毒的被告人王某抓获，因被告人王某无法提供其所驾乘的二轮摩托车（系本案被盗摩托车。）的合法有效凭证，公安机关遂将该摩托车扣押。被告人王某到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。因吸毒成瘾，被告人王某于2014年3月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，于2014年5月19日提前解除强制隔离戒毒。
被告人王某因犯盗窃罪，于2004年8月31日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、横岭派出所办案说明、检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被害人刘礼陈述、被告人王某供述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、现场照片、指认现场照片、摩托车发动机号、车架号近照、被害人刘礼指认摩托车被盗现场照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已经发还失主，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，应从严惩处。被告人王某因本案于2014年3月21日被立案侦查，其自被立案侦查之日起至5月19日提前解除强制隔离戒毒期间，共六十日，依法应予折抵刑期。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被强制隔离戒毒六十日，折抵刑期六十日，即从2014年8月15日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1964年10月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月24日6时许，被告人胡某无证驾驶无牌照燃油助力车沿235省道由南向北行驶至灌南县新安镇惠庄村惠某家门前路段时，撞击由西向东行人孙某，致孙受伤经医院抢救无效于2014年3月4日死亡之重大交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某自动到公安机关投案，并与被害人的近亲属达成赔偿协议、共赔偿人民币20万元，同时取某被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）29号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照燃油助力车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年五月八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔维亮，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化。因犯聚众斗殴罪于2010年11月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第964号起诉书指控被告人孔维亮犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人孔维亮及其辩护人白凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年2月，被告人孔维亮向中国光大银行申办信用卡一张，使用此卡恶意透支，自2012年4月开始拖欠，经发卡银行多次催收仍不还款。截至2013年8月，孔维亮恶意透支本息共计15174.81元，其中本金11879元、利息1463.01元、其他费用1832.8元。经侦查，被告人孔维亮于2013年8月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。案发后，孔维亮归还光大银行信用卡透支款本金。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孔维亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。孔维亮在缓刑期内犯新罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。
被告人孔维亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称他没有信用卡诈骗的故意，不构成犯罪。辩护人认为，被告人透支欠款目的用于支付承揽工程人工款，银行工作人员催款时其提出分期还款，申领信用卡时提供的相关材料都是真实的，因此其主观上没有恶意透支的故意，公诉机关指控证据不足，不构成犯罪。
经审理查明，2012年2月，被告人孔维亮向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。孔维亮将该卡激活后持卡恶意透支，自2012年4月开始拖欠，经发卡银行多次催收仍不还款。截至2013年8月，孔维亮持卡恶意透支本息共计15174.81元，其中本金11879元、利息1463.01元、其他费用1832.8元。经侦查，2013年8月21日，被告人孔维亮在哈尔滨市呼兰区学院路时尚网吧被公安机关抓获。案发后，孔维亮归还光大银行信用卡透支款本金15175元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月20日，中国光大银行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员陶某某报案称，持卡人孔维亮于2012年2月申领了一张中国光大银行信用卡。自2012年4月起开始拖欠，发卡银行多次催收，孔维亮没有归还欠款。截至2013年8月欠款金额本息合计15174.81元，其中本金为11879元、利息1463.01元、其他费用1832.8元。经侦查，2013年8月21日，公安人员在哈尔滨市呼兰区学院路时尚网吧将被告人孔维亮传唤至公安机关。
证据二、证人陶某某证言：他是中国光大银行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员，受托报案。持卡人孔维亮在2012年2月申领了一张光大信用卡，卡号为×××，信用额度是12000元。自2012年4月至2013年8月，经工作人员多次催收，孔维亮始终不归还欠款，至今欠款本息共计1514.81元，其中本金11879元、利息1463.01元，其他费用1832.8元。
证据三、中国光大银行黑龙江省分行报案材料、委托书、信用卡申请材料、信用卡交易对账单、催收记录。
证据四、被告人孔维亮亲属代为归还银行欠款15175元。
证据五、刑事判决书、出所登记表：2010年11月19日，被告人孔维亮因犯聚众斗殴罪，被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。孔维亮于2010年10月11日被羁押于哈尔滨市香坊区看守所，2010年11月19日出所，羁押40日。
证据六、户籍证明及犯罪记录调查材料：被告人孔维亮身源及现实表现。
证据七、被告人孔维亮供述：2012年2月初，他在中国光大银行办的信用卡，卡号为×××。他刷卡套现用来支付工程款。第一笔在光大银行取现6000元，第二次是经朋友介绍在道外区套现了5000元。因为透支后没有偿还能力，怕催债，所以光大银行工作人员催收函和电话就都不接，也没还款。
本院认为，被告人孔维亮以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孔维亮在缓刑期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。孔维亮及其辩护人关于没有恶意透支的主观故意，不构成犯罪的意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于孔维亮能归还银行欠款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔维亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香刑初字第394号刑事判决书中，被告人孔维亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的40日，即自2013年8月21日起至2016年7月12日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1990年1月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，个体，住贵州省黔西县。2013年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人张某某2，曾用名张某，男，1987年5月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，个体，住贵州省黔西县。2013年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某、张某某2犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人张某某、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日15时许，贵阳市公安交通管理局南明分局民警章力在本市市南路“领秀KTV”门口执勤期间，因阻止李德军违法将人力扳车推进市区，对其进行劝离时而与其发生冲突。被告人张某某、张某某2接到李德军电话后赶到现场，二人明知章力系正在依法执行职务的交警，在没有问明事由的情况下，二人先后用拳头击打章力的头部，并与其拉扯阻碍执行职务，后被告人张某某被赶来的民警抓获，被告人张某某2在离开现场后接到公安机关的电话，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有民警章力的陈述，证人黎高峰、何彬、徐胜、浦同银、李德军的证言，被告人张某某、张某某2的供述，辨认笔录及照片，民警章力、何彬的警官证，贵阳市交通管理局南明分局出具的证明，视频资料，被告人张某某、张某某2的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人张某某、张某某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某2在接到公安机关的电话要求其到公安机关接受调查，即主动到公安机关并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜分主从，庭审中认罪态度均较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条，第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人张某某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人王某某、被害人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人王某某与被害人任某某在南乐县城兴华路原面粉厂门前因故发生争执，后双方相互厮打，王某某用木棍、手殴打任某某致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，任某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；眼眶内侧臂骨折、头部损伤、肢体损伤评定为轻微伤。2014年1月17日，王某某到南乐县公安局城关派出所投案。
另查明，2013年12月11日，在南乐县司法局调解员罗某某、张某某的主持下，被告人王某某与被害人任某某达成赔偿协议，由王某某赔偿被害人任某某经济损失人民币2万元，并于2013年12月27日实际履行完毕，双方互不追究，任某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人任某某陈述，证人赖某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；已赔偿被害人经济损失，依法对王某某予以从轻处罚。被害人当庭要求对王某某从重处罚无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 左鸿章
代理审判员 张晓丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔晓青
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年12月通过网络以4500元半盎司的价格购买冰毒后，藏匿于本市宁夏路6号XXX户其家中。被查获，当场缴获晶体5包，称重16.3克，后经检验，均检出甲基苯丙胺成分。其行为构成非法持有毒品罪。提交辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；毒品检验报告；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 姜金龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人鲁某甲，女，汉族，技校文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人鲁某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日16时许，被告人鲁某甲陪同其姐鲁某乙到小山批发大厦进货，在二层112号张某某摊位处，张某某向鲁某乙索要货款，双方发生争执。被告人鲁某甲将张某某推倒，致张某某左手手腕粉碎性骨折。经法医鉴定张某某的伤情为轻伤一级。2014年5月19日，被告人鲁某乙与张某某达成和解协议，鲁某甲一次性赔偿张某某各项损失56200元，得到张某某的谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、到案经过、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲在与他人争执时，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人鲁某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第123号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人莫某甲。
南部县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年11月15日上午，被告人莫某甲驾驶某号中型自卸货车，由南部县涌泉河坝至南部县城行驶，当行至出事地点，因下坡速度过快，操作不当，导致车辆与施工围栏相撞后将站在围栏旁的被害人田某某撞到，造成田某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经南充市通达司法鉴定所鉴定，其意见为：田某某系机械性钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。经南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：莫某甲承担此次事故的全部责任；当事人田某某无责任。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案情况说明；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；死亡证明；道路交通事故责任认定意见书；被告人的身份信息；被害人的身份信息；扣留车辆登记表；扣押物品清单；被告人莫某甲的驾驶证；行驶证；被告人莫某甲的供述；证人王某某、熊某某、张某某、莫某乙等的证言；赔偿协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人田某某受伤经医院抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人莫某甲案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人莫某甲在交通事故处理中，积极与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1469号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：眉山市中能生物科技研究所。住所地：四川省眉山市下大南街***号。
投资人：李存知，该所所长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西宁信利机械制造有限公司。住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区高新路**号。
法定代表人：王丽霞，该公司董事长。
再审申请人眉山市中能生物科技研究所（以下简称眉山中能研究所）因与西宁信利机械制造有限公司（以下简称西宁信利公司）技术转让合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
眉山中能研究所申请再审称：（一）二审判决未采纳眉山中能研究所提交的关键证据，属于认定事实错误，判令解除合同缺乏法律依据。1.眉山中能研究所提供的拍摄于2009年4月1日至16日的一组照片（10张）清楚显示西宁信利公司试制产品的时间、地点以及参与人员、点火验收过程、实际燃烧效果等，完全能够证明眉山中能研究所转让的专利技术完整无误、能够达到约定目标，是成熟实用的。西宁信利公司实际支付给了眉山中能研究所2万元“技术入门费”也能够证明其认可涉案专利技术是成熟实用的。2.西宁信利公司管理人员和技术员等均出庭证实西宁信利公司是在支付2万元“技术入门费”之前按照眉山中能研究所提供的图纸试制样品且点火成功，按约定的合同计划每年将生产1—2万台。3.西宁信利公司总经理等六人分别出具《承诺书》证明西宁信利公司已经掌握多功能植物气化炉的工作原理、生产工艺流程和技术参数、操作技巧，认可转让技术成熟实用。4.合同约定西宁信利公司提供年产1—2万台（套）多功能植物气化炉相适应的厂房、库房、机器设备和资金，眉山中能研究所指派二名工作人员负责产品质量检验，加贴检验合格标识并统计生产数量，西宁信利公司生产的70台多功能植物气化炉（试制半成品）没有经过眉山中能研究所检验合格，也没有加贴检验合格标识，当然属于未完成的产品，眉山中能研究所无需证明。5.涉案专利证书能够证明涉案专利是成熟实用的。（二）二审判决认定眉山中能研究所主张的330万元技术使用费依据不足属于认定事实错误。西宁信利公司除了提供厂房、库房外，并没有提供相应的机器设备和资金，如果条件具备并按照计划生产，每年能够生产1—2万台，每台应当支付技术使用费100元。因此，眉山中能研究所主张330万元技术使用费有充分的事实和法律依据。（三）二审判决认定双方共同生产的气化炉无法在市场销售，是导致合同解除的直接原因，不能归责于一方当事人，缺乏事实和法律依据。已经生产出的气化炉不能售出与涉案技术无关，其风险只能由西宁信利公司独立承担。一是因为西宁信利公司没有按约提供必要的机器设备（包括模具）和资金，没有采购与气化炉配套的鼓风机和调速开关，产品未能完成生产，且没有经过眉山中能研究所检验合格；二是西宁信利公司没有按照眉山中能研究所要求，利用模具批量生产以降低和控制生产成本，还错误制定销售价格；三是西宁信利公司没有组建销售网络和团队，没有对销售人员进行系统培训，没有进行广告宣传，没有制定销售策略和方法。（四）二审判决适用法律不当。1.二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百二十三条不当。二审判决已经认定双方签订的合同合法有效，却又以技术方提供的技术不能加速科学技术成果的转化、应用和推广为由解除合同，自相矛盾。2、二审判决适用合同法司法解释（二）第二十六条不当。合同签订后并未发生无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，气化炉不被市场所接受属于西宁信利公司签订合同时已经预见到或者应当预见到的商业风险。3、二审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百一十五条以及合同法第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条和第一百一十三条，判决西宁信利公司赔偿眉山中能研究所损失。故请求撤销二审判决第一项，依法判令西宁信利公司继续履行合同并赔偿眉山中能研究所经济损失338万元；由西宁信利公司担本案一审、二审及再审的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的申请再审。
本院认为：
（一）关于二审判决是否存在认定事实错误的问题
一审法院查明，2009年5月由西宁信利公司生产出第一批70台多功能植物气化炉，但是因为无法正常点火使用而未能销售出一台，对此眉山中能研究所未提出异议。可见，西宁信利公司已经生产出了70台，而且未能销售出去的原因是无法正常点火使用。眉山中能研究所所提供的证据仅能证明产品试制样品点火成功，不能证明上述70台产品能够成功点火。虽然一审、二审法院均未能查明上述70台气化炉无法正常点火的原因，但是双方在合作协议中约定，眉山中能研究所提供自有专利技术、负责产品质量检验，并派二名工作人员从2009年4月开始负责产品质量检验，而且眉山中能研究所也确实于2009年4月至6月指派2名工作人员到西宁信利公司处负责产品质量检验与数量统计，可见产品质量检验是由眉山中能研究所负责的。同时，眉山中能研究所未举证证明已经使用涉案技术制造出了能在高原地区正常使用的产品，亦未能举证证明西宁信利公司在产品制造过程中存在违约或者其他不当行为导致了上述70台气化炉无法正常点火。因此，二审判决认定导致合同解除的直接原因是气化炉无法在市场上销售，但是不能正常点火不能归责于任何一方当事人，并无不当。眉山中能研究所的此项再审申请理由不能成立。
（二）关于二审判决是否存在适用法律不当的问题
双方签订合作协议的目的是合作生产“多功能植物气化炉”并销售获利，但是由于生产出的70台产品因为无法点火而未能售出，合同的根本目的无法实现。在合同目的无法实现的原因不能归责于任何一方的情形下，二审法院酌定适用合同法司法解释（二）第二十六条解除合同，虽然在法律适用上有所不当，但是不违反公平合理原则。此外，在合同目的不能实现的原因不能归责于合同任何一方的情形下解除合同，从公平角度而言，不存在赔偿问题。因此，二审法院未适用民法通则、合同法相关规定判决赔偿并无不当，眉山中能研究所的此项再审申请理由不能成立。
（三）关于西宁信利公司是否应当赔偿眉山中能研究所330万元损失的问题
双方在“合作协议”中约定由西宁信利公司按生产数量支付给眉山中能研究所100元／台（套）的技术使用费，但是实际上西宁信利公司仅生产了70台产品，每年生产1—2万台是生产计划，并未真正生产，故二审法院认定眉山中能研究所要求对获赔经济损失330万元的主张缺乏事实依据并无不当。眉山中能研究所的此项再审申请理由不能成立。
综上，眉山市中能生物科技研究所的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉山市中能生物科技研究所的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 晨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执533号
申请执行人：刘思琦，护士，现住吉林省梨树县。
被执行人：朱某，现住四平市。
被执行人：张红霞，现住四平市。
本院在执行朱某与张红霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人朱某、张红霞没有任何可供执行的财产，且被执行人现在有意规避执行，具体住址不详，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行踪线索或其他有可供执行的其他财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第110号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月19日23时47分，被告人余某酒后驾驶二轮燃油助力车从本县大峃镇驶往大峃镇嘉盛花园驶往县城城区，途径建设路地段时，被设卡的民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人余某的酒精含量为264mg／100ml；经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为217mg／100ml；涉案车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人余某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人余某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第802号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2014）车检1527号技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月七日
代书 记员 章方勋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初363号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:张海燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2353号
原告郝德山，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告临汾市天鹅大酒店有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路2号。
法定代表人陈顺堂，职务，董事长。
委托代理人柴惠灵，女，某某年某月某日生，系临汾市天鹅大酒店有限公司前厅部经理。
原告郝德山与被告临汾市天鹅大酒店有限公司酒店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝德山，被告临汾市天鹅大酒店有限公司委托代理人柴惠灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月11日和12日，分别入住被告客房1012号和1009号各一天，用信用卡交纳房费共1398元，但客房1012号和1009号每天价格均为398元，原告要求被告退还多收的602元遭到拒绝。现原告起诉要求被告退还多收的602元住宿费。
原告递交的证据：
1、兴业银行POS机小票联两张，证明原告在被告处住宿刷卡1398元。
2、调解告知书，证明因纠纷经工商所调解，但没有调解成。
被告辩称，并没有多收取原告的住宿费，原告入住酒店第一次刷卡1000元只是预授权，1000元并没有从原告卡里刷走，只是从银行将1000元冻结，第二天预授权完成后，才从1000元冻结款中刷走398元。
被告递交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的性质及主体资格。
2、兴业银行POS机预授权完成小票联，证明原告在被告酒店住宿两天，住宿费每天398元。
3、天鹅大酒店账单两张，证明原告在被告酒店住宿两天，住宿费每天398元，酒店并没有多收取原告的住宿费。
经审理查明，2014年8月11日和12日，原告分别入住被告酒店1012号房和1009号房各一天，房费每天398元。庭审中，原告依据2014年8月11日兴业银行POS机预授权1000元小票联和2014年8月12日兴业银行POS机预授权完成398元小票联主张，原告住宿被告处，每天住宿费398元，两天共计796元，而被告2014年8月11日从原告信用卡上刷取1000元，8月12日又从原告信用卡上刷取398元，共计从原告信用卡上刷取1398元，实际两天房费为796元，被告多收取了原告房费602元，要求被告退还。被告主张，2014年8月11日的1000元刷卡只是预授权，1000元并没有从原告的信用卡上刷走，2014年8月12日的预授权完成联体现的398元才是原告信用卡上的实际消费额，酒店并没有多收取原告的房费。另查明，原告提供的信用卡消费明细单上也体现不出在2014年8月11日，被告从该信用卡上刷取1000元的事实。被告委托代理人的代理权限为特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告依据2014年8月11日兴业银行POS机预授权1000元小票联和2014年8月12日兴业银行POS机预授权完成398元小票联主张，原告住宿被告处，每天住宿费398元，两天共计796元，而被告2014年8月11日从原告信用卡上刷取1000元，8月12日又从原告信用卡上刷取398元，共计从原告信用卡上刷取1398元，实际两天房费为796元，被告多收取了原告房费602元，要求被告退还。但庭审已经查明，原告提供的2014年8月11日兴业银行POS机1000元小票联只是预授权联，该1000元并没有真正从原告信用卡上刷取走，而且原告提供的信用卡消费明细单上也体现不出在2014年8月11日，被告从该信用卡上刷取1000元的事实，因此，原告要求被告退还602元房费的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告郝德山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁永红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第59号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：阳时发，男，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人阳时发，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法立民初字第2号民事裁定书和惠州市中级人民法院（2013）惠中法立民终字第152号裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人阳时发申请再审称：申请人认为两级原审法院作出的民事裁定，适用法律错误。原审法院认定申请人提起撤销协议的诉讼属于合同纠纷。被申请人成立的个体经营组织地址为惠阳区，生产事故发生为惠阳区，协议签订地为惠阳区，接受账号的开户地址为惠阳区，申请人的经常住所地为惠阳区，从管辖权的法定性、合理性及实效性出发，惠阳区人民法院也应受理该起诉。所以，请求：一、依法撤销州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法立民初字第2号民事裁定书和惠州市中级人民法院（2013）惠中法立民终字第152号裁定书；二、依法指定惠阳区人民法院受理。
本院认为：再审申请人以《协议书》显失公平为由，请求撤销与李静签订的《协议书》，因此本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案李静的住所地在广东省增城市荔城街沙园路14号，《协议书》中没有约定合同的履行地，再审申请人亦没有提供证据证明合同的履行地在惠阳区，因此惠阳区法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。因此，原裁定在适用法律上并无不当。
综上，阳时发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳时发的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第105号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1988年3月8日出生。
被申请人高雪静，女，汉族，1986年12月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行ＸＸ、高雪静社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申�人作出的单计费征字（2013）4852号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4852号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢国素