广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初655号
原告：郑智恒，男，1990年7月24日出生汉族，住龙门县。
被告：廖毅宇，男，1985年2月3日出生汉族，住龙门县。
原告郑智恒诉被告廖毅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑智恒、被告廖毅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1350000元；2.从2012年11月13日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日的利息为808500元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分五次向原告借款共1350000元，第一次于2012年11月13日向原告借款150000元；第二次于2012年12月5日向原告借款100000元；第三次于2013年2月7日向原告借款100000元；第四次于2013年3月26日向原告借款200000元；第五次于2014年11月15日向原告借款800000元。被告出具五份借据，并向原告承诺从借款日按月息1.5%计算利息给原告。自2012年12月13日至起诉之日止，利息共计808500元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告廖毅宇辩称：对原告主张的本金无异议，但利息计算过高，被告有还过利息给原告，希望原告减免部分利息。五份借据是被告本人签的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年底经人介绍认识，是朋友关系。2012年11月13日至2014年11月15日期间，被告以生意周转缺乏资金为由多次向原告借款，共立下五份借据给原告收执：2012年11月13日，被告向原告借款，立下借款金额为150000元的借据，借款期限为12个月，口头约定借款月利率1.5%。借款当日，原告让其朋友刘伟强将借款支付给被告，刘伟强则通过名为其母亲潘桂兰，实为刘伟强控制和使用的银行账户（账号62×××48，以下简称潘桂兰的银行账户）向被告的银行账户（账号：62×××67，以下简称被告的银行账户）转账145500元，预先扣除了借款利息4500元。2012年12月5日，被告第二次向原告借款，立下借款金额为100000元的借据，借款期限为2个月，口头约定借款月利率1.5%。借款当日，原告同样让其朋友刘伟强将借款支付给被告，刘伟强通过潘桂兰的银行账户向被告的银行账户转账97000元，预先扣除了借款利息3000元。2013年2月7日，被告第三次向原告借款，立下借款金额为100000元的借据，该借款未约定借款期限，口头约定月利率1.5%，原告以现金方式支付给被告。2013年3月26日，被告第四次向原告借款，立下借款金额为200000元的借据，未约定借款期限，口头约定借款月利率1.5%。借款当日，原告又让其朋友刘伟强将借款支付给被告，刘伟强通过潘桂兰的银行账户向被告的银行账户转账194000元，预先扣除了借款利息6000元。2013年3月26日至2014年11月15日期间，被告又多次向原告借款共800000元，每次借款金额为100000元至200000元之间不等，原告通过现金方式将借款支付给被告，2014年11月15日，被告向原告立下借款金额为800000元的借据，借款期限为6个月，口头约定借款月利率1.5%，被告在借据上确认已收到借款现金800000元。
被告向原告借款后，未偿还过借款本金。2017年6月20日，原告与被告签订一份《借款补充协议》，双方确认2012年11月13日至2014年11月15日期间，原告共借款1350000元给被告，均口头约定借款利息按月利率1.5%计算，上述借款截止至2017年7月10日停止计算利息，利息为808500元。诉讼中，原、被告一致确认涉案借款的利率均为月利率1.5%（折算日利率为0.5‰），“停止计算利息”是指借款利息计至2017年7月10日，自2017年7月11日起不再计付利息。被告主张已向原告支付利息70000元至80000元，但未能提供证据，原告认可被告借款后共支付利息50000元，该50000元的利息包括预先在借款本金中扣除的利息13500元。
本院依法向刘伟强了解涉案借款的情况，刘伟强陈述其与原、被告均为朋友关系，因其从事银行工作，原告委托其理财，有资金在其手上保管，故多次帮原告将借款通过其母亲潘桂兰的账户支付给被告。潘桂兰亦确认其名下账号为62×××48的银行账户平时均由刘伟强使用。
借款期间，原告从事房地产工作，也承包装修工程，之后投资经营樱花岛旅游项目，有较为稳定的资金来源；被告从事电子版生意，也承包经营过和天下KTV。
本院认为，原、被告之间的多次借款均有借据为凭，被告亦确认借款事实，原、被告双方就借贷原因、时间、数额、款项来源、交付方式、借条订立等内容所作的表述基本一致；在涉及通过刘伟强支付的三笔借款中，有银行流水、刘伟强、潘桂兰的陈述相互印证；结合原、被告在借贷发生期间的经营状况以及原、被告间的关系综合判断，应确认涉案借款的真实性、合法性。
关于借款本金数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方均确认立于2012年11月13日、2012年12月5日、2013年3月26日的借据中涉及的借款150000元、100000元、200000元均预先按月利率1.5%分别扣除了两个月的利息，即4500元、3000元、6000元，实际出借的金额分别为145500元、97000元、194000元，并有银行流水为凭，该三笔借款应以实际出借的金额为本金，也即2012年11月13日的借款本金应为145500元，2012年12月5日的借款本金应为97000元，2013年3月26日的借款本金应为194000元。关于2013年2月7日、2014年11月15日的借据所涉及的借款100000元、800000元，均通过现金方式交付，双方对借款金额均无异议，应以借据上载明的借款金额为本金。综上，认定本案的借款本金共1336500元。借款本金为145500元、97000元、800000元的借款期限均已届满，被告应当偿还；借款本金为100000元、194000元的借款未约定借款期限，原告可随时主张偿还。因此，被告应向原告偿还借款本金1336500元。
关于借款利息的计算，原、被告双方均确认借款时口头约定涉案借款利息均按月利率1.5%计付，该约定未超出法律规定的范围，应从其约定，被告应从借款之日起按月利率1.5%（折算日利率0.5‰）计付每笔借款的利息给原告。原、被告签订的《借款补充协议》约定“截止至2017年7月10日停止计算利息”，“停止计算利息”是指借款利息计至2017年7月10日，自2017年7月11日起不再计付利息，故被告应从借款之日起支付利息给原告至2017年7月10日。经核算，截止至2017年7月10日，涉案借款本金的利息共计825625.25元（附计息清单）。原告主张利息为808500元，视为其对权利的处分，故被告应偿还计至2017年7月10日的利息808500元给原告；又原告认可被告已付利息50000元（包含预先扣除的利息13500元），故依法予以扣减被告已付利息36500元。因此，被告应向原告支付计至2017年7月10日的利息772000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖毅宇欠原告郑智恒借款本金1336500元及计至2017年7月10日的利息772000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；
二、驳回原告郑智恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24068元，由原告郑智恒负担400元，由被告廖毅宇负担23668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶胡生
审 判 员 林丹卡
审 判 员 陈晓冬
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
附：计息清单
借款时间
借款本金（元）
计息时间
日利率
利息数额（元）
2012年11月13日
145500
2012年11月13日至2017年7月10日（1701天）
0.5‰
123747.75
2012年12月5日
97000
2012年12月5日至2017年7月10日（1679天）
0.5‰
81431.50
2013年2月7日
100000
2013年2月7日至2017年7月10日（1615天）
0.5‰
80750
2013年3月26日
194000
2013年3月26日至2017年7月10日（1568天）
0.5‰
152096
2014年11月15日
800000
2014年11月15日至2017年7月10日（969天）
0.5‰
387600
合计
1336500
825625.25
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。