广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1139号
原告潘家德。
原告黄君莲。
委托代理人谢玉婵、马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告谢勇昌。
委托代理人周献平。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃某，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告潘家德、黄君莲与被告谢勇昌、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员胡桂新适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘家德、黄君莲委托代理人谢玉婵、马勋雄，被告谢勇昌及其委托代理人周献平，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司委托代理人韦英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家德、黄君莲诉称，2014年1月19日15时，被告谢勇昌驾驶其所有的桂08-553**号多功能拖拉机由平南县镇隆镇往桂平市方向行驶，至平南县镇隆镇盆龙村界头路段，在进入泥场时与在公路边的小孩潘东林发生交通事故，造成潘东林当场死亡。事后经交警认定谢勇昌、潘东林分别负此次事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失有：处理丧葬事宜误工费843.9元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计150313.9元。桂08-553**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，根据原被告的责任分担，两被告应当赔偿134188.34元给原告。庭审中原告变更诉讼请求，要求按交通事故新的赔偿标准计算，两被告应赔偿经济损失145082元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、出生证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定。
被告谢勇昌辩称，原告的诉讼请求无事实依据，此次交通事故的发生与被告驾驶的桂08-553**号多功能拖拉机无关。2014年1月19日下午2时左右，被告驾驶的桂08-553**号多功能拖拉机在拉第二车泥时跌下公路边，但很快又把车开返上公路，当时没有发现任何情况。明桂司法鉴定中心痕迹鉴定意见认为桂08-553**车的右前轮内侧横拉杆处的三处擦痕、右轮前桥处擦痕、右前轮内侧擦痕与公路边缘处的刮痕有关联，被告认为上述的刮痕鉴定意见不能确认此次事故是属于桂08-553**车所为。因为在未发生事故前桂08-553**车已跌下过公路边，该车的几处擦痕是在事故发生前所致。平南县交警作出的道路交通事故认定书所认定的事实与本案事实不相符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢勇昌为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人莫勇华证言，证实潘国雄到过事故现场；2、证人潘国雄证言（录音录像），证实被告谢勇昌倒车时死者潘东林还在对面路边玩耍。3、保险单，证实桂08-553**号多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，被告谢勇昌的桂08-553**号多功能拖拉机在本公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。在确定保险事故后，保险公司同意在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司为其辩解没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告谢勇昌、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对原告提供的证据1，原告潘家德、黄君莲、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司对被告谢勇昌当庭提供的证据3《保险单》没有异议，本院依法对上述证据予以确认。被告谢勇昌对原告提供的证据2有异议，认为平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是凭空推测，没有事实依据和法律依据，潘东林的死亡与被告谢勇昌无关。本院认为，被告谢勇昌提供的证人1莫勇华证言，证实证人潘国雄到过现场；证人2潘国雄的证言证实被告谢勇昌倒车时潘东林还在对面路边，没有其他证据佐证，对被告谢勇昌的异议，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月19日15时，被告谢勇昌驾驶属其所有的桂08-553**号多功能拖拉机由平南县镇隆镇往桂平市方向行驶，至平南县镇隆镇盆龙村界头路段，在进入泥场时与在公路边玩耍的小孩潘东林发生交通事故，造成潘东林当场死亡。事后经交警认定被告谢勇昌、潘东林分别负此次事故的同等责任。桂08-553**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案的主要争议焦点：1、原告在本案中因事故造成的损失是多少；2、原告的损失两被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，平南县公安局交通警察大队经过事故现场勘查、调查取证、检验鉴定作出的平公交事认字（事）（2014）AX005号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以确认。该认定书认定被告谢勇昌、潘东林分别负此次事故同等责任，因此，对原告因本次交通事故导致的损失，被告谢勇昌应承担相应的赔偿责任。由于桂08-553**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，对原告合法合理的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由被告谢勇昌按责任比例承担。原告在庭审中变更诉讼请求，请求本案的赔偿标准按2014年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，被告应赔偿原告各项损失168470元。因2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》未实施，因此对原告要求按2014年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失，本院依法不予支持。原告是农村居民，死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、丧葬费均按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；原告请求死亡赔偿金120160元、处理丧葬事宜误工费843.9元、丧葬费18810元，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费500元，没有证据证实，本院依法予以驳回；原告请求精神抚慰金10000元，由于事故双方存在过错，并负同等责任，对原告该项请求本院依法不予支持。本院依法确认原告各项损失为：死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、处理丧葬事宜误工费843.9元（56.26元×5人×3次／天）、丧葬费18810元，共139813.9元。该项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，原告余下的损失29813.9元，按责任分担。由于本事故是机动车与行人发生交通事故，按照《广西壮族自治区道路交通安全案例》第四十八条第一款第（四）项的规定，被告谢勇昌负事故同等责任应承担60%，即赔偿17888.34元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿110000元给原告潘家德、黄君莲；
二、被告谢勇昌赔偿17888.34元给原告潘家德、黄君莲；
三、驳回原告潘家德、黄君莲其他诉讼请求。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告潘家德、黄君莲负担746元，被告谢勇昌负担746元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之天起十天内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七天内预交上诉案件受理费2984元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年七月十日
书记员 谢邦华