广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1485号
原告：罗宏，男，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码：×××1015。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：林维宇，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××4438。
被告：林汉坤，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××4159。
上述两被告共同委托代理人：匡广雄，广东明镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林维宇、林汉坤连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币111501.08元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，一、粤a×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。被告人民保险公司按照交强险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，故原告的赔偿应在重新鉴定是否构成伤残后再计算。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。由于本案有两名伤者，请法院在交强险份额内作相应划分。原告未提供承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证作为证据，请法院依法查明是否存在无证驾驶或车辆未年审的情况，如存在以上情况，被告人民保险公司存在免赔事由。
被告林维宇、林汉坤辩称：同意被告人民保险公司的答辩意见。被告车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告。我方垫付了原告及本次事故另一名伤者即原告妻子的医疗费，共5865.74元。
本院经审理查明：2015年1月29日17时55分许，被告林维宇驾驶粤a×××××号轿车从佛山市南海区松岗南国桃园枫丹白露酒店网球场方向往枫丹酒店方向行驶，行驶至松岗南国桃园枫丹酒店停车场时违反右侧通行规定，与一辆从停车场驶出右转弯往枫丹酒店方向行驶，由未取得非汽车类驾驶证的原告罗宏驾驶无号牌（电机号：553619）两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告罗宏受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告林维宇负事故的主要责任，原告罗宏负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院治疗，住院治疗至2015年2月10日出院，住院12天，出院医嘱：加强营养，促进骨折愈合等。原告在治疗期间共产生医疗费4457.04元。被告林维宇、林汉坤已向原告垫付了4450.04元，其中医疗费4350.04元、伙食费100元。
2015年5月11日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因脊柱损伤致二腰椎骨折并腰部功能活动度部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为46周岁，在事故发生前原告从事绿化工作，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。罗宁安（1945年1月4日出生）、黄开凤（1949年3月7日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了四个子女。
被告林维宇驾驶的粤a×××××号轿车的注册登记车主为被告林汉坤。被告林维宇与被告林汉坤确认双方为父子关系。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共100864.73元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失100864.73元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6157.04元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94707.69元（附表4-9项损失），合共赔偿100864.73元予原告。扣减被告林维宇、林汉坤垫付的4450.04元，被告人民保险公司仍应赔偿96414.69元予原告。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为96414.69元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险，故被告林维宇、林汉坤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告林维宇、林汉坤已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96414.69元予原告罗宏
二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1265.01元（原告已预交），由原告罗宏负担171.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1093.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4457.04元
对于超出国家基本医疗保险标准的费用，不予认可
4457.04元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1200元
应以原告实际住院天数50元／天计算
1200元（100元／天×住院12天）
3
营养费
2000元
没有证据，不认可
500元（酌定）
4
护理费
1200元
没有护工证据，且护理费计算标准过高，不合理
840元（一般护理标准70元／天×12天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
79660.76元
不认可，申请重新鉴定；应待重新鉴定后再按其构成的伤残级数计算残疾赔偿金；原告及被扶养人均为农村居民，均应按农村标准计算
79660.76元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；罗宁安、黄开凤的被扶养年限分别是10年、14年，故被扶养人生活费为：24105.6元／年×（10＋14）年×10%÷4=14463.36元）
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
16833.32元
误工时间应为42天，即住院及医嘱全休时间；对于原告主张的误工费无事实依据，即使支持也应按佛山市最低工资标准计算
8106.93元（原告主张5000元／月的标准计算误工费，依据不足，本院不予采信。现按社保参保缴费工资2408元／月的标准计算，即2408元／月÷30天／月×101天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
没有票据，不认可
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
8000元
应对原告的伤残作重新鉴定后作再计算；原告在事故中承担次要责任，应根据其过错进行认定；商业险不负责赔偿精神损害抚慰金
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
115851.12元
———
100864.73元