wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初5号
原告董庆军，男，汉族，1961年8月5日出生，第三师四十五团职工，现住新疆麦盖提县扎拉特镇四十三团。
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人周学堂，新疆红柳律师事务所律师。
被告王宠金，男，汉族，1965年5月14日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县扎拉特镇四十三团。
委托代理人姑丽巴哈*达吾提，新疆法衡律师事务所律师。
原告董庆军与被告王宠金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理审判员陈录园独任审理，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告董庆军及其委托代理人黄国强、周学堂，被告王宠金及其委托代理人姑丽巴哈*达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆军诉称，2013年4月上旬，原告董庆军与被告王宠金经协商，达成由被告为原告装修住房一套，装修费共计60000元的协议。原告给被告预交了装修押金30000元，在装修过程中，原告又给被告支付装修款55000元。房屋装修完毕后，原告要求被告退还多收取的装修款25000元，被告以各种理由不予退还，故诉至法院，要求判令被告返还装修款25000元。
被告王宠金辩称，本案已过诉讼时效，且原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告董庆军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋装修约定书一份。以证明被告为原告装修房屋，双方约定装修款共计60000元的事实；
2、领条六张。证明被告陆续从原告处收到装修款55000元的事实；
3、领条一张（30000元）。证明原告向被告支付押金30000元的事实；
4、证人路、汪等四人出具的证言五份（其中汪证言两份）。以证明原告曾向被告支付过30000元押金的事实。
被告王宠金针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告王宠金对原告董庆军提交的证据1无异议；证据2，被告对共收到装修款55000元的事实无异议，但认为六张领条的签名并非其签名；对证据3、4不予认可，认为该领条已被划掉，证人未出庭质证。本院对被告认可的证据予以确认。对被告不认可的证据，本院认为，虽然被告对证据2真实性提出异议，但对其收到装修款55000元的事实无异议，故对该证据予以确认；对证据3，因领条已被划掉，且被告对该事实也不予认可，故对该证据不予确认；对证据4，因四位证人未出庭作证，未接受当事人的质询，且被告对证人证言也不予认可，故对该证据不予确认。
经审理查明，2013年4月，原告董庆军与被告王宠金达成了装修房屋的协议，装修价款为60000元。在装修过程中，原告陆续向被告支付装修款55000元。2013年12月21日，原、被告对装修房屋进行了验收和最后结算。后原告以多向被告支付装修款25000元为由诉至本院。
本案在庭审中，被告王宠金要求对原告董庆军提供的由其签名的六张领条（合计金额为55000元）进行笔迹鉴定，鉴于被告对其已收到原告支付的装修款55000元这一事实并无异议，结合本案的其他证据，且为了减少当事人的诉讼成本，故本院对被告的鉴定申请未予准许。
归纳本案争议焦点：1、本案是否已过2年诉讼时效？2、被告是否应当向原告返还装修款25000元？
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效的起算点为权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起计算。本案中，原告董庆军向被告王宠金支付装修款，原告向本院出具了六张领条，最后一张领条的时间为2013年11月，且原告在庭审中也明确表示房屋装修结束后双方最后结算的日期为2013年12月21日，故该日期应当作为原告知道或者应当知道其权利是否被侵害诉讼时效的起算点。在这之后的两年内，原告是否向被告主张过权利，原告未提供相关证据予以证实，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，理由成立，故本院依法予以采纳。另外，关于原告是否给被告多支付装修款25000元，根据庭审查明的事实，双方对原告已给被告支付装修款55000元这一事实均无异议，但对原告是否向被告支付了30000元押金的事实，原告仅向本院提交了被划掉的30000元领条及四位证人的书面证言，均无法证实被告多收取原告的装修款25000元的事实，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还25000元装修款的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董庆军要求被告王宠金返还25000元装修款的诉讼请求。
案件受理费213元（减半收取），由原告董庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 陈 录 园
二〇一六年三月十日
书 记 员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初5号原告董庆军，男，汉族，1961年8月5日出生，第三师四十五团职工，现住新疆麦盖提县扎拉特镇四十三团。委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。委托代理人周学堂，新疆红柳律师事务所律师。被告王宠金，男，汉族，1965年5月14日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县扎拉特镇四十三团。委托代理人姑丽巴哈·达吾提，新疆法衡律师事务所律师。原告董庆军与被告王宠金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由助理审判员陈录园独任审理，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告董庆军及其委托代理人黄国强、周学堂，被告王宠金及其委托代理人姑丽巴哈·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆军诉称，2013年4月上旬，原告董庆军与被告王宠金经协商，达成由被告为原告装修住房一套，装修费共计60000元的协议。原告给被告预交了装修押金30000元，在装修过程中，原告又给被告支付装修款55000元。房屋装修完毕后，原告要求被告退还多收取的装修款25000元，被告以各种理由不予退还，故诉至法院，要求判令被告返还装修款25000元。被告王宠金辩称，本案已过诉讼时效，且原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告董庆军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、房屋装修约定书一份。以证明被告为原告装修房屋，双方约定装修款共计60000元的事实；2、领条六张。证明被告陆续从原告处收到装修款55000元的事实；3、领条一张（30000元）。证明原告向被告支付押金30000元的事实；4、证人路、汪等四人出具的证言五份（其中汪证言两份）。以证明原告曾向被告支付过30000元押金的事实。被告王宠金针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审质证，被告王宠金对原告董庆军提交的证据1无异议；证据2，被告对共收到装修款55000元的事实无异议，但认为六张领条的签名并非其签名；对证据3、4不予认可，认为该领条已被划掉，证人未出庭质证。本院对被告认可的证据予以确认。对被告不认可的证据，本院认为，虽然被告对证据2真实性提出异议，但对其收到装修款55000元的事实无异议，故对该证据予以确认；对证据3，因领条已被划掉，且被告对该事实也不予认可，故对该证据不予确认；对证据4，因四位证人未出庭作证，未接受当事人的质询，且被告对证人证言也不予认可，故对该证据不予确认。经审理查明，2013年4月，原告董庆军与被告王宠金达成了装修房屋的协议，装修价款为60000元。在装修过程中，原告陆续向被告支付装修款55000元。2013年12月21日，原、被告对装修房屋进行了验收和最后结算。后原告以多向被告支付装修款25000元为由诉至本院。本案在庭审中，被告王宠金要求对原告董庆军提供的由其签名的六张领条（合计金额为55000元）进行笔迹鉴定，鉴于被告对其已收到原告支付的装修款55000元这一事实并无异议，结合本案的其他证据，且为了减少当事人的诉讼成本，故本院对被告的鉴定申请未予准许。归纳本案争议焦点：1、本案是否已过2年诉讼时效？2、被告是否应当向原告返还装修款25000元？本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效的起算点为权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起计算。本案中，原告董庆军向被告王宠金支付装修款，原告向本院出具了六张领条，最后一张领条的时间为2013年11月，且原告在庭审中也明确表示房屋装修结束后双方最后结算的日期为2013年12月21日，故该日期应当作为原告知道或者应当知道其权利是否被侵害诉讼时效的起算点。在这之后的两年内，原告是否向被告主张过权利，原告未提供相关证据予以证实，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，理由成立，故本院依法予以采纳。另外，关于原告是否给被告多支付装修款25000元，根据庭审查明的事实，双方对原告已给被告支付装修款55000元这一事实均无异议，但对原告是否向被告支付了30000元押金的事实，原告仅向本院提交了被划掉的30000元领条及四位证人的书面证言，均无法证实被告多收取原告的装修款25000元的事实，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还25000元装修款的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董庆军要求被告王宠金返还25000元装修款的诉讼请求。案件受理费213元（减半收取），由原告董庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 陈       录       园二〇一六年三月十日书 记 员 古丽米热·艾尼外尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00398号
原告乔国玲。
被告夏杰。
本院在审理原告乔国玲诉被告夏杰间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 典
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4285号
原告：李红霞，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族。
原告李红霞与被告张香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告张香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：被告向原告方偿还借款25万元及利息13万元。事实及理由：2015年4月14日，被告因急需用钱向我借款25万元，原告将现金支付给被告，被告向原告出具了借条并注明月息3分5厘。当时口头约定借款期限为两个月，但被告至今未还款。
张香菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张香菊、李红霞系同事关系。2014年1月28日，张香菊向李红霞借款30万元，根据张香菊将款支付至其母亲王桂梅名下卡号的要求，李红霞于当日向王桂梅62×××099号银行卡转账付款30万元。
2015年4月14日，张香菊向李红霞偿还5万元，并就余欠款25万元向李红霞出具了借条，其中注明利息按3分5厘计算，起息日为2015年4月14日。该借条未约定还款期限。原告称被告此后再未支付过借款本息。
本院认为：原告李红霞与被告张香菊之间的民间借贷合同成立、有效。因原告已将借款支付至被告指定的收款账户，原被告对于借款的还款期限未作约定，故本院对于原告李红霞要求被告张香菊偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。
原告并要求被告支付利息，因原告所提交借条约定的月息3分5厘超出年利率36%，故被告应按照年利率24%从2015年4月14日起向原告支付利息；对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香菊于本判决生效之日起十日内向原告李红霞偿还借款25万元并支付利息（以25万元为本金，按照年利率24%从2015年4月14日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告李红霞过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年十月三十日
书记员 吉亚盟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00853号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈永刚，男，汉族，1990年4月24日出生于陕西省咸阳市，小学文化，农民。2012年7月11日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被公安机关抓获，同月29日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人陈永刚及其辩护人张社教到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年4月23日14时许，被告人陈永刚伙同“海怪”（另案处理）预谋盗窃，二人窜至本市三桥锦绣公园小区9号楼2单元2层都东户段某某家，由“海怪”用其随身携带的工具将房门打开，二人进入室内，盗窃红色索尼笔记本电脑一台，银项链两条，黄金戒指一枚后逃离现场。二人将所盗物品在本市土门李家楼销赃，被告分的赃款480元。
2014年5月16日14时许，被告人陈永刚伙同“海怪”再次预谋盗窃，二人窜至本市三桥锦绣公园小区6号楼1单元3层东户蔡某某家，由“海怪”用随身携带的工具打开房门，二人进入室内盗走现金3000元，尼康相机一部，黄金戒指三枚，黄金项链一条后逃离现场，二人将被盗相机丢弃，并将其余所盗物品在本市土门李家楼销赃，被告分得赃款800元。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人陈永刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人陈永刚对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，唯对起诉书指控其盗窃3000元现金有异议。
其辩护人对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，唯辩称被告人陈永刚盗窃3000元现金的证据不足，且被告人陈永刚系从犯。
经审理查明，被告人陈永刚伙同“海怪”（在逃）于2014年4月23日14时许，窜至本市三桥锦绣公园小区9号楼2单元2层东户段某某家中，由“海怪”用随身携带的工具将房门打开，二人盗窃惠普笔记本电脑一台，银项链两条、黄金戒指一枚（价格均无法鉴定）后逃离现场。二人将所盗物品在本市土门李家楼销赃，被告人陈永刚分得赃款480元。赃款已挥霍。
被告人陈永刚伙同“海怪”于2014年5月16日14时许，再次窜至本市三桥锦绣公园小区6号楼1单元3层东户蔡某某家，由“海怪”用同样手段打开房门，二人盗窃现金3000元，尼康相机一部，黄金戒指三枚，黄金项链一条（价格均无法鉴定）后逃离现场。二人将盗窃相机丢弃，将其余物品在本市土门李家楼销赃，被告人陈永刚分得赃款800元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、前科证明、陕西省西安市公安司法鉴定中心手印鉴定书、被告人陈永刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈永刚犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人陈永刚在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈永刚及其辩护人对起诉书指控盗窃3000元现金有异议，以及其辩护人认为被告人陈永刚系从犯一节；经查，被告人陈永刚与“海怪”并非是一起进入盗窃现场，该被盗3000元现金不仅有被害人的报案及陈述，且亦有被告人陈永刚的供述：“海怪”进入房间后，其才进入。被告人陈永刚不仅具体实施了盗窃犯罪，且在犯罪现场亦留有证据；故此均可证实起诉书指控盗窃3000元现金的事实是成立的。且其辩护人称其系从犯理由不成立，不予支持。且被告人陈永刚系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈永刚违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2624号
申请执行人淄博益盛塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人唐行为，总经理。
被执行人山东保佳建筑材料有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人傅京忠，董事长。
申请执行人淄博益盛塑料有限公司申请执行山东保佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1330686.12元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费15907元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第455号民事判决号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2624号
申请执行人淄博益盛塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人唐行为，总经理。
被执行人山东保佳建筑材料有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人傅京忠，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东保佳建筑材料有限公司在银行帐户上的存款或收入1400000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13687号
原告周某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告周某某在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费10040元。但是，原告周某某未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告周某某预交的案件受理费减半退还60元。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘明哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2285号之一
申请执行人：王国亮，无固定职业。
被执行人：李忠生，烟台九田市场水产摊位业主。
本院在执行申请执行人王国亮与被执行人李忠生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠生在其银行帐户内的存款64981元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年九月十二日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0602执2285号申请执行人王国亮，无固定职业。被执行人李忠生，烟台九田市场水产摊位业主。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李忠生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李忠生在银行帐户内的存款65000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年八月十八日书记员  孙亭亭
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秉宏，男，1958年8月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运明，男，1968年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马万会，女，1975年5月20日出生，汉族。
再审申请人黄秉宏因与被申请人李运明、马万会排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄秉宏申请再审称，1、其重新修建栅门时，因两被申请人阻挠施工，导致其违反与栅门承建人协议，并造成经济损失10000元，依法应当判决两被申请人赔付。原一、二审判决对该事实不予认定错误。2、两被申请人建房侵占其部分土地，应当判决两被申请人排除妨害。同时，两被申请人房屋相关的证照到目前仍未过户，违反了相关法律规定，原审判决将两被申请人违法诉请与其合法主张一视同仁，属于适用法律错误。综上，再审申请人黄秉宏请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人李运明、马万会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人黄秉宏在其房屋前修建栅门时，两被申请人李运明、马万会进行制止。双方因此发生纠纷后，先是诉请紫金县义容镇人民政府解决。在政府处理无果的情形下，黄秉宏起诉至原审法院。案经原一、二审法院审理，作出了支持黄秉宏部分诉讼请求的判决。对再审申请人黄秉宏提出的再审事由评析如下：1、本案双方当事人为邻居。再审申请人黄秉宏未经报批在房屋前修建栅门，两被申请人予以制止。两被申请人现场制止的方式虽有不当，但并不直接导致再审申请人黄秉宏经济损失。同时，从再审申请人黄秉宏与案外人签订的《栅门承建简易协议书》的内容分析，所约定的10000元中有8000元是用于购买栅门。如该栅门已购买，则再审申请人黄秉宏取得了该栅门的所有权，故该8000元依法不属于再审申请人黄秉宏已造成的经济损失。再审申请人黄秉宏未提供证据证实其余2000元已依约定支付，依法也不能认定两被申请人制止施工的行为导致黄秉宏直接经济损失。因此，再审申请人黄秉宏提出原一、二审未认定两被申请人制止施工导致其经济损失属于认定事实错误的再审事由依法不能成立。2、本案处理的是排除妨害的民事纠纷，两被申请人是否侵占再审申请人黄秉宏土地建房不是本案处理的范围，黄秉宏可依法另行诉请解决。同时，根据原一、二审判决查明的事实，两被申请人依约定取得与黄秉宏房屋相邻房屋的所有权，权属虽未经过户，但两被申请人已经是该房屋持有人及实际使用权人，再审申请人黄秉宏以房屋未过户主张两被申请人建房违法等理由依法不能成立。据此，再审申请人黄秉宏申请再审的第二个事由依法也不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人黄秉宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秉宏的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 漩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00991号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邵金超，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告邵金超物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00094号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某，女，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，现住大渡口区。2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日变更为监视居住，同年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，1.2015年1月12日22时许，被告人李某在其位于重庆市大渡口区的家中，容留吸毒人员邹某、牟某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2015年1月24日22时许，被告人李某在其位于重庆市大渡口区某丰居小区6栋5-4的家中，容留吸毒人员邹某、牟某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年1月28日21时许至次日凌晨2时许，被告人李某在其位于重庆市大渡口区某丰居小区6栋5-4的家中，容留吸毒人员张某某、邹某、牟某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年1月29日2时许，民警在现场将被告人李某及吸毒人员张某某、邹某、牟某查获，并查获吸毒工具“冰壶”一只，疑似毒品甲基苯丙胺两小包（净重0.18克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.05克）。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺中含甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年1月29日，被告人李某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、指认现场笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人张某某、邹某、牟某的证言、辩认笔录、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院以（2014）渡法刑初字第00245号刑事判决书对被告人李某宣告的缓刑；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的43日折抵刑期43日，即自2015年3月4日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品0.23克和吸毒工具冰壶一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪文清
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1281执1049号
申请执行人调兵山市某某管理局，住所地调兵山市。
法定代表人黄某某，系局长。
被执行人李某，女，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某某管理局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某某管理局对李某行政处罚一案于2017年4月12日作出的调市监处字（2017）XX号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）XX号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）XX号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张涛& # xB;
审判员 周 文 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 冰 峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第709号
罪犯夏爱玲，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年8月2日作出（2002）赣中刑初字第54号刑事判决，以被告人夏爱玲犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏爱玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）赣刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年1月21日以（2005）赣刑执字第114号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日该院又以（2007）赣监刑执字第127号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第585号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第624号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2020年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬16次，单项表扬3次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。本次履行财产刑二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏爱玲减去有期徒刑一年四个月零二十天。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：刑期自2007年3月29日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2037号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢小春，个体。曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸于2010年12月24日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2430号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谢某庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇环镇北路驶往塘西村沿河南路方向，19时50分许，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时被民警查获。当日20时6分，被告人谢某被提取血样。经检测，被告人谢某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 薛远芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02231号
原告：刘小兵，男，住安徽省芜湖市。
被告：张国齐，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘小兵诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告张国齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小兵诉称：2013年3月9日，张国齐向其借款3万元，并出具借条一张，经多次催讨，张国齐拖延不还。为此，诉至法院请求判令：张国齐立即归还借款3万元及自起诉之日起的利息并承担本案诉讼费用。
张国齐对刘小兵诉称的事实认可，并承诺于2015年12月之前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国齐向刘小兵借款3万元�并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，张国齐负有归还借款的义务。现刘小兵要求张国齐归还借款3万元及自主张权利之日即起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张国齐于本判决生效之日起十日内归还原告刘小兵借款3万元及利息（自2014年7月8日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年八月十四日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6637号
原告：孙妍，女，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，法律工作者。
被告：葛鹏程，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：崔海泉，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告孙妍与被告葛鹏程、崔海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼，被告葛鹏程、崔海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛鹏程偿还借款本金150000.00元，利息15000.00元（2016年6月23日至今5月个月期间利息），合计165000.00元；2.请求判令被告崔海泉承担连带保证偿还责任；3.请求判令诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告经被告崔海泉介绍与被告葛鹏程相识，被告葛鹏程以做生意需要资金为由向原告借款150000.00元，借款以现金交付被告，并为原告出具借据、收据各一枚。被告崔海泉为被告葛鹏程提供担保，并在借据上签字及捺印。此款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告葛鹏程、崔海泉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告葛鹏程向原告借款150000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据和收据各一枚。被告崔海泉作为担保人为被告葛鹏程借款提供担保，并在借据和收据上签字及捺印。此款经原告催要，被告葛鹏程未偿还原告，被告崔海泉也未履行担保义务。
借款本金150000.00元在2016年6月23日至2016年11月22日，按约定月利率2%计算，发生利息15000.00元（150000.00元×2%×5个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、收据、银行取款凭证在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、证据之间相互印证，与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告葛鹏程之间债权债务关系明确，双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告应履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息未超出上述规定，应予支持。因双方对被告崔海泉承担保证责任的方式和范围没有约定，依法应认定被告崔海泉按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛鹏程于本判决生效后十日内偿还原告孙妍借款本金150000.00元、给付利息15000.00元，合计165000.00元；
二、被告崔海泉对上述金钱给付内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1800.00元，由被告葛鹏程、崔海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1253号
原告马某某，女，现住瓦房店市。
被告曹某某，男，现住瓦房店市。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月1日登记结婚，婚后双方经常吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，原告认为与被告已无和好可能，故起诉至法院请求与被告离婚，女儿曹小某由原告马某某抚养。
被告辩称，不同意离婚，以前我是有不对之处，请求给我一年时间，一定改正缺点，出去工作挣钱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被于1997年左右恋爱，在一起生活，女儿曹小某于1999年3月16日出生。后双方于2004年4月1日登记结婚，婚后双方感情尚好，双方没有共同债权、存款，有10000元债务，现原告起诉至法院请求与被告离婚，女儿由原告马某某抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍复印件、户籍证明、以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时明确表示不同意离婚，双方感情还未破裂，被告也有积极修复婚姻的愿望，并承诺努力工作，改正缺点，共同创造美好生活，希望原告再给一次机会，故请求法院判决不予离婚。原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1253号
原告马某某，女。
被告曹某甲，男。
原告马某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月1日登记结婚，婚后双方经常吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，原告认为与被告已无和好可能，故起诉至法院请求与被告离婚，女儿曹某乙由原告马某某抚养。
被告辩称，不同意离婚，以前我是有不对之处，请求给我一年时间，一定改正缺点，出去工作挣钱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被于1997年左右恋爱，在一起生活，女儿曹某乙于199X年XX月XX日出生。后双方于200X年XX月XX日登记结婚，婚后双方感情尚好，双方没有共同债权、存款，有10000元债务，现原告起诉至法院请求与被告离婚，女儿由原告马某某抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍复印件、户籍证明、以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时明确表示不同意离婚，双方感情还未破裂，被告也有积极修复婚姻的愿望，并承诺努力工作，改正缺点，共同创造美好生活，希望原告再给一次机会，故请求法院判决不予离婚。原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 洁
第页共页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初989号
原告魏涛，农民。
委托代理人蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告刘宏元，农民。
被告蒋涛，农民。
被告杜向云，农民。
原告魏涛与被告刘宏元、蒋涛、杜向云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏涛委托代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告刘宏元、蒋涛、杜向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日被告刘宏元因做生意急需资金，向原告借款30000元，并由被告蒋涛、杜向云担保。双方约定借款期间为2015年10月26日至2015年11月26日，按月利率2.6%计息。该借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿付借款及利息。故诉至法院，要求三被告偿付借款及利息。
被告刘宏元、蒋涛、杜向云均未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日被告刘宏元向原告魏涛借款30000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期间为2015年10月26日至2015年11月26日，借款利息按月利率2.6%计算。该借款由被告蒋涛、杜向云提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿付，2016年2月29日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏元向原告魏涛借款30000元，并由被告蒋涛、杜向云提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告魏涛要求被告刘宏元偿付借款，并由被告蒋涛、杜向云承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宏元于本判决生效后十日内偿付原告魏涛借款30000元及利息（自2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告蒋涛、杜向云对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告刘宏元、蒋涛、杜向云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王连华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第727号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，该行行长。
委托代理人张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。
被告：马会娟。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告马会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、张丽华到庭参加诉讼，被告马会娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告马会娟向原告申请150万元人民币的银行贷款，2014年1月29日，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告马会娟签订编号为910072014011643的《综合授信合同》，并根据编号为11007201400368101的《借款凭证》及《借款支用信用书》，确定被告马会娟向原告申请借款200万元人民币，借款期限为12个月，自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率8.4%。本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。2014年1月29日，原告依据编号为11007201400368101的《借款支用申请书》经被告马会娟同意，以受托方支付的方式将贷款150万元人民币发放。此笔借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告马会娟未能如期归还借款本金及利息。依据编号为910072014011643的《综合授信合同》第15条和第25条25.3款的约定，原告有权计收罚息及复利；依据合同第14条约定，原告有权收取违约金；依据合同第33条约定，原告有权要求被告支付诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等实现债权和担保权利的费用。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼。请求法院判决被告马会娟向原告偿还拖欠的借款本金137.05万元人民币、利息7.06万元人民币（截止至2015年3月31日）及2015年3月31日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；请求法院判决被告马会娟赔偿原告违约金14.41万元人民币；请求法院判决终止编号为910072014011643号的《综合授信合同》；请求法院判决被告马会娟承担原告的律师费14.41万元人民币、差旅费0.10万元人民币；本案诉讼费用、保全费公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、《小微授信申请书》，证明被告向原告申请借款150万元。
2、编号为910072014011643的《综合授信合同》，证明原被告之间存在借款关系，根据合同第32.2、33条约定原告有权要求终止合同履行。
3、2014年1月29日《借款支用申请书》，证明原被告之间存在借款的事实。
4、编号为11003201400368101的《借款凭证》，证明原告向被告发放了贷款。
5、逾期明细，证明截止到2015年3月31日被告欠借款本金137.05万元人民币、利息7.06万元人民币。
6、委托律师代理合同及发票两张，证明原告聘请济民律师事务所律师并支付了律师费14.41万元人民币。
7、0.10万元人民币的差旅费没有票据，主要是律师出庭、取证、递交材料的交通费。
被告马会娟未到庭对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明：2014年1月29日，被告马会娟与原告签订《综合授信合同》（合同编号：910072014011643），合同约定被告马会娟向原告申请使用的最高授信额度为150万元，使用额度的期限为2014年1月29日至2016年1月29日，利率8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告向被告马会娟发放贷款150万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日。截止2015年3月31日，被告马会娟累计欠原告本金137.05万元人民币、利息7.06万元人民币。原告为主张债权提起诉讼，于2015年4月1日与河北济民律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定因与被告马会娟借款合同纠纷一案委托该律师事务所作为诉讼代理人，律师费为14.41万元人民币。根据原告提交的税务发票，原告向河北济民律师事务支付了14.41万元人民币律师费。
本院认为，被告马会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《综合授信合同》为原告与借款人马会娟的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。根据借款人马会娟的申请及借款凭证，原告向借款人发放了150万元贷款，履行了合同义务。但借款人马会娟至今仍未履行还款义务，该行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，支付逾期利息。借款合同约定，马会娟作为借款人应负担原告为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费等费用。因此，由于借款人马会娟的违约行为，原告主张律师费14.41万元人民币符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因借款合同约定，借款人违反合同义务的，原告有权调整或取消授信，故原告要求终止《综合授信合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然借款人已构成违约，但原告已按照合同约定主张罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的差旅费，因原告未提交相关证据，该项主张没有事实依据，故本院对此不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告马会娟签订的910072014011643《综合授信合同》；
二、被告马会娟于判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金137.05万元人民币、利息7.06万元人民币及自2015年3月31日起的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至被告付清之日止），并支付律师代理费14.41万元人民币；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理2.03万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李艳娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初755号
原告：刘书刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：丁汉春,男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告刘书刚诉被告丁汉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书刚及其委托诉讼代理人翟智民到庭参加诉讼，被告丁汉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘书刚向本院提出诉讼请求：1.丁汉春归还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2017年1月28日至2018年1月27日的利息3000元；2.丁汉春以50000元为基数按年利率6%支付从2018年1月28日至实际还款之日的利息；3.丁汉春承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年11月15日，丁汉春向刘书刚借款50000元，丁汉春承诺年底前（2017年1月28日前）归还。刘书刚多次催要，丁汉春至今未还。
丁汉春未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，丁汉春向刘书刚借款50000元，丁汉春出具借条一张交刘书刚收执，并约定年底前（2017年1月28日前）归还。丁汉春未能按期还款，刘书刚多次催要未果，以致成讼。
在本案审理过程中，根据刘书刚的财产保全申请，本院于2018年3月28日查封了丁汉春所有的牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（由丁汉春保管），查封期限二年。
上述事实，有当事人陈述，刘书刚提交的身份证复印件、借条、银行取款凭证在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系依法成立，丁汉春收到刘书刚的借款后应当按照约定还款。丁汉春未能按照约定的期限还款，刘书刚诉请追索，符合法律规定，本院应予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁汉春于本判决生效后十日内给付原告刘书刚借款50000元及利息3000元（从2017年1月28日至2018年1月27日按年利率6%计算），并以50000元为基数按年利率6%支付从2018年1月28日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、保全申请费620元，合计1183元，由被告丁汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初755号
申请人：刘书刚,男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：丁汉春,男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
刘书刚与丁汉春民间借贷纠纷一案，申请人刘书刚于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁汉春银行账户存款人民币60000元或查封等值的财产。
本院经审查认为，申请人刘书刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁汉春存款人民币60000元或查封等价值的财产（详见财产清单）。
案件申请费人民币620元，由申请人刘书刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宏庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1531号
原告：张令田，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵运然，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵庆德，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵宝恩，男，汉族，农民，系被告赵庆德之子。
原告张令田与被告赵运然、赵庆德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令田、被告赵运然、被告赵庆德的委托代理人赵宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张令田诉称：2012年6月17日，赵立新以做生意急需用款为由向原告借款100000元，由二被告做担保人。借款到期后，原告多次向赵立新及二被告催要未果，现赵立新下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵运然、赵庆德偿还原告借款100000元。
被告赵运然辩称：赵立新向原告借款前，被告不认识原告。赵立新借款时让被告去做证明人，当时言明借款期限为一周。后来，赵立新对我说，不用我管了。张令田和赵立新、赵庆德在一起协商过，他们应该已把此事解决了。就算赵立新没有还款，因为已过六个月，我也不应再还款了。
被告赵庆德辩称：原告所述属实，被告同意承担保证责任。
为证明其主张，原告张令田向本院提供“借据”一份，证明被告赵立新向原告借款并由被告赵运然、赵庆德担保的事实。被告赵运然对证据的真实性无异议，认为还款的事只能找赵立新。被告赵庆德对原告提出的证据无异议。
经审理查明：2012年6月17日，赵立新向原告张令田借款100000元，到期日为2012年6月24日，被告赵运然、赵庆德为担保人。借据上未约定利息、保证方式和保证期间。借款到期后，赵立新未还款。2012年7月份，原告曾向赵立新及二被告催要借款，赵立新及二被告未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，赵立新向原告张令田借款100000元，被告赵运然、赵庆德为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因二被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告赵运然辩称，借款时间已超过六个月，自己不应承担还款责任。本院认为，原告张令田在保证期间内曾要求二被告承担保证责任，所以，二被告的保证责任不能免除。被告赵运然辩称，原告应找赵立新还款。本院认为，连带责任的债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。所以，原告要求被告赵运然承担保证责任还款，符合法律规定，被告辩称不能成立。被告赵运然辩称，张令田、赵立新、赵庆德已经协商解决了本案原告所述保证借款一事。原告张令田、被告赵庆德对此予以否认，被告赵运然也未提出相应证据，所以，被告赵运然该辩称也不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵运然、赵庆德偿还原告张令田借款100000元，限本判决生效后十日内付清。
被告赵运然与被告赵庆德承担连带责任。
案件受理费2300元被告赵运然与被告赵庆德各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 宾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执21号
申请执行人长阳永兴生态农业科技有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人尹春云，该经理。
被执行人长阳平合甜玉米专业合作社。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人唐道平，该经理。
被执行人唐道平，个人工商户。
本院在执行申请执行人长阳永兴生态农业科技有限公司与被执行人长阳平合甜玉米专业合作社、唐道平买卖合同纠纷一案中，查明：1、被执行人长阳平合甜玉米专业合作社已经停止经营、唐道平现外出务工，去向不明；2、被执行人长阳永兴生态农业科技有限公司、唐道平经查无房产、存款及其他可供执行的财产；3、申请执行人亦认可要本院的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月十二日
书记员 毛 东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2208号
原告：徐恩政，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张茂哲，男，2001年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：张德贞，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李兆春，男，1966年6月20日出生，，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐恩政诉被告张茂哲、李兆春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恩政于2016年4月7向本院提出财产保全申请，要求查封被告李兆春驾驶的无牌拖拉机一台(事发时悬挂鲁08BXX**号车牌)，并提供案外人徐刘生所有的车牌号为鲁HBXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告徐恩政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李兆春驾驶的无牌拖拉机一台(事发时悬挂鲁08BXX**号车牌)。
二、查封原告提供担保的案外人徐刘生所有的车牌号为鲁HBXX**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年四月七日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2208号
原告：徐某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐某甲诉被告张某甲、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某甲于2016年4月7向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某甲驾驶的无牌拖拉机一台(事发时悬挂鲁xxx**号车牌)，并提供案外人徐刘某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某甲驾驶的无牌拖拉机一台(事发时悬挂鲁xxx**号车牌)。
二、查封原告提供担保的案外人徐刘某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年四月七日
书记员 郭玉杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初781号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹新河，浙江武义农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐国鑫。
被告：徐菊荷。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告徐国鑫、徐菊荷金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国鑫立即归还借款本金44520元及利息1062.63元（利息已计算至2016年3月9日，之后的利息按借款合同约定执行）；2、被告徐菊荷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告徐国鑫、徐菊荷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，浙江武义农村合作银行王宅支行与被告徐国鑫签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月5日起至2017年1月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行规定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐菊荷向浙江武义农村合作银行王宅支行出具保证函，自愿对被告徐国鑫与浙江武义农村合作银行王宅支行签订的《个人循环借款合同》项下的融资承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年1月7日、1月20日，浙江武义农村合作银行王宅支行分别向被告徐国鑫发放贷款30000元、20000元，贷款到期日分别为2016年1月6日、1月19日，月利率均为6.4867‰。被告徐国鑫在两份借款借据中签字确认。但被告徐国鑫借款后未能按约还本付息，截至2016年3月9日，尚欠借款本金44520元，利息1062.63元。被告徐菊荷也未承担保证责任。
另查明，浙江武义农村合作银行王宅支行系浙江武义农村合作银行非独立核算分支机构。2016年3月28日，浙江武义农村合作银行变更登记为浙江武义农村商业银行股份有限公司。同年5月25日，浙江武义农村商业银行股份有限公司法定代表人为廖根勇。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国鑫于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金44520元及利息1062.63元（利息已计算至2016年3月9日，之后的利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告徐菊荷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告徐国鑫负担，被告徐菊荷连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1474号
原告：李桂双，女，1962年8月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑勃超（原告之子），男，1986年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波,总经理。
委托诉讼代理人：宋振灿，男，1992年7月6日出生，被告职员。
原告李桂双与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李桂双及其委托诉讼代理人郑勃超到庭参加诉讼,被告北京中天置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加开庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月10日至2018年2月2日期间的租金；2、判令被告支付两个月租金作为违约金。事实及理由：原、被告于2017年9月9日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定原告将北京市东城区和平里街道小黄庄一区×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）租于被告，租期自2017年9月10日至2019年3月9日，月租金6460元，按季度支付租金。合同签订后，被告从2017年12月10日开始拒绝支付房租，原告多次催讨无果，被告行为已构成根本违约，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司曾在本院组织谈话时称，因租赁市场不景气，涉案房屋一直租不出去，故其向原告提出退租。但被告未参加本案开庭审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：北京市东城区小黄庄一区×号楼×层×单元×号房登记在原告李桂双名下。
2017年9月9日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定原告将涉案房屋租于被告使用，租赁期限自2017年9月10日至2019年3月9日，房屋租金每月6460元，被告将各期租金划入原告账户的日期：第一次2017年9月10日，第二次2017年12月10日，第三次2018年3月10日，第四次2018年6月10日，第五次2018年9月10日，第六次，2018年12月10日。合同另约定，出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如被告未按约定划付租金达5日以上的，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。
合同签订后，被告房租交至2017年12月9日，后续再无交租。另，合同履行期内，被告向原告提出退租。
2018年2月2日，原、被告进行房屋交接，原告将涉案房屋收回。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北京中天置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。本案中，原告与被告于2017年9月9日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期内，被告提前提出终止合同，且2017年12月10日之后被告再未交租金，被告未按约定划付租金已达5日以上，被告的行为已经构成违约，故被告理应补齐腾房之前的租金，并按月租金的200%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李桂双支付2017年12月10日至2018年2月2日的房屋租金11461元；
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李桂双支付违约金12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1102号
原告：曾某，农民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。依法由审判员黄以富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘宁，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告于2008年初相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，甚至被告有殴打其的行为。2012年4月12日，其不堪被告打骂，便去北海市区打工生活，双方分居至今。婚后双方未能体谅，又因性格和生活中各种矛盾未能进一步培养夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无法和好的可能，故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告曾某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系3、医学出生证明，证实婚后女儿陈某乙的基本情况及父母情况。
被告陈某甲辩称：其与原告的婚后感情一般，但其没有打过原告，其与原告未能经常在一起生活的原因是工作原因，这个不能算分居。其与原告有夫妻共同债务80000元，原告与其共同偿还所有债务后，其才肯离婚。现在债务没有清偿，其不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后生活期间，夫妻感情较好。2015年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经本院主持和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育有一个女儿�有一定婚姻基础，婚后夫妻感情较好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市�级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1115号
原告周鑫。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告向阳。
原告周鑫与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周鑫及其特别授权委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2014年，原告在经营“娄底市娄星区鑫莲汽车饰品经营店”时认识被告，同年6月28日，被告向阳向原告借款13200元，约定在2014年11月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨亦未果。故诉请判令被告向原告偿还借款13200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告主体资格适格的事实；
证据2、个人独资企业营业执照、代码证等，以证明自2013年10月15日起，原告在娄底市娄星区新星南路注册经营“娄底市娄星区鑫莲汽车饰品经营部”，经营“汽车饰品、汽车配件”等业务的事实；
证据3、欠条一份，以证明2014年6月28日，被告出具“欠条”给原告，借原告13200元，约定在2014年11月10日之前还清的事实。
被告向阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告周鑫提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2014年，原告周鑫因在娄底市娄星区新星南路开办了一家“娄底市娄星区鑫莲汽车饰品经营部”与被告向阳认识。后被告联系一些朋友在原告店内贴膜，期间，原告向被告提供过借款1400元，之后两人欲一起出资租门面开店，原告给过被告租店费用9000元，因合伙租店不成被告遂单独打了张9000元欠条给原告，以及双方在合伙贴膜时被告还欠了原告一些手工费。2014年6月28日，被告向原告出具了一张总的欠条，内容如下：今欠到周鑫工时费以及借款总共壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00），向陽2014年6月28日。后因被告未偿还借款，原告又找到被告，被告在借条下方书面承诺如下“承诺在2014.11.10之前结清”。因被告一直未偿还借款，2015年6月11日，原告周鑫向本院提起诉讼。
本院认为，原告周鑫借款13200元给被告向阳，被告向阳向原告出具了欠条，双方约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告向阳偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向阳在本判决生效后十日内偿还原告周鑫借款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05906号
罪犯邓学其，男，1983年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年10月26日以（2012）包刑初字第659号刑事判决，认定罪犯邓学其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月6日至2014年12月5日止。
合肥市义城监狱以罪犯邓学其在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓学其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓学其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学其减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初839号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，刘美艳，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告刘美艳为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告刘美艳及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分。对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13464元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10720元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10720元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10720元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告刘美艳2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10720元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00329号
原告：高某某，女，1973年生，汉族，农民。
委托代理人：高桂英，女，1978年生，汉族，系原告高某某妹妹。
委托代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年生，汉族，农民。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑树森、高桂英，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于1994年4月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿刘某20周岁，儿子刘小某10周岁，儿子归被告抚养，我不承担抚养费。共同财产位于新台子镇懿路村演武比式自然屯砖瓦平方三间，当初花4万元购买，但是没有过户，双方还有在懿路村五组的宅基地一块，另外还有征地补偿款109520元。原告与被告的离婚原因是2011年被告与我同事佟霞离家出走，出走后一直不和家里联系，也不往家里寄钱，我们分居3年多了，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，要求：一、判决与被告离婚；二、对夫妻共同财产依法分割；三、婚生子归被告抚养，原告不负担抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我爱玩麻将，把家里的钱输光，六七万的债务我还不上，我才于2011年5月11日离家出走的。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某于1994年4月6日登记结婚。婚后育有两名子女，婚生女刘某于1995年1月7日出生，婚生子刘小某于2004年11月4日出生。原、被告于2006年3月29日以4万元的价格购买了坐落于铁岭县新台子镇懿路村的刘士清所有的71平方米的房屋一座（未办理相关房屋更名过户手续），原被告双方有位于铁岭县新台子镇懿路村五组的宅基地一处（有地无房）。原被告双方于2006年5月1日获得5.4亩土地征地补偿款79920元，于2009年获得2亩土地征地补偿款29600元，上述两笔款共计109520元由被告刘某某管控并在其离家时全部带走。
另查明，在本案审理过程中，原告以双方购买的刘士清的房屋未办理过户手续且双方位于懿路村的宅基地有地无房为由向本院提出暂不予对上述两列不动产进行分割，本院予以了准许，并在本案中不予调处。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、房屋所有权证书复印件、征地补偿合同书等证据以及原告及被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，被告刘某某于2011年5月11日离家至今，双方分居已经3年有余；在此期间，原被告双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生子的抚养问题。鉴于本案的具体情况并遵循有利于子女成长的原则，本院将婚生子的抚养权判归原告告。关于抚养费的支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院酌定由被告每月承担抚养费400元。关于共同财产分割问题，在本案审理过程中原告以双方购买的刘士清的房屋未办理过户手续且双方位于懿路村的宅基地有地无房为由向本院提出暂不予对上述两列不动产进行分割，本院对此予以准许，故上列两处不动产的分割问题本案不予调处。关于原告请求分割在夫妻关系存续期间产生的征地补偿款109520元，本院予以支持，鉴于该笔款已经由被告单独领走，故被告刘某某应将该笔款的1／2，即54760元分割给原告。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘小某（2004年11月4日出生）归原告高某某监护抚养，被告刘某某自2014年11月起于每月15日前向原告高某某支付当月抚养费、教育费400元，给付至婚生子刘小某18周岁止；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告高某某征地补偿款54760元；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担150元，由被告张学勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00329号
原告：高某某，女，1973年10月24日出生，汉族。
委托代理人：高某，女，1978年1月2日出生，汉族。
委托代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑树森、高桂英，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于1994年4月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿刘某20周岁，儿子刘某某10周岁，儿子归被告抚养，我不承担抚养费。共同财产位于新台子镇懿路村演武比式自然屯砖瓦平方三间，当初花4万元购买，但是没有过户，双方还有在懿路村五组的宅基地一块，另外还有征地补偿款109520元。原告与被告的离婚原因是2011年被告与我同事佟霞离家出走，出走后一直不和家里联系，也不往家里寄钱，我们分居3年多了，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，要求：一、判决与被告离婚；二、对夫妻共同财产依法分割；三、婚生子归被告抚养，原告不负担抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我爱玩麻将，把家里的钱输光，六七万的债务我还不上，我才于2011年5月11日离家出走的。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某于1994年4月6日登记结婚。婚后育有两名子女，婚生女刘畅（曾用名：刘婷婷）于1995年1月7日出生，婚生子刘某某于2004年11月4日出生。原、被告于2006年3月29日以4万元的价格购买了坐落于铁岭县新台子镇懿路村的刘士清所有的71平方米的房屋一座（未办理相关房屋更名过户手续），原被告双方有位于铁岭县新台子镇懿路村五组的宅基地一处（有地无房）。原被告双方于2006年5月1日获得5.4亩土地征地补偿款79920元，于2009年获得2亩土地征地补偿款29600元，上述两笔款共计109520元由被告刘某某管控并在其离家时全部带走。
另查明，在本案审理过程中，原告以双方购买的刘士清的房屋未办理过户手续且双方位于懿路村的宅基地有地无房为由向本院提出暂不予对上述两列不动产进行分割，本院予以了准许，并在本案中不予调处。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、房屋所有权证书复印件、征地补偿合同书等证据以及原告及被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，被告刘某某于2011年5月11日离家至今，双方分居已经3年有余；在此期间，原被告双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生子的抚养问题。鉴于本案的具体情况并遵循有利于子女成长的原则，本院将婚生子的抚养权判归原告告。关于抚养费的支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院酌定由被告每月承担抚养费400元。关于共同财产分割问题，在本案审理过程中原告以双方购买的刘士清的房屋未办理过户手续且双方位于懿路村的宅基地有地无房为由向本院提出暂不予对上述两列不动产进行分割，本院对此予以准许，故上列两处不动产的分割问题本案不予调处。关于原告请求分割在夫妻关系存续期间产生的征地补偿款109520元，本院予以支持，鉴于该笔款已经由被告单独领走，故被告刘某某应将该笔款的1／2，即54760元分割给原告。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某（2004年11月4日出生）归原告高某某监护抚养，被告刘某某自2014年11月起于每月15日前向原告高某某支付当月抚养费、教育费400元，给付至婚生子刘某某18周岁止；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告高某某征地补偿款54760元；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担150元，由被告张学勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00612号
原告沈冬。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告张伟良。
原告沈冬与被告张伟良、张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈冬自愿申请撤回对被告张伟民的起诉，本院已裁定予以准许。原告沈冬的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈冬诉称：被告张伟良于2014年3月初以做生意所需为由向原告借款90000元，被告于2014年3月29日已归还50000元，后被告于2014年4月18日出具欠条，承诺将于2014年4月19日支付人民币10000元，余下30000元于2014年5月底还清。还款期限届满后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并承担自2014年6月1日起至给付之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟良未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告张伟良向原告沈冬出具欠条1张，载明：“今有张伟良欠沈冬人民币合计玖万元整，在2014年3月29日已付人民币伍万。本人张伟良承诺在2014年4月19日付人民币壹万，余下叁万2014年5月底还清……”
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告沈冬要求被告张伟良归还其借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告沈冬要求被告张伟良支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟良归还原告沈冬借款40000元并支付逾期利息（自2014年6月1日起以40000元为本金按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张伟良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈冬。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 赵程程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第39号
申请人：巩文玉。
被申请人：李庆国。
本院受理申请人巩文玉与被申请人李庆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩文玉为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年09月14日向本院提出申请，申请扣押被申请人李庆国名下的临工牌装载机一辆，保全标的为4万元，申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李庆国名下的临工牌装载机一辆，车辆型号为LG953，发动机型号为WD10G220E11。
二、冻结巩文玉名下用于担保的银行存款人民币4万元。
以上财产的冻结、扣押期限为1年，自2015年09月14日起至2016年09月14日止.
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴修军
二０一五年九月十四日
书记员 韩 苏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1068号
上诉人（原审被告）潍坊鲁伟实业总公司，住所地：潍坊高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室。
法定代表人李宪元，董事长。
委托代理人王津明，山东王扬律师事务所律师。
委托代理人刘仁，山东王扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁江，个体。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人潍坊鲁伟实业总公司（以下简称鲁伟公司）因与被上诉人丁江商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日，丁江的父亲丁步芳代丁江与鲁伟公司签订了《潍坊市潍水佳苑小区认购书》两份，约定丁江购买鲁伟公司开发的位于潍坊市峡山区潍水佳苑小区5号楼3号、4号商铺两套，价款分别为1102806元和1314786元，付款方式为按揭贷款，认购方于2013年6月17日前分别交付房款（含定金）552806元及664786元。自认购时起3日内补齐大定金6万元，逾期定金作废，房屋自动收回。首付或全款逾期5日内，每日按总房款3%交纳违约金，5日后定金作废，房屋自动收回。认购人签字为丁步芳代，鲁伟公司加盖其潍水佳苑项目部印章。当天，丁江每套房屋支付了定金6万元，共计12万元。后双方未签订正式的购房合同，丁江也未再支付剩余首付款。现丁江诉至法院，要求解除认购书并返还12万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、认购书、收款收据等在案为证。
原审法院认为，双方签订的认购书载明，丁江应于2013年6月17日前交付部分房款，该部分房款占房款总价的50%以上，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，故鲁伟公司应当与丁江签订正式的购房合同以明确双方的权利义务。签订认购书至今已有两年有余，现有证据不能证明双方已就房屋买卖的主要条款达成一致，或有继续履行合同义务的意思表示，应认定丁江的购房目的无法实现，其要求解除两份认购书于法有据，予以支持。认购书解除后，鲁伟公司应当返还丁江已付的定金12万元。对于丁江主张的利息，缺乏事实依据，不予支持。鲁伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件实体的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除丁江与潍坊鲁伟实业总公司于2013年6月10日签订的两份《潍坊市潍水佳苑小区认购书》（涉及房屋为位于潍坊市峡山区潍水佳苑小区5号楼3号、4号商铺两套）；二、潍坊鲁伟实业总公司于判决生效后十日内返还丁江购房定金12万元；三、驳回丁江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由潍坊鲁伟实业总公司负担。
宣判后，鲁伟公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人无任何违约行为，被上诉人应于2013年6月17日前交付涉案两套房屋的房款（含定金）552806元、664786元，经上诉人多次催要，被上诉人一直未支付，严重违反合同约定。2、涉案房屋上诉人已经建好且一直为被上诉人保留，并多次催促被上诉人交纳房款签订合同，但被上诉人拒不配合。原审认定被上诉人购房目的不能实现与事实不符。3、上诉人无任何违约，被上诉人存在违约的情况下要求解除合同，定金不应返还。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
丁江答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了涉案房屋对应的建设行业相关审批手续，主张双方在签订认购书时涉案房屋已具备预售条件，系被上诉人违约，不应返还定金。被上诉人质证称：对上述相关手续的真实性没有异议，但被上诉人于签订认购书当日即交付了定金12万元，上诉人迟迟不与被上诉人签订商品房预售合同，系上诉人违约。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的认购书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于双方未签订商品房预售合同责任的认定问题，在被上诉人已依约交付定金的情况下，上诉人理应按照相关规定与被上诉人签订商品房预售合同。自定金交付至被上诉人起诉时已达2年，因上诉人未能提交充分的证据证实系被上诉人原因导致商品房预售合同未能签订，原审认定系上诉人违约导致合同未能签订，并判令上诉人返还定金并无不当，本院予以支持。上诉人主张系被上诉人违约，不应返还定金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人潍坊鲁伟实业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张瑞丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9383号
原告程学通。
委托代理人张建国，山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告王健。
原告程学通与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学通的委托代理人张建国、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学通向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王健偿还原告借款本金13万元及利息（自2015年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是姨表兄弟关系。2013年，被告王健因承包工程向我借款，共计13万元。2015年2月17日，被告王健向我补签了一份金额为13万元的借据，并约定三个月内还清。借款逾期后，被告始终未归还借款。为了维护我的合法权益，提起诉讼。
被告王健承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己现在没有偿还能力，只能依靠家里筹款还钱。
本院认为，被告王健承认原告程学通在本案中主张的事实，故对原告程学通主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程学通于本判决生效后七日内偿还原告程学通借款本金13万元及利息（自2015年5月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王健负担（原告已垫付1450元，由被告王健直接向原告程学通支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 田本鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1824号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人陈春凤，女，1978年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈春凤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4080号民事判决书过程中，查明被执行人陈春凤暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1824号
申请执行人李延生，男，汉族，1968年4月30日出生，现住延吉市。
被执行人袁翠翠，女，汉族，1985年2月20日出生，现住延吉市。
被执行人许延君，男，汉族，1974年8月3日出生，现住延吉市。
申请执行人李延生与被执行人袁翠翠、许延君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6193号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务108000元（偿还本金及利息、案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了108000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年三月三十日
书记员 侯嘉伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终687号
上诉人(原审被告)：邱诗宏。
被上诉人(原审原告)：曾丽琴。
上诉人邱诗宏因与被上诉人曾丽琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人邱诗宏的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人樊海兵，该支行职员。
被执行人蔡永辉。
被执行人陆圣芳。
被执行人沈山峰，男，1984年10月29日生，汉族，居民身份证号码3206811984********，住启东市汇龙镇民乐中路***号。
被执行人李双双。
被执行人刘云飞，男，1959年4月15日生，汉族，居民身份证号码3206261959********，住启东市南阳镇武陵村*组***号。
被执行人朱允辉。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双、刘云飞、朱允辉金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月20日作出了（2015）启商初字第0006号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡永辉、陆圣芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金40777.84元、利息2148.70元（截止到2014年11月23日）及自2014年11月24日至判决确定还款之日、按贷款年利率20.358%计算上述借款的逾期利息，以及律师费3800元，受理费874元，财产保全费470元，公告费60元。刘云飞、朱允辉、沈山峰、李双双对蔡永辉、陆圣芳的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现并查封蔡永辉名下苏F×××××车辆及长龙二村42幢402室房产、朱允辉名下沪C×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月三日
书记员 朱玉光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3178号
张连峰、黄金芳：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初598号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张连峰立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金988232.17元，逾期利息63210.43元，罚息6869.34元，复息3450.58元，合计1061762.52元(利、罚、复息暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、申请执行人有权就张连峰、黄金芳以其所有的位于合肥市某处房产拍卖、�卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费14885元、公告费134元、执行费13168元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。