山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第713号
原告李秀芬，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告陈素明，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住址同原告李秀芬。
被告李永清，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳泉市。
被告刘志会，男，1972年3月22日出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。
委托代理人李永清，男，1969年10月6日出生，汉族，司机，住阳泉市。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）。
负责人张伟兵，总经理。
委托代理人姜瑞峰，公司职员。
原告李秀芬、陈素明与被告李永清、刘志会、中煤财保阳泉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、陈素明，被告李永清及被告中煤财保阳泉支公司委托代理人姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬、陈素明诉称，2014年5月22日17时许，被告李永清驾驶晋CT07**号桑塔纳牌小型轿车沿阳泉市泉中路由西向东行驶至巨兴小区路段超车时驶入逆行与相对方向行驶的原告李秀芬驾驶的雷克牌二轮助力车相遇肇事，造成二原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李永清负此次事故全部责任，二原告无事故责任。要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12698.50元。
被告李永清、刘志会辩称，发生交通事故是事实，该车已投保交强险和商业三者险，应由被告中煤财保阳泉支公司依法赔偿。
被告中煤财保阳泉支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，原告李秀芬、陈素明系夫妻关系，被告刘志会系晋CT07**号桑塔纳牌小型轿车车主，被告李永清系被告刘志会雇佣的司机，阳泉市万方经贸有限公司系该车挂靠单位。2013年6月7日阳泉市万方经贸有限公司与被告中煤财保阳泉支公司签订机动车强制责任保险和包括第三者责任保险在内的商业保险合同，保险期间为一年，自2013年6月11日至2014年6月10日止。2014年5月22日17时许，被告李永清驾驶晋CT07**号桑塔纳牌小型轿车沿阳泉市泉中路由西向东行驶至巨兴小区路段超车时驶入逆行与相对方向行驶的原告李秀芬驾驶的雷克牌二轮助力车相遇肇事，造成二原告受伤、两车不同程度损坏。2014年5月29日，阳泉市公安局交警支队一大队做出第14000047号道路交通事故认定书，认定被告李永清负此事故全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤当日到阳煤集团总医院治疗，原告陈素明门诊治疗，医院诊断为左小腿软组织损伤、皮肤挫裂伤，支出门诊医疗费356.97元，该医疗费全部由被告李永清垫付。原告李秀芬住院治疗，医院诊断为：急性闭合性颅脑外伤、颅脑外伤后神经反应、右上臂外伤、全身多处软组织伤、左侧口唇部软组织伤、垂体瘤，后于2014年6月1日出院，住院9天，支出医疗费6819.69元，其中门诊医疗费1164.80元，住院医疗费5654.89元，被告李永清垫付医疗费1159.30元，剩余的5660.39元由原告支付。
上述事实，有原告李秀芬提供的阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、住院费用清单，交通费票据，其所在单位出具的误工证明和原告李秀芬2014年1-4月工资支取明细；被告李永清提供的阳煤集团总医院医疗费票据、行车证、驾驶证复印件；被告中煤财保阳泉支公司提供的保险单以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
原告李秀芬称，原告李秀芬系太原市顺波经贸有限公司驻阳泉沃尔玛导购，月平均收入2068元，其头部受伤伤情严重，住院治疗、出院休养误工34天，因交通事故住院治疗和休养造成误工损失2343元；住院期间由其姐姐李某某护理，李某某没有固定工作，每日平均工资90元；住院期间原告李秀芬就医及护理人员护理支出交通费360元，要求三被告赔偿医疗费6819.69元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费2343元、护理费810元、交通费360元。原告李秀芬提供了阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、住院费用清单，交通费票据，其所在单位出具的误工证明和原告李秀芬2014年1-4月工资支取明细。三被告对原告李秀芬提供的证据无异议，辩称原告李秀芬住院治疗9天却计算误工34天，时间太长，且原告李秀芬没有提供医院出具的需加强营养和出院后休息34天的证明；原告李秀芬护理人员没有工作，护理费应按2013年山西省居民服务业平均工资计算；原告李秀芬要求赔偿交通费360元数额较大，且提供的交通费票据全部是10元一张的出租车票据，且大部分连号，不能证明是原告李秀芬治疗必需的实际支出，除医疗费、住院伙食补助费外，仅同意赔偿原告李秀芬部分误工费、护理费、交通费，不同意赔偿营养费。
原告陈素明称，其系湖北十堰银华东风配件阳泉分店修理工，每月平均收入5000元，受伤治疗在家休息10天，要求赔偿医疗费356.97元、误工费1600元。原告陈素明提供了误工证明复印件一份，三被告对原告陈素明提供的误工证明复印件有异议，以原告陈素明伤情较轻为由，仅同意按2013年山西省居民服务、修理业平均工资赔偿原告陈素明3天的误工费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2014年5月22日17时许，被告李永清驾驶晋CT07**号桑塔纳牌小型轿车沿阳泉市泉中路由西向东行驶至巨兴小区路段超车时驶入逆行与相对方向行驶的原告李秀芬驾驶的雷克牌二轮助力车相遇肇事，造成二原告受伤、两车不同程度损坏。2014年5月29日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第14000047号道路交通事故认定书，认定被告李永清负此事故全部责任，二原告无事故责任，故被告李永清应对二原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，被告刘志会作为肇事车辆车主，应与被告李永清相互承担连带责任。该事故发生在阳泉市万方经贸有限公司与被告中煤财保阳泉支公司签订的机动车交通事故强制责任保险和包括第三者责任险在内的商业保险约定的保险期限内，故原告李秀芬因此次交通事故支出的医疗费、住院伙食补助费和合理的误工费、护理费、交通费，原告陈素明因此次事故造成的医疗费、护工费，由被告中煤财保阳泉支公司在机动车强制责任保险合同限额范围内予以赔偿，但被告李永清为二原告垫付的医疗费由二原告在领取上述保险理赔款时一次性返还。原告李秀芬要求赔偿医疗费6819.69元、住院伙食补助费450元；原告陈素明要求赔偿医疗费356.97元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告李秀芬提供了2014年支取1-4月工资明细和其所在单位出具的误工证明，但未提供需休息34天的医院诊断证明，故本院根据原告李秀芬的伤情酌情确定原告李秀芬的误工时间为30天，误工费为2068元。原告陈素明提供了误工证明，但未提供其收入纳税证明，不能证明原告陈素明的实际误工损失，故本院根据原告陈素明的伤情酌情确定原告陈素明的误工时间为5天，按2013年山西省居民服务、修理业平均工资确定原告陈素明的误工费为381.61元（27476元／年÷12月÷30天×5天）。原告李秀芬要求赔偿营养费180元，但未提供医院建议需加强营养的诊断证明，故本院不予支持。原告李秀芬要求赔偿护理费810元，因护理人员李某某没有固定工作，本院酌情按照2013年山西省居民服务业平均工资确定原告李秀芬的护理费为686.90元（27476元／年÷12月÷30天×9天）。原告李秀芬要求赔偿交通费360元，虽提供了交通费票据，但其提供的交通费票据全部是10元一张的出租车票据，不能证明是实际的必需的花费，故本院根据原告李秀芬的住院时间酌情确定交通费为180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀芬因受伤支出的医疗费6819.69元，住院伙食补助费450元、误工费2068元、护理费686.90元、交通费180元，共计10204.59元，由被告中煤财保阳泉支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险合同限额范围内予以赔偿。
二、原告陈素明因受伤支出的医疗费356.97元，误工费381.61元，共计738.58元，由被告中煤财保阳泉支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险合同限额范围内予以赔偿。
三、原告李秀芬在领取上述保险理赔款时一次性返还被告李永清垫付的医疗费1159.30元；原告陈素明在领取上述保险理赔款时一次性返还被告李永清垫付的医疗费356.97元。
四、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果被告中煤财保阳泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李永清负担，被告刘志会与被告李永清承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛 艳