浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初883号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。
代表人：胡坚华，行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾平安，男，1949年6月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢润芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。
被告：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。
代表人：倪娟娟，经理。
被告：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。
法定代表人：苗华桥，总经理。
被告：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。
法定代表人：顾平安，总经理。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被告：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。
法定代表人：叶友新，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告叶少军、刘远、顾平安、谢润芝、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由审判员施佰军独任审判。2016年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰、被告顾平安、顾展豪、谢润芝、郑孟珂、宁波椿长仪表制造有限公司共同的委托代理人毛科英到庭参加诉讼，被告叶少军、刘远、苗华桥、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日，原告与被告叶少军、刘远、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司签订《联保体授信合同》一份，该合同约定被告苗华桥、叶少军、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟因经营周转，原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度8360000元，并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度的使用期限为2014年9月30日至2015年9月30日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定，被告叶少军的授信额度为1780000元，采取按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用。被告刘远作为共同借款人，被告桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司作为保证人按合同约定与被告叶少军连带清偿本合同项下所有应付款项。同日，被告顾平安、谢润芝向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对联保体授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。上述所有保证人的保证范围为本债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年9月30日，原告向被告叶少军发放贷款1700000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，执行年利率8.7%。现借款期限已届满，被告叶少军仅于2015年11月19日还款463693.13元，支付利息至2015年4月15日，其他被告也未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告叶少军、刘远、顾平安、谢润芝共同偿还借款本金1316306.73元，并按年利率8.7%支付利息，按年利率13.05%支付罚息（自2015年4月15日计算至判决确定的义务履行日）；2.被告叶少军、刘远、顾平安、谢润芝赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费55000元；3.被告苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由十七名被告共同承担。
被告顾平安、谢润芝答辩称：两被告并非本案适格的被告。原告提交的共同还款承诺书中两被告的签字属实，但是两被告签字时，仅有顾展豪的签字。故两被告真实的意思表示为仅为被告顾展豪名下的款项承担共同还款责任。请求法院驳回原告对两被告的请求。
被告顾展豪、郑孟珂、宁波椿长仪表制造有限公司答辩：签字盖章属实，能够分期还款，并核实借款金额及利息，请求适当减少律师代理费。
被告叶少军、刘远、苗华桥、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书各1份，拟证明原告与被告叶少军、刘远存在金融借款合同关系，原告已依约发放贷款及被告苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司提供连带保证的事实；2.共同还款承诺书1份，拟证明被告顾平安、谢润芝对联保体合同项下的所有借款承担共同还款责任的事实；3.委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告叶少军、刘远、苗华桥、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司缺席，视为放弃相关质证权利。被告顾平安、谢润芝、顾展豪、郑孟珂、宁波椿长仪表制造有限公司对证据对证据1、3无异议；对证据2共同还款承诺书的真实性、关联性有异议，被告顾平安、谢润芝签字时，仅有顾展豪的签字，原告提交的共同还款承诺书中联保体其余成员名字与被告顾展豪名字的书写有差异，故两被告真实的意思表示为仅为被告顾展豪名下的款项承担共同还款责任；对证据4有异议，认为律师代理费过高，要求予以调整，是否实际支付也应提供依据。上述证据，经本院审查认为：证据1、3被告均无异议，本院予以认定；证据2中“共同还款承诺书”上“借款人”一栏被告顾展豪与倪娟娟、苗华桥、倪斌兵、叶少军四人显然不是同一枝笔书写，而其他内容则与被告顾展豪用同一枝笔书写，且该“共同还款承诺书”第五条明确注明“本人与借款人系顾展豪父母关系”。现被告顾平安、谢润芝对此提出合理怀疑，而原告未能提供其他证据证明上述两被告是为联保体所有借款承担共同还款责任。本院认为“个人共同还款承诺书”是两被告仅为被告顾展豪的借款承担共同还款责任。故对该部分内容本院予以认定，对被告倪娟娟、苗华桥、倪斌兵、叶少军的共同还款责任不予认定；证据4律师代理费的支出符合双方约定，且金额符合相关规定，故本院对证据4予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告叶少军、刘远、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司签订《联保体授信合同》一份，该合同约定被告苗华桥、叶少军、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟因经营周转，原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度8360000元，并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度的使用期限为2014年9月30日至2015年9月30日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定，被告叶少军的授信额度为1780000元，采取按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用。被告刘远作为共同借款人，被告桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司作为保证人按合同约定与被告叶少军连带清偿本合同项下所有应付款项。上述所有保证人的保证范围为本债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年9月30日，原告向被告叶少军发放贷款1700000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，执行年利率8.7%。现借款期限已届满，被告叶少军仅于2015年11月19日还款463693.13元，支付利息至2015年4月15日，其他被告也未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间分别签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》等合法有效，受法律保护。被告叶少军、刘远未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司作为连带保证责任担保人应对前述款项承担连带清偿责任。被告顾平安、谢润芝答辩称未对上述债务提供共同还款承诺，从原告提供证据分析，本院难以认定被告顾平安、谢润芝对上述债务提供了共同还款承诺。故被告顾平安、谢润芝的辩称有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少军、刘远共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1316306.73元，并支付自2015年4月15日起至判决确定的义务履行日止按年利率8.7%计算的利息及按年利率13.05%支付罚息，赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费55000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向叶少军、刘远追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费22142元，减半收取11071元，由被告叶少军、刘远、苗华桥、顾展豪、倪斌兵、倪娟娟、桂红丽、郑孟珂、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年三月十八日
代书记员 瞿 鑫