河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第49号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人郑某。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
1、2011年9月17日1时许，被告人郑某在宣化区“0313”酒吧内，因喝酒与“星星”等人发生矛盾，后郑某离开酒吧纠集“森志”等人手持砍刀返回该酒吧寻找“星星”讨说法，与“星星”一起喝酒的被害人裴某到酒吧门口阻拦时被郑某用砍刀将右手砍伤，后郑某逃离现场。经法医鉴定：被害人裴某的伤情为重伤。
2、2011年2月13日凌晨，被告人郑某与史某（已判决）、贾某（已判决）、韩某、吴某、“亮亮”等人在宣化七公烤翅饭馆吃完饭后，郑某等人乘坐韩某驾驶的白色吉利轿车到洋河南送“亮亮”回家，途经洋河桥收费站时，韩某等人骂了收费站工作人员。凌晨3时50分，再次路过洋河桥收费站时，郑某与史某、贾某下车，一边骂收费站岗亭的工作人员，一边踹收费站岗亭的门，后又捡起地上的石头砸收费岗亭的玻璃，致使收费亭北面玻璃、拉窗玻璃被砸坏，收费亭内的收费打印机、水杯等物品损坏，收费岗亭内工作人员李某乙被击伤。收费站内执勤人员王某出来制止，被告人郑某等人又追打被害人王某，将其面部打伤，后逃离现场。经鉴定，洋河桥收费站被毁坏物品价值2875元。
公诉机关认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑某伙同他人任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；建议对被告人郑某因犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，因犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年间判处刑罚并数罪并罚。
被告人郑某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年9月17日1时许，被告人郑某在宣化区“0313”酒吧内，因喝酒与“星星”等人发生矛盾，后郑某离开酒吧纠集“森志”等人手持砍刀返回该酒吧寻找“星星”讨说法，与“星星”一起喝酒的被害人裴某到酒吧门口阻拦时被郑某用砍刀将右手砍伤，后郑某逃离现场。经法医鉴定：被害人裴某的伤情为重伤。
同年2月13日凌晨，被告人郑某与史某（已判决，犯罪时系未成年人）、贾某（已判决）、韩某、吴某、“亮亮”等人在宣化七公烤翅饭馆吃完饭后，郑某等人乘坐韩某驾驶的白色吉利轿车到洋河南送“亮亮”回家，途经洋河桥收费站（惠城（张家口）发展有限公司所有）时，韩某等人骂了收费站工作人员。凌晨3时50分，再次路过洋河桥收费站时，郑某与史某、贾某下车，一边骂收费站岗亭的工作人员，一边踹收费站岗亭的门，后又捡起地上的石头砸收费岗亭的玻璃，致使收费亭北面玻璃、拉窗玻璃被砸坏，收费亭内的收费打印机、水杯等物品损坏，收费岗亭内工作人员李某乙被击伤。收费站内执勤人员王某出来制止，被告人郑某等人又追打被害人王某，将其面部打伤，后逃离现场。经鉴定，洋河桥收费站被毁坏物品价值2875元。
本案被害人裴某因涉嫌犯罪被列为网上追逃人员，无法查明其下落；被害人王某表示不提起附带民事诉讼要求被告人郑某赔偿其经济损失，但请求人民法院对被告人郑某从重处罚；被害人李某乙表示不提起附带民事诉讼要求被告人郑某赔偿其经济损失，并请求人民法院对被告人郑某依法判处刑罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人裴某的陈述，陈述了其被郑某砍伤的时间、地点、经过等情况；
2、被害人李某乙、王某的陈述，陈述了其二人在洋河桥收费站被人打伤以及郑某等人损坏收费站物品的经过；
3、证人张某的证言，证实被告人郑某砍伤裴某的经过；
4、证人史某、贾某的证言，证实其二人伙同被告人郑某一起打砸洋河桥收费站的经过；
5、证人韩某、吴某的证言，证实其二人与被告人郑某一起吃饭，后经过洋河桥收费站时郑某伙同他人一起打砸收费站的经过；
6、证人魏某的证言，证实被告人郑某等人打砸洋河桥收费站的经过；
7、证人李某甲的证言，证实韩某在案发当日驾驶的汽车系其所有；
8、被告人郑某的供述，供述了其砍伤裴某及伙同他人打砸收费站的时间、地点、经过等情况；
9、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人裴某的伤情构成重伤；《估价鉴定结论书》，认定洋河桥收费站的财物损失为人民币2875元；
10、立案决定书、破案报告、抓获经过，证实本案的侦破情况及被告人郑某系被抓获归案等情况；
11、指认笔录，证实被告人郑某指认砍伤裴某的地点；
12、辨认笔录，证实被害人裴某辨认出被告人郑某的情况；
13、（2012）宣区刑初字第4号刑事判决书，（2013）宣区刑初字第7号刑事判决书，证实被告人郑某打砸洋河桥收费站时同案犯贾某、史某已被判处刑罚；
14、在逃人员登记信息表，证实被害人裴某涉嫌犯罪被列为追逃人员的情况；
15、户籍证明，证实被告人郑某犯罪时已年满十八周岁及其身份情况。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；被告人郑某伙同他人任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对其提出对被告人郑某因犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年间判处刑罚；犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年间判处刑罚；对被告人郑某依法数罪并罚的公诉意见，本院均予以采信。被告人郑某到案后能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人郑某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年6月16日止）。
二、责令被告人郑某退赔被害单位惠城（张家口）发展有限公司经济损失人民币2875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹梦飙
审 判 员 张春荣
人民陪审员 武世平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。