广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2091号
原告邓思风，男，汉族，农民。
委托代理人冯永芳。
被告丁进宁，男，汉族。
委托代理人邓先勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司，住所地南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人何华丽。
原告邓思风诉被告丁进宁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告邓思风及其委托代理人冯永芳、被告丁进宁及其委托代理人邓先勤、被告保险公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思风诉称，2015年4月5日13时15分，被告丁进宁驾驶桂A×××××小轿车由×××往×××方向行驶，原告邓思风驾驶桂F×××××二轮摩托车搭载谢红群（已另案起诉）对向行驶，行至县道471线横县×××镇×××候车亭路段时，因被告丁进宁驾车在与对向来车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告邓思风和谢红群二人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经横县交警大队作出横公交认字（2015）第B201517113号道路交通事故认定书，认定被告丁进宁单方过错造成事故，负事故的全部责任，原告邓思风和谢红群无责任。事故发生后，原告邓思风被送往横县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤、鼻部软组织挫伤、口唇挫伤；2、颈髓损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左肘部皮肤挫伤，住院共4天。后因该医院医疗设备和医术有限，转到广西区人民医院住院治疗15天。事故造成原告的损失有：1、医疗费6175.70元＋60784.07元=66959.77元，2、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元，3、住院护理费74.17元／天×19天=1409.23元，4、误工费74.17元／天×167天=12386.39元，5、交通费1000元，6、车辆损失费1290元。由于原告受伤部分系颅脑损伤、颈髓损伤、C3／4椎间盘膨出、C5／6椎间盘突出、双上肢部分瘫痪，难以恢复正常，给原告精神遭受重大打击，故两被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计94945.35元。另查明，桂A×××××小轿车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告丁进宁、保险公司支付原告交通事故人身损害赔偿款94945.35元，先由被告保险公司在桂A×××××车辆交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告丁进宁支付；二、本案诉讼费用由被告丁进宁、保险公司共同负担。
庭审中，原告邓思风增加一项诉讼请求，即请求两被告赔偿其治疗牙齿的后续治疗费2800元，总诉讼标的额为97745.35元。
被告丁进宁辩称，对事故认定书没有异议，原告的住院伙食补助费、住院护理费没有异议，但认为：1.本案原告与谢红群案的医疗费及摩托车修理费用被告丁进宁已预付共计37380元，应在两案中给予扣除；2.误工费应以住院天数为准，只认可19天的误工时间；3.交通费主张过高，应该由法院依法核实；4.因原告没有达到伤残等级，不认可精神抚慰赔偿金；5.因治疗牙齿没有实际发生，不认可后续治疗费。
被告保险公司辩称：1.对事故认定书没有异议，肇事车辆确实是在其保险公司投保交强险及20万元商业险，对原告请求在交强险及商业险范围给予赔偿没有异议；2.根据相关规定，请求法院合理分摊与谢红群案的交强险限额，不合理的部分请求法院依法驳回；3.对原告邓思风医疗费总数没有异议，但应扣除被告丁进宁已预付的医疗费；4.对住院伙食补助费、住院护理费没有异议；5.误工天数只认可137天；6.交通费只认可300元；7.不认可精神抚慰赔偿金；8.本案摩托车已定损；9.牙齿的治疗没有实际发生，且无医疗发票佐证，不予认可。
根据原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何承担？2.原告诉请二被告共同赔偿各项损失有何事实及法律依据？
原告邓思风为其主张向本院提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本案事故被告负事故的全部责任，原告无事故责任；
3.《横县人民医院门诊病历》、《广西壮族自治区人民医院门诊病历》复印件各1份，证明原告因事故受伤后先送横县人民医院住院救治，后继续到区医院住院治疗的情况；
4.《疾病证明书》复印件5份，证明原告受伤后在横县人民医院及广西区人民医院的疾病诊断情况；
5.住院及门诊收费收据复印件8份，证明原告在横县人民医院住院治疗医疗费6175.7元，在区人民医院治疗医疗费60784.4元；
6.住院费用清单复印件11份，证明原告在横县人民医院及广西区人民医院住院治疗细目数额；
7.发票复印件2份，证明原告维修摩托车配件费用1290元；
8.保险单复印件2份，证明被告丁进宁向被告保险公司投保了交强险及商业险；
9.交通发票复印件54份，证明原告到区医院3人3次交通费。
对原告邓思风提交的证据，被告丁进宁和被告保险公司对证据1至证据8真实性无异议，但认为证据4广西壮族自治区人民医院的《疾病证明书》不能证明原告的全休天数为167天，证据7的修车费用应以保险公司定损为准；对证据9交通发票的三性不予认可。
本院对原告邓思风提交的证据的认证：被告丁进宁和被告保险公司对证据1至证据8的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对证据9交通费发票，与就医时间、地点、次数不相符合，本院不予认可。
被告丁进宁没有向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交《机动车保险车辆损失情况确认书》作为证据，证明桂F×××××摩托车定损为1270元。
原告邓思风和被告丁进宁对被告保险公司提交的证据，均无异议，本院经审查认为该证据形式合法、内容真实可信、与本案具有关联，对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及上述确认的有效证据，本院确认以下法律事实：2015年4月5日13时15分，被告丁进宁驾驶桂A×××××小轿车由横县×××镇往×××方向行驶，原告邓思风驾驶桂F×××××二轮摩托车搭载谢红群（已另案起诉）对向行驶，行至横县×××××候车亭路段时，因被告丁进宁驾车在与对向来车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告邓思风和谢红群二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经横县交警大队作出横公交认字（2015）第B201517113号道路交通事故认定书，认定被告丁进宁负事故的全部责任，原告邓思风和谢红群无责任。
事故发生后，原告邓思风被送往横县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤、鼻部软组织挫伤、口唇挫伤，2、颈髓损伤，3、全身多处软组织挫擦伤，4、左肘部皮肤挫伤，在横县人民医院住院至2015年4月9日，共4天。后于2015年4月10日到广西壮族自治区人民医院治疗，住院至2015年4月25日，共15天，出院记录载明“出院诊断”为：1.颈脊髓损伤、2.双上肢不完全性瘫痪，疾病诊断证明书载明“处理意见”为：……2.建议全休三个月、3.住院期间陪护壹名。2015年8月31日到广西壮族人民医院诊断，疾病诊断证明书载明“处理意见”为：全休肆周。事故造成原告邓思风各项经济损失如下：1.医疗费66959.77元、2.住院伙食补助费1900元、3.住院护理费1409.23元，4.误工费10161.29元、5.交通费400元、6.车辆损失费1270元。事故发生后，被告丁进宁向原告邓思风垫付医疗费36180元及摩托车修理费1200元。
桂F×××××二轮摩托车的车主是邓思语。邓思语明确表示，桂F×××××二轮摩托车的维修费损失由原告邓思风主张并收取赔偿款，其不再就本案交通事故向本案被告主张该项权利。桂A×××××小型轿车的所有人是被告丁进宁，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，不计免陪率），本次事故发生在保险期间。
本案交通事故的另一受害人谢红群已于2015年9月18日向本院起诉［案号是（2015）横民一初字第2092号］，其各项经济损失为：1.医疗费3155.70元；2.住院伙食补助费800元；3.住院护理费593.36元；4.误工费815.87元；5.交通费100元。
（2015）横民一初字第2092号案原告谢红群各项损失占交强险医疗费用赔偿限额项下二案总损失72815.47元中的5.43%［（3155.70元＋800元）÷（66959.77元＋1900元＋3155.70元＋800元）］；本案原告邓思风各项损失占交强险医疗费用赔偿限额项下二案总损失72815.47元中的94.57%［（66959.77元＋1900元）÷（66959.77元＋1900元＋3155.70元＋800元）］。二案属交强险伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额项下的损失总额未超出交强险的赔偿限额。二案医疗费在交强险医疗费用赔偿限额外的总额未超出商业第三者责任保险的保险金额。
本院认为，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据。被告丁进宁驾驶机动车不在没有中心隔离设施或没有中心线的道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其交通行为单方过错造成事故，负事故的全部责任；原告邓思风无事故责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告邓思风的损失，依法应由承保桂A×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告丁进宁承担赔偿责任。
原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告邓思风各项经济损失如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的凭证，确认原告医疗费为66959.77元；
2.住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；
3.住院护理费：74.17元／天×19天×1人=1409.23元；
4.误工费：误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告的疾病证明，原告共住院19天（4天＋15天）、全休118天（90天＋28天），故原告误工时间应为137天，原告主张167天，超出部分本院不予以支持，原告的误工损失应为：74.17元／天×137天=10161.29元；
5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但提供的票据未能与就医地点、时间等相符合，但原告确实发生了交通费用，结合原告因本次交通事故在横县就医共1次，在广西壮族自治区人民医院治疗2次且住院陪护1人的事实，本院酌情支持原告交通费400元；
6.车辆损失费：1270元；
7.后续治疗费：原告没有提供相关医疗证明确定必然发生后续治疗，故本院不予支持；
8.精神损害抚慰金：本次事故对原告身体造成伤害，确实对原告身心带来伤害，但其请求10000元数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
以上损失共计84100.29元。因事故车辆桂A×××××同时投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第二十二条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额按94.57%的比例赔偿原告医疗费9457元（10000元×94.57%）；在伤残赔偿限额内赔偿误工费10161.29元、护理费1409.23元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计13970.52元。车辆损失费1270元，被告丁进宁已向原告垫付1200元，且原告予以认可，故被告保险公司应在交强险财产损失范围内向原告邓思风赔偿70元车辆损失费，被告丁进宁垫付的1200元由被告丁进宁向被告保险公司理赔。余下57502.77元（66959.77元-9457元）医疗费及1900元住院伙食补助费的损失，由被告丁进宁承担民事赔偿责任，即被告丁进宁应赔偿59402.77元损失给原告。因桂A×××××车辆投保第三者责任商业保险，且该商业险合同成立有效，故被告丁进宁负担的59402.77元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告丁进宁已向原告垫付医疗费36180元，被告保险公司提出该部分垫付的费用由被告丁进宁向保险公司理赔，被告丁进宁对此没有异议，本院予以确认，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告23222.77元［医疗费21322.77元（57502.77元-36180元）＋住院伙食补助费1900元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓思风医疗费9457元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邓思风误工费10161.29元、护理费1409.23元、交通费400元，共计11970.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓思风车辆损失费70元（已扣除被告丁进宁垫付的1200元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邓思风精神损害抚慰金2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓思风医疗费21322.77元（已扣除被告丁进宁垫付的31680元）、住院伙食补助费1900元，共计23222.77元；
六、驳回原告邓思风的其他诉讼请求。
案件受理费3795元，由原告邓思风负担1981元，被告丁进宁负担1814元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被告侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。