wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执253号申请执行人田中杨，男。被执行人张亚东。被执行人李东梅。田中杨与张亚东、李东梅民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚东、李东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田中杨向本院申请强制执行。因被执行人张亚东、李东梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田中杨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第04682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  王 欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1049号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经两次传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令夫妻债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，1992年农历11月在农村老家举行了结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，1993年12月生女儿李某甲，1995年10月生儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，导致婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵不休。被告从来没有尽到为人父、为人夫的责任，不管家庭，不管孩子。2006年，被告在外染上了赌博的恶习，自此，被告更加变本加厉，再也顾不上照顾这个家，毫无家庭观念。2014年12月份，因家庭琐事，被告动手殴打原告，将原告的腰部打伤，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。
被告经两次传票合法传唤，无故未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，对原告提供的平川区水泉镇牙沟水村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系的证据效力予以确认，查明原、被告于1992年农历11月在举行结婚仪式后开始共同生活，1993年12月生女儿李某甲，1995年10月生儿子李某乙。
本院认为，围绕原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，原告未向法庭提供有效证据予以证实，双方婚续时间较长且生有子女，婚续期间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，双方应充分认识、改正自身的不足，正确处理好家庭矛盾，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年八月五日
书记员 张廷莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1205号
原告：田建伟，男，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：朱子朋，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
原告田建伟与被告朱子朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告田建伟在缓交到期后，本院依法通知其交纳受理费，但田建伟未在规定时间预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田建伟撤回起诉处理。
审判员 李逊仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 周梦苒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1205号原告：田建伟，男，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：朱子朋，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。原告田建伟与被告朱子朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告田建伟在缓交到期后，本院依法通知其交纳受理费，但田建伟未在规定时间预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田建伟撤回起诉处理。审判员  李逊仙二〇一七年四月二十七日书记员  周梦苒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0304刑初426号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何厚华，男，汉族，1962年12月12日出生于安徽省五河县，高中文化，案发前系安徽省五河县大新镇敬老院院长、大新镇大新村党支部书记，住安徽省五河县。2015年7月22日，被告人何厚华因涉嫌贪污罪、行贿罪经蚌埠市禹会区人民检察院决定刑事拘留，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行，同年7月31日经蚌埠市禹会区人民检察院决定，当日由蚌埠市公安局禹会分局取保候审。2016年8月1日经本院决定执行逮捕，2016年12月21日经本院决定取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人何厚华犯贪污罪一案，本院于2016年8月1日作出（2015）禹刑初字第00344号刑事判决。宣判后，被告人何厚华不服，提出上诉。被告人何厚华不服本判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖03刑终359号刑事裁定，撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00344号刑事判决，发回本院重审。
本院经审查并认为：2008年12月，五河县大新镇政府再次支付敬老院水电工程款71676元给安徽谦谨建筑安装工程有限公司，后被何厚华占为己有，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，贪污罪的定罪量刑标准发生变更，依据上述修正案及司法解释，被告人何厚华的贪污数额属于数额较大，应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。因此，本案被告人何厚华犯罪终了之时为2008年12月，追诉期至2013年12月，而依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案中，被告人何厚华于2015年7月22日被立案侦查，被追诉时已经过了五年的期限，应当不再追诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
人民陪审员 李申林
二〇一七年三月九日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第807号
原告季秉雄，男，1949年12月4日出生，汉族，居民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告季秉雄与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告季秉雄到庭参加诉讼，被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秉雄诉称，被告叶家盛以需资金周转为由，于2013年4月12日向原告借款20000元，约定月利率2%，一年时间还清，并出具借条1份。后被告一直未还款，原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款20000元并从2013年10月1日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶家盛未作书面答辩。
经审理查明，原告季秉雄提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份，证明被告叶家盛于2013年4月12日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2014年4月12日止。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实，2013年4月12日，被告叶家盛向原告季秉雄借款20000元，同日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2014年4月12日止。另查明，被告支付利息至2013年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶家盛向原告季秉雄借款20000元，有被告叶家盛出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，原告季秉雄要求被告叶家盛偿还借款20000元，并从2013年10月1日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告季秉雄借款20000元及并从2013年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第807号
原告谭文才，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务所法律工作者。
被告谭世亮，汉族，广西浦北县人，农民。
原告谭文才与被告谭世亮排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员吴泰驰担任法庭记录。原告谭文才及其委托代理人宁庆贵到庭参加诉讼，被告谭世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因原有房屋年久失修，不宜居住，于2013年在浦北县六硍镇新华村委会芳塘村官寨公路旁的自家自留地建了一幢楼房。2014年2月中旬，被告谭世亮以原告新屋前面前至官寨公路间的空地是其自留地位由，强行在原告屋前砌墙圈地，该墙紧贴原告新屋前墙，阻塞了原告的通行，并严重影响原告房屋的采光、通风。被告的行为已严重损害了原告合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权，拆除建在原告房屋面前的建筑物，并保证原告所建房屋的通行、采光及通风。
被告辩称，原告所述的不是事实。一、被告所建的房屋是在自家的自留地上，并没有占用到原告的土地；二、被告并没有阻塞被告的道路和阻止被告通行的行为，原告在建房前应该考虑好房屋通行的道路，并且不和被告商量兑换土地，这件事的起因完全是原告的错误的引起的。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的身份；
证据二、相片，证明被告所建的墙壁阻碍了原告的通行、采光和通风的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、证明，证明被告建房的土地是属于被告的自留地。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为其不具备合法性和真实性。本院认为，被告提供的证据一能充分证明案件的事实，来源合法有效，对证明效力予以认定。
本案受理后，本院依职权对现场进行了勘察，并拍摄了照片。
经审理查明，原、被告是邻居关系。被告于2009年建房在前，原告于2013年3月建房在后。原、被告在建房前曾口头协商，双方所建房屋各预留二十公分，并在包括中间原有的排水沟后共预留约八十公分间距为以后装修外墙所用。2013年3月，原告建房后并未按约定预留足够间距。2014年2月，被告在原告房屋的大门与官垌镇至寨圩镇公路之间所属被告自留地上起建长7.2米，宽2.8米、高3.5米的简易房作厨房使用，该简易房影响了原告的通行。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告起建在原告房屋大门和官寨公路之间的简易房已经影响到原告的出入通行，应予以拆除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告谭世亮拆除建在原告谭文才房屋大门与官寨公路之间的简易房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一四年八月六日
书记员 吴泰驰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审152号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码002xxxx3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郭时掌，男，1xxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行永土资罚[2011]138号确定的拆除郭时掌非法占用的面积为124.6平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年10月27日作出永土资罚[2011]138号行政处罚决定书，并于2011年11月9日送达被执行人，决定：一、责令郭时掌将非法占用面积为124.6平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限郭时掌在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年10月27日作出的永土资罚[2011]138号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郭时掌在非法占用124.6平方米土地上所建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玉 喜
人民陪审员 胡 百 林
人民陪审员 戴�建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 芳 芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1110号
原告：周亚欣。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：阿布都沙拉穆·阿布都热合曼。
被告：吐穆尔·库尔班。
本院受理原告周亚欣与被告阿布都沙拉穆·阿布都热合曼、吐穆尔·库尔班民间借贷纠纷一案后，于2015年5月27日原告周亚欣以“与被告庭外和解”为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚欣撤回起诉。
案件受理费1974.75元（原告已预交），本院减半收取987.37元，由原告自己负担，剩余987.37元退还原告。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3000号
原告金立锋。
被告陈立。
本院在审理原告金立锋与被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋文艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保38号
申请人：孙尚胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：付宁宁，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人孙尚胜诉被申请人付宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月10日7时35分左右，付宁宁驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道710线由西向东行驶至事故地点时，与沿前进街由北向南行驶孙尚胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙尚胜受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，付宁宁承担事故的同等责任，孙尚胜承担事故的同等责任。申请人孙尚胜于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人付宁宁驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付宁宁驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人孙尚胜预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第4639号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈志华。
广州住房公积金管理中心申请执行广州市龙臻染整有限公司限期缴纳住房公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2012）42号责令限期办理决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人广州市龙臻染整有限公司应缴存住房公积金11541元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第4639号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 媚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第476号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
委托辩护人姚某某，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其委托辩护人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日晚至28日凌晨2时许，被告人陈某某在遵义市汇川区长沙路“凯德商务酒店”2032房间内，容留陈朋、李仕潜、王维涛吸食甲基苯丙胺被公安民警当场查获，民警同时在该房间内搜出陈某某非法持有的两包甲基苯丙胺晶体疑是物（重量分别为32.1克、3.4克）、一包甲基苯丙胺片剂疑是物（重量为5.8克）。后从扣押的毒品疑是物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人陈某某案发后有揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、刑事照片、宾客入住登记单、监时住宿登记表、（遵）公（司）检（毒）字（2015）282号检验鉴定报告、证据保全决定书、尿液检测结论、行政处罚决定书、检举材料、情况说明、抓获经过等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时提出被告人自愿认罪、有立功表现，可从轻处罚。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，陈某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、容留他人吸食毒品没有牟利目的；2、自愿认罪；3、有重大立功表现。故建议并处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成非法持有毒品罪；同时被告人陈某某明知毒品有害他人身体健康而容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人陈某某应数罪并罚。案发后被告人陈某某揭发他人犯罪行为，并积极配合公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，系有重大立功表现，依法可减轻或免除处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于其自愿认罪、有重大立功表现的辩护意见与本案查证事相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所扣押毒品依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第16号
原告唐某某。
被告高某某。
原告唐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识订婚，2001年1月14日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2001年6月1日在原某县某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一子一女。原、被告婚初关系尚可。2006年原告到某县租住生活，与被告关系恶化，被告经常殴打原告。2012年7月被告曾起诉离婚，后经家人劝说和好。2014年初原告起诉离婚未果，此后被告便下落不明，再未与原告联系过。现要求与被告离婚，并抚养两个孩子。其他诉讼请求暂时不主张。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，2001年1月14日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2001年6月1日在原某县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2001年11月6日生育男孩高甲，2003年11月26日生育女儿高乙。原、被告婚初关系尚可。2006年原告到某县租住生活，与被告关系恶化。2012年7月被告曾起诉离婚经调解和好。2014年3月18日，原告起诉离婚后本院判决不准离婚，被告自此下落不明。
上述事实，有原告的陈述笔录，与被告母亲的谈话笔录及原告向本院提交的原、被告结婚证等证明材料已在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后关系一般，未建立起真挚的夫妻感情，原、被告均提起过离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。由于被告外出下落不明，故两个孩子由原告抚养为宜。原告暂时放弃孩子抚养费等请求应予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告高某某离婚；
二、儿子高甲、女儿高乙由原告抚养。
案件受理费100元，公告费600元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第266-1号
申请执行人：朱友群。
被执行人：杨实金。
被执行人：刘猛猛。
被执行人：淄博中租租赁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人淄博中租租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司有商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淄博中租租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的商业险260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张志友
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2264号
原告肖胜发，男，身份证号码：3728271953********，汉族，居民，住沂水县高庄镇上马都峪村***号。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告张金光，男，身份证号码：3707231960********，汉族，居民，住山东省寿光市化龙镇务本村***号。
被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会。
法定代表人郑宝之，该村村委主任。
原告肖胜发诉被告张金光、潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长戚淑昌、审判员靳倩、人民陪审员徐杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖胜发及委托代理人王珂、被告张金光到庭参加诉讼，被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告为被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会建公寓楼，当时约定盖完楼后付人工费，经结算，被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会共欠原告人工费86982元，2008年12月28日，时任村委主任兼村书记被告张金光为原告出具欠条一份，约定于2009年5月30日前全部还清，后原告多次找到时任及现任村委领导索要该款，一直拖延，被告张金光以该工程款系村委所欠为由拒付，被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会现任村委领导虽然认可事实但以无法入账为由拒付并建议原告起诉，因时任村主任兼村书记被告张金光与原告签订协议，约定该人工费如到期不付由沂水县人民法院处理，原告遂诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付所欠人工费等86982元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张金光辩称，原告所诉属实，但我是时任村委主任兼村书记，现在已经不是村干部，我不承担还款责任。
被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年原告为被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会建公寓楼，当时约定盖完楼后付人工费，经结算，被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会共欠原告人工费86982元，2008年12月28日，时任村委主任兼村书记被告张金光为原告出具欠条一份，约定于2009年5月30日前全部还清，后原告多次找到时任及现任村委领导索要该款，一直拖延，至今未还。时任村主任兼村书记被告张金光与原告签订协议，约定该人工费如到期不付由沂水县人民法院处理，原告遂诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付所欠人工费等86982元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2008年12月28日，时任村委主任兼村书记被告张金光为原告出具欠条上所写“肖圣发”与原告肖胜发系同一人。被告张金光于2005年至2010年任潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会村委主任兼村书记。
上述事实有原被告陈述、原告提供欠条、补充协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。对于原告肖胜发诉称的被告欠原告人工费86982元，原告提供的时任村主任兼村书记被告张金光出具的且经被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会盖章的欠条，被告张金光对该欠条予以认可，因此，对该证据本院予以采信。因被告张金光时任潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会村委主任，出具该欠条系代理被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会实施的民事法律行为，故不承担责任。原告肖胜发请求被告支付欠款利息，因原被告对欠款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，因此，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖胜发人工费86982元。
二、被告张金光不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告潍坊市寿光市化龙镇务本村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高安美
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执132号
申请执行人米丽明高娃，公民身份号码×××，女，1975年2月2日出生，蒙古族。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人赛音胡毕图，男，蒙古族，原户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行米丽明高娃申请执行赛音呼毕图民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音胡毕图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执132号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执132号
申请执行人米丽明高娃，女，蒙古族。
被执行人赛音胡毕图，男，蒙古族。
本院在执行米丽明高娃申请执行赛音呼毕图民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音胡毕图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执132号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执132号申请执行人米丽明高娃，公民身份号码×××，女，1975年2月2日出生，蒙古族。委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人赛音胡毕图，男，蒙古族，原户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行米丽明高娃申请执行赛音呼毕图民间借贷纠纷一案中，因被执行人赛音胡毕图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执132号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1450号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告张园苹，女，1954年12月8日出生，汉族，承德市第二建筑工程公司退休职工，住承德市。
本院在审理原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告张园苹排除妨害纠纷一案中，原告承德市第二建筑工程公司破产管理人于2014年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回对被告张园苹的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
人民陪审员 尤建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终52号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）台路少刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路少刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年一月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05633号
原告艾佩克斯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-1号、5-2号京蒙高科大厦A栋4层418号，注册号110108007781716。
法定代表人郭秀峰，总经理。
委托代理人陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。
被告刘晓波，男，1964年7月13日出生。
原告艾佩克斯科技（北京）有限公司（以下简称艾佩克斯公司）与被告刘晓波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾佩克斯公司之委托代理人陈同瑜与被告刘晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾佩克斯公司诉称，刘晓波原为我公司技术总监。因刘晓波主动离职，双方于2012年9月30日解除劳动合同。刘晓波工作期间，在“华电潍坊发电有限公司4号炉纯氧点火系统改造施工项目”招标、合同签署、付款等一系列工作中存在严重失职和徇私舞弊行为。其中，刘晓波未履行公司内部审批程序而擅自与施工方签订补充协议，给我公司造成10万元的经济损失，应由刘晓波对此负责。在“华电潍坊发电有限公司2号炉纯氧点火项目”中，刘晓波负责技术设计工作，但其设计存在严重缺陷，导致项目实施过程中，我公司不得不重新设计、施工、补救，刘晓波的严重失职不但给我公司造成了24600余元的直接经济损失，且直接损害了我公司的商业信誉，刘晓波应对此负责。综上，请求法院判决：1、刘晓波赔偿因其工作严重失职行为给我公司造成经济损失124600元；2、刘晓波承担诉讼费用。
刘晓波辩称，我在艾佩克斯公司工作期间不存在任何失责行为，故艾佩克斯公司要求我赔偿所谓的经济损失没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回艾佩克斯公司的诉讼请求。
经审理查明，刘晓波于2012年2月1日入职艾佩克斯公司，担任技术总监。后双方于2012年9月30日解除劳动关系。
艾佩克斯公司主张因刘晓波在潍坊电厂4号炉项目签订补充协议的过程中存在明显过错，导致该公司多支付了10万元，故应予赔偿。为证明上述主张，艾佩克斯公司提交签订时间为2012年4月23日、签约地点为北京的两份《工程安装合同补充协议》复印件（均载明：艾佩克斯公司同意给山东四方安装工程有限公司追加安装施工、材料款共计10万元整。落款加盖艾佩克斯公司公章且标注联系人为郭磊；其中一份显示“刘晓波”签字字样，另一份未显示上述签字字样）、电子邮件截图及附件、公司印章使用登记、费用申请表（显示经办人郭磊、技术部及工程部负责人、刘晓波及艾佩克斯公司法定代表人郭秀峰签字字样）及证人证言等证据材料予以证明。刘晓波认可电子邮件截图及附件、《费用申请单》的真实性，不认可其他证据材料的真实性，另主张其仅负责潍坊电厂4号炉项目中技术方面事宜，合同的订立、付款等行为均系艾佩克斯公司同意及认可，并非个人行为。
艾佩克斯公司主张潍坊电厂2号炉项目因为刘晓波的设计出现失误，导致该公司增加了加工费、人工工资及差旅费约24600元，故刘晓波应予赔偿。为证明上述主张，艾佩克斯公司提交年终总结（未载有刘晓波签字字样）、个人交接事宜清单（未载有刘晓波签字字样）、问题说明（载明潍坊公司2号炉纯氧点火改造过程中，由于艾佩克斯公司设计问题，在启炉期间。燃烧器喷口、中心管内部出现结焦，影响锅炉启动，使锅炉启动时间延长近5小时，影响锅炉启动和节油效果。艾佩克斯技术人员经过30天左右重新设计油枪，来回往复更换调试，得以解决。）、情况说明（详细描述了潍坊发电公司2号炉点火期间所出现的问题以及艾佩克斯技术人员到11月30日解决问题的过程）、费用单据等证据材料予以证明。刘晓波认可上述证据材料的真实性，但主张潍坊项目2号炉并非其本人设计，其亦不应承担责任。
另，刘晓波与艾佩克斯公司曾存在劳动争议纠纷，已生效的民事判决书认定“艾佩克斯公司主张因刘晓波擅自作出签订《工程安装合同补充协议》等决定而导致该公司出现损失，但该公司未能提交证据证明签订合同系刘晓波个人决定、亦未能提交证据证明该公司的费用支付系刘晓波个人原因所致；反之，该公司提交的涉及合同签订、费用支付等证据材料上或加盖有该公司公章、或载有该公司法定代表人签字字样，故在刘晓波不认可艾佩克斯公司所持因其个人原因而导致损失发生的情形下，本院亦认为艾佩克斯公司未能提交充分证据证明该公司损失的发生与刘晓波之间存在关联性。综上，本院对于艾佩克斯公司要求刘晓波赔偿该公司损失的诉讼请求不予支持。”
艾佩克斯公司以要求刘晓波赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回艾佩克斯公司的申请请求。艾佩克斯公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、电子邮件、工程安装合同、技术协议、工程安装合同补充协议、北京仲裁委员会裁决书、管理制度汇编、费用申请表、工矿产品购销合同、年终总结、个人交接事宜、说明、情况说明、车票、（2013）海民初字第16249号民事判决书、（2013）一中民终字第13632号民事判决书及京海劳仲字（2013）第10290号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，判断艾佩克斯公司要求刘晓波赔偿损失的诉讼请求有无法律及事实依据应重点审查艾佩克斯公司所持损失是否实际发生以及若损失发生后应否由刘晓波承担赔偿责任。本案中，艾佩克斯公司主张因刘晓波擅自作出签订《工程安装合同补充协议》等决定以及因刘晓波设计出现问题而导致该公司出现损失，但该公司未能提交证据证明签订合同系刘晓波个人决定、项目设计系刘晓波个人负责，亦未能提交证据证明该公司的费用支付系刘晓波个人原因所致；反之，该公司提交的涉及合同签订、费用支付等证据材料上或加盖有该公司公章、或载有该公司法定代表人签字字样，故在刘晓波不认可艾佩克斯公司所持因其个人原因而导致损失发生的情形下，本院亦认为艾佩克斯公司未能提交充分证据证明该公司损失的发生与刘晓波之间存在关联性。综上，本院对于艾佩克斯公司要求刘晓波赔偿该公司损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回艾佩克斯科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由艾佩克斯科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 悠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1827号
原告王某，孝义市新义街办居民。
被告钱某甲。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年相识，2001年农历11月16日按照当地风俗举行结婚仪式，并于2002年4月1日办理登记。婚后生育一女钱某乙，现年13周岁。由于双方性格不合且被告没有责任心，夫妻已分居5年，原、被告双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女钱某乙随原告生活，被告钱某甲每月支付其抚养教育费用1000元，并支付女儿钱某乙每年保险费2600元；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供身份证复印件1份、结婚证原件2份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告钱某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院查明本案事实如下：原、被告于1998年相识，2001年农历11月16日按照当地风俗举行结婚仪式，并于2002年4月1日办理登记。婚后生育一女钱某乙，现年13周岁。共同生活初期原、被告感情较好，后因家庭琐事经常发生争执，被告离开家中双方开始分居，婚生女钱某乙随原告生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民审判员 王 培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 滨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2993号
原告：陈晓菲，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县，
原告陈晓菲与被告林德真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告陈晓菲到庭参加诉讼，被告林德真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈晓菲向本院提出诉讼请求：1、判令林德真立即偿还陈晓菲借款本金200000元及其利息（利息按月利率的2%计算，自2016年6月1日计至实际还款之日止）；2、判令林德真承担本案受理费。事实和理由：林德真因资金周转需要于2015年12月29日、2016年1月25日共向陈晓菲借款共计200000元，并约定按月利率3%支付原告利息。后林德真付利息至2016年5月，而后借款本金及利息均未支付。陈晓菲需要用钱而向林德真催讨，林德真未还款。
林德真未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月29日，林德真因资金需要，向陈晓菲借款100000元，并出具写一份《借条》交由陈晓菲收执。《借条》上载明借款金额为100000元、利息每月3000元，还款提前一个月告知林德真。同日，陈晓菲通过银行转账支付林德真100000元。2016年1月25日，林德真又向陈晓菲借款100000元，并出具一份《借条》交由陈晓菲收执，载明借款金额200000元，利息每月6000元以及还款需提前一个月通知。同日，陈晓菲分两次转账50000元合计100000元支付至林德真账户。林德真支付利息至2016年5月。2016年6月，陈晓菲即向林德真催讨。至今，上述借款及2016年6月后的利息均未返还。
本案在审理过程中，依陈晓菲申请，本院作出（2016）闽0205民初2993号民事裁定，对林德真名下价值200000元的财产进行查封、冻结。
以上事实有陈晓菲提供的《借条》二份、账户对账单二份及法庭笔录等为证。
本院认为，林德真向陈晓菲借款200000元的事实，有陈晓菲提供的由林德真出具的二份《借条》以及相应金额的转账记录加以证实，足以认定。《借条》未约定借款期间，应视为不定期借款合同。林德真作为借款人，在陈晓菲要求还款的前提下，应当偿还借款。因此，陈晓菲请求林德真偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，《借条》上约定利息经计算为月利率3%，陈晓菲请求林德真按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年6月1日计算至本判决确定的还款之日止。林德真未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林德真应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓菲借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈晓菲的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4480元及公告费，由林德真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00618号
原告张建祥。
被告王湘波。
被告肖晶。
被告浦晓刚。
原告张建祥与被告王湘波、被告肖晶、被告浦晓刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建祥到庭参加诉讼，被告王湘波、肖晶、浦晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称：2013年5月23日，债务人王湘波、肖晶从原告处借款人民币5万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺“如逾期不还，本人承担壹万元违约金”。还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝还款。担保人即被告浦晓刚为债务人王湘波、肖晶担保，理应承担法律责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元和违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告王湘波未作答辩。
被告肖晶未作答辩。
被告浦晓刚未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告王湘波、肖晶出具一张借条给原告张建祥，借条载明：“今借到张建祥人民币现金伍万元正（50000），借款期限：2013.5.23至2014.05.23止，如逾期不还，本人承担壹万元违约金。借款人：王湘波2013.05.23；肖晶，2013.5.23。本人自愿为王湘波及肖晶担保上述款项，担保期限为本息还清为止。担保人：浦晓刚，2013.5.23”。
原告张建祥陈述，原告张建祥与被告王湘波系初中同学关系，被告王湘波与被告肖晶系夫妻关系。因被告王湘波在淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司做笔贷款，被告王湘波找原告为其做担保。借款到期后，被告王湘波未如期还款。2013年5月23日，经原告与被告王湘波、肖晶、淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司协商，原告为被告王湘波该笔贷款归还5万元，淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司不再追究原告张建祥的保证担保责任，三方并签订书面的协议书。同日，被告王湘波、肖晶出具本案的借条给原告，并由被告浦晓刚为该笔债务做担保。三被告至今未归还该笔款项。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、被告王湘波、肖晶的借款合同、保证合同、协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王湘波、肖晶与淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原告张建祥自愿为被告王湘波、肖晶的借款提供保证担保，并在借款到期后，与债务人及债权人达成一致协议，承担部分担保责任。原告张建祥承担担保责任后，依据法律规定，可以向债务人即被告王湘波、肖晶追偿。被告王湘波、肖晶出具给原告借条的行为既是对双方之间债权债务关系的确认，也是对债权债务数额的确认。被告王湘波、肖晶、浦晓刚未及时偿还债务，引发纠纷，被告王湘波、肖晶应承担相应的还款责任。被告浦晓刚自愿为两被告该笔债务提供保证担保，且未约定保证方式，根据法律规定，视为连带保证。原告与被告浦晓刚约定担保期限为本息还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方主债务届满时间为2014年5月23日，原告于2015年2月10日提起诉讼，未超出保证期间。故被告浦晓刚应对被告王湘波、肖晶所负款项承担连带还款责任。原告主张被告王湘波、肖晶、浦晓刚偿还债务5万元及承担违约金1万元，合计6万元，有事实和法律依据，且违约金数额未明显过高，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘波、肖晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建祥5万元及支付违约金1万元，合计6万元；被告浦晓刚对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王湘波、肖晶、浦晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 汪利群
人民陪审员 张以安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00618号原告张建祥。被告王湘波。被告肖晶。被告浦晓刚。原告张建祥与被告王湘波、被告肖晶、被告浦晓刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建祥到庭参加诉讼，被告王湘波、肖晶、浦晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建祥诉称：2013年5月23日，债务人王湘波、肖晶从原告处借款人民币5万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺“如逾期不还，本人承担壹万元违约金”。还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝还款。担保人即被告浦晓刚为债务人王湘波、肖晶担保，理应承担法律责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元和违约金1万元，诉讼费由被告承担。被告王湘波未作答辩。被告肖晶未作答辩。被告浦晓刚未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告王湘波、肖晶出具一张借条给原告张建祥，借条载明：“今借到张建祥人民币现金伍万元正（50000），借款期限：2013.5.23至2014.05.23止，如逾期不还，本人承担壹万元违约金。借款人：王湘波2013.05.23；肖晶，2013.5.23。本人自愿为王湘波及肖晶担保上述款项，担保期限为本息还清为止。担保人：浦晓刚，2013.5.23”。原告张建祥陈述，原告张建祥与被告王湘波系初中同学关系，被告王湘波与被告肖晶系夫妻关系。因被告王湘波在淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司做笔贷款，被告王湘波找原告为其做担保。借款到期后，被告王湘波未如期还款。2013年5月23日，经原告与被告王湘波、肖晶、淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司协商，原告为被告王湘波该笔贷款归还5万元，淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司不再追究原告张建祥的保证担保责任，三方并签订书面的协议书。同日，被告王湘波、肖晶出具本案的借条给原告，并由被告浦晓刚为该笔债务做担保。三被告至今未归还该笔款项。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、被告王湘波、肖晶的借款合同、保证合同、协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王湘波、肖晶与淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原告张建祥自愿为被告王湘波、肖晶的借款提供保证担保，并在借款到期后，与债务人及债权人达成一致协议，承担部分担保责任。原告张建祥承担担保责任后，依据法律规定，可以向债务人即被告王湘波、肖晶追偿。被告王湘波、肖晶出具给原告借条的行为既是对双方之间债权债务关系的确认，也是对债权债务数额的确认。被告王湘波、肖晶、浦晓刚未及时偿还债务，引发纠纷，被告王湘波、肖晶应承担相应的还款责任。被告浦晓刚自愿为两被告该笔债务提供保证担保，且未约定保证方式，根据法律规定，视为连带保证。原告与被告浦晓刚约定担保期限为本息还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方主债务届满时间为2014年5月23日，原告于2015年2月10日提起诉讼，未超出保证期间。故被告浦晓刚应对被告王湘波、肖晶所负款项承担连带还款责任。原告主张被告王湘波、肖晶、浦晓刚偿还债务5万元及承担违约金1万元，合计6万元，有事实和法律依据，且违约金数额未明显过高，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湘波、肖晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建祥5万元及支付违约金1万元，合计6万元；被告浦晓刚对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王湘波、肖晶、浦晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  汪利群人民陪审员  张以安二〇一五年六月十六日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3539号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告许世枝，男，1976年4月11日出生。
原告张剑海与被告许世枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告以经济困难为由，于2014年10月20日向原告借款50000元。双方约定借款期限1个月，逾期未还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月20日起至还款之日止的利息。
被告许世枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由，于2014年10月20日向原告借款50000元。双方约定借款期限1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑海借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍（以超过年利率24%为限）支付自2014年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取725元，由被告许世枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1903号
原告张为芹，农民。
被告刘保录，个体，余项不详。
被告王翠英，余项不详。
原告张为芹与被告刘保录、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告张为芹到庭参加诉讼，被告刘保录、王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为芹诉称：我与被告系同村，2013年6月16日被告刘保录因经营需要向我借款9万元，约定月息3分，使用期限为三个月，被告王翠英为该笔借款提供担保，借款到期后，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至实际履行之日,扣除已付2000元），并承担本案诉讼费。
被告刘保录、王翠英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月16日，被告刘保录因需向原告张为芹借款9万元，约定按月利息3%计付利息，于2013年9月15日归还借款，并出具借条一张。被告王翠英在借据的担保人处签字，约定如刘保录不按期归还，由担保人偿还并承担一切法律和经济责任。
另查明，被告王翠英于2015年9月给付原告张为芹2000元利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘保录向原告张为芹出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还，其久拖不还，已构成违约，依法承担违约责任。被告王翠英自愿在担保人处签字是其真实意思的表示,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告张为芹要求被告王翠英承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘保录、王翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保录于本判决生效后十日内偿还原告张为芹借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按月利率2%，自2013年6月16日起计算至实际履行之日止，扣除已付2000元）；
二、被告王翠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘保录负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1367号
申请执行人：范正鸾，女，汉族，住北京市东城区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人范正鸾与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日本院作出（2016）津0103民初481号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人范正鸾偿还72150元。
执行中，本院于2017年3月27日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月17日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第278号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月17日被监视居住，2014年11月12日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某同陈某（另案处理）在未取得烟草经营许可证的情况下，自2011年9月至10月间，将收购的部分软中华、硬中华卷烟，销售给江某，通过银行转账收取人民币856705元。后公安机关从其位于本市市北区宁夏路10号的104室暂住处查扣硬中华150条、软中华80条、利群80条、苏烟15条，共计价值人民币129150元。被告人朱某于2013年5月17日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人朱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人朱某对公诉机关指控其非法经营的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某与陈某（现在逃）未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。自2011年9月至10月期间，被告人朱某与陈某分别从青岛收购中华等品牌卷烟后，通过快递公司发货的方式，将卷烟销售给在江苏昆山经营卷烟的江某，江某通过银行汇款的方式将货款汇入被告人朱某在中国建设银行开办的银行卡账户内，累计经营数额人民币856705元。
2011年10月27日，公安机关从被告人朱某与陈某位于本市市北区宁夏路10号104室的暂住处查扣中华牌（硬盒）卷烟150条、中华牌（软盒）卷烟80条、利群牌（新版）卷烟80条、苏烟牌（软金砂）卷烟15条，共价值人民币129150元。
经山东省烟草质量监督检测站检验，查扣的卷烟为真品卷烟。
2013年5月17日，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单，中国建设银行客户交易查询明细表，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，证人江某、胡某、王某甲、潘某、王某乙、袁某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的中华牌（硬盒）卷烟148条、中华牌（软盒）卷烟78条、利群牌（新版）卷烟78条、苏烟牌（软金砂）卷烟13条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯一佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）朱升虎。
被上诉人（原审原告）屠建松。
原审被告冯丽。
原审被告冯富民。
上诉人朱升虎因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第457号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2009年上半年开始一直在山西省朔州市豪德市场四街3号做生意至今。按《民诉法》规定，本案应由上诉人经常居住地朔州市朔城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送朔州市朔城区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的《欠条》向原审法院提起民间借贷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地和合同履行地均在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30236号
原告：张超，男，1982年4月10日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告张超（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年1月19日，原告向北京拓展工贸发展有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01771号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜某某，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
上诉人黄某某与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年8月7日作出（2015）丰法民初字第02080号民事判决。黄某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日询问了双方当事人，上诉人黄某某及其委托代理人秦俊杰以及被上诉人杜某某参加了询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：黄某某与杜某某于1990年11月经人介绍相识恋爱，于1993年8月7日在重庆市忠县拔山镇人民政府登记结婚。双方婚后于1994年8月14日生育子黄某甲，于1995年12月18日生育女黄某乙。婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异常发生争吵，加之双方平时沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2011年左右，因黄某某怀疑杜某某与他人有不正当关系，双方产生纠纷，于2012年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。黄某甲、黄某乙一直跟随黄某某生活。黄某某于2015年5月20日诉至一审法院，请求判令其与杜某某离婚；婚姻关系存续期间的债务（为长子黄某甲买房借款110000元）全部由杜某某承担，夫妻共同财产归黄某某所有；并由杜某某承担诉讼费。
另查明，黄某某与杜某某夫妻关系存续期间无共同债权。2012年2月8日，黄某甲与他人签订《房屋买卖合同》，购买忠县某某镇某某居委房屋一套，部份房款由黄某某向他人借款支付。因黄某某与杜某某夫妻关系不和，黄某某对买房及借款事宜未与杜某某协商并达成一致。黄某某与杜某某在庭审中均陈述双方无夫妻共同财产；黄某某表示所购房屋已赠与子黄某甲。
杜某某在一审中辩称：同意离婚。不知道黄某某借钱多少及用途，应当由其自行承担所欠债务。关于在新立镇购买房屋一事其根本不知道。杜某某与他人没有不正当关系。
一审法院认为，黄某某与杜某某经人介绍相识恋爱后结婚，婚初感情尚可，后双方因性格差异，常发生争吵，加之双方平时沟通较少，使矛盾更加尖锐，致使夫妻感情产生隔阂。双方从2012年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对黄某某要求离婚的主张，予以支持。关于共同债务问题，黄某某称有共同债务共计110000元，该债务系为其子黄某甲购房所欠，庭审中表示房屋已赠与其子黄某甲。黄某某与杜某某虽是黄某甲父母，但为子女买房并非父母的法定义务，且黄某某对买房、赠房及借款事宜均未与杜某某协商并达成一致，庭审中均表示无夫妻共同财产（即未主张该房系夫妻共同财产），故买房所借款项并不是用于夫妻共同生活，杜某某放弃主张该房产为夫妻共同财产，其没有承担借款的法定义务。该债务不属于夫妻共同债务，黄某某要求由杜某某全部承担夫妻共同债务的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：准予黄某某与杜某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
上诉人黄某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求人民法院撤销（2015）丰法民初字第02080号民事判决，并改判夫妻共同债务均担，由被上诉人补偿上诉人50000元。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。根据庭审中当事人两子女的证言，被上诉人不但知道上诉人于2012年2月在忠县购房一事而且还一起参加了商量，并共同将该房屋赠与了儿子黄某甲。一审法院认定被上诉人对购房一事不知情，这与事实不符，违反了正常的逻辑。在上诉人列举的债务中，有被上诉人亲属2万元的欠款，若按照2012年2月双方分居至今的情况，被上诉人亲属不可能借钱给上诉人。上述房产是上诉人与被上诉人共同筹资所购买，在该房赠与儿子黄某甲后，其原筹款时的借款债务不因房屋产权属的变动而变动，被上诉人理应承担该债务。2、被上诉人与他人有不正当关系，一审法院只是对证据进行了确认，但未对行为作界定，也未对上诉人主张的补偿或者多承担债务进行认定。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点是上诉人黄某某于2012年2月8日为其子黄某甲购房所借款项11万元是否应认定为夫妻共同债务？根据一审所查明事实即上诉人与被上诉人从2012年开始分居生活至今，分居生活后夫妻财产为分开管理，结合上诉人在一审中所出具的为购房向他人出具的借条均系上诉人一人签名且上诉人在庭审中对被上诉人购房、借款、赠房一事予以否认的事实，可以认定上诉人与被上诉人就为其子购房而向他人借款一事并未协商一致，系上诉人一人的单方行为。虽然上诉人在二审中申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证证实上诉人曾找过被上诉人就为黄某甲买房向他人借款的事宜一起协商，但并未证实被上诉人同意上述事项，故该证人证言不能够证明被上诉人与上诉人就借款买房一事达成合意。又因买房所借款项并不是用于夫妻共同生活，并且被上诉人也放弃主张该房产为夫妻共同财产，故一审法院认定被上诉人没有承担借款债务的法定义务并无不当。另外，上诉人上诉提出被上诉人在婚姻存续期间具有过错应补偿其5万元的理由。由于上诉人的该诉讼请求在一审中没有提出，现二审提出，经过本院二审调解，双方不能就该诉讼请求确定的内容达成一致，故该请求不属于本案的审理范围。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 李 川
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵许梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3597号
罪犯杨玉龙，男，1955年2月15日生，彝族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年4月25日作出（2012）蒙刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年5月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第457号
申请执行人卜令振，男，1990年3月1日生，汉族，无业，住山东省东平县
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人卜令振与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第337号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第337号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03851号
原告：刘永丹，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：白鹃鹃，女。
原告刘永丹诉被告白鹃鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永丹的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告白鹃鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要为由从原告借款3万元，当时承诺三天内偿还，后经原告无数次催要，被告总是以种种理由推托至今分文未付。故诉至法院请求判令被告白鹃鹃立即偿还借款。
被告白鹃鹃未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告白鹃鹃向原告刘永丹借人民币3万元，于当日给原告出具借条一张，双方没有约定还款时间。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鹃鹃于本判决生效后10日内偿还原告刘永丹人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年十二月八日
书记员 白 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第35-1号
申请人李纯菊。
委托代理人吕韵，
被申请人邓发旺。
申请人李纯菊与被申请人邓发旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人邓发旺所有的相当人民币价值20000元的财产，并由担保人吕韵所有的浙E×××××凯迪拉克小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人邓发旺所有的赣F×××××马自达牌小型轿车一辆。
二、查封担保人吕韵所有的浙E×××××凯迪拉克小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年八月十三日
书记员 严岑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第112号
申请人穆绍强，农民。
被执行人王二留。
穆绍强申请执行王二留种植养殖回收合同纠纷一案，申请人穆绍强依据生效的（2014）新中民二终字第276号民事判决书，于2015年1月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人王二留送达了执行通知书，责令其限期给付申请人经济损失68800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费798元、执行费944元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王二留的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第276号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 周在龙
审判员 张红磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第112号
申请执行人：尹志华。
被执行人：吉林省三荣纸业有限公司。
本院在执行申请执行人辉尹志华与被执行人吉林省三荣纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人吉林省三荣纸业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人尹志华与被执行人吉林省三荣纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘兆君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3634号
上诉人（原审被告）：范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司职员，住北京市丰台区
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨汁店，住所地北京市西城区东琉璃厂**号。
法定代表人：王杰，经理。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人范力因与被上诉人北京一得阁墨汁店财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范力上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2.北京一得阁墨汁店承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决对范力在2015年3月25日持有公章是否存在过错，违反了哪条相关法律规定，是否给北京一得阁墨汁店带来侵害，造成了哪些损失，责任应该由谁承担等没有进行认定。2.2015年4月1日北京一得阁墨汁店在工人日报公告公章作废，与法院判定范力返还两枚公章是否存在因果关系。在对方起诉范力返还公章的案件中，法院并未认定公章在范力手中，却判决范力返还公章的事实。3.北京一得阁墨汁店在工人日报公告公章作废是否是企业行为或是个人行为，是否应由范力承担责任，一审法院没有认定。4.对于公司公章保管及相关法律规定一审没有明确释明，范力如何持有公章存在侵权行为及相关责任而直接认定范力侵权。
北京一得阁墨汁店辩称：1.同意一审判决，不同意范力的上诉请求。2.范力是从北京一得阁墨业有限责任公司法定代表人耿荣和手中抢走的两枚公章。之后北京一得阁墨汁店登报声明公章作废，并重新刻制了公章。刻制公章的费用是范力给北京一得阁墨汁店造成的损失，范力应承担赔偿责任。
北京一得阁墨汁店向一审法院起诉请求：1.要求范力赔偿北京一得阁墨汁店刻章费260元；2.诉讼费由范力承担。
一审法院认定事实：北京一得阁墨汁店以及北京一得阁墨业有限责任公司两枚公章于2015年3月25日由范力持有。2015年北京一得阁墨业有限责任公司起诉范力公司证照返还纠纷，要求范力返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店的两枚公章。法院于2016年4月12日判决范力向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店两枚公章。范力不服上诉，在二审审理过程中发现北京一得阁墨汁店的法定代表人已由宋万新变更为范力，因二审中出现新证据，该案被发回重审。2016年该案重新审理，法院于2016年12月26日判决范力向北京一得阁墨业有限责任公司返还北京一得阁墨业有限责任公司以及北京一得阁墨汁店公章两枚。范力不服上诉，二审维持原判。
2015年4月1日，北京一得阁墨汁店与北京一得阁墨业有限责任公司在工人日报上公告两枚公章作废，并于8月重新刻制北京一得阁墨汁店公章，支付260元。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范力无权持有北京一得阁墨汁店公章，在范力未返还公章之前，北京一得阁墨汁店重新刻制公章，其有权起诉并要求范力赔偿刻章支出的费用，故对北京一得阁墨汁店的诉讼请求，法院予以支持。范力称北京一得阁墨汁店主体不适格以及认为案件应按“一事不再理”原则处理的意见，法院不予采纳。
一审法院判决：范力于判决生效之日起七日内赔偿北京一得阁墨汁店刻章费260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中查明，北京一得阁墨汁店一审中提交北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的证明，载明：2015年3月25日11时许，事主耿荣和在北京市朝阳区高级人民法院西门往北第一个路口挎包行走时，被范力强行将挎包内公司两枚公章占有（一枚是北京一得阁墨业有限责任公司的公司印章，另外一枚是北京一得阁墨汁店的公章），且不予返还。该证据的真实性和证据力可以认定。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决范力赔偿北京一得阁墨汁店刻章费260元是否具有事实和法律依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的证明，2015年3月25日范力将北京一得阁墨汁店的公章强行占有，且不予返还。因已有人民法院生效判决确认范力无权掌管北京一得阁墨汁店的公章，故范力对于其无权占有北京一得阁墨汁店公章的行为主观存在过错，客观上侵害了北京一得阁墨汁店的财产权，北京一得阁墨汁店因登报声明公章作废，并重新刻制公章所花费用为合理损失，其损害行为与后果之间存在因果关系，范力依法应对损害行为的后果承担赔偿责任。本案中一审判决范力赔偿北京一得阁墨汁店合理损失刻章费260元，具有相应事实和法律依据，处理结果并无不当。
综上所述，范力的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 靳 起
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 政
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4413号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张占玉，男，1963年3月4日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张占玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4413号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张占玉，男，1963年3月4日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张占玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终600号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某乙（曾用名蒋某甲）。因本案，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋某乙犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）湘刑0181刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年12月13日18时29分，被告人蒋某乙未取得机动车驾驶证，驾驶湘A×××××正三轮载货摩托车沿浏阳市城区花炮大道由东往西行驶至花炮市场环形路口东端人行横道时，遇行人曾某乙沿人行横道由南往北横过道路，由于被告人蒋某乙驾车遇行人横路未主动避让且避让措施不当，致使其车将曾某乙撞倒，造成曾某乙受伤经医院抢救无效于同年12月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某乙驾车逃离了现场，逃避侦查。2015年12月14日，公安机关通过视频监控掌握肇事车辆及犯罪嫌疑人信息，并于同年12月18日前往被告人蒋某乙家寻找被告人蒋某乙未果。同年12月19日，被告人蒋某乙在亲属规劝下到公安机关投案并如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人蒋某乙应承担此次事故的全部责任。
本案案发后，被告人蒋某乙家属赔偿了被害人家属经济损失97000元。本案在审理过程中，被害人家属向提起了附带民事诉讼，要求被告人蒋某乙赔偿其经济损失，经调解，双方达成了调解协议，且被害人家属对被告人蒋某乙的行为表示谅解。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、被害人曾某乙身份信息、机动车、驾驶证信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人蒋某丙、曾某甲的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、监控照片及视频；被告人蒋某乙的供述及辩解。
该院认为，被告人蒋某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人蒋某乙案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某乙家属案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人蒋某乙可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人蒋某乙不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人蒋某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后其逃离现场，属于肇事后逃逸。案发后经亲友规劝能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人蒋某乙家属能积极赔偿被害人亲属经济损失，达成调解，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人蒋某乙提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第6号
原告刘佩涛，男，1983年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人赵艳，女，1960年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告刘佩涛与被告刘文君民间借贷纠纷一案，原告刘佩涛于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理此案。原告刘佩涛委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告刘文君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佩涛诉称：2012年8月27日，刘文君向刘佩涛借款人民币50，000元，双方签订借款协议书1份，刘文君以其名下房屋为此笔借款作为抵押担保，借款期限为3个月。借款到期后，刘文君至今未按约定履行还款义务。现刘佩涛诉讼要求刘文君偿还借款50，000元及利息（2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
被告刘文君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘佩涛为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议。意在证明：刘文君向刘佩涛借款50，000元的事实，刘文君以其名下房屋为此笔借款提供担保，借款期限自2012年8月27日至2012年11月26日，借期3个月。
因刘文君未到庭，亦未能对刘佩涛举示的证据进行质证。
刘文君未举示证据。
本院认证意见为，刘佩涛举示的证据客观真实，能够证明刘文君借款50，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：刘文君向刘佩涛借款人民币50，000元，双方签订借款协议，借款协议上载明：出款方刘佩涛，借款方刘文君，刘文君自愿将私有房产作为抵押物向刘佩涛借款伍万元整，借款用途：工程款，借款期限3个月，自2012年8月27日至2012年11月26日。担保人文某某。现刘文君未按约定履行还款义务，至今欠刘佩涛借款50，000元未偿还。
本院认为，刘佩涛提供的证据能够证实刘文君向其借款人民币50，000元的事实，双方形成合法的借贷关系。刘文君理应按约定及时履行还款义务，但至今未偿还借款。刘佩涛要求刘文君偿还借款50，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘佩涛要求刘文君给付自2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因刘文君经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛借款人民币50，000元；
二、被告刘文君于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛上述借款利息（自2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（其中案件受理费1，050元，公告费560元）由被告刘文君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘爽欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第6号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，组织机构代码：74154321-3。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人戎海军，经理。
委托代理人张军芳，该公司法律顾问。
委托代理人刘海军，该公司职员。
被告沈小平，男，1972年8月13日生，山西省临县石白头乡沈家沟村**号。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告沈小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军芳、刘海军到庭参加了诉讼，被告沈小平经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，被告沈小平于2012年8月1日，以汽车按揭贷款的方式在平山县农村信用合作联社微贷中心贷款35.7万元，购买晋J369**、晋J366**、晋J371**汽车三部运营，原告作为担保人为被告借款承担保证责任。由于被告未能及时足额向信用社偿还月还款，造成逾期欠款184836.98元。导致平山县信用社微贷中心依据担保贷款合同的约定扣划了原告的款项184836.98�。请求依法判决被告沈小平给付原告款184836.98元，并承担本案诉讼费。
被告沈小平未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，借款人（被告）与贷款人平山县农村信用合作联社，担保人（原告）签订了《个人购车借款合同》，主要内容为：1）借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款叁拾伍万柒仟元整；2）借款用途，用于购买十通牌自卸车三辆，发动机号为J1ES2A01532；J1ES2A07294；J1ES2A05441；3）借款期限，自2012年8月1日起至2014年7月3日止；4）借款利率，执行月利率7.175‰；5）划款方式，贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的帐户后，从上述帐户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的帐户。6）还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法……11）借款担保，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款�有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，保证人石家庄恒亚汽车贸易有限公司（甲方）与债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保沈小平与乙方签订的个人购车借款合同的履行，确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。
上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2012年8月1日通过借款借据的形式将借款357000元支付给被告。2013年12月2日，平山县农村信用合作联社微贷中心出具证明，主要内容为由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，在平山县农村信用合作联社微贷中心作贷款的借款人沈小平，借款35.7万元，购买重型自卸车晋J369**、晋J366**、晋J371**三部运营，截止2013年11月30日，沈小平已还月还款不足5期83932.28元，逾期欠款11期184836.98元，为此我社依据贷款保证合同的约定，划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司现金184836.98元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人购车借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、信用社出具的划款证明、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月1日原告与被告沈小平、平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告沈小平履行了发放贷款的义务，被告沈小平亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告沈小平逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告（担保金）184836.98元。原告依约履行了�山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告沈小平给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告沈小平给付原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款184836.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告沈小平负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 �齐金虎
二〇一四年二月十三日
书记员 武 彦 群