重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1553号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，支行行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
被告：曹林，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨小芹，女，土家族，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹林、杨小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人张菊到庭参加了诉讼，被告曹林、杨小芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹林、杨小芹立即偿还截至2015年10月1日的债务37803.74元（其中到期未归还本金及手续费3432元，提前归还本金及手续费34320元，本金及手续费合计37752元，计算至2015年10月1日止的透支利息51.74元）以及以37803.74元为基数从2015年10月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利随本清）；2.判决被告曹林、杨小芹承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3.判决原告有权以被告曹林用于抵押担保的大众牌FV7166FAMGG小型轿车（车牌号：渝Ｈ×××××，车架号LFV2A11K7D4139528）以折价、变卖或者拍卖后价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告曹林、杨小芹承担。审理中，因担保商代二被告偿还350.12元，被告曹林归还146.58元，截止开庭之日即2016年8月1日，被告曹林差欠原告透支本金及手续费共计37392.35，其中透支本金为33913元，手续费为3479.35元。故原告将诉讼请求1调整为要求二被告立即偿还原告欠款37392.35元（其中透支本金33913元，手续费3479.35元）并支付利息（该利息以透支本金33913元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。事实及理由：2013年8月15日，原告与被告曹林签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告曹林向汽车经销商购车，被告曹林以透支贷款方式向汽车分期合作商透支购车款11.1万元，被告曹林以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还金额为3451元，以后每期偿还金额为3432元。被告曹林若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等费用，同时应承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用。被告将该所购大众牌小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记。被告杨小芹向原告出具《共同偿债人承诺书》。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告曹林指定账户，被告曹林未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按约偿还透支款项，经原告多次催收未果。
被告曹林、杨小芹未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告（甲方）与被告曹林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201300870003006），主要约定:1.乙方因购买汽车（大众牌小型轿车），向甲方申请透支金额11.1万元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆铭维汽车销售服务有限公司；2.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费12571元；3.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额为3451元，以后每期偿还3432元（其中本金3083元，手续费349元），每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；5.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方累计三次或展期一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。被告杨小芹于2013年8月15日向原告出具《共同偿债承诺书》一份，载明被告杨小芹对被告曹林与原告签署的上述《信用卡购车专项分期付款合同》承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同时，原告与被告曹林签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号为201300870003006），主要约定，被告曹林将上述贷款购买的大众牌FV7166FAMGG小型轿车（车牌号：渝Ｈ×××××，车架号LFV2A11K7D4139528）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，2013年8月28日，原告按约将11.1万元贷款划入被告曹林指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售服务有限公司。2014年1月29日，原、被告双方就该抵押车辆办理了抵押登记。原告提供的被告曹林的信用卡交易明细，截至原告起诉之日，被告曹林、杨小芹连续三期未归还借款，截止2016年8月1日，被告曹林、杨小芹差欠到期透支本金30830元，手续费3130.35，未到期本金3083元，未到期手续费349元。
另查明，原告于2015年10月13日与重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆兴瑜律师事务所就本案的一审、二审及执行程序中提供法律服务，律师代理费为2000元。原告支付了该费用，重庆兴瑜律师事务所向原告开具了金额为2000元的增值税发票。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、机动车登记证书、《法律事务委托合同》、增值税普通发票及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告曹林、杨小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，被告曹林以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，受《信用卡购车专项分期付款合同》及合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约束，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告曹林发放贷款后，被告曹林应按约归还透支本金、手续费。原告举示的被告曹林的信用卡交易明细显示，被告曹林自2015年10月起就未偿还借款，截止原告起诉前已累计超过三次未按约偿付借款本息，被告曹林未举示证据证明其还款情况，故本院对原告举示的还款明细载明的事实予以确认。因被告曹林存在违约行为，原告有权按照合同约定提前收回全部透支本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告曹林偿还原告全部透支本金33913元，手续费3479.35元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告曹林自2016年8月1日起以未还透支本金33913元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：被告曹林承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)，且原告为此支付的律师费不超过法律的禁止性规定。因此，对于原告要求被告曹林承担原告为实现本案债权所产生的律师费2000元的请求，本院予以支持。
原告与被告曹林签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告曹林将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告曹林未能按时清偿债务，原告有权就被告曹林用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨小芹《共同偿债人承诺书》上签字，确认自愿承诺对被告曹林在《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300870003006）项下债务承担共同偿债责任，其意思表示真实、有效，故对于原告要求被告杨小芹对被告曹林的上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林、杨小芹于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金33913元、透支手续费3479.35元，共计37392.35元；
二、被告曹林、杨小芹于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（该利息以未还透支本金33913元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
三、被告曹林、杨小芹于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行法律服务费2000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告曹林名下的渝Ｈ×××××大众牌小型轿车（车架号LFV2A11K7D4139528）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为794元，公告费350元，保全费470元，合计1614元，由被告曹林、杨小芹负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢何欢