wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1923号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2138号
上诉人（原审被告）：广州市帝缘房地产有限公司。
法定代表人：杨哲，该司董事长。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：钟春吉，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彩云，女，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市帝缘房地产有限公司因与被上诉人朱彩云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2014年7月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市帝缘房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市帝缘房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费752.5元减半收取为376.25元，由上诉人广州市帝缘房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 党春婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王磊，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，102.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，102.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3460号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月12日6时许，被告人李某某在上海市浦东新区惠南镇“XX”工地，因使用梯子与被害人刘某某发生争执，并持钢管将刘某某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年6月12日，被告人李某某主动至公安机关，但到案后未立即如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下与被害人刘某某达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人�某某、徐某某、岳某、申某某、丁某、秦某某、庞某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片，公安机关出具的案发及抓获经过记录和被告人李某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在家属的帮助下与被害人刘某某达成了和解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三�的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第204号
申请执行人：于德海，男。
被执行人：于德水，男。
申请执行人于德海与被执行人于德水义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日作出了（2012）庄民初字第3211号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的额本金52307.8元及利息，案件受理费291.6元，执行费728元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2105号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢保皆，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢保皆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢保皆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00305号
原告周某，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人徐某某，江苏乐助律师事务所律师。
被告孙某，女，1969年11月8日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 王竹筠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第214号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵振辉，男，1991年3月23日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月3日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月25日被中牟县公安局取保候审，同年3月10日被中牟县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵振辉犯盗窃罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人赵振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2013年9月22日上午9时许，被告人赵振辉来到中牟县大孟镇余庄村，翻墙进入被害人郭xx院内后打开卧室房门，将屋内的现金2700元及银行卡二张（包含一张写有六位数字的纸条）。当日10时许，赵振辉到郑东新区白沙镇“富士康”公司对面的中国农业银行ATM机处，取走其中一张银行卡内的300元现金。所得赃款已挥霍。
2.2014年2月11日15时许，被告人赵振辉驾驶豫BV46**号一汽佳宝小型汽车来到中牟县大孟镇小韩庄村，翻墙进入被害人刘xx家院内后打开北屋屋门，盗窃屋内现金1670元。被盗现金已追还被害人刘xx。
2014年3月31日，被告人赵振辉家属赔偿被害人郭xx3000元，被害人郭xx对赵振辉表示谅解。
上述事实，被告人赵振辉在开庭审理的过程中无异议，且有被告人供述、被害人郭xx、刘xx的陈述、证人闫xx、闫x的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料、取款视听资料、扣押发还物品清单、机动车基本信息、户籍证明、到案经过、退赃款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵振辉以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人赵振辉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人能够退赃，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人赵振辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。作案工具小型汽车一辆，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具豫BV46**号一汽佳宝小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张留芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1900号
原告蔡杏艳。
委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
被告邹惠英。
原告蔡杏艳诉被告邹惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡杏艳及其委托代理人董卓川、被告邹惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏艳诉称，我与被告是经朋友介绍认识的。被告提出找我借款，对于借钱用途，我只知道被告说有一个挣钱的好事，具体被告做什么我不知道，也与我无关。因为被告有一定的经济实力，也孝敬父母，出于对被告的信任，2015年4月11日，我到银行支取了350000元的存款给了被告，这350000元是我准备用来给女儿买房子的钱。被告向我写下借条，承诺我可以随时取款。我多次向被告索要该借款，被告推脱至今未还。被告说的我是为了高息才借款的事实我不认可，借条上也没有写，我这笔钱是借给被告的，我就找被告要求还钱。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月23日至借款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邹惠英辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是在朋友的饭桌上认识的，我有一个项目有高额利息，告诉原告后，原告受高额利息的驱动，就给了我350000元，于是我就给原告打了借条，并在借条上写明原告可以随时取款。第二天我把钱就转走了，原告的钱不在我的手上，这笔钱也不是借给我的，是借给一个叫孙艳的人，现在孙艳已经去世了，原告应该找孙艳要钱。
经审理查明，原告蔡杏艳与被告邹惠英系朋友关系。被告因可以从他处赚取高息，提出向原告借款。2015年4月11日，原告通过银行卡卡卡转账的方式，向被告出借350000元，被告邹惠英在收到款项后，给原告蔡杏艳出具借条，借条内容为：“今借蔡杏艳人民币叁拾伍万元整。借款人：邹惠英。用款随时取。2015年4月11日。”2015年4月12日，被告邹惠英通过银行卡卡卡转账的方式，给付案外人赵杰350000元。2015年4月17日，原告向被告索要借款，被告以辩称为由不同意还款。案经调解，未达成一致协议。
以上事实，有原、被告提供的书证、证人证言、庭审笔录及本院调取的材料为凭，本院依法予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。被告陈述原告的350000元不是借给被告本人，而是借给案外人孙艳，原告当庭予以否认，认为是借款给被告本人。根据原告提供的借条，内容为被告借原告350000元，而非被告收到或代收原告的款项。在双方陈述不一致的情况下，应以双方认可的书证即借条为准。因此，应认定原、被告之间成立借贷关系。至于被告在收到借款后的用途，与原告无关。双方在借条中约定原告可以随时取，经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方虽在借条中约定原告可以随时取，但应给被告合理的期限，原告于2015年4月17日向被告索要欠款遭到拒绝，因此，被告应自原告起诉之日即2015年4月23日起，按中国人民银行的基准贷款利率向原告计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告邹惠英偿还原告蔡杏艳借款350000元，并以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告蔡杏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取后为3275元，由被告邹惠英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1900号
原告马英娥，女，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
委托代理人孟树江，系原告丈夫。
被告王丽丽，女，1982年6月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告王喜兵，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区林业大厦7层。
负责人杨骏，总经理。
委托代理人李风婕，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告马英娥与被告王丽丽、王喜兵、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英娥向本院提出的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失132837.75元。事实和理由：2015年11月17日11时53分许，被告王丽丽驾驶王喜兵所有的的冀Ｇ×××××号小型面包车，由东向西行驶至张北县张北镇师范路阿旺饺子馆东侧路段时，右侧反光镜挂倒由东向西行人我，造成我受伤。经张北县交警大队事故认定，王丽丽负这起事故的全部责任，我无责任。经查,王喜兵的车辆在大地财险张北营销服务部，人保财险张家口分公司投保。故将四被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告王丽丽答辩，我的车在大地保险公司投有交强险，在人保财险投有商业险。应由保险公司依法理赔。
被告大地财险张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在合理范围内依法理赔。
被告人保财险张家口分公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险第三者责任险30万，不计免赔。
本院经审理认定事实如下，2015年11月17日11时53许，被告王丽丽驾驶冀Ｇ×××××号号小型面包车，由东向西行驶至张北县张北镇师范路阿旺饺子馆东侧路段时,右侧反光镜挂倒由东向西行人原告马英娥,造成马英娥受伤。此事故经张北县交警大队认定，被告王丽丽负这起交通事故的全部责任，原告马英娥无责任。原告马娥应受伤后，被送往张北县医院住院治疗137天，诊断为：1、专科医院治疗及××；2、预防感冒，注意饮食；3、专科医院定期复查。花医疗费11497.37元。张家口市沙岭子医院花费医疗费3925.8元，共计15423.17元（不含垫付款）。
另查，冀Ｇ×××××号小型面包车，登记车主为被告王喜兵，司机为被告王丽丽，该车在被告大地财险张家口中心支公司投保交强险,在人保财险张家口分公司投保商业三者险30万元,不计免赔。事故发生后，被告王丽丽为原告垫付医疗费1802.79元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000385号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告马英娥住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费4110元（30元/天×137天）；营养费4110元（30元/天×137天）；护理费13700元（100元/天×137天）；交通费酌情支持800元；原告主张精神抚慰金5000元，但未能提供有效证据加以佐证，本院不予认可；原告主张误工费每天92元，但未能提供有效证据加以佐证，本院依法参照城镇居民人均年可支配收入支持其误工费支持9816.05元（71.65元/天×137日）；原告主张出院后误工费30000元，于法无据，本院不予支持；原告主张外地治疗生活费2000元，但未能提供有效证据加以佐证，本院不予支持；原告主张山西花费医疗费用2150.40元，但未提供有效票据加以佐证，本院不予支持。原告主张后续治疗费用30000元，本案不作处理，待实际发生后再行主张;综上，原告马英娥的各项损失共计49762.01元。被告大地财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在人保财险张家口分公司第三者责任保险范围内按60%赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马英娥：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其它经济损失24316.05元，计款34316.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告马英娥剩余经济损失:（49762.01元-34316.05元）×60%，计款9267.58元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告王丽丽垫付款1802.79元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王丽丽负担313元，由原告马英娥负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月三日
书记员 孟繁荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1900号
原告赵婷，女，1967年2月14日出生，汉族，青岛尚元投资咨询有限公司经理，住青岛市市南区。
被告刘鹏，男，1972年6月7日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
原告赵婷与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告赵婷、被告刘鹏均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告赵婷到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷诉称，2011年5月13日，被告向原告借款人民币50万元整，并承诺于2011年8月12日还款，约定利息为月利率25‰，被告以其名下位于青岛市市北区台湛路41-3号网点为该借款提供了抵押担保，原、被告双方办理�抵押登记。借款到期后，被告一直未能还款，原告多次向其催要，被告均以各种理由拖延，并于2013年4月22日及之后向原告出具还款承诺书，承诺还款。第二被告为第一被告之妻，近期，原告多次向二被告要求其履行还款承诺，二被告拒不履行。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款人民币50万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称，我确实欠原告的钱，但不是50万元，比这个多，是300万元，可以与原告调解，但要先确定一下借款数额。
经审理查明，2011年1月被告刘鹏通过原告赵婷向滕兆鹏借款人民币300万元，借款利息为月息2.5%，因被告刘鹏拖欠利息未还，原告赵婷代其垫付了利息。2011年5月13日，原告赵婷与被告刘鹏签订借款合同，约定：被告刘鹏向原告赵婷借款人民币伍拾万元；借款用途为代还款；借款期限自2011年5月13日至2011年10月6日等。同日，被告刘鹏给原告赵婷出具借款借据一份，载明：今有借款人刘鹏向出借人赵婷借款人民币伍拾万元整，借款期限自2011年5月13日起至2011年10月6日止。之后被告刘鹏未向原告还款。2013年4月22日，被告刘鹏给原告出具还款承诺书一份，载明：本人刘鹏于2011年1月7日向滕兆鹏借款300万元至今未还，又于2011年4月向赵婷借款50万元至今未还，因所抵押房屋被市北法院查封故无力办理过户及贷款，现因威海路网点近日可能解决资金问题，在此本人刘鹏郑重承诺：所得款项本人不得挪用全部用于偿还所欠赵婷、滕兆鹏欠款。由于欠款时间太久所产生利息及违约金本人愿意一次性结清（现已累计近600万元）。如果所得威海路款项没有及时给付赵婷、滕兆鹏，本人甘愿任凭处置包括拥有的一切财产，立即搬离所居房屋，承担因欠款所导致的任何损失�放弃任何抗辩权。之后，被告仍未还款。
原告赵婷起诉时，将被告刘鹏原妻子陈贝贝列为共同被告，后原告又撤回对陈贝贝的起诉，本院已口头裁定准予其撤回对陈贝贝的起诉。
上述事实有借款合同、借据、还款承诺书、证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。原告为被告垫付利息款后，被告与原告签订借款合同及给原告出具借款借据、还款承诺书，证明双方间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称与事实不符，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婷借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，保全费人民币3520元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年一月七日
书 记 员 王月霄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1900号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨德钊，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨德钊物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第284号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官一伍、上官一峰、刘加利、上官一全、刘廷义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人上官一伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官一伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第893号
原告张联普，男，1963年3月出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告张联普与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张联普委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张联普诉称：2003年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X号商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计225000元，被告宝嘉新公司应在2004年6月30日前将房屋交付给原告，被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告张联普向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月2日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X室房屋，房屋价款225000元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款50000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为225000元，签订合同当日首付人民币50000元，65000元于工程交工之日付清，其余房款办理银行按揭，被告应在2004年6月30日前交付房屋，出卖人应在房屋交付使用后180日内办理权属登记。原告于2003年11月2日交付房款50000元，剩余175000元未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
庭审中，原告同意给付被告未付购房款175000元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张联普与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告张联普于本判决生效之日起一个月内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款175000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告张联普将上述款项付清之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02630号
罪犯赵永，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）云高刑终字第1303号刑事判决，以被告人赵永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4221号刑事裁定，对罪犯赵永减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03296号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更327号
罪犯周舰，男，1965年7月19日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年5月13日作出(2005)吉中刑初字第47号刑事判决，以被告人周舰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周舰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周舰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周舰减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2097-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告颜德琴，住江苏省淮安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告颜德琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1800号
原告杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族。
被告陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告杨秋华与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋华、被告陈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋华诉称，2012年3月28日，被告陈建福向原告借款7万元，约定利息每月700元。2013年7月26日，陈建福偿还2万元，仍欠5万元，利息每月700元。在原告多次催讨下，被告陈建福的妻子陈秀梅于2013年11月26日向原告还款3万元，余欠2万元，约定每月利息280元。陈秀梅向原告偿还利息至2015年2月，并说她已与被告陈建福离婚。经原告多次催讨，被告陈建福至今仍未偿还借款。原告特诉至法院，请求判令：被告陈建福偿还原告借款本金2万元。
被告陈建福辩称，1、法院受理本案立案审查原告的证据不当且违反法规。2、原告杨秋华提起诉讼请求已超过二年诉讼时限。3、被告确实向原告借款7万元，但被告已于2013年4月26日前分三次偿还原告完毕，第一次偿还2万元，第二次偿还3万元，第三次于2013年4月25日晚偿还2万元，均以现金方式偿还。因偿还借款时，原告称借条不在身边，故被告没有向原告要回借条。被告认为，借条上原告备注第4条“2013年3月26日前通知其收回钱款，4月26日收回”的内容已证明原告已经全部收回被告所欠款项的事实。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月28日，被告陈建福向原告杨秋华出具一份《借条》，载明：“兹陈建福向杨秋华借款人民币柒万元整（70000元），半年之后，杨秋华若要收回钱款，需提前一个月告知陈建福，陈建福要在一个月内还款”。该《借条》上另有以下备注信息：“改为7月26日始，5万，利息700元／每月”系由被告陈建福书写；“余下2万，从11月26日始，利息280／每月”系由被告陈建福的妻子陈秀梅书写；“1、第一次收息：7月26日收2100元（头收）。2、第二次收息：10月26日收2100元（头）。3、第三次收息：2013年1月26日（已收，在大约2月2日收到）。4、注意在2013年3月26日前通知他收回钱款，4月26日收回（切记）”系由原告杨秋华书写。2013年7月26日，被告向原告还款2万元。2013年11月26日，被告妻子陈秀梅向原告还款3万元。
以上事实有《借条》及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈建福向原告杨秋华借7万元事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方均对被告已偿还5万元借款本金的事实表示确认，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告陈建福是否向原告还清余欠2万元借款本金。对此，原告认为，其在借条上备注“注意在2013年3月26日前通知他收回钱款，4月26日收回（切记）”的内容，是为了提醒自己按借条约定提前一个月向被告催讨借款，应于2013年4月26日向被告收回款项，但被告未于2013年4月26日向原告还清所欠款项，且被告每次偿还借款均会在借条上进行备注，但借条上仅有被告书写的一次备注及被告妻子的一次备注，并无第三次备注，因此被告没有全部还清借款。被告认为，其已于2013年4月26日前分三次向原告偿还7万元借款，因还清欠款时原告称借条不在身边，故没有向原告要回借条，且借条上原告备注信息第4条的内容可以证明原告已于2013年4月26日前全部收回被告的借款；本院认为，第一，根据借条约定，原告如果需要收回借款，须提前一个月向被告告知，原告所注“注意在2013年3月26日前通知他收回钱款，4月26日收回（切记）”的内容，是为了提醒自己按借条约定提前一个月向被告催讨借款，应于2013年4月26日向被告收回款项，而非还款的备注，在被告未全部还款的情况下进行备注提醒符合常理；第二；正常的理解，若被告已全部偿还借款，原告岂有备注之必要；第三，根据原被告双方的交易习惯，在每次还款后，被告或其妻子均要在借条上进行备注，如果第三次将全部借款偿还完毕，被告也应该进行备注；第四，正常的理解，如果被告还款完毕，若其不在借条上进行备注，也应当向原告收回借条，因为被告系智力正常的成年人，其解释还款后向原告要回借条原告谎称不在身边，故被告没有向原告要回借条这一说法有悖常理。综上，本院认为，被告的抗辩意见有悖常理，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还所欠2万元借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋华借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费，由被告陈建福负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1800号
原告马某某，女，生于1975年2月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告买某某，男，生于1975年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月27日受理了原告马某某诉被告买某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗飞燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初429号
原告湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区城东小区7栋2楼。
法定代表人周其林，该公司负责人。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，该公司员工。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告尹鹊辉，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告孙林波，男，1971年4月7日出生，汉族。
被告株洲市胜达工程机电物资供应站，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路56号。
法定代表人熊宁康，该公司负责人。
本院在审理原告湖南天顺房地产开房有限公司与被告湖南天顺房地产开房有限公司与被告熊宁康、尹鹊辉、孙林波、株洲市胜达工程机电物资供应站合同纠纷一案中，原告湖南天顺房地产开房有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天顺房地产开房有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天顺房地产开房有限公司撤回对被告熊宁康、尹鹊辉、孙林波、株洲市胜达工程机电物资供应站的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南天顺房地产开房有限公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某尔，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人胡某尔犯容留他人吸毒罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至同年10月期间，被告人胡某尔在其租住的慈溪市浒山街道孙塘南路前应西区9号201室的租房内，多次容留励某群、王某等人吸食毒品。
被告人胡某尔到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励某群、王某的证言、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、抓获经过及被告人胡某尔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某尔一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某尔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某尔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第247号
原告：金玟泽。
被告：杜樟洪。
被告：郑水良。
原告金玟泽与被告杜樟洪、郑水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告郑水良下落不明，本院于2015年5月22日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金玟泽到庭参加诉讼，被告杜樟洪、郑水良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玟泽起诉称：两被告是朋友关系，因资金周转紧张被告杜樟洪作为借款方于2014年6月25日向原告金玟泽借款100000元，被告郑水良为保证人；两被告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，双方约定的还款期限届满后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（暂计算至2015年3月25日止为22500元，之后的利息按照月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息部分诉请变更为自2014年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，其他诉讼请求不变。
原告金玟泽为证明其主张，向本院提供借款合同一份、汇款凭证两份，证明原、被告之间的借款事实、担保事实及交付事实。
被告杜樟洪、郑水良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜樟洪、郑水良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月25日，原告金玟泽与被告杜樟洪签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年6月25日起至2014年12月25日止，借款利率为5%。被告郑水良作为保证人签字担保，但未约定保证期间、保证范围。6月26日，原告向被告杜樟洪交付了借款本金。还款期限届满后，被告至今未归还借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告金玟泽与被告杜樟洪的借款合同合法有效，有借款合同为证，现还款期限已届满，被告杜樟洪应当按约偿还借款本息。关于利息，借款合同并未明确约定5%系月利率还是年利率，结合双方约定的借期，本院认为，双方约定的年利率为10%，故对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。关于被告郑水良的责任，本院认为，原告金玟泽与被告郑水良的保证合同合法有效，被告郑水良作为保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告杜樟洪、郑水良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜樟洪于本判决生效之日起十日内偿还原告金玟泽借款本金100000元并支付利息（自2014年6月26日起按照年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑水良对前述款项承担连带清偿责任，被告郑水良承担保证责任后，有权向被告杜樟洪追偿。
三、驳回原告金玟泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，公告费650元，合计3256元，由原告金玟泽承担156元（已预交），被告杜樟洪承担1225元，被告郑水良承担1875元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00488号
上诉人（原审原告）：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：丁龙生，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，系该公司员工。
上诉人天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人天驰公司的委托代理人王东，被上诉人天安财保滁州支公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖M×××××“解放牌”重型普通货车的实际车主是李定华，挂靠在天驰公司名下。天驰公司作为被保险人在天安财保滁州支公司处投保了车上人员责任险（驾驶人）、及车上人员责任险（乘客）两座，每个座位50000元。
2013年10月24日上午10时许，李定华驾驶的其所有的皖M×××××“解放牌”重型普通货车，沿安徽省天长市纬一路由西向东行驶，途径经六路路口处，在实施紧急制动时，车厢内货物前移，致车厢内乘坐人李训国腿部被压断。经该院（2014）天民一初字第01140号民事判决，李定华赔偿李训国50000元损失，天驰公司承担连带清偿责任。天驰公司与天安财保滁州支公司就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令天安财保滁州支公司赔偿其保险金50000元。
原审法院认为：天驰公司与天安财保滁州支公司的签署保险合同真实、有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。对天驰公司的诉请，首先应明确车上人员责任险中“车上人员”的范围。车上人员责任险亦叫车上座位责任险，其保障的是车上人员的人身伤亡，分为司机座位和乘客座位。可见该险种主要是根据指定座位数来售卖、理赔。货车车厢通常与驾驶室相分离，车厢内亦不设座位，李训国在车厢内因紧急制动发生货物迁移导致受伤，李训国不属于“车上人员”的范畴。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。李训国乘坐在未设置安全保护措施的重型货车车厢内被货物压伤，明显违反了该条款规定，天驰公司虽称李训国系该货运车辆的押运人员，但未能提供任何证据证明，且即使李训国确实是押运人员，其在车厢内，也不属于车上人员的范围。李训国在货车车厢内搭乘，应属于“违章搭乘”。由于车上人员责任险仅保障被保险人允许的乘坐于座位上的人员。《车上人员责任保险条款》将“违章搭乘人员”作为除外责任，并不违反法律规定。据此，本案车厢内的人员显然无法获得车上人员责任险的保险赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决：驳回原告天长市天驰汽车运输有限公司要求被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿保险金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天长市天驰汽车运输有限公司负担。
天驰公司上诉称：天安财保滁州支公司对其免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效。李训国为随车作业人员不属于“客”，不应适用禁止货运机动车载客的相关规定。“车上人员”的范围应是车上所有人员，天安财保滁州支公司应当在车上人员责任险的责任限额内承担赔偿责任。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
天安财保滁州支公司在庭审中答辩称：其就免责条款向天驰公司提供了免责说明书，并着重说明，符合提示和告知的相关法律规定。保险是对投保人合法利益的保障，本案投保车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，其不应承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
本院二审查明：天驰公司在天安财保滁州支公司处投保第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）×2、承运货物责任险、不计免赔特约险，保险期限为2013年6月15日至2014年6月14日。天驰公司签章的本案投保单中载明核定载客3人。天安财保滁州支公司《机动车商业险责任免除明确说明书》中对车上人员责任险的责任免除范围进行约定，尾部的投保人声明以黑体加粗字体载明“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念、和法律后果均已明了，并知悉《投保单》的特别提醒内容同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务”，天驰公司在投保人处加盖公章。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，天安财保滁州支公司是否应当向天驰公司支付50000元保险赔偿金。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，天安财保滁州支公司以黑体加粗字体提示了免责条款，由天驰公司盖章确认，能够证明天安财保滁州支公司履行了法律规定的提示说明义务，约定的免责条款为有效条款。对天驰公司关于天安财保滁州支公司未尽到免责条款的提示和明确说明义务，免责条款不生效的上诉理由，本院不予支持。
天驰公司上诉主张，李训国为随车作业人员，不应适用禁止货运机动车载客相关法律规定，天安财保滁州支公司应在车上人员责任险范围内赔偿。本院审查认为，涉案车辆为货车，核定载客3人，天驰公司购买3个座位的车上人员责任险，李训国在货车车厢内受伤，而货车车厢中并无座位，不属于车上人员责任险的保险范围，且天驰公司对其关于李训国为随车作业人员的主张并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故天驰公司此节上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天长市天驰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00023号
吴宝平：
你与郑国兵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01603号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审1号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对曹建田的原国土监处字（2017）23号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审1号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：秦骥，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对曹建田的原国土监处字（2017）23号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第360号
罪犯张继维，男，一九九一年五月十二日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）哈市刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张继维犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。二○一三年十月十二日，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2013）哈中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年四月共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继维减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第35号
原告尹玉生，男，汉族，1966年出生，住河南省开封市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
被告北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘刚。
委托代理人郭子龙，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告尹玉生与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北方妇女儿童出版社有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告尹玉生于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹玉生撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北方妇女儿童出版社有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北方妇女儿童出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告尹玉生负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘思思
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第883号
罪犯杨长发，男，1975年12月18日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月26日作出（2010）聊东少刑初字第21号刑事判决，以被告人杨长发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长发减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3022号
申请执行人：李娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：陶金，李娜之夫。
被执行人：骤风信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王资淼。
本院在执行李娜与骤风信息科技(上海)有限公司劳动纠纷一案中，本院依法向被执行人骤风信息科技(上海)有限公司发出执行通知,责令被执行人骤风信息科技(上海)有限公司限期履行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1791号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前已不实际经营。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2113号
原告：刘某甲。
法定代理人：胡某。系原告母亲。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一初字第00029号
原告：沈阳市新辽贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：何山，该公司经理。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
委托代理人：王亚香，女，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王宝忱，男，汉族，该公司职员，住河南省洛宁县。
被告：李逢生，男，汉族，河南国基建设集团辽宁有限公司董事长，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：河南莱泰园林发展沈阳有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：李宏强，该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳市新辽贸易有限公司与被告河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生、河南莱泰园林发展沈阳有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月17日作出（2014）沈中民一初字第40号民事判决。沈阳市新辽贸易有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）辽民二终字第00072号民事裁定将此案发回我院重审。
本案在审理过程中，原告沈阳市新辽贸易有限公司于2015年7月31日申请撤诉。
本院经审查认为：原告沈阳市新辽贸易有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新辽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费87，570元（原告预交），减半收取43，785元，由原告沈阳市新辽贸易有限公司负担。
审 判 长 史明箭
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1027号
原告：吴海健。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：顾金连。
被告：杨翠香。
原告吴海健为与被告顾金连、杨翠香租赁合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴海健及其委托代理人朱晓君，被告杨翠香到庭参加诉讼。被告顾金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告顾金连从2009年起多次从原告处租用缝纫机用于服装加工生产，截止到2011年12月31日，累计结欠原告租金50000元，被告顾金连出具欠条1份给原告，欠条上载明了欠租金的金额及归还时间，被告杨翠香系被告顾金连的母亲，二被告均在欠条上签名确认。二被告均未按约定的期限支付租金。二被告无理拖欠原告租金的行为损害了原告的合法权益。原告依据法律相关规定，向法院起诉，请求判令：1.二被告立即支付欠原告缝纫机租金50000元并支付逾期付款利息3280元（自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算一年）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾金连未作答辩。
被告杨翠香答辩称：对于被告顾金连厂里的事情被告杨翠香不知道。原告来讨租金是知道的，对于租金是多少不知道。厂是被告顾金连和徐华强合开的。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明二被告欠原告租金的事实。
被告杨翠香质证意见：签字是被告杨翠香签的。2011年12月31日，原告叫了5个人来被告家里，要把被告杨翠香的儿子即被告顾金连带出去，二被告就答应在2012年1月10日前付10000元。于是被告杨翠香就签字了。对欠条上其他内容被告杨翠香不知道。被告杨翠香不认识字，就会签自己的名字。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告顾金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨翠香陈述的意见与原告提供的证据上的内容相吻合。对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年被告顾金连因开厂业务需要，向原告租赁缝纫机。2011年12月31日，原告向被告催讨租金，双方结算后由原告书写欠条1份，写明欠原告租金50000元，于2012年1月10日前支付10000元，2011年底前支付15000元，余款25000元于2012年6月30日前付清。被告顾金连在欠条上以具欠人名义签字确认。被告杨翠香也在具欠人处顾金连的名字下方签名，被告顾金连在被告杨翠香名字的前面写明“2012年1月10前付10000元”。之后，被告顾金连及被告杨翠香均未支付原告租金。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告与被告顾金连发生租赁缝纫机的关系，被告顾金连出具欠条给原告，原告要求被告顾金连支付租金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告杨翠香是被告顾金连债务的加入人，被告杨翠香在顾金连的名字下方签字，应当认为被告杨翠香是在了解欠条的内容后签字的。被告杨翠香陈述的是在被胁迫的情形下签字的抗辩理由没有证据证实，不予支持。关于逾期付款利息，原告从欠条载明的最后一期付款日期起计算一年，未违反法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金连、被告杨翠香于本判决生效后十日内支付原告吴海健欠款50000元并支付逾期付款利息（以本金50000元，自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算1年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取556元，由被告顾金连、杨翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十月十七日
书记员 周丹妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3896号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：田茁苗，男，1977年2月27日出生（公民审号码：330226197702275432），汉族，居民，住宁海县。
被告：葛慧娟，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：尤卫富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告田茁苗、葛慧娟、尤卫富民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告田茁苗、葛慧娟立即归还原告借款30000元，并支付利息（从2015年3月28日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告尤卫富对上述借款及利息承担连带担保责任；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告田茁苗、葛慧娟、尤卫富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告田茁苗向原告刘天欢借款30000元，约定利息按月2%计算，由被告尤卫富担保，并于同日出具借条一份，田茁苗和尤卫富分别在借款人和担保人处签字捺印。被告田茁苗、葛慧娟于2002年5月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告田茁苗、葛慧娟于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款30000元，并支付利息（其中60000元从2015年3月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告尤卫富对上述第一项款项承担连带担保责任；
三、被告尤卫富承担连带担保责任后，有权向被告田茁苗、葛慧娟追偿。
如果被告田茁苗、葛慧娟、尤卫富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告田茁苗、葛慧娟、尤卫富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 邬丹萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初116号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告朱培才。
被告朱培贤。
被告刘明青。
被告李蓓蓓。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱培才于2015年4月8日签订了8万元的借款合同，到期日为2016年4月3日。被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓为被告朱培才借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款8万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告朱培才偿还借款8万及利息，被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年4月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培才签订个人借款合同一份，约定由原告借款8万元给被告朱培才，借款期限为2015年4月8日起至2016年4月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金。被告朱培才在个人借款合同上签名捺印。
2015年4月8日，被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱培才借款提供连带责任保证，担保金额为8万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月8日，原告与被告朱培才在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.25417‰。被告朱培才在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款8万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告朱培才偿还部分利息，尚欠原告借款8万元及2015年10月14日之后的利息。被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培才签订的个人借款合同，以及与被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱培才履行了支付借款的义务。被告朱培才未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓自愿为被告朱培才提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓应当分别承担连带清偿责任。被朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱培才于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息自2015年10月14日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓分别承担连带清偿责任；被告朱培贤、刘明青、李蓓蓓承担保证责任后，有权向被告朱培才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳 伟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第362号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年6月29日出生，汉族，无业。2013年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年9月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月31日14时30分左右，被告人唐某酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至本区江浦街道高旺老桥附近处，与梅某驾驶的小型普通客车发生碰擦，后梅某报警，民警到现场发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车，将其送往医院抽血备检。经鉴定，被告人唐某的血样中乙醇成分含量为191.6mg／100ml。案发后，被告人唐某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月31日14时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至本区江浦街道高旺老桥附近处，与梅某驾驶的小型普通客车发生碰擦，后梅某报警，民警到现场发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车，将其送往医院抽血备检。经南京市公安局鉴定，被告人唐某的血样中乙醇成分含量为191.6mg／100ml。案发后，被告人唐某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人梅某的证言，证实案发当天其驾车回家，在高旺桥附近与一辆摩托车相撞，之后其报警。
2、被告人唐某的供述，证实2013年3月31日中午，其在亲戚家吃饭喝酒，酒后驾驶摩托车途经高旺老桥附近时发生交通事故。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人唐某的血样中检出乙醇含量为191.6mg／100ml。
4、南京市公安局浦口分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
5、书证
（1）户籍资料，证实唐某具有完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、抓获经过，证实案发后梅某报警，民警到现场后发现唐某有酒后驾车嫌疑，遂带其至医院抽血。
（3）驾驶员查询记录，证实唐某无驾驶资格。
（4）南京市浦口区江浦街道西江口社区居民委员会出具的证明，证实被告人唐某家庭困难。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人唐某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第95号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王莉，女，1986年10月30日出生于河南省沁阳市。2015年2月28日因本案被刑事拘留，2015年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王莉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人王莉于2014年8月的一天，在本市天宁区茶山街道常春村委孙家村25号，容留周XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王莉于2014年8月的一天，本市天宁区茶山街道常春村委孙家村25号，容留周XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人王莉于2015年2月27日向常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周XX、张XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王莉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王莉犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被钟山县公安局取保候审，2015年4月3日被本院取保侯审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年7月8日，被告人莫某驾驶奥迪牌小轿车沿贺钟高速公路钟山引线由回龙镇方向往钟山县城方向行驶，当日10时20分许，行驶至高速公路钟山引线10KM＋950M处路段时，与同向由被害人钟某驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成钟某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘员董某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人莫某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月8日，被告人莫某驾驶奥迪牌小轿车沿贺钟高速公路钟山引线由回龙镇方向往钟山县城方向行驶，当日10时20分许，行驶至高速公路钟山引线10KM＋950M处路段时，与同向由被害人钟某驾驶的在快车道行驶的二轮摩托车发生碰刮，造成钟某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘员董某受伤（轻伤二级），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某拨打了“120”急救电话抢救伤员，其同车乘员陈某（系被告人姐夫）拨打“122”报警，并在现场等候交警调查。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人莫某驾驶上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾事故的发生，承担事故的主要责任；钟某驾驶未按规定定期进行车辆安全技术检验的摩托车不戴安全头盔，未按规定车道行驶，承担事故次要责任。
另查明，被告人莫某驾驶的车辆购买了交强险和50万元保额的商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，死者钟某亲属向本院提起民事诉讼，并已从被告人投保的中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司获得民事判决书确定的赔偿款共计人民币389297.53元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人董某的陈述，证人陈某、李某甲、李某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人身损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，（2014）钟民初字第796号民事判决书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、钟山县人民法院领款凭证，当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿等材料复印件，被告人到案情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人及亲属主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人及亲属全部经济损失，本院酌情从轻处罚。综上，被告人莫某所犯之罪系过失犯罪，且具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨建锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1441号
原告：郑梅森。
委托代理人：郭奎元，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：王彦舒。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
原告郑梅森诉被告王彦舒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅森的委托代理人郭奎元，被告王彦舒的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月1日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：从2013年6月1日至2016年5月30日止，原告将自己的设备出租给被告用于生产，租期3年，每年租金60000元。该协议同时约定自协议签订之日起5日内被告应向原告支付租金60000元，如被告逾期未交租赁款，每日按拖欠总额千分之一支付滞纳金。原告已按约履行了自己的义务，但被告至今未向原告支付租金及相应的滞纳金。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年7月1日签订的《协议书》；被告向原告返还租赁设备；被告支付租金120000元；被告支付逾期滞纳金63000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案协议本身并未生效也未实际履行，不存在解除协议并支付租金及滞纳金的情况。该协议书是三方协议书，甲方是大连钰盛保温材料有限公司，甲方作为公司没在该协议书上签字。甲方是有限公司，原告是其中的一个股东，按照公司法的相关规定应是至少两个股东意见一致才能对外承包，到目前为止因为该协议并未生效，甲方的印章、公司相关证照、各种承包资产（包括涉案设备）没有交付给我方，所以该协议并未成立。60000元应该是承包金，而不是单独的租赁设备的租金，对于承包合同来说，应该有单独一项承包费，协议书中承包与租赁费用一项中的60000元应该是承包费和租赁费包含在一起。我租赁的目的是为了承包工厂进行生产，原告出租设备也是因为我要承包，故承包是租赁的前提条件，承包不成立则该协议不生效，该租赁协议也不生效。故原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年7月1日，案外人大连钰盛保温材料有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方将甲方加工厂承包给乙方经营，丙方将位于甲方加工厂的设备租赁给乙方使用。其中承包方式为：丙方为甲方股东，并投资购买了保温材料加工设备用于生产。现丙方及股东同意将甲方的加工厂承包给乙方自产自销经营，丙方同意将位于加工厂的机器设备（机器设备具体见清单）租赁给乙方使用……；承包期限为：合同承包、租赁期限为叁年，从2013年6月1日起至2016年5月30日止……；承包及租赁费用为：乙方以甲方名义进行经营。乙方应向丙方支付机器设备租金人民币陆万元／年，乙方于本合同签订五日内向丙方缴交设备租赁款陆万元，第二年租赁款应于第二租赁年度开始结算……；在该协议书其他事项第3项中约定：甲方及丙方按照现状将设备交付给乙方使用……。在该协议书落款处，甲方即大连钰盛保温材料有限公司并未签字盖章，原、被告均签字并摁手印。
另查明：原、被告并未办理涉案租赁机器设备的书面交接手续，原告亦未提供其他证据证明其已将涉案租赁机器设备交付给被告。庭审中，原告向本院提交涉案租赁机器设备清单一份，但该清单系原告单方制作，并未有被告的签字认可，该清单亦未载明涉案设备的具体型号，经本院示明，原告未能在指定期限内向本院提交能证明涉案设备具体型号的证据材料。
上述事实，有《协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，案外人大连钰盛保温材料有限公司作为涉案《协议书》的一方当事人，其并未在该《协议书》中签字或者盖章，因此该《协议书》并未依法成立，且原告无法提供涉案租赁机器设备的具体型号，亦未能提供证据证明其已将涉案租赁机器设备实际交付给被告，故原告并未履行该《协议书》约定的租赁物交付义务，因此原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，第二百一十二条，第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑梅森的诉讼请求。
案件受理费3960元，其他诉讼费50元，合计4010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉笛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第885号
申请执行人邢某某，又名邢某某，女，1961年10月29日生，汉族。
被执行人李某某，女，1974年4月25日生。
本院在执行邢某某与李某某民间借贷纠纷一案中。经本院对被执行人李某某的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东来
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11735号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该店总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告王志财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王志财负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卓月
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛冈支行
法定代表人罗伟锋，行长。
委托代理人杨振斐，职员。
被执行人郑锦珠
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛冈支行与被执行人郑锦珠借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第265号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人郑锦珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑锦珠所有的粤BDXX**号小型汽车一辆。
查封、拍卖、变卖被执行人郑锦珠所有的位于佛冈县XX镇XXX路X号XXX房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年四月十四日
书记员 张帮超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初963号
原告朱永春，男，汉族，1973年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱锦华，女，汉族，1976年10月14日生，住址同上。
被告钱万元，男，汉族，1974年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告朱永春与被告钱万元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永春的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告钱万元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永春诉称：被告因投资工程建设需要在原告处分别借款10万元和6万元，共计16万元，于2014年2月22日立下两张借条，当时口头约定，如原告需要用钱，提前一个月通知被告还款，自2015年2月经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、被告钱万元立即偿还原告借款16万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱万元未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告钱万元向原告朱永春借款10万元并向原告朱永春出具一份借条，该借条载明：“今借到朱永春人民币壹拾万元整（1000000），据钱万元，2014.2.22.身份证号××”。同日，被告钱万元又向原告朱永春借款6万元并向原告朱永春出具一份借条，该借条载明：“今借到朱永春人民币陆万元整（600000），据钱万元，2014.2.22.”。
截止原告朱永春起诉之日，被告钱万元没有还款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告朱永春要求被告钱万元偿还借款160000元，其向本院提交被告钱万元出具的2张借条，被告钱万元在原告朱永春催要后未能及时还款，应承担还款责任，故对原告朱永春要求被告钱万元偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告钱万元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱万元于本判决生效后十日内偿还原告朱永春借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告钱万元负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第145号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人孔某，男，1977年12月6日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月15日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孔某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员彭建华依法出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚，被告人孔某与孙某（另案处理）、潘某（另案处理）、杨某相约到福泉市道坪镇谷龙村打鸟。次日早晨，被告人孔某携带火药枪一支，孙某、潘某各自携带气枪一支，与杨某乘坐孙某驾驶的车辆到福泉市道坪镇谷龙村大湾组打猎。14时许，四人在打猎归来途中被福泉市公安民警查获，当场在四人所乘车辆的后备箱中查获火药枪一支（枪支全长132.5厘米，枪管长97厘米），气枪两支。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孔某所持有的枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中�异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的被告人孔某的供述；证人孙某、潘某、杨某的证言；书证：户籍信息、人员核查情况、抓获经过、情况说明、扣押物品清单；辨认笔录及照片；鉴定报告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。根据本案的具体案情、被告人的人身危害性和社会危险性以及都匀市司法局评估被告人孔某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，本院决定对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的自制长管火药枪一支等物品（以卷中内扣押清单为准），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 格
二〇一五年十二月九日
书记员 冯源琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执346号
申请执行人宋永进，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人秦盼胜，男，汉族，河北省新乐市西名村人。
关于申请执行人宋永进与被执行人汪秦盼胜侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第438号
案件移送人威远县人民法院。
被执行人罗新友。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威刑初字第88号刑事判决书和案件移送人威远县人民法院的移送申请，于2015年7月31日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行刑事判决书第二条缴纳罚金30000元的义务。但被执行人罗新友至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人罗新友在威远县公安局交纳的取保候审保证金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年八月四日
书记员 彭伟峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第917号
原告张凤琴。
委托代理人（特别授权）来祖泉。
被告虞华锋。
委托代理人（特别授权）虞国祥，系被告虞华锋父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人（特别授权）高园丽。
被告虞国祥。
本院在审理原告张凤琴诉被告虞华锋、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、虞国祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤琴于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤琴有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小坤撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张凤琴负担。
代理审判员 肖夏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩晨