辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终378号
上诉人（原审被告）：赵峰。
上诉人（原审被告）：王永玲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。
法定代表人：刘丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷素荣。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人赵峰、王永玲因与被上诉人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王永玲及上诉人赵峰、王永玲的共同委托诉讼代理人梁爽，被上诉人华锦小额贷款公司的委托诉讼代理人殷素荣、郭紫葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰、王永玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由华锦小额贷款公司承担。事实和理由：一审判决将（2015）南虹民初字第00257号—00259号、（2015）龙民二初字第00119号—00120号、（2015）龙民二初字第00159号至00162号民事案件中，华锦小额贷款公司未请求的自2014年10月19日至2014年12月20日期间的借款利息881660元计入本案借款本金，没有事实依据。1、本案借款本金是否包含前述9案的借款利息，当事人之间未作约定。2、赵峰、王永玲提供的执行担保函是葫芦岛市中维房地产开发有限公司对（2015）龙民二初字第00159号—00162号民事判决中的债务承担连带责任，而不是赵峰、王永玲本人的承诺。葫芦岛市中维房地产开发有限公司的企业性质为有限责任公司，以公司资产对外承担责任，故赵峰、王永玲没有责任。请求二审法院支持上诉请求。
华锦小额贷款公司答辩称，一审法院将之前9份借款合同的利息881600元转入本案借款本金，认定事实清楚，适用法律正确。在（2015）南虹民初字第00257号—00259号、（2015）龙民二初字第00119号—00120号、（2015）龙民二初字第00159号至00162号9件民事案件中，华锦小额贷款公司作为原告主张利息的起算点均为2014年12月20日。2014年12月22日，华锦小额贷款公司与赵峰、王永玲签订的200万借款合同（即本案借款合同），借款本金包含前期9笔欠款的利息1371091元和华锦小额贷款公司向赵峰、王永玲转账的628909元，以上合计200万元。正是因为赵峰、王永玲与华锦小额贷款公司就前期9笔借款利息重新出具了本案的债权凭证，故在2015年的9案诉讼中华锦小额贷款公司没有主张2014年12月20日之前的欠款利息。一审判决将前述9案所涉借款中不超过年息24%的利息计入本案借款本金，是正确的。华锦小额贷款公司与赵峰、王永玲之间存在长期借贷关系。（2015）南虹民初字第00257号—00259号、（2015）龙民二初字第00119号—00120号、（2015）龙民二初字第00159号至00162号9案的判决与本案200万元借款协议相互印证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华锦小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令赵峰、王永玲向华锦小额贷款公司偿还借款本金200万元、违约金60万元、利息958667元（从2015年1月23日起至2017年1月10日止）及资金占用费用（从2017年1月11日起，以200万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止）；2、判令赵峰、王永玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日，华锦小额贷款公司与赵峰、王永玲签订编号为211400-2014-12-000022的《借款合同》，约定：赵峰、王永玲共同向华锦小额贷款公司借款200万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，月利率为30‰，违约金为合同借款金额的30%等。与此同时，赵峰于签订借款合同当日在华锦小额贷款公司供的格式借据（借款凭证）上签字，借据载明的借款金额、借款期限和利息均与上述借款合同内容一致。2014年12月23日、12月24日，华锦小额贷款公司分别向赵峰汇款552391元和76518元，合计628909元。借款到期后，赵峰、王永玲未偿还借款。另查明,赵峰为中维房地产开发有限公司和中维建筑工程有限公司的法定代表人。（2015）南虹民初字00257号-00259号，（2015）龙民二初字00119号-00120号，00159号-00162号9份民间借贷生效判决中，8份判决原告为本案原告即华锦小额贷款公司，另外1份判决的原告为蒋树臣。该9份判决的原告均自认被告已经支付2014年12月20日之前的利息，因而9份判决的利息起算起点均自2014年12月20日起至判决确定的给付之日止。案外人蒋树臣向一审法院陈述已将其出借款项在2014年10月19日至2014年12月20日期间的利息转给本案原告享有。2015年8月28日，葫芦岛市中维房地产开发有限公司向华锦小额贷款公司出具了3份执行担保函，中维房地产开发有限公司承诺对（2015）龙民二初字00159号-00162号判决确定的履行义务承担连带担保责任，法院可以直接强制执行承诺人财产。赵峰作为法定代表人在执行担保函签字。一审法院认为，本案系借款合同纠纷，华锦小额贷款公司作为本案原审原告，向法庭提交了借款合同、借据、转账凭证等证据，但赵峰、王永玲辩称，华锦小额贷款公司实际出借款项为转账汇款的628909元，并非借据和借款合同上载明的200万元。华锦小额贷款公司称涉案借据金额200万元由实际汇款金额和在先债务的利息结算两部分相加而产生。关于涉案借据是全新的借款关系还是包含对既往债权债务结息产生的问题。综合本案证据分析，华锦小额贷款公司提供的（2015）南虹民初字00257号-00259号，（2015）龙民二初字00119号-00120号，00159号-00162号9份判决书显示，华锦小额贷款公司与赵峰、王永玲存在长期借贷往来。华锦小额贷款公司称该9笔借款的实际借款人均为赵峰夫妇，并提供执行担保函作为证据。从华锦小额贷款公司提供的证据来看，自2014年1月10日起，赵峰、王永玲、赵峰担任法定代表人的葫芦岛中维房地产开发有限公司、葫芦岛中维建筑工程有限公司及其赵峰、王永玲指定人员陆续向华锦小额贷款公司和案外人蒋树臣借款共计9笔，其中8笔借款的出借人为华锦小额贷款公司，另外1笔借款的出借人为案外人蒋树臣。蒋树臣主张已将其出借款项在2014年10月19日至12月20日期间的利息转给华锦小额贷款公司，故华锦小额贷款公司为该9笔借款利息的实际享有者。据此华锦小额贷款公司将9笔借款在2014年10月19日至12月20日之间利息汇总后转化为本案借款，这也与9份判决书显示出借人自认9笔借款的债务人均已支付了2014年12月20日之前的借款合同利息相印证。上述华锦小额贷款公司提交的借款合同、借据、账户交易明细清单、执行担保函、房屋回购协议、九份法院生效判决书等证据已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准。此外，在赵峰、王永玲向华锦小额贷款公司出具涉案借据后，赵峰、王永玲辩称其未实际收到借款200万元，但又未能提供证据证明其采取积极方式要求华锦小额贷款公司继续出借剩余款项或解除债权债务关系。在华锦小额贷款公司以公然、和平的方式持有涉案借据原件的情况下，赵峰、王永玲否认其在借据中作出的认可已经实际发生借款债权债务关系的意思表示，不予采信。对华锦小额贷款公司所称的因在先借贷往来结算而形成的借条事实予以采信。通过对双方借贷往来款项金额的计算分析，本案的借贷存在支付高额利息的问题。借据中载明的本金数额把200万元借款本身的利息计算在内，且以往利息汇总中包含了超出法律保护限度的利息，故不能以该200万元本金作为尚欠本金数额认定。在2014年10月20日至2014年12月19日期间，按照年利率24%计算，上述9笔借款合计金额为2204万元的借款利息总计881600元（2204万×24%÷360×60天=881600），可转化为后期借款本金，再加上实际汇款金额628909元，共计1510509元。关于华锦小额贷款公司主张的违约金和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决：一、赵峰、王永玲于判决生效后十日内偿还葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金1510509元及利息（利息自2015年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35270元，由葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司承担1万元，被告赵峰、王永玲共同承担25270元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”华锦小额贷款公司提交的借款合同、借据、账户交易明细清单、执行担保函、房屋回购协议、九份法院生效判决书等证据与该公司提交的《赵峰、赵峰作为实际控制人贷款利息计算表（截止2014年12月19日）》《赵峰及其公司、相关人员贷款利息计算表（8.20-10.19期间）》相互印证，能够证明华锦小额贷款公司主张的本案借款本金系由之前9笔借款在2014年10月19日至2014年12月20日期间利息和本案实际转账628909元两部分相加构成的事实具有高度可能性。华锦小额贷款公司主张的事实有证据证明，且通过分析其提交的两份利息计算表，其计算的之前9笔借款在2014年10月19日至2014年12月20日期间的利息与2014年11月4日已支付利息及2014年12月23日、2014年12月24日转账金额相加后的数额即为其主张的本案200万元借款本金，零数部分亦吻合。综合以上证据，一审判决认定华锦小额贷款公司主张的“案涉借据金额200万元由实际汇款金额和在先债务的利息结算两部分相加而产生”事实存在，并无不当。赵峰、王永玲主张本案借款本金仅为转账的628909元，因未提供证据证明，不予支持。华锦小额贷款公司与赵峰、王永玲约定将前期借款的部分利息汇总后计入本案借款本金的行为，符合法律规定。一审判决将超出法律保护限度的利息予以排除后，合理认定本案借款本金正确。
综上所述，华锦小额贷款公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12616元，由赵峰、王永玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”