wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00038号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人纪玉全，男，1971年1月7日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2010年6月3日被判处有期徒刑三年，于2012年7月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人姜某某，男，1969年7月12日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月19日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人纪玉全犯盗窃罪、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人纪玉全、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春季的一天，被告人纪玉全窜至辽阳市灯塔县柳河子镇，于24时许，进入程某经营的恒祥综合商店，盗窃店内香烟及现金人民币四千余元。其中香烟包括软包中华2条、硬包芙蓉王20条、软包玉溪2条、黄鹤楼（普通）20条。经估价鉴定，被盗香烟共价值人民币11720元。
2013年7月4日，被告人纪玉全窜至大连市金州区登沙河镇，于24时许，进入张某某经营的双兴平价超市，将超市内的香烟软包玉溪20条、“中华5000”2条、苏烟软金砂5条、云烟印象1条和其他香烟58条盗走。被告人纪玉全回到本溪后，将盗窃所得香烟以18000元的价格贩卖给被告人姜某某。
2013年9月8日，被告人纪玉全窜至辽阳市文圣区小屯镇，于24时许，进入付某某经营的富嘉名烟名酒店，将店内的香烟及电脑主机一部盗走。其中香烟包括冬虫夏草5条、白沙和天下4条、南京九五之尊5条、黄鹤楼硬感恩2条、“苏烟金砂2”2条、云烟软礼印象2条、利群休闲1条、软包中华6条、长白山德荣天下5条、蓝芙蓉王1条、利群软包休闲4条、七匹狼（16支醇香）3条、硬盒天子1条、黄鹤楼大彩5条。被告人纪玉全将电脑主机抛弃在路边，回到本溪后，将盗窃所得香烟以22000元的价格贩卖给被告人姜某某。经估价鉴定，被盗46条香烟共价值人民币25930元。
2013年11月5日，被告人纪玉全窜至辽阳市辽阳县寒岭镇，于24时许，进入王某某经营的顺发综合商店，将店内的芙蓉王、玉溪等60余条香烟盗走。被告人纪玉全回到本溪后，将盗窃所得香烟以11000元的价格贩卖给被告人姜某某。
2014年3月10日，被告人纪玉全窜至大连市庄河市大郑镇，于24时许，进入李某某经营的鸿利超市，盗窃店内软包中华、软包玉溪等80余条香烟及人民币5000余元。被告人纪玉全回到本溪后，将盗窃所得的香烟以23000元的价格贩卖给被告人姜某某。
2014年4月9日，被告人纪玉全窜至营口市盖州市九垄地镇，于24时许，进入冯某某经营的宏元商店，盗窃店内芙蓉王、玉溪等香烟80余条及电脑主机一部，该香烟和电脑主机在被告人纪玉全租车回本溪的路上，被出租车司机拉走。
2014年4月24日，被告人纪玉全窜至大连市庄河市明阳街道，于24时许，进入于某父亲经营的金玛超市，将超市内的中华、玉溪等90余条香烟及电脑主机、刻录机各一部盗走。被告人纪玉全将电脑主机和刻录机抛弃在路边，回到本溪后，将盗窃所得香烟以23000元的价格贩卖给被告人姜某某。
2014年5月25日，被告人纪玉全窜至营口市熊岳镇，于24时许，进入杨某某经营的四通超市，将超市内的香烟软包中华80条、硬包中华12条盗走。被告人纪玉全回到本溪后，将盗窃所得香烟以35000余元的价格贩卖给被告人姜某某。经估价鉴定，被盗香烟共价值人民币48320元。
2014年6月22日，被告人纪玉全窜至东港市孤山镇，于24时许，进入东港烟草卷烟商店孤山二分店，将店内的香烟黄鹤楼1916软包11条、黄鹤楼1916硬包5条、软包中华20条、南京九五之尊22条、黄鹤楼硬包感恩14条、“苏烟金砂2”5条、云烟软礼印象1条盗走。被告人纪玉全回到本溪后，将盗窃所得香烟以38000余元的价格贩卖给被告人姜某某。经估价鉴定，被盗香烟共价值人民币55760元。案发后，公安机关已扣押中华软包等香烟74条，共价值人民币53410元。
综上，被告人纪玉全盗窃9起，盗窃销赃金额为人民币225730元；被告人姜某某掩饰、隐瞒犯罪所得金额为人民币205010元。
上述事实，被告人纪玉全、姜某某在庭审过程中无异议，并有被害人程某、张某某、詹某某、王某某、李某某、冯某某、于某、杨某某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、进货单、批发单、估价鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明及被告人纪玉全、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪玉全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人纪玉全、姜某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人纪玉全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00302号刑事判决书中，被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人纪玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2022年7月18日止）。
三、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年6月21日止）。
四、责令被告人纪玉全、姜某某退赔涉案被害人经济损失共计人民币172320元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 金 一
人民陪审员 李世斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋清华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00038号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月10出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月27日由阜阳市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月28日被阜阳市颍东区检察院取保候审，同年2月10日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年11月14日23时22分许，被告人胡某醉酒后驾驶皖K×××××号轻型货车，沿阜阳市颍东区向阳路由北向南逆向行驶至火车站路段时，撞到中心护栏后又撞到相对方向行驶的张某甲驾驶的皖K×××××号小型轿车，致中心护栏及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人胡某事故发生时静脉血液乙醇含量为197.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，已超出80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为，被告人胡某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
另查明：2014年11月，被告人胡某与被害人阜阳市某分别达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人胡某户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心检测出具的检测报告等书证，证人张某甲、张某乙、刘某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，致中心护栏及两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人胡某住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时被告人胡某没有再犯罪的危险性，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一五年二月十三日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00038号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，绰号：“东东”，男，1989年6月3日出生。因犯抢劫罪，于2004年11月被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日投案后被羁押，同年12月2日被取保候审。
被告人付×，绰号：“大富”，男，1988年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被羁押，同年3月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人陈×、付×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈×、付×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈×、付×于2013年10月31日22时许，在本市东城区东直门××号××店内，因琐事发生争执，被告人付×对陈×进行殴打，造成陈×左手第四掌骨干骨折。后被告人陈×于2013年11月1日1时许，在本市东城区××门前，持菜刀将付×砍伤，造成付×面部软组织挫裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈×所受人体损伤程度为轻伤二级，付×所受人体损伤程度为轻伤一级。
被告人陈×于2013年11月2日主动到北京市公安局东城分局北新桥派出所投案；被告人付×于2014年2月26日经北京市公安局东城分局北新桥派出所传唤到案。二被告人于2014年7月28日达成刑事和解。
上述事实，被告人陈×、付×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人任×1、任×2、侯×的证言；现场照片；诊断证明书；鉴定意见及补充说明；谅解书及收条复印件；被告人陈×、付×的供述；二被告人的户籍材料及被告人陈×的前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、付×无视国法，遇事不循正当途径解决，故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并达成刑事和解，被告人陈×主动投案、具有自首情节，本院对二被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白崇伟
二〇一五年一月五日
书记员 王 欣
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00038号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，群众，户籍所在地系河北省沧州市吴桥县。现住。2015年1月19日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年1月18日6时50分许，被告人张某驾驶冀J×××××号货车沿104国道由北向南行驶，行至该国道282公里230米处时，与前方驾驶电动自行车顺行左转弯的李某相撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了120及122报警，并在现场等候。经研究认定，在此次事故中，被告人张某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通安全法，交通肇事至一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张某构成自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）11号法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第105号理化检验报告书，道路交通事故车辆痕迹鉴定书，东光县交警大队关于被告人投案自首的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某的亲属与被害人李某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，应认定投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年四月二十日
书记员 周 雨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初12号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1993年9月6日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省住安徽省来安县，户籍所在地安徽省来安县。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时15分许，被告人赵某酒后驾驶普通两轮摩托车沿来安县新安镇建阳北路由南向北行驶，当该车行驶至建阳北路与健康路交岔口“一分利”超市门前路段时，撞到停在路边的苏A×××××小轿车，后被在此执勤的民警当场查获。经滁州市中西医结合医院检测，赵某静脉血中乙醇含量为160mg／100ml。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某的证言、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3025号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：佘新春。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告佘新春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告佘新春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34700.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34700.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1468号
申请执行人文登市农村信用合作联口子信用社，住所地文登市口子镇驻地。
法定代表人丛培涛，负责人。
被执行人徐东进。
被执行人樊金恒。
被执行人李传璞。
被执行人于辉。
被执行人鞠健。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人徐东进、樊金恒、李传璞、于辉、鞠健借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初90号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年9月12日出生于吉林省东辽县，汉族，初中肄业，住天津市河西区，户籍地吉林省东辽县。2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人马莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许，在天津市河西区某面馆内，被告人唐某某与百度外卖配送员杨某某因送餐问题发生争执并厮打。期间，被告人唐某某用拳头击打杨某某躯干部，致杨某某肋骨骨折。公安人员接报警赶至现场，将双方带回审查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，杨某某因外伤造成第5-8前肋骨折，鉴定为轻伤二级。
2016年11月17日，公安人员将被告人唐某某抓获归案。
案件审理过程中，被告人唐某某与被害人杨某某自愿达成赔偿和解协议，被告人唐某某的家属一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币2万余元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人杨某某陈述，证人吴某某证言，被害人杨某某被打后照片，天津医院诊断证明书、天津市眼科医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人唐某某构成故意伤害罪的定性不表异议，提出被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人唐某某的犯罪情节，系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人唐某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1812号
原告高万春，工人。
委托代理人高西晖，男，汉族，1984年1月16日出生，系原告之子。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告刘书博。
被告李学坤，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，男。
委托代理人董怀昌，男。
原告高万春与被告刘书博、李学坤、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高西晖、刘志林，被告刘书博，被告保险公司的委托代理人董怀昌皆到庭参加了诉讼，被告李学坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高万春诉称：2012年8月11日00时30分，刘书博驾驶车牌号为鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由西向东行驶至省道260线路左转弯时，与沿省道260线由北向南行驶高万春骑的电动自行车相撞，致高万春受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，高万春住院治疗，为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告损失共计163844.35元（其中被告垫付的220元未主张），诉讼费由被告承担。
被告刘书博辩称：认可诉状所述事实，车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆的实际车主系李学坤，刘书博是借用车辆驾驶。事故发生后已支付原告医疗费14800元，其中220元的医疗费单据系刘书博持有。
被告保险公司辩称：被告车辆的投保情况属实，事故发生于保险期间，保险公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。交通费由法院酌定，原告冠县县城居住的证明不予认可。
被告李学坤未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年8月11日00时30分许，刘书博驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区滨河路由西向东行驶至省道260线路口左转时，与沿省道260线由北向南行驶高万春骑的电动自行车相撞，致高万春受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘书博承担事故的主要责任，高万春承担次要责任。
鲁P×××××车辆的登记车主系李学坤，刘书博借用车辆驾驶。
肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
涉案事故造成原告受伤在冠县人民医院住院治疗42天，支付医疗费43224.25元。另原告在冠县城镇医院支付医疗费220元（单据被告刘书博持有）。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城法衡司法鉴定所对高万春的伤情进行鉴定，2013年3月2日的鉴定意见为，伤者高万春因交通事故致多发软组织损伤，右锁骨粉碎骨折，左胫骨腓骨粉碎骨折，分别行钢板内固定手术，右臂丛神经上干不全损伤。右上肢丧失功能23.1%，属十级伤残；左下肢丧失功能12.2%，属十级伤残。误工时间180天左右，护理时间100天左右，住院时2人护理，出院后一人护理。右锁骨取出内固定费用肆仟伍佰元左右；左下肢两处取内固定费用柒仟元左右，二次手术时误工时间为30天左右，护理时间为20天左右，1人护理。原告支付鉴定费2400元。
冠县价格认证中心对事故损坏车辆进行了认定，2013年6月6日评估结论为，该踏浪电动车于2012年8月15日损失价格共计为：人民币肆佰壹拾元整（¥410.00）。原告支付评估费100元。
被告刘书博先行垫付原告医疗费14800元。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××车辆的行驶证复印件、刘书博驾驶证复印件、高万春住院病历、住院证明、住院费单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定费单据、车辆评估报告、评估费单据、2012年10月6日的收到条、被告刘书博提交的2012年8月11日冠县城镇医院收费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告因涉案事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分由被告刘书博与原告按责任比例承担。本案根据事故责任比例确定刘书博承担80%的赔偿责任。
本案中原告为证实事故发生时其在城镇居住满一年的事实，向法庭提交了房屋租赁合同、冠县清泉街道办事处东三里庄村委会出具的原告租赁房屋所有人系任占勇的证明及冠县梁堂乡安庄村委会出具的高万春在冠县居住的证明，在庭审中证人即出租人任占勇也同时证实其与原告于2011年2月签订房屋租赁合同，原告在其东三里小区A6号楼1单元401室居住的事实。虽本案房屋租赁合同中任占永与其他证据中显示的任占勇存在名字不一致的情形，但在现实生活中房屋租赁合同多为实践性合同，其名字不一致并不影响房屋租赁关系成立的事实。同时被告保险公司提交的冠县清泉街道办事处东三里庄村委会于2013年7月7日出具的证明也证实了高万春在城镇居住的事实。故本案在原被告提交的证据均能证明房屋租赁事实存在的情况下，本院对于事故发生时原告在城镇居住一年以上的事实予以认定。事故发生时原告虽已超过国家退休年龄，但在其存在务工能力且误工费未超出审理查明数额的情况下，对其误工费予以支持。本案中根据原告的伤情状况及其治疗医院冠县人民医院的医嘱意见，对其营养费认可840元。
因涉案事故造成原告的损失有：医疗费43444.25元、二次手术费11500元、住院伙食补助费1260元、营养费840元（酌定）、误工费21000元、护理费14588.1元、残疾赔偿金61812元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失410元、鉴定费2400元、评估费100元、复印费20元，共计159674.35元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告99700.1元，在财产损失限额内赔偿原告410元。被告刘书博赔偿原告39651.4元（49564.25×80%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告110110.1元。
被告刘书博赔偿原告39651.4元（已支付14800元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3577元，保全费420元。由被告刘书博承担3704元，原告承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡朝花
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第543号
原告东乡县华昌粘土经营部，住所地东乡县昌景西路。
法定代表人熊友红，经理。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告江西浩伦农业科技有限公司，住所地东乡县磷肥厂。
法定代表人吴少宁，总经理。
原告东乡县华昌粘土经营部与被告江西浩伦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东乡县华昌粘土经营部诉称，原告系销售经营粘土的经营部，从2013年开始，被告在交易期间支付了部分货款，但是在2014年5月30日经原、被告双方结算，被告还欠原告货款301592.28元，后来原告多次催问，但都未果。现特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款301592.28元予原告；诉讼费判由被告承担。
被告江西浩伦农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系销售经营粘土的经营部，从2013年开始原告就与被告有买卖粘土生意来往。2014年1月1日，原、被告又签订了一份原材料购销合同，合同约定：供方东乡县华昌粘土经营部（合同中称甲方），需方江西浩伦农业科技有限公司（合同中称乙方）。甲方向乙方销售膨润土，单价175元／吨。质量要求及技术标准是150目≥85%水分≤10%。交货地点是乙方生产区指定地点。结算方式：每100吨结算一次，如价格变动按调价函执行。违约责任，按合同法相关条款执行。合同签订后原告按合同约定履行，被告支付了部分货款。2014年5月30日，双方进行对账，被告向原告出具了一份往来账款证明，内容是：往来账款证明／东乡县华昌粘土经营部：／截止2014年5月30日我司共欠贵公司粘土货款合计金额人民币叁拾万零壹仟伍佰玖拾贰元贰角捌分（￥301592.28元）。／特此证明／江西浩伦农业科技有限公司／2014年5月30日。证明结尾加盖有被告公司财务专用章，并注明供应部经办。之后，经原告多次催问，被告未再支付货款，至今尚欠原告货款301592.28元。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告提供的营业执照、组织机构代码、原材料购销合同、往来账款证明，原告陈述等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告欠原告货款301592.28元有被告出具的往来账款证明证实，本院予以确认。现原告要求被告立即支付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西浩伦农业科技有限公司于本判决生效之日起即支付给原告东乡县华昌粘土经营部货款人民币301592.28元
案件受理费5823.88元，财产保全费2020元，共计币7843.88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 黄荣辉
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第543号
原告于成凤。
被告历素梅（曾用名历抒梅）。
原告于成凤与被告历素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成凤与被告历素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成凤诉称，2012年至2013年期间，被告多次在原告处赊购饲料，价值人民币16，184.00元，并给原告出具了欠条15份，当时双方约定被告饲养的猪卖了就给饲料钱，但至今经原告多次催要，被告没有给付饲料款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付饲料款16，184.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件15份，证明被告向原告赊购饲料款价值16，184.00元的事实。
被告历素梅辩称，我是分几次在原告经营的商店赊购饲料，2012年的帐我不同意给付，因为我于2012年5月份给付原告饲料款2，800.00元，当年10月份给付原告饲料款1，870.00元，当年11月份给付原告饲料款4，360.00元，还有一笔给付3，000.00元。2013年1月份给付原告饲料款3，430.00元。2013年2、3月份的帐我没给。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议，被告对原告提供的涉及2013年的三份欠条没有异议，对其它十二份欠条有异议，认为欠条不是其本人书写的，赊欠的饲料款已经偿还完毕。
经审理查明，被告历素梅多次在原告于成凤经营的商店购买饲料，至2013年3月29日，共赊购饲料总价值为人民币16，184.00元，被告给原告出具了欠据，原告多次找到被告催要该货款，被告以种种理由推拖，一直没有给付，原告依法诉讼来院，请求人民法院依照相关法律法规，判令被告历素梅给付原告于成凤饲料款人民币16，184.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提供的证据中包含15份欠条原件，被告对其中12份欠条予以否认，认为欠条的签名不是其本人书写的，庭审中，本院已经释明被告如果对原告提供的欠条上的签字存在异议，可以提出申请，通过权威部门对字迹进行鉴定，但被告在规定的期限内没有提出申请，逾期应视为放弃自己的权利，另外对于原告手中还有12份欠条，被告也无法做出合理解释，被告对自己的主张没有提供相应的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告历素梅（曾用名历抒梅）于本判决生效后十日内给付原告于成凤饲料款人民币16，184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李永吉
审 判 员 王忠林
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第543号
原告：陈海秀，
委托代理人：蒿伟。
被告：李传云，
被告：金华市泰易汽车运输有限公司。
法定代表人：李龙。
本院在审理原告陈海秀与被告李传云、金华市泰易汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海秀在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈海秀自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年三�十日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第543号
原告李玉兰，女，1950年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
被告张会军，男，35岁，汉族，现住邢台市开发区。
被告王延青，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告李玉兰诉被告张会军、王延青租赁合同纠纷一案中，原告李玉兰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李玉兰负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王守萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第543号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告欧阳某某，女，1979年10月3日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告欧阳某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执76-1号
申请执行人高振峰，男，汉族。
被执行人熊成俊，男，汉族。
被执行人曹海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊成俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年七月五日
书记员 樊 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第858号
原告綦春香，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告巩法鹏，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告綦春香与被告巩法鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告綦春香的委托代理人兰洪波、被告巩法鹏的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春香诉称，2012年8月10日，被告因发展养殖业从原告处借款50000元，约定借款期限1个月，自2012年8月10日起至同年9月10日。到期后未能偿还本息，被告自愿按每天3%计付违约金，并承担法律责任。后原告多次找被告索要借款，被告总以暂时无款为由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息28000元，共计78000元，以及至生效判决确定的付款日前的利息，诉讼费由被告负担。
被告巩法鹏辩称，原告所诉与事实不符。被告巩法鹏没有向原告借款，借款人是巩发敏，被告仅是担保人。原告只起诉担保人，而不起诉借款人，缺少主体，请求依法驳回原告起诉。本案借款不是民间借贷关系，巩发敏是诈骗行为，借款合同当属无效，担保合同属于从合同，也应归于无效。根据《担保法》解释第8条，担保人无过错的，不承担责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告做担保时，不知道巩发敏在诈骗，借条中还有其他担保人和证明人，被告主观上不存在过错，不应为巩发敏的诈骗行为买单，不应承担清偿责任。借款本来约定一个月，但到期后，未经担保人同意，原告又延长三个月，对延期债务担保人不承担责任。
经审理查明，2012年8月10日，巩发敏以其承包土地需要资金为由，与巩法鹏、巩发祥一起从山东省平度市万家镇小綦家村綦春香处借款50000元由巩发敏使用，并言明使用一个月。案发后，巩发敏未归还，占为己有。该经平度市人民法院（2013）平刑初字第679号刑事判决书、认定为巩发敏诈骗罪的事实。
上述事实，有原告提交的借条、（2014）青金终字第59号民事裁定书，被告提交的被告分别与原告及綦先江的通话录音，本院调取的（2013）平刑初字第679号刑事判决书、（2014）青刑二终字第217号刑事裁定书以及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，巩发敏以其承包土地需要资金为由，与巩法鹏、巩发祥一起从原告綦春香处借款50000元，案发后未归还占为己有，事实清楚，证据确实充分。经（2013）平刑初字第679号刑事判决书、（2014）青刑二终字第217号刑事裁定书认定，巩发敏该行为已经构成诈骗罪，且从中可以看出巩发敏多次与原告进行借贷活动，在本案借款发生前，巩发敏曾向原告借款30000元未还，且在本案50000元借款未还清的情况下，巩发敏又向原告借款20000元，上述欠款均被巩发敏占为己有而未偿还。本案中借款业已被认定为巩发敏诈骗所得，属于刑事案件中的追赃问题，应裁定驳回起诉。原告不应再起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告綦春香的起诉。
案件受理费1750元，退还原告綦春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第858号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：曹金玉，男，汉族，1976年5月29日生，住山东省平原县。
被告：赵学文，女，汉族，1975年10月17日生，住址同上（系曹金玉之妻）。
被告：李玉龙，男，汉族，1975年5月30日生，住山东省武城县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹金玉、赵学文、李玉龙借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第858号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：曹金玉，男，汉族，1976年5月29日生，住山东省平原县恩城镇赵庄。
被告：赵学文，女，汉族，1975年10月17日生，住址同上（系曹金玉之妻）。
被告：李玉龙，男，汉族，1975年5月30日生，住山东省武城县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹金玉、赵学文、李玉龙借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李拥斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2979号
申请执行人庄妙芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人诏安县横坑山矿业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人叶雁汉，该公司负责人。
被执行人叶雁汉，男，1989年7月20日出生，汉族，住漳州市。
被执行人袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林雯，女，1978年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈伟龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢瑜红，女，1983年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初6330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诏安县横坑山矿业有限公司、叶雁汉、袁国、林雯、陈伟龙、谢瑜红的银行存款5030000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人诏安县横坑山矿业有限公司、叶雁汉、袁国、林雯、陈伟龙、谢瑜红相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第136号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人胡寒婧，女，个体工商户。
维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特江苏公司）与胡寒婧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）建民初字第3319号民事判决书，判令胡寒婧应于判决发生法律效力之日起十日内向维克特新材料江苏有限公司支付27978.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用849元，由维克特新材料江苏有限公司负担75元，胡寒婧负担350元。判决生效后，胡寒婧未在指定的期限内未履行法律义务，维克特江苏公司遂于2015年1月17日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人胡寒婧名下在本市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年8月14日，其银行的存款余额为3917.66元，本院已于2015年10月12日强制扣划并支付给申请执行人维克特江苏公司。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案未能全部执行完毕，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在查到被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月九日
见习书记员 张 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第136号
申请执行人伊兰珍。
被执行人王宝琦。
本院在执行申请人伊兰珍与被执行人王宝琦民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月31日做出的2014建商初字第655号判决书已发生法律效力。本院于2015年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的为36100万元，执行费443元（本案应执行标的36543元，已执行0元，未执行36543万元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 付乾坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第136号
申请执行人詹某，女，1990年7月4日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄某某，男，1987年5月11日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第596号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月27日作出的（2014）建民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执第286号之一
申请执行人：罗某。
被执行人：孝义市凯山煤业有限公司
法定代表人：冯某。
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 王一斐
审判员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第286号申请执行人：罗某。被执行人：孝义市凯山煤业有限公司法定代表人：冯某。上列当事人因借贷合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市凯山煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人罗某198000元及利息22400元，并承担本案受理费4606元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市凯山煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3206元，由被执行人孝义市凯山煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十六日书记员  郝振华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01052号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1964年10月28日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：肖某甲，女，汉族，1987年9月3日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二上诉人共同委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某乙，男，汉族，1945年1月29日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：范某某，女，汉族，1945年1月15日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被上诉人共同委托代理人：肖伍英，女，苗族，1972年7月20日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被上诉人共同委托代理人：赵应奎，男，汉族，1965年11月27日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人张某某、肖某甲因与被上诉人肖某乙、范某某继承纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）彭法民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院经审查决定，于2015年11月16日以诉讼费缴纳通知书通知张某某、肖某甲，不同意其提出的缓交申请，并限其在收到本通知之日起七日内预交二审案件受理费4338元，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。张某某、肖某甲收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨鹏润
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初212号
原告：胡某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：胡某甲，男，汉族，住临汾市。
被告：崔某甲，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告胡某某诉被告胡某甲、崔某甲确认合同有效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某甲是我大哥，被告崔某甲是我弟弟胡某乙（已故）妻子。位于新绛县龙兴镇某宅院北房居东三间属我和胡某甲、胡某乙共有，每人各一间；南房三间由我们母亲王某某所有，王某某生前约定其去世后三间南房由我、胡某甲、胡某乙三人继承。1999年11月2日，我与胡某甲、胡某乙签订了转让协议书，中间人是我三哥胡某丙，决定将新绛县龙兴镇某宅院中胡某甲、胡某乙的房屋及地基转让给我，当天我将购房款交付胡某甲、胡某乙后，我们三人与胡某丙在转让协议书上签名按手印，胡某乙将由其保管的国有土地使用证、房屋所有权证共四本交付给我。其后该房屋一直由我占有使用，最近我要办理该房屋的过户手续，需要出卖人的签字确认，因我弟弟胡某乙已经去世，其妻崔某甲有义务配合办理其丈夫生前事宜，但二被告均不配合我办理相关手续。我要求确认我与胡某甲、胡某乙签订的转让协议书有效，并判令二被告配合我办理土地使用权、房屋所有权变更登记手续。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、新国用（19**）字第*******-2号国有土地使用证一本、新房证字第1255号房屋所有权证一本，以证明位于新绛县龙兴镇某宅院的北房居东三间属胡某甲、胡某某、胡某乙三人共有；
2、新国用（19**）字第*******-3号国有土地使用证一本、新房证字第****号房屋所有权证一本，以证明位于新绛县龙兴镇某宅院的南房三间属胡某甲等人母亲王某某所有，王某某去世后由胡某甲、胡某某、胡某乙三人继承；
3、转让协议书一份，以证明胡某甲、胡某乙将位于新绛县龙兴镇某宅院中的自己的房屋及地基转让给胡某某。
被告胡某甲、崔某甲未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告胡某甲系兄弟关系，被告崔某甲系原告弟弟胡某乙（已故）之妻。位于新绛县龙兴镇某宅院内北房居东三间属胡某甲、胡某某、胡某乙兄弟三人共有，每人一间；南房三间归原、被告母亲王某某所有。1995年9月王某某去世后，该三间南房由胡某甲、胡某某、胡某乙三人继承。1999年11月2日，胡某某与胡某甲、胡某乙就上述房产签定了转让协议书，载明：经兄弟间多次协商，决定将现有住房(前南房两间、北房两间及伙房院基地)一起转让给（老四）胡某某。转让人大哥胡某甲，五弟胡某乙，中间人（老三）胡某丙。当天二被告也将所售房屋交付给原告，被告崔某甲丈夫胡某乙并将其保管的该国有土地使用证两本、房屋所有权证两本交付给原告胡某某。2016年2月原告要求二被告办理房屋过户登记，二被告均不予配合。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告胡某某与被告胡某甲、崔某甲之夫胡某乙签订的转让协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，应予维护。该协议对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告胡某甲、崔某甲协助办理房屋变更登记手续，于法有据，应予支持。被告被告胡某甲、崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告胡某甲、崔某甲之夫胡某乙于1999年11月2日签定的转让协议书有效；
二、原告胡某某办理土地使用权、房屋所有权变更登记手续时，被告胡某甲、崔某甲予以配合。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月七日
书记员 刘一民
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第364号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告张玉明，农民。
被告赵贵珍（张玉明妻子），农民。
被告任小兵，农民。
被告张艳美（任小兵妻子），农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告张玉明、赵贵珍、任小兵、张艳美金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年11月23日以被告张玉明、赵贵珍、任小兵、张艳美已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告金乡县农村信用合作联社基于被告张玉明、赵贵珍、任小兵、张艳美已偿还贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，诉讼保全费170元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08326号
罪犯吴长明，男，汉族，1982年1月27日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人吴长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2494号
申请执行人东莞市远泰塑胶有限公司。
被执行人深圳市骏业胶盒包装制品有限公司、邓燕妮、谢奕栋。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏业胶盒包装制品有限公司、邓燕妮、谢奕栋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初706号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙邦强。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙邦强金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商�银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终812号
上诉人（原审被告）：谷金洪，男，1956年6月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
被上诉人（原审原告）：徐玉霞，女，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人谷金洪因与被上诉人徐玉霞共有纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷金洪，被上诉人徐玉霞及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金洪上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判；2、徐玉霞承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，违反相关法律原则。谷金洪与徐玉霞离婚时，古德垒才四岁，由谷金洪抚养，在古德垒成长过程中，徐玉霞未支付过抚养费用，也没有尽到母亲的责任。古德垒出事前，与徐玉霞根本没有来往。第一次徐玉霞已经分得110000元，剩余的210000元徐玉霞没有任何权利和理由再进行分割，一审法院几乎平均分割，不符合国家立法及法律原则；2、本案所涉及的财产分割，并非夫妻共同财产的分割。一审法院在判决中虽然提到该财产的分割应当遵循相互间的远近程度、紧密关系等因素，但在判决时却几乎没有考虑。古德垒的死亡赔偿金共计430000元，徐玉霞分得210000元，仅比谷金洪少分10000元，一审法院没有遵循权利义务相一致的原则，作出了错误判决。
徐玉霞辩称，徐玉霞与谷金洪1985年离婚，调解协议上约定古德垒由谷金洪抚养，抚养费自理。古德垒学习美容美发、找对象等花费，都是徐玉霞支付的，徐玉霞对古德垒尽到了责任。徐玉霞在古德垒出事后，支付了治疗费和丧葬费，谷金洪没有花一分钱，该款应当公平分割。请求驳回上诉，维持原判。
徐玉霞向一审法院起诉请求：1.判令徐玉霞与谷金洪平均分割财产210000元；2.徐玉霞、谷金洪合理分担诉讼费。
一审法院认定事实：谷金洪与徐玉霞原是夫妻关系，1985年1月12日双方达成离婚调解协议，约定儿子谷德垒由谷金洪抚养，生活费自理。2015年谷德垒因交通事故身亡，交通事故负责人安永怀与徐玉霞、谷金洪于2015年5月21日达成调解协议，经谢家集区人民法院（2015）谢民调确字第00081号民事调解书确定：“一、除去安永怀已付的医疗费112000元外，安永怀另外一次性赔偿谷德垒亲属谷金洪、徐玉霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失430000元；二、协议签订后，安永怀支付330000元，余款100000元于2015年12月31日前一次性付清；三、其他无纠纷”。协议达成以后，安永怀将钱交至法院，徐玉霞、谷金洪各领取110000元，剩余210000元仍在法院，未予以分割。现双方就分割210000元产生争议，诉至法院。
一审法院认为：本案争议的焦点是徐玉霞与谷金洪是否能平分因谷德垒去世而获得的死亡赔偿金210000元。
根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡的事实，对死者近亲属所支付的收入损失的赔偿。因为死亡赔偿金的获得不是通过死者生前设定的民事法律行为取得的，故死亡赔偿金不是遗产，而是作为死者近亲属的赔偿权利人应获得的赔偿。因对于死亡赔偿金分配法律未作出明确规定，亲属之间应充分协商，协商不成的优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配根据与死者关系的亲属远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中谷德垒的父亲谷金洪、母亲徐玉霞均为赔偿权利人，是赔偿款的共有人。根据法律规定对共有财产的分割，有协议的，应当按照协议处理，没有协议的应当根据均分原则处理。但赔偿款的分割要遵循权利与义务相一致的原则，同时要兼顾公平原则。考虑根据谢家集区人民法院（85）民字第25号民事调解书，谷德垒由谷金洪抚养，故在死亡赔偿金由徐玉霞、谷金洪均分的基础上可对谷金洪予以适当照顾。综合考虑上述因素，关于谷德垒剩余210000元的死亡赔偿金的分配为，徐玉霞分得100000元，谷金洪分得110000元较为适宜。
综上所述，谷德垒的死亡赔偿金徐玉霞分得100000元，谷金洪分得110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、徐玉霞分得谷德垒的死亡赔偿金100000元，谷金洪分得谷德垒死亡赔偿金110000元；2、驳回徐玉霞的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由徐玉霞负担2225元，谷金洪负担2225元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1985年1月12日，谷金洪与徐玉霞就离婚达成一致，（85）民字第25号民事调解书协议第二项内容为：婚生一子一女古德垒、古德艳由谷金洪抚养，生活费自理。1989年3月2日，谷金洪与徐玉霞就抚育达成一致，（1989）谢法民一字第129号民事调解书第一项内容为：徐玉霞要求女儿古德艳由其抚养，谷金洪表示同意，抚育费徐玉霞自理。其他事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决对古德垒死亡赔偿款的分配是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，谷金洪与徐玉霞婚生一子一女，古德垒由谷金洪抚养，古德艳由徐玉霞抚养，二人均履行了各自的抚养义务。一审法院已经考虑到谷金洪、徐玉霞双方与古德垒关系的亲属远近，共同生活的紧密程度及生活来源等因素，酌情对涉案死亡赔偿款进行了分配，故一审判决对古德垒死亡赔偿款的分配并无不当，谷金洪的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，谷金洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由谷金洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终812号上诉人（原审被告）：谷金洪，男，1956年6月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，被上诉人（原审原告）：徐玉霞，女，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。上诉人谷金洪因与被上诉人徐玉霞共有纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷金洪，被上诉人徐玉霞及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷金洪上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判；2、徐玉霞承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，违反相关法律原则。谷金洪与徐玉霞离婚时，古德垒才四岁，由谷金洪抚养，在古德垒成长过程中，徐玉霞未支付过抚养费用，也没有尽到母亲的责任。古德垒出事前，与徐玉霞根本没有来往。第一次徐玉霞已经分得110000元，剩余的210000元徐玉霞没有任何权利和理由再进行分割，一审法院几乎平均分割，不符合国家立法及法律原则；2、本案所涉及的财产分割，并非夫妻共同财产的分割。一审法院在判决中虽然提到该财产的分割应当遵循相互间的远近程度、紧密关系等因素，但在判决时却几乎没有考虑。古德垒的死亡赔偿金共计430000元，徐玉霞分得210000元，仅比谷金洪少分10000元，一审法院没有遵循权利义务相一致的原则，作出了错误判决。徐玉霞辩称，徐玉霞与谷金洪1985年离婚，调解协议上约定古德垒由谷金洪抚养，抚养费自理。古德垒学习美容美发、找对象等花费，都是徐玉霞支付的，徐玉霞对古德垒尽到了责任。徐玉霞在古德垒出事后，支付了治疗费和丧葬费，谷金洪没有花一分钱，该款应当公平分割。请求驳回上诉，维持原判。徐玉霞向一审法院起诉请求：1.判令徐玉霞与谷金洪平均分割财产210000元；2.徐玉霞、谷金洪合理分担诉讼费。一审法院认定事实：谷金洪与徐玉霞原是夫妻关系，1985年1月12日双方达成离婚调解协议，约定儿子谷德垒由谷金洪抚养，生活费自理。2015年谷德垒因交通事故身亡，交通事故负责人安永怀与徐玉霞、谷金洪于2015年5月21日达成调解协议，经谢家集区人民法院（2015）谢民调确字第00081号民事调解书确定：“一、除去安永怀已付的医疗费112000元外，安永怀另外一次性赔偿谷德垒亲属谷金洪、徐玉霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失430000元；二、协议签订后，安永怀支付330000元，余款100000元于2015年12月31日前一次性付清；三、其他无纠纷”。协议达成以后，安永怀将钱交至法院，徐玉霞、谷金洪各领取110000元，剩余210000元仍在法院，未予以分割。现双方就分割210000元产生争议，诉至法院。一审法院认为：本案争议的焦点是徐玉霞与谷金洪是否能平分因谷德垒去世而获得的死亡赔偿金210000元。根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡的事实，对死者近亲属所支付的收入损失的赔偿。因为死亡赔偿金的获得不是通过死者生前设定的民事法律行为取得的，故死亡赔偿金不是遗产，而是作为死者近亲属的赔偿权利人应获得的赔偿。因对于死亡赔偿金分配法律未作出明确规定，亲属之间应充分协商，协商不成的优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配根据与死者关系的亲属远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中谷德垒的父亲谷金洪、母亲徐玉霞均为赔偿权利人，是赔偿款的共有人。根据法律规定对共有财产的分割，有协议的，应当按照协议处理，没有协议的应当根据均分原则处理。但赔偿款的分割要遵循权利与义务相一致的原则，同时要兼顾公平原则。考虑根据谢家集区人民法院（85）民字第25号民事调解书，谷德垒由谷金洪抚养，故在死亡赔偿金由徐玉霞、谷金洪均分的基础上可对谷金洪予以适当照顾。综合考虑上述因素，关于谷德垒剩余210000元的死亡赔偿金的分配为，徐玉霞分得100000元，谷金洪分得110000元较为适宜。综上所述，谷德垒的死亡赔偿金徐玉霞分得100000元，谷金洪分得110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、徐玉霞分得谷德垒的死亡赔偿金100000元，谷金洪分得谷德垒死亡赔偿金110000元；2、驳回徐玉霞的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由徐玉霞负担2225元，谷金洪负担2225元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1985年1月12日，谷金洪与徐玉霞就离婚达成一致，（85）民字第25号民事调解书协议第二项内容为：婚生一子一女古德垒、古德艳由谷金洪抚养，生活费自理。1989年3月2日，谷金洪与徐玉霞就抚育达成一致，（1989）谢法民一字第129号民事调解书第一项内容为：徐玉霞要求女儿古德艳由其抚养，谷金洪表示同意，抚育费徐玉霞自理。其他事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对古德垒死亡赔偿款的分配是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，谷金洪与徐玉霞婚生一子一女，古德垒由谷金洪抚养，古德艳由徐玉霞抚养，二人均履行了各自的抚养义务。一审法院已经考虑到谷金洪、徐玉霞双方与古德垒关系的亲属远近，共同生活的紧密程度及生活来源等因素，酌情对涉案死亡赔偿款进行了分配，故一审判决对古德垒死亡赔偿款的分配并无不当，谷金洪的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，谷金洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由谷金洪负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十一月十六日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第272号
原告殷某。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告周某。
原告殷某与被告周某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年三月十七日
书记员 袁 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09091-1号
申请人：王留超。
被申请人：王德勇。
本院作出的（2015）长民保字第09091号民事裁定书，对被申请人王德勇驾驶其所有的豫A067**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王德勇驾驶其所有的豫A067**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年九月十五日
书记员 徐海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4059号
原告：广州市大满贯体育有限公司。
法定代表人吴小芬，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：刘锐。
被告：刘晓虹。
原告广州市大满贯体育有限公司与被告刘锐、被告刘晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告广州市大满贯体育有限公司诉称，原、被告间�长期业务往来，原告通过物流公司发货的方式向被告提供飞翔牌各种型号的羽毛球，被告定期向原告支付货款。截至2016年11月被告尚欠原告货款59012元。经原告多次催要，被告至今拒不支付上述货款。注册号为某某的个体工商户登记在被告刘锐名下，但实际经营者为被告刘晓虹。故原告起诉来院，现要求判令被告支付所欠货款59012元并承担本案诉讼费用。
本院受理广州市大满贯体育有限公司与被告刘锐、被告刘晓虹买卖合同纠纷一案后，被告刘锐辩称，2006年刘晓虹开始在利××路××号门面经营，被告刘晓虹以其丈夫朱智新和儿子的名义办理了工商营业执照，自己系被告刘晓虹雇用的帮工，自己以利济南路51-1号门面办理的营业执照系为办理购房贷款所需而注册登记，但实际该门面并不存在。现认为本案系原告与被告刘晓虹之间发生的经济纠纷，与自己无关�被告刘晓虹未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地与经常居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。因本案两被告的住所地均在湖北省，本案应移送湖北省广水市人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 斌
二〇一七年九月八日
书记员 周 虹
速录员 任子君
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第150号
申请执行人李菊。
被执行人谢丽华。
被执行人张元熙。
本院依据已发生法律效力的（2013）凯民初字第1114号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人谢丽华送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人李菊借款本金100000元及利息，同时承担执行费1400元，被执行人谢丽华在本院指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢丽华在向申请执行人李菊借款时用自己所有的位于凯里市＊＊大道二龙段洪森世纪生态园A幢＊单元＊层102号住房一套（产权证号为：凯房权证私字第0200＊＊**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢丽华所有的位于凯里市凯运大道二龙段洪森世纪生态园A幢3单元1层102号住房一套（产权证号为：凯房权证私字第0200＊＊**号）。
限被执行人谢丽华在五日内履行义务，逾期未履行义务的，本院将对被查封的上述房产进行评估、拍卖，以清偿申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一四年六月四日
书记员 王承龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1012号
原告攀枝花市仁和区创新自动变速器修理厂。
经营者袁天东。
委托代理人刘莉。
被告马天贵。
被告王关敏。
原告攀枝花市仁和区创新制动变速器修理厂诉被告马天贵、王关敏修理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马天贵、王关敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告马天贵驾驶川DH23**沃尔沃轿车到原告处修理汽车。2012年11月1日，原告将该车修好要求被告马天贵来取，经被告马天贵签字确认修理费为34607元，被告马天贵支付了1万元，尚欠24607元。2012年12月25日，被告马天贵又将川DH23**沃尔沃轿车驾驶至原告处修理，产生费用1800元也未支付。至今，二被告欠修理费合计26407元。经原告多次催收未果。现原告诉请二被告：1、支付修理费26407元；2、支付利息3432.91元；3、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、机动车登记信息1份，欲证实川DH23**车辆登记车主为王关敏。
2、结算单2份，欲证实2012年11月1日和2012年12月25日，被告马天贵到原告处修理车辆完毕后，签字认可修理费金额。
本院认为，原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告马天贵、王关敏未到庭，也未提交答辩意见和证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2012年10月16日，被告马天贵驾驶登记在被告王关敏名下的川DH23**小型汽车到原告处修理。2012年11月1日，被告马天贵到原告处领取已修理完毕的汽车，并在结算单上签字确认该此车辆维修费为34607元，并注明“以（已）付壹万元”。2012年12月25日，被告马天贵又将川DH23**沃尔沃轿车驾驶至原告处修理，产生修理费1800元；次日，被告马天贵领取车辆，并在结算单签字确认；该笔修理费二被告也未予以支付。被告至今欠原告修理费合计26407元。现原告诉至本院。
本院受理本案后，于2015年7月29日依法公告向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并定于2015年11月2日在本院开庭审理。时至开庭，二被告仍未到庭。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法对川DH23**小型汽车予以查封，并产生诉讼保全费320元。
本院认为，被告马天贵在原告处修理车辆，原、被告之间形成修理合同关系，在原告修理完毕车辆后，被告应及时支付修理费。本案中，被告马天贵就差欠的修理费在原告出具的结算单上签字确认，因在本院规定举证期限内，被告马天贵未提交证据证实已支付所欠修理费，故应当支付原告车辆维修费；被告王关敏作为维修车辆川DH23**的登记车主，也应对该笔维修费承担共同支付责任；故对原告请求被告马天贵、王关敏支付修理费26407元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告没有提交证据证实双方对此予以了约定，原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马天贵、王关敏在本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区创新制动变速器修理厂车辆修理费，合计26407元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区创新制动变速器修理厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，诉讼保全费320元，公告费690元，合计1556元，由原告原告攀枝花市仁和区创新制动变速器修理厂负担180元，被告马天贵、王关敏负担1376元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 胡华元
审 判 员 袁 凯
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡林玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执225号
申请执行人余荷仙，女，1946年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张皓，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余荷仙与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)浙0602民初8189号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张皓归还原告余荷仙借款人民币16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找未果；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已依约履行款项30000元，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执225号申请执行人余荷仙，女，1946年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张皓，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余荷仙与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)浙0602民初8189号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张皓归还原告余荷仙借款人民币16万元，并支付本金20万元自2015年8月14日起至2016年8月28日止和本金16万元自2016年8月29日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未果；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已依约履行款项30000元，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执225号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十四日书 记 员 俞聪聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第331号
申请执行人：苑来臣，1968年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：续文良，1983年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
苑来臣诉续文良民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2599号民事判决书，申请人苑来臣于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苑来臣诉续文良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年三月二十三日
书记员 张宣英
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第4号
申请执行人黄壮明，男，汉族，1969年1月9日，住汕头市澄海区凤翔街道。
申请执行人汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。住所地：汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人：林少娜。
上述两申请执行人委托代理人黄河长，男，汉族，1971年12月6日出生，住汕头市金平区石炮台街道，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被执行人卢育松，男，汉族，1977年11月16日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
被执行人林广生，男，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。系汕头市澄海区宏懋玩具厂经营者，经营地址汕头市澄海区凤翔街道。
本院在执行黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司与卢育松、林广生侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）汕中法知民初字第59号民事判决：一、被告卢育松应立即停止销售、许诺销售侵犯原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL201030540914.X号“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品。二、被告林广生应立即停止制造、销售侵犯原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司ZL201030540914.X号“玩具水枪”外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品以及专用于生产侵权产品的模具。三、被告林广生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄壮明、原告汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司支付赔偿金25000元。本案受理费687.50元由被告林广生负担。2015年1月14日，本案由本院民事审判第三庭移送执行。2015年1月15日，本院予立案执行。执行标的：赔偿金及受理费25687.5元和生效法律文书第一、第二判项。
2015年1月19日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的内容。2015年3月18日，双方当事人对本院已经发生法律效力的（2014）汕中法知民初字第54号、第58号、第59号民事判决达成执行和解协议。内容如下：一、林广生今后坚决不再生产、销售侵犯ZL21030540914.X的水枪产品，林广生关于该产品原有的销售渠道、客户信息应该无条件提交给黄壮明。二、林广生在2015年3月18日将侵权产品的模具交给黄壮明。三、林广生应在2015年3月18日交付给黄壮明人民币肆万伍仟元整（45000元）作为上述三个案件的实际执行款项。四、协议书签订时，双方已经履行上述条款的内容，且上述三案判决书的各项内容已经履行完毕。申请执行人向本院确认本案另一被执行人卢育松侵权行为的执行已履行完毕。
本院认为，本案执行过程中，当事人双方之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，可作执行和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容当事人双方之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 林建雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00416号
原告：陈某。
被告：翁某。
本院在审理原告陈某诉被告翁某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2366号
原告郭某，农民。
委托代理人李洪刚，男。
被告颜某甲，农民。
原告郭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告在东疏鞋厂工作时认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年8月5日生一男孩取名颜某乙。婚后被告好逸恶劳，对我和孩子不管不问，常因琐事争吵，被告动手打我。我曾于2013年8月起诉离婚，判决不准离婚后没有和好。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，不让被告支付抚养费。
被告颜某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告颜某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年8月5日原告生一男孩取名颜某乙，现随被告及被告父母生活。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，原告于2014年8月5日向本院起诉。原告无婚前财产。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生之子颜某乙现随被告及被告父母生活，颜某乙由被告抚养为宜。原告应依照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×30%的标准向被告支付抚养费直至颜某乙满18周岁。由于被告未到庭，原被告夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查明，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告颜某甲离婚。
二、原被告婚生之子颜某乙由被告抚养，原告支付抚养。2014年度的抚养费1328元（10620元／年×30%÷12个月×5个月），原告于2014年12月31日前付清。自2015年起，原告于每年的12月31日前支付当年度抚养费3186元（10620元／年×30%），直至颜某乙满18周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱宗磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2366号
原告：杜某某，女，1971年9月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：陈某甲，男，1973年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告杜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1995年4月9日经登记结婚，婚后育有一女孩陈某乙（16岁），现已辍学。原、被告虽结婚多年并育有子女，但因被告性格暴躁，长期实施家庭暴力，使原告的身心受到极大伤害。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；共同财产位于伯都村伯都屯砖平房二间（3万元）归被告、四轮车一台（13000元）归被告，存款55000元（其中李海臣借3万元、伯都信用社用原告存款15000元，原告处现金1万元）给被告3万元，其余归原告，9亩地（被告4亩地、5、5亩外包地，不包括原告和孩子的地）归被告经营。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，被告没打骂过原告，为了孩子不同意离婚。孩子随谁生活听从孩子的意见。房子和四轮车都有，
四轮车现在价值大约五、六千元，存款有没有不清楚。被告有土地2亩，被告父亲给了12根拢，还有5、5亩是外包地。
经审理查明，原、被告于1995年4月5日经登记结婚，婚后育有一女孩陈某乙（1999年4月20日生），原、被告于2014年6月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告要求婚生女随其生活，不要求被告给付子女抚养费，被告表示子女抚养听从婚生女意见，原、被告婚生女陈思雨当庭表示不同意父母离婚，对随谁生活不发表意见。双方对共同财产四轮车一台、平房二间、经营土地情况无异议，被告对四轮车的现价值有异议，并提出不清楚存款情况。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育子女，虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，称未打骂过原告，为了子女不同意离婚。原告除口述外未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告杜某某与被告陈某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2366号
原告济南艺高数控机械有限公司。
住所地：山东省济南市经济开发区（长清）玉清路2668号。
法定代表人李乃周，该公司总经理。
委托代理人吴丽丽，该公司法务部职员。
委托代理人余文建，该公司法务部职员。
被告天津润鑫物流有限公司。
住所地：天津市宁河县现代产业区海航西路。
法定代表人王学良。
本院在审理原告济南艺高数控机械有限公司与被告天津润鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南艺高数控机械有限公司撤回对被告天津润鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告济南艺高数控机械有限公司承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2366号
原告：杜某某，女，1971年9月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：陈某甲，男，1973年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告杜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1995年4月9日经登记结婚，婚后育有一女孩陈某乙，现已辍学。原、被告虽结婚多年并育有子女，但因被告性格暴躁，长期实施家庭暴力，使原告的身心受到极大伤害。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；共同财产位于伯都村伯都屯砖平房二间（3万元）归被告、四轮车一台（13000元）归被告，存款55000元（其中李某某借3万元、伯都信用社用原告存款15000元，原告处现金1万元）给被告3万元，其余归原告，9亩地（被告4亩地、5、5亩外包地，不包括原告和孩子的地）归被告经营。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，被告没打骂过原告，为了孩子不同意离婚。孩子随谁生活听从孩子的意见。房子和四轮车都有，四轮车现在价值大约五、六千元，存款有没有不清楚。被告有土地2亩，被告父亲给了12根拢，还有5、5亩是外包地。
经审理查明，原、被告于1995年4月5日经登记结婚，婚后育有一女孩陈某乙，原、被告于2014年6月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告要求婚生女随其生活，不要求被告给付子女抚养费，被告表示子女抚养听从婚生女意见，原、被告婚生女陈某乙当庭表示不同意父母离婚，对随谁生活不发表意见。双方对共同财产四轮车一台、平房二间、经营土地情况无异议，被告对四轮车的现价值有异议，并提出不清楚存款情况。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育子女，虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，称未打骂过原告，为了子女不同意离婚。原告除口述外未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告杜某某与被告陈某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈佳雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第101号
申请人张新锁，男，汉族，1952年7月10出生，个体，住大武口区。
被申请人王大林，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
被申请人匡泽英，女，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人张新锁与被申请人王大林、匡泽英申请财产保全一案，申请人张新锁于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人王大林与匡泽英名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的40万元）。申请人张新锁以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张新锁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王大林与匡泽英名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对申请人张新锁所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人张新锁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕尉虹
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第847号
原告田某某，女，汉族，
被告陈某甲，男，汉族，
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2012年1月举行结婚仪式，2012年4月5日在定西市安定区青岚山乡人民政府办理登记结婚手续，2014年8月19日生女孩陈某乙，因婚前缺乏了解，常为琐事发生矛盾，被告无端殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2012年1月举行结婚仪式，2012年4月5日在定西市安定区青岚山乡人民政府办理登记结婚手续，2014年8月19日生女孩陈某乙，
婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董吉祥