广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终472号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号农垦商务大厦。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托代理人：林海波，该公司员工。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周雪红，女，汉族，1986年6月20日出生，住阳春市。
委托代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，住阳春市春城街道府前路市。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1988年5月28日出生，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈祖森，男，汉族，1973年11月4日出生，住阳春市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人周雪红、吴伟、陈祖森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院(2015)阳春法民一初字1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉、被上诉人周雪红、吴伟、陈祖森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、改判太平洋保险公司在第三者责任险限额内少赔偿9007.07元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（�）驾驶员吴伟因发生事故未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，交警认定负全部责任，驾驶员吴伟违反了《机动车第三者责任保险条款》第三十三条规定：“保险机动车发保险事故后，被保险人或其驾驶入应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘，由于投保人、被保险人、或其驾驶入故意或者重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的约定。驾驶员吴伟没有履行保险条款约定的义务，致使保险事故的性质无法确认，上诉人不承担交强险及商业第三者险的赔偿责任。（二）根据伤者提供的通济司法鉴定中心鉴定文书记载；1．广东石菉铜业医院出院情况为患者一般情况良好，左上肢肘皮肤部稍感麻木，内固已取出。由此可见伤者出院时已康复良好，而2016年4月4日至2016年6月15日，伤者到阳春市人民医院进行的治疗，后来再到深圳市龙华医院进行检查，没有转院证明或其它证据来证明这段时间治疗与本次交通事故伤病的关联性和必要性，这部分费用支出不应由上诉人承担。上诉人请求减少的金额9007.07元是在商业第三者责任险限额内扣减的，肇事者没有保护现场，认为一审判决应撤销第二项，改判上诉人在第三者责任限额内不承担赔偿责任。
被上诉人周雪红、陈祖森及吴伟没有提供答辩意见。
周雪红向一审法院起诉请求：1、太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿经济损失331682.79元，不足部分由吴伟、陈祖森承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由陈祖森、吴伟及太平洋保险公司承担。
原审法院认定事实：2015年11月20日10时10分许，吴伟驾驶粤Ｋ×××××号中型自卸货车由阳春市春城街道崆峒往春城方向行驶，行驶至阳春市春城街道崆峒交通信号灯路口路段超越从阳春市春城街道崆峒村委会沙岗村往阳春市春城方向直行由周雪红驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车右转弯时与摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地，造成周雪红受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2015年11月27日作出春公交认字［2014］第00902号《交通事故认定书》，认定：“吴伟驾驶车辆发生事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，依照《广东省道路交通安全条例》第四十四第一款第一项规定，负事故全部责任，周雪红不承担事故的责任”。
事故发生当天，周雪红送往广东石菉铜业公司医院住院治疗�住院至2016年4月2日，住院133天，用去医疗费44284.77元。该院于2015年11月29日出具的《诊断书》载明：“诊断：1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、脑震荡。意见：患者于2015年11月20日入院治疗，住院期间留陪人贰人”；该院于2016年4月2日出具的《诊断书》载明：“诊断：1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、脑震荡。意见：住院时间，2015年11月20日至2016年4月2日，患者入院后完善相关检查，予手术复位＋克氏针内固定，术后予以活血通脉、壮筋骨、营养心脑神经理疗，等对症治疗病情好转出院”；周雪红于2016年4月4日转阳春市人民医院住院治疗，至2016年6月15日出院，住院68天，用去医疗费用20405.51元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左肱骨髁上粉碎性骨折，术后左肘活动障碍；2、骨质疏松症。建议及注意事项：建议上一级医院进一步疗治”。周雪红于2016年5月13日到深圳市龙华新区人民医院检查，用去检查费760元、挂号费17元、交通费278元。2016年6月21日周雪红到广州市中山一检查，用去交通费325元。周雪红在住院治疗期间，太平洋保险公司为其垫付了医疗费用10000元，吴伟、陈祖森为其垫付了医疗费用11000元。
2016年9月8日，原审法院委托广东通济司法鉴定中心对周雪红的伤残等级及后续治疗费进行评定，该中心于2016年10月26日作出粤通司鉴中心［2016］临鉴字第1683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、被鉴定人周雪红左上肢功能部分丧失评十级伤残；二、被鉴定人周雪红的后续治疗费以壹万陆仟元为宜”。周雪红用去鉴定费3500元。
吴伟驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号中型自卸货车向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（含相应的不计免赔率特约险）�商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
另查明：周雪红是城镇居民，生育二个子女，长子柯荣涛于2010年3月30日出生，二女柯玟妃于2013年5月3日出生，至周雪红定残之日，柯荣涛已年满6周岁又8个月，柯玟妃已年满3周岁又6个月。原审庭审中，周雪红自认其发生交通事故前是从事经营桶装水的，月薪2500元，并称其住院期间由柯丽爱和周雪云护理，提供了二护理人的身份证及收款收据。周雪红于2016年4月23日购买了肘关节训练支具一台，价值1400元。
以上事实，有身份证、户口簿、《交通事故认定书》、入院记录、出院记录、诊断报告书、费用明细清单、诊断建议书、病情简介、诊断证明书、检查诊断报告、检查报告单、病历、发票、车票、广东省医疗收费票据、矫形支具费、护理人员身份证和收据、强制险投保单、保险条款、商�险投保单、保险销售事项确认书、车保机动车综合险2009版、损失计算书、粤通司鉴中心［2016］临鉴字第1683号《司法鉴定意见书》，以及双方当事人庭审陈述等附案证实。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，所作出的春公交认字［2014］第00902号《交通事故认定书》，认定吴伟承担事故全部责任，周雪红不承担责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。本案的法庭辩论终结时为2016年12月8日，故本案的赔偿费用应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2016年度�身损害赔偿计算标准》，原审法院核定周雪红有如下经济损失：一、医疗费用81467.28元（44284.77元+20405.51元＋760元＋17元＋后续医疗费16000元）；二、住院伙食补助费20100元[100元/天×（133天＋68天）]，周雪红诉请超出部分原审法院不予支持；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的�理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，石菉铜业公司医院于2015年11月29日出具的《诊断书》载明：“住院期间留陪人贰人”，即周雪红在该院入院之日起至2015年11月29日，护理人数为应2人，后期治疗该医院出具的《诊断书》没有载明留陪人数，护理人数应确定为1人，阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》也没有载明留陪人数，护理人数也应确定为1人，周雪红诉请护理费按150元/天，没有提供护理人员有收入的证据，应参照当地护工劳动报酬标准80元/天计算为宜，因此周雪红的护理费应为16880元（80元/天×10天×2人+80元/天×191天×1人），周雪红诉请超出部分原审法院不予支持；四、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），周雪红诉请残疾赔偿金69514元未超出标准，原审法院予以支持；五、鉴定费3500元；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费603元（325元＋278元）；八、被扶养人生活费33161.9元[被扶养人柯荣涛生活费14548.09元（25673.1元/年×11年又4个月×10％÷2人）＋被扶养人柯玟妃生活费18613元（25673.1元/年×14年又6个月×10％÷2人）；九、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，周雪红自认发生交通事故前经营桶装水，每月工资约2500元，按行业标准其年收入应为64100元即月收入5341.67元（64100元÷12），现周雪红自认月薪2500元，并未超出标准，原审法院予以准许。至于计算周雪红的误工时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，周雪红出院未能及时进行伤残等级评定，属于周雪红自行扩大的损失，故周雪红在出院之日至定残前一天的误工费应乘以其伤残等级系数为宜，所超出部分属于周雪红自行扩大的损失，应不予支持。故周雪红的误工费应是17841.7元[2500元/月÷30天×201天＋2500元/月÷30天×131天（2016年6月15日起至定残前一天2016年10月25日止共131天）×10%]。周雪红请求超出部分，原审法院不予支持；以上合共248067.07元。至�残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，周雪红购买的辅助器具没有辅助器具配制机构的意见，故原审法院不予支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，周雪红诉请营养费2000元，没有医疗机构的医嘱意见，原审法院不予支持。
由于吴伟驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号中型自卸货车向太平洋保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故太平洋保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿周雪红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共10000元给周雪红，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金（5000元）、伤残鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共110000元给周雪红，太平洋保险公司在交强险中为周雪红垫付了医疗费用10000元，太平洋保险公司还应在交强险中赔偿110000元给周雪红。
周雪红余下经济损失为128067.07元（248067.07元－120000元），吴伟承担事故的全部责任，吴伟、陈祖森为周雪红垫付了医疗费用11000元，吴伟还应赔偿周雪红�济损失117067.07元，由于吴伟驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号中型自卸货车向太平洋保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，周雪红诉请向太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿保险金，符合法律规定，原审法院予以支持，故向太平洋保险公司应在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿经济损失117067.07元给周雪红。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，于2016年12月28日：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）给周雪红。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿117067.07元给周雪红。（二）驳回周雪红的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，诉讼保全费865.53元，合共7140.53元，由周雪红负担1569元，吴伟、陈祖森负担865.53元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4706元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是太平洋保险公司在第三者责任保险限额内应否承担赔偿责任及周雪红的医疗费认定问题。关于焦点一，本案交通事故经交警部门认定，吴伟驾驶车辆发生事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，应负事故的全部责任。从该责任认定分析，吴伟主观上并无逃避�律追究的故意，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定：“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”吴伟并不符合上述肇事逃逸的行为特征，且交警部门也无认定吴伟肇事逃逸。因此，太平洋保险公司免除其在第三者责任保险部分的赔付责任理由不能成立，依法应予以驳回。关于焦点二，周雪红因本案交通事故受伤入院治疗，其所产生的医疗费有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证证明，再结合其病历和诊断证明等相关证据，其所产生的医疗费等与本案事故具有因果关系。赔偿义务人太平洋保险公司对周雪红治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，其对医疗费、护理费及误工费等上诉理由不成立�依法应予以驳回。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张漫榆