上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6711号
原告陈增元，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人任国贤，上海盛联律师事务所律师。被告张子端，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人张明(系被告张子端堂兄)，住上海市普陀区。被告刘鹏飞，男，1983年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈增元诉被告刘鹏飞、张子端、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员许培林、丁彩云组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国贤、被告张子端的委托代理人张明、被告人民保险的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈增元诉称，2015年4月3日19时30分许，被告刘鹏飞驾驶牌号为苏AGXX**机动车行驶至本市浦东新区东方路进东三里桥路北约200米处停车，被告张子端未确认路况即打开车门时，致使骑电动自行车行驶至此的原告倒地受伤、车辆受损。经交警队认定，被告刘鹏飞负事故次要责任、被告张子端负事故主要责任、原告无责任。被告人民保险系被告刘鹏飞驾驶车辆的承保人。原告因事故致伤，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。现各方未就损害赔偿达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)418.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费12,800元(3,200元/月×4个月)、物损费500元(车辆及衣物损失，金额酌定)、交通费500元(酌情)、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告张子端、刘鹏飞按各自责任比例承担，其中属于机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内的损失由被告人民保险赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告刘鹏飞、张子端按照各自的责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告刘鹏飞、张子端承担。被告张子端辩称，对事发经过无异议，但不认可交警队作出的事故责任认定。当时其搭乘被告刘鹏飞所驾车辆行至事发地点，被告刘鹏飞未将车辆停在安全位置，也未提醒乘客即被告张子端开门时注意路况安全，导致事故发生，现认为其应承担事故次要责任，由被告刘鹏飞承担事故主要责任。就具体赔偿项目：医疗费，要求不分医保、非医保费用，全额进保理赔；鉴定费，要求由被告人民保险在商业险内理赔；律师费，不予承担。被告刘鹏飞未到庭应诉，向本院书面辩称，其对事发经过和事故责任认定均无异议。事发时，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险，应由被告人民保险依法理赔。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求不分医保、非医保费用，全额进保赔偿；鉴定费，无异议，要求对其承担的部分由被告人民保险在商业险责任限额内理赔；律师费，其与被告张子端在事发后积极配合原告办理理赔事宜，因原告未能提交伤残鉴定等书证致理赔未果，现认为原告自行聘请律师，不应由被告承担律师费；对其他费用的意见与被告人民保险相同。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，被告刘鹏飞所驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，对原告鉴定结论无异议，同意在保险责任范围内并根据被告刘鹏飞的事故责任比例依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，无异议，以发票为凭依法理赔；营养费，认可按照30元/天计算60天；残疾赔偿金，对原告提供的居住证明及工作证明均不认可，原告系江苏省农村居民户籍，认可残疾赔偿金按本市农村居民人口标准计算；精神损害抚慰金，认可5,000元并根据事故责任确定在交强险内理赔1,500元；护理费，认可1,200元；误工费，对原告提供的误工证明不予认可，酌情确认误工费按本市最低工资标准2,190元/月计算4个月；交通费，酌情认可300元；衣物损失，酌情认可300元；鉴定费，不予承担；律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告刘鹏飞驾驶其名下牌号为苏AGXX**轿车在本市浦东新区东方路进东三里桥路北约200米处停车时未确保安全，被告张子端(系该车乘客)打开车门时未确保安全，将驾驶电动自行车行至此的原告撞倒，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任、被告张子端负事故主要责任、被告刘鹏飞负事故次要责任。牌号为苏AGXX**轿车在被告人民保险处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为200,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。另查，1、事发当天，原告被送至上海交通大学附属仁济医院急诊，经诊断为胸廓挤压征(%2B)、左侧4-7肋骨骨折，予胸带固定并对症治疗，原告后至该院多次复诊。为上述治疗，原告共计发生医疗费704.10元，其中原告支出418.40元、被告刘鹏飞支出285.70元。审理中，原告同意对被告刘鹏飞垫付费用在本案中一并结算。2、2015年8月20日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及相应三期进行鉴定，于2015年8月21日作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致左侧第4-8肋骨骨折(累计五根肋骨)，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告支出鉴定费2,300元。3、审理中，原、被告认可营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金76,167元、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、交通费300元、财物损失300元。4、原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(五)审理中，被告张子端表示其因缺少社会经验，未申请对事故责任认定重新认定，现坚持异议，但未予举证。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告门急诊病历、各种门急诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。我国侵权责任法规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案事故系因被告刘鹏飞停车未确保安全、被告张子端开门不当所致，交警部门已对该两被告各自的事故责任作出认定，故本案赔偿事宜应按此定责。审理中，被告张子端对交警队的责任认定有异议，但其在简易程序道路交通事故认定书上签名确认事故责任，之后也未在规定的期限内对责任认定申请复议，审理中也未就其异议举证，故本院对其异议难以采信。被告人民保险是牌号为苏AGXX**轿车的交强险、商业险的保险人，故本院确定对原告因本起事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出及不属于交强险的部分，分别由被告张子端承担60%赔偿责任，被告刘鹏飞承担40%赔偿责任，被告刘鹏飞承担的赔偿责任中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的，由被告人民保险在商业险内予以赔付。审理中，原告对被告刘鹏飞垫付费用认可并同意在本案中一并处理，本院可予准许。对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，根据原告的医疗费票据及病历卡，原告已发生医疗费704.10元，本院予以确认。2、审理中，原、被告认可营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金76,167元、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、交通费300元、财物损失300元，系对其自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体XXX伤残，由此遭受较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予准许。4、鉴定费，原告主张鉴定费2,300元，系为证明伤情支出的必要合理费用，本院予以确认。被告刘鹏飞就肇事车辆在被告人民保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。商业险合同并未明确约定鉴定费不予赔偿，根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告人民保险在商业险赔偿限额中承担。5、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费5,000元，本院酌情确认律师费4,000元由被告刘鹏飞、张子端按责分担。以上各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的医疗费704.10元、营养费2,400元，合计3,104.10元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿；属于死亡伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费300元，合计92,667元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿；属于财产损失责任限额项下的衣物损失300元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费2,300元，其中60%计1,380元由被告张子端赔偿、40%计920元由被告人民保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，其中60%计2,400元由被告张子端赔偿、40%计1,600元由被告刘鹏飞赔偿。综上，被告人民保险应在交强险责任限额内赔偿原告96,071.10元，在商业险责任限额内赔偿原告920元；被告刘鹏飞应赔偿原告1,600元，该款与其已垫付285.70元相抵，其还应赔偿原告1,314.30元；被告张子端应赔偿原告3,780元。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈增元96,071.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈增元920元；三、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增元1,314.30元；四、被告张子端于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增元3,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,242元，由被告刘鹏飞负担6,745.20元，被告张子端负担4,496.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。