wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
戴成顺与敦化市江南镇利民村村民委员会，敦化市江南镇南湖村村民委员会，王志福确认合同无效纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第410号
上诉人（原审被告）：戴成顺，男，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：郑来贵，村主任。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇南湖村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：高春义，村主任。
委托代理人：吕国栋，村书记。
原审第三人：王志福，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住敦化市。
上诉人戴成顺因与上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会、原审第三人敦化市江南镇南湖村村民委员会、王志福之间确认合同无效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
敦化市江南镇利民村村民委员会一审诉称：原告与被告于2000年3月8日签订《土地承包协议书》，该《土地承包协议书》的签订未经村委会及村民代表大会、村支委会等同意，违反土地承包法、土地管理法、村民委员会组织法的规定而无效。被告至今未交承包费，土地面积与事实不符，故诉至法院，请求确认原告与被告在2000年3月8日签订的《土地承包协议书》无效，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：经本院审理查证，原告利民村村委会与第三人南湖村村委会均对争议地进行了发包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告敦化市江南镇利民村村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告敦化市江南镇利民村村民委员会。
戴成顺、敦化市江南镇利民村村民委员会不服一审裁定，分别向本院提起上诉。
戴成顺上诉称：1.原审程序违法。原审法院向戴成顺所做调查笔录存在程序瑕疵，戴成顺未经阅视在笔录上签字，庭审中未当庭宣读该调查笔录，戴成顺对笔录内容存有异议，故原审采信该调查笔录属程序违法；2.原审认定事实不清，证据不足。针对诉争土地系戴成顺实际履行合同26年之久，未与第三人南湖村发生土地权属争议，原审认定利民村与南湖村均对诉争地进行发包错误。本案系合同效力纠纷，原审违反不告不理原则，确定案由错误，擅自追加第三人于法相悖。戴成顺依法享有诉争地的承包经营权，且已履行相关合同义务，应保护其合法权益；3.原审适用《土地管理法》系适用法律错误，本案应进行实体审理并驳回利民村的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。诉讼费用由戴成顺承担。
敦化市江南镇利民村村民委员会上诉称：本案不应适用《土地管理法》第16条之规定，利民村与南湖村针对诉争土地不存在权属争议，应对合同效力进行实体审查，且原审裁定违反不告不理原则，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。诉讼费用由戴成顺承担。
敦化市江南镇南湖村村民委员会二审述称：诉争土地权属系利民村与南湖村各一半，但具体界限不清楚。
王志福二审未陈述意见。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。敦化市江南镇利民村村民委员会与敦化市江南镇南湖村村民委员会均对争议地进行发包，土地权属存在争议，故本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人戴成顺、上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年十月八日
书 记 员 司逸昕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第596号
原告赵晓飞，工人。
委托代理人赵恒达。
被告赵兰英，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告赵晓飞诉被告赵兰英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵晓飞于2015年7月17日以其与被告赵兰英庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓飞撤回对被告赵兰英的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一五年七月十七日
书记员 张 义
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第231号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月20日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月24日被杞县人民检察院监视居住，现监视居住于其住所。
被告人翟某某，男，1950年6月11日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月20日被杞县人民检察院监视居住，现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某、翟某某犯贪污罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年，被告人李某某在任杞县柿园乡生猪定点屠宰场场长期间，伙同�家工作人员郜某某（另案处理），采取虚报无害化处理病害猪的手段，两次从杞县财政局骗取病国家病害猪无害化处理财政补贴资金63200元（一次50000元、一次13200元），李某某分得13200元。案发后，郜某某通过李某某退出赃款50000元，李某某共退出赃款60000元。2013年12月24日，被告人李某某到杞县人民检察院投案。
2008至2009年，被告人翟某某在任杞县裴村店乡生猪定点屠宰场场长期间，伙同国家工作人员郜某某，采取虚报无害化处理病害猪的手段，从杞县财政局骗取病国家病害猪无害化处理财政补贴资金30000元，翟某某分得5000元。案发后，翟某某将所得赃款5000元退出。
上述事实，被告人李某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯郜某某供述，有开封市人民政府文件、收款凭证、取款凭条、补贴申领表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某�翟某某身为乡镇生猪定点屠宰场场长，协助人民政府从事行政管理工作中，在没有病害猪的情况下，与他人共同预谋，利用职务便利，伪造虚假材料，骗取国家病害猪无害化处理补贴款，共同分赃自肥。其中李某某伙同他人骗取63200元；翟某某伙同他人骗取30000元。二被告人的行为均已构成贪污罪，且与他人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某、翟某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、翟某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某、翟某某犯罪后，已将全部赃款退出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依�可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人翟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月十一日
书记员 李爱梅
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第231号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月20日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月24日被杞县人民检察院监视居住，现监视居住于其住所。
被告人翟某某，男，1950年6月11日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月20日被杞县人民检察院监视居住，现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某、翟某某犯贪污罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年，被告人李某某在任杞县柿园乡生猪定点屠宰场场长期间，伙同国家工作人员郜某某（另案处理），采取虚报无害化处理病害猪的手段，两次从杞县财政局骗取病国家病害猪无害化处理财政补贴资金63200元（一次50000元、一次13200元），李某某分得13200元。案发后，郜某某通过李某某退出赃款50000元，李某某共退出赃款60000元。2013年12月24日，被告人李某某到杞县人民检察院投案。
2008至2009年，被告人翟某某在任杞县裴村店乡生猪定点屠宰场场长期间，伙同国家工作人员郜某某，采取虚报无害化处理病害猪的手段，从杞县财政局骗取病国家病害猪无害化处理财政补贴资金30000元，翟某某分得5000元。案发后，翟某某将所得赃款5000元退出。
上述事实，被告人李某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯郜某某供述，有开封市人民政府文件、收款凭证、取款凭条、补贴申领表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、翟某某身为乡镇生猪定点屠宰场场长，协助人民政府从事行政管理工作中，在没有病害猪的情况下，与他人共同预谋，利用职务便利，伪造虚假材料，骗取国家病害猪无害化处理补贴款，共同分赃自肥。其中李某某伙同他人骗取63200元；翟某某伙同他人骗取30000元。二被告人的行为均已构成贪污罪，且与他人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某、翟某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、翟某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某、翟某某犯罪后，已将全部赃款退出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人翟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月十一日
书记员 李爱梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8084号
罪犯徐国强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年11月9日作出（1996）金中刑初字第232号刑事判决，以被告人徐国强犯引诱、容留他人卖淫罪，组织他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1997年3月3日以（1997）浙法刑核字第1996-232号刑事裁定书，核准以组织他人卖淫罪，判处被告人徐国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强准予减刑八个月（刑期自2001年11月1日起至2018年05月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第397号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王明海，无业。2009年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月19日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月7日9时20分许，被告人王明海伙同蔡某（另案处理）至本市新街街道堂前村涧北30号吴某甲家门口，趁无人之际，将停放在该处的吴某乙的邦尼达牌二轮电动车1辆窃走，物品价值人民币1425元。
归案后，被告人王明海如实供述了上述事实。
案发后，上述电动车已由公安机关追缴后发还吴某乙。
上述事实，被告人王明海在庭审中均无异议，且有被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，共同行为人蔡某的供述笔录，购买电动车的销售发票，被告人王明海对盗窃地点及共同行为人蔡忠贵的辨认笔录，蔡某对盗窃地点和被告人王明海的辨认笔录，相关摄影照片，监控截图，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
此外，上海市嘉定区人民法院（2009）嘉刑初字第467号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明书等证明被告人王明海曾因盗窃犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王明海的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人王明海在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人王明海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王明海如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合被告人王明海的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处拘役，对公诉机关提出的被告人王明海系累犯，以及相关量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明海犯盗窃罪，拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第397号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王明海，无业。2009年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月19日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月7日9时20分许，被告人王明海伙同蔡某(另案处理)至本市新街街道堂前村涧北30号吴某甲家门口，趁无人之际，将停放在该处的吴某乙的邦尼达牌二轮电动车1辆窃走，物品价值人民币1425元。 归案后，被告人王明海如实供述了上述事实。 案发后，上述电动车已由公安机关追缴后发还吴某乙。 上述事实，被告人王明海在庭审中均无异议，且有被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，共同行为人蔡某的供述笔录，购买电动车的销售发票，被告人王明海对盗窃地点及共同行为人蔡忠贵的辨认笔录，蔡某对盗窃地点和被告人王明海的辨认笔录，相关摄影照片，监控截图，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 此外，上海市嘉定区人民法院(2009)嘉刑初字第467号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明书等证明被告人王明海曾因盗窃犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人王明海的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人王明海在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人王明海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王明海如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合被告人王明海的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处拘役，对公诉机关提出的被告人王明海系累犯，以及相关量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王明海犯盗窃罪，拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月五日 书 记 员  倪 臻
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第164号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月28日出生于湖南省永兴县（居民身份号码：43XXXX********），汉族，初中文化，个体运输，住湖南省永兴县XX镇XX村**组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同年10月9日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
被告人李某某，女，1970年8月15日出生于湖南省永兴县（居民身份号码：43XX********），汉族，初中文化，个体运输，住湖南省永兴县XX镇XX村**组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年8月25日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某、李某某均犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日至同年7月14日，被告人刘某某单独或伙同自己的妻子李某某驾驶自己的车牌为赣CKXXXX**号的货车从广东清远运送矿石到本市，先后6次从京港澳高速公路郴州宜章南收费站进入京港澳高速公路湖南段，然后使用从他人处购买的入口为岳阳收费站的收费通行卡从桃林或临湘收费站出站，采取以长途车冒充短途车支付短程通行费的方式，逃缴高速公路通行费金额共计人民币27558元。其中，被告人刘某某单独作案4次，诈骗金额为人民币19623元，为主作案2次，诈骗金额为人民7935元；被告人李某某参与作案2次，诈骗金额为人民币7935元。具体作案事实如下：
1、2013年4月26日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXX**号的货车，在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从桃林收费站出口，只缴纳了通行费人民币155元，实际应缴车辆通行费3493元，逃缴车辆通行费3338元；
2、2013年6月26日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXX**号的货车，在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从桃林收费站出口，只缴纳了通行费人民币299元，实际应缴车辆通行费6722元，逃缴车辆通行费6423元；
3、2013年6月30日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXXX**号的货车，由被告人李某某联系在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从临湘收费站出口，只缴纳了通行费人民币250元，实际应缴车辆通行费3426元，逃缴车辆通行费3176元；
4、2013年7月2日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXX**号的货车，在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从桃林收费站出口，只缴纳了通行费人民币301元，实际应缴车辆通行费6764元，逃缴车辆通行费6463元；
5、2013年7月12日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXX**号的货车，在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从临湘收费站出口，只缴纳了通行费人民币267元，实际应缴车辆通行费3666元，逃缴车辆通行费3399元；
6、2013年6月30日，被告人刘某某驾驶车牌为赣CKXX**号的货车，由被告人李某某联系在京港澳高速公路桃林服务区从他人处花人民币500元购得1张岳阳入口的通行卡后，从临湘收费站出口，只缴纳了通行费人民币409元，实际应缴车辆通行费5168元，逃缴车辆通行费4759元。
案发后，被告人刘某某、李某某向临湘市公安局退缴赃款人民币10000元，向本院退缴赃款人民币10000元，共计退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍证明、临湘市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、湖南省非税收入专用收据、湖南兆邦陶瓷有限公司出示的地磅单、计重收费通行计费表、货车行驶证、驾驶证、照片、交易图像及交易信息表、高速公路卡、通话详单、证人沈珂、姚霞、黄超阳的证言，被告人刘某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，利用从他人处购得的高速公路通行卡，虚构短途通行的事实，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第3、6笔诈骗的共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、李某某归案后如实供述了自己的犯事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某某、李某某积极退缴大部分赃款，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某多次诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人刘某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用
的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第164号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被�人衣某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月22日被临朐县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人衣某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日2时10分许，被告人衣某某驾驶鲁G×××××号货车沿仲临路由西向东行驶至A-041号路灯杆西33米处时，与行人陈某乙相撞，致使陈某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人衣某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人衣某某在现场等候交警处理。2013年5月22日到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人衣某某与保险公司已赔偿被害人陈某乙家属经济损失190000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、共同委托书、交通事故赔偿协议书、收到条、道路交通事故赔偿预付款收据、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明，证人陈某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、衣某某的酒精化验报告书、笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人衣某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人衣某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人�陪审员张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第164号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年8月4日出生于临沧市，布朗族，小学文化，农民，住临沧市。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴先赢，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人董某甲及其辩护人吴先赢，被害人杨某某及其委托代理人李华良、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人董某甲与被害人杨某某在位于临沧市临翔区章驮乡邦卖村委会大寨组11号的董某甲家中喝酒，酒后二人发生争执，被告人董某甲用脚将杨某某头部踢伤。案发后，被告人董某甲打电话报警，并在现场等候警察处理。经临沧市临翔区公安分局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某此次损伤致头面部软组织挫伤、耳廓及面部皮肤裂伤、上颌骨骨折、蛛网膜下腔出血，评定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、苏某某的证言，被害人杨某某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人董某甲一次性赔偿被害人杨某某误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金共计60000元，并当庭兑付，获得被害人杨某某的谅解。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人的各项经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人董某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张立彦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第164号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某某。因盗窃，于2003年被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日11时许，被告人周某某在临桂镇金山菜市口的锦绣百货经营部门口的路边，趁失主刘某某买水果不注意，用一把银白色的镊子从刘某某的裤子左边口袋里夹出人民币110元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主刘某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单、物证照片，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，本院（2013）临刑初字第95号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚，被告人有前科，可酌情从重处罚及被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十月九日
书记员 陈荣财
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00021号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人李x，男，汉族。
本院于2015年3月5日恢复执行申请执行人李xx依据已发生法律效力的（2011）城民初字第00444号民事判决书，要求执行二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金20600元及利息。
本案在执行过程中，李xx和李x达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李x先行偿还4000元，剩余2万元在两年内付清，有担保人进行担保。李x偿还以后，可以诉讼向张xx追偿。现先行给付的4000元已兑付申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00444号民事判决书确立的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年三月六日
书记员 ： 丁 晓
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00092号
申请执行人驻马店市中泰印务有限公司
法定代表人王新民。
被执行人联播食品有限公司，住所地确山县。
法定代表人：王恒。
驻马店市中泰印务有限公司申请联播食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。驻马店市中泰印务有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00092号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3317号
原告龚甲。
被告姚某某。
原告龚甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年6月18日本案公开开庭进行了审理。原告龚甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告系自主婚姻。近年来，被告不关心家庭和孩子，常为生活琐事争吵，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告因工作的原因少回家，缺少了对家庭的关心，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月22日登记结婚，1998年5月14日生育一女龚乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年七月六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第379号
原告：徐某某，男，2010年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：徐俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。系徐某某之父亲。
法定代理人：沈静，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。系徐某某之母亲。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：寥永亮，系该公司总经理。
委托代理人：柯勇、李军培，系该公司员工。
本院于2015年1月23日受理原告徐某某诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、李明、谭奇葵机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告徐某某撤回了对被告李明、谭奇葵的起诉。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐俊、沈静，被告华泰保险中山支公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年12月5日20时00分，李明醉酒驾驶粤T／K95**号小型普通客车行驶至中山市大涌镇旗山路云姿雅服装店对开路段时，碰撞停放在路边由徐俊驾驶的电动自行车（徐某某坐在车上，徐俊及沈静站在车旁），造成徐俊、沈静、徐某某受伤。为维护合法权益，原告徐某某特提起诉讼，请求法院判令：1.被告华泰保险中山支公司赔偿原告徐某某交通事故损失910元（包括医疗费610元、精神损害抚慰金300元）；2.被告华泰保险中山支公司承担案件诉讼费用。
被告华泰保险中山支公司辩称：涉案粤T／K95**号小型普通客车的驾驶人李明系醉酒驾驶，根据法律规定，我公司在交强险限额内赔偿后，有权向责任人追偿。徐某某主张的医疗费按票据计算，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年12月5日20时00分，李明醉酒驾驶粤T／K95**号小型普通客车行驶至中山市大涌镇旗山路云姿雅服装店对开路段时，碰撞停放在路边由曾利海驾驶的无号牌普通二轮摩托车（曾双林坐车上）后，粤T／K95**号小型普通客车再碰撞停放在路边由徐俊驾驶的电动自行车（徐某某坐在车上，徐俊及沈静站在车旁）而肇事。事故造成曾双林、徐俊、沈静、徐某某受伤及三车损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年12月11日作出山公交认字第（2014）第B00473号道路交通事故认定书，认定李明承担事故全部责任，曾利海、曾双林、徐俊、沈静、徐某某不承担事故责任。事故当日，徐某某到中山市大涌医院门诊检查治疗，花费医疗费607.8元。因索赔未果，徐某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李明驾驶的粤T／K95**号小型普通客车在华泰保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，华泰保险中山支公司承保了粤T／K95**号小型普通客车的交强险，李明虽为醉酒驾驶，但徐某某要求华泰保险中山支公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院应予支持。华泰保险中山支公司赔偿后，有权向侵权人进行追偿。
二、关于徐某某损失大小及华泰保险中山支公司赔偿金额的确定，本院认定如下：1.徐某某因伤治疗花费医疗费607.8元，有发票及门诊病历证实，本院予以采信。2.关于精神损害抚慰金，因徐某某伤情较轻，未达到支付精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。前述医疗费607.8元，属于交强险医疗费限额10000元范围，由于未超出该限额范围，均由华泰保险中山支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某交通事故损失607.8元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐某某负担8元（原告徐某某已预交25元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担17元（于本判决生效后三日内迳付原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1880号
原告：常熟市中腾针纺织有限公司。
法定代表人：吴静梅。
委托代理人：缪利珍。
被告：绍兴县梦都纺织有限公司。
法定代表人：邵霖。
原告常熟市中腾针纺织有限公司为与被告绍兴县梦都纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市中腾针纺织有限公司的委托代理人缪利珍到庭参加诉讼，被告绍兴县梦都纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市中腾针纺织有限公司起诉称，原告与被告绍兴县梦都纺织有限公司于2013年10月10日开始进行合同往来，主要经营涤纶针织染色布，约定单价为24元／千克。2013年10月10日至10月22日，双方先后产生多次交易。至今被告仍欠原告布款共计98548.45元。故起诉要求：1、判令被告偿还原告布款人民币98548.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县梦都纺织有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，转账支票2份，用以证明被告未支付货款，交付给原告转账支票2份的事实；原告补充说明该2份转账支票是因为对方账上没有钱，要求原告不要去银行承兑，但10万元这笔货款被告已经用汇款的方式支付了，但另外98，548.45元至今未付；
证据2，码单18份，用以证明货物交付给对方的事实。
被告绍兴县梦都纺织有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告曾向原告购买布匹。为支付尚欠货款，被告向原告开具金额为98，548.45元的转账支票一份，后该支票未兑付。上述货款98，548.45被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币98，548.45元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告支付欠款98，548.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县梦都纺织有限公司应支付给原告常熟市中腾针纺织有限公司货款人民币98，548.45元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，264元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，264元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵梦盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10665号
原告：刘国文，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭金锐鸿皮革商行，住所地广州市花都区。统一社会信用代码440121600604600。
经营者：姚绍锋。
被告：姚绍锋，住广州市花都区。
原告刘国文诉被告广州市花都区狮岭金锐鸿皮革商行、姚绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托诉讼代理人周逸晖到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭金锐鸿皮革商行、姚绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付货款137627元及支付利息（利息以137627元为本金，按年利率4.35%自2016年4月21日至付清款日止）；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2014年开始向被告提供皮革材料，双方于2016年4月21日对帐，被告出具字据欠原告货款137627元。合作期间，原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝付款，为维护自己的利益无奈向法院提起诉讼。
被告广州市花都区狮岭金某甲鸿皮革商行、姚绍锋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告刘国文出具《对帐函》及附件《回执》给被告姚绍锋，《对帐函》载明：“致金某乙姚绍锋：感谢贵司多年来对刘国文的支持！贵司与我刘国文双方在过去的发展和合作过程比较顺利，为了核实双方往来金额，做好往来帐务的核算工作和账务帐面记录保持一致，减少记账误差，特发此应收账款对账函一份：截止2016年4月20日，贵司应付刘国文贷款人民币￥137627元，大写壹拾叁万柒仟陆佰贰拾柒元整。请贵司财务协助核对，在回执上写明贵司账面数并盖财务章或公章确认，并于一个星期之内将对账回执寄回我司财务部，便于无司核实清账，希望给予理解和配合。”《回执》载明：“截止2016年4月21日，贵司应付刘国文货款人民币大写壹拾叁万柒仟陆佰贰拾柒元。特此证明！法人代表签名或盖章（姚绍锋）。”
另查明，广州市花都区狮岭金某甲鸿皮革商行为个体户，经营者为姚绍锋。
本院认为：原告为证明与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款的主张，提交了《对账函》及附件《回执》、《送货单》、作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《对账函》有被告姚绍锋签名，在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对两被告欠原告货款137627元的事实，本院予以认定，原告诉请被告支付货款137627元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张两被告自逾期支付货款之日起按照年利率4.35%以货款总额支付利息至付清款日止的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭金锐鸿皮革商行、姚绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘国文支付货款137627元及利息（利息的计算标准：以137627元为本金，按年利率4.35%自2016年4月21日至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告广州市花都区狮岭金锐鸿皮革商行、姚绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 郑伟玲
审判员 赵德意
审判员 刘 权
二〇一七年五月三日
书记员 刘华杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初592号
原告黄建伟，男，1961年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高峰，男，1974年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄建伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加了诉讼，被告高峰经本院于2016年1月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告向原告借款46000元，口头约定2014年10月31日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现要求被告立即偿还借款46000元，承担利息3864元，合计49864元。
被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告高峰向原告黄建伟借款46000元，被告高峰给原告出具金额为46000元的借条一张，虽约定还款期限，但条据中的借款时间和还款时间均进行了涂改。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告黄建伟的当庭陈述；
2、原告黄建伟提供的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告黄建伟借款根据法律规定，原告给被告提供了金额为46000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的付款义务。现被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，首先，原、被告在借据中未约定计付利息，国家法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；其次，原告作为债权凭证的持有者，假如双方协商延长借款期限，应重新更换借条，或采取较为清晰的合法方式更改内容并捺印，现原告提供的借条中，借款期限、还款期限都存有瑕疵，致使本院不能确定具体的还款期限，原告应承担相应的不利后果，故对原告主张的利息，本院不予支持。
被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高峰偿还原告黄建伟借款46000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，原告黄建伟负担96元，被告高峰负担950元，公告费400元，由被告高峰负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱惠琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初682号
原告：许惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告许惠萍诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠萍到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
许惠萍向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向许惠萍归还借款550000元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许惠萍变更诉讼请求“判令姚乐文向许惠萍归还借款550000元，以及550000元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向许惠萍归还借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，其中250000元本金从2011年10月12日计算至借款还清之日止、其中150000元本金从2012年1月23日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向许惠萍、叶建芬等人借款，许惠萍、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，许惠萍于2010年10月12日出借250000元，利息结算至2011年10月12日、又于2011年1月23日出借150000元，利息结算至2012年1月23日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息150000元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，许惠萍的借条金额为550000元（其中150000元为结算的利息）。2013年11月26日许惠萍等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给许惠萍等人出具借条。此后，许惠萍等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故许惠萍诉至法院。
姚乐文未作答辩。
许惠萍围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、许惠萍身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明许惠萍、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、叶建芬、戴俊灵身份证复印件及结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向许惠萍出具借条一张，借款550000元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明于2010年10月12日通过叶建芬账户汇款2220000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年10月12日向许惠萍借款250000元，从2011年10月12日到2012年10月12日的利息为105000元，2011年1月23日又向许惠萍借款150000元，从2012年1月23日到2012年10月12日的利息为45000元，总计本息550000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，许惠萍提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向许惠萍、叶建芬等人借款，许惠萍、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，许惠萍先后于2010年10月12日、2011年1月23日分别通过叶建芬、戴俊灵的账户出借给姚乐文250000元、150000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算。利息分别结算至2011年10月12日和2012年1月23日。2012年10月份，双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给许惠萍，约定借条金额为550000元（其中150000元为结算的利息），2013年11月26日许惠萍等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给许惠萍等人出具借条。后经许惠萍多次催讨，姚乐文均未归还借款。
本院认为，姚乐文向许惠萍借款400000元有姚乐文出具给许惠萍的借条及中国农业银行卡取款业务回单、转账交易单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据许惠萍的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，许惠萍请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。
综上所述，许惠萍要求姚乐文偿还借款400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还许惠萍借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，其中250000元本金从2011年10月12日计算至借款还清之日止、其中150000元本金从2012年1月23日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由姚乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1641号
申请执行人陆秋岑，女。
被执行人南宁市好管家物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李向学，董事长。
申请执行人陆秋岑与被执行人南宁市好管家物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。经审查，被执行人已向南宁市兴宁区人民法院起诉，南宁市兴宁区人民法院于2015年7月30日受理该案，故南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第643号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆秋岑的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 飞 恒
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初827号
当事人基本情况及案件审理经过
原告敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张琴，女，汉族，1974年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告敬松诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告敬松到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告敬松的诉讼请求：1、判决被告张琴偿还原告敬松借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月起按月息3%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告张琴未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
被告张琴于2015年3月22日立据向原告借款5万元，约定月息3%，借款期限从2015年3月22日起至2015年4月15日止。2015年4月30日被告再次立据向原告借款5万元，约定月息3%，借款期限从2015年4月30日起至2015年5月10日止。借款后被告共偿还原告借款本金2万元，利息21000元。因被告一直未偿还差欠的借款本金，原告诉至本院，请求前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借款借据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告两次立据向原告借款10万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告差欠的借款本金8万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金8万元；原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告张琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告敬松借款本金人民币八万元。
案件受理费2300元、公告费240元，由被告张琴承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张新媛
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执376号
申请执行人甘肃某某实业投资有限公司。住址：甘肃省定西市渭源县清源镇清源路某某某某1号楼。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
被执行人田某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人宋某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人王某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初588号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人甘肃某某实业投资有限公司偿还借款本金300000元，利息39200元（息按月利率20‰算至2016年4月29日）以及2016年4月30日至还款之日的利息（按月利率20‰计付），负担案件受理费3465元、申请执行费4988元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人田某某在渭源县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某在渭源县农村信用合作联社营业部账户的存款收入326020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 张永峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第52号
申请人：吉林省润达房地产开发有限公司
被执行人：陈建平、陈建伟、黄广民、黄朕
申请执行人：吉林省润达房地产开发有限公司诉被执行人陈建平、陈建伟、黄广民、黄朕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1398号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1398号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年五月三日
书记员 ： 罗 岩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人张海锋因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福房产公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海锋申请再审称：（一）原审判决认定张海锋侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利，认定事实错误。张海锋与恒福房产公司之间不存在租赁合同关系，不存在解除合同的事实。有新的证据足以推翻原审判决。贵港市国土资源局（2007）150号《函》以及贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）于2007年9月17日和20日的《函复》可以证实，拍卖涉案土地时，应向租户支付适量补偿，在恒福房产公司支付补偿款前，张海锋有权拒绝拆除建筑物、搬离涉案土地。贵港市橡胶厂已将房屋卖给了张海锋，二轻联社私下处理该房屋，其行为无效。（二）原审法院违反法定程序。未将贵港市橡胶厂列为第三人，遗漏了诉讼主体。本案实质是拆迁补偿问题，不属于法院管辖，法院管辖错误。原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案张海锋是以民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的事由申请再审，本院重点审查其主张“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”、“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审事由是否成立。
（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。张海锋申请再审提交的贵国土资函（2007）150号《函》以及二轻联社的《函复》，经查这些证据已于原审中提交，不属于新证据范畴。且《函复》明确拍卖宗地范围的设备搬迁及租户由二轻联社负责，根据上述证据的内容，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。张海锋该项申请再审事由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。涉案土地在公开拍卖中，由恒福房产公司竞得并取得贵港市政府颁发的国有土地使用权证，恒福房产公司对该幅土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然张海锋有租赁恒福房产公司的土地经营废旧回收的事实，但双方未签订书面合同，也未约定租赁期限，双方形成不定期租赁合同关系。在恒福房产公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，张海锋作为承租方拒绝搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福房产公司据此诉请判令张海锋清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，依法有据。张海锋主张在恒福房产公司支付补偿款前，有权拒绝搬离涉案土地，因恒福房产公司并没有在（2007）150号《函》以及《函复》上签字确认，且张海锋没有反诉要求恒福房产公司赔偿经济损失，原审法院认为属于另一法律关系，可以另行起诉或通过其他合法途径解决，不属本案的审理范围并无不当。张海锋主张与恒福房产公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福房产公司土地使用权的事实，与本案查明事实不符。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。张海锋申请再审并没有指出原判决存在上述情形，其该项申请再审理由也不成立。
（四）关于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼问题。本案是恒福房产公司提起的排除妨害纠纷诉讼，张海锋认为原审法院违反法定程序，没有将贵港市橡胶厂列为第三人，遗漏诉讼主体。因张海锋在原审中并没有申请追加贵港市橡胶厂为第三人，原审法院没有将贵港市橡胶厂列为第三人并无不当，也不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”情形。
此外，张海锋还主张本案属拆迁补偿案件，法院管辖错误。因本案是恒福房产公司以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。
综上，张海锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海锋的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0136号
原告王建国。
被告徐春雷。
本院在审理原告王建国与被告徐春雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高增圣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 骆 春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1468号
原告：刘励华，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
被告：任秋生，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告刘励华诉被告任秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘励华委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告任秋生经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘励华诉称：被告以经济困难为由在2011年10月10日、2011年11月11日分别向原告借款共计170000元整，后因原借条超过两年，被告在2013年9月18日重新向原告出具借条。原告多次向被告追讨借款，但被告至今未还款，故为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款170000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任秋生无答辩。
经审理查明：原告是省纺织品总公司下岗员工。原告称与被告是一起下乡的朋友，二人属“农友”关系。被告父亲是本省财政厅的干部，但被告一直没有固定工作。被告父亲去世后将其名下的房改房赠与被告，被告以办理房屋过户手续需要资金为由向原告借钱。原告于2011年10月10日分两次通过工商银行转账100000元、50000元，于2011年11月11日支付现金20000元给被告。被告向原告出具了借条。后因担心过了诉讼时效，原告在2013年让被告重新出具了一份借条，但被告一直没有还款。
诉讼中，原告向本院提供了一份《借条》，载明：“本人借刘励华人民币壹拾柒万元整借款人任秋生2013年9月18日。”
被告庭后向法院提交了一份书面陈述材料，确认于2011年10月-2011年11月向原告共借款170000元。落款处有被告的签名并加盖指模。
另查，本案立案日期为2014年3月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实，提供了借条予以证实，并就原、被告关系、款项支付时间、方式以及用途等事实进行了详细陈述，被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，但其递交的陈述材料自认了借款事实，故本院对原被告的借贷关系予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，同时被告应从本案立案之日即2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘励华170000元及利息（利息计算方式为：从2014年3月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告刘励华已预付），由被告任秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈逸新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5341号
申请执行人吴彩民，农民。
被执行人张国庆，农民。
本院在执行申请执行人吴彩民与被执行人张国庆（2014）蓟执字第5341号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第6691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3393号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市永宁镇山边村。
法定代表人吴国平，该公司负责人。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2014）40号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第387号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应将拖欠的罚款50000元和按每日3%支付加处的罚款（从2014年7月24日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3393号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴茹兰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初811号
原告：邓元林，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇曙光社区北兴委。
委托诉讼代理人：金邵文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：曲庆锋，男，1950年11月6日出生，汉族，虎林市石油机械厂退休职工，住虎林市虎林镇。
原告邓元林诉被告曲庆锋居间合同纠纷一案，原告邓元林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年五月十六日
书记员 苏书骥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1982号
原告谭红光，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省浚县。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
被告张江涛，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省叶县。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，住所地，郑州市金水区中方园路9号12楼1层32号。
原告谭红光与被告张江涛、河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司（以下简称“我爱我家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红光及其委托代理人张清周、被告张江涛委托代理人龚怀侠到庭参加了诉讼。被告我爱我家公司经合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一次。本案现已审理终结。
原告谭红光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告张江涛返还原告购房款和定金人民币11万元；3、被告我爱我家公司退还原告支付的佣金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张江涛通过我爱我家公司于2015年12月2日签订《房屋买卖合同》，原告购买张江涛的房屋，我爱我家公司为居间方。签订合同当日，原告依约支付我爱我家公司佣金5000元和定金45000元（合同约定该定金由其代张江涛保管）。2015年12月24日，张江涛又收取原告购房款20000元。因合同约定付款方式为按揭贷款，需对合同项下房屋进行价格评估，原告于2015年12月25日支付评估及贷款费用18560元。因房屋价格上涨，张江涛拒绝将合同项下房屋解押，拒绝履行约定的立契及过户等义务，构成根本违约。
被告张江涛承认原、被告三方签订房屋买卖合同的事实，但认为其不存在违约行为，是原告未按约定支付首付款，存在违约行为，故原告无权要求返还定金。同时，原告只支付了20000元定金，不是预付款，与约定不符，是原告与我爱我家公司恶意串通损害其利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告我爱我家公司未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告谭红光与被告张江涛、我爱我家公司签订《房屋买卖合同》，约定：谭红光购买张江涛位于惠济区××路××院××家园××楼××房屋××套，房屋成交价格950000元；谭红光于合同签订时支付定金及佣金50000元（其中佣金5000元，余额作为我爱我家公司代张江涛保管的定金），张江涛同意该定金在办理完房产立契过户手续前由我爱我家公司保管；付款方式采用按揭贷款：谭红光应在立契时将首付房款（以银行审批为准）交付张江涛，剩余房款（以银行审批为准）由银行放贷之日向张江涛支付。因买卖任何一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，则按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金；买卖双方共同违约时，各负担总佣金的一半。签订合同当日，原告谭红光依约支付被告我爱我家公司佣金5000元，并将交付被告张江涛的定金45000元交给被告我爱我家公司保管。
2015年12月17日，原告谭红光与其妻子王璐晗为向银行申请房屋贷款与被告张江涛又签订《房地产买卖契约》一份，约定上述房屋成交价格为1260000元，原告谭红光于2016年3月17日前分两次交付被告张江涛。原告谭红光与被告张江涛向贷款银行提交首付款证明一份，证明原告谭红光已将340000元交付被告张江涛作为首付款。2015年12月24日，被告张江涛又收取原告谭红光购房定金20000元。
另查明，原告谭红光在向银行申请贷款后，被告张江涛迟迟未办理其房屋的解押手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》、首付款证明、收据、贷款审批手续及证人证言、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭红光为了银行能多向其发放贷款，在被告张江涛的配合下向银行提交《房地产买卖契约》、《首付款证明》等虚假材料，上述行为违背了诚实信用原则，双方均有过错。因代表双方真正意思表示的合同为约定房屋出卖价款95万元的《房屋买卖合同》，故本院确认《房屋买卖合同》合法有效。因原告谭红光与被告张江涛均不愿意继续履行各自在《房屋买卖合同》中约定的义务，故本院准许原告谭红光解除该合同中其与被告张江涛买卖约定的诉讼请求。因居间方即被告我爱我家公司未请求解除合同中涉及其居间权利的条款，且其对《房屋买卖合同》的部分解除不存在过错，故居间条款仍然有效，房屋买卖双方仍然需要履行向居间方支付居间费用的义务。关于解除合同的责任，本院认为，致使《房屋买卖合同》无法履行的根本原因是被告张江涛未按约定对涉案房屋进行解押，故被告张江涛应承担违约责任，应双倍返还定金并支付被告我爱我家公司的佣金。被告张江涛辩称未收到45000元的定金，因《房屋买卖合同》中明确约定由被告我爱我家公司代被告张江涛保管该定金，故被告我爱我家公司应将代为保管的45000元定金返还原告，被告张江涛的辩解意见不能成立，不予支持。关于被告张江涛另外收取的20000元，虽然收款条中标明是购房定金，但原告谭红光并未主张该款项的双倍返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭红光与被告张江涛、河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司签订的《房屋买卖合同》中关于位于惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼2层3号房屋买卖的约定。
二、被告张江涛于本判决生效之日起十日内退还原告谭红光定金人民币20000元、返还定金人民币45000元，支付原告谭红光垫付的佣金人民币5000元，以上共计人民币70000元。
三、被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司于判决生效后十日内将代被告张江涛保管的房屋定金45000返还原告谭红光。
四、驳回原告谭红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二一六年十二月二十一日
书 记 员 李梦丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2597号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江天渡科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路332号。
法定代表人：周仁华。
被告：富阳华鹏实业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村长山。
法定代表人：钟立军。
被告：周仁华。
被告：王小云。
被告：钟立军。
被告：周江连。
被告：周方鸣。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：叶盛。
被告：毛福林。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江天渡科技有限公司、富阳华鹏实业有限公司、周仁华、王小云、钟立军、周江连、周方鸣、叶盛、毛福林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费24344元，减半收取12172元，保全费5000元，共计17172元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何风群
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第997号
原告张利平，男，1969年10月9日生，汉族，嵩明县人。
被告杨艳波，女，1978年3月4日生，彝族，嵩明县人。（未到庭）
原告张利平与被告杨艳波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张利平到庭参加诉讼，被告杨艳波依法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2014年7月28日，被告向我借款人民币60000元，并当场签订了《借贷协议》一份，然后，自借款后，被告一直没有支付我利息，过了还款日期后，被告总是以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款60000元；支付自2014年7月28日起至2015年5月15日止的利息11640元；自2014年9月28日起至2015年5月15日止的违约金1374元；支付自2015年5月16日起至实际还清全部欠款日止的利息及违约金；案件诉讼费由被告承担。
被告杨艳波未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月28日，被告向原告借款人民币60000元，同时原、被告双方签订了《借贷协议》，协议约定借款期限自2014年7月28日起至2014年9月27日止，月息为2%，未按期归还借款则按照0.1%计算每日的违约金。借款后，被告未按约定按时归还原告借款本金60000元及利息，经被告多次追讨无果。
上述事实，有原告方陈述、借贷协议、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨艳波向原告张利平借款60000元至今未还的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告杨艳波偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持；诉讼中原告要求被告支付借款利息及违约金，对于原告主张的自2014年7月28日起至2014年9月27日止的利息及自2015年5月16日起至借款还清日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律之规定，本院予以支持；而对原告在2014年9月28日起至2015年5月15日期间既主张利息、又主张了违约金，本院参照借款利息与违约金总和不超过人民银行四倍利率标准的相关规定，对此期间的利息和违约金本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳波于本判决生效后十日内偿还原告张利平借款人民币60000元；
二、由被告杨艳波于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告自2014年7月28日起至2014年9月27日止的利息及自2015年5月16日起至借款还清日止的利息；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月28日起至2015年5月15日止的利息和违约金；
三、由驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1935元，减半收取967.50，由被告杨艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年八月二十日
书记员 聂鹇霁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第49号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾立勇，男，1982年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，凯里市信捷通讯有限公司业主，户籍所在地湖南省汉寿县周文庙乡龙口村梅龙组3号，现租住凯里市鑫鼎国际名居1栋401室。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公务、证件、印章罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月22日被取保候审。经凯里市人民法院院决定，于2014年12月29日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人曾立勇犯买卖国家机关印章罪一案，于2014年12月31日作出（2014）凯刑初字第427号刑事判决。原审被告人曾立勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人曾立勇在凯里注册成立贵州省信捷通讯有限公司，为拓展业务，以交话费送手机的经营模式推销手机。在与客户签订《信用卡分期购机合同》后，由客户提供身份信息及填写信用卡申请书后，交由被告人曾立勇办理相关信用卡手续用于分期支付购机款。为了向工商银行提供办理信用卡所需的客户收入证明，被告人曾立勇从网上购买了凯里市教育局、黔东南苗族侗族自治州林业局、贵州省凯里公路管理局等国家机关及其他企、事业单位的印章十枚，并以这些单位的名义，向银行提供客户的虚假收入证明办理信用卡。其中，使用凯里市教育局、黔东南苗族侗族自治州林业局、贵州省凯里公路管理局的印章向银行提供了十份虚假收入证明。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、被告人的供述等证据予以证实：
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，作出如下判决：被告人曾立勇犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人曾立勇以“犯罪情节较轻，无人身危险性，要求适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾立勇非法买卖国家机关印章，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉的犯罪事实清楚，证据确实充分。据以认定本案事实的证据已在一审判决书分项列述，并经一审查证属实。本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾立勇非法买卖国家机关印章，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关印章罪，应依法承担相应的刑事责任。原审法院根据被告人曾立勇的犯罪事实、性质、情节及危害程度，庭审中自愿认罪等情况，对其作出从轻处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人所提“要求适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年二月二日
书记员 向敏（代）
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00154号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人贺良德，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1401817号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺良德于2013年8月29日实施了驾驶人未按规定使用安全带的机动车违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1401817号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了20133335号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401817号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5458号
原告吴晓明，男，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人叶成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告范民祺，男，1961年4月23日生，汉族。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
原告吴晓明与被告范民祺民间借贷纠纷一案，原告吴晓明于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭�行了审理。原告吴晓明的委托代理人许俊儒、叶成，被告范民祺的委托代理人杨定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，被告在2012年12月28日向原告借款80万元，原告按被告要求将上述借款通过银行转账的方式支付给崔雅平。后经原告多次催要，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告归还借款本金80万元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清全部借款本金之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告范民祺辩称，第一，双方不存在借贷关系，被告并未向原告借任何款项。第二，关于原告汇款给崔雅平，实际是原告放高利贷给崔雅平，原告与崔雅平之间的经济往来，被告并不知晓，而事后经崔雅平陈述，这笔钱崔雅平已经自行偿还完毕。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2012年12月28日，原告自招商银行账户向案外人崔雅平账户转账80万元。2013年10月16日，被告起诉至法院，要求案外人崔雅平偿还借款845万元及利息，本院在该案审理中查明：2012年12月28日崔雅平向被告借款，被告通过本案原告自招商银行向崔雅平账户转入80万元。2014年11月11日，原告诉至法院要求被告归还80万元借款并支付相应利息。
以上事实有双方当事人陈述、银行交易明细、南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第400号案件开庭笔录及民事判决书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供其按被告要求向案外人崔雅平转账的记录，被告虽以双方不存在借贷关系及原告未能提供借贷合意凭证为抗辩，但未能提供证据足以对原、被告之间存在借贷关系真实性产生合理怀疑，被告的抗辩无事实依据，本院对此依法不予采信。依据原告提供的现有证据，可以认定原、被告之间的借贷关系，本院对于原告要求被告偿还借款80万元并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范民祺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓明80万元并支付逾期利息（自2014年11月11日其至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告范民祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年一月十五日
见习书记员 陈则羽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04860号
原告刘清华，男，1958年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘清华与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘清华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘清华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘清华负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初436号
原告文宝庆，男，1974年1月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被告许仁华，男，1977年1月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省泰和县，
被告永新县合恒农业发展有限公司
住所地：永新县台岭乡禾山村，注册号：360830210004783。
法定代表人许仁华，经理。
原告文宝庆与被告许仁华、永新县合恒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文宝庆与被告许仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宝庆诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月19日，被告许仁华及其所经营的被告永新县合恒农业发展有限公司向原告借款65000元，并出具了借据。此后，经原告多次催讨，被告方分文未还。为此提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还所欠原告借款65000元并应自2014年8月10日至还清款为止按年利率24%向原告支付利息。望法院予以支持。
被告方辩称，借款是许仁华个人所借，借款的本金是50000元，出具65000元借条是包含利息在内，所欠债务当前无法偿还，只能待以后逐渐归还。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，借条一份，以证明两被告向原告的借款金额、借款期限、借款利息以及被告的身份信息。
证据2，工商登记查询单，以证明被告永新县合恒农业发展有限公司的工商登记信息情况。
对证据1，经被告许仁华质证认为借条是其所写，借条上所加盖永新县合恒农业发展有限公司的公章也是其所盖的，但借款金额确实是50000元，另15000元是对利息的约定。对证据2无异议。
本院认证意见：对证据2，被告方无异议，本院依法予以采信确认。对证据1，被告对借款的数额提出了异议，经庭审核实借款本金确为50000元，另15000元是双方对借款利息的约定。
被告许仁华及永新县合恒农业发展有限公司未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告文宝庆与被告许仁华系朋友关系。2013年6月19日，被告许仁华及其经营的永新县合恒农业发展有限公司因缺少资金便向原告文宝庆借款并向原告出具借条，该借条内容为：永新县合恒农业发展有限公司许仁华身份证号（）借到文宝庆人民币陆万伍仟元整（￥：65000.00元）期限2014年8月10日逾期每日壹佰元利息计算。借款人：许仁华，加盖永新县合恒农业发展有限公司公章。借款时间2013年6月19日。该借条虽载明借款金额为65000元，但实际借款本金只有50000元，另15000元是原、被告双方对借款利息的约定。被告方借款后至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为形成了一种民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告已将款借给被告许仁华，履行了出借义务，被告许仁华理应按约定及时偿还借款，现被告未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对本案而言其争议焦点问题主要有两点：一是借款金额是65000元还是50000元；二是被告永新县合恒农业发展有限公司是否要承担偿还责任。对于借款本金经庭审质证被告抗辩为50000元，原告也认可借款金额为50000元，因此本院也认定借款本金为50000元，对剩余的15000元视为双方对借款期内（2013年6月19日至2014年8月10日）利息的约定，借款到期后即2014年8月10日之后的逾期利息双方也作了约定，以每日100元利息计算。由于双方对借款期内及借款逾期利率的约定均超过了法律所规定的年利率24%，故对原告关于利息的主张只能与法律规定相符，以年利率24%来计算。关于永新县合恒农业发展有限公司是否承担偿还责任的问题，由于永新县合恒农业发展有限公司明知被告许仁华向原告借款而加盖公司公章，应视为对被告许仁华所欠原告借款债务的加入，故应与许仁华对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许仁华、永新县合恒农业发展有限公司共同偿还原告文宝庆借款50000元并应自2013年6月19日起至还清款为止按年利率24%向原告文宝庆支付利息。限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告许仁华、永新县合恒农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄少俊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02172号
原告李展，女，1963年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告夏蔚，女，1967年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李展与被告夏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼，被告夏蔚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展诉称，2014年5月6日我经梁爽介绍向被告夏蔚提供借款2万元，用于帮被告度过眼前经济难关，被告出具2万元的借据，并商定2014年7月6日归还，但经催要至今未还。特诉至法院，请求一、判令被告归还原告的借款2万元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏蔚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月6日被告夏蔚向原告借款2万元用于急事，并出具借据载明“今借到李展、梁某人民币2万元，两个月为期限，到2014年7月6日为还款日”，梁爽2014年9月6日出具证明“5月6日夏蔚借李展2万元全部是李展的钱，我只是担保人”，但被告至今未还。原告于2014年11月7日诉来本院，请求被告偿还借款。
上述事实有夏蔚借据一份、梁爽证明一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告夏蔚向原告借款，并出具借据一份，债权债务关系成立，被告夏蔚应承担偿还借款民事责任，被告夏蔚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏蔚自本判决生效之日起十日内偿还原告李展人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00187号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月10日出生，，汉族，安徽省广德县人，大专文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月6日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月26日21时50分左右，被告人张某醉酒后驾驶牌号为皖AQ＊＊**的小型轿车，沿亳州路由南向北行驶至沿河路交叉口北200米处附近时，与解某某驾驶的皖A8＊＊**出租车相碰，发生交通事故，解某某报警，民警接警后到现场发现其涉嫌酒后驾车，将其带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为273.4mg／100ml。
合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定书认定：张某负事故全部责任。
另查明，案发后，张某赔偿解某某经济损失1280元，解某某对其表示谅解。
在本案审理过程中，被告人张某积极预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人解某某的陈述笔录；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十八日
书记员 张 颖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第12号
申请人高玉莲，女，1947年11月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
申请人高玉莲要求宣告高省为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高省，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人高玉莲系高省姐姐，申请人以高省自幼身体残疾、精神发育迟滞、智力低下为由，诉至本院，请求宣告高省为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
经审查，申请人高玉莲向本院提交了书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对高省进行民事行为能力司法鉴定，2014年10月8日，吉林正达司法鉴定中心做出（2014）法精鉴字第F1007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高省患有精神发育迟滞伴发精神障碍，目前无民事行为能力。高省父母已经死亡，无配偶，高玉莲系高省姐姐，审理中高玉莲亦表示愿意承担监护责任，故本院指定高玉莲为高省的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告高省为无民事行为能力人。
二、指定高玉莲为高省的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十月十四日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民特字第12号申请人高玉莲，女，1947年11月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。申请人高玉莲要求宣告高省为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高省，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊委10组。申请人高玉莲系高省姐姐，申请人以高省自幼身体残疾、精神发育迟滞、智力低下为由，诉至本院，请求宣告高省为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。经审查，申请人高玉莲向本院提交了书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对高省进行民事行为能力司法鉴定，2014年10月8日，吉林正达司法鉴定中心做出〔2014〕法精鉴字第F1007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高省患有精神发育迟滞伴发精神障碍，目前无民事行为能力。高省父母已经死亡，无配偶，高玉莲系高省姐姐，审理中高玉莲亦表示愿意承担监护责任，故本院指定高玉莲为高省的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告高省为无民事行为能力人。二、指定高玉莲为高省的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵颖辉二〇一四年十月十四日书记员  张志宝