wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第642号
原告范兴梅，女。
被告吴成秋，男。
原告范兴梅诉被告吴成秋离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员卢以松适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范兴梅、被告吴成秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识并相恋，于2003年11月25日登记结婚。婚后分别于2004年1月19日生育长女吴某艳、于2007年2月2日生育次子吴某安、于2009年8月28日生育小女吴某露。2009年11月25日原告做了结扎手术。原、被告双方自结婚以来，冲突不断，被告极度自私不负责任，且好赌博，有家庭暴力倾向。原告曾于2013年以与被告感情破裂为由向法院起诉离婚，铜仁市万山区人民法院于2013年8月1日以（2013）万民初�第204号民事判决驳回原告的诉讼请求。至今离婚事宜又过了两年多了，自原、被告有矛盾分开之日起，原、被告间已分居长达五年多之久。原告被这段有名无实的婚姻困扰已久，现因感情完全破裂，无法和好，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、判决婚生女儿吴某艳、吴某露由原告抚养，被告承担抚养费；判决婚生子吴某安由被告抚养，原告凭自身经济能力给付抚养费。
被告吴成秋辩称，原、被告婚后生育三小孩，且原告做了双侧输卵管结扎术，双方已分开五年多都是事实，我也认为感情确实已破裂。但期间我也找过原告，是她一直逃避我。原、被告因感情闹矛盾分开期间，原告曾以回家探视小孩为名，悄悄把小女儿吴某露带走，多年来一直不让我相见，这是我不能接受的。我来应诉的时候曾要求在开庭前见到小女儿吴某露，但现在一直没看到，原告不能剥夺我看小孩的权利。原告起诉离婚我同意，但是我希望三个子女在一起生活，要么由我抚养不要对方承担抚养费，要不就全部由原告抚养，我也不承担任何抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年认识并相恋，于2003年11月25日登记结婚，婚后分别于2004年1月19日、2007年2月2日、2009年8月28日生育子女吴某艳（女）、吴某安（男）、吴某露（女）。原告范兴梅于2009年11月25日在铜仁市万山区计划生育和妇女幼保健中心做了双侧输卵管结扎术。原告范兴梅曾于2013年7月11日向铜仁市万山区人民法院起诉与被告吴成秋离婚，后于2013年8月1日被万山区人民法院以（2013）万民初字第204号民事判决书驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告继续分居生活。现原、被告均认可分居有5年多。审理中经征求婚生女吴某艳的意见，吴某艳明确表示愿意随被告吴成秋生活�
同时查明，原、被告双方无婚前财产及婚后共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证1份，户籍证明1份、贵州省计划生育节（绝）育证、万山区人民法院（2013）万民初字第204号民事判决书、调查笔录以及双方当事人的陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。但双方在婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，进而分居，夫妻间感情渐渐冷淡。原告曾于2013年7月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在经多次调解和判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未重建夫妻感情，双方继续分居两年多，夫妻感情进一步恶化。现原告范兴梅坚决要求离婚，经调解无果，且被告吴成秋也认为双方和好无望，并同意离婚。为此，原、被告的感情现状已符合《中华人民共和国�姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，本院应准许双方离婚。对子女抚养问题，婚生女吴某艳已明确表示愿随被告吴成秋生活，因吴某艳已年满十周岁，应尊重其选择。对次子吴某安及小女吴某露，考虑到原、被告分居期间，吴某安一直随吴成秋生活，吴某露一直随范兴梅生活，为了保持孩子原有的生活学习环境，故确定吴某安由被告吴成秋抚养，吴某露由原告范兴梅抚养较为妥当。被告主张三子女应同时判由一方抚养并承担抚养费，因原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，该权利和义务不因父母离婚而有所改变，况且原告范兴梅已做节育手术，其要求抚养子女理应得到支持。被告的主张并不利于小孩的健康成长，本院不予支持。鉴于被告抚养两小孩，原告只抚养一个子女，原告应根据其收入及子女实际生活需要支付一定的抚养费给�告，本院酌情确定原告范兴梅每月支付子女吴某安抚养费500元至18周岁止。因被告对其夫妻共同债务主张没有提供证据证明，原告对该债务也予以否认，故被告关于夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予采信。对被告要求对小女儿吴某露的探视权问题，根据相关法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。如探视权受侵犯应依法、依程序维护自身权益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告范兴梅与被告吴成秋离婚；
二、婚生子女吴某艳（2004年1月19日出生）、吴某安（2007年2月2日出生）由被告吴成秋抚养教育至18周岁止，原告范兴梅每月支付子女吴某安抚养费500元至年满18周岁止；此款于本判决生效后的次月起给付�限于每月的30日前给付。
三、婚生子女吴某露由原告范兴梅抚养，并承担一切抚养教育费用至18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告范兴梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 卢以松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗璇漪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第642号原告刘勇，梧州市建筑设计院工程师。被告黎爱华，梧州市建筑设计院退休职工，现在下落不明。原告刘勇与被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由本院审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈燕玲参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告黎爱华经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原告与被告是同事及朋友关系。2014年1月30日及2014年6月26日，被告提出由于进货资金周转困难，分两次向原告借款，共借款6万元整。原告现由于急需用钱，要求被告还款，但在被告住处无法找到被告，被告下落不明，电话也无法打通。现原告诉请法院判令被告一次性偿还欠款6万元及利息7200元（利息的计算，以拖欠的借款本金60000元，按照约定月利率20‰，从2014年9月起计至2015年2月止）给原告，并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年1月30日的《借条》（拟证实被告向原告借款3万元并约定支付相应利息）；2、2014年1月30日原告转账给被告3万元的建行转账凭条；3、2014年6月26日的《借条》（拟证实被告向原告借款3万元并约定支付相应利息）；4、2014年6月26日原告向被告转款3万元的建行存折凭证。被告黎爱华没有答辩，亦没有向法庭提供证据。经过开庭质证，对于原告提供的证据，由于被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同事关系。2014年1月30日，被告向原告借款30000元，并书写《借条》给原告收执，载明：“因资金周转需要，现向刘勇借人民币叁万元整（30000元），如需要回可提前20天预约。每月利息600元”。被告在“借款人”一栏处签名。同日，原告通过中国建设银行转账30000元给被告。2014年6月26日，被告再次向原告借款30000元，并书写《借条》给原告收执，载明：“因资金周转需要，现向刘勇借人民币叁万元整（30000元），如需要回可提前20天预约。每月利息600元”。被告在“借款人”一栏处签名。同日，原告通过中国建设银行转账30000元给被告。对于上述二次借款，被告自2014年3月起至8月止，分六次每次向原告付息600元，支付利息合计3600元。此后，原告欲要求被告归还借款，但被告已下落不明。原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共60000元，有被告书写的两份《借条》和原告通过银行转账付款给被告的凭证佐证，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担还款付息的民事责任。由于双方没有约定借款期限，故双方的借款属于不定期借款，原告可以随时要求被告归还借款。原告诉请被告归还借款本金和支付利息7200元（利息的计算，以拖欠的借款本金60000元，按照约定月利率20‰，从2014年9月起计至2015年2月止），合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黎爱华应偿付原告刘勇借款本金60000元和利息7200元。本案案件受理费1480元，由被告黎爱华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员陈燕玲二〇一五年六月十八日书记员周显先附录所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第963号
原告李景卫。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告杨丽。
被告崔鲁波。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区）。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告李景卫与被告杨丽、崔鲁波、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景卫及其委托代理人能升华、被告杨丽、被告崔鲁波、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日9时10分许，杨丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区电厂路盛世批发超市路段由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿电厂路由北向南行驶的李景卫驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成李景卫受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定杨丽负事故全部责任，李景卫无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李景卫将诉讼请求变更为10877.18元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证均符合驾驶行驶条件，且不存在法定免赔的情形下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，对本案的鉴定费、诉讼费等本案的程序性费用不予承担。
被告杨丽辩称，我在紫金保险公司投保交强险，应当由紫金保险公司先于承担，对其余的不同意赔偿。
被告崔鲁波辩称，同杨丽答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日9时10分许，杨丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区电厂路盛世批发超市路段由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿电厂路由北向南行驶的李景卫驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成李景卫受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定杨丽负事故全部责任，李景卫无事故责任。原告李景卫山东医专附属医院住院2天，支出医疗费2767元，主张住院期间由朱艳云护理，主张护理费155元。原告李景卫的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李景卫的误工损失日为60日。原告主张从事锁具修理工作，主张误工费6295元。原告李景卫驾驶的摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为690元。另原告主张住院伙食补助费60元、鉴定费610元、交通费100元、评估费100元、停车费100元。
另查明，原告李景卫长期居住在临沂市兰山区金雀山街道南坛社区，提交加盖临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会公章的证明一份。
还查明，被告杨丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车登记所有权人为被告崔鲁波，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨丽、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任，被告崔鲁波在本次事故中无明显过错，不应承担责任。原告李景卫主张医疗费2767元、住院伙食补助费60元、护理费155元、鉴定费610元、车辆损失费690元、评估费100元、停车费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费6295元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇赔偿标准，参照司法鉴定所鉴定意见，本院依法予以支持4646元；关于原告主张交通费100元，结合原告住院地点、伤情等实际情况，本院依法予以支持。综上，原告李景卫的损失共计9228元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李景卫8418元，被告杨丽应在保险范围外赔偿原告李景卫810元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李景卫道路交通事故损失人民币8418元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告杨丽赔偿原告李景卫道路交通事故损失人民币810元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李景卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，保全费120元，由被告杨丽负担167元，原告李景卫负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第963号
原告李景卫。
被告杨丽。
被告崔鲁波。
原告李景卫与被告杨丽、崔鲁波机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔鲁波驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔鲁波驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十七日
书记员 李英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3802号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初584号，依法向被执行人朱国海发出执行通知书，责令被执行人朱国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国海（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××25的存款人民币388855.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4533号
原告刘××。
被告刘一×。
本院在审理原告刘××与被告刘一×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3880号
原告宋某某，住榆树市。
被告穆某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张竞文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02707号
原告：张岩。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告张岩与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为78.46平方米，总房款为484726元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2012年3月24日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付至2014年12月15日的逾期办证违约金2506元。
被告辩称：入住时间属实，合同签订情况属实。关于逾期办证违约金，按双方签订商品房买卖合同约定，同意给付违约金至2014年12月15日。
经审理查明：2011年1月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，总房款为484726元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年3月24日办理入住手续。
另查明，至原告起诉时房产机关未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年7月16日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2506元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月16日计算至2014年12月15日，共计517天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张岩逾期交付房屋的违约金2506元（按总房款的日十万分之一，2013年7月16日计算至2014年12月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴迪
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1727号
原告卢某（又名卢伟），农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年四月二十二日
书记员 严晓佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01823号
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙港工业园区1号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
被执行人曹秀，个体户。
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人曹秀买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）射开民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹秀在本判决生效后十日内偿还原告货款人民币35810元，并以本金35810元为基数，从2014年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算向原告支付利息至判决确定的履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0003号
原告胡某，女，1977年4月13日出生，汉族，高邮市人。
被告牛某，男，1975年3月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退回原告胡某。
审判员 杨颖
二〇一四年一月十五日
书记员 周俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02988号
申请执行人梁战宏，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚好俊，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行梁战宏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）神民初字第02970号民事判决书申请执行尚好俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人尚好俊赔偿申请执行人梁战宏车辆损失费328635元。二、案件受理费6230元及申请执行费4920元由被执行人尚好俊负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第170号
原告通渭县农村信用合作联社，住通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人孙红霞，该联社风险部职员。
委托代理人陈宏毅，第三铺乡信用社主任。
被告何志成，男，汉族，农民。
原告通渭县农村信用合作联社与被告何志成金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人与被告何志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日被告何志成在通渭县农村信用合作联社三铺信用社为何振荣担保贷款35000.00元，2013年11月13日到期。于2015年2月18日归还本金1671.97元，归还利息628.03元，至今尚欠本金33328.03元，截止2015年9月6日的利息16798.18元未归还。现借款人下落不明，要求被告何志成一次性偿还本息50126.18元及偿还2015�9月6日至还清之日的利息，并由其承担诉讼费。
原告提交了以下证据：法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证、营业执照、个人借款／保证担保合同、借款申请书、担保承诺书复印件各一份。被告对原告提交的证据未提出异议，所以作为本案的证据使用。
被告何志成辩称：首先，三铺信用社工作人员未调查借款人何振荣的信用度及其偿贷能力的情况下，违规发放贷款。到期后，借款人变卖了摩托、粮食等财产本来可以偿还还部分贷款，原告方不催促不理会，致使现在无法偿还，原告具有不可推卸的责任。其次，原告在办理贷款担保时，未提醒我注意事项，其只要求我盖章、签字、摁印，保证合同我没有仔细看，还以为只承保一年，因此该合同的签订存在瑕疵。所以对于还款责任我不接受。为此本人还去三铺信用社要求解除担保合�。
被告何志成提交了身份证、借款人的保证复印件各一份，用于证明被告的身份状况及借款人保证还款。
经审理查明：原告通渭县农村信用合作联社三铺信用社与被告何志成于2012年11月13日签订个人借款／保证担保合同，约定借款35000元，年利率11.4％，按季结息，借款期限从2012年11月13日起至2013年11月12日至共12个月，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。由何志成对该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起二年，保证人未履行担保责任的，贷款人可从保证人开立于甘肃省内任何一家信用社的任何一个账户中划收，并签订了保证承诺书。贷款到期后，借款人及被告均未偿还。2015年3月原告向借款人及被告进行了催收。另查明原告2015年2月18日从被告处扣还本金1671.97元、利息628.03元，从借款人处扣利息298.06元。
以上事实，还有当事人的陈述所证实。
本院认为：借款人何振荣向原告借款，形成金融借贷合同关系。何志成对该笔借款同意提供连带责任保证并与原告签订了保证合同及贷款保证承诺书，其保证关系成立。在合同约定的保证期间内，原告有权要求保证人何志成承担连带保证责任。被告拒绝承担责任的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告何志成偿还原告借款本金33328元、合同期内利息3990元、截止2015年9月12日的逾期利息8439元及至还清之日的利息（年利率11.4％），限判决生效后60日内履行。
案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告何志成负担500元，由通渭县农村信用合作联社负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年十月二十六日
书记员 苟敏丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第401号
原告郭学保。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
原告郭学保诉被告涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学保及其委托代理人濮青之，被告新城公司委托代理人朱峰、王春红于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告郭学保及其委托代理人濮青之，被告新城公司委托代理人朱峰于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学保诉称：原告承建淮安市宏润置业有限公司开发的涟水县大名城小区20、23号楼的工程施工。因工程施工需要，原、被告于2013年4月达成口头协议，由原告支付被告10万元现金，被告负责向20、23号楼的5至7层供应混凝土。原告付款10万元后，被告共向20、23号楼供应3次混凝土。2013年4月17日下午，原告联系被告，要求被告第二天上午6点供应混凝土，被告公司的李红军经理承诺可以。第二天上午，李红军却说不可以供应混凝土，因为黑社会给新城公司董事长打电话，不让新城公司向大名城小区供应混凝土，否则将泵车砸坏。后原告向新城公司董事长询问情况，得到了同样的答复。后原告多方打听其他混凝土供应商，但其他供应商在听说被告已经供应了70%混凝土后均不同意供应。因此延误了工期，开发商为此对原告进行了罚款。原告认为被告违约给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计1334690元。审理过程中，原告将诉讼请求降低为：要求被告赔偿原告各项损失30万元。
被告新城公司辩称：被告收到原告10万元混凝土款是事实，但双方没有书面的买卖协议，当时口头约定现款现货。现被告已提供82080元混凝土给原告，尚余17920元没有供应。因原告从何家华处接手了该工程，而何家华工程与很多人有纠纷，导致被告尚未供应的混凝土无法送到原告工地。另外，由于17920元混凝土不够原告工程工序的一个批次，如果原告要求被告供应混凝土，还需另外再付款。对剩余的货款我们同意返还。
经庭审举证质证查明：2013年4月13日，原告因向被告购买混凝土而向被告交付10万元，并约定砼C25泵送价格为285元／m3。2013年4月19日，被告向大名城三期20号楼五层供应混凝土95方。2013年4月22日，被告向大名城23号楼五层供应混凝土99方。2013年5月11日，被告向大名城23号楼六层供应混凝土94方。上述已供混凝土的总价为82080元。上述混凝土供应结束后，被告就不再向20号、23号楼供应混凝土。庭审中，原告称因涟水各家混凝土公司之间存在不互相穿插供应混凝土的意思表示，故在被告不给其供应混凝土的情况下，其无法从别的混凝土公司购买混凝土，从而导致其承建的房屋工期延误并造成了损失，但原告并未举证证明其确实无法从其他混凝土公司购买混凝土。
审理过程中，本院调查了两家混凝土公司的相关人员，均证实对于原告这一情况，如果原告是现款购货的话，任何一家都会供应混凝土；如果不是现款供应的话，双方会签订合同进行约束，并没有原告所说的被告停止供应之后，其他混凝土公司就不会再供应的情况。
庭审中，原告称23号楼斜屋面需要不到60方的混凝土，电话联系时被告同意供应，但后来被告以黑社会破坏的名义没有供应混凝土。对于23号楼斜屋面需要多少混凝土，被告表示不清楚，但认为此次所供混凝土应在90方以上。现原告以被告未能按时供应混凝土导致其停工，因停工所造成的损失应由被告承担，故诉至本院要求被告赔偿。
以上事实，有原告所举的送货单、账目、谈话笔录以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告在混凝土供应过程中是否存在违约行为；2、如有违约行为，该违约行为与被告的工期延误造成的损失之间是否存在因果关系。
本院认为：关于第一个争议焦点：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为卖方的被告应承担给原告供应货物的义务。虽然庭审中被告称剩余货款不够供应一个批次的混凝土，但如按原告所说如果供应的是7层斜屋面，剩余货款则足够供应一个批次。即使原告所付款项不够一个批次的混凝土，被告也应根据剩余货款进行供应，因为所供的混凝土并不是不可分割物。再者，如果剩余款项不足一个批次无法供应，被告也应将货款及时退回。故被告在供货过程中存在违约行为。至于是否有黑社会的人员阻止供应混凝土，原告并未举证证明，本院对此不予采信。
关于第二个争议焦点：本院与混凝土公司相关人员的谈话内容证实，即使被告不给原告供应混凝土，原告亦然可以从被的混凝土公司购买，故本院对原告主张因被告停止供应混凝土而导致别的混凝土公司不给其供应混凝土的主张不予采信。对于原告因工期延误所造成的损失，原告并未举证证明该损失与被告停止供应混凝土行为间存在因果关系。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，经调解未果，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭学保的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭学保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李林峰
审 判 员 翟春花
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第412号
原告邢某甲。
委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告邢某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名邢某乙，被告在没有任何原因的情况下，于2014年农历7月回娘家居住，经原告多次去说和，被告一直不予理睬，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，无奈诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，被告每月承担300元抚养费。
被告邵某口头答辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担350元抚养费，因为孩子现在一直吃奶粉，要求原告返还陪嫁物品，2015年2月，孩子因病住院花1627.62元，要求原告全部承担。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩名邢某乙，现随被告一起生活，原告提出离婚，被告同意离婚。双方争执焦点为：一、婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题。二，被告的陪嫁财产有哪些，如何处理？三，关于孩子医药费1627.62元，原告应否承担？
针对第一个争执焦点，原告陈述，孩子虽然现在跟随被告一起生活，但是孩子自出生至被告带孩子回娘家居住，一直在原告处，并且在这期间，原告的母亲也帮着照顾孩子，如果孩子由原告进行抚养的话，考虑到被告的经济能力，不要求被告承担抚养费。原告的经济能力比被告优越，孩子跟随原告生活对孩子成长更为有利。被告陈述，孩子从出生一直跟随被告生活，孩子现在不到两周岁，根据相关的解释应该由被告抚养，原告每月承担350元抚养费，一直到孩子18周岁。针对第二个争执焦点，被告提供一份陪嫁物品清单，要求原告返还，原告针对陪嫁物品清单作出确认，一台海信电视机，一个中日冰箱，一个申花洗衣机，一个饮水机，一套沙发（四节），一个茶几，一个鞋柜，一个四开门柜，一个六开门柜，一个梳妆台，一个桌子，八把椅子，枕巾枕套各两对，两个十字绣（一个家字，一对熊猫图），一个佛像十字绣，一对抱枕，两个洗脸盆，两个暖壶。原告对以上物品作出确认，在原告家且是被告的陪嫁物品，对于其他物品，原告不认可，被告也未再补充相应证据。被告称，被褥都在原告方，结婚时被告带过去的，原告方认为没有的话，应该举证被褥去哪里了，原告称，结婚以后，她往家拿东西，双方闹矛盾后，小件物品都由被告带走。法庭询问被告是否勘验，被告当庭表示，不申请。针对第三个争执焦点，被告提供三张药费单据，原告质证称，对单据真实性无异议，从住院的情况看，应当进行合作医疗报销，这些药费也应该用夫妻共同财产支付的，原告这几年挣的工资都在被告处，是用这些钱支付的，并且原被告婚后共同存款都在被告处。被告称，当时住院的时候需要新农合报销卡，问原告要了原告没给，被告不能因为不能报销不给孩子治病。另外，原告庭审中提到有夫妻共同债务，在2014年春天进加工的一套设备，私人贷款借了40000元，原告提供证人李景林到庭作证，证人表述：邢某甲借了我4万元钱，2014年4月，并且给我打了一张欠条，跟我说的是做椅子进设备、进木材，钱还没还呢，借钱被告知道不知道我不清楚，是邢某甲自己去的。被告代理人发问，邢某甲是在哪天那个时间去你那里借的钱？证人答，2014年4月28日下午两点多，他去了好几趟呢，跟我打招呼，我把钱给凑齐了，我现在做餐桌餐椅，钱是在信用社取的。原告代理人称，当时借款的时候，被告也是知青的，因为原被告也进了加工椅子的设备以及修建了简易的厂房，确实从事了木器加工，足以证明该借款是用以夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。被告代理人称，由于原告和证人之间的亲属关系，对他的证言和借条我方不予认可，当时被告确实不知道原告借钱的情况，当时结婚后他们夫妻挣的钱原告自己掌握着。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许，针对原被告婚生女儿的抚养问题，截止目前，孩子刚刚两周岁，且一直跟随被告生活，从有利于孩子成长角度出发，以不打破孩子目前生活的环境为宜，婚生女孩邢某乙由被告邵某抚养，原告邢某甲承担抚养费。关于被告提到的陪嫁财产问题，庭审中原告对被告的陪嫁清单做了部分确认，被告要求返还当以原告确认的为准，原告未作确认的，被告负有举证义务，被告未再补充相应证据，故本院只支持原告确认的陪嫁物品予以返还。针对被告提到的要求原告支付医药费1627.62元的诉求，本院认为，在夫妻关系存续期间，双方各自均有抚养照顾孩子的义务，被告已经给孩子支付的药费属于其法定义务，要求原告予以支付本院不予支持。关于原告提到的夫妻共同债务问题，证人和原告具有一定厉害关系，对其证言本院不予采信，被告不认可该笔债务，本院对原告这一诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一，准许原告邢某甲与被告邵某离婚。
二，婚生女孩邢某乙由被告邵某抚养，原告邢某甲承担抚养费，一直到孩子独立生活为止。每月抚养费300元，从2015年7月1日开始算起，直至孩子独立独立生活为止。2015年抚养费原告邢某甲于2015年12月31日前付清。以后每年抚养费于当年的2月1日前付清。原告邢某甲享有对邢某乙的探视权。
三，原告邢某甲自本判决生效后三日内返还被告邵某陪嫁物品：一台海信电视机，一个中日冰箱，一个申花洗衣机，一个饮水机，一套沙发（四节），一个茶几，一个鞋柜，一个四开门柜，一个六开门柜，一个梳妆台，一个桌子，八把椅子，枕巾枕套各两对，两个十字绣（一个家字，一对熊猫图），一个佛像十字绣，一对抱枕，两个洗脸盆，两个暖壶。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年六月九日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第412号
原告：郑某，男，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员葛晓巍适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告郑某曾于2014年11月19日向本院起诉与被告赵某离婚，本院受理后，于2014年12月10日依法作出（2015）宁民初字第92号民事裁定书，裁定准许原告郑某撤回起诉。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款规定，“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可以比照民事诉讼法的规定不予受理。”第139条第一款规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费100元，退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年二月三日
书记员 柴秀青
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第412号
原告许达俊。
委托代理人郑庆文。
被告谢志雄。
委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告许达俊诉被告谢志雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许达俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许达俊提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许达俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许达俊负担（已交纳）。
审判员 蒙栖梧
二〇一五年八月七日
书记员 何 如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第412号
原告：梁某某，女，1989年5月7日生，蒙古族。
委托代理人：梁春生，男，1968年4月10日生，汉族。
被告：王某某，男，1982年5月22日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年二月五日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第412号
原告：梁某，女，1989年5月7日生，蒙古族，住前郭镇。
委托代理人：梁春生，男，1968年4月10日生，汉族，住宁江区。
被告：王某某，男，1982年5月22日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年二月五日
书记员 王光玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8883号
原告：大连鑫晟鸿船舶重工有限公司。
委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹存宝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：于瑞升。
委托诉讼代理人徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人王莉莉，系辽宁乾均律师事务所律师。
原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司诉被告于瑞升确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司的委托诉讼代理人杨惠、被告于瑞升及其委托诉讼代理人徐仑、王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司诉称，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称甘井子区劳动仲裁委）所作的甘劳人仲案字（2017）第363号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。根据举证分配原则，谁主张谁举证，被告没有提出任何证据证明其与原告存在劳动关系，故其应承担举证不能的法律后果。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告于瑞升辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。被告在原告单位工作，并且按照原告的业务范围以及工作要求进行了工作，在工作当中出现了被伤害的事件。该种情形下双方之间的关系属于劳动合同关系，应当予以确认。被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2017年5月27日到原告处从事铁铸件喷油工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2017年6月26日被告在工作中受伤。原告单位刘玉秋带被告到大连新寨子中西医结合医院进行诊疗。此后，原告分两次给被告共计2,000元现金。2017年7月29日，被告同原告法定代表人邰乃娥电话沟通受伤后的补偿、赔偿等问题，双方没能达成一致意见，被告对通话进行了录音。
2017年8月5日，被告作为申请人，向甘井子区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告自2017年5月27日至2017年6月26日期间存在劳动关系。该委于2017年9月8日作出甘劳人仲案字（2017）第363号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2017年5月27日至2017年6月26日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、大连新寨子中西医结合医院诊疗记录、录音资料、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2015]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告公司的企业性质为有限责任公司，经营范围包含“船舶分段制造及合拢、钢质舾装件及管系安装（以上均不含渔业船舶，仅限现场凭许可证作业）；机械设计、加工、安装及销售；钢材加工及销售；铆焊加工；钢结构加工；国内一般贸易。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，是劳动关系的适格主体。被告提供的“给铁铸件喷油”的工作亦是原告单位业务的组成部分。被告所提供的劳动是在原告指定的工作地点、使用原告指定的设备完成的。另外，依据被告提供的医院诊疗记录显示，被告受伤后，系原告厂方负责人陪同被告到医院进行的诊疗。依据被告提供的与原告单位法定代表人邰乃娥的通话录音显示，被告受伤后，一直在跟原告协商后续赔偿问题。虽然原告对录音证据的真实性提出异议，但在本院限定时间内，原告的法定代表人并未到庭对录音证据进行核实，原告的委托诉讼代理人也没有对被告提供电话录音所指向的电话号码是否为原告法定代表人邰乃娥所使用及电话录音所指向的时间段是否为原告法定代表人邰乃娥在使用手机等内容向法庭作出回复，故本院对该份通话录音的真实性予以确认，并对该份录音证据予以采信。另外，依据被告当庭自述，其曾分两次收到过原告给付的共计2,000元工资。综合以上理由，本院认为，原、被告之间同时满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定的三种情形，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，本案原告作为用人单位，拒不向法庭提供单位职工花名册、考勤表及社保缴费记录等材料，故本院认定，原、被告自2017年5月27日至2017年6月26日期间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2015]12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司不予确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司与被告于瑞升自2017年5月27日至2017年6月26日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告大连鑫晟鸿船舶重工有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一七年十二月六日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第18号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘健，该公司职员。
被告：拱婷。
本院受理的原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告拱婷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告拱婷信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2346-2号
原告佟殿义，男，1957年03月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告陶志刚，男，1963年12月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告佟殿义与被申请人陶志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟殿义撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由原告承担。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占红
人民陪审员 姚文华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2346-2号
原告佟殿义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告陶志刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告佟殿义与被申请人陶志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟殿义撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由原告承担。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占红
人民陪审员 姚文华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘家辰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7605号
罪犯高善国，男，1968年8月12日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人高善国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2030年4月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高善国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高善国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高善国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高善国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2028年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12684号
原告：戎金花，女，1957年10月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：顾慧珠，女，1937年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高伟，上海路森律师事务所律师。
被告：上海静安城建投资有限公司，注册地上海市。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告戎金花与被告顾慧珠、上海静安城建投资有限公司共有权确认纠纷一案本院于2016年5月3日立案。原告戎金花于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎金花撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戎金花负担。
审判员 沈 群
二〇一六年十月八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00197-2号
原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。
法定代表人许刚。
被告韩芳芳，女，1978年8月1日生。
被告河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂。
被告焦作同仁医院。
法定代表人蔺锡侯。
被告焦作同仁医疗实业有限公司。
法定代表人蔺锡侯。
被告庞镇文，男，1969年6月29日生。
被告杨昌辉，男，1964年12月15日生。
被告王月英，女，1960年4月29日生。
被告许娅珂，女，1976年11月30日生。
被告郭长水，男，1976年2月29日生。
被告尚晓耿，男，1973年6月2日生。
被告徐萍，女，1973年11月7日生。
被告姜玉霞，女，1970年1月6日生。
本院在审理原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司诉被告韩芳芳、河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医院、焦作同仁医疗实业有限公司、庞镇文、杨昌辉、王月英、许娅珂、郭长水、尚晓耿、徐萍、姜玉霞民间借贷纠纷一案中，原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司撤诉。
本案件受理费25200元减半收取12600元、保全费5000元，由原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司负担。
审 判 员 赵 民
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 孙天尧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第537号
申请执行人：钟广强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区青莲路。
申请执行人：钟乔果，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区青莲路。
申请执行人：伍小菲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区青莲路。
被执行人：丁血，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区芦沟桥路4。
被执行人：莫海毅，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘东路。
关于申请执行人钟广强、钟乔果、伍小菲与被执行人丁血、莫海毅房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2013）肇端法民二初字第304-1号民事裁定书查封了被执行人丁血所有的广东省高要市南岸海岸路18号肇庆碧桂园山湖城陶然九街31号房产，同时查封了申请执行人钟广强所有的用作保全担保的肇庆市端州区青莲路5号504房。因被执行人丁血、莫海毅逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第304号民事判决确定的法律义务，申请执行人钟广强、钟乔果、伍小菲向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人钟广强向本院提出申请，要求解除对其所有的肇庆市端州区青莲路5号504房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第304-1号民事裁定书对申请执行人钟广强所有的用作保全担保的肇庆市端州区青莲路5号504房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保680号
申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：李将，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人李将商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人李将价值676107元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市保丰投资有限�司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李将在成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行初字第8号
原告沈明云。
委托代理人徐利平。
被告德清县人民政府，住所地德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人胡国荣。
委托代理人吕中文。
委托代理人熊庆。
原告沈明云诉被告德清县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年5月19日立案受理后，向被告德清县人民政府送达了起诉状副本和证据材料。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告沈明云及其委托代理人徐利平，被告德清县人民政府的委托代理人吕中文、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明云起诉称，2003年原告参照德清地方上的土地使用做法，从左邻右舍土地使用权人手中流转约三亩土地，建设服装厂房，扩建厂房面积1000平方左右，实行小规模家庭经营。该厂房位于武康镇职业中专北侧、逸仙路西侧。开建厂房之前，曾去村委会申请办理盖厂房手续，得到村委会口头同意。但后来村委会一直拖延，未给明确答复。厂房建成后，同年购买设备，10月份申请营业执照。建厂总投资150万元左右。前两年经营亏损，以后逐年好转，每月按时向国家和地方纳税。2009年7月以来服装厂的经营受到当地村委会和有关部门的影响以致停产，造成严重损失。而更未料到的是，原告通过向德清县国土资源局申请政府信息公开了解到，被告已经把原告厂房所在土地卖给德清县职业中等专业学校，并于2013年8月26日将该宗土地使用权登记给德清县职业中等专业学校。原告认为，该宗地是原告原先取得使用的，现没有经任何征收补偿手续，又将同宗地登记给德清县职业中等专业学校，属于典型的“一女二嫁”，应予以纠正。故请求撤销被告德清县人民政府于2013年8月26日针对德清县职业中等专业学校作出的土地登记行政行为。
被告德清县人民政府答辩称，1.沈明云无原告诉讼主体资格。原告是因为其曾与城西村星火玖组签订了关于购买土地的协议，并在购买的城西村星火玖组的部分集体土地上建造了厂房，因而认为涉案土地登记在德清县职业中等专业学校名下侵犯其权利。而原告提起的行政诉讼对应的土地登记行为所涉及的土地是国有划拨土地，由于原告与划拨的国有土地使用权没有法律上的利害关系，因此，原告与被诉的具体行政行为无法律上的利害关系，原告主体资格不适格，应依法予以驳回起诉。2.被告对涉案土地作出的土地登记行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2013年2月27日，浙江省人民政府浙土字A（2013）-0733号建设用地审批意见书同意德清县2012年度计划第六批次建设用地23.1259公顷，2013年3月14日，被告发布征收土地方案公告（2013年第087号），征收德清县武康镇城西村集体土地3.9126公顷。2013年7月12日，被告以德土字（2013）68号文件批准将涉案土地划拨给德清县职业中等专业学校使用。经受理德清县职业中等专业学校向德清县国土资源局提交的土地使用权登记申请，并经审核批准，2013年8月26日，被告对涉案土地进行了注册登记。被告认为，被告对涉案土地作出的土地登记行政行为事实清楚，证据确凿，符合《中华人民共和国土地管理法》及《浙江省土地登记实施细则》的规定，程序合法依法应予以维持。
经审理查明，2013年2月27日，浙江省人民政府浙土字A（2012）-0733号建设用地审批意见书同意德清县2012年度计划第六批次建设用地23.1259公顷，同年3月14日，被告发布2013年第087号征收土地方案公告，征收德清县武康镇城西村集体土地3.9126公顷。同年7月12日，被告以德土字（2013）68号文件批准将涉案土地划拨给德清县职业中等专业学校。2013年8月26日德清县职业中等专业学校提出土地使用权登记申请，经审核批准，被告为德清县职业中等专业学校办理土地使用权登记，载明土地使用者德清县职业中等专业学校，土地座落于德清县职业中专北侧、逸仙路西侧，为国有划拨土地，使用权面积为39126平方米。原告不服，向湖州市人民政府申请行政复议。2014年3月19日，湖州市人民政府作出湖政复决字（2014）4号行政复议决定，决定维持被告于2013年8月26日对德清县职业中等专业学校作出的土地登记行为。
另查明，2003年原告与城西村星火玖组签订购买土地协议，以每亩24000元的价格购买土地，并约定产权归沈明云所有。2012年11月24日，德清县统一征地事务所与武康镇城西村签订征地补偿草签协议，征收土地3.9126公顷，并约定该协议经有批准权批准的人民政府批准后，协议自动生效。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，行政诉讼的原告应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，涉案地块原系德清县武康镇城西村集体土地，被征收为国有土地后，划拨登记于德清县职业中等专业学校名下，故原告与被告作出的土地登记行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈明云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌烈妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3113号
上诉人（原审原告）和开颜，男，1970年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）戴国魏，男，1971年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）李志宏，男，1954年2月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人和开颜因与被上诉人戴国魏、李志宏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人和开颜到庭参加诉讼，被上诉人戴国魏、李志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和开颜上诉请求：撤销原审判决，改判担保人李志宏承担相应的担保责任。事实理由：一审判决称，被告李志宏出具的保证书时间在被告戴国魏向原告借款之前，故对本案关联性存在瑕疵，无法律依据，正是因为李志宏是铁路职工，有稳定的工资收入，又出具了担保书，上诉人才在事后几天放心地给他们筹款，担保书上担保金额、三方姓名、担保责任、处理方式清清楚楚，又是在李志宏本人身份证复印件下写的保证书，并按有手印，留有联系方式。当时写保证书时共有六人在场，可一审开庭时审判长说没必要让证人来，反正两被告都不出庭，需缺席判决。
被上诉人戴国魏、李志宏未到庭答辩。
和开颜向一审法院起诉请求：2013年6月8日，被告戴国魏以做生意资金紧张为由，经李志宏担保从原告处借现金人民币50000元（以下币种相同），并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告经原告姐姐介绍相识，2013年6月8日，被告戴国魏向原告和开颜借款50000元，并出具借据一份，内容为“今借到和开颜现金伍万元整（正）￥50000.00元经手人戴国魏2013年6月8日”。另查明，2013年6月1日，被告李志宏向原告出具担保书一份，内容为“担保书我自愿（原）为戴国魏担保伍万元整（正），如还不了，和开颜由我负债，如有纠纷安阳任何法院可以处理担保人李志宏2013、6、1”。2015年5月4日，原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，引发纠纷。上述事实，有原告和开颜提交的证据借据一份、担保书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告陈述原、被告之间口头约定借款利率为月息2分，但当庭未提交相关证据予以佐证，被告向原告出具的借据中对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年5月4日起至本判决限定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；关于原告要求被告李志宏就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李志宏出具的担保书的时间在被告戴国魏向原告出具借据之前，该份证据在与本案关联性上存有瑕疵，原告也未能提出其他证据对被告李志宏对本案涉诉的借款提供担保进行佐证，故其该项诉讼请求，本院不予保护。被告戴国魏、李志宏经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴国魏于本判决生效后十日内给付原告和开颜借款人民币50000元及利息，利息自2015年5月4日起至本判决限定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告和开颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告戴国魏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经查2013年6月1日，被上诉人李志宏向上诉人和开颜出具担保书一份，内容为“担保书我自愿（原）为戴国魏担保伍万元整（正），如还不了，和开颜由我负债，如有纠纷安阳任何法院可以处理担保人李志宏2013、6、1”。担保书书写时间在借据书写时间前并不违反常理，且该担保书上的借款人、出借人，借款金额均与借据上一致，被上诉人戴国魏、李志宏经法院合法传唤拒不到庭，是对自己权利义务的放弃，故被上诉人李志宏对本案借款应承担担保责任，上诉人的该项上诉请求成立，应当改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决第一项；
二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决第二项；
三、李志宏对上述借款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1050元，由戴国魏、李志宏共同负担。二审案件受理费1050元由戴国魏、李志宏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第804号
原告练某某，女，1986年10月1日出生，广西梧州人，汉族，公司职员，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人韦鑫，女，广西星云律师事务所律师。
被告何某（曾用名王某某），男，1983年12月5日出生，广西西林县人，壮族，西林县住建局职工，住广西西林县。
原告练某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告练某某及委托代理人韦鑫、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，经自由恋爱后，于2007年10月26日到西林县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于2008年4月29日共同生育儿子王某甲。由于双方的性格差异，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月26日作出不准许原、被告离婚的判决。原告从2010年7月至今回梧州老家居住，双方因感情不和已经分居四年多，法院虽判决不准许原、被告离婚，但原、被告确无和好可能，夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。儿子王某甲从出生到现在都在西林生活，由爷爷奶奶带大，已经适应西林的生活和学习环境，所以小孩跟随被告生活更有利于小孩的健康成长。因此向法院起诉要求与被告离婚；儿子王某甲随被告生活，由被告抚养。
被告对原告陈述的事实、理由没有异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告练某某与被告何某离婚；
二、婚生小孩王某甲随被告何某生活，由被告何某抚养；原告练某某有探望小孩王某甲的权利，被告何某对此有协助的义务。
案件受理费150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘季花
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第501号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人史某某，男，1996年5月1日出生于贵州省普定县。2015年4月14日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人史某某犯抢夺、盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人史某某窜至安顺市西秀区塔山西路神龙大药房旁小巷五金街三岔路口，趁被害人范某不备，将被害人所戴的一条黄金项链抢走后向小商品市场内逃窜，后将抢夺所得的黄金项链以2000元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被害人范某被抢黄金项链价值3269元。
同时查明：2014年1月7日凌晨，被告人史某某窜至安顺市西秀区北街茶城农贸公司宿舍4楼被害人吴某家中实施盗窃，盗走价值98元的五星青酒一瓶，价值1232元的黄金戒指一枚以及翡翠手链、铂金项链、茅台酒、茶叶等物品。
经审理查明：一、2014年4月8日14时许，被告人史某某窜至安顺市西秀区塔山西路神龙大药房旁小巷五金街三岔路口，趁被害人范某不备，将范某所戴的一条价值人民币3269元的黄金项链抢走后逃离。后公安民警于2014年4月14日将被告人史某某抓获归案。
二、2014年1月7日中午，被告人史某某窜至安顺市西秀区北街茶城农贸公司宿舍4楼被害人吴某家中，盗走价值人民币98元的五星青酒一瓶和价值人民币1232元的黄金戒指一枚。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，照片说明，估价鉴定意见，指认照片，现场指认笔录及指认照片，视频资料，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及照片，手印鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，公然抢夺他人价值人民币3269元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人史某某以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币1330元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某流窜入户盗窃，且盗窃数额较大，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人史某某退赔被害人范某赃物折价款人民币3269元，退赔被害人吴某赃物折价款人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周烜（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第501号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月5日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十日，罚款两千元。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人孙某曾经向姜某（另案处理）宣称自己能够帮他购买到冰毒，让姜某购买冰毒时联系自己。2015年3月初的一天晚上19时许，姜某找孙某联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人孙某遂窜至莱西市水集街道办事处某酒店门口处，以人民币350元的价格向姜某（另案处理）购买甲基苯丙胺0.5克。被告人孙某为购买这0.5克甲基苯丙胺出资80元，索取所购毒品的一半后，以270元人民币的价格将所购毒品的另一半倒卖给姜某。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人孙某归案后如实供述其贩卖毒品的上述事实。本院在审理该案期间，经被告人同意，其亲属向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过；相关书证、证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年七月十日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第501号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1976年4月18日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年5月1日被羁押，同年5月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人王×犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2014年5月1日上午，未经行政主管部门许可，在北京市门头沟区三家店后山刀子岭，采取使用粘网、布置诱鸟等方式，非法捕捉野生鸟1只，在离开现场时被查获。经鉴定，野生鸟为燕隼，系国家二级保护动物；粘网系禁猎工具。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王×的供述及现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、视听资料民警执法录像、到案经过证明材料、受案登记表、北京市门头沟区园林绿化局的证明材料、北京市野生动物救护中心野生动物接收证明、户籍材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了国家对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年七月十七日
书记员 丁佳欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1184号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。
被告：谢庆枚，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告谢庆枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告谢庆枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及利息7560元（截止2017年6月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢庆枚于2014年2月16日向原告下属的老营盘支行（原老营盘信用社）借款30000元用于建房，并约定了借款利率，期限一年。期间，被告归还了2015年3月2日前的借款利息2316元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息7560元（截止2017年6月19日）。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告谢庆枚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谢庆枚于2014年2月16日向原告下属的老营盘支行借款30000元用于建房，期限一年，双方约定借款月利率为6‰。借款于2015年2月15日到期，期间，被告归还了2015年3月2日前的借款利息2316元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金30000元及截止2017年6月19日利息7560元。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告谢庆枚偿还借款本金30000元及截止2017年6月19日利息7560元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢庆枚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢庆枚于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7560元（截止2017年6月19日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费739元，由被告谢庆枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张栩乔
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特201号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：范俊，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人范俊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陈斐斐审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人范俊物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人范俊支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1108元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈斐斐
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 丝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳喜顺，男，汉族，1942年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳热电厂破产清算组。住所地：河南省濮阳县。
法定代表人：宋瑞，该清算组组长。
委托代理人：张文彪，该清算组副组长。
委托代理人：杨继光，该清算组托管组组长。
再审申请人岳喜顺因与被申请人濮阳热电厂破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳喜顺等人申请再审称：生效判决认定岳喜顺“工资中等”与事实不符，自1979年至2002年岳喜顺的工资较正常上班的燃运工偏少。生效判决虽然认定岳喜顺因做绝育结扎手术后遗症引起的不能上班参加劳动，应当按当时的法规和政策落实相关待遇，但又认为岳喜顺没有就结扎后遗症的伤残及丧失劳动能力的程度未作出准确评价，前后认定矛盾，岳喜顺的病情应当视为是工伤。生效判决只判令清算组补发岳喜顺1979年至1985年间的未调工资差额，应当补发至2002年。请求对本案进行再审。
清算组提交意见称：岳喜顺的伤情不是于工伤而是计划生育后遗症，其申请再审的理由不能成立。
本院认为：（一）关于工资差额问题。岳喜顺自1979年12月至2002年退休因计划生育后遗症不能正常上班，期间其所在的濮阳热电厂于1986年为其补发之前按病休而少领的工资，并自1986年5月之后按有关规定为岳喜顺晋升工资。由于自1995年起，濮阳热电厂以岗位技能工资的名义认定岳喜顺的基本工资较正常在岗人员每月少65元，一审判决判令清算组支付岳喜顺1995年3月至2002年12月少计算的6110元（65元／月×94月），生效判决维持该判决结果，并无不当。濮阳热电厂在1986年1月作出的文件上记载“补发”了岳喜顺因长期病假而少领的工资，由于岳喜顺“病假”的原因是计划生育后遗症所致，按照相关规定，不应因计划生育后遗症影响员工的工资调整。鉴于清算组不能证明濮阳热电厂在1985年以前按规定为岳喜顺调整工资的事实，生效判决在上述判项的基础上，判令清算组按濮阳热电厂（1986）1号文件所记载的影响岳喜顺调资的内容，补发岳喜顺1979年至1985年间应调而未调工资的差额部分及利息，并无不妥。上述两项判项并无重叠之处，岳喜顺认为补发工资部分应当自1979年计算至2002年与生效判决的结果并不矛盾。（二）关于工资标准与劳动能力问题。1.《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工因工负伤或者患××需要停止工作接受治疗的，实行工伤医疗期，在工伤医疗期内停发工资，改为按月发给工伤津贴。工伤医疗期满或者评定伤残等级后应当停发工伤津贴，改为享受伤残待遇。根据上述规定，岳喜顺因计划生育后遗症而不能正常上班期间虽然与濮阳热电厂仍然存在劳动关系，但与在岗职工的待遇应有明显区别，生效判决根据自1986年至2002年办理退休期间，岳喜顺的工资随着濮阳热电厂调整工资在不断调整的事实，认定岳喜顺的工资与之前所在车间相比“居于中等水平”，也无不当。岳喜顺用自己的收入与在岗职工的收入相比较得出濮阳热电厂少发自己工资的结论，存在不当之处。2.《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工在工伤医疗期内治愈或者伤情处于相对稳定状态，或者医疗期满仍不能工作的，应当进行劳动能力鉴定，评定伤残等级并定期复查伤残状况。伤残待遇的确定和工伤职工的安置以评定的伤残等级为主要依据。本案岳喜顺因计划生育后遗症而不能正常工作，其待遇应根据上述规定在进行伤残和劳动能力鉴定的基础上予以确定，由于岳喜顺未经伤残和劳动能力鉴定，并且岳喜顺主张按同岗位工资较高人员的标准补发工资的请求没有法律依据，生效判决没有支持其该项主张，也无不妥。
综上，岳喜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳喜顺的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李淑静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第53号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程古顺，男，1985年6月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇河东村。
被执行人王玉霞（系程古顺之妻），1986年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090130号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090130号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090130号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1027号
原告：蒋有子。
被告：黄文明。
原告蒋有子诉被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋有子到庭参加诉讼，被告黄文明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有子诉称：2013年10月29日，黄文明因资金紧缺向蒋有子借款200000元，口头约定借期为三个月，由黄文明出具了借条一张。借款到期后，虽经蒋有子多次催讨，但黄文明至今未予归还。故蒋有子诉讼至法院，要求判令黄文明立即归还蒋有子借款本金200000元，并支付利息（从主张权利日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由黄文明承担。
为证明上述事实，原告蒋有子向本院提交了黄文明于2013年10月29日出具的借条一张。
被告黄文明未作答辩，也未提交任何证据。
原告蒋有子提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年10月29日，黄文明向蒋有子借款人民币200000元，由黄文明出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到蒋有子人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：黄文明2013.10.29”。黄文明至今分文未还，故蒋有子诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经蒋有子申请，本院于2014年5月6日查封了黄文明名下的浙g×××××小型汽车一辆。
本院认为，蒋有子与黄文明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄文明向蒋有子借款200000元的事实，由黄文明出具的借条为凭，事实清楚。黄文明理应及时如数归还借款本金200000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自蒋有子起诉之日2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。对蒋有子诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。黄文明经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄文明于本判决生效后十日内归还原告蒋有子借款本金计人民币200000元，并支付逾期利息（自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费650元，合计人民币6470元，由被告黄文明承担。被告黄文明须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年九月一日
代书 记员 潘灵芝
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2722号
原告王桂贤。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王桂贤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王桂贤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第261号
申请执行人王代美，男，1970年8月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张ＸＸ，男，1981年12月20日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区
法定代表人张ＸＸ，系公司董事长。
本院执行申请执行人王代美与被执行人张ＸＸ、株洲市万富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元、利息480000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费及保全费31640、执行费27516元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭文英
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0120号
原告钟某，女，望都县，农民。
被告胡某，男，望都县，农民。
本院在审理原告钟某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 李洪静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第88号
原告蔡先勇，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告蔡先勇与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡先勇到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡先勇诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，雇佣原告的挖掘机在工地干活，欠原告劳务费189，000元，二被告于2013年10月18日为原告出具欠据一张，约定2013年11月30日前付清。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费189，000元、互负连带责任，并以189，000元为基数，按月利2分计算利息，直至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据复印件一张，证明二被告欠款事实。
证人孙长海、王连军、赵英、刘德共同出具的证人
证言一份，证明原告为江森机械制造厂工程挖厂房基础、拉混沙、河流石，发生机械费和材料费189，000元，欠据原件丢失。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，被告江森公司雇佣原告的挖掘机挖厂房基础、拉混沙与河流石，拖欠原告机械费和材料费189，000元，被告姜官变于2013年10月18日为原告出具欠据一张，约定2013年10月30前给付50，000元，余款在2013年11月30日前付清，从2013年11月4日起每天给付利息100元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡先勇189，000元及利息（以189，000元为本金、按每天利息100元，自2013年11月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00088号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1961年6月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌失火罪于2014年4月8日被和县公安局刑事拘留，同年4月15日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县�民检察院以和检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年4月6日上午9时许，被告人赵某甲在给去世的父亲上坟时，不慎引起森林火灾，有林地过火面积约8公顷。发生火灾后，赵某甲打电话向所在村委会和西埠镇政府报告，并积极参与救火。
案发后，经和县公安局干警电话通知，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿损失8万元。
公诉机关认为：被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七�第一款规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年4月6日上午9时许，被告人赵某甲回老家，在给去世的父亲上坟时，不慎将其父亲位于南龙山松树林中坟地边的草给引燃，后火势蔓延将他人承包的林地以及马胡山场的林地烧着，引起森林火灾，造成林地过火面积约8公顷。发生火灾后，赵某甲打电话向所在村委会和西埠镇政府报告，并积极参与救火。
案发后，经和县公安局干警电话通知，被告人赵某甲主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿马胡山场的损失8万元，取得了马胡山场和林地承包人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人赵某乙、鲍某、王某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、山林所有权证明材料、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息表、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲上坟时不慎发生森林火灾，有林地过火面积8公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人赵某甲主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动赔偿对方损失，并取得对方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第654号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王发群。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王发群为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴冰倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24351号
原告北京红峰天缘石材经营部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧（北京丰合天成元石材交易中心内）D13。
经营者高红卫，男，1968年12月18日出生。
被告北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路五十六号二层东区。
法定代表人赵华荣，总经理。
原告北京红峰天缘石材经营部（以下简称红峰经营部）与被告北京辉煌时代东海餐饮有限公司（以下简称辉煌时代公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告红峰经营部的经营者高红卫到庭参加了诉讼。被告辉煌时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红峰经营部诉称：辉煌时代公司拖欠红峰经营部8.5万元石材款尾款不还，经红峰经营部多次催要，辉煌时代公司为红峰经营部出具中国银行转账支票一张，金额为8.5万元，付款人为中国银行，出票日期为2015年5月10日。红峰经营部请求承兑时被以“密码支票未填密码”为由拒付，红峰经营部找辉煌时代公司索要密码，辉煌时代公司拒绝告知。红峰经营部发现辉煌时代公司出具支票是为了拖延时间，目的是逃避债务。在红峰经营部追要之下，辉煌时代公司于2015年6月2日给付红峰经营部2万元，其余款项至今拖延不给。根据我国票据法的相关规定，红峰经营部起诉至法院，请求判令：1、辉煌时代公司支付红峰经营部6.5万元；2、本案诉讼费由辉煌时代公司承担。
被告辉煌时代公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年5月10日，辉煌时代公司向红峰经营部出具了一张中国银行转账支票，支票号为10401130／13703666，金额为8.5万元，出票人为辉煌时代公司，收款人为红峰经营部，该支票为有密支票，但其上并未填写密码。此后，辉煌时代公司未向红峰经营部提供支票密码，红峰经营部无法委托银行收款。
以上事实，有原告红峰经营部提交的中国银行转账支票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：红峰经营部持有的金额为8.5万元的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。结合本案查明的事实，辉煌时代公司未向红峰经营部提供支票密码，由此导致红峰经营部的付款请求权无法实现。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，红峰经营部在无法行使付款请求权的情况下，可依法向辉煌时代公司追索票据金额8.5万元。红峰经营部自认已收到辉煌时代公司返还的2万元款项，本院对此不持异议。综上，对于红峰经营部要求辉煌时代公司支付6.5万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告辉煌时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辉煌时代东海餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京红峰天缘石材经营部支付六万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元（原告北京红峰天缘石材经营部已预交），由被告北京辉煌时代东海餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵曦