贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终511号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，地址：云南省昆明市。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韦传渠。
委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
原审被告徐璞。
原审被告谭耀俊。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金建设公司）与被上诉人韦传渠及原审被告徐璞、谭耀俊建设工程施工合同纠纷一案，荔波县人民法院于2015年9月30日作出（2015）荔民初字第221号民事判决后，十四冶金建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告十四冶金建设公司在荔××、××七孔景区承担建设项目，成立“中国有色金属工业第十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部”，派公司职工徐璞负责该项目经理部合同、备案、报监等工作，并聘请被告谭耀俊负责建设工程的工地管理。2014年9月27日，被告谭耀俊与原告韦传渠签订《建设工程施工合同》及补充协议，双方约定由原告韦传渠承包位于荔波县大七孔景区东门的大七孔东门旅游综合服务中心E1、E2及小七孔东门13#、10#、6#、5#、2#、9#、4#、8#连廊及楼梯建设工程，承包方式为被告谭耀俊提供材料，原告提供人工及机具材料，建设范围为工程施工图内精装修部分除外的全部工程及按图纸内容完成土建工程等。2014年10月4日，原告依照合同约定开始建设小七孔东门连廓工程，2014年12月，被告十四冶金建设公司退出工程建设但未与原告韦传渠就原告方承担的工程项目进行结算。至2015年3月12日，被告徐璞代表项目部对原告韦传渠建设的小七孔东门连廓工程进行结算，确认尚欠原告韦传渠工程款695953.09元。因双方进行工程结算后被告未将所欠款项支付给原告，2015年3月13日原告韦传渠与被告徐璞到荔××劳动保障监察大队对支付该笔工程款进行调解，被告徐璞确认被告十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部尚欠原告韦传渠工程款695953.06元未付。
原审原告韦传渠一审诉称：原告承担了被告十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部荔波小七孔东门商业服务区项目工程的连廊、外架等工程。被告十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部欠原告的工程款695953.06元。被告十四冶金建设公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部于2015年3月11日和2015年3月12日出具了书面欠款695953.06元的欠据。至今已近一个月，原告多次催被告支付所欠工程款未果，为了维护自己的合法权益，特依照法律规定向人民法院起诉，请求判令1、由被告连带支付原告工程款695953.06元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告十四冶金建设公司一审辩称：被告十四冶金建设公司从未对工程款进行确认，被告公司荔波小七孔东门商业及服务区项目经理部不具备法人资格，被告徐璞只是被告公司的资料员，无权确认工程款的数额。而且小七孔项目工程尚未结算，被告支付了原告的工程款，被告不再欠原告的工程款。
原审被告徐璞一审辩称：被告徐璞只是被告十四冶金建设公司的员工，原告将徐璞个人作为被告起诉是不合理的。被告十四冶金建设公司荔波小七孔项目经理部与原告韦传渠之间的建设工程具体是由被告谭耀俊负责，被告徐璞对工程情况不知情，被告徐璞是到荔进行其他工程结算，被原告韦传渠扣押，被迫在结算单上签字的。签字后被告徐璞与被告谭耀俊联系，被告谭耀俊并不认可原告所说的工程款。工程结算应当有相应的结算清单和合同等相关材料加以证实，因此，原告是以欺骗手段取得被告徐璞的信任确认欠款的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告谭耀俊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
一审法院认为：原告韦传渠与被告谭耀俊签订的《建设工程施工承包合同》与《补充协议》系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对签订合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告十四冶金建设公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并对工作人员的经营活动承担民事责任。被告徐璞作为被告十四冶金建设公司职工、被告谭耀俊作为被告十四冶金建设公司聘请的工程管理人员，与原告韦传渠签订《建设工程施工合同》及对工程进行结算，并确认欠原告工程款的行为，其民事责任由被告十四冶金建设公司承担。合同签订后，原告韦传渠依照合同约定进行施工建设，被告十四冶金建设公司应当按照合同约定支付相应价款，被告徐璞、谭耀俊不承担支付工程款的连带责任；被告十四冶金建设公司辩解已经支付工程款给原告，但未能提供证据证明在双方进行工程结算后向原告支付过该笔工程款，对这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韦传渠建设工程款六十九万五千九百五十三元零六分；二、被告徐璞、被告谭耀俊不承担支付原告韦传渠建设工程款的连带责任。案件受理费10760元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人十四冶金建设公司不服，向本院上诉称：一、上诉人从未与被上诉人对荔波小七孔东门商业及服务区工程款进行结算确认。被上诉人徐璞未经上诉人授权，无权确认工程款，而谭耀俊无权且从未授权徐璞与被上诉人对工程款进行结算。二、虽小七孔东门商业及服务区项目工程款尚未结算，但上诉人在2014年9月至2015年1月期间已向被上诉人支付工程款共计850170元，这与被上诉人认为的工程款总额885953.06元基本相当，而徐璞对上诉人的付款情况根本不知情，却按被上诉人的要求出具了尚欠695953.06元的单据，这也证明徐璞根本不是小七孔项目的负责人和有权结算的人员。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦传渠二审答辩称：一、被答辩人欠答辩人小七孔东门连廊工程款695953.06元未付事实清楚。答辩人依照合同约定建设小七孔东门连廊工程后，双方于2015年3月12日进行工程结算，并于次日到荔××劳动监察大队就该笔工程款进行调解，项目经理部确认欠答辩人的工程款695953.06元未付。二、被答辩人上诉所称的2014年9月至2015年支付的共计850170元工程款，系答辩人与被答辩人大七孔项目相关的款项，即大七孔项目建设退场的物资款及谭耀俊委托答辩人采购大七孔项目的采购材料款，与本案小七孔东门连廊工程项目没有关联。所谓的850170元不仅在数额是与答辩人主张的工程款695953.06元相差巨大，也与小七孔连廊工程款总额885953.06元不相吻合且该850170元付款时间在前，而确认被答辩人欠答辩人小七孔项目工程款在后，再者695953.06元工程款如此巨大的款项徐璞不可能不经过核实就予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请驳回被答辩人的上诉请求。
原审被告徐璞、谭耀俊二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：原审被告谭耀俊与被上诉人韦传渠签订《建设工程施工承包合同》及《补充协议》，将大七孔东门旅游综合服务中心E1、E2及小七孔东门13#、10#、6#、5#、2#、9#、4#、8#连廊及楼梯建设工程发包给不具有施工资质的被上诉人韦传渠，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同及补充协议应属无效，一审认定合同有效错误，本院予以纠正。合同虽然无效，但被上诉人韦传渠已经实际施工，且已交付业主使用，同时也未有证据证明十四冶金建设公司和业主对工程质量提出异议，故依照上述司法解释第二条的规定，工程价款可按照合同约定结算支付。对于尚欠工程款的问题，有徐璞签名并加盖上诉人项目经理部印章的委托书及结算单予以确认，因此，被上诉人请求按照结算确认尚欠的金额支付工程款应当予以支持。上诉人承建荔××、××七孔景区商业建设项目工程，并设立项目经理部，徐璞作为上诉人公司员工、谭耀俊作为上诉人公司聘请的工程管理人员，以上诉人公司项目经理部名义与被上诉人韦传渠签订合同及对工程进行结算，因该项目经理部作为上诉人的内设机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，由此产生的民事法律后果应由上诉人十四冶金建设公司承担。一审判决上诉人十四冶金建设公司支付被上诉人韦传渠695953.06元工程款并无不当。上诉人十四冶金建设公司主张徐璞无权代表公司与被上诉人韦传渠进行结算与事实不符，本院不予采信。上诉人十四冶金建设公司主张已经支付被上诉人韦传渠850170元工程款，为此在一审中提交了借条、转账凭证等证据，但这些款项均发生在徐璞与韦传渠结算确认尚欠工程款之前，且被上诉人也不予认可，上诉人又未能提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的此项主张亦不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 震