新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1598号
原告：唐沛。
被告：新疆聚顺宏市政园林工程有限公司（原名新疆北林市政园林工程有限公司），住所地水磨沟区。
法定代表人：田宝良，该公司总经理。
委托代理人：易勇。
委托代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。
被告：徐德水。
原告唐沛与被告新疆聚顺宏市政园林工程有限公司（以下简称聚顺宏公司），被告徐德水劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐沛，被告聚顺宏公司委托代理人易勇、毛微，被告徐德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，我方到新疆北林市政园林工程有限公司投标的博乐市人民公园景观（西侧A区）工程项目从事园林绿化工程图纸技术与施工材料计划及施工现场机械指挥调配等相关工作。与被告口头约定月工资为12000元，按月发放。我方工作至2014年6月20日因身体不适无法继续工作，经被告同意后离职。工作期间，被告仅以预支款形式多次给我方借支3200元，剩余工资32200元未能给付。现我方要求两被告给付2014年4月1日至2014年6月20日工资32200元；误工费20965.52元；交通费3973.50元；住宿费750元；生活费2280元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聚顺宏公司辩称，一、本案属劳动争议案件，应首先向劳动争议仲裁委申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼程序违法；二、本案已经被博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院判决我公司与原告之间不存在劳动关系；三、欠条是被告徐德水给原告出具的，徐德水是我公司承建的该工程的劳务分包人，其不是我公司的员工；四、原告是被告徐德水雇佣的，工作、工资和考勤记录也是被告徐德水安排和发放的，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐德水辩称，我方是被告聚顺宏公司签订了劳务合同，但在施工中是被告聚顺宏公司安排工人进行施工和发放工资的，我方只负责记录工人干活情况和协助被告聚顺宏公司安排工人干活，到2014年8月就不让我们干了。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2014年8月19日，欠条一张，证明被告聚顺宏公司拖欠原告工资32200元的事实。被告聚顺宏公司质证后认为，欠条是被告徐德水出具的，与我公司无关，不认可。被告徐德水质证后无异议。
二、博市劳仲裁字（2014）第43号博乐市劳动保障仲裁委员会仲裁裁决书一份；（2015）博民二初字第第00006号民事判决书一份；（2015）博中民一终字第235号民事判决书一份，证明原告在被告聚顺宏公司在承建的博乐市人民公园景观工程中提供劳务的事实。被告聚顺宏公司质证后无异议，认为原告与被告聚顺宏公司之间不存在劳动合同关系。被告徐德水质证后无异议。
三、2014年8月22日，电话录音一份，证明原告一直在向被告聚顺宏公司主张工资的事实。被告聚顺宏公司质证后认为李更年不是被告聚顺宏公司的员工，不认可。被告徐德水质证后无异议。
四、劳务合同一份，证明李更年是被告聚顺宏公司的工地代表以及被告聚顺宏公司没有给原告发放工资是其资金不到位的事实。被告聚顺宏公司后对合同的真实性无异议，认为与被告徐德水签订合同的人是李建军，不是李更年。被告徐德水质证后无异议。
五、工资表一份，证明原告在被告聚顺宏公司承建的工程上干活，与被告聚顺宏公司之间存在劳务合同关系的事实。被告聚顺宏公司后认为该证据恰恰证明了原告与被告徐德水之间存在劳动关系，与被告聚顺宏公司无关。被告徐德水质证后无异议。
六、交通费票据二十四张，证明因向被告主张工资产生交通费3973.50元和住宿费750元的事实。被告聚顺宏公司与原告之间没有劳动关系，不认可。被告徐德水质证后无异议。
被告聚顺宏公司提供：一、（2015）博民二初字第第00006号民事判决书一份；（2015）博中民一终字第235号民事判决书一份，证明被告聚顺宏公司与原告之间不存在劳动关系的事实。原告质证后无异议。被告徐德水质证后无异议。
二、劳动合同一份，证明被告徐德水与被告聚顺宏公司之间是劳务分包合同关系，被告徐德水也不是被告聚顺宏公司的员工，原告是被告徐德水雇佣的，原告的工作安排、工资发放均是被告徐德水负责，原告不受被告聚顺宏公司的管理的事实。原告质证后无异议。被告徐德水质证后签订合同是事实，是被告聚顺宏公司直接安排工人施工和发放工资等，该合同实际没有意义。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2014年5月10日，新疆北林市政园林工程有限公司的李建军（甲方）与被告徐德水（乙方）签订《劳务合同》，约定，由甲方将其承建的博乐人民公园A区市五一水库东侧所有土建：给排水、电器照明、树木花草种植全部人工费用和机械费用。注乙方自行负责施工区域内所有运输和机械工具：如手拉车、三轮车、接水工具、养护施工用水管等，材料进场卸车，完工后材料上车清理由乙方负责。甲方负责采购所有主材。进场由乙方卸车管理。乙方按图向甲方提材料计划，大量材料要提前10天，小量材料要提前3天，乙方要按图提料。工程包价：甲乙双方协商达成按乙方在2014年内所干工程总造价的12%作为劳务费，以最终决算为准。付款方式：每月甲乙双方共同认可工程量的5%支付乙方劳务费，到工程完工后，按总工程量80%支付劳务费，余款到决算完全清。本工程劳务费用由乙方代领。甲方有权监督，在甲方所付款不足支付工人和管理人员工资时，乙方自行负责。合同签订后，被告徐德水组织原告在博乐人民公园A区市五一水库东侧工程负责从事园林绿化工程图纸技术和施工材料计划以及施工现场机械指挥调配等工作。约定月工资为12000元。原告从2014年3月30日至2014年6月20日止在被告徐德水承包的博乐人民公园A区市五一水库东侧工程工作，2014年8月19日被告徐德水给原告出具证明（欠条）一张，该证明（欠条）载明：唐沛在博乐市人民公园施工，月工资12000元，4月至6月工资35200元，借支3200元，下余32200元。后经原告向新疆北林市政园林工程有限公司、被告徐德水索要劳务费未果后，原告向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博乐市劳动保障争议仲裁委员会于2014年11月20日作出博市劳仲裁字（2014）第43号仲裁裁决书，裁决申请人唐沛与新疆北林市政园林工程有限公司之间存在事实劳动关系。裁决后，新疆北林市政园林工程有限公司以劳动争议纠纷案将原告诉讼至新疆维吾尔自治区博乐市人民法院，2015年6月12日，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出（2015）博民二初字第00006号民事判决书，判决新疆北林市政园林工程有限公司与唐沛之间不存在劳动关系。判决后，唐沛不服提起上诉，2015年8月6日新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2015）博中民一终字第235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月23日原告将新疆北林市政园林工程有限公司、被告徐德水诉讼来院，要求新疆北林市政园林工程有限公司、被告徐德水工资32200元；误工费20965.52元；交通费3973.50元；住宿费750元；生活费2280元。
另查，新疆北林市政园林工程有限公司于2015年4月13日更名为新疆聚顺宏市政园林工程有限公司。
本院认为，原告在被告徐德水承建的博乐市人民公园景观（西侧A区）工程项目提供劳务是事实，提供劳务后，被告徐德水给原告出具的证明（欠条）载明的拖欠工资的金额是32200元，而且，根据原告与被告聚顺宏公司提供的生效判决认定，原告与被告聚顺宏公司之间不在劳动关系，原告是受被告徐德水雇佣在博乐人民公园A区市五一水库东侧工程从事工作。被告徐德水辩称，原告在工作期间是被告聚顺宏公司安排工作、发放工资的理由，与已生效的判决认定事实相悖，故对被告徐德水的辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告徐德水给付劳务费32200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐德水3973.50元和住宿费750元的诉讼请求，因被告徐德水在庭审中对该笔费用没有异议，故其要求被告徐德水3973.50元和住宿费750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐德水给付误工费和生活费23245.52元的诉讼请求，因其未能提供有效的证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。本案原告与被告聚顺宏公司之间的争议焦点是：被告聚顺宏公司是否应当承担本案的民事责任。被告徐德水系被告聚顺宏公司承建的博乐市人民公园景观（西侧A区）工程项目的劳务承包人，原告是受被告徐德水的雇佣在该工地从事工作，原告与被告聚顺宏公司之间没有直接的劳务合同关系。故对原告要求被告聚顺宏公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐德水给付原告唐沛劳务费32200元；
被告徐德水给付原告唐沛交通费和住宿费4723.50
元；
三、驳回原告唐沛要求被告徐德水给付误工费和生活费23245.52元的诉讼请求；
驳回原告唐沛要求被告新疆聚顺宏市政园林工程有
限公司承担本案民事责任的诉讼请求。
以上被告徐德水应支付原告唐沛款项36923.50元，被告徐德水须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60169.02元，给付金额36923.50元，占争议标的的61%，应收案件受理费1304.23元（原告已预交），减半收取（即652.11元），原告负担254.11元，被告徐德水负担398元。剩余案件受理费652.11元由本院退还原告唐沛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年十二月七日
书记员 唐楠