wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终770号
上诉人（原审原告）蓝鑫华，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住广东省五华县水寨镇华兴中路**号。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙庆明，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇栗山居委会*组*号。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
上诉人蓝鑫华因与被上诉人孙庆明物权保护纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年四月十五日作出的（2016）湘0522民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向蓝鑫华送达了开庭传票，蓝鑫华无正当理由未按时到庭参与诉讼。
本院经审查认为，上诉人蓝鑫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费80元，由蓝鑫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6838号
申请执行人王松能
被执行人王素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01063号，依法向被执行人王素芳发出执行通知书，责令被执行人王素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素芳（证件号码：）在省农信社的90×××23的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0027号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张文友，农民。
被告赵凤兰，农民。
被告刘贯怀，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张文友、赵凤兰、刘贯怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张文友、赵凤兰、刘贯怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月31日，被告张文友在我行借款15000元，约定到2013年8月21日归还，借款利率为月息10.52923‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告赵凤兰为共同借款人，被告刘贯怀提供连带责任保证。该款经多次催要，三被告一直未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金15000元及利息。
被告张文友、赵凤兰、刘贯怀未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告张文友与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年8月31日起至2013年8月21日止，由刘贯怀担保，被告张文友向原告借款15000元，约定利率为月息10.52923‰。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告赵凤兰为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2011年8月31日将15000元借款支付给被告张文友。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张文友、赵凤兰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告刘贯怀应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘贯怀承担保证责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文友、赵凤兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金15000元及其利息（利息自借款之日起按月息10.52923‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘贯怀对上述款项承担连带偿还责任。被告刘贯怀承担偿还责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费161元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费161元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第0027号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人高开洲。 被告张文友，农民。 被告赵凤兰，农民。 被告刘贯怀，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张文友、赵凤兰、刘贯怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张文友、赵凤兰、刘贯怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月31日，被告张文友在我行借款15000元，约定到2013年8月21日归还，借款利率为月息10.52923‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告赵凤兰为共同借款人，被告刘贯怀提供连带责任保证。该款经多次催要，三被告一直未偿还，现起诉要求三被告偿还借款本金15000元及利息。 被告张文友、赵凤兰、刘贯怀未答辩。 经审理查明，2011年8月31日，被告张文友与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年8月31日起至2013年8月21日止，由刘贯怀担保，被告张文友向原告借款15000元，约定利率为月息10.52923‰。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。被告赵凤兰为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2011年8月31日将15000元借款支付给被告张文友。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。 本院认为，借款应当按约定偿还。被告张文友、赵凤兰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告刘贯怀应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘贯怀承担保证责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文友、赵凤兰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金15000元及其利息（利息自借款之日起按月息10.52923‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘贯怀对上述款项承担连带偿还责任。被告刘贯怀承担偿还责任后，有权向被告张文友、赵凤兰追偿。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费161元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费161元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  杨长科 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年八月十一日 书 记 员  叶 青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更381号
罪犯郜成，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月19日以（2013）巴刑一终字第16号刑事裁定，维持内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出的（2013）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人郜成犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月4日起至2031年11月3日止。判决生效后，于2012年8月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郜成在服刑改造期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育学习，成绩合格，连续记功五次，并被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郜成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郜成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，并被评为2014年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2126元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郜成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且系2011年5月1日以后犯罪，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜成减去有期徒刑九个月，刑期至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00634-1号
申请�行人：何碧芬。
被执行人：邓庆华。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01037号民事调解书，于2014年5月12日依法向被执行人邓庆华发出执行通知书，责令被执行人邓庆华一次性支付申请人借款7100元及迟延履行金296元（以7100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2014年1月7日起算至2014年5月21日止），并承担本案执行费50元，以上款项共计7446元。但被执行人邓庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓庆华银行存款7446元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年五月二十一日
书记员 王升
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00162号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月1日出生。2011年4月22日因涉嫌帮助毁灭证据犯罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公安局刑事拘留，5月27日被取保候审，2013年7月11日被逮捕，11月6日以帮助毁灭证据罪，被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月25日刑满释放。2013年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪到范县公安局投案，同日被取保候审，2014年8月18日到范县公安局投案，同日被刑事拘留。经本院决定于8月26日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日17时许，被告人王某某酒后驾驶豫JSN5**两轮摩托车自东向西，行驶至范县濮城镇南环路红绿灯西200米处时，与李某某驾驶的豫JJN8**的小轿车相撞，造成王某某受伤。经交通事故认定，王某某负事故的次要责任，李某某负事故的主要责任。案发后，李某某赔偿王某某医疗费、误工费等共计7650元，双方互不追究。经检验，王某某血液中乙醇含量为137.67毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某某的证言，交通事故现场图及现场照片，王某某的户籍证明及对其辨认笔录，协议书，医院诊断证明书，清丰县公安局的证明，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，释放证明书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某某曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月2日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第345号
原告廖光承，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××1832。
被告沈安平，男，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××645X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市，组织机构代码：××。
负责人陈银桥，该公司总经理。
本院于2015年12月21日立案受理了原告廖光承诉被告沈安平、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月7日提出书面申请，以双方庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光承撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖光承负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月七日
书记员 龙东成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6067号
原告谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告王新地，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建君与被告王新地、肖金炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建君的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王新地、肖金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建君诉称，2012年9月17日，被告王新地以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息5%计算，并由被告肖金炎提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款止，上述借款双方未约定还款期限。二被告共同出具《借条》一份交给原告收执，至今被告只偿还至2012年9月16日的利息。本金和其他利息尚未偿还，现原告急需资金向二被告催讨，二被告均未偿还，为此，请求判令被告王新地偿还原告借款人民币50000元及利息（从2012年9月17日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；被告肖金炎对上述债务承担连带责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王新地、肖金炎均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告谢建君身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王新地、肖金炎身份证复印各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告王新地于2012年9月17日向原告借款人民币50000元及被告肖金炎承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告王新地、肖金炎未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月17日，被告王新地因经商缺乏资金向原告谢建君借款人民币50000元，约定月利息为5%，由被告肖金炎作连带责任担保，双方约定担保期限至借款人还清借款止。借款当日，借款人王新地和担保人肖金炎共同出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款本金人民币50000元及自2012年9月17日起至今的利息。原告于2015年11月2日诉至本院。
本院认为，原告谢建君与被告王新地设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王新地作为借款方，被告肖金炎作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。现原告请求借款人偿还尚欠借款本金人民币50000元及支付自2012年9月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告肖金炎承担连带保证责任，被告肖金炎应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告肖金炎在履行保证责任后，有权依法向被告王新地进行追偿。被告王新地、肖金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新地应于本判决生效后10日内偿还原告谢建君借款人民币50000元及利息（自2012年9月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告肖金炎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖金炎承担保证责任后，有权向被告王新地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告王新地、肖金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 郑碧芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6067号
原告吕耀增，男，1946年7月14日生，汉族，农民，现住安国市。
被告吕勇，男，51岁，汉族，农民，现住安国市。
被告安江国，女，56岁，汉族，农民，现住安国市。
案由：相邻通行纠纷
本院在审理原告吕耀增与被告吕勇、安江国为相邻通行纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕耀增撤回起诉。
案件受理费八十元减半收取四十元由原告吕耀增负担。
审判员 王建立
二〇一五年八月五日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6067号
原告吕耀增，农民。
被告吕勇，农民。
被告安江国，农民。
案由：相邻通行纠纷
本院在审理原告吕耀增与被告吕勇、安江国为相邻通行纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕耀增撤回起诉。
案件受理费八十元减半收取四十元由原告吕耀增负担。
审判员 王建立
二〇一五年八月五日
书记员 扈佳伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4343号
原告祝仲康。
被告楼一语。
被告楼绍华。
本院在审理原告祝仲康诉被告楼一语、楼绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝仲康撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由祝仲康负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二日
书记员 许理帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3433号
申请执行人：王山平，男，汉族，1954年12月14日出生，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：王维杏，女，汉族，1955年10月3日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，
被执行人：张焕箭，男，汉族，1954年5月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行王山平申请执行王维杏、张焕箭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王维杏、张焕箭欠王山平借款50000元及利息5000元，案件受理费650元，执行费725元，合计56375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王维杏、张焕箭在银行账户上的存款人民币56375元及迟延利息（以55000元为基数，自2017年10月21日起按日万分之一点七五至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34087号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告张卫红。
被告张晋豪。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告张卫红、张晋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华、审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告张卫红、张晋豪因采用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张卫红、张晋豪仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉称，原告是上海市浦东新区XX路XXX弄XXXX花园的物业管理公司，被告是小区16号XXXX室业主。原告按规定对小区进行了物业管理服务，被告无故拒付物业管理费，自2011年1月1日至2013年8月31日，被告拖欠原告物业管理费人民币（币种下同）18，176元。被告的行为损害了原告利益，起诉要求被告支付原告自2011年1月1日至2013年8月31日的物业管理费18，176元。
被告张卫红、张晋豪未作答辩。
经审理查明，原告是上海市浦东新区XX路XXX弄XXXX花园的物业管理公司，被告是小区16号XXXX室业主，房屋建筑面积135.26平方米，每月应付物业管理费每平方米4.20元。原告从2011年1月1日起至2013年8月31日欠原告物业管理费18，176元，原告催讨无着。现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、管理公约、催款函及当事人陈述为证。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定，交纳物业服务费，现被告未履行交纳2011年1月1日至2013年8月31日物业服务费的义务，原告起诉要求被告交纳，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫红、张晋豪于本判决生效之日起十日内，给付原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司2011年1月1日至2013年8月31日物业管理费18，176元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费560元，由被告张卫红、张晋豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21427号之一
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。
法定代表人：张东超，经理。
委托诉讼代理人：黄风柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
金瑞，男，1985年12月7日出生，汉族，住塘沽区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21427号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：李金瑞，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终29号
上诉人（原审被告）：合肥杭商投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢808室。
法定代表人：时磊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路111号。
法定代表人：张全连，该公司董事长。
上诉人合肥杭商投资管理有限公司因与被上诉人安徽永豪置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初112号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人住所地位于合肥市蜀山区，依据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送合肥市蜀山区法院审理。
本院经审查认为，本案系一起委托合同纠纷。合同双方签订的《含山玉龙湖新城市广场委托招商合同》第九条第6项约定，在履约过程中发生的争议，双方可通过协商方式解决；协商未果可向双方所在地人民法院申请裁定。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。本案被上诉人选择向其所在地法院即含山县人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年四月八日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第450号
原告王向华，城镇居民。
委托代理人王金斗，城镇居民。
被告马福明，城镇居民。
被告徐玉芹，城镇居民。系被告马福明之妻。
原告王向华与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向华的委托代理人王金斗到庭参加了诉讼，被告马福明、徐玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向华诉称，被告马福明于2013年12月11日向我借款50000元，承诺月息1分6厘5，如用款时随时支取。自2014年4月起，我多次催要该款被告均未偿还。二被告系夫妻关系，马福明所欠的债务产生于他们婚姻关系存续期间，被告徐玉芹应对该笔借款承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决被告马福明、徐玉芹偿还借款50000元、利息16500元，共计66500元；诉讼费用由二被告承担。
被告马福明、徐玉芹未到庭且未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告马福明自原告王向华处借款50000元，被告马福明为原告王向华出具借款条一张，双方未约定借款期限和借款利息。该款后由原告王向华通过其姐王迎霞的农行账户6265汇入被告马福明的农行账户，借款发生后经原告王向华多次催要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王向华与被告马福明之间的借款关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王向华向被告马福明支付约定借款后，被告马福明应按照约定偿还借款，对原告王向华要求被告马福明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应属夫妻共同债务，对于原告王向华要求被告徐玉芹对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王向华主张借款时双方口头约定月息一分六厘五，依据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款因双方未在借条中明确约定借款利息，对原告王向华主张要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马福明、徐玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马福明于本判决生效之日起十日内偿还原告王向华借款50000元。被告徐玉芹对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告王向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，保全费593元，共计2056元，由被告马福明、徐玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民再初字第00005号
原审原告鹤峰县国吉物业管理有限公司。住所地：湖北省鹤峰县广电局一楼。
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑涪洲。
原审被告鹤峰县容美广场业主委员会。
负责人黎大林，该委员会主任。
本院在审理原审原告鹤峰县国吉物业管理有限公司与原审被告鹤峰县容美广场业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原审原告鹤峰县国吉物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告鹤峰县国吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告鹤峰县国吉物业管理有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2013）鄂鹤峰民初字第00801号民事裁定。
审判长 赵拥军
审判员 冯本军
审判员 肖 松
二〇一五年九月十八日
书记员 平 萍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第64号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钱春霞，女，汉族，1975年11月2日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日下午，被告人钱某在本市建邺区富春江东街69号三楼方中名厨操作间内，窃得被害人陈某手提包内的中国银行卡，后持该卡至附近自助银行取款人民币5000元。2015年8月15日，被告人钱某向公安机关投案并如实供述了上述事实，退赔被害人人民币5000元。公诉机关认为被告人钱某有自首、退赔并获谅解等量刑情节，建议对被告人钱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十一月五日
见习书记员 韩金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初65号
原告王超迎，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
第三人王超进，男,1967年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王超迎诉被告亳州市谯城区国土资源局土地行政登记一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王超迎于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超迎负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鞠铮芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第234号
原告赵军孝。
被告田养军。
被告田宏伟（田养军之子）。
原告赵军孝与被告田养军、田宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军孝、被告田养军、田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军孝诉称，其与二被告系熟人关系。2013年农历2月24日，被告田养军向其借款4000元，约定月息2分，借款期限一年，田养军给其出具借条。2013年农历6月27日，田养军之子田宏伟以购车资金不足，向其借款5000元，借款期限两个月，并注明以家庭财产作抵押，由田养军到其家中取款并书写借据。借款到期后，二被告拒不还款，故起诉请求：1、被告归还其借款9000元；2、被告支付其借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告田养军辩称，其向原告借款4000元，月息2分。后原告再给其借款800元，与4000元借款及利息200元，共计5000元，其另给原告书写一份条据。其仅欠原告5000元，其子田宏伟未曾向原告借款。
被告田宏伟辩称，原告所述不实，本案借款与其无关。
经审理查明，原告赵军孝与被告田养军系熟人关系，曾合伙经营木材生意。被告田养军分两次向原告借款4000元，并于2013年农历2月24日（公历2013年4月4日）向原告出具4000元借据一份，注明月息2分。2013年农历6月27日（公历2013年8月3日），被告田养军给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵军孝人民币伍仟元，六月二十七至八月二十七归清，如不归清，家庭财产作抵押。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告田养军书写的借据两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告田养军辩称其仅欠原告5000元，该5000元系原4000元借款加计200元利息并由原告另借其800元组成的债务，但原告出具的两份借据已证实被告田养军借款共计9000元，被告田养军未举证证实其辩称的事实，也未在本院指定期间鉴定两份借据笔迹真伪，另两被告均陈述借款与被告田宏伟无关，故本院依据两份借据及二被告陈述认定被告田养军向原告赵军孝借款9000元，对原告要求被告田养军支付9000元借款的请求予以支持，被告田宏伟不承担还款责任。对原告的借款利息诉请，因4000元借款约定月息20‰，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对该笔借款的利息应由借款人田养军按约定支付，而5000元借款未约定利息，视为不支付利息，但被告田养军应支付该笔借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告田养军归还原告赵军孝借款本金4000元，并按月息20‰承担自2013年4月4日至借款还清之日的利息；
二、被告田养军归还原告赵军孝借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率（月息5‰）承担自2013年10月2日至借款还清之日的逾期利息；
三、被告田宏伟不承担还款责任；
四、驳回原告赵军孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田养军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一五年二月十二日
书记员 王艳锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终264号
上诉人（原审被告）：马鞍山市威斯进口汽车维修有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台。
法定代表人：韩建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琪，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原审第三人：李国海，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原审第三人：韩可铭，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
原审第三人：韩建钢，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市红旗北路**号*栋***室。
上诉人马鞍山市威斯进口汽车维修有限责任公司因与被上诉人李琪、原审第三人李国海、韩可铭、韩建钢股东资格确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1518号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人马鞍山市威斯进口汽车维修有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年四月十九日
书记员 易 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1573号
上诉人（原审原告）马金祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住永登县。
被上诉人（原审被告）张继宗，男，1971年1月18日出生，汉族，住永登县兰州新区。
原审第三人兰州翔振建材有限公司，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人：王春，该公司总经理。
上诉人马金祥因与被上诉人张继宗、原审第三人兰州翔振建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金祥于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金祥撤回上诉的请求不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人马金祥负担。其余6950元，退还上诉人马金祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 野
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第370-1号
胡业军诉王国帅民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月19日作出的（2012）博民初字第1611号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的9000元。
在执行过程中，经查被执行人王国帅无可供执行财产，且申请执行人胡业军不能提供被执行人王国帅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第370号执行案件本次执行程序。
申请执行人胡业军如发现王国帅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初859号
原告吕某，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈士仁、被告张某甲及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年11月3日生男孩张某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚，其理由是原被告结婚多年，婚后生育一男孩，夫妻之间从未吵闹，有一定的感情，对原告带来的女儿被告和被告父母也是非常疼爱的，可以说婚后至今夫妻一直和睦相处，由于两个孩子家庭需要大量开支，被告只能在外打工，但打工挣的钱也都交于原告用于共同生活和两个孩子的喂奶粉的开支，婚后的几年夫妻互敬互爱，可以是由于被告最近在外打工忙于挣钱，致二人关系不如从前，但被告对原告是真心相爱的，为了家庭和夫妻关系，为了孩子的成长和学习，所以被告不同意离婚；二、因被告不同意离婚，对原告提出的其他诉讼请求不再作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告张某甲于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年11月3日生男孩张某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年2月23日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告吕某与被告张某甲婚后生育一子，有一定的婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告吕某要求与被告张某甲离婚，但被告张某甲不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初702号
原告:马晓燕。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告马晓燕诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓燕的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原告于2014年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资14060元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资14060元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资14060元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资14060元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬14060元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马晓燕工资14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第584-1号
申请执行人庾任宣，男，汉族。
申请执行人邓泽堂，男，汉族。
被执行人光耀集团有限公司，住址：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住址：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人郭赞楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠城法民一初字第1300号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人光耀集团有限公司应履行案件款本金1000万元及利息及相关费用，但被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，申请执行人对被执行人惠州市众望集团有限公司坐落在水口镇樟霞村子山村民小组林权抵押权享有优先受偿权。因被执行人至今未生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求本院依法处置上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市众望集团有限公司坐落在水口镇樟霞村子山村民小组林权予以查封、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9117号
原告简某。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告简某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人张双花、梁春海，被告王某及其委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，我和被告王某经介绍建立恋爱关系，于2010年农历9月初9举办了结婚仪式后同居生活。2012年4月份，因被告王某原因导致我们分手。我们一直未办理结婚登记。同居前我给付被告王某彩礼75000元，按双方约定在被告王某购置陪嫁汽车时我出资了近20万元。按约定给被告王某陪嫁的房屋做了装修并添置了家俱家电，花费了10万余元。我与被告王某分手后，我要求被告王某返还我上述花费，遭到被告王某的拒绝。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告王某返还我彩礼款75000元，返还我汽车购置款173000元，返还我房屋装修及家俱家电折价款102400元，以上三项共计350400元。本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，原告简某所诉不是事实，请依法判决驳回原告简某的全部诉讼请求。
经审理查明，原告简某和被告王某经人介绍建立恋爱关系，于2010年农历九月初九举办结婚仪式后同居生活，双方一直未办理婚姻登记手续，2012年4月份解除同居生活。原、被告双方在本同居关系析产纠纷一案中的争议焦点包括：一、原告诉请要求被告返还彩礼款75000元；二、原告诉请要求被告返还汽车购置款173000元；三、原告诉请要求被告返还房屋装修及家俱家电折价款102400元。庭审中，双方就上述三个争议焦点逐一进行了陈述与质证。关于第一焦点即彩礼问题，原告简某称经媒人胡某之手给付被告王某彩礼75000元，内含小礼（即定礼）15000元，大礼60000元。原告提交了由原告方代理人对胡某进行调查所制作的录音和笔录，但胡某未到庭接受质询，被告对该录音及律师调查笔录的真实性不予认可。关于第二焦点即汽车购置款问题，原告称双方于2010年9月20日曾共同出资345000元购买奥迪A4汽车一部，其中原告方出资173000元，对于这173000元的来源，原告所做的说明是1、在银行取款99880元；2、刷卡28000元；3、其它现金17120元；三项合计145000元，加上其余支付契税、保险等共计173000元。原告称只有第1项99880元与第2项28000元（两项合计127880元）有证据，其它出资情况无证据证实，对此两笔127880元购车款原告提交的证据有胡某的调查笔录与录音、2010年9月19日取款凭证。被告王某认为购车时间为2010年9月20日，取款日期为2010年9月19日，两者之间不存在关联性，不能证明就是用支出的钱付的车款，无法证明它们之间有直接联系，对胡某的录音，被告方认为此录音已制成U盘，非原始资料，且胡某作为证人没有出庭作证，故不予认可。关于第三焦点，即房屋装修款和家俱家电折价款问题，原告称此项为102400元，内含为被告的房屋装修花费60000元，其余为原告所购置家俱家电的折价款，原告提交的证据有胡某的录音、赵某的收据、调查笔录、家俱家电票据九张。被告方认为房屋并非被告所有，而属被告之父。原告所提交录音属经过处理的试听资料（U盘），不是原始资料，对其真实性存在异议；证人胡某、赵某应当出庭接受质询，且胡某在原告代理人的调查笔录中陈述对房屋装修与购买家俱家电并不知详情，并未亲身经历，不具有有效证明力。赵某的收装修费60000元的收据仅是白条，且本人未出庭作证。因此，对原告证据均不予认可。
本案在随后的法庭调查与法庭调解过程中，被告王某认可曾收取原告简某彩礼款75000元，其中小礼15000元，大礼60000元，并同意退还原告彩礼60000元，原告方亦对此陈述进行了质证并表示没有意见。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录及质证笔录在卷证实。
本院认为原告简某主张同居前给付了被告王某彩礼75000元，要求被告王某予以返还。虽然原告方提交的证据并不足以证实这一事实，但被告王某认可了此事实。因双方未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律解释被告王某应予以适当返还。因小礼15000元按照习俗属于赠与且已经用于购置物品，故应不予返还。大礼60000元被告王某应予以返还,且被告王某亦同意返还。原告简某主张在被告王某购置陪嫁汽车时出资了173000元，要求被告王某予以返还。因原告简某提交的农行卡收支明细、代付款证明及简某刷卡记录与为陪嫁汽车出资无关联性，且因媒人胡某没有出庭作证，胡某的调查笔录及录音，依据证据规则的相关规定本院不予认可。故简某主张要求被告王某返还汽车出资款173000元本院不予支持。原告简某主张给被告王某陪嫁的房屋做了装修并添置了家俱家电，要求返还折价款102400元。相关证人胡某、赵某未到庭接受质询，其证词不能作为有效证据使用。原告对此项诉讼请求是要求返还房屋装修和家俱家电的折价款，但双方未就折价数额达成一致，且因原告在法定期限内未要求对房屋装修及家俱家电评估作价，无法确定其价值，故本院无法支持。原告简某可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告简某彩礼款60000元。
驳回原告简某的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告简某承担872元，由被告王某承担180元。财产保全费1770元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初154号
原告王京良。
被告高玉妹。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告车象逵。
原告王京良与被告高玉妹、车象逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京良、被告高玉妹委托代理人张梅杰、被告车象逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于夫妻关系存续期间，因在昌邑市维客利商场经营服装生意，资金紧张，于2015年10月1日向原告借现金45000元，2015年10月13日借现金36000元，2015年10月20日借现金39000元，2015年11月18日借现金17000元，共计借款137000元。双方约定以上借款由被告于2015年11月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款137000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告高玉妹辩称，被告共借原告现金24000元。
被告车象逵辩称，被告车象逵与被告高玉妹之间的夫妻关系名存实亡，被告车象逵对借款情况不知情，借款也没有用于家庭支出，被告车象逵不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告高玉妹因计划租赁柜台做生意而向原告借款。2015年10月1日，原告与被告高玉妹签定借款合同，约定被告因家庭经营借原告现金45000元，借款期限自2015年10月1日至2015年11月28日，同日，被告高玉妹为原告出具借条以及收到现金45000元的收款凭条。2015年10月13日，原告与被告高玉妹再次签订借款合同，约定被告因家庭经营借原告现金36000元，借款期限自2015年10月13日至2015年11月28日，同日，被告高玉妹为原告出具借条以及收到现金36000元的收款凭条。2015年10月20日，原告与被告高玉妹第三次签订借款合同，约定被告因家庭经营借原告现金39000元，借款期限自2015年10月20日至2015年11月28日，同日，被告高玉妹为原告出具借条以及收到现金39000元的收款凭条。2015年11月18日，原告与被告高玉妹第四次签订借款合同，约定被告因家庭经营借原告现金17000元，借款期限自2015年11月18日至2015年11月28日，同日，被告高玉妹为原告出具借条以及收到现金17000元的收款凭条。
原告在庭审中主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自借款之日起向原告支付利息。
当事人争议焦点及举证情况：
1、原告提交借款合同4份、借条4份、凭条4份，称被告高玉妹因家庭经营，分四次向原告借款137000元。
被告高玉妹质证称，原告提交的证据均是被告高玉妹在被胁迫的情况下出具的，实际借款金额为24000元。
被告车象逵质证称，被告车象逵对借款不知情。
2、被告高玉妹提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2015年10月1日、2015年10月13日、2015年10月20日，原告通过银行转账方式分别为被告高玉妹转账11000元、10000元、3000元，共计24000元。
原告质证称，原告向被告交付借款主要是以现金方式交付的，被告高玉妹借款时要求交付现金，但是原告现金不足，不足部分就通过银行转账方式交付。
3、被告高玉妹提交通话清单一份，证明高玉妹于2016年1月12日，就原告胁迫被告出具借条一事报过警。
原告质证称，借款到期后，原告通过多种途径找被告高玉妹，2016年1月12日，原告找到了高玉妹，向其要钱。原告没有胁迫被告高玉妹，原告不清楚被告高玉妹是否报过警，公安机关没有找过原告。
被告车象逵称，原告找过我三次，分别是2015年11月30日、2015年12月9日、2016年1月4日，原告称被告高玉妹欠钱，要求我与原告一起去找被告高玉妹。
以上事实，有借款合同、借条、凭条、通话清单、银行卡交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告高玉妹之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告高玉妹应偿还原告借款。被告高玉妹提交银行卡交易记录，主张原告只通过银行转账方式交付其借款24000元，本院认为，银行转账只是原告向被告交付借款的一种方式，被告高玉妹未提交证据证明原告未通过其他方式向其交付借款，被告高玉妹为原告出具的借条以及收款凭条足以证明被告高玉妹借原告137000元的事实，对原告要求被告高玉妹偿还借款137000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未在借款合同中约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，被告应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告与被告高玉妹之间的借款合同载明借款用途是用于家庭经营，被告车象逵作为被告高玉妹的配偶，对本案借款及利息应承担共同还款责任。被告高玉妹主张原告提交的借款合同、借条、凭条是被告在被胁迫的情况下出具的，未提交相应证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告高玉妹、车象逵偿还原告借款本金137000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月13日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1270元，共计2790元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙文艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2616号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：曹双杰，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
原告汪九龙与被告曹双杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许桂红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴忠盟，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴忠盟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴忠盟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187142.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187142.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8383号
原告：吴庆莲，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，重庆市汇渝织造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告吴庆莲与被告重庆市汇渝织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆莲及其委托诉讼代理人谢天贤，被告重庆市汇渝织造有限公司的委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆莲向本院提起诉讼请求：判令被告与原告于2017年3月30日解除劳动关系；被告支付原告3月份工资3500元；被告支付原告经济补偿金30000元（从2006年8月至2017年4月共计10年，10个月×月平工资3000元）；被告支付原告未休年休假工资8275元（从2007年至2017年共计9年，每年5天共45天：3000元/月÷21.75天×45天×200%）。事实和理由：原告于2004年4月到被告公司从事整经工作，实行计件工资制，月平均工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险，也没有安排原告休带薪年休假。原告的合法权益得不到保障，原告于2017年4月24日申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由未予受理，原告特提起本案诉讼。
被告重庆市汇渝织造有限公司辩称，原告与被告没有建立劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工。2017年4月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决原被告于2017年4月30日解除劳动关系、被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资，该委以原告超龄为由不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中,与本案合并审理的其他案件的被告公司员工万天素、胡可翠均证实原告系被告公司同部门员工并且工作至今，胡可翠证实原告自2004年到被告处上班。被告同意支付原告2017年3月份劳务报酬4000元；被告认为双方即使存在劳动关系，原告的请求也已经超过了仲裁时效。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲不字[2017]第128号《不予受理通知书》、万天素及胡可翠的陈述以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，现有证据可以证实原被告之间曾存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告作为女职工，其在2015年11月18日年满50周岁，达到退休年龄，因此其与被告之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2006年11月18日届满，而原告在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效，故被告提出的原告的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，本院对原告基于劳动关系主张的所有请求不予支持。再者，由于原告与被告之间的劳动关系于2006年11月18日因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形下原告主张劳动关系存续期间的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的劳动关系终止后至2017年3月30日期间的经济补偿金及未休年休假工资报酬，由于原告在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在被告处工作，因此原告与被告之间在2006年11月19日以后形成的是劳务关系，故原告主张该期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，本院不予支持。
由于被告自愿同意支付原告2017年3月份劳务报酬4000元，本院予以确认。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告重庆市汇渝织造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告劳务报酬4000元。
二、驳回原告吴庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十日
书记员 朱 芮
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第664号
本院在执行申请执行人范培瑞与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘彬在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第104号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人覃XX。
委托代理人李XX。
被执行人邓XX。
被执行人于XX。
被执行人邓XX。
被执行人阳XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第737号民事判决书，在执行XX银行与于XX、邓XX、阳XX、邓XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年4月21日向本院申请执行，我院于2014年4月21日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第737号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第737号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初538号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄钢，男，1985年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年7月26日因本案投案自首，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告人黄钢被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）628号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄钢及辩护人张小吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日以来，被告人黄钢在本区汤逊湖北路韵湖星光小区多次盗窃郭某的财物。具体事实如下：
1、2017年7月10日凌晨，被告人黄钢在本区汤逊湖北路韵湖星光小区地下停车场，发现郭某停放在此处价值人民币37000元的车牌号鄂Ａ×××××的别克凯越牌轿车的车窗未关，遂从车窗处打开车门，将车中间储物格内人民币40余元和方向盘下方储物格内的该车备用钥匙盗走。
2、2017年7月12日凌晨，被告人黄钢在上述小区地下停车场，用此前窃取的车钥匙将上述轿车车门打开，将车中间储物格内人民币40余元盗走。
3、2017年7月15日凌晨，被告人黄钢在上述小区门口路边，采取上述方法打开同一车辆，将车中间储物格内人民币90余元盗走。
4、2017年7月17日凌晨，被告人黄钢在上述小区门口街对面路边，用此前窃取的车钥匙将同一轿车启动后偷走。
2017年7月22日，被告人黄钢将窃取的上述轿车停放在庙山北路，并联系被害人郭某前往取车。
2017年7月26日，被告人黄钢前往公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年8月26日，被告人黄钢的亲属代为赔偿了被害人郭某经济损失人民币2800元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的郭某报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2017】第105号价格认定结论书，涉案车辆信息，微信聊天记录，谅解书、收条，被告人黄钢的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢以非法占有为目的，采取秘密手段，四次窃取他人财物，价值共计人民币37170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黄钢主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄钢退还了涉案赃物，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人黄钢有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄钢具有自首情节，已退还涉案赃物，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且被告人黄钢自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄钢的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗爽
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第391号
原告韩炯，住鞍山市。
委托代理人吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连德堡钢格板有限公司，住所地大连市。
法定代表人艾伦·春明·王，董事长。
被告艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG），加拿大国籍。
二被告共同委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
原告韩炯与被告大连德堡钢格板有限公司（以下简称：德堡公司）、艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG）（以下简称：艾伦）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩炯委托代理人吴学红到庭参加了诉讼。被告德堡公司、被告艾伦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告德堡公司签订了编号为2013年借字第D305-01号的《借款合同》，借款本金200万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。原告按约定将款项汇入被告账户。为担保上述债权实现，被告艾伦与原告签订了《承诺函》、自愿为被告德堡公司的上述债务提供个人连带保证担保，且上述保证担保均在保证期内。借款期限届满之后，二被告未承担还款责任。因此，诉至法院，请求判令：1.被告德堡公司向原告偿还借款本金200万元及利息、逾期利息和违约金；2.利息自2013年3月5日至实际还款日按月利率2%计算；逾期利息自2013年3月5日至实际还款日第一个月逾期利率是日0.5%，第二个月逾期利率是日1.5%，第三个月是日2.5%，以此类推；违约金20万元；3.判令被告艾伦对上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担律师费10万元。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告德堡公司签订《借款合同》，该合同约定被告德堡公司向原告借款200万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日；违约责任：被告德堡公司未履行任何合同义务，均需向原告支付违约金，违约金为出借款项的10%，即20万元；逾期还款罚息按欠款金额的日0.5%，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止；另，合同对其他权利义务进行了约定，但未约定借款利息。同日，原告向被告德堡公司银行账号汇入200万元；被告德堡公司亦向原告出具借据，内容为：“今收到韩炯人民币贰佰万元整（2000000元）。”该笔借款至今未还。
另查，被告艾伦于同日向原告出具《承诺函》，愿以个人所有财产为上述借款及相关债务承担无限连带责任，保证期限自借款合同（2013）年借字第（0305-01）生效之日开始，提供保证的期间为借款合同债务履行期限届满后两年止。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、汇款凭证、借据、承诺函及原告当庭陈述笔录、被告艾伦调查笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告德堡公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已实际履行，故双方之间的借贷法律关系依法成立、合法有效。被告德堡公司向原告借款后，应按约定及时还款，但至今未偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告德堡公司偿还借款200万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告德堡公司向其支付自2013年3月5日至实际还款日按月利率2%计算利息、按欠款金额的日0.5%，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%计算罚息及违约金20万元的请求，因双方签订的《借款合同》中未约定借款期限内的利息，而明确约定了逾期还款违约金及利息，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告上述请求之合已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息和违约金，即按借款本金200万元自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息和违约金至判决确定的给付之日。关于原告主张被告艾伦对上述债务承担保障责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告主张二被告向其支付律师费10万元的请求，由于原告未提供证据证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩炯借款本金2000000元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期还款利息和违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG）对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29520元（原告已预付），由原告负担3000元，二被告共同负担26520元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第391号
原告韩炯，住鞍山市。
委托代理人吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连德堡钢格板有限公司，住所地大连市。
法定代表人艾伦·春明·王，董事长。
被告艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG），加拿大国籍，系大连德堡钢格板有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
原告韩炯与被告大连德堡钢格板有限公司（以下简称：德堡公司）、艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG）（以下简称：艾伦）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩炯委托代理人吴学红到庭参加了诉讼。被告德堡公司、被告艾伦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告德堡公司签订了编号为2013年借字第D305-01号的《借款合同》，借款本金200万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日。原告按约定将款项汇入被告账户。为担保上述债权实现，被告艾伦与原告签订了《承诺函》、自愿为被告德堡公司的上述债务提供个人连带保证担保，且上述保证担保均在保证期内。借款期限届满之后，二被告未承担还款责任。因此，诉至法院，请求判令：1.被告德堡公司向原告偿还借款本金200万元及利息、逾期利息和违约金；2.利息自2013年3月5日至实际还款日按月利率2%计算；逾期利息自2013年3月5日至实际还款日第一个月逾期利率是日0.5%，第二个月逾期利率是日1.5%，第三个月是日2.5%，以此类推；违约金20万元；3.判令被告艾伦对上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担律师费10万元。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告德堡公司签订《借款合同》，该合同约定被告德堡公司向原告借款200万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日；违约责任：被告德堡公司未履行任何合同义务，均需向原告支付违约金，违约金为出借款项的10%，即20万元；逾期还款罚息按欠款金额的日0.5%，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止；另，合同对其他权利义务进行了约定，但未约定借款利息。同日，原告向被告德堡公司银行账号汇入200万元；被告德堡公司亦向原告出具借据，内容为：“今收到韩炯人民币贰佰万元整（2000000元）。”该笔借款至今未还。
另查，被告艾伦于同日向原告出具《承诺函》，愿以个人所有财产为上述借款及相关债务承担无限连带责任，保证期限自借款合同（2013）年借字第（0305-01）生效之日开始，提供保证的期间为借款合同债务履行期限届满后两年止。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、汇款凭证、借据、承诺函及原告当庭陈述笔录、被告艾伦调查笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告德堡公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已实际履行，故双方之间的借贷法律关系依法成立、合法有效。被告德堡公司向原告借款后，应按约定及时还款，但至今未偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告德堡公司偿还借款200万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告德堡公司向其支付自2013年3月5日至实际还款日按月利率2%计算利息、按欠款金额的日0.5%，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%计算罚息及违约金20万元的请求，因双方签订的《借款合同》中未约定借款期限内的利息，而明确约定了逾期还款违约金及利息，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告上述请求之合已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息和违约金，即按借款本金200万元自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息和违约金至判决确定的给付之日。关于原告主张被告艾伦对上述债务承担保障责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告主张二被告向其支付律师费10万元的请求，由于原告未提供证据证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩炯借款本金2000000元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期还款利息和违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG）对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29520元（原告已预付），由原告负担3000元，二被告共同负担26520元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第391号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆德钦，男，1976年1月7日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员谢婉如独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告陆德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为一个有资质的物业服务企业，与被告签订的《前期物业管理协议》是有法律约束力的，原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量的物业服务。被告在交纳至2010年6月30日物业费后，就以种种借口拒交物业费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。现请求：判决被告支付从2010年7月1日起至2011年12月31日止的物业管理服务费855元，违约金50元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告按协议面积计算支付物业管理服务费844元。
被告应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园9幢1单元302室房屋（建筑面积117.291平方米）后，于2005年1月13日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费每月每平方米0.4元，每次交纳费用期间半年；被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。协议签订后，原告依协议管理服务该生活小区物业。被告自2010年7月1日起未交纳物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、沙价（2008）19号文件、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费599元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德钦应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费人民币844元；
二、被告陆德钦应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 馨
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主�当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《福建省物业管理条例》
第三十五条物业交付买受人之前发生的物业服务费用，由建设单位全额承担。物业交付买受人之日起，物业服务费用由买受人承担，双方另有约定的从其约定。
《最高人民法院
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第391号
原告柳文家，男，生于1980年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告柳文家与被告卢学刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柳文家到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原、被告双方经协商，被告租赁原告的挖掘机用于铁矿石的挖�，口头约定每天租赁费2000元。后原告便将挖掘机一台和司机一名派至被告位于中卫市北工业园区的工地上干活，被告租赁原告的挖掘机7天，租赁费为14000元，因被告未付，于2014年1月23日向原告出具欠条，约定于同年3月25日之前付清，但被告并未按照约定付款。后原告向被告催要，被告不予支付。现原告起诉，请求：1、判令被告卢学刚立即支付原告租赁费14000元；2、判令被告卢学刚立即支付原告因催要租赁费而花费的误工费、交通费共计2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条1份，证明被告卢学刚拖欠原告租赁费14000元，于2014年1月23向原告出具欠条并约定于同年3月25日之前付清的事实。
被告卢学刚未提交书面答辩状和提供证据。
本院对原告提供证据的认证。原告提供的证据系被告卢学刚出具的欠条原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告�欠原告租赁费14000元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年1月10日，原、被告双方经协商，被告租赁原告的挖掘机用于铁矿石的挖掘。后经双方结算，被告欠付原告租赁费14000元，并出具欠条一份，约定于同年3月25日之前付清，但被告并未按照约定付款。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但从双方结算并由被告向原告出具欠条的行为看，形成了事实上的租赁合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告将挖掘机租赁给被告使用、收益，被告应按约支付租金，现原告要求被告支付挖掘机租赁费14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催要租赁费而花费的误工费、交通费,因其未向法庭提交相应的证据，故本院不予支持。被告卢学刚经本�送达传票传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后十日内支付原告柳文家租赁费14000元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王婷
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初40号
原告刘香枝，女，汉族，1961年4月30日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴国建、李阳（实习律师），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
组织机构代码59242277-5。
法定代表人徐刚真，董事长。
委托代理人姚建勇，该公司副经理，特别授权代理。
原告刘香枝诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉。本院受理后，依法由屠嘉铃独任审判。因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序。并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何世杰的委托代理人吴国建、李阳（实习律师）、被告开封市振新房地产开发集团有限公司的委托代理人姚建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市振新房地产开发集团有限公司因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，于2013年9月3日向原告刘香枝借款人民币250000元用于上述楼盘，约定借款利息月利率2.5%，借期半年，到期保证偿还，现约定的还款日期已过，原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告偿还原告何世杰借款250000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告刘香枝借款人民币250000元，利息为月息2.5%，借期为半年，借款用于该公司开发的郭庄综合楼施工，并向原告出具借款条，借款到期后，被告未偿还原告。被告分别于2014年7月11日、2015年6月26日两次申请延期，均延期半年，借款延期到期后，被告除将利息付至2015年11月30日外，借款本金及2015年12月1日以后的利息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告刘香枝借款250000元，并向原告刘香枝出具借款条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告刘香枝履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故利息应按月息2%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香枝借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按月息2%计算，期限自2015年12月1日起至借款本金全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担（案件受理费、财产保全费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年五月十九日
书记员 赵登华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1629号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滕刑初字第446号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初187号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告周骏。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周骏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1854号
原告：孙成金，男，1953年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：张宇，男，1971年9月22日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：赵淑芝，女，1959年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街，户籍地为敦化市大石头镇万宝林场*组，。
被告：张兆东，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地为敦化市大石头镇万宝林场*组。
委托代理人：张兆蕾，女，1983年11月2日生，汉族，现住延吉市参花街，户籍地为敦化市大石头镇万宝林场*组。
被告：张兆蕾，女，1983年11月2日生，汉族，现住延吉市参花街，户籍地为敦化市大石头镇万宝林场*组。
第三人：王永军，男，1986年12月1日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
第三人：吴燕，女，1983年7月16日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
原告孙成金诉被告赵淑芝、张兆东、张兆蕾、第三人王永军、吴燕执行异议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、7月6日公开开庭进行了审理。原告孙成金及其委托代理人张宇，被告赵淑芝，被告张兆蕾，被告张兆东的委托代理人张兆蕾到庭参加诉讼，第三人王永军、吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与第三人签订了书面的抵押借款合同，双方约定第三人王永军、吴燕抵押其所有的牌照为吉h1a123号本田crv轿车向原告借款6万元，利息为月息2.5%。合同签订后，第三人收到原告给付的借款6万元，将设定抵押的吉h1a123号本田crv轿车机动车登记证书交付原告保管，但因种种原因抵押车辆未到行政主管部门办理登记手续。第三人借款后，截止到2014年6月偿还给原告本金3000元及利息，剩余本金及利息至今没有偿还。延吉市人民法院扣押吉h1a123号本田crv轿车后，原告依法向延吉市人民法院提出执行异议，延吉市人民法院于2015年3月25日作出（2015）延执异字第11号执行裁定书，认为案外人虽对本案执行标的物主张抵押优先受偿权，但未办理车辆抵押登记手续，且未经司法程序确认抵押是否有效，驳回执行异议。现要求1.停止对吉h1a123号本田crv轿车的执行；2.请求确认原告对被告申请执行标的物本田crv轿车于2011年11月15日起享有合法、生效的抵押权。
被告辩称：根据法律规定用交通运输工具等动产抵押的，实行登记对抗制，不登记不影响合同效力，但不登记不能对抗善意第三人。原告主张第三人借款时抵押本案争议车辆，双方只签订抵押合同，未办理抵押登记，且在车辆被扣押执行之前，第三人王永军、吴燕从未说明车辆已抵押，原告应提供转账和偿还借款凭证、催款通知等证据。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本院在审理三被告与第三人王永军、吴燕民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2014）延民初字第2255-1号民事裁定冻结第三人吴燕名下吉h1a123号本田crv轿车车籍手续。原告孙成金提出执行异议后，本院于2015年3月25日作出（2015）延执异字第11号执行裁定驳回执行异议。另查明，2011年11月15日，原告孙成金与第三人王永军、吴燕签订了书面的抵押借款合同，双方约定：第三人王永军、吴燕抵押其所有的吉h1a123号本田crv轿车向原告借款6万元，利息为月息2.5%。原告孙成金与第三人王永军、吴燕签订抵押借款合同后，第三人王永军、吴燕将吉h1a123号本田crv轿车机动车登记证书交给原告孙成金保管，但未到相关部门办理抵押登记。
认定上述事实的证据有：（2015）延执异字第11号执行裁定书、借款合同、农村银行个人储蓄取款凭证、吉h1a123号本田crv轿车机动车登记证书。
本院认为，抵押是指债务人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为为债权的担保。本案中，原告孙成金提交的证据足以证明第三人王永军、吴燕抵押吉h1a123号本田crv轿车向原告孙成金借款的事实，根据法律规定对已设定抵押的财产可以采取查封、扣押等财产保全或执行措施，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力。原告孙成金与第三人王永军、吴燕之间关于吉h1a123号本田crv轿车的抵押效力、是否对争议车辆享有优先受偿权及优先受偿范围应通过诉讼程序确认，如原告孙成金不主张权利，应对吉h1a123号本田crv轿车继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙成金应于本判决发生法律效力之日起10日内行使权利（确认抵押效力、是否对争议车辆享有优先受偿权及优先受偿范围），主张权利期间停止对吉h1a123号本田crv轿车的执行。
二、如原告孙成金逾期不主张上述权利，应对吉h1a123号本田crv轿车继续执行。
案件受理费1300元，由第三人王永军、吴燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 金 贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 张绪洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1854号
原告申冬霞，女，1986年1日1生，汉族。
委托代理人杨明，延津县法律援助中心法律工作者。
被告孙彦彬，男，1982年4月4日生，汉族。
本院在审理原告申冬霞诉被告孙彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申冬霞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申冬霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申冬霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 阳