wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初237号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁秋如，男，1957年3月10日出生，汉族，江苏省泰县人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放；2016年5月27日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币五百七十元；2016年11月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2016年11月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李海燕，女，1979年3月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年4月14日因为赌博提供条件被湖州公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌具硬牌九一副；2014年3月14日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留三日；2015年3月6日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，收缴赌具硬牌九一副，追缴违法所得人民币的五十元；2016年11月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，并收缴赌具硬牌九一副。因本案于2016年11月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人丁秋如、李海燕犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人丁秋如、李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月初期间,被告人丁秋如、李海燕以营利为目的，多次在本市吴兴区织里镇伍浦村洑娄68号“小丁棋牌室”及洑娄21号被告人丁秋如老房子内，组织赌吴某1民张某3强吴某2巧等人聚众赌博共计120场左右，抽头渔利共计人民币1.5万余元。案发后，被告人的家属已代为退赃人民币1.35万元。
本院审理期间，被告人丁秋如、李海燕退赔其余违法所得人民币1500元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人丁秋如、李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、扣押清单、浙江省罚没财物专用票据；证吴某1民吴某2巧汪某,4成黄某,沈某1平潘某,4荣董某,4强张某1峰商某,4松张某2艳崔某,4荣徐某,4峰张某3强沈某2亮的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人丁秋如、李海燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秋如、李海燕以非法营利为目的，结伙聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人丁秋如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁秋如、李海燕到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海燕有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁秋如、李海燕犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁如秋犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即刑期自2016年11月9日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李海燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库，由各扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初237号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人丁秋如，男，1957年3月10日出生，汉族，江苏省泰县人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放；2016年5月27日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币五百七十元；2016年11月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2016年11月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人李海燕，女，1979年3月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年4月14日因为赌博提供条件被湖州公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌具硬牌九一副；2014年3月14日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留三日；2015年3月6日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，收缴赌具硬牌九一副，追缴违法所得人民币的五十元；2016年11月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，并收缴赌具硬牌九一副。因本案于2016年11月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人丁秋如、李海燕犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人丁秋如、李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月初期间,被告人丁秋如、李海燕以营利为目的，多次在本市吴兴区织里镇伍浦村洑娄68号“小丁棋牌室”及洑娄21号被告人丁秋如老房子内，组织赌吴某1民张某3强吴某2巧等人聚众赌博共计120场左右，抽头渔利共计人民币1.5万余元。案发后，被告人的家属已代为退赃人民币1.35万元。本院审理期间，被告人丁秋如、李海燕退赔其余违法所得人民币1500元，现暂扣于本院。上述事实，被告人丁秋如、李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、扣押清单、浙江省罚没财物专用票据；证吴某1民吴某2巧汪某,4成黄某,沈某1平潘某,4荣董某,4强张某1峰商某,4松张某2艳崔某,4荣徐某,4峰张某3强沈某2亮的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人丁秋如、李海燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁秋如、李海燕以非法营利为目的，结伙聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人丁秋如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁秋如、李海燕到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海燕有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁秋如、李海燕犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁如秋犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即刑期自2016年11月9日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人李海燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库，由各扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一七年四月五日书 记 员  王艺?*MERGEFORMAT?1?
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初886号
原告：李团枝，女，1969年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：何红义，男，1968年9月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告李团枝与被告何红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团枝到庭参加诉讼，被告何红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李团枝向本院提出诉讼请求：判令何红义向李团枝支付借款本金50000元及利息（截止2018年4月16日尚欠利息18000元，之后的利息按照月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），并承担诉讼费。事实与理由：何红义于2013年10月17日向李团枝借款50000元，双方约定月息2分，按季支付，自2016年何红义以种种理由拒不履行承诺，李团枝多次催促何红义还款至今未果，据此为保护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告何红义未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，何红义向李团枝借款50000元，当天李团枝通过农信社账户向何红义银行账户转款50000元，何红义向李团枝出具借条一份，载明：“今借李团枝现金伍万元整（50000元）（月利率贰分，按季付息）。借款人：何红义，2013年10月17日。”借款发生后，截止2018年4月16日，何红义陆续向李团枝支付利息36000元，下余利息18000元及借款本金未清偿。李团枝向何红义追索借款未果，引起诉讼。
上述事实，有李团枝提供的借条、银行账户明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。何红义向李团枝借款50000元未还，有李团枝提供的借条、银行账户明细予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。何红义向李团枝所出具的借条载明“月利率贰分”，李团枝要求何红义支付借款利息（截止2018年4月16日尚欠利息18000元，之后的利息按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何红义于本判决生效之日起十日内偿还李团枝借款50000元及利息（截止2018年4月16日尚欠利息18000元应予支付，之后的利息以本金50000元为标准，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1033号
罪犯陈帆，男，1995年8月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出(2014)成华刑初字第688号刑事判决，以被告人陈帆犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈帆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月4日起至2016年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执52号
申请执行人王毅。
被执行人郭海宁。
王毅与郭海宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月11日作出的（2014）武民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郭海宁履行法院生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭海宁的财产进行了查证：经“四查”，被执行人郭海宁无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭海宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭海宁新的财产线索，申请执行人王毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年七月十七日
书记员 莫淑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1832号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：张玉辉，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：白旭，男，汉族，住吉林省扶余县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张玉辉、白旭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，张玉辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月18日，原告与张玉辉、白旭签订了一份《履约担保服务合同》。合同约定，张玉辉向向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为张玉辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定白旭为张玉辉上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如张玉辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，张玉辉应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，原张玉辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张玉辉向该行申请信用卡透支资金60552元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为张玉辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，张玉辉违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年11月14日宣告张玉辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张玉辉的全部债务。截至2017年11月16日，原告代张玉辉向艮山支行清偿了62569.36元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但是二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令张玉辉立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求白旭对张玉辉的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（张玉辉）或丙方（白旭）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一八年六月八日
书 记 员 任楠楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3219号
原告：黄某甲，身份证住址广州市天河区。
原告：黄某乙，身份证住址同上。
两原告共同的委托代理人：迟明翠、李文孝，广东天胜律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某丙，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：何绍斌，身份证住址同上。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙继承纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙共同的委托代理人迟明翠、李文孝，被告黄某丙的委托代理人何绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙共同诉称：原告父亲黄某戊××××年×月××日病故，母亲吴某乙××××年×月××日病故。父母二人育有原、被告共三个子女。父母病故后，可供继承的遗产仅有父亲名下的房产一套，即广州市天河区某房屋，由原告占有使用。现起诉请求判决：1.原、被告分别继承天河区某房屋的三分之一；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄某丙辩称：同意原告的诉讼请求，同意与两原告各继承房屋三分之一产权。
经审理查明：被继承人黄某戊，××××年×月××日死亡；吴某乙××××年×月××日死亡；二人××××年登记结婚，共育有子女三人，即原、被告。黄某戊父母均先于黄某戊死亡。吴某乙母亲郭某乙××××年×月××日死亡，原、被告均确认吴某乙亲生父亲吴某丙于××××年死亡，母亲郭某乙再嫁冼某甲，并主张郭某乙与冼某甲生育子女2人。原、被告均未能提供郭某乙与冼某甲生育情况的证据，本院依职权向公安机关调查，查明：冼某甲××××年×月××日报死亡；郭某乙与冼某甲生育一子冼某乙，冼某乙××××年×月××日报死亡；本院无法查明冼某乙生育情况，亦无法查明郭某乙与冼某甲生育的另一子女情况。原、被告经本院释明后，均要求根据现状对黄某戊、吴某乙遗产进行分割，并表示日后若有其他继承人主张权利，同意对已继承的遗产予以扣减。
广州市天河区某房屋（下简称某房屋）登记在黄某戊名下，购买于××××年，属黄某戊与吴某乙的共同财产，无抵押，亦无被查封。
本院认为：被继承人死亡，继承开始。黄某戊、吴某乙生前未订立遗嘱，对其遗留的财产应按法定继承处理。根据上述查明的情况，吴某乙母亲郭某乙、继父冼某甲、同母异父兄弟冼某乙均已死亡，无法查明郭某乙、冼某乙其他继承人的情况，原、被告又表示日后若有其他继承人主张权利，同意对已继承的遗产予以扣减，因此，为维护原、被告的权益，本院按现状对黄某戊、吴某乙的遗产进行分割。
黄某戊、吴某乙第一顺序继承人为原告、被告共三人，某房屋系二人的遗产。原、被告均同意各继承该房屋三分之一产权，无违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
广州市天河区某房屋的产权由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各继承三分之一。
本案受理费12800元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各负担4266.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丝茗
吴双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3428号之一
申请执行人：陈兴华，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：屠洪炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行陈兴华与屠洪炎买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3428号
申请执行人：陈兴华，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：屠洪炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈兴华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人屠洪炎在（2016）浙0604执3428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人屠洪炎银行存款人民币739700元（含执行费9700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17942号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告郭少云，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告郭少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月17日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计116056.21元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金64677.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为39008.16元、复利为12371元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭少云没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月17日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为100000元，本金到期日为2016年9月17日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金64677.05元、利息（含罚息）39008.16元、复利12371元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金64677.05元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）39008.16元、复利12371元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金64677.05元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）39008.16元、复利12371元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告郭少云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631.12元（原告已预交），由被告郭少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第377号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住昆明市。因本案于2015年7月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月15日20时52分，被告人刘某某醉酒后驾驶云AJ6×××号轿车行至昆磨高速公路研和收费站时被民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为168.30mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人刘某某的户口证明，被告人刘某某的供述，证人张某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第588号血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某所提量刑意见与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雨秋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00472号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪。
被执行人：扬州市武坚纺织有限公司,住扬州市江都区武坚工业园区，组织机构代码：14081346-8。
法定代表人：谢仁兆。
被执行人：谢仁兆,男,1947年2月15日出生,68岁,汉族，住高邮市。
被执行人：谢清,男,1973年10月4日出生,42岁,汉族，住高邮市。
被执行人：孙志娟,女,1971年8月23日出生,44岁,汉族，住高邮市。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟申请执行仲裁裁决一案，本院作出的(2015)扬商仲审执字第00161号民事裁定事书裁定准予执行扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第164号裁决书，本院依江苏江都农村商业银行股份有限公司申请于2015年11月12日立案执行。
因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）扬仲裁字第164号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪进蓬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6802号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊,总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：齐胜男，女，1965年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告齐胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告齐胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费1,654.90元及滞纳金248.20元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年10月15日起为上海市松江区辰花路839弄怡林花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，未支付2016年1月1起至2016年10月15日止的物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告齐胜男未作答辩。
本院认为，业主大会、业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区辰花路839弄怡林花园小区之间签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告齐胜男于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费1,654.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告齐胜男负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9128号
原告：连加成，男，1980年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴光设，男，1964年9月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连加成与被告吴光设民间借贷纠纷一案，原告连加成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连加成申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连加成撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告连加成负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林 凡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第540号
原告（反诉被告）陈振廷。
委托代理人陈荣。
被告（反诉原告）宝琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区。
负责人付磊，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告陈振廷诉被告宝琴、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振廷及其委托代理人陈荣、被告宝琴、被告保险公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振廷诉称2014年2月26日10时50分，陈振廷无驾驶证驾驶“邦德”牌电动三轮车，沿S205线82公里200米处北侧驶入S205线左转弯时与由东向西行驶宝琴驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成陈振廷受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：陈振廷负此事故的主要责任，宝琴负此事故的次要责任。陈振廷在阜蒙县人民医院住院8天，支付医疗费等7946.17元。陈振廷支付“邦德”牌电动三轮车修理费500.00元，另有施救费等共计1305.00元。请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失9251.17元。
被告宝琴辩称我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对于原告的合理损失在交强险限额内赔偿。
反诉原告宝琴诉称陈振廷在此事故中负主要责任，要求其在交强险限额内赔偿车辆损失费2000.00元，剩余部分按事故责任比例赔偿。
反诉被告陈振廷辩称：不同意赔偿。
经审理查明2014年2月26日10时50分，陈振廷无驾驶证驾驶“邦德”牌电动三轮车沿S205线82公里200米处北侧驶入S205线左转弯时，与由东向西行驶宝琴驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成陈振廷受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈振廷的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。宝琴的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
陈振廷在阜蒙县人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费5135.17元，另支付救护车费170.00元、病历复印费11.00元。陈振廷支付电动三轮车修理费600.00元，另支付停车费405.00元、施救费300.00元。陈振廷住院期间由其女婿郝某护理，郝某系城镇户口。
宝琴支付“夏利”牌轿车修理费2140.00元。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、发货票（收据）、道路交通事故认定书、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，陈振廷的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。宝琴的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与被告宝琴在法定的义务范围内，对原告陈振廷的损失直接赔付。因反诉被告陈振廷所属电动三轮车未投保交强险，违反了我国机动车必须投保交强险的强制性规定，故其应比照交强险赔偿反诉原告宝琴车辆损失款，超出部分按照责任比例赔偿。被告保险公司质证时提出陈振廷的医疗费中“疏血通”药与本次交通事故无关，因其未提供相关证据，本院不予采信。
原告陈振廷诉请的误工费，因其超过60周岁，已过法定退休年龄，本院不予支持；诉请的护理费，仅提供了护理人员的工资收入证明，未提供误工停资证明和事故前三个月工资表，应按护理人员户口性质给付；诉请的伙食补助费数额过高，应按每天15.00元给付；交通费数额过高，应按每天10.00元给付；诉请的停车费，因收据上无收款单位公章，本院不予支持。诉请的罚款，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告陈振廷的合理赔偿范围为：医疗费5305.17元（5135.17元＋170.00元）、护理费508.96元（63.62元／天8天）、伙食补助费120.00元（15.00元／天8天）、交通费80.00元（10.00元／天8天）、病例复印费11.00元、车辆修理费600.00元、施救费300.00元，合计6925.13元。
反诉原告宝琴诉请的交通费、停车费、罚款，其在庭审中表示撤诉，本院予以支持；诉请的发票款，其未提供相关证据，本院不予支持。综上，反诉原告宝琴的合理赔偿范围为：车辆修理费2140.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告陈振廷医疗费5305.17元、护理费508.96元、伙食补助费120.00元、交通费80.00元、车辆修理费600.00元、施救费300.00元，合计6914.13元。
二、被告宝琴赔偿原告病历复印费11.00元的30%即3.30元。
三、反诉被告陈振廷比照交强险赔偿反诉原告宝琴车辆损失款2000.00元。
四、反诉被告陈振廷按照责任比例赔偿反诉原告宝琴车辆损失余款140.00元的70%即98.00元。
五、驳回原告陈振廷的其它诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告陈振廷负担35.00元，被告宝琴负担15.50元；反诉费50.00元，由反诉原告宝琴负担15.00元，反诉被告陈振廷负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵文君
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第74号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苏春海。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人苏春海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苏春海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8393号
原告：刘桂琴，女，汉族，1956年3月11日生，住宁夏盐池县花马池镇小井坑居委*组122。
原告：李保成，女，汉族，1954年4月12日生，住宁夏盐池县花马池镇小井坑居委*组122。
两原告共同委托诉讼代理人：刘晨煜，男，汉族，1959年11月22日生，住陕西省榆林市榆阳区南郊德静路***号，系两原告的弟弟。
被告：上海照新网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：廖志高，总经理。
被告：廖志高，男，汉族，1978年8月2日生，住福建省。
两被告共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
原告刘桂琴、李保成诉被告上海照新网络科技有限公司、廖志高居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告刘桂琴、李保成向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还两原告承揽项目佣金4万元；2、两被告偿还两原告为追索该笔佣金支付的交通食宿费用16,800元；3、两被告偿还两原告请律师代写诉状费用300元。事实和理由：两原告的儿子李勇升自2009年开始在被告上海照新网络科技有限公司工作，2016年1月20日，李勇升突然去世，2月20日，廖志高写下欠条，证明李勇升有部分佣金尚未发放。此后，两原告多次催讨未果，因路途遥远，花费巨大，故请求判令两被告偿还尚欠李勇升的佣金4万元及两原告为此花费的交通食宿费16,800元及请律师代写诉状支出的300元。
本院经审查认为，两原告要求两被告支付的佣金系属劳动争议范畴，依法应当由双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可向人民法院起诉。根据《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂琴、李保成对被告上海照新网络科技有限公司、廖志高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条……
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8393号原告：刘桂琴，女，汉族，1956年3月11日生，住宁夏盐池县花马池镇小井坑居委*组122。原告：李保成，女，汉族，1954年4月12日生，住宁夏盐池县花马池镇小井坑居委*组122。两原告共同委托诉讼代理人：刘晨煜，男，汉族，1959年11月22日生，住陕西省榆林市榆阳区南郊德静路***号，系两原告的弟弟。被告：上海照新网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖志高，总经理。被告：廖志高，男，汉族，1978年8月2日生，住福建省。两被告共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告刘桂琴、李保成诉被告上海照新网络科技有限公司、廖志高居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告刘桂琴、李保成向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还两原告承揽项目佣金4万元；2、两被告偿还两原告为追索该笔佣金支付的交通食宿费用16,800元；3、两被告偿还两原告请律师代写诉状费用300元。事实和理由：两原告的儿子李勇升自2009年开始在被告上海照新网络科技有限公司工作，2016年1月20日，李勇升突然去世，2月20日，廖志高写下欠条，证明李勇升有部分佣金尚未发放。此后，两原告多次催讨未果，因路途遥远，花费巨大，故请求判令两被告偿还尚欠李勇升的佣金4万元及两原告为此花费的交通食宿费16,800元及请律师代写诉状支出的300元。本院经审查认为，两原告要求两被告支付的佣金系属劳动争议范畴，依法应当由双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可向人民法院起诉。根据《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘桂琴、李保成对被告上海照新网络科技有限公司、廖志高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十月十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第310号
原告王金龙。
被告姚荣石。
原告王金龙因与被告姚荣石租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告姚荣石经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，自2012年开始，被告姚荣石使用原告租赁站建筑物品，包括钢管、铁皮、机件、吊机、打灰机、钢模等相关物品至2013年春，拖欠租赁费不还，原告多次讨要无果。故原告诉至法院请求被告返还所欠租赁款16830元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚荣石未答辩。
经审理查明，2012年被告给南阳市卧龙区卧龙岗街道十二里河的老张家、老孟家盖房子，建筑面积320平方米，原告将钢管、铁皮、钢模等物品租赁给被告，按照每平米9元计算，共计租赁费2880元，在2012年12月18日算帐后由被告向原告出具一份2280元的欠条。将搅拌机、捞车等租给被告，按照每天50元的价格计算，在2012年12月18日算帐后由被告向原告出具一份1350元的欠条。被告还租赁原告的建筑物品给南阳市卧龙区卧龙岗街道十二里河北边的任湾村盖一梯两户的单元房，按照每平米9元的价格计算，在2012年12月18日算帐后由被告向原告出具一份6600元的欠条。另外因被告继续租赁建筑物品，在2013年2月15日原告与被告计算后期租赁费用后，被告向原告出具了6000元的欠条。综上，被告所欠原告租赁款共计16830元，而后原告多次催要未果，后诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告身份证、被告所写四张欠条、本院的调查笔录及视听资料等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告因租赁原告的建筑物品而欠款16830元，双方债权债务关系明确，符合法律规定，依法予以保护，被告应承担支付原告租赁费的义务。原告请求被告支付租赁费16830元，并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚荣石在本判决生效后十日内向原告王金龙支付租赁费16830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告姚荣石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 晓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：门娜，女，1978年2月1日生，住凤城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,030.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,030.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：门娜，女，1978年2月1日生，住凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,030.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,030.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第417号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人：李文瑞，职务：主任。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郭某甲，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行牛某某、郭某某、郭某甲借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人牛某某、郭某某、郭某甲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第417号
申请执行人谭中钦。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，该公司总经理。
申请执行人谭中钦与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第417号
申请执行人辽源市晋达工贸有限责任公司。
被执行人张嘉军，男，1971年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市晋达工贸有限责任公司与被执行人张嘉军民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第417号
申请执行人辽源市晋达工贸有限责任公司。
被执行人张嘉军，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市晋达工贸有限责任公司与被执行人张嘉军民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第417号
申请执行人郝维利
被执行人孙涛
申请执行人郝维利与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第369号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为42000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2503号
被执行人：刘天龙，男，1994年4月25日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。
被执行人刘天龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘天龙向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘天龙于2014年3月31日，因犯盗窃罪，被东海县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，2015年10月25日刑满释放；于2016年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初673号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2503号被执行人：刘天龙，男，1994年4月25日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。被执行人刘天龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘天龙向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘天龙于2014年3月31日，因犯盗窃罪，被东海县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，2015年10月25日刑满释放；于2016年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初673号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保80号
申请人：杨吉强。
申请人：石玉兰。
被申请人：济南晨彩包装印刷有限公司。
申请人杨吉强、石玉兰于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南晨彩包装印刷有限公司所有的鲁Ａ×××××重型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人寇峰已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人济南晨彩包装印刷有限公司所有的鲁Ａ×××××重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第593号
原告：胡立飞，农民。
被告：陈百静，职业不详。
被告：马丽江，农民。
原告胡立飞诉被告陈百静、马丽江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告陈百静、马丽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2011年11月3日，被告陈百静、马丽江夫妇以经营资金周转为由，向原告借款人民币500000元，当场出具借条和收条各一份，约定借款自2011年11月3日起至2012年6月3日止，若不能按期还本付息，按借款金额的每日1%支付违约金，支付原告实现债权的费用，并约定原告可向慈溪市人民法院起诉，还确定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4倍计付，息随本清。还款期限届满，被告陈百静、马丽江没有归还借款，只支付至2013年2月3日的利息。后经原告催讨，未果。现诉请法院判令：1、被告陈百静、马丽江归还借款500000元，并支付自2013年2月4日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至判决确定还款日止的上述借款利息；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈百静、马丽江归还借款500000元，并支付自2013年2月4日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告胡立飞为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条及收条各一份，证明2011年11月3日，两被告向原告借款500000元及约定借款期限、借款利息，两被告收到原告出借款项500000元的事实；
2.储蓄卡、取款凭证一份，证明2011年11月3日，原告从银行取款500000元，用于交付借款的事实。
被告陈百静、马丽江未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原告胡立飞与被告陈百静、马丽江之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告之间约定了借款期限和借款利息，被告应当按照约定归还借款。现借款期限届满，原告诉请被告即时归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈百静、马丽江应于本判决生效之日起七日内归还原告胡立飞借款500000元，并支付该款自2013年2月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告陈百静、马丽江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年六月二十日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第783号
原告吕某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李某某，女，1984年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵健君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3633号
原告朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告李兴年，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告李兴年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱绍江到庭参加诉讼，被告李兴年经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱绍江诉称，被告李兴年于2015年9月2日以做生意为由向其借款40000元，双方口头约定月息2.5分，借款期限2个月，借款到期后被告拒绝偿还本息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李兴年未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告李兴年以做生意为由向原告朱绍江借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“今收到朱绍江人民币40000元，借款人李兴年”。原告朱绍江于2015年9月2日将借款40000元现金交付给被告李兴年。2015年11月17日，被告李兴年将其位于中原油田采油四厂腾飞小区087幢4-04号房产为原告朱绍江办理了抵押权登记，债权数额为40000元整。另查明，自2015年9月2日借条出具后，被告李兴年未支付过原告任何本息。
本院认为：2015年9月2日被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认；2015年11月17日抵押权登记上明确显示债权数额为40000元整，与2015年9月2日借条内容相互印证，本院予以采信，故被告李兴年应承担返还原告朱绍江借款40000元的义务；原告称原被告双方之间口头约定月息2.5分，其请求被告李兴年按照月息2分支付其利息，但原告没有提交证据对利息约定问题予以证明，故对原告请求被告李兴年按照月息2分支付利息的诉请本院依法不予支持。被告李兴年经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴年于本判决生效后十日内返还原告朱绍江借款本金40000元及利息（自2017年7月3日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李兴年承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张瑞珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2751号
原告汪某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告汪某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4801号
原告奚亮，男，汉族。
委托代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告西安金港房地产开发有限公司。
法定代表人崔皓，该公司经理。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告奚亮与被告西安金港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚亮的委托代理人任江涛、ＸＸ曦，被告西安金港房地产开发有限公司的委托代理人张时和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其受被告聘请到被告经营的洛占巴酒店担任厨师，工资为1.2万元/月。2015年9月10日其入职老挝万象洛占巴酒店。2017年2月因被告拖欠工资其单方解除了劳动合同，后因索要工资产生误工费14322元，路费5936元。现请求：1.判令被告支付经济补偿金1.8万元；2.被告支付未签劳动合同双倍工资差额13.2万元；3.被告支付误工费14322元；4.被告支付来往路费5936元。
被告辩称，崔皓个人承包了洛占巴酒店。2015年9月奚亮入职洛占巴酒店担任厨师。2017年7月18日原告携《解除劳动合同（关系）协议书》到其公司找崔皓签署该协议。因无洛占巴酒店的公章，崔皓遂加盖了金港公司的公章。原告认可的用人单位为老挝洛占巴酒店有限公司。洛占巴酒店为崔皓个人承包，原告与其公司没有形成人身依附关系和从属关系。故原告的请求无法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年9月原告入职老挝万象洛占巴酒店担任厨师。该酒店给其发放工资。2017年7月18日，原告奚亮为乙方，老挝洛占巴酒店为甲方，双方签订了《解除劳动合同（关系）协议书》。该协议书甲方处落款为老挝洛占巴酒店，加盖了西安金港房地产开发有限公司的印章。乙方处有奚亮的签字。该协议约定双方于2017年7月18日解除劳动合同，双方权利义务终止。甲方将乙方剩余工资40622元支付乙方后该协议生效。原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付经济补偿金1.8万元；2.被告支付双倍工资差额13.2万元；3.被告支付误工费14322元；4.被告支付往返路费5936元。2018年1月22日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）35号裁决书，裁决驳回奚亮的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有入职申请表、协议书、工资表等在卷佐证。
本院认为，原告奚亮由洛占巴酒店招聘，实际工作单位为老挝洛占巴酒店，由老挝洛占巴酒店发放工资报酬并接受该酒店的管理。原告未提供由被告单位招聘并派往洛占巴酒店工作的相关证据，虽《解除劳动合同（关系）协议书》上有被告西安金港房地产有限公司的印盖，但不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张被告承担劳动合同法律责任的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚亮的诉讼请求。
案件受理费共计10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石瑞
二〇一八年六月六日
书记员 闫昭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初4801号原告奚亮，男，汉族。委托代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告西安金港房地产开发有限公司。法定代表人崔皓，该公司经理。委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。原告奚亮与被告西安金港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚亮的委托代理人任江涛、ＸＸ曦，被告西安金港房地产开发有限公司的委托代理人张时和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年其受被告聘请到被告经营的洛占巴酒店担任厨师，工资为1.2万元/月。2015年9月10日其入职老挝万象洛占巴酒店。2017年2月因被告拖欠工资其单方解除了劳动合同，后因索要工资产生误工费14322元，路费5936元。现请求：1.判令被告支付经济补偿金1.8万元；2.被告支付未签劳动合同双倍工资差额13.2万元；3.被告支付误工费14322元；4.被告支付来往路费5936元。被告辩称，崔皓个人承包了洛占巴酒店。2015年9月奚亮入职洛占巴酒店担任厨师。2017年7月18日原告携《解除劳动合同（关系）协议书》到其公司找崔皓签署该协议。因无洛占巴酒店的公章，崔皓遂加盖了金港公司的公章。原告认可的用人单位为老挝洛占巴酒店有限公司。洛占巴酒店为崔皓个人承包，原告与其公司没有形成人身依附关系和从属关系。故原告的请求无法律依据，应依法驳回。经审理查明，2015年9月原告入职老挝万象洛占巴酒店担任厨师。该酒店给其发放工资。2017年7月18日，原告奚亮为乙方，老挝洛占巴酒店为甲方，双方签订了《解除劳动合同（关系）协议书》。该协议书甲方处落款为老挝洛占巴酒店，加盖了西安金港房地产开发有限公司的印章。乙方处有奚亮的签字。该协议约定双方于2017年7月18日解除劳动合同，双方权利义务终止。甲方将乙方剩余工资40622元支付乙方后该协议生效。原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付经济补偿金1.8万元；2.被告支付双倍工资差额13.2万元；3.被告支付误工费14322元；4.被告支付往返路费5936元。2018年1月22日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）35号裁决书，裁决驳回奚亮的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有入职申请表、协议书、工资表等在卷佐证。本院认为，原告奚亮由洛占巴酒店招聘，实际工作单位为老挝洛占巴酒店，由老挝洛占巴酒店发放工资报酬并接受该酒店的管理。原告未提供由被告单位招聘并派往洛占巴酒店工作的相关证据，虽《解除劳动合同（关系）协议书》上有被告西安金港房地产有限公司的印盖，但不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张被告承担劳动合同法律责任的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚亮的诉讼请求。案件受理费共计10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石瑞二〇一八年六月六日书记员  闫昭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4801号原告：奚亮，男，1986年4月3日出。委托代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安金港房地产开发有限公司。原告奚亮与被告西安金港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告奚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚亮撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年三月十五日书记员  郭 娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保9-1号
申请人叶森，男，生于1992年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人湖北九泰服装实业有限公司。地址：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园。统一社会信用代码：91421127316446690M。
法定代表人汪占洋，该公司董事长。
担保人叶兴，男，生于1989年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡柘林村三组。公民身份号码：421127198903043214。
申请人叶森于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封湖北九泰服装实业有限公司位于黄梅县大胜关山工业园产权证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号、位于黄梅县××镇××村工业用地土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号：梅国用2015第250115017），限额600万元。担保人叶兴以其所有的位于黄梅县××镇××大道皇家公馆××房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号）提供担保。
经审查本院认为，申请人叶森的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
一、查封被申请人湖北九泰服装实业有限公司位于黄梅县大胜关山工业园的房产（产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，被查封的房屋由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
二、查封被申请人湖北九泰服装实业有限公司位于黄梅县黄梅镇章大屋村工业用地土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号：梅国用2015第250115017）。查封期限为三年。查封期间，被查封的土地及地上建筑物由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
以两项查封限额600万元。
二、查封担保人叶兴位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆的房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，被查封的房屋由担保人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人叶森负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4984号
原告：吴某，男，汉族，1959年6月4日出生，住南平市延平区。
被告：赵某，女，汉族，1970年7月19日出生，住南平市延平区。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1992年，原告与被告经人介绍认识后同居生活，于1993年3月25日在南平市延平区南山镇人民政府登记结婚，婚后因未生育子女，夫妻感情一直不好，经常为家庭经济争吵。2000年2月份，被告以外出打工为由带着家里的金银首饰离开家，之后被告查无音讯，原告曾去被告江西父母家寻找被告也无消息，至今仍没有被告任何消息，原告独自生活至今，双方早已没有夫妻感情而言，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后无生育孩子也无共同财产。为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告赵某对原告的起诉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据，现予以分析认定：
证据1.结婚证、户口簿，证明原、被告于1993年3月25日在南平市延平区南山镇人民政府登记结婚，并且赵某户籍已迁至南平市延平区南山镇大坝村。证据2.南平市延平区南山镇大坝村民委员会于2015年11月出具的《证明》一份，证明被告已离家十五年，没有音讯。
本院认为，被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证及举证材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举的证据2，由于该《证明》系原、被告户籍所在地的基层组织出具，具有证明力，因此，对该份证据的真实性予以认定。
综合原告的陈述及所举证据，本院�认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年3月25日在南平市延平区南山镇人民政府登记结婚［结婚证号：南（1993）婚字第042号］，原、被告未生育子女。婚后，原、被告因未生育子女及家庭经济等原因发生争吵。2000年2月份，被告离家出走，经原告寻找，至今仍无音讯。现原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原、被告婚后因未生育子女及家庭经济等原因发生争吵，且被告于2000年2月份离家出走后，原、被告至今未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告吴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费400元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 余春旺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4984号
原告：聂强，男，汉族，无职业。
被告：田增玉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告聂强与被告田增玉之间买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
聂强诉称：2003年5月2日至当年8月27日，田增玉的弟弟田增喜在我处取走钢材906488.69元，期间支付现金145000元，余款761488.69元，田增喜说无力还款，要用延边建材市场一期集资楼的一楼摊位抵账，于是我委托我妻子与其签订以房抵债协议，在2005年4月22日房照下来后，发现与签订以房抵债协议面积少38.81平方米，金额核定后为32443.42元，我与对方协商此事，但对方不予理睬，拒不退款，后来我打听到承包该工程的真正老板是田增喜的哥哥田增玉，我多次向田增玉主张还款，但至今未还，特诉至法院，请求法院依法判令田增玉偿还剩余货款及利息。
本院认为：依据合同相对性原理，本案的被告应为田增喜，并非田增玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告聂强的起诉。
案件受理费611元（原告已预交611元），退给原告聂强611元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付红娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13399号
原告：陆田珍，男，1950年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被告：任守军，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：新泰市万事达运输有限公司，住所地山东省新泰�。
法定代表人：李广健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：张振，总经理。
原告陆田珍与被告任守军、新泰市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告任守军、新泰市万事达运输有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月十三日
书记�员薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1258号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：张荣，女，住陕西省陇县。
原告孙敏与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金77159.40元，并按年利率24%支付自2015年07月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115575.90元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告张荣未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金115575.90元，还款期限自2014年12月15日至2016年11月15日，分24期清偿，每期清偿本息5477.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计35575.90元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年12月10日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款80000元。被告依约向原告清偿借款本息8期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计35575.90元，被告实际收到借款数额为80000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的80000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
80000
|
3%
|
2400
|
5477.33
|
3077.33
2
|
76922.67
|
3%
|
2307.68
|
5477.33
|
3169.65
3
|
73753.02
|
3%
|
2212.59
|
5477.33
|
3264.74
4
|
70488.28
|
3%
|
2114.65
|
5477.33
|
3362.68
5
|
67125.60
|
3%
|
2013.77
|
5477.33
|
3463.56
6
|
63662.04
|
3%
|
1909.86
|
5477.33
|
3567.47
7
|
60094.57
|
3%
|
1802.84
|
5477.33
|
3674.49
8
|
56420.08
|
3%
|
1692.60
|
5477.33
|
3784.73
52635.35
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金52635.35元，并从2015年07月15日起至借款实际履行清楚之日止，以52635.35元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告张荣承担，其余1055元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初131号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗国才，男，1973年9月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月12日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年。2002年6月7日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗国才犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人罗国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日13时许，被告人罗国才窜到凯里市锦江大厦旁的小吃街上，扒窃得被害人何某的华为P9手机一部。随后，罗国才窜到凯里市中博街以纯服装店门口，又扒窃得被害人杨某的金色步步高X6手机一部。被害人何某报案后，反扒民警查看监控视频，锁定罗光才有作案嫌疑，跟踪至中博街，发现罗光才扒窃杨某后，将其抓获，缴获步步高X6手机一部（已发还给杨某）。经鉴定，何某被盗的华为P9手机价值人民币1300元，杨某被盗的步步高X6手机价值人民币1724元。
上述事实，被告人罗国才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、发还物品清单、贵州省凯里监狱释放证明；鉴定意见凯里市价格认证中心[2017]258、260号价格认定结论书；视听资料赃物（步步高X6）照片、指认现场照片、监控视频光盘；被害人杨某、何某的陈述；被告人罗国才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人罗国才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人罗国才到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其盗窃所得财物中，部分财物已被追缴，挽回了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。但是，被告人罗国才曾因故意犯罪被判处过刑罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。其在公共场所连续扒窃他人财物，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗国才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗国才退赔被害人何婷经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年三月十六日
书记员 刘萍萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2139号
上诉人（原审原告）：大连金弘基混凝土有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇正阳街9号。
法定代表人：韩邦有，总经理。
委托诉讼代理人：曹永磊，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡聪，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连轩客建筑工程有限公司，住大连市普兰店区沙包街道沙包社区。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
上诉人大连金弘基混凝土有限公司与被上诉人大连轩客建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡聪和被上诉人的法定代表人ＸＸ银均到庭参加诉讼。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁判理由不当，适用法律错误，送达方式不正确，应当公告送达。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。
上诉人向一审法院起诉请求：被告支付原告商品混凝土货款人民币134,495元及利息15,516元（暂计）；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告大连轩客建筑工程有限公司，按照原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告大连金弘基混凝土有限公司的起诉。案件受理费人民币1,650元（原告已预交），返还给原告大连金弘基混凝土有限公司1,650元。
本院认为，上诉人向原审法院提交了被上诉人的工商登记资料，即原审被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审被告下落不明或以其他方式无法送达的，应当采取公告方式送达。原审法院未经直接送达，在邮寄件被退回后，亦未采取公告方式送达径行裁判，送达程序有误，故将本案指令一审法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5499号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年三月五日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2139号上诉人（原审原告）：大连金弘基混凝土有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇正阳街9号。法定代表人：韩邦有，总经理。委托诉讼代理人：曹永磊，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡聪，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连轩客建筑工程有限公司，住大连市普兰店区沙包街道沙包社区。法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。上诉人大连金弘基混凝土有限公司与被上诉人大连轩客建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡聪和被上诉人的法定代表人ＸＸ银均到庭参加诉讼。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁判理由不当，适用法律错误，送达方式不正确，应当公告送达。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人向一审法院起诉请求：被告支付原告商品混凝土货款人民币134,495元及利息15,516元（暂计）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告大连轩客建筑工程有限公司，按照原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告大连金弘基混凝土有限公司的起诉。案件受理费人民币1,650元（原告已预交），返还给原告大连金弘基混凝土有限公司1,650元。本院认为，上诉人向原审法院提交了被上诉人的工商登记资料，即原审被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审被告下落不明或以其他方式无法送达的，应当采取公告方式送达。原审法院未经直接送达，在邮寄件被退回后，亦未采取公告方式送达径行裁判，送达程序有误，故将本案指令一审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5499号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一八年三月五日书记员  张文秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初356号
自诉人河南某某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人毋某某，该公司负责人。
诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。
被告人秦某某，男，住三门峡市陕州区。
自诉人河南某某某金融服务有限公司以被告人秦某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某某金融服务有限公司以与被告人秦某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南某某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人秦某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某某金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初356号自诉人河南某某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人毋某某，该公司负责人。诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。被告人秦某某，男，住三门峡市陕州区。自诉人河南某某某金融服务有限公司以被告人秦某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某某金融服务有限公司以与被告人秦某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人河南某某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人秦某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人河南某某某金融服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5189号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郗惠兰，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告郗惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5189号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郗惠兰，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告郗惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳