wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第751号原告廖秀凤，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人王秋华，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人张丽静，女，汉族，住龙岩市永定区。被告杨军均，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告廖秀凤与被告杨军均离婚纠纷一案过程中，原告廖秀凤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀凤以考虑过一段时间再看能否找到被告进行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖秀凤撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖秀凤负担。审判长陈福柱代理审判员陈志银人民陪审员张仁俊二〇一五年八月十一日书记员阙庆林（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第422号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王忠文，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第930号
原告许伯灿与被告毛亚方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。权利人许伯灿于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛亚方去向不明，无财产可供执行。现申请执行人许伯灿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人毛亚方应当支付给申请执行人许伯灿货款8000元，承担案件受理费182.5元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第930号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第930号
原告许伯灿与被告毛亚方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。权利人许伯灿于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛亚方去向不明，无财产可供执行。现申请执行人许伯灿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本�执行程序。截止2015年9月7日，被执行人毛亚方应当支付给申请执行人许伯灿货款8000元，承担案件受理费182.5元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第930号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第930号原告许伯灿与被告毛亚方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。权利人许伯灿于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛亚方去向不明，无财产可供执行。现申请执行人许伯灿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人毛亚方应当支付给申请执行人许伯灿货款8000元，承担案件受理费182.5元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第930号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更258号
罪犯蒋红，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）深中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人蒋红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1897号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋红减刑。
经审理查明，罪犯蒋红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2356号
罪犯封海钰，男，1997年5月3日出生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)庆中刑终字第111号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院于2014年5月15日作出的(2014)庆城刑初字第76号刑事判决，对被告人封海钰犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯封海钰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯封海钰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封海钰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第410号
原告：韩金艳，女，1989年3月16日出生，汉族，深州市榆科镇安驾庄村农民，住该村。
被告：杜延召，男，1988年12月3日出生，汉族，深州市护迟镇莲花池村农民，住该村。
本院在审理原告韩金艳与被告杜延召离婚纠纷一案中，原告韩金艳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩金艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩金艳负担。
审判员 白会卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘旭华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执225号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街265号。
负责人黄国静。
委托代理人彭耕，四川知石律师事务所律师。
被执行人洪跃伦,男。
被执行人邱惜香,女。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地成都市温江区金马旅游区肆友街35号。
法定代表人向阳。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第65914号《公证书》、（2016）�国公证执字第177号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三�
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执225号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街265号。
负责人：黄国静。
委托代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。
被执行人：洪跃伦,男。
被执行人：邱惜香,女。
被执行人：成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地成都市温江区金马旅游区肆友街35号。
法定代表人：向阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司于2011年6月1日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被执行人洪跃伦、邱惜香以其名下的位于成都市温江区金马镇x号房屋，向中国农业银行股份有限公司成都武侯支行提供抵押担保，贷款人民币486万元并按月向申请执行人偿还借款本息，贷款期限为120期。申请执行人按约如数发放了贷款，因被执行人违反上述合同的约定，截止2016年3月1日，被执行人尚欠贷款本金3362361.21元及利息137919.67元，担保人未履行担保义务。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第65914号《公证书》、（2016）川国公证执字第177号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款本金人民币3500280.88元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人洪跃伦、邱惜香、成都市金马泰基房地产有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3537683.88元及迟延履行期间的债务利息。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 易亚丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第261号
原告李某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，济南铁路局济南供电段电力工人，住济南市
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人宁召磊，男，1989年2月6日出生，汉族，山东舜泽律师事务所实习律师，住济南市。
被告徐某，女，1978年12月31日出生，汉族，济南市试金集团后勤部员工，住济南市
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘彦玲、宁召磊，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告在2001年经人介绍相识，2003年登记结婚，于2004年7月15日生有一女李某乙。原被告在婚前没有感情基础。婚后双方在日常生活中常为琐事发生争吵，被告脾气不好，原告时刻忍让，原告多次给予被告改过的机会，被告都不知悔改，双方感情确已破裂。原告希望能尽快解脱这段不幸福的感情的束缚。因此，原告诉请法院，请求判决原被告离婚，对原被告夫妻共同财产进行分割（车辆一部，价值30000元），婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付800元。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我们在2001年相识到2003年结婚两年多的时间，双方又是自由恋爱，是有感情基础的。我没有脾气不好，没有不孝顺，也没有做对不起原告的事，孩子小时候生病都是我照顾，家务都是我干，孩子上学都是由我接送，在家庭生活中原告没有尽到照顾家人的责任，2011年婆婆住院时都是我照顾，我不知道原来原告是这么看待我的。邻居从来没有说过我脾气不好，从原告参加完同学聚会后就嫌弃我。我想知道原告离婚的理由。
经审理本院认定，原告李某甲与被告徐某于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年6月5日登记结婚，婚后于2004年7月15日生育一女，取名李某乙，现在济南市市中区七里山小学上学。
原告李某甲主张与被告徐某离婚，理由是：1、双方兴趣爱好不同，刚结婚时原告喜欢象棋，被告撕原告的象棋书；原告比较喜欢健身，被告不赞同，因此双方交流较少。2、夫妻生活较少。3、一两年之前双方争吵打架，原告搬出去几天，双方谈到离婚，但最后没再提离婚又搬回来了。4、结婚后双方沟通较少，对孩子有影响，感情非常淡，没有感情了，故不想继续保持下去。被告徐某对此有异议，并称原告晚上玩电脑、打游戏时间较长，原告出去健身，但被告不能出去因为要照顾孩子，夫妻之间的沟通是两个人的事，原告在家的时间较少，所以交流少；夫妻生活应该男方主动；双方确实争吵打过架，但原告没有搬出去，当天下午双方就和好了；原告说和被告没有感情是对被告的一种伤害。
上述事实，由结婚证、户籍证明信、户口本及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告李某甲主张其与被告徐某没有感情了，但其未能提交充分有效的证据予以证实。原、被告应当珍惜彼此间多年来的夫妻感情，面对家庭生活中出现的平淡状况或矛盾，应当及时进行沟通交流，让家庭生活丰富起来，并相互理解和体谅对方。虽然原告李某甲主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据并不足以证明其主张，故本院不予认定。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1146号
罪犯李志刚，男，42岁（1974年1月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月11日作出(2011)昌刑初字第314号刑事判决，认定被告人李志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。李志刚不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2011）一中刑终字第2572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯李志刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李志刚的改造及奖励情况，提出对李志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2019年2月29日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执80号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人杨义华，董事长。
被执行人陈运山。
被执行人刘全义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币21，425元及利息，执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运山、刘全义的银行存款人民币21，646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00224-3号
申请执行人：赵军，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：汪金平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖海峰化工有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：周瑞庭。
本院受理赵军申请执行汪金平、芜湖海峰化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人汪金平长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本案对被执行人汪金平执行标的847665.5元及利息，已执行130677.75元。被执行人芜湖海峰化工有限责任公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01158号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 苗
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执518号
申请执行人全某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额11.811万元及利息，未结标的额11.811万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执518号申请执行人全某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人全某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额11.811万元及利息，未结标的额11.811万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8806号
原告：陈建国，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张献，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈建国诉被告张献买卖合同纠纷一案中，原告陈建国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许陈建国撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈莉莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢120号
申请执行人南京合力叉车有限公司(以下简称合力叉车公司)，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，合力叉车公司公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹新材料公司），住所地在句容市下蜀镇六里邹王。
法定代表人施鸿强。
委托代理人秦金海，男，1964年1月22日生，汉族。
申请执行人合力叉车公司与被执行人天虹新材料公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人天虹新材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人合力叉车公司货款67000元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。天虹新材料公司负担诉讼费525元。因天虹新材料公司未履行义务，合力叉车公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月十九日
见习书记员 徐 涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第123号
申请执行人赵永江。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司，住所地：邹平县西董镇朱塘村。
法定代表人高希平，该公司经理。
被执行人高希平。
被执行人高华。
被执行人高凯。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地：邹平县魏桥里八田村。
法定代表人张维法，该公司经理。
被执行人张维法。
申请执行人赵永江与被执行人人邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、高凯、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第331号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1360000元，已执行／元，尚欠1360000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第331号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年九月七日
书记员 夏 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第137号
原告：樊孝伦，无固定职业。
被告：舒华松。
原告樊孝伦为与被告舒华松民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊孝伦到庭参加诉讼，被告舒华松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝伦起诉称：被告于2015年3月12日向原告借款10000元，由被告向原告出具借条为凭。因被告未予还款，起诉请求判令被告归还借款10000元并支付利息。本案在审理过程中，原告陈述被告家人代为被告归还了3000元，故变更请求判令被告归还借款7000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，内容为：“今借到樊孝伦人民币壹万元整（10000.）。借款人：舒华松2015.3.12”。
被告舒华松未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，后由被告家人代为归还原告借款3000元，尚欠7000元事实，有原告提供的借条原件及法庭陈述等所证实。原告要求被告归还尚欠借款7000元，同时要求从起诉之日起支付银行同期同类贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒华松于判决生效后30日内归还原告樊孝伦借款7000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告舒华松承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑绵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第76号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住高要市。
被上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，住高要市。
上诉人李某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某与郑�某于2012年4月通过网络相识，于2012年12月18日登记结婚，于2013年9月8日生育儿子。由于婚前双方了解不够，婚后经常为小事争吵。在2014年8月24日晚，双方因小事发生争吵后，李某某携儿子回到娘家生活至今。李某某于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、儿子郑某翰由李某某抚养，郑某某每月支付抚养费1200元直至儿子满十八周岁；3、儿子郑某翰的教育费、医疗费等由双方共同负责；4、郑某某赔偿李某某医疗费1388.17元；5、郑某某向李某某支付损害赔偿金80000元；6、本案诉讼费由郑某某承担。该院受理后于2014年12月11日公开开庭审理了本案。经调解，双方未能达成一致意见，致调解无效。
原审法院审理认为：李某某与郑某某是自由相识恋爱，自愿登记结婚，又生育了儿子，婚姻基础还是比较好的。双方发生矛盾的主�是由于双方未能正确处理与家人的关系，导致李某某与郑某某家人关系紧张，李某某一时冲动要求离婚而造成的。只要双方加强沟通，正确处理家庭成员之间的关系，努力维系已建立的夫妻感情，珍惜夫妻已建立的感情，双方的关系是有可能得到改善的，现时双方的儿子尚小，需要双方共同照顾关心。因此李某某认为夫妻感情已破裂要求与郑某某离婚的意见，该院不予采纳。为此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、不准李某某与郑某某离婚。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：二人通过网络认识，相识时间短暂，婚前基础严重薄弱，双方矛盾也在加剧，加上受到家庭暴力侵害才提起提婚的。双方就离婚这一问题是不存在异议的，但是一审法院剥夺了双方离婚的权利，明显存在错误。在儿子的抚养权方面，我认为应由我抚养更为有利，且我也有经济能力抚养。而由于郑某某及其家人对我实施了严重家庭暴力行径，因此我提起损害赔偿是有依据。综上所述，上诉请求撤销原审判决，改判准予离婚，支持一审的诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩称：依法院判决。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂问题。本案中，李某某与郑某某婚前自由恋爱，双方建立了一定的感情基础，婚后生育了一个儿子。现双方因缺乏沟通以及未能正确处理好与家人之间的关系而产生矛盾，导致双方家庭关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，特别是处理好与家庭成员之间的相处问题，加强沟通、互让互谅、互相尊重，并多为儿子的健康成长着想，双方是可以和好的。故原审法院根据双方的婚姻基础、婚后感情等综合分析判决不准双方离婚，并无不当，李某某上诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人李某某上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由李某某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 何桂好
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第71号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人严某某，男，1961年1月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年1月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月间的一天晚上，被告人严某某驾驶赣C847**号三轮摩托车窜至永泰县樟城镇南湖路御膳堂酒楼旁边路口，盗走放在该处准备用于南湖小区道路铺设的复合材料圆形窨井盖2付、复合材料水沟盖板1个。
2、2013年8月间的一天晚上，被告人严某某驾驶闽A8L3**号二轮摩托车窜至永泰县樟城镇三角塔路段，盗走摆放在公路安全岛上的景观花卉变叶木4株。
3、2013年11月间的一天晚上，被告人严某某驾驶赣C847**号三轮摩托车窜至永泰县城峰镇马洋桥头往永泰东高速出口的南江滨大道路段300米处，盗走放在路边准备用于南江滨大道铺设的圆形球墨窨井盖2付，后又窜至县公安局对面北江滨路段，盗走放在路边准备用于江滨步行道铺设的福建青石板材地砖65块（其中长方形地砖55块，正方形地砖10块）。
4、2014年1月15日晚，被告人严某某驾驶赣C847**号三轮摩托车窜至永泰县樟城镇南湖路信访局门口路段，盗走摆放在路旁的比利时杜鹃花4株（潜龙造型2株，球形造型2株）。
5、2014年1月17日晚，被告人严某某驾驶闽A8L3**号二轮摩托车窜至永泰县樟城镇南湖路信访局门口路段，正在盗窃1株潜龙造型比利时杜鹃花时，被当场抓获。
经永泰县价格认证中心鉴定意见，被盗的变叶木4株、杜鹃花5株（潜龙造型3株，球形造型2株）、福建青石板材地砖65块（长方形地砖55块，正方形地砖10块）的价格为人民币2133元；被盗圆形球墨窨井盖2付、复合材料圆形窨井盖2付、复合材料水沟盖板1个的价格为人民币801元。
另查明，2014年1月18日永泰县公安局民警在被告人严某某住处查扣的杜鹃花4株（潜龙造型2株，球形造型2株）、圆形球墨窨井盖2付、复合材料圆形窨井盖2付、复合材料水沟盖板1个、福建青石板材地砖65块（长方形地砖55块，正方形地砖10块）、变叶木4株已发还给被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某的供述和辩解；证人薛某某、史某某、岳某、林某某的证言；永泰县公安局扣押物品记录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、搜查照片、发还物品、文件清单、现场指认笔录及指认现场照片、永泰县市容环境管理中心的草花采购单价证明、永泰县北江滨公园景观主要材料项目与价格表；永泰县价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查记录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某一年内多次盗窃公私财物共计人民币2934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人严某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人严某某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人严某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赣C847**号三轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第712号
申请执行人陈晓安。
被执行人杨启武。
被执行人吴立新。
本院在执行申请执行人陈晓安与被执行人杨启武、吴立新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨启武有房屋壹套，但该房屋暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1983号民事判决第一、三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00169号
原告江苏绿洲制衣有限公司，住所地：扬中市三茅镇环城南路239号。
法定代表人孙华忠。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
本院在审理原告江苏绿洲制衣有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏绿洲制衣有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏绿洲制衣有限公司撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
案件受理费4522元（已减半收取），由原告江苏绿洲制衣有限公司负担。
审判员 石娟
二〇一六年一月四日
书记员 李萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹流斌，男，汉族，1975年9月15日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒河国际餐饮管理有限公司。住所地：京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼地下*层*****号。
法定代表人：海托，该公司总经理。
再审申请人曹流斌因与被申请人北京恒河国际餐饮管理有限公司（以下简称恒河餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹流斌申请再审称：（一）提交2010年4月、2011年5月、2012年9月的打卡记录作为新证据，证明我存在加班的事实。一、二审诉讼时因法院只要盖公章的打卡记录，故这三份未盖公章的打卡记录没有向法院提交。（二）一、二审法院没有依据加班记录认定我加班的事实，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（三）恒河餐饮公司提交的员工考勤表是伪造的，因为制表人赵燕当时生孩子去了，不可能制作员工考勤表。（四）一、二审诉讼中我曾口头申请法院调取制表人赵燕孩子的出生记录，但一、二审法院均未予调取，这是对我辩论权利的剥夺。综上，曹流斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，曹流斌提交的2010年4月、2011年5月、2012年9月的打卡记录等证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹流斌主张恒河餐饮公司提交的考勤表系伪造，但未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采信。
关于加班。曹流斌主张其在2012年11月9日之前存在休息日加班，但未就此期间存在加班情况提供充分证据，恒河餐饮公司对上述期间加班情况不予认可并提供考勤表予以证实，故一、二审法院根据上述查明的事实和证据对曹流斌主张的2012年11月9日之前的休息日加班费未予支持，并无不当。
关于曹流斌提出的调查取证申请。经审查，该申请不仅不符合申请人民法院调查取证的形式要件要求，且要求调查的证据内容、证明目的均与本案无关，故一、二审法院均未予调查收集，亦无不当。
综上，曹流斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹流斌的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3491号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐垚追偿权纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计61628.35元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计86828.35元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2013年11月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号061000713010000499）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2013年11月26日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年12月29日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年2月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金57777.80元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息580.55元，合计61628.35元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿61628.35元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐垚归还原告维仕担保有限公司代偿的款项61628.35元并支付违约金24000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1971元，因适用简易程序减半收取985.5元，由被告徐垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01490-1号
申请执行人：吕春敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吕春敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9003.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1204号
罪犯刘威，男，1992年6月21日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）浉刑二初字第10号刑事判决，认定刘威犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月11日至2022年8月10日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年夏天至2012年6月上旬，刘威伙同他人经预谋后窜至狮河区狮河南岸、浉河区南湾二号桥、浉河公园等地，采用殴打、持刀威胁等手段抢劫作案四起，抢得现金400余元及手机两部。其中刘威在2012年6月8日的抢劫犯罪中因被害人反抗未得逞，系犯罪未遂。该犯在共同犯罪中不宜划分主从。2015年4月3日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯刘威服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘威2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第741号
上诉人（原审原告）张绍明，男，1978年12月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东鲁宏塑窗机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈新秀，经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
上诉人张绍明因与被上诉人山东鲁宏塑窗机械有限公司劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1998年6月份，原山东鲁宏塑窗机械集团总公司录用张绍明为职工。1998年6月11日，张绍明向原山东鲁宏塑窗机械集团总公司交纳入厂企业发展基金8000元。2003年6月27日，原山东鲁宏塑窗机械集团总公司改制更名为山东鲁宏塑窗机械有限公司。2007年6月16日，山东鲁宏塑窗机械有限公司将张绍明除名，解除劳动合同。2012年11月6日，“章劳人仲定字（2012）第44号”仲裁决定书以申请仲裁超过时效期间为由决定不予受理。
原审法院认为：张绍明与山东鲁宏塑窗机械有限公司对山东鲁宏塑窗机械有限公司应返还张绍明入厂企业发展基金8000元无争议，应予确认。张绍明主张山东鲁宏塑窗机械有限公司返还入厂企业发展基金8000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。张绍明主张山东鲁宏塑窗机械有限公司支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东鲁宏塑窗机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍明返还入厂企业发展基金8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东鲁宏塑窗机械有限公司负担。
上诉人张绍明不服原审判决上诉称：山东鲁宏塑窗机械有限公司已于2003年4月经章丘市人民政府批准将整体产权转让给道勤控股有限公司。张绍明在一审时申请原审法院调查取证，但原审法院未调取相关证据，致使张绍明无法追加道勤控股有限公司为被告，张绍明的合法权益未得到保护。请求二审法院依法撤销原判并予以改判，诉讼费用由山东鲁宏塑窗机械有限公司负担。
被上诉人山东鲁宏塑窗机械有限公司答辩称，山东鲁宏塑窗机械有限公司一直存在，故张绍明要求追加案外人为被告的请求不应得到支持，请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽张绍明主张应追加道勤控股有限公司为本案被告，但山东鲁宏塑窗机械有限公司一直存续，其为本案适格诉讼主体，故张绍明要求追加道勤控股有限公司为被告的请求于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭 红
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初700号
原告：江西峰辉钢结构有限公司。
法定代表人：吴信辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周立彬，律师。
被告：刘日富，男，汉族，江西省横峰县人。
原告江西峰辉钢结构有限公司与被告刘日富劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峰辉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销裁决书第二项裁决，判令驳回被告要求支付双倍工资24689.66元的诉讼请求；2、判令撤销裁决书第四项裁决，判决被告赔偿原告经济损失人民币35000元；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：因被告拒绝与原告签订劳动关系，原告将一定的工作承包给被告，按工作成果计酬，故原、被告系劳务关系，因此原、被告之间法律关系不受《中华人民共和国劳动法》调整，也不存在双倍工资。因被告单方面解除承揽合同，导致原告不能及时履行与客户签订的合同构成违约，原告赔偿了客户65000元违约金，被告应承担相应赔偿责任。
被告刘日富辩称，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，双倍工资的请求事实清楚，合情合法。原告应补交被告一年半的社保费用及医保费用，还应补偿被告一个半月的工资作为经济补偿。原告要求被告赔偿的经济损失于法无据。律师费、诉讼费等由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告与案外人江西万通建设有限公司上饶分公司的建设工程施工合同，原告已提交原件核对无异，对该证据真实性本院予以采信。对于被告提交的银行交易清单证明每个月工资为3000元，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院结合证人王松根的陈述“每个月规定是发工资3000元，多余年底结算”，本院对该证据真实性、合法性及证明目的均予以采信。对于被告提交证人王松根出具的结算工作量的单子，证人王松根予以证实，对该证据真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的事实，本院认定如下：被告于2015年2月26日到原告车间处上班，车间有考勤制度，应按时间上下班打卡，但若完成当日工作则可提前下班，由车间主管统一负责管理。证人王松根系被告所在车间的车间主管，被告的考勤由其审核。在车间工作所需的水、电及劳保用品均由原告提供。车间由各个小班构成，每个月由车间主管统计每班工作量，结合每个人的考勤，上报公司，由财务发放工资。被告的工资构成分为两部分，一部分为每月固定工资3000元，剩余工资部分年底统一结算。
原、被告之间未签订劳动合同，但是原告与其所聘用的大部分员工都签订了劳动合同。2016年4月17日，被告口头通知原告离职消息便离开了岗位。
原告与案外人江西万通建设有限公司上饶分公司签订了建设工程施工合同，因原告未及时完成合同规定的义务构成违约，原告赔偿案外人江西万通建设有限公司上饶分公司违约金65000元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系区别在于，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约定支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。支付报酬方式来看，劳动关系支付报酬的方式一般是按月支付工资，有规律性。劳务关系多为临时性的或按阶段按批次支付，没有一定的规律。本院已经查明，被告在原告车间上班，车间有考勤制度，被告纳入考勤范围内，由其车间主管负责审核。被告工资每月发放3000元，结合考勤情况及每月工作量，剩余工资年底统一结算，这些均说明原、被告之间并非平等主体之间的关系，有管理与被管理属性，工资发放也很规律，并且原告与其所聘用的与被告相同工种的其他员工均签订了劳动合同，因此虽然原、被告双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院驳回原告要求撤销仲裁裁决书第二项裁决的诉讼请求。
对于原告要求被告赔偿原告经济损失35000元的问题，被告未提前30日告知原告而离职，有一定过错，但原告无证据证明未能完成与案外人江西万通建设有限公司上饶分公司的建设工程施工合同而造成的损失与被告离职有直接因果关系。故本院驳回原告该项诉请。
对于被告当庭答辩称要求原告支付双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼该请求，该请求已经超过15天的起诉期限，应视为放弃了该项权利。
综上所述，原告诉请撤销仲裁裁决书第二项、第四项的请求于法无据，要求被告承担经济损失亦无法证明被告行为与其损失之间的因果关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告江西峰辉钢结构有限公司要求撤销仲裁裁决书第二项、第四项的诉讼请求；
驳回原告江西峰辉钢结构有限公司要求被告刘日富赔偿原告经济损失35000原的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西峰辉钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程粱哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第337号
原告陈焕桂。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告陈焕桂与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、被告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕桂诉称，他乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：颈椎骨折，多处软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费2690.64元、误工费6741.88元（124天×54.37元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费2690.64元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为90天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3068.12元。关于原告主张的误工费6741.88元，误工时间为90天，故该费为4893.30元（天×54.37元／天）。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：7961.42元［医疗费项下2810.64元、伤残赔偿金项下5150.78元］。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告6943.78元［医疗费项下1793元、伤残赔偿金项下5150.78元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1017.64元（2810.64元－1793元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告712.35元（1017.64元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告305.29元（1073.92元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈焕桂经济损失6943.78元；
二、被告孟凡利赔偿原告陈焕桂经济损失712.35元；
三、被告陈德强赔偿原告陈焕桂经济损失305.29元；
四、驳回原告陈焕桂其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈焕桂负担10元，被告孟凡利负担30元，由被告陈德强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第337号
原告陈焕桂。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟凡利。
被告刘金文，职业、。
以上两被告委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼，组织机构代码：78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
被告陈德强。
原告陈焕桂与被告孟凡利、刘金文、陈德强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告孟凡利及刘金文委托代理人吴民宗、被告阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕桂诉称，他乘坐被告陈德强驾驶的车辆与被告孟凡利驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡利、刘金文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由他们与被告陈德强按事故责任比例承担赔偿。
被告阳光保险公司辩称，在交强险各分项下内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。
被告陈德强未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告孟凡利驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县红河镇肖家河至四海官庄村的东西水泥路由西向东行驶至红平路交叉口处时，与被告陈德强驾驶沿红平路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载陈德亮、陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义）相撞，造成陈焕桂、肖凤玲、文爱花、陈焕义、原告陈德亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任。
事故发生后原告到安丘市市立医院住院治疗4天，于2015年4月7日出院。安丘市市立医院诊断为：颈椎骨折，多处软组织伤。
鲁V×××××号小型普通客车系被告陈德强所有。鲁V×××××号轿车登记在被告刘金文名下，系被告孟凡利、刘金文夫妻共同所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日止。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费2690.64元、误工费6741.88元（124天×54.37元/天）、护理费217.48元（4天×54.37元/天）、伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费40元。其中，被告认可的损失有：医疗费2690.64元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费40元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工损失被告均提出了异议。审理过程中，原告与被告阳光保险公司对误工时间达成了一致意见，确定为90天。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、诊断书及被告提交的交强险保单、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡利驾驶车辆与被告陈德强驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡利承担事故主要责任，被告陈德强承担事故的次要责任，本院予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定被告孟凡利承担事故70%的责任，被告陈德强承担事故30%的责任。
原告与被告阳光保险公司对误工时间达成的协议，符合当事人员自愿原则，故予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计3068.12元。关于原告主张的误工费6741.88元，误工时间为90天，故该费为4893.30元（天×54.37元/天）。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：7961.42元[医疗费项下2810.64元、伤残赔偿金项下5150.78元]。
因被告孟凡利驾驶的鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告6943.78元[医疗费项下1793元、伤残赔偿金项下5150.78元]。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1017.64元（2810.64元－1793元），应由被告孟凡利按其承担的赔偿责任赔偿原告712.35元（1017.64元×70%），被告陈德强按其承担的赔偿责任赔偿原告305.29元（1073.92元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈焕桂经济损失6943.78元；
二、被告孟凡利赔偿原告陈焕桂经济损失712.35元；
三、被告陈德强赔偿原告陈焕桂经济损失305.29元；
四、驳回原告陈焕桂其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈焕桂负担10元，被告孟凡利负担30元，由被告陈德强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1171号
原告官妃强，男，汉族，住所广东省雷州市。公民身份号码×××2318。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000356478。
法定代表人黄一伟。
被告黄一伟，男，汉族，住所湖南省长沙市岳麓区。
原告官妃强诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称“啦啦手公司”）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告官妃强依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。2015年3月至7月，原告向被告啦啦手公司供应橡筋，总价款为32138元，被告收货后一直未付款。因啦啦手公司为被告黄一伟开办，且货物亦是黄一伟指定送至啦啦手公司，因此，被告黄一伟应对被告啦啦手公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告啦啦手公司立即向原告支付货款32138元；2、被告黄一伟对被告啦啦手公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告啦啦手公司营业执照、被告黄一伟身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
送货单26张，证明原告向被告送货，货款金额为32138元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了送货单的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月5日至7月30日，原告向被告啦啦手公司供应橡筋，总价款为32138元，被告收货后分文未付而引起诉讼。
另查明，啦啦手公司成立于2014年7月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，黄一伟为该公司法定代表人。
本院庭审询问时，原告陈述其以未经工商登记注册的“天强织带厂”名义与被告啦啦手公司进行业务往来，而啦啦手公司与“苗豆”公司是两块牌子一套人马。
本院认为，原告与被告啦啦手公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告啦啦手公司收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款，原告的请求合法有据，本院予以支持。
关于被告黄一伟的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告在诉讼期间自述是供货给啦啦手公司，即与原告发生业务往来的是啦啦手公司，啦啦手公司应以其全部财产对其债务承担责任，原告在诉讼期间没有提供证据证明黄一伟存在出资不足或抽逃出资等法律规定的需对公司债务承担责任的情形，因此，黄一伟不应对啦啦手公司的债务承担连带责任，所以，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山啦啦手服饰有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款32138元给原告官妃强；
驳回原告官妃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第622号
原告：潘宗英，女，1963年12月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告：潘文刚，男，1975年2月27日生，苗别，贵州省黄平县人。
委托代理人：饶文武，贵州新科黄平律师事务所律师。
原告潘宗英与被告潘文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原告有二间门面及第二层楼（框架），约280.17平方米，位于新州镇教师新村对面。2013年8月30日，原、被告经协商，原告将门面出租给被告做生意，双方订立有《门面租赁合同》，合同约定门面租金从2013年9月1日至2018年8月30日止。租金第一年50008元，每半年交纳一次，提前一个月交纳租金（即7月31日之前），先交租金后经营。且满一年第二年起，每年依次递增6%的租金。合同签订后，从2013年9月1日起至2014年8月30日，被告按合同履行。2014年7月原告前往被告处收租金，被告说“还没到时间”，无正当理由拒付租金。同年9月11日原告把终止合同通知书送给被告，被告拒收。9月12日上午，在兴隆社区陈莉主任的陪同下，再次把通知书送给被告，当天下午被告将租金交来，原告因被告不守诚信，不愿意将门面再租给被告，所以没有收取租金。由于被告违反合同约定未按照交纳租金，已经构成违约，原告依约可以解除合同。故向法院提起民事诉讼，请求判决解除双方签订的《门面租赁合同》，责令被告腾空门面退回给原告；由被告付清租金1617元和逾期后的租金；案件受理费由被告负担。
被告辩称：双方没有约定交付租金的地点和方式，按照双方以往的交付习惯，是由原告到门面上来收取，而原告在约定交付租金期限内未来收取，被告没有违约。且原告在解除合同通知书上没有给被告提出异议的合同期限，被告在三个月之内享有提出异议的权利，原告在被告提出异议期限内提起诉讼，剥夺了被告的异议权，属于超前起诉，应当依法驳回其起诉。
经审理查明：：2013年8月30日，原、被告经协商一致，以原告为甲方，被告为乙方订立了《门面租赁合同》，原告将位于新州镇教师新村对面的二间门面及第二层楼，约280.17平方米出租�被告做。合同第一条约定“乙方租赁期限由2013年9月1日至2018年8月30日止”；第七条约定“甲方门面租金按每月净收租金4168元，每6个月交一次，第二起，租金按每年百分之六递增，提前一个月交租金，先交租金后经营。否则甲方有权立即终止合同”。2014年9月11日，原告向被告送达《通知》，通知内容为“潘文刚（原合同乙方）：我们于贰零壹叁年捌月叁拾日签定的《门面租赁合同》已经履行了壹年。第贰年起（已经口头通知你提前交房租），你已经违反了合同的第七条约定。我们决定终止合同，收回第壹楼第壹、贰间门面及第贰层楼。请你将违约天数的租金，每天壹佰肆拾柒元（147元／天）交给甲方。并于贰零壹肆年玖月贰拾日前，交完租赁税、水、电等约定费用，恢复空门面还给甲方。否则后果自负。潘宗英、田兴和。二〇一四年九月十一日十�时二十五分。”被告拒绝签收，原告于次日上午在兴隆社区陈莉主任的陪同下，再次把通知书送给被告。当天下午被告将租金交给原告，原告以被告不守诚信，已经构成违约，要求终止合同为由拒收被告将来的租金，并本院提起民事诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院相关司法解除，合同双方当事人如认为约定的解除合同条件成就时，可以书面通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。如双方在合同中未约定异议期限的，被解除合同方可以在三个月之内提起异议之诉。本案中原、被告没有约定解除合同的异议期限，被告可以在通知书到达之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告起诉时，被告享有的提出异议期限未届满，其起诉在程序上违反了相关法律和司法解释的规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款，《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘宗英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照�法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第622号
原告赵连才，男，1954年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告ＸＸ明，男，1954年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵连才与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案中，原告赵连才于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙祥霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第622号
原告赵连才，男，1954年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告ＸＸ明，男，1954年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵连才与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案中，原告赵连才于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费396元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙祥霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3187号
申请执行人张志国。
被执行人丁学军。
申请执行人张志国与被执行人丁学军民间借贷纠纷执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案执行标的200000元、诉讼费1075元、执行费2916元。在执行过程中，我院查封了被执行人的房地产，被执行人缴纳执行费2916元。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3187号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘金玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7563号
原告李爱军，女，1973年2月14日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李爱军诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理9X2号房屋的房产证，双方于2004年9月11日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计7234元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李爱军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，李爱军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李爱军购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X2号房屋（以下简称9X2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李爱军依约支付了全部购房款。2004年9月11日，李爱军（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年4月18日，紫都公司向李爱军支付2012年度违约补偿款7234元。至今，紫都公司未能为李爱军办理9X2号房屋的房产证，亦未能向李爱军支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李爱军所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李爱军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李爱军办理9X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李爱军支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计7234元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李爱军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李爱军支付二O一五年度违约补偿金共计人民币七千二百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00342号
申请执行人翁怀俊，男，汉族，1965年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李贻松，男，汉族，1986年10月3日生，住安徽省天长市。
本院作出（2014）六裕民二初字第01719号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人李贻松170000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年三月二日
书记员 傅绪辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第204号
原告赵丙志，男，1976年3月24日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人苗玉玲，女，1978年5月28日生，汉族，农民，住五常市。
被告吴汉涛，男，1974年5月21日生，满族，农民，住五常市。
原告赵丙志诉被告吴汉涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵丙志的委托代理人苗玉玲到庭参加诉讼，被告吴汉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月至12月，我在被告在阿城承包的工地开塔吊，被告共欠我工钱10，000.00元，我这些年总找被告要钱，被告始终推脱不给。一直到2012年10月18日，被告才给我出了一张欠条。现要求被告立即偿还我的工钱10，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
（一）、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）、2012年10月18日被告给原告出具的欠据一张，证实被告欠原告工钱10，000.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有真实性。而被告又不出庭，也不提交答辩意见予以反驳，故应认定原告的证据为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2003年6月至12月期间，原告在被告承包的位于阿城的工地开塔吊，共欠原告工钱10，000.00元，以后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。2012年10月18日，被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告理应按约定支付工资。现被告出具所欠工资欠据，双方权利义务关系明确，被告应履行其约定的义务。依据中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉涛给付原告赵丙志所欠工资款人民币10，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周振波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第165号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，现住吉林省磐石市，系本案的被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人朱某甲，现住吉林省磐石市，系本案的被害人的长子。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋某某，吉林三圣律事务所律师。
被告人齐立君，出生于吉林省桦甸市，户籍地吉林省桦甸市，现住延吉市。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年11月15日被桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年11月25日刑满释放。因伤害行为，2014年11月8日被延吉市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告人范某某，1977年11月19出生，现住延吉市。
附带民事诉讼被告人隋某某，1970年1月10出生，现住和龙市。
二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人李某甲，吉林敖联律事务所律师。
二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人杨某某，吉林敖联律事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人齐立君犯故意伤害罪，于2015年3月9日提起公诉。附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲的诉讼代理人宋某某，被告人齐立君，附带民事诉讼被告人范某某、隋某某的诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日11时许，在延吉市北山街移动公司老木器厂院内，被告人齐立君因琐事与朱某乙发生争执，在争执过程中被告人齐立君用木方子击打朱某乙的脑部，朱某乙被送往医院经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人朱某乙系被钝性物体打击左颞部，导致脑干出血而死亡。
公诉机关认为，被告人齐立君故意伤害他人致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲诉称，因被告人齐立君的故意伤害行为致朱某乙死亡，要求赔偿丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、交通费5000元，共计471924元，因隋某某带朱某乙到延吉市给范某某提供劳务，范某某、隋某某应当承担连带赔偿责任，并向本院提供身份证复印件、户口薄复印等证据。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人齐立君在开庭审理过程中亦无异议，对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，无经济能力赔偿。附带民事诉讼被告人范某某、隋某某辩称，朱某乙的死亡与自己无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月7日11时许，在延吉市北山街移动公司老木器厂院内，被告人齐立君与被害人朱某乙因朱某乙扔大理石碎片蹦到齐立君眼睛之事发生争执，朱某乙先用手打了齐立君的脸部，齐立君捡到地上的木方子击打了朱某乙的脑部。被害人朱某乙被送往医院经抢救无效，于2014年11月9日死亡。经鉴定，被害人朱某乙系被钝性物体打击左颞顶枕部，导致脑干出血而死亡。
2014年11月8日，被告人齐立君主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人隋某某、朱某甲、郑某某、范某某、刘某某的证言，法医尸体检验鉴定意见书，提取笔录，情况说明，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，照片说明，指认现场笔录，死亡证明书，办案说明，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立君故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐立君有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因上被害人朱某乙有一定过错，可以酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人因为被告人齐立君的犯罪行为而造成经济损失，被告人齐立君应当负相应的赔偿责任。在起因上被害人朱某乙有一定过错故承担10%的责任，被告人齐立君承担90%的责任。对于附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲提出的赔偿丧葬费21432元，符合法律规定予以支持。交通费5000元，二附带民事诉讼原告人没有提供证据，本院不予支持。关于死亡赔偿金445492元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，本院不予支持。关于二附带民事诉讼原告人提出的隋某某、范某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，朱某乙的本次伤害是非因执行工作任务而造成的伤害，故二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年11月8日起至2026年11月7日止。）
二、被告人齐立君于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲的经济损失19280.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某某、朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第165号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，52岁，住延津县。因犯盗窃罪，2013年3月4日被延津县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年3月20日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月3日13时许，在延津县东屯镇水花堡村村委会，被告人王某甲趁无人之际进入王某乙居住的北屋，将其床铺下的300元现金盗走。
案发后，被告人王某甲于2015年3月17日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、证明到案经过等书证；证人王某丙证言；被害人王某乙陈述；被告人王某甲供述和辩解；勘验、检查笔录等证据等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对延津县人民检察院指控的罪名及事实无异议。
辩护人辩称被告人王某甲具有投案自首情节且盗窃数额较小，恳请法院在量刑时对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月3日13时许，在延津县东屯镇水花堡村村委会，被告人王某甲趁无人之际进入王某乙居住的北屋，将其床铺下的300元现金盗走。
案发后，被告人王某甲于2015年3月7日主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议且有户籍证明、证明、到案经过等书证；证人王某丙证言；被害人王某乙陈述；勘验、检查笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行事实，可以从轻处罚。根据《中华人民公和国刑法》第二百六十四条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效之后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止）
二、责令被告人王某甲退赔王某乙赃款300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第165号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人孙桂生，男，1972年4月18日出生。因犯盗窃罪，于1998年5月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑六个月十五天；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，8月3日被北京市延庆县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人孙桂生犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人孙桂生到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年7月7日21时许，民警王×、赵×在北京市延庆县沈家营镇沈家营村处置一起家庭纠纷过程中，被告人孙桂生酒后不听劝阻，欲持铁管殴打他人，民警王×在制止被告人孙桂生的过程中，左手食指被其咬伤，经鉴定，王×身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙桂生在开庭审理过程中没有异议，且有被告人孙桂生的庭前供述，被害人王×的陈述，证人赵×、沈×、李×的证言，门诊疾病诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、照片、视频资料，户籍材料，刑事判决书、释放证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，扰乱社会管理秩序，社会影响恶劣，其行为构成了妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人孙桂生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人孙桂生的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙桂生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王永锋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第632号
申请执行人范小英，女，1960年1月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人朱志刚，男，1973年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人范小英与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）天民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱志刚应归还范小英借款48万元，该款于2013年12月30日前归还5万元，2014年12月30日前归还13万元，2015年12月30日前归还15万元，2016年12月30日前归还15万元。若朱志刚有任一期未能按时足额履行，则范小英可就总额48万元的余款向法院申请强制执行。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，公告费200元，共计7470元，由范小英负担200元，朱志刚负担7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查后，发现被执行人名下有一套坐落于本市武进区湖塘镇锦湖公寓4幢乙单元1001室的房屋。该房屋在本案诉讼程序中已采取保全查封措施，但该房屋系被常州市武进区人民法院另案在先查封，本院无法启动处置程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现尚未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第632号
申请执行人王红霞与被执行人赵忠虎、王西波民间借贷纠纷一案，章丘市人民法院于2011年12月26日作出的（2011）章民初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王红霞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王红霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
章丘市人民法院的（2011）章民初字第2715号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执782-2号
被拘留人陈有权，男，1956年2月15日出生，汉族，住西平县柏城镇教体局。
本院在执行冯春霞与陈有权、李春花民间借贷纠纷一案，查明陈有权拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈有权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1392号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2013年7月31日被抓获，次日因病被取保候审，于2016年4月7日再次被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0305法刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日22时许，被告人梁某来到通过微信认识的被害人荣某居住的深圳市福田区上沙塘堰村，乘被害人荣某进洗手间的空隙，将荣某放在房间窗台上的一部购买价人民币(下同)3600元的苹果4手机盗走；后以1800元的价格变卖。
同年7月22日2时许，被告人梁某又来到通过微信刚认识的被害人陈某居住的深圳市南山区心语家园，乘陈某进洗手间洗澡的间隙，将其放在卧室内的苹果iphone4s16G手机盗走后逃离现场；后以2000元价格变卖。
经鉴定，上述被盗的苹果iphone4s16G手机价值4548元，被盗的苹果4手机无法核价。上述赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人梁某的身份信息资料等；证人姚某的证言；被害人陈某等人的陈述；被告人梁某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原审认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出，其对证据中有关证人姚某的证言存有异议，且其本人有重疾，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人梁某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人梁某在侦查阶段及原审庭审阶段对其实施盗窃犯罪的事实供认不讳，且有相关证据相印证，足以认定。原审己综合考虑上诉人梁某的犯罪情节、认罪态度、社会危害、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人梁某关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1082号
本院在执行申请执行人南京鹿晶混凝土有限公司与被执行人江苏某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日