山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3790号
原告：济南国信典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹亦男，董事长。
委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张效坤，经理。
被告：济宁市桓润文化传媒有限公司，住所地济宁古槐辖区县。
法定代表人：李金峰，总经理。
被告：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：刘凡航，总经理。
被告：张敏，女，1975年8月28日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：张效坤，男，1975年6月29日生，汉族，济宁市创佳户外家私有限公司经理，住山东省济宁市。
被告：李金峰，男，1970年2月5日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：刘凡航，男，1976年1月16日生，汉族，济宁惠联恒通融资担保有限公司总经理，住山东省济宁市。
原告济南国信典当有限公司（以下简称国信典当公司）与被告济宁市创佳户外家私有限公司（以下简称创佳公司）、济宁市桓润文化传媒有限公司（以下简称桓润公司）、济宁惠联恒通融资担保有限公司（以下简称惠联恒通公司）、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信典当公司法定代表人曹亦男的委托诉讼代理人邢桂霞、张晓旭到庭参加诉讼。被告创佳公司、桓润公司、惠联公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国信典当向本院提出诉讼请求：1、被告创佳公司向原告偿还典当本金162万元；2、被告创佳公司向原告支付滞纳金，以162万元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、被告创佳公司向原告支付违约金32400元（依据质押典当贷款合同第七条第四款约定典当本金162万元的2%计算）；4、被告创佳公司向原告赔偿经济损失（律师代理费）50000元；5、被告桓润公司、惠联恒通公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航对被告创佳公司上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告桓润公司应付给被告创佳公司的货款293.94万元限额范围内享有优先受偿权，被告桓润公司将应付给被告创佳公司的货款直接支付给原告。事实和理由：2015年12月11日，原告与第一、二被告三方签订《应收账款质押典当贷款合同》（合同编号：GX15029）一份，约定原告向第一被告提供当金162万元，典当期限从2015年12月15日起至2016年6月11日止，月综合费率为1.25%。第一被告以其拥有的对第二被告的293.94万元应收账款为本合同项下第一被告所负债务提供质押担保。若典当贷款逾期，则从逾期日起至归还之日期间，除按本合同第二条第五款、第六款约定息、费标准取收外，另按日计收贷款金额的0.3%作为滞纳金。违反合同约定的，应支付本合同项下贷款金额2%的违约金。违反合同约定的，应支付本合同项下贷款金额2%的违约金。在该合同中，三方还对提前还款、律师费、争议解决等事项作了明确约定。同日，原告与第二、三、四、五、六、七被告签订《保证合同》一份，约定第二、三、四、五、六、七被告为第一被告签订的编号为GX15029《应收账款质押典当贷款合同》项下债务提供连带责任的保证担保，明确约定了保证范围、保证期间、违约责任、争议解决方式等内容。上述合同签订后，2015年12月16日，原告在中国人民银行征信中心依法对第一被告质押的应收账款作了应收账款质押登记、登记证明编号为02450781000297423097。同日，原告依约向第一被告支付了当金162万元，并出具了当票。当期届满后，原告与第一被告签订了一份《补充合同》（合同编号GX15029－2），约定将当期延长至2016年9月10日第一被告向原告偿还当金32万元，剩余当金于合同到期日一次结清等内容。2016年6月13日，第二、三、四、五、六、七被告分别向原告出具《担保函》，同意对续当后第一被告在GX15029《应收账款质押典当贷款合同》项下所有债务继续承担连带保证责任担保。上述合同到期后，虽经原告多次催要，但第一被告拒不向原告偿还当金，第二被告未向原告在质押账款限额293.94万元范围内支付应付的货款。第二、三、四、五、六、七被告也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。
被告创佳公司、桓润公司、惠联恒通公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的应收账款质押典当贷款合同、保证合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记变更登记、债权债务确认书、当票、续当凭证、银行付款回单、当金收据、补充合同、担保函、委托代理合同、发票等证据，本院经审理认定事实如下：一、原告（甲方）与被告创佳公司（乙方）、桓润公司（丙方）于2015年12月11日签订了编号为GX15029《应收账款质抵典当贷款合同》。合同约定，典当贷款种类为应收账款质押，典当用途资金周转，典当贷款金额1620000元；典当贷款期限从2015年12月15日起至2016年6月11日止，共计180天；月综合费：根据乙方所提供抵押物的实际情况，执行月综合服务费率为1.25%，月综合费20250元，交纳方式发放当金时一次性预扣陆个月综合费。质押标的：乙方拥有的对丙方的应收账款293.94万元；质押担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息、综合服务费、滞纳金、损害赔偿金、质物保管费用和乙方应付的各项税费以及实现债权和抵押权而产生的拍卖费、律师费、诉讼费、差旅费等。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出据给甲方的收款凭据为准。贷款期限届满后，乙方应在5日内还款付息，逾期即形成绝当，如形成绝当，甲方有权向丙方直接追偿，或者按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由甲方自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费、逾期违约金及其他相关费用，剩余部分退还乙方，不足部分向乙方追索；丙方的权利义务1、若丙方在2016年6月11日前向乙方偿还欠款，应直接向甲方偿还本合同贷款162万元，剩余部分向乙方偿还；2、若本合同到期乙方未如期还款，则丙方同意甲方拥有直接向丙方追偿本合同项下贷款的权利。3、本合同综合服务费由乙方承担，丙方不承担此项费用；违约责任若本笔贷款逾期，则从逾期日起至归还之日期间，除按本合同第一条第五款、第六款约定息、费标准收取外，另按日计收贷款金额的0.3%作为滞纳金；乙方未按照本合同约定期限归还借款，逾期5日即形成绝当，甲方有权按照本合同第三条第三款的规定处理；乙、丙方违反本合同约定的，应向甲方支付本合同项下贷款金额2%的违约金，违约金不足以弥补甲方的损失的，乙、丙方还应该就不足部分予以赔偿；乙、丙方违反本合同项下义务，甲方有权要求乙、丙方限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期或采取相应资产保全措施。签订上述合同后，原、被告双方于2015年12月16日对涉案应收账款在中国人民银行征信中心办理质押登记手续。该登记载明，交易业务类型应收账款质押登记期限1年，登记到期日2016-12-14；出质人名称济宁市创佳户外家私有限公司；质权人名称济南国信典当有限公司，质押财产信息主合同号码GX15029，主合同金额1620000元，债务履行期限2015-12-16至2016-12-11，质押合同号码GX15029，质押财产价值2939400元，质押财产描述济宁市创佳户外家私有限公司在其与济宁市桓润文化传媒有限公司签订的201401026号生产制作合同项下293.94万元应收账款。2015年12月15日，原告出具当票一份，当户济宁创佳户外家私有限公司，当物债权，估价2939400元，典当金额162万元，综合费用121500元，实付金额1498500元，典当期限由2015年12月15日起至2016年6月11日止。2015年12月15日原告以银行转账方式向被告创佳公司转账1498500元。被告创佳公司出具当金收据，收到济南国信典当有限公司GX15029号《应收账款质押典当贷款合同》中当金1620000元。二、2015年12月11日，原告（甲方）与被告创佳公司（乙方）、被告张敏（丙方）、被告张效坤（丁方）、被告桓润公司（戊方）、被告李金峰（己方）、被告惠联恒通公司（庚方）、刘凡航（辛方）签订保证合同。约定因乙方的请求，丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方愿意为甲、乙双方2015年12月11日签订的GX15029号《应收账款质押典当贷款合同》提供担保。担保方式为上述保证人承担连带责任的保证担保；保证范围包括但不限于乙方根据GX15029号合同及其补充协议（以下称主合同）向甲方典当借款本金及相应的利息、综合费、违约金、损害赔偿金、乙方应付的各项税费以及实现债权和抵押权而产生的拍卖费、律师费、诉讼费、差旅费等所有其他应付费用；上述保证人对上条所列款项承担连带清偿责任。如乙方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，甲方有权直接向任何上述保证人追偿。上述保证人保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；保证期间为主合同确定的到期之次日起两年。上述保证人对甲乙双方签订的延长合同期限的补充协议继续承担保证责任，保证期间为甲乙双方签订的补充协议确定的到期之次日起两年；违约责任1、上述保证人违反本合同第四条、第九条约定，未按期代为清偿到期债务的，甲方有权按保证总额的0.3%/天向上述保证人收取违约金。2、上述保证人违反本合同其它约定的，应按保证总额的2%向甲方支付违约金。三、2014年10月26日，被告创佳公司与被告桓润公司签订生产制作合同一份，合同编号201401026。2015年12月11日被告创佳公司（甲方）与被告桓润公司（乙方）签订债权债务确认书，甲乙双方对201401026号生产制作合同项下截止2015年12月11日的债权债务共同确认如下。1、截止2015年12月11日，甲方已经完成201401026号生产制作合同项下的全部义务，甲方对乙方的债权不存在任何瑕疵。2、乙方已经支付甲方工程款4409100元整，仍欠付甲方工程款2939400元整。四、原告（甲方）与被告创佳公司（乙方）签订GX15029-2补充合同，约定本合同是甲、乙双方于2015年12月11日签订的《应收账款质押典当贷款合同》（合同编号：GX15029）的补充合同。1、续当陆个月，典当期限延长至2016年12月9日。实际续当期间为：自2016年6月13日至2016年12月9日。2、典当月综合费率仍按原合同约定的月1.25%执行，每月月初预付当月典当月综合费。3、甲乙双方经协商约定按照以下方式还款，即乙方于2016年9月10日向甲方偿还当金本金32万元，剩余当金于本合同到期日一次结清。4、原合同条款继续有效，本补充合同不影响原合同包括质押担保在内的各条款的法律效力。2016年6月11日原告出具续当凭证，当户名称济宁创佳户外家私有限公司，原典当金额162万元，续当综合费121500元，当户总计交付金额121500元，续当期限由2016年6月12日至2016年12月8日。被告惠联公司、桓润公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航分别给原告出具担保函，同意GX15029号《应收账款质押典当贷款合同》期限延长至2016年12月9日，并承担连带保证责任。五、原告与山东森信律师事务所签订了《委托代理合同》一份，山东森信律师事务所接受原告的委托，委派律师作为原告与创佳公司、桓润公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航典当合同纠纷的代理人，原告支付律师代理费50000元。
本院认为，原、被告签订的应收账款质押典当贷款合同、补充合同、保证合同、担保函系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告创佳公司发放当金162万元，被告应按约偿还原告当金。原告要求被告偿还当金162万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。典当续当期满后，上述被告未按约定偿还当金，构成违约，应承担相应的违约金，原告要求被告按年利率24%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付典当本金162万元2%的违约金，但其无证据证实其实际损失超出了年利率24％，故对原告主张超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支付律师费50000元，该费用系原告实际损失，被告应依约赔偿。原告与被告创佳公司、桓润公司签订应收账款质押典当贷款合同后，典当物已经办理质押登记手续，原告依约对被告创佳公司在其与桓润公司签订的201401026号生产制作合同项下293.94万元应收账款限额范围内享有优先受偿权。根据应收账款质押典当贷款合同的约定，若该合同到期创佳公司未如期还款，桓润公司同意原告拥有直接向桓润公司追偿本合同项下贷款的权利。根据原告与被告惠联公司、桓润公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航签订的保证合同，被告惠联恒通公司、桓润公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航应对被告创佳公司的债务承担连带清偿责任。被告创佳公司、惠联恒通公司、桓润公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司典当本金1620000元。
二、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司利息损失，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
三、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失（律师费）50000元。
四、被告济宁市桓润文化传媒有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、原告济南国信典当有限公司对被告济宁市创佳户外家私有限公司在济宁市桓润文化传媒有限公司2939400元应收账款限额范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费20120元，财产保全费5000元，由被告济宁市创佳户外家私有限公司、济宁市桓润文化传媒有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、张敏、张效坤、李金峰、刘凡航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 司兴菊
人民陪审员 郑小妹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢书凤