wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2712号
原告:朱培结,男,汉族,住本市。
委托诉讼代理人:刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告:江苏盛业建设集团有限公司,住所地本市云龙区。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
被告：闫振永,男,汉族,住本市泉山区。
原告朱培结与被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培结及委托诉讼代理人刘瑞展到庭参加诉讼。被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱培结向本院�出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币156779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫振永将其挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司承包的九里峰景有关工程的瓦工交由原告完成，经结算及被告陆续付款，现仍欠156779元未付。
江苏盛业建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告无任何合同关系，被告闫振永承包我公司工程后擅自分包给原告未经我公司同意，我公司对原告所述情况不知情，原告起诉我公司无任何法律依据；2、对于原告起诉的数额我公司不知情，也不予认可，原告应当与被告闫振永进行结算，而我公司并未拖欠闫振永的施工款；3、被告闫振永作为实际施工人将所承包工程分包给其他个体施工，并与其结算，均系以个人名义实施，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。综上，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请求贵�依法驳回原告对我公司的起诉。
闫振永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、“欠条”一张，证明被告欠原告瓦工人工费的事实；2、徐州市城乡建设局徐建信函（2016）6号文件一份，证明被告江苏盛业建设集团有限公司拖欠农民工工资包括欠原告瓦工组农民工工资的事实；3、被告江苏盛业建设集团有限公司“关于对市长信箱反映问题的情况说明”一份，说明中该公司已认可欠原告瓦工组人工费的事实，而且该公司至2015年底已陆续直接支付给原告22万元劳务费。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江苏盛业建设集团有限公司承建九里峰景有关工程，闫振永将该工程的瓦工交由朱培结进行。2014年4月23日闫振永与朱培结结算，闫振永出具“欠条”一张，载明欠朱培结瓦工人工费276779元。朱培�自认江苏盛业建设集团有限公司2014年1月29日给其汇款100000元、2015年2月16日给100000元、2015年11月6日给10000元、2015年12月4日给10000元。
本院认为，原告朱培结与被告闫振永之间存在建设工程施工合同关系。原告朱培结要求被告闫振永支付拖欠的工程款156779元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告朱培结主张被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，且提交证据证明被告江苏盛业建设集团有限公司已向其直接付款，被告江苏盛业建设集团有限公司虽提交答辩意见，但未提供证据证实，故可以认定就诉争工程被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，依照有关法律规定，被告江苏盛业建设集团有限公司就涉案工程款应承担连带清偿责任。本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第五条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫振永于本判决生效后10日内一次性支付给朱培结工程款156779元；江苏盛业建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预付），减半收取1720元，由被告闫振永、江苏盛业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 周 翔
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2712号原告:朱培结,男,汉族,住本市。委托诉讼代理人:刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告:江苏盛业建设集团有限公司,住所地本市云龙区。法定代表人：李高金，该公司总经理。被告：闫振永,男,汉族,住本市泉山区。原告朱培结与被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培结及委托诉讼代理人刘瑞展到庭参加诉讼。被告江苏盛业建设集团有限公司、闫振永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱培结向本院�出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币156779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫振永将其挂靠被告江苏盛业建设集团有限公司承包的九里峰景有关工程的瓦工交由原告完成，经结算及被告陆续付款，现仍欠156779元未付。江苏盛业建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告无任何合同关系，被告闫振永承包我公司工程后擅自分包给原告未经我公司同意，我公司对原告所述情况不知情，原告起诉我公司无任何法律依据；2、对于原告起诉的数额我公司不知情，也不予认可，原告应当与被告闫振永进行结算，而我公司并未拖欠闫振永的施工款；3、被告闫振永作为实际施工人将所承包工程分包给其他个体施工，并与其结算，均系以个人名义实施，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。综上，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请求贵�依法驳回原告对我公司的起诉。闫振永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、“欠条”一张，证明被告欠原告瓦工人工费的事实；2、徐州市城乡建设局徐建信函（2016）6号文件一份，证明被告江苏盛业建设集团有限公司拖欠农民工工资包括欠原告瓦工组农民工工资的事实；3、被告江苏盛业建设集团有限公司“关于对市长信箱反映问题的情况说明”一份，说明中该公司已认可欠原告瓦工组人工费的事实，而且该公司至2015年底已陆续直接支付给原告22万元劳务费。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江苏盛业建设集团有限公司承建九里峰景有关工程，闫振永将该工程的瓦工交由朱培结进行。2014年4月23日闫振永与朱培结结算，闫振永出具“欠条”一张，载明欠朱培结瓦工人工费276779元。朱培�自认江苏盛业建设集团有限公司2014年1月29日给其汇款100000元、2015年2月16日给100000元、2015年11月6日给10000元、2015年12月4日给10000元。本院认为，原告朱培结与被告闫振永之间存在建设工程施工合同关系。原告朱培结要求被告闫振永支付拖欠的工程款156779元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告朱培结主张被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，且提交证据证明被告江苏盛业建设集团有限公司已向其直接付款，被告江苏盛业建设集团有限公司虽提交答辩意见，但未提供证据证实，故可以认定就诉争工程被告闫振永与被告江苏盛业建设集团有限公司系挂靠关系，依照有关法律规定，被告江苏盛业建设集团有限公司就涉案工程款应承担连带清偿责任。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第五条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫振永于本判决生效后10日内一次性支付给朱培结工程款156779元；江苏盛业建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预付），减半收取1720元，由被告闫振永、江苏盛业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年十月十七日书记员  周 翔
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第266号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年9月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日20时许，成某与杨某因借款问题发生纠纷而抓扯在一起，后二人被在场的其他人员劝解开。杨某回到家中认为被成某欺辱，便从家中拿了两把菜刀在成某家附近对成某实施砍杀，成某及叶某亮（成某之姐夫）见状后拿起铁凳予以抵挡，成某在抵挡过程中被杨某用刀砍伤。经桐梓县公安司法鉴定中鉴定，成某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月15日23时许，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，本院就民事赔偿部分主持双方当事人进行调解，并达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿成某医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，并当庭予以兑现。被害人成某也出具了谅解书表示对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人杨某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与成某发生争执，并持刀将成某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某与被害人成某达成了赔偿协议，并取得成某的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 金祖志
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1402号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人：赵颜海，男，1967年1月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人赵颜海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702民初字第457号民事判决书，内容如下：一、被告赵颜海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29700元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告赵颜海自借款合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付罚息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告承担；剩余271.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第457号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1129号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
委托代理人徐立东，该公司职员。
被告尤益军，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告尤益军物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告尤益军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月十六日
书记员 阮霄霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1576号
罪犯徐刚，男，1989年7月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8200元。2008年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6936号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：李远亮，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李远亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5296号
原告杨某某，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地陕西省勉县，住靖边县苗家湾巨富路。
被告金某，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，住靖边县苗家湾巨富路。
本院在审理原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤回对被告金某的起诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1014号
罪犯汪伟，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省汶川县人，高中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2006年10月26日作出（200）都江刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人汪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2016年5月6日。判决生效后，2006年11月10日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第826号，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2014年2月6日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2132号
原告徐某某。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一二年六月十三日
书 记 员 丁勤琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3914号
申请执行人任义友，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人应江峰。
被执行人应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人万家控股有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人应江峰。
申请执行人任义友与被执行人万家建设有限公司、应江峰、万家控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初9539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任义友于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人万家建设有限公司、应江峰、万家控股有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任义友未实现债权50万元及利息。现因被执行人万家建设有限公司无可供执行的财产、应江峰查无下落、万家控股有限公司的房产另案正在处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3914号
被拘留人:应江峰公民身份号码:
本院在执行任义友与万家建设有限公司、应江峰、万家控股有限公司（2017）浙0783执3914号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应江峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2489号
原告：李国印
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：段少军
原告李国印与被告段少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经法院主持调解，原、被告自行达成和解协议，原告李国印于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国印的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国印撤回起诉。
本案案件受理费26元已减半收取，由原告李国印负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁宏宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执594号
申请执行人滕召财，住肇东市。
被执行人李文，住肇东市。
被执行人谢远苹，住肇东市。
滕召财申请执行李文、谢远苹买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕召财于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人李文、谢远苹应支付申请人执行款24152元。现因被执行人李文、谢远苹暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月一日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执594号
申请执行人滕召财，男，住肇东市。
被执行人李文，男，住肇东市。
被执行人谢远苹，女，住肇东市。
滕召财申请执行李文、谢远苹买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕召财于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人李文、谢远苹应支付申请人执行款24，152元。现因被执行人李文、谢远苹暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月一日
书记员 高 亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4421号
申请执行人欧阳珍。
被执行人林云云。
被执行人刘道贵。
申请执行人欧阳珍与被执行人刘道贵、林云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2688号民事调解书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金58.5万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人刘道贵名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟35幢一单元601室房产（产权证号：000622**），本院依法予以查封，被执行人林云云名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月15日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院于2015年11月19日因（2015）温瑞执民字第3608号案依法启动对被执行人刘道贵名下上述房产的评估拍卖，本案中两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人刘道贵名下房产正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4421号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初609号
原告王玉书，男，1963年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告王志彬，男，1986年5月27日生，汉族，住安阳县。
被告王丽红，又名王丽，女，1988年3月2日生，汉族，住址同上。系被告王志彬之妻。
原告王玉书与被告王志彬、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉书到庭参加了诉讼，被告王志彬、王丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉书诉称，王志彬与王丽夫妻二人因承包建筑工地于2016年3月24日借原告现金贰万贰仟元整，使用期限一个月，并签订借款协议书约定还款方式，时至今日，二被告未履行还款协议书。现诉至法院请求:1、依法判令被告王志彬、王丽偿还原告现金贰万贰仟元整；2、依法判令被告王志彬�王丽偿还原告违约金柒仟元整；3、本次起诉费用由被告王志彬、王丽承担。
被告王志彬、王丽红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，二人因承包建筑工地于2016年3月24日借原告王玉书现金22000元整，约定使用期限为一个月，并签订借款协议书，内容为：“借款协议王丽.王志彬夫妻借王玉书现金贰万贰仟元整，双方协商还款方式如下：1.2016年4月24日还款肆仟肆佰元整2.2016年5月24日还款肆仟肆佰元整3.2016年6月24日还款肆仟肆佰元整4.2016年7月24日还款肆仟肆佰元整5.2016年8月24日还款肆仟肆佰元整以上协议双方自愿不得反悔，若还款违约超过还款日期一个月，付违约金壹仟元整。本协议设一式两份借款人：王志彬王丽2016年3月24日”，且二被告在该协议上摁有手印。该借款至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款协议一份�及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因承包建筑工地资金紧张为由向原告王玉书借款22000元，并与原告签订借款协议书，该借款事实清楚，证据充分，二被告依法负有返还借款22000元的义务。二被与原告约定违约金，应当按照约定支付，但不得超过年利率24%为限。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志彬、王丽红于本判决生效后十日内偿还原告王玉书借款22000元及违约金。（违约金从2016年8月25日起至本判决限制履行的期限届满之日起按照年利率24%计算）
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王志彬、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此
审判员 张怀彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张元元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申20号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：曹保玲，女，1962年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、曹保玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0677号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申20号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：曹保玲，女，1962年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、曹保玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0677号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初662号
原告宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告付世喜。
委托代理人潘金龙，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称“博勒公司”）与被告付世喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员陈盛模、尹红英组成合议庭审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告博勒公司的委托代理人艾光义和被告付世喜的委托代理人潘金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博勒公司诉称：2013年8月5日，原告与被告签订《二手工程机械买卖合同》一份，被告以分期付款方式购买SY365型旧挖掘机一台，合同还对设备总价款、付款方式、逾期还款所发生费用的承担、违约金、诉讼管辖、所有权保护等事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付设备首付款130000元，分期货款1350000元分文未付，买卖合同已于2016年2月15日履行届满。同年8月14日，被告付世喜又以分期付款方式购买SY335型旧挖掘机一台，同样对设备总价款、付款方式、逾期还款所发生费用的承担、违约金、诉讼管辖、所有权保护等事项进行了约定，合同签订后，被告仅支付首付款100000元，分期货款800000元分文未付，合同已于2015年5月15日履行期届满。截止2016年2月15日，被告付世喜累计拖欠原告货款2150000元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款2150000元，违约金430000元，律师服务费20000元，合计2600000元。
被告付世喜辩称：原告所述基本事实属实，货款2150000元确实逾期了，原告起诉的违约金过高，希望原告能在违约金方面作出让步。律师服务费同意支付，付款的期限上希望原告给予一定的宽限期，希望现在能用机器抵100万的欠款后，其余的欠款在2－3年内还清。
经审理查明：原告博勒公司于2013年8月5日与被告付世喜签订《二手工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告以分期付款方式购买二手SY365型挖掘机一台，设备总价款为1480000元，首付款130000元，尾款1350000元，由被告以分期方式自2013年9月至2016年2月共分30期向原告还款，每期还款金额45000元，被告累计两次逾期还款的，原告有权要求被告一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用），并可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款。同时还约定被告应按工程机械总价款的20%向原告支付违约金。另外，合同还对诉讼管辖、所有权保护等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告向原告支付设备首付款130000元，分期货款1350000元至今未付。同年8月14日，被告付世喜以同样方式向原告分期购买SY335型旧挖掘机一台，设备总价款900000元，原告向被告交付该设备后，被告仅向原告支付了首付款100000元，分期货款800000元至今未付。原告遂于2016年5月6日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对于欠款金额2150000元均不持异议，但就还款方式和还款时间各执己见，未能达成协议。另查明，原告为本案委托湖北三峡律师事务所艾光义律师作为代理人，为此支出本案的律师代理费20000元。2016年5月5日，湖北三峡律师事务所向博勒公司出具湖北增值税普通发票一份。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，《二手工程机械买卖合同》两份，销售收货确认书，收款收据两份，委托代理人合同、税务发票、现金缴纳单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告博勒公司与被告付世喜签订的《二手工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告博勒公司履行交付设备的义务后，被告付世喜作为买受人，应按合同约定按期支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及承担违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告对欠款事实及金额不持异议，但要求以机器抵债或延长还款期限为2－3年，未得到原告的同意，且不符合法律规定，本院不予支持。关于原告博勒公司主张的律师服务费20000元，因原、被告在合同中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告付世喜于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付货款2150000元、违约金430000元（2150000元×20%）、律师服务费20000元，合计2600000元。
本案受理费27600元，由被告付世喜负担。
如果被告付世喜未按本判决指定的期间向原告宜昌博勒工程机械有限公司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 尹红英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏梦蝶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初300号
原告：樊拓。
被告：苏文新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：李海涛。
委托诉讼代理人：武凯宾。
案件事实
2016年3月11日9时59分许，被告苏文新驾驶冀Ａ×××××号出租车，在本市槐安路与维明街交口往西路南靠边停车时，乘客开右后门将正常行驶的原告樊拓撞伤，当时被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，住院12天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告苏文新负事故的全部责任。被告苏文新所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任保险。事故发生后，被告苏文新、被告保险公司为原告樊拓各垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5603.69元
对医疗费票据认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据，可以证实原告产生医疗费共计25603.69元（包括二被告各垫付的医疗费10000元）。
2、交通费
200元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己产生了交通费，故要求被告承担200元依据不足，不予支持。
3、营养费
2000元
认可住院期间的，每天按20元计算
原告有证据证实自己需要营养，应酌情给予500元为宜。
4、住院伙食补助费
1300元
认可12天
根据原告的住院出院记录，原告住院12天，每天按照100元计算符合法律规定。
5、误工费
26616元
不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的医嘱结合公安部的误工日评定标准，原告误工期限应为90天。原告提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省金融业年平均工资94989元计算90天共计23421.95元。根据原告提交的工资流水，可以证实，原告在2016年3月、4月、5月均有收入，23421.95元减去12657.24元，原告的实际损失为10764.71元。
6、护理费
2157元
不认可
原告住院12天需要护理符合常理，原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算每天91.9元共计1102.8元。
原告上述损失总计
共计19171.2元
裁判理由与结果
本院认为，被告苏文新驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为19171.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险中赔偿原告樊拓各项损失共计19191.2元。被告苏文新所垫付的医疗费由被告保险公司直接赔偿给被告苏文新。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已垫付的医疗费10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告樊拓各项损失共计19171.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，给付被告苏文新为原告樊拓所垫付的医疗费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告樊拓的其他诉讼请求。
本案受理费人民币832元减半收取416元，由被告苏文新承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费832元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 蕾
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初395号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何启辉，男，1965年5月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2001年6月18日因参加邪教组织被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2016年8月13日因无证驾驶被灵宝市公安局行政拘留15日，罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人何启辉犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人何启辉及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月11日20时许，被告人何启辉无证驾驶摩托车沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至灵宝市车管所门前路段时，与由西向东横过道路的被害人许某2相撞，造成车辆受损、许某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何启辉驾车逃逸。经事故责任认定，何启辉负本次事故全部责任，许某2无责任。认定上述事实的证据如下：被告人何启辉的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；鉴定检验意见；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人何启辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何启辉对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人何启辉在事故发生后拨打120急救电话，积极对被害人施救；认罪态度较好，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得谅解；本案为过失犯罪，系初犯、偶犯；被告人家庭负担较重，有两个孩子正在上大学，需要被告人抚养。建议对被告人何启辉从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日晚8时许，被告人何启辉无证驾驶黑色铃木弯梁二轮摩托车沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至灵宝市车管所门前路段时，与由西向东横过道路的被害人许某2相撞，造成车辆受损、许某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何启辉两次拨打120急救电话，被害人亲属到现场后，被告人何启辉驾车逃逸。经事故责任认定，被告人何启辉负本次事故全部责任。经法医鉴定，许某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
审理中，被告人何启辉亲属与被害人许某2的亲属达成赔偿协议，被告人何启辉亲属赔偿被害人许某2的亲属损失55000元，被害人许某2的亲属对被告人何启辉表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人何启辉案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人荀某、贾某、周某、苏某1、党某1、许某1、党某2、苏某2、种某丽、何某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，何启辉伤情证明及照片，尸体检验鉴定书、痕迹鉴定书，书证到案经过、道路交通事故认定书、复核结论书、驾驶人信息查询结果单、破案报告、120呼车受理单、灵宝市公安局证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证明交通事故发生的经过及被告人何启辉肇事后逃逸的事实；
3、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证明赔偿谅解情况；
4、被告人何启辉的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何启辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何启辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何启辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何启辉能够赔偿被害人许某2亲属的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人依据上述理由，提出对被告人何启辉从轻处罚适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何启辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯 沛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第544号
上诉人（原审被告）王凯。
上诉人（原审被告）李朝贺。
二上诉人共同委托代理人徐海燕。
被上诉人（原审原告）袁中华。
委托代理人于啸金。
上诉人王凯、李朝贺因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日借款人姜新彦向原告借款200，000元，由被告王凯、李朝贺担保，并出具借条一份，内容为“借条今借袁中华现金贰拾万元正（￥200，000元）借款人：姜新彦（1）担保人：李朝贺（2）担保人：王凯2014.3.14日至2014年6月13日之前还清”。借款到期后，原告多次向借款人及二被告催要欠款，未果。
原审法院认为，借款人姜新彦向原告借款，并由被告王凯、李朝贺担保，双方对保证方式没有约定，故被告王凯、李朝贺应承担连带保证责任。借款人姜新彦及被告王凯、李朝贺向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求二被告偿还借款本金200，000元的诉请，本院予以支持；被告王凯、李朝贺均辩称，借款20万元中本金为16万元，其余4万是利息的观点，无相关证据证实，本院不予支持；原告要求支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，于法无据，本院不予支持；原告要求支付逾期利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月13日起计算至偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告王凯、李朝贺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁中华借款本金200，000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月13日计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告王凯、李朝贺共同承担。该费用原告袁中华已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
宣判后，上诉人王凯、李朝贺不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由是：一、从事实上讲，一审法院认定事实不清、定案错误。本案应是民间借贷，不是保证合同。因为真正的借款人姜新彦已经死亡，但一审法院隐瞒债务人死亡的事实真相，不予审查，简单以借条将该案定性为保证合同纠纷是错误的。二上诉人为借款人姜新彦进行的担保应属连带责任保证。更关键的是被上诉人是将16万元现金给付姜新彦，不是20万元。借条中的4万元是利息，不是本金。就在一审庭审结束后法庭调解时，被上诉人的代理人和二上诉人沟通，也说被上诉人同意让二上诉人只偿还本金16万元，不用偿还利息4万元。二、从程序上讲，一审法院漏列诉讼主体。借款人姜新彦的继承人不到场，便无法查清该借款的真正偿还情况，应将姜新彦的继承人列为共同被告参与诉讼。三、从法律上讲，一审法院适用法律错误。一审法院只判决二上诉人共同偿还被上诉人借款200，000元，但对二上诉人承担偿还责任后的追偿问题只字未提，侵犯了二上诉人的合法权益。
被上诉人袁中华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审法院依法维持。虽然借款人姜新彦已死亡，但二上诉人作为担保人就应承担保证责任。钱是我当时在新驿邮政银行取了17-18万元，加上家中部分现金，也是当时经二上诉人的手给的姜新彦。2014年6月份姜新彦死亡了。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人王凯、李朝贺是否应向被上诉人袁中华偿还借款20万元；二、本案是否遗漏诉讼主体。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人王凯、李朝贺在涉案借条中担保人一栏进行了签名和捺印，因此，二上诉人系涉案借款的保证人，事实清楚，应予以确认。因借条上对保证方式没有约定，二上诉人对涉案20万元借款应当承担连带保证责任，被上诉人袁中华有权要求上诉人王凯、李朝贺偿还借款。二上诉人主张实际借款本金为16万元，另外4万元为利息，并主张在一审庭审后调解时被上诉人同意让二上诉人偿还本金16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，在二上诉人没有提供其他有效证据证实自己主张的情况下，凭借被上诉人调解时的观点不能证实二上诉人的主张。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被上诉人仅仅要求二上诉人承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥，依法应予支持。上诉人主张原审法院未追加实际借款人姜新彦的继承人为本案被告参加诉讼，审理程序存在瑕疵，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院判决二上诉人共同偿还被上诉人借款20万元，但对二上诉人承担责任后追偿问题只字未提，侵犯了二上诉人的合法权益。本院认为，二上诉人作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予二上诉人的权利。因实际债务人不是本案诉讼当事人，原审法院在判决中没有涉及并无不妥，二上诉人可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人王凯、李朝贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王翠英
福建省清流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0423刑初154号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人蔡聪伟，男，1982年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，住福建省晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月5日被清流县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
辩护人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告人谢积兴，男，1947年12月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省泉州市丰泽区。曾因犯合同诈骗罪，于2004年11月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年8月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月18日被清流县公安局取保候审，同年11月7日被清流县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，后于取保候审期间逃匿。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人蔡聪伟、谢积兴犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢积兴在取保候审期间逃匿后未到案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本案被告人谢积兴中止审理并另案处理，对本案被告人蔡聪伟继续审理。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 赖伟华
人民陪审员 张永顺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百条(?javascript:SLC(169667,200)?)第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
福建省清流县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0423刑初154号公诉机关清流县人民检察院。被告人蔡聪伟，男，1982年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，住福建省晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月5日被清流县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于清流县看守所。辩护人林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告人谢积兴，男，1947年12月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省泉州市丰泽区。曾因犯合同诈骗罪，于2004年11月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年8月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月18日被清流县公安局取保候审，同年11月7日被清流县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，后于取保候审期间逃匿。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人蔡聪伟、谢积兴犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人谢积兴在取保候审期间逃匿后未到案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本案被告人谢积兴中止审理并另案处理，对本案被告人蔡聪伟继续审理。审 判 长  冯庆平审 判 员  赖伟华人民陪审员  张永顺二〇一八年一月二十四日书 记 员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百条(?javascript:SLC(169667,200)?)第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1076号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告魏小英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告边海鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告魏小英、边海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对魏小英、边海鹏的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：东莞市广昌隆毛织时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞洪，该××董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与东莞市广昌隆毛织时装有限公司（2013）甬慈商初字第01047号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第137号案的本次执行程序终结。若被执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初803号之一
原告高广江，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县升源山楂种植专业合作社。
法定代表人王怀勇。
被告吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族，绛县。
被告朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。
被告王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。
被告王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。
被告范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告高广江、与被告绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求保全被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元。并于2016年7月21日向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初803号
原告高广江，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县升源山楂种植专业合作社。
法定代表人王怀勇。
被告吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族，绛县。
被告朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。
被告王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。
被告王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。
被告范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告高广江与被告绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求保全被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元。并于2016年7月21日向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为**号房产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3488号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：何加福，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉何加福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。邮寄送达费56.00元，吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担28.00元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司28.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋艳艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1766号
原告：赵某。
被告：项城市郑郭镇某行政村村民委员会。
法定代表人：于某。
本院在审理原告赵某与被告项城市郑郭镇某行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2018年6月26日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费163元由原告赵某承担。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第183号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年12月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）中二法刑一初字第257号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日零时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤TXXX**号小汽车至中山市东升镇105国道2630KM+600M处时，碰撞被害人谢某某驾驶的电动自行车（搭载被害人黄某某）而肇事，事故造成被害人黄某某、谢某某受伤及双方车辆损坏的后果，其中被害人黄某某经送医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人吴某某驾驶肇事车辆将被害人黄某某、谢某某送至东升医院抢救后驾车逃离。同日10时许，被告人吴某某经通知后到公安交警部门接受处理。经鉴定，被害人黄某某符合钝性暴力作用于头部造成重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人黄某某家属人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤TXXX**号小汽车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、赔偿凭证、证人梁某某、贺某某的证言及辨认笔录、证人何某某、邓某某的证言、被告人吴某某的供述、户籍证明等。
原判据此认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人吴某某有期徒刑二年六个月。
上诉人吴某某及其辩护人提出：1.吴某某将被害人送往医院后系因筹措医疗费用而离开，并非因害怕承担责任而肇事逃逸；2.原判认定吴某某酒驾证据不足；3.吴某某肇事后主动向被害人家属支付丧葬费用，有一定的悔罪表现，一审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.公安机关出具的抓获经过证实，公安人员获悉上诉人吴某某涉嫌交通肇事犯罪后即多次电话通话其前来接受处理，但吴某某均未接听电话，在其妻子接到公安机关通知后，其仍未及时前往公安机关接受处理，上诉人吴某某归案后供认其将被害人送往医院救治后，因害怕伤者伤势严重及被公安机关查处其酒后驾车而驾车离开医院，亦不向公安机关投案，直至事发10个小时之后才前往公安机关接受处理，东升医院的监控视频亦证实吴某某将被害人送往医院后随即驾车离开，据此，现有证据足以认定上诉人吴某某将被害人送往医院后为逃避法律追究而驾车离开，其行为符合交通肇事后逃逸的情形，故对吴某某及其辩护人所提不应认定其具有逃逸情形的意见不予采纳。2.吴某某归案后即主动稳定供认其驾车肇事前曾饮酒，虽然证人梁某某的第二份证言称肇事前没有见到吴某某喝酒，但其该份证言称系案发当天凌晨才与吴某某见面明显与吴某某的供述不吻合，其在第三份证言中证实其于10月3日晚上在吴某某家中吃饭，席间见到吴某某喝啤酒的情形与吴某某的供述能够相互印证，与吴某某稳定供认其肇事逃逸也是因为害怕被公安机关查处其酒驾的供述相吻合，故原判据此认定吴某某酒后驾车肇事并无不当，对吴某某及其辩护人所提该意见不予采纳。3.原判已认定吴某某主动赔偿被害人家属部分经济损失，据此对其酌情从轻处罚，并认定其具有自首情节而依法对其减轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于吴某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。吴某某主动赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏嘉敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7006号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王中平。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王中平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初849号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某某甲、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某甲某、王某某乙的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初849号
原告刘某。
被告安某。
原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安志鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1387号
原告：陈某，女，1971年7月22日出生，汉族，住义马市。
被告：张某，男，1972年1月2日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 温长伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保139号
申请人：闫增生，男，1969年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：王海江，男，1966年3月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请人闫增生于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王海江名下银行存款360000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闫增生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海江名下银行存款360000元或查封同等价值财产。
案件申请费2320元，由申请人闫增生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年九月四日
书记员 史学博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更892号
罪犯马海古者，男，1978年6月7日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人马海古者犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣判后，被告人马海古者不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事判决，将被告人马海古者的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为无期徒刑；于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯马海古者在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马海古者自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马海古者的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海古者确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海古者减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月21日起至2032年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂，行长。
委托诉讼代理人：王镭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族。
被告：王青，女，汉族。
被告：李茂胜，男，汉族。
被告：东营市全威商贸有限责任公司。
法定代表人：缪立军，总经理。
被告：缪立军，男，汉族。
被告：王东英，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告王青、被告李茂胜、被告东营市全威商贸有限责任公司（以下简称“全威公司”）、被告缪立军、被告王东英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王镭到庭参加诉讼，被告王青、被告李茂胜、被告全威公司、被告缪立军、被告王东英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.被告王青、被告李茂胜偿还原告借款本息合计人民币5126030.45元（截至2016年8月22日）及自2016年8月23日至实际清偿所有借款本息之日止的欠息。2.原告对被告缪立军、王东英的房产行使抵押担保优先受偿权。上述房产拍卖、变卖后优先归还原告的借款本息合计人民币5126030.45元（截至2016年8月22日）及自2016年8月23日至实际清偿所有借款本息之日止的欠息。3.被告全威公司用其公司经营收入及利润归还原告借款本息合计人民币5126030.45元（截至2016年8月22日）及自2016年8月23日至实际清偿所有借款本息之日止的欠息；4.被告缪立军、被告王东英对上述借款本息承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告王青签订《个人借款合同》一份，借款金额5000000元，借款期限1年，年利率5.98%。被告缪立军、被告王东英用房产证号为XXX的房产提供抵押担保。以上房产均已在房产登记机关进行了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行全部义务，被告自2016年3月21日未按时偿还利息。经原告多次催收仍拒不履行，被告的行为已严重违约，给原告造成损失。
被告王青、被告李茂胜、被告全威公司、被告缪立军、被告王东英均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，原告与被告王青签订《个人综合授信合同》一份，约定综合授信额度总额5000000元，有效期自2013年6月24日至2018年6月24日，由被告缪立军、被告王东英提供办公用房的最高额抵押担保，被告李茂胜作为共同还款人在合同上签字确认。同日，被告缪立军、被告王东英以二人共有的房屋为上述授信合同或在2013年6月24日至2018年6月24日期间连续签署的一系列合同提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息、违约金及实现债权的费用等。担保的主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5000000元，担保期间5年。并办理了抵押登记，登记记载东营区西四路630号10层、11层房屋抵押的最高债权额为2000000元，12层房屋抵押的最高债权额为3000000元。2013年6月18日，被告全威公司出具《同意还款声明书》一份，声明被告王青贷款用于公司正常经营使用，同意以公司经营收入及利润归还王青个人授信项下所产生的贷款本息。在上述授信合同项下，原告与被告王青于2015年9月16日签订《个人借款合同》一份，借款金额5000000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.6%基础上上浮30%即年利率5.98%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即年利率8.97%执行。被告李茂胜以共同还款人身份在合同上签字。同日，原告将借款本金5000000元汇入被告王青账户。借款期满后，三被告均未偿还原告借款本金，截至2016年8月22日欠付借款利息、复息等共计126030.45元。
本院认为，原告与被告王青、被告李茂胜签订的《个人综合授信合同》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王青发放5000000元贷款，履行了借款合同约定的义务，被告王青、被告李茂胜应按合同约定归还借款本金及利息。被告全威公司认可被告王青涉案贷款用于公司正常经营使用，并同意以公司经营收入及利润归还被告王青个人授信项下所产生的贷款本息，其作为共同还款人，亦应按承诺履行还本付息义务。现该三被告均未按约履行还本付息义务，原告要求三被告共同偿还借款本金5000000元，利息126030.45元（截至2016年8月22日）及自2016年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以本金5000000元为基数，按年利率8.97%计算）、复利（以逾期利息为基数，按年利率8.97%计算）符合双方合同约定，予以支持。被告缪立军、被告王东英以二人共有的房屋为被告王青涉案《个人综合授信合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。对于最高额担保的担保责任范围，本院认为，双方在抵押登记他项权证书中载明的最高债权额分别为2000000元、3000000元，故担保范围应为主合同项下的本金、利息等共计不能超过上述限额。原告要求被告缪立军、被告王东英对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、被告李茂胜、被告东营市全威商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金5000000元，利息126030.45元（截至2016年8月22日）及自2016年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以5000000元为基数，按年利率8.97%计算）、复利（以逾期利息为基数，按年利率8.97%计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被告缪立军、被告王东英共有的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，最高不超过2000000元；对12层房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，最高不超过3000000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费47682元，由被告王青、被告李茂胜、被告全威公司、被告缪立军、被告王东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 张景普
人民陪审员 纪立新
二〇一七年二月八日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。
负责人：李华堂，行长。
被告：王青。
被告：李茂胜。
被告：东营市全威商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区运河北路。
法定代表人：王青。
被告：缪立军。
被告：王东英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告王青、李茂胜、东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王东英金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初589号
原告万洪富，汉族，1962年5月18日生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告南京磐岳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人曹标。
原告万洪富诉被告南京磐岳建筑安装工程有限公司（以下简称磐岳公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付工程款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告万洪富及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼，被告磐岳公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，原告万洪富为被告磐岳公司承建的美药星药厂建筑工地运送砂石和土方，当年10月工程竣工结算，被告出具金额为14900元的欠条给原告。之后被告收回欠条，于2015年1月28日开具转账支票给原告，但被告账户金额不足，银行拒绝兑现。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磐岳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万洪富工程款14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1696号
申请执行人姬光，工人。
被执行人刘学桂，个体工商户。
被执行人董秀珍，个体工商户。
关于申请执行人姬光与被执行人刘学桂、董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015）邳铁民初字第0838号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告刘学桂、董秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姬光借款本金97800元及利息63228元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告刘学桂、董秀珍负担。”
2016年3月4日，申请执行人姬光以被执行人刘学桂、董秀珍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1696号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第3号
申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
被申请人：卢海峰。
被申请人：陈丽丽。
申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司以被申请人卢海峰欠其金融借款人民币500000元尚未付清，被申请人陈丽丽提供担保，亦未履行担保责任，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人卢海峰、陈丽丽共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901室房产（房产证号：××号）采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，因被申请人卢海峰欠其金融借款人民币500000元尚未付清，被申请人陈丽丽提供担保，亦未履行担保责任，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人卢海峰、陈丽丽共同所有的坐落于玉环县坎门街道××××国际××幢××单元××室房产（房产证号：××号）采取财产保全措施，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人卢海峰、陈丽丽共同所有的坐落于玉环县坎门街道××××国际××幢××单元××室房产（房产证号：××号）办理过户、抵押等手续。
申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈绍青
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈伟娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1344号
原告姜某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告班某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告姜某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2010年5月我与被告结婚，生育一名女孩。婚后由于被告性格变化，经常因琐事与我生气，且由开始口角变为后来的动手，特别是2016年3月份，被告动手打我，导致我割腕自杀。现确已感情破裂，故起诉要求与被告离婚。婚后女孩由我抚养，由被告给付抚养费。
被告班某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告班某某于2010年9月3日登记结婚，生育女孩一名班某某（2010年7月5日出生）。双方婚后感情尚可，自2015年4月份因生活事务双方口角打架，于2016年4月分居生活。原告在诉讼中主张其与被告婚后感情开始还行，自2015年4月开始不好的，是因为其回娘家帮助干活生气的，但被告主张其与原告感情很好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，原告对其主张的事实及请求未提供相应证据予以证明。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明等证据材料在案为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方应珍惜夫妻感情、加强沟通、顾念家庭子女、互相体贴。本案中原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但对其提出的主张及诉讼请求并未提供证据证明，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求，因缺乏证据证明本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告班某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年五月十一日
书记员 于丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19843号
原告方志高，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告王升进，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市。
被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路136号一楼、二楼。
负责人许旭兵，总经理。
委托代理人孟国芳，公司员工。
本院于2016年11月23日以小额诉讼程序立案受理原告方志高诉被告王升进、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方志高承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十二月十三日
代书记员 沈翠莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申71号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘永民，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨景林，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人刘永民因与被申请人杨景林农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永民申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
杨景林辩称，原审判决正确，请求依法驳回刘永民的再审申请。
本院认为：刘永民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永民的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8084号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:陈燕兴，男，1969年6月28曰出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人:吴赠荣，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人:游作生，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈燕兴、吴赠荣、游作生合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马寅华
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢23号
申请人胡定友.
被执行人简功平.
本院在执行胡定友申请执行简功平劳务合同纠纷一案中，双方于2016年7月4日自愿达成执行和解协议：由被执行人简功平给付申请人胡定友劳务工资人民币5527.00元，于2016年7月4日前1000.00元（已兑现），尚欠4527.00元于2016年农历12月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执恢23号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人胡定友可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年七月四日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢23号申请人胡定友.被执行人简功平.本院在执行胡定友申请执行简功平劳务合同纠纷一案中，双方于2016年7月4日自愿达成执行和解协议：由被执行人简功平给付申请人胡定友劳务工资人民币5527.00元，于2016年7月4日前1000.00元（已兑现），尚欠4527.00元于2016年农历12月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢23号执行案件的本次执行程序。如被执行人简功平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人胡定友可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年七月四日书记员  赵福鸿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01445号
罪犯钱怡，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年5月6日作出（2010）熟刑二初字第0139号刑事判决，以被告人钱怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1619号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1973号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱怡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱怡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱怡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱怡减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月7日至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终746号
上诉人（原审被告）：赵春华，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜申，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：范县老城百佳洗化店，住所地范县老城十字大街南30米商业局*楼。
经营者：康丽茹,女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师，
上诉人赵春华、杜申因与被上诉人范县老城百佳洗化店（简称百佳洗化）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜申、赵春华及其委托诉讼代理人、被上诉人百佳洗化经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春华、杜申上诉请求：依法撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2003号民事判决第一项，并依法判决驳回被上诉人百佳洗化的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人百佳洗化承担。事实和理由：一、一审认定财产损坏价值错误，河南科健资产评估有限公司对百佳洗化财产损坏评估方法用的是市场价值法，该评估方法得出的评估价值是包含间接损失利润的，且评估报告中没有附带物品损坏照片及损坏率，故价值损坏认定不当。二、范县公安消防大队调查火灾原因未能排除电气线路故障等可能性，在起火原因不明的情况下，上诉人赵春华、杜申不应承担责任。三、婴乐奶粉专卖店实际经营者是赵春华，杜申不应承担责任。另鉴定费不属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人没有主张的情况下法院不应主动处理。综上请二审法院查清事实，依法支持上诉人赵春华、杜申的上诉请求。
百佳洗化辨称：一、资产评估报告作为法定鉴定证据，具备证据的客观性、关联性及合法性，一审时上诉人放弃要求鉴定人到庭接受质询，视为对其权利的放弃。二、范县公安局消防大队作出的事故认定书，当事人若有不服可以申请复核，百佳洗化的损失是由火灾造成的依法应当赔偿。三、关于侵权责任中财产损失的计算标准，针对财产损害除不能按市场价格标准计算的财产损失才按其他方法计算。物权法第十九条的财产损失应包含直接损失和间接损失。四、事故发生二上诉人夫妻关系存续期间，且二上诉人是以家庭名义经营个体工商户，一审法院判决上诉人按照夫妻共同侵权行为适用法律正确。请求法院驳回上诉人杜申、赵春华的上诉请求，维持原判。
百佳洗化向一审法院起诉请求：杜申、赵春华共同赔偿百佳洗化财产损失1072383.49元。庭审中，百佳洗化增加诉讼请求，店面损坏无法经营，损失已交房租5.4万元以及火灾以来经营利润损失15万元，共计1276386.49元。
一审法院认定事实：2011年6月2日康丽茹租赁了范县糖业烟酒公司位于范县××城××字大街东南角门店从南向北第一层第一间、第二间的门市经营洗化用品，注册名称为范县老城百佳洗化店。2015年5月12日，赵春华租赁了范县糖业烟酒公司位于范县××城××字大街东南角门店（位于百佳洗化同一排北侧）经营奶粉，注册名称为范县城关婴乐奶粉专卖店（已注销）。2017年2月11日19时许，位于范县××字大街红绿灯南××米路东的婴乐奶粉专卖店（已注销）门市发生火灾，火灾过火面积267平方米着火建筑不同程度受损，火灾烧损婴乐奶粉专卖店内所有物品，门店两侧百佳连锁洗化店、名牌手机城不同程度过火、烟熏或水渍，二层商务宾馆部分装修过火，三层部分住户窗户、室内物品过火、烟熏。经范县公安消防大队调查，对起火原因认定如下：根据火灾现场勘验及调查询问情况，认定该起火灾部位位于婴乐奶粉专卖店东北角处，此处火灾可排除人为放火、烟火爆竹飞火、雷击自燃引起火灾的可能。但不能排除遗留火种、电气线路故障打火引燃周围可燃物引发火灾的可能。后百佳洗化向杜申、赵春华主张赔偿，双方当事人协商不一致。另查明，赵春华与杜申于2013年7月30日办理结婚登记，夫妻关系存续至今。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。因财产遭受侵害导致损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。因赵春华经营的婴乐奶粉专卖店（已注销）门市发生火灾，火灾造成百佳洗化范县内商品被烧毁，财产遭受损失。对此，赵春华负有直接责任。关于百佳洗化的损失范围，百佳洗化主张物品损失1276386.49元，双方协商由河南科健资产评估有限公司对百佳洗化财产损坏情况进行评估，认定火灾事故损毁财物价值为908129元，其中直接损失687029元，间接损失221100元。因直接损失经过评估，双方无异议，本院予以认定。根据生活经验、交易习惯，间接损失评估证不足以证明损失数额，故对鉴定报告中的间接损失不予支持，百佳洗化提交的租赁合同系2016年1月1日至2016年12月31日且发票显示为管理费54000元，不足以证明该店面的租金为54000元，故不予以支持。结合鉴定报告和公安消防部门的火灾事故认定书等综合考虑，本院认定百佳洗化损失687029元。赵春华与杜申于2013年7月30日办理结婚登记，夫妻关系存续至今，故杜申应承担相应的赔偿责任。综上所述，赵春华、杜申应赔付百佳洗化损失687029元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵春华、杜申于本判决生效后十日内赔偿百佳洗化687029元；二、驳回百佳洗化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14451元，百佳洗化负担6673元，赵春华、杜申负担7778元，鉴定费由赵春华、杜申负担。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，关于百佳洗化财产损失价值问题。百佳洗化、杜申、赵春华共同协商委托河南科健资产评估有限公司对涉案损失进行鉴定，该鉴定报告程序合法，一审法院依据该鉴定结论认定百佳洗化的财产损失为687029元，并无不当，故对于上诉人赵春华称涉案财产损失认定有误的上诉理由，没有证据支持，本院予以采信。关于涉案损害原因及责任承担问题，范县公安消防大队于2017年3月5日做出的范公消火认字【2017】第0001号火灾事故认定书，记载涉案“火灾起火部位位于赵春华经营的婴乐奶粉专卖店东北角处，此次火灾可排除人为放火、烟花爆竹飞火、雷击、自然引火火灾的可能等”，该火灾造成百佳洗化被烧毁，故对于赵春华称其不应负火灾直接的上诉理由，没有证据支持，本院不予以采信。另涉案事故发生在赵春华、杜申夫妻关系存续期间，一审法院据此认定百佳洗化损害由赵春华、杜申共同承担责任并无不当，本院予以支持。另鉴定费是为查明涉案损失价值支出的必要合理费用，一审法院判决鉴定费用由赵春华、杜申承担并无不当，本院予以支持。
综上所述，杜申、赵春华的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670元，由上诉人杜申、赵春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 裴少豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第121号
罪犯秦飞，女，1990年5月2日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，认定秦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9304号、（2014）洪刑执字第1647号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月二十天、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月9日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5917号
原告:贾志华,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:穆少校,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:胡丹,女,汉族，住连云港市海州区。
原告贾志华与被告穆少校、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志华到庭参加了诉讼，被告穆少校、胡丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（自2015年7月起至实际给付之日，按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月24日被告穆少校向原告借款100万元，口头约定年利息20%，借期一年。原告交付款项后被告每月给付利息2万元至2015年7月，同月偿还原告本金20万元.多次向穆少校催要该款，被告穆少校均以各种理由推脱。2015年7月之后至起诉之日，被告仅支付利息5万元，余款至今未付。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还。
被告穆少校、胡丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告穆少校出具借条给原告，内容是“今借到贾志华人民币100万元，还款日期2015年7月24日”，并口头约定年利息20%。同日，原告通过银行将100万元转给被告穆少校。由于被告穆少校未能按约归还全部借款，原告为此提起诉讼。
被告穆少校、胡丹于2014年6月10日登记结婚，2017年8月30日离婚。
庭审中，原告认可被告给付利息至2015年7月及归还本金20万元，此后又付过利息5万元。
上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行支付凭证、电话录音、婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告穆少校之间借贷关系有借条等证据证实，被告穆少校对所欠借款负有偿还义务。胡丹与被告穆少校原系夫妻，对穆少校在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告穆少校、胡丹无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆少校应于本判决生效后十日内向原告贾志华归还借款80万元及利息（从2015年8月1日起至实际给付之日，按年息20%计算）；已付的5万元可从中扣除。
二、被告胡丹对于上述第一项所涉款项，在其与穆少校夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费5000元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 董德培
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 梁建平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行