wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，初中文化，无职业。1996年7月因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑五年，2001年11月21日刑满释放。2002年9月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2014年1月1日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月16日21时许，被告人孟XX在齐齐哈尔市龙沙区某公寓，入室将被害人王XX貂皮大衣一件及华硕笔记本电脑一台盗走，被盗窃物品共价值人民币17300元，案发后，被盗窃物品已全部追缴并返还被害人。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人孟XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟XX刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议判处被告人孟XX三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孟XX租住在齐齐哈尔市龙沙区某公寓。2014年11月16日21时许被告人孟XX趁该公寓412室无人之机进入室内，将被害人王XX貂皮大衣一件及华硕笔记本电脑一台盗走，共价值人民币17300元。
案发后，所盗物品全部追缴并返还被害人。
2014年11月17日，被告人孟XX在齐齐哈尔市龙沙区某公寓被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孟XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人孟XX到案情况；
2.哈尔滨铁路运输法院（2002）哈铁刑初字第83号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔监狱狱政科罪犯档案资料，证实孟XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，于2014年1月1日刑满释放；
3.扣押清单、发还清单，证实所盗物品全部追缴并返还被害人。
（二）证人证言
证人杜XX证实，2014年11月17日10时许，王XX发现物品丢失以后找到杜XX，并给房东打电话，房东过来后，因门锁完好，且钥匙是402室孟XX给的，故三人一起到402室去找孟XX询问，孟XX说“丢貂你找我干啥”，之后王XX报警。
（三）被害人陈述
被害人王XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（四）被告人陈述
被告人孟XX供述和辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人孟XX所盗物品价值合计17300元。
本院认为：被告人孟XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孟XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟XX盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孟XX刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 毕 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆二弟，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、李玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2015年2月6日在梧州市龙圩区龙圩镇政贤五路25号对出路边处被公安人员抓获，在其身上查扣甲基苯丙胺（冰毒）2.08克，在其驾驶的助力车上查扣甲基苯丙胺（神仙水，含氯胺酮）22.2克及蓝色药丸17颗。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品甲基苯丙胺、蓝色药丸（照片）；书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明；被告人陆某的供述、辨认笔录及指认毒品和现场照片；毒品称重笔录；现场检测报告、广西壮族自治区梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）019号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有毒品甲基苯丙胺24.28克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人陆某归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金，限判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，上缴国库；蓝色药丸由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一五年七月三十日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年11月13日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员向星霖、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日13时许，被告人刘某甲因其父亲刘某乙与龙永高速四标段项目部工作人员发生矛盾一事。刘某甲带着斧头、菜刀赶往龙永高速四标段项目部，在龙永高速四标段项目部附近的村级公路上，双方相遇而发生打斗，在打斗中，刘某甲将该项目部施工人员刘某丙砍成轻伤，将胡某甲、姚某某砍成轻微伤。2014年11月13日，刘某甲在家中被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警登记表，抓获说明，证据保全清单、凶器照片，户籍证明，病历资料、伤情照片，证人吴某某、张某某、朱某某、向某某、刘某丁、刘某戊、胡某乙、杨某甲、李某某、欧某某、杨某乙、刘某乙、方某、张某、杜某某、彭某某的证言，被害人胡某甲、姚某某、刘某丙的陈述，被告人刘某甲的交代，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 向星霖
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人甘某，农民。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年10月24日23时31分许，被告人甘某酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车在龙州县城北路上行驶，并且在龙州县民族医院中医医院门前路段碰撞行人王某，造成交通事故。经血样送检检测，甘某的血液中乙醇含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为甘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关的指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月24日23时31分许，被告人甘某酒后驾驶桂F×××××“金城铃木”牌普通二轮摩托车沿龙州县城北路由中心花园往城北路大修厂方向行驶，行至龙州县民族医院门前路段时将横过公路的行人王某撞倒行至龙州县中医医院门前路段时将横过公路的行人王某撞倒，造成交通事故。经血样送检检测，甘某的血液中乙醇含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人王某的证言、甘某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人甘某血液中的酒精含量为157.5mg／100ml，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对甘某的指控成立。被告人甘某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄立光
二〇一五年五月五日
书记员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第60号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陆亚七。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。
辩护人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被告人张春丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人陆亚七、张春丽犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人张春丽、陆亚七及辩护人李喆智到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月13日5时许，被告人陆亚七让被告人张春丽去海口市龙华二横路豪庭快捷酒店6楼将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给庄某某。随后，公安民警将陆亚七、张春丽、庄某某抓获，当场从陆亚七处缴获毒品一小包、手机一部及毒资人民币200元，从庄某某处缴获毒品二小包。公诉机关认为，被告人陆亚七非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5920克、海洛因0.7269克，被告人张春丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5920克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆亚七对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：起诉书认定被告人陆亚七贩卖毒品的数量有误，在其身上缴获的海洛因是陆亚七自己使用的，不属于贩卖毒品。
被告人张春丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日5时许，被告人陆亚七接到庄某某的购毒电话后，便将2小包用白色塑料袋包装的毒品“冰毒”交给被告人张春丽，告知张春丽将毒品拿到海口市龙华二横路豪庭酒店6楼贩卖给庄某某。于是，张春丽在豪庭酒店6楼以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给庄某某。公安民警在豪庭快捷酒店XXX房将被告人陆亚七、张春丽抓获，在酒店大厅将庄某某抓获。公安民警当场从被告人陆亚七处扣押到贩毒用手机一部、毒资人民币200元及毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.7269克），从庄某某处缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.5920克）。
上述事实，被告人陆亚七、张春丽在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人庄某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，被告人陆亚七、张春丽的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚七非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5920克、海洛因0.7269克，被告人张春丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5920克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的起诉书认定被告人陆亚七贩卖毒品的数量有误，在其身上缴获的海洛因不属于贩卖毒品的辩护意见，经查，根据《最高人民法院依法﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》对于被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量的规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陆亚七因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陆亚七、张春丽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆亚七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 华洁
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第60号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人石锐国。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石锐国犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、李林花出庭支持公诉，被告人石锐国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日、21日，被告人石锐国在龙陵县龙山镇大坪子村大坪子组李某甲所开游戏室内，分别以人民币100元4粒、人民币50元2粒的价格贩卖给吸毒人员陈某某毒品甲基苯丙胺两次，净重0.6克。2014年11月24日，被告人石锐国在龙陵县龙山镇大坪子村大坪子组李某甲所开游戏室内，以100元人民币4粒的价格贩卖给吸毒人员李某乙毒品甲基苯丙胺一次，净重0.4克。2014年11月24日，被告人石锐国在龙陵县龙山镇大坪子村大坪子组李某甲所开游戏室内被抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺43克。上述事实，被告人石锐国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺43克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人李某乙、王某某、李某甲、陈某某、李某丙的证言；人身安全检查笔录，搜查、扣押、称量、提取、辨认笔录，侦查实验笔录，现场检测报告书，电话勘查记录；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）499号毒品定性检验报告；被告人石锐国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石锐国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石锐国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石锐国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石锐国的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石锐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺43克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  余文开人民陪审员  杨洪光二〇一五年五月五日书 记 员  黄碧燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1076-1号
申请执行人谢加龙，男，1988年6月8日出生，住惠安县。
被执行人李超毅，男，1990年12月13日出生，住惠安县。
申请执行人谢加龙与被执行人李超毅民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3663号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 王泽钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4270号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告涂国辉，男，1973年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告涂国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告涂国辉经公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂国辉向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、年费等（截至2015年9月15日，该透支本金为90397.11元，利息为50975.09元，滞纳金17944.96元，年费3000元，共计162317.16元；从2015年9月16日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基础计收复利），利随本清。事实和理由：2011年6月，被告向原告申领中国农业银行精粹版尊然白金信用卡，卡号为463758000336xxxx，该卡信用额度为30万元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告依约向被告核发了精粹版尊然白金信用卡，信用额度为30万元，但被告从2015年4月起未按时还款。原告多次催收未果，诉至法院。
被告涂国辉未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告涂国辉向被告申领典藏版信用卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第3款约定，乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。领用合约上收费项目记载典藏版卡的年费为主卡3000元人民币/年，附属卡2000元人民币/年；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请核发了卡号为463758000336xxxx的信用卡。被告透支使用该信用卡，但自2015年4月起未按约还款。截至2015年9月15日，被告已经透支本金90397.11元未还，另产生利息50975.09元、滞纳金17944.96元、年费3000元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告农行沙坪坝支行举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细表，以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告涂国辉向原告农行沙坪坝支行申领并使用了信用卡，双方已经建立信用卡借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按约履行各自义务。被告使用信用卡后未按约偿还借款，应当向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。因被告申领的信用卡按约应当支付年费，故原告关于年费的主张亦予以支持。虽然领用合约中约定了超限费，但被告并未超过信用额度透支信用卡，故以超限费为基数计算复利的主张本院不予支持。
被告涂国辉经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年9月15日的透支本金90397.11元、利息50975.09元、滞纳金17944.96元、年费3000元，共计162317.16元；自2015年9月16日至本息清偿之日止，以透支本金90397.11元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、为基数计收复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
案件受理费3546元，公告费1000元，共计4546元（原告已预交），由被告涂国辉负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6f045ad-5b0d-4ed1-b26d-43c406956a80&imgId=YjZmMDQ1YWQtNWIwZC00ZWQxLWIyNmQtNDNjNDA2OTU2YTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1828号
上诉人（原审被告）王凯。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海彬。
上诉人王凯与被上诉人陈海彬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2016）内0430民初781号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月，王凯从陈海彬家赊购8050市斤玉米，双方约定每市斤1.08元，合款8694元。由于双方之间有来往账，2016年1月20日陈海彬到王凯家结账，双方确认陈海彬欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元。现王凯主张曾于2014年秋季借给陈海彬款3500元，且在2016年1月20日双方结账时又偿还给陈海彬1010元，为此王凯提供结账时陈海彬书写的清单一份，主张上面的4510-3500=1010元是陈海彬写的，证明陈海彬欠其3500元；对此陈海彬予以否认，并提供结账时现场录音一份，经过双方质证，该录音能够证明清单上的4510-3500=1010中的“3500”并非陈海彬欠王凯款3500元，且双方结账后王凯并未给付陈海彬款1010元。
原审法院认为，王凯赊购陈海彬玉米合款8694元双方均无异议，现双方认可陈海彬曾欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元，据以上双方往来账目结算，王凯尚欠陈海彬玉米款4511元事实成立。王凯主张曾于2014年秋季借给陈海彬款3500元，且在2016年1月20日双方结账后又偿还1010元，对此陈海彬予以否认，王凯对其主张的事实未提交有效证据证明，对此不予采纳。对尚欠玉米款，王凯应履行给付义务，故对陈海彬要求王凯给付玉米款4511元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王凯判决生效后立即偿还欠陈海彬玉米款4511元。
宣判后，王凯提出上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。主要理由为：1、原审认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。上诉人提举的对账单说明3500元已经抵消，上诉人也有与陈海彬同样的录音资料，在录音的前半段，已经充分说明双方剩余金额为1010元，与对账单相互印证。2、上诉人已经于结算当天给付了剩余的1010元，加上被上诉人自己扣除其所欠的3500元，至此双方账目已经全部结清，一审法院的判决结果显然不对。
被上诉人陈海彬二审答辩表示服判。
上诉人王凯二审提举录音资料一份，系与陈海彬原审提举录音资料一致，文字整理部分为双方录音1-11分钟，证明陈海彬同意在王凯拖欠的玉米款中减除3500元。陈海彬质证后认为，对真实性没有异议，但录音内容不完整，当时是为了取证，录音的后半段未同意扣除3500元。本院经审查认为，上诉人提举文字整理为双方录音部分内容，双方对3500元款项性质存在争议，原审已经查明该款并非陈海彬欠王凯款3500元，故对上诉人的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王凯赊购陈海彬玉米合款8694元双方均无异议，现双方认可陈海彬曾欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元，据以上双方往来账目结算，王凯尚欠陈海彬玉米款4511元事实成立。现双方对3500元款项性质及是否应予扣除产生争议，至判决前王凯并未提举充分证据证明陈海彬欠其3500元，并在双方结算时同意扣除的事实，故其上诉主张不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凯承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1828号上诉人（原审被告）王凯。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海彬。上诉人王凯与被上诉人陈海彬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2016）内0430民初781号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月，王凯从陈海彬家赊购8050市斤玉米，双方约定每市斤1.08元，合款8694元。由于双方之间有来往账，2016年1月20日陈海彬到王凯家结账，双方确认陈海彬欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元。现王凯主张曾于2014年秋季借给陈海彬款3500元，且在2016年1月20日双方结账时又偿还给陈海彬1010元，为此王凯提供结账时陈海彬书写的清单一份，主张上面的4510-3500=1010元是陈海彬写的，证明陈海彬欠其3500元；对此陈海彬予以否认，并提供结账时现场录音一份，经过双方质证，该录音能够证明清单上的4510-3500=1010中的“3500”并非陈海彬欠王凯款3500元，且双方结账后王凯并未给付陈海彬款1010元。原审法院认为，王凯赊购陈海彬玉米合款8694元双方均无异议，现双方认可陈海彬曾欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元，据以上双方往来账目结算，王凯尚欠陈海彬玉米款4511元事实成立。王凯主张曾于2014年秋季借给陈海彬款3500元，且在2016年1月20日双方结账后又偿还1010元，对此陈海彬予以否认，王凯对其主张的事实未提交有效证据证明，对此不予采纳。对尚欠玉米款，王凯应履行给付义务，故对陈海彬要求王凯给付玉米款4511元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王凯判决生效后立即偿还欠陈海彬玉米款4511元。宣判后，王凯提出上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。主要理由为：1、原审认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。上诉人提举的对账单说明3500元已经抵消，上诉人也有与陈海彬同样的录音资料，在录音的前半段，已经充分说明双方剩余金额为1010元，与对账单相互印证。2、上诉人已经于结算当天给付了剩余的1010元，加上被上诉人自己扣除其所欠的3500元，至此双方账目已经全部结清，一审法院的判决结果显然不对。被上诉人陈海彬二审答辩表示服判。上诉人王凯二审提举录音资料一份，系与陈海彬原审提举录音资料一致，文字整理部分为双方录音1-11分钟，证明陈海彬同意在王凯拖欠的玉米款中减除3500元。陈海彬质证后认为，对真实性没有异议，但录音内容不完整，当时是为了取证，录音的后半段未同意扣除3500元。本院经审查认为，上诉人提举文字整理为双方录音部分内容，双方对3500元款项性质存在争议，原审已经查明该款并非陈海彬欠王凯款3500元，故对上诉人的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王凯赊购陈海彬玉米合款8694元双方均无异议，现双方认可陈海彬曾欠王凯玉米款342元，绿豆款441元，王凯曾经给过陈海彬现金3400元，据以上双方往来账目结算，王凯尚欠陈海彬玉米款4511元事实成立。现双方对3500元款项性质及是否应予扣除产生争议，至判决前王凯并未提举充分证据证明陈海彬欠其3500元，并在双方结算时同意扣除的事实，故其上诉主张不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凯承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月六日书记员  刘亚文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初304号
原告邹德伟。
被告临清市聚力养殖有限公司。地址山东省聊城市临清市新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军系经理。
被告王永军，现住山东省聊城市.
原告邹德伟诉被告临清市聚力养殖有限公司（以下简称养殖公司）、被告王永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德伟到庭参加诉讼，被告养殖公司的法定代表人王永军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹德伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金44000元及自2016年9月1日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养殖公司自2015年5月份与原告有业务往来，一直由被告提供羊草，截止到2016年8月30日止，被告尚欠原告羊草款人民币44000元，当时给原告出具了欠据一枚，约定2016年9月30日前付清。到约定还款期限后，被告还是一直推脱至今。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判处。
被告养殖公司及王永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一份，用以证明被告养殖公司及王永军于2016年8月30日在原告邹德伟赊购羊草欠款44000元的事实。对原告邹德伟提供的证据，对原告邹德伟提供的证据，被告养殖公司的法定代表人王永军未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告养殖公司自2015年5月份与原告有业务往来，一直由被告提供羊草，截止到2016年8月30日止，被告尚欠原告羊草款人民币44000元，给原告出具了欠据一枚，约定2016年9月30日前付清。到约定还款期限后，被告还是一直推脱至今。无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买羊草之后，应按约定支付价款及利息，拒不偿还欠款系无道理的。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。利息给付时间应从约定还款期限后，次日起（即2016年9月1日）至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临清市聚力养殖有限公司及被告王永军于本判决生效后三日内给付原告邹德伟欠款本金44000元及自2016年9月1日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款计息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月三日
书 记 员 孙艳娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第307号
原告李超
委托代理人丁联京
被告汪小平
原告李超诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人丁联京到庭参加诉讼，被告汪小平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪小平因资金周转困难，急需资金办理小车过户等需资金，向原告李超借钱叁万元整，被告汪小平出具借据一张，口头承诺借期一个月，利息按10%付给原告。几年来，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，并失去联系，原告在万般无奈的情况下，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决，1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元整；2、判令被告承担自借钱之日起至今利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告汪小平向原告李超借款3万元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到李超人民币叁万元整。今借人汪小平。时间2011.3.16”。2011年11月20日，被告汪小平又在借据下写下如下内容：“2011年11月30日还清本金，利息协商解决”。随后，经原告多次向被告催讨，被告向原告还了一万元作为利息。时至今日，被告汪小平仍未向原告还清借款，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪小平向原告李超借款3万元并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。原告主张被告承担自借款之日起至今的利息，因原被告双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告在之前已支付的利息，属自愿履行且不损害他人合法权益，故法院不予处理。被告汪小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小平于本判决生效后五日内一次性偿还原告李超借款3万元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告汪小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪西航
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第315号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。
被告人何某，农民。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某、何某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2014年1月14日中午，被告人王某、何某经预谋后，携带铁斧一把骑乘一辆红色豪爵铃木摩托车至郓城县杨庄集镇某村北，趁无人之机将崔某承包的林地上的一间小屋门锁撬开，盗窃军大衣两件。后赃物被二人均分。
2、2014年1月14日13时许，被告人王某、何某经预谋后，携带铁斧一把骑乘一辆红色豪爵铃木摩托车至梁山县马营乡某村，趁无人之机将曹某甲弟弟家的大门锁撬开入户盗窃。后二人发现无物可盗、欲离开现场时被曹某甲发现。被告人王某被抓获，被告人何某逃窜。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了作案工具斧头照片、证人曹某甲的证言、被告人王某、何某的供述、扣押物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某、何某以非法占有为目的，撬锁入户盗窃他人财物；盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某、何某在开庭审理中均予供认，并有作案工具斧头照片，被害人左某的陈述，证人曹某甲的证言，被盗现场示意图，扣押物品、文件清单，被告人王某、何某的供述，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某、何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某、何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某、何某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈菲菲
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00649号
原告张某，无业。
委托代理人刘贤初。
被告刘某甲，无业。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10
月14日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无端殴打原告。原告实在无法与被告一起生活，于2010年10月向法院起诉离婚，但被判决不准予离婚。然而，从判决下达后至今，原、被告都未在一起生活，双方仍未和好，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告张某与被告刘某甲离婚；2、被告刘某甲给付原告更换心脏起搏器手术费3万元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，原、被告的常住人口登记卡及全户人员基本情况表复印件各一份。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
证据三：江北农场公安局西湖窑派出所出具的证明。证明刘某甲和结婚证上的刘美艮，张某和结婚证上的张代枚均系同一人。
证据四：（2010）江民初字第318号民事判决书。证明原告曾于2010年8月向法院起诉与被告离婚，但被判决不准予离婚的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告于××××年登记结婚，因双方性格差异较大，经常发生争吵，被告同意与原告离婚。原告更换心脏起搏器与本案无关，被告于2010年为原告购买了养老、医疗保险，现原告每月可领一千多元，所以请求法院驳回原告要求被告给付其更换心脏起搏器手术费3万元的诉讼请求。
被告刘某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1977年，原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2010年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，且分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，2010年8月原告曾因双方夫妻关系不和向法院起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院对此予以准许。关于原告诉请要求被告给付更换心脏起搏器手术费3万元，在庭审中原告表示放弃其请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第384号
原告：马某，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗伍独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。因婚前缺乏了解，性格、生活习惯差异大，没有共同语言，以致婚后双方常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2013年起其与被告分居生活至今。因此，其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生儿子吴某乙由其携带抚养，抚养费由自行负担。
被告吴某甲不提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工相互相识，2008年后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。同居生活期间及婚后至2013年底，原、被告夫妻感情一般。此后，因家庭生活琐事双方发生争吵，缺乏沟通，夫妻感情受到影响。2015年4月9日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。诉讼中，原告主张其与被告于2013年因感情不和而分居生活至今，但未能提供证据证明。案经本院单方主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后的日常生活中建立了一定的夫妻感情并生育了小孩。近年来因家庭生活琐事致双方产生矛盾后，由于双方缺乏有效沟通和理解，致夫妻感情受到影响，但矛盾不大。原告主张其与被告分居已有二年，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，本院不予釆信。今后，只要原、被告认真检讨各自的不足，珍惜多年建立的夫妻感情，相互之间并多些沟通，少些指责，多些信任，少些猜疑，多些关心，少些冷漠，积极、妥善处理好家庭生活问题，双方仍有和好可能。综上，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告马某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄祥洪
附：本案判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初66号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林木喜，男，1959年10月12日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人林木喜犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日22时许，被告人林木喜酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经104国道2255KM+550M路段翻车，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人林木喜血样并送鉴定。经鉴定，被告人林木喜血样中乙醇含量为202.64mg/100ml血，已达醉酒驾驶标准。2017年2月13日，被告人林木喜主动到交警大队接受处理。公诉机关认为被告人林木喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林木喜判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林木喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林木喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人林木喜醉酒驾车事出有因，且自己受伤，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人林木喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1522号
原告廖某某。
被告刘某某。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李政
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1522号
原告王某某。
被告吉拉某某。
本院在审理原告王某某与被告吉拉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李政
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执615号
申请执行人：张婧，女，1988年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：徐鸣，女，1990年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张婧与被执行人徐鸣买卖合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐鸣自判决生效之日起十日内退还原告张婧购物款3986元并承担利息，案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第915号
罪犯彭博（曾用名张汉东），男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉东刑初字第275号刑事判决，以被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭博减刑。
经审理查明，罪犯彭博在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭博在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2130号
本院在执行申请人倪继永与被执行人周维艳、周维立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周维立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周维立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2130号
本院在执行申请人倪继永与被执行人周维艳、周维立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周维艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周维艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01882号
原告：陶雷，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪在辉，系原告陶雷表哥。
被告：孙永刚，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告陶雷与被告孙永刚为民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶雷及其委托代理人汪在辉、被告委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雷诉称，2014年，被告孙永刚因资金周转困难向原告借款40000元，后原告向被告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙永刚辩称，借款不属实，原告明知被告进行赌搏而借款，该借款不受法律保护，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月2日，被告孙永刚向原告陶雷借款40000元，该借款由被告向原告出具借条。后原告陶雷多次向被告孙永刚催要，被告孙永刚一直未还款。为此，原告陶雷诉至本院。庭审中，原告坚持要求被告本人到庭说明情况，被告拒不到庭。另查，2012年原告陶雷两次以民间借贷纠纷为由起诉被告孙永刚，诉讼标的合计13万多元，被告均无异议。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明孙永刚向原告借款的事实；3、原、被告之间的电话录音，证明原告陶雷知道被告孙永刚曾在无锡有赌博行为；4、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永刚与原告陶雷之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请孙永刚偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定借款利息，故原告关于利息请求不予支持。被告辨称此次借款原告明知被告是为了非法活动，尚无充分证据证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶雷借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡庆宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终941号
上诉人（原审原告）陈建科，农民。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市徐集镇后楼。
法定代表人杨作朋，董事长。
委托代理人张明来，该公司业务副经理。
被上诉人（原审被告）天津市壹川房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
法定代表人郭宝江，总经理。
委托代理人张玉亭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）北京市金普光太阳能科技有限公司，住所地北京市通州区潡县镇工业区潡兴四街68号。
法定代表人高禄杰，经理。
上诉人陈建科因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告天津市壹川房地产开发有限公司系英伦名苑小区开发商，被告北京市金普光太阳能科技有限公司承包了英伦名苑小区部分工程。天津市壹川房地产开发有限公司表示不清楚被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司是否在英伦名苑小区承包工程，未提供证据证明。
原告陈建科向一审人民法院起诉，请求三被告立即支付其工程款291994元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告陈建科首先有责任提供证据证明ＸＸ与王长纲为同一人。其次才能考虑三被告的责任问题。原告提供的王长纲身份证复印件未注明（曾用名ＸＸ），故原告主张ＸＸ与王长纲为同一人，证据不足，不予采信。另外，原告提供的两份结算明细均未加盖被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司图章。因此，原告陈建科主张案外人王长纲拖欠的劳务费由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司和被告北京市金普光太阳能科技有限公司负责偿还、被告天津市壹川房地产开发有限公司对拖欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决：驳回原告陈建科的诉讼请求。案件受理费5680元，公告费560元，合计6240元，由原告陈建科负担。
上诉人陈建科不服此判决，上诉至本院，请求：撤销原判决，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：2006年，上诉人受雇于被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司和被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司，在杨柳青镇英伦名苑小区提供劳务。建筑了小区C区15号、17号，D区12号、15号楼房。2008年11月19日进行了劳务清算，被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司尚欠上诉人劳务费291994元，该公司的项目经理“王长纲”予以签字确认。后得知，被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司和被上诉人天津市壹川房地产开发有限公司投资兴建的该小区属于被上诉人天津市壹川房地产开发有限公司所有。被上诉人天津市壹川房地产开发有限公司应承担连带责任。另外。
被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司、被上诉人天津市壹川房地产开发有限公司同意原判决。
被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司未发表意见。
经审理查明，一审法院审理期间，上诉人向法庭提交了如下证据：1、2008年11月19日由“王长纲”为甲方，上诉人为乙方签字确认的“英伦名苑天津工地双方对账认可如下”以及“天津工地双方协商如下”两份文件，上诉人以此作为应支付其工程款291994元的依据；2、被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司与被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司签订的天津市建设工程施工合同，其中被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司委托代理人署名为“ＸＸ”。上诉人认为“王长纲”与“ＸＸ”为同一人，系山东省梁山县第三建筑安装有限公司项目经理。被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司表示该公司从未与被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司签有合同，且公司亦无“ＸＸ”之人。其余事实一审法院判决认定正确。
本院认为，上诉人认为“王长纲”作为被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司的员工与其签有结算明细文件，故该被上诉人应当承担给付其工程款的义务，为此向法庭提交了被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司与被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司之间签订的合同，经查，该合同中被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司的签字人为“ＸＸ”并非“王长纲”。对此，被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司表示该公司从未与被上诉人北京市金普光太阳能科技有限公司之间签有合同，且合同上的签字人“ＸＸ”以及与上诉人签订结算明细文件的“王长纲”并非该公司员工，而上诉人既未能提交“王长纲”即为“ＸＸ”，也未能提交“王长纲”为被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司项目经理的证据，故其向诸被上诉人主张支付工程款的基础事实无证据证实。基于此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院审理期间，上诉人就其上诉请求未能提交新证据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5680元，由上诉人陈建科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3183号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人谭会敏。
被执行人谭会军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谭会敏、谭会军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1785号
上诉人（原审原告）石克礼。
委托代理人（特别授权代理）殷世超。
被上诉人（原审被告）杭州细川纺织品有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心B-1F-28号。
法定代表人王淑敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
上诉人石克礼因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人石克礼及其委托代理人殷世超，被上诉人杭州细川纺织品有限公司柯桥分公司（以下简称细川公司）的委托代理人韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年3月6日进入被告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月被告向原告出具《员工辞退通知书》。2015年1月5日原告曾因双方纠纷向该院起诉，该院于同年4月29日作出判决。2015年6月29日，原告又以本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。对于原告主张双休日加班费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明存在加班事实，应当承担不利后果，该院对原告该项诉讼请求不予支持。高温费属于企业自主决定是否发放的费用，而被告已提交有原告签名的高温费发放表证明高温费已发放，现原告再主张高温费理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告石克礼的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人石克礼不服原判，提起上诉称：上诉人于2011年3月6日进入被上诉人处工作，做包装工。被上诉人的老板承诺工资3300元／月保底，国家工作制。上诉人进厂后因生意好，被上诉人天天安排上诉人工作9小时，除春节外每天工作从不放假，高温费也不支付。被上诉人老板在2014年11月20给上诉人的考勤表和被上诉人在（2015）绍柯民初字第296号案件中提供的指纹考勤记录完全一致，可以证明上诉人天天上班，并天天加班，没有迟到早退的事实。上诉人系包装工兼装卸工，天天在高温下工作，用人单位必须支付上诉人高温费。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人细川公司答辩称：上诉人原系被上诉人的包装工，双方在2014年11月9日解除劳动关系，在劳动关系存续期间不存在上诉人陈述的天天工作9小时的事实，上诉人在一审法院提交的考勤记录复印件是上诉人自己伪造制作。一审中上诉人提到考勤表是公司的一人给他的，在另案中，上诉人也提到考勤表是细川公司柯桥分公司的范姓老板给的，但其主张的考勤表公司没有持有，公司的老板不姓范。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人石克礼在二审中提交证据如下：证据1、2014年3月工资条一份，证据2、（2015）绍柯民初字第296号案件中被上诉人提交的员工考勤表一份，均要求证明上诉人天天上班，天天工作9小时的事实。被上诉人细川公司质证认为，上述证据不能达到上诉人的证明目的。本院认证认为，证据2系被上诉人在另案中提交，对其真实性本院予以认定，但证据1、证据2仅能反映上诉人在2014年3月存在加班的事实，并不能证明上诉人在被上诉人处工作天天上班9小时的事实，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人细川公司在二审中提交证据如下：证据3、2014年1月到11月的工资凭证一组，要求证明上诉人与被上诉人劳动关系存续间，被上诉人已履行应尽的法定义务，工资正常发放，不存在加班的情况；证据4、2013年2月1日到2013年12月31日，2014年5月1日到2014年11月30日的员工考勤表一组，要求证明上诉人不存在加班情形。上诉人石克礼质证认为，证据3真实，证据4系被上诉人伪造。本院认证认为，证据3上诉人无异议，本院予以认定，证据4与上诉人提交的证据2形式上完全一致，本院予以认定。
上诉人石克礼在二审中申请对其提交的《杭州细川纺织品有限公司柯桥分公司到工表》中公司领导蔡伟范的签字进行笔迹鉴定，因《杭州细川纺织品有限公司柯桥分公司到工表》系复印件，本院对其真实性不予认可，故对上诉人的该申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于双休日加班费，因上诉人于2015年6月29日才就本案争议事项向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人主张的2014年6月之前双休日加班费的诉请已超过一年仲裁时效，故本院不予支持。至于2014年7月至2014年11月的双休日加班费，根据被上诉人提交的员工考勤表可以证明在2014年7月至2014年11月期间上诉人并不存在加班事实，上诉人亦未提供证据证明上诉人在该期间存在加班的事实，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于高温费，因被上诉人已提交有上诉人签名的高温费发放表证明高温费已发放，现上诉人再主张高温费理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石克礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆琪瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00888号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张xx、杨xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1764号
原告申成全，男，1971年1月3日出生。
被告陈莉，女，1965年1月7日出生。
被告王荣，男，1969年7月1日出生。
本院在审理原告申成全与被告陈莉、王荣买卖合同纠纷一案中，因原告申成全未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一六年四月十一日
书记员 周 鹏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1641号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告性格暴躁懒散，经常对我实施家庭暴力，夫妻之间已无感情可言，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张明海辩称：原告所述与事实不符，我并没有对原告实施家庭暴力，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚后未生育子女。婚初感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系会逐渐和好。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘红艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03232号
原告邵闯，无业。
被告朱翠花，无业。
被告朱成旭，无业。
原告邵闯与被告朱翠花、朱成旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员赵卫东组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵闯到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯诉称：两被告于2015年2月11日经担保人王洪利介绍向原告借款4万元，2015年4月20日又向原告借款4.5万元。两被告一直未还款。故诉至法院，要求判令被告朱翠花、朱成旭偿还借款本金8.5万元及利息（含逾期利息，其中以4万元为基数按银行同期贷款利率标准的4倍自2015年2月11日起计算至实际还款之日，以4.5万元为基数按银行同期贷款利率标准自2015年9月14日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱翠花、朱成旭未答辩，也未举证。
经审理查明：被告朱翠花、朱成旭系夫妻关系。2015年2月11日，两被告向原告邵闯借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到邵闯人民币肆万元整，定于2015年4月10日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、通讯费等一切费用，并支付从借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利率的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期限为借款到期后两年；此借款指定打入借款人中国银行健康路支行，卡号为62×××90。两被告在借款人一栏签名，王洪利在担保人一栏签名。同日，原告将借款转入被告帐户，被告朱翠花出具收条一份，写明：今收邵闯银行转帐人民币肆万元整。2015年4月20日被告朱成旭又向原告借款4.5万元，出具借条一份，写明：今借到邵闯人民币现金肆万伍仟元整。原告于当日将4.5万元给付被告朱成旭，朱成旭在借条下方书写收条一份，内容为：今收到邵闯人民币现金肆万伍仟元。之后，两被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2015年2月11日借条、收条各一份及2015年4月20日借条、收条一份（写在同一张纸上）、照片三张、两被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡各一份、租房协议一份在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告邵闯与被告朱翠花、朱成旭之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告借款后，理应及时履行还款义务，但两被告至今未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息，并支付逾期利息。另外，被告朱翠花、朱成旭系夫妻关系，2015年4月20日的4.5万元借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款8.5万元及利息（含逾期利息，其中以4万元为基数按银行同期贷款利率标准的4倍自2015年2月11日起计算至实际还款之日，以4.5万元为基数按银行同期贷款利率标准自2015年9月14日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠花、朱成旭于本判决生效后五日内偿还原告邵闯借款8.5万元及利息（含逾期利息，其中以4万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的四倍自2015年2月11日起计算至实际还款之日，以4.5万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准自2015年9月14日起计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3738元，由被告朱翠花、朱成旭负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1075号
申请人（原告）：刘化海
被申请人（被告）：杨建平
本院审理刘化海诉杨建平等买卖合同纠纷案中，原告刘化海请求对杨建平应得的因“杨柏忠死亡”可获得的保险理赔金3万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨建平
应得的因“杨柏忠死亡”可获得的保险理赔金3万元予以扣留。
二、对蒋晓红存单中人民币3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣留收入的有效期限为一年，如扣留期限届满，而因案件未审理终结等原因需要继续扣留。则申请人应于扣留期限届满七日前，向本院提出继续扣留申请，逾期视为不需要继续扣留。本裁定效力，将于扣留期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1075号
原告:刘化海，男，汉族，1962年11月9日出生，乾安县人，住乾安县。
被告:张立英，女，汉族，1968年3月18日出生，扶余市人，住扶余市。
被告：杨建平，男，汉族，1985年12月13日出生，扶余市人，住扶余市。
本院已经受理原告刘化海与被告张立英、杨建平买卖合同纠纷一案，原告刘化海不能提供被告张立英、杨建平准确的送达地址，且本院按原告刘化海提供被告张立英、杨建平的联系方式无法向被告张立英、杨建平送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
案件受理费238元，退还原告刘化海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张微微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4367号
原告胡荣芝，女，1946年3月1日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告胡荣芝与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣芝，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣芝诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与胡荣芝（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79977元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月24日，胡荣芝入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，胡荣芝表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告胡荣芝办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第1号
原告：卢粉晓，女，汉族，1982年10月3日生，住伊川县。
被告：焦利彬，男，汉族，1977年5月8日出生，住伊川县。
原告卢粉晓诉被告焦利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告焦利彬通过乔根六介绍，借用我现金20000元，约定使用期限一个月，到期后，多次催要没有偿还。要求被告偿还借款20000元。
被告未提交答辩意见。
原告提交2011年7月4日，被告焦利彬给原告卢粉晓出具的借据一份及证人卢瑞香出庭证言。
被告没有提交证据。
审理查明：2011年7月4日，被告焦利彬经熟人乔根六介绍，借用原告卢粉晓现金20000元。双方没有约定利息，借用期限为一个月。借款到期后，被告没有按时偿还。原告多次向被告及其妻子讨要借款，被告下落不明，借款至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告没有按照约定的期限偿还，违反了合同约定，依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告焦利彬于判决生效后三日内，偿还原告卢粉晓借款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚天全
二〇一三年十二月二十日
书记员 马富伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1464号
上诉人（原审被告）：江苏华招网信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯寅浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李振兴，男，1983年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
上诉人江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网公司）因与被上诉人李振兴劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人华招网公司的委托诉讼代理人侯寅浩、被上诉人李振兴及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华招网公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付李振兴绩效工资5084.3元。事实和理由：根据一审已查明的事实，足以证明上诉人已向李振兴支付了2016年1月至2016年3月的工资。李振兴无任何证据能够证明其主张的2016年第一季度奖金是否存在及具体数额。上诉人作为用人单位应对劳动者的工资构成作出说明，但用人单位无法对劳动者随意编造的工资种类和数额作出说明。上诉人2016年1月支付了7230元，2月支付了9275元，3月因李振兴离职后即不来上班，故只支付基本工资1524.9元。上述支付的工资已包含了其全部的绩效工资，李振兴主张的季度奖金子虚乌有，一审法院要求上诉人支付于法无据，且对上诉人明显不公。
李振兴辩称，一审中被上诉人提交了明细表，也明示了计算方式和结果，计算结果与所得、应得数额完全一致。华招网公司陈述被上诉人未提交证据，但实际进账额、发放提成的规章制度、所得税资料等证据均由华招网公司保管，而华招网公司并未在一审法院指定的举证期间提交相关证据，应承担举证不能的后果。根据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应书面记录发放工资的项目、应发和实发工资数额、工资发放周期等，本案中华招网公司没有举证证明，应承担法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李振兴向一审法院起诉请求：判令华招网公司支付2016年第一季度奖金6000元。
一审法院认定的事实：李振兴于2009年5月21日入职华招网公司工作。工资发放形式为每月26日至月底发放上月16号至当月15号期间的工资。2016年2月29日，李振兴提交辞职报告，2016年3月2日，李振兴不再至华招网公司上班。
2016年8月3日，李振兴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月10日，该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书。李振兴遂诉至一审法院。
李振兴与华招网公司对2016年第一季度是否存有绩效工资存在争议。李振兴称其工资由基本工资和绩效工资组成，每月发放工资为基本工资和当月绩效工资的80%，在每季度时再将该季度逐月的20%的绩效工资一并发放，且称2015年12月16日至2016年3月2日期间绩效工资为6000元，其中2015年12月16日至2016年1月15日期间为985.3元、2016年1月16日至2月15日期间为1945元、2016年2月16日至3月2日期间仅发放基本工资，绩效工资2154元未发放，具体计算依据为2016年3月两个会员到账，其中一个15000元、另一个56800元，按照总额的3%进行提成奖励应得2154元，另外还有估算的团队奖金。对此提交了招商银行交易明细、2016年1月、2月工资条、2016医药系统事业部月度绩效考核表，其中招商银行的交易明细中可见3、6、9、12月工资发放数额高于其他各月，工资条显示剩余20%提成分别为985.3元、1945元未发放。华招网公司对银行交易明细真实性予以认可，但称其中工资发放不等的原因是当月新增客户较多；对工资条、考核表的真实性不予认可。
华招网公司称2016年3月2日与李振兴办理了离职交接，李振兴当时将客户清单全部移交于其他工作人员，不应再向其支付绩效工资。对此提交了辞职申请、离职交接表及客户名单，李振兴对上述证据真实性予以认可，但称并不能因为离职而不发放在职期间的绩效工资。
一审法院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。而作为用人单位用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，李振兴主张工资由基本工资和绩效工资组成，现双方对绩效工资有无发放陈述不一致，对此华招网公司作为用人单位应当提交工资表予以证实，但华招网公司未能举证证明，且对不能提交工资表的事实亦无法作出合理解释，故华招网公司应承担举证不能的法律后果。同时，李振兴也应对其主张作出合理解释，现李振兴主张绩效工资6000元，对于其中5084.3元李振兴可以作出解释，而对于剩余部分称为团队绩效，且数额为估算形成，应视为李振兴未能作出合理解释，故一审法院对此部分无法作出认定，仅应对5084.3元予以认定。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，如上认定，华招网公司欠发李振兴绩效工资5084.3元的事实存在，应予认定。而华招网公司辩称李振兴离职后将工作交接于他人，不应再支付绩效工资，因绩效工资为李振兴的工资组成部分，系其依法所得劳动报酬，不应因其离职而不予支持，故华招网公司此意见于法有悖，一审法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、华招网公司于判决生效之日起十日内支付李振兴绩效工资5084.3元；二、驳回李振兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：华招网公司是否应向李振兴支付绩效工资5084.3元。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第十七条第一款规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”本案中，李振兴提交的工资表、银行交易明细等证据能够初步证明其主张的2016年第一季度奖金的存在。华招网公司虽予以否认，但其并未提供相反的证据，故本院对其主张的李振兴每月绩效工资已全部发放、不存在季度奖金的说法不予采纳。一审法院判决华招网公司应向李振兴支付季度奖金5084.3元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华招网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1464号上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1987年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：孟春燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人蒋建军因与被上诉人孟春燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区（2017）苏0115民初19043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月三十日书记员  杨文艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执91号
申请执行人王自云。
被执行人曾凤。
王自云与曾凤婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)汉民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人曾凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王自云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王自云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凤新的财产线索，申请执行人王自云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 朱 敏
二〇一七年八月八日
书记员 曾润瑶
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第10号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人龚轼。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人龚轼的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的83.54平方米房屋转移登记到第三人龚轼名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人龚轼述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号83.54平方米房屋转移登记到第三人龚轼名下，并颁发了第A004376号房屋所有权证。
同时查明，第三人龚轼对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004376号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1846号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人罗荣影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00020号，依法向被执行人罗荣影发出执行通知书，责令被执行人罗荣影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荣影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荣影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1846号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人罗荣影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00020号，依法向被执行人罗荣影发出执行通知书，责令被执行人罗荣影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荣影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荣影（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1017号
原告福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇排边工业区。
法定代表人陈庆堂。
被告东山新合发养殖有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇工贸小区新合发食品有限公司内。
法定代表人林拱辉。
本院在审理原告福建天马科技集团股份有限公司与被告东山新合发养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建天马科技集团股份有限公司在预交期间内既不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何武洪
二〇一四年四月二日
书记员 沈基东