wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5798号
原告李俊毅，男，1983年11月16日生，汉族，住德惠市。
被告张东风（丰），男，1984年12月16日生，汉族，住德惠市。
原告李俊毅诉被告张东风（丰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊毅到庭参加诉讼，被告张东风（丰）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月4日向原告借款人民币27，500.00元，当时约定2015年9月3日如期还清所有借款，并出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求判决被告给付借款27，500.00元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告因急需资金，于2015年4月4日向原告借款人民币27，500.00元，为原告出具的借据一枚，约定还款日期为2015年9月3日。证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款时间。
经审理查明，被告于2015年4月4日向原告借款人民币27，500.00元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月3日。该笔借款到期后，被告没有履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东风（丰）于本判决生效后立即给付原告李俊毅借款人民币27，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，返还原告244.00元，减半收取244.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特95号
申请人：南京远谐汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业区。
法定代表人：冯长进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏银，男，该公司员工。
被申请人：骆有余，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省蘄春县。
申请人南京远谐汽车销售服务有限公司（以下简称远谐公司）与被申请人骆有余申请撤销仲裁裁决一案，远谐公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）于2018年4月28日作出的宁宁劳人仲案[2018]第303号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人远谐公司的委托诉讼代理人苏银、被申请人骆有余到庭参加听证。本案现已审查终结。
骆有余在案涉仲裁阶段提出申请，要求远谐公司支付2017年10月至11月份工资15206.9元、经济补偿金5000元。江宁仲裁委于2018年4月28日作出宁宁劳人仲案[2018]第303号仲裁裁决书，裁决远谐公司自裁决生效之日起五日内一次性支付骆有余2017年10月至11月工资合计8586.99元，驳回骆有余的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，远谐公司不服该裁决，认为案涉裁决依法应当撤销。事实和理由：骆有余私自将公车放出导致远谐公司维修车辆应收款项缺少，故应从骆有余当月工资中扣除。扣除后应发剩余工资，而不应当全额发放。综上，案涉仲裁裁决应依法予以撤销。
被申请人骆有余辩称：不同意远谐公司申请撤销案涉仲裁裁决。骆有余并未私自放出车辆，车主到远谐公司和总经理交涉失败后，车主直接把车开走，开走时骆有余也不在场。由于该车辆维修时是由骆有余接待的，远谐公司就认为骆有余应当承担责任并开除骆有余，实际上该损失不应由骆有余来承担。
本案审查过程中，远谐公司公司向本院提交1.案涉仲裁裁决书；2.车主与远谐公司的总经理的手机短信联系截图和2017年11月15日远谐公司对骆有余的处理决定，用以证明车主与骆有余系男女朋友关系，骆有余对车子放走应当承担责任。其中证据二在仲裁阶段曾提交过。骆有余质证认为，对证据一和证据二的真实性予以认可，但该处理决定是在骆有余离开后作出的，对所谓的5000元损失亦不认可。骆有余未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于远谐公司提出的骆有余私自将公车放出导致公司维修车辆应收款项缺少，对公司造成的损失应从当月工资扣除的撤销事由。本院认为，上述事由属于江宁仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，属于该仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，远谐公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京远谐汽车销售服务有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案[2018]第303号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京远谐汽车销售服务有限公司负担。
为终审裁定。审
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 杨文艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审130号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王志荣，男，1971年1月11日出生。
被申请执行人韩巧梅，女，1969年7月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08062号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王志荣、韩巧梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08062号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王志荣、韩巧梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08062号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7058号
原告：高某，男，2004年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：赖某，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：张双满，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高忠钻，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告高某与被告张双满、高忠钻共有纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人赖某及委托诉讼代理人吴丽娟，被告张双满、高忠钻及其共同委托诉讼代理人林清旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.张双满、高忠钻向高某支付房屋租金收益（自2005年11月21日至2008年11月20日止以每月每平方租金25元计算，自2008年11月21日至2011年11月20日止以每月每平方租金28元计算，自2011年11月21日至2014年11月20日止以每月每平方租金29元计算，自2014年11月21日至2016年8月1日止以每月每平方租金32元计算，自2016年8月2日至今以每月每平方租金34元计算）；2.张双满、高忠钻承担本案诉讼费用。事实和理由：厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第3463号《民事判决书》，确认高某依法继承高志楠（死亡时间2005年11月21日）并享有厦门市湖里大道99号5D单元房产5%的份额及厦门市湖里大道99号5F单元房产10%的份额。然，前述房产一直由张双满、高忠钻用于出租收益，张双满、高忠钻至今没有向高某支付任何租金收益。
被告张双满、高忠钻辩称，1、高某所举证的租赁合同并非张双满、高忠钻所签，合同内容并不真实，租金、出租面积等与实际情况不符。2、讼争房产并未全部一直都出租，高某按全部房屋一直出租的理想状态主张权益不符合实际情况，不应采纳。3、讼争房产的租赁情况以及租金是已实际发生的事实，应以实际情况为准进行分配，高某的主张与实际不符，不应采纳。4、讼争房产曾进行较大的装修改善，全部费用均由张双满、高忠钻独自承担，该部分费用应从所收租金中扣除。5、虽然高某被确认为讼争房产共有人，但其自始至终均未尽到管理义务以及共担风险的义务，因此在分配租金时，其应少分或者不分。换句话说，张双满、高忠钻有理由认为：有出租的房屋优先按张双满、高忠钻对自己所享有份额的处理，超过部分方为高某的收益。6、本案中，高某系基于房屋共有关系而主张权益，但其被确认为房屋共有人之一的时间为（2012）湖民初字第3463号民事判决书生效之日，故其无权主张其被确认为房屋共有人之前的租金收益。退一步讲，高某的部分主张已超过法定两年诉讼时效，故对其起诉两年前的部分，因高某怠于行使权利，不应再受到法律保护。综上，张双满、高忠钻认为相关租金收益分配应以上述判决生效之日为准，根据实际情况予以分配。
本院经审理认定事实如下：经（2012）湖民初字第3463号民事判决书认定，厦门市湖里区湖里大道99号5D单元房产5%的份额、厦门市湖里区湖里大道99号5F单元房产10%的份额归高某所有，该判决书已于2014年9月25日生效。
庭审中，双方共同确认按高某享有10%的份额计，自2005年11月21日起至2016年8月1日止的租金数额为231383.18元，自2016年8月2日起以每月每平方米34元、高某享有61.5平方米计算租金。
以上事实，有高某提交的（2012）湖民初字第3463号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，因（2012）湖民初字第3463号民事判决书生效时间为2014年9月25日，故本案诉讼时效应自该日起算，高某于2015年9月29日起诉，依法未超过诉讼时效。因双方在庭审中共同确认自2005年11月21日起至2016年8月1日止的租金数额为231383.18元，自2016年8月2日起以每月每平方米34元、高某享有61.5平方米计算租金，故高某关于高忠钻、张双满支付上述租金收益的主张，本院予以支持。高忠钻、张双满辩称租金应以上述判决生效之日为起算点并根据实际情况予以分配，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
张双满、高忠钻应于本判决生效之日起十日内，向高某支付房屋租金收益(自2005年11月21日起至2016年8月1日止的房屋租金收益为231383.18元，自2016年8月2日起的房屋租金收益以每月每平方米34元、高某享有61.5平方米计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由张双满、高忠钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一七年九月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27301号
(2017)沪0104民初27301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘均，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘均信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘均系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,530.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,530.73元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27301号(2017)沪0104民初27301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘均，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘均信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘均系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,530.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,530.73元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3876号
申请执行人：徐忠伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘明，男，1996年1月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人徐忠伟与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6881号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6835元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年11月18日向陕西省西乡县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3876号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3876号
被拘留人:刘明公民身份号码:×××5177
本院在执行徐忠伟与刘明（2017）浙1021执3876号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3876号申请执行人：徐忠伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：刘明，男，1996年1月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人徐忠伟与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6881号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6835元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。本院于2017年11月18日向陕西省西乡县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3876号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  於庆庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第75号
申请人：江西天施康弋阳制药有限公司。
法定代表人：张曙。
申请人江西天施康弋阳制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005124500142的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市锦泰橡塑粒子有限公司，帐号为38×××86）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西天施康弋阳制药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江西天施康弋阳制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月17日受理了申请人江西天施康弋阳制药有限公司的公示催告申请，对其遗失的上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005124500142，金额为100000元，收款人为温岭市锦泰橡塑粒子有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月26日作出了（2015）台温催字第75号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江西天施康弋阳制药有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1070号
罪犯黄秀琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）金婺刑初字第129号刑事判决，以被告人黄秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯黄秀琴已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀琴准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第326号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第731号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16130号
原告：任爱平，女，1954年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈爱芳，女，1958年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告任爱平为与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款22000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2007年4月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。2008年3月24日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。该笔借款利息已支付至2009年1月24日。上述本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。现原告要求被告立即还款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱芳于本判决生效后三日内返还原告任爱平借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 徐水英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严 灿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初718号
原告：蒋多，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴福宫，男，1963年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告蒋多与被告戴福宫民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴福宫返还原告借款20000元，并支付利息（按借条上所约定月息2%的利率从起诉之日起至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告戴福宫出具借条一份给原告蒋多，载明：今向蒋多借到人民币20000元正，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到蒋多人民币20000元正。该借款本息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福宫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴福宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月八日
代书记员 项 瑜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执146-2号
申请执行人常玉香，女，1946年3月2日生。
被执行人于亮，男，1965年4月4日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第491号民事判决书，于2016年1月8日立案受理常玉香申请执行于亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封于亮车牌号为豫A2E5**丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。
查封期间，上述财产被执行人于亮不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执146-2号申请执行人常玉香，女，1946年3月2日生。被执行人于亮，男，1965年4月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第491号民事判决书，于2016年1月8日立案受理常玉香申请执行于亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封于亮车牌号为豫A2E5**丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，上述财产被执行人于亮不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十月十一日书记员 魏志明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5359号
原告谢佳泉，男，1965年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾广敦，男，1966年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告谢佳泉与被告曾广敦民间借贷纠纷一案，原告谢佳泉于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢佳泉撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢佳泉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄燕萍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1380号
原告科右中旗新农村种子经销处，住所地科右中旗。
经营者满喜，职务负责人。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告齐玉柱，住址扎鲁特旗。
被告长福，住址扎鲁特旗。
原告科右中旗新农村种子经销处诉被告齐玉柱、被告长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告齐玉柱、被告长福经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告齐玉柱从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子，被告给原告出具了5600元欠据一枚，还款日期2014年11月1日，由被告长福提供担保，到期后经原告多次催要，被告�能偿还欠款，现将二被告诉至法院请求依法判令1、被告齐玉柱偿还种子款5600元并给付逾期利息，2、被告长福承担连带责任。
被告齐玉柱、被告长福未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供一下证据：
一、2014年3月23日5600元欠据一枚，还款日期2014年11月1日。
经审理查明，2014年3月23日被告齐玉柱从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子，被告给原告出具了5600元欠据一枚，约定还款日期2014年11月1日，并由被告长福提供保证，欠款到期后，被告未能偿还欠款，现原告将被告齐玉柱、被告长福诉至法院请求依法判令1、被告齐玉柱偿还种子款5600元并给付逾期利息，2、被告长福承�连带责任。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，有被告齐玉柱给原告出具的欠据为证，故原告要求被告偿还5600元并按给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因被告长福保证期限已过，原告要求被告长福承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，被告齐玉柱、被告长福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉柱在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗新农村种子经销处种子欠款5600元。
二、被告齐玉柱在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告科右中旗新农村种子经销处种子欠款5600元利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月2日开始计算至给付完毕止）。
三、驳回原告科右中旗新农村种子经销处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月四日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执35号之一
申请执行人:杜罗辉，男，汉族，1964年生。
法定代理人：彭晓群，女，汉族，1966年生。
被执行人:刘新强，男，汉族，1973年生。
申请执行人杜罗辉与被执行人刘新强健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2018）兵0202民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜罗辉于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人刘新强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内向申请执行人杜罗辉支付执行案款486152元，负担执行费7192元，合计493344元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人杜罗辉无法提供被执行人财产线索，本院依职权对被执行人刘新强的银行存款予以查询，经查询，被执行人刘新强在尉犁农商银行三十三团支行有银行存款66763.69元，本院依法予以扣划。2018年5月21日申请执行人杜罗辉以与被执行人刘新强达成分期给付和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执35号之一申请执行人:杜罗辉，男，汉族，1964年生。法定代理人：彭晓群，女，汉族，1966年生。被执行人:刘新强，男，汉族，1973年生。申请执行人杜罗辉与被执行人刘新强健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2018）兵0202民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜罗辉于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人刘新强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内向申请执行人杜罗辉支付执行案款486152元，负担执行费7192元，合计493344元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人杜罗辉无法提供被执行人财产线索，本院依职权对被执行人刘新强的银行存款予以查询，经查询，被执行人刘新强在尉犁农商银行三十三团支行有银行存款66763.69元，本院依法予以扣划。2018年5月21日申请执行人杜罗辉以与被执行人刘新强达成分期给付和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年五月三十一日书记员  李 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2018）内0302民初682号
原告王军，男，回族，1986年8月3日生，公民身份号码:×××，住平罗县。
被告闫学华，男，汉族，1958年6月15日生，住乌海市。
原告王军诉被告闫学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波公开开庭进行了审理。原告王军、被告闫学华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年7月19日因被告的朋友刘军在承包工程中缺乏资金，被告为了帮助该朋友，便提出向原告借款，原告就于当日将10000元现金交给被告，被告答应仅使用几天就予以归还，事后原告的多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还，故原告诉至法院请求被告支付欠款10000元。
被告辩称，借款属实，但该借款被刘军用了。
经审理查明：2018年1月22日被告闫学华给原告出具欠条一张，欠条载明欠款9500元。2018年1月2日微信原告支付被告借款500元，被告共欠原告10000元。
以上事实有原告提供欠条原件一张、微信截图、被告提供的借条一张、收条各一张及双方当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷双方应按照约定履行义务。借款经原告催要，被告不能依约还款，已构成违约，应承担归还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫学华偿还原告王军借款10000元。于判决生效之日起三日内履行完毕.
案件受理费25元，由被告闫学华承担，（原告已预交）于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨波
二〇一八年三月二十六日
书记员温磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初682号原告王军，男，回族，1986年8月3日生，公民身份号码:×××，住平罗县。被告闫学华，男，汉族，1958年6月15日生，住乌海市。原告王军诉被告闫学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波公开开庭进行了审理。原告王军、被告闫学华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年7月19日因被告的朋友刘军在承包工程中缺乏资金，被告为了帮助该朋友，便提出向原告借款，原告就于当日将10000元现金交给被告，被告答应仅使用几天就予以归还，事后原告的多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还，故原告诉至法院请求被告支付欠款10000元。被告辩称，借款属实，但该借款被刘军用了。经审理查明：2018年1月22日被告闫学华给原告出具欠条一张，欠条载明欠款9500元。2018年1月2日微信原告支付被告借款500元，被告共欠原告10000元。以上事实有原告提供欠条原件一张、微信截图、被告提供的借条一张、收条各一张及双方当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷双方应按照约定履行义务。借款经原告催要，被告不能依约还款，已构成违约，应承担归还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫学华偿还原告王军借款10000元。于判决生效之日起三日内履行完毕.案件受理费25元，由被告闫学华承担，（原告已预交）于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨波二〇一八年三月二十六日书记员温磊
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执57号
申请执行人徽县某商贸有限责任公司。
法定代表人：肖某。
被执行人上海某有色金属有限公司。
法定代表人：肖某2。
本院在执行徽县某商贸有限责任公司与上海某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初404号民事调解书第一条所确定的内容，要求对本院冻结的被执行人上海某有色金属有限公司银行账户内存款80万元予以强制划拨，并向本院提出书面申请，要求对被执行人名下的其他银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除本院对执行人上海某有色金属有限公司在中国工商银行上海康桥支行账户100174511900007XXXX内存款100万元的冻结。
二、划拨被执行人上海某有色金属有限公司在中国工商银行上海康桥支行账户100174511900007XXXX内存款80万元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：2732410104000XXXX。
本裁定立即执行。
审判长 蔺富强
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一八年二月二日
法官助理戴芳
书记员杨向东
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执57号
申请执行人徽县某商贸有限责任公司。
法定代表人：肖某，任经理。
被执行人上海某有色金属有限公司。
法定代表人：肖某，任董事长。
申请执行人徽县某商贸有限责任公司于2018年2月2日向本院申请执行与上海某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的80万元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案本次执行标的80万元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徽县某商贸有限责任公司与上海某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 员 范欣峰
二〇一八年二月九日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初395号
原告：管某。
被告：张某。
本院在审理原告管某与被告张某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告管某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆祥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保120号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口x栋xx号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4470号
申请执行人：姜国华，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人姜国华与被执行人史志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0481民初2509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史志文于判决生效后10日内归还姜国华借款本金27万元，并承担银行同期贷款利率四倍，自2016年8月16日起至实际还清时止的利息。案件受理费5350元，由史志文负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并依法于2017年9月20日、2018年1月4日冻结被执行人银行账户存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查无被执行人车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并依法于2017年9月26日查封了登记于被执行人名下的坐落于溧阳市××花园××区××室房屋，查封期限至2020年9月25日止。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已冻结的被执行人银行账户存款因余额较小，无扣划价值；对已查封的被执行人名下房产暂不予处置。未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4470号申请执行人：姜国华，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜国华与被执行人史志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0481民初2509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史志文于判决生效后10日内归还姜国华借款本金27万元，并承担银行同期贷款利率四倍，自2016年8月16日起至实际还清时止的利息。案件受理费5350元，由史志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并依法于2017年9月20日、2018年1月4日冻结被执行人银行账户存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查无被执行人车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并依法于2017年9月26日查封了登记于被执行人名下的坐落于溧阳市××花园××区××室房屋，查封期限至2020年9月25日止。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已冻结的被执行人银行账户存款因余额较小，无扣划价值；对已查封的被执行人名下房产暂不予处置。未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月十二日书记员  游 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第89号
原告常志芹，女，1960年10月19日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告暴海，男，1982年4月21日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告暴雨婷，女，1995年8月12日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告暴雨晴，女，1995年8月12日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告暴树洪，男，1963年10月6日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
五原告共同委托代理人程永军，吉林金律达律师事务所律师。
被告长春市净月高新技术产业开发区新立城镇五四村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路福临花园小区。
负责人吕相传，职务主任。
委托代理人王庆吉，职务副主任。
被告于好福，男，1956年7月1日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，职务生产队长。
委托代理人王兰兴，男，1945年9月1日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，村民。
原告常志芹、暴海、暴雨婷、暴雨晴、暴树洪诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村村民委员会（以下简称五四村）、于好福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴海、暴树洪及五原告共同委托代理人程永军、被告五四村委托代理人王庆吉、被告于好福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常志芹系暴树奎之妻，暴海、暴雨婷、暴雨晴系暴树奎、常志芹的婚生子女，原告暴树洪是暴树奎的弟弟。1997年5月5日，暴树奎作为联产承包户户主与被告新立城镇五四村西逯家屯签订土地承包合同，承包期为30年。1997年9月19日，暴树奎因车祸死亡。2010年土地被征用，政府对五四村西逯家屯承包户进行土地补偿，但2012年12月土地征用再次补偿时，却将五原告排除在补偿人员之外，且无正当理由。故原告诉请人民法院判令被告给付五原告征地补偿费合计109714.5元，诉讼费由被告承担。
被告五四村辩称，1982年原告来的时候没有通过村民代表大会同意落户，1997年土地重新分配时，为了照顾原告给其全户1亩2分土地，正常每人是1亩4分2土地，现住拆迁，村民不同意给其土地补偿费，我们就没有下发，具体是否给付由法院决定。
于好福答辩称，原告一家是外来户，来落户时，没有经过村民代表大会同意。1983年给原告一家分得三亩六分土地及1997年二次承包土地给原告一家分得一亩二分土地均是为了照顾其生活。现本屯村民一致认为分配给原告一家承包土地已属不合理，故现原告一家不应该享有土地补偿分配款。
经本院审理查明，原告常志芹系暴树奎（1997年9月19日因车祸死亡）之妻，暴海、暴雨婷、暴雨晴系暴树奎与常志芹的婚生子女，原告暴树洪是暴树奎的弟弟。1982年暴树奎、常志芹、暴海、暴树洪随其他家人来到五四村西逯家屯落户定居。1983年第一轮农村土地承包原告一家分得三亩六分土地。1995年暴树奎与常志芹之女暴雨婷、暴雨晴自然出生并落户在五四村。1997年暴树奎作为联产承包户户主与被告新立城镇五四村西逯家屯签订第二轮土地承包合同，承包一亩二分土地，承包期为30年。2010年原告的土地被征用，被告五四村对包括原告在内的土地承包户进行土地补偿，但2012年12月土地征用再次补偿时，因五四村西逯家屯村民反对，故将五原告排除在补偿人员之外。
另查，根据2012年12月10日“五四村西逯家屯征地补偿费分配工作组”制定的五四村西逯家屯征地补偿费分配方案计算，五原告本次应分得土地补偿费合计109714.5元。
本院认为，原告常志芹、暴海、暴树洪1982年就已到被告处居住生活，暴雨婷、暴雨晴系自然出生随父母落户居住，原告一家在1983年第一轮农村土地承包及1997年第二轮农村土地承包均承包了农村集体土地，故理应视为农村集体经济组织成员，参与土地补偿分配。二被告答辩称，1982年原告来的时候没有通过村民代表大会同意落户，属于外来户，不应参与分配土地补偿费一节，因原告1982年到被告处落户居住当时没有关于村民自治具体内容的有关法律规定（相关村民自治具体法律规定是1986年《中华人民共和国土地管理法》颁布后陆续产生），故原告1982年到被告处落户居住承包土地，不违反当时的政策法律，也无需当时的村民代表大会同意。被告应将原告与其他集体经济组织成员同等对待，一视同仁，原告方有分得土地补偿费的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村村民委员会于判决生效后十日内给付原告常志芹、暴海、暴雨婷、暴雨晴、暴树洪土地补偿费合计109714.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元减半收取，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00495号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告闫长清。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告闫长清买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告闫长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年10月30日，原告中联重科公司与被告闫长清签订了合同编号为12013934的《产品买卖合同》，被告闫长清按揭购买原告型号为ZLJ5440THBK56X－6RZ的泵车1台、ZLJ5430THBK56X－6RZ泵车1台、ZLJ5121THB－174KW车载泵1台。合同总金额10000000元，其中首付2000000元，余款8000000元由被告闫长清办理银行按揭款支付。同时，双方又签订了两份《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告闫长清于2012年10月31日前向原告支付部分首付款66500元及按揭费用33500元；首付余款1933500元被告闫长清于2012年12月份至2014年10月份每月支付80500元，2014年11月支付82000元。如被告闫长清未按本合同期限付款，原告有权要求被告提前支付全部首付欠款，被告闫长清需承担逾期欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告闫长清，但被告闫长清却未按约履行其付款义务。截至2014年9月25日被告闫长清尚欠原告首付货款1577500元，由此产生违约金237037.75元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告闫长清立即向原告支付首付货款1577500元及违约金237037.75元（违约金按万分之五每日暂计算至2014年9月30日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿之日止）；2、被告闫长清承担本案一切诉讼费用，赔偿原告为实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；
被告闫长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告闫长清之间存在买卖合同关系，被告闫长清应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《关于首付款补充协议》，拟证明被告闫长清支付首付款的具体时间，金额；
证据三，《调试校验单、收货确认函》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》中约定的设备；
证据四，《欠款明细表》，拟证明被告闫长清应付款时间、金额及尚欠货款情况。
被告闫长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告闫长清未向本院提交证据。
经本院审查，原告中联重科公司提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月30日，原告中联重科公司与被告闫长清签订了合同编号为12013934的《产品买卖合同》，被告闫长清按揭购买原告中联重科公司型号为ZLJ5440THBK56X－6RZ的泵车1台、ZLJ5430THBK56X－6RZ泵车1台、ZLJ5121THB174KW车载泵1台。合同总金额10000000元，其中首付2000000元，余款8000000元由被告闫长清办理银行按揭款支付。同时，双方又签订了两份《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告闫长清于2012年10月31日前向原告中联重科公司支付部分首付款66500元及按揭费用33500元，首付余款1933500元被告闫长清于2012年12月份至2014年10月份每月支付80500元，2014年11月支付82000元。如被告闫长清未按本合同期限付款，原告中联重科公司有权要求被告提前支付令部首付欠款，被告闫长清需承担逾期欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约将设备交付给了被告闫长清，但被告闫长清却未按约履行其付款义务。截至2014年9月25日被告闫长清尚欠原告中联重科公司首付货款1577500元，由此产生违约金237037.75元（违约金按万分之五每日暂计算至2014年9月30日止）。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告闫长清与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告闫长清未依约向原告中联重科公司按时、足额支付首付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告闫长清支付货款1577500元及违约金237037.75元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告闫长清、支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长清在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1577500元，违约金237037.75元共计1814537.75（违约金按万分之五每日暂计算至2014年9月30日，之后的违约金以1577500元基数，顺延照计至被告闫长清实际清偿债务之日止），
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告闫长清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21131元，财产保全费5000元，共计26131元，由被告闫长清负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 舒 放
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3166号
原告周培才，男，汉族，1968年9月20日出生，河南省太康县人，建筑工人，现住库尔勒市。
被告曾胜强，男，汉族，1974年10月20日出生，重庆市璧山县人，个体，现住库尔勒市。
原告周培才诉被告曾胜强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告周培才到庭参加诉讼，被告曾胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周培才诉称，2012年初，原告给被告干活，被告欠原告工资76000元，原告于2014年5月23日向被告索要，被告与该日在法院调解中心写下还款计划书，内容：被告欠原告工资共计76000元，已付4万元，尚欠36500元。此款定于2014年5月23日付5000元，2014年6月付1万元至15000元，剩余款项定于2014年9月底付清。如被告没有按时支付自愿承担2000元违约金。而被告陆续支付原告部分，剩余18500元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资18500元及违约金2000元。
被告曾胜强未答辩。
经审理查明，2012年原告在被告处干活，被告欠原告工资76000元，被告支付原告40000元，余36500元未付。2014年5月23日被告给原告出具还款计划书，约定于2014年5月23日支付原告工资5000元，2014年6月支付1万元或15000元，2014年9月底付清余款，如被告没有按时支付自愿承担违约金2000元。而被告只支付原告部分工资，余款18500元未付。经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告支付工资18500元及违约金2000元，共计20500元。
庭审查明，被告于2014年三次支付原告工资18000元。
以上事实有被告出具还款计划书一份，予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告书面承诺还款，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付工资的请求理由正当，应予支持。被告仅支付了原告部分工资，仍下欠工资18500元未支付，其行为显然已经违约，故被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金2000元，本院于支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜强于本判决生效后五日内一次性支付原告周培才工资18500元，违约金2000元，合计20500元。
本案受理费156.25元，由被告曾胜强负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十八日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3166号
原告周培才，男，汉族，1968年9月20日出生，河南省太康县人，建筑工人，现住库尔勒市人。
被告曾胜强，男，汉族，1974年10月20日出生，重庆市璧山县人，个体，现住库尔勒市人。
原告周培才诉被告曾胜强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告周培才到庭参加诉讼，被告曾胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周培才诉称，2012年初，原告给被告干活，被告欠原告工资76000元，原告于2014年5月23日向被告索要，被告与该日在法院调解中心写下还款计划书，内容：被告欠原告工资共计76000元，已付4万元，尚欠36500元。此款定于2014年5月23日付5000元，2014年6月付1万元至15000元，剩余款项定于2014年9月底付清。如被告没有按时支付自愿承担2000元违约金。而被告陆续支付原告部分，剩余18500元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资18500元及违约金2000元。
被告曾胜强未答辩。
经审理查明，2012年原告在被告处干活，被告欠原告工资76000元，被告支付原告40000元，余36500元未付。2014年5月23日被告给原告出具还款计划书，约定于2014年5月23日支付原告工资5000元，2014年6月支付1万元或15000元，2014年9月底付清余款，如被告没有按时支付自愿承担违约金2000元。而被告只支付原告部分工资，余款18500元未付。经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告支付工资18500元及违约金2000元，共计20500元。
庭审查明，被告于2014年三次支付原告工资18000元。
以上事实有被告出具还款计划书一份，予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告书面承诺还款，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付工资的请求理由正当，应予支持。被告仅支付了原告部分工资，仍下欠工资18500元未支付，其行为显然已经违约，故被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金2000元，本院于支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜强于本判决生效后五日内一次性支付原告周培才工资18500元，违约金2000元，合计20500元。
本案受理费156.25元，由被告曾胜强负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十八日
书记员 谢晓月
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第366号
申请执行人袁敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，总经理。
被执行人自贡众拓房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，董事长。
被执行人自贡唐人商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人唐英，总经理。
被执行人曾崇胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人唐英，女，1971年8月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人曾崇鑫，男，1975年4月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人杨利，男，1984年2月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第272号民事调解书，于2013年5月6日向上述七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的偿还义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现经申请人袁敏与被执行人杨利自愿协商达成协议，被执行人杨利自愿将其所有的川C891**号凯宴小型越野客车1辆折价120万元抵偿给申请人袁敏所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人杨利所有的川C891**号凯宴小型越野客车1辆作价1200000.00元，交付申请执行人袁敏抵偿上述七被执行人所欠申请人袁敏1200000.00元的借款债务。
二、申请执行人袁敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第366号
申请执行人马清，38岁。
被执行人林文广，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第252号民事调解书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人马清申请执行被执行人林文广民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初54号
原告李静，女，1973年11月15日出生，汉族，律师，住秦皇岛市海港区。
委托代理人谢明月，系河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号，组织机构代码40247065-4。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人尚顺友，系该单位法制大队大队长，住市。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
原告李静不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 光
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执520号之一
申请执行人臧岩，女，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人苏昆鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行臧岩与苏昆鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3466号民事调解书，向被执行人苏昆鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执520号
申请执行人臧岩，女，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人苏昆鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行臧岩与苏昆鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3466号民事调解书，向被执行人苏昆鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏昆鹏在银行（或信用社）的存款21000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十九日
书记员 陈明安
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初43号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭克俊，汉族，甘肃省宁县人，小学肄业，农民，住宁县。2013年6月14日、11月14日两次因扰乱单位秩序被宁县公安局长庆桥派出所行政处罚。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所。2月9日被宁县公安局取保候审。同年3月23日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人郭克俊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人郭克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年12月7日10时许，被告人郭克俊在庆阳能源化工集团长庆桥机械厂暖气管道上剪电线时，发现机械厂水电暖仓库房门开着，遂产生盗窃念头。被告人郭克俊用梯子翻墙进入厂区，盗取库房内铜三通阀门（大）3个；压力表配管4个；铜对丝148个；铜螺母72个；”正新”轮胎10个；管子割刀刃38个；不锈钢阀门15个；轴承8个；不锈钢阀门执手6个；水表短接（大）8个；水表短接（中）8个；水表短接（小）37个；”欧美轮”精品轮胎16个；铜三通52个；压力表三通阀8个。被告人郭克俊用仓库内的编织袋将上述部分物品装好，背着编织袋原路返回后，被长庆桥机械厂巡逻的员工朱某、姜某当场抓获，被盗物品均已追回。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，被盗物品价值3385元。
公诉机关认为，被告人郭克俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭克俊在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姜某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、发还物品清单，赃物拍照，宁县价格认证中心价格认定结论书，现场指认照片，归案情况说明、长庆桥派出所证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。但指控盗窃数额有误，应以本院审查认定的金额为准。鉴于被告人郭克俊能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭克俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 媛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初589号
原告：张亚明，男，1970年10月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：管洪柱，男，1974年10月13日，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张立梅，女，1977年9月18日，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告张亚明与管洪柱、张立梅买卖合同纠纷一案，现原告以二被告以给付欠款为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚明负担。
审判员 高雪松
二〇一八年五月十二日
书记员 闫静雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑新华，女，1981年11月29日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,740.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,740.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑新华，女，1981年11月29日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,740.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,740.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终47号
上诉人（原审被告）：镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县塘房镇凉水村。
法定代表人：周天强。
被上诉人（原审原告）：闫帆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杨健，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。
法定代表人：陈平。
原审被告：云南路红实业集团有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春。
原审被告：周道红，男，1971年3月14日出生，汉族，住云南省威信县。
原审被告：杨剑春，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿）因与被上诉人闫帆军、杨健，原审被告云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、周道红、杨剑春民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2016）川01民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
刘家坡煤矿上诉称，其住所地在云南省昭通市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院的（2016）川01民初1762号民事裁定，将本案移送至云南省昭通市中级人民法院审理。
被上诉人闫帆军、杨健及各原审被告均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，双方签订的《借款保证合同》中约定发生争议时由出借人所在地人民法院管辖，而出借人闫帆军、杨健的住所地均在四川省成都市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院认定其对本案有管辖权符合法律规定，上诉人刘家坡煤矿提出本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年三月二日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01931号
原告王凯林。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告王凯林诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯林的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯林诉称，原、被告于1998年9月18日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）A-308号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2000年8月17日前验收合格并交付使用，并在使用后八个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年9月18日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园A-308号商品房一套。原告应当向被告支付购房款602380.5元，被告应当在房屋交付使用后八个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计572647.6元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园A-308号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园A-308号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王凯林办理明天世纪花园A-308号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4960号
原告：杭州市韵昌输送设备有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号521-8室。
法定代表人：周伟军，经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：钱晓进，男，1991年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴哲敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市韵昌输送设备有限公司与被告钱晓进、吴哲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳平、被告钱晓进到庭参加诉讼。被告吴哲敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付原告货款73000元并从2017年6月21日起按月利率0.5%计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与武义驿家物流有限公司（未注册）签订买卖合同，约定购买1000宽输送机9台、控电箱2台、挡板104米，合计货款170000元，被告钱晓进在合同委托代理人处签字确认。后原告按约向被告提供货物，2016年12月9日，被告钱晓进向原告支付定金51000元，2017年1月17日又支付货款49500元。2017年6月9日被告吴哲敏经与原告结算，并在结算单签字确认尚欠原告货款73000元，此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、两被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同、销货清单原件各一份，证明两被告向原告购买宽输送机等设备，经结算尚欠货款73000元的事实。
被告钱晓进辩称，向原告购买货物，尚余货款未支付是事实，但是1、其于2017年6月23日又支付了10000元货款，故剩余货款为63000元；2、武义驿家物流有限公司系由其与吴哲敏、王海军、刘宏伟、朱海洋五人合伙设立，后因故未能设立成功，但合伙人非其一人，故剩余货款应由五人共同承担。
为证明上述事实，被告钱晓进向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证复印件一份，证明结算后2017年6月23日其又向原告支付了1万元货款的事实；
2、退伙协议复印件一份，证明2017年3月14日其已退出武义驿家物流有限公司，当时约定案涉合同尾款由其余合伙人承担；
3、合伙协议复印件一份，证明其、吴哲敏、王海军、刘宏伟、朱海洋五人皆为武义驿家物流有限公司的股东。
被告吴哲敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告钱晓进质证后无异议，本院予以确认；证据2、被告钱晓进质证后对其真实性无异议，但对销货清单不知情，本院认为该些证据系书证原件，结合庭审查明事实对其证明力予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证后无异议，本院予以确认；证据2、3，原告质证后认为均系复印件，无法核实其真实性，本院对该些证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告钱晓进、吴哲敏系武义驿家物流有限公司发起人，2016年12月6日被告钱晓进以武义驿家物流有限公司委托代理人身份与原告签订买卖合同，约定向原告购买1000宽输送机9台、控电箱2台、挡板104米，合计货款170000元，被告钱晓进在该合同签字确认。原告按约供货后，被告钱晓进于2016年12月9日支付定金51000元，2017年1月17日又支付货款49500元。2017年6月9日被告吴哲敏与原告结算，并在销货清单签字确认尚欠原告货款73000元，定于2017年6月20日前付清。结算后被告钱晓进于2017年6月23日又支付货款10000元。后经原告多次催讨，剩余货款一直未支付。另查明，武义驿家物流有限公司因故未能设立。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故被告钱晓进、吴哲敏应承担支付剩余货款63000元的责任，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱晓进、吴哲敏于本判决生效后十日内支付原告杭州市韵昌输送设备有限公司货款63000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月21日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州市韵昌输送设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告杭州市韵昌输送设备有限公司负担113元，由被告钱晓进、吴哲敏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月四日
代书记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4960号原告：杭州市韵昌输送设备有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号521-8室。法定代表人：周伟军，经理。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：钱晓进，男，1991年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴哲敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市韵昌输送设备有限公司与被告钱晓进、吴哲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳平、被告钱晓进到庭参加诉讼。被告吴哲敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告货款73000元并从2017年6月21日起按月利率0.5%计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与武义驿家物流有限公司（未注册）签订买卖合同，约定购买1000宽输送机9台、控电箱2台、挡板104米，合计货款170000元，被告钱晓进在合同委托代理人处签字确认。后原告按约向被告提供货物，2016年12月9日，被告钱晓进向原告支付定金51000元，2017年1月17日又支付货款49500元。2017年6月9日被告吴哲敏经与原告结算，并在结算单签字确认尚欠原告货款73000元，此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、两被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合同、销货清单原件各一份，证明两被告向原告购买宽输送机等设备，经结算尚欠货款73000元的事实。被告钱晓进辩称，向原告购买货物，尚余货款未支付是事实，但是1、其于2017年6月23日又支付了10000元货款，故剩余货款为63000元；2、武义驿家物流有限公司系由其与吴哲敏、王海军、刘宏伟、朱海洋五人合伙设立，后因故未能设立成功，但合伙人非其一人，故剩余货款应由五人共同承担。为证明上述事实，被告钱晓进向本院提交了以下证据：1、银行转账凭证复印件一份，证明结算后2017年6月23日其又向原告支付了1万元货款的事实；2、退伙协议复印件一份，证明2017年3月14日其已退出武义驿家物流有限公司，当时约定案涉合同尾款由其余合伙人承担；3、合伙协议复印件一份，证明其、吴哲敏、王海军、刘宏伟、朱海洋五人皆为武义驿家物流有限公司的股东。被告吴哲敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告钱晓进质证后无异议，本院予以确认；证据2、被告钱晓进质证后对其真实性无异议，但对销货清单不知情，本院认为该些证据系书证原件，结合庭审查明事实对其证明力予以确认。对被告提交的证据1，原告质证后无异议，本院予以确认；证据2、3，原告质证后认为均系复印件，无法核实其真实性，本院对该些证据证明力不予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告钱晓进、吴哲敏系武义驿家物流有限公司发起人，2016年12月6日被告钱晓进以武义驿家物流有限公司委托代理人身份与原告签订买卖合同，约定向原告购买1000宽输送机9台、控电箱2台、挡板104米，合计货款170000元，被告钱晓进在该合同签字确认。原告按约供货后，被告钱晓进于2016年12月9日支付定金51000元，2017年1月17日又支付货款49500元。2017年6月9日被告吴哲敏与原告结算，并在销货清单签字确认尚欠原告货款73000元，定于2017年6月20日前付清。结算后被告钱晓进于2017年6月23日又支付货款10000元。后经原告多次催讨，剩余货款一直未支付。另查明，武义驿家物流有限公司因故未能设立。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故被告钱晓进、吴哲敏应承担支付剩余货款63000元的责任，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱晓进、吴哲敏于本判决生效后十日内支付原告杭州市韵昌输送设备有限公司货款63000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月21日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杭州市韵昌输送设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告杭州市韵昌输送设备有限公司负担113元，由被告钱晓进、吴哲敏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十二月四日代书记员  翁君杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第234号
原告秦坤诉被告北京市卫生和计划生育委员会拒绝履行法定职责，并附带提起行政赔偿诉讼，本院于2015年3月16日依法受理。被告在接到本院应诉通知书之日起10日内向本院递交管辖权异议申请书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告所在地为北京市西城区造林前街70号，本院无管辖权，被告的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
原告秦坤诉被告北京市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹园园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3175号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告王红彪，男，1978年02月15日生。
被告王松彪，男，1982年08月29日生。
被告刘振平，男，1962年03月18日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第830号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：王宪伍，男，1970年10月11日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人王宪伍借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第504号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9298号
原告：许琪祥，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱玉亭，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许琪祥与被告陈建东、朱玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告许琪祥委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告陈建东、朱玉亭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
许琪祥向本院提出诉讼请求：判令陈建东和朱玉亭共同向许琪祥偿还借款13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：陈建东因资金周转需要于2015年11月12日向许琪祥借款13万元，并据此出具一份《借条》交由许琪祥收执。借款发生后，许琪祥多次催促陈建东还款，但陈建东均以各种理由拖延甚至不予理会，至今未还。朱玉亭与陈建东系夫妻关系，应对陈建东的上述债务承担共同偿还责任。
陈建东、朱玉亭未作答辩。
许琪祥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建东、朱玉亭未到庭，无法当庭质证，对许琪祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：陈建东多次向许琪祥借款，许琪祥先后将现金145000元交付给陈建东。双方经协商确认陈建东尚欠许琪祥借款本金13万元。陈建东于2015年11月12日出具一份借条交由许琪祥收执，借条载明兹向许琪祥借人民币壹拾叁万元整（￥：130000）。2000年1月18日，陈建东与朱玉亭登记结婚。借条出具后，陈建东、朱玉亭未偿还过借款。
本院认为，许琪祥与陈建东之间的借贷关系明确，有陈建东出具给许琪祥借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，许琪祥随时可要求陈建东在合理期限内还款，现许琪祥要求陈建东偿还借款本金13万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，现许琪祥要求陈建东按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。陈建东、朱玉亭系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，朱玉亭应承担共同清偿责任。现许琪祥要求朱玉亭对本案债务承担共同还款责任，合法有据，予以支持。陈建东、朱玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建东、朱玉亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告许琪祥借款本金13万元，并年利率6%支付自2016年12月14日至实际还款之日止的利息给原告许琪祥。
本案受理费2900元，由被告陈建东、朱玉亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1827号
申请执行人深圳市东正化工产品有限公司。
被执行人深圳市佳泰风塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳泰风塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初47号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人钟某1，男，1996年12月16日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告人李泮修，男，1997年8月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，务工，现住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李泮修犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人李泮修、被害人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李泮修系会昌名门音乐会所的营销经理。2018年1月29日22时40分许，被告人李泮修通过对讲机将同事钟某2、邱某1、谭某叫到名门会所8号包厢给客人敬酒。期间，被告人李泮修与8号包厢客人曾某发生口角，后双方互相追打至会所走廊。撕打期间，走廊旁边花盆被砸碎，被告人李泮修捡起地上花盆碎片砸向曾某但被曾某躲过，结果花盆碎片砸中旁边路过的被害人钟某1，致被害人钟某1头面部、手部受伤流血。经鉴定，被害人钟某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李泮修因2018年1月29日22时许在名门会所打架伤人被行政拘留15日，执行期限自2018年1月30日至2018年2月14日。
以上事实，被告人李泮修在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书，监控截图，被害人钟某1陈述，证人曾某、钟某2、邱某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泮修故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李泮修归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关当庭出示的证人谭某证言，经查，证人谭某生于2000年8月，在侦查阶段作出证言时未满十八周岁，系未成年人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十七条第一项之规定，因侦查人员在询问未成年证人时无法定代理人在场，庭后亦未补正该瑕疵，故本院对证人谭某证言依法不予采纳。为打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李泮修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年3月29日止（已抵减先行行政拘留的13天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭连学