云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第905号原告云南临沃工程机械有限公司。住所地：玉溪市红塔区。法定代表人谭萍，该公司总经理。委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告苏有鹏，男，1963年9月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告郭跃敏，女，1966年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告高云燕，女，1971年2月12日生，汉族，临沧市凤庆县人，个体户，住临沧市凤庆县。原告云南临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告苏有鹏、郭跃敏、高云燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托代理人侯正云，被告高云燕到庭参加诉讼，被告苏有鹏、郭跃敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。原告临沃公司诉称，2012年12月16日，被告苏有鹏与原告签订了一份《挖掘机买卖合同》，向原告购买山东临工LG6201E挖掘机一台（整机编号：××××），总价款860000元。被告应于当日首付300000元给原告，余款560000元，被告承诺在2013年11月30日前付清，分2期支付。被告苏有鹏于2012年12月19日支付了200000元，2012年12月21日支付了5000元，2013年3月11日支付了100000元，2013年8月19日支付了140000元，2013年10月2日支付了50000元，2014年7月16日支付了30000元，截止原告起诉时止，被告只支付了525000元。逾期十九期计335000元未付。原告依据《挖掘机买卖合同》中付款方式第4条约定：乙方如不能依照合同分期附件约定的日期及时足额付款（一期），甲方就有权要求乙方提前完全付款，乙方并须承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计，违约金按每日万分之七计。被告并在2012年12月16日向原告写下《借条》，借条中再次明确所欠款560000元挖掘机款作借款，再次保证所欠款项在2013年11月30日前付清，如逾期将承担逾期利息，承担因逾期产生的费用50000元。由于被告一再违约，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告连带支付挖掘机款335000元、逾期利息44600元、违约金30000元、案件代理费20000元，并承担本案诉讼费。被告高云燕辩称，2012年12月16日，被告苏有鹏向原告购买挖掘机一台并签订了《挖掘机买卖合同》是事实，被告郭跃敏为此提供了担保并签订了《无限担保合同》，苏有鹏与郭跃敏系夫妻关系。对原告所述挖掘机价款及还款情况均予认可，但该挖掘机系其与苏有鹏共同出资购买，只是买卖合同是苏有鹏签，后面的还款都是苏有鹏与其各出资一半。2013年12月10日，其与郭跃敏签订协议，郭跃敏将共同投资的石厂中自己的份额全部转让给高云燕，这包括了本案诉争的挖掘机，所以，挖掘机现在是由其管理收益，该转让行为以口头形式告知了公司，而后支付给临沃公司的款项就是其一人支付。认可欠原告挖掘机款，但不认可利息及违约金，代理费用与其无关，挖掘机款希望原告给予一定还款期限，其愿意支付挖掘机款，或者该挖掘机由原告拉回，其按使用时间支付台班费，其在该挖掘机上安装了破碎锤，该费用由原告支付给其。被告苏有鹏、郭跃敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告临沃公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、挖掘机买卖合同1份，欲证明原告与被告苏有鹏签订的买卖合同合法有效；2、无限担保合同1份，欲证明郭跃敏为苏有鹏承担担保责任；3、借条1份，欲证明被告苏有鹏向原告借款560000元；4、客户还款记录表1份，欲证明被告苏有鹏付款明细；5、收据1份，欲证明原告因此次起诉所支付代理费20000元。经质证，被告高云燕对原告临沃公司提交的第1、2、4组证据无异议；不认可第3、5组证据，认为并没有向原告借款的事实，原告支出的代理费与自己无关。被告苏有鹏、郭跃敏未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告高云燕对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：协议复印件1份，欲证明本案诉争的挖掘机已转让给其。经质证，原告临沃公司对被告高云燕提交的证据不予认可，认为该转让行为没有得到公司的认可。被告苏有鹏、郭跃敏未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。通过庭审的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实、来源合法、和本案有关联，本院予以采信；第5组证据，因不是原告诉讼中必然产生的，本院不予采信。原告不予认可被告高云燕提交的证据，高云燕亦未向法庭提交书面告知转让事宜的证据，故高云燕向法庭提交的证据，本院不予采信。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2012年12月16日，被告苏有鹏向原告临沃公司购买了山东临工LG6201E挖掘机一台（整机编号：××××，发动机号××××），双方签订了《挖掘机买卖合同》和分期附件，总价款为860000元，被告郭跃敏为该买卖行为承担担保责任，并与原告临沃公司签订了《无限担保合同》。原、被告双方约定2012年12月16日首付300000元，2013年5月30日付款280000元，2013年11月30日付款280000元，如不按照附件约定的日期及时足额付款，则应承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计，违约金按每日万分之七计。被告苏有鹏于2012年12月19日至2014年7月16日共支付原告525000元，余款335000元未付。故原告诉至法院要求被告连带支付挖掘机款335000元、逾期利息44600元、违约金30000元、案件代理费20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。担保合同是主合同的从合同，保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。本案中原告临沃公司和被告苏有鹏签订了买卖合同，原告将挖掘机交付给了被告苏有鹏，苏有鹏即应按照约定支付价款。苏有鹏未按照约定履行付款义务，债权人有权要求保证人郭跃敏承担连带还款责任。被告高云燕与被告郭跃敏之间的债务转移行为没有经债权人即临沃公司同意，该债务转移行为不能发生法律效力，该转移行为只是约束高云燕与郭跃敏之间，不能对抗原告的诉讼主张。截止2014年11月30日，被告苏有鹏须承担逾期利息44650.67元、违约金117208元，但原告只主张利息44600元、违约金30000元系原告行使自己的诉讼权利，案件代理费20000元不是必须支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏有鹏、郭跃敏在本判决生效后十五日内一次性支付原告云南临沃工程机械有限公司挖掘机款335000元、利息44600元、违约金30000元，共计409600元；二、被告高云燕在本案中不承担责任；三、驳回原告云南临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，适用简易程序审理减半收取3875元，由被告苏有鹏、郭跃敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一四年十二月一日书记员 王皎月