wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5986号
原告：王允家，男，1989年11月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：周丽珍，女，1990年6月18日出生汉族，住宁海县。
被告：周丽珍，女，1990年6月18日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告王允家、周丽珍与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王允家、周丽珍及原告王允家的委托诉讼代理人周丽珍到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王允家、周丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的逾期交房违约金90891元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金，暂计算至2017年4月16日为33341元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为754315元。此后，原告向被告支付首付款294315元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款于2014年11月通过银行支付至被告账户。被告于2014年10月16日向原告开具金额为294315元的“销售不动产统一发票”一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾期至2017年1月12日才交房，故被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.3‰的违约金，计98891元（754315元×0.3‰×437天）。由于被告已支付原告违约金8000元，被告尚需支付原告逾期交房违约金90891元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。
被告和兴公司未作答辩。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告要求被告支付延期交房违约金90891元以及延期办理权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年4月16日的金额为33341元（754315元×0.1‰×442天）。对于原告要求被告开具全额“销售不动产统一发票”的诉请，本院认为开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故本院不予支持。对于原告要求被告办理产权登记的诉讼请求，本院认为，涉案房地产的国有土地使用权证已办理抵押，办理商品房产权登记存在障碍，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王允家、周丽珍支付逾期交房违约金90891元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王允家、周丽珍支付2016年1月30日至2017年4月16日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金33341元，2017年4月17日起的违约金按已付房款754315元的日万分之一计算至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告王允家、周丽珍的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2072元，减半收取计1036元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一七年九月十九日
代书记员 许光红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3227号
罪犯杨应海，男，1986年8月4日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月十七日作出（2004）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨应海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2356号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：张齐先，男，1974年7月24日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人张齐先信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张齐先名下价值2000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张齐先名下价值2000元的财产。
案件受理费40元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年五月十五日
书记员 汤 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11709号
原告：周靖枫，男，1997年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间），统一社会信用代码9150000020300233XT。
法定代表人：樊立立，董事长。
委托诉讼代理人：张云汉，男，该单位工作人员。
本院在审理原告周靖枫与被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2017)渝0105民初11471号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11709号原告：周靖枫，男，1997年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层9间），统一社会信用代码9150000020300233XT。法定代表人：樊立立，董事长。委托诉讼代理人：张云汉，男，该单位工作人员。本院在审理原告周靖枫与被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2017)渝0105民初11471号案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审62号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市古山镇青后叶村村民委员会，住所地：永康市古山镇青后叶村。
社长：叶春明。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月19日作出永土资罚[2017]109号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市古山镇青后叶村村民委员会将非法占用的523.22平方米土地退还给永康市古山镇青后叶村村集体；2、没收永康市古山镇青后叶村村民委员会在非法占用的257.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令永康市古山镇青后叶村村民委员会限期拆除在非法占用的265.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对永康市古山镇青后叶村村民委员会非法占用523.22平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万肆仟陆佰伍拾元整（14650元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款14650元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月27日送达给永康市古山镇青后叶村村民委员会。永康市古山镇青后叶村村民委员会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月30日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市古山镇青后叶村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]109号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第389号
原告：张成明。
被告：傅建新。
原告张成明诉被告傅建新民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告傅建新经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月6日，被告傅建新以资金紧张为由向原告张成明借款10000元，由被告傅建新出具欠条一份，载明：“今傅建新向张成明欠了人民币（10000）整，（壹万元整）欠款人傅建新金华市金东区付村镇六石村75号135886695542015年10月6日。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，虽然被告傅建新出具的是欠条，但实际为借款，本院按民间借贷处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建新应于本判决生效后十日内归还原告张成明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年三月二日
代书 记员 莫群红
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第665号
原告苑某，无业。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告穆某甲。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告苑某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人李永安，被告穆某甲及其委托代理人崔志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告双方2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩穆某乙，婚后由于婆媳关系和其他家庭琐事引起原、被告经常吵架，被告多次殴打原告。原告曾于2014年5月起诉离婚，2014年7月14日法院判决原、被告不准离婚。然而，被告却以不服一审法院判决不准离婚的理由，向上级法院提出上诉，同年9月10日撤回上诉。时隔六个月原、被告双方依然分居，没有任何和好的现象。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院解除原告与被告之间的夫妻关系，原、被告婚生女穆某乙归原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月1000元。
被告辩称，1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、原告在孩子刚满月的时候就把孩子扔给我就走了，孩子一直由孩子的奶奶抚养××成长，要求原告苑某赔偿孩子奶奶抚养费、误工费、精神损失费；3、原告把婚生女穆某乙的奶头挤掉对幼儿造成了极大的人身伤害，要求原告赔偿孩子的人身伤害费、精神费、医疗费等；4、原、被告婚后生女穆某乙归被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月3000元。原告在起诉中所诉都不是事实，原告生下孩子，因为是个女孩九不喜欢这个孩子，孩子刚满月原告就扔下孩子走了，孩子一直由奶奶抚养××成长，原告没有尽过抚养义务。孩子刚出生那天，刚把原告抬到病床上，孩子吃奶后抱着孩子给原告看，原告看都没看说“这孩子我指望不上”。孩子的奶奶抱着孩子给孩子的姥姥抱，孩子的姥姥说“我才不抱呢，我还抱我的大孙子呢”。直到今天他们家人没看过小孩一眼。在月子里原告多次对女儿造成人身伤害，她把孩子肚脐弄坏，造成孩子小肠凸出的还大拇指一般大，原告身上没有奶水，我多次劝说她用奶粉给孩子补贴着吃，原告就是不听，导致孩子满月时体重只长了7两，她怎么在家里打骂，我都能忍让，为什么把自己亲丫头的奶头挤坏，那天孩子的奶奶做好饭叫她吃饭，她一把把门关上，我妈不知道为什么，就说她“你把肚脐弄成那样，现在又把奶头挤没了”原告上前抓了我妈一把说“你管不着”，后来两人就吵了起来。原告又一直打了我妈一直到楼道，邻居出来劝架大伙问是怎么回事，我妈说看奶头去，大伙都看了。原告道德品质有问题不利于孩子××成长，原告刚刚进我家门就生事端，经常找茬生气，原告把奶头挤坏后，我本想为了孩子有个完整的家，我就托人三番五次叫她回来，她和她家人却说“你们抱着孩子吧，孩子是你家的”，除非让我答应她们的要求否则她们就和我离婚，要求是生了孩子向我索要财产公证，利用孩子和我二婚的情况威胁我。她把孩子作为挣钱的工具，原告上班挣钱不让我过问，我也没过问，每月还要给原告2000元生活费，让我给她写上家里的人和事不许我参与，还让我妈带着孩子走，还要求给他们公证。原告上不养老下不养小，我没答应她的无理要求，还拿上法院起诉我这事要挟我，如果我不同意她的要求就和我离婚。我妈没有直接抚养孙女的义务，孩子一直由奶奶抚养长大，要求原告给予我的母亲应得的报酬和精神赔偿。原告对自己亲生女儿造成极大的人身伤害，把刚刚满月的婴儿抛下就走没有一点责任心，直至今天没有给孩子买过任何东西，没有尽过一点做母亲的责任和义务，孩子一直跟着我和孩子的奶奶生活，由孩子奶奶抚养××长大。请求法院为我女儿讨回公道，本着孩子人身不再受到伤害，××成长的原则把孩子交给我抚养且要求原告赔偿我们相应的损失。
经审理查明，原告苑某与被告穆某甲于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女穆某乙。被告穆某甲系再婚，再婚前有一子随其生活。原、被告共同生活期间因婆媳关系不和双方产生矛盾经常吵架。2014年5月14日原告起诉被告离婚，本院于2014年7月14日判决不准予原告苑某与被告穆某甲离婚。被告穆某甲不服，提出上诉后又撤回上诉，河北省保定市中级人民法院裁定准许上诉人穆某甲撤回上诉。双方一直分居未能和好，原、被告均要求离婚。
本院认为，原、被告相识时间段，双方婚前缺乏感情基础，婚后因婆媳关系不和，双方产生矛盾经常吵架。2014年7月14日本院判决双方不准予离婚后，原、被告也未能和好，双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚，原、被告所生女孩穆某乙年龄尚小，随母亲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
准予原告苑某与被告穆某甲离婚；
原、被告婚生女穆某乙随原告苑某生活，被告穆某甲自本判决生效后开始每个月底前给付小孩抚养费675元到小孩独立生活为止；
被告穆某甲每个星期日探视小孩，原告苑某应予配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年七月三日
书记员 张玉彦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第665号
原告生茹巧。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告刘延霞。
被告刘宝军。
原告生茹巧与被告刘延霞、刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生茹巧及委托代理人刘冬梅，被告刘延霞、刘宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年到2014年期间被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款共计51万元，借款时双方约定了相应利息，后因被告未及时还款，原告多次催要，被告亦为原告方出具了借据，期间也归还了2万元本金，尚欠49�元本金，2015年初因被告不能偿还借款向各债权人出具了还款保证书。但之后二被告既未还款，也不再支付利息。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款49万元及自2015年2月至实际还款日的利息，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张提供了被告刘延霞出具的六张借条、原告银行卡明细对账单、二被告出具的保证书复印件。
被告刘延霞辩称，原告主张的借款我方已经偿还完毕，原告的诉求没有事实依据。我方确实借款，但是我方每月向原告卡号62×××14进行还款，至今已偿还完毕，基于原被告的朋友关系并未将借据收回，与原告的借款是无息借款，在借款之初并没有约定利息，是自然人借款，根据合同法规定自然人之间的借款没有约定利息的借款人主张利息不应予以支持，因此原告主张利息没有事实法律依据。我没有给原告出具过保证书，要求原告提供原件，没有原件等于无效，与本案无关。被告为证明自己的主张提供了给原告打款凭据。
被告刘宝军辩称，我没有借过原告一分钱，不应把我列为被告。
经审理查明，被告刘延霞与被告刘宝军系夫妻关系。被告刘延霞自2013年5月23日起至2014年5月14日期间分六次向原告生茹巧借款总计51万，并向原告出具借条六张。双方并未约定还款期限及利息。被告刘延霞向原告卡号62×××14账户还款，根据其提供的打款凭据已向原告偿还158000元，尚有352000元未予以偿还。以上事实有被告刘延霞出具的借条六张、原告生茹巧农业银行借记卡明细对账单、被告刘延霞提供的打款凭证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。二�告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘延霞以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘宝军没有提供证据证明该借款属于被告刘延霞个人债务，故被告刘宝军应对该借款承担连带偿还责任，对刘宝军提出的不应作为本案被告的抗辩意见，本院不予认定。对于原告提供的二被告出具的保证书，因系复印件且内容不具有关联性，而原告对双方约定了利息主张无其他有效证据证明，故本院对原告要求偿还约定利息的主张不予支持。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告主张权利之日起应及时履行还款义务。因双方并未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：
被告刘延霞于本判决生效之日起10日内偿还原告借款352000元及利息（自2015年5月15日起按商业银行同期贷款利率，计算至本案履行完毕之日止）；
被告刘宝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，保全费2870元，由二被告承担5168.65元，原告承担2026.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年十月十六日
书记�员李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第665号
原告李明明，女，1984年9月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告袁华，男，1969年8月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李明明诉被告袁华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明明及其委托代理人杨树森、被告袁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：我与被告自由恋爱，于2006年农历11月典礼并同居生活，2007年1月16日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年8月11日婚生一男孩袁某甲，现跟随我生活。因婚前缺乏了解，婚后多次因琐事生气打架，且被告多次吸毒，致使夫妻感情彻底破裂。为此，我于2014年起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，一年来我们夫妻不履行夫妻义务，无和好的可能，我再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩袁某甲，由被告承担抚养费；要求被告给付经济帮助6000元。
被告袁华辩称：原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但我不同意离婚，不同意原告抚养婚生男孩，我也不应支付给原告经济帮助。我们共同生活期间共同债务有借涧头集杨卫华的25000元、陈夏庄四清的5000元、张夏庄老安的15000元等共计121000元，应由原告李明明偿还一半。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2006年农历11月典礼并同居生活，2007年1月16日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年8月11日婚生一男孩袁某甲，现与原告一起生活。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气打架，且被告袁华因有吸毒行为，2014年5月27日被安徽省阜阳市临泉县公安局强制隔离戒毒两年，原告李明明曾于2014年9月向新蔡县人民法院起诉要求与被告袁华离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第993号民事判决书判决驳回了原告李明明的离婚诉讼请求，判决生效后二人夫妻感情仍未得到改善，为此，原告李明明再次起诉来院要求与被告袁华离婚，抚养婚生男孩袁某甲，由被告承担抚养费38135元；要求被告袁华给付原告经济帮助6000元。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有四间平房、四间旁房，共同债务有借涧头街杨卫华的25000元和陈夏庄四清的5000元（该借款原告李明明已偿还），被告所述的其他共同债务因原告李明明不予认可无法查清；又查明，被告袁华与原告李明明结婚之前生育有三个子女，分别是长女袁玉红、长子袁海洋、次子袁海涛；河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事生气，尤其是被告袁华有多次吸毒行为，且新蔡县人民法院（2014）新民初字第993号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人的夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，符合法律规定，本院予支持。关于婚生男孩袁某甲的抚养，因被告袁华之前生育有三个子女，且婚生男孩袁某甲也一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养为宜。抚养费的数额应为每年9416.10元×25%＝2354元。关于被告辩称共同生活期间的共同债务应共同偿还，从庭审查明的事实来看，只有欠杨卫华的债务2.5万元，此夫妻共同债务理应由原、被告共同负责偿还。庭审中原告李明明自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李明明与被告袁华离婚。
二、婚生男孩袁某甲由原告李明明抚养，由被告袁华承担抚养费每年2354元，至婚生男孩袁某甲满十八周岁为止，此款定于每年12月31日前一次履行清洁。
三、原、被告共同债务借涧头街杨卫华25000元，由原、被告各负责偿还12500元。
四、驳回原告李明明其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第665号
原告李某，女，1984年9月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1969年8月19日生，汉族，农民。住新蔡县（现安徽省宣城市宝丰戒毒所强制戒毒）。
原告李某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨树森、被告袁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自由恋爱，于2006年农历11月典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩袁某2，现跟随我生活。因婚前缺乏了解，婚后多次因琐事生气打架，且被告多次吸毒，致使夫妻感情彻底破裂。为此，我于2014年起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，一年来我们夫妻不履行夫妻义务，无和好的可能，我再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩袁某2，由被告承担抚养费；要求被告给付经济帮助6000元。
被告袁某1辩称：原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但我不同意离婚，不同意原告抚养婚生男孩，我也不应支付给原告经济帮助。我们共同生活期间共同债务有借涧头集杨卫华的25000元、陈夏庄四清的5000元、张夏庄老安的15000元等共计121000元，应由原告李某偿还一半。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2006年农历11月典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩袁某2，现与原告一起生活。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气打架，且被告袁某1因有吸毒行为，2014年5月27日被安徽省阜阳市临泉县公安局强制隔离戒毒两年，原告李某曾于2014年9月向新蔡县人民法院起诉要求与被告袁某1离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第993号民事判决书判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，判决生效后二人夫妻感情仍未得到改善，为此，原告李某再次起诉来院要求与被告袁某1离婚，抚养婚生男孩袁某2，由被告承担抚养费38135元；要求被告袁某1给付原告经济帮助6000元。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有四间平房、四间旁房，共同债务有借涧头街杨卫华的25000元和陈夏庄四清的5000元（该借款原告李某已偿还），被告所述的其他共同债务因原告李某不予认可无法查清；又查明，被告袁某1与原告李某结婚之前生育有三个子女，分别是长女袁玉红、长子袁海洋、次子袁海涛；河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事生气，尤其是被告袁某1有多次吸毒行为，且新蔡县人民法院（2014）新民初字第993号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人的夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，符合法律规定，本院予支持。关于婚生男孩袁某2的抚养，因被告袁某1之前生育有三个子女，且婚生男孩袁某2也一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养为宜。抚养费的数额应为每年9416.10元×25%＝2354元。关于被告辩称共同生活期间的共同债务应共同偿还，从庭审查明的事实来看，只有欠杨卫华的债务2.5万元，此夫妻共同债务理应由原、被告共同负责偿还。庭审中原告李某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某1离婚。
二、婚生男孩袁某2由原告李某抚养，由被告袁某1承担抚养费每年2354元，至婚生男孩袁某2满十八周岁为止，此款定于每年12月31日前一次履行清洁。
三、原、被告共同债务借涧头街杨卫华25000元，由原、被告各负责偿还12500元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第665号
原告王永祥，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省叶县。
委托代理人刘岱，系河南金豫律师事务所律师。
被告沈少飞，男，住平顶山市石龙区。
被告冯永普，男，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码87175109-6。
代表人王琰，系该公司经理。
本院在审理原告王永祥诉被告沈少飞、被告冯永普、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永祥于2015年11月11日，以涉案车辆所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，与原告起诉时主体不一致为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王永祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王永祥撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由王永祥承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第665号
原告王永祥，男，汉族，1986年12月25日生。
委托代理人刘岱，系河南金豫律师事务所律师。
被告沈少飞，男。
被告冯永普，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，系该公司经理。
本院在审理原告王永祥诉被告沈少飞、被告冯永普、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永祥于2015年11月11日，以涉案车辆所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，与原告起诉时主体不一致为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王永祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王永祥撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由王永祥承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第665号
原告王某某，男。
被告袭某某，女。
原告王某某与被告袭某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第665号
原告肖某某，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告周某某，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年5月22日向本院提起诉讼。本院定于2015年6月15日公开开庭审理本案，原告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年六月二十日
代理书记员 王一安
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0311刑初13号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人沈涛，男，1991年2月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月9日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2018年3月1日被桂林市雁山区人民检察院取保候审，2018年4月25日被我院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2013年7月21日凌晨，被告人沈涛与周某（已判决）到被告人沈涛表弟沈某的广西师范大学雁山校区19栋404宿舍留宿。21日上午10时许，被告人沈涛从404宿舍盗走一个黑色“adidas”双肩包，然后窜到406宿舍，将被害人梁某放在电脑桌面的一台黑色华硕笔记本电脑及电源线装进“adidas”双肩包内盗走。之后被告人沈涛将盗窃的笔记本电脑拿到桂林市象山区崇信路3号远大寄卖行进行销赃，获利1300元。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2356元。
公诉机关为此当庭提供了以下证据：15.6寸屏黑色华硕笔记本电脑一台、黑色“adidas”双肩包一个、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、证人证言；被害人陈述；被告人的供述、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、“远大寄卖行”监控视频光盘一张。以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，遂提请本院依法判处。
被告人沈涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明，2013年7月21日凌晨，被告人沈涛与周某（已判决）到被告人沈涛表弟沈某的广西师范大学雁山校区19栋404宿舍留宿。当日上午10时许，被告人沈涛从404宿舍盗走一个黑色“adidas”双肩包，然后窜到406宿舍，将被害人梁某放在电脑桌面的一台黑色华硕笔记本电脑及电源线装进“adidas”双肩包内盗走，被告人沈涛将盗窃的笔记本电脑拿到桂林市象山区崇信路3号远大寄卖行以1300元的价格卖掉。该款项已被沈涛和周某用掉。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2356元。
2017年12月9日，被告人沈涛向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并对被害人梁某进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、调取证据清单、15.6寸屏黑色华硕笔记本电脑一台、黑色“adidas”双肩包一个、发还物品清单，证实被盗物品情况，以及该物品发还给被害人；
2、户籍证明，证实被告人沈涛作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
3、到案经过，证实被告人沈涛向公安机关投案的事实；
4、谅解书，证实被告人沈涛对被害人进行赔偿，并取得了谅解的情况；
5、被害人梁某的报案及陈述，证实其笔记本电脑在广西师范大学雁山校区19栋406宿舍被盗的事实经过；
6、证人李某、沈某的证言，证实被告人沈涛在案发时住在广西师大雁山校区19栋404宿舍的情况；
7、证人曲某的证言，证实2013年7月21日有两名男子来桂林市象山区崇信路3号远大寄卖行以1300元抵押了一台华硕笔记本电脑；
8、证人易某的证言，证实在2013年7月21日两名男子放了一个黑色背包在其店货架上的情况；
9、同案人周某的证言，证实被告人沈涛盗窃笔记本电脑其将该电脑销赃的事实经过；
10、辨认笔录及照片，证实被告人沈涛对盗窃现场进行辨认的情况；
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况；
12、被告人沈涛的供述，证实被告人沈涛对在广西师范大学雁山校区19栋406宿舍盗窃笔记本电脑的事实供认不讳。
上述证据取证合法，内容真实客观，具有关联性，互相印证，经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈涛犯盗窃罪成立。被告人沈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人沈涛归案后主动赔偿了被害人并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳志军
代理审判员 刘林建
人民陪审员 苏久亮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 彭王莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7350号
原告：常熟市博泽数控机电配件厂，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道13号,统一社会信用代码91320581785579146K。
投资人：钱江。
被告：苏州梯安电梯配套有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区直下港段，统一社会信用代码91320509675471652J。
法定代表人：许炳兴。
原告常熟市博泽数控机电配件厂与被告苏州梯安电梯配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告常熟市博泽数控机电配件厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市博泽数控机电配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 周文洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1226号
原告：白明权。
被告：王金林。
原告白明权与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明权在庭审中向本院申请撤回对武汉鑫球广厦建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。2018年5月4日，原告白明权又向本院提出撤回对被告王金林起诉的申请。
本院认为，白明权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白明权撤诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由白明权负担。
审判员 陈 芳
二○二○一八年五月四日
书记员 龚元武
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1195号
申请执行人上海凤浩建材经营部（业主刘春雷），住所地上海市嘉定区。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区。
负责人张振兴，江苏××有限公司××公司总经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人芮秋平，江苏××有限公司总经理。
关于上海凤浩建材经营部与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）北商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司于本判决生效之日起10日内向上海凤浩建材经营部支付价款596808元，并自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息；二、江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司的上述义务不能履行的部分，承担补充清偿责任；三、江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4885元，由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司列入失信被执行人名单。本案现未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1195号
申请执行人北京市飞利浦电子产品服务有限公司，住所地北京市东城区西花是南里东区16号楼1层。
法定代表人王晓望，总经理。
被执行人南通东惠通景观设计工程有限公司
法定代表人江玉祥，经理。
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第93号民事判决书、（2015）青民二商终字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第93号民事判决书、（2015）青民二商终字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1195号
申请执行人梁燕姣，证件号码45020419720910142X。
被执行人陆玉秀。
梁燕姣与陆玉秀租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会裁决书于2015年9月2日作出的（2015）柳仲案裁字第038号已经发生法律效力。由于被执行人陆玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁燕姣向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆玉秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁燕姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆玉秀新的财产线索，申请执行人梁燕姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳仲案裁字第038号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝婷钰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第877号
原告张某某，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告张某，男，1949年6月22日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称“平陆保险公司”）。
负责人任国霞，该公司经理。
公司地址：平陆县古虞路南2号。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告张某某、张某与被告平陆保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国，被告平陆保险公司委托代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称：2015年3月21日03时许，肇事司机车雷科驾驶登记在大鹏物流有限公司名下的晋M755**、晋MS1**挂解放重型半挂牵引车，沿省道232（临夏线）由北向南行驶至临夏线143公里＋100米处时，因车上装载的树木超高挂断横过公路的电力、移动、网通、电信等公司的电缆及电杆，砸损停在路旁的多部车辆，房屋物品，造成车辆、电杆、电力、移动、网通、电信的光缆线、树木等财物不同程度受损的交通事故后经夏县公安局交警大队事故责任认定，认定车雷科负此次事故全部责任。车雷科驾驶的肇事车辆在被告平陆保险公司投有交强险和第三者责任险。该起事故造成原告财产受损，为了维护原告的合法权益，望法院依法判令被告平陆保险公司赔偿原告经济损失10100元，并承担本案的诉讼费。
被告平陆保险公司辩称：公司对这起事故的发生无异议，对事故责任认定也无异议。本案漏诉肇事司机，公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失予以承担，诉讼费以及司法鉴定费，公司不予承担。
经审理查明：2015年3月21日03时许，肇事司机车雷科驾驶登记在大鹏物流有限公司名下的晋M755**、晋MS1**挂解放重型半挂牵引车，沿省道232（临夏线）由北向南行驶至临夏线143公里＋100米处时，因车上装载的树木超高挂断横过公路的电力、移动、网通、电信等公司的电缆及电杆，砸损停在路旁的多部车辆，房屋物品，造成车辆、电杆、电力、移动、网通、电信的光缆线、树木等财物不同程度受损的交通事故后经夏县公安局交警大队事故责任认定，认定车雷科负此次事故全部责任。车雷科驾驶的晋M755**、晋MS1**挂解放重型半挂牵引车系大鹏物流有限公司所有，该车在被告平陆保险公司投有交强险和主车100万、挂车5万元的第三者责任险，不计免赔率。其中主车的交强险和第三者责任险的保险期间均为2015年3月5日0时至2016年3月4日24时止；挂车第三者责任险的保险期间为2014年10月18日0时至2015年10月17日24时止。本次事故发生在保险期间内。经查实，此次事故导致原告200米电线、电缆、三相四线电度表三块、单相电度表四块、10平方米防老化线、钢绞线、以及一件陶制艺术品等财物受损。事故发生后，原告损失经交警部门调解未果，遂诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请财产损失费用评估，本院依法履行了鉴定前的各项程序，但原告因觉得价值小且交鉴定费多，不值得鉴定为由中途终止受损财产损失费用鉴定。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、夏县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单以及证人证言等证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。车雷科驾驶的晋M755**、晋MS1**挂解放重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告财产受损。此事故经夏县公安局交警大队道路交通事故责任认定，车雷科负此次事故的全部责任，因此该起交通事故给原告造成的损失，理应由车雷科承担赔偿责任。但由于车雷科驾驶的晋M755**、晋MS1**挂解放重型半挂牵引车在被告平陆保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同期间。本案原告请求被告平陆保险公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内先期予以赔偿，于法有据，本院予以支持。因该起交通事故，造成原告财产受到损失客观存在，但原告请求赔偿财产损失费10100元，明显偏高，鉴于原告放弃受损财产损失费用的评估，本院酌情赔偿原告财产损失5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告张某某、张某财产损失5000元。
（上述给付内容于本判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一六年三月十五日
书记员 马 虹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执236号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人西安盛道信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区光华路糜家桥小区63号楼12308号。
法定代表人梁会峰，系该公司经理。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与西安盛道信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）户民初字第01199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安盛道信息技术有限公司给付货款及违约金90000元及逾期利息，并承担诉讼费2610元，执行费1290元。
执行中，本院暂未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执236号案件的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
助理审判员 付钊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第713号
原告陈某某，女，1975年5月30日生，汉族。
被告牛某某，男，1973年9月11日生，汉族。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2002年3月20日结婚登记。2001年6月29日生育一子，取名牛某某，现随原告生活。婚后由于两人性格不合，经常因家庭经济问题发生争吵，现已基本不再沟通，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子牛某某由原告抚养，被告牛某某支付抚养费至孩子成年。
被告牛某某未进行答辩。
审理查明：原、被告双方于1998年阴历10月初六举行结婚典礼，于2002年3月20日补办了结婚登记。2001年6月29日生育一子，取名牛某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。原告陈某某要求离婚，但没有证据证明双方感情已经彻底破裂。从维护家庭稳定、孩子成长的角度考虑，以不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某和被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
二〇一四年九月九日
书 记 员 马晋朝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执114号
申请执行人：蒋春凡，农民。
被执行人：高军，农民。
申请执行人蒋春凡与被执行人高军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01925号民事判决书确定标的20000元。
本院在执行过程中，申请执行人蒋春凡未提供被执行人高军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人蒋春凡同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院(2015）怀民一初字第01925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月八日
书记员 庞 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0192执异4号
异议人（被执行人）：沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：李相云，系该社区居民委员会书记。
委托代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨振江，男,住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨振江与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（原“沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村民委员会”）民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会称，2017年9月7日法院作出沈法（2013）执字第499号民事裁定书，扣划了异议人在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站账户（账户号：13222011015550）内村民土地补偿款人民币685,258.73元，因该笔款项为村民的征地补偿款，属于专项资金，而非申请人存款。如果法院扣划该款项，将造成无法给付征地农民的土地补偿款，故现提出异议申请，请求法院退还扣划的款项。
本院查明，杨振江与沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出[2012]沈高开民初字第455号民事判决书，该民事判决书生效后，沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会未按判决内容履行给付义务，故2013年9月26日，我院依法受理了申请执行人杨振江与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，即（2013）沈高开执字第499号执行案件。申请执行人杨振江向本院申请执行后，本院于2017年9月7日作出沈法（2013）执字第499号民事裁定书,裁定“扣划沈阳市东陵区古城子镇经营管理站的银行存款685,258.73元。”
本院认为，本案中被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会未能按照生效判决履行给付义务，法院对其银行账户存款采取执行措施，并无不当。异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会称，法院扣划款项系被征地农民的土地补偿款，应属于被征地农民所有，不属于居委会集体所有，不应被法院扣划。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。因货币属于种类物，异议人提供的土地补偿费确认发放表、土地补偿费确认合计表等证据均无法将涉案账户中资金特定化为“土地补偿款”，故本院扣划涉案账户存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
审 判 员 孙 明
二〇一八年六月四日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人们法院申请复议。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执22号
申请执行人：周超，男。
被执行人：鸡西煤业恒基煤矿。
法定代表人：李晓钢。
本院于2018年1月18日立案执行周超与鸡西煤业恒基煤矿劳动仲裁纠纷一案。执行过程中，被执行人鸡西煤业恒基煤矿与申请执行人周超达成和解协议，被执行人鸡西煤业恒基煤矿按月给付申请执行人周超执行款15000元，直至该案申请执行标的金额150059元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年六月二十日
书记员 张 磊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初215号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：刘士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该支行职工。
被告:张海军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:杨洪坤，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张海军、杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�农商行长清支行的委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告张海军、杨洪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海军偿还我行贷款本金39000元、截止2017年9月21日的利息8607.02元，及自2017年9月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2.请求判令杨洪坤对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：张海军在我行申请贷款39000元，双方签订个人借款合同，2015年12月22日，农商行长清支行同张海军签订贷转存凭证，借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，并向对方发放贷款39000元。同时我行于杨洪坤签订保证合同，为张海军在我行的贷款提供连带责任保证。截止目前该笔贷款已经逾期，现仍结欠贷款本�39000元及相应利息8607.02元未归还，经我行多次催收未果，为此诉至法院。
张海军、杨洪坤均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月22日，张海军与农商行长清支行下属的崮山支行签订个人借款合同一份，张海军向农商行长清支行借款39000元，借款种类为短期，借款用途借新还旧。2015年12月22日农商行长清支行与张海军签订借款借据一份并向张海军发放贷款39000元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，借款月利率为7.975‰。还款方式为利随本清。合同第八条约定8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日杨洪坤与农商银行长清支行下属的崮山支行签订保证合同一份。由杨洪坤对借款人张海军的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
借款到期后，张海军未能按约偿还借款本息。截至2017年9月21日尚欠农商行长清支行借款本金39000元，利息、罚息、复利共计8607.02元。
本院认为，张海军、杨洪坤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与张海军签订的个人借款合同、与杨洪坤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，张海军未能按约偿还借款本息。截至2017年9月21日尚欠农商行长清支行借款本金39000元、利息、罚息、复利共计8607.02元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对农商行长清支行要求张海军偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。杨洪坤同农商行长清支行签订保证合同，自愿为张海军的借款承担连带责任保证，根据保证合同的约定，杨洪坤的保证期间自2016年12月22日起至2018年12月21日止。故对农商行长清支行要求杨洪坤对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因张海军、杨洪坤经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39000元；
二、由张海军于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年9月21日止的利息8607.02元；
三、由张海军于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以39000元为基数，自2017年9月22日起，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止）；
四、由杨洪坤对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由张海军、杨洪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年四月四日
书记员 赵华明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1374号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴素芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告戴素芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告戴素芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,208.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初132号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈春干，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区，家住潮州市潮安区。2007年6月27日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年11月17日刑满释放。因吸毒行为于2017年12月4日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈春干犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈春干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈春干原系吸毒人员，2017年11月间，陈春干明知吸毒人员张彪（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年11月10日下午、11月11日下午、11月13日下午，先后三次提供位于潮州市潮安区古巷镇古巷四村水白工业区的住宅，供张彪在该处吸食毒品海洛因。
被告人陈春干于2017年12月4日因吸毒被公安机关抓获并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，陈春干主动交代了公安机关事先对其尚未被掌握的上述作案，后于2018年1月16日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈春干在庭审中没有异议，并有证人张彪、邓某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈春干在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈春干的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈春干明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈春干犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈春干前因故意犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。被告人陈春干因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人陈春干有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈春干判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人陈春干对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈春干犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄思明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1680号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：陈洪禄，男，1960年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈洪禄、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈洪禄到庭参加诉讼，被告陈军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪禄立即向原告偿还借款本金30000元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息12541.1元，本息合计42541.1元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告陈军对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈洪禄为借款人，陈军为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月28日至2007年5月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈洪禄承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力偿还原告借款本息。
陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈洪禄为借款人，陈军为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月28日至2007年5月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。二被告未偿还借款本金，被告陈洪禄于2006年12月21日偿还借款利息1338.19元，尚欠截止2018年1月14日借款利息12541.1元。在涉诉合同保证期间内，原告未向陈军主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告陈军主张权利，陈军的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求陈洪禄返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求陈洪禄支付截止2018年1月14日的利息12541.1元，及2018年1月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求陈军对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈洪禄于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月14日的利息12541.1元，本息合计42541.1元。
二、被告陈洪禄支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告陈洪禄负担（此款原告已预交，陈洪禄于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1680号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：陈洪禄，男，1960年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈洪禄、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈洪禄到庭参加诉讼，被告陈军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪禄立即向原告偿还借款本金30000元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息12541.1元，本息合计42541.1元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告陈军对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈洪禄为借款人，陈军为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月28日至2007年5月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈洪禄承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力偿还原告借款本息。陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈洪禄为借款人，陈军为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年5月28日至2007年5月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。二被告未偿还借款本金，被告陈洪禄于2006年12月21日偿还借款利息1338.19元，尚欠截止2018年1月14日借款利息12541.1元。在涉诉合同保证期间内，原告未向陈军主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告陈军主张权利，陈军的保证责任应予免除。综上所述，原告要求陈洪禄返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求陈洪禄支付截止2018年1月14日的利息12541.1元，及2018年1月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求陈军对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈洪禄于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月14日的利息12541.1元，本息合计42541.1元。二、被告陈洪禄支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告陈洪禄负担（此款原告已预交，陈洪禄于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十二日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初127号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第832号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）703号起
诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日22时50分许，被告人汪某饮酒后驾驶车
牌号为浙b×××××轻型普通货车行驶至宁波市××碶街道
长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人
汪某的呼吸酒精含量为188mg／100ml。后经鉴定，当日从被
告人汪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为17
7.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血录像光盘
，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机动车�驶证、行驶证，常住人口基本信息，
车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行
政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认
罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第832号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日22时50分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某的呼吸酒精含量为188mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人汪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为177.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8625号之一
本院于2017年11月23日对原告刘宝贵与被告王冬民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0105民初8625号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）津0105民初8625号民事裁定书中“天津市河北区XX街XX园XXXX号”均补正为“天津市河北区XX园XXXX”。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8625号
申请人：刘宝贵，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：王冬，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告刘宝贵与被告王冬民间借贷纠纷一案中，申请人刘宝贵于2017年11月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王冬名下坐落天津市河北区XXXX房屋采取保全措施（保全金额1472850元）。申请人于2017年11月23日以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制登记在被申请人王冬名下的坐落于天津市河北区XXXX房屋产权转移，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘宝贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终129号
上诉人（原审被告）：重庆东银控股集团有限公司，住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。
法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
原审被告：江苏江动集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道92号。
法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。
原审被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，汉族，住所地在重庆市江北区。
上诉人重庆东银控股集团有限公司（以下简称重庆东银集团）与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下称阜宁农商行）、原审被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团）、赵洁红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初6160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆东银集团上诉称：本案的被告之一重庆东银集团的住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号，上诉人认为依法应由重庆市九龙坡区人民法院审理为宜，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。阜宁农商行与江动集团签订的借款合同第十八条中约定，借贷双方在履行本合同的过程中发生争议后，应当通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。借款人与某一贷款人有纠纷的，可以直接与之协商；协商不成的，可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼。重庆东银集团与阜宁农商行签订的保证合同中亦约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。贷款人阜宁农商行住所地在江苏省阜宁县阜城街道上海路459号。属江苏省阜宁县人民法院的管辖范围内，故江苏省阜宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 徐煜航
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1200号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告何波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,042.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初728号
原告：卓俊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：李凤娇（系卓俊母亲），住福建省武夷山市。
被告：刘鸿源，男，1990年8月19日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：杨丽，女，1989年8月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：刘鸿源（系杨丽丈夫），住福建省武夷山市。
原告卓俊与被告刘鸿源、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊的委托诉讼代理人李凤娇、被告刘鸿源并以被告杨丽委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘鸿源、杨丽偿还借款34400元并支付从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由刘鸿源、杨丽承担。
事实和理由：2017年3月14日刘鸿源向卓俊借款64400元，于2017年9月14日还款30000元，还剩34400元，重新签借条，借期6个月，于2018年3月14日归还，约定的借款到期后，卓俊多次催要，但刘鸿源、杨丽一直以各种借口拖延不予偿还。故诉至法院。
刘鸿源、杨丽答辩称，借款属实，利息由人民法院依法判决。
庭审中，卓俊围绕诉讼请求依法提供了借条、转款凭证、微信聊天记录。本院亦组织进行了法庭质证，刘鸿源质证无异议，本院予以采信。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年3月14日刘鸿源向卓俊借款64400元，卓俊分二次通过银行将借款转到杨丽账户。刘鸿源于2017年9月14日还款30000元，还剩34400元，刘鸿源重新出具借条确认，借条约定借期6个月，于2018年3月14日归还，未约定利息。约定的借款到期后，卓俊多次催要，但刘鸿源、杨丽未予偿还。故诉至法院。
刘鸿源、杨丽于2016年6月6日在婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鸿源尚欠卓俊34400元属实，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。刘鸿源未按借条约定的时间偿还，存在过错，应当承担民事责任。刘鸿源所借款项打入杨丽账户，可以证明杨丽知道刘鸿源借款的事实，且庭审中刘鸿源对所欠款项属夫妻承担共同债务无异议，故借款应属夫妻家庭债务，杨丽有义务共同偿还。关于利息部分，因借条未约定利息，故只能从逾期还款次日起按年利率6%支付利息，卓俊要求从借款之日起按年利率24%计算利息的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、刘鸿源、杨丽在本判决生效之日起二十日内偿还卓俊借款34400元，并支付自2018年3月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回卓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由刘鸿源、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年五月二十四日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初728号原告：卓俊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：李凤娇（系卓俊母亲），住福建省武夷山市。被告：刘鸿源，男，1990年8月19日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：杨丽，女，1989年8月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：刘鸿源（系杨丽丈夫），住福建省武夷山市。原告卓俊与被告刘鸿源、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊的委托诉讼代理人李凤娇、被告刘鸿源并以被告杨丽委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘鸿源、杨丽偿还借款34400元并支付从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由刘鸿源、杨丽承担。事实和理由：2017年3月14日刘鸿源向卓俊借款64400元，于2017年9月14日还款30000元，还剩34400元，重新签借条，借期6个月，于2018年3月14日归还，约定的借款到期后，卓俊多次催要，但刘鸿源、杨丽一直以各种借口拖延不予偿还。故诉至法院。刘鸿源、杨丽答辩称，借款属实，利息由人民法院依法判决。庭审中，卓俊围绕诉讼请求依法提供了借条、转款凭证、微信聊天记录。本院亦组织进行了法庭质证，刘鸿源质证无异议，本院予以采信。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年3月14日刘鸿源向卓俊借款64400元，卓俊分二次通过银行将借款转到杨丽账户。刘鸿源于2017年9月14日还款30000元，还剩34400元，刘鸿源重新出具借条确认，借条约定借期6个月，于2018年3月14日归还，未约定利息。约定的借款到期后，卓俊多次催要，但刘鸿源、杨丽未予偿还。故诉至法院。刘鸿源、杨丽于2016年6月6日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鸿源尚欠卓俊34400元属实，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。刘鸿源未按借条约定的时间偿还，存在过错，应当承担民事责任。刘鸿源所借款项打入杨丽账户，可以证明杨丽知道刘鸿源借款的事实，且庭审中刘鸿源对所欠款项属夫妻承担共同债务无异议，故借款应属夫妻家庭债务，杨丽有义务共同偿还。关于利息部分，因借条未约定利息，故只能从逾期还款次日起按年利率6%支付利息，卓俊要求从借款之日起按年利率24%计算利息的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、刘鸿源、杨丽在本判决生效之日起二十日内偿还卓俊借款34400元，并支付自2018年3月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。二、驳回卓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由刘鸿源、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一八年五月二十四日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终554号
上诉人（原审原告）：林渝皓，男，1998年8月12出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：严见碧，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人林渝皓因与被上诉人严见碧机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0231民初4304号民事判决。林渝皓对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日通过EMS法院专递向林渝皓邮寄了交纳诉讼费用通知书，同月28日，林渝皓签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，林渝皓未在指定的期限内预交二审案件受理费5722.10元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本判决为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终554号上诉人（原审原告）：林渝皓，男，1998年8月12出生，汉族，农民，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：严见碧，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人林渝皓因与被上诉人严见碧机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0231民初4304号民事判决。林渝皓对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日通过EMS法院专递向林渝皓邮寄了交纳诉讼费用通知书，同月28日，林渝皓签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，林渝皓未在指定的期限内预交二审案件受理费5722.10元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本判决为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年四月十日书记员  尹 童