wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第98号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某某（绰号田小小），男，1967年9月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日23时26分许，被告人田某某驾驶湘N70C**号普通二轮摩托车途径芷江侗族自治县芷江镇北街剧院门口路段时将道路上的行人吴某某撞到在地，造成吴某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人田某某的血样中检出乙醇成分，含量为285.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月1日，被告人田某某与被害人吴某某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某某的户籍证明、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书，被害人吴某某的陈述，被告人田某某的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第745号乙醇含量分析检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人田某某就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，可以酌定对其从轻处罚。被告人田某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号之五
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉国名下银行存款65500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号之二
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨焕珍名下银行存款65500元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张良名下银行存款65500元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号之四
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉国名下银行存款65500元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
�州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号之一
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张良名下银行存�65500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执493号之三
申请执行人：左某。
被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。
被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨焕珍名下银行存款65500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十五日
书记员 于 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某安（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人黄某安犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月3日1时许，被告人黄某安喝酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车在佛山市顺德区乐从镇沙滘东村路段行驶，期间被公安机关查获。
经抽血检验，被告人黄某安血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某安的供述；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；顺德区公安局交通警察大队乐从中队出具的工作记录；道路交通事故车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某安无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某安犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某安犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某安的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某安的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保203号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：刘西昌，农民。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）045号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国军的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘彩云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1039号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏威，男，1969年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，先后于1988年3月和2011年3月分别被判处有期徒刑六年和有期徒刑一年,2011年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人孙江英，女，1979年8月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2013年12月17日被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人孙江英、柏威犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）湘0102刑初606号刑事判决。原审被告人柏威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柏威撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柏威撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯寒煜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第323号
申请执行人梁某。
法定代理人梁光念。
被执行人潘珍佳。
本院在执行申请执行人梁某因梁光念与潘珍佳离婚纠纷一案中，向被执行人潘珍佳发出执行通知书，责令被执行人潘珍佳按照执行通知书的要求履行：1、支付申请执行人梁某扶养费3000元（2015年1月至2015年10月，每个月300元，共3000元）；2、负担申请执行费50元。但被执行人潘珍佳未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人潘珍佳有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘珍佳有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月三日
书记员 李静艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）郑行终字第479号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地：郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局民警。
被上诉人（原审被告）郑州市文化广电新闻出版局，住所地：郑州市郑东新区商务内环路17号。
法定代表人王霄鹏，局长。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人张某某因诉郑州市公安局、郑州市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：一、原告起诉陈述郑州市公安局南阳路分局工作人员致其伤害，起诉请求郑州市公安局赔偿，经本院明示拒绝变更；二、原告就单位文化广电局的请求事项，及请求追究当事人刑事、民事责任，不是人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
张某某上诉称：一、郑州市公安局南阳路分局刑讯逼供，把其打伤残；二、广电出版局下属的艺术创作研究院院长栽赃陷害；三、要求追加郑州市人民检察院为共同被告，要求检察院追究相关当事人的刑事责任，其材料放那四年没有处理结果；四、一审法院没有示明变更被告、没有示明其对单位文化广电局的请求事项、请求追究当事人刑事、民事责任，不是人民法院行政诉讼受案范围；五、其工作单位未按照国家规定给退役回来的儿子安排在编工作，其拒绝办理退休手续，所以单位扣发工资。综上，请求按照国家法律伤残赔偿和国家赔偿法依法赔偿给上诉人伤残治疗费、补偿金、赔偿丧失工作生活能力赔偿金、交通费等人民币180000元。
被上诉人郑州市公安局辩称：一、上诉人起诉的被告郑州市公安局不是适格的被告，上诉人的行政赔偿起诉状中称，市南阳路公安局刑侦大队长李某带到询问室，从上诉人的诉状内容中可以看出李某属于南阳路分局的民警，南阳路分局作为一级行政机关法人可以作为被告，一审法院向上诉人明示后其拒绝变更被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定；二、上诉人的行政赔偿起诉不符合受理条件，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政诉讼的，加害行为为具体行政行为，应当以该行为已经被确认违法为前提，赔偿义务机关应先行处理或者不处理。上诉人的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律的规定。
被上诉人市文化新局辩称：一、上诉人所受伤害不是市文广新局造成的，因此其不应当承担赔偿责任，如果上诉人认为其所受伤害是工伤，应在其受伤后1年内向工伤认定部门申请认定工伤，再做劳动能力鉴定，在行政赔偿诉讼中提出赔偿要求没有法律依据，不符合行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围；二、行政赔偿诉讼案件应当以违法行政行为得到确认为前提，本案中上诉人认为导致其所受伤害的行政行为尚未被确认违法，提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；三、根据兵役法和退伍士兵安置条例，并没有规定用人单位应为员工退役子女安排工作的规定，其该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某在一审起诉状及上诉状中明确表示是郑州市公安局南阳路分局刑讯逼供导致其伤残，其将郑州市公安局作为被告，主体不适格。一审法院2015年5月19日对张某某作的询问笔录显示已明确告知其被告不适格，需要变更被告，但上诉人拒绝变更，其上诉称一审法院未对其示明变更被告的上诉理由不能成立。上诉人在二审审理期间要求追加郑州市人民检察院为共同被告，缺乏法律依据，另依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项的规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的可以提起行政诉讼，然而郑州市人民检察院不是行政机关，亦不可以成为行政诉讼的共同被告，故上诉人要求追加郑州市人民检察院为共同被告的请求本院不予支持；关于上诉人所称郑州市人民检察院对其要求追究相关机关当事人的刑事责任的材料长期未处理问题，其可以另行主张。关于上诉人要求市广新局给其退伍的儿子安排在编工作及支付生活费的问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回张某某的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（-）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文琳
审判员 何信丽
审判员 董小斐
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第47号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：张传竞，浙江金麦律师事务所律师。
被告：吕建军。
原告杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业公司）为与被告吕建军物业服务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告吕建军下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彩虹物业公司的委托代理人张竞成到庭参加诉讼，被告吕建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彩虹物业公司起诉称：被告吕建军系原告所服务的大华·西溪风情水岸茗苑66-2室业主，2008年8月7日，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定了物业费交纳和物业管理服务的事宜，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告从2011年1月起一直未交纳物业服务费。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告吕建军给付2011年1月至2014年12月的物业服务费18976元；二、被告吕建军支付违约金为40131元（计算至2014年11月30日，此后的违约金按每日千分之三的标准计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由被告吕建军承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告吕建军支付违约金2198元（自2011年1月至2014年11月30日，按银行同期贷款年利率6%计算，此后的违约金仍按同期贷款年利率另行计付）；三、本案诉讼费用由被告吕建军承担。
原告彩虹物业公司为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.前期物业管理协议1份，用以证明原、被告存在物业管理服务合同关系的事实；
2.物品签收单1份、业主资料1份，用以证明原告已经履行合同，被告接受物业服务的事实；
3.发票1份，用以证明物业费用的收取标准双方无异议的事实；
4.公告照片2张（打印件）、律师函张贴照片2张（打印件）、律师函邮寄凭证1份，用以证明原告已公告催促被告交纳物业费的事实。
被告吕建军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告彩虹物业公司提供的证据，被告吕建军在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据反映的内容与原告陈述的相一致，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告系大华西溪风情花园水岸茗苑66-2室业主，原、被告于2008年8月7日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告于每月10日前交纳物业服务费，并约定被告未按约支付相关费用的，原告有权自逾期之日起按每日千分之一收取违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告未支付2011年至2014年的物业服务费，为此原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告为被告吕建军所在的大华西溪风情花园水岸茗苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业费。被告无正当理由未按约支付物业费，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军支付原告杭州彩虹物业管理有限公司物业费18976元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建军支付原告杭州彩虹物业管理有限公司违约金2198元（计算至2014年11月30日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告吕建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费329元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6号。
负责人张志强，行长。
被执行人张海强，男，1990年5月27号出生，汉族，住上杭县。
被执行人林开忠，男，1974年9月18号出生，汉族，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人林开忠、张海强债权纠纷一案，被执行人林开忠、张海强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林开忠、张海强所有的银行存款51886.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
被执行人张海强，男，1990年5月27号出生，汉族，住上杭县。
被执行人林开忠，男，1974年9月18号出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张海强、林开忠债权一案中，对被执行人张海强、林开忠在本省的商业银行进行了查询，经查询被执行人林开忠在银行的存款3562.61元已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人张海强、林开忠有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1666号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢清英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第751号
原告：邢姗姗。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告邢姗姗与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邢姗姗于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告邢姗姗申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢姗姗撤回起诉。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1296号
申请执行人梁XX，女，1988年12月20日出生，壮族，居民，住环江县，
被执行人黄XX，男，1988年8月18日出生，壮族，居民，住宜州市，
本院申请执行人梁XX与被执行人黄XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂1226民初385号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1296号。
本案在执行过程中，依法动员被执行人黄宋的亲属主动将孩子黄宏宇归还申请执行人梁柳腊抚养，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初385号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月三十日
书记员 玉 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7185号
原告吴爽，女，汉族。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司
法定代表人郭怀现，该公司经理。
被告河南向荣面业股份有限公司
法定代表人曹之学，经理。
被告郭怀现，男，汉族。
本院在审理原告吴爽诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司、河南向荣面业股份有限公司、郭怀现民间借贷纠纷一案中，因原告吴爽在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执654号
申请执行人：徐州威马机械有限公司，住徐州经济技术开发区东环第三工业集聚区4号。
法定代表人：刘侠娜，该公司经理。
被执行人：德州国泰公路工程有限公司，住山东省德州市德成区天衢工业园。
法定代表人：袁庆亮，该公司经理。
本院在执行徐州威马机械有限公司与德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人德州国泰公路工程有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人德州国泰公路工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人德州国泰公路工程有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州威马机械有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 浩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1135号
原告吴某。
被告张某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某及其委托代理人苗文雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，在仅见过几次面的情况下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通。2000年1月7日生长子吴振良，2004年11月25日生次子吴金柱，原告以为两个孩子出生后，被告会有所悔改，但事与愿违，被告不但没有丝毫悔改，被告酗酒、赌博的恶习更加肆无忌惮，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告于2012年2月再次酗酒殴打原告，原告便搬回娘家居住。分居期间被告没有问过原告和儿子的情况，在外工作工资及经济收入状况更是不让原告知晓。双方感情已彻底破裂，无和好可能。坚决要求与被告离婚；婚生长子吴振良、次子吴金柱均由原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费10万元；夫妻共同财产（平房一处，价值48000元，位于河南省范县老城区）依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
3、两个儿子的户口页各1份，用以证明孩子的出生时间。
被告张某辩称，我不同意离婚。原被告之间夫妻感情没有破裂，原被告老家都是河南范县龙王庄人，经人介绍相识后，在有了一定的感情基础，才在双方完全自愿的前提下，按照习俗举行了典礼仪式，从1999年同居生活距今已有十五年了，并且期间生育了两个儿子。原告说被告有酗酒和赌博恶习，纯属编造事实，被告勤劳恳干，没有不良恶习，工作全部由原告掌管。2004年4月10日补办结婚证，因工作原因，被告常年往返于工作单位和河南老家与亲人团聚。2010年，为了孩子上学方便和照顾岳父岳母生活，被告举债在范县老城区购买平房一处。妻子、儿子和岳父都住在此处，时间长了因家庭琐事发生点小矛盾也是在所难免的。2013年10月因原告与同学聚会，原被告之间曾有过不愉快。为了有一个完整的家庭和孩子健康成长，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以认定。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，2004年5月14日补办的结婚证，婚后于2000年1月7日生长子吴振良，2004年11月25日生次子吴金柱。双方因发生矛盾后，于2013年10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且生育两个儿子，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭鑫伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执382之一号
申请执行人李丽丽，女，1986年10月13日出生，个体户，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司，住所地:利辛县。
法定代理人李敏，经理。
被执行人李敏，女1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李晓光，男，1964年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
被执行人范家浩，男，11年4月22日常熟市，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
本院在执行李丽丽、李贺贺与安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司、李敏、孙孔全、李晓光、范家浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 李文山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1241号
原告王秀英，女，1957年10月4日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告王秀英与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1538.47元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王秀英工资1538.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执169号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：吴黔生
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2558号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行吴黔生借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李辉，男，1976年7月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告史文艳，女，1980年3月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告柴立柱，男，1987年8月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李雪梅，女，1992年10月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告董兆财，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李季凤，女，1965年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤于2013年4月9日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告柴立柱、李雪梅从2014年2月9日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告柴立柱、李雪梅共欠借款本息27122.35元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤于2013年4月9日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告柴立柱、李雪梅从2014年2月9日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告柴立柱、李雪梅共欠借款本息27122.35元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告柴立柱、李雪梅未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告柴立柱、李雪梅立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柴立柱、李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27122.35元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李辉、史文艳、柴立柱、李雪梅、董兆财、李季凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6657号
原告李永德。
被告李国海。
本院在审理原告李永德与被告李国海劳务合同纠纷一案中，因原告李永德经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李永德负担。
审判员 王信贤
二〇一六年二月一日
书记员 严永鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第894号
申请执行人刘长旺。
被执行人天津市光大棉业有限公司
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人刘长旺与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00191号
原告锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人赵蔷，该行行长。
委托代理人李舸、王浩，该行职员。
被告张英强，男，1975年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告刘一男，男，1979年出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被告孙玲，女，1973年出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行诉被告张英强、被告刘一男、被告孙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司古塔支行委托代理人李舸、王浩，被告刘一男到庭参加诉讼。被告张英强、被告孙玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行诉称，借款人张英强在我行申请贷款金额为15万元，期限为2013年12月5日至2015年12月4日，借款担保方式为保证，贷款保证人为刘一男、孙玲。合同签订后，我行如约发放了贷款。现贷款虽未到期，借款人多次违约，截止2015年2月20日累计欠息2382.2元，经我行多次催要至今未果。依据借款合同6.2款第（8）项规定，1，要求解除锦州银行与张英强签订的借款合同；2、要求被告偿还我行贷款本金15万元，利息2382.2元（截止2015年2月20日）；3、要求保证人刘一男、孙玲承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告张英强未作答辩。
被告刘一男辩称，张英强当时借款让我们做担保有两个店铺，一个是家具店、一个是鱼店，当时我们很多同事做担保，我问过张英强钱是否已经偿还，张英强说还了，但是后来发现没有还，我和张英强一起转业都到凌河区，到后来我才知道张英强已经欠了很多钱，并且已经还不上了，我到现在还替他还钱。签订的合同情况是属实的，当时张英强说家具店需要资金周转；对于原告陈述的欠款事实和还款情况我不清楚张英强是如何偿还的；对于保证责任我认为张英强有一处宝地曼哈顿房产，我认为应当先执行张英强的房产，因为该住房不是张英强唯一居住的地点，据说现在张英强去南方投靠其父母和姐姐，关于连带保证责任根据法律规定依法判决。
被告孙玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日原告与被告张英强签订了《个人借款合同》合同编号锦银（古塔支行）（2013）年个借字第（181）号，合同约定，被告张英强向原告借款人民币15万元用于购货，借款期限为24个月，即2013年12月5日至2015年12月4日，借款利率为年利率9.225%，采取按月付息，本金到期一次性付清方式，合同第六条约定，未按本合同偿还贷款本息，原告有权解除合同并要求被告偿还本息。同日原告与被告刘一男、被告孙玲签订了《借款保证合同》，合同约定，被告刘一男、被告孙玲作为保证人为2013年12月5日原告与被告张英强签订的，合同编号为锦银（古塔支行）（2013）年个借字第（181）号的《个人借款合同》项下借款人义务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权发生的一切费用。合同签订后，原告按约定于2013年12月6日将借款15万元交付给被告张英强，被告张英强按月支付利息至2014年12月，自2015年1月起至今被告张英强未支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、对公明细清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张英强签订的《个人借款合同》及原告与被告刘一男、被告孙玲签订的《借款保证合同》是双方在自愿、平等的基础上，当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效。因此合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告张英强支付了借款，被告张英强作为借款人应按合同约定支付利息，逾期不还依据《个人借款合同》第六条的约定，属违约行为，原告有权解除合同，要求被告偿还本息，被告刘一男、被告孙玲作为连带责任保证人，对上述债权依法应承担连带保证责任。因此原告要求解除与被告张英强签订的借款合同、要求被告偿还本金及利息、要求被告刘一男、被告孙玲承担连带保证责任的诉求由事实及法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款本金15万元及截止2015年2月20日拖欠利息2382.2元；2015年2月20日之后利息按双方借款合同约定年利率9.225%计算至本息付清之日；被告刘一男、被告孙玲承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，保全费1520元，由被告张英强负担。被告刘一男、被告孙玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张海欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保6号
申请人：吴某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市银海区。
被申请人：黄某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：莫某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人吴某因与被申请人黄某、莫某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人莫某名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型自卸货车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人吴某、担保人孙某提供名下共有位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城xx号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人莫某名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型自卸货车，上述车辆查封限额人民币30000元；
二、查封申请人吴某、担保人孙某名下共有位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城xx号房产【房产证号：阳新县房权证兴国字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保6号
申请人：吴风贵，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：黄瑞强，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：莫吉福，男，年月日出生，汉族，住址
申请人吴风贵因与被申请人黄瑞强、莫吉福机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人莫吉福名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型自卸货车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人吴风贵、担保人孙芳芹提供名下共有位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城B8B8幢3单元六层601室房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人莫吉福名下车牌号码为桂Ｅ×××××轻型自卸货车，上述车辆查封限额人民币30000元；
二、查封申请人吴风贵、担保人孙芳芹名下共有位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城B8B8幢3单元六层601室房产【房产证号：阳新县房权证兴国字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初139号
原告：周新兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴孝美，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被告：湖南泰源房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平大道006号。
法定代表人：高晋国。
原告周新兰与被告吴孝美、湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光照与被告吴孝美的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告泰源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、两被告按月息2%的标准向原告支付从2015年2月1日起至还款之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因开发太丰家园房地产项目需要建设资金，于2013年7月15日向原告借款20万元，并于当日向原告出具20万元现金借条1张，约定月息3%，每月15日付息，后两被告仅支付了原告2015年1月之前的利息，借款本金及2015年2月后的利息经原告多次催讨，两被告分文未还，故原告向法院起诉。
被告吴孝美辩称，第一、泰源房地产公司因建设工程项目需要资金向原告借款20万元属实，但吴孝美只是借款的经办人，该借款应由泰源房地产公司偿还；第二、两被告向原告支付利息的情况需进一步核实。
被告泰源房地产公司未到庭应诉和进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2013年7月15日两被告向原告出具的20万元现金借条原件1张及两被告共同确定的指定付款中国工商银行账户1张。拟证明两被告通过中国工商银行账户向原告借款20万元并约定月息3%、每月15日付息的事实。对于原告提交的该证据，被告泰源房地产公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据；被告吴孝美对其真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议；本院认为，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因开发太丰家园房地产项目需要建设资金，于2013年7月15日通过中国工商银行账户向原告借款20万元，并于当日向原告出具20万元现金借条1张，借条内容为“今借到周新兰现金贰拾万元（200000）月息3%每月15号付息”，借条落款处由吴孝美签字并加盖“湖南泰源房地产开发有限公司太丰家园项目部”公章，后两被告仅支付了原告2015年1月之前的利息，借款本金及2015年2月后的利息经原告多次催讨，两被告未还，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两被告向原告借款20万元，因有两被告向原告出具的现金借条佐证，且诉讼中两被告对该借款数额的真实性未提出异议，故本院对原告诉称的两被告向其借款20万元的事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定和合同的相对性原则，现原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；关于原告要求两被告按月息2%支付从2015年2月起至还款之日止的利息的诉讼请求，因涉案借条上约定了月息3%，现原告只要求按2%支付利息，不违反法律规定，且诉讼中两被告对已支付了原告2015年1月前利息的事实未提出异议和反驳证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告泰源房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴孝美、湖南泰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周新兰借款本金20万元，并按月息2%的标准向原告周新兰支付从2015年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴孝美、湖南泰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷德广
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1333号
罪犯李国旺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑初字第367号刑事判决，以被告人李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李国旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝伟奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢144号
申请执行人：陈百谦，男，1953年8月24日出生，汉族。
被执行人：赫德祥，男，1953年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈百谦与被执行人赫德祥债务纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2006）碑民二初字第383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十三日
书记员 张丽雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第98号
申请执行人郭秀华。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行梁志勇申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人郭秀华案款3850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3850.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10947号
原告张福晶，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市跃海包装有限公司，住所地德惠市同太乡马家村。
法定代表人徐海丰，经理。
委托代理人徐亚和，科员。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师律师。
本院在审理原告张福晶诉被告德惠市跃海包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张福晶于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福晶撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第210号
申请人王生，男，1971年10月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人陈国华，男，1976年6月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人包头市东德置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人张孝东，系该公司董事长。
王生申请执行陈国华、包头市东德置业有限公司劳务合同纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈国华、包头市东德置业有限公司价值613350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年七月三日
书记员 李云汉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第210号
申请人王生，男，1971年10月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人陈国华，男，1976年6月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人包头市东德置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人张孝东，系该公司董事长。
本院在执行王生申请执行陈国华、包头市东德置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈国华价值613350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年七月三日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01522号
原告：章某甲，女。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：章某乙，男。
被告：章某丙，女。
被告：章某丁，女。
被告：章某戊，女。
被告：章某己，女。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己继承纠纷一案中，原告章某甲于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章某甲撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告章某甲负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘家旻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1744号
原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。
法定代表人：谭红晖，该公司总经理。
委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：蒋巧英，女，1974年4月13日出生，汉族。
原告衡阳佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）与被告蒋巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业管理公司委托代理人罗彬榕，被告蒋巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业费3474元（面积131.65㎡×33月×0.8元/㎡），并支付违约金3470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，案外人湖南添瑞物业管理有限公司成为生态丽景小区物业单位并与业主签订《生态丽景小区前期物业服务协议》。2014年10月10日，原告与案外人添瑞物业管理有限公司签订《生态丽景物业项目移交协议》，在该协议中双方约定由原告承接生态丽景小区物业管理，对2014年8月31日后的债权由原告享有。该协议签订后，原告承接了案外人湖南添瑞物业管理有限公司根据《生态丽景小区前期物业服务协议》所享有的权利及应承担的义务。2014年10月15日，原告与生态丽景小区开发商衡阳市坤元房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定生态丽景小区物业费收取标准为多层住宅按0.8元/月/㎡收费，高层住宅按1.2元/月/㎡收费，如有逾期应按每日3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告和坤元房地产开发有限公司对上述变更物业服务单位的事实予以通知和公示。但被告拒绝交纳2014年2月1日至2016年10月31日间的物业费。
被告承认其未交纳2014年2月1日至2016年10月31日之间的物业费，但认为：原告并未对变更物业服务单位的事实予以变更和公示；原告物业服务不到位，生态丽景小区存在违章搭建、小区绿化被违法铲除、噪声较大、小区消防通道等公共区域被私自改造等物业服务不到位的地方，被告有权拒绝交纳物业费维护自己权益。
本院认为，被告承认其未交纳2014年2月1日至2016年10月31日间的物业费，故对原告主张的被告欠缴该期间的物业费的3474元本院予以确认。对被告有争议的事实，本院评判如下：其一，根据原告提供的变更物业服务单位公示照片可证明原告已经对生态丽景小区变更物业服务单位的事实予以了公示通知，且原告已经在生态丽景小区服务两年之久，期间原告为被告提供了代收电费服务，被告对变更物业服务主体的事实应是明知；其二，对于被告主张的原告提供的物业服务违规装修、违章搭建的问题，本案中，被告佳和物业自2014年10月进入生态丽景小区，已经按照《前期物业服务协议》、《生态丽景小区前期物业服务协议》等合同的约定，为生态丽景小区提供了对小区房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全保卫、交通秩序等项目的维护、管理和服务，基本尽到了合同约定的一般性义务，尽管佳和物业在该小区违章搭建的行为发生之初怠于制止，未及时向有关行政部门报告，直到2016年8月才向相关部门反映。但鉴于佳和物业作为从事物业管理活动的服务企业，法律并未赋予其拆除违章建筑的职权，未及时向有关职能机关反映小区搭建违建行为亦不足以构成对本案物业服务合同的根本性违约，故对被告蒋巧英以佳和物业未为小区提供合同约定的物业管理服务，其无需支付物业管理费的主张不予支持。其三，对于原告诉请的违约金损失，因被告拒绝交纳物业费的原因系不满小区内部违章搭建行为，考虑到原告确实具有瑕疵履行情节，亦为督促原告今后勤勉履行物业服务义务，积极为小区业主提供整洁安全的服务环境，从公平原则出发，对于原告诉请的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋巧英自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳佳和物业管理有限公司物业费3474元；
二、驳回原告衡阳佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1744号
原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。
法定代表人：谭红晖，该公司总经理。
委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：蒋巧英，女，1974年4月13日出生，汉族。
原告衡阳佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）与被告蒋巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业管理公司委托代理人罗彬榕，被告蒋巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业费3474元（面积131.65㎡×33月×0.8元/㎡），并支付违约金3470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，案外人湖南添瑞物业管理有限公司成为生态丽景小区物业单位并与业主签订《生态丽景小区前期物业服务协议》。2014年10月10日，原告与案外人添瑞物业管理有限公司签订《生态丽江物业项目移交协议》，在该协议中双方约定由原告承接生态丽景小区物业管理，对2014年8月31日后的债权由原告享有。该协议签订后，原告承接了案外人湖南添瑞物业管理有限公司根据《生态丽景小区前期物业服务协议》所享有的权利及应承担的义务。2014年10月15日，原告与生态丽景小区开发商衡阳市坤元房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定生态丽景小区物业费收取标准为多层住宅按0.8元/月/㎡收费，高层住宅按1.2元/月/㎡收费，如有逾期应按每日3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告和坤元房地产开发有限公司对上述变更物业服务单位的事实予以通知和公示。但被告拒绝交纳2014年2月1日至2016年10月31日间的物业费。
被告承认其未交纳2014年2月1日至2016年10月31日之间的物业费，但认为：原告并未对变更物业服务单位的事实予以变更和公示；原告物业服务不到位，生态丽景小区存在违章搭建、小区绿化被违法铲除、噪声较大、小区消防通道等公共区域被私自改造等物业服务不到位的地方，被告有权拒绝交纳物业费维护自己权益。
本院认为，被告承认其未交纳2014年2月1日至2016年10月31日间的物业费，故对原告主张的被告欠缴该期间的物业费的3474元本院予以确认。对被告有争议的事实，本院评判如下：其一，根据原告提供的变更物业服务单位公示照片可证明原告已经对生态丽景小区变更物业服务单位的事实予以了公示通知，且原告已经在生态丽景小区服务两年之久，期间原告为被告提供了代收电费服务，被告对变更物业服务主体的事实应是明知；其二，对于被告主张的原告提供的物业费服务不到位的问题，根据庭审查明的事实，案外人湖南添瑞物业管理有限公司及原告在《入伙资料》、《前期物业管理服务协议》等合同中均约定了物业服务单位对服务小区内共用设施（绿化、用房等）的养护义务、装修时物业公司的巡查监督义务、物业公司对装修房屋的复验义务等，《物业管理条例》第四十六条亦规定了物业服务企业及时制止违法装修行为的勤勉义务，即便涉案部分违规装修、违章搭建及铲除绿化等行为发生在湖南添瑞物业管理有限公司对生态丽景小区服务期间，但该物业公司已将其对生态丽景小区的权利义务概括转移给了原告，对湖南添瑞物业管理有限公司物业服务不到位的行为，应由原告承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，一方提供的质量不符合约定的，受害方可根据标的物的性质及损失的大小，要求对方承担减少价款等违约责任，考虑到原告确实为生态丽景小区提供了《前期物业管理服务协议》约定的大部分物业服务，从公平原则出发，本院按照原告诉请的物业费数额的80%核定被告应交纳物业费为2779元（3474元×80%）；其三，对于原告诉请的违约金损失，因原告提供物业服务在前，被告交纳物业费在后，具有先后履行顺序，被告拒绝交纳物业费的原因系原告提供的物业服务不到位，是行使先履行抗辩权的表现，鉴于双方互有违约行为，对原告诉请的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋巧英自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳佳和物业管理有限公司物业费2779元；
二、驳回原告衡阳佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 熊艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执580号之二
申请执行人:殷桂芬，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹树春，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行殷桂芬与曹树春民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹树春在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹树春在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执580号
申请执行人:殷桂芬，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹树春，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行殷桂芬与曹树春民间借贷纠纷一案，作出的（2017）内0424民初342号民事裁定书，冻结了被执行人曹树春在中国建设银行林西支行的工资账户，现因申请人申请扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹树春在中国建设银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：姜广东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00370号
原告钱美芬，南通市港闸区陈桥街道陈桥北村二十三组20号。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告南通市陈桥安乐并线织带厂，住所地在南通市港闸区陈桥街道安乐桥村。
负责人任万昌。
本院在审理原告钱美芬诉被告南通市陈桥安乐并线织带厂劳动合同纠纷一案中，原告以双方达成一致意见为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱美芬撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），予以免收。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5042号
原告蔡某，住广州市越秀区。
委托代理人陈育虹、陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
被告陈某甲，住广州市越秀区。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告婚前缺乏了解、婚后则矛盾不断，被告则长期对原告冷战；而整个家庭的开支也是由原告负担，被告离职一直待业在家、对家务不理不睬、对女儿的健康也不关心；原被告长期分床居住，且多次协商离婚，但因无法对财产、抚养权达成一致意见而无果。故请求法院判令原被告离婚、女儿由原告抚养且被告支付抚养费8000元／月至女儿18周岁时止。
被告陈某甲辩称夫妻感情尚未完全破裂故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日蔡某与陈某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。
蔡某提交了《公证书》，以微信记录证明曾协商离婚事宜、夫妻感情确已破裂。陈某甲的质证意见是：确实有谈过，但原告未提供前面的内容，当时是因为车的事情双方发生了争吵，我气坏了才说这些气话，后来又和好了。
本院认为，对于原告所提交的《公证书》，被告已解释乃彼时在争吵之下有欠考虑的对话，现原告并无提交其他相关证据，故本院认定现有证据尚不足以证明夫妻感情达到破裂之程度；鉴于原被告结婚十年有余、存在一定的感情基础，对原告的离婚请求本院不予准许，原被告均应珍惜所建立之家庭，在生活中互信互谅互让、共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许蔡某与陈某甲离婚。
二、驳回蔡某的其余诉讼请求。
本案受理费300元由蔡某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文蓓婕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00443号
原告：陆静波。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：荣双平。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
原告陆静波诉被告荣双平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学远，被告委托代理人牛犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年5月至2014年2月期间陆续向原告借款计3200000元，月利率2.5﹪。借款之初，被告尚能依约支付利息。自2014年6月后，被告不仅未按约支付利息，且拒绝返还本金。请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金3200000元；二、被告支付所欠利息160000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份状况；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份状况；证据三、借条，证明被告荣双平分别于2013年12月30日、2014年2月20日向原告陆静波出具两张借条，确认借取原告3200000元，约定借款月利率为2.5%；证据四、银行转账记录，证明原告向被告支付借款的部分方式及时间。
被告辩称：一、对答辩人向陆静波借款3200000元的事实，不持异议；二、答辩人向陆静波借款3200000元，其中2014年2月20日的1200000元借款没有约定利息和还款时间，根据《合同法》第211条规定，视为不支付利息，所以陆静波要求答辩人支付利息没有事实与法律依据。答辩人向陆静波借款2000000元，根据双方之间的借款合同约定，计息时间为2013年12月30日，而且约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应抵扣本金；三、答辩人在借款后，自2012年3月至2013年12月30日，通过银行转账的方式向陆静波偿还借款本金共计1320000元。答辩人认为，答辩人偿还的1320000元应该在陆静波诉请的借款本金中予以扣除。答辩人在2013年12月30日之后，通过银行转账的方式向陆静波偿还360000元利息，超过银行同类贷款利率4倍的部分应抵扣本金。
被告提交的证据为：银行转账电子回单13份（合计金额540000元），证明被告自2012年3月30日起已向原告归还部分借款本息。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一、二不持异议；对证据三真实性无异议，但其中2000000元约定月息过高，计息时间应从2013年12月30日起计算，且约定的利率超过银行同类贷款利率的4倍；1200000元的借条未约定利息及还款时间；对证据四无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见为：对真实性无异议，但从时间看，是被告归还本案之前向原告借款的利息，到2013年12月30日换据，确定数额。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，被告无异议，予以认定；证据三，被告对真实性无异议，该证据能够证明被告向原告出具了一张2000000元的借条和1200000元的借条，2000000元的借条约定月利率为2.5%，1200000元的借条未约定利率和还款期限，对该证据的真实性、关联性予以认定，对合法性、证明目的部分予以认定；证据四，被告无异议，予以认定。
对被告提供的证据真实性，原告无异议，予以认定。该证据能够证明被告2012年3月30日至2013年12月30日期间，被告转账付给原告300000元。因该款已在2013年12月30日结算时进行了处理，故对该证据的关联性和证明目的不予认定。2014年3月31日、5月20日、7月31日转账凭证能够证明被告转账付款240000元，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月25日，原告转账付给被告400000元。2011年12月30日，原告转账付给被告1385000元。2013年12月30日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一份借条，该借条载明：今借到陆静波现金2000000元整，月利率2.5%，2013年12月30日前的借条作废。2014年2月20日，原告转账付给被告960000元，被告向原告出具一份1200000元借条，原告承认该借条中含有被告拖欠的利息240000元。
另查明：2014年3月31日，被告转账付给原告80000元，5月20日通过第三人账户转账付给原告80000元，7月31日转账付给原告80000元。原告自认以3200000元为本金，自2014年2月20日起，被告每月付息80000元，已付至2014年6月底（即320000元）。
本院认为：根据原告提供的银行转账凭证，结合被告出具的借条，应当认定截止到2013年12月30日，原告借给被告借款本金为1785000元。2014年2月20日，被告虽向原告出具了1200000元借条，原告通过转账实际借给被告960000元，差额部分是被告拖欠的利息。结合拖欠利息的事实及2000000元借条形成的时间，1785000元借款本金应从2014年1月1日起计息。因2000000元借条上载明的利率为月利率2.5%，超出了法律规定，对超出部分，不予保护。960000元借款本金，因借条未写明利息，应视为不支付利息。被告在诉讼期间未提供证据证明其自2012年3月至2013年12月30日期间通过银行转账已偿还原告借款本金计1320000元，故被告辩称已还1320000元的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告荣双平应于本判决生效后30日内偿还原告陆静波借款本金2745000元；
二、被告荣双平自2014年1月1日起，以1785000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍向原告陆静波支付利息至本金给付之日止（2014年2月20日至2014年6月30日期间已付的320000元利息从应付的利息中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，诉讼保全费5000元，合计38680元，由原告承担8680元，由被告30000元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00443号
原告：陆静波，男，1954年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省裕安区。
本院在审理原告陆静波诉被告荣双平民间借贷纠纷一案过程中，原告陆静波向本院提出财产保全申请，要求查封被告荣双平所有的位于安徽省六安市解放南路和顺名都城64#楼101、201、301、401商铺抵押值以外价值320万元的部分，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告陆静波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告荣双平所有的位于安徽省六安市解放南路和顺名都城64#楼101、201、301商铺（房屋产权证号房产中心字第××号）及401商铺（房屋产权证号房产中心字第××号）抵押值以外的部分（以320万元为限）。
二、对原告陆静波申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于安徽省六安市人民路徽商国贸中心一期23#楼××××、××××室的房屋（房屋产权证号：房地权证房产中心字第31624××、31624××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1647号
原告：郑安东。
被告：玉环县大麦屿街道外叶村经济合作社。
法定代表人：叶兰根。
本院在审理原告郑安东与被告玉环县大麦屿街道外叶村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑安东撤回对被告玉环县大麦屿街道外叶村经济合作社的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告郑安东负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月十九日
代书记员 张曼娅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第23号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某，男。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人刘某某、张某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员侯杰出庭支持公诉，被告人刘某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月12日2时许，被告人刘某某、张某在大连市某区某路某园某号楼附近因开车琐事与被害人葛某发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中刘某某、张某将葛某打伤。经鉴定，葛某颅底骨折、右眼眶壁骨折均系钝器打击形成，已构成两处轻伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、证人王某某甲、王某某乙证言、被害人葛某陈述、被告人刘某某、张某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月12日2时许，被告人刘某某、张某在大连市某区某路某园某号楼附近因开车琐事与被害人葛某发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中刘某某、张某将葛某打伤。经鉴定，葛某颅底骨折、右眼眶壁骨折均系钝器打击形成，已构成两处轻伤。
在本案诉讼阶段，被告人刘某某、张某赔偿了被害人葛某经济损失人民币45000元，被害人对被告人刘某某、张某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、刘某某无违法犯罪情况说明、被害人葛某陈述、证人王某某甲、王某某乙证言、被告人刘某某、张某供述与辩解、辽学鉴（2012）医鉴字第672号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，彼此所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人系自首，依法予以从轻处罚。二被告人持械作案、造成被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第23号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周思缘，又名周海波，男，1981年1月21日出生2013年6月15日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第368号起诉书指控被告人周思缘犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人周思缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2012年1月至7月，被告人周思缘冒充张掖市、甘州区计生委干部，伪造假印章、假文书，以给被害人李某某夫妇办理养老保险，给其孩子安排工作，租赁汽车办事名义，先后诈骗李某某夫妇钱物228600元。
2、2012年2月至4月，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以给被害人赵某夫妇办理孩子入户手续、残疾证，单位植树购买树苗的名义，先后诈骗赵某夫妇现金26000元，杨树苗1200株，价值4800元。钱物总价值30800元。
3、2012年3月至4月，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以给被害人许某某办理孩子教育补助、担保贷款、办理驾照、养老保险，单位植树购买树苗的名义，先后诈骗许某某现金32200元，杨树苗3160株，价值21430元。钱物总价值53630元。
4、2012年2月期间，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以给被害人许某甲办理孩子教育补助的名义，诈骗其现金26000元。
5、2012年1月期间，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以给被害人梁某某办理孩子教育补助的名义，诈骗其现金1000元。
6、2012年1月至3月，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以给被害人李某某办理孩子教育补助、找工作的名义，诈骗其现金21000元。后由被害人李某某回20000元。
7、2012年6月7日，被告人周思缘冒充甘州区计生委干部，以借钱打房产官司为名，诈骗被害人冯某某现金20000元。
8、2012年7月至2013年6月，被告人周思缘以和被害人刘某某结婚、借钱打房产官司、开加盟店、办低保等名义，诈骗其现金148000元。
综上，被告人周思缘共计诈骗他人现金509030元。
二、合同诈骗罪
1、2012年6月12日，被告人周思缘冒充张掖市计生委干部，以单位租用汽车为名，在顺达汽车租赁公司骗租被害人张某某价值88004元的“长城”牌哈佛越野汽车一辆，后将该车抵押给他人。
2、2012年6月，被告人周思缘冒充张掖市计生委干部，以单位租用汽车为名，在天顺汽车租赁公司骗租被害人沈某某价值101908元的“雪铁龙”牌世嘉汽车一辆，后将该车抵押给他人。
综上，被告人周思缘合同诈骗作案2起，涉案财物价值189912元。
上述事实，被告人周思缘在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人许某某、赵某、许某某、许某甲、梁某某、李某某、冯某某、刘某某、张某某、沈某某等人的陈述，证人李某某、许某某、王某、马某、杜某某、孟某某等人的证言，被告人向被害人借钱出具的借条、汽车租赁合同，被告人伪造的假文件，张掖市计生委、甘州区计生委出具的证明，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思缘无视国法，冒充国家工作人员，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。与此同时，被告人周思缘以租赁汽车使用为由，与张掖市天顺汽车租赁公司、顺达汽车租赁公司签订汽车租赁合同，将车辆租出后抵押借款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人周思缘自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（一）项，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周思缘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2026年6月15日止。罚金二十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 王彩云
二〇一四年一月七日
书 记 员 任小楠
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第23号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人曲木某某，男，34岁。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年12月9日16时许，被告人曲木某某同尔主某某某（另案处理）在甘洛县某某镇某某村某某组家中贩卖毒品海洛因给他人后，被甘洛县公安局民警抓获，从购毒人员身上缴获毒品海洛因2个零包。经称量，被缴获毒品海洛因净重0.30克。公诉机关认为，被告人曲木某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名无异议，只辩称缴获的毒品未当其面称量，对此，公诉人当庭作出解释后，被告人未提出异议。且有接受刑事案件登记表，查获经过，购毒人员木某的陈述，被告人之妻尔主某某某的证言，辨认笔录，毒品称量记录、照片及鉴定意见书，扣押物品清单、毒品统一保管收据和情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，相互关联、互为印证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人曲木某某贩卖0.3克海洛因给吸毒人员木某后被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的事实和罪名无异议，其亲属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初802号
原告：李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告：李泽龙，男，1957年7月4日出生，汉族，个体户，住庐山市。
原告李南清诉被告李泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李南清于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李南清撤回起诉。
本案诉讼费337元减半收取169元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚文韬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00138号
申请执行人：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地广德县。
被执行人：唐丹丹，女，住广德县。
被执行人：舒保勇，男，住广德县。
被执行人：余长安，男，住广德县。
申请执行人安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人唐丹丹、舒保勇、余长安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）广民二初字第00301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费律师费4666元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人唐丹丹、舒保勇、余长安无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游来松
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00007-3号
申请执行人柞水县农村信用合作联社。
法定代表人蒋国锋，理事长。
被执行人李光银，男，汉族，农民。
本院在执行柞水县农村信用合作联社与李光银借款合同纠纷一案过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本息20186.45元、诉讼费525元及自2013年11月1日至付款之日止的迟延履行金，还应负担执行费203元。执行中，被执行人已履行案件款21146.62元（含诉讼费525元，迟延利息435.17元），执行费203元。申请执行人领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00094号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月三日
书记员 郭吉琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00469号
上诉人（原审原告）：安徽省顺兴物流有限公司。组织机构代码证37299373-0。
法定代表人：高国义，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。组织机构代码证73891722-9。
法定代表人：陶有双，该公司经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
原审被告：李方明，男，1974年11月13日出生，汉族。
原审被告：李忠，男，1973年5月1日出生，汉族，
上诉人安徽省顺兴物流有限公司因与被上诉人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、原审被告李方明、李忠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01929号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费15509元，退回安徽省顺兴物流有限公司。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李小玢