wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第89号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人侯某某，男，1984年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人侯某某于2014年12月15日9时30分许，驾驶黑A5YX**号小客车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶，当行至202国道840＋60米处时，与同方向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损及刘某某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系交通事故中颅脑损伤，脏器损伤死亡。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人侯某某供述与辩解；证人温某某、王某某证言；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、抓捕经过、地方常驻人口查询、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故死亡证明、吉林仲裁委员会调解书及谅解书、收条、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人侯某某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人侯某某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人侯某某对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人侯某某于2014年12月15日9时30分许，驾驶黑A5YX**号小客车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶，当行至202国道840＋60米处时，与同方向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损及刘某某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系交通事故中颅脑损伤，脏器损伤死亡。经鉴定：侯某某承担本起事故全部责任，刘某某不承担本起事故责任。案发后，被告人侯某某报警并原地等候公安机关处理。被告人侯某某赔偿刘某某家属各项经济损失共计人民币二十三万元，刘某某家属对被告人侯某某表示谅解，希望法院对被告人侯某某从轻处罚。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人侯某某供述。证实2014年12月15日9时许，其驾驶黑A5YX**号车沿202国道由南向北行驶至202国道840公里＋600米处时，其欲拨打电话，正翻找电话簿时，其听到“咔嚓”一声，其发现其撞倒一辆三轮车，三轮车司机躺在地上气息奄奄。其拨打“122”，又拨打“120”，后其给朋友温某某拨打电话，温某某及其妻子赶来，其随后被公安机关带走。2、证人温某某证言。证实其与王某某系夫妻关系。2014年12月15日9点30分许，其与王某某驾车在前面，侯某某驾车跟随其车，后侯某某电话称其发生事故，其遂折返现场，发现路面上躺着一人，气息奄奄。侯某某拨打了“122”，并让其拨打了“120”，四十分钟后，急救车赶到现场，经诊断：人已死亡。3、证人王某某证言。证实其与温某某系夫妻关系，温某某驾车载其，侯某某驾车跟随其车，后温某某接到侯某某电话得知侯某某肇事，遂折返找侯某某，其到达现场后，发现有人躺在地上，后侯某某拨打了“122”，其与温某某拨打了“120”。4、吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场勘查笔录。证实被告人侯某某驾驶的黑A5YX**号小型普通客车系合格车辆及车辆肇事现场情况。5、吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的抓捕经过。证实案发后被告人侯某某原地等待公安机关，后被带回公安机关接受讯问。6、吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的地方常驻人口查询及身份证复印件。证实被告人侯某某的自然情况。7、吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的驾驶证复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询。证实被告人侯某某具有驾驶机动车的资格。8、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法）字（2014）000222号法医学尸体检验鉴定书及交通事故死亡证明。证实刘某某系交通事故中颅脑损伤、脏器损伤死亡。9、吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具的龙公交认字（2014）第140051号道路交通事故认定书。证实被告人侯某某承担本起事故全部责任；刘某某不承担本起事故责任。10、吉林仲裁委员会调解书及谅解书、收条及询问笔录。证实被告人侯某某赔偿刘某某家属各项经济损失共计人民币十二万元，剩余十一万元由保险公司偿付，现已给付完毕，刘某某家属对被告人侯某某表示谅解，希望法院对被告人侯某某从轻处罚。本院认为，被告人侯某某违章驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人侯某某系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人侯某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一五年八月五日代理书记员  衣 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8010号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告高见。
原告天津津华物业�务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告高见物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平到庭参加诉讼，被告高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4799元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告高见系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：83.08平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理�务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4799元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序维护交接班记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告主张自2012年7月1日至2013年8月31日的物业管理服务费为4799元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为4798.7元。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告高见于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费4798.7元的80%，即3838.96元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第457号
原告贾某，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告李某，人广宗县冯家寨镇北孝路村，农民。
委托代理人李富辉，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人史爱辉、被告李某及其委托代理人李富辉、张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2006年经人介绍我与被告认识，同年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长子取名李一飞，现随被告一起生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子李一帆，现随我一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，对彼此的脾气性格缺乏了解，属于草率结婚，婚后由于脾气性格不合经常吵架生气，导致感情破裂，因吵架于2014年农历10月份我回娘家居住至今，我们现在已无法共同生活，符合离婚的法定条件。诉讼请求为：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生男孩李一帆由我抚养，李一飞由被告抚养，抚养费均自理；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚登记记录证明一份，证明原告贾某与被告李某系合法夫妻关系。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。
被告李某辩称：原告所述部分与事实不符，原被告虽是经人介绍但是婚前见面较多，有一定的感情基础。婚后夫妻感情良好，并育有两个儿子，原告所诉一是不符合婚姻法关于确定夫妻感情确已破裂的情形；二是事实上原被告夫妻和睦，虽有磕磕碰碰但只要原被告共同努力，弥补不足完全可以和好如初，因此不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2006年双方经人介绍认识，同年农历12月6日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。双方于××××年××月××日生长子李一飞，现随被告生活。××××年××月××日生次子李一帆，现随原告生活。2014年农历10月份因双方吵架原告回娘家居住，双方分居至今。2015年6月16日，原告贾某向本院起诉，要求与被告李某离婚。庭审中，原告称婚后没有感情，经常吵架，我坐月子期间被告也不给我做饭。这3年来都是我和孩子一起过，被告自己过，没法再过了。被告称我们感情挺好的，如果感情不好的话，不会有两个儿子。不算分居，去年原告走后今年3月15日还回我家居住过。关于婚后共同财产、共同债权债务，原告称共同财产有美的冰箱一台，电脑一台，共同债权有两万元，是卖布袋时客户欠的钱。被告称冰箱、电脑有，但是没有原告说的债权。原被告皆未提出相关证据。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第457号
原告祝某，打工。
委托代理人张宝玉，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告徐某，打工。
原告祝某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张宝玉到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在杭州打工时与被告认识，并恋爱后同居生活，××××年××月××日女儿徐雯琦出生，2013年双方补办结婚登记手续。被告自子女出生后，一直冷淡原告，对原告的生活与工作不闻不问。2014年12月分居生活。
原告提供证据：1.原告身份证复印件；2.婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日在广丰县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。
被告徐某未作答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明，原告祝某与被告徐某于2008年在杭州打工时相识并恋爱。此后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日女儿徐雯琦出生，女儿出生时原告抚养七个月后便由被告父母抚养至今。2013年双方自愿补办结婚登记手续。因原告认为被告不关心、冷淡原告，于2014年12月，原告与被告分居生活。婚姻存续期间，双方无共同财产也无共同债权债务。原告向本院起诉要求准予原、被告离婚；2.婚生女儿某由原告独自抚养成人
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，2.婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。3.原告的当庭陈述。
本院认为，原告祝某与被告徐某系自由恋爱后结婚，双方婚前有充分了解，共同生活时间较长，且生育子女，应认定双方夫妻感情较好。原告仅以被告对其不关心、冷淡的原因，就认为尚未建立夫妻感情，请求准予原告与被告离婚的理由不足，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年五月十二日
书记员 严文颖
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初217号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省隆昌县。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月24日20时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶普通两轮摩托车搭乘邱某某，行至东兴区境内大千路（星桥街至东桐路）0KM+500M处，与何某某驾驶的轿车相撞。被告人的上述行为构成危险驾驶罪。
被告人郑某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶本人所有的无号牌普通两轮摩托车搭乘邱某某，行至东兴区境内大千路（星桥街至东桐路）0KM+500M处，与何某某驾驶的轿车相撞。
事故发生后，被告人郑某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述罪行。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为201.5毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郑某承担事故的同等责任。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人郑某的供述，证人何某某、邱某某、刘某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郑某无机动车驾驶证驾驶机动车、血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈膺莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1127号
原告石某。
被告孙某。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告石某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费120元，由原告石某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 池峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2399号
原告孙某某，男，1962年8月8日生，汉族，住辉县。
被告闫某某（又名闫某某），男，1975年6月16日生，汉族，住辉县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告孙某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙在寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年七月十四日
书记员 屈彦男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00915号
上诉人（原审被告）：重庆北润实业有限公司。
法定代表人：周科模，该公司董事长。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜霖方，女，汉族，1978年5月3日出生。
委托代理人：李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆北润实业有限公司与被上诉人杜霖方商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月29日作出（2012）渝北法民初字第15521号民事判决，重庆北润实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北润实业有限公司于2014年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北润实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北润实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人重庆北润实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 孟 琼
审 判 员 刘 家 秀
代理审判员 牛维宋芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0712号
原告胡正党，农民。
被告李军亮，农民。
被告沈召年，农民。
本院在审理原告胡正党诉被告李军亮、沈召年民间借贷纠纷一案中，原告胡正党未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正党的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正党撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丰光，男，1963年8月23日出生，汉族，现住五华县安流镇司前街*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠红，女，1967年5月5日出生，汉族，现住五华县安流镇司前街*号。
上述再审申请人的委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
上述再审申请人的委托代理人：李寅，广东嘉应律师事务所助理律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈周祥，男，1964年9月13日出生，现住五华县安流镇司前街。
再审申请人陈丰光、李翠红与被申请人陈周祥因排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第398号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2014）粤高法立民转字第20号函将案件交本院复查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丰光、李翠红申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，是严重偏袒被申请人的判决。主要理由：1、申请人提交的土地权属变更登记申请报批表和华府国用（1997）字第0008179号国有土地使用证可以证实在向陈玉华购买房屋时，该房屋至围墙有比较充分的通风采光空间，后申请人加建至围墙而未留通风采光空间，是导致现在双方均无法在围墙位置通风采光的另一原因……”；2、二审法院认定“相邻各方负有对他方妨害不大的行为的容忍义务……”；是严重的认定事实错误。至于认定申请人主张被申请人新建楼房属于违章建筑的行为，不属于法院处理范畴，应由政府相关职能部门处理”都是错误的。3、一、二审法院适用《民法通则》第4条错误，应适用《民法通则》第83条和134条。4、二审法院认定“建筑许可证是可以建筑施工的许可证书”却得出“申请人超建”的结论，前后矛盾。综上，要求撤销一、二审民事判决，依法支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人陈周祥未答辩。
本院认为：本案争议焦点是：一、被申请人新建的楼房是否影响了再审申请人的房屋通风、采光？二、再审申请人请求拆除被申请人新建的楼房深2米，宽4米建筑物是否应当支持？从法院查明的事实看，被申请人在申请人房屋后面建筑房屋未留通风、采光空间，对申请人房屋的通风采光有一定的影响。但根据申请人提供的土地权属变更登记申请报批表和（1997）字第0008179号国有土地使用证，可以证实申请人在向陈玉华购买该房屋时，该房屋至围墙有比较充分的通风采光空间，后申请人加建至围墙而未留通风采光空间，是导致现在双方均无法在围墙通风采光的另一原因。申请人经国土部门审批的用地面积为76.78平方米，而据一审法院现场勘查后认定的房屋实际面积为82.17平方米，超出审批用地面积5.39平方米。申请人超建，导致其没有预留作为相邻一方应当预留的通风采光位置而影响自己房屋的通风采光，现在申请人主张拆除被申请人新建的房屋来解决其通风采光问题，是不合情理的。一、二审法院根据查明的事实，依照相关的法律规定作出驳回申请人的诉讼请求的判决并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丰光、李翠红的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年七月二十三日
书记员 石秋莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20045号
原告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李武让，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月31日，周口市远大运输集团东运汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周口市远大运输集团东运汽贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计184.12元，由周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3111号
原告韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱祖澈，男，1973年10月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱月燕，女，1963年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告韩菊兰与被告朱祖澈、朱月燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩菊兰到庭参加诉讼，被告朱祖澈、朱月燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊兰诉称，2012年8月20日，被告朱祖澈向原告借款人民币50000元，口头约定月利率1.5%，即每月支付利息750元。当日被告向原告出具一张《借条》，被告朱月燕以担保人身份在该借条上签字。借款后，被告朱祖澈仅支付利息一年左右即停付利息，并继续拖欠至今。为此，请求1、请求被告朱祖澈立即归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按法律规定的利率计付逾期还款利息；2、被告朱月燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告朱祖澈未作答辩。
被告朱月燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告朱祖澈、朱月燕身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
2、借条，证实2012年8月20日，被告朱祖澈向原告借款人民币50000元，并约定由被告朱月燕为该笔借款承担连带保证责任。
经庭审质证，本院认为，因被告朱祖澈、朱月燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告朱祖澈结欠原告韩菊兰借款本金人民币50000元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年8月20日，被告朱祖澈以养殖缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并由被告朱月燕为该笔借款承担连带保证责任。借款时，由原告的丈夫陈增生代笔替被告朱祖澈拟写借条，并由被告朱祖澈、朱月燕在借条上署名认可。近年来，被告朱祖澈外出，原告无法主张，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权在无法向被告朱祖澈主张债权时，可随时向法院提起诉讼；同时被告朱月燕作为保证人在借款人未能偿还借款时，也未能履行其代为清偿欠款义务，其行为亦构成违约，故二被告应承担偿还借款的违约责任。原告变更请求从起诉之日起按法律规定的利率计付催告后的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告朱祖澈、朱月燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祖澈应于本判决生效之日起三日内偿还原告韩菊兰借款本金人民币50000元，并从2015年9月21日起至欠款付清之日止按月利率5‰计付逾期还款利息。
二、被告朱月燕对上述的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及其他诉讼费用300元，合计1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第709号
原告梅列区崇桂87幢业主委员会，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村87幢值班室。
负责人李建抗。
被告李红芳，女，汉族，48岁。
原告梅列区崇桂87幢业主委员会与被告李红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅列区崇桂87幢业主委员会主任李建抗到庭参加诉讼，被告李红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅列区崇桂87幢业主委员会（以下简称“崇桂87幢业委会”）诉称，2009年6月3日，被告李红芳与三明市中级人民法院司法行政装备管理处签订合同，租用位于崇桂新村87幢的车库一间用于做副食品生意。同日双方签订《租房协议》，约定
月租金600元，按季度缴纳，在每季度第一个月的10日前缴纳给出租人。租赁期限自2009年6月10日至2011年6月9日。合同签订当日，出租方即将车库交给被告使用，被告交纳了当月及当年第三季度的租金共2400元。此后，被告未按期缴纳租金。经原告一再催讨，被告才于2013年3月交纳了一个月的租金600元。被告实际于2012年2月1日交回租赁房屋。整个租赁期间，被告一共拖欠自2009年10月起至2012年2月1日止的租金15600元。2010年7月23日，梅列区崇桂新村87幢成立了业主委员会，崇桂新村87幢业主的共有财产由业主委员会管理。崇桂新村87幢附属的车库也由三明市中级人民法院司法行政装备管理处移交给业主委员会管理，因被告拖欠租金不还，请求法院判令：被告支付拖欠的租金16200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付房屋占有使用费15600元（自2009年6月10日起至2012年2月1日止，月租金600元，扣除被告已支付的租金3000元，请求按26个月计算）。
被告李红芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，崇桂新村87幢的车库系临时建筑，未经审批，至今也未办理相关权属证书。2009年6月3日，三明市中级人民法院司法行政装备管理处将崇桂新村87幢的车库一间车库租赁给被告李红芳，并签订了一份《租房协议》，约定：承租人向出租人租住梅列区崇桂新村87幢原车库壹间做副食品生意使用，月租金人民币陆佰元整，在每季度的第一个月的10日前缴纳给出租人，租期从2009年6月10日至2011年6月9日等。当日，被告李红芳即向三明市中级人民法院司法行政装备管理处缴纳租金2400元。此后，被告李红芳未按期缴纳租金。租赁期限届满后，被告李红芳继续使用该租赁车库，并于2012年2月1日交还给原告崇桂87幢业委会。经原告催讨，2013年3月7日，被告李红芳通过案外人沈建忠以银行转账的形式向原告支付租金600元。因被告未支付剩余租金，原告多次催讨未果曾于2013年8月30日向三明市梅列区人民法院起诉，后因双方在诉前调解程序中未能达成一致意见而引起本案诉讼。
另查明，原告崇桂87幢业委会于2010年3月31日成立，任期五年，自2010年3月31日起至2015年3月30日止。自崇桂87幢业委会成立后，原告实际管理本案讼争车库。本案诉讼过程中，三明市中级人民法院于2014年5月14日作出书面批复，同意将诉争车库交由原告管理和使用，所涉相关权利由原告承受，相关义务亦转由原告承担。
上述事实，有原告提交的三明市梅列区规划建设局关于予以梅列区崇桂87幢首届业主委员会选举结果备案的证明、租房协议、三明市中级人民法院关于将梅列区崇桂新村87幢所属车库交业主委员会管理使用的批复、收款收据、中国农业银行转账凭单、（2013）梅民初字第2522号案件受理通知书、被告户籍证明等书证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但出租人仍可以主张参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案，诉争的车库为自行搭建的临时建筑，未办理任何审批手续，由此产生的租赁合同应属无效。但合同签订后，被告李红芳实际占有使用讼争车库，并于2012年2月1日搬离该车库，故占有使用费应参照合同约定的租金标准计算至2012年2月1日。因原告崇桂87幢业委会成立后，本案讼争车库的管理权已由三明市中级人民法院移交给原告行使，《租房协议》的权利义务转由原告继受，原告有权要求被告支付拖欠的房屋占有使用费。被告李红芳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故，原告要求被告支付自2009年6月10日起至2012年2月1日止（已扣除被告李红芳支付的3000元）房屋占有使用费15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告梅列区崇桂87幢业主委员会房屋占有使用费15600元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由原告梅列区崇桂87幢业主委员会负担395元，由被告李红芳负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄丽花
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初824号
原告吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
原告陈慧玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。
两原告共同诉讼委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告何秀（又名何鑑秀），女，1974年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告吴传广、陈慧玲与被告邓新勇、何秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴传广、陈慧玲及其共同委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告邓新勇、何秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传广、陈慧玲诉称：1、要求两被告立即归还原告借款人民币18.8万元及利息（按年利率6%计算）；2、要求两被告承担利息损失7520元（自2015年8月8日起至起诉日止）；3、要求两被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。2015年8月8日，被告邓新勇因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借取人民币18.8万元，后原告以现金的方式给付被告邓新勇18.8万元。因两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，此后经原告多次催收，被告久拖不还，故特向法院起诉。
被告邓新勇、何秀未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：第一组证据两原告身份证、两被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告主体适格；第二组证据2015年8月8日借条1张，证明被告邓新勇向两原告借款18.8万元；第三组证据两被告的婚姻登记信息2份，证明两被告于1998年5月8日登记结婚，于2015年12月15日办理离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；第四组证据原告的委托代理合同、律师费票据各1份，证明两原告请律师花费3000元。两被告经本院传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告邓新勇因做生意需要资金周转，向两原告借款18.8万元，并出具借条一张给两原告，借条内容：“今向吴传广、陈慧玲（即两原告）借人民币现金（大写）壹拾捌万捌仟元整（￥188000），……如借款逾期未还，因追偿借款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）均由借款人和保证人承担……。借款人邓新勇（即被告），……2015年8月8日。”当日两原告给付被告邓新勇现金人民币18.8万元。
另查明：被告邓新勇、何秀于1998年5月8日登记结婚，于2015年12月15日办理离婚手续，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，原告向被告催讨至今分文未还，两原告因本案交纳律师费3000元。
本院认为：被告邓新勇出具的借据向原告借取现金18.8万元系原告与被告邓新勇的真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告依法给付被告邓新勇18.8万元，有原告提交的借据为证，被告未提出异议，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告立即归还借款18.8万元的诉请，应予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告向被告主张权利后被告仍未履行还款义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止的利息，不予支持，原告要求被告承担主张权利后即起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邓新勇因做生意向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告在借款时已约定如逾期承担律师费，故对原告要求两被告承担律师费3000元的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）率二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新勇、何秀于判决生效后十日内归还原告吴传广、陈慧玲借款人民币18.8万元。
二、被告邓新勇、何秀于判决生效后十日内给付原告吴传广、陈慧玲借款18.8万元的利息，利息自2016年5月26日起以本金18.8万元为基数按年利率6%计算至付清时止。
三、被告邓新勇、何秀于判决生效后十日内给付原告吴传广、陈慧玲律师费3000元。
四、驳回原告吴传广、陈慧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告邓新勇、何秀负担，因原告吴传广、陈慧玲已预交，由被告邓新勇、何秀在判决生效后十日内给付原告吴传广、陈慧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洪和民商初字第249号
原告：李福堂，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
被告：石俏意，女，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告李福堂诉被告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行、石俏意确认合同无效纠纷一案中，原告李福堂于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福堂撤回起诉。
审判员 郑绍斌
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴兆麟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初17号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王建峰，男，1974年出生。无前科。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月9日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王建峰犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日1时10分，被告人王建峰驾驶一辆牌号为豫BO××××的重型特殊结构货车，沿河南省开封县罗王乡至白塔公路由北向南行驶至开封县罗王乡胡寨村，与步行的胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，王建峰负事故的主要责任。事故发生后，王建峰报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于2016年1月11日与被害人近亲属达成了赔偿协议，除交强险外一次性赔偿被害人亲属等各项损失40000元，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无亦议，且有1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、村委证明、户口注销证明、扣押清单、土葬证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言：证人胡某某、高某某的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人王建峰对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：道路交通事故认定书证实被告人王建峰所负的事故责任；法医学尸体检验报告证实了被害人的死亡原因；法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的相关情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王建峰发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初17号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王建峰，男，1974年出生。无前科。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月9日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王建峰犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日1时10分，被告人王建峰驾驶一辆牌号为豫B0＊＊**的重型特殊结构货车，沿河南省开封县罗王乡至白塔公路由北向南行驶至开封县罗王乡胡寨村，与步行的胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，王建峰负事故的主要责任。事故发生后，王建峰报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于2016年1月11日与被害人近亲属达成了赔偿协议，除交强险外一次性赔偿被害人亲属等各项损失40000元，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无亦议，且有1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、村委证明、户口注销证明、扣押清单、土葬证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言：证人证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人王建峰对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：道路交通事故认定书证实被告人王建峰所负的事故责任；法医学尸体检验报告证实了被害人的死亡原因；法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的相关情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王建峰发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 任冠宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执117号
申请执行人韩某某，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人丁某某，女，1974年3月27日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行韩某某申请执行丁某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人丁某某名下暂无可供执行的财产。因被执行人丁某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人丁某某名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第644号民事调解书所确定的执行标的3200元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月三日
书 记 员 李顺恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3525号
原告：孔建峰，男，汉族，1971年6月5日生，住项城市。
被告：鲁建军，男，汉族，1980年10月5日生，住项城市。
�告孔建峰与被告鲁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建峰到庭参加了诉讼，被告鲁建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告因生意所需向原告借款40000元，约定月息3分，后来，原告向被告索要未果，原告诉至法院。
被告鲁建军在法定期限内未提供答辩意见。
原告孔建峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告于2014年11月11日向原告借款40000元，月息3分。被告未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日被告鲁建军向原告孔建峰借款40000元，约定月息3分，后来，原告找被告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本案的焦点是借款及利息是否应当偿还。
本院认为，被告鲁建军向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对原告请求判令被告鲁建军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按约定利率月息3分支付利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%上限，故本院不予支持，将利息调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔建峰借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月12日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲁建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �王艳玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第488号
原告：钱雪芹，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇孟庄村。
被告：李海军，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇滏阳村。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱雪芹诉被告李海军为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱雪芹撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告钱雪芹承担。
审判员 韩红强
二〇一二年七月十一日
书记员 陈晶晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执596号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人杭州和氏珠宝有限公司，组织机构代码596648448
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00345号，依法向被执行人杭州和氏珠宝有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州和氏珠宝有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州和氏珠宝有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州和氏珠宝有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2161500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执596号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人鲍韧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00345号，依法向被执行人鲍韧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍韧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍韧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍韧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2161500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执596号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司，组织机构代码560570589
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00345号，依法向被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐艾地亚酒店管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××94的存款人民币2161500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第75号
申请执行人刘海军，男，1972年出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘海军申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘海军向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第35号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第75号
申请执行人刘海军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘海军申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘海军向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第35号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第75号
申请执行人余某某，女，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第296号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第90号
原告：王玲，女，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，组织机构代码89527995-3。
负责人：于辉。
委托代理人：项家润，员工。
原告王玲诉被告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人陈涛、梁啟荣，被告肇庆建行的委托代理人项家润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告从事餐饮行业，在被告处申办了一张卡号为X的借记卡（磁条卡），用于结存餐馆顾客的刷卡消费。2013年11月25日，原告因磁条借记卡损坏，无法进行存款支取操作，遂至被告处申请换卡。换卡后，原告发现卡内存款36750元已于2013年11月17日在ATM自动柜员机被盗取，且产生支付手续费50元，遂立即告知银行并向公安机关报案处理。原告认为，原告与被告存在储蓄合同关系，被告付款的必备条件有两个，即真实的借记卡及正确的密码，缺少任一条件，被告均不得作出付款行为。现原告的磁条借记卡一直随身携带，并未丢失，且磁条借记卡已经损坏，无法使用，存款被盗应认定为第三人使用复制的伪造借记卡所支取。被告向原告提供的磁条借记卡不具备完整的防伪功能，提供的ATM自动柜员机不具备识别伪造借记卡的功能，被告在付款必备条件不具备的情况下，向持有复制借记卡的持卡人作出付款行为，其行为对原告的存款未尽到基本的安全保障义务，违反了合同义务，由此造成原告的损失，被告应向原告承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告返还存款和手续费损失36800元及利息（从2013年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告肇庆建行辩称，1、原告称卡内款项被盗，原因是其密码泄露所致，责任不在我方；2、我行已尽了提示和告知义务；3、密码是原告保管的私人密码，应由原告举证该笔交易是如何使用密码完成的实际情况；4、鉴于原告已向派出所报案，为了查明案情，应待刑事案件有结果后再审理本案。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月19日，王玲在肇庆建行下辖的支行申办了一张卡号为X的借记卡（磁条卡），约定凭密码支取款项。2013年11月25日，王玲以借记卡损坏为由到肇庆建行下辖的端州支行申请换卡。换卡后，王玲发现其卡内存款36750元已于2013年11月17日在ATM自动柜员机被人一次性转走，且产生支付手续费50元，遂于当天下午16时30分向肇庆市公安局端州分局宝月派出所报案。次日，肇庆市公安局端州分局宝月派出所作出《立案决定书》。该案目前尚在侦办中。
本院认为：本案为银行卡纠纷。王玲与肇庆建行之间建立了储蓄合同关系，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，肇庆建行应将存款支付给王玲或者王玲指定的代理人，并负有保障王玲银行卡内存款安全的义务。而王玲作为储户亦应当合理地存款取款，对自身使用的银行卡密码进行妥善保管。因此，保护存款安全是储户和银行双方的责任和义务。
王玲的涉案账户被他人在ATM自动柜员机转走，结合肇庆市公安局端州分局宝月派出所已对王玲的报案立案侦查的事实，可认定王玲主张涉案银行卡账户资金被他人使用伪卡非法盗取的事实成立。肇庆建行在他人使用伪卡转账时，将王玲的存款支付给他人，这证明肇庆建行提供的涉案银行卡技术保密性不强、信息容易泄露，且肇庆建行因为系统和技术原因未能识别伪卡，违反了为存款人保密及保障储户银行卡存款安全的义务，存在过错。王玲的银行卡系凭密码支取，从他人转账成功的行为，可以认定他人使用了正确的密码。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，持卡人负有妥善保管银行卡密码的义务，而王玲未能提供证据证实涉案银行卡密码泄露应归责于肇庆建行，因此本院认定王玲对涉案银行卡密码未能妥善保管，亦存在过错。鉴于双方对本案损失的产生均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。考虑本案损失产生的原因、双方的过错程度等因素，本院酌定肇庆建行承担60%的民事责任，王玲承担40%的民事责任，即肇庆建行应支付王玲22080元【（36750元＋50元）×60%=22080元】及该存款的活期存款利息。故王玲要求肇庆建行返还存款和手续费损失的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。王玲要求肇庆建行从2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合理合法，根据本案的实际情况，本院确定肇庆建行应参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准向王玲计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王玲存款22080元及利息（利息以22080元为基数，按照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准从2013年11月18日起计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，因适用简易程序审理依法减半收取360元（原告已交纳360元），由原告承担144元，被告承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一四年五月五日
书记员 文晓桥
第1页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第90号
原告：王玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣。
被告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：于辉。
委托代理人：项家润，员工。
原告王玲诉被告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人陈涛、梁啟荣，被告肇庆建行的委托代理人项家润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告从事餐饮行业，在被告处申办了一张卡号为43×××72的借记卡（磁条卡），用于结存餐馆顾客的刷卡消费。2013年11月25日，原告因磁条借记卡损坏，无法进行存款支取操作，遂至被告处申请换卡。换卡后，原告发现卡内存款36750元已于2013年11月17日在ATM自动柜员机被盗取，且产生支付手续费50元，遂立即告知银行并向公安机关报案处理。原告认为，原告与被告存在储蓄合同关系，被告付款的必备条件有两个，即真实的借记卡及正确的密码，缺少任一条件，被告均不得作出付款行为。现原告的磁条借记卡一直随身携带，并未丢失，且磁条借记卡已经损坏，无法使用，存款被盗应认定为第三人使用复制的伪造借记卡所支取。被告向原告提供的磁条借记卡不具备完整的防伪功能，提供的ATM自动柜员机不具备识别伪造借记卡的功能，被告在付款必备条件不具备的情况下，向持有复制借记卡的持卡人作出付款行为，其行为对原告的存款未尽到基本的安全保障义务，违反了合同义务，由此造成原告的损失，被告应向原告承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告返还存款和手续费损失36800元及利息（从2013年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告肇庆建行辩称，1、原告称卡内款项被盗，原因是其密码泄露所致，责任不在我方；2、我行已尽了提示和告知义务；3、密码是原告保管的私人密码，应由原告举证该笔交易是如何使用密码完成的实际情况；4、鉴于原告已向派出所报案，为了查明案情，应待刑事案件有结果后再审理本案。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月19日，王玲在肇庆建行下辖的支行申办了一张卡号为43×××72的借记卡（磁条卡），约定凭密码支取款项。2013年11月25日，王玲以借记卡损坏为由到肇庆建行下辖的端州支行申请换卡。换卡后，王玲发现其卡内存款36750元已于2013年11月17日在ATM自动柜员机被人一次性转走，且产生支付手续费50元，遂于当天下午16时30分向肇庆市公安局端州分局宝月派出所报案。次日，肇庆市公安局端州分局宝月派出所作出《立案决定书》。该案目前尚在侦办中。
本院认为：本案为银行卡纠纷。王玲与肇庆建行之间建立了储蓄合同关系，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，肇庆建行应将存款支付给王玲或者王玲指定的代理人，并负有保障王玲银行卡内存款安全的义务。而王玲作为储户亦应当合理地存款取款，对自身使用的银行卡密码进行妥善保管。因此，保护存款安全是储户和银行双方的责任和义务。
王玲的涉案账户被他人在ATM自动柜员机转走，结合肇庆市公安局端州分局宝月派出所已对王玲的报案立案侦查的事实，可认定王玲主张涉案银行卡账户资金被他人使用伪卡非法盗取的事实成立。肇庆建行在他人使用伪卡转账时，将王玲的存款支付给他人，这证明肇庆建行提供的涉案银行卡技术保密性不强、信息容易泄露，且肇庆建行因为系统和技术原因未能识别伪卡，违反了为存款人保密及保障储户银行卡存款安全的义务，存在过错。王玲的银行卡系凭密码支取，从他人转账成功的行为，可以认定他人使用了正确的密码。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，持卡人负有妥善保管银行卡密码的义务，而王玲未能提供证据证实涉案银行卡密码泄露应归责于肇庆建行，因此本院认定王玲对涉案银行卡密码未能妥善保管，亦存在过错。鉴于双方对本案损失的产生均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。考虑本案损失产生的原因、双方的过错程度等因素，本院酌定肇庆建行承担60%的民事责任，王玲承担40%的民事责任，即肇庆建行应支付王玲22080元【（36750元＋50元）×60%=22080元】及该存款的活期存款利息。故王玲要求肇庆建行返还存款和手续费损失的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。王玲要求肇庆建行从2013年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合理合法，根据本案的实际情况，本院确定肇庆建行应参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准向王玲计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王玲存款22080元及利息（利息以22080元为基数，按照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准从2013年11月18日起计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，因适用简易程序审理依法减半收取360元（原告已交纳360元），由原告承担144元，被告承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一四年五月五日
书记员 文晓桥
第5页共5页
绵阳市安洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执799号
申请执行人：蒋辉，男，生于1976年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市方水乡宝塔村8组，现住四川省绵阳市安州区花荄镇文星村。
被执行人：纪顺昌，男，生于1965年10月22日，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区界牌镇竹林村。
被执行人：苏洪辉，男，生于1965年10月22日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇中心街。
本院在执行申请执行人蒋辉申请执行被执行人纪顺昌、苏洪辉民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人纪顺昌、苏洪辉在北川羌族自治县应领取的工程款52万予以扣留，待结算后提取。为此，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1222号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00059号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1957年4月12日出生，汉族，小学文化，住辽宁省建昌县牤牛营子乡窑匠沟村。因到北京市非正常上访地区上访于2007年9月17日被建昌县公安局行政拘留五日；因到非正常上访场所上访于2008年5月17日被行政拘留十日；因在北京天安门前滞留于2008年10月29日被建昌县公安局行政拘留十日；因到北京天安门地区上访于2010年3月6日被建昌县公安局行政拘留九日；因聚众扰乱公共场所秩序于2010年12月30日被建昌县人民检察院相对不起诉；因到北京中南海周边上访于2011年12月26日被建昌县公安局行政留十日。因本案于2014年4月19日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2014年9月26日因违反取保候审规定被建昌县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡娜、李天文，系辽宁卓辰律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日作出（2014）建刑初字第00234号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其辩护人胡娜、李天文到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日14时许，被告人刘某某与其丈夫张行龙及另一上访人姜继年在北京市西城区长安街新华门东侧自行车道内，边走边喊口号，在经过新华门时，被民警拦下，刘某某不听劝阻，并抛撒传单，后被民警带走。刘某某在西城区长安街新华门东侧自行车道抛洒的传单系为张行龙父亲张士坤平反的信访材料，张行龙、刘某某夫妇因此事多次进京上访。2010年3月13日，经建昌县信访联席会议研究，决定通过信访救助途径化解张行龙、刘某某夫妇信访案件，在省信访联席会议支持下，建昌县人民政府为张行龙、刘某某夫妇发放信访救助资金25万元。2010年3月15日刘某某、张行龙二人同意息访并签订息访保证书，3月16日签订承诺书，同日建昌县公证处进行了公证，12月21日刘某某、张行龙夫妇领取了25万元信访救助资金。此后刘某某夫妇仍继续进京上访。根据有关部门提供的情况显示：2014年1月份至7月份刘某某以上访为名到北京市非正常上访地区滋事达58次。
原审法院认为，被告人刘某某自2007年上访以来，先后5次被行政拘留。在得到信访救助资金，签订息访保证书、承诺书，并对此进行了公证的情况下，仍逢节日、逢会议进京到非上访地区以上访为名寻衅滋事，根据有关部门提供的情况显示：2014年1月至7月间，即达58次，尤其是2014年4月18日在非上访地区闹事，其行为造成公共场所严重混乱，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后原审被告人刘某某不服，以其不懂法，没想到自己的行为会犯罪，她认罪，希望从轻或减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出，被告人刘某某的行为及结果显著轻微、危害不大，上访也是事出有因，认罪态度很好，且家庭状况特殊，建议二审法院结合本案的实际情况，对被告人从轻或减轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是从当时的录像可以看出，上诉人刘某某上访的地点是新华门前的一条机动车道，车流量很大，其抛撒传单造成车辆全减速，群众围观的后果，且刘某某曾经多次被行政处罚，而且作过不起诉决定，她还多次上访，认为悔罪态度不好。原判决认定事实清楚，一审定性准确，量刑适用，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人刘某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。关于刘某某提出的其不懂法，没想到自己的行为会犯罪，她认罪，希望从轻或减轻处罚的上诉理由，其辩护人提出，被告人刘某某的行为及结果显著轻微、危害不大，上访也是事出有因，认罪态度很好，且家庭状况特殊，建议二审法院结合本案的实际情况，对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，根据上诉人刘某某在侦查机关的供述，证人刘海永、姜继年等人的证人证言，另结合执法记录录像显示，可以看出，上诉人刘某某在新华门前的非上访地区机动车道上抛洒上访材料，造成现场秩序混乱的严重后果，足以认定上诉人构成寻衅滋事罪，原审法院量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 刘丹红
代理审判员 项广大
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00059号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1957年4月12日出生，汉族，小学文化，。因到北京市非正常上访地区上访于2007年9月17日被建昌县公安局行政拘留五日；因到非正常上访场所上访于2008年5月17日被行政拘留十日；因在北京天安门前滞留于2008年10月29日被建昌县公安局行政拘留十日；因到北京天安门地区上访于2010年3月6日被建昌县公安局行政拘留九日；因聚众扰乱公共场所秩序于2010年12月30日被建昌县人民检察院相对不起诉；因到北京中南海周边上访于2011年12月26日被建昌县公安局行政留十日。因本案于2014年4月19日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2014年9月26日因违反取保候审规定被建昌县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡娜、李天文，系辽宁卓辰律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日作出（2014）建刑初字第00234号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其辩护人胡娜、李天文到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日14时许，被告人刘某某与其丈夫张某某及另一上访人姜继年在北京市西城区长安街新华门东侧自行车道内，边走边喊口号，在经过新华门时，被民警拦下，刘某某不听劝阻，并抛撒传单，后被民警带走。刘某某在西城区长安街新华门东侧自行车道抛洒的传单系为张某某父亲张某平反的信访材料，张某某、刘某某夫妇因此事多次进京上访。2010年3月13日，经建昌县信访联席会议研究，决定通过信访救助途径化解张某某、刘某某夫妇信访案件，在省信访联席会议支持下，建昌县人民政府为张某某、刘某某夫妇发放信访救助资金25万元。2010年3月15日刘某某、张某某二人同意息访并签订息访保证书，3月16日签订承诺书，同日建昌县公证处进行了公证，12月21日刘某某、张某某夫妇领取了25万元信访救助资金。此后刘某某夫妇仍继续进京上访。根据有关部门提供的情况显示：2014年1月份至7月份刘某某以上访为名到北京市非正常上访地区滋事达58次。
原审法院认为，被告人刘某某自2007年上访以来，先后5次被行政拘留。在得到信访救助资金，签订息访保证书、承诺书，并对此进行了公证的情况下，仍逢节日、逢会议进京到非上访地区以上访为名寻衅滋事，根据有关部门提供的情况显示：2014年1月至7月间，即达58次，尤其是2014年4月18日在非上访地区闹事，其行为造成公共场所严重混乱，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后原审被告人刘某某不服，以其不懂法，没想到自己的行为会犯罪，她认罪，希望从轻或减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出，被告人刘某某的行为及结果显著轻微、危害不大，上访也是事出有因，认罪态度很好，且家庭状况特殊，建议二审法院结合本案的实际情况，对被告人从轻或减轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是从当时的录像可以看出，上诉人刘某某上访的地点是新华门前的一条机动车道，车流量很大，其抛撒传单造成车辆全减速，群众围观的后果，且刘某某曾经多次被行政处罚，而且作过不起诉决定，她还多次上访，认为悔罪态度不好。原判决认定事实清楚，一审定性准确，量刑适用，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人刘某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。关于刘某某提出的其不懂法，没想到自己的行为会犯罪，她认罪，希望从轻或减轻处罚的上诉理由，其辩护人提出，被告人刘某某的行为及结果显著轻微、危害不大，上访也是事出有因，认罪态度很好，且家庭状况特殊，建议二审法院结合本案的实际情况，对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，根据上诉人刘某某在侦查机关的供述，证人刘海永、姜继年等人的证人证言，另结合执法记录录像显示，可以看出，上诉人刘某某在新华门前的非上访地区机动车道上抛洒上访材料，造成现场秩序混乱的严重后果，足以认定上诉人构成寻衅滋事罪，原审法院量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 刘丹红
代理审判员 项广大
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第215号
原告陈某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
被告谷某某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告陈某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月三十日
书记员 李利克
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘君，男。
被告马开有，男。
被告于凤波，男。
被告杨凤武，男。
被告陈增辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘君、杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马开有、杨凤武、于凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告刘君在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘君未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉承担连带保证责任。
被告刘君、杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘君2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告刘君的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统耿长波还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告刘君已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告刘君拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明马开有、杨凤武、于凤波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘君、杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘君、杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告刘君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告刘君向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘君发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告刘君没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金27885.54元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘君负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉应当按照联保协议书的约定，对被告刘君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告马开有、杨凤武、于凤波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金27885.54元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨凤武、于凤波、马开有和陈增辉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费497元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第498号
罪犯王晓龙，男，1986年8月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年6月13日作出（2006）灵刑初字第292号刑事附带民事判决，认定被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万二千元。被告人王晓龙及同案被告人均不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）三刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王晓龙于2005年3月至5月期间，伙同张晓楠等人预谋后，先后在灵宝市体育场西门外、火车站金龙宾馆、卫生局门口等地，持刀等作案工具，采用殴打等暴力手段，抢劫作案3起，抢得现金2600余元及手机等物。2004年7月至2005年5月期间，伙同李宝民等人，骑摩托车分别在灵宝市尹庄镇、新区亚细亚大厦等地抢夺过路行人10起，抢得现金、手机等物总价值4963元。2005年2月26日下午，受李宝民纠集，在灵宝市桃林街东解放菜市场，持刀砍受害人周××头部，并造成受害人周××轻伤。2004年3月4日上午，伙同杜侃等人预谋后，用事先偷配的钥匙打开受害人苏××在灵宝市道南的化肥仓库大门，盗走龙王牌复合肥1吨，价值2010元。
罪犯王晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢497号
申请执行人肖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人肖某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第184号
原告蒋俊业，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人崔立凤，系黑龙江金烁律师事务所律师。
被告李坤，男，1962年10月14日出生，汉族。
原告蒋俊业与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李冬晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员辛丰雪、公瑞芳共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋俊业及其委托代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋俊业诉称，2015年1月18日，被告向原告借款20万元，并为原告出具欠据一份，被告承诺于2015年2月1日偿还原告借款8万元，余款于2015年2月15日一次性还清。事后，被告仅于2015年1月末偿还原告4万元，剩余借款至今未还。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款16万元及给付自2015年2月16日起至2015年6月15日止的利息3000元；要求被告给付自2015年6月16日至实际给付完毕时止，按银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担诉讼费用。
被告李坤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蒋俊业向本院提交如下证据：
欠据原件一份，欲证明2015年1月18日被告向原告借款20万元，承诺于2015年2月1日还款8万元，余款于2015年2月15日一次还清的事实。
被告李坤未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李坤未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月18日，被告李坤在原告蒋俊业处借款20万元，并为原告出具欠据一份，内容为：“欠据今欠蒋俊业人民币贰拾万元整，￥200000整，2015年2月1日还清8万元，2015年2月15日一次结清。欠款人：李坤2015年元月18日身份证号：23060419621014XXXX”。在欠款人李坤签名处有其捺印的指纹。庭审中，原告陈述被告于2015年1月末偿还借款4万元，尚欠16万元至今未还，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款16万元并支付自2015年2月16日起至2015年6月15日止的利息3000元；要求被告给付自2015年6月16日至实际给付完毕时止，按银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款16万元，并提交欠据予以证实。因原告提交的欠据内容足以证明被告借款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月16日起至2015年6月15日止的利息3000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自2015年6月16日至实际给付完毕时止的利息，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李坤偿还原告蒋俊业借款16万元及利息3000元，合计163000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告李坤以借款本金16万元为基数，以同期人民银行贷款利率为计算标准，自2015年6月16日起支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元及邮寄送达费22元，由被告承担。
公告送达费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 辛丰雪
人民陪审员 公瑞芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第756号
原告：济聊高速公路齐河管理处。
法定代表人：韩令军，主任。
委托代理人：李光磊，男，汉族，住德州市德城区，特别授权代理。
被告：闫二涛，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市安达运输有限责任公司。
被告：河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，总经理。
原告济聊高速公路齐河管理处诉被告闫二涛、漯河市安达运输有限责任公司、河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁东担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告济聊高速公路齐河管理处及委托代理人李光磊到庭参加诉讼，被告闫二涛、漯河市安达运输有限责任公司、河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告济聊高速公路齐河管理处诉称，2014年2月9日，被告驾驶豫LXXX**号中型厢式货车，沿济聊高速公路由西向东行驶至齐河段16KM＋350m处发生交通事故，造成高速公路设施损坏。德州市公安局交警支队高速公路四大队第201402027号事故认定书认定，被告承担该起事故的全部责任，但是被告拒不赔偿，为此诉至法院，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告路产损失9110元，物价评估费300元，诉讼费由被告承担。
被告闫二涛、漯河市安达运输有限责任公司、河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未到庭参加诉讼。
经本院审理认定，2014年2月9日17时，闫二涛驾驶豫LXXX**号中型厢式货车沿济聊高速公路由西向东行驶至事故地点车辆失控与护栏相挂装侧翻发生交通事故，致使闫二涛乘车人闫军杰受伤，闫二涛车损坏和告诉公路设施部分损坏，经德州市公安局交警支队告诉公路四大队认定，闫二涛未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。
另查明，豫LXXX**号中型厢式货车在河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
庭审中原告提交道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分。提交事故现场照片三张，证明事故现场状况。提交路产赔偿清单一份，证明路产损坏明细及计算标准。提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，鉴定费单据一张，证明高速公路路产损失价值8652元，鉴定费300元。以上证据因被告未到庭，故未提出质证意见。
本院认为，德州市公安局交警支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
豫LXXX**号中型厢式货车在河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险一份，故河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告漯河市安达运输有限责任公司作为事故车辆豫LXXX**号中型厢式货车的实际车主，对该车享有运行支配权及运行利益的归属权，故被告漯河市安达运输有限责任公司对原告方的经济损失在超出交强险限额部分依其雇佣的驾驶员闫二涛在本次交通事故的过错承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告济聊高速公路齐河管理处因交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告闫二涛赔偿原告济聊高速公路齐河管理处各项经济损失7410元，被告漯河市安达运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
以上二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告闫二涛承担25元，由被告漯河市安达运输有限责任公司承担25元。
审判长 袁 东
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 翟 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00693号
上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组。
代表人霍大魁，该村民组组长。
委托代理人霍保平，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南省豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立士，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上诉人黄泥桥村三组因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄泥桥村三组组长霍大魁及委托代理人霍保平、聂荣中被上诉人杨立士及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。一、杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准。一审中，杨立士提供了黄泥桥村民委员会《关于黄泥桥村与村卫生室的建设》及村委同意其建设卫生室接电的证明两份，以证明该村委同意其建设卫生室；二审中，黄泥桥村三组提供了该村委出具的证明一份及丈量的现场示意图一份，上蔡县塔桥镇人民政府出具的证明，证明杨立士建设卫生室没有许可手续并侵占道路、要求杨立士停止施工及停电通知等书面证据。因双方提供的证据存在有矛盾之处，杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准的事实不清；二、黄泥桥村三组主张施工的道路是否属于村镇规划的道路；三、现施工的村内道路是否在黄泥桥村三组与二组的所有的土地范围内，黄泥桥村二组对修路的意见是什么？上述事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00693号
上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组（以下简称黄泥桥村三组）。
代表人霍大魁，该村民组组长。
委托代理人霍保平，男，1949年7月15日出生，汉族，住上蔡县
委托代理人聂荣中，河南省豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立士，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上诉人黄泥桥村三组因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄泥桥村三组组长霍大魁及委托代理人霍保平、聂荣中被上诉人杨立士及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。一、杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准。一审中，杨立士提供了黄泥桥村民委员会《关于黄泥桥村与村卫生室的建设》及村委同意其建设卫生室接电的证明两份，以证明该村委同意其建设卫生室；二审中，黄泥桥村三组提供了该村委出具的证明一份及丈量的现场示意图一份，上蔡县塔桥镇人民政府出具的证明，证明杨立士建设卫生室没有许可手续并侵占道路、要求杨立士停止施工及停电通知等书面证据。因双方提供的证据存在有矛盾之处，杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准的事实不清；二、黄泥桥村三组主张施工的道路是否属于村镇规划的道路；三、现施工的村内道路是否在黄泥桥村××与××组的所有的土地范围内，黄泥桥村二组对修路的意见是什么？上述事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00693号
上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组（以下简称黄泥桥村三组）。
代表人霍大魁，该村民组组长。
委托代理人霍保平，男，1949年7月15日出生，汉族，住上蔡县
委托代理人聂荣中，河南省豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立士，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上诉人黄泥桥村三组因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄泥桥村三组组长霍大魁及委托代理人霍保平、聂荣中被上诉人杨立士及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。一、杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准。一审中，杨立士提供了黄泥桥村民委员会《关于黄泥桥村与村卫生室的建设》及村委同意其建设卫生室接电的证明两份，以证明该村委同意其建设卫生室；二审中，黄泥桥村三组提供了该村委出具的证明一份及丈量的现场示意图一份，上蔡县塔桥镇人民政府出具的证明，证明杨立士建设卫生室没有许可手续并侵占道路、要求杨立士停止施工及停电通知等书面证据。因双方提供的证据存在有矛盾之处，对杨立士建设卫生室是否经过政府相关部门依法批准的事实；二、黄泥桥村三组主张施工的道路是否属于村镇规划的道路；三、现施工的村内道路是否在黄泥桥村××与××组的所有的土地范围内。上述事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1773号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘志刚