wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第348号
原告陈冲，女，1969年3月27日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路。身份号码：4128281969********。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告谢国伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路。身份号码：4128281967********。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告陈冲与被告谢国伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人徐秀勤，被告谢国伟及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，原告与被告经人介绍认识，1988年农历5月16日典礼同居，至今没有办理结婚登记手续。1988年9月8日生育长女谢佩佩，1992年6月9日生育次女谢琼峰。因双方感情不和，经常生气打架，原告曾于2011年10月、2012年二次起诉离婚，后双方和好撤诉。因被告仍对原告实施家庭暴力，为此原告于2013年5月起诉要求离婚，新蔡县人民法院于2013年6月19日作出（2013）新民初字第502号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，为此再次起诉要求与被告离婚，次女谢琼峰由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，原告的土地承包经营权归原告所有。
被告谢国伟辩称，同意原告离婚的诉讼请求，并同意共同分割共同财产，但原告要求多分共同财产，需有法律依据。婚生次女已经年满十八周岁，且在高等院校读书，不涉及抚养问题。原告要求的土地承包经营权没有相应的事实依据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1988年相识并同居生活，没有办理结婚登记手续，1988年9月8日生育长女谢佩佩，现外出打工，1992年6月9日生育次女谢琼峰，现就读于河南省财经政法学院。因双方感情不和，经常生气打架，原告曾于2011年10月、2012年两次起诉离婚，双方和好均撤诉。后因双方为家务琐事继续生气打架，原告于2013年5月起诉来院要求离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）新民初字第502号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善。原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，2014年6月26日，原告撤回起诉，本院依法予以准许。之后双方未能和好，为此原告再次起诉来院要求与被告离婚，次女谢琼峰由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，原告的土地承包经营权归原告所有。原、被告共同财产有：在新蔡县古吕街道办事处商贸路租赁两间门面经营皮具生意，现由被告经营。其中租赁王伟强的一间门面的合同于2015年5月15日到期后由被告弟弟谢国军交纳租金，并占用该房经营。租赁赵海箭的门面房的合同期限至2015年9月1日。关于该共同财产的分配问题，原告要求享有皮具店的经营权，并认可库存商品价值100000元，被告辩称皮具店的生意已经以30000元的价格转让给其弟弟谢国军，并于庭审后提交了赵海箭于2014年9月1日收取谢国军房租50000元的收条，原告对该收条不予认可，被告无其他证据证明该收条与原、被告租赁的房屋有关，也无其他证据印证其转让租赁赵海箭房屋的辩解意见。2014年10月被告以65000元的价格购买荣威牌轿车一辆，初次登记牌号为豫QF33**，本案诉讼中被告将该车辆过户给其弟弟谢国强。原、被告无共同债权债务，无个人财产。
关于被告陈述共同债务问题，于庭审后向本院提交了被告为其弟媳刘从兰书写落款时间2014年5月10日的借条和刘从兰的银行取款凭证各一份，以证明欠刘从兰款65000元的事实。原告对上述借款事实和被告提供的证据不予认可，被告也没有其他证据证明借款的事实，且该借款时间为双方2014年离婚诉讼期间，债权人刘从兰身份不明。故对被告辩称共同债务65000元的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的土地承包经营权问题，其没有向本院提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2013）新民初字第502号民事判决书等在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年农历5月起未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活多年，原告的起诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定的：1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实际要件的，按事实婚姻处理。所以本院认定原、被告系事实婚姻关系。原、被告因家务琐事生气产生隔阂，经人民法院判决不准离婚后，双方感情未能改善。现原告要求离婚，被告同意，本院应予支持。因婚生次女谢琼峰在高等学校读书，且已满十八周岁，随谁生活由其自己选择，原、被告对其资助应出于自愿，故原告要求抚养谢琼峰，由被告承担抚养费，理由不足，本院不予支持。原、被告在新蔡县古吕街道办事处商贸路的皮具门店，因租赁王伟强的房屋于2015年5月15日已经到期，原、被告均未续交租金，故双方均不具有使用权。租赁赵海箭的房屋，被告称转让给谢国军但没有证据证明，本院不予认定。该房屋在合同期内由原告经营，库存商品归原告所有，原告应付给被告应得商品折款50000元。本案诉讼中被告过户给其弟弟谢国强的车辆，系双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告未提供转让的具体价格，本院按车辆购买价格即65000元认定该共同财产的价值。原告主张因被告于诉讼期间转移财产应不分或少分共同财产，因被告虽过户车辆并辩称转让皮具店，但并没有造成实际损失，故对上述共同财产双方应平均分配。原告既没有证据证明其是谢湾村委的村民，也没有证据证明其土地承包经营权的存在，故对原告要求的土地承包经营权，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈冲与被告谢国伟离婚。
二、原、被告县在新蔡县古吕街道办事处商贸路租赁赵海箭的房屋在合同期内由原告陈冲经营，库存商品归原告陈冲所有，原告陈冲付给被告谢国伟应得财产折款50000元。
三、被告谢国伟付给原告陈冲应得共同财产折款现金人民币32500元。
四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。
上述二、三项，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告陈冲、被告谢国伟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
审判员 马 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张德鸿
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第348号
原告王国华。
被告张丽华。
原告王国华诉被张丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告张丽华自2012年8月开始拖欠原告王国华窗帘款，并于2013年8月5日写下欠条，注明欠款共计8，944元。但该笔欠款经原告王国华多次催要，被告张丽华至今未还。为维护自己的合法权益，原告王国华诉至法院，请求法院依法判令被告张丽华偿还欠款8，944元，并赔偿交通费、误工费1，000元及承担本案诉讼费。
被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告王国华向本院提交了被告张丽华亲自书写的欠条一份，证明被告张丽华拖欠原告王国华窗帘款8，944元至今未付的事实。
经审理查明，被告张丽华自2012年8月起开始拖欠原告王国华窗帘款，截止到2013年8月5日，被告张丽华写下欠条确认共欠原告王国华窗帘款8，944元，但该笔欠款至今未还。以上事实有原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王国华要求被告张丽华偿还窗帘款8，944元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告王国华要求被告张丽华赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因其未能提交相关证据证明该项主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原告王国华的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后五日内偿还原告王国华窗帘款8，944元；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一五年九月十五日
书记员 庞华敬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第348号
原告陈某某，男。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判决：依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；平分共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，2008年9月20日被告过门与原告同居生活，2009年7月16日办理结婚登记，2010年1月3日生育女孩陈某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘翠薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0783号
罪犯牛领坡，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二OO八年七月十一日作出（2008）唐刑初字第212号刑事判决，认定被告人牛领坡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO八年三月二十七日起至二O一六年三月二十六日止。该犯于2008年10月23日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0930号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛领坡自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月至2007年10月，被告人牛领坡先后窜至上屯镇盗割熊庄至杨庄段、窜至黑龙镇和上屯镇交界处盗割黑龙镇黄泥沟村至上屯镇荒庙村段、盗割除三官庙村至黄泥沟段、盗割上屯镇荒庙村西、盗割郭店西至谭岗段、盗割下屯牛场东至唐枣路段、盗割三官庙村路囗至黄泥沟村段正在使用的低压铝线9次，价值7170元。2006年5月20日至6月25日，被告人牛领坡先后窜至黑龙镇朱庄村盗割除该村曹庄至深井郭段通讯电线三次，计465米，价值8600元，盗后把电缆外皮烧掉，将铜丝销赃给余乐平、曲永连。
罪犯牛领坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛领坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛领坡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001128号
原告：李廷斌。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职工。
原告李廷斌诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员赵佳琪、人民陪审员马丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及被告代理人陈丝露到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，被告在2012年8月30日前将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过90日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。由于被告的原因造成商品房未能及时完工，交房时间延期到了2013年10月31日。被告应向原告支付2012年9月1日到2013年10月30日的违约金。其中2012年9月1日到2013年2月28日已经支付，交房时违约金结算2013年3月1日到2013年10月30日的违约金19227元，扣除物业公司相关费用4533元。应该支付14694元。原告曾多次前去讨要，并于2014年3月20�签订协议书规定如果2014年4月24日仍不能偿还原告违约金，则被告按支付违约金的日万分之二承担违约责任。至今没有支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求，判令被告向原告支付自2012年9月1日至2013年10月30日逾期交房违约金的剩余部分14694元，并按日万分之二从2013年10月31日开始计算违约金，计算到违约金给付我止。
被告辩称：对事实没有异议。
经审理查明：原告与被告于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告出售的位于鞍山市千山区千山西路666号第4幢2单元8层2号房，产籍号为44-46-4-2082的房屋。建筑面积为74.28平方米，单价为3536.08元／平方米，总价款为262，660元。《商品房买卖合同》第八条规定，被告应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交付本案诉争房屋的时间是2013年10月31日。2013年11月20日，原告与被告签订了商品房违约金结算单，内容为原告和被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款的约定，因延期交付的原因，本次由被告向原告支付至2013年10月30日原告所购商品房交房日的违约金，本次支付违约金为终结性结算，实付违约金数额为14694元，该段违约金是指2013年3月1日至2013年10月30日该段期间的违约金，之前的违约金2012年9月1日至2013年2月28日的违约金，被告已经给付了原告，原告和被告双方均在该结算单上签字盖章表示认可。
2014年3月20日，原告和被告签订协议书一份，内容为辽宁东北摩尔置业有限公司于2014年4月15日信托资金到账后，于2014年4月21、22、23、24日分批次支付拖欠02-04号楼业主的违约金到业主所提供的卡号中。如果2014年4月21日-24日仍然不能偿还上述业主违约金，则甲方按未支付违约金的日万分之二承担违约责任（时间从2013年10月31日起至支付之日止）。如甲方按期支付，此协议自动无效。原告和被告双方均在该协议书签字盖章表示认可。但被告未按期给付原告违约金。
上述事实，有原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、发票联、商品房买卖补充协议、协议书、商品房违约金结算单及原告的部分陈述；被告提供证据：被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应按《商品房买卖合同》约定于2012年8月30日前将房屋交付给原告，但被告并未在合同约定之日前将房屋交付给原告，被告已构成违约。原、被告又签订了“商品房违约金结算单”，该协议是双方真实意识表示，真实合法有效，该“协议”中约定被告应当给付原告违约金14694元。但被告至今仍未给付，故原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方签订协议书，被告并没有在约定的2014年4月24日前向原告支付违约金，理应按照该协议书的约定承担违约责任，故原告请求按日万分之二从2013年10月31日开始计算违约金，计算到违约金给付时止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李廷斌违约金14694元，并按日万分之二标准向原告李廷斌支付利息从2013年10月31日起至判决确定给付之日止
案件受理费221元，原告已预交。由被告承担，被告于本判决生效之日�十日内支付给原告221元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3717号
原告汪武宣与被告扬波民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00169号调解书已发生法律效力。申请执行人汪武宣于2015年12月04日向本院申请执行，要求被执行人扬波支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3717号案终结本次执行程序。申请执行人汪武宣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林柏臣
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张志光
再审申请人林柏臣因与张志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林柏臣申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。公安派出所卷宗中，郭志高、于守仁的证明能证实被申请人打伤申请人的情节。二审时郭立才的证言能证实被申请人打伤申请人的事实，二审判决主文中予以确认，结果却维持了一审判决。
本院认为，林柏臣诉称被张志光打伤并住院治疗，二审时提供了郭立才的证人证言，二审虽对郭立才的证人证言予以确认，但郭立才不是现场目击者，该份证据不能证明张志光打伤林柏臣的事实。因林柏臣一二审均没有没有提供证据证实其伤是张志光殴打所致，故应承担举证不能的后果。林柏臣申请称审判人员审理该案时有贪污受贿等行为，亦没有证据证实。
综上，林柏臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林柏臣的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初742号
原告：曹某某，女,1976年4月22日生,汉族，江苏省苏州市人，不识字，农民，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1974年10月27日生，汉族，安徽省金寨县人，不识字，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杨兆国，男，1979年12月5日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县，系杨某某胞弟。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中
，原告曹某某于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曹某某承担。
审判员 陈波
二〇一七年四月十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执933号
申请执行人孙敬同，居民。
被执行人临沂鲁泰药业有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人徐保亭，该××经理。
本院在执行申请执行人孙敬同与被执行人临沂鲁泰药业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1482号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执977号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人朱桂芝
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第32号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第416号
原告陶金兰。
委托代理人魏佐国。
被告刘熙峰。
原告陶金兰诉被告刘熙峰合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶金兰及委托代理人魏佐国、被告刘熙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告陶金兰诉称，原告在新槐街贩卖水产，为人豪爽容易轻信于人，被告邀请原告参与项目并且保证赚钱，在被告的多次怂恿下，原告先后拿出110505元给被告参与项目，但是没有留下任何的凭据。后经原告调查，原告所参与的项目是长兴久业包装材料有限公司，但是企业的工商局登记法人是刘熙峰，合伙人是俞志良，没有原告的名字，原告多次要求签订合伙协议，但是被告不从，现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告原告投资款110505元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、录音u盘及对话记录原件一份，证明原被告合办厂，原告总共投资11万元的事实；2、付款清单原件一份，证明原告向被告付款的情况；3、工商登记档案原件一份，证明被告开办的公司股东名册中并没有原告的名字的事实；4、调解笔录原件一份，证明原告共拿给被告11万元及经槐坎司法所的调解原被告没有达成协议的事实。
被告刘熙峰辩称，原告主张的钱是在被告所设立的长兴久业包装材料有限公司中入股的钱，只是在工商登记上应原告的意思没有列明原告。
被告刘熙峰未向本院递交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告方提交的证据1被告刘熙峰认可，本院予以采用；证据3、4本院予以采用；证据2显示原告交付被告110505元，由于被告不认可，被告认可为11万元整，结合原告提交的证据及被告的辩称本院经审查认为原告交付给被告的应为11万元整，故对于证据2本院不予采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告陶金兰在槐坎乡一直以贩卖水产为业。原被告于2013年7月20日相识后，被告刘熙峰多次说自己准备办公司，邀请原告陶金兰入股，原告陶金兰从2013年11月至2014年7月19日共交付给被告刘熙峰人民币11万元用于入股。之后，原告陶金兰到工商局了解得知，被告设立的长兴久业包装材料有限公司的工商登记股东名册上并没有原告陶金兰的名字，原告陶金兰遂多次向被告刘熙峰主张权利未果，后原告陶金兰又要求被告刘熙峰返还原告陶金兰的投资款，被告刘熙峰又拒绝，后经槐坎乡司法所调解未果，故纠纷成诉。
原告陶金兰主张交付给被告刘熙峰110505元的事实，由于被告刘熙峰只认可11万元，其余505元没有证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告陶金兰支付钱款给被告刘熙峰投资办公司的行为应属于合资合同行为，但双方除了已交付11万元投资款，对设立什么性质企业、双方各占投资比例多少、如何分红等合同的主要条款均未达成一致，所以双方的合资合同尚未成立，对双方尚不能发生约束力，现原告陶金兰主张返还已交付给被告刘熙峰的11万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘熙峰返还原告陶金兰投资款11万元；
二、驳回原告陶金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告刘熙峰承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2596号
本院在执行申请执行人吴永阳与被执行人烟台好怡搜进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台好怡搜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字916号
申请执行人施锦春。
被执行人郁卫东（又名郁惠东）。
申请执行人施锦春与被执行人郁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）启开民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁卫东于判决生效之日起十日内支付申请执行人施锦春45000.00元，并承担案件受理费962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为45962.00元，本案执行费589元，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人郁卫东长期外出，去向不明。本院于2016年6月30日将被执行人郁卫东纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民保字第00005号
申请人孙海英。
申请人刘琳。
被申请人李道付。
被申请人乔道通。
被申请人南阳隆兴货运服务有限公司。
申请人孙海英、刘琳因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李道付驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押。申请人刘琳自愿用本人所有的鄂A×××××号奇瑞牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙海英、刘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将豫R×××××号重型半挂牵引车／豫R×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封，冻结其处分权。
二、将刘琳提供担保的鄂A×××××号奇瑞牌小型轿车的处分权予以冻结。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年八月十四日
书记员 张 磊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01034号原告：钱某，女，生于1986年12月13日，汉族，农民。被告：胡某，男，生于1979年12月27日，汉族，农民。原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2010年5月，我与被告胡某经他人介绍相识，2010年8月30日在丹江口市民政局登记结婚，2011年4月1日，生育一女取名胡某甲，因我和被告胡某婚前了解甚少，婚姻基础较差，草率结婚，性格不合，婚后经常发生吵闹，被告胡某动辄打人，导致感情破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，要求与被告胡某离婚；婚生女胡某甲随我生活，被告胡某每月支付小孩抚养费600元至独立生活止。被告胡某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，因为我与原告钱某的感情没有破裂。经审理查明：2010年5月，原告钱某、被告胡某经他人介绍相识，于2010年8月30日在丹江口市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名胡某甲，生于2011年4月1日。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此原告钱某于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚，婚生女胡思涵随原告钱某生活，被告胡某每月支付小孩抚养费600元至独立生活止。本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告钱某亦未向本院提交充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告胡某不同意离婚，故对原告钱某起诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，为了孩子的健康成长共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员肖拥民二〇一五年八月三日书记员谈力伟附相关法条中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1457号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字法律服务所法律工作者。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1803号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄小丽。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉黄小丽关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第8号
原告：肇庆市恒联建材有限公司，住所地：肇庆市黄岗镇河旁村。
法定代表人：黄国林，公司总经理。
委托代理人：叶良梅、何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：梁顺英，女，汉族，住肇庆市端州区明珠路。
被告：梁政伟，男，汉族，住肇庆市端州区明珠路。
本院在审理原告肇庆市恒联建材有限公司诉被告梁顺英、梁政伟买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市恒联建材有限公司以已与被告梁顺英、梁政伟协商解决了纠纷为由，于2013年12月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市恒联建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市恒联建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5640元，撤诉减半收取2820元，财产保全申请费1970元，二项合计4790元，由原告肇庆市恒联建材有限公司负担。
审 判 长 欧凯华
代理审判员 黄坤朝
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱颖连
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4659号
原告：钱丽忠。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：叶金明。
被告：瞿赛燕。
原告钱丽忠与被告叶金明、瞿赛燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱丽忠的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告叶金明、瞿赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告钱丽忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还加工款260000元，并承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶金明在2014年度发生特种纱加工业务，由原告为被告叶金明加工特种纱，被告叶金明结欠原告加工款260000元。2016年4月12日，被告叶金明出具一份《借条》，确认上述欠款，约定在2016年12月31日前还清。被告叶金明与被告瞿赛燕系夫妻关系，被告叶金明结欠的加工款是两被告夫妻关系存续期间的共同业务。之后两被告分文未付，经原告多次催讨未果。
被告叶金明、瞿赛燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：钱丽忠与叶金明间存在业务往来，由钱丽忠为叶金明加工特种纱，叶金明结欠钱丽忠加工价款。2016年4月12日，叶金明出具一份《借条》，确认结欠加工价款260000元，并承诺于同年12月31日前还清。之后叶金明未能按约履行，钱丽忠为此来院涉讼。
另查明，叶金明和瞿赛燕于2007年2月27日在乐清市××镇婚姻登记处补办了结婚证，双方系夫妻关系。
以上事实，有送货单、叶金明出具的一份《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告钱丽忠为被告叶金明加工特种纱，双方间的加工承揽合同关系合法有效。原告钱丽忠向被告叶金明交付了工作成果即特种纱，被告叶金明在收取定作物即特种纱并出具《借条》后，理应及时支付加工价款。因原告钱丽忠和被告叶金明未签订书面合同，则被告叶金明应在原告钱丽忠交付工作成果即特种纱的同时支付加工价款。被告叶金明和被告瞿赛燕于2007年2月27日在乐清市××镇婚姻登记处补办了结婚证，双方系夫妻关系，本案债务发生于被告叶金明和被告瞿赛燕婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告钱丽忠明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告钱丽忠主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告瞿赛燕对被告叶金明应负的该债务应承担共同清偿责任。原告钱丽忠的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告叶金明与瞿赛燕未到庭应诉，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金明、瞿赛燕应共同给付原告钱丽忠加工价款260000元。限被告叶金明、瞿赛燕于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告叶金明、瞿赛燕负担。该款原告钱丽忠已经预交，本院不再退还，由被告叶金明、瞿赛燕在判决生效后十日内直接支付给原告钱丽忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年五月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4659号
申请人：钱丽忠。
被申请人：叶金明。
被申请人：瞿赛燕。
申请人钱丽忠与被申请人叶金明、瞿赛燕承揽合同纠纷一案，申请人钱丽忠于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶金明、瞿赛燕银行存款260000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱丽忠以交纳至本院的保证金26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱丽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶金明、瞿赛燕的银行存款260000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4659号原告：钱丽忠。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：叶金明。被告：瞿赛燕。原告钱丽忠与被告叶金明、瞿赛燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱丽忠的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告叶金明、瞿赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告钱丽忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还加工款260000元，并承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶金明在2014年度发生特种纱加工业务，由原告为被告叶金明加工特种纱，被告叶金明结欠原告加工款260000元。2016年4月12日，被告叶金明出具一份《借条》，确认上述欠款，约定在2016年12月31日前还清。被告叶金明与被告瞿赛燕系夫妻关系，被告叶金明结欠的加工款是两被告夫妻关系存续期间的共同业务。之后两被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告叶金明、瞿赛燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：钱丽忠与叶金明间存在业务往来，由钱丽忠为叶金明加工特种纱，叶金明结欠钱丽忠加工价款。2016年4月12日，叶金明出具一份《借条》，确认结欠加工价款260000元，并承诺于同年12月31日前还清。之后叶金明未能按约履行，钱丽忠为此来院涉讼。另查明，叶金明和瞿赛燕于2007年2月27日在乐清市××镇婚姻登记处补办了结婚证，双方系夫妻关系。以上事实，有送货单、叶金明出具的一份《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告钱丽忠为被告叶金明加工特种纱，双方间的加工承揽合同关系合法有效。原告钱丽忠向被告叶金明交付了工作成果即特种纱，被告叶金明在收取定作物即特种纱并出具《借条》后，理应及时支付加工价款。因原告钱丽忠和被告叶金明未签订书面合同，则被告叶金明应在原告钱丽忠交付工作成果即特种纱的同时支付加工价款。被告叶金明和被告瞿赛燕于2007年2月27日在乐清市××镇婚姻登记处补办了结婚证，双方系夫妻关系，本案债务发生于被告叶金明和被告瞿赛燕婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告钱丽忠明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告钱丽忠主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告瞿赛燕对被告叶金明应负的该债务应承担共同清偿责任。原告钱丽忠的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告叶金明与瞿赛燕未到庭应诉，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金明、瞿赛燕应共同给付原告钱丽忠加工价款260000元。限被告叶金明、瞿赛燕于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告叶金明、瞿赛燕负担。该款原告钱丽忠已经预交，本院不再退还，由被告叶金明、瞿赛燕在判决生效后十日内直接支付给原告钱丽忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇一七年五月十八日书记员  罗叶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3302号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：林武吉，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告林武吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告林武吉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年2月15日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8769.5元（截止至2011年11月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年11月9日的信用卡欠款本金4493.04元、利息2028.35元、滞纳金1568.63元、超限费679.48元，合计8769.5元；从2011年11月10日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告林武吉未答辩。
经审理查明：2007年2月，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明银行为甲方、信用卡申请人为乙方。领用合约第三条第3项内容为：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利等。上述领用合约第三条信用卡的收费条款的第6项内容为：乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第3项内容为：乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第4项内容为：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元。上述领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法条款的第5项内容为：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年11月9日，被告申某的信用卡产生的透支款本金4493.04元、利息2028.35元、滞纳金1568.63元、超限费679.48元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4500元，而被告的透支款本金为4493.04元，依照领用合约的第三条关于“乙方超过信用额度用款，不享受免还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费679.48元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年11月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4493.04元、利息2028.35元、滞纳金1568.63元。根据领用合约第四条第4、5项有关“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日息万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日至还款日止的应付利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1元美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4493.04元及利息、滞纳金（截止至2011年11月9日，利息为2028.35元、滞纳金为1568.63元；自2011年11月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4493.04元及利息、滞纳金（截止至2011年11月9日，利息为2028.35元、滞纳金为1568.63元；自2011年11月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林武吉负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第403号
申请执行人朱彩礼
被执行人冯倩，女，1991年7月22日出生，住河南省温县。
被执行人贺盼盼，男，汉族，1987年9月13日出生，住温县。
本院在执行申请人朱彩礼与被执行人冯倩、贺盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第403号申请执行人朱彩利，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南。被执行人冯倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住温县。被执行人贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，住温县.本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民执字第403号执行裁定书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款100000元、利息及迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯倩、贺盼盼在温县太行路齐乐如意世家14号楼2单元2层共有住房一套（建筑面积105.87平方米，房产证号为温字第14301126**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯倩、贺盼盼在温县太行路齐乐如意世家14号楼2单元2层中户住房一套（房产证号：温字第14301126**号）。二、被执行人冯倩、贺盼盼负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人冯倩、贺盼盼可以使用被查封的财产；但因被执行人冯倩、贺盼盼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二０一五年五月十五日书记员  张振兴温县人民法院查封公告（2015）温民执字第403号本院依据（2015）温民执字第003号执行裁定书于2015年5月15日查封了被执行人如下财产：温县太行路齐乐如意世家14号楼2单元2层共有住房一套（建筑面积105.87平方米，房产证号为温字第14301126**号）上述财产已由本院查封，查封期限自2015年5月15日至2018年5月15日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一五年五月十五日河南省温县人民法院查封公告（2014）温民执字第688号本院依据（2014）温民执字第688号执行裁定书于2014年12月18日查封了如下财产：被执行人范新平在温县温泉镇西梁所村西八路自建宅院一处（建筑面积247.07平方米，房产证号为温字第06301051**号）。上述财产已由本院查封，查封期限自2014年12月17日至2016年12月17日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一四年十二月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00561号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告郭建，女，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 于 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨怡培
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1232号
原告李XX，男，汉族。
被告郝XX，女，汉族。
原告李XX与被告郝XX婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担，剩余331.50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1232号
原告李XX，男，1993年10月10日生，汉族，农民。
被告郝XX，女，1993年11月28日生，汉族，农民。
原告李XX与被告郝XX婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担，剩余331.50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 王建伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1232号原告张某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人王玉芝，女，1954年1月7日出生，汉族，住址，系原告张某1之妻。委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。被告张某2，女，1952年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李雪彦，女，1980年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告张某2之女。委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被告温静，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告温某，男，1952年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人温静，同被告温静，系被告温某之女。原告张某1诉被告张某2、温静、温某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王玉芝、田云，被告张某2及其委托代理人李雪彦、王亚琼，被告温静、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被继承人张春华、李玉姐生前有三个子女，即原告张某1、被告张某2和张保荣。李玉姐于2012年11月6日去世，张保荣于2014年12月去世。被告温某系张保荣丈夫，被告温静系张保荣之女。李玉姐生前留有位于石家庄市××区××小街小区××房产××套，李玉姐去世后继承人未对该遗产进行分割，且被继承人李玉姐生前一直和原告张某1共同生活，并由原告张某1养老送终，原告尽了主要赡养义务，对遗产的继承份额应多于其他继承人，故诉至法院请求判决分割位于石家庄市××区××小街小区××房产。被告张某2辩称，张保荣去世后，被告温静在整理张保荣遗物时发现书写于2005年3月10日的张春华的遗嘱，该遗嘱对诉争房产进行了分配，该诉争房产应归被告张保荣所有，现张保荣已去世，诉争房产已由被告温静、温某继承，故要求确认诉争房产归被告温静、温某所有。被告温静、温某辩称，同被告张某2意见。经审理查明，被继承人张春华、李玉姐分别系原告张某1、被告张某2和张保荣的父母，二人分别于2005年3月26日、2012年11月6日去世。张保荣于2014年12月21日去世，被告温静系张保荣之女，被告温某系张保荣之夫。张春华、李玉姐生前有位于石家庄市××区××、××、××区××小街小区××、××房产××套，该四套房产均登记在张春华名下，房产面积分别为56.09㎡、56.09㎡、61.51㎡、53.36㎡。本案中，原告诉请继承石家庄市××区××小街小区××房产。2005年3月7日，原告张某1通过买卖双方分别为张春华和张某1的《石家庄市房地产买卖契约》将原登记在张春华名下的位于石家庄市长安区谈阁街17-1-403、17-2-101房产过户到原告张某1名下。庭审中，原告张某1提交张春华自书遗嘱一份，该遗嘱载明“张春华与张某2断绝父子关系，谈阁街17号楼一门403房、二门101房、后街3号楼一门501房，张春华、李玉姐去世后有张某1继承，其他人不得干涉。但是张某1如有不孝还是我张春华和李玉姐的房产。2005.3.7”，关于该遗嘱的落款时间，原告张某1自认非张春华所写，系见证人张某3所写；被告提交遗嘱一份，该遗嘱载明“我张春华、李玉姐去世后后街3号楼一门501房、502房有张某2、张保荣继承。张春华2005.3.10”。原、被告双方均不认可对方提交的遗嘱。本案审理过程中，应原、被告双方的申请，本院委托司法鉴定机构就原告提交的遗嘱（不包括落款日期）和被告提交的遗嘱（包括落款日期）是否为同一人所写进行鉴定，2016年4月22日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定两份遗嘱系同一人所书写。原告张某1不认可该鉴定意见书，申请重新鉴定，2016年7月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定两份遗嘱的字迹是同一人书写。2017年2月11日，原告再次提出鉴定申请，要求对被告提交的遗嘱的落款时间“2005.3.10”形成时间进行鉴定。以上事实有原、被告提交的遗嘱、鉴定意见书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为�。本案中，原、被告各自提交张春华所立遗嘱，经鉴定两份遗嘱均系同一人书写，故对该两份遗嘱的真实性，本院予以确认。关于原告再次提出的对被告提交的遗嘱落款时间的形成时间进行鉴定的主张，因其提交的遗嘱无张春华的签名，其落款时间亦非张春华本人所写，且鉴定意见书认定两份遗嘱的字迹是同一人书写，故本院不予准许。被告提交的遗嘱的落款时间在后，故应以被告提交的遗嘱为准，位于石家庄市××区××小街小区××房产归张保荣所有，张保荣去世后，该房产归被告温静、温某所有。基此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：位于石家庄市长安区谈小街小区3-1-502房屋归被告温静、温某所有。案件受�费4502元，原告张某1、被告张某2、温静、温某各负担1125.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 冬审 判 员  刘继丰人民陪审员  代曾辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔 景
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：董新亭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、董新亭追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00286号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4415号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局某某监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路。
负责人寇某某，该大队大队长。
被执行人深圳市某某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局某某监督管理大队与被执行人深圳市某某服装有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定书发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付罚款人民币5000元；二、承担本案执行费50元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某服装有限公司（组织机构代码088576302）名下价值人民币5050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 柯 毅
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督3号
申请人谷地动，男，1968年10月20日出生，汉族，住。
被申请人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住。
申请人谷地动与2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人在登封承包砖窑厂施工工程中，雇佣申请人从事砖窑厂维修砌墙等杂活，截止到2015年1月12日，被申请人下欠申请人工资935元未结清，并给申请人书写欠935元字据一张。经申请人多次催要，被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人谷地动与被申请人孙纯正之间债权债务关系明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人孙纯正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷地动人民币935元。申请费17元，由被申请人孙纯正负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月二十日
代书记员 周经仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02433号
原告扎赉特旗某某人民政府。
法定代表人吴某某，镇长。
委托代理人曹某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告包某某，男，1965年2月10日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗某某镇某某嘎查。
第三人扎赉特旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王某某，嘎查达。
委托代理人吴某某，男，1965年12月17日生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇光明社区。
原告扎赉特旗某某镇人民政府诉被告包某某和第三人扎赉特旗某某镇某某嘎查委员会合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告扎赉特旗某某镇人民政府委托代理人曹洪峰和被告包某某及第三人扎赉特旗某某镇某某嘎查委员会委托代理人吴玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日原、被告与第三人三方协商，在扎赉特旗某某镇某某嘎查建一处蛋鸡养殖场，该项目投资、承建及运营事宜三方签订了一份蛋鸡养殖项目合同书。按合同约定原告投资200万元扶贫资金用于该项目建设，被告负责承建并运营。项目竣工后被告在运营过程中，从2013年5月3日起每年应向原告上交25万元带动款，可被告连续2年未按合同约定履行交款义务。原告催要，被告以亏损拒绝给付。
被告辩称，原告所述属实。同意给付50万元，但现在没有钱，今年年底全部给付。
第三人辩称，原告所述属实。被告应偿还50万元。
经审理查明，2012年5月3日原、被告与第三人三方协商，在扎赉特旗某某镇某某嘎查建一处蛋鸡养殖场，该项目投资、承建及运营事宜三方签订了一份蛋鸡养殖项目合同书。按合同约定原告投资200万元扶贫资金用于该项目建设，被告负责承建并运营，项目竣工后被告应从2013年5月3日起每年应向原告上交25万元带动款。可在运营过程中被告连续2年未按合同约定履行交款义务。原告催要，被告以暂时无款为由拒绝给付，同意2015年12月30日之前给付50万元，原告要求被告在2015年8月30日之前给付10万元，其余部分可以在今年年底给付。
以上事实，有原、被告和第三人的陈述和原告提供的三方合同书复印件和原告提供28张投资账面复印件在卷佐证（原件均装订在账面薄），足以认定。
本院认为，原告出资巨额资金建立蛋鸡养殖场，由被告运营，并约定自2013年5月3日起每年交付25万元带动款共交10年。可被告不履行合同内容，该合同书对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告包某某于2015年8月30日给付原告扎赉特旗某某镇人民政府10万元带动款；其余40万元于2015年12月30日给付原告扎赉特旗某某镇人民政府（该款是2013年5月3日-2015年5月3日期间的带动款）；
二、第三人扎赉特旗某某镇某某嘎查委员会不负责偿还责任。
案件受理费8800.00元，由被告承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓萍
二〇一五年八月十一日
书记员 包玉光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝双行初字第00028号
原告于洪庆，男，1973年3月5日出生，汉族，住凌源市。
被告朝阳市物价局，住所地朝阳。
法定代表人辛子波，局长。
委托代理人王欣，男，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告于洪庆诉被告朝阳市物价局物价处罚一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于洪庆提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李笑天
审 判 员 张立红
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 艾晓芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第457号
罪犯梅扬，男，生于1990年11月18日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人梅扬犯组织卖淫、强迫卖淫、故意伤害、寻衅滋事、聚�斗殴罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅扬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯梅扬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅扬准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1381号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吴军、辛辉、隋鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋鹏飞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1381号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吴军、辛辉、隋鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1381号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吴军、辛辉、隋鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执498号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张军，现住吉林省榆树市。
被执行人庄凤刚，现住吉林省榆树市。
被执行人丛云东，现住吉林省榆树市。
被执行人侯彦国，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初364号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：原明玉，男，1971年4月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告原明玉金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初364号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告：原明玉，男，1971年4月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告原明玉金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民恢执字第00038号
申请执行人单福宝，现住锦州市太和区。
被执行人王晓林，现住锦州市太和区。
本院在执行单福宝与王晓林买卖欠款纠纷一案中，于2014年7月22日查封了被执行人王晓林位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村的房屋，现王晓林已经履行了还款义务，对该房产的查封应予解除，同时，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、解除对王晓林位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村的房产的查封。
二、本院（2002）太民初字第837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 詹文硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0327号
原告姜方明，男，1950年11月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学朋，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告姜方明诉被告吴华、吴学朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜方明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜方明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姜方明负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十八日
书记员 尤娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2595号
罪犯陈富贵，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月12日作出（2010）深宝法少刑初字第409号刑事判决，以被告人陈富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，同时判决对被告人陈富贵的非法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二少终字第261号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币500000元已执行人民币41000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初609号
原告孟某，居民。
被告程某甲，居民。
原告孟某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为此经常争吵，造成双方感情不和，被告于2012年8月外出打工，双方开始分居。后双方于2014年3月6日达成离婚协议，但被告一直不回家办理离婚手续。现夫妻感情已完全破裂。故向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，男孩程某乙由原告抚养，由被告按规定支付抚养费。如原告坚持要求抚养程某乙，同意由被告抚养，原告支付相应抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未到庭答辩。
经审理查明：孟某与程某甲经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙（曾用名程昊天）。婚后，双方经常为家务琐事争吵，程某甲于2012年5月外出打工，双方开始分居。2014年3月6日，孟某与程某甲签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。此后，双方仍分居生活。为此，孟某于2016年2月29日起诉来院，请求与程某甲离婚。
另查明，程某乙一直随其祖父母生活。
以上所认定的事实，有原、被告的户口簿、结婚证，本院调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事等原因导致夫妻感情不睦，并于2012年5月开始分居。期间，双方互不往来，互不尽夫妻义务，并于2014年3月6日签订离婚协议，证明双方的夫妻关系严重不和。此后，双方仍然分居，长达两年之久，说明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告孟某诉求与被告程某甲离婚，本院予以支持。因程某乙一直随其祖父母生活，其祖父母坚持要求由被告程某甲抚养，原告孟某同意程某乙可以由被告程某甲抚养，故程某乙由被告程某甲抚养较为适宜。原告孟某应按照当地生活水平负担子女抚养费。因被告程某甲未到庭参加诉讼，对其夫妻存续期间共同财产无法进行核实，本案中暂不予处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孟某与被告程某甲离婚；
二、程某乙由被告程某甲抚养，原告孟某从2016年6月1日起，每月支付程某乙抚养费800元，至程某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十六日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初609号原告孟某某，女，汉族，居民。被告程某某，男，汉族，居民。原告孟某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月26日登记结婚，同年12月5日生育一子，取名程某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为此经常争吵，造成双方感情不和，被告于2012年8月外出打工，双方开始分居。后双方于2014年3月6日达成离婚协议，但被告一直不回家办理离婚手续。现夫妻感情已完全破裂。故向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，男孩程某甲由原告抚养，由被告按规定支付抚养费。如原告坚持要求抚养程某甲，同意由被告抚养，原告支付相应抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告程某某未到庭答辩。经审理查明：孟某某与程某某经他人介绍认识，于2008年2月26日登记结婚，同年12月5日生育一子，取名程某甲（曾用名程昊天）。婚后，双方经常为家务琐事争吵，程某某于2012年5月外出打工，双方开始分居。2014年3月6日，孟某某与程某某签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。此后，双方仍分居生活。为此，孟某某于2016年2月29日起诉来院，请求与程某某离婚。另查明，程某甲一直随其祖父母生活。以上所认定的事实，有原、被告的户口簿、结婚证，本院调查笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告婚后因家务琐事等原因导致夫妻感情不睦，并于2012年5月开始分居。期间，双方互不往来，互不尽夫妻义务，并于2014年3月6日签订离婚协议，证明双方的夫妻关系严重不和。此后，双方仍然分居，长达两年之久，说明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告孟某某诉求与被告程某某离婚，本院予以支持。因程某甲一直随其祖父母生活，其祖父母坚持要求由被告程某某抚养，原告孟某某同意程某甲可以由被告程某某抚养，故程某甲由被告程某某抚养较为适宜。原告孟某某应按照当地生活水平负担子女抚养费。因被告程某某未到庭参加诉讼，对其夫妻存续期间共同财产无法进行核实，本案中暂不予处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告孟某某与被告程某某离婚；二、程某甲由被告程某某抚养，原告孟某某从2016年6月1日起，每月支付程某甲抚养费800元，至程某甲满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一六年六月十六日书记员  张正喜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2669号
原告翁某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告范某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁某某与被告范某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，因原告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翁某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年六月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3118号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人施有梅，女，1954年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初6108号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人施有梅支付欠款9093元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1156号
原告许某某（曾用名许某某），女，1966年9月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告辛某某，男，1957年1月10日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台南市。
原告许某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年4月初原、被告经人介绍认识，2006年4月24日双方在福州市民政局登记结婚。结婚一周后被告返回台湾，从此杳无音讯，原告无法前往台湾探亲，双方一直分居生活至今。婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告只是名义夫妻，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辛某某未作答辩。
本案审理过程中，原告许某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、被告身份证明等材料，证明原、被告登记结婚及被告身份情况的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；
3.（2015）梅民初第28号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
因被告辛某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告许某某提供的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2006年4月初原、被告经人介绍认识，2006年4月24日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方分居生活，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2014年12月23日原告许某某向本院起诉要求与被告辛某某离婚，2014年12月26日原告许某某申请撤回起诉，同日本院依法裁定准予原告许某某撤回起诉。现原告许某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又长期大陆与台湾两地分居生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告许某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告辛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告辛某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起十五日内，被告辛某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1156号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘恒福，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵金贵，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：徐康凤，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘恒福、赵金贵、徐康凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年11月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告刘恒福、赵金贵、徐康凤经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘恒福于2011年12月5日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告赵金贵、徐康凤自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月4日到期，逾期被告刘恒福未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月6日，被告刘恒福共欠本金3万元，利息4041元。现起诉三被告，要求被告刘恒福偿还借款本金及利息、罚息，被告赵金贵、徐康凤承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
刘恒福、赵金贵、徐康凤未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、个贷信息凭证1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月5日，被告刘恒福、赵金贵、徐康凤与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘恒福向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月4日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告赵金贵、徐康凤为刘恒福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告刘恒福未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年5月6日，被告刘恒福共欠本金3万元，利息4041元。原告起诉要求被告刘恒福偿还借款本金、利息及罚息，被告赵金贵、徐康凤承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告赵金贵、徐康凤为被告刘恒福的借款提供连带责任保证，在借款人刘恒福到期未能还款的情况下，被告赵金贵、徐康凤应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告刘恒福自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4041元，并自2015年5月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告赵金贵、徐康凤负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15868号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲。
被告张乐。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费1122.10元（2013年10月1日至2014年4月30日）；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金303.90元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2013年10月1日至2014年4月30日拖欠物业管理费1，122.1元未付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币1，122.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00152号
原告：吴小艳，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告吴小艳诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告吴小艳2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小艳撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1534号
罪犯维帕蓬.炳班（WIPHAPORNPREMPAN），现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）沪一中刑初字第123号刑事判决，认定维帕蓬.炳班犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第244号刑事裁定，对罪犯维帕蓬.炳班由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯维帕蓬.炳班减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2556号刑事裁定，对罪犯维帕蓬.炳班减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月三十一日提出（2015）沪司狱女减字第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯维帕蓬.炳班自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯维帕蓬.炳班减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯维帕蓬.炳班自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守�律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯维帕蓬.炳班的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯维帕蓬.炳班在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯维帕蓬.炳班减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月2日起至2024年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督�理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1063号
罪犯黄海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，香港人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）狮刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止）；并处罚金人民币1500万元，追缴违法所得人民币3152110.2元。因其与同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月10日以（2011）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）779号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯黄海滨犯开设赌场罪，被依法判处罚金人民币1500万元、违法所得款人民币3152110.2元，仅分别交纳罚金人民币17000元、违法所得款人民币1864963元，大部分罚金及违法所得款尚未履行，且数额特别巨大，不能视为具有悔改表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”