wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1091号
罪犯杨明宇，男，44岁（1969年11月11日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）朝刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯杨明宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨明宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨明宇的改造及奖励情况，提出对杨明宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨明宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨明宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2016年1月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第433号
原告：毛三木。
原告：毛志军。
原告：毛志慧。
原告：张翠姣。
四原告共同委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：郑东红。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
本院在审理原告毛三木、毛志军、毛志慧、张翠姣诉被告郑东红机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告郑东红可能涉及刑事诉讼，原告毛三木、毛志军、毛志慧、张翠姣于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛三木、毛志军、毛志慧、张翠姣撤回起诉。
本案受理费14102元，减半收取7051元，由原告毛三木、毛志军、毛志慧、张翠姣负担（予以免交）。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹洪燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大中执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。
法定代表人杨飞叶，该行行长。
委托代理人王光辉、孙雯，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人大理州台宁麦芽有限公司。
法定代表人谢福漂，该公司董事长。
被执行人谢福漂，女，1965年4月20日生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道淮河路。系大理州台宁麦芽有限公司法定代表人。
被执行人阮俊杰，男，1987年9月30日生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道淮河路。系大理州台宁麦芽有限公司股东。
被执行人阮友龙，男，汉族，1962年3月22日生，住住浙江省宁海县长街镇总浦村。系大理州台宁麦芽有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行诉被告大理州台宁麦芽有限公司、谢福漂、阮俊杰、阮友龙借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）大中民初字第71号民事判决书已发生法律效力。因被告大理州台宁麦芽有限公司、谢福漂、阮俊杰、阮友龙未履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行于2014年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款及损失1508万元。
在执行中，被执行人履行了案件应付的全部款项1508万元，并支付了案件受理费、财产保全费11.77万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第71号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄媛丽
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00295号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年9月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月23日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至2015年4份期间，被告人高某某将其在郑州市一副食干菜商店购买的200公斤食盐，放于其经营的位于乔庙乡马宣寨村的超市内销售，并在其经营的饭店内使用该食盐制作凉菜和熟食。
2015年4月13日上午9时，武陟县盐业管理局的执法人员到被告人高某某的超市及饭店内检验时，扣押食盐共计28公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，高某某的超市及饭店内扣押的食盐中不含碘。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某某的证言、案发现场照片、检验报告二份、调查报告、现场调查笔录、盐业局询问高某某的笔录、扣押通知书及扣押清单、盐业局出具的证明、河南省疾控中心证明、河南卫群公司的证明、户籍证明、抓获证明、前科未能调取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病结果的发生，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年十二月十四日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00295号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月23日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至2015年4份期间，被告人高某某将其在郑州市一副食干菜商店购买的200公斤食盐，放于其经营的位于乔庙乡马宣寨村的超市内销售，并在其经营的饭店内使用该食盐制作凉菜和熟食。
2015年4月13日上午9时，武陟县盐业管理局的执法人员到被告人高某某的超市及饭店内检验时，扣押食盐共计28公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，高某某的超市及饭店内扣押的食盐中不含碘。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、案发现场照片、检验报告二份、调查报告、现�调查笔录、盐业局询问高某某的笔录、扣押通知书及扣押清单、盐业局出具的证明、河南省疾控中心证明、河南卫群公司的证明、户籍证明、抓获证明、前科未能调取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病结果的发生，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯�产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年十二月十四日
书记员 张维兴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第671号
原告：张继宁，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张继宁与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告张继宁于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继宁申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张继宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张继宁负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1180号
上诉人（原审被告）：罗钰柱，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：金利，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：江先华，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：方红亚，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕宏杰，该支行员工。
上诉人罗钰柱、金利、江先华、方红亚因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗钰柱、金利、江先华、方红亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗钰柱、金利、江先华、方红亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 胡 蝶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更892号
罪犯林建敏,男,汉族，1978年8月6日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙温刑初字第338号刑事附带民事判决，认定罪犯林建敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林建敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林建敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年10月31日起至2042年10月30日止）。减刑后的刑期至2033年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年3月开始，被告人徐某在灵山县武利镇珠理村委会秧地坡队小卖部门前空地处开设赌场，提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年9月23日0时，灵山县公安局武利派出所民警在该处当场抓获包括被告人徐某在内的参赌人员共7人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币3300元。当日，被告人徐某被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人杨某、薛某、蒙某、苏某的证言，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，为他人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任成立。被告人徐某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐某光，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人徐某光犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人徐某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年3月开始，被告人徐某光在灵山县某村委会秧地坡队小卖部门前空地处开设赌场，提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年9月23日0时，灵山县公安局武利派出所民警在该处当场抓获包括被告人徐某光在内的参赌人员共7人，并缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币3300元。当日，被告人徐某光被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人徐某光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人杨某善、薛某庆、蒙某英、苏某的证言，证人陈某右、陈某忠的证言及辨认笔录，被告人徐某光的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某光以营利为目的，为他人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人徐某光的刑事责任成立。被告人徐某光自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人徐某光从轻处罚。根据被告人徐某光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某光从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢冬梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第230号
原告李某某，女，1981年9月23日出生。
委托代理人桂智明，男，1971年10月24日出生。
被告张某某，男，1977年4月22日出生。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月原、被告经人介绍相识，2005年1月在祁阳县民政局登记结婚。2005年8月14日生育男孩张磊。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年6月，原、被告因夫妻感情破裂分居生活至今，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子张磊由原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告结婚前交往有1年多时间，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，家庭幸福。2007年被告在交通事故中头部神经受伤致使左脚萎缩，原告开始嫌弃被告。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2005年2月6日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2005年8月14日生育儿子张磊。原、被告婚初夫妻感情较好，2007年被告因交通事故头部神经受损，致使身体残疾，自此双方常为琐事发生争吵，2009年6月份双方争吵后分居生活至今。
上述事实有原告提供的八宝镇龙桥村委会出具的证明、祁阳县民政局出具的婚姻登记信息证明、证人黄金菊、邓端华的当庭证言、被告提供的残疾证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，且未婚先孕，婚姻基础牢固。婚初夫妻感情较好，后因被告身体伤残致使原、被告之间产生隔阂，夫妻感情受到了一定的影响，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年五月二十七日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第912号
申请执行人罗江红，女，生于1967年2月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1683号民事判决书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人民间借贷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款55，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费590元、执行费730元，合计1，320元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1991号
申请人：梁荣星。
被申请人：李红兵。
申请人梁荣星与被申请人李红兵买卖合同纠纷一案中，申请人梁荣星于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李红兵在银行系统存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、对被告李红兵的银行存款35000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1991号之一
原告：梁荣星。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：李红兵。
原告梁荣星诉被告李红兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告梁荣星于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣星撤诉。
案件受理费667元，减半收取计334元、保全费320元，共计654元，由原告梁荣星负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟荣欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00191号
原告：吴某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：李某，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月27日生一子取名吴培。因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被告长期不归家，从2010年开始就一直分居生活至今，夫妻关系已是名存实亡。故请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有。
原告吴某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、出生医学证明，证明婚生子吴培于2005年2月27日出生的事实。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月27日生一子取名吴培。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告李某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽有时为家庭生活琐事产生矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，妥善处理生活矛盾，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年三月十九日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00191号
原告：张某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托代理人：洪某某，贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2010年初在东至县城相识恋爱，于2011年2月在四川省隆昌县民政局登记结婚。被告婚后不务正业、好吃懒做，致使原被告经营的家具店严重亏损。后原告劝被告另找工作却累遭被告咒骂，双方经常争吵打架，原被告于2013年5月分居至今，双方感情已破裂，故诉求离婚，依法分摊共同债务90000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于2010年初相识恋爱，2011年2月12日在四川省隆昌县民政局登记结婚，婚后原被告因家庭生活、经济琐事争吵，原被告于2013年分居生活。原被告未生育子女。
本院认为：原被告自愿结婚，婚初感情尚可，至2013年后由于为琐事争吵产生矛盾。但只要原被告互让互谅，相互理解、包容仍有和好的可能。原告诉求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年二月三日
书记员 张智平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00191号
原告：张某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：洪雪霞，贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住东至县
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪雪霞到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2010年初在东至县城相识恋爱，于2011年2月在四川省隆昌县民政局登记结婚。被告婚后不务正业、好吃懒做，致使原被告经营的家具店严重亏损。后原告劝被告另找工作却累遭被告咒骂，双方经常争吵打架，原被告于2013年5月分居至今，双方感情已破裂，故诉求离婚，依法分摊共同债务90000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于2010年初相识恋爱，2011年2月12日在四川省隆昌县民政局登记结婚，婚后原被告因家庭生活、经济琐事争吵，原被告于2013年分居生活。原被告未生育子女。
本院认为：原被告自愿结婚，婚初感情尚可，至2013年后由于为琐事争吵产生矛盾。但只要原被告互让互谅，相互理解、包容仍有和好的可能。原告诉求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年二月三日
书记员 张智平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00191号
原告：张某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托代理人：洪某某，贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2010年初在东至县城相识恋爱，于××××年××月在四川省隆昌县民政局登记结婚。被告婚后不务正业、好吃懒做，致使原被告经营的家具店严重亏损。后原告劝被告另找工作却累遭被告咒骂，双方经常争吵打架，原被告于2013年5月分居至今，双方感情已破裂，故诉求离婚，依法分摊共同债务90000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于2010年初相识恋爱，××××年××月××日在四川省隆昌县民政局登记结婚，婚后原被告因家庭生活、经济琐事争吵，原被告于2013年分居生活。原被告未生育子女。
本院认为：原被告自愿结婚，婚初感情尚可，至2013年后由于为琐事争吵产生矛盾。但只要原被告互让互谅，相互理解、包容仍有和好的可能。原告诉求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年二月三日
书记员 张智平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00319号
申请执行人葛某某
法定代理人栗娜，系原告葛某某之母。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组。
代表人龚利波，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛某某申请本院执行，在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处在金融机构有存款。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会及该村第八村民小组存款30376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年××月××日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00319号
申请执行人葛伊凡
法定代理人栗娜
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。
法定代表人武社民
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村第八村民小组。
代表人龚利波
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛伊凡申请本院执行，在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处在金融机构有存款。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会及该村第八村民小组存款30376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年四月八日
书记员 马晓鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第606号
原告吕运光，男。
被告于锐，女。
原告吕运光与被告于锐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于营口市西市区通惠路16乙4单元6层47号的房屋系原告婚前贷款所购买。2012年7月，经营口市西市区人民法院调解原、被告离婚时，调解为原告有居住使用权。现该房屋剩余贷款已经偿还完毕，在办理房屋所有权证时，因房产部门不予办理，现诉至法院，请求判令坐落于营口市西市区通惠路16乙4单元6层47号的房屋归原告所有。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告吕运光与被告于锐原系夫妻关系，座落于营口市西市区通惠路16乙4单元6层房号4-47号，建筑面积84.30平方米的房屋系原告吕运光婚前贷款购买。在本院2012年7月30日作出的（2012）营西民一初字第352号民事调解书中，对于婚后原告吕运光与被告于锐共同偿还的房屋贷款，被告于锐表示放弃要求分割该款项的权利，同意全部归原告吕运光所有。并在本院主持下，达成如下协议：“一、于锐与吕运光离婚。二、座落于营口市西市区通惠路16乙4单元6层47号（瑞华园小区4单元6层房号4-47）的房屋归吕运光居住使用，婚后原、被告已经共同偿还的贷款全部归吕运光所有。......”现原告已将剩余房屋贷款偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、（2012）营西民一初字第352号民事调解书、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，（2012）营西民一初字第352号民事调解书已发生法律效力。本案诉争房屋系原告婚前贷款购买，原、被告在离婚时，已对该房屋在婚后共同偿还的贷款进行了处分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《》第之规定，判决如下：
坐落于营口市西市区通惠路16乙4单元6层房号4-47，建筑面积84.30平方米的房屋归原告吕运光所有。
案件受理费300元由原、被告各自承担150元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1340号
原告刘必山，男。
原告李爱权，男。
原告马国礼，男。
原告邝松文，男。
原告马保珠，男。
原告马基元，男。
以上六原告委托代理人罗荣芳，男。
原告罗荣芳，男。
被告永兴县马家村一矿。
法定代表人左宗仁，该矿合伙执行人。
被告左宗仁，男。
原告刘必山、李爱权、马国礼、邝松文、马保珠、马基元、罗荣芳诉被告永兴县马家村一矿合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�山、李爱权、马国礼、邝松文、马保珠、马基元、罗荣芳、被告永兴县马家村一矿的法定代表人左宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告结算后，被告出具了欠条，并承诺原告等7人清账期间所垫资的费用226626元由被告承担连带偿还责任，但此款至今未付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告永兴县马家村一矿偿还原告欠款226626元；2、被告左宗仁负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
欠条，拟证明被告欠原告清账核股费用226626元。
被告永兴县马家村一矿辩称：原告诉请的欠款与永兴县马家村一矿合伙人无关，该欠条是对永兴县马家村一矿的财务进行清账核股的费用予以报账，清帐是永兴县马家村一矿小股东自行组织的，该矿的合伙人没有参与。
被告左宗仁辩称：该欠条左宗仁作为经手人签了名，该欠条与左宗仁没有关系，应当到永兴县马家村一矿报账，但左宗仁一人签字不一定有效。
本案的质证、认证情况：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：被告永兴县马家村一矿是一家经工商登记的普通合伙企业，被告左宗仁系该合伙企业的执行人。2008年8月，因被告永兴县马家村一矿的股份、账目不规范，原告、被告永兴县马家村一矿口头约定：由原告为被告永兴县马家村一矿清账核股，被告永兴县马家村一矿支付原告的住宿费、伙食费、车旅费、资料费等费用。2010年8月，原告的清账核股工作完成，因被告永兴县马家村一矿无钱，原告、被告永兴县马家村一矿于2013年11月5日对原告清账核股的住宿费、伙食费、车旅费、资料费等费用结算后，被告永兴县马家村一矿向原告出具了一张欠条，内容为：永兴县马家村一矿今欠到罗荣芳、李爱权等7人清账核股费用共计贰拾贰万陆仟陆佰贰拾陆元整（￥226626）。该欠条盖了被告永兴县马家村一矿的公章，被告左宗仁作为经手人签了名。后原告多次向被告催讨此款，被告以无钱为由未付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是本案如何定性的问题。本案是原告与被告永兴县马家村一矿之间约定的由原告为被告永兴县马家村一矿清账核股，由被告永兴县马家村一矿支付原告的住宿费、伙食费、车旅费、资料费等费用并履行该约定时产生的债权债务纠纷，因此，本案应定性为合同纠纷。原告按照约定为被告永兴县马家村一矿完成了清账核股工作，被告永兴县马家村一矿应当按照约定支付原告的住宿费、伙食费、车旅费、资料费等费用。原告、被告永兴县马家村一矿经结算后，被�永兴县马家村一矿共欠原告的住宿费、伙食费、车旅费、资料费等费用226626元，该款系原告、被告永兴县马家村一矿因合同形成的债权债务关系。债务应当清偿，原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告要求被告永兴县马家村一矿偿还欠款226626元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左宗仁虽在该欠条经手人后签了名，但其作为被告永兴县马家村一矿的合伙执行人，以经手人的名义签名是一种职务行为，故原告要求被告左宗仁连带偿还欠款226626元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告永兴县马家村一矿于本判决生效后10日内偿还原告刘必山、李爱权、马国�、邝松文、马保珠、马基元、罗荣芳的人民币226626元。
二、驳回原告刘必山、李爱权、马国礼、邝松文、马保珠、马基元、罗荣芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告永兴县马家村一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1340号
原告杨继花，女，汉族，1949年1月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告齐明艳，女，汉族，1986年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告齐明艳与被告杨继花继承纠纷一案，原告杨继花于当日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继花申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继花撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨继花负担。
审判员 吴渊娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴鑫鑫
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1340号
原告孙玉玲，女，1953年7月16日出生，汉族，住永城市。
原告李君成（李军成），男，1952年7月1日出生，汉族，住永城市。
被告孙杰，男，1967年3月15日出生，汉族，住永城市。
被告李子建，男，1953年3月6日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告孙玉玲、李君成（李军成）诉被告孙杰、李子建确认合同无效纠纷一案中，原告孙玉玲、李君成（李军成）于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉玲、李君成（李军成）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲、李君成（李军成）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉玲、李君成（李军成）负担。
审判长 王志超
审判员 姬钦锐
审判员 陈 翠
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 颖
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1340号
原告卢祯灿，男，汉族，居民，住永定县。
被告江珍云，男，汉族，居民，住永定县。
被告李雪娘，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告卢祯灿与被告江珍云、李雪娘民间借贷纠纷一案中，原告卢祯灿于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祯灿以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢祯灿撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告卢祯灿负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年七月四日
书记员 李莎（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1340号原告孙玉玲，女，1953年7月16日出生，汉族，住永城市。原告李君成（李军成），男，1952年7月1日出生，汉族，住永城市。被告孙杰，男，1967年3月15日出生，汉族，住永城市。被告李子建，男，1953年3月6日出生，汉族，市民，住永城市。本院在审理原告孙玉玲、李君成诉被告孙杰、李子建确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢书怀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王志超审 判 员  姬钦锐人民陪审员  陈 翠二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2655-1号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人王某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第193号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第193号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月三日
书记员 王顺冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第471号
罪犯胡勇，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月23日作出（2014）湖刑初字第137号刑事判决，认定胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第272号
原告李刚，系个体工商户。
委托代理人张霞（系原告之妻），系个体工商户。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司白城市管网改造分公司
法定代表人李锐，系经理。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司
法定代表人李锐，系经理。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李锐，汉族，现住长春市。
原告李刚诉被告吉林省政安路桥建设管理有限公司、李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告吉林省政安路桥建设管理有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在白城市投资承揽白城市区污水、雨水排放工程改造项目，从原告处借款136，000.00元，原告找被告索要，被告一拖再拖。为此诉讼至法院，请求判令被告立即还款136，000.00元及利息。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司辩称，本案原告2013年已经提起过诉讼，后来撤诉了，本院不应再审理，而且被告不欠原告借款。应该驳回原告的诉讼请求。
被告李锐未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、欠据一张，证明被告吉林省政安路桥建设管理有限公司白城市管网改造分公司欠原告借款5，000.00元的事实。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司经质证有异议，认为不是正规的欠据纸。
2、证人张某某证明一份，以此证明被告欠款的事实。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司经质证有异议，认为证人应当出庭接受当事人的质询。
3、与被告李锐谈话录音两份，以此证明被告欠款的事实。
被告吉林省政安路桥建设管理有限公司经质证有异议，认为无法辨别真伪。
根据原告的陈述，被告吉林省政安路桥建设管理有限公司的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2012年7月，被告吉林省政安路桥建设管理有限公司在白城市承揽社区污水、雨水排放工程改造项目，经2012年市政管网改造总指挥张某某介绍，被告在原告处借款136，000.00元，后经原告索要，被告未能偿还。为此原告诉讼来院，请求判令被告立即还款。上记借款的事实，有被告吉林省政安路桥建设管理有限公司白城市管网改造分公司欠据一张，证人张某某是白城市市政管网改造的总指挥，其证实2012年7月份经我手向原告借款20，000.00元，8月份，李锐在原告处借款11，000.00元，9月中旬再次借款100，000.00元。当时答应等以后拨款时一次偿还。原告妻子与被告李锐的电话录音，被告李锐电话中承认借了上述款项，各证据能够相互关联，相互认证，形成证据链条，而且，被告并未对证人证言、被告的录音资料的实质内容提出具有说服力的否定意见，亦未提供相反的任何证据，加以否认，足资采信。
关于被告吉林省政安路桥建设管理有限公司辩称，证人应当出庭作证，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确某某出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某某证言或者视听资料或者通过双向视听传输手段作证。”证人张某某是白城市市政管网改造的总指挥，其单位证实开庭期间在外地出差，符合此项规定。并且出具了书面证言，本院对其证人证言的真实性、合法性予以确认。
关于被告吉林省政安路桥建设管理有限公司称2013年本院曾经受理该案，后来原告撤回起诉，不应当再起诉的比较，本院认为，原告在为维护自身的权益，可以向被告主张权利。即原告可以再次起诉。另被告辩解不欠原告借款，未能提供任何证据，其辩解本院无法采信。
本院认为，被告吉林省政安路桥建设管理有限公司、被告李锐向原告借款，被告李锐是被告吉林省政安路桥建设管理有限公司白城市管网改造分公司、吉林省政安路桥建设管理有限公司的法定代表人，而且也是管网改造借款，属于职务行为。应当由其法人承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。据此，被告吉林省政安路桥建设管理有限公司应当承担偿还借款136，000.00元。
吉林省政安路桥建设管理有限责任公司是股份制企业，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律，行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告李锐应当对公司欠款承担连带责任。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定：判决如下：
一、被告吉林省政安路桥建设管理有限公司于判决生效后偿还欠原告借款136，000.00元。
二、被告李锐对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.00元，保全费1，200.00元，由被告吉林省政安路桥建设管理有限公司、李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘佳庆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢407号
申请执行人林冰兰，男，1964年12月11日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人崔春雨，男，1984年8月3日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初3547号民事调解书过程中，依法划拨了被执行人崔春雨的存款。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初3547号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1169号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
委托代理人时天军，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告程振方，男，1964年3月13日生，汉族，农民。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告程振方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人时天军到庭参加诉讼，被告程振方经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月20日在其行徐家湾支行借款20000元，期限12个月，月利率8.64‰，逾期加罚利率50%。借款到期后，被告仅偿还本金2000元，利息付至2015年4月15日。余款经多次催要一直未付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金18000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以反映案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年12月2日，被告程振方与卢氏农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，授信额度为80000元。2014年1月20日，被告向原告借款20000元，期限12个月，月利率8.64‰，逾期加罚利率50%。借款到期后，被告未偿还借款。经原告方工作人员催要，被告于2015年4月15日偿还本金2000元，同时将之前的利息和罚息付清。余款经多次催要一直未付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告下欠原告借款18000元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按照借款合同的约定偿还原告剩余借款及相应的利息和罚息。因原告的借款期限为2015年1月20日，而被告利息付至2015年4月15日，此时借款已逾期，按借款合同约定，借款利率上浮50%，为12.96‰。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程振方于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款180000元，并从2015年4月16日起按月利率12.96‰计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费320元，合计445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1224民初1169号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告程振方，1964年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县徐家湾乡桐木村前沟组，身份证号码：41122419196403134211。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告程振方金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告程振方存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行账户为09×××00内的存款30000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告程振方存放于河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行账户为09×××00内的存款30000元予以冻结。
在冻结期间，未经本院许可，上述存款不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长杨文波代理审判员宋延松人民陪审员郭志东
二○一六年五月十二日
书记员苗蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初833号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马金泉，男，1971年5月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。
附带民事诉讼代理人杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告人韩生寿，男，1968年8月7日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，小学文化程度，务农，住本市新市区。2015年5月30日因本案刑事拘留，同年5月31日取保候审。
辩护人冯霞，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人韩生寿犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马金泉向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马金泉及其诉讼代理人和被告人韩生寿及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时许，在乌鲁木齐市新市区六十户乡六十户村六队荒地东侧入口，被害人马金泉与被告人韩生寿因口角发生争执，后双方互殴，被告人韩生寿用拳头、石头将被害人马金泉打伤。经鉴定，被害人马金泉的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人韩生寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人马金泉以被告人的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人马金泉赔偿：医疗费13287.7元、误工费90万元、住院伙食补助费2880元，营养费2880元、陪护人员护理费7910元、交通费2000元、安装假牙的费用1000元、法医鉴定咨询费480元，伤残赔偿金46428元，精神损失费300000元。
被告人韩生寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，其提出愿意赔偿被害人马金泉的经济损失。其辩护人提出，本案是因邻里纠纷，发生的互殴，被害人马金泉也将被告人韩生寿殴打致轻微伤。被告人韩生寿主观恶性不大，案发后愿意赔偿被害人损失，双方达成谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月29日22时许，在乌鲁木齐市新市区六十户乡六十户村六队荒地东侧入口，被告人韩生寿琐事与被害人马金泉发生口角，后双方互殴，被告人韩生寿用拳头、石头将被害人马金泉打伤。经鉴定，被害人马金泉的伤势程度为轻伤二级。双方达成谅解协议，
附带民事诉讼原告人马金泉受伤后，于2015年5月30日至2015年6月23日在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院24天。
被害人马金泉的经济损失共计：医疗费（包括法医鉴定咨询费）13767.7元、误工费9136.8元、住院伙食补助费2800元，陪护费9136.8元、交通费1000元。
上述事实,被告人韩生寿在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人韩生寿的供述及辩解；被害人马金泉的陈述；证人韩生福、马游春的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]370号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：现场照片、作案工具照片、指认照片；书证：受案登记表、到案经过、被告人韩生寿的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩生寿因琐事与被害人马金泉发生争执,使用暴力段将被害人马金泉殴打致轻伤二级，其的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩生寿归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人的损失，本院酌情从轻处罚；关于附带民事诉讼原告人马金泉主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗费票据（包括法医鉴定咨询费）13767.7元，予以支持；误工费、陪护费、伙食补助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因附带民事诉讼原告人马金泉提供的证据无法证实其因误工、陪护的实际损失，但考虑到被害人马金泉因被告人韩生寿的犯罪行为，产生了实际误工的情况，医嘱要求陪护，故我院参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，即自治区2015年在岗职工年平均工资60914元支持原告主张的误工费9136.8元（60914元÷365天×54天）、陪护费9136.8元[60914元÷365天×54天]；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持附带民事诉讼原告人提出2880元的伙食补助费的诉讼请求。因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费1000元；要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供有效证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持，要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。要求赔偿治疗牙齿的费用的诉讼请求，待其实际发生后，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩生寿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日期起计算。）
二、被告人韩生寿赔偿附带民事诉讼原告人马金泉的医疗费（包括法医鉴定咨询费）13767.7元、
三、被告人韩生寿赔偿附带民事诉讼原告人马金泉的误工费9136.8元、
四、被告人韩生寿赔偿附带民事诉讼原告人马金泉的住院伙食补助费2800元，
五、被告人韩生寿赔偿附带民事诉讼原告人马金泉的陪护费9136.8元、
六、被告人韩生寿赔偿附带民事诉讼原告人马金泉的交通费1000元。
七、驳回附带民事诉讼原告人马金泉要求被告人韩生寿赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 朱存华
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第1822号
原告：王某某，男，1988年2月出生，汉族，无职业，住所地凌源市朝阳路西段。
被告：全某，男，1988年2月出生，汉族，工人，住所地凌源市东环路1。
被告：李某某，男，1981年2月出生，汉族，工人，住所地凌源市大王杖子。
被告：陈某某，男，1985年4月出生，汉族，警察，住所地凌源市凌水湾小区。
原告王某某诉被告全某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告全某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月6日，被告全某因资金周转，向原告借款60，000元，被告李某某、陈某某在担保人处签名。约定借款期限4个月，逾期还款，给付18，000元违约金。2014年12月24日，被告全某再次向原告借款25，000元，约定10日后还款，逾期还款，给付违约金5，000。两笔借款到期后，经原告催要，被告一直找理由推托，拒绝还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告全某偿还借款合计85，000元，给付违约金合计23，000元，并自起诉之日起给付利息。被告李某某、陈某某就60，000元借款及违约金承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告借款属实，我只对60，000元借款进行担保。被告全某没有偿还能力时，由我偿还。
被告全某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告全某向原告王某某借款60，000元，并为原告出具了借据，借据载明：“今借到王某某人民币陆万元整，借款期限四个月，逾期未归还，由借款人及担保人共同给付违约金18，000元。”被告李某某、陈某某作为担保人在借据上签名。2014年12月14日，被告全某向原告借款25，000元，被告全某为原告出具了借据，借据载明：“今借到人民币25，000元，借款期限10天，逾期给付5，000元违约金。”两笔借款双方均未约定利息。为索要借款及利息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告全某分两次向原告借款，并分别为原告出具了借据，原告与被告全某之间形成了民间借贷合同关系。被告全某应按双方约定，按期偿还借款，逾期未还，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务。原告要求被告全某偿还借款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告全某向原告借款时，双方约定如逾期偿还借款给付违约金，双方约定的违约金数额过高，本院予以调整，被告全某自双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告违约金至原告主张权利之日。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告应从原告主张权利之日起给付利息。被告李某某、陈某某在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，原、被告对保证方式没有约定，被告李某某、陈某某对被告全某偿还原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告全某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币85，000元，并分别自2015年4月7日、2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王某某偿还借款本金60，000元、25，000元的违约金至原告主张权利之日，被告全某自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王某某支付借款本金85，000元的利息至判决确定的给付之日止。
二、被告李某某、陈某某对60，000元借款及违约金承担连带保证责任。
三、案件受理费1，230元，由被告全某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年七月六日
书 记 员 王菲菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3662号
原告李明杰，男，1985年12月28日生，回族。
被告宋志强，男，1965年1月2日生，汉族。
原告李明杰与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明杰诉称，2013年4月22日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。借款于2013年5月21日到期。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元并按月息百分之二支付自借款之日至还款之日的利息（利息暂计5万元）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在诉状中称被告住所地为中牟县姚家乡罗宋村305号，经本院调查，被告已不在该处居住，现住所不明，即被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李明杰的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1209号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建文。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人董建文犯非法占用农用地罪一案，于2014年9月25日作出（2014）青刑初字第1162号刑事判决。原审被告人董建文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，原审被告人董建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人董建文的当庭供述；证人储某某、丁某某、陈某、季某某、曹某某的证言笔录；相关辨认笔录；土地出租合同、协议；上海市规划和国土资源管理局现场勘验笔录；报告书；国土资源部上海资源环境监督检测中心分析报告；青浦区规划和土地管理局证明；案发及抓获经过；被告人的户籍资料等证据判决认定，2011年8月开始，被告人董建文未经依法批准，擅自将位于上海市青浦区重固镇中新村钟家台组的耕地、沟渠、仓库晒场等土地改造为三合土堆场，并出租给他人作为工业仓储，堆积建筑木材和废弃物，从中牟利。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该堆场区域农用地种植条件已遭严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用，自然质量等级已下降到7等，经勘验合计毁坏面积为9，344.58平方米，其中9，125.56平方米（折合13.69亩）属农用地。
上海市青浦区人民法院认为，被告人董建文违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人董建文到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人董建文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
被告人董建文以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人董建文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人董建文定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人董建文上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 魏金江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号之十一
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解协议，该和解协议约定：“第三人耿春宝以420万元接收旺龙建材有限公司股份，工商局变更时给原法人郭秋荣留70万的股权，变更后由人民法院冻结直至债务清偿完毕。”但在实际变更过程中，郭秋荣与耿春宝串通，并未登记郭秋荣70万股权而是将公司股权全部变更登记在耿春宝名下。
本院认为，郭秋荣与耿春宝以及原平市旺龙建材有限公司在变更过程中，未按和解协议履行本案应按（2015）忻商初字第209号调解书执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元以及股东耿春宝认缴出资额600万元（包括已冻结70万元）。
二、查封原平市旺龙建材有限公司生产设备。
三、冻结查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十七日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号之十二
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年7月20日作出（2015）忻府执字第714-5号执行裁定书，冻结被执行人原平市旺龙建材有限公司股东耿春宝认缴出资额70万元；2016年10月17日作出（2015）忻府执字第714号之十一执行裁定书，冻结被执行人原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元以及股东耿春宝认缴出资额600万元（包括已冻结70万元）、查封被执行人原平市旺龙建材有限公司生产设备，现双方已协商解决，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人原平市旺龙建材有限公司股东耿春宝认缴出资额70万元冻结的强制措施。
二、解除对被执行人原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元以及股东耿春宝认缴出资额600万元（包括已冻结70万元）冻结的强制措施。
三、解除被执行人原平市旺龙建材有限公司生产设备查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号之十
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。
被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中于2016年6月20日我院作出（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书，追加原平市旺龙建材有限公司原股东朱照云、郭秋荣为本案被执行人。追加后本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-4号执行裁定书，冻结被执行人朱照云银行账户存款，后异议人朱照云提出执行异议，忻州市中级人民法院经复议撤销我院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）忻府执字第714-5号执行裁定书对朱照云银行帐户冻结的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十七日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号之九
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。
被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中于2016年6月20日我院作出（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书，追加原平市旺龙建材有限公司原股东朱照云、郭秋荣为本案被执行人。追加后本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-7号执行裁定书，查封被执行人朱照云与其妻邢果梅共有的位于定襄县晋昌镇财邮巷2号一号住宅楼一单元2层东门住房一套（产权证号00006697、00006696）、位于忻州市开莱国际社区J2幢13层01单元002号住房一套。后异议人朱照云提出执行异议，忻州市中级人民法院经复议撤销我院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱照云与其妻邢果梅共有的位于定襄县晋昌镇财邮巷2号一号住宅楼一单元2层东门住房一套（产权证号00006697、00006696）、位于忻州市开莱国际社区J2幢13层01单元002号住房一套查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十七日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号之九
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。
被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。
本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中于2016年6月20日我院作出（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书，追加原平市旺龙建材有限公司原股东朱照云、郭秋荣为本案被执行人。追加后本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-7号执行裁定书，查封被执行人朱照云与其妻邢果梅共有的住房一套、位于忻州市住房一套。后异议人朱照云提出执行异议，忻州市中级人民法院经复议撤销我院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱照云与其妻邢果梅共有的住房一套、位于忻州市住房一套查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十七日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714号
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻州市忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人郭秋荣。
本院依据发生法律效力的忻府区人民法院2015年9月11日作出的（2015）忻商初字第209号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元，其中：郭秋荣认缴出资额297万元，出资比例49.5%；刘栓旺认缴出资额3万元，出资比例0.5%；朱照云认缴出资额300万元，出资比例50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元以及郭秋荣认缴出资额297万元，刘栓旺认缴出资额3万元，朱照云认缴出资额300万元。
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年十月十三日
书记员 常美娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3350号
上诉人（原审被告）王亚，男，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区易特金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者肖运权。
上诉人王亚不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月29日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18402号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华，男。
委托代理人王小利，女。
被告蒋文豪，男，1996年6月15日出生，现住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告蒋文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颖华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉称，2012年12月原告受开发商委托，管理汇延路＊弄小区。被告系该小区业主，被告自2013年9月起拖欠物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，275.62元。
被告蒋文豪未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、入住通知单、业主入住登记表各1份，证明被告实际入住小区；
2、前期物业服务合同1份，证明原告受托管理涉案小区。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原、被告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月27日，原告上海欣赛物业管理服务有限公司与上海益恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇汇延路＊弄＊小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.30元／月／平方米。签约后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告蒋文豪是本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积76.11平方米。原告确认被告至2013年8月底的物业费已缴纳。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋文豪于本判决生效之日起三日内支付原告上海欣赛物业管理服务有限公司自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费2，275.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2635号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：陶善俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陶善俊物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因陶善俊不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年八月二十三�
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第113号
原告许卫花。
被告高德春。
被告江根花。
二被告共同委托代理人（特别授权）胡建强。
本院在审理原告许卫花与被告高德春、江根花民间借贷纠纷一案中，原告许卫花以本案债务已清偿为由，于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高德春、江根花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许卫花在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许卫花撤回对被告高德春、江根花的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币826元，由原告许卫花负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 骆 鼎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初621号
原告：张善军，男，1971年4月6日生，汉族，住平原县，身份证号码：3724221971********。
被告：秦吉秋，男，1965年5月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：3724221965********。
被告：刘玉顺（又名刘忠强），男，1976年3月12日，汉族，住平原县，身份证号码：3724221976********。
本院于2016年3月21日受理了原告张善军诉被告秦吉秋、刘玉顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立谦适用简易程序公开进行了审理，本案在审理中，本院认为，被告秦吉秋外出打工，现无音信，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺兴海
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保152号
申请人孟庆美，女，1946年11月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张振友，系孟庆美之子。
被申请人李朋，男，1996年5月24日生，住济阳县。
申请人孟庆美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出申请，查封被申请人李朋驾驶并所有的鲁AU6P**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李朋驾驶并所有的鲁AU6P**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人孟庆美负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李仲魁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：双洪洲，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10161号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人双洪洲未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00101号
申请执行人：穆汤华，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：董云芳，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烈民一初字第00673号的民事判决书，向被执行人余绍领、濉溪县瑞欣运输有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人余绍领、濉溪县瑞欣运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余绍领、濉溪县瑞欣运输有限公司的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第29号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，局长。
委托代理人沈伟、王云鹏，驻马店市板桥水库管理局工作人员。特别授权。
被申请人任继海，男，47岁，汉族，驿城区板桥镇程楼村委胡老庄。
申请人驻马店市水利局就被申请人任继海擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，责令限期清除违法设施、恢复原状；罚款人民币一万元。被申请人任继海在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就被申请人任继海擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人任继海擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第29号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，局长。
委托代理人沈伟、王云鹏，驻马店市板桥水库管理局工作人员。特别授权。
被申请人任某某，男。
申请人驻马店市水利局就被申请人任某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，责令限期清除违法设施、恢复原状；罚款人民币一万元。被申请人任某某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就被申请人任某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人任某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第29号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，该局局长。
被申请人程某某，男，37岁，汉族。
申请人驻马店市水利局就被申请人程某某拒绝履行驻水罚字（2014）第8号行政处罚决定书一案，申请人于2014年5月26日向被申请人作出驻水罚字（2014）第8号行政处罚决定书，并于同日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2015年1月5日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻水罚字（2014）第8号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对驻马店市水利局申请执行的驻水罚字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2280号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱光成，男，1968年2月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告朱光成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月二十日
书记员 黄馨漫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0190号
原告周勇，男，汉族，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告周冬林，男，汉族，居民。
本院在审理原告周勇与被告周冬林土地承包经营权确认纠纷一案中，原告周勇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周勇负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡立婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1379号
申请执行人程同明，居民。
被执行人肖海军，居民。
被执行人程细政，居民。
本院在执行申请执行人程同明与被执行人肖海军、程细政建设合同纠纷一案，申请执行标的50360元，未执行标的50360元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1379案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00754号
申请执行人宋红梅，居民。
被执行人周朋，居民。
申请执行人宋红梅与被执行人周朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20375元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00754号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00314号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人朱静支付逾期办证违约金人民币71114元，并承担诉讼费1300元、执行费986元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在交通银行滁州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币73400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00754号
闫金芝：
本院已立案受理耿文强、耿文武与你、乔恩刚机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限闫金芝于二○一四年六月二十八日前，按照本院（2014）南民一初字第00389号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00754号
乔恩刚：
本院已立案受理耿文强、耿文武与你和闫金芝机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十八日前，按照本院（2014）南民一初字第00389号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00754号
乔恩刚：
本院已立案受理耿文强、耿文武与你、闫金芝机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限乔恩刚于二○一四年六月二十八日前，按照本院（2014）南民一初字第00389号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00754号
闫金芝：
本院已立案受理耿文强、耿文武与你和乔恩刚机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十八日前，按照本院（2014）南民一初字第00389号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初219号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告许长军，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告许长军供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月二十二日
书记员 金香美
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执183-1号
申请执行人孔昱.
被执行人王华涛.
被执行人刘建艇.
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）威经技区民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23300元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜开堃
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执157号
申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人者某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
被执行人乔某某，男，1977年4月2日生，汉族，云南省腾冲县人，住保山市腾冲县越镇。
被执行人杨某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与乔某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人乔某某、杨某某暂时无财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第1400号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：刘泽勋