江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5107号
原告：王传娣。
原告：蔡义明。
原告：蔡守福。
三原告共同委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁洪义。
被告：盐城市顺捷道路运输有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人：高明，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王传娣、蔡义明、蔡守福与被告袁洪义、盐城市顺捷道路运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2016年10月24日、11月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姚饶生、被告袁洪义、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告顺捷公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币638549元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日21时25分许，蔡正保驾驶电动自行车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅线）6公里加450米附近地段处时，与前方同向停驶在非机动车道内的袁洪义所驾车牌号为苏J×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致蔡正保受伤、电动自行车损坏，蔡正保后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，蔡正保、袁洪义各承担此事故的同等责任。
被告袁洪义辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议；苏J×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后给付三原告现金30000元及抢救费用300元，要求在本案中一并处理。
被告顺捷公司未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，受害人系醉酒驾驶车辆发生追尾交通事故，应承担事故的全部责任，交警队认定袁洪义承担同等责任没有依据，蔡正保所驾驶的电动车车速已经达到认定为机动车的标准，其车辆应认定为机动车；对原告的诉请有异议，死亡赔偿金要求按农村标准计算，丧葬费应当扣除社保已经给付的费用，对被扶养人生活费不予认可，即使存在也应按农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高；对超出交强险部分保险公司最多承担50%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日21时25分许，蔡正保驾驶电动自行车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅线）6公里加450米附近地段处时，与前方同向停驶在非机动车道内的袁洪义所驾车牌号为苏J×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致蔡正保受伤、电动自行车损坏，蔡正保后经医院抢救无效死亡，被告袁洪义支付救护车费300元。2016年8月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定蔡正保、袁洪义各承担此事故的同等责任。后袁洪义给付三原告人民币30000元。2016年9月20日，三原告向本院提起诉讼。
另查明，苏J×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，蔡正保生前担任句容市郭庄镇甲山村村民委员会会计一职，并长期缴纳社会保险。三原告一直未向人社部门办理补偿手续。
还查明，蔡正保（1964年10月11日生）父亲蔡守福（1932年3月26日生）与母亲王兰珍（2016年3月过世）共育有三子，分别为蔡正保、蔡正林、蔡正士；蔡正保与王传娣（1964年6月23日生）育有一子蔡义明。
以上事实,有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、驾驶证、行驶证、医学死亡证明、火化证明、殡葬证、句容市公安局郭庄派出所与句容市郭庄镇甲山村村民委员会共同出具的证明、社会保障卡、社会保障缴款书、句容市郭庄镇人民资源和社会保障服务中心出具的证明，被告袁洪义提交的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、医疗费、保单，被告保险公司提交的保单抄件及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。苏J×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司及袁洪义均辩称对事故认定有异议，应当由蔡正保承担全部责任，但均未提交证据予以证明，故本庭对两被告的此项辩称意见不予采信。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，蔡正保与袁洪义各承担此事故的同等责任，蔡正保系非机动车驾驶人，对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，本院酌情减轻袁洪义30%的民事赔偿责任。蔡正保生前主要收入来源地为城市，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：救护车费300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金764931.67元（37173元/年×20年=743460元，蔡守福被扶养人生活费12883元/年×5年÷3人=21471.67元）、精神损害抚慰金酌定35000元，以上合计831123.17元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元，返还袁洪义300元。超出交强险责任限额范围内的720823.17元，由袁洪义承担70%的赔偿责任，计504576.22元，此款由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给三原告。因袁洪义给付三原告30000元，三原告应予返还，此款从保险公司赔偿给三原告的款项中直接扣减给袁洪义。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告王传娣、蔡义明、蔡守福丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币584576.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告袁洪义人民币30300元；
三、驳回原告王传娣、蔡义明、蔡守福对被告盐城市顺捷道路运输有限公司的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，此款由三原告负担140元，被告袁洪义负担1518元（此款原告已预交1658元，被告袁洪义于本判决生效后十日内给付原告1518元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江思薇