wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4553号
原告叶清标，男，1967年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县赤水镇湖坂村人，住德化县。
被告张丽雪，女，1967年9月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶清标与被告黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清标、被告黄章东到庭参加诉讼，被告张丽雪经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求二被告偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告黄章东认为，原告所诉属实，现经济困难，要求分期偿还。被告张丽雪未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年3月10日，被告黄章东向原告叶清标借款10000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告黄章东出具借条一张给原告收执，借条载明“因生意需要，兹向叶清标借人民币壹万元（￥10000元），每个月利率按2%计算”等内容。借款后，被告黄章东未能偿还借款本息。庭审中，被告黄章东认为，原告所诉属实，要求分期偿还。还查明，被告黄章东、张丽雪于1992年3月7日登记结婚。
本院认为，被告黄章东对原告叶清标提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以证实原告与被告黄章东的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告黄章东偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告黄章东明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告张丽雪共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告张丽雪没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章东、张丽雪应在本判决生效后十五日内偿还原告叶清标借款人民币10000元及自2013年3月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄章东、张丽雪负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1162号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被告张伟民。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告张伟民商品房销售合同纠纷一案中，原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告金华万达广场投资有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈丝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2471号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告于忠和。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告于忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告于忠和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元/月/建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费1344元，垃圾处置费36元，逾期违约金68元，以上共计1448元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告于忠和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告于忠和系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区2号楼1门301室业主，房屋建筑面积160.02平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费1344元（0.7元/月·平方米×160.02平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告于忠和房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1344元的请求成立，本院予以支持。被告于忠和无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠和自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于忠和承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日23时许，被告人黎某甲因不满在苍梧县龙圩镇“凡尔赛印象卡拉OK厅”999号房内唱歌的男子严某乙打电话对其女朋友的骚扰，伙同绰号“杨文”等人去到该房内对严某乙进行殴打，并把房内的桌子、凳子、房门等物品打烂，之后黎某甲等人又拿着铁棍、木棍等追赶乘坐小汽车离开的严某乙至苍梧大道广场罗马柱对出街道处，将小汽车的挡风玻璃等物品砸烂，并将严某乙打伤。经苍梧县价格认证中心鉴定，桂D-×××××富迪牌小客车的损失共价值人民币2，000元，“凡尔赛印象卡拉OK厅”被损坏物品损失共价值人民币21，400元。另经法医�定严某乙所受损伤构成轻伤。
另查明：1、案发后，被告人黎某甲的家属代其赔偿了“凡尔赛印象卡拉OK厅”及被害人严某乙的全部经济损失，取得了“凡尔赛印象卡拉OK厅”的业主及被害人严某乙的谅解：2、被告人黎某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙、农某的陈述，证人李某甲、黎某乙、岑某、严某甲、陈某、李某乙的证言，书证抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲伙同他人持械随意殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，黎某甲在作案过程中所起的作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎某甲伙同他人持械寻衅滋事，破坏社会秩序，且其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；黎某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黎某甲的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏旭文
二〇一四年一月十七日
书记员 严月婵
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初569号
原告汪荣，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告汪荣诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告汪荣以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪荣负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初569号
原告汪国华，男，1953年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振,县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告汪国华诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告汪国华以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪国华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国华负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3013号
起诉人：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
本院收到起诉人西安市建筑工程总公司诉长武丹佛油气井测试技术有限公司一案的起诉状。其在诉状中称，2014年8月8日，被诉人以起诉人借款到期，拒不偿还为由向咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）提起诉讼，并诉称，被诉人作为出借方，向起诉人所属的西安市建筑工程总公司西京瑞仕大厦项目部借款叁佰万元整，期限为一年，利率为年息30%，双方签订了《借款协议》一份。庭审过程中，起诉人就被诉人提供的两张收条和《借款协议》的真伪依法向法院申请了鉴定，并为此支付鉴定费45360元8，司法鉴定意见书认定被诉人所提供的两张收条和《借款协议》均系其伪造。被诉人于2015年9月22日向咸阳中院申请撤回起诉，咸阳中院出具（2014）咸中民初字第00107号民事裁定书，准许被诉人撤回起诉。被诉人恶意诉讼行为导致起诉人为此支付了鉴定费用，给起诉人造成了无法挽回的损失，故诉至法院请求依法判令：1、被诉人支付起诉人因在（2014）咸中民初字第00107号案中支付的鉴定费45360元；2、被诉人赔偿起诉人至世纪支付该鉴定费之日起的利息损失，截止2016年2月25日暂计为2124.36元。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼过程中因鉴定发生的费用，属于由法院决定的由当事人负担的费用，该费用的负担主体应由原审人民法院决定。起诉人主张的其在（2014）咸中民初字第00107号案中支付的鉴定费，不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对西安市建筑工程总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年四月五日
书记员 李多萌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第594号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人魏群，住巴彦县。
被执行人范喜东。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人范喜东金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范喜东未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人范喜东“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第594号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01455号
原告湖北赤东建筑有限公司
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人卢云燎、金云，湖北方式律师事务所律师。
被告中国十五冶金建设集团有限公司
被告十五冶第七工程有限公司
原告湖北赤东建筑有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶第七公司有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在黄石市老下陆加压站前谈山隧道北接线立交桥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由黄石市下陆区人民法院法院管辖。然原告湖北赤东建筑有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司在涉案合同中书面约定由承包人（被告）所在地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案所涉约定违反了上述条款中对专属管辖的规定，该约定无效。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
审判员 邱 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡帆帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4852号
原告文立明，男，1979年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告王宏亮，男，1972年5月20日出生，汉族。
第三人白福全，男，1955年12月10日出生，蒙古族。
原告文立明与被告王宏亮第三人白福全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文立明被告王宏亮第三人白福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告王宏亮与第三人白福全找到原告，要求在原告处赊购电料，被告王宏亮说：“新路高速收费站、服务区、省界收费站办电这几个工程是王宏亮包下来的，白福全是王宏亮雇佣的工作人员，以后赊购细节问题由白福全负责与原告联系，结账时由王宏亮负责结清。”第三人分两次从原告处赊购电料，经第三人核对后共计118，860.00元，原告要求被告还款，被告以种种借口推拖，现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告电料款118，860.00元。
被告答辩称，2013年7月，内蒙古东冉电力公司中了高速公路照明的标，工程项目的负责人叫张世良，他委托我找一个施工人，我就找到了白福全，施工带材料我都委托他了。当时发生的材料款确有其事，我已经给付白福全4万元的材料款了，还欠7万多。白福全在电话中说，他已经付清了材料款，现在是我欠白福全的钱。
第三人述称，2013年7月，王宏亮给我打电话，委托我在高速公路三个收费站5公里的10千伏高压线路带材料施工，当时我提议从原告处进货，王宏亮问我价格如何，原告打出了材料价格表，王宏亮看了同意进货。每次都是通过来车送货，货单上由我作为接货人签字，货卸到了服务站。王宏亮给我4万元材料款，当时我给王宏亮打了收到材料款4万元的收条。大概一个半月之前，我与原告到王宏亮办公室，在王宏亮办公室他们协商如何还款，王宏亮说用电缆抵账原告没有同意。
经审理查明，2013年7月，内蒙古东冉电力公司中了高速公路照明的标，工程项目的负责人叫张世良，他委托被告找一个施工人，被告就找到了白福全，施工带材料被告都委托白福全了。被告已经给付白福全4万元的材料款，还欠部分材料款。原告多次找到被告、第三人索要材料款，被告一拖再拖，原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还材料款118，860.00元。庭审中，原告向法庭提交了白福全出具的欠据一枚、材料清单五枚，被告、第三人没有异议。被告提出已给付白福全材料款4万元并出示收据一枚，并说是被告委托白福全带料施工，白福全承认其说法，对收据没有异议，并同意给付原告4万元材料款。原被告双方只是在给付时间上未达成协议。
上述事实有原告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告委托白福全为其带料施工，被告就应该对其委托而产生债务承担委托责任，即系债务人，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚、清单五枚予以确认，对被告向法庭提交的收据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宏亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文立明电料款78，860.00元，第三人白福全偿还原告文立明电料款40，000.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，677.00元，减半收取1，338.50元，由被告王宏亮负担885.75元，由第三人白福全负担452.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年一月二十七日
书记员 包春虹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执98号
申请执行人山宗仁，男，出生1966年3月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执98号山宗仁申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第98号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦盼，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，农民，户籍所在地X；因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人秦盼犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人秦盼及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2015年1月12日4时许，被告人秦盼伙同“小胖”（另案处理）至本市闵行区A镇B村六组一无名游戏机房内，使用暴力将游戏机房工作人员杨某某制服后，用钥匙打开收银台抽屉劫得人民币5，000余元。
2015年1月14日，被告人秦盼被公安机关抓获，公安人员当场从其身上查获被抢钱款人民币1，200元。到案后其如实供述上述犯罪事实，后又翻供。涉案钱款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，证人的证言，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据，确认被告人秦盼的行为构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
对公诉机关指控的事实和确定的罪名，被告人秦盼基本无异议，仅提出其未持剪刀威胁被害人；辩护人则以被告人秦盼无前科劣迹，系初犯，且能如实供述并在实施犯罪中未持剪刀威胁被害人等为由，请求对秦从轻处罚。
经审理查明：被告人秦盼伙同“小胖”（另案处理）经事先预谋，于2015年1月12日4时许，结伙至本市闵行区A镇B村六组一无名游戏机房内，用随身携带的胶带将游戏机房工作人员杨某某捆绑在椅子上，并持剪刀威胁杨不许反抗后，用钥匙打开收银台抽屉劫得人民币5，000余元。
2015年1月14日，被告人秦盼被公安机关抓获，并从其身上缴获被抢钱款人民币1，200元。到案后，被告人秦盼如实供述了上述事实。缴获的钱款已由公安机关予以发还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实，被告人秦盼伙同他人用胶带绑住杨并持剪刀胁迫杨后劫走钱款的事实。
2、证人邹某、王某某的证言及相关辨认笔录证实，被告人秦盼伙同他人抢劫的事实。
3、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，从被告人秦盼处依法扣押人民币1，200元并已予以发还。
4、公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》证实，本案案发以及被告人秦盼被抓获的经过。
5、公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片证实，案发现场的情况。
6、相关的监控录像截图证实，被告人秦盼伙同他人劫取财物的经过。
7、被告人秦盼的供述。
本院认为，被告人秦盼伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。到案后，被告人秦盼能如实供述其罪行，之后虽有辩解，但在法庭审理时又能当庭如实供述其罪行，依法仍应认定为坦白，并可从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。辩护人以被告人秦盼无前科劣迹，系初犯，且能如实供述等为由，请求对秦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人秦盼及其辩护人提出的秦未持剪刀威胁被害人的辩解、辩护意见。本院认为，秦在与他人共同实施的犯罪中，即使秦未直接持剪刀对被害人加以威胁，也仅可在量刑时对秦酌情从轻处罚，但这并不影响对秦的行为构成抢劫罪的认定。
综上所述，本院为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 谈振权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初413号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘俊贵，男，1977年11月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇村民，2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】108号起诉书指控被告人刘俊贵犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人刘俊贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月1日11时许，在晋中经济技术开发区南砖井龙城半岛售楼部楼外，王某与被告人刘俊贵因琐事相互殴打，刘俊贵用拳头殴打王某面部致其眼眶及鼻子受伤。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；王某因外伤致右侧鼻骨骨折及上领骨额突骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘俊贵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘俊贵对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年6月1日11时许，在晋中市经济技术开发区社管处南砖井龙城半岛售楼部楼外，王某与被告人刘俊贵因琐事相互殴打，刘俊贵用拳头殴打王某面部致其眼眶及鼻子受伤。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；王某因外伤致右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人刘俊贵赔偿被害人王某各项经济损失25万元，并已履行，被害人王某对被告人刘俊贵表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人王某出具的谅解书，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人刘俊贵赔偿被害人王某各项经济损失25万元，并已履行，被害人王某对被告人刘俊贵表示谅解。
2、被告人刘俊贵的常住人口基本信息、前科劣迹调查表，证实了被告人刘俊贵的基本身份情况，被告人刘俊贵无违法犯罪记录。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴法活字【2017】088号法医学人体损伤程度鉴定书。意见为王某因外伤右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。王某因外伤致右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
4、证人白某在侦查机关的证言，证明2017年6月1日上午，其在刘某家中时，刘某接到刘俊贵打来的电话，刘某说刘俊贵被人用砖头砸了一下，要过去看一看，当时其开车就带着刘某去了东龙壹湾大门西面一点，龙城半岛售楼部楼下。看到王某在车里坐着，刘某朝王某走过去和他说了几句话，王某就骂刘某，其当时朝刘俊贵走过去，刘俊贵在距离王某约40米的地方蹲着，嘴里流着血，脑袋后面也有血，刘俊贵旁边有一个工地的经理。其问了刘俊贵情况，刘俊贵说他已经报警，后其和刘某说送刘俊贵先去医院，那个工地的经理就送刘俊贵去了太原武警医院，其在现场等警察来。
5、证人刘某在侦查机关的证言，证明2017年6月1日11时左右，其和白某在家中时，其的弟弟刘俊贵打电话说他在龙城半岛售楼部门前被王某用砖头砸了。其就和白某到了现场，王某在面包车里坐着打电话，刘俊贵距离王某20多米抱着头坐在地上，其问刘俊贵报警了没有，他说报警了。其问他哪里受伤，他说头上被砖头砸了。等了一会儿其说让刘俊贵先去医院，然后伊某送刘俊贵去了太原武警医院。后汇通路派出所的民警就到了。
6、证人张某在侦查机关的证言。证明2017年6月的一天，其在龙城半岛售楼部三楼上班时，听见楼下有人打架，从窗户上看到王春贵和刘俊贵拿着砖头互相打，其就下楼，下去后王春贵和刘俊贵已经不打了，王某在车上和刘俊贵吵了半天，鼻子流着血，刘俊贵头上没流血，但是有砖头印子。其就在那里拉架，拉架中间王某和刘俊贵互相在对方身上打了几下。当时二人都打电话叫人，大约过了七八分钟来了很多人，大家都劝架，其就往后站到一边了。打架动手的只有王某和刘俊贵。
7、证人伊某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2017年6月1日上午，其在龙城半岛售楼部三楼找张某喝茶时，听到楼下有人吵架。其和张某在窗口往下看，看到刘俊贵和小柱头在楼下互相对骂，小柱头捡起块砖头抡了刘俊贵后脑勺一下，然后二人互相用拳头打在一起，小柱头打不过刘俊贵又要捡砖头，其就往下跑，张某也跟下来。下楼后小柱头和刘俊贵已经不打了，还在互相骂，小柱头鼻子和嘴上都流血了，刘俊贵看起来没什么事，说他头疼。之后其送刘俊贵去了太原武警医院，当时打架动手的人是小柱头和刘俊贵。证人伊某辨认出王某就是其所说的小柱头。
8、被害人王某在侦查机关的陈述，其述称2016年6月1日在南砖井村龙城半岛小区售楼部门前，其和刘俊贵因建天然气管道的事情发生了争执，刘俊贵先动手，拽着其的衣领把其从面包车上拽下来，用拳头打到了其的嘴上。其也用拳头打了刘俊贵嘴巴附近一两下，后刘俊贵用砖头砸到其后脖子一下，其拿另外一块砖头砸了刘俊贵的后脑勺。后张文生过来，将二人拉开，其回车上给舅舅康凤海打电话，刘俊贵给他哥哥刘某打电话。之后刘某和白某到了现场，刘某拉开车门对其鼻梁打了一下，又拿砖头砸了其胸口四五下。白某也走过来，用拳头对其右眼眶打了一下，还在其头上打了几拳，然后三个人都开始打其，后张某将双方拉开。
9、被告人刘俊贵在侦查机关的供述，证明2017年6月1日10时左右，王某打电话给其电话约好见面。5分钟后王某道路其当时所在的东龙壹湾门口的龙城半岛售楼部楼下给其打电话。其到王某车前，二人因东龙壹湾挖机施工的事情发生了争吵，其拽王某的衣领将他从车上拽下来，王某用拳头打了其左脸一拳，其也用拳头打了他的脸部，然后二人互相用拳头打，打完二人脸上、嘴里都有血。停手后其准备回龙城半岛售楼处，走了五六步王某用砖头从后面打了其后脑勺一下，其就追赶王某，两拳头打在王某的脸颊和头部，又在他身上踢，张某和伊某过来把二人拉开。后其打电话报警。后其的哥哥刘某和表弟白某也到了现场。刘某留在现场，伊某将其送往医院。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被害人王某与被告人刘俊贵因琐事互相殴打，刘俊贵用拳头殴打王某致王某轻伤。被告人刘俊贵的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘俊贵在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人刘俊贵予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01174号
原告张某，男。
原告张某某某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系张勇之父。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告张某某，女。
被告齐某某，女。
原告张勇、张某某某与被告张某某、齐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、张某某某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张某某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张勇经媒人范永亮介绍与被告张某某相识，并于2013年1月13日订立婚约。经媒人之手，原告按农村风俗给付被告方彩礼现金22000元及金首饰价值7776元，还有价值8000元的礼品和666元的压箱钱。由于二人性格不和解除婚约，被告拒不返还原告给付的彩礼及金首饰。要求被告方返还原告彩礼款22000元及黄金首饰价值7776元；本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告张勇与被告张某某经人介绍相识后，于2013年1月13日按照当地农村风俗订立了婚约。订婚当日，原告给付被告方彩礼款22000元及黄金首饰计款7776元（金项链、金戒指、金吊坠、金耳钉），后原告张勇与被告张某某因性格不和分手，原告要求被告返还彩礼，被告方拒绝返还。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张勇与被告张某某按照农村风俗订立婚约确定恋爱关系，按照婚姻法规定，男女双方对婚姻都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼款22000元被告方应予返还。对于原告要求二被告返还彩礼款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还黄金首饰款7776元的请求，因黄金首饰属贵重物品，应以返还实物为准，如不能返还实物，应当按照当时购买价值予以现金给付。对于原告要求被告方返还压箱钱666元的请求，因原告未提供证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告方返还礼品款8000元的请求，因礼品属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，对此请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、齐某某于本判决生效之日起十日返还原告张勇、张某某某彩礼款22000元及黄金首饰。（如不能返还黄金首饰，于本判决生效之日起十日内返还7776元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年十月十七日
书记员 王连军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1303刑初423号
被告人周后保犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2018年1月16日作出（2017）鄂1303刑初423号刑事判决,现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页第十七行“景明刚”现更正为“周后保”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01089号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
被告：张士民，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告张士民破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1502号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王友文、户奎正、魏守国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10343元未能执行。现查明被执行人王友文、户奎正、魏守国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王友文、户奎正、魏守国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1502号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王友文、户奎正、魏守国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第293号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告于立国。
被告周玉明。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
原告胡作福与被告于立国、周玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文礼，被告周玉明的委托代理人张书英到庭参加了诉讼，被告于立国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并约定还款时间，违约金、利息共计10万元。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息、违约金共计10万元；案件受理费由被告承担。
被告周玉明辩称，因被告周玉明已按照与原告的约定，将借款本金7万元偿还给了原告，被告周玉明已经履行完毕担保责任，相关责任免除，原告不应再提出任何要求。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同、借条、被告周玉明出具的担保书各1份，证明被告于立国于2011年11月9日向原告借款人民币7万元。约定借款期限自2011年11月9日至2011年12月7日，并约定了利息和违约金，被告周玉明为被告于立国的该笔借款担保的事实；（2）两被告身份证复印件各1份，证明两被告身份情况。
被告周玉明对原告提交的证据（1）真实性没有异议，认为被告于立国借款逾期后，担保人与原告协商确定由担保人支付借款本金7万元后，担保人的相关责任免除，并且双方协商由担保人将该借款通过银行转账至胡作洪名下。后担保人自2012年6月至2013年11月份期间已经偿还了借款本金7万元。担保人已经履行完毕担保责任，原告不应再提出任何要求。
被告周玉明为证明其主张，向本院提交了个人业务存款回单14份及收到条1份，证明被告周玉明已经偿还了原告借款56000元，其中收条中载明的3000元是原告的员工任敦强出具的。
原告对被告周玉明提交的该证据不予认可，认为被告并没有偿还原告借款，原告并不认识胡作洪、任敦强。
被告于立国未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告于立国签订借款合同，被告于立国向原告借款人民币7万元，借款期限自2011年11月9日至2011年12月7日；逾期还款被告于立国除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应每天按借款金额的5％支付违约金。被告周玉明作为担保人在该借款合同中签字捺印。同日被告于立国为原告出具借条一份，被告周玉明为原告出具担保书一份。该借款被告至今未还，原告于2013年12月10日向本院起诉。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
被告于立国在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告于立国向其借款人民币7万元的事实，对原告要求被告于立国偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原被告双方在借款合同中对利息数额及计算方法约定明确，因此，原告主张要求被告按照银行贷款利率的四倍计算支付至起诉之日止的利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉明抗辩称，其已将借款本金7万元偿还给了原告，其已经履行完担保责任，原告不应再提出任何要求。被告周玉明提交了个人业务存款回单及收到条予以证明其该抗辩主张，原告对被告周玉明提交的证据均不予认可；从被告周玉明提交的证据来看，该证据中的收款人均非原告本人，且被告周玉明也没提交其他确实证据予以证明其抗辩主张。因此，对被告周玉明提交的证据本院不予认可，对其抗辩主张，本院不予支持。被告周玉明作为担保人在借款合同中签字捺印，应是其真实意思的表示，在被告于立国不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立国于本判决生效之日起10日内给付原告胡作福借款本金人民币7万元及利息人民币3万元。
二、被告周玉明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第293号
原告韩方君，男，43岁。
被告刘雪峰，男，46岁。
本院在审理原告韩方君诉被告刘雪峰健康权纠纷一案中，原告韩方军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩方君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年八月七日
书记员 于伟环
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2376号
罪犯戴志英（曾用名代志英），女，1967年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月16日以（2009）成铁刑初字第70号刑事判决书，以被告人戴志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产40000元。刑期起于2009年4月6日止于2024年4月5日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戴志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。判处该罪犯的没收个人财产40000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二三年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初842号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住十堰市茅箭区。曾因吸毒两次被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2017年8月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月12日2时许，被告人李某提供吸毒场所、吸毒工具，在位于十堰市茅箭区香港街38号香港旺角小区1栋一单元2407室住处内，容留朱某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2017年7月13日2时许，被告人李某提供吸毒场所、吸毒工具，在位于十堰市茅箭区香港街38号香港旺角小区1栋一单元2407室住处内，容留朱某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2017年7月13日19时许，被告人李某提供吸毒场所、吸毒工具，在位于十堰市茅箭区香港街38号香港旺角小区1栋一单元2407室住处内，容留朱某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人基本身份信息、被告人户籍信息表、尿检照片、检查笔录、张某（禁毒）证保决字（2017）103号证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量记录及称重照片、张某（汉江）行罚决字（2016）第453号行政处罚决定书、张某（禁毒）行罚决字（2017）974、971号行政处罚决定书、收缴物品清单、张某（禁毒）强戒决字（2017）112号强制隔离戒毒决定书、上交毒品入库登记表；证人朱某的证言；被告人李某的供述；辨认现场笔录及照片；现场检测报告书、十公司鉴（理）字（2017）708号毒品检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止），并处罚金3000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十三日
法官助理陈亚明
书记员石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00039号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人赵碧顺，男，1972年5月20日出生，湖北省仙桃市人。被执行人廖保红，女，1972年12月28日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2011年7月11日对赵碧顺、廖保红作出的仙卫计征字（2011）第086号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2011）第086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2011年7月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2011）第086号社会抚养费征收决定书，并于2011年7月12日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2011）第086号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2011）第086号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第27号
罪犯梁卫东，又名梁全星，男，1987年12月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年5月22日作出（2008）辉刑初字第244号刑事判决，以被告人梁卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。宣判后，2008年6月3日交付执行。2012年1月15日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年9月13日起至2021年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯梁卫东减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁卫东于2006年6月至2007年8月，4次伙同他人在辉县市多次持刀、棍等抢劫电动车、手机、现金等。2007年7、8月份，多次伙同他人在辉县市盗窃电动车、现金、空调、摩托车等，该参与盗窃作案17起，盗窃物品总价值22000余元。该系主犯。
罪犯梁卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卫东准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1702号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告满乐。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告满乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平到庭参加了诉讼，被告满乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是100.6平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费6789元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金1561元(按每日万分之二点一标准计算)，共计8350元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费6789元，违约金1561元，共计8350元。
被告满乐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告满乐系香榭花堤小区业主，房屋面积100.6平方米。尚未交纳2013年1月1日至2015年12月31日物业费共计6519元（100.61.8元36个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告满乐为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告满乐具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告满乐应向物业公司支付物业管理费，现被告逾期不交纳，已构成违约。故原告请求被告支付物业费6519元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，符合法律规定及合同约定，但鉴于合同约定的计算期间不明确，法院将结合逾期时间、金额等因素依法酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告满乐于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费6519元，违约金164元，共计6683元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告满乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初65号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吉红兵，男，1981年5月1出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市市辖区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人吉红兵犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人吉红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日15时许，被告人吉红兵酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市高港区环溪东路由西向东行驶至赵前九组路段时，与驾驶电动三轮车行驶的张某某（女，殁年66岁）相撞，致其经抢救无效死亡，被告人吉红兵逃离现场。经泰州市交通警察支队二大队认定，被告人吉红兵负此事故的主要责任。经鉴定，被告人吉红兵血液中酒精含量为56.63mg/100ml，被害人张某某符合胸腹部损伤合并左下肢损伤死亡。
被告人吉红兵经电话通知到案，归案后如实供述全部犯罪事实。被告人吉红兵于2016年11月23日与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吉红兵在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、人民调解协议书、谅解书等书证，证人朱某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉红兵违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吉红兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吉红兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人案发后自首，且积极赔偿被害人家属损失，当庭亦自愿认罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被告人吉红兵酒后驾驶且交通肇事后逃逸，在交警部门已确定其有作案嫌疑并电话通知后方到案，故不宜对其减轻处罚；结合其犯罪情节及所在社区意见，本院认为可对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2921号
原告王文彬，男，1981年3月18日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇马坊头村人。
被告杨朝军，男，1982年7月16日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇马坊头村人。
原告王文彬与被告杨朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告杨朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元、利息4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告杨朝军向我借款10000元、5月12日又向我借款5000元，2016年1月份我向被告要款时，被告说做买卖赔了，一直往后推，2016年1月29日被告给我打利息欠条1000元，2016年5月11日被告给我打利息欠条3000元。要求被告偿还借款本金15000元、利息4000元，共计19000元。
杨朝军辩称，我同意偿还原告借款15000元、利息4000元，但现在无偿还能力。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：被告是否应偿还原告借款15000元、利息4000元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“被告是否应偿还原告借款15000元、利息4000元”：原告陈述，2014年5月8日被告向我借款10000元，2014年5月12日被告向我借款5000元；2015年5月8日被告给我出具了10000元的借条；2015年5月12日被告给我出具了5000元的借条。2016年1月29日经结算，被告给我出具了1000元的利息欠条;2016年5月11日经结算被告给我出具了3000元的利息欠条。后经多次催要，被告推拖至今。被告则辩称，原告所述属实。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
借条今借到王文彬人民币10000（手印）元整壹万元整借款人:杨朝军（手印）身份号见证人：韩佳林2015年05月08号。
借条今借到王文彬人民币5000（手印）元整伍千元整借款人：杨朝军（手印）身份号见证人：韩佳林2015年5月12日。
借条今借王文彬1000元杨朝军（手印）2016年1月29日今借王文彬3000元杨朝军2016年5月11日。
被告则辩称，以上欠条属实，是我为原告出具的。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2014年5月8日被告向原告借款10000元，2014年5月12日被告向原告借款5000元；2015年5月8日被告给原告出具了10000元的借条；2015年5月12日被告给原告出具了5000元的借条。2016年1月29日经结算，被告给原告出具了1000元的利息欠条;2016年5月11日经结算被告给原告出具了3000元的利息欠条。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于2014年5月8日向原告借款10000元、于2014年5月12日向原告借款5000元，并由被告于2015年5月8日和2015年5月12日分别为原告出具了10000元和5000元的借条。经结算被告分别于2016年1月29日和2016年5月11日为原告出具了欠利息款1000元和3000元的借条。以上事实有双方陈述和被告为原告出具的4份借条予以证实，本院予以认定。双方计算出的共计4000元的利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金15000元、利息4000元的主张，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨朝军于本判决书生效后五日内偿还原告王文彬借款本金15000元、利息4000元，共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 曼
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初138号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人鲁某，外号鲁老二，无业，住湖北省钟祥市。因犯寻衅滋事罪，2007年8月8日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人王某甲，无业，住湖北省钟祥市。因犯故意伤害罪，2012年2月13日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人余傲祥，无业，住湖北省钟祥市。因犯故意伤害罪，2013年10月14日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人陈聪聪，无业，住湖北省钟祥市。因犯故意伤害罪，2014年6月6日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人鲁某、王某甲、余傲祥、陈聪聪犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人鲁某、王某甲、余傲祥、陈聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人鲁某和鄢某因借钱发生矛盾，鄢某邀约他人在胡集街道将鲁某砍伤，事后鄢某喊的人继续在胡集街上找鲁某，并要覃丽明将鲁某交出来。2015年6月23日，鲁某、覃丽明(在逃)为此事在一起商量，决定报复鄢某，随即邀约被告人余傲祥、王某甲以及杨贵、康波、蒋云云等人来到被告人陈聪聪的家中做准备，由王某甲提供匕首和长砍刀，鲁某见刀生锈后就给陈聪聪500元现金，叫陈聪聪到街上买来烟和砂子、磨刀石，由陈聪聪将刀磨好。然后鲁某等人持刀去找鄢某报仇。当天下午，鲁某等人带刀开车到钟祥市胡集镇街上寻找鄢某未果，返回陈聪聪家中后，覃丽明接了一个电话，得知鄢某在宜城市，鲁某又伙同覃丽明、余傲祥、杨贵、康波、王某甲，蒋云云、陈聪聪等人开车从钟祥市胡集镇追至宜城市城区，当时覃丽明驾驶鲁某的一辆标致牌小轿车，车上坐的是鲁某、陈聪聪、王某甲、蒋云云，余傲祥驾驶自己途胜越野轿车，车上坐的是杨贵、康波，在宜城市“杨老五鸽子店”门前发现了鄢某的雷克萨斯牌越野车，下车后蒋云云、覃丽明、王某甲等人持刀冲进餐馆，其他人跟在后面，蒋云云将鄢某等人吃饭的2号包厢门踢开后，覃丽明、蒋云云、王某甲持刀砍鄢某、王某乙、王某丙等人，鄢某被覃丽明、蒋云云、王某甲追出门外砍倒在餐馆大厅地上，致鄢某的头部、左胳膊、后背、两腿被砍伤，王某乙的右侧头部、右肩部、右手被砍伤，王某丙的左脸部被砍伤。作案后鲁某一行人驾车逃离现场。经鉴定，鄢某的损伤程度为轻伤一级，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某丙的损伤程度为轻伤一级。
2016年2月25日，被告人王某甲主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，归案后，如实供述了上述事实。
2016年2月1日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会组织调解，由覃丽明、鲁某、余傲祥、陈聪聪、将云云、杨贵、王某甲共同赔偿鄢某、王某乙经济损失30万元，鄢某、王某乙对覃丽明、鲁某、余傲祥、陈聪聪、将云云、杨贵予以谅解。鲁某的亲属赔偿了王某丙经济损失13万元，同时抵押给王某丙一辆小轿车，但王某丙不同意谅解。
上述事实，被告人鲁某、王某甲、余傲祥、陈聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、王某乙、王某丙的陈述，证人杨某、周某、许某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书，已生效的湖北省钟祥市人民法院（2007）钟刑初字第123号、（2012）鄂钟祥刑初字第00034号、（2013）鄂钟祥刑初字第00184号、（2014）鄂钟祥刑初字第00150号刑事判决书，罪犯档案资料和刑满释放证明书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、王某甲、余傲祥、陈聪聪为报复他人，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某、余傲祥、陈聪聪被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人鲁某、王某甲起主要作用，是主犯；被告人余傲祥、陈聪聪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鲁某、王某甲、余傲祥、陈聪聪通过赔偿被害人的经济损失得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余傲祥、陈聪聪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年5月24日止）。
三、被告人余傲祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止）。
四、被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘明阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保110号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：贾世豪，男，1988年5月26日出生，汉族，河南省新密市人，住武汉市洪山区。
申请人王钢于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾世豪位于武汉市洪山区团结大道1049号保利城一期C21栋5层4室的不动产予以查封，保全标的400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000476）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贾世豪位于武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期C21栋/单元5层4室的不动产（备案号：洪140297868）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十日
书记员 易 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1393号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告代俭涛。
被告代亚厚。
被告徐凤荣。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉代俭涛、代亚厚、徐凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告代俭涛、代亚厚、徐凤荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告代俭涛2011年7月26日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限至2012年7月25日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为养鸡。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，按月计息。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告代俭涛偿还贷款本金15万元、支付借款利息6.5万元、支付相应的诉讼费用；担保人承担连带担保责任。
被告代俭涛、代亚厚、徐凤荣未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据2、借款保证合同一份，证明担保人担保的事实。证据3、面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。证据4、声明与保证一份，证明借款人借款的事实。证据5、承诺书四份，证明担保人承诺还款的事实。证据6、借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。证据7、协议证明一组，证明代俭涛租用土地建鸡场的事实。
经审理查明：被告代俭涛2011年7月26日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限至2012年7月25日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为养鸡。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，按月计息。贷款到期后，原告多次催要无果，故原告向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告代俭涛在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金150，000.00元人民币并由担保人王国军（已撤诉）、赵秀娟（已撤诉）、代亚厚、徐凤荣为其担保的事实清楚。被告代俭涛未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金150，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告代亚厚、徐凤荣对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告代俭涛给付本金150，000.00元及利息并请求被告代亚厚、徐凤荣对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告代俭涛于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币150，000.00元并给付利息（利息从2011年7月26日起2012年7月25日止按照年利率9.6%计算，从2012年7月26日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率14.4%计算）。被告代亚厚、徐凤荣承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月九日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1393号
原告刘炳刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王百梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙海龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘炳刚与被告王百梅、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳刚到庭参加诉讼，被告王百梅、孙海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳刚诉称，2012年11月4日，孙永胜因家庭生活需要向原告借款50000元，借款期限一年，约定月息0.015元。借款到期后，孙永胜未偿还。后来孙永胜去世，2014年3月23日，被告孙海龙（孙永胜的儿子）承诺代孙永胜还款，但至今未偿还。被告王百梅系孙永胜配偶。原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、利息13500元（自2012年11月4日起至2014年5月12日）及自2014年5月13日到判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按每月1.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王百梅、孙海龙均未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，孙永胜向原告刘炳刚出具证明，载明：“今孙永胜借刘炳刚现金伍万元整（￥50000元）利息为0.015%。将于2012年11月4日至2013年11月4日本息结清。借款人：孙永胜证明人：杨广辉注：本证明一式两份，签字按手印后立即生效。2012年11月4日”。同日，原告刘炳刚从山东东营胜利农村合作银行提取现金50000元交付给孙永胜，孙永胜当场存入其山东东营胜利农村合作银行账户。2014年3月23日，被告孙海龙在证明借款人处签字，在证明上书写：“备注：孙海龙代孙永胜还款”。至原告起诉日，被告未偿还借款。
另查明，孙永胜于2013年12月31日因病去世。
以上事实，有原告刘炳刚的陈述及原告刘炳刚提供的证明、证人杨广辉出庭作证，原告申请本院调取的山东东营胜利农村合作银行会计凭证在案予以证实。
本院认为，原告刘炳刚提供的证据，能够证明原告刘炳刚与孙永胜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告孙海龙在借款人处签字，对该借款承诺代孙永胜偿还借款，应视为其自愿对该借款承担还款责任。被告孙海龙逾期未偿还该借款，应承担偿还借款的责任。对原告刘炳刚要求被告孙海龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘炳刚主张利息按每月1.5%计算，而证明载明利息为0.015%，对逾期利息未作约定，按照0.015%计算借款期间利息应为2737.5元，本院依法支持借款期间利息2737.5元及自2013年11月5日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告刘炳刚仅以借款发生在孙永胜与被告王百梅婚姻关系存续期间主张系共同债务，被告王百梅应承担共同的还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王百梅、孙海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳刚借款本金50000元、利息2737.5元及自2013年11月5日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费655元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一四年八月八日
书记员 周海鸥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1393号
原告：张某某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：刁某某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月6日登记结婚后共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，造成婚后两人没有任何共同语言。2000年因原、被告感情不和，被告私自离家出走至今没有音信。因此原、被告感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刁某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刁某某于1999年在重庆打工时相识，被告刁某某为四川省人。1999年12月6日原被告在东明县民政局登记结婚，刁某某落户山东省东明县。婚后原、被告在山东省东明县共同生活，原告证人毛某某、张某甲证明：张某某与刁某某结婚后经常吵架生气，2000年3月被告刁某某因与原告张某某发生矛盾离家出走，至今未归。庭审时原告张某某撤回要求分割财产的诉讼请求。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某与被告刁某某婚后共同生活时间不长，双方因发生矛盾分居已十多年，据此本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告张某某撤回财产分割的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：吴保民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：袁蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1393号
原告孙有航
被告天津市人人乐商业有限公司
原告孙有航诉被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第506号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市庙一股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：×××。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：戴伟敏。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市敏捷土石方工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：×××。
法定代表人：温敏华，总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈向荣，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人深圳市庙一股份合作公司（下称庙一公司）因与被申请人深圳市敏捷土石方工程有限公司（下称敏捷公司）及一审被告、二审被上诉人陈向荣土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庙一公司申请再审称：2009年9月1日，庙一公司与敏捷公司签订的《填土合作协议》在履行过程中进行了补充和变更。2010年3月22日，敏捷公司向庙一公司出具《承诺书》，承诺“将土方及石墙填好做好，时间一年内。这期间内水土流失适成一切损失由本人负责。以上为填土范围内和合同一致，（于2010年9月1日到期）”。以上承诺有敏捷公司的法定代表人温敏华签字确认，是双方对填土期限及挡土墙修建期限的重新约定。在双方约定的填土时间到期后，庙一公司拒绝敏捷公司再往填土场填土符合双方约定，敏捷公司向庙一公司主张返还部分土方款的请求没有事实和法律依据。特申请再审。
本院认为：二审判决根据庙一公司与敏捷公司2009年9月1日签订的《填土合作协议》关于“合同期以回填倒满为准”的约定内容，认定涉案合同期以回填倒满为准，并无不当。2010年3月22日，敏捷公司法定代表人温敏华出具的《承诺书》内容为：“兹有在观澜庙溪填土砌石墙完工时间，甲方保证乙方顺利填土的情况下，承诺将土方及石墙填好做好，时间一年内。在这期间内水土流失造成一切损失由本人负责。以上为填土范围内和合同一致（于2010年9月1日到期）”。上述《承诺书》并未明确双方对《填土合作协议》中关于“合同期以回填倒满为准”的约定作变更，不能据此认定庙一公司与敏捷公司对涉案填土合同期限作了调整。且上述《填土合作协议》中约定倒土回填无法正常进行时，双方按倒土数量方数以每立方3.5元计算金额，二审判决据此认定庙一公司应退还多收取的款项亦无不当。再审申请人庙一公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人庙一公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市庙一股份合作公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭欣薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00305号
原告：孙某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘江，被告何某甲及其委托代理人宋在宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年12月1日经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名文某。由于双方婚前缺乏了解，在双方父母的包办下草率结婚，致使婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，且被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，曾多次把原告打的浑身是伤。为了幼小的孩子不受伤害，原告忍气吞声，勉强维持家庭形式，但夫妻关系始终未能得到缓解。2012年12月27日，因生活琐事被告再次殴打原告，双方已无法共同生活下去，为此，原告曾于2014年4月18日提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。然而，法院未能支持原告的诉请。但之后半年多来，双方无任何来往，感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由被告自费抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方婚姻不存在父母包办的情形，婚后感情较好，并生有一女，考虑孩子尚幼，故不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书，证明原告曾于2014年4月起诉离婚，后被法院驳回诉请的事实；
4、杭州市下城区鑫宝珠宝店证明，证明原告至2014年6月5日到该店工作至今，期间，被告没有找过原告。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、证据2无异议；对证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据3不能证明双方的婚姻系父母包办，亦不能证明原、被告夫妻感情不和，证据4不能证明原告工作之余没有和他人联系，原告外出打工也是为了家庭生活。
本院对原告所举证据1、证据2予以认定；对证据3、证据4的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2012年12月，原告返回娘家居住，随后外出打工，期间，也曾与被告有所联系。自2014年6月3日本院驳回原告离婚诉讼请求后，原告与被告无任何联系。自2012年12月，孩子由被告抚养至今，期间，原告没有支付过孩子的抚养费。庭审中，原告认可无共同财产。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。但生活中，双方的夫妻关系不够和谐，原告曾于2014年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日驳回原告离婚诉讼请求后，双方则分居两地，也无任何联系，夫妻矛盾未能缓和，夫妻关系也未能改善，现分居已达两年之间，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告要求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生之女何某乙近两年来一直随被告生活，若改变孩子的生活环境，对其成长不利，因此，原、被告离婚后，孩子由被告抚养为宜。被告抚养孩子，原告应支付抚养费，抚养费的数额，兼顾孩子的生活环境及原告的工作情况，确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，原告孙某自2015年1月起，每月支付抚养费300元，于每月10日前付清。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年二月九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：
……
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初15号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋波，男，1981年12月6日出生，汉族，中专文化，原系出租车驾驶员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋波于2017年7月18日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型出租客运轿车沿莱阳市富水路由西东行至山水华庭小区北门处，因行车问题与他人发生争执，他人报警后被民警当场查获。经检验，被告人宋波血液中的酒精含量为274.01mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋波在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莱公刑鉴化字[2017]153号理化检验鉴定报告及被告人宋波的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宋波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋波血液中酒精含量达到274.01mg/100ml;其归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于奉平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1982号
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：滨州市沾化区。
负责人李杰，该行行长。
委托诉讼代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ军，该公司员工。
被告山东沾化广泰皮业有限公司。住所地：沾化区城北工业园。
法定代表人丁显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告丁显武，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告安锡英，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行与被告山东沾化广泰皮业有限公司、丁显武、安锡英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴华、ＸＸ军，被告山东沾化广泰皮业有限公司委托诉讼代理人苏金妹及被告丁显武到庭参加诉讼。被告安锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行诉称，2013年11月13日，原告与第一被告签订第16130005-2013年（沾化）字0119号《网贷通循环借款合同》，约定第一被告向原告借款5000000元用于购买原材料，原告如约向第一被告发放了借款，2015年11月17日归还贷款100000元，原告与第一被告于当日签订4900000元《展期协议》。2013年11月25日，原告与被告签订第16130005-2012年（沾化）字0119号《网贷通循环借款合同》，约定第一被告向原告借款5000000元用于购买原材料，原告如约向第一被告发放了借款，2015年11月17日原告与第一被告就该笔款签订《展期协议》。2010年11月30日，原告与第一被告分别签订了2010年沾化高抵字0023号、0024号《最高额抵押合同》，分别约定对第一被告在2010年11月30日至2015年1月30日期间内在人民币8000000元和2000000元内的债务提供最高额抵押担保；2012年7月25日原告与第二、三被告签订16130005-2012年沾化保字0033号《最高额保证合同》，约定对第一被告在2012年7月25日至2015年7月24日期间内在人民币20000000元的最高余额内对第一被告的债务承担连带保证责任。上述款项，经原告多次催要各被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款本金9900000元、利息0.00元（暂计算至2016年10月20日），本息合计9900000元及2016年10月21日至实际履行之日的利息（按合同约定利率）；2、原告对第一被告所抵押的财产在折价或者变卖的价款内享有优先受偿权；3、第二、三被告对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告山东沾化广泰皮业有限公司辩称，1、我公司对于尚欠借款本金9900000元无异议，但现在暂时出现经济困难，无法一次性偿还，对于还款事宜现正在与原告协商谈判过程中，希望法庭给原被告留出协商谈判的时间；2、我公司所借款项《展期协议》已经超出抵押合同的抵押期限及保证合同的保证期限，请求法院对此依法核实。
被告丁显武请求法院依法判决。
被告安锡英未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告山东沾化广泰皮业有限公司签订第16130005-2013年（沾化）字0119号《网贷通循环借款合同》，被告山东沾化广泰皮业有限公司向原告借款5000000元用于购买原材料。2015年11月17日，被告山东沾化广泰皮业有限公司归还贷款100000元，原告与其于当日签订4900000元《展期协议》；2013年11月25日，原告与被告山东沾化广泰皮业有限公司签订第16130005-2012年（沾化）字0119号《网贷通循环借款合同》，约定被告山东沾化广泰皮业有限公司向原告借款5000000元用于购买原材料。2015年11月17日原告与其就该笔借款签订《展期协议》；2010年11月30日，原告与被告山东沾化广泰皮业有限公司分别签订了2010年沾化高抵字0023号、0024号《最高额抵押合同》，分别约定对被告山东沾化广泰皮业有限公司在2010年11月30日至2015年1月30日期间在人民币8000000元和2000000元内的债务提供最高额抵押担保；2012年7月25日原告与被告丁显武、安锡英签订16130005-2012年沾化保字0033号《最高额保证合同》，约定对被告山东沾化广泰皮业有限公司在2012年7月25日至2015年7月24日期间内在人民币20000000元的最高余额内的债务承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的《网贷通循环借款合同》、《展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《网贷通循环借款合同》、《展期协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予确认。被告山东沾化广泰皮业有限公司借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告山东沾化广泰皮业有限公司自愿以其所有的财产设定抵押，原告已经取得财产抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化广泰皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币9900000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年10月21日起，至本判决确定履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行对被告山东沾化广泰皮业有限公司所抵押的财产在折价或变卖的价款内享有优先受偿权；
三、被告丁显武、安锡英对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40550元，由被告山东沾化广泰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 焕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初110号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：周阳。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告周阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴，被告周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司向本院提出诉讼请求：1、要求周阳给付种子、化肥款2000.00元，利息1200.00元（自开票之日到宣判为止）；2、鉴定费1000.00元由周阳承担。事实和理由：周阳从荣信丰广公司赊购化肥，当时欠8000.00元，后此款给付，但尚欠2年利息款2000.00元。2012年3月17日，因周阳没钱未能给付，出具欠据，注明暂欠。经多次索要未还，现诉至法院，请支持荣信丰广公司的诉讼请求。
周阳辩称，周阳欠荣信丰广公司的化肥款已经还完了，欠据不是周阳签字。如果周阳欠款，荣信丰广公司早就向周阳要钱了，另外2012年欠款，荣信丰广公司只是2016年派人向周阳要过此款，本案已过诉讼时效。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），证据2（吉林博信司法鉴定中心文书检验司法鉴定意见书，周阳对该2份证据提出异议，但不能提供足以推翻该证据的理由及相反证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周阳从荣信丰广公司赊购化肥，至2012年3月17日，化肥款已给付完毕，但双方约定周阳应给付赊欠货款的利息2000.00元，周阳出具欠据，该欠据只注明暂欠，没有欠款事项、还款时间及利息。在诉讼中，周阳抗辩该欠据不是其签名。经荣信丰广公司申请笔迹鉴定，博信司法鉴定中心鉴定意见为该欠据中周阳签名是其本人书写。
本院认为，周阳在荣信丰广公司处购买化肥，双方对赊购欠款利息的约定重新出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行各自义务。欠据中并没有约定利息和具体给付时间，荣信丰广公司要求给付利息无事实和法律依据，不予支持。周阳抗辩该案已过诉讼时效，因欠据中没有具体还款日期，荣信丰广公司可以随时向周阳要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，而周阳陈述荣信丰广公司于2016年向其索要此款，至荣信丰广公司起诉之日尚未超过二年，周阳该抗辩主张不成立。
一、周阳于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司欠款2000.00元。
二、周阳于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司鉴定费1000.00元。
三、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 朴春梅
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督6号
申请人周青元。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人周青元于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资3720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周青元工资款3720元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02774号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
被告：王贞容，女，汉族，1961年7月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告王贞容追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俸茂汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李 英
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏 雪