wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富新商初字第650-3号
原告：富阳联盛纸制品有限公司（组织机构代码：56605994-1），住所地：浙江省杭州市富阳市永昌镇昌岭村。
法定代表人：李关林，执行董事。
委托代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：德清鹏盛纸制品有限公司（组织机构代码：05133278-5），住所地：浙江省德清县雷甸镇白云南路2208号。
法定代表人：马桂初，执行董事兼总经理。
本院在审理原告富阳联盛纸制品有限公司诉被告德清鹏盛纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告富阳联盛纸制品有限公司于2014年1月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳联盛纸制品有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳联盛纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7270元，减半收取3635元，保全费2570元，合计6205元，由原告富阳联盛纸制品有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年一月三日
代书 记员 章欣瑜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初104号
原告：王江波，男，1979年9月13日生，汉族，住元氏县。
被告：张伟锋，男，1968年1月15日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告王江波诉被告张伟锋劳务合同纠纷一案中，原告王江波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王江波负担。
审判员 于明川
二〇一七年三月一日
书记员 杨 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第169号
申请执行人曾祥余，住湖南省醴陵市。
被执行人曾令华，住湖南省醴陵市。
曾祥余与曾令华财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥余于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还补偿款4500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：曾令华名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初457号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人（特别授权）：陈汝华，系原告职工。
被告：陈佳禾。
被告：夏再胜。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（简称工行南区支行）与被告陈佳禾、夏再胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告陈佳禾、夏再胜归还原告本金56263.9元（后变更成48906.33元）及利息357.57元（从2015年10月1日至2016年1月20日，之后的利息按合同约定据实结算）。2、原告就被告提供抵押的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号：141197、发动机号：F02711）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。3、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告工行南区支行与被告陈佳禾、夏再胜签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2014南区信用卡2566号），该合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资80694.13元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期偿还金额为2259.13元，以后每期偿还的金额为2241元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。2014年10月23日，原、被告签订编号为2014年南区信用卡2566号的《抵押合同》，以被告预购的车辆（吉利牌、车牌号：浙H×××××，车架号：141197、发动机号：F02711）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年11月18日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。2014年10月23日，被告夏再胜向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺其愿对被告陈佳禾的上述债务承担共同偿还责任。两被告刷卡透支消费后自2015年10月份起连续逾期3个月，截至2016年1月20日共欠透支本金56263.9元及利息357.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳禾、夏再胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行本金48906.33元并支付利息（计算至2016年1月20日共计357.57元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就上述第一项债权对浙H×××××车辆（车架号：141197）依法处置后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告陈佳禾、夏再胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴仕超
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）颍行初字第00010号
原告：沈魏，男，2009年12月20日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人：张云，系沈魏母亲。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县房地产管理局，住所地颍上县。
法定代表人：曹峰，该局副局长。
委托代理人：苏秀成，颍上县房地产管理局政策法规股股长。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人：沈坤，男，1989年6月27日出生，住安徽省颍上县。
原告沈魏不服被告颍上县房地产管理局2014年11月19日为第三人沈坤颁发的颍房局监字第99××73号和99××74号房地产权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、当事人诉讼须知、出庭须知。于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案，原告沈魏的法定代理人张云及其委托代理人奚友标，被告委托代理人苏秀成、周岭清到庭参加诉讼，第三人沈坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县房地产管理局于2014年11月19日为第三人沈坤颁发的颍房局监字第99××73号和90××74号房地产权证是根据房屋登记办法的有关规定，按照法定程序，为第三人沈坤颁发的。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、对颍房局监字第99××73号房地产权证的证据：1、审核业务书；2、房地产权证存根；3、身份证复印件；4、公证书；5、受理单；6、告知单；7、登记须知；8、测绘报告；9、申请书；10、墙界表；11、收件收据；12、收费清单；13、原房产证。二、对颍房局监字第99××74号房地产权证的证据同对颍房局监字第99××73号房地产权证的1-13证据及登记询问笔录一份。以上证据证明：为第三人沈坤颁证程序合法，证据充分。
原告沈魏诉称：原告沈魏之父沈继前于2011年5月因车祸去世，其生育三子，长子沈坤二子沈李是同胞兄弟，其母在沈继前去世前病故，原告沈魏与沈坤、沈李是同父异母的兄弟。沈继前生前遗留房屋二套、坐落于颍上县慎城镇龙门社区居委会顺河南路，分别为南北楼各一套。后经三兄弟协商，对遗产进行了分割，协议为：坐落于颍上县慎城镇龙门社区居委会顺河南路46号4单元2室的北楼归原告所有，其母亲张云为财产代管人；南楼一套归沈坤、沈李所有。原告沈魏和其母亲张云一直住在北楼套房。2014年11月份原告听说第三人沈坤伪造颍上县公证处公正文书，骗取被告为其颁发了房地产权证，侵害了原告的合法权益。被告未尽行政审批审查义务，对颁证事实审查不清，没有对遗产继承人和颍上县公证处进行查询，以及对周围邻居进行询问，因此被告的颁证行为事实不清，程序不合法，请求法院予以撤销。原告沈魏向法院提举的证据：1、身份证、户口本、2014年颍民一初字第02067号民事判决书，证明原告的诉讼主体资格；2、房产分配协议，证明涉案的房产已分割，原告沈魏分到其中的一处房产；3、颍上县公证处2014年11月27日出具证明一份，证明2014年皖颍公证第0026号继承公证书不是颍上县公证处出具的。
被告颍上县房地产管理局辩称：我局于2014年11月19日为第三人沈坤颁发房地产权证，按照法定程序，对公证书等材料进行认真审核，依法进行登记颁证。因而为第三人沈坤登记颁证的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沈坤未有到庭也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1、3号证据，被告提供的审核业务书、房地产权证存根、身份证复印件、受理单、告知单、登记须知、测绘报告、申请书、墙界表、收件收据、收费清单、原房产证、登记询问笔录均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。对原、被告提供的其他证据，本院不予采信。
经审理查明：涉案争议的两套房屋坐落于颍上县慎城镇龙门社区居委会顺河南路46号，原为沈继前所有。被告颍上县房地产管理局根据第三人沈坤的申请和房屋登记办法的有关规定，于2014年11月19日为第三人沈坤颁发了颍房局监字第99××73号和99××74号房地产权证。原告沈魏得知后以被告颁证事实不清、程序不合法，将其所有的房屋颁证给第三人沈坤、侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告颍上县房地产管理局根据第三人沈坤的申请及提交的材料进行房屋所有权登记时，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，在登记程序和材料审核上并无不当。但第三人在申请房屋所有权登记时隐瞒事实，提供不真实的公证书，侵害了原告的合法权益。在审理过程中，被告根据公证机关出具的证明，主动注销了为第三人颁发的房地产权证，原告不撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈魏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾欣欣
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第77号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人王钢。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第23号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第170号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人王钢、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取王钢、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百三十二元七角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押王钢、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由王钢、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0623行审1号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇吉拉西街16号，组织机构代码01174235-X。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限特别代理。
被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司，地址湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人曹连良，系湖南湘中输变电建设有限责任公司董事长。
鄂托克前旗项目实际负责人徐波，系湖南湘中输变电建设有限责任公司工作人员。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年11月11日作出的鄂前人社监理字[2016]第3号行政处理决定书。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字[2016]第3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提供的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》及有关证据材料共计95页。
经审查查明，被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司在承建鄂托克前旗上海庙镇±800千伏换流站过程中，由于拖欠张子扬等24名工人工资151520元未及时支付被投诉。鄂托克前旗人力资源和社会保障局接到工人投诉后，经过调查核实，在查明事实的基础上，于2016年11月5日向被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司，下达了劳动保障监察责令改正决定书（鄂前人社监字令[2016]第42号），于2016年11月11日又下达了劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字[2016]第3号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又于2017年7月9日，向被申请人下达了行政强制执行催告书（鄂前人社强催[2017]第3号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司至今未履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项及《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司，拖欠工人工资款151520元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监理字[2016]第3号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字[2016]第3号行政处理决定书（对被申请人湖南湘中输变电建设有限责任公司支付拖欠24名工人工资151520元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一八年二月六日
书记员 高 娜
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初167号
原告祝才让。
被告胡坚。（原告提供）
原告祝才让诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝才让到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝才让诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇1548.2斤，单价每斤30.8元，计货款人民币（以下等同）47678.4元整，当时已付678.4元，实欠47000元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计14100元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币4.7万元到期的30%（计14100元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告祝才让收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠祝才让茶树菇货款47000元（肆万柒仟元整）……已付678.4元，欠47000元（肆万柒仟元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31号.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还全额的30%，2016年过年之前还全额的50%，2017年8月1号之前全部还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款14100元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告祝才让茶树菇货款人民币14100元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153元，公告费560元，共计713元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1163号
申请执行人高卓，男，1961年11月20日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高卓诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行高卓于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人高卓亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7300号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈静蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初739号
原告杜某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告韩某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告杜某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6673号
原告：济南嘉益市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李光远，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：纪青，男，1963年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告济南嘉益市场管理有限公司与被告纪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告济南嘉益市场管理有限公司法定代表人李光远的委托诉讼代理人王俊生到庭参加了诉讼。被告纪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉益市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告精品屋使用费1334.10元。事实和理由：2014年12月1日，双方续签精品屋使用合同，约定被告使用位于济南市市中区英雄山人防商城内的XXXX区XXXX号精品屋，使用面积26.1平方米，自2014年12月1日至2015年11月30日，每天每平方米使用费6.7元。合同到期后，被告继续按原合同使用商铺，截止2016年3月31日，抵扣保证金后，被告拖欠使用费1334.1元，至今未交纳。为维护原告合法权益，因合同履行地在济南市市中区，特向贵院起诉，请依法判决。
被告纪青未答辩。
原告济南嘉益市场管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告纪青（乙方）与原告济南嘉益市场管理有限公司（甲方）签订一份合同，约定乙方使用英雄山人防商城的XXXX区XXXX号精品屋，使用面积26.1平方米，自2014年12月1日起至2015年11月30日，每天使用费6.7元每平方米（其中摊位费4.1元每平方米，物业管理费2.6元每平方米）。合同约定签订合同时，交纳前6个月的使用费，以后每6个月届满前20日，交纳下6个月的使用费。关于房屋使用费的计算方式，原告陈述其从2015年12月1日起算至2016年4月1日，共122天，每天使用费为174.87元，扣除被告预交的2万元保证金，剩余应交使用费为1334.10元。
本院认为，原、被告所签订的精品屋使用合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告按照约定向被告交付房屋后，被告未能按照合同约定及时交纳房屋使用费（包含物业费），构成违约。现原告要求被告支付所欠房屋使用费1334.10元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪青于本判决生效之日起10日内支付原告济南嘉益市场管理有限公司房屋使用费1334.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘欣瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2642号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求改判离婚并由赵某承担诉讼费用。事实与理由：双方办理结婚登记后，没有生育子女，婚后因经营五金店铺产生分歧，夫妻双方经常吵架。赵某对刘某不信任、不体恤、经常辱骂致使刘某患病。患病后，赵某对刘某不管不问，刘某忍无可忍，坚决要求离婚。
赵某未答辩。
刘某向一审法院起诉，请求判令：1.刘某与赵某离婚；2.刘某的随身衣物及结婚被子、单子、床罩、被罩归刘某；3.依法分割共同财产；4.赵某一次性支付刘某精神损失费及医疗费三万元；5.诉讼费由赵某承担。
一审法院认定事实：刘某与赵某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。婚后，双方曾因生活琐事生气。
一审法院认为：刘某与赵某婚后共同生活多年，说明感情尚好。只要双方在婚姻生活中多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，两人是可以和好的。刘某要求与赵某离婚，但并未提交相应的证据证明，其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审法院判决：不准许刘某与赵某离婚。案件受理费150元，由刘某承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。刘某与赵某自相识、相恋、至办理结婚登记，应该对彼此有相当的了解，应有较好的夫妻感情。现刘某认为夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方着想，夫妻和好还是有可能的，故一审法院对刘某的离婚诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王明旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5523号之二
申请执行人孙军与被执行人丁华桥、徐力明、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初16833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人丁华桥、徐力明名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5523号之二申请执行人孙军与被执行人丁华桥、徐力明、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初16833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人丁华桥、徐力明名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00514号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢，董事长。
被执行人河北茂志无缝钢管有限公司。地址：河北省青县104国道冀津交界处路东。
法定代表人姚茂志，董事长。
被执行人姚茂志，男，1955年3月出生，汉族，住河北省青县。
被执行人李银花，女，1960年出生，汉族，住河北省青县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第148号民事调节书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行判决书确定的义务。在被执行人未按通知书履行义务的情况下，本院于2014年12月30日依法对查封的被执行人的房地产委托评估，在评估措施进行过程中，收到青县公安局寄送的姚茂志涉嫌非法吸收公众存款案立案决定书、报警案件登记表、受案登记表。为维护姚茂志涉嫌非法吸收公众存款受害人利益及社会秩序稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第五项的规定，裁定如下：
一、中止河北省沧州市中级人民法院2014）沧民初字第148号民事调节书的执行。
二、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年一月二十日
书记员 潘艾平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民四终字第91号
上诉人（原审被告）佛山市南海鑫冉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人张钧。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗芳春，男，苗族，住贵州省天柱县。
委托代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海鑫冉家具有限公司（以下简称鑫冉公司）因与被上诉人罗芳春劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决：“一、确认原告罗芳春与被告佛山市南海鑫冉家具有限公司于2010年8月6日至2013年6月7日存在劳动关系。二、被告佛山市南海鑫冉家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金16500元予原告罗芳春。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳。”
上诉人鑫冉公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定罗芳春与鑫冉公司的劳动关系存续期间自2010年8月6日起至2013年6月7日止，显属认定事实不清。原审法院从佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录上显示暂居起始日期为2010年8月、鑫冉公司的登记成立日期为2010年8月6日以及鑫冉公司自认罗芳春曾于2010年在其处工作过得出结论，罗芳春的入职时间为2010年8月6日，显属过度推论。后原审法院又依据《劳动合同》约定的劳动期间2013年3月1日至2013年12月31日止，对比罗芳春居（暂）住证从2010年至2012年的记录，推论出罗芳春与鑫冉公司的劳动关系存续期间自2010年8�6日至2013年6月7日止，令人无法信服。且原审法院将罗芳春的暂住证历史记录当作劳动合同与事实不符。在现实生活中，暂（居）住证的办理审查是不太严格的，只要申请办理者提供一个暂住地址就可以申请办理暂（居）住证，办理机关无须审查其是否真的暂住此地，更不会调查其是否工作于此，并且仲裁阶段，仲裁委也向办理暂（居）住的机关发过函，咨询暂（居）住证的办理审查问题，但相关机关不予回复。故罗芳春提供的暂（居）住记录的证明力相对较弱，虽然显示罗春芳的暂住地址是鑫冉公司的厂址，但并不表示罗芳春是一直居住在此，更不能证明罗芳春在2010年8月6日至2013年2月28日止一直在鑫冉公司工作。罗芳春2010年确实在鑫冉公司工作过一段时间，后2010年自动离职，在2013年3月1日再次入职鑫冉公司，劳动关系存续期间应从2013年3月1日开始计算。原审期�，鑫冉公司提供了《招聘人员登记表》和《劳动合同》，《招聘人员登记表》上明确设计有应聘单位、薪金、厂长审批等项目，结合招聘人员登记表这一名称，明显能够看出这是一份入职人员登记表，则该表上的填表日期（显示为2013年3月1日）这一项从常理上推断也应该是入职日期的表示，另劳动合同的期限约定自2013年3月1日起，能够充分证明罗芳春的入职时间应该为2013年3月1日。则罗芳春和鑫冉公司的劳动关系存续期间应自2013年3月1日起至2013年6月7日止。综上所述，罗芳春暂（居）住记录证明力相对较弱，不能当作劳动合同，根本也无法证明其与鑫冉公司自2010年8月6日起至2013年6月7日止劳动关系一直存续，而鑫冉公司提交的两份直接证据能够充分证明罗芳春的入职时间为2013年3月1日，故原审法院认定罗芳春与鑫冉公司的劳动关系存续期间自2010年8月6日至2013年6月7日止，显属认定事实不清。故鑫冉公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，并依法改判；2.判令罗芳春承担一审、二审相关诉讼费用。
针对鑫冉公司的上诉，罗芳春答辩称：原审判决认定部分事实清楚，部分事实有误，但罗芳春未对本案提出上诉，视为对原审判决结果接受。鑫冉公司的上诉请求及理由均不能成立。
上诉人鑫冉公司与被上诉人罗芳春在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。双方对于鑫冉公司依法应向罗芳春支付经济补偿金、月平均工资数额、离职时间并无异议，仅对罗芳春的入职时间及引发的经济补偿金数额有异议，因此本院只对罗芳春在鑫冉公司的入职时间进行审查。
鑫冉公司主张罗芳春的入职时间为2013年3月1日，并提供了招聘人员登记表、劳动�同等证据以证明其该项主张。但鑫冉公司提供的上述证据只能证明双方该份劳动合同约定的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年12月31日期间，不能证明罗芳春在鑫冉公司的全部工作年限，也不能证明鑫冉公司有关罗芳春于2013年3月1日重新入职的主张。而罗芳春提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》虽然不能单独证明双方劳动关系的存续时间，但结合鑫冉公司当庭确认“罗芳春2010年曾在鑫冉公司工作过一段时间”的事实可知，罗芳春确于2010年曾入职鑫冉公司。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规之规定，职工名册由用人单位制作和保存，故关于劳动者的入职时间应由用人单位举证证明。在确认罗芳春曾与鑫冉公司建立劳动关系的前提下，鑫冉公司未能举证证明罗芳春2010年工作一段时间后离职又于2013年3月1日重新入职的事实，应承担举证不能的不利后果。结合鑫冉公司登记成立的时间和《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示的罗芳春首次以鑫冉公司宿舍为居住地的历史记录的时间，原审法院认定罗芳春于2010年8月6日入职的事实并无不妥，本院依法予以维持。鑫冉公司主张罗芳春入职时间为2013年3月1日依据不足，本院不予支持。原审判决基于前述认定，确认鑫冉公司向罗芳春支付经济补偿金16500元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海鑫冉家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯?进
代理审判员 ?霍?娟
?
?
?
?
二○一四年二月十八日
书?记?员?郅?红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3494号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏旭，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市道外区。
被告柴桂霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柴桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼。被告柴桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告借款10万元给被告用于旅游，借款期限3年（2013年7月23日至2016年7月23日），担保方式为信用担保；还款方式为按月等额本息；借款利率为年9%，逾期利率为借款利率上浮50%，即13.5%。如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年7月31日，原告依约向被告发放贷款10万元，该贷款被告自2015年7月15日起逾期，除被告偿还60751.60元本金外，尚欠借款本金39248.40元，利息6005.84元（截至2017年3月1日）。故起诉，请求判令被告偿还借款本金39248.40元，利息6005.84元（截至2017年3月1日），其后的利息按逾期年利率13.5%计算至借款本金实际给付日止；支付违约金5000元（10万元×5%）。案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人旅游借款合同，证明：2013年7月23日，被告与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款10万元用于旅游，借款期限36个月（2013年7月23日至2016年7月23日）；借款利率为固定利率，年9％；逾期利率为借款利率上浮50％。还偿方式为按月等额本息。债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金5000元；
证据二、借款借据、放款凭证两份，证明：原告依照借款合同的约定于2013年7月31日向被告发放贷款10万元；
证据三、贷款账务信息明细、还款明细，证明：截至2017年3月1日被告尚欠原告借款本金39248.40元，利息6005.84元（利息2049.27元、罚息3956.57元）；
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年7月23日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定，原告借款10万元给被告用于旅游，借款期限3年（2013年7月23日至2016年7月23日）；还款方式为按月等额本息；借款利率为固定利率，年9%，逾期利率为借款利率上浮50%，即13.5%。如借款人未能按期偿还贷款本息违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年7月31日，原告依约向被告发放贷款10万元，被告收到原告贷款后，偿还本金60751.60元，2015年7月15日，贷款开始逾期，截至2017年3月1日被告尚欠借款本金39248.40元，利息6005.84元（利息2049.27元、罚息3956.57元）。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2013年7月31日，原告向被告发放贷款10万元，依约履行了合同义务。被告收到贷款后，未如期足额履行还款付息义务，违约，应依法承担还款责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柴桂霞于本判决书生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金39248.40元；
二、被告柴桂霞于本判决书生效后10日内支付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息6005.84元（截至2017年3月1日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期利率（借款利率上浮50%）计算至全部借款本金还清日止；
三、被告柴桂霞于本判决书生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，被告柴桂霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02402号
申请执行人李怀成，男，1962年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春梅，女，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02402号申请执行人李怀成，男，1962年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春梅，女，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2255-2号
申请执行人：南京美爵家具有限公司，住所地江苏省南京市下关区姜家园20号。
法定代表人：李月华，总经理。
委托代理人：杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：苏州市卓展建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇大富豪路2-7号。
法定代表人:黄斌，总经理。
本院在执行申请执行人南京美爵家具有限公司与被执行人苏州市卓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款人民币13500元并已退付申请人。后本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2255-2号申请执行人：南京美爵家具有限公司，住所地江苏省南京市下关区姜家园20号。法定代表人：李月华，总经理。委托代理人：杨洋，江苏国成律师事务所律师。被执行人：苏州市卓展建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇大富豪路2-7号。法定代表人:黄斌，总经理。本院在执行申请执行人南京美爵家具有限公司与被执行人苏州市卓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款人民币13500元并已退付申请人。后本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月十八日书记员  李晓波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4441号
原告郑丽英，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告何春梅，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何飞雄，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑丽英因与被告何春梅、何飞雄、林国雄民间借贷纠纷一案中，原告郑丽英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽英自愿申请撤回对被告何春梅、何飞雄、林国雄的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽英撤回起诉。
本案案件受理费人民币7939元，减半收取人民币3969.5元，由原告郑丽英负担。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐素红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第207号
原告自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地自贡市沿滩区新城。
法定代表人林茂松，总经理。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人谢勇，男，公司安全部经理。
原告张长彬，男，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告张艺凡，男，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人张红，男，住四川省自贡市沿滩区，系被告张艺凡父亲。
法定代理人宋洪伟，女，住四川省自贡市沿滩区，系被告张艺凡母亲。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自�市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。。
本院在审理原告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬诉被告张艺凡、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬负担。
审判员 郑毅
二〇一五年七月二十日
书记员 林兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第589号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：袁亚君。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告袁亚君物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十八日
书记员 许 晔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初第854号
原告：黄廷柱，男，生于1961年3月8日，汉族，个体建筑业主。
委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王关华，男，生于1978年2月7日，汉族，个体工商户。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本案在审理原告黄廷柱诉被告王关华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄廷柱于2016年5月10日向本院提出申请要求撤回对被告王关华的起诉。
经审查，本院认为：原告黄廷柱要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷柱撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告黄廷柱负担。
审判员 邱元生
二〇一六年五月二十日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00015号
申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，董事长。
被申请人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路19号（通信地址：扬州市江都区仙女镇金山路98号）。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
被申请人：扬州庆鹏管道燃气经营有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人：郑少武，董事长。
被申请人：汪建，（）。
被申请人：郑桂泉，（）。
申请人江苏沪武建设集团有限公司与被申请人扬州心怡投资发展有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏沪武建设集团有限公司申请对被申请人扬州心怡投资发展有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉的银行存款11922万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏沪武建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州心怡投资发展有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉的银行存款11922万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年十月九日
书记员 陆晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6579号
原告：黄俊，男，朝鲜族，无职业。
原告：韩英子，女，朝鲜族，农民。
被告：吴明国，男，朝鲜族，无职业。
被告：李粉子，女，朝鲜族，无职业。
原告黄俊、韩英子起诉被告吴明国、李粉子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊、韩英子的起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），退还给原告黄俊、韩英子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年一月四日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6579号
原告黄俊，男，朝鲜族，无职业。
原告韩英子，女，朝鲜族，农民。
被告吴明国，男，朝鲜族，无职业。
被告李粉子，女，朝鲜族，无职业。
原告黄俊、韩英子起诉被告吴明国、李粉子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊、韩英子的起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），退还给原告黄俊、韩英子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年一月四日
书记员 付红娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保4号
申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人张剑飞，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人巴彦县市政建筑工程公司于2018年1月2日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的5套房屋予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年一月二日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保4号申请人巴彦县市政建筑工程公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张剑飞，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人巴彦县市政建筑工程公司于2018年1月2日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的5套房屋予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的5套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年一月二日书记员  黄 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2716号
原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵产业园创业大道以北与8号路以西交叉口。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路25号。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司（简称宝鼎公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托代理人李明、陈凤章，被告富顺公司的委托代理人常海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称，2015年7月，双方签订购销合同。宝鼎公司按约向富顺公司提供货物，经对帐富顺公司结欠货款72819.50元，向富顺公司催收未果。故请求：1.判令富顺公司支付货款72819.50元；2.判令富顺公司支付该款的逾期付款利息（从2015年12月1日起至实际付款日止、以72819.50元为基数、按年利率12%计算）。
被告富顺公司辩称，富顺公司对结欠货款金额无异议，宝鼎公司主张的逾期付款利率没有依据。
经审理查明，2015年7月9日，宝鼎公司（卖方）与富顺公司（买方）签订购销合同。合同约定：货物名称为40尺双开门，数量50件，单价4350元、总价145639元；付款方式签订后先付50%货款，货到票到后5日内付清货款。上述合同还就其它事项作出约定，经双方盖章、签名确认。嗣后，宝鼎公司陆续供货，至同年8月31日供货完毕，同时向富顺公司开具了相应的增值税发票。2016年3月31日双方对帐，富顺公司确认结欠宝鼎公司货款72819.50元。经宝鼎公司催收未果，故宝鼎公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由宝鼎公司提供的购销合同、对帐单、增值税发票，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。宝鼎公司按约向富顺公司提供合同标的，已履行了合同义务，经双方对帐确认了欠款金额72819.50元，富顺公司应按约支付相应的货款。关于宝鼎公司主张的利息损失问题，实际就是违约金，利息的起算点根据合同的约定，货款的给付时间为货到票到后五日内付清，庭审查明2015年8月31日为票到货到的最后日期，故宝鼎公司主张从2015年12月1日起计算逾期付款的利息，符合合同的约定；关于逾期付款的利息标准问题，双方在合同中没有明确约定，按照法律规定按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司货款72819.50元。
二、被告南通富顺柜业制造有限公司赔偿原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司利息损失（自2015年12月1日起至实际还款日止、以72819.50元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，依法减半收取874元，财产保全费799元，合计1673元（原告已预交），由富顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1748元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年六月一日
书记员 张露辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2187号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：解斌，男。
被告：李勇良，男。
原告李明与被告李勇良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李明负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第250号
上诉人（原审原告）刘细桃，女，汉族，1947年10月22日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄荣坚，男，汉族，1963年2月25日出生，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）黄坚成，男，汉族，1968年9月3日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人刘细桃不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第288号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，本案刘细桃主张的土地使用权属与黄荣坚、黄坚成存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘细桃的起诉。案件受理费1150元，退还给刘细桃。
上诉人刘细桃上诉称，一、上诉人刘细桃没有提出土地权属争议的诉讼请求，被上诉人黄荣坚、黄坚成也没有提出土地权属的反诉请求，在庭审中审判员归纳的争议焦点也不包括土地权属争议，原审裁定以双方对相关土地权属存在争议的理由驳回起诉，显然是错误的。刘细桃在起诉状中的诉讼请求是判令被上诉人黄荣坚、黄坚成立即停止侵权行为，将侵占的潮阳区棉北街道平南居委敬老院西畔、直巷东畔三座的119.8平方米土地恢复原状，返还上诉人刘细桃。被上诉人黄荣坚、黄坚成答辩的理由是：本案涉讼的土地是被上诉人黄荣坚、黄坚成向上诉人刘细桃的丈夫购买所得。可见双方争议的是被上诉人黄荣坚、黄坚成有没有侵犯上诉人刘细桃的物权，对于土地使用权属于上诉人刘细桃并没有任何人提出相反的主张。二、本案相关土地的权属早由国土部门确权登记在刘细桃名下，并颁发了土地使用权证书，无需请求国土部门重复确权。上诉人刘细桃已向法院提交了土地使用权证书，证号为潮集建（1997）字第0524315501436号。三、原审法院在立案时已以物权保护纠纷立案受理，却以本案系土地权属争议驳回起诉。请求依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第288号民事裁定，指令汕头市潮阳区人民法院继续审理本案。本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄荣坚、黄坚成负担。
被上诉人黄荣坚、黄坚成未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人对涉讼土地使用权权属存在争议，上诉人刘细桃主张本案系物权保护纠纷，理由不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，此类争议应由人民政府处理。原审法院以此为由裁定驳回上诉人刘细桃的起诉并无不当。上诉人刘细桃的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00797号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被执行人：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储太平，男，1968年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储昭良，男，1969�9月30日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00017号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴储苗在安徽岳西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十六日
书记员 杨晓慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第117号
申请执行人崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住址吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人庞学忠，总经理。
申请执行人崔屹与被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第330号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2014）吉中非诉执字第189号执行案件。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。2014年10月9日，本院依法裁定：“终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第330号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。”
2015年9月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，并对（2014）吉仲裁字第330号裁决书终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第235号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年三月九日
代理书记员 赵 月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第677号
原告华某某，男，1979年7月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马某某，女，1984年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告华某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告华某某以自愿与被告马某某和好为由于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请系民事主体对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告华某某负担。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郑 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第283-1号
申请人执行人李珍娥。
被执行人王娟莉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01446号民事判决书受理执行李珍娥诉王娟莉提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费180元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第872号之一
申请执行人林宗荣，居民。
被执行人潘俊伟，农民。
申请执行人林宗荣与被执行人潘俊伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第872号
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行任某某犯贪污罪一案中，经调查被执行人任某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第872号
被执行人任旭灿，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行任旭灿犯贪污罪一案中，经调查被执行人任旭灿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初311号
原告杨平红，女，1982年12月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告欧兴龙，男，1951年10月16日出
生，苗族，住贵州省台江县。缺席。原告杨平红与被告欧兴龙民间借贷纠纷一案
原告杨平红与被告欧兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平红到庭参加诉讼，被告欧兴龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，被告由于急需用钱，向原告借款五万元整，并写下借条，借条内容明确借款期限为三个月，月利率为0.3%，于2016年7月12日归还本金及利息。但是从2016年7月12日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延和企图逃避，不愿意归还借款给原告。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告一次性还清原告的借款50000元并支付利息直至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧兴龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年4月12日，被告欧兴龙向原告杨平红借款五万元，并写下借条，借条内容明确了：“……借款期限为三个月，月利率为0.3%，于2016年7月12日归还本息”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条以及庭审笔录在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告欧兴龙向原告杨平红借款，并写下借条，原告与被告之间形成了借贷关系，被告应履行还款义务。被告没有归还借款的行为已构成违约，故原告请求被告归还借款五万元，其证据充分，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原、被告在借条中约定的月利率0.3%（年利率3.6%）未超过年利率24%，故对于原告要求被告支付利息的主张，予以支持，被告应从2016年4月12日起按月利率0.3%计至还清之日止向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告欧兴龙在本判决书生效后十日内归还原告杨平红的借款本金五万元，并从2016年4月12日起按月利率0.3%计至还清之日止向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告欧兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9045号
原告印才友，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆西元装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区同景路10号附5号，组织机构代码07884103-7。
法定代表人姜科，公司经理。
委托代理人赵某某，重庆首理律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市南岸区。
原告印才友与被告重庆西元装饰设计有限公司（下称西元公司）、周峰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印才友，被告西元公司的法定代表姜科及委托代理人赵某某，被告周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印才友诉称，原告在被告公司担任项目经理。被告周峰系西元公司的股东和实际管理者。西元公司与业主签订装修合同后，委托原告代为管理。原告在管理过程中，多次代西元公司支付人工费、材料费等。双方经核算，总计支付人工、材料费224469元，扣除原告向西元公司的借支108270元和代收尾款35420元，西园公司还欠原告80779元。现起诉请求：1、判决被告支付原告各项费用80779元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西元公司辩称，原告印才友出示的《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》费用明细，被告公司不予认可，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告周峰辩称，本人系西元公司股东之一，本人签字的行为系代表西元公司的职务行为，不是被告周峰个人与原告发生的法律关系。本人在《重庆西元装饰设计有限公司欠印才友费用明细》上签字，是按照公司管理规定签字核实。不是周峰个人与原告之间的欠款关系。周峰不是原告起诉的适格被告。
经审理查明，2014年1-4月，被告西元公司将自己承接的金科世界城1-14-1号等9套房屋的装修工程由原告管理施工。原告在管理施工期间，为所管理的工程项目垫付了支付了人工、材料费224469元。
2014年7月22日，原告与被告西元公司的股东周峰对原告施工管理的项目进行了费用核算，并形成《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单。该清单单表明，原告经手管理了金科世界城1-14-1号等共9套房屋的装修工程，合计费用224469元，扣除原告向西元公司的借支108270元和代收尾款35420元，西园公司还欠原告80779元。周峰代表西元公司在《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单上签字确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，西元公司与业主签订的《重庆市住宅装饰工程合同》、《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单及明细单在案证实。
本院认为，被告重庆西元装饰设计有限公司将自己承接的装修工程交由原告施工管理，原、被告双方形成的是事实上的工程发包关系。2014年7月22日，原告与被告西元公司的股东周峰对原告施工管理的项目进行了费用核算，并形成《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单，虽然在形式上看似没有与被告西元公司形成最终结算。但周峰作为西元公司的股东、并代表西元公司在《重庆市住宅装饰工程合同》上签字。足以让原告印才友相信周峰能够代表西元公司，构成表见代理。其签字确认的《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单对西元公司应产生法律效力。《重庆西元装饰设计有限公司委托印才友管理工地》的费用清单表达欠付原告费用的意思表示确定，原告依据该费用清单确定的数额向被告西园公司主张债权的理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆西元装饰设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告印才友垫付费用80779元。
二、驳回原告的印才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告重庆西元装饰设计有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁芯愿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5202号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂远，男，汉族，1986年8月7日出生，住广西灵山县，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人杨茂远劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与杨茂远之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向杨茂远支付未签订劳动合同二倍工资差额22231.03元、解除劳动关系的经济补偿金2254.5元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向杨茂远支付未签订劳动合同二倍工资差额22231.03元及解除劳动关系的经济补偿金2254.5元；二、本案一、二审诉讼费由杨茂远承担。主要事实与理由：杨茂远入职后，戈霖真德公司多次要求与杨茂远签订书面的劳动合同，但杨茂远均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与杨茂远签订书面劳动合同，但杨茂远仍不愿签订。杨茂远在职期间，自愿提出离职申请。因此，戈霖真德公司无需支付杨茂远未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
杨茂远未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付杨茂远未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付杨茂远解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，戈霖真德公司作为用人单位有义务在杨茂远入职后一个月内与杨茂远签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在杨茂远拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与杨茂远解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付杨茂远未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付杨茂远未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张杨茂远自愿提出离职，并未提交证据予以证明，且与其一审期间主张杨茂远自动离职不一致，故本院对该主张不予支持。因双方对各自所主张的杨茂远离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方的劳动关系由戈霖真德公司提出并经双方协商一致解除，戈霖真德公司支付杨茂远解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付杨茂远解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3290号之一
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司职工。
被告：史昊研，女，1977年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：史佳玉（系被告父亲），男，1953年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告史昊研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日第一次公开开庭审理，后因案情需要，于2017年12月22日本案由简易程序转为普通程序，于2018年3月13日第二次公开开庭审理。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 张雯雯
审判员 常诗陶
审判员 李 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘怡麟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1748号
上诉人(原审被告）：杨ＸＸ，女，汉族，1974年6月15日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族，生于1988年3月7日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告：王奇，男，汉族，1974年1月22日出生，住南阳市。
原审被告：兰建明，男，回族，生于1966年7月7日，住南阳市宛城区。
原审被告：武彦雨，男，汉族，生于1978年5月4日，住南阳市卧龙区。
上诉人杨ＸＸ因与被上诉人张楠、原审被告王奇、兰建明、武彦雨民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初243号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回杨ＸＸ。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十六日
书记员 马赟赟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2341号
原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地：营口市渤海大街南、海河街东、410路北。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世恒，男，该公司职员。
被告:于剑，男，汉族，现住营口市老边区×小区。
被告:侯媛媛，女，汉族，现住营口市老边区×小区。
原告营口裕宏物业发展有限公司与被告于剑、侯媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告营口裕宏物业发展有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口裕宏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口裕宏物业发展有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 欢
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01368号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人王锋，该××客户经理。
被执行人张发明，
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与张发明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）安商初字第00220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为33848.37元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十月二十日
书记员 唐凯宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1197号
申请执行人赵某
被执行人宁夏某公司
被执行人解某
被执行人郁某
申请执行人赵某与被执行人宁夏某公司、解某、郁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏某公司偿还申请人赵某借款450000元及利息，并承担案件受理费4420元、保全费3070元，由被执行人解某、郁某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人宁夏某公司在宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心的地下车库两个（xx号车库、产权证号：201200xxxx）、（xx号车库、产权证号：201200xxxx），在宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座16xx、16xx的办公楼两套（产权证号：201200xx**）（产权证号：201200xx**）。查封了被执行人郁某在宁夏回族自治区银川市兴庆区国际花园x号楼x单元x室的住房一套（产权证号：201203xx**）。执行费6650元待评估拍卖后予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执878号
申请执行人：张美华。
委托代理人：韩啸，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：贺莉。
被执行人：张振华。
被执行人：沈阳农乐现代农业开发有限责任公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：贺莉，该××董事长。
被执行人：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地，辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：贺莉，该××董事长。
申请人张美华与被执行人贺莉、张振华、沈阳农乐现代农业开发有限责任公司、沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沈和民一初字第2924号民事调解书，被执行人贺莉、张振华、沈阳农乐现代农业开发有限责任公司、沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司收到执行通知书、报告财产令及限制高消费令后与申请执行人张美华自愿达成和解，签订和解协议。并且申请执行人张美华向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民
终结执行（2015）沈和民一初字第2924号民事调解书。
本裁定送达之日起生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 刘 强
二〇一六年三月八日
案件承办人于永江
书记员 马 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初767号
原告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州香语化妆品有限公司，住所地广州市白云区广园中路171号B栋326房。
法定代表人：梁少容。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿彬与被告广州香语化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿彬负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执479号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人秦海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村。
被执行人郭晓燕，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行秦海龙、郭晓燕行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第96号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第96号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1358号之一
申请执行人：欧树群，女，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍前国，男，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍前国名下的车牌号为皖N×××××的丰田牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1358号
申请执行人：欧树群，女，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍前国，男，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人霍前国名下的位于六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期8#楼H32铺及夹（产权证号3938**）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1358号
申请执行人：欧某，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍某，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人霍某名下的位于六安市某房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨岑岑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00651号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被告：李英群，男，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：潘训秀，女，住安徽省郎溪县。
被告：李燕，女，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、潘训秀、李燕、郎溪县金港湾生态农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德德善小额贷款有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3253号
原告：翟小景，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告翟小景与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翟小景于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟小景的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟小景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟小景负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3806号
上诉人（原审被告）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴一凡。
上诉人金华市百事达市场开发有限公司为与被上诉人吴一凡商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4827号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市百事达市场开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百事达市场开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执269号
申请执行人：苏云英，女，汉族，1948年10月27日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：罗兴文，男，壮族，1963年12月2日生，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在执行苏云英与罗兴文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗兴文暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月九日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执269号申请执行人：苏云英，女，汉族，1948年10月27日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：罗兴文，男，壮族，1963年12月2日生，云南省砚山县人，现住文山市。本院在执行苏云英与罗兴文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗兴文暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月九日书记员  王国毓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初459号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告南京欧沃商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人徐广成。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京欧沃商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月1日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京欧沃商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京欧沃商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初459号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告南京欧沃商贸有限公司。
法定代表人徐广成。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京欧沃商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月1日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京欧沃商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京欧沃商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：何允理（何允礼），男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包金球，男，1969年10月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人何允理与被上诉人包金球物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，何允理于2011年7月5日向安徽省涡阳县人民法院起诉包金球土地承包经营合同纠纷，要求撤销包金球土地承包经营权证，且已经立案受理。由于本案须以此土地承包经营合同纠纷案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 罗 胜
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 孟艳杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第665号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号。
法定代表人张耀武，总经理。
被执行人山西四海春经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号526-1。
法定代表人杨建华，总经理。
被执行人山西金山国际珠宝贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路155号临街门洞楼六层。
法定代表人胡峥茂，董事长。
被执行人张耀武，山西鑫晋宏经贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月31日作出的（2014）杏民初字第01811号民事判决书，因被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司、山西四海春经贸有限公司、山西金山国际珠宝贸易有限公司、张耀武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司、山西四海春经贸有限公司、山西金山国际珠宝贸易有限公司、张耀武在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十七万九千二百八十八元零六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司、山西四海春经贸有限公司、山西金山国际珠宝贸易有限公司、张耀武的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西鑫晋宏经贸有限公司、山西四海春经贸有限公司、山西金山国际珠宝贸易有限公司、张耀武承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨跃红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2158号
罪犯周天生，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）萍刑二初字第14号刑事判决，认定周天生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2011）洪刑执字第2787号、（2013）洪刑执字第848号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周天生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执318号
申请执行人汪有，男，汉族，
被执行人马忠良，男，汉族，
被执行人王大伟，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初722号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人马忠良、王大伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初722号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民监2号
原审原告：李经芬，女，1954年11月13日出生，住北京市丰台区。
原审原告：张月娟，女，1981年12月9日出生，住北京市丰台区。
原审原告兼上述二原审原告委托诉讼代理人：刘政，男,1983年12月3日出生，住北京市朝阳区。
上述三原审原告委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
原审被告：张伟和，男，1955年5月24日出生，住北京市丰台区。
原审被告：张月青，女，1981年10月31日出生，住北京市丰台区。
原审被告：张振圆，男，1984年12月29日出生，住北京市丰台区。
原审原告李经芬、刘政、张月娟与原审被告张伟和、张月青、张振圆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的(2010)丰民初字第10322号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 付 宇