wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00031号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告焦翠兰，职业不详。
被告苏州，职业不详。
被告苏平，职业不详。
被告王新华，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告焦翠兰、苏州、苏平、王新华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振，被告王新华到庭参加诉讼，被告焦翠兰、苏州、苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦翠兰以借新还旧为由，于2012年6月30日向原告借款10万元，约定月利率为12.093‰，借期至2013年6月20日。被告苏州、苏平、王新华对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有完全履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王新华辩称：对借款及担保事实不持异议，已偿还原告本金2万元，剩余款项我无能力再偿还。
被告焦翠兰、苏州、苏平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日被告焦翠兰以借新还旧为由，向原告借款10万元，约定月利率12.093‰，借期至2013年6月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为18.1395‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告苏州、苏平、王新华对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告王新华于2015年2月17日偿还原告借款本金2万元，余款四被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有当事人当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》、放款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告焦翠兰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告焦翠兰返还借款本息的主张，本院予以支持。被告苏州、苏平、王新华为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告苏州、苏平、王新华为连带共同保证。故被告苏州、苏平、王新华应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告焦翠兰、苏州、苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦翠兰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款8万元及利息（借期内利息：以借款10万元为本金，自2012年6月30日起按照月利率12.093‰计算至2013年6月20日；逾期利息：以借款10万元为本金，自2013年6月21日起按照月利率18.1395‰计算至2015年2月16日；以借款8万元为本金，自2015年2月17日起按照月利率18.1395‰计算至实际给付之日止）。被告苏州、苏平、王新华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告焦翠兰、苏州、苏平、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：严卫平，男，1980年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告严卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告严卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人严卫平于2009年10月3日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年10月2日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2016年2月24日，仍欠我行贷款本金29790元，利息5278.95元。为此，请求判令：1、被告严卫平偿还我行贷款本金29790元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告严卫平未作答辩。
经审理查明：2009年10月3日，被告严卫平以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：自2009年10月3日起至2012年10月2日止，被告严卫平可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为6228＊＊＊5812；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的尾部有借款人严卫平的签名及捺印。同年10月5日，原告新干农行向被告严卫平发放了贷款30000元。贷款到期后，被告严卫平仅归还了贷款本金210元。截至2016年2月24日，被告严卫平拖欠原告贷款本金29790元及利息5278.95元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告严卫平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告严卫平尚欠原告借款本金29790元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29790元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29790元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（原告已预交），由被告严卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1130号
罪犯任江龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第546号刑事附带民事判决，认定被告人任江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与另一人附带民事赔偿人民币114906.09元。2014年1月减刑六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯任江龙减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任江龙的悔改表现，有罪犯任江龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任江龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第264号
上诉人（原审原告）：李小仙。
被上诉人（原审被告）：蒋素莲。（未到庭）
委托代理人：金利富。
上诉人李小仙为与被上诉人蒋素莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日进行了公开开庭审理。上诉人李小仙、被上诉人蒋素莲的委托代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月7日，原告李小仙向被告蒋素莲在浙江泰隆商业银行的6221410001714983账户存入12000元，2010年6月6日，原告李小仙向被告蒋素莲在中国工商银行的6222021207007985955账户汇入5700元。
原告李小仙于2012年12月13日，以被告蒋素莲未归还借款17700元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还17700元。
被告李小仙在原审中答辩称：被告与原告无关系，不可能向原告借款。
原审法院审理认为：原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告否认双方之间存在借贷关系，对此，原告应当就双方存在借贷合意提供确切证据，现未能举证，依法应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款17700元，证据不足，不予支持，依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年3月25日作出判决：驳回原告李小仙的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李小仙负担。
上诉人李小仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人交付了17700元无异议。被上诉人辩称，其中12000元是上诉人归还给被上诉人的借款但未提供任何证据。被上诉人还称其中5700元的借款人是李小法，因被上诉人对该5700元是借款无异议，且该借款是打入被上诉人账户，应认定双方存在借款合意。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋素莲答辩称：被上诉人收到17700元，其中12000元是上诉人归还被上诉人以前的借款，5700元是上诉人借给其兄弟李小法。上诉人提供的两份银行打款凭证，只能证明款项交付的事实，并不能该两笔款系借款。被上诉人二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人李某、林某出庭作证。证人李某陈述，2009年12月左右，其在父亲家时，被上诉人路过，跟她提起向上诉人借款；证人林某陈述，2009年12月左右，其当时与上诉人在父亲家，被上诉人打电话给上诉人，上诉人告知其，被上诉人打电话是为了向他借钱。
上诉人质证认为：证人证言属实，当时被上诉人向其借款，两个证人都在场。
被上诉人质证认为：证人和上诉人是兄弟姐妹关系，有利害关系，且证人林某提到，是上诉人告诉她被上诉人打电话的内容，证明不了系借款。
本院认证认为：证人李某、林某，应均系上诉人的姐姐，其证言证明力较低，且其陈述未亲眼看到借款情况，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被上诉人否认双方之间存在借贷关系，对此，上诉人应当就双方存在借贷合意提供确切证据，现未能举证，应承担不利的法律后果。至于证人李某、林某，应均系上诉人的姐姐，其证言证明力较低，且其陈述未亲眼看到借款情况，故本院对该证言不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李小仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年七月二日
代书 记员 杨啸啸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初0649号
原告：汪永梅，女，1971年2月8日出生，汉族，无业，住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告汪永梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪永梅于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪永梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪永梅撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告汪永梅负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十九日
书记员 朱丽萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2244号
罪犯肖志超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）赫刑初字第695号刑事判决，认定被告人肖志超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行，服刑期至二○一七年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分105分，其中积极参加监狱组织的各项活动，获得奖励分0.5分；因积极学习被评为2015年优秀学员，获得奖励分1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00440号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张鹏飞。
桓仁金山热电有限公司与张鹏飞供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郝家海，男，1960年11月10日出生河南省淮阳县，汉族，高中毕业，淮阳县曹河乡郝庄行政村党支部书记，住淮阳县曹河乡，因涉嫌贪污，于2015年2月5日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年2月11日被淮阳县人民检察院取保候审，2015年5月29日由本院决定、被淮阳县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郝家海犯贪污罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人郝家海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年度国家化解普九债务时，被告人郝家海利用其担任淮阳县曹河乡郝庄行政村党支部书记的职务便利，以王学红、王志国的名义，虚报本行政村建学校债务71192.5元。2010年，国家普九债务化解资金到位后，郝家海将其中的35514.6元取出，非法占为已有，并将该款用于个人家庭日常开支。案发后，被告人已将涉案赃款上缴检察机关。
上述事实，被告人郝家海在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝家海的供述与辩解，证人郝某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某等证言，淮阳县普九债务财政直接支付申请书，被伪造的欠条、承包工程协议书，中国邮政储蓄银行凭证，被告人郝家海提供的支出部分普九债务化解款的相关手续，曹河乡中心校证明，被告人户籍证明、任职证明、无前科证明，河南省罚没收入票据，悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝家海的行为已触犯刑律，请求以贪污罪对其定罪量刑。
被告人郝家海对公诉机关指控事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
本院认为：被告人郝家海在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利以骗取手段非法占有公共财物35514.6元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝家海认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝家海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第30号
原告钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾昱泰（又名曾宪昌），男，1976年5月1日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住会昌县文武坝镇。
被告陈呈秀，女，1979年10月16日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住址同上。
原告钟晨与被告曾昱泰、陈呈秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹晓柯和被告曾昱泰到庭参加诉讼，被告陈呈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，2013年5月26日，被告出具给原告的借条确认：“今借到钟晨现金500000元整，利息按30‰每月计付。”后经原告催取，被告不能还款。故诉至法院要求：1、判令被告清偿原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾昱泰辩称，借款是在2012年10月向原告所借，之前的利息已付清，之后的利息也已付至2013年9月26日。因我与被告陈呈秀已经离婚，该借款能否判给我一个人承担。
被告陈呈秀未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告曾昱泰因投资矿山需资金周转向原告钟晨借款计人民币500000元，该款原告以转账的方式打入被告陈呈秀的账户。2013年5月26日，经原告与被告曾昱泰结算，被告曾昱泰重新写了一张借条给原告，借条载明：今借到钟晨现金500000元整，利息按30‰每月计付。之后被告曾昱泰给付了原告至2013年9月26日的利息60000元，之后的本金及利息被告没有给付。经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2013年12月9日，原告向本院提交诉前保全申请，要求冻结两被告名下在会昌县农村信用合作联社的股金，并查封位于会昌县文武坝镇旭日东升小区一栋一单元601的房屋一套和车库一间。本院经审查后，作出（2013）会民保字第27号民事裁定书，依法查封了两被告的上述财产。
又查明，被告曾昱泰与被告陈呈秀二人系夫妻关系，2013年12月9日，办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、2012年10月17日打款凭证、对账单、被告书写的借条、民事裁定书和被告曾昱泰提交的付利息转账单、离婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾昱泰向原告钟晨借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，系两被告的夫妻共同债务。至于原、被告约定按月利率30‰计算利息，因该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈呈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾昱泰、陈呈秀所欠原告钟晨债款人民币500000元及利息（自2013年5月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告之前给付的利息可从中抵减），限于本判决生效后10日内付清，该款付至原告钟晨账号621347003007853XXXX开户行江西赣州银座村镇银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告曾昱泰、陈呈秀承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 黄文星
人民陪审员 温旺春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴高雄
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第30号
原告龙相丞，男。
被告宋牛，男。
本院于2014年3月18日立案受理了原告龙相丞诉被告宋牛民间借贷纠纷一案。同年4月2日，原告龙相丞向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙相丞以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙相丞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙相丞负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年四月二日
书记员 文 松
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初153号
原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人肖喜学，总经理。
委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海*华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。
2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海*华山城】B地块58号楼1205号单元的房产，建筑面积为44.16平方米，总价为人民币215148元，原告先后支付了房款179803元。
2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海*华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币179803元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。
经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海*华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款179803元（含定金5000元）。
经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海*华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海*华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海*华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。
2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海*华山城】认购书。认购物业：【中海*华山城】58幢1205号单元，建筑面积44.16㎡。认购价：单价4872.01元／㎡，总价215148元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。
2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1205房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款59544元，2013年12月3日裘天波交付购房款20604元，2014年5月20日交付购房款94655元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。
被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。
以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海*华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海*华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款179803元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付59544元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付20604元的利息从2013年12月3日开始计算，2014年5月20日所付94655元的利息从2014年5月20日开始计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初153号原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人肖喜学，总经理。委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海·华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海·华山城】B地块58号楼1205号单元的房产，建筑面积为44.16平方米，总价为人民币215148元，原告先后支付了房款179803元。2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海·华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币179803元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海·华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款179803元（含定金5000元）。经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海·华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海·华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海·华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海·华山城】认购书。认购物业：【中海·华山城】58幢1205号单元，建筑面积44.16㎡。认购价：单价4872.01元／㎡，总价215148元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1205房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款59544元，2013年12月3日裘天波交付购房款20604元，2014年5月20日交付购房款94655元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海·华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海·华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款179803元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付59544元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付20604元的利息从2013年12月3日开始计算，2014年5月20日所付94655元的利息从2014年5月20日开始计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟庆国
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1805号
原告杨某某，女，生于1993年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余某某，男，生于1983年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年十月二十七日
书记员 李梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00494号
罪犯陈瑶，男，汉族，生于1985年11月29日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈瑶曾因犯抢劫罪，于2003年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年10月14日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）九法刑初字第01035号刑事判决，以被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑶在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑶在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈瑶的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第84号
原告李武，男，1953年8月1日出生，汉族，香港永久性居民，香港身份证件号码：P570237（6）。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告郭峰，男，1970年10月23日出生，汉族，下岗工人。
原告李武与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托代理人冯展利，被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，2011年6月24日，被告郭峰因急需用钱，向原告借款人民币100万元，并出具一份借条，内容为：兹向李武借人民币100万元整，每月按2分5厘计算。被告付该借款月利息2.5万元，付息至2013年10月份，后原告多次向被告追索借款及利息无果。为此，请求：判令被告给付借款100万元及原告起诉之日前5个月的利息12.5万元，并给付自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告郭峰答辩称，承认有向原告李武借款人民币100万元的事实，但先后已支付给原告利息70万元。被告并非不同意返还该借款，只因该款已出借给房地产开发商做项目，且因开发商外逃而未能收回，现无力还款。
经审理查明，2009年7月1日，原告李武通过中国银行向被告郭峰账户存入人民币50万元（币种下同）。2010年10月20日，原告又通过林容丽中国工商银行账户向被告账户汇款50万元。2011年6月24日，被告向原告出具一份借条，载明：兹向李武借款人民币计100万元整，每月按2分5厘计算。此后，被告向原告中国建设银行账户分别于2011年6月30日、8月25日、9月24日、2012年3月26日、4月28日、5月25日、8月4日、2013年2月1日、2月28日、5月3日、7月6日、8月13日各存入2.5万元，于2013年11月4日、12月13日各存入2万元，于2013年12月31日存入2.5万元。庭审中，原、被告均确认上述被告存入原告中国建设银行账户的15笔款项均为借款利息；原告并承认于其起诉之日前被告只欠付5个月的利息；被告承认双方约定月利率为2.5%，并陈述利息已付到2013年12月，期间只欠付1个月的利息，但未能提供证据证实。因被告于2013年12月31日�后，未再支付利息，亦未归还借款，原告遂于2014年3月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告李武提供的《借条》、《中国银行存款凭条》、《中国工商银行个人业务凭证》及中国建设银行股份有限公司南平分行出具的原告账号（×××1368）《历史流水单》等证据，业经被告郭峰质证并认可，足以证实，并有本案《法庭审理笔录》在案为证，足以认定。
本院认为，本案系原告李武向被告郭峰索还借款提起的民事诉讼，因原告为香港永久性居民，属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。本院系被告住所地南平市的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，对本案享有管辖权。本案民事关系，因双方当事人没有选择适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用中华人民共和国法律。
原告李武与被告郭峰之间的借贷，未约定借款期限，亦未就借款期限达成补充协议，并于借条内容及交易习惯无法确定其借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告可随时还款，原告亦可随时要求还款。现原告诉至本院要求被告还款付息，合法有据，被告以所借款项已出借他人未能收回及无力还款为由提出抗辩，于法无据，不予支持。被告所借款项应如数返还给原告；所欠利息，因双方当事人已明确约定了贷款月利率为2.5%，且该利率约定不违�法律、法规的强制性规定，对借贷双方具有约束力，故应按约定计付。原告请求被告自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，与约定不符，且无法律根据，亦不予支持。此外，被告主张于2013年12月前只欠付原告1个月的利息，但未能提供证据予以证实，故不予采纳。综上，对原告要求被告给付100万元借款及原告起诉之日前（即2014年3月18日前）欠付的5个月利息12.5万元之诉求，予以支持；对原告要求被告给付其起诉之日后的利息之诉求，依双方约定的利率予以支持；对原告的其他诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰应于本判决生效之日起十日内向原告李武返还借款100万元，并给付该款2014年3月18日之前的利息12.5万元，同时给付该款自2014�3月19日起至本判决确定的还款之日止月利率为2.5%的利息；
二、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，925元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，原告李武可在判决书送达之日起三十日内，被告郭峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 余观贵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第84号
原告：吉林省佳音工程机械有限公司，地址长春市南湖大路2999号。
法定代表人：何非，总经理。
委托代理人：吴海利，职员。
被告：秦占国，男，1962年12月17日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：杨德才，长春正源法律服务所法律工作者。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告秦占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海利、被告秦占国委托代理人杨德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告与原告签订《机械设备买卖合同》，购买一台现代品牌挖掘机（车型：R225LC-7；车号：H22L13942）。双方针对挖掘机首付款签订《分期支付首付款协议》，余款做银行按揭贷款三年，按银行还款计划书每月足额按时还款。《分期支付首付款协议》分四期支付，约定第一期2012年6月10日应付100000.00元、第二期2012年7月10日应付60000.00元、第三期2012年8月10日应付60000.00元、第四期2012年9月10日应付63884.00元。提车后被告一直未履行该协议，属于违约，根据协议第一条约定：“乙方逾期支付分期款项的，每逾期一日需向甲方支付逾期金额2‰的违约金。”故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠款123884.00元及利息22538.84元；2、给付违约金184，374.44元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不存在欠款的事实，原告请求无证据支持。原告对利息及违约金的请求缺少法律依据，且数额计算有误，不应在同一诉讼中同时请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月29日，被告秦占国与原告吉林省佳音工程机械有限公司签订《机械设备买卖合同》，向原告购买现代牌掘机（车型：R225LC-7，车号：H22L713942）。购车首付款于当日与原告签订《分期支付首付款协议》，约定首付款人民币275286.50元及利息8597.50元共计283884.00元，分四期支付，第一期2012年6月10日还款100000.00元；第二期2012年7月10日还款60000.00元；第三期2012年8月10日款还款60000.00元；第四期2012年9月10日还款63884.00元。剩余车款647400.00元做银行按揭贷款三年。合同签订后，原告将标的车辆交付被告，被告已按期足额偿还全部银行贷款。首付款被告于2012年9月4日偿还原告100000.00元，2013年6月27日偿还20000.00元，2013年8月29日偿还20000.00元，2013年11月23日偿还20000.00元，共计160000.00元。余款至今未能偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《分期支付首付款协议》是双方真实意思表示，合法有效，且其利息约定并未违反法律规定，被告应当按照双方约定向原告支付车辆首付款及利息。原告已提供证据证明被告尚欠原告首付款及利息，被告虽抗辩称已偿还完毕，但未能提供证据加以证实，对其该项主张不予支持；至于原告提供的被告缴款凭证复印件，虽被告对该证据予以否认，但原告已在诉状中陈述被告偿还首付款160000元，故对该证据的证明效力予以确认。被告未能如约还款，属违约行为，应当向原告支付违约金。但原告实际损失为利息损失，其主张违约金数额过高，对被告提出的违约金计算有误的抗辩意见予以支持。违约金调整为银行利息的30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦占国于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司货款人民币115286.50元及利息（利息2012年9月10日前共8597.50元；2012年9月11日至2013年6月27日，本金按照175286.50计算；2013年6月28日至2013年8月29日，本金按照155286.50元计算；2013年8月30日至2013年11月23日，本金按照135286.50元计算；2013年11月24日起至判决生效之日，本金按照115286.50计算。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）；
二、被告秦占国于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音工程机械有限公司违约金（自每笔逾期还款产生利息之日起至判决生效之日止，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算后累加的30%）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262.00元，由被告秦占国负担2182.00元，其余4080.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第84号
原告郭淑芹，女，1954年7月11日生，汉族。
被告唐山市路南区培智学校。
法定代表人白丽萍，该校校长。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
原告郭淑芹诉被告唐山市路南区培智学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及被告唐山市路南区培智学校的委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐山建设集团退休职工，因有烹饪技术自2009年9月初起到被告处从事食堂做饭工作，一直到2012年4月19日在当天做晚饭后清理卫生时不慎摔倒，造成左大腿上端骨折，住院治疗24天。住院期间和出院复查共支付各种治疗费用50521.65元、医院护理费2050元、营养费10926元、住院伙食补助费480元、家庭护理费15500元、误工费9600元、二次手术费8000元，原告共计损失98477.65元，原告垫付了全部费用因协商不成，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2013年3月7日路南区培智学校出具证明一份，证明原告在培智学校工作的事实。证据二、唐山市第二医院温馨康复陪护部开具陪护证明，证明原告支付陪护费2050元（附三张收据）。证据三、培智学校为原告出具的工资证明一份，证明原告的误工费为9600元。证据四、护理人员郭靖误工证明，证明郭靖误工费15500元。证据五、法医鉴定，证明原告需要二次手术费8000元。证据六、法医鉴定费票据，证明花费法医鉴定1400元。证据七、医疗费票据，证明原告花费医疗费48775.95元。证据八、复查费票据，证明原告花费复查费1685.7元。证据九、营养费票据，证明原告花费营养费10926元。证据十、住院病历，证明原告住院情况。证据十一、收据一张，证明购买棉垫花费60元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告请求赔偿合理部分同意给付，不合理部分不同意给付。
法庭组织质证，被告唐山市路南区培智学校对原告郭淑芹所举证据的证据质证意见：对证据一、三、五、六、八、十、十一没有异议。对证据二应该提供正式的发票来证明原告需要陪护的情况，对证据四有异议其证明应该由护理人郭靖的单位出具工资条来证明此事实，对证据七里包含13703.79元的统筹账户支付的费用，原告所述的个人支付部分应该扣除。对于支付数额应由法院确定。对证据九有异议我方不予认可。被告唐山市路南区培智学校无证据向法庭提供。原告对被告垫付4000元医疗费无异议。
经审理查明，原告为被告学校的临时工作人员，承担为教师做饭的工作，每月工资800元。2012年4月19日在当天做晚饭后清理卫生时不慎摔倒，造成左大腿上端骨折，住院治疗24天，支付医疗费504610.65元（统筹基金支付13703.1元）。2013年6月25日经华北法医鉴定所鉴定，原告骨折固定物取出费8000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日，支付鉴定费1400元。住院期间唐山市第二医院温馨看护服务部护工对原告进行看护，原告支付看护费2050元。器具辅助费60元。为加强营养购买了10926元的安利产品。被告为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，原告在为被告工作时摔倒受伤，被告对原告因伤所受的损失应承担责任。原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、器具辅助费、鉴定费、二次手术费之请求符合法律规定，应予支持，医疗费部分应扣除统筹基金支付的13703.1元，对于出院后的护理费以三个月为宜，对于营养费之主张不符合法律规定，不予支持。对被告垫付的4000元应在赔偿款中折抵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郭淑芹医疗费36758.55元、住院伙食补助费480元、误工费9600元、住院期间护理费2050元、出院后的护理费9300元、器具辅助费60元、鉴定费1400元、二次手术费8000元，共计67648.55元，由被告唐山市路南区培智学校赔偿63648.55元（扣除被告垫付的4000元）。
二、原告郭淑芹其他诉讼请求不予支持。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告唐山市路南区培智学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第84号
原告陈高斌，男，汉族，27岁，农民。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告陈瑞川，男，汉族，57岁，农民。
被告陈江涛，男，汉族，30岁，农民。
被告屈社梅，女，汉族，37岁，农民。
被告委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
陈高斌与陈瑞川、陈江涛、屈社梅健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高斌和被告陈瑞川、陈江涛及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高斌诉称：原告及其父亲、弟弟在自家宅基上清理地基并准备建房，被告纠集亲属非法侵入原告的院子内，武力阻挠原告施工。原告与被告论理，被告将原告打伤，原告入住南乐县人民医院住院治疗，此后为减少损失而回家继续治疗。被告的行为严重侵害了原告的身心并给原告造成经济损失。本案经派出所多次调解，未达成协议。要求被告赔偿原告各项经济损失9000元并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞川、陈江涛、屈社梅当庭辩称：农村建房理应通知四邻以确定边界、避免纠纷，原告建房未经相邻的被告知道即行动工，使双方形成纠纷，应承担主要责任。在原、被告形成纠纷过程中，三被告不清楚原告是否受伤，亦未与原告发送直接冲突，被告屈社梅根本不在现场。原告的起诉属事实不清、证据不足。请求法院依法驳回。
经审理查明：原告陈高斌与被告屈社梅相邻而居。2011年11月14日上午11时，原告陈高斌与其父亲、弟弟在原告宅�上清理地基并准备建房，被告同族的陈某甲及陈某等人前往查看，陈某甲以边界不清为由阻挠原告施工，原告陈高斌之弟陈某丙与陈某甲发生冲突，原告与陈某相互抓着对方的头发扭打在一起，一会儿陈松不动了，原告方开陈某站了起来，公安机关也赶到现场。原告称在公安机关取证时，被三被告按倒在地受到伤害，只有其近亲属的证言，没有其它证据证明。公安机关也未对三被告或其中某一人处以行政处罚。原告以头外伤于当日18时12分入住南乐县人民医院，住院到同月23日出院，花医疗费824.45元。原告请求三被告赔偿各项损失9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有证明责任，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中，原告与陈松相互抓住头发扭打在一起，但是双方没有造成伤害。原告仅以利害关系人的证言为依据没有其它证�相印证三被告将其致伤，被告应承担举证不能的法律后果。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈高斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈宏飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第6号
申请执行人梁莹。
被执行人张国义。
本院在执行申请执行人梁莹与被执行人张国义子女抚养纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2012年12月15日作出的（2012）前民初字第2679号民事判决书。该文书生效后，申请执行人梁莹于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张国义给付2013年子女抚养费3600元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第6号
梁莹、张国义：
依据已发生法律效力的（2012）前民初字第2679号民事判决书，申请执行人梁莹与被执行人张国义抚养费纠纷执行一案。本院于2014年1月2日立案。
在执行过程中，被执行人张国义给付申请执行人梁莹子女抚养费9270元。执行费50元由被执行人张国义承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 白雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1473号
原告张秀霞，女。
委托代理人王元生，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告刘金良，男。
原告张秀霞诉被告刘金良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张秀霞及其委托代理人王元生到庭参加诉讼，被告刘金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告张秀霞诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月17日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般。被告经常酗酒，酒后生气吵架，现已感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘明慧已成年，婚生子刘向龙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
原告张秀霞向本院提交的证据有1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、证明一份，证明原、被告因感情破裂分居已四年。
被告刘金良经合法传唤未到庭。
被告刘金良未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据。如应予离婚，孩子应由谁抚养。
本院对原告提交的证据1认为客观真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以确认；对证据2因被告未到庭，无法确认分居已四年的事实，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年4月17日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般。1998年9月19日生育一女，取名刘明慧，2000年6月16日生育一子，取名刘向龙。后因被告经常酗酒，酒后生气吵架。婚后原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可，生育一女一男两个孩子。因被告酗酒，酒后生气，导致夫妻二人产生隔阂。如在今后生活中加强沟通、交流和包容，尚有和好可能。原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据材料。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告张秀霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张秀霞与被告刘金良离婚。
一审案件受理费150元，由原告张秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1473号
原告张某某，女，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人王元生，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年3月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王元生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般。被告经常酗酒，酒后生气吵架，现已感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某丙已成年，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
原告张某某向本院提交的证据有1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、证明一份，证明原、被告因感情破裂分居已四年。
被告刘某甲经合法传唤未到庭。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据。如应予离婚，孩子应由谁抚养。
本院对原告提交的证据1认为客观真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以确认；对证据2因被告未到庭，无法确认分居已四年的事实，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。后因被告经常酗酒，酒后生气吵架。婚后原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可，生育一女一男两个孩子。因被告酗酒，酒后生气，导致夫妻二人产生隔阂。如在今后生活中加强沟通、交流和包容，尚有和好可能。原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据材料。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡锦恒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第798号
罪犯赵幼华，男，1964年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年7月31日作出了（2002）一中刑初字第998号刑事判决，以被告人赵幼华犯抢劫罪、抢劫枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月13日以（2002）高刑终字第478号刑事判决，维持对赵幼华的判决。同时，依法核准对被告人赵幼华的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯赵幼华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵幼华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵幼华予以减刑。
经审理查明，罪犯赵幼华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵幼华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵幼华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执681号
申请执行人：李林泰，男，1998年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈永，男，1971年8月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行李林泰与陈永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费254元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第455号
罪犯于晓川，男，1978年12月21日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年10月22日作出（2007）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人于晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年6月14日起至2019年6月13日止）。2011年10月24日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于晓川在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次，表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于晓川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于晓川减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0721民初145号
原告杨某某，男，汉族，1965年10月18日出生，甘肃省肃南县人。
被告万某，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省肃南县人。
原告杨某某与被告万某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出对被告万某的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告万某的起诉。
本案案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费371.5元。
审 判 员 翟积才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 全安娜仁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执388号
申请执行人高广耀，男，汉族，1973年9月13日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王鑫，男，汉族，1986年11月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第246号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运费3370元，并承担执行费50元，共计3420元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王鑫在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王鑫在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在你行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行初208号
原告：张凤平，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：潘绍凤（张凤平之妻），汉族，1979年1月5日出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：张凤英，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省犍为县。
原告张凤平诉被告犍为县国土资源局履行法定职责一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张凤平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张凤平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张凤平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张凤平负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1102行初208号原告：张凤平，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省犍为县。委托代理人：潘绍凤（张凤平之妻），汉族，1979年1月5日出生，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。第三人：张凤英，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省犍为县。原告张凤平诉被告犍为县国土资源局履行法定职责一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张凤平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张凤平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张凤平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凤平负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  汪 霞二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 斗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第001149号
申请人：黄军，男，1988年8月28日出生，住安徽省六安市裕安。
被执行人：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司
法定代表人：冉献峰
本院在执行申请人黄军与被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00787号民事书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00787号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月八日
书记员 傅绪辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该公司职员，特别授权。
被告葛相庭。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告葛相庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌参加诉讼，被告葛相庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年7月24日被告在原告处申请金穗卡汽车分期业务，卡号为6268，采用卡透支方式，透支人民币174,000元，用于购买丰田牌汽车一辆，并以所购汽车提供抵押担保（车牌号为：赣E，发动机号：G189294），并办理了抵押登记手续。同时，江西恒锐汽车按揭服务有限公司为该笔贷款提供担保责任。贷款发放后，被告一直未按合同约定还款，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还汽车分期贷款欠款153,545.11元，其中本金108,231.78元，利息45,313.33元，利息算至2015年7月7日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止，抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告的汽车分期贷款本息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为“依法判令被告归还汽车分期贷款欠款129,825.21元，其中本金108,231.78元、利息（含滞纳金）21,593.43元，利息算至2016年3月22日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止，抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告的汽车分期贷款本息”。
被告葛相庭未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、东方风神汽车购车合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、金穗贷记卡购车透支还款合同各一份，拟证明为购买价值249,900元小型汽车一辆，原告本人到我行申请办理汽车分期业务，申请信用卡分期，总金额为174,000元，分36期归还，每期归还4,833.33元；
4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车辆登记证书各一份，拟证明被告以其购买的机动车牌号为赣E汽车为该笔分期业务提供抵押担保；
5、账户信息明细一份，拟证明被告于2013年8月13日一次性消费174,000元，但从2015年4月15日被告最后一次还款后就未按时还款，截至2016年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金108,231.78元、利息（含滞纳金）21,593.43元。
被告葛相庭未质证。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，为购买价值249,900元本田牌汽车一辆，被告葛相庭在支付了75,900元订金后，余额174,000元被告向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账户为6268的信用卡。2013年6月29日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：被告以其金穗贷记卡（卡号为6268），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额174,000元，原告将资金划入被告指定的上饶市恒丰汽车销售服务有限公司账户中；被告使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4,833.33元；被告需一次性向原告支付手续费15,660元；若被告未按合同约定按时足额还款，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取；被告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。2013年7月2日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以其购买的车牌号为赣E的丰田牌小型桥车为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月13日，被告一次性透支了174,000元后，并未按照合同约定按期还款，截至2016年3月22日，被告已欠信用卡欠款本金108,231.78元、利息利息（含滞纳金）21,593.43元。
另，在本案审理过程中，原告撤回了对担保人江西恒瑞汽车按揭服务有限公司的起诉。
本院认为，欠款应当清偿。被告葛相庭在原告中国农业银行股份有限公司上饶分行处申领信用卡消费后，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》及《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛相庭以其购买的车牌号为赣E的丰田牌小型桥车为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告认为其对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告葛相庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告葛相庭自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛相庭于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行支行截止2016年3月22日汽车分期贷款欠款本金108,231.78元及逾期利息（含滞纳金）21,593.43元，并支付从2016年3月23起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以贷款透支本金108,231.78元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告葛相庭所有的车辆（车牌号为：赣E，发动机号：G189294）在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370元，由被告葛相庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0556号
申请执行人朱松富，居民。
被执行人徐宝田，居民。
申请执行人朱松富与被执行人徐宝田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东开民初字第0629号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐宝田欠原告朱松富借款本金52万元及利息10万元，合计62万元，分别于2014年10月30日前归还14万元，2014年11月30日前归还1万元，2015年2月19日前归还5万元，2015年12月30日前归还16万元，2016年12月30日前归还16万元，2017年12月30日前归还10万元；二、如被告徐宝田有一期未能按时足额履行本协议第一条确定的义务，则原告可按62万元及利息（以本金52万元从2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）申请人民法院强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人徐宝田名下银行存款7395元，并冻结其工资账户及住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第414-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李金英，住所地莆田市涵江区。
被执行人李员三，住所地莆田市涵江区。
被执行人李智强，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李金英、李员三、李智强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2071号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李智强在银行有存款。2014年4月4日，本院作出（2014）涵执行字第414号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并已冻结。2014年4月24日，莆田市涵江区三江口镇人民政府以该银行存款实为指挥部收海专项资金为由请求本院解除冻结。2014年5月23日本院作出（2014）涵执行字第414-1号执行裁定书，解除对该银行存款的冻结。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2071号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1784号
原告：程怀民，男，1946年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张俊生，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：姜秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇高店村。
原告程怀民诉被告姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼，被告姜秀华经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款78000元人民币，并支付自2013年6月14日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：2013年6月14日被告从原告处借款人民币100000元整，并承诺按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。被告于2015年农历1月9日归还20000元，于2017年2月15日归还2000元，现原告夫妇因患病急需用钱，多次向被告催要借款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。
被告姜秀华未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告归还借款78000元有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告提交的合法、有效且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜秀华因开发工程需要，向原告程怀民借款现金100000元，并于2013年6月14日为其出具债权凭证一份，后于2015年农历1月9日归还原告20000元，于2017年2月15日归还原告2000元。剩余借款经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告无奈，起诉至法院主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告姜秀华向原告程怀民借款100000元，由其出具的债权凭证为证，其作为债务人应当履行还款的义务。因被告已向原告归还借款22000元，被告还应向原告支付借款78000元。
综上所述，对于原告主张要求被告归还78000元借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀华于本判决生效之日起七日内归还原告程怀民借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姜秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01586号
申请执行人：神府经济开发区飞翔商业有限责任公司，住所地：神木县锦界镇小区。
被执行人：徐文飞，男，汉族，神木县人。
本院在执行神府经济开发区飞翔商业有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02628号民事判决书申请执行徐文飞租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人徐文飞偿还申请执行人神府经济开发区飞翔商业有限责任公司合同费143168元。二、由被执行人徐文飞负担案件受理费1690元以及申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执956号
申请执行人黄伟明。
被执行人蓝伟龙。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3079号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蓝伟龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00055号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人严万国，男，1970年4月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人严万国犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员苏贺峰出庭支持公诉，被告人严万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月6日0时30许，被告人严万国与吸毒人员文某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞开发区酒家小转盘附近一居民楼楼梯口处，严万国将一小包重0.29克疑似冰毒和一颗重0.09克的疑似毒品麻古以200元的价格贩卖给文某，被民警当场抓获，从文某处查获0.29克的疑似毒品冰毒和0.09克的疑似毒品麻古一颗，从严万国处查获毒资200元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人严万国归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严万国在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、刑事判决书等书证；证人文某的证言；被告人严万国的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、辨认、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严万国违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人严万国归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人严万国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）
二、毒资200元、毒品0.38克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1034号
罪犯黄添胜，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第260号刑事判决，认定被告人黄添胜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年11月13日起至2017年8月12日止），罚金人民币3000元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币53915元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄添胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年4月累计达标分16分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄添胜减刑的异议。
本院认为，罪犯黄添胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄添胜的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2782号
原告高振东，城镇居民。
委托代理人阚宝相。
被告卢宝国，农村居民。
委托代理人卢宝良，男，1955年6月6日，汉族，农村居民，系被告弟弟。
原告高振东与被告卢宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告高振东及其委托代理人阚宝相，被告卢宝国的委托代理人卢宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振东诉称，原被告在经营纺纱涤棉期间，被告多次从原告处赊到涤棉，双方于2013年3月19日相互结算后，被告共欠原告原材料款34584元，且被告亲手出具的证明五份，当时言明日后付清该货款，后经原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告立即偿还纺纱涤棉原料款34584元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告高振东在本院指定的举证期限内提供了被告卢宝国出具的证明5份，证明被告卢宝国共欠原告高振东货款34584元未偿还的事实。
被告卢宝国辩称，原来我欠被告款34584元，但已偿还15000元，还有19584元没有偿还，所以原告所诉不实，请法院依法查明。
被告卢宝国庭审过程中提交向原告高振东打款证明2份，以证明自己已经偿还原告高振东欠款15000元，被告提出异议称该两笔欠款应从被告出具的欠条中扣除。
经审理查明，被告卢宝国曾向原告多次赊购纺纱涤棉原料，并先后于2012年9月25日、2012年9月29日、2012年10月25日、2012年11月24日、2013年3月19日出具证明五份，合计欠原告货款34584元，同时被告于2013年8月20日、2014年1月28日向原告打款2次，共计15000元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还纺纱涤棉原料款34584元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告欠款证明5份，被告提供的向原告打款证明2份，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款有原告提供的被告出具的相关证明为证，应予以确认。本案的焦点问题是：2013年8月20日、2014年1月28日被告先后向原告打款15000元，是否为支付原告出具欠条后的货款，原告称2013年8月20日被告打款10000元，是因为2012年11月24日被告本来应给付原告货款13730元，被告要求日后通过银行汇款10000元，故仅给原告出具3730元欠条；2014年1月28日打款5000元，是因为2012年9月29日被告本来应给付原告货款12250元，被告要求通过汇款5000元，所以仅出具7250元欠条。本院认为，被告出具所谓证明条，实际为欠条行为在前，而付款行为在后，且前后时间长达近一年或一年多，在被告尚未付款的情况下，原告即在欠条中将被告应付部分货款扣除，该行为显然不符合常理及正常交易习惯，且原告未有证据证明被告支付15000元为被告为其出具5支欠款证明之外的货款，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告卢宝国于本判决生效后十日内偿还原告高振东货款19584元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，保全费380元，共计1045元，由原告高振东负担418元，被告卢宝国负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 郭海雷
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第453号
原告文彪，男。
委托代理人张彪，男。
被告刘立军，男。
被告沈阳天涌出租汽车有限公司，住所地法库县法库镇河南街。注册号210124000017561。
法定代表人侯福臣，系该公司经理。
委托代理人王军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告文彪与被告刘立军、沈阳天涌出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宇独任审判。本案在审理过程中，原告文彪因已由案外第三人支付赔偿款，于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告文彪自愿申请撤回对被告刘立军、沈阳天涌出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告文彪撤回对被告被告刘立军、沈阳天涌出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告文彪负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 来丽玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01155号
原告吕某，男，19xx年x月x日生，安徽省歙县人，住xxxxxx。
被告陆某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告吕某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告陆某于2006年3月31日登记结婚，双方于2006年6月1生育长女吕某1。婚后，原告与被告一度过着幸福的生活，2010年下半年的一天，被告带着女儿在无任何征兆的情况下突然离家出走，不知所踪。2012年8月31日被告向歙县人民法院对原告提出离婚诉讼。原告原本打算与被告协议离婚，无奈被告要求过于苛刻且无任何法律依据，为结束这段有名无实的婚姻，遂诉至法院。诉请：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；三、判令被告承担本案的诉讼费。
原告吕某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2006年3月31日办理结婚登记的事实；3、残疾证复印件一份，用于证明原告属x级残疾的事实；4、被告陆某的身份证复印件一份，用于证明被告身份及诉讼主体资格。
被告陆某辩称：原告所诉我们2006年3月31日登记结婚，双方于2006年6月1生育长女吕某1是事实，我同意与原告离婚。我与原告之前的夫妻感情还好，我们共同打工把钱都拿回去建房，但尽几年原告经常在厂里上班对家庭极不负责。如果离婚被告要求夫妻共同财产归双方所生女儿吕某1所有，原告支付这几年被告抚养小孩的生活抚养费，判决女儿归被告抚养由原告支付孩子生活抚养费1000元。
被告陆某在举证期限内未向本院提交证据。
综上，原、被告双方无争议的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、户口簿一份、残疾证一份。对以上无争议的证据本院依法予以认定，作为本案的证据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：原告吕某与被告陆某于2006年3月31日登记结婚，双方于2006年6月1生育长女吕某1，原告吕某属x级残疾。
另查明：原被告双方因家庭琐事发生纠纷，2010年8月8被告擅自带孩子吕某1离家出走到到贵州生活，夫妻双方分居四年多，原被告双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原被告双方系合法婚姻，受国家法律保护，原被告双方因发生纠纷已分居四年多，根据婚姻法规定�属于夫妻感情破裂的情形，被告在庭审中表示同意离婚，因此，对原告诉请离婚的主张依法应予支持。鉴于夫妻双方所生子女吕某1长期与被告共同生活，且庭审中原告方陈述其与前妻生育有一名子女的情况，吕某1跟随被告方一起生活更为合适，据此应当判令由被告抚养吕某1，原告支付相应的抚养费。对原、被告提出的共同财产分割的主张，庭审中，原、被告双方均未提供证明夫妻共同财产、共同债权债务的证据，故本院依法不予支持。离婚后原、被告双方可以根据共同财产的情况，依法另案起诉主张分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生女吕某1由被告陆某抚养，原告吕某每月支付子女生活抚养费800元至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 春