wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00136号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年10月21日生，出生地安徽省潜山县，初中文化，农民，住安徽省潜山县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在其居住地。
被告人方某某，男，汉族，1977年9月15日生，出生地安徽省潜山县，初中文化，电焊工，住安徽省潜山县。被告人方某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在其居住地。
被告人侯某某，男，汉族，1977年2月1日生，出生地安徽省潜山县，初中文化，电焊工，住安徽省潜山县。被告人侯某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人张某某、侯某某、方某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张某某、侯某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年5月4日晚上，被告人张某某驾车伙同被告人侯某某和方某某在王某某承包的苗圃内，窃取四棵白色杜鹃花树，后被人发现，遂将窃取的白杜鹃树丢弃逃走，张某某被现场抓获，经鉴定，被盗四棵白杜鹃树价值人民币共计2400元。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、侯某某、方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人张某某、方某某、侯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。各被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日晚上，被告人张某某驾车伙同被告人侯某某和方某某等人从潜山县梅城镇至太湖县小池镇西林桥105国道南侧王某某承包的苗圃附近，张某某在车内等候，侯某某和方某某下车进入该苗圃内，采用顺手牵羊的方式窃取该苗圃内种植的四棵白色杜鹃花树，后被王某某发现，侯某某和方某某遂将窃取的白杜鹃树丢弃逃走，张某某被现场抓获。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗的四棵白杜鹃树价值人民币共计2400元。
2015年5月8日上午，被告人侯某某、方某某主动到太湖县小池派出所投案，侯某某如实供述了其犯罪事实及所知的同案犯。
案发后，各被告人赔偿被害人损失共计4500元。
上述事实，各被告人均无异议，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、收条、证人张某某的证言、被害人王某某的陈述、各被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、方某某、侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院指控成立，依法应追究其刑事责任。由于所盗的四棵白色杜鹃花树，被人发现而丢弃在现场，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某某归案后如实供述，庭审时自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；被告人方某某虽主动投案，但其第一、二次讯问时未能如实供述，第三次讯问时如实进行了供述，庭审时自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；被告人侯某某主动投案，如实供述，属自首，依法从轻或减轻处罚；案发后，各被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，故对各被告人从轻处罚。根据被告人张某某、方某某、侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，另对被告人张某某、方某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（各被告人罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初404号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭保江，男，1962年9月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，中共党员，农民,户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人郭保江犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郭保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人郭保江与其妻子李书平在唐山市丰润区杨官林镇郭庄村郭保江家中因琐事与郭某1发生口角及厮打。厮打过程中，被告人郭保江持木棍击打郭某1身体，致其右侧第6、8及左侧第10肋骨骨折，右上臂软组织挫伤。经司法医学鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭保江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭保江对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日18时许，郭某1酒后先骂郭保江及其妻子李某1，郭保江及其妻子李某1与郭某1对骂。后郭某1进入唐山市丰润区杨官林镇郭庄村郭保江家中，郭保江与郭某1发生厮打，在厮打过程中，被告人郭保江持木棍击打郭某1身体，致其右侧第6、8及左侧第10肋骨骨折，右上臂软组织挫伤。经司法医学鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月19日，被告人郭保江与被害人郭某1自行达成调解，并已履行。被害人郭某1出具谅解书，对被告人郭保江的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、证据保全清单、笤帚照片、郭某1伤情照片、住院病历、抓获经过、谅解书、户籍证明信、说明，证人李某1、宋某、杨某、王某、姚某、郭某2、李某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭保江的供述，丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人郭保江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭保江犯罪以后当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 徐瑞民
审判员 赵剑锋
审判员 刘秋红
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初404号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人郭保江，男，1962年9月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，中共党员，农民,户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人郭保江犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郭保江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人郭保江与其妻子李书平在唐山市丰润区杨官林镇郭庄村郭保江家中因琐事与郭某1发生口角及厮打。厮打过程中，被告人郭保江持木棍击打郭某1身体，致其右侧第6、8及左侧第10肋骨骨折，右上臂软组织挫伤。经司法医学鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭保江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭保江对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月27日18时许，郭某1酒后先骂郭保江及其妻子李某1，郭保江及其妻子李某1与郭某1对骂。后郭某1进入唐山市丰润区杨官林镇郭庄村郭保江家中，郭保江与郭某1发生厮打，在厮打过程中，被告人郭保江持木棍击打郭某1身体，致其右侧第6、8及左侧第10肋骨骨折，右上臂软组织挫伤。经司法医学鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月19日，被告人郭保江与被害人郭某1自行达成调解，并已履行。被害人郭某1出具谅解书，对被告人郭保江的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、证据保全清单、笤帚照片、郭某1伤情照片、住院病历、抓获经过、谅解书、户籍证明信、说明，证人李某1、宋某、杨某、王某、姚某、郭某2、李某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭保江的供述，丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人郭保江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭保江犯罪以后当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  徐瑞民审判员  赵剑锋审判员  刘秋红二〇一七年十二月五日书记员  肖 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4528号
申请执行人祝华。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
祝华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2036号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年6月10日前协助原告祝华办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至祝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4528号
申请执行人祝华，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
祝华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2036号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年6月10日前协助原告祝华办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至祝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第740号
原告高子孝，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王东翔，黑龙江合心律师事务所律师。
被告赵波，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告高子孝与被告赵波民间借贷纠纷一案，原告高子孝于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高子孝委托代理人王东翔，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子孝诉称：2013年7月23日，赵波向高子孝借款1万元用于家庭生活，约定借款期限5个月，月息3%。同年9月19日，赵波又向高子孝借款1万元，借款期限2个月，月息3%。借款到期后，赵波未能还款。原告高子孝诉至法院，要求被告赵波偿还借款本金2万元并按月利率3%给付利息。
被告赵波辩称：欠款属实，利息过高。
在本院开庭审理过程中，高子孝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵波发表了质证意见。赵波未提交证据。
高子孝举示证据情况如下：
证据一、欠据两张，拟证明赵波欠款事实。
本院确认：因赵波对两张欠据无异议，对高子孝举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年7月23日、9月19日，赵波因帮助他人借款分两次向高子孝借款共计2万元，并出具欠据两张，约定月息3%，借款期限分别为5个月和2个月。借款到期后，赵波未能还款付息。
本院认为，高子孝成与赵波之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。赵波应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。高子孝要求赵波偿还欠款的主张应当支持。高子孝与赵波之间的利息约定过高，应予调整。赵波关于偿还了2千元利息的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵波于判决生效后立即偿还原告高子孝借款本金2万元；
二、被告赵波于判决生效后立即给付原告高子孝借款利息，以1万元为基数，自2013年7月23日至判决生效之日止，按月息2%计付，以另1万元为基数，自2013年9月19日至判决生效之日止，按月息2%计付；
三、驳回原告高子孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1217号
原告王小芬。
委托代理人钱蓉、徐菲（受王小芬的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市振翔置业投资顾问有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118号8楼。
被告张秀娣。
被告徐誉瑄。
原告王小芬与被告无锡市振翔置业投资顾问有限公司（以下简称振翔公司）、张秀娣、徐誉瑄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王小芬及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼。被告振翔公司、张秀娣、徐誉瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小芬诉称：2014年9月3日，振翔公司、张秀娣向其借款150万元，借款期限为2014年9月3日至2014年12月3日，借款利息按每月3%计算。振翔公司、张秀娣于2015年2月归还借款本金50万元，后又支付了至2015年8月3日的利息。2015年6月9日，徐誉瑄为借款本金100万元、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。此后，经其多次催讨，被告未予支付剩余本金及利息。现请求判令被告振翔公司、张秀娣归还借款本金100万元及资金占用期间的利息（以100万元为基数，自2015年8月4日起至实际归还之日止按照每月3%的利率计算），承担本案律师费24800元、查档费150元；被告徐誉瑄对上述借款、利息、律师费、查档费承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告振翔公司、张秀娣、徐誉瑄未予答辩。
经审理查明：被告张秀娣系被告振翔公司的法定代表人。2014年9月3日，振翔公司、张秀娣向原告王小芬借款150万元，并出具了借条一张。借条载明借期三个月自2014年9月3日至2014年12月3日，振翔公司、张秀娣分别在借款人处盖章签名。2015年6月3日，张秀娣出具申明一份，载明：2014年9月3日，其向王小芬借款150万元，到期日2014年12月3日，月息按3%计算。并申明上述借款由其个人及振翔公司共同承担。2015年6月9日，徐誉瑄向王小芬出具保证一份，言明：2014年9月3日，张秀娣向王小芬借款150万元，到期日2014年12月3日，至2015年6月3日，张秀娣仍结欠100万元，月息按3%计算。其知情并自愿为以上借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息以及实现债权的一切费用。另其以坐落于无锡市新欧风花园2-2803号房屋为借款人提供抵押担保。连带保证和抵押的期限均为债务履行期限届满之日起两年。就上述房屋，双方未办理抵押登记。2015年2月3日，张秀娣归还借款本金50万元，此后又支付了至2015年8月3日的利息。
另查明，王小芬委托江苏行德律师事务所进行本案诉讼，于2015年8月13日签订了委托合同，约定王小芬向江苏行德律师事务所缴纳代理费24800元，于一审判决书或调解书收到之日起十日内支付。为诉讼保全，王小芬委托江苏行德律师事务所至无锡市产权监理处进行查档，花费100元。
以上事实，由借条一张、申明一份、保证一份、转账记录、委托合同、查档票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明王小芬与振翔公司、张秀娣之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，振翔公司、张秀娣应予还款，逾期不还应承担违约责任。王小芬主张振翔公司、张秀娣还本付息符合法律规定，但利息的支付以不超过年利率24%为限。徐誉瑄对借款本息的支付承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向振翔公司、张秀娣追偿。王小芬主张振翔公司、张秀娣承担律师费、查档费，没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市振翔置业投资顾问有限公司、张秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小芬借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年8月4日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
二、徐誉瑄对上述付款义务承担连带责任。徐誉瑄承担连带责任后，有权向无锡市振翔置业投资顾问有限公司、张秀娣追偿。
三、驳回王小芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元、保全费5000元、公告费1000元，合计20030元，由无锡市振翔置业投资顾问有限公司、张秀娣、徐誉瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1217号
原告秦某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年-2014年期间，李春贵向我借款2310000元，均出具了欠条，此期间内李春贵归还原告借款217500元。剩余借款至今未还，由于李春贵已经死亡，故诉求被告张某依法偿还本利，望法院支持我的诉求。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，对还款情况无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2013年5月11日，李春贵向原告秦某借款1500000元，并约定2013年10月11日归还；2014年1月8日，李春贵向原告借款570000元，并约定2014年5月8日归还；2014年2月27日，李春贵又向原告秦某借款240000元，并约定2014年5月12日归还；以上借款总计2310000元，均未约定利息。2013年6月14日-2013年10月13日李春贵陆续归还借款217500元。债务人李春贵至今尚欠原告秦某借款本金2092500元。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转款凭条等证据予以证实。
本院认为，被告张某对原告秦某提供的借条、转款凭条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。关于原告主张的逾期利息，本院依法按照年利率6%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告秦某借款本金2092500元及相应逾期利息（逾期利息按照年利率6%从逾期之日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23540元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十日
书记员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1217号
原告戴伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人甘林，男，1992年6月30日出生，汉族，住所地北流市。
被告张思海，男，1963年6月19日出生，汉族，住北流市。
原告戴伟诉被告张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人甘林到庭参加诉讼。被告经本院于2015年7月13日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2009年11月20日，被告因需资金周转向原告借款3万元，双方口头约定利息按银行同期月利率0.0054的四倍进行计算。原告将借款以现金方式交付给被告，被告立写了借条给原告收执。借款之后，被告至今没有支付借款和利息给原告，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还3万元给原告；2、被告支付3万元的利息42768元（2009年11月至2015年5月共66个月，按银行同期月利率0.0054的四倍计算：3万元×0.0054×4×66=42768元）给原告，起诉后的利息按银行同期利率的四倍计算至还清欠款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告与被告是朋友关系。2009年11月20日，被告向原告借款3万元，被告立写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到戴伟人民币现金叁壹万元整（30000元）”。借款没有约定利息和还款期限。原告将借款以现金方式交付给被告。借款之后，被告至今没有归还借款给原告，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应履行归还借款的义务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，对原告主张与被告口头约定了利息，本院依法不予采信。借款没有约定还款期限，原告可以催告被告返还。在原告催告后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按银行同期利率四倍计算，没有事实依据，本院依法不予支持。被告应从原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思海归还原告戴伟借款3万元；
二、被告张思海支付原告戴伟借款利息（利息的计算：以
3万元为基数，从2015年6月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1620元（原告已预交），由被告张思海负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限
届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李 玉
玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1217号
原告戴伟。
委托代理人甘林。
被告张思海。
原告戴伟诉被告张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人甘林到庭参加诉讼。被告经本院于2015年7月13日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2009年11月20日，被告因需资金周转向原告借款3万元，双方口头约定利息按银行同期月利率0.0054的四倍进行计算。原告将借款以现金方式交付给被告，被告立写了借条给原告收执。借款之后，被告至今没有支付借款和利息给原告，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还3万元给原告；2、被告支付3万元的利息42768元（2009年11月至2015年5月共66个月，按银行同期月利率0.0054的四倍计算：3万元×0.0054×4×66=42768元）给原告，起诉后的利息按银行同期利率的四倍计算至还清欠款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告与被告是朋友关系。2009年11月20日，被告向原告借款3万元，被告立写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到戴伟人民币现金叁壹万元整（30000元）”。借款没有约定利息和还款期限。原告将借款以现金方式交付给被告。借款之后，被告至今没有归还借款给原告，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应履行归还借款的义务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，对原告主张与被告口头约定了利息，本院依法不予采信。借款没有约定还款期限，原告可以催告被告返还。在原告催告后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按银行同期利率四倍计算，没有事实依据，本院依法不予支持。被告应从原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思海归还原告戴伟借款3万元；
二、被告张思海支付原告戴伟借款利息（利息的计算：以
3万元为基数，从2015年6月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1620元（原告已预交），由被告张思海负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限
届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李 玉
玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1217号
原告朱桂庭，青岛理工大学退休副教授。
被告朱伯年，无业。
原告朱桂庭诉被告朱伯年返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱桂庭、被告朱伯年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年4月30日，原告因与被告母亲付静瑾离婚，在法院主持下达成调解书，当时考虑到被告尚未成年自立，在其成年自立前，由原告每月负担其抚育费300元及在校期间的所需费用，除此之外原告承租的青岛理工大学房屋青岛市抚顺路11号1号楼1单元301户中南间（大间）归被告母亲付静瑾居住使用，南间（小间）归被告朱伯年居住使用，北间归原告居住使用，房内其他设施共同使用，由原告负担该住房的全部水、电、煤、暖气费及有关费用。上述民事调解书生效后原告履行了作为父亲的扶养义务，一直供养被告至大专毕业。但被告及其母亲付静瑾将原告拒之门外，将外门换锁，拒绝原告进门，致使原告十七年来一直在外租房居住，并且该房屋的全部水、电、煤、暖气费及有关费用至今由原告负担。原告认为，被告早已成年自立，原告没有义务继续为被告提供住房和生活费用，被告作为子女不仅不承担对原告的赡养照顾义务，而且霸占原告的住房，使原告居无定所，并继续心安理得的享受原告的住房和生活费用，违背了我国现行法律规定的子女应承担的对父母的赡养照顾义务和道德传统善良风俗，被告理应将其居住的该房屋南间（小间）和其霸占的北间归还原告；此外，原告现已87岁高龄，日常生活需要有人照顾，一间房屋不能满足居住需要，并且北间也不适合老年人居住；同时，上述房屋原告已经购买，并于2011年1月28日办理了产权证，原告作为该房屋的产权人有权收回房屋。因为我现在年纪大了身体不好需要有保姆照顾，现在没有房子需要租房居住，所以我要搬回我自己的房子，居住本来就归我使用的北间，被告现在住的南间（小间）应该返还给我，因为保姆需要居住。这个房子本来就是学校分给我的，应该由我来居住，我也有房产证，当初调解的时候因为被告未成年，现在他已经满18岁，我不需要再负责给他房屋居住并且被告也符合申请经济适用房的条件，不应该再居住在我的房屋。为此原告多次和被告协商未果，现原告诉至本院要求：1、判令被告朱伯年立即搬出原告位于青岛市抚顺路11号1号楼1单元301户房屋，当庭明确为要求被告将上述房屋的其中一间南间（小间）返还原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，不同意搬出房屋，因为现在我母亲年纪大了需要我照顾，所以我需要居住在那里。
经审理查明，原、被告系父子关系。
座落于青岛市四方区抚顺路11号1号楼1单元301户房屋，原系原告承租的其工作单位青岛建筑工程学院的自管公房，2011年1月28日公有住房出售后房地产权利人登记为原告朱桂庭。
1997年4月30日，原告朱桂庭与被告之母付静瑾离婚纠纷一案，经青岛市中级人民法院调解，对上述当时承租的房屋予以处理：其中南间（大间）归付静瑾居住使用，南间（小间）归朱伯年居住使用，北间归朱桂庭居住使用，该住房的全部水、电、煤、暖气费及有关费用由朱桂庭负担，房内其他设施共同使用。朱桂庭外出期间，其住房由儿子朱伯年代管，但不得出租、出借给他人使用。
上述房屋自1997年以来一直由被告朱伯年及其母亲付静瑾居住使用，原告朱桂庭在外租房居住。原、被告的户籍均登记在涉案房屋。
案经调解，原告坚持要求被告返还涉案房屋的南间（小间），被告希望原告搬回该房屋居住，被告居住南间（小间）照顾父母亲。双方分歧过大调解未果。
上述事实，有原告提交的房地产权证、民事判决书、民事调解书、房屋续租合同及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，涉案的青岛市四方区抚顺路11号1号楼1单元301户房屋原系原告朱桂庭承租的单位自管公房，原告离婚时调解确定被告居住使用该房屋的南间（小间），虽然原告因公房出售取得涉案房屋的产权，但被告在此之前系涉案房屋公房承租时的共同居住人，原告要求被告返还南间（小间）房屋，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂庭的起诉。
案件受理费4950元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1217号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市北关区友谊路17号。组织机构代码：71266965-0。
法定代表人李强，该公司经理。
被告张伟，男，1976年1月30日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心军负担。
审判员 刘庆生
二〇一五年九月十八日
书记员 李明阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特123号
申请人：余先磊，男，1981年7月29日出生汉族，个体工商户，户籍所在地：安徽省寿县，现暂住浙江省鄞州区。
申请人：胡金标，男，1993年1月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省寿县，现暂住浙江省鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市。
申请人余先磊与申请人胡金标民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡金标返还申请人余先磊借款33000元，该款于2017年4月至6月每月月底前各支付11000元，款项汇至鄞州区人民法院账户（户名：宁波市鄞州区人民法院；账号：81×××14；开户行：鄞州银行营业部）；并可在申请人胡金标按第二项约定取回车辆后到法院提取上述款项；
若申请人余先磊未按上述约定履行还款义务，则未到期部分视为到期，申请人胡金标需另行支付申请人余先磊违约金7000元，申请人余先磊有权一并申请强制执行；
二、申请人胡金标按上述第一项约定将全款33000元汇入法院账户后五日内，可自行取回在申请人余先磊处的北京现代轿车（车牌号码是浙Ｂ×××××）一辆，申请人余先磊依法予以配合；逾期不取回，不影响申请人余先磊向法院提取第一项约定的款项；
三、申请人余先磊与申请人胡金标之间再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月二十三日
代书记员 赖娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初494号
原告：曹威，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：李凤岭，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，现住泊头市。
曹威与李凤岭加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告曹威于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹威撤诉。
案件受理费1,105.0元，减半收取计553元，由原告曹威负担553元。
审判员 王玉恒
二〇一八年五月十日
书记员 于 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民申1号
再审申请人（原审被告）赵文峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
再审申请人赵文峰因原审原告周灿其与其民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文峰申请再审称：
一、原审判决认定事实错误，再审申请人并未向原审原告借款。
1.申请人与被申请人曾经多次合伙承接工程施工，然后再由被申请人实际施工，被申请人付给申请人的只是分得一点分红利，并不是借款，而每次付款给申请人都是通过银行转账付款，申请人从未得到被申请人的一分钱现金。被申请人二次因需钱急用，申请人每次都转账10万元给被申请人，根本就不是什么还“借款”。
2.申请人是山东人，以前与被申请人根本不认识，他怎么会有多次借钱给申请人呢？只有合作经营，才会有经济往来，还有就是被申请人被关押，其妻子和朋友找申请人帮忙处理而给了一点费用。
3.申请人提供的“借据”是虚假的，申请人从未向被申请人出具过任何借条、借据、收条等文书，只是2017年在被申请人要求的一份证明上签过字。所以，被申请人提供的“借据”是假的。否则，一审法院没有管辖权。
综上几点说明，被申请人不讲诚信，提供虚假的借据给法院，借用法院的权力来诬陷申请人，所以，一审判决是错误的。
二、原审判决程序违法。再审申请人未收到法院任何诉讼法律文书。
1.申请人赵文峰从未收到江西省抚州市临川区人民法院任何诉讼法律文书，判决书上申请人的身份信息和住址都是错误的，直到2018年1月，申请人收到手机信息后，请教他人才得知一审法院有这么一份判决书并且已进入执行程序。
2.一审法院向申请人送达法律文书应当场送达，被申请人起诉的是申请人个人，而申请人又是山东人，与江西省抚州市临川区的单位或个人没有签订过任何书面合同和协议，加上现在外面的诈骗电话和信息多种多样，根本不可能想象会有这么一份判决书的出现。
3.根据民诉法第85条的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，就应该交给他的同住成年家属签收。被申请人作为公民，人民法院送达文书应当向申请人本人或者同住成年亲属，而一审法院并没有前往申请人住所送达，致使申请人无法收到法院的诉讼文书。
综上所诉，申请人认为：一审法院实体认定错误，程序明显违法，以致剥夺了申请人的诉讼权利。基于此，特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法支持申请人的再审申请。
本院经审查认为：
一、关于原判实体问题
原审判决依据的是再审申请人向原审原告出具的借据及银行流水，现再审申请人以其并未向原审原告借款、借据虚假为由，要求本院对该案进行再审，但未提交新的证据予以证明原审证据借据虚假。据此，原审判决认定的事实并无不当，再审申请人以原审判认定事实错误提出再审申请的理由不当，本院不予支持。
二、关于原判程序问题
原审审判人员在审判过程中，已经通过再审申请人的手机与再审申请人取得了联系，再审申请人也通过手机短信发了联系地址给法院，应视为其对法院诉讼材料接受地址的确认。法院通过其提供的地址将诉讼材料邮寄给再审申请人。程序符合法律规定，再审申请人以其未收到法院诉讼材料为由，认为程序违法，理由不当，本院不予支持。
综上，赵文峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵文峰的再审申请。
审判长 周根诚
审判员 陈凤金
审判员 张晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 李 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1608号
罪犯潘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月7日作出�（2010）寿刑初字第121号刑事判决，以被告人潘某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执11号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人刘恩贵，男，汉族，住吉水县，
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执行人的车辆、房产、存款等调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法由申请人带到其家中查找。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.480103万元，截止2018年6月5日未执行1.480103万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年六月五日
书记员 罗青华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1125号
原告：陈秋生，男，1969年6月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：杨磊，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
原告陈秋生诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋生、被告杨磊的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币57000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至12月，被告称工程需资金周转陆续向原告借款57000元，该款后经催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨磊辩称：原告陈述不是事实，被告于2015年起陷入原告等人的“套路贷”圈套，所借款项均为支付原告等人的高利贷。原告并未按借条金额将款项实际支付给被告，被告支付的金额已经远超本金。原告借款给被告并收取高额利息，该事实在常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初850号一案中已得到薛粉祥的证实。薛粉祥等人均是原告介绍给被告的，让被告在他们中间借款，循环支付他们的高利贷，且采用胁迫手段。原告起诉的借条大部分款项被告都没有经手，出借款项的用途不合法。原告涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑，不能作为普通民事纠纷审理，请求法院将有关材料移送公安机关，驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：被告杨磊于2017年4月8日向原告陈秋生出具内容为“今借到陈秋生人民币20000元贰万圆整”的借条1份、于同年9月21日出具内容为“今借到陈秋生4000元整，明天下午2点之前结账，如没有曝光”的借条1份、于同年10月9日出具内容为“今借到陈秋生人民币10000元壹万元整”的借条1份、于同年10月28日出具内容为“今借到陈秋生人民币贰万人民币（20000）”的借条1份、于同年12月22日出具内容为“今借到陈秋生3000（叁仟）元”的借条1份。此后，被告未还款。原告于2018年2月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的5份借条真实合法，能够证明被告向原告借款57000元的事实，被告应按约定金额向原告返还借款。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称所借款项为高利贷且借条为原告以胁迫方式取得，但未提交充分证据佐证，本院对该辩称不予采信。被告又辩称本案涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑，请求驳回起诉、移送公安机关处理，因目前尚无证据证实本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋生借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元（已减半收取），由被告杨磊负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1226元。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告董海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王文成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王庆和，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董海、王庆和、王文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告董海、王庆和、王文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告董海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董海、王庆和、王文成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告董海首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告董海二次循环贷款，2011年2月2日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告董海偿还借款本金30000.00元，利息11922.32元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41922.32元。被告王庆和、王文成承担连带保证责任。
被告董海、王庆和、王文成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告董海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董海、王庆和、王文成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告董海首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告董海二次循环贷款，2011年2月2日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告董海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王庆和、王文成自愿为董海承担连带保证责任，因此，被告王庆和、王文成对董海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告董海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王庆和、王文成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11922.32元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.9030%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王庆和、王文成对董海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告董海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告董海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王文成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王庆和，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告董海、王庆和、王文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告董海、王庆和、王文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告董海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董海、王庆和、王文成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告董海首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告董海二次循环贷款，2011年2月2日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告董海偿还借款本金30000.00元，利息11922.32元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41922.32元。被告王庆和、王文成承担连带保证责任。
被告董海、王庆和、王文成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告董海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告董海、王庆和、王文成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告董海首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告董海二次循环贷款，2011年2月2日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告董海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告董海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王庆和、王文成自愿为董海承担连带保证责任，因此，被告王庆和、王文成对董海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告董海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王庆和、王文成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11922.32元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.9030%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王庆和、王文成对董海的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告董海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第436号
原告李兵，男。
委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明诚赢钢结构制造有限公司。
法定代表人陈达斌，公司总经理。
住所：昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。
委托代理人张龙森，特别授权代理。
原告李兵诉被告昆明诚赢钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人周婧到庭参加了诉讼，被告昆明诚赢钢结构制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵起诉称：2014年6月10日，原、被告签订《昆明诚赢钢结构制造有限公司产品采购合同》，被告向原告订购墙瓷砖、地瓷砖，合同总价为119840元，被告实际交付的瓷砖价值为171226.8元，原、被告合同约定，货到工地起40天内一次性付清全款，每月违约金千分之五。被告支付原告100000元货款后未支付剩余款项，原告多次催要无果。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币70000元及违约金2800元，以上共计72800元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、登记卡片，证明被告的诉讼主体资格。
3、产品采购合同、送货单，证明2014年6月10日，原、被告双方签订产品采购合同，且原告按约定向被告实际支付价值为171226.8元货物的事实。
4、货款结算单，证明2015年1月31日结算后，被告仍欠原告货款人民币100016.8元，后于2015年2月份支付原告30000元，现在仍欠原告70000元货款的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年6月10日签订《产品采购合同》，约定由原告向被告提供墙瓷砖、地瓷砖，被告支付货款，合同价款为119840元。后原告实际又提供给被告超出合同约定范围的货物，最后一次送货日期为2014年7月8日。2015年1月31日，双方经对账确认，被告还应支付原告货款人民币100016.8元。后被告又支付了30000元，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原、被告经过对账，已经确认被告还需支付原告货款人民币100016.8元，原告认可之后被告又支付过30000元，被告尚欠原告货款70016.8元，对于原告要求被告昆明诚赢钢结构制造有限公司支付货款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，被告未按照约定支付货款，其应当支付逾期付款违约金。至于违约金的计算方式，原告主张按照双方约定的5‰／月的标准，以70000元为基数自2014年7月8日次日开始经过40日后（即2014年8月18日）开始计算违约金，计算至2015年3月26日，共7个月零8天，本院认为原告主张的违约金计算方式没有超过其可以主张的范围，本院予以支持，违约金计算为2543元，上述款项共计人民币72543元，被告应予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明诚赢钢结构制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兵货款及违约金共计人民币72543元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1620元由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 何明洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张芸翠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1148号
原告青岛良辰商贸有限责任公司。
法定代表人魏小燕。
委托代理人马良。
被告青岛吉正箱包有限公司。
法定代表人王春红。
本院在审理原告青岛良辰商贸有限责任公司与被告青岛吉正箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛良辰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年九月七日
书记员 孙明军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第26号
原告：赵××。
被告：江××。
被告：颜××。
原告赵××与被告江××、颜××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠
适用简易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告赵××、被告江××、颜××到庭参加诉讼
。
原告赵××起诉称，二被告系夫妻关系，因被告建房需
要，于2002年1月1日向原告借款40000元，由被告江××亲笔
出具借条一张，后经原告催讨，被告仅付7000元，尚余33000
元至今未付。为此，现请求人民法院依法判令被告立即归还借
款33000元。
原告赵××为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份
，用以证明两被告尚欠原告借款33000元的事实。
被告江××答辩称：原告诉请事实，但现因经济困难，
无力偿还，请求分期偿付。
被告江××未向本院提供相关证据。
被告颜××答辩称：江××曾向我提过向原告借款的事
情，但江××后来告诉我该借款均已还清。被告颜××未向本院提供相关证据。
根据原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下
：
原告提供的借条，被告无异议，本院认为原告提交的上
述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实
，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
二被告系夫妻关系，被告因建房需要，于2002年1月1日
向原告借款40000元，由被告江××亲笔出具借条一张，之后
被告仅付7000元，尚余33000元未付。余款经原告多次催讨，
两被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江×
×、颜××与原告之间的债权债务关系明确。婚姻存续期间的
共同债务应共同偿还，故被告江××、颜××应共同承担偿还
原告借款的民事责任，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江××、颜××于本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告赵××借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告江××、
颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 阮家声
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
公民一初字第548号
原告翟佳羽，男，1983年7月2日出生。
委托代理人王飘然，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市广播电视局。
法定代表人郭铁民，该局局长。
委托代理人刘军，该局工作人员。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
本院在审理原告翟佳羽诉被告公主岭市广播电视局劳动争议纠纷一案中，原告翟佳羽于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟佳羽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告翟佳羽。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 张丽君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1551号
申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人：郭卫东。
委托代理人：袁青松，系该单位员工。
被执行人：吴松程，男，汉族，1975年7月22日生，住南通市崇川区。
被执行人：汤仲娟，女，汉族，1982年7月18日生，住南通市崇川区。
被执行人：周启瑶，男，汉族，1991年1月18日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人吴松程、汤仲娟、周启瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0612民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付223140.65元。被执行人依法应承担执行费3247元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1551号申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。负责人：郭卫东。委托代理人：袁青松，系该单位员工。被执行人：吴松程，男，汉族，1975年7月22日生，住南通市崇川区。被执行人：汤仲娟，女，汉族，1982年7月18日生，住南通市崇川区。被执行人：周启瑶，男，汉族，1991年1月18日生，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人吴松程、汤仲娟、周启瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0612民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付223140.65元。被执行人依法应承担执行费3247元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终575号
上诉人（原审原告）：常加明，男，1983年10月6日出生，汉族，天津市和平区雨泽霞包子铺实际经营者，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乾，男，1995年5月30日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市柘城县。
上诉人常加明因与被上诉人王乾健康权纠纷一案，不服天津市人民法院（2017）津0101民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常加明上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系酒后滋事，应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。一审法院认定上诉人的误工期、护理期有误，依据上诉人的伤情，应为180至365日。综上，请求二审法院裁判，维护上诉人的合法权益。
王乾辩称，同意一审判决，不同意上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用应当由上诉人承担。
常加明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17433.82元，住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费30000元，护理费7000元，交通费1000元，合计61433.82元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系坐落在本市和平区河南路与哈密道交口附近“德盛”包子铺的工作人员。2017年5月4日早5点30分许，被告与一胡姓男子到“德盛”包子铺附近买完早点后进入包子铺内吃早点。原告告知被告不能在店里食用其他摊位的食品，让被告与胡姓男子出去。原告的岳父李中莹也表示不让被告在店内用餐，并与被告产生意见分歧，相互推搡。原告见状持板凳砸向被告，随即原、被告相互厮打至包子铺门口。此时原告将其亲属李成杰叫来一同与被告继续相互厮打，后被告离开，胡姓男子也离去。被告与胡姓男子离开后途径一超市，被告进入超市购买一把水果刀，二人再次返回包子铺，被告持刀将原告的左臂划伤，被告逃离。原告被送往医院进行诊治。经诊断原告的右肘部位砍伤、右肘关节肱桡肌、肱肌断裂，桡神经连续性存在、局部外膜破裂。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年5月4日，天津市公安局和平分局对被告处以行政拘留十日，并处罚款200元。
一审法院认为，原、被告遇事应相互理解和协商，以达成共识。然被告遇事不能冷静处理，在双方第一次发生纠纷结束后，被告在超市购买水果刀又返回“德盛”包子铺持刀捅伤原告造成轻微伤之后果，应负主要责任，担负原告经济损失的60%。原告在此次纠纷中亦未能理性处置，与被告相互动手厮打，应承担次要责任，自行承担经济损失40%。关于原告主张的医药费和伤情鉴定费共计17433.82元，有相关医疗和伤情鉴定的票据为证，予以支持；主张的住院伙食补助费按每天100元，15天，计1500元；根据原告伤情，营养费按每天30元，30天，计900元；误工费依据原告从事的上一年度居民服务业每年41920元的标准，以60天为宜，共计6891元。原告主张其系包子铺经营者，但从其提供包子铺的营业执照载明该包子铺的店主非原告本人，故应按原告从事服务行业的收入标准计算误工损失；护理费根据原告病情，按照上一年度居民服务业每年41920元的标准，护理期限60天，共计6891元。原告提供护理人员所在餐馆开具证明，不能充分证实其主张，不予采信。主张的交通费未提供证据证实，不予支持。判决：一、本判决生效后十五日内，被告王乾赔偿原告常加明发生的医药费和伤情鉴定费17433.82元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费6891元、误工费6891元，共计33615.82元的60%，即20169.49元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费514元，减半收取257元，由原告负担50元，被告承担207元（本判决生效之日起十五日内直接交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人素不相识，因些许小事，发生争执，应当冷静处理，互相谦让，现双方因发生肢体冲突，造成上诉人身体受伤的后果，应由双方当事人共同承担。一审法院结合双方当事人的过错程度，酌情判决被上诉人对上诉人的损失承担60%的责任，并无不当。上诉人主张应由被上诉人承担全部的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于误工费、护理费，一审法院结合上诉人的伤情酌情认定的误工费、护理费，客观公正，上诉人主张一审法院认定误工期、护理期错误，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常加明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终575号
本院于2018年2月24日对上诉人常加明与被上诉人王乾健康权纠纷一案作出的（2018）津01民终575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终575号民事判决书中第一页第九行“天津市人民法院”补正为“天津市和平区人民法院”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执690号
申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人陈维林，系该公司经理。
被执行人王德良，无业。
申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王德良为不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）普民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德良未按法律文书履行义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王德良银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人王德良纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1047号
原告唐建生，职业涿州市东城坊机关工作人员。
原告孙印群，职业涿州市东城坊机关工作人员。
被告蒋跃。
本院在审理原告唐建生、孙印群诉被告蒋跃追偿权纠纷一案中，原告于二零一六年五月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋跃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建生、孙印群撤回对被告蒋跃的起诉。
案件受理费625元，由原告唐建生、孙印群负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘园园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第735号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱凤霞，住舒兰市。
被执行人：朱秀波，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤霞、朱秀波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）舒民二初字第518号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱凤霞、朱秀波均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第518号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初792号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：杜纪林，男，1971年11月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杜纪林金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜纪林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款135511.38元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1198元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1291号
原告刘兆满，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告刘启军，农民。
被告刘帅，成年，农民，系被告刘启军之子。
原告刘兆满与被告刘启军、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告刘启军、刘帅经公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆满诉称，被告刘启军、刘帅从我处借款100000元，双方未约定还款日期。后经我索要，二被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款100000元，并自2013年2月9日起按中国人民银行贷款最高利率的4倍支付利息直至清偿为止，诉讼费由被告承担。
被告刘启军、刘帅未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告刘兆满从中国农业银行城关分理处借款50000元后，借给被告刘启军、刘帅使用。2012年4月10日，原告又从蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款50000元，借给二被告使用。之后，二被告给原告出具借款100000元的欠条一份，但未约定还款日期。后经原告索要，二被告至今未偿还。原告遂于2013年4月份诉至本院，要求二被告偿还借款100000元，并自2013年2月9日起按中国人民银行贷款最高利率的4倍支付利息直至清偿为止，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方没有此约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启军、刘帅于本判决生效后五日内偿还原告刘兆满借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告刘启军、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 龚 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李东升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,820.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,820.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2649号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人周飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1614号，依法向被执行人周飞龙发出执行通知书，责令被执行人周飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币106572.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐增学
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执307号
申请执行人:胡小荣，男，1968年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人:张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人:胡勐，女，1976年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2018年1月25日立案执行胡小荣申请张满根、胡勐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张满根、胡勐应支付申请人胡小荣本金3000000元并支付利息1160000元（暂算至2016年6月8日，之后利息以3000000元为基数，按月利率2%计算），承担执行费44425元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的房屋已查封但暂时无法处置，汽车已查封但查找不到。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 简素琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1199号
原告：王元大，男，1948年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：施玉峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：浦江丽，女，1960年12月31日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告王元大与被告施玉峰、刘霞、浦江丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元大及其委托诉讼代理人司马军，被告刘霞及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告施玉峰、浦江丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元大向本院提出诉讼请求：1、请求被告施玉峰、刘霞偿还借款5万元，并承担自2017年9月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告浦江丽对上述债务承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月1日，被告向原告借款5万元，并于当日向其出具借条一份，借条载明被告施玉峰向原告借款5万元，还款期为2017年9月1日前，被告浦江丽为涉案借款提供担保。被告刘霞与被告施玉峰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以周转不开为由拒不还款，原告实属无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告施玉峰未答辩。
被告刘霞辩称，答辩人对被告施玉峰的借款并不知情，该笔借款也未用于家庭开支，已明显超过家庭支出。现在两被告已经离婚，并未购置夫妻共同财产，答辩人不应当承担上述借款的还款义务，请求法院驳回对被告刘霞的诉讼请求。
被告浦江丽未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告施玉峰向原告借款人民币50000元，由被告浦江丽为上述借款提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条中约定借款于2017年9月1日之前还清。
另查明，被告施玉峰与被告刘霞原系夫妻关系，于2017年6月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王元大提供的由被告施玉峰出具的一份《借条》，可以证明原告王元大与被告施玉峰之间存在借贷关系且合法有效，诉争借款约定了还款时间，被告未能按期履行还款义务，故原告可以向被告施玉峰主张要求返还借款，并要求被告按照年利率6%支付借款自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息。借条中虽没有保证条款，但被告浦江丽以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告浦江丽应当对被告施玉峰应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施玉峰追偿。关于原告主张的律师代理费，原告未提交支付律师代理费的依据，故本院不予支持。
关于被告刘霞的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务发生在施玉峰与被告刘霞夫妻关系存续期间，但被告刘霞未在借条上签字，故没有共同举债的合意。此外，被告施玉峰向原告借款人民币50000元，借款金额较大，根据日常生活经验法则，施玉峰所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴，不符合常理。并且原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要或者共同生产经营，故被告施建章不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉峰于本判决生效之日起15日内向原告王元大返还借款50000元；并支付以50000元为基数自2017年9月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
二、被告浦江丽对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王元大的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告施玉峰、浦江丽共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦玮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3189号
原告：重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会第一村民小组，住所地重庆市璧山区八塘镇三元村1组。
负责人：周万明，组长。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：陈太德，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会第一村民小组与被告陈太德排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后适用简易程序依法进行审理。
原告重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵权排除妨害拆除建筑物，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原告方的土地承包户将承包的土地使用权转让给被告修建房屋永久使用而产生的纠纷，被告已占用了原告的部分土地并已修建了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费80元，予以退还原告重庆市璧山区八塘镇三元村民委员会第一村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺小芩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9135号
原告：陈丽静，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林建存，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林晓东，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈丽静与被告林建存、林晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽静撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，公告费200元，由原告陈丽静负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9135号原告：陈丽静，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林建存，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓东，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈丽静与被告林建存、林晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽静撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，公告费200元，由原告陈丽静负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月五日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5082号
原告王文花，女，1967年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告张夕凤，女，1965年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告王文花与被告张夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文花到庭参加诉讼。被告张夕凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文花向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，经被告介绍并担保，借款人徐菊明向原告借款50000元，约定借期1年。期满，借款人及被告仅支付利息6000元，其他借款均未返还。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，借款人徐菊明经被告张夕凤担保向原告王文花借款50000元，约定借期1年。原告王文花自邮政银行取款50000元交付给被告张夕凤，被告张夕凤向原告王文花出具了由借款人徐菊明所写的借条，被告张夕凤在该借条上签名担保，并在借条上留下身份证号码和联系电话。借款期满后，被告已支付6000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的并经被告签名担保的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。被告为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张夕凤返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故被告已经支付的6000元应在借款本金中扣除。原告要求被告按年利率6﹪计算并承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不在被告保证范围内，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
一、被告张夕凤应于本判决生效后30日内返还原告王文花借款本金44000元；
二、驳回原告王文花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述第一项义务同时履行，径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2985号
原告：郑保春，男，1978年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。
原告郑保春与被告杨华燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月1日，被告杨华燕向原告郑保春借款20000元，并出具借条一份，载明相关借款事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑保春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告杨华燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月十七无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2985号原告：郑保春，男，1978年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告郑保春与被告杨华燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月1日，被告杨华燕向原告郑保春借款20000元，并出具借条一份，载明相关借款事实。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑保春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告杨华燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月十七无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01849号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司法定代表人。
委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司员工。
被告：高海军，男，汉族，1966年11月16日生，住吉林省永吉县。。
被告：曹亚娟，女，汉族，1968年7月23日生，住吉林省永吉县。
被告：马俊生，男，汉族，1964年7月15日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告高海军、曹亚娟、马俊生合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陶海红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1562号
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道。
负责人周家华，行长。
委托代理人周昌亚、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。一般代理。
被告朱丹，男，1970年5月4日出生，汉族，住枝江市。
被告邓洁，女，1985年4月5日出生，汉族，住枝江市。
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告朱丹、邓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理�原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的委托代理人金晓莉到庭参加诉讼。被告朱丹、邓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行诉称，2013年9月21日，原告与被告朱丹、邓洁夫妇签订个人消费普通借款抵押合同，约定：借款金额为50万元；借款期限为2013年9月21日至2015年9月18日；贷款利率为年利率7.0725%；利率调整方式：下年初调整；还款方式为等额本息还款法；若逾期还款，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%；抵押物为被告朱丹所有的位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园9栋201号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告未按期返还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告截至2017年4月18日止的借款本金314985.10元、利息17170.82元、罚息73663.95元，合计405819.87元，并承担自2017年4月19日起至本息还清之日止的利息(按照合同执行贷款利率计算)、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）；2、原告对二被告他项权证登记项下抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱丹、邓洁未答辩。
经审理查明，原告与二被告夫妇签订借款合同及合同约定如原告所述，被告朱丹以其所有的位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园9栋201号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）为该借款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款期限届满，二被告未按期归�借款。截止2017年4月18日，二被告尚有借款本金314985.10元、利息17170.82元、罚息73663.95元未还。
上述事实，有个人消费额度借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、支付凭证、借款人基本情况、二被告的结婚证复印件、个人消费普通借款抵押合同、被告朱丹房产证及他项权证、个人贷款对帐单以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告因消费需要向原告借款，双方签订了借款合同。借款合同对借款的数额、还款时间、还款方式、利息、借款担保、违约责任等都有明确约定，原告发放贷款的借款凭证进一步证明了借款的真实性，本院予以采信。二被告应当按照借款合同的约定还款付息。然而二被告未按合同约定履行足额还款义务，符合合同约定解除的条件，原被告双方借款合同应予解除原告要求被告方还本付息，承担违约责任，享有对借款抵押担保物拍卖、变卖款的优先受偿权，本院予以支持。截止2017年4月18日，二被告尚有借款本金314985.10元、利息17170.82元、罚息73663.95元未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丹、邓洁于本判决生效后十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金314985.10元、截止2017年4月18日的利息17170.82元及罚息73663.95元，合计405819.87元，并承担自2017年4月19日起至本息还清之日止的利息(按照合同执行贷款利率计算)、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司枝江支行对被告朱丹他项权证登记项下抵押物（枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园9栋201号房屋，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3694元，由被告朱丹、邓洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董灵芝