上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1029号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某甲。
辩护人吴俊，上海联业律师事务所律师。
被告人曹某乙。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人姚某甲。
辩护人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告人朱某甲。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人姚某乙。
辩护人陈汉生，上海海铨律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人汪某某。
辩护人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
被告人习某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
被告人俞某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人朱某乙。
被告人姚某丙。
被告人钱某某。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人姚某丁。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人邹某。
被告人马某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某、姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吴俊、被告人曹某乙及其辩护人雷振清、被告人姚某甲及其辩护人赵亮波、被告人朱某甲及其辩护人吴纯、被告人黄某某及其辩护人康慧、被告人姚某乙及其辩护人陈汉生、被告人许某及其辩护人林海卫、被告人汪某某及其辩护人聂华军、被告人习某某及其辩护人张会新、被告人俞某某及其辩护人许德学、被告人朱某乙、被告人姚某丙、被告人钱某某及其辩护人董德伟、被告人姚某丁及其辩护人徐倍歆、被告人邹某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年3月13日22时许，上海某房地产经纪有限公司（下称某公司）法定代表人、被告人曹某甲及员工曹某乙在本市某路某号某会展中心东馆F座楼下因争抢客户事宜，与上海乙房地产经纪有限公司（下称乙公司）员工、被害人吴某某、宋某等人发生争执及推搡。双方各自离开后，曹某甲在某会展中心附近电话联系某公司员工、被告人姚某甲，告知其上述纠纷事宜并要求带人前来帮忙。姚某甲即电话纠集某公司员工、被告人朱某甲、汪某某、许某、邹某等多人赶往上述地点。
同日22时30分许，被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某、姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某等人在某会展中心F座楼下集合后，分批乘坐电梯上至该楼某室乙公司办公地点。因乙公司员工拒绝开门，曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某等人采用踢踹、摇晃等方式意图强行开门，黄某某、朱某甲、曹某乙使用楼道内的灭火器罐猛砸玻璃门，朱某甲还使用事先准备的砖块砸门。玻璃门被破坏后，曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某、姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某等人冲入乙公司办公地点，或用拳脚殴打，或用玻璃器具、电脑显示器、电话机等扔砸乙公司员工，至被害人吴某某、宋某、曹某某、叶某某等人受伤。经鉴定，宋某因外伤致L1-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤一（壹）级；吴某某因外伤致顶枕部头皮挫伤和左额部及左上唇皮肤擦挫伤，构成轻微伤；曹某某因外伤致左颞枕部头皮挫伤，构成轻微伤。
2014年3月20日，被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某、姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某分别被民警抓获，到案后均供述上述基本犯罪事实。案发后，汪某某、许某已向被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认定被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、姚某乙、许某、汪某某、黄某某、习某某、朱某甲、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人共同犯罪的刑事责任。被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据刑法第二十六条第一款、第四款的规定予以处罚。姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据刑法第二十七条的规定予以从轻处罚。曹某甲、曹某乙、姚某甲、姚某乙、许某、汪某某、黄某某、习某某、朱某甲、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人曹某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系双方为争抢客源引发，被告人曹某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对曹某甲从轻处罚。
被告人曹某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为曹某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对曹某乙从轻处罚。
被告人姚某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为姚某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对姚某甲从轻处罚。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为朱某甲系初犯，平日工作表现较好，到案后如实供述自己的罪行，建议对朱某甲从轻处罚。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为黄某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对黄某某从轻处罚。
被告人姚某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为姚某乙系初犯及从犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对姚某乙从轻处罚。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为，许某系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，最早对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议对许某从轻处罚。
被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为汪某某系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得被害人谅解，建议对汪某某从轻处罚。
被告人习某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案事出有因，习某某系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对习某某从轻处罚。
被告人俞某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为俞某某系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对俞某某从轻处罚。
被告人朱某乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人姚某丙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人钱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为钱某某系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。
被告人姚某丁及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为系初犯并系从犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对姚某丁从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人吴某某、宋某、曹某某、叶某某的陈述及辨认笔录；证人赵某某、文某、杨某、郑某某、王某某、盛某某、曾某、黄某、徐某某、李某、汪某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、验伤通知书、现场照片、现场监控录像、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、谅解书、声明、收据及被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、姚某乙、许某、汪某某、黄某某、习某某、朱某甲、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某的供述和辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、姚某乙、许某、汪某某、黄某某、习某某、朱某甲、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙、姚某甲、朱某甲、黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人姚某乙、许某、汪某某、习某某、俞某某、朱某乙、姚某丙、钱某某、姚某丁、邹某、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，十六名被告人均系初犯，到案后如实供述，所赔钱款已能弥补被害人损失，依法予以从轻处罚。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及赔偿、获谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
六、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
七、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
八、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
九、被告人习某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十一、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十二、被告人姚某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十三、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十四、被告人姚某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
十五、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十六、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某甲、曹某乙、姚某甲、邹某、马某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。