江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01209号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人蔡小卉。
被上诉人（原审原告）张庭魁，驾驶员。
被上诉人（原审原告）张维彩，无业。
被上诉人（原审原告）张登珍，工人。
被上诉人（原审原告）张春梅，工人。
被上诉人共同委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张庭魁、张维彩、张登珍、张春梅等四人机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告大地保险公司委托代理人颜小卉、四被上诉人共同委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庭魁、张维彩、张登珍、张春梅等四人一审诉称，2013年10月25日10时55分，其近亲属潘兴平驾驶无号牌机动三轮车沿四道中沟路由东向西行驶至事故地点，在由东向南左转弯时，向右侧翻，沿新坝中路由南向北行驶徐向阳驾驶的苏N×××××号大型普通客车在避让该车时，客车右侧车厢与电动三轮车相刮，造成潘兴平当场死亡，无号牌机动三轮车局部损坏。此次事故徐向阳承担次要责任。徐向阳驾驶的车辆车主为江苏通达运输有限公司，在大地保险公司处投保交强险和第三者责任险。2013年11月26日，张庭魁、张维彩、张登珍、张春梅与江苏通达运输有限公司达成调解协议，江苏通达运输有限公司赔偿各项损失共计259955.8元，该损失由江苏通达运输有限公司所投保的保险公司直接赔付，张庭魁等四人向大地保险公司提交了所有保险理赔的资料，大地保险公司仅赔付了242000元，其中6000元返还给车方垫付款，尚有赔偿款11955.8元未赔偿。为此诉至法院，请求法院判令大地保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失余款11953.5元，并承担本案诉讼费用。
大地保险公司一审辩称，我公司已经按照审核确定的交强险和商业三者险共计赔付原告248000元；张庭魁等四人诉求的医疗费因未提供票据，我方不认可；处理丧葬人员误工费和交通费，因被保险人向我方索赔时没有提供材料，我方按照正常的交通事故标准按3人3天进行理赔；精神损害抚慰金我方认可15000元，在交强险内优先承担，如果按50000元承担对我方不公平。
经一审查明，2013年10月25日10时55分，张庭魁等四人近亲属潘兴平（1951年4月14日生）驾驶无号牌机动三轮车沿四道中沟路由东向西行驶至事故地点，在由东向南左转弯时，向右侧翻，沿新坝中路由南向北行驶徐向阳驾驶的苏N×××××号大型普通客车在避让该车时，客车右侧车厢与电动三轮车相刮，造成潘兴平当场死亡，无号牌机动三轮车局部损坏。此次事故经交警部门认定，徐向阳承担次要责任，潘兴平承担主要责任。徐向阳驾驶的车辆车主为江苏通达运输有限公司，在大地保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。2013年11月26日，张庭魁等四人与江苏通达运输有限公司达成调解协议，约定张庭魁等四人的损失为：死亡赔偿金534186元、丧葬费23000元，精神损害抚慰金50000元、死者近亲属处理交通事故交通费、误工费2000元，医疗费200元共计609386元；依据交通事故责任，江苏通达运输有限公司赔偿张庭魁等四人各项损失共计259955.8元，该损失由江苏通达运输有限公司所投保的大地保险公司直接赔付；江苏通达运输有限公司在保险公司赔偿范围之外补偿张庭魁等四人20000元，张庭魁等四人承担通达公司付的鉴定费1000元，张庭魁等四人已经从海州交警大队领取通达公司预付款25000元，冲抵上述20000元，由大地保险公司在赔偿款中返还给通达公司6000元。因通达公司投保了交强险和商业三者险，由张庭魁等四人到大地保险公司理赔或起诉，通达公司应积极协助，大地保险公司赔偿款归张庭魁等四人所有，大地保险公司赔偿款不足上述赔偿款的，张庭魁等四人可以诉讼解决。
一审另查明，潘兴平系张维彩的妻子，系张庭魁、张登珍、张春梅的母亲。潘兴平系城镇户口。张春梅在连云港富司达钓具有限公司工作，月工资2900元，为处理丧事请假22天，工资2126元扣发。大地保险公司已向张庭魁等四人赔偿交强险和商业三者险范围内的损失共计248000元。
一审认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案徐向阳违法驾驶车辆，造成张庭魁等四人近亲属潘兴平死亡，并负事故的次要责任，对于因此给张庭魁等四人造成的损失，应首先由大地保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担30%。张庭魁等四人的损失范围包括：死亡赔偿金534186元，丧葬费22993.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元共计609179.5元，此款应首先由大地保险公司在交强险范围内承担11万元（精神损害抚慰金50000元优先偿还），其余损失499179.5元，由大地保险公司承担30%即149753.85元，共计259753.85元，扣除其已经支付的248000元，其余损失11753.85元由大地保险公司给付张庭魁等四人。张庭魁等四人主张医疗费200元，未提供证据，大地保险公司亦不认可，对此主张，一审不予支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付四原告交强险和商业三者险范围内的损失11753.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费99元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
上诉人大地保险公司上诉请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第193号民事判决。其理由为上诉人依保险合同审核赔偿被上诉人248000元。被上诉人认为精神抚慰金应按50000元标准在交强险范围内优先赔偿。上诉人认为此事故被上诉人亲属潘兴平承担事故主要责任，依司法公平原则，上诉人在交强险内优先承担精神抚慰金15000元。
被上诉人张庭魁等四人答辩认为，根据最高人民法院的司法解释，精神抚慰金可以在交强险内优先支付，同时，在交强险范围内不分责任，一审判决是正确的。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项之规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因交强险的赔偿不分责任比例，故上诉人大地保险公司主张的按事故责任比例进行分担精神抚慰金的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元（上诉人大地保险公司已预交），由大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。