四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第154号
原告沈家国，男，生于1954年4月27日，汉族，住上海市普陀区，城镇居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告黄建春，男，生于1985年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告沈家国与被告黄建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民审判员李全、杨道生组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈家国及其委托代理人方才海到庭参加了诉讼，被告黄建春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈家国诉称，2013年7月1日，被告黄建春以做白银生意需向公司缴纳保证金为由，向原告沈家国借得人民币200000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月（2013年7月1日起至2014年7月1日止），月利率15‰。同年12月3日，被告黄建春以家中买房子为由，再次向原告沈家国借得人民币50000.00元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为6个月（2013年12月3日起至2014年5月3日），年利率20%，协议签订后原告交付借款，被告出具借据。该两笔债务到期后，原告沈家国找到被告黄建春要求返还借款，被告黄建春于2014年7月1日还本金50000.00元，下欠200000.00元本金及利息经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告黄建春偿还原告沈家国借款本金200000.00元，两笔借款利息19000.00元（第一笔借款利息3500元／月×4个月=14000.00元，第二笔借款利息50000.00×20%÷12个月×6个月=5000.00元），共计219000.00元。
为支持其诉讼请求，原告沈家国提交了下列证据：
1、原告沈家国的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告黄建春的身份证复印件及户籍信息各一份，以证明被告身份情况；
3、原、被告双方签订的借款合同一份，以证明被告黄建春于2013年7月1日在原告沈家国处借款200000.00元的事实及经过；
4、中国建设银行上海曹安路支行打印的银行卡交易往来明细，以证明原告沈家国于2013年7月1日向被告黄建春转账200000.00元，于2013年12月3日向被告黄建春转账50000.00元；
5、被告黄建春出具的借条一张，以证明被告黄建春于2013年12月3日在原告沈家国处借款50000.00元；
6、原告沈家国的询问笔录一份，以证明被告黄建春向原告沈家国借钱及还钱的经过；
7、上海松瑞投资管理有限公司营业执照复印件一份，以证明该公司法定代表人为黄建春，证明黄建春当时称公司经营白银需要，向原告借款；
8、上海市工商行政管理局档案室的查询资料一份，以证明被告黄建春经营的上海松瑞投资管理有限公司已注销；
9、调查黄进元（系被告黄建春之父）的笔录一份，以证明被告黄建春下落不明；
10、宣汉县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，以证明被告黄建春下落不明；
被告黄建春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经本院审核认为，对原告提供的证据1、2，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据3、4、5、6，能相互印证，本院予以采信；对证据7、8、10，系有关机关或基层组织出具，本院予以采信；对证据9，系调查被告黄建春之父黄进元的笔录，能与证据10能相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告沈家国与被告黄建春系朋友关系。2013年7月1日，被告黄建春向原告沈家国借得人民币200000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月（2013年7月1日起至2014年7月1日止），月利率15‰。同日，原告沈家国通过建设银行向被告黄建春转账人民币200000.00元（被告黄建春银行卡号6217001210013476922）。同年12月3日，被告黄建春再次向原告沈家国要求借款50000.00元，并出具借条一张，约定借款期限6个月（2013年12月3日起至2014年5月3日），年利率20%，同日，原告沈家国再次通过银行向被告黄建春转账人民币50000.00元（被告黄建春的银行卡号6217001210013476922）。还款期限届满后，经原告沈家国催收，被告黄建春支付了第一笔借款200000.00元的资金利息（从2013年7月1日到2014年7月1日），并于2014年7月1日归还原告第二笔借款本金50000.00元。对下欠借款本金200000.00元、第一笔借款4个月利息（2014年8月起至2014年12月起诉时止）及第二笔借款的利息（按约定年利率20%计算为50000.00×20%÷12个月×6个月=5000.00元）未予偿还，其后原告沈家国经多次催收无果，且被告黄建春下落不明，故原告沈家国于2014年12月22日起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，2013年中国人民银行贷款利率为（均指年利率）：6个月以内（含6个月）5.6%，6个月以上至1年（含1年）为6%。
本院认为，被告黄建春与原告沈家国之间的两笔借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告沈家国已依约向被告黄建春提供借款250000.00元，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告黄建春应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。被告黄建春于2014年7月1日已返还借款本金50000.00元，对下余的200000.00元借款本金，应按约定履行还款义务。
原告沈家国与被告黄建春在2013年7月1日的借款合同中约定月利率15‰，在2013年12月3日的借条中约定年利率为20%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经计算，原、被告约定的第一笔借款月利率15‰、第二笔借款年利率20%均没有超过2013年中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应予支持，但原告沈家国第一笔借款利息计算有误，其4个月的利息应为200000元×15‰×4个月=12000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告黄建春借款到期后未按约定偿还，已构成违约，应依法承担偿还借款及赔偿损失的民事责任。故被告黄建春应归还原告沈家国第一笔借款本金200000.00元及原告主张的逾期还款4个月的利息12000.00元，以及第二笔借款50000.00元的利息5000.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：
一、被告黄建春在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告沈家国借款本金200000.00元，并支付利息17000.00元，共计217000.00元；
二、驳回原告沈家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，由被告黄建春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 李 全
人民陪审员 杨道生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张垭兰
5