贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔金民初字第905号
原告陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人鲍某某。
被告徐某某
委托代理人（特别授权）刘某某
被告陆某某。
被告卢某某。
原告陈某某诉被告徐某某、陆某某、卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邹某某、鲍某某，被告徐某某的委托代理人刘某某、被告陆某某、卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年，经被告陆某某介绍，我认识了被告徐某某和卢某某。三被告经过商议，合作经营金毕公司位于金沙县木孔乡大树村的洗矿厂，并聘请我为财务负责人。我因相信被告的诚意和能力，受聘于他们合作项目的现场财务负责人，负责日常费用登记工作，并于2012年8月到木孔乡金毕公司洗矿厂开始工作。自被告方合作项目筹备起，就出现资金短缺现象，但被告徐某某始终在断断续续的投入资金，此时，被告方作出“若原告出钱买车，项目部将长期以每天300元的价格租用车辆”的口头承诺，出于对三被告的信任，加之和被告徐某某以前就系朋友关系，我于2012年6月27日购买越野车一辆，并于2012年8月13日与被告方签订租车协议并交付其使用。后因被告方合作项目终止，我亦没有继续受聘项目部现场财务的工作，但从车辆交付使用时起至我离岗时止，被告方并未支付过车辆租金，经多次与被告交涉未果。现诉至法院，请求判决被告支付原告车辆租金66600元（220天×300元）。
原告陈某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、（1）2011年8月25日《授权委托书》一份（复印件）、（2）2012年8月21日《合作生产铁精粉合同》一份（复印件）、（3）金毕公司《营业执照》一份（复印件）、（4）2012年9月2日《选矿合作协议书》一份（复印件），（5）2012年8月18日《委托书》一份（复印件），用以证明：1、本案三被告承包金毕洗矿厂的事实；2、徐某某全权委托陆某某办理洗矿厂相关事项的事实。
经质证，被告陆某某无异议，被告徐某某代理人认为，原告所举的证据均与本案的租赁关系无关，被告卢某某的质证意见与被告徐某某代理人的质证意见一致。
2、（1）2012年8月13日《汽车租赁合同》一份、（2）2013年3月21日遵义市ＸＸ路派出所《证明》一份、用以证明三被告租赁原告车辆租金为每天300元的事实及被告在使用租赁车辆期间，车内财物被盗的事实。
经质证，被告陆某某无异议。被告徐某某代理人认为《汽车租赁合同》只能证明陆某某与原告之间的租赁关系，不能证明与本案三被告存在租赁关系，被告卢某某的质证意见与被告徐某某代理人的质证意见一致，但提出租赁合同是在第一次开庭时才知道，遵义市ＸＸ路派出所的《证明》是在电话里面听说。
被告徐某某代理人辩称：被告徐某某没有授权任何人与原告签订租赁合同，对于被告陆某某与原告签订的汽车租赁合同完全属于被告陆某某的个人行为，与徐某某本人及被告方的合作项目部无关，并且《汽车租赁合同》上面也无徐某某本人的签字，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
2012年8月21日《合作生产铁精粉合同》一份、2012年9月2日《选矿合作协议书》一份，用以证明租赁合同与徐某某及被告方的合作项目部无关。
经质证，原告陈某某、被告陆某某、被告卢某某对其真实性无异议，但原告陈某某和被告陆某某对其证明目的有异议。
被告陆某某辩称：原告的陈述和所举证据全部是事实，被告徐某某于2012年8月18日全权委托我签署与贵州省金毕矿业发展有限公司合作生产铁精粉事宜，并出具《委托书》，在2012年9月2日，三被告共同签订的《选矿合作协议书》中，经三方明确约定委托我为现场生产经营管理负责人，三被告之间属合伙关系，而不是简单的自然人委托关系，并且租用原告的车是用在我们合伙组织内部，所以与原告签订的汽车租赁合同合法有效，租用车辆产生的费用应该由我们合伙组织，即三被告共同承担。
被告陆某某在举证时限内未向本院提供证据。
被告卢某某辩称：原告的车是2012年5月买的，三被告与金毕公司签订协议是2012年9月，与原告陈述的时间不一致，原告和陆某某在一起同居生活，车是原告陈某某个人使用，没有用在我们合伙组织的生产经营活动中，也一直未用在厂上。因此，我方不应该负担原告所述的租车费用。
被告卢某某在举证时限内未向本院提供证据。
本院认为：对于原告所举的第1组证据和第2组证据中的第（2）项，经三被告质证，对其真实性均无异议，并且证据客观真实，本院予以认定；对于原告举证的第2组证据中的第（1）项，由于被告代理人表示异议，对其证明效力，与本案事实相符的部分予以认定，不相符的部分不予认定。对于被告徐某某委托代理人所举的证据，经原告和被告陆某某、卢某某质证，对其真实性均无异议，对于该组证据，本院予以认定；被告陆某某、卢某某在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告陆某某系朋友关系。2012年，被告徐某某经陆某某介绍与金沙县金毕矿产开发有限责任公司合作生产铁精粉项目，徐某某委托陆某某参与谈判，并于2012年8月18日书面委托陆某某与金毕公司签署合作生产铁精粉事宜。同年8月21日，陆某某作为乙方徐某某的代表，与甲方金毕公司签订了《合作生产铁精粉合同》，被告徐某某按照合同取得了金毕公司位于木孔乡大树村金毕公司洗矿厂及现有设备的使用权，使用期限为四年。2012年9月2日，被告徐某某、陆某某、卢某某分别为甲、乙、丙三方协议合作经营。自愿订立了《选矿合作协议书》，该协议书约定：合作项目设计投资1000000元，由甲方徐某某出资，投资利息为每月10000元，合作期间在正常生产及资金回收以后第一时间，由甲方全额收回投资本金及利息，甲方占总股份的50％，乙方占40％，丙方占10％，三方共同经营，并按各自所持股份共担风险，共负亏盈，三方约定，委托徐某某为合作项目总负责人，委托陆某某为现场经营管理负责人，委托卢某某为现场生产技术负责人，委托陈某某为现场财务负责人，现场日常费用登记清楚，大额费用同时由乙方、丙方签字认可，并事先电话或传真告知甲方，做到月月清楚。在项目建设阶段，被告陆某某负责设备的购买、组织安装，并对日常事务进行管理，原告陈某某负责记账和收支。其间，原告的贵CD64**号车辆由被告陆某某使用，后来，被告徐某某认为陆某某违反《选矿合作协议》，因而中断投资，导致合作失败。
另查明，原告举证的《汽车租赁合同》载明的签订时间是2012年8月13日，合同上承租方徐某某未签章捺印，被告陆某某是以承租方委托代理人的身份签字捺印，《汽车租赁合同》明确，租赁车辆为贵CD64**号华泰圣达菲2.0排量越野车，租赁期限为一年，即2012年8月15日至2013年8月15日，租金为每月人民币9000元。
2013年6月20日，原告陈某某以在为三被告作会计期间，三被告差欠其汽车租金66600元为由向本院提起诉讼。因该案涉及到需对投资期间的往来账目进行司法审计，由此导致本案中止诉讼。进入审计程序后，申请人徐某某未缴纳审计费用致审计中断，徐某某随即撤回起诉。2014年3月21日，原告陈某某向本院申请恢复诉讼。
本案在恢复诉讼后经当庭调解无效。
本院认为：本案中，被告徐某某委托陆某某与金毕公司签订合作事宜的时间是2012年8月18日，三被告订立《选矿合作协议书》的时间是2012年9月2日，而原告举证的《汽车租赁合同》载明的签订时间是2012年8月13日，说明签订《汽车租赁合同》时，被告徐某某并未取得金毕公司木孔选矿厂的使用权，三被告合作选矿的关系并未确立。在此情况下，被告徐某某或被告徐某某与卢某某委托被告陆某某与原告陈某某签订的为期一年的《汽车租赁合同》缺乏可能性，即陆某某未取得代理权。原告主张《汽车租赁合同》是三被告在合作选矿项目中委托陆某某订立的理由，又不符合情理，不能成立。三被告的合作关系确定后，被告陆某某虽然在项目实施过程中有使用原告贵CD64**号车辆的行为，但个人合伙的经营活动，依法应由合伙人共同决定，原告不能举证证明被告陆某某的用车行为已经其他合伙人追认为租赁行为，且被告徐某某和卢某某至今仍不知《汽车租赁合同》的存在为由不予追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”被告陆某某与原告陈某某签订的《汽车租赁合同》，由于陆某某未取得徐某某和卢某某的授权，不具有代理权，合同订立后又未经徐某某和卢某某追认。按照上述规定，原告陈某某与被告陆某某签订合同的行为属个人行为，只能对内有效，不能对抗善意第三人，对徐某某和卢某某不发生法律效力。因此，被告徐某某和卢某某不应承担民事责任。由于该行为是被告陆某某的个人行为，理应由行为人陆某某个人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陆某某在本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈某某车辆租金人民币66600.00元。
案件受理费人民币1465.00元，由被告陆某某负担。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告陈某某申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年八月一日
书记员 邱顺峰