wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第420号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王彦林，现住依兰县。
被告王明明，现住依兰县。
被告王晓栋，现住依兰县。
被告曹丰，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日被告王彦林向原告借款30，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期�届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告王彦林偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王明明、王晓栋、曹丰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告王彦林与被告王明明、王晓栋、曹丰组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告借款30，000.00元、借款期限自2011年11月14日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告王彦林于2011年11月15日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰下落不明，无法联系。
被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告王彦林与被告王明明、王晓栋、曹丰组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月14日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告王彦林偿还借款30，000.00元�金及利息，被告王明明、王晓栋、曹丰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告王彦林向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告王彦林应履行还款义务。被告王明明、王晓栋、曹丰与被告王彦林组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年11月14日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告王明明、王晓栋、曹丰对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告王彦林、王明明、王晓栋、曹丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执573号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李春龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3140号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李春龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5346号
原告：楼永新。
委托代理人：邵婷婷。
被告：东阳市白云街道白殿小区项店自然村。
委托代理人：杜飞龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住东阳市白云街道接官亭社区白殿项店，身份证号：3307241983********。
原告楼永新与被告东阳市白云街道白殿小区项店自然村租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还押金2万元及租金173250元，共计193250元，并支付利息（从2012年5月11日起按月利率3.6%计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月11日为22610.25元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告楼永新及委托代理人邵婷婷、被告东阳市白云街道白殿小区项店自然村的委托代理人杜飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月，被告东阳市白云街道白殿小区项店自然村将其所有的白殿小区项店自然村中心塘地块租赁进行公开招标。2012年5月4日，原告中标该地块租赁，并于同日向被告交纳保证金2万元。2012年5月11日，原告与被告签订租赁合同一份，约定将白殿小区项店自然村中心塘地块租赁给原告方，原告应交纳保证金2万元，租金每亩每年17500元，共计9.9亩。合同签订同日，原告依约向被告方交纳2012年5月11日至2013年5月10日的租金173250元。合同签订后，被告未能依约将租赁物交付原告使用，亦未返还租金和保证金。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告东阳市白云街道白殿小区项店自然村于本判决七日内归还原告楼永新款项193250元，并支付利息损失（利息自2015年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4538元，减半收取2269元，由被告东阳市白云街道白殿小区项店自然村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王诗雅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1288-1号
原告张同杰，男，1966年4月30日生，汉族，住河北省唐县长古城乡大白尧村，身份证号码：132427196604301411。
被告邸玉中，男，1963年10月30日生，汉族，住河北省唐县北罗镇南岗北村，身份证号码：130627196310303816。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中支。
诉讼代表人郭立强，该公司经理。
本院于2014年11月24日作出（2014）唐民初字第1288号财产保全的裁定，现因被告邸玉中提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邸玉中驾驶的冀F195**小型轿车一辆的查封。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1010号
原告苏某，居民。
被告李某甲，居民。
原告苏某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。书记员陈玉生担任记录。原告苏某及其代理人王腾顺、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告××××年××月在博白县实验中学读初中，不经意认识被告，在其欺骗下发生了性关系而怀孕，××××年××月××日在博白县人民医院剖腹产生下儿子李某乙，出院后被告接原告及儿子到其家中居住至同年十月。由于，被告方不务正业，无经济来源，便驱赶原告回娘家居住。此后至现在，原告和儿子李某乙均在娘家居住生活，小孩全由原告的父母照顾，现原告在博白镇兴隆商场就业，每月有工资2000多元。而被告无固定收入，整日游玩于赌场，现在其与身患重病的父亲李建奎同在博白县城租房住，根本无能力抚养小孩。综上，向法院提起诉讼请求判令：1、非婚生儿子李某乙归原告抚养，李某乙18周岁前的抚养费由原、被告共同负担，各负担50%，即被告每月负担450元，教育费、医疗费待实际发生时各分担一半；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、常住人口登记卡，证明李某乙的身份情况；3、人员基本信息表，证明被告的身份；4、出生医学证明副本、出生医学证明存根，证明李某乙的父亲是本案被告李某甲、母亲是本案原告苏某的事实。
被告李某甲答辩称：原告诉称中提到我的种种不是，不是事实。我一直努力工作挣钱养儿子，期间向交通银行借款3万元，属于共同债务，双方应共同偿还。现在在博白县××村从事建筑工作，有2个多月，每个月大概3000元。但工作不稳定。要求抚养小孩李某乙。
被告李某甲在举证期限内，未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月认识，不久同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一儿子李某乙。由于双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，从2012年10月份起原告及儿子李某乙一直在原告家生活。2015年5月26日，原告以被告不务正业，没有稳定的收入来源，无法正常抚养并教育儿子为由，诉请本院处理。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、李某乙是否是原、被告的非婚生儿子；2、如果双方解除了同居关系，李某乙应该由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，因此不是合法的夫妻关系，不受法律保护，双方可随时解除同居关系。原告与被告解除同居关系后，诉请确认双方所生育的小孩由某，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；父母对子女有抚养教育的义务。关于对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案中，原、被告所生育的小孩自2012年3月出生随原告方生活时间较长，与原告家人有较深厚的感情，被告现无固定工作及收入并在县城租住房子，如改变小孩的成长环境，对小孩的健康成长明显不利。综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，小孩应由某为宜。关于小孩抚养费，原告在庭后中表示放弃要求被告支付抚养费的请求，于法不悖，本院予以照准。关于被告提到的债务，并没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（4）项的规定，判决如下：
原告苏某与被告李某甲生育的小孩李某丙，抚养费由原告独自承担直至小孩成年。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈玉生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执411号
申请执行人邓海群，女，1988年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷中路。
法定代表人彭军贵。
被执行人宁远县中誉诚信咨询服务有限公司，地址宁远县舜陵街道舜峰社区建设路26号。
法定代表人彭文娟。
本院在执行申请人邓海群与被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初191号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执411号申请执行人邓海群，女，1988年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷中路。法定代表人彭军贵。被执行人宁远县中誉诚信咨询服务有限公司，地址宁远县舜陵街道舜峰社区建设路26号。法定代表人彭文娟。本院在执行申请人邓海群与被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初191号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月七日书记员  冯梅兰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保299号
被保全人赵宝生，1，63岁，1953-06-1500:00:00.0出生，地址：河间市。
被保全人赵顺通，1，51岁，1965-09-0200:00:00.0出生，地址：河间市。
被保全人郭炳章，1，51岁，1966-02-0100:00:00.0出生，地址：河间市。
本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人郭炳章、赵宝生、赵顺通的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵宝生、赵顺通、郭炳章的所有款项在价值75000元以内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝生、赵顺通、郭炳章的所有款项75000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9006号
原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文龙。
委托代理人袁凤英，女。
委托代理人任萍，女。
被告张明生，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新凯物业管理公司诉被告张明生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币679.20元;(2)诉讼费由�告承担。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任萍到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，由原告管理上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积70.87平方米。每月物业费56.60元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。
被告经本院合法传唤未�庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、居委会证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*70.87平方米*12个月=679.20元)，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三�之规定，判决如下：
被告张明生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币679.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张明生负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一八年五月十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1232号
原告朱国强。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告何建伟。
被告何际兴。
被告王桂芳。
本院在审理原告朱国强诉被告何建伟、何际兴、王桂芳买卖合同纠纷一案中，原告朱国强于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
案件受理费4410元（已减半），保全费3030元，由原告朱国强负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 经 君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执705号
申请执行人广州创煌服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村孖墪1号二楼，组织机构代码77118448－5。
法定代表人：周艳。
被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司，住所地深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01－201、201a，自用商业03层-301、301b、302。
负责人：尤鑫。
被执行人现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室，注册号210000400645603。
法定代表人：方仁傑。
广州创煌服饰有限公司与现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司、现想商贸（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年4月25日提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0303执705号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第14号
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地湖南省岳阳市金鹗东路88号农业发展银行大楼。
负责人汪卫国，经理。
被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，经理。
被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，经理。
被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人岳文明，经理。
被申请人罗亮清，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人易建萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。
被申请人祝建勋，男，1958年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人罗毅，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人熊文，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南省惠通中小微企业担保有限责任公司、罗亮清、易建萍、祝建勋、罗毅、熊文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，以被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南省惠通中小微企业担保有限责任公司、罗亮清、易建萍、罗毅、祝建勋、熊文有转移、隐匿财产的可能，不立即申请财产保全将会导致国有资产流失、申请人的合法权益将受到难以弥补的损害为由，请求本院依法采取诉前财产保全措施查封、冻结、扣押被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、罗亮清、易建萍、祝建勋、罗毅、熊文名下的银行存款5995.26万元或等值的其他财产；其中被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清、易建萍以银行存款5995.26万元或等值的其他财产为限额；被申请人湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司以银行存款1698万元或等值的其他财产为限额；被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司以银行存款1100万元或等值的其他财产为限额；被申请人祝建勋、罗毅、熊文以银行存款2850万元或等值的其他财产为限额。案外人中国农业发展银行岳阳市分行已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的财产担保。申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、罗亮清、易建萍、祝建勋、罗毅、熊文名下的银行存款5995.26万元或冻结、查封、扣押等值的其他财产；其中被申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清、易建萍以银行存款5995.26万元或等值的其他财产为限额，被申请人湖南益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司以银行存款1698万元或等值的其他财产为限额，被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司以银行存款1100万元或等值的其他财产为限额，被申请人祝建勋、罗毅、熊文以银行存款2850万元或等值的其他财产为限额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
上述财产的保全期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。申请人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内向本院提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 聂 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5331号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事�所执业律师。
被告：蔡清意。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡清意物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初258号
原告：ＸＸ平，女，1986年10月29日生，，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：张洋，男，1984年7月17日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师
被告：陶宝新，男。1975年8月8日生，.汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告ＸＸ平、张洋与被告陶宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、张洋共同委托诉讼代理人顾磊，被告陶宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平、张洋向本院提出诉讼请求：1.判令陶宝新立即向其归还借款200000元，并支付利息（2016年5月2日至2017年1月1日的利息按每月8000元计算为64000元；自2017年1月2日起至实际给付之日止，按每月8000元的标准计算）；2.判令陶宝新承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ平、张洋系夫妻关系，与陶宝新系老乡关系。2014年12月10日，陶宝新以店面装潢需要钱为由向ＸＸ平、张洋借款150000元，并约定了利息计算方式为10000元每月产生400元利息，即150000元本金每月利息为6000元。后陶宝新未归还本金亦未足额支付利息，双方遂于2016年5月1日商定将截至2016年5月1日的未付借款利息按50000元计算并计入借款本金，陶宝新出具了借款本金为200000元的借条。出具借条后，陶宝新仍未还款，ＸＸ平、张洋遂诉至法院，请求判如所请。
陶宝新辩称：借款属实，但其只是名义上的借款人，实际借款人为张洋的哥哥张玉。张玉曾向其借款180000元。最初的借款本金为150000元，借款时约定的利息计算方式为10000元每月产生利息400元，但张洋曾承诺利息不用实际支付，用以抵偿张洋哥哥张玉结欠陶宝新的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行业务凭证及200000元的借条。针对该借条，ＸＸ平、张洋作出如下陈述：最初借款本金为150000元，出借日为2014年12月10日。上述借款按照每月6000元的计算标准，自2014年12月11日起至2016年5月1日，利息本应为100000元。陶宝新已经支付利息40000元，余款60000元ＸＸ平、张洋同意以50000元计算，该款计入本金。陶宝新因此于2016年5月1日重新出具了借款本金为200000元的借条。陶宝新作出如下陈述：最初的借款本金为150000元，借款后其不定期、不定时、不定额地向张洋支付过利息40000多元。之所以出具借款本金为200000元的借条，是因为多出的50000借款本金是从最初借款之日到2016年5月1日的利息。双方对于利息的给付方式及给付时间均未能提供相应证据予以佐证，鉴于ＸＸ平、张洋自认已收到利息40000元，故本院认定陶宝新借款后共支付利息为40000元。
本院根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月10日，ＸＸ平、张洋通过银行转账向陶宝新出借150000元，陶宝新确认收到ＸＸ平、张洋的借款150000元。借款时双方约定每10000元本金每月产生利息400元，即利息标准为年利率48%；借款后陶宝新共计支付利息40000元。2016年5月1日，ＸＸ平、张洋、陶宝新经结算确认尚有利息50000元未支付，并一致同意将该未付利息计入借款本金。陶宝新重新出具借条1份，载明“今借到ＸＸ平现金贰拾万元整（200000），住：之前如有壹拾伍万元整的借条作废”。
本院认为：ＸＸ平、张洋于2014年12月10日向陶宝新出借借款本金150000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。双方一致确认上述借款约定了利息，陶宝新本应按约支付利息，但双方约定的利率为10000元每月400元即年利率48%，于法有悖。本院认定已经支付的利息可以按照年利率36%计算，未支付的利息不得超过按照年利率24%计算的数额。双方对于已付利息40000元的付款方式、付款时间均未提供证据予以佐证，陶宝新应当承担举证不能的不利后果，故本院认定陶宝新在借款后支付利息为40000元为以150000元基数，按年利率36%的标准从2014年12月10日计算至2015年9月7日；2015年9月8日后的利息仅能按照年利率24%予以计算。ＸＸ平、张洋虽将双方结算的未付利息50000元计入本金并重新出具了借条，但考虑到“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院认定陶宝新应当归还ＸＸ平、张洋借款本金为173277元[150000元+150000×0.24×236天（2014年9月8日至2015年5月1日],应当支付的利息为以150000元为基数，按年利率24%的标准自2016年5月2日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陶宝新应于本判决生效后10日内归还ＸＸ平、张洋借款本金173277元及利息（以150000元为基数，年利率24%的标准自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回ＸＸ平、张洋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1870元，合计诉讼费用4020元，由ＸＸ平、张洋负担537元，陶宝新负担3483元（ＸＸ平、张洋同意其预交案件诉讼费用由陶宝新直接给付，本院不再退回。陶宝新应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付ＸＸ平、张洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月三十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1471号
申请执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某所有权确认纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1518号
原告黄大沈。
委托代理人张秀红。
被告杨晨。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈李刚。
原告黄大沈诉被告杨晨、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月16日立案受理后，原告黄大沈于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大沈撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 于月才
二〇一四年八月十一日
书记员 陈雪姣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第188-1号
申请执行人王龙。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第172号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人东营市金洲环保水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人东营市金洲环保水务有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市金洲环保水务有限公司厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市金洲环保水务有限公司所有的位于东营市河口区经济开发区阳河路9号金洲环保水务有限公司厂内三层办公楼1幢、格栅4组。
二、被执行人金洲环保水务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金洲环保水务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人金洲环保水务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马文俊
二〇一五年三月五日
书记员 李 亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第50号
原告无锡巨天自动化技术有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人刘瑞。
委托代理人沈新稚。
被告张家港市恩威机械有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人何小坤。
委托代理人鲁华兵。
原告无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与被告张家港市恩威机械有限公司（以下简称恩威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告无锡巨天自动化技术有限公司的委托代理人沈新稚、被告张家港市恩威机械有限公司的委托代理人鲁华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨天公司诉称：被告多次向原告购买变频器，截止起诉前，被告尚结欠原告货款20125元，要求被告支付货款并承担自2013年8月19日起算的利息损失。
被告恩威公司辩称：结欠原告货款20125元是事实，但由于被告介绍的其他单位向原告购买的一台变频器存在质量问题，希望原告能予以维修或退货。
经审理查明，2013年3月24日、6月3日，原、被告分别签订了二份《产品买卖合同》，合同约定由被告向原告购买变频器，合同对产品的价格、数量及付款方式均作了约定。合同订立后，原告累计向被告提供了价值为110125元的货物，2013年8月19日，双方经对账核实，被告确认结欠原告货款20125元。
以上事实，有双方的买卖合同、送货单、增值税发票、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款20125元事实清楚，原告要求被告归还货款并承担利息损失的请求合法，应依法予以保护。至于被告抗辩所述内容与本案无关，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市恩威机械有限公司给付原告无锡巨天自动化技术有限公司货款20125元，并承担自2013年8月20日起至判决生效确定的给付日期止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准的利息损失。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张家港市恩威机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曹建忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陶俊婧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2017）浙0783民初203号
原告：楼春晓，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告楼春晓与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼春晓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楼春晓负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 朱蕴倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2377号
申请执行人王端辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平汇峰商贸有限公司，公司地址南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强。
关于王端辉申请执行南平汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2238号民事调解书过程中，查明被执行人南平汇峰商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2238号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4137号
上诉人（原审被告）：王炳亚，男，汉族，1978年8月13日，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：余建平，男，汉族，1972年4月29日，住河南省淮滨县。
上诉人王炳亚因与被上诉人毛成伟、余建平借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王炳亚、被上诉人毛成伟、被上诉人余建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经庭审查明，李桂荣系毛成伟的母亲。毛成伟对王炳亚提供的七个月汇款至李桂荣账户的银行凭证共计24150元予以认可；对于剩余的10350元，王炳亚是否已经偿还，原审法院应重点查询中国工商银行淮滨县支行2014年2月、7月、8月的王炳亚与李桂荣之间的银行交易记录。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3775号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人王炳亚预交的二审案件受理费59元予以退回。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丹丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00481号
原告江秀芳。
委托代理人唐新民（系原告江秀芳之子）。
被告花军。
本院在审理原告江秀芳与被告花军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告江秀芳于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江秀芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江秀芳撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江秀芳负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年九月十八日
书记员 董志伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4185号
原告许某某。
被告何某某。
本院在审理原告许某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
审判员 王登戈
二〇一五年九月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第194号
原告吴某某，女，1976年2月3日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告胡某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1999年1月8日在新江镇登记结婚。婚生一男孩胡某乙，2001年8月3日出生。婚后几年原被告双方感情尚可，2008年，原告指出了被告生活中的不当行为，被告因不满原告的“多嘴”，口口声声要与原告离婚。随着时间的推移，原被告双方的感情逐渐冷淡。被告以应酬多为名，经常在外酗酒，酒后回到家中经常辱骂原告及其家人，有时还对原告实施家庭暴力，在小孩在场的情况下也动手打原告。被告没有家庭责任心，平时对原告和小孩都不闻不问，把家当成他的私人客栈，想回就回，不回就连个电话也没有。被告的上述大男子主义行为造成原被告双方无法沟通，夫妻感情逐渐破裂。自2014年元宵节至今一年几个月期间，原被告一直分居，即使春节等节假日也分开过，连句问候的话也没有，原被告双方的夫妻感情最终彻底破裂，再无和好的可能。
小孩胡某乙，还差2个月就满14周岁。小孩出生以来就由原告照看，被告极少过问，被告与小孩之间没有沟通，其父子感情十分淡薄，小孩随其生活将对小孩的成长极为不利。当然，小孩跟随原告还是被告共同生活，应该尊重小孩的意见，由小孩本人选择决定。
以上事实足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能。原告为解除与被告的痛苦婚姻，根据婚姻法、妇女儿童权益保障法等法律的规定，特具状，希望判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩胡某乙抚养权归被告，从健康成长角度考虑，小孩暂随原告共同生活，由被告负担按1000元／月的标准一次性给付生活费至年满18周岁止，并负担小孩在万豪中英文学校就读的学费；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，一、原被告双方婚后不久，一起经营广州市黄埔同心学校，原告负责财务大权，然后不久引起经济纠纷，双方欠下债务：1347564.2元。现被告没有工作，生意难做，根本无法偿还，原告现在提出离婚的真正目的是为了避免承担以前的债务，此前原告曾向被告的父母提出：原被告以假离婚的形式保护她，被被告的父母拒绝，故在双方未还清债务前，被告不同意离婚。
二、原告对被告的指责没有事实依据：2008年前双方是有吵闹，但经过双方的冷静处理，已不存在任何意见，但自2014年元宵节中午，被告指出原告与被告的工人有暧昧行为后，当晚原告就搬到家中客房住，且一进门就反锁，一出门就锁门至今。在一年多的时间，任何节日及被告家中的大小喜事，被告及被告家人都通知原告参加，包括二次清明节扫墓，但原告未参加一次，甚至被告的父母生病住院，原告都不闻不问，原告这样对待被告，是她没有家庭责任心，反而原告指责被告没有家庭责任心及对小孩不闻不问没有道理，因为双方回到翁源生活以来，原告一直都在她姐家或她父母家吃饭，被告回到家中经常只有一人，所以被告只能经常在外吃饭，原告除睡觉时间，一有空就往她姐家跑，是她把家当成私人客栈。至于小孩的情况：小孩胡某乙出生后就随父母在黄埔生活，后来回到翁源也一起生活，何来说被告对小孩不闻不问，只不过是原告与小孩的时间多点而已。
以上事实说明原告起诉被告的理由完全是原告方一手故意制造出来的，根本不构成离婚的理由，所以被告不同意离婚，被告请求贵法院在尊重事实的基础上，以法律为准则判决原被告双方不准离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告胡某甲于1996年年底自由相识恋爱，1999年1月8日在翁源县新江镇人民政府登记结婚。原、被告于2001年8月3日生育一男孩胡某乙。结婚前及婚后初期原、被告感情尚可，后双方因被告应酬喝酒发生矛盾。2014年元宵节，原、被告因原告劝酒发生口角后分居至今。原告于2015年6月4日向本院起诉离婚。2015年6月12日，原告因被被告殴打到翁源县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；二、全身多处软组织挫伤。2015年6月13日15时30分，原告因被被告殴打到翁源县公安局工业路派出所报案。法庭调解阶段，由于原告坚持离婚，而被告不同意离婚，法庭调解不成功。
上述事实，有起诉状、民事答辩状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、吴某某住院病历、诊断证明书、医疗收费票据、照片8张、翁源县公安局工业路派出所制作的询问笔录2份、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告胡某甲是自主婚姻，结婚已有十多年，共同生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜这多年的夫妻感情和完整家庭。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、交流，相互包容、相互尊重、相互信任，双方仍有和好的可能。虽自2014年元宵节起，原告吴某某与被告胡某甲因原告劝酒发生口角后分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，现原告吴某某与被告胡某甲分居未满二年，未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告胡某甲也要求和好，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某某与被告胡某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一五年八月四日
书记员 张晓兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2201号
原告王斌，男，1956年3月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人邱萍，女，1956年7月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告妻子。
原告邱萍，女，1956年7月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告王斌、邱萍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人及原告邱萍、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月14日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇14号楼的1层19号房，建筑面积32.01平方米，单价3651.02元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年12月11日支付了购房首付款36869元，余款80000元办理了贷款已于2013年12月19日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款116869元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王斌、邱萍逾期交房违约金4967元（按已付房款116869元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王斌、邱萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2201号原告王斌，男，1956年3月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。委托代理人邱萍，女，1956年7月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告妻子。原告邱萍，女，1956年7月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告王斌、邱萍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人及原告邱萍、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年10月14日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的1层19号房，建筑面积32.01平方米，单价3651.02元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年12月11日支付了购房首付款36869元，余款80000元办理了贷款已于2013年12月19日支付给被告。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元及至实际交付为止的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款116869元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持，关于其余违约金以及至实际交付房屋为止的违约金，因无法确定具体截止时间，故原告可一并另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王斌、邱萍逾期交房违约金4967元（按已付房款116869元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王斌、邱萍的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1464号
原告:海宁市微融企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周浓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王亚娣。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告王亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，支付利息1450元及自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告支付原告律师代理费4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月2日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年10月2日起至2016年12月1日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。如被告逾期还款的，须向原告支付违约金，违约金按违约还款金额的2%一天计收，并承担原告为实现债权支出的一切费用。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年10月2日起至2016年12月1日，借款利息为银行同期利息的4倍，如被告还款违约，须向原告支付违约金，违约金按违约还款金额的2%一天计收，并且承担原告为实现债权支出的一切费用。被告在该协议书下方的借款收条部分确认已收到50000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。另，原告因本案支出律师代理费4200元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系其真实意思表示，被告亦确认借款已收到，故双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借款期限内的利息，原告请求按双方约定的银行同期贷款利率的4倍，即年利率17.4%计算，在合理范围，予以支持。经计算，被告应支付借款利息1450元。关于违约金，原告请求自逾期之日起按年利率24%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。关于律师代理费，原、被告在借款协议中约定该费用应由被告承担，且原告请求的4200元未超出浙江省律师收费标准，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息1450元、违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚娣于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款本金50000元，并支付利息1450元及违约金（以50000元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王亚娣于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市微融企业管理咨询有限公司律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王亚娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00273-2号
原告胡水荣。
被告彭陈养。
被告章国胜。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市梳儿巷6号。
法定代表人於志祥。
本院在审理原告胡水荣与被告彭陈养、章国胜、镇江市华翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡水荣负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙慧君
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初766号
原告黄某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续，原告黄某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费为150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 潘关保
二〇一六年五月十一日
书记员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执26号
申请执行人于文涛，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陆佳，住齐齐哈尔市龙沙区。
于文涛与陆佳合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)龙民商初字第327号已经发生法律效力。由于被执行人陆佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陆佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于文涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆佳新的财产线索，申请执行人于文涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终30号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁杰，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人袁杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂9005刑初307号刑事判决，以非法获取公民个人信息罪判处袁杰有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。袁杰于2017年1月2日提出上诉。二审审理期间，袁杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定袁杰犯非法获取公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁杰撤回上诉。
潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一七年二月八日
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终30号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁杰，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人袁杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂9005刑初307号刑事判决，以非法获取公民个人信息罪判处袁杰有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。袁杰于2017年1月2日提出上诉。二审审理期间，袁杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定袁杰犯非法获取公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁杰撤回上诉。潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  张 双代理审判员  陈国梁二〇一七年二月八日书 记 员  尤爱青
黑龙江省肇东市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告赵宝军，男，1971年6月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于春华，女，1972年9月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵宝山，男，1975年9月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告史金凤，女，1977年4月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵焕冬，男，1989年11月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告葛爽，女，1991年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵宝龙，男，1969年3月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵瑞田，男，1956年11月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽、赵宝龙、赵瑞田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽、赵宝龙、赵瑞田经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2014年01月16日被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为50000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而被告到期后贷款本金及利息合计136681.42元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告赵宝军、于春华偿还贷款本金50000.00元及利息3062.19元，被告赵焕冬、葛爽偿还贷款本金50000.00元及利息2433.22元，被告赵宝山、史金凤偿还贷款本金30094元及利息1092元，被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽及担保人赵瑞田、赵宝龙对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽、赵宝龙、赵瑞田在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月16日被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽组成联保组，由被告赵宝龙、赵瑞田担保，分别在原告处贷款。被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告赵宝军、赵宝山、赵焕冬分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。借款合同中约定被告赵宝军、赵宝山、赵焕冬分别在原告处贷款50000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告赵宝军、赵宝山、赵焕冬分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。被告赵宝龙、赵瑞田与原告签定了小额保证贷款第三方担保书。贷款到期后，被告赵宝山偿还了部分贷款，被告赵宝军、于春华尚欠原告贷款本金50000元、利息3062.19元，合计53062.19元未能偿还，被告赵宝山、史金凤尚欠原告贷款本金30094元、利息1092元，合计31186元未能偿还，被告赵焕冬、葛爽尚欠原告贷款本金50000元、利息2433.22元，合计52433.22元未能偿还。现原告要求被告赵宝军、于春华立即偿还贷款本金50000元、利息3062.19元，合计53062.19元，被告赵宝山、史金凤立即偿还贷款本金30094元、利息1092元，�计31186元，被告赵焕冬、葛爽立即偿还贷款本金50000元、利息2433.22元，合计52433.22元，要求被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽、赵宝龙、赵瑞田互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份、小额保证贷款第三方担保书2份、被告赵宝龙、赵瑞田身份证复印件各1份、被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告赵宝军、赵宝山、赵焕冬分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告于春华系赵宝军配偶，被告史金凤系赵宝�配偶，被告葛爽系赵焕冬配偶，对其配偶的借款均知情，该借款应视为其各自夫妻共同债务。被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽组成联保组，应互负连带偿还责任。被告赵宝龙、赵瑞田与原告签订小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵宝军、于春华欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息3062.19元，合计53062.19元，于判决生效后10日内付清。
二、被告赵宝山、史金凤欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30094元、利息1092元，合计31186元，�判决生效后10日内付清。
三、被告赵焕冬、葛爽欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50000元、利息2433.22元，合计52433.22元，于判决生效后10日内付清。
四、被告赵宝军、于春华、赵宝山、史金凤、赵焕冬、葛爽、赵宝龙、赵瑞田互负连带偿还责任。
案件受理费3034元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛晓盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12022号
上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人范某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在诉争房产增值部分的计算过程中存在不当之处，故发回重审，在查清相关数据的基础上重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1367号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人范某某预交的二审案件受理费877元予以退回。
审 判 长 李海燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯书颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执54号之一
申请执行人:牛志法，男，1962年4月5日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人:袁龙亮，男，1969年6月10日出生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人牛志法与被执行人袁龙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。
在执行过程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈想想
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执54号
申请执行人:牛志法，男，1962年4月5日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人:袁龙亮，男，1969年6月10日出生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人牛志法与被执行人袁龙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁龙亮住房公积金140000元。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十日
书记员 陈想想
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第308号
上诉人（原审被告）：卓琼霞。
被上诉人（原审原告）：蔡永生。
被上诉人（原审被告）：卓小平。
上诉人卓琼霞因与被上诉人蔡永生、卓小平民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2859-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案实际借款人是卓小平，卓小平在本案借贷发生前就一直居住在杭州市西湖区至今，且本案借款协议形成地点也在杭州，故本案的合同履行地、被告住所地均在杭州市西湖区，约定管辖地与借款合同无任何关联。故一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人在《借款协议》中约定诸暨市人民法院为纠纷管辖法院，原审原告住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初第112号
原告薄某某，男，1951年10月7日生，汉族，退休教师，现住大安市。
被告林某某，女，1958年9月26日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告薄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人已经和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚祎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2043号
原告：仇第岳，男，1970年1月29日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗正言法律服务所法律工作者。
被告：叶煌，男，1990年10月24日出生，住湖南省平江县。
被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号东方实业大厦第五层中厅东厅。
主要负责人：梁飞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告仇第岳与被告叶煌、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇第岳以及被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶煌经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇第岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶煌赔偿原告因交通事故造成的各项损失115289元；紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三责险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月7日22时，被告叶煌驾驶湘FXXX**号小型轿车将在汨罗市建设东路“康桥足道”前路段弯腰捡手机的行人原告撞到，导致原告受伤，经住院治疗和司法鉴定，原告的伤势构成第拾级伤残。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：叶煌负全责，仅支付了部分费用。湘FXXX**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔。原告因交通事故受伤请求上述赔偿。
被告叶煌未予答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，第一、原告的医疗费应核减非医保用20%，叶煌垫付的医疗费本公司不予赔偿；第二、原告没有提供误工损失的证据，不支持原告的误工损失。第三、本司已经申请了重新鉴定应以新的鉴定意见为准。第四、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。第五、原告的交通费过高，请法院依法核减。第六、请法院依法审核原告不合理的损失。第七、应提供被告本人的驾驶证和行驶证的原件，否则公司三责险拒赔。第八、鉴定费和诉讼费本公司不承担。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一原告的身份信息；
证据二事故认定书；
证据三鉴定意见书；
证据四营业执照；
证据五病历、发票20张，共计17680.9元；
证据六鉴定费票据。
被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经质证除对原告提交证据的真实性均不持异议，对于原告的伤残等级经岳阳正义司法鉴定所鉴定为第拾级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托湘雅司法鉴定中心重新鉴定，湘雅司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书与岳阳正义司法鉴定所的鉴定意见一致，故本院对原告提供的岳阳正义司法鉴定所和湘雅司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书均予以采信。
经审理查明：2016年7月7日22时，叶煌驾驶湘FXXX**号小型轿车将在汨罗市建设东路“康桥足道”前路段弯腰捡手机的行人仇第岳撞到，导致仇第岳受伤，经住院治疗和司法鉴定，仇第岳的伤势构成第拾级伤残，仇第岳治疗期间叶煌向其支付现金10000元。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：叶煌负全责。湘FXXX**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔。仇第岳因交通事故受伤请求上述赔偿。
本院认为：仇第岳因交通事故受伤，应当获得相关赔偿。本次事故因叶煌承担全部责任，事故车辆湘FXXX**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔，故紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应就仇第岳的损失依法承担赔偿责任。仇第岳主张的各项损失本院认定如下：1、残疾赔偿金62568元（31284×12×10%）；2、医疗费20280.9元，期中已经花费的17680.9元中扣除交强险可赔偿的10000后，剩余部分7680.9元按照10%扣除768元由叶煌承担，保险公司应当赔偿的数额为10000＋2600＋7680.9－768＝19512.9元；（司法鉴定后期医疗费2600元）；3、护理费8615元，按照住院74天，一人陪护，居民服务行业工资年42494元标准计算；4、交通费，因仇第岳受伤后在三家不同医院住院治疗，必定产生交通费，本院酌情认定2000元；5、住院伙食补助费仇第岳主张按照60元每天计算计4440元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次事故仇第岳不承担责任，加之其伤势构成第拾级伤残，本院支持5000元；7、误工费，仇第岳提供其废旧金属回收的工商营业执照，按照批发和零售业收入46667元每年计算130天主张14447元，本院予以支持；8、仇第岳受伤支付了鉴定费1500元。上述八项中，768＋1500元为2268元应当由叶煌赔偿，可从先行支付的10000元中抵扣。其余共计116582.9元可以在保险公司获得赔偿。仇第岳请求赔偿115289元，未超出可获得赔偿的范围，本院予以支持。
综上所述，仇第岳的诉讼请求符合相关法律规定，本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿给仇第岳因交通事故的各项损失115289元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由叶煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院青年提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 哲
�苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5090号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某居间合同纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年八月二日
书记员 郭 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第43号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人陈国芬，局长。
被执行人鲁兵。
被执行人王水英。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对鲁兵、王水英征收社会抚养费一案于2014年1月18日作出的绍越东计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越东计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定，两被执行人于2013年2月16日不符合法定条件生育一男孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人鲁兵、王水英的行为已违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人鲁兵征收社会抚养费37692元，对王水英征收社会抚养费69126元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越东计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越东计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 清
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3410号
原告徐州中国淮海食品城投资集团有限公司。
法定代表人冷长春，该公司总经理。
委托代理人冯文新，该公司总经理助理。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被告曹美英，女。
被告岳彩珍，女。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理上述原告中国淮海食品城投资集团有限公司诉被告曹美英、岳彩珍消除危险纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州中国淮海食品城投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告徐州中国淮海食品城投资集团有限公司负担。
审 判 员 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 王巧燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘新未
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更282号
罪犯张毛毛，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省平定县人民法院以（2009）平刑初字第21号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2062号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张毛毛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛毛减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2020年4月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3627号
原告耿志磊，男，汉族，1984年5月25日出生，住址河南省许昌县。
委托代理人王建国、荆静静(实习)，河南兰博律师事务所律师。
被告赵伟浩，男，汉族，1984年9月11日出生，住址河南省舞阳县。
上列原告耿志磊诉被告赵伟浩民间借贷纠纷一案，原告诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款人民币壹万元整;二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国、荆静静到庭参加诉讼，被告赵伟浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月，原告、被告在郑州市黄金时代健身房从事教练工作,被告因购车向原告借现金壹万元整,借款当日被告未出具借款收据，后被告于2016年8月25日补写一份借条,载明：今借耿志磊壹万元整，到2016.9.20还！借款人赵伟浩2016.8.25。被告到期仍不还款,原告多次索要无果。本院认为被告向原告借款，签订借款合同，原告向其履行出借义务后，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款壹万元整的诉请，本院依法予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵伟浩于判决生效十日内偿还原告耿志磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘安立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1231号
原告：郑钻坚，男，53岁。
委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告：徐景祝，女，45岁。
被告：陈爱军，男，35岁。
被告：陈有福，男，61岁。
被告：龙传超，男，60岁。
本院在审理原告郑钻坚与被告徐景祝、陈爱军、陈有福、龙传超买卖合同纠纷一案中，原告郑钻坚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钻坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑钻坚撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告郑钻坚负担。
审判员 陈文彦
二〇一七年一月三日
书记员 杜定娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初961号
原告蒋某某，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告廖某，女，生于1976年2月8日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 岳飞鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1123号
罪犯唐顺华，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月19日作出（2008）顺刑初字第1941号刑事判决，以被告人唐顺华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2009）佛刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐顺华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐顺华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐顺华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3073号
原告：余佑清，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会。
法定代表人：刘志华，该村村村主任。
委托代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：咸安区浮山办事处龙潭村五组。
原告余佑清与被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村）、咸安区浮山办事处龙潭村五组（以下简称龙潭村五组）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佑清、被告龙潭村委会的委托代理人庞再月到庭参加了诉讼，被告龙潭村五组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告170000元土地购置款；2、判令被告按银行同期利率4倍向原告支付利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告听说被告龙潭村有地基出售，遂与龙潭村五组洽谈购置地基事宜。龙潭村五组向原告出示了相关文件，证明龙潭村五组对该地基享有处分权。经双方商谈，最终选定“宴海强后面地基”以170000元的价格出售给原告。2013年12月25日，原告向被告龙潭村五组支付了购置款170000元，被告龙潭村五组出具了收款收据，并由被告龙潭村五组负责人刘海清签字认可。因被告龙潭村五组隶属被告龙潭村，原告遂要求被告龙潭村交付购置地基，被告龙潭村以该地基出售不合法为由不予交付。后经双方多次协商处理未果，故诉至法院请求依法处理。
被告龙潭村辩称，一、原告没有向被告龙潭村购买地基，其是向被告龙潭村五组购买地基；二、文件不能证明案涉基地属于被告龙潭村所有或者享有处分权；三、被告龙潭村与原告没有协商出售地基事宜，也没有以170000元与原告成交的事实；四、原告未向被告龙潭村支付此购置款，龙潭村也没有收到该款；五、龙潭村不应列为本案被告，龙潭村不是案涉宅基地买卖合同当事人。
被告龙潭村五组未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告余佑清与被告龙潭村五组经协商，被告龙潭村五组以170000元的价格向原告出售“宴海强后面地基”。2013年12月25日，原告余佑清向被告龙潭村五组支付购置款170000元，被告龙潭村五组出具了收款收据，并由被告龙潭村五组负责人刘海清签字认可。因被告龙潭村五组一直未交付地基，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告龙潭村五组向原告出售宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该出售宅基地的行为无效。被告龙潭村五组收取原告的170000元于法无据，依法应当返还，故对原告要求被告返还170000元土地购置款的主张，本院予以支持。原告要求退还利息的诉求，因出售宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方均有过错，故对原告要求被告按银行同期利率4倍支付利息的主张，本院不予支持。被告龙潭村五组系无法人资格的村民自治组织，且组账村管，故其法律后果应由被告龙潭村与被告龙潭村五组共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会、咸安区浮山办事处龙潭村五组于本判决生效后十日内退还原告余佑清170000元。
二、驳回原告余佑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会、咸安区浮山办事处龙潭村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支17×××5004550；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十二月八日
书记员 余晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初3号
原告红安县杏花乡白果村村民委员会。
法定代表人耿宏清，该村民委员会主任。
被告红安县人民政府，住所地红安县城关镇小北街10号。
法定代表人田胜辉，该县人民政府县长。
被告红安县林业局，住所地红安县红坪大道14号。
法定代表人贺勇，该局局长。
第三人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告红安县杏花乡白果村村民委员会不服被告红安县人民政府向第三人兰双安颁发红政林证字（2009）第000036号林权证一案中，原告红安县杏花乡白果村村民委员会以已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告红安县杏花乡白果村村民委员会负担。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈新明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07170号
原告：秦某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某，女，汉族，住址同上。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，原告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终377号
上诉人（原审被告）：于国峰，男，1980年2月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：张佳保，男，1990年4月2日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人于国峰因与被上诉人张佳保劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于国峰上诉请求：1.依法撤销（2017）冀1082民初959号民事判决，发回重审，或者查清事实后，依法改判。2.一、二审诉讼费由张佳保承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。于国峰只是提供中间业务，其给张佳保结算的前提是“民兵团”给于国峰结算。于国峰不做任何前期佣金垫付。按照房屋销售代理行业规则，给业务员结算的前提是，代理公司或者开发商结算佣金以后，才给业务员结算。一审法院程序违法，超期审判。
张佳保答辩称，不同意于国峰的上诉请求及理由，对于国峰的上诉理由不予认可。请求驳回上诉、维持原判。
张佳保向一审法院起诉请求：于国峰向张佳保支付拖欠的劳务费16416元。本案诉讼费用由于国峰承担。
一审法院认定事实：张佳保自2015年9月2日经人介绍在于国峰处从事商品房销售工作，约定工资结算方式为底薪加提成，底薪为每月2500元，提成与所售出房屋的档次有关。于国峰系“民兵团”大兵，其自“民兵团”处获取房源信息后提供给张佳保等其聘用的销售人员。张佳保于2016年3月向案外人张淑梅、张淑萍成功售出潮白河孔雀城的两套房屋，依据双方对工资的约定，售出该两套房屋的提成为16000元，于国峰未予支付。张佳保自2017年1月6日离开于国峰处，1月1日至5日的工资于国峰亦未支付，根据双方对底薪及奖惩制度的约定，经计算，于国峰应支付张佳保此五日的薪资416元。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案张佳保受雇于于国峰，于国峰理应依约支付张佳保所享有的薪资待遇。经查明，于国峰欠付张佳保底薪416元及提成16000元，共计16416元。于国峰主张其与“民兵团”之间存在协议，现“民兵团”无力支付其佣金，故才无法给付张佳保钱款。对于国峰的抗辩理由，一审法院不予采信。依据合同相对性原理，于国峰与“民兵团”之间的纠纷，可待证据充足后另行解决。综上，于国峰应给付张佳保薪资共计16416元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：于国峰于判决生效后三日内支付张佳保薪资16416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由于国峰负担。
本院二审期间，于国峰提供证据一、两个讨薪微信群的聊天记录的截屏打印件；证据二、光盘一张。用以证明“民兵团”欠于国峰钱，张佳保起诉的两个客户（一个叫张淑梅、张淑萍）当初购买房子的时候挂在“民兵团”，于国锋与“民兵团”合作，在“民兵团”走的手续，所以结款的时候走“民兵团”。“民兵团”无法给于国峰结钱，这边无法给张佳保结钱，我们不做任何前期垫付。当时张佳保在我这里上班的时候，这些都给他讲过，公司不做前期垫付。“民兵团”现在黄了，于国锋的损失特别大。张佳保对于国锋提交的证据不予认可，认为与本案没有关系。因于国锋提交的证据与本案争议的事实没有直接关联性，且张佳保不予认可，故本院无法采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于国峰陈述“民兵团”是一个房地产经纪公司，有权销售华夏幸福基业（孔雀城）所有的项目的房子，于国锋作为个人想卖孔雀城项目的房子只能跟“民兵团”合作。2015年9月份，张佳保经其叔叔介绍参与到于国锋组建的团队，从事房屋销售工作。张佳保与于国锋口头约定了工作方式及薪酬待遇。于国锋认可张佳保工作期间的薪酬都是由其发放。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，综观本案证据及双方当事人诉辩情况，张佳保系受雇于于国峰，于国锋亦认可张佳保工作期间的薪酬由其发放，故于国峰应支付欠付张佳保的薪酬共计16416元。于国峰主张与“民兵团”之间存在协议，其只是提供中间业务，“民兵团”无力支付其佣金，故无法给付张佳保钱款的主张没有事实和法律依据。故一审法院依据合同相对性原理，认为于国峰与“民兵团”之间的纠纷可另行解决的意见于法有据。于国锋上诉主张一审法院程序违法，没有证据证实，一审判决结果并无不妥。综上所述，于国峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人于国峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年二月十三日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1822刑初84号
附带民事诉讼原告人汪堂文，男，住广德县桃州镇。
诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告人邱某某，男，住广德县柏垫镇。
辩护人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪堂文以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人邱某某赔偿了附带民事诉讼原告人汪堂文的全部经济损失，汪堂文向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人汪堂文的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汪堂文撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1822刑初84号附带民事诉讼原告人汪堂文，男，住广德县桃州镇。诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告人邱某某，男，住广德县柏垫镇。辩护人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪堂文以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人邱某某赔偿了附带民事诉讼原告人汪堂文的全部经济损失，汪堂文向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人汪堂文的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人汪堂文撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严金华人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一六年五月九日书 记 员  吴东杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执83号
申请执行人毕秀娟。
被执行人文登市广城贸易有限公司。
法定代表人潘燕燕。
申请执行人毕秀娟与被执行人文登市广城贸易有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第260号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第260号仲裁裁决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2954号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区系公司员工。
被告：刘大秀，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘大秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1297号
罪犯慕小飞，男，1977年1月12日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年5月9日作出（2012）准刑初字第171号刑事判决，认定被告人慕小飞犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行。本院地2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯慕小飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯慕小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月连续记功2次。
经审理查明，罪犯慕小飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯慕小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕小飞减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行，释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执842-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1940年9月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦×1，男，1969年11月6日出生。
以上二再审申请人之委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦×2，女，1963年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦×3，女，1972年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦×4，女，1965年7月28日出生。
再审申请人王×、秦×1因与被申请人秦×2、秦×3、秦×4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×、秦×1申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当。原被拆迁房屋中包含王×的一半产权份额，则相应的补偿其亦享有一半的份额，故用该笔款项所建房屋中王×所占的比例最大。《房屋面积分割协议》并非继承协议，秦×3只是享有诉争宅院的使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，现提出再审申请。
本院认为：王×在二审中主张《房屋面积分割协议》无效，现又主张该协议有效，超出了二审审理范畴，本院不予审查。王×提出的其他申诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，王×、秦×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×、秦×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 戈