wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初144号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人方绪其，男，1965年12月5日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，住武宣县。2016年6月3日，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被武宣县公安局取保候审。2017年6月19日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞132号起诉书指控被告人方绪其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁、韦喜平出庭支持公诉，被告人方绪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，被告人方绪其为了清理土地建新房子，就请本村的方某1、方某2等人把其老房子后面的九株小叶桉树和一株樟树砍掉。经鉴定，被砍伐的樟树为香樟，属国家Ⅱ级重点保护植物。
本院另查明，2016年4月14日，方某1、方某2等人帮方绪其砍树过程中，本村的莫某报警。武宣县森林公安局民警到现场处理时，发现被砍伐的树木中有一株疑是樟树，即提取样本送广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定。次日，经民警询问，方绪其对自己砍伐樟树的行为供认不讳。
上述事实，被告人方绪其在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被采伐树木照片、抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、采伐现场位置图，证人莫某、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方绪其非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为确已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。方绪其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方绪其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区应当没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人方绪其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7506号
申请执行人陈丽文，女，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈爱香，女，1952年7月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林纯忠，男，1947年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林倩，女，1998年1月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6161号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人陈丽文与被执行人温蕾蕾、陈爱香、林纯忠、林倩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、陈爱香、林纯忠、林倩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩的财产情况，发已拍卖被执行人名下的龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室、被执行人名下的商城中路77号三层355号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7506号申请执行人陈丽文，女，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈爱香，女，1952年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林纯忠，男，1947年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林倩，女，1998年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6161号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人陈丽文与被执行人温蕾蕾、陈爱香、林纯忠、林倩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、陈爱香、林纯忠、林倩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩的财产情况，发已拍卖被执行人名下的龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室、被执行人名下的商城中路77号三层355号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8596号
原告：张焕菊，女，1978年2月8日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：钟永利，男，1973年6月30日出生，北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告张焕菊与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕菊委托诉讼代理人钟永利、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金400元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费600元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司支付400元办理摄影套餐，因拍照需要预约，2017年8月，原告打电话预约拍照均无人接听，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告张焕菊到啄木鸟公司怀柔分公司支付摄影费用400元，办理摄影套餐。后因被告公司未提供摄影服务，2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份啄木鸟摄影婚纱摄影专业收据编号为0006409，注明“特价套系”，金额为400元。被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。
本院认为，本案中，原告提交的收据虽未盖有被告公司印章，但该收据系被告公司的摄影专用收据，虽被告对该收据真实性不予认可，但亦未提供证据否定该票据系其公司收据，根据高度盖然性原则，本院认为可以认定双方已形成了摄影服务合同法律关系，原告已向被告支付摄影服务费用400元。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告张焕菊订金400元。
二、驳回张焕菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8596号原告：张焕菊，女，1978年2月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：钟永利，男，1973年6月30日出生，北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告张焕菊与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕菊委托诉讼代理人钟永利、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金400元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费600元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司支付400元办理摄影套餐，因拍照需要预约，2017年8月，原告打电话预约拍照均无人接听，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告张焕菊到啄木鸟公司怀柔分公司支付摄影费用400元，办理摄影套餐。后因被告公司未提供摄影服务，2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份啄木鸟摄影婚纱摄影专业收据编号为0006409，注明“特价套系”，金额为400元。被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。本院认为，本案中，原告提交的收据虽未盖有被告公司印章，但该收据系被告公司的摄影专用收据，虽被告对该收据真实性不予认可，但亦未提供证据否定该票据系其公司收据，根据高度盖然性原则，本院认为可以认定双方已形成了摄影服务合同法律关系，原告已向被告支付摄影服务费用400元。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告张焕菊订金400元。二、驳回张焕菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初235号
原告：王立双，男,1966年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市凤军米业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘长青，总经理。
王立双与舒兰市凤军米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王立双于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立双撤诉。
案件受理费1,126元，减半收取计563元，由原告王立双负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年一月二十二日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初235号原告：王立双，男,1966年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市凤军米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘长青，总经理。王立双与舒兰市凤军米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王立双于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立双撤诉。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由原告王立双负担。审判员  谷俐利二〇一八年一月二十二日书记员  朴冠蓉—1—
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特38号
申请人：许莺，女，1973年3月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被申请人：尹珍琪，女，1937年6月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。
申请人许莺申请认定尹珍琪无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许莺称，其与尹珍琪系母女关系。尹珍琪既往有高血压、冠心病、脑梗塞病史。2013年尹珍琪突发脑梗塞，经治疗有所好转，2014年3月再次脑梗，致左侧偏瘫，记忆力减退。2015年5月4日起尹珍琪入住天伦医院至今，目前卧床不起，意识模糊，不会说话，不认识家人，进食靠鼻饲，二便失禁，日常生活由护理人员全天候照料，故申请宣告尹珍琪为无民事行为能力人。
经审理查明：尹珍琪系许莺之母，2001年，尹珍琪与前夫许定楚离婚。尹珍琪父母均早已死亡。2018年3月13日，尹珍琪经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、尹珍琪患有血管性痴呆；2、尹珍琪为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力公民的近亲属，可以就此提出认定申请。现就本案查明事实，可以认定尹珍琪无民事行为能力，故对许莺该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人尹珍琪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第58-6号
申请执行人余伟胜。
被执行人王翠琼。
本院在执行申请执行人余胜伟与被执行人王翠琼买卖合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第58-6号
申请执行人余伟胜，男，1957年10月23日出生，住所地广东省阳春市。
被执行人王翠琼，女，1950年1月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人余胜伟与被执行人王翠琼买卖合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第89号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1965年12月10日生，汉族，身份证号码：2205191965********，初中文化，住吉林省梅河口市解放街。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月14日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理的吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人石某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）梅刑初字第80号刑事判决，被告人石某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并调阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人石某于2013年10月10日晚8时许，在梅河口市新华街金海湾洗浴中心门前将冰毒8克，以每克550元的价格卖给梅河口市居民孟某，得款人民币4400元；被告人石某于2013年10月11日，在梅河口市某小区内被公安机关当场抓获，在其身上搜出冰毒28.26克，麻古28粒，重2.54克，总重量30.8克。被告人石某提出的其有检举立功事实，现侦查机关尚未查实。
原审法院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某因故意伤害罪被判处有期徒刑后，刑满释放五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人石某贩卖毒品的数量较少，而查获的数量较多，大部分毒品没有流向社会，对社会的危害性相对减少，被告人石某有以贩养吸情节，并当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人石某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
上诉人石某上诉称，其以贩养吸，从其身上搜出的30余克毒品不应计算在贩卖数量内。其检举他人犯罪，存在立功表现，应予从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人石某贩卖毒品的事实清楚。并有经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见等证据证明，足资认定。
对于上诉人称其以贩养吸，其身上搜出的毒品不应计算为贩卖毒品数量的上诉理由。经查，上诉人存在以贩养吸事实，依照相关法律解释，以贩养吸的贩毒人员，其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故上诉人的的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人称其存在立功，应予从轻处罚的上诉理由。经查，没有相关证据证实其存在立功情节，故上诉人的该项辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人石某非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨婉丽
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7222号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
主要负责人：华静，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，该支行员工。
被告：杭州杭挂机电有限公司，统一社会信用代码：91330106724519756H,住所地：杭州市转塘街道凌家桥317号。
法定代表人：陈永兴。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年九月十三日
代书 记员 许珊珊
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7222号原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。主要负责人：华静，该支行行长。委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，该支行员工。被告：杭州杭挂机电有限公司，统一社会信用代码：91330106724519756H,住所地：杭州市转塘街道凌家桥317号。法定代表人：陈永兴。原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  孙小莉二〇一七年九月十三日代书 记员  许珊珊??
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初86号
原告：梁跃章，男，1960年5月25日出生，汉族，工人，现住涿鹿县。
被告：王晓强，男，1985年6月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：罗雪梅，女，1992年12月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告梁跃章与被告王晓强、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃章到庭参加诉讼，被告王晓强、罗雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁跃章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓强、罗雪梅偿还借款本金71000元并从还款期限之日起支付逾期利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王晓强于2016年9月11日向原告梁跃章借款30000元，2017年2月1日借款13000元，2017年8月30日借款28000元，以上共计71000元，被告王晓强为原告出具借条3张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未还。
被告王晓强、罗雪梅在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借条3张，欲证实被告王晓强向原告梁跃章借款的事实。被告王晓强与罗雪梅未到庭，无质证意见，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。
2、本院调取被告王晓强、罗雪梅婚姻登记信息，原告无异议，二被告未到庭，无质证意见，该登记信息客观真实，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告王晓强与罗雪梅系夫妻。2016年9月11日，被告王晓强向原告借款30000元，约定2016年12月11日前偿还。2017年2月1日，被告王晓强向原告借款13000元，约定2017年3月1日前偿还。2017年8月30日，被告王晓强向原告借款28000元，未约定还款期限。被告王晓强为原告出具借条3张。被告出具借条后，原告多次向被告索要，被告均未给付。
本院认为，一、被告王晓强向原告借款，原告提供借款后，原告与被告王晓强之间形成合法有效的民间借贷关系。被告王晓强在2016年9月11日与2017年2月1日出具的借条中均约定还款期限，被告王晓强在约定的期限内未能偿还借款，构成违约。被告王晓强于2017年8月30日为原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告王晓强返还借款本金。经原告催要，被告王晓强应及时归还借款。二、被告王晓强与原告既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，被告王晓强于2016年9月11日与2017年2月1日出具的借条中均约定还款期限，被告王晓强未在约定的还款期限内偿还本金，构成违约，应按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付资金占用期间的利息，故被告王晓强自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王晓强于2017年8月30日出具的借条未约定还款期限，应按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告起诉之日起至还清借款日止，由被告王晓强按照月利率6%支付资金占用期间的利息。三、被告王晓强的借款是其与被告罗雪梅婚姻关系存续期间所欠，应为二人共同债务。二人应当共同偿还。
综上所述，对原告梁跃章要求被告王晓强、罗雪梅偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强、罗雪梅自本判决生效后五日内偿还原告梁跃章欠款本金71000元，自2016年12月12日起按照年利率6%支付本金为30000元的利息至二被告履行完毕；自2017年3月2日起按照年利率6%支付本金为13000元的利息至二被告履行完毕；从原告起诉之日起按照年利率6%支付本金为28000元的利息至二被告履行完毕。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被王晓强、罗雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年三月七日
书记员 倪炜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初86号
原告：梁跃章，男，1960年5月25日出生，汉族，工人，现住涿鹿县。
被告：王晓强，男，1985年6月23日出生，现住涿鹿县。
被告：罗雪梅，女，1992年12月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：钱小铜，男，1990年6月23日出生，现住涿鹿县。
梁跃章与王晓强、罗雪梅、钱小铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁跃章于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求法院撤销对钱小铜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁跃章撤销对钱小铜的起诉。
审判员 王娟
二〇一八年三月五日
书记员 倪炜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初86号原告：梁跃章，男，1960年5月25日出生，汉族，工人，现住涿鹿县。被告：王晓强，男，1985年6月23日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：罗雪梅，女，1992年12月23日出生，汉族，现住涿鹿县。原告梁跃章与被告王晓强、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃章到庭参加诉讼，被告王晓强、罗雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁跃章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓强、罗雪梅偿还借款本金71000元并从还款期限之日起支付逾期利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王晓强于2016年9月11日向原告梁跃章借款30000元，2017年2月1日借款13000元，2017年8月30日借款28000元，以上共计71000元，被告王晓强为原告出具借条3张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未还。被告王晓强、罗雪梅在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条3张，欲证实被告王晓强向原告梁跃章借款的事实。被告王晓强与罗雪梅未到庭，无质证意见，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。2、本院调取被告王晓强、罗雪梅婚姻登记信息，原告无异议，二被告未到庭，无质证意见，该登记信息客观真实，具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告王晓强与罗雪梅系夫妻。2016年9月11日，被告王晓强向原告借款30000元，约定2016年12月11日前偿还。2017年2月1日，被告王晓强向原告借款13000元，约定2017年3月1日前偿还。2017年8月30日，被告王晓强向原告借款28000元，未约定还款期限。被告王晓强为原告出具借条3张。被告出具借条后，原告多次向被告索要，被告均未给付。本院认为，一、被告王晓强向原告借款，原告提供借款后，原告与被告王晓强之间形成合法有效的民间借贷关系。被告王晓强在2016年9月11日与2017年2月1日出具的借条中均约定还款期限，被告王晓强在约定的期限内未能偿还借款，构成违约。被告王晓强于2017年8月30日为原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告王晓强返还借款本金。经原告催要，被告王晓强应及时归还借款。二、被告王晓强与原告既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，被告王晓强于2016年9月11日与2017年2月1日出具的借条中均约定还款期限，被告王晓强未在约定的还款期限内偿还本金，构成违约，应按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付资金占用期间的利息，故被告王晓强自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王晓强于2017年8月30日出具的借条未约定还款期限，应按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告起诉之日起至还清借款日止，由被告王晓强按照月利率6%支付资金占用期间的利息。三、被告王晓强的借款是其与被告罗雪梅婚姻关系存续期间所欠，应为二人共同债务。二人应当共同偿还。综上所述，对原告梁跃章要求被告王晓强、罗雪梅偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓强、罗雪梅自本判决生效后五日内偿还原告梁跃章欠款本金71000元，自2016年12月12日起按照年利率6%支付本金为30000元的利息至二被告履行完毕；自2017年3月2日起按照年利率6%支付本金为13000元的利息至二被告履行完毕；从原告起诉之日起按照年利率6%支付本金为28000元的利息至二被告履行完毕。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被王晓强、罗雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一八年三月七日书记员  倪炜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初386号
原告赵海洋，男，1979年4月11日出生，汉族，住太康县。
被告陈红光，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。
原告赵海洋诉被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加了诉讼。被告陈红光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元整；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告因在太康县朱口镇、大许寨乡等地为移动公司铺设电缆需要资金周转，向原告借款9万元。虽经原告多次催要，被告仅仅归还了5万元，下余4万元没有偿还。现原告再次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判如所请。
被告陈红光因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告陈红光于2014年1月29日向原告借款9万元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告偿还5万元，余款4万元至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红光欠原告款的事实清楚，有借条为证，原告主张被告偿还尚欠的4万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红光于本判决生效之日起5日内偿还原告赵海洋借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(减半收取)，由被告陈红光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9840号
原告：宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏洲宿迁工业园区紫金山路12号。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、徐晨，江苏东恒律师事务所律师。
被告：方也，男，1990年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司（以下简称恒大绿洲公司）诉被告方也商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒大绿洲公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼。被告方也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》，被告协助原告办理合同备案注销手续；2.判令被告支付违约金61731.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，原被告在恒大绿洲项目会所内签署《苏州宿迁工业园区商品房买卖合同》，确认购买恒大绿洲7幢804室房屋，房屋总价款617318元，合同约定首付款187318元，余款430000元为银行按揭付款。被告向中国银行宿城新区支行贷款430000元，原告作为保证人为被告贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告未按照约定偿还贷款，银行从原告的保证金账户扣划391225.94元，根据合同补充条款的约定，原告享有约定解除权。后原告多次催要，被告至今未返还原告垫付的款项。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年10月20日，原告恒大绿洲公司与被告方也签订了《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》（合同编号为SSF201210200005），约定被告购买原告开发的位于宿迁市苏宿工业园区青海湖西路恒大绿洲7幢804室房屋，房屋建筑面积共133.16平方米，总金额为617318元，其中银行按揭贷款430000元。合同第三十六条约定：本合同生效后，双方任何一方无正当理由要求解除合同的，除双方签订补充协议外，责任方须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按（实际）总房价款的10%赔偿对方损失。双方同时签订的《补充条款》第一条约定：在房地产权属证书办理完毕前，乙方（方也）未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方（恒大绿洲公司）承担了保证责任的，甲方享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的款项按本合同第三十六条规定，扣除双方约定的违约金后，剩余部分予以退还。同时乙方必须在甲方履行期保证责任后30天内，协同甲方到国土房产局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付了187318元首付款，并向中国银行申请430000元的按揭贷款，因此，实际向原告支付购房款617318元。后因被告方也未按约定还款，中国银行扣划了原告保证金账户391226.94元。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》及补充条款依法成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据合同补充条款第一条的约定，因被告方也未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告恒大绿洲公司承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋。现被告违反约定未能按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划款项偿还贷款本息，故根据上述补充条款的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。关于合同解除的时间,根据合同法的规定，合同解除权人行使解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。本案中，原告恒大绿洲公司向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日通过EMS向被告方也在本案审理的诉讼案件中签订的送达地址确认书中的地址送达诉状副本及相关诉讼材料，被告于2018年1月17日收到上述材料，故本院确定原被告签订的商品房买卖合同已于2018年1月17日解除。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同的注销登记手续。
关于原告主张被告应赔偿其房屋总价款10%的损失问题。根据补充条款第一条及合同第三十六条的约定，被告未按约定时间支付银行按揭贷款导致原告承担保证责任的，应承担合同及补充协议的约定承担违约责任，并按总房价款的10%赔偿对方损失。现被告未按约定时间支付银行按揭贷款导致原告承担保证责任，故被告应赔偿原告总房价款10%即61731.8元【617318元*10%】。同时原告应返还被告已支付的购房款。原告因出售涉案房屋从被告处获得的实际房款为226091.06元【187318+（430000-391226.94）】。故相互抵扣后，原告需返还被告164359.26元【226091.06-61731.8】。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司与被告方也于2012年10月20日就宿迁恒大绿洲7幢804室商品房签订的《苏州宿迁工业园区商品房（全装修房）买卖合同》（合同编号为SSF201210200005）于2018年1月17日解除；
二、被告方也于本判决生效之日起十日内协助原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同登记手续；
三、原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告方也164359.26元。
案件受理费减半收取5295元，由被告方也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年四月十二日
书记员 张秀玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2065号
申请执行人林新彬，男，1979年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈乃宝，男，1957年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林新彬与被执行人陈乃宝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第577号民事调解，已经发生法律效力。被执行人陈乃宝未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林新彬于2011年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月13日向被执行人陈乃宝送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已部分执行回人民币75482元。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人陈乃宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈乃宝暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈乃宝的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第577号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年八月五日
书记员 薛秀英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营站民二初字第00345号
原告吕XX，女，1941年9月17日出生，汉族，系东北乐器公司退休工人，现住营口市站前区。
被告梁XX，男，1955年3月29日出生，汉族，系营口洗衣机总厂退休工人，现住营口市站前区。
本院受理原告吕XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案后，现因原告吕XX与被告梁XX已经于庭前和解。据此，原告吕XX向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处份，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担
审判员 徐 波
二〇一五年七月九日
书记员 蒋福旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2321号
原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈美婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住武义县。
原告李波与被告陈美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈美婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还20000元。2、利息自2017年3月20日起按月息2分计算违约金至实际履行之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈美婷于2017年2月13日向原告李波借款人民币20000元，并出具借条一张，约定：2017年3月30日归还，用途贷款周转用，逾期未还，借款人除支付约定利息外，需按月息2分计算违约金到实际履行之日。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。
原告李波为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、收条一张，证明被告陈美婷已收到20000元的事实。
被告陈美婷未作答辩，亦未提交证据。
被告陈美婷未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月13日，被告陈美婷向原告李波出具借条一张，载明：借款人今向李波借得人民币贰万元整；利息按月息2分计算；定于2017年3月20日归还；若借款逾期未还，借款人除支付约定利息外，需按月息2分计算违约金到实际履行之日。同日，被告陈美婷向原告李波出具收条，载明：本人陈美婷收到李波借款给本人的人民币20000元，支付方式为现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告支付利息（自2017年3月20日起按月息2分计算违约金至实际履行之日止），鉴于被告出具借条记载事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美婷于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金20000元并支付利息（自2017年3月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告李波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 舒宝牛
人民陪审员 金秋钱
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2321号原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈美婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住武义县。原告李波与被告陈美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈美婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还20000元。2、利息自2017年3月20日起按月息2分计算违约金至实际履行之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美婷于2017年2月13日向原告李波借款人民币20000元，并出具借条一张，约定：2017年3月30日归还，用途贷款周转用，逾期未还，借款人除支付约定利息外，需按月息2分计算违约金到实际履行之日。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。原告李波为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、收条一张，证明被告陈美婷已收到20000元的事实。被告陈美婷未作答辩，亦未提交证据。被告陈美婷未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2017年2月13日，被告陈美婷向原告李波出具借条一张，载明：借款人今向李波借得人民币贰万元整；利息按月息2分计算；定于2017年3月20日归还；若借款逾期未还，借款人除支付约定利息外，需按月息2分计算违约金到实际履行之日。同日，被告陈美婷向原告李波出具收条，载明：本人陈美婷收到李波借款给本人的人民币20000元，支付方式为现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告支付利息（自2017年3月20日起按月息2分计算违约金至实际履行之日止），鉴于被告出具借条记载事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美婷于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金20000元并支付利息（自2017年3月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  舒宝牛人民陪审员  金秋钱二〇一七年十月十一日申请执行时效二年代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1138号
申请执行人：王文玲，女，汉族，47岁，出生于1970年7月13日。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
王文玲申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人王文玲于2016年10月10日申请强制执行，申请执行标的176908.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的176508.66元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文玲未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王文玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1138号申请执行人：王文玲，女，汉族，47岁，出生于1970年7月13日。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。王文玲申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人王文玲于2016年10月10日申请强制执行，申请执行标的176908.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的176508.66元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文玲未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王文玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4158号
原告：韩国华，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：窦克全，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告韩国华与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人窦克全、秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房付款利息30806.40元；2.要求被告给付原告自2016年1月30日至2016年10月31日逾期交房违约金19546.10元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月12日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款708192元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房。可被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，2016年11月才开始验收，目前仍在验收中。被告自2015年10月31日后并未向广大业主作出任何关于逾期交房的声明。原告就此事与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，对原告所述购房事实及房款交付事实无异议。被告于2015年10月31日电话通知原告领取商品房钥匙，已将诉争房屋交与原告实际使用。被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是因政府原因及不可抗力造成，属合同中约定的免责事由，故被告不承担逾期交房的违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的证据均不予认可，被告提交的政府部门文件及通知，以及《节能工程质量验收证明书》、《主体工程质量验收证明书》的真实性、合法性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0206653），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款708192元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款第19条约定，属于不可抗力及因政府部门原因造成的延期交房，属免责事由，被告不承担违约责任的抗辩意见，本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告提交的相关政府部门的通知、文件上载明的事由不属于不可抗力的情形，且被告提交的证据不能证实被告工程的施工进度节点正处于通知文件记载的停工范围内，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
关于被告提出的于2015年10月31日电话通知原告领取商品房钥匙，已经将诉争商品房交付原告使用的抗辩意见，原告不予认可，被告未能举证证实其上述主张，被告应承担举证不能的后果，被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。现原告要求被告给付自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房利息损失及自2016年1月30日至2016年10月31日违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息708192元×4.35%÷365×365天即30806.35元，违约金708192元×万分之一×275天即19475.28元。
综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房利息损失及自2016年1月30日至2016年10月31日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能举证证实原告已经实际接收商品房，被告的免责抗辩，理据不足，本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩国华逾期交付商品房付款利息30806.35元及违约金19475.28元，合计50281.63元。
案件受理费529元，由被告天津宁基建设投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月四日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4158号原告：韩国华，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：窦克全，该公司职员。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告韩国华与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人窦克全、秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房付款利息30806.40元；2.要求被告给付原告自2016年1月30日至2016年10月31日逾期交房违约金19546.10元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月12日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款708192元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房。可被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，2016年11月才开始验收，目前仍在验收中。被告自2015年10月31日后并未向广大业主作出任何关于逾期交房的声明。原告就此事与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，对原告所述购房事实及房款交付事实无异议。被告于2015年10月31日电话通知原告领取商品房钥匙，已将诉争房屋交与原告实际使用。被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是因政府原因及不可抗力造成，属合同中约定的免责事由，故被告不承担逾期交房的违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的证据均不予认可，被告提交的政府部门文件及通知，以及《节能工程质量验收证明书》、《主体工程质量验收证明书》的真实性、合法性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0206653），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款708192元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款第19条约定，属于不可抗力及因政府部门原因造成的延期交房，属免责事由，被告不承担违约责任的抗辩意见，本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告提交的相关政府部门的通知、文件上载明的事由不属于不可抗力的情形，且被告提交的证据不能证实被告工程的施工进度节点正处于通知文件记载的停工范围内，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。关于被告提出的于2015年10月31日电话通知原告领取商品房钥匙，已经将诉争商品房交付原告使用的抗辩意见，原告不予认可，被告未能举证证实其上述主张，被告应承担举证不能的后果，被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。现原告要求被告给付自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房利息损失及自2016年1月30日至2016年10月31日违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息708192元×4.35%÷365×365天即30806.35元，违约金708192元×万分之一×275天即19475.28元。综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2016年10月31日逾期交房利息损失及自2016年1月30日至2016年10月31日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能举证证实原告已经实际接收商品房，被告的免责抗辩，理据不足，本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩国华逾期交付商品房付款利息30806.35元及违约金19475.28元，合计50281.63元。案件受理费529元，由被告天津宁基建设投资有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月四日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6850号
原告蔡某甲，男，汉族，1955年6月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周爱萍，福建信得律师事务所律师。
委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1954年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人周爱萍、杨友伟，被告林某及其委托代理人郎震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于登记结婚，婚后于1982年6月26日生育一子蔡某乙，现已成年。因婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，两人常因生活琐事争吵，让本就脆弱的夫妻感情雪上加霜。但因婚生子蔡某乙年纪还小，尚未成婚，为避免二人长期吵闹给其成长带来负面影响，原告只能经常居住在单位的宿舍里，但其一直为家庭尽着丈夫和父亲的责任，将每月收入的三分之二以上都用于了家庭开支。2013年9月29日，被告又因琐事与原告发生冲突，便伙同儿子蔡某乙一起将原告赶出家门并换了锁。后原告几次回来均被拒之门外，至今两年多时间，年过花甲的原告一直孤身在外风餐露宿，居无定所。被告此举也导致双方夫妻感情的彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，双方感情尚未破裂，双方都是水泥厂的职工，自由恋爱，双方慎重考虑后才决定结婚，婚生子出生后更增进了双方的感情，因此，原告所属不是事实。原告如今起诉离婚是因为原告与第三人发生不正当的关系，被被告发现后，原告还殴打被告，但是被告仍对原告怀着宽容的心，希望原告能回心转意。
经审理查明，原告蔡某甲与被告林某于1981年12月22日登记结婚。于1982年6月26日生育一子蔡某乙，现已成年。
本院认为，原被告双方结婚已达30多年之久，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，并以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费123元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2481号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告刘英强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘英强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执338号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人董长营。
被执行人李迁亮。
被执行人田虎。
被执行人田增。
被执行人权莉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告董长营、李迁亮、田虎、田增、权莉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年01月19日作出（2015）贾吴商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告董长营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月9日止按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至实际给付之日止按原利率年息15.084%上浮50%计算）；二、被告李迁亮、田虎、田增、权莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（�）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1737号
罪犯罗国兵，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，现在安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人罗国兵及同案不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）安市刑二终字第86号刑事裁定：维持原判。刑期自2008年5月31日起至2021年5月2日止。于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2018年10月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗国兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国兵予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月二日
书记员 徐芳（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02068号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万某，无业。2008年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月4日刑满释放。2015年9月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由该局取保候审。同年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人万某于2013年9月、2015年4月至9月期间，在江阴市某某镇多次实施盗窃，窃得现金、香烟、电瓶等物，钱物合计价值人民币4200余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人万某于2013年9月13日晚，至江阴市某某镇某某街某某号北侧某某商店，采用铁棍撬锁等手段进入店内，窃得陈某硬中华香烟1条，价值人民币420元。
2.被告人万某于2015年4月28日晚，至江阴市某某镇某某街某某号北侧某某副食店，采用铁棍撬锁等手段进入店内，窃得陈某人民币900元。
3.被告人万某于2015年9月3日晚，至江阴市某某镇某某街某某号北侧某某副食店，采用液压钳剪锁等手段进入店内，窃得陈某硬中华香烟9包、软中华香烟1包、软五星红杉树香烟7包、硬芙蓉王香烟5包，合计价值人民币725元。
4.被告人万某于2015年9月10日晚，至江阴市某某镇某某村某某桥南侧沙场，采用液压钳剪锁等手段，窃得曹某装载机上风帆QA150／12V电瓶2只，价值人民币910元。
5.被告人万某于2015年9月12日晚，至江阴市某某镇某某街某某号北侧某某副食店，采用液压钳剪锁等手段进入店内，窃得陈某人民币40余元、软五星红杉树香烟5包、硬芙蓉王香烟1包，钱物合计人民币160余元。随后，被告人万某至江阴市某某镇某某街某某号东侧场地上，采用液压钳剪线等手段，窃得吴某苏D×××××卡车上骆驼牌QWLZ-90／12V电瓶2只，价值人民币1120元。
另查明，被告人万某被扣押于公安机关的人民币200元已于2015年11月9日发还被害人陈某。
上述事实，被告人万某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押决定书、扣押清单及照片、收据、情况说明、上网记录，证人王某甲、顾某的证言笔录，被害人陈某、曹某、吴某、王某乙的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人万某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，部分被害人经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月24日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人万某继续退赔人民币4035元，发还被害人陈某人民币2005元、被害人曹某人民币910元、被害人吴某人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执222号
申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人黄祖贵，男，1973年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省仙游县。
申请执行人陈贵权与被执行人黄祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0221民初1010号民事判决书，确定被执行人黄祖贵向申请执行人陈贵权偿还借款本金80000元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人陈贵权于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1010号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执222号申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人黄祖贵，男，1973年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省仙游县。申请执行人陈贵权与被执行人黄祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0221民初1010号民事判决书，确定被执行人黄祖贵向申请执行人陈贵权偿还借款本金80000元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人陈贵权于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1010号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月二十八日书记员  罗贤凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5197号
原告：吴红梅，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵文华，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：衡海英，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张雪生，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：薛永花，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴红梅诉被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人杨建到庭参与诉讼。被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款65000元，约定月息3%。现被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告赵文华、衡海英、薛永花未答辩。
被告张雪生未到庭参加庭审，但庭审后到庭提交了答辩意见：借款本金65000元，借条上约定利息是月息3分。当时借款时我们都在场，签字都是本人签字的。钱是被赵文华拿走的。我也是在借款人一栏签名的，是赵文华找我去签字的，他是我表侄。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款65000元，借条中约定利息为月息3%，未约定还款时间。郑鹏程为其担保。原告在开庭后撤回了对郑鹏程的起诉。被告赵文华、张雪生多次向原告承诺还款。
另查明，被告赵文华、衡海英于2008年5月4日在滨海县民政局登记结婚，被告张雪生、薛永花系事实婚姻。
以上事实，有被告出具的借条、婚姻登记信息、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款63000元，有被告签名的借条及被告张雪生的陈述为证，被告应当承担还款责任，故对原告吴红梅要求被告赵文华、张雪生归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定利息为月息3%，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告赵文华、张雪生借款时，被告赵文华、衡海英是合法的夫妻关系，被告张雪生、薛永花是事实婚姻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告衡海英、薛永花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文华、衡海英、薛永花未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花在本判决生效后十日内归还原告吴红梅人民币本金65000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由赵文华、衡海英、张雪生、薛永花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1815元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初5197号原告：吴红梅，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵文华，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：衡海英，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张雪生，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：薛永花，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴红梅诉被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人杨建到庭参与诉讼。被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款65000元，约定月息3%。现被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告赵文华、衡海英、薛永花未答辩。被告张雪生未到庭参加庭审，但庭审后到庭提交了答辩意见：借款本金65000元，借条上约定利息是月息3分。当时借款时我们都在场，签字都是本人签字的。钱是被赵文华拿走的。我也是在借款人一栏签名的，是赵文华找我去签字的，他是我表侄。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款65000元，借条中约定利息为月息3%，未约定还款时间。郑鹏程为其担保。原告在开庭后撤回了对郑鹏程的起诉。被告赵文华、张雪生多次向原告承诺还款。另查明，被告赵文华、衡海英于2008年5月4日在滨海县民政局登记结婚，被告张雪生、薛永花系事实婚姻。以上事实，有被告出具的借条、婚姻登记信息、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年6月3日，被告赵文华、张雪生向原告借款63000元，有被告签名的借条及被告张雪生的陈述为证，被告应当承担还款责任，故对原告吴红梅要求被告赵文华、张雪生归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定利息为月息3%，利率超出法律保护的范围，应从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。在被告赵文华、张雪生借款时，被告赵文华、衡海英是合法的夫妻关系，被告张雪生、薛永花是事实婚姻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告衡海英、薛永花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文华、衡海英、薛永花未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文华、衡海英、张雪生、薛永花在本判决生效后十日内归还原告吴红梅人民币本金65000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由赵文华、衡海英、张雪生、薛永花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1815元。审 判 员 赵凡淇二〇一七年十月二十四日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第993号
原告万某。
委托代理人仲崇生，邵伟（实习），江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年6月25日立案受理原告万某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。因被告王某、徐某下落不明，本院向其公告送达传票。后本案转由代理审判员吴宁剑组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告万某申请撤回对被告徐某的起诉，本院已裁定准许。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告王某于2014年6月30日因资金周转困难向其借款人民币5万元，承诺三个月归还并书写借条，其交付王某5万元现金。该款到期后，经多次催讨，王某均未归还。故起诉至法院，要求判令被告王某归还借款人民币5万元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定给付之日止根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告王某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年6月30日借条原件一份，以及2015年7月1日转让材料一份，据此向本院陈述：
原告万某与被告王某相识多年，2014年6月30日，被告王某以需要资金周转，用于发放工人工资为由向原告借款人民币5万元，当日原告交付王某现金人民币5万元。王某在其身份证复印件的空白处书写借条一份，明确“今借到万某人民币伍万元正（50000.00）借期三个月，用于发工资”，落款处王某签署借款人为王某，2014.6.30。该借条借款人处盖有吴中经济开发区文骞机械加工厂的公章，关于上述公章以及款项的借款方。原告明确公章是被告王某加盖的，同时，该公司是王某经营的，性质是个体工商户，其交付的钱款是出借给王某的，借条上王某也作为借款人签字，同时，该借条是在王某的身份证复印件材料上书写的，故款项的借款方为被告王某。出具上述款项后，原告未收到王某的还款。
2015年7月1日，被告王某向原告万某出具转让材料一份，内容为“现有贵州省六盘水市六枝特区煤矿机械厂一套房子转让给万某（××），价值12万元（壹拾贰万元正），两证齐全，房子是煤机厂1号楼2单元，以上均为属实。”庭审中，原告陈述，抵扣上述借款5万元，其还需交付王某7万元用于购买上述房产，但现在找不到王某，其也不要求履行该转让协议，也不愿意另行出资7万元购买上述房产，只要求王某向其归还上述借款。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告万某提供的借条原件及当庭陈述，可以证实原告出借5万元给被告王某，借款方为被告王某的事实，原告提供的2015年7月1日的转让材料佐证上述借款的真实性。原告与被告王某之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告王某理应按约归还原告借款。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告万某要求被告王某归还借款本金并支付以5万元为本金，自约定借款到期日的第二日即2014年10月1日起至法院判决确定给付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告万某借款人民币50000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费600元，合计人民币1718元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 悦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2856号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人薛玉坤。
玉田县人力资源和社会保障局申请薛玉坤行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第44号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第44号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2856号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
被执行人薛玉坤。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请薛玉坤行政非诉案由一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10047-1号
原告姚磊，男，1980年9月29日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人王文英，女，1956年11月29日生，汉族，退休职工，住德惠市。
被告周海刚，男，1980年3月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告程文章，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告姚磊与被告周海刚、程文章民间借贷纠纷
一案中，原告姚磊于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程文章的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告程文章的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚磊撤回对被告程文章的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00574号
原告单某某，女，1968年12月17日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被告杜某某，男，1963年12月23日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区
原告单某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年11月17日登记结婚，2005年3月14日生育一女杜某某某。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常生气吵架，自女儿出生至今更是彼此积怨，沟通困难，尤其被告不履行夫妻之间最起码的互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿杜某某某由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元；凌河区某号、某某号两处房屋依法分割。
被告杜某某辩称，原告所述与事实不符，我们感情一直很好，邻居和单位同事都很羡慕我们，而且昨天我们还一起吃饭，原告起诉我离婚就是因为一个电话引起的，原告现在气头上，我们之间未达到感情彻底破裂的程度，我想通过我的努力与原告和好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年11月17日登记结婚，2005年3月14日原、被告婚生一女杜某某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示希望能与被告沟通化解矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等相关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚二十多年并育有一女，双方系有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方并无实质性问题，亦未达到法定的离婚条件。且被告表示希望能够与原告进行沟通，应当给双方一次和好的机会，原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓娇