江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7086号
原告：韩祖胜，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
诉讼代表人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇泥桥村光明工业区。
诉讼代表人：杨华根，该分支机构负责人。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告韩祖胜与被告郝跃、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司”）、李文龙、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩祖胜及其委托诉讼代理人刘洪庆、崔颂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌、被告李文龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。原告韩祖胜在庭审中撤回了对被告郝跃的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩祖胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计170430.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日18时05分，在沪蓉高速公路芳茂山服务区北区，郝跃驾驶苏Ａ×××××号小型客车在非停车区域停车，被告李文龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车行驶至此，与苏Ａ×××××号车上的原告下车后在车尾取物时相碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，郝跃承担事故次要责任，李文龙承担事故主要责任，原告不承担事故责任。经查，郝跃与李文龙所驾驶车辆分别在被告平安保险公司和天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告平安保险公司辩称：郝跃所驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险。对事故发生经过，我司予以认可，但对于责任认定方面，我司需要说明，如按交警部门的认定事实，原告为被保险车辆苏Ａ×××××号车上人员，由于该车辆未投保乘客座位险，我司不应承担赔偿责任；苏Ａ×××××号车辆处于静止状态，且没有和原告及浙Ｊ×××××号车辆进行碰撞，因此我司只应在交强险范围内承担无责赔付。要求扣除10%非医保用药；原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，属于程序上不合法，我司申请重新鉴定；我司不承担诉讼费及鉴定费。我司在本案中没有垫付费用。
被告李文龙辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我所驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为200000元），没有投保不计免赔。事故发生后，我共计垫付8000元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为200000元），但未投保不计免赔险，因此我司要求在超出两个交强险限额范围的商业险部分扣除绝对免赔率15%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日18时05分许，在沪蓉高速芳茂山服务区北区，郝跃持有效驾驶证驾驶注册登记在新光英炉业有限公司名下的苏Ａ×××××号小型普通客车在该服务区非停车区域停车，被告李文龙持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的浙Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至此与苏Ａ×××××号车辆车上人员原告韩祖胜下车后在车尾取物时相撞，发生交通事故。经交警部门认定，郝跃承担事故次要责任，被告李文龙承担事故主要责任，原告韩祖胜不承担责任。事故发生后，原告韩祖胜被送往常州市第七人民医院住院治疗27天（2016年6月30日-2016年7月27日），经诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折、右踝骨骨折、右踝关节脱位，后再次在安徽省怀远县中医院住院治疗38天（2017年8月7日-2017年9月13日），共计产生医疗费49888.45元。原告另支出躺椅费200元，轮椅费686.4元，拐杖119元。2017年10月18日，安徽大禹司法鉴定所根据原告的诉前委托，出具了皖大禹司〔临鉴〕字〔2017〕第212号司法鉴定意见书，认为原告韩祖胜右踝部的损伤构成十级伤残；韩祖胜的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。韩祖胜因此支出司法鉴定费1300元。
另查明：郝跃所驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险。被告李文龙驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为200000元），未投保不计免赔险。浙Ｊ×××××号车辆的原车主为王小平，王小平在被告天安保险公司为案涉车辆投保时，天安保险公司以书面方式向王小平对免责条款进行了声明。后因被告李文龙从王小平处购得案涉车辆，李文龙、王小平于2016年4月30日在被告天安保险公司处对相应保单进行批改。被告天安保险公司的保险条款中针对第三者责任险的责任免除范围部分约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。本案事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告李文龙垫付8000元。
上述事实，有原、被告提供的相应证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告韩祖胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告平安保险公司虽然对原告所提供诉前委托的司法鉴定意见书持有异议，但并未在本院给予的举证期限内提出重新鉴定申请，仅在庭审过程中口头提出重新鉴定，且并未提供相关证据予以反驳，因原告选择的鉴定机构具备相应鉴定资质，故本院对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。结合原、被告的举证、质证情况及相关赔偿范围和赔偿标准，本院依法认定原告的各项损失为：医疗费49888.45元、住院伙食补助费3250元（50元/天*65天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费10620元（1770元/月*180天）、交通住宿费1000元、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年*18年*10%）。结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中的过错情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元依法予以支持，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用1300元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。原告主张为节约在住院期间的陪护床位费，原告自行支出200元购买躺椅，本院对原告的该项主张依法予以采纳，该费用的支持减少了原告的部分医疗费支出，因此该笔费用纳入医疗费范畴。原告因本案交通事故导致右胫腓骨下段开放性骨折、右踝骨骨折、右踝关节脱位，原告因此产生的轮椅686.4元、拐杖费119元属于合理支出范围和标准，本院依法予以支持。综上，本院确认原告韩祖胜因本起交通事故造成的直接总损失为：医疗费50088.45元、住院伙食补助费3250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10620元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金72273.6元、残疾辅助器具费805.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计150817.45元。
在本案事故发生时，原告韩祖胜已经从苏Ａ×××××号车辆的车上人员转化为车外人员，也就是“第三者”，韩祖胜有权作为第三者向被告平安保险公司主张权利。因郝跃所驾驶的苏Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告李文龙驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，郝跃和李文龙在本次事故中分别承担次要责任和主要责任，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（5008.85元）后，平安保险公司和天安保险公司分别在交强险范围内承担58199.5元。因郝跃所驾驶车辆投保不计免赔险，被告李文龙所驾驶车辆未投保不计免赔险，且被告天安保险公司针对免责条款已进行书面说明，故对于超出交强险限额的损失部分，由被告平安保险公司在商业三者险部分承担30%，计8822.88元，由被告天安保险公司在商业三者险部分承担70%×85%，计17499元，由被告李文龙承担70%×15%，计3088元。被告平安保险公司合计赔偿原告67022.38元，被告天安保险公司合计赔偿原告75698.5元。因原告撤回对郝跃的起诉，扣除的10%医疗费用应由李文龙按事故责任承担70%，计3506.2元。被告李文龙合计承担6594.2元，其已垫付的8000元应当予以抵销，原告还应返还李文龙1405.8元，该款由被告天安保险公司直接向李文龙支付。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祖胜各项损失67022.38元。
二、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祖胜各项损失75698.5元。
三、被告李文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩祖胜各项损失6594.2元，其已先行垫付8000元应当予以抵销，原告还需返还李文龙1405.8元。
上述两项合并，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告韩祖胜74292.7元，支付被告李文龙1405.8元。
四、驳回原告韩祖胜在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告韩祖胜负担188元，由被告李文龙负担439元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王云