wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第261号
原告：张某某，女，1976年8月9日生，云南省永平县人。
被告：罗某某，男，1967年2月2日生，云南省永平县人。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告罗某某经他人介绍认识，于1992年2月按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。1994年2月25日，双方到永平县水泄乡人民政府办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，长女罗某美，1997年10月7日生；次子罗某锋，现年6岁。共同生活中被告经常为琐事殴打原告。2015年4月6日，被告用木棒、水管殴打原告，致原告头部受伤到永平县人民医院治疗。双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；两个小孩由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费86400元；靠南边的房产、摩托车、粉碎机及门前地核桃树归原告所有；靠北边的房产、二轮摩托车、剥玉米机、旋耕机、切猪食机、打面机、粉碎机及马桑树地的核桃树归被告所有；共同债务10000元由被告归还；由被告赔偿因打伤原告的损失费30万元。
被告罗某某辩称：双方产生矛盾的愿因是因为原告与他人有不正当的关系，不同意离婚。如果原告执意离婚，财产全部归被告所有，由原告支付被告子女抚养费15万元，由原告赔偿被告精神损失费20万元。被告不知道原告所说的10000元债务，被告只知道现在还欠被告的兄弟挖地的工钱8000元。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告提出的家庭暴力是否属实；3如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；4、财产如何分割；5、原告提出10000元债务及被告提出8000元债务是否存在；4、被告提出的精神抚慰金20万元是否符合法律规定。
针对以上争议，原告张某某向本院提交的证据及被告罗某某发表的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、永平县水泄乡文库村委会证明二份，证明张某仙与张某某是同一个人；3、永平县司法局水泄司法所证明一份，证明被告殴打原告后，经司法所调解的事实；4、永平县人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；5、医疗费单据4页，证明原告被被告打伤后支出的医疗费情况；6、处方9页，证明原告到医院用药情况。被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6的真实性无异议，证明方向有异议，认为被告没有打着原告的头部，2015年4月6日支出的费用被告已经支付。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告罗某某对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4系永平县人民医院出具的证明材料，本院予以确认。证据5中2015年4月8日的门诊收费一张及2015年4月11日的门诊收费一张与双方认可的打架时间相近，与证据4相互印证，故本院对这两张收据予以确认。对于2015年4月15日的门诊收费收据一张及2015年4月26日的门诊医疗收据一张，与打架时间不符，本院不予确认。证据6处方中（1）、（2）、（3）处方时间涂改过，无法确定具体时间，本院不予确认。对于（4）、（5）与证据5相互印证，本院予以确认，（6）、（7）、（8）无其他证据予以证实，故本院不予确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告罗某某经他人介绍认识后，于1994年2月25日到永平县水泄乡办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。共同生育两个子女：长女罗某美，1997年9月16日生，昆明艺术职业学院中专一年级学生；次子罗某锋，2009年6月18日生。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，2009年1月18日经水泄司法所进行过调解。2015年4月6日，双方为生活琐事多次发生矛盾，被告殴打原告致原告受伤，原告于2015年4月8日、4月11日到永平县人民医院进行医治，支出医疗费621.25元。永平县医院诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。原告于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均认可无和好的可能、双方的夫妻感情确已破裂。本院征询原、被告长女罗某美意见，罗某美表示如果父母离婚随父随母均可。原、被告夫妻共同财产：靠南边的正房一幢三格、面房二格，靠北边石棉瓦房六格，二轮摩托车一辆、剥玉米机一台、旋耕机一台、切猪食机一台、打面机一台、粉碎机一台，马桑树地的核桃树一片、门前地的核桃树一片。
本院认为：原告张某某与被告罗某某属于自愿登记结婚的夫妻，结婚时原告尚未达到法定结婚年龄，但起诉时双方已经符合结婚的实质要件，双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，后被告使用家庭暴力致原告身体受伤，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以准许。共同生育的子女，根据子女的意愿和本案的实际确定原、被告各抚养一个，抚养费根据子女的年龄差异、长女罗某美系中专在读学生及双方的实际情况确定，由原告每月支付被告罗某锋子女抚养费150元。原告提出损害赔偿问题符合法律规定，本院予以支持。但其请求数额应以原告实际造成的损失计算确定，原告的损失应以云南省的有关标准计算确定，即：1、医疗费621.25元；2、误工费：28844元÷365天×2天=158元；2、护理费：28844元÷365天×2天=158元；营养费：30元×2天=60元。共计997元。原告提出债务10000元、被告提出债务8000元，因无证据予以证实，故本院不予采信。被告提出原告的伤情不是被告的行为所致的抗辩主张因无证据予以证实，本院不予采信。被告提出要求原告赔偿精神损失费20万元，因无证据予以证实，故本院不予支持。对于原、被告夫妻共同财产，根据本案的实际确定划分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十九条、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、长女罗某美由原告张某某抚养，次子罗某锋由被告罗某某抚养，由原告张某某每月支付被告罗某某子女抚养费150元，从2015年9月29日起开始支付，支付至罗某锋年满18周岁时止；按年度支付，第一期2015年9月29日至2016年9月28日的抚养费于判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每年9月28日前支付下一年的抚养费。
三、靠北边石棉瓦房六格、二轮摩托车一辆及马桑树地的核桃树一片归原告张某某所有，靠南边的房产正房一幢三格、面房二格、剥玉米机一台、旋耕机一台、切猪食机一台、打面机一台、粉碎机一台及门前地的核桃树一片归被告罗某某所有。
四、由被告罗某某赔偿原告张某某身体受伤的各项损失997元。
上述财产和赔偿款于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告罗某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一五年九月八日
书记员 席 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第261号
原告乔亚威（曾用名乔伟），男，1970年8月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告余传军，男，40岁，汉族，住商丘市。
原告乔亚威诉被告余传军买卖合同纠纷一案，原告乔亚威于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚威及其委托代理人于晓东到庭参加诉讼，被告余传军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚威诉称，2013年被告在永城承包土地，向原告购买化肥、汽油，经2013年9月5日结算，欠原告化肥、汽油款44686元，经多次催要，被告一直没有偿还，要求被告偿还化肥、汽油款44686元。
被告余传军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月5日欠条一份；2、2015年1月7日证明一份；3、证人朱某某出庭作证证言一份。证明被告余传军在永城承包土地期间，购买原告的化肥、汽油，共有44686元没有给付，请求人民法院依法判决被告余传军给付44686元货款的请求应当得到支持。
被告余传军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告乔亚威经营化肥、汽油，被告余传军在永城市承包土地，被告从原告处购买化肥、汽油，2013年9月5日经结算被告欠原告化肥、汽油款44686元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告余传军欠原告乔亚威化肥、汽油款44686元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付化肥、汽油款44686元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告余传军于本判决书生效后十日内偿还原告乔亚威化肥、汽油款44686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告余传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王胜华
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第261号
原告毛某
被告伏某
被告伏某某
被告周某
原告毛某诉被告伏某、伏某某、周某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年3月31日早上请我的挖掘机给他们挖地，我就把挖机开去给他们挖地，三被告跟我口头协商，算十个小时包给我挖，总共3000元，我也同意了，我将三被告的山地挖完后，至今我找三被告催要了好多次，三方一个推一个，三被告至今都未支付我的挖地款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求贵院依法判处三被告支付原告的挖掘机挖款。
二被告辩称：原告所挖山地是我们家的，请原告挖地是事实，三方口头约定挖地款为3000元，地开挖好后，被告周某与我们二被告因山地租赁产生分歧意见，对于挖地款我们至今也未支付。
被告周某辨称：我与二被告口头协商租赁二被告家山地，二被告同意后，我们三人请原告挖地是事实，价款为3000元。山地开挖好后，二被告不同意将山地租赁给我，故该挖地款我不支付，应由二被告支付。
本院审理查明事实如下：2014年3月，被告周某与二被告口头协商租赁二被告家山地，被告双方达成意向，于2014年3月31日早，三被告同意一并请原告毛某家的挖机为被告方开挖山地，口头约定挖地款为3000元，原告将山地开挖好后，由于被告周某与二被告因山地租赁产生意见分歧，原告的挖地款至今未支付。
本院认为，原告与三被告已口头达成了承揽合同，承揽人原告已按定作人三被告的要求完成了开挖山地的工作，定作人应当按照约定支付报酬。三被告属共同承揽人，对定作人承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国》第二百六十三条、第二百六十七条、判决如下：
被告伏某、伏某某、周某自判决生效后十日内，各自支付给原告毛某挖地款1000元。
案件受理费25元，由被告伏某、伏某某承担17元，被告周某承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柴红亮
二〇一五年六月五日
书记员 杨春文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第261号
原告三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地：永安市豪门御景小区108号，组织机构代码：56925833-X。
法定代表人黄承鸿，董事长。
被告刘真茂，男，汉族，1970年8月25日出生。
被告阙礼芳，女，汉族，1977年10月12日出生。
被告永安市安达石化有限公司，住所地：永安市尼葛路3768号。
法定代表人阙礼芳，总经理。
被告福建达安能源实业有限责任公司，住所地：永安市埔岭路99号。
法定代表人刘真茂，总经理。
原告三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被告刘真茂、阙礼芳、永安市安达石化有限公司、福建达安能源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告三明市永安万年小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告三明市永安万年小额贷款有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱巧瑛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第261号
原告戴某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 马益坤
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第88-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路20号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人宋先猛。
被执行人易大凤。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人宋家猛、易大凤借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月22日向被执行人宋家猛、易大凤发出执行通知书，在执行过程中发现，被执行人宋家猛、易大凤抵押房屋涉及清场，暂不宜强制处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为279132.96元及借款利息。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00481号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周海燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第472号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年9月28日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年9月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年9月6日晚上，被告人吴某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至三门县环城路与平安路交叉口时被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，吴某甲人体血液中酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙的证言，查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923财保34号
申请人:赵辉，男，汉族，1961年9月6日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人:汪超，男，汉族，1981年4月5日出生，住阿克苏市。
申请人赵辉于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人汪超价值160000元的新NXX**号小型越野车予以查封。申请人赵辉以现金50000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵辉的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汪超所有的新NXX**号小型越野客车一辆（该车因交通事故被库车县公安局交通管理大队扣留在库车县新杰修理厂）,期限为2018年8月21日。
案件申请费1320元,由申请人赵辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 米晓玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1250号
原告文静。
被告高玉珍。
被告刘克会。
原告文静诉被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款211080元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款211080元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢43号
申请执行人：肖晶，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：罗兴东，男，汉族，住吉林市永吉县。
本院在执行肖晶与罗兴东借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年三月二十日
代理书记员 尹佳琇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00363号
原告：张春花，女，1967年4月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚。
被告：杨桂珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住本市。
被告：李昌明，男，1961年10月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人：汪元胜。
原告张春花与被告杨桂珍、李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年4月21日，公开开庭进行了审理。原告张春花及委托代理人陈西、赵刚，被告杨桂珍，被告李昌明委托代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：被告杨桂珍于2011年11月28日、2012年7月20日先后向原告借款共计13万元。两次借款原告均以现金形式交付杨桂珍。2013年5月28日，因上述债务未清偿，被告杨桂珍重新出具借条，约定自2013年5月开始每月还5000元。但截至2014年3月10日，被告杨桂珍未按照约定清偿债务。被告杨桂珍借款时，其与被告李昌明婚姻关系尚存续，该13万元欠款应属夫妻共同债务，被告李昌明应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告杨桂珍向原告张春花支付借款13万元；判令被告李昌明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨桂珍在庭审中辩称：借款属实，但第一次借款（2011年11月28日），按月息4分扣除一个月利息，实际交付现金96000元，第二次借款（2012年7月20日），按月息3分扣除一个月利息，实际交付现金29100元；已归还本金5000元，已支付利息35000元。
被告李昌明在庭审中辩称：1.出具借条时间是2013年5月28日，当时两被告已经离婚，李昌明作为本案被告不适格；2.即使2011年11月28日的借款属实，杨桂珍已于2013年5月28日重新出具借条，以借还借，形成新的借贷关系，借款与李昌明已无任何关系。
经审理查明：被告杨桂珍经人介绍，于2011年11月28日、2012年7月20日先后向原告张春花借款，后因借款未能及时清偿，被告杨桂珍于2013年5月28日向原告出具借条，该借条载明以下内容：1.2011年11月28日借到张春花10万元整，2012年7月20日又借到3万元整，共计人民币13万元整；2.现无法一次性还款，经双方协商从2013年5月开始，每月还款5000元，第二十六个月还清，张春花每月收到钱出具收条，直到借款还清为止。后杨桂珍于2013年5月28日还款3000元，于2013年6月28日还款2000元，原告均出具收条予以确认。余款经原告催要，两被告至今未予归还。
另查明：两被告曾系夫妻关系。双方于1987年2月10日登记结婚，于2012年3月20日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、借条、收条、离婚协议、离婚证等证据附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张春花与被告杨桂珍自愿达成借贷合意，且原告也实际交付了相关款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。现杨桂珍未按照借条中的承诺履行还款义务，已构成根本违约，应当承担归还所欠借款的民事责任。本案中杨桂珍系因借款经人介绍与原告相识，借贷双方并无近亲属或其他特殊亲密关系，结合本案借款数额及借款期限等情况，原告称借款无利息，于常理不合。另，本案借款均为现金交付，并无相关交付凭证，杨桂珍辩称实际交付款项已预扣当月利息，该辩解所称事实及预扣利息额符合现时期民间借贷实际，结合本案诉辩及举质证情况，对杨桂珍的该项辩解意见予以采纳。本案实际交付的借款数额认定为125100元，扣除杨桂珍已经归还的5000元，剩余借款为120100元。对于杨桂珍已经归还的5000元，杨桂珍并未指定归还何笔借款，双方也未予以约定，根据相关规定，应当抵充发生时间在先且数额较大的第一笔借款。抵充后，第一笔借款剩余91000元。杨桂珍还辩称已支付原告利息35000元，对该项辩称事实，原告不予认可，杨桂珍也无相应证据予以证明，不予认定。2011年11月28日第一笔借款发生时，两被告婚姻关系尚在存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告李昌明应承担连带清偿责任。2013年5月28日，杨桂珍重新出具的借条，只是其个人对之前所发生的债务予以确认，并对还款方式予以明确，并未产生新的借贷法律关系，无以借还借的事实。李昌明辩称对该部分借款不承担民事责任，该辩解意见无法律依据，不予采纳。第二笔借款发生于2012年7月20日，此时两被告之间婚姻关系已经解除，杨桂珍以个人名义向原告借款应为其个人债务，与李昌明无关。对该笔借款李昌明不应承担任何民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂珍于判决本生效后三日内归还原告张春花借款120100元；
二、被告李昌明对上述判决中的91000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告杨桂珍、李昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月二十一日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第349号
原告：王东莲，市民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师
被告：菏泽雄风气体有限公司。
法定代表人：孟祥印，经理。
被告：孟祥印，市民。
被告：张福全。
被告：王尧力，市民。
原告王东莲与被告菏泽市雄风气体有限公司、孟祥印、张福全、王尧力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王东莲的委托代理人乔广松到庭参加诉讼，被告菏泽市雄风气体有限公司、孟祥印、张福全、王尧力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东莲诉称：2014年6月7日，被告菏泽市雄风气体有限公司因经营资金紧张，向原告借款552500元，约定利息每月17500元，逾期不还，利息正常计算，另按月3%支付违约金。被告孟祥印、张福全、王尧力自愿为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告菏泽市雄风气体有限公司偿还借款552500元及利息和违约金，被告孟祥印、张福全、王尧力承担连带清偿责任，并支付原告律师费22000元。
被告菏泽市雄风气体有限公司未答辩。
被告孟祥印未答辩。
被告张福全未答辩。
被告王尧力未答辩。
原告王东莲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年6月7日借条一份及2014年6月8日建行转账凭证二份，计款50万元。证明由被告孟祥印、张福全、王尧力担保被告菏泽市雄风气体有限公司向原告借款552500元并约定借款利息及违约金的事实。2、2015年1月28日委托律师代理合同一份、山东曹州律师事务所出具的收费发票及证明各一份，证明原告交纳律师费22000元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年6月7日，由被告孟祥印、张福全、王尧力担保，被告菏泽市雄风气体有限公司向原告王东莲借款，同日为原告出具了借条，内容为：“借条今借王东莲现金人民币伍拾伍万贰仟伍佰元正，小写552500元整。借款期限为三个月，利息按每月壹万柒仟伍佰元人民币计算。从2014年6月7日至2014年9月8日，于每月阳历8日还利息壹万柒仟伍佰元整。若借款人如约偿还本息，出借人只收本金不计利息（出借人于2014年9月8日返还借款人利息）；若逾期不还本息，利息正常计算，每月以所欠金额为基础按月3%另行支付违约金。出借人有权向菏泽市牡丹区人民法院起诉。因追讨此款包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、交通费等产生的一切费用全由借款人承担。借款人和担保人自愿以菏泽市雄风气体有限公司资产作为抵押担保。借款人：菏泽市雄风气体有限公司（公章）担保人：孟祥印、张福全、王尧力2014年6月7日”。借款到期后，经原告催要，被告菏泽市雄风气体有限公司、孟祥印、张福全、王尧力均未向原告偿还借款本息。原告于2015年1月28日因本案与山东曹州律师事务所签订律师委托代理合同并交纳律师费22000元。
本院认为：由被告孟祥印、张福全、王尧力担保，被告菏泽市雄风气体有限公司向原告王东莲借款是事实。根据被告为原告出具的借条内容结合原告提交的银行转账凭证，本院认定借条上记载的552500元借款中借款本金为500000元，双方约定的月利息为3%，逾期付款违约金为月3%，52500元是借款前三个月的利息（2014年6月7日至2014年9月8日）。现涉案借款已逾期，故原告要求被告菏泽市雄风气体有限公司偿还欠款及利息和违约金的诉讼请求本院应予支持。双方在借款时即约定借款利息（月利率3%），又约定违约金（按月3%支付），本院经审查认为上述约定过高且违反法律规定，依法应予以调整，故对原告主张的借款利息和违约金应自被告逾期还款之日即2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借条中约定的在借款期限内的52500元利息被告已认可，且双方无争议，本院将不予调整，但该52500元不得再计算利息。被告孟祥印、张福全、王尧力作为被告菏泽市雄风气体有限公司借款的担保人，在借款时未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法的规定，被告孟祥印、张福全、王尧力承担保证责任后，有权向被告菏泽市雄风气体有限公司追偿。双方在借款时约定由借款人承担出借人因追要欠款支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告菏泽市雄风气体有限公司于判决书生效后十日内支付原告王东莲欠款人民币552500元及利息（500000元借款本金自2014年9月9日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息和违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告孟祥印、张福全、王尧力对上述借款承担连带清偿责任。
二、限被告菏泽市雄风气体有限公司于判决书生效后十日内支付原告王东莲律师费22000元。被告孟祥印、张福全、王尧力承担连带清偿责任。
三、被告孟祥印、张福全、王尧力承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告菏泽市雄风气体有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告菏泽市雄风气体有限公司承担，被告孟祥印、张福全、王尧力承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年五月六日
书 记 员 孔令博
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第103号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人伍某某及其委托辩护人李向春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月中旬的一天上午9时许，吸毒人员伍某庆去到被告人伍某某居住的云浮市云城区高峰街道赤黎村委赤黎冲村16号房屋窗口处，以100元的价格向被告人伍某某购买了重约1克的毒品“K粉”。
2、2013年11月上旬的一天上午9时许，吸毒人员伍某荣与被告人伍某某电话联系得知其在家中后，去到其居住的云浮市云城区高峰街道赤黎村委赤黎冲村16号房屋窗口处，以50元的价格向被告人伍某某购买了重约0.5克的毒品“K粉”。
3、2013年11月29日21时许，被告人伍某某与绰号“洪哥”的男子（另案处理）电话联系好购买300元毒品“K粉”后，去到约定的交易地点九龙桥附近，从来接应的另一名男子处取得6小包白色晶体状物品和一包优乐美奶茶，后在去银行取钱交款途中被民警抓获，并当场被扣押净重7.29克白色晶体状物品和一包优乐美奶茶（净重16.20克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份，优乐美奶茶中检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人伍某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重8.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人李向春的辩护意见，首先，基于被告人伍某某的认罪，人民法院适用了普通程序简化审，节约了司法资源，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。其次，被告人伍某某是初犯，没有前科，平常表现良好；案发后，如实供述了自己的犯罪事实，口供一致，没有避重就轻，同时，被告人能够主动认罪，认识到自己的错误，认罪态度好，由此，充分表现出具有良好的悔罪表现；被告人由于自己法律意识差，一时糊涂，才走上犯罪的道路的，案发后，被告人深感懊悔，决心改过自新。希望合议庭在评议时，能够综合考虑被告人的犯罪动机、目的、情节、主观恶性和社会危害性，根据坚持教育为主，惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针对被告人伍某某处以八个月以下的有期徒刑，给与恰当的从轻处罚，充分体现罚当其罪。第三，对于起诉书指控的第三单的指控，本辩护人充分尊重被告人认罪的意见，但对于7.29克含有氯胺酮成分的“K粉”能否计入贩卖总量之中，请求法庭能够给予充分的关注，理由是：在侦查阶段，被告人伍某某曾多次供述自己吸食k粉，只是吸食的不够频繁，吸食量不大，平均每月只吸一次，对购买7.29克K粉声称是用于自己吸食的，抓获时，被告人伍某某没有被检验出吸食毒品，但是，对于吸食K粉，间隔时间较长时很难检验出的，因此，公诉机关根据检验结果和被告人贩卖的事实，依此将7.29克K粉认定为贩卖，不能排除被告人自己吸食可能性，用于贩卖的证据还不够充分，达不到刑事诉讼的证明标准，希望法庭给予充分的考量，在八个月以下进行量刑。
本院经审理查明：1、2013年10月中旬的一天上午9时许，吸毒人员伍某庆去到被告人伍某某居住的云浮市云城区高峰街道赤黎村委赤黎冲村16号房屋窗口处，以100元的价格向被告人伍某某购买了重约1克的毒品“K粉”。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人伍某某的供述。2、证人伍某庆的证言。3、辨认笔录。4、调取证据通知书、通话清单。
2、2013年11月上旬的一天上午9时许，吸毒人员伍某荣与被告人伍某某电话联系得知其在家中后，去到其居住的云浮市云城区高峰街道赤黎村委赤黎冲村16号房屋窗口处，以50元的价格向被告人伍某某购买了重约0.5克的毒品“K粉”。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人伍某某的供述。2、证人伍某荣的证言。3、辨认笔录。4、调取证据通知书、通话清单。
3、2013年11月29日21时许，被告人伍某某与绰号“洪哥”的男子（另案处理）电话联系好购买300元毒品“K粉”后，去到约定的交易地点九龙桥附近，从来接应的另一名男子处取得6小包白色晶体状物品和一包优乐美奶茶，后在去银行取钱交款途中被民警抓获，并当场被扣押净重7.29克白色晶体状物品和一包优乐美奶茶（净重16.20克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份，优乐美奶茶中检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺（MDMA）成份。
另查明：公安机关在抓获被告人伍某某时，扣押了作案工具三星手机二台，银行卡两张。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、刑事案件登记表、立案决定表、线索来源及抓获经过、户籍证明、说明。2、扣押、移送物品清单、照片。3、被告人伍某某的供述。4、检验报告、委托书、通知书。5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重8.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伍某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后能坦白犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人伍某某的辩护人李向春提出的被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人处八个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。对已扣押的作案工具三星手机二台，银行卡两张，予以没收。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年6月28日止）。
已扣押的作案工具三星手机二台，银行卡两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2449号
申请执行人：牟某。
被执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
本院在执行牟某与于某甲、于某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第22号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人王占英，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第028号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第028号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第282号
原告林＊＊＊。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊＊。
被告张＊＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告林＊＊＊与被告徐＊＊＊、张＊＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林＊＊＊的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐＊＊＊及被告张＊＊＊的委托代理人徐＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计41414元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊＊、张＊＊＊辩称，事故发生属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、林＊＊＊、徐世凤、林＊＊＊、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林＊＊＊、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告林＊＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗52天，花费医疗费29541.75元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗4个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊＊、张＊＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告林＊＊＊造成的经济损失为医疗费29541.75元、护理费2600元（50元／天×52天）、误工费12080.42元［（1875.35元2123.35元2322.45元）÷90×（52天120天）］，共计44222.17元。二被告承担连带赔偿责任，原告林＊＊＊的诉讼请求为41414元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐＊＊＊和被告张＊＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告林＊＊＊经济损失41414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理835.35元，由被告徐＊＊＊、张＊＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第127号
罪犯孟克吉雅，男，1982年2月2日出生，蒙古族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
我院于2008年6月25日作出（2008）锡刑终字第13号刑事裁定，以被告人孟克吉雅犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年、罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑6个月、2012年减刑7个月，2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟克吉雅在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯孟克吉雅的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟克吉雅在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟克吉雅减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第794号
原告张国红，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷酒业公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩爱杰，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张国红诉被告稻谷酒业公司民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告张国红的委托代理人张聚峰，被告稻谷酒业公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2013年9月18日，被告以偿还贷款为由向原告借款2600000元，承诺5天后偿还，并为原告出具了借条。后原告催要借款，被告因申请银行贷款未果，至今未还。为维护原告权益，请求判令被告偿还借款2600000元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告稻谷酒业公司辩称，被告出具借条属实，涉案借款是2013年9月21日收到，但是现在无力偿还。韩爱杰与王建美系夫妻关系。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告借款1000000元、1600000元，双方约定将借款转入王建美账户，被告向原告分别出具借条，并加盖稻谷酒业公司公章。2013年9月21日，原告分三笔向王建美账户转入2600000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条、个人业务转账回单、个人业务转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借到原告款项，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原被告对还款日期没有约定，原告可以随时请求被告偿还借款，故原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东稻谷庄园酒业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张国红借款2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全费5000元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 丛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2330号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：殷顺强，男，1974年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告殷顺强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告殷顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2010年4月28日透支消费以来，累计透支本金49932.93元，利息、滞纳金及其他费用20522.19元（截止2015年9月5日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金49932.93元，利息、滞纳金及其他费用20522.19元（截止到2015年9月5日）以及2015年9月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告殷顺强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月27日，被告殷顺强（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××94），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。2016年1月27日被告尚欠原告本金49915.25元、利息16449.59元、滞纳金2890.60元及其他费用1182元，合计70437.44元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、消费清单、分账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告殷顺强在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告殷顺强使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告殷顺强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷顺强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金49915.25元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月27日利息16449.59元、滞纳金2890.60元及其他费用1182元，2016年1月28日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（原告已预交），由被告殷顺强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2330号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区江大南路***号**栋*单元***室，身份证号：3601031969********，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区师大南路36号3栋2单元504户，身份证号：3601041973********，系该支行客户部经理。
被告：殷顺强，男，1974年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区永溪村殷家墩村自然村，身份证号：3601111974********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告殷顺强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告殷顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2010年4月28日透支消费以来，累计透支本金49932.93元，利息、滞纳金及其他费用20522.19元（截止2015年9月5日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金49932.93元，利息、滞纳金及其他费用20522.19元（截止到2015年9月5日）以及2015年9月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告殷顺强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月27日，被告殷顺强（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为0006228370059120394），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。2016年1月27日被告尚欠原告本金49915.25元、利息16449.59元、滞纳金2890.60元及其他费用1182元，合计70437.44元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、消费清单、分账户详细信息、基本信息明细、账户信息明细、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告殷顺强在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告殷顺强使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告殷顺强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷顺强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金49915.25元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月27日利息16449.59元、滞纳金2890.60元及其他费用1182元，2016年1月28日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（原告已预交），由被告殷顺强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2330号
原告：余建斌，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王新敬，农民。
被告：浙江舟山成信物流有限公司。
法定代表人：李邵平。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：王锡华。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告余建斌与被告王新敬、浙江舟山成信物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建斌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余建斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余建斌负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2330号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告杨其仑。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告杨其仑物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告杨其仑的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2330号
原告张梦斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张长征，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张梦斌与被告张长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦斌负担。
审判员 张立云
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵娟娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2330号
原告陈某某。
被告马某某。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭爱华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第866号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯锦聪。
被执行人王伟芳。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯锦聪、王伟芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯锦聪、王伟芳于2008年9月4日登记结婚，2009年2月21日生育第一胎（男），2013年7月4日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第323号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯锦聪、王伟芳征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯锦聪、王伟芳，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯锦聪、王伟芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第323号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执213号
申请执行人费克武，男，52岁，1964年4月7日出生，汉族，地址永登县龙泉寺镇，村民。
被执行人蒲奎，男，52岁，1964年10月14日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年5月26日立案执行费克武申请蒲奎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第549号民事判决书，被执行人蒲奎应支付申请人费克武案款35343元，承担执行费430元，案件执行款35343元及执行费430元均未执行,现因被执行人蒲奎外出、住址不详，无财产可供执行，属暂无履行能力。申请执行人费克武亦未提交可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵金德
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二金初字第180号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，成年。
委托代理人：褚玉峰，男，成年。
被告：刘保青（清），男，成年。
被告：刘保珍，女，成年。
被告：董金英，女，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘保青、刘保珍、董金英为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告刘保珍、董金英的起诉，本院予以准许。原告委托代理人褚玉峰、杨磊到庭参加诉讼，被告刘保青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年11月30日，被告刘保青由刘保珍、董金英保证担保在原告处借款18000元，利率为月息10.695‰，借款期限为12个月，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金18000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2008年11月30日农户小额贷款合同一份；
⑵、2008年11月30日借款借据一份；
⑶、贷款保证人承担连带责任保证书；
⑷、身份证复印件；
⑸、到、逾期贷款催收通知书一份。
被告刘保青未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2008年11月30日，被告刘保青由刘保珍、董金英担保在原告处借款18000元，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为18000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，利率为月息10.695‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人刘保青签名并按指印，借款到期后签订到、逾期贷款催收通知书，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金18000元及至2013年10月11日的利息11711元，2013年10月11日以后的利息仍按合同约定的利率月息10.695‰计算由被告支付至本金付清为止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、到、逾期贷款催收通知书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。刘保青应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘保青归还借款本金18000元及利息11711元的理由成立，本院予以支持。被告刘保青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金18000元及至2013年10月11日的利息11711元，2013年10月11日以后的利息仍按合同约定的利率月息10.695‰计算由被告支付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告刘保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王任华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第48号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告人李某某为牟取非法利益，在未经“百丽丝”注册商标权利人上海百丽丝家纺有限公司授权或许可的情况下，以人民币27万元的价格委托江苏梦飞家用纺织品有限公司陆某某（另案处理）在江苏省南通市通州区生产假冒“百丽丝”注册商标的爱丽莎四件套650套，后被公安机关查获。经鉴定，上述假冒“百丽丝”注册商标的爱丽莎四件套的市场价值人民币1，007，500元。2013年3月11日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人陆某某、蔡某的证言，产品购销合同及中国银行结算业务申请书，商标权利人上海百丽丝家纺有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册资料、确认书、涉案产品照片、报案书、价格证明等，奉贤区物价局的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年九月十九日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第311号
原告：葛玉琴。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：林仁良。
原告葛玉琴为与被告林仁良民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛玉琴的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告林仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛玉琴起诉称：2014年5月1日，被告林仁良因购房所需，向原告借款130000元，有被告亲笔出具借条为凭。直至今日被告分文未付。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金130000元并支付从起诉之日起按中国人民币银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止的利息。
原告葛玉琴为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条、付款委托书（收账通知）各一份，用以证明被告林仁良于2014年5月1日向原告葛玉琴借款130000元以及该款已交付的事实。
被告林仁良未作答辩，亦未提交相关证据。
被告林仁良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月1日，被告林仁良向原告葛玉琴借款130000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告葛玉琴与被告林仁良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告相应的利息损失，现原告主张利息从起诉之日（即2014年9月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁良在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛玉琴借款130000元，并支付自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林仁良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 毛律然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更861号
罪犯蒋如广。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月18日，江苏省新沂市人民法院以(2008)新刑初字第285号刑事判决，认定蒋如广犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月6日至2021年8月5日），赃款75000元依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。2010年12月28日,本院以(2010)徐刑执字第1907号刑事裁定减刑二年。2013年1月31日，本院以(2013)徐刑执字第0175号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱假建字第471号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋如广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋如广在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯蒋如广在服刑期间，悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如广予以假释(假释考验期限从假释之日起至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3376号
原告：徐惠岐，男，1966年3月26日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕。
被告：常熟市苏鸿机械制造有限公司，常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人：郑健东，董事长。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告：太仓市耀峰服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇新仓村。
法定代表人：顾永华。
原告徐惠岐与被告常熟市苏鸿机械制造有限公司、太仓市耀峰服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月8日，原告徐惠岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐惠岐撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告徐惠岐负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月八日
书记员 马俊怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第698号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，男，茌平县农村信用合作联社博平分社职工。
被告：许红芬，男，汉族。
被告：夏兴业，男，汉族。
被告：杨瑞强，男，汉族。
被告：尹承友，男，汉族。
被告：杨祥新，男，汉族，
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、人民陪审员张宝水组成的合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人于洪江、被告夏兴业到庭参加了诉讼，被告许红芬、杨瑞强、杨祥新、尹承友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年8月23日，被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2012）第40062012080018号《个人最高额联合保证借款合同》。被告许红芬于2012年8月24日借款200000元用于进木材，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告夏兴业辩称：借款属实。借款让我儿子用了，让别人把钱骗走了，现在经济困难，无力偿还。
被告许红芬、杨瑞强、杨祥新、尹承友未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年8月23日起至2015年8月15日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告许红芬于2012年8月24日借款200000元，借款月利率为11.3000‰的事实；
3、被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友五人身份证复印件各一份；
4、联合保证证明1份，以证明被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友互为联合保证人，愿意共同承担担保的一切法律责任。
对于原告提供的上述证据，被告夏兴业无异议，被告许红芬、杨瑞强、杨祥新、尹承友经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人于洪江在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月23日，被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2012）第40062012080018号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年8月23日起至2015年8月15日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年8月24日向被告许红芬发放借款200000元，到期日为2013年8月20日，借款月利率为11.3000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告许红芬未按约定履行还款义务，被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告许红芬发放贷款200000元。该笔借款已逾还款期限，被告许红芬没有按合同约定履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告许红芬偿还借款本金200000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友作为借款人许红芬的连带责任保证人，同意为许红芬该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友承担保证责任后，有权向借款人许红芬追偿。被告许红芬、杨瑞强、杨祥新、尹承友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友对本判决确定的第一项被告许红芬应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友承担保证责任后，有权向债务人许红芬进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许红芬、夏兴业、杨瑞强、杨祥新、尹承友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常艳阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00850号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜艳娥（别名：姜艳丽），女，1989年9月16日出生。因盗窃，于2006年8月、10月分别被行政拘留十四日。因盗窃，于2007年3月被行政拘留十四日。因盗窃，于2010年8月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人姜艳娥犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉。被告人姜艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日8时许，被告人姜艳娥在本市489路公交车上，盗窃被害人康×裤兜内三星牌I9228型移动电话一部（经鉴定，移动电话价值人民币1610元）后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人姜艳娥在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人康×的陈述，证人张×、高×的证言，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人姜艳娥的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜艳娥无视国法，虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人姜艳娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜艳娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姜艳娥到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人姜艳娥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜艳娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石魏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1244号
原告陈某某。
被告方某某。
被告沈某某。
原告陈某某诉被告方某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2015年3月3日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告方某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告方某某、沈某某于2013年8月11日，以家庭急需周转资金为由，向原告陈某某借款人民币贰万元整（20000元）现金，原告陈某某收到被告方某某亲笔所写借条一份。被告方某某、沈某某又于2013年12月3日，再次以家庭急需资金为由，向原告借款人民币肆万元整（40000元）现金，原告陈某某收到被告方某某亲笔所写借条一份。因被告方某某、沈某某与原告陈某某是二十多年的朋友，所以原告陈某某对于被告方某某、沈某某的借款行为和信誉深信不疑。二次累计给被告方某某、沈某某人民币陆万元整（60000元）。
原告陈某某与被告方某某、沈某某在借款时口头约定，当原告陈某某急需要钱的时候，提前十五天告知两被告，两被告应当及时归还所借钱款。原告陈某某于2014年3月1日向两被告提出归还所借人民币共计60000元，无需支付相应的利息。原告陈某某与两被告约定于2014年3月15日归还，到期后，经陈某某多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：依法判令被告方某某、沈某某归还原告陈某某两次借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至借款清偿日止。
被告方某某、沈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月11日，被告方某某向原告陈某某借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“陈某某20000元，2013年8月11日借，方某某”；2013年12月3日，被告方某某又向原告陈某某借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币肆万元整，借款人方某某，2013年12月3日”。
被告方某某与沈某某于2014年9月11日登记离婚，借款时，两被告仍在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借条、离婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款60000元的请求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，但被告需自起诉之日即2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、沈某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈加宽借款本金60000元，并自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告方某某、沈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯微波
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人徐蕾
委托代理人查文平
被告熊安寿
被告魏梅姣
被告熊印水
被告余荷英
被告熊广金
被告宋清姣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告熊安寿、魏梅姣、熊印水、余荷英、熊广金、宋清姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月9日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人徐蕾的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告熊安寿、魏梅姣、熊印水、余荷英、熊广金、宋清姣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，1、要求被告熊安寿、魏梅姣夫妇共同归还借款本金人民币45000元，并支付利息人民币584.65元，合计45584.65元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告熊印水、余荷英夫妇，被告熊广金、宋清姣夫妇对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告熊安寿、魏梅姣夫妇承担。
被告熊安寿、魏梅姣、熊印水、余荷英、熊广金、宋清姣经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告熊安寿以进原材料需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告魏梅姣以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年9月12日被告熊安寿与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告熊安寿向原告借款45000元，借款期限自2014年9月至2015年9月止，担保方式为保证担保，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告熊安寿、熊印水、熊广金组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，被告熊安寿的配偶魏梅姣、熊印水的配偶余荷英、熊广金的配偶宋清姣也在小额贷款联保协议书中签字进行了确认，约定被告熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告熊安寿、魏梅姣夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金45000元及利息584.65元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）。被告熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告的身份证明材料复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借款各一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件外，均与原件核对一致），还款计划表一份及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告熊安寿签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊安寿在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告熊安寿及其配偶魏梅姣偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求被告熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊安寿、魏梅姣于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金45000元及利息584.65元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；
二、被告熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告熊印水、余荷英夫妇，熊广金、宋清姣夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告熊安寿、魏梅姣追偿。
本案件受理费940元，由被告熊安寿、魏梅姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十月十二日
书记员代 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民再字第7号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，女，1979年5月28日出生，汉族，个体。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏某，男，1980年8月24日出生，汉族，无业。
申诉人姜某因与被申诉人魏某离婚财产纠纷一案，不服本院（2012）德中民终字第36号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院以鲁检民抗（2013）4号民事抗诉书，对本案提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2013）鲁民抗字第265号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。德州市人民检察院检察员郭迎春受山东省人民检察院的指派，出庭支持抗诉。申诉人姜某与被申诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏某诉称，我与被告性格不合，经常生气，未建立起夫妻感情，更为重要的是，今年5月被告把我从家赶出，我有家不能回，有子不能见，现要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。原审被告姜某辩称，因原告有重大过错，我同意离婚，孩子由我抚养，原告依法承担抚养费，财产依法分割，债务均担。
原审法院一审查明，2004年双方经人介绍相识。2005年3月18日登记结婚，2006年3月15日生一男孩取名魏永豪，现随被告生活。庭审中，原告要求离婚并抚养孩子，被告表示同意离婚，但不同意原告抚养孩子，坚持由其抚养孩子，原告承担抚养费。共同财产有：家乐福布店一处，琪瑞汽车一辆（价值1.5万元，双方认可）。原告称布店的物品价值20万元，被告则主张价值5万元，对超过5万元的部分原告未提交相应证据证明，但表示布店货物价值可依5万元计算，其余另行主张。被告还称除以上共同财产外，在原告老家还有房屋一处，盖房时其曾投资1.2万元，原告的姐姐欠其一万元，自己的陪嫁财产六铺六盖现在原告老家存放。对建房投资及其姐姐的欠款原告不予认可，被告则提交录音一份，以证明自己的主张。被告还称有债务，其中欠其父亲姜金殿房租18万元（2005年－2011年，每年3万元，共18万元），欠德州晓斌家纺货款79945元，同时被告提交其父与其签订的房屋租赁合同一份，以及晓斌家纺业主李某的证人证言。对被告主张的债务原告均不认可，并称当初原告的父亲让其免费使用该店铺，还说过赠与的话。另查，2006年原告的户口迁入银城街道办事处南关居委会并一直在此居住。以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录，双方提交的证据为证。
原审法院一审认为，双方同意离婚，依法准许。婚生子魏永豪一直随被告生活并在县城读书，已熟悉适应了现在的生活、学习环境，改变环境对孩子不利，因此孩子由被告抚养为宜，原告承担孩子的抚养费。共同财产琪瑞轿车一辆价值1.5万元，双方认可。布店货物一宗，被告主张价值5万元，原告认可按5万元计算，其主张超过该价值的部分保留另行起诉的权利，据此认定货物价值5万元。被告主张的老家建房投资及原告姐姐的欠款原告不认可，被告提交的录音也不能充分证明自己的主张，对此不予支持。被告主张的欠其父亲的房租虽有租赁协议，但原告不认可，又因房主与被告系父女关系，在无其他证据佐证的情况下，对该租赁协议不予认定。被告主张的欠晓斌家纺的债务有卖方亲笔书写的随货寄送的出货单及证人证言为据，本院予以认可。一审判决：一、准予原告魏某与被告姜某离婚。二、原被告之子魏永豪由被告抚养，原告每年按上年度山东省城镇居民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，直至孩子成年。三、被告的陪嫁财产六辅六盖归被告所有。共同财产布店货物一宗（价值5万元），琪瑞轿车一辆（价值1.5万元）归被告所有，被告给付原告财产折价款32500元；共同债务79945元，原被告各承担39972.5元。以上第（三）项限本判决生效后十日内执行。案件受理费300元由原、被告均担。
魏某不服一审判决，其上诉称，被上诉人欠晓斌家纺货款一事不存在，原审只有复印件，没有原件，只有对原件作技术鉴定后才能认定。要求对夫妻关系存续期间的家庭用品及缴纳的全家保险进行分割。要求孩子由上诉人抚养。姜某答辩称，原审认定的债务清楚，被上诉人提交的是复写件，应提交原件。上诉人在一审中没有主张原判以外的财产，应另行主张。请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，夫妻双方均有抚养孩子的权利，上诉人主张应当由其抚养孩子，但未能证明其具有较被上诉人更有利的抚养环境，原判被上诉人抚养孩子并无不当。本案中共同债务涉及案外第三人利益，且本案当事人对于债务有争议，可由所涉债务的债权人另行主张，原审直接分割不当，应予变更。对于上诉人提出的家庭财产和保险问题，可另行处理。二审判决：一、维持夏津人民法院（2011）夏民初字第292号民事判决第一、二项。二、变更夏津县人民法院（2011）夏民初字第292号民事判决第三项为：被上诉人的陪嫁财产六铺六盖归被上诉人所有。共同财产布店货物一宗（价值5万元），琪瑞轿车一辆（价值1.5万元）归被上诉人所有，被上诉人给付原告财产折价款32500元。以上第（二）项限本判决生效后十日内执行。一、二审案件受理费各300元，由双方当事人均担。
抗诉机关的抗诉理由，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，姜某主张欠晓斌家纺货款79945元，姜某提供了业主李某书写的出库单，一审中，李某也出庭对欠款事实予以证实且欠款形成于夫妻关系存续期间，应当认定属夫妻共同债务，终审判决不予分割确有错误。
被申诉人魏某辩称，我与李某不认识，79945元的债务不存在。
再审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实本院予以确认。
本院再审认为，本案争议的焦点，原判所涉及的79945元的货款是否属实，应否作为夫妻共同债务予以分割。申诉人姜某主张其在经营家乐福布店期间欠晓斌家纺货款79945元，提交了晓斌家纺业主李某书写的出库单及李某出庭证言，用以证明欠款存在。但晓斌家纺的出库单只能证明晓斌家纺发出了货物，不能充分证明双方是否结算完毕，因姜某与李某在家乐福布店经营过程中存在一定的业务往来及经济利益，即法律所表述的利害关系，证人李某的出庭证言又无其他证据予以佐证的情况下，不足以认定欠款客观存在的事实，且被申诉人魏某也不予认可。本院二审判决认定该笔债务存在争议，可由所涉债务的债权人另行主张，更为妥当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持本院（2012）德中民终字第36号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执217号
申请执行人鄂永波，男，1965年4月13日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
鄂永波诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第610号民事判决书已发生法律效力，权利人刘永斌于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款12051.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄂永波于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执217号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终192号
上诉人（原审被告）山西中联实业有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号。
法定代表人刘崇森。
被上诉人（原审原告）芦毅梅，无业。
上诉人山西中联实业有限公司因与被上诉人芦毅梅房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初548号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的《御花园假日广场商品房买卖合同》附件条款的特别规定，双方在履行本合同过程中发生争议由太原市迎泽区人民法院管辖，上诉人认为太原市杏花岭区人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未约定争议管辖法院为太原市迎泽区人民法院，因本案上诉人住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺子芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00635号
原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，住所地上海市黄浦区斜土路265弄27号。
法定代表人杨毅，负责人。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告谭元林，男，1962年6月5日出生，汉族，系长沙市芙蓉区华裕生活超市业主。
本院在审理原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂与被告谭元林侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂于2014年8月6日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂撤回对被告谭元林的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。