福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第162号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖德勤，支行长。
委托代理人朱健、郭奕芬，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人肖福明。
被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶勤。
被告肖福明，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽英，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑冰华，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖福弟，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰进玉，女，1977年9月29日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“福建海峡银行福州科技支行”）与被告福州兴盛达贸易有限公司（以下简称“兴盛达公司”）、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司（以下简称“恒丰担保公司”）、被告肖福明、被告陈丽英、被告缪尘侠、被告郑冰华、被告肖福弟、被告兰进玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱健到庭参加诉讼，八名被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行福州科技支行诉称：2012年7月27日，原告与被告兴盛达公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：一、原告向被告兴盛达公司借款人民币2500000元整，借款期限为2012年7月27日至2013年7月27日，年利率8.4%；二、被告兴盛达公司应于借款期限届满之日一次性归还本金；三、若被告兴盛达公司未按本合同的约定期限归还借款本金，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；四、被告兴盛达公司若未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；五、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告恒丰担保公司与原告签订了《保证合同》，被告肖福明、缪尘侠、肖福弟亦出具《个人担保函》，均愿为被告兴盛达公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。2012年7月30日，原告依被告兴盛达公司的要求，将人民币2500000元一次性汇入福建省恒建贸易有限公司的账户，完成了全部出借义务。然借款到期至今，被告兴盛达公司始终未向原告偿还借款。被告兴盛达公司已构成违约，原告有权依约向其追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为本诉支出的费用，要求被告恒丰担保公司、被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟对上述款项承担连带清偿责任。因借款发生在被告肖福明与被告陈丽英、被告缪尘侠与被告郑冰华、被告肖福弟与被告兰进玉婚姻关系存续期间，且前述被告均以夫妻共有财产为主债务担保，故原告亦可要求被告陈丽英、被告郑冰华、被告兰进玉在夫妻共有财产范围内承担连带责任。原告请求判令：一、被告兴盛达公司向原告偿还借款本金人民币2500000元及利息人民币132877.44元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利暂计至2013年12月19日，此后利息按《流动资金借款合同》之约定计算至实际还款之日止）；二、被告兴盛达公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币27863元；三、被告恒丰担保公司、被告肖福明、被告陈丽英、被告缪尘侠、被告郑冰华、被告肖福弟、被告兰进玉对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、八名被告共同承担本案诉讼费用。
原告福建海峡银行福州科技支行向本院提交了下列证明材料：
1、《结婚证》，证明被告肖福明、被告陈丽英、被告缪尘侠、被告郑冰华、被告肖福弟、被告兰进玉的主体资格；
2、《流动资金借款合同》，证明被告兴盛达公司向原告借款人民币2500000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月27日；
3、《担保意向书》、《保证合同》，证明被告恒丰担保公司同意对主债务承担连带责任；
4、《个人担保函》，证明被告肖福明与被告陈丽英、被告缪尘侠与被告郑冰华、被告肖福弟与被告兰进玉愿以夫妻共有财产为被告兴盛达公司向原告借款提供连带责任保证担保；
5、《委托支付申请书》；
6、《特种转账借方凭证》；
7、《借款借据》；
以上5-7证明材料证明原告依被告兴盛达公司的要求，将人民币2500000元一次性汇入福建省恒建贸易有限公司的账户，完成了全部的出借义务；
8、《发票》；
9、《进账单》；
10、《委托代理合同》；
以上8-10证明材料证明原告为实现债权支付律师费人民币27863元。
八被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因八被告放弃到庭参加质证的权利，原告提交的证据材料均有原件核对，本院确认原告提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月18日，被告恒丰担保公司向福建海峡银行股份有限公司福州怡丰支行（以下简称“福建海峡银行福州怡丰支行”）出具《担保意向书》，同意为被告兴盛达公司于2012年7月16日申请流动资金贷款提供金额不超过人民币250万的连带责任保证担保。2012年7月27日，福建海峡银行福州怡丰支行（贷款人）与被告兴盛达公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定被告兴盛达公司向原告借款人民币2500000元整用于购石材，借款期限为12个月，自2012年7月27日起至2013年7月27日止；借款年利率为8.4%；还款方式为一次性还本，被告兴盛达公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，被告兴盛达公司应在还息日向福建海峡银行福州怡丰支行支付到期利息；对被告兴盛达公司未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收逾期罚息；无论借款本金是否到期，对被告兴盛达公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被告兴盛达公司未履行本合同的，应承担由此引起的福建海峡银行福州怡丰支行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，福建海峡银行福州怡丰支行（债权人）与被告恒丰担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定被告恒丰担保公司为被告兴盛达公司和福建海峡银行福州怡丰支行签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及福建海峡银行福州怡丰支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年内。被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟分别向福建海峡银行福州怡丰支行出具《个人担保函》，自愿为被告兴盛达公司和福建海峡银行福州怡丰支行签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及福建海峡银行福州怡丰支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。被告陈丽英作为被告肖福明的配偶、被告郑冰华作为被告缪尘侠的配偶、被告兰进玉作为被告肖福弟的配偶，分别在《个人担保函》上承诺知悉担保上述担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保。
2012年7月30日，被告兴盛达公司向福建海峡银行福州怡丰支行出具《委托支付申请书》，申请将贷款2500000元于2012年8月3日前发放至福建恒建贸易有限公司在上海浦东发展银行福州分行营业部（账号：43010154740006930）的账户。同日，福建海峡银行福州怡丰支行向被告兴盛达公司出具《借款借据》，借款金额为2500000元；借款日期为2012年7月30日，到期日期为2013年7月30日。2012年7月31日，福建海峡银行福州怡丰支行依约向福建恒建贸易有限公司的账户转入2500000元。因被告兴盛达公司未按时归还借款，故原告提起本案诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2012年10月15日作出闽银监复（2012）423号《福建银监局关于福建海峡银行福州怡丰支行更名的批复》，同意福州怡丰支行更名为“福建海峡银行股份有限公司福州科技支行”，简称“福建海峡银行福州科技支行”。原告福建海峡银行福州科技支行为本次诉讼支付律师费27863元。
诉讼中，原告福建海峡银行福州科技支行提交利息结算清单确认：2013年7月20日之前利息已结清，2013年7月21日至8月20日被告归还部分利息3902.61元。截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金2500000元，利息（含逾期罚息、复利）132877.44元。
本院认为，原告福建海峡银行福州科技支行与被告兴盛达公司签订《流动资金借款合同》，与被告恒丰担保公司签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。根据《流动资金借款合同》的约定，被告兴盛达公司应当按期归还借款，以及支付借款利息。被告兴盛达公司未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告福建海峡银行福州科技支行请求被告兴盛达公司偿还借款本金2500000元及利息、逾期罚息、复利有事实和合同依据，本院予以支持。为实现债权，原告福建海峡银行福州科技支行支付律师费27845元，该费用依约应由被告予以承担。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告福建海峡银行福州科技支行与被告恒丰担保公司在保证合同中约定被告恒丰担保公司为被告兴盛达公司《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，现被告兴盛达公司在债务履行期届满没有履行债务，原告福建海峡银行福州科技支行有权在保证期间内要求被告恒丰担保公司在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟分别向原告福建海峡银行福州科技支行出具《个人担保函》为被告兴盛达公司《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，被告陈丽英作为被告肖福明的配偶、被告郑冰华作为被告缪尘侠的配偶、被告兰进玉作为被告肖福弟的配偶，分别在《个人担保函》上承诺知悉担保上述担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保，原告接受且未提出异议，保证合同成立。现被告兴盛达公司在债务履行期届满没有履行债务，原告福建海峡银行福州科技支行有权在保证期间内要求被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟、被告陈丽英、被告郑冰华、被告兰进玉在保证范围内承担保证责任。被告恒丰担保公司、被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟、被告陈丽英、被告郑冰华、被告兰进玉对被告兴盛达公司的债务分别提供保证，但未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。由于被告兴盛达公司在债务期届满没有履行债务，原告可以要求被告兴盛达公司履行债务，也可以要求上述七名被告承担全部保证责任。被告兴盛达公司、被告恒丰担保公司、被告肖福明、被告缪尘侠、被告肖福弟、被告陈丽英、被告郑冰华、被告兰进玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州兴盛达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本金人民币2500000元及相应利息（含逾期罚息、复利，暂计至2013年12月20日为132877.44元，自2013年12月21日起至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费27863元；
二、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告肖福明、被告陈丽英、被告缪尘侠、被告郑冰华、被告肖福弟、被告兰进玉对本判决确定的第一项债务承担连带共同保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28085元、诉讼保全费5000元，由被告福州兴盛达贸易有限公司、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告肖福明、被告陈丽英、被告缪尘侠、被告郑冰华、被告肖福弟、被告兰进玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶宝妹