杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初880号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：蒋梦萍、金方姣，该公司员工。
被告：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡乐敏，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）诉被告陈海东、蔡乐敏追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院转普通程序审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告陈海东、蔡乐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣担保公司起诉称：2011年12月16日，被告陈海东向中国工行银行股份有限公司庆春支行（以下简称工行庆春支行）申请购车透支款，与工行庆春支行签订编号为FQ-
QC-12020202-20110306的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈海东向工行庆春支行申请透支本金720974元，手续费81326元，用于购买宝马轿车一辆，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为22287元。该笔债务由原告提供担保，向工行庆春支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告陈海东与工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。同日，被告陈海东向原告提出汽车消费贷款担保申请，与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告陈海东未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告陈海东应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告蔡乐敏作为被告陈海东的配偶兼共同还款人，也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，工行庆春支行依约向被告陈海东发放汽车按揭贷款，自2012年8月起被告陈海东开始逾期还款，自2013年3月起被告陈海东停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，被告陈海东一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2013年3月20日起为被告陈海东进行垫付，截止2014年3月24日已为被告陈海东垫付总计已达292549.01元。期间经催收，被告陈海东分别于2013年12月31日偿还代偿款30000元、2014年7月15偿还15000元，2014年9月16日偿还26595.38元，总计已偿还71595.38元。截止至2016年2月2日尚欠原告代偿款220953.63元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告陈海东行使追偿权，以及要求被告蔡乐敏承担共同还款责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告陈海东立即偿还原告垫付款220953.63元，资金占用费136446.19元（暂按《汽车担保协议书》第八条约定以年利率24%的标准计算至2016年2月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），共计357399.82元；2、被告蔡乐敏对诉请1承担共同还款责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告补充陈述，因被告陈海东曾向原告交纳保证金21300元，该保证金应用于抵扣其欠原告的垫付款，故申请减少第一项诉讼请求为：被告陈海东立即归还原告垫付款199653.63元、资金占用费122279.26元（暂按《汽车按揭担保协议书》第八条约定以年利率24%的标准计算至2016年2月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计321932.89元。
原告裕沣担保公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以证明陈海东与工行庆春支行于2011年12月16日签订合同，申请透支本金720974元用于购买宝马轿车的事实。
2、《担保承若函》，以证明浙江裕沣担保有限公司为陈海东的贷款向工行庆春支行提供连带责任担保的事实。
3、《汽车按揭担保协议书》，以证明陈海东与浙江裕沣担保有限公司担保关系存在的实施以及被告蔡乐敏作为被告陈海东共同还款人，也在该合同上签字摁印的事实。
4、机动车销售发票、车辆登记信息表、行驶证等，以证明该车是由陈海东合法购车的事实，且该车法定所有权人是陈海东的事实。
5、垫付证明，以证明浙江裕沣担保有限公司自2013年3月20日起共为陈海东垫款292549.01元的事实。
被告陈海东、蔡乐敏红未到庭进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据1-5均具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
（一）2011年12月16日，原告裕沣担保公司（甲方）与被告陈海东（乙方）签有《汽车按揭担保协议书》一份，约定：乙方向工行庆春支行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理，贷款期限为3年，贷款本金额为720974元，分期总额为802300元；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；履约保证金作为履行本合同及乙方与贷款银行签订的消费贷款合同相关协议的保证，乙方完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的义务后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还乙方，履约保证金不计利息；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日1‰的资金占用费；等等。被告蔡乐敏在共同还款人栏签名。嗣后，被告陈海东向原告交纳保证金21300元。
（二）同日，工行庆春支行（甲方、透支债权人）与陈海东（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
QC-12020202-20110306）一份，约定：乙方向甲方透支720974元用于购车，分期付款期数为36期，以一个月为一期，乙方应自透支次月（含）起与每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方向甲方支付手续费81326元，支付方式同透支本金；等等。同日，裕沣担保公司向工行庆春支行出具《担保承诺函》一份，承诺：裕沣担保公司同意为陈海东在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金720974元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行庆春支行提供连带保证担保；保证期间为陈海东不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年；等等。
（三）上述合同签订后，工行庆春支行依约向被告陈海东发放贷款。2013年3月20日，因被告陈海东逾期还款，原告为其向工行庆春支行垫付35000元；2013年4月22日，原告为其向工行庆春支行垫付4000元；2013年7月24日，原告为其向工行庆春支行垫付96913.17元；2013年8月23日，原告为其向工行庆春支行垫付228470.84元；2013年9月24日，原告为其向工行庆春支行垫付22287元；2013年10月24日，原告为其向工行庆春支行垫付22287元；2013年11月22日，原告为其向工行庆春支行垫付22287元；2014年1月24日，原告为其向工行庆春支行垫付22300元；2014年2月24日，原告为其向工行庆春支行垫付22230元；2014年3月24日，原告为其向工行庆春支行垫付22230元；垫付金额总计292549.01元。2016年8月26日，工行庆春支行出具汽车分期付款结清证明一份，载明：借款人陈海东已将合同编号为FQ-
QC-12020202-20110306的购车分期付款业务项下的款项全部还清。
（四）原告代为垫付上述款项后，被告陈海东于2013年12月31日归还原告垫付款30000元，于2014年7月15日归还垫付款15000元，于2014年9月16日归还垫付款26595.38元，此后再无还款行为。
本院认为，原告裕沣担保公司与被告陈海东、蔡乐敏签订的《汽车按揭担保协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告陈海东未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行还本付息义务，原告作为被告陈海东借款的连带保证人，在为其向银行履行了担保义务后，有权要求被告陈海东返还代偿款项。原告主张将被告陈海东交纳在其处的保证金21300元用于抵扣被告所欠的垫付款，本院予以准许。原告主张的从垫付之日起按年利率24%向被告陈海东计收资金占用费，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告蔡乐敏作为共同还款人，应承担共同还款的责任。被告陈海东、蔡乐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东、蔡乐敏于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款199653.63元；
二、被告陈海东、蔡乐敏于判决生效后十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付资金占用费122279.26元（暂算至2016年2月1日止，此后的资金占用费以199653.63元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元（原告已预缴6661元），由被告陈海东、蔡乐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 于 欢