wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初451号
原告刘志香，女，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易勇，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘志香与被告易勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月15日本案由审判员蔡武担任审判员，书记员向凯担任庭审记录。原告刘志香到庭参加了诉讼，被告易勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘志香诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年11月9日上午双方自愿在攸县民政局离婚。当天傍晚，被告以资金困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘志香现金人民币叁万元整（30000.00）是实。借条人：易勇”。借款后，经原告多次催收，被告仍未还分文，双方为此酿成纠纷。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元。
原告刘志香为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告易勇于2015年11月9日向原告借款3万元的事实。
被告易勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核后，对原告提交的借条因符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年11月9日上午双方自愿在攸县民政局离婚。当天傍晚，被告以资金困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘志香现金人民币叁万元整（30000.00）是实。借条人：易勇”。借款后，经原告多次催收，被告仍未还分文，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易勇向原告刘志香借款并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。现经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告易勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志香借款30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告易勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一六年四月十五日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3596号
原告：张亮，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市万锦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。
法定代表人：左海涛。职务：执行董事兼总经理。
被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地：商丘市凯旋中路德信大厦666号。统一社会信用代码：91411400554240225G。
法定代表人：吴文峰。职务：执行董事兼总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3596号原告：张亮，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市万锦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛。职务：执行董事兼总经理。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地：商丘市凯旋中路德信大厦666号。统一社会信用代码：91411400554240225G。法定代表人：吴文峰。职务：执行董事兼总经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亮撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 秦若楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8091号
原告：王海春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：杨玉文（系原告妻子），住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王金环，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王金荣，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王金凤，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王海春与被告王金环、王金荣、王金凤确认合同无效纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
王海春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2006年8月5日签订协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2006年8月5日，被告王金荣与本村王存华到原告家要求原告签订诉争协议书，但原告并未了解该协议具体内容。当时被告王金环、王金凤及证明人王永昌都不在现场。该分家协议并非原、被告真实意思表示，内容违法。所涉及的财产有原告及父母房屋各两间，因父亲去世，其母亲依然在世，故协议中所涉及母亲的财产并未征得母亲处分权。综上，该协议无效，请求法院判如所请。
本院经审查认为关于原告的诉讼请求在本院（2017）津0119民初4680号民事案件中已经进行了审理并做出判决。现原告就协议效力问题再次提起诉讼属重复起诉，故本院不应重复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海春的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8091号原告：王海春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：杨玉文（系原告妻子），住蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：王金环，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王金荣，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王金凤，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告王海春与被告王金环、王金荣、王金凤确认合同无效纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法进行审理。王海春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2006年8月5日签订协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2006年8月5日，被告王金荣与本村王存华到原告家要求原告签订诉争协议书，但原告并未了解该协议具体内容。当时被告王金环、王金凤及证明人王永昌都不在现场。该分家协议并非原、被告真实意思表示，内容违法。所涉及的财产有原告及父母房屋各两间，因父亲去世，其母亲依然在世，故协议中所涉及母亲的财产并未征得母亲处分权。综上，该协议无效，请求法院判如所请。本院经审查认为关于原告的诉讼请求在本院（2017）津0119民初4680号民事案件中已经进行了审理并做出判决。现原告就协议效力问题再次提起诉讼属重复起诉，故本院不应重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海春的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初18号
原告：李军梅，女，1969年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：温政峰，男，1975年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院审理原告李军梅与被告温政峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军梅撤回对被告温政峰的起诉。
案件受理费512.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年三月三十日
书记员 顾明伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢348号
申请执行人于书敬，女，1963年12月9日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人河北浩泉房地产开发有限公司，住所地：衡水市经济开发区人民西路1959号。
法定代表人：赵素芹，总经理。
本院在受理于书敬申请执行被执行人河北浩泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人河北浩泉房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人主动将42000元给付申请执行人于书敬，并承担本案的执行费674元，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月七日
书记员 曹莹玉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执210号
申请执行人：李瑞兴，男，沁水县龙港镇人。
被执行人：崔海峰，男，沁水县龙港镇人。
申请人李瑞兴与被执行人崔海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）晋0521民初126号民事判决，已经发生法律效力。申请人李瑞兴于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人崔海峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定冻结被执行人崔海峰在中国工商银行股份有限公司晋城分行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执210号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年三月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2643号
安吉海，住所地甘州区甘浚镇晨光村八社12号，联系方式0。
胡学友，所在地甘州区党寨镇花家洼村一社10号
本院在执行安吉海与胡学友民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初143号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛国平，男，1973年5月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2000年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月19日刑满释放；2012年7月9日因滥伐林木被宁海县农林局决定行政罚款人民币26140元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2017年10月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人葛国平犯盗伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人葛国平及辩护人施云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日，被告人葛国平雇佣张某等人以砍死松树为名在宁海县岔路镇白溪水库山王岗盗伐松树，并由胡某负责运输。同日下午，胡某将盗伐的松树运至宁海县岔路镇上金村时被宁海县森林公安局警察大队查获。经勘查，盗伐的松树共50株，计林木蓄积12.2061立方米
2013年3月11日，被告人葛国平被公安机关传唤到案。后经多次传唤未到案，2014年3月31日被上网追逃，2017年10月31日，被告人葛国平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人葛国平主动向宁海县农林局交纳补植树木费用人民币15000元。
上述事实，被告人葛国平在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、曾某1、叶某,4、葛某、胡某、陈某、曾某2、唐某1、郑某,王某1、何某、唐某2、王某2、柴某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及现场勘察图，勘查结果，辨认笔录及照片，林权证，到案经过，情况说明及行政事业单位资金往来结算票据，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛国平以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛国平具有自首情节，可从轻处罚。辩护人施云霞提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛国平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢41-1号
申请执行人王洪喜，住黑龙江省延寿县。
申请执行人刘永涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县自来水公司，住所地延寿县。
法定代表人贾德库，经理。
本院执行的王洪喜依据已经发法律效力的延寿县人民法院2012年12月28日作出的（2013）延民初字第51号民事调解书申请执行延寿县自来水公司拖欠工程款纠纷一案，申请执行人王洪喜于2013年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县自来水公司给付工程款本金319351.08元、利息463059.07元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5812元及申请执行费。
本案在执行过程中，因被执行人暂无给付能力，申请执行人王洪喜与被执行人延寿县自来水公司协商，待被执行人有能力履行义务时再予以执行。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院于2013年4月26日作出（2013）延法执字第87-1号执行裁定书，终结了延寿县人民法院2012年12月28日作出的（2013）延民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
因刘永涛以本院作出的（2013）延民初字第51号民事调解书确定的工程款系王洪喜与刘永涛共同所有，王洪喜、延寿县自来水公司、刘永涛三方已达成协议为由向本院申请追加刘永涛为申请执行人。本案恢复执行，经审查后，追加刘永涛为本案的申请执行人，并确定刘永涛在延寿县人民法院于2012年12月28日作出的（2013）延民初字第51号民事调解书确定的“工程款本金319351.08元、利息463059.07元”中，对本金122448元、利息177552元享有权利。现申请执行人王洪喜、刘永涛同意本案终结本次执行程序，待延寿县自来水公司有给付能力时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年12月28日作出的（2013）延民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董华炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初第432号
原告刘某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
原告刘某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某甲及其委托代理人宋惠钦、李瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方在1994年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，同年年底开始共同生活，1995年2月8日生育长子“于某乙”，共同生活至2006年秋天，双方因琐事发生纠纷，自行解除同居关系。2010年秋，被告与别人离婚后又与原告共同生活，2011年5月10日生育次子“于某丙”，2011年6月22日在罗庄区民政局登记结婚。婚后双方还是经常吵闹，无法共同生活。2015年5月，原告在贵院起诉要求离婚，贵院作出（2015）临罗民一初字第1583号不准离婚的判决。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“于某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告于某甲辩称：不存在法定离婚理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告于某甲于1994年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底开始共同生活，1995年2月8日生育长子“于某乙”，2006年双方因故解除同居关系，2010年秋天，被告与他人离婚后，双方又开始同居生活，2011年5月10日生育次子“于某丙”，2011年6月22日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月20日作出（2015）临罗民一初字第1583号民事判决，判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖房产一套，该房产系分期付款，原、被告婚后共同偿还贷款9万元，原告自愿放弃要求对房屋增值部分价值进行分割的权利；婚后共同财产有欧曼汽车一辆（车号为鲁X**/鲁X**挂）双方认可价值100000元；婚后共同债务有：欠杨永振20000元、欠钱蒙300**元、欠原告父亲刘学刚10000元，欠原告姐姐刘宝彩7700元。另外，被告还主张欠徐元华10万元、欠赵从宽5万元、欠于洪艳3万元、欠何友信3万元、欠于善友2万元、欠周华1万元、欠于洪明1万元、欠张亮亮2万元、欠于磊磊1万元、欠其哥哥于洪波约7万元、欠于鹏油款27000元左右，但被告未提供证据证实，原告亦不予认可;被告还主张欠临沂宇联运输有限公司车款11万元，并提供其向临沂宇联运输有限公司出具的欠条及临沂市恒宇汽车贸易有限公司出具的还款明细证实，临沂市恒宇汽车贸易有限公司出具的还款明细并未加盖公章，原告亦不予认可。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告据此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，现原告再次向本院提起诉讼，经本院主持调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于婚生子“于某丙”的抚养问题，考虑于某丙的年龄并从有利于孩子今后健康成长的角度出发，本院认为婚生次子“于某丙”由原告刘某某抚养为宜，被告应支付抚养费，结合被告的收入及本地的生活水平，被告每月支付“于某丙”抚养费600元为宜。对于被告于某甲的婚前财产位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖房产一套，应仍归被告所有，但原、被告婚姻存续期间偿还的房贷90000元，系原、被告夫妻共同财产，被告应对原告予以补偿（原告自愿放弃要求对房屋增值部分价值进行分割的权利）；原、被告夫妻共同财产欧曼汽车一辆（车号鲁X**/鲁X**挂）双方认可价值100000元，现由被告经营使用，归被告所有，由被告折价支付原告；原告主张婚后共同债务有欠杨永振20000元、欠钱蒙300**元、欠原告父亲刘学刚10000元，欠原告姐姐刘宝彩7700元，被告对上述债务予以认可，应作为夫妻共同债务处理；被告主张欠徐元华10万元、欠赵从宽5万元、欠于洪艳3万元、欠何友信3万元、欠于善友2万元、欠周华1万元、欠于洪明1万元、欠张亮亮2万元、欠于磊磊1万元、欠其哥哥于洪波约7万元、欠于鹏油款27000元左右，被告未提供证据证实，原告亦不予认可，被告还主张欠临沂宇联运输有限公司车款11万元，虽提供其向临沂宇联运输有限公司出具的欠条及临沂市恒宇汽车贸易有限公司出具的还款明细证实，但原告不予认可，且临沂市恒宇汽车贸易有限公司出具的还款明细并未加盖公章，故对被告共同债务的主张，依法应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某甲离婚；
二、原、被告之次子“于某丙”跟随原告刘某某生活，被告于某甲自2016年7月起，每月20日前支付当月抚养费600元，直至“于某丙”年满十八周岁之日止；如被告不按时支付，原告即可申请执行当年度全部抚养费；被告对婚生次子“于某丙”享有探望权，原告刘某某应予以协助；
三、临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖房产一套归被告于某甲所有，被告于某甲补偿原告刘某某共同还贷折价45000元；
四、原、被告婚后共同财产欧曼汽车一辆（车号鲁X**/鲁X**挂）归被告于某甲所有，被告于某甲支付原告刘某某共同财产折价款50000元；
上述第三、四项共计95000元，于本判决生效后十日内支付；
五、原、被告共同债务欠杨永振20000元、欠钱蒙300**元、欠刘学刚10000元、欠刘宝彩7700元，原被告各负担33850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 辉
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告孙某、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告孙某、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
被执行人：郭秀芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏亚华，住吉林省舒兰市。
被执行人：唐文焕，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郭秀芬、苏亚华、唐文焕金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月13日作出了（2015）舒民二初字第55号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第55号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘鳕湾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执491号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:刘涤顽，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:杨飞跃，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涤顽、杨飞跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出的（2016）湘0223民初2258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执491号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘涤顽，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:杨飞跃，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涤顽、杨飞跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出的（2016）湘0223民初2258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十日书 记 员  罗 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3604号
原告：浙江通达磁业有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号。统一社会信用代码：91330481785659568L。
法定代表人：庄利菊，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。统一社会信用代码：91511681064498741W。
法定代表人：薛超，董事长。
原告浙江通达磁业有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江通达磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告浙江通达磁业有限公司负担。
审 判 员 杨海达
二〇一八年五月三十日
法官助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3604号原告：浙江通达磁业有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号。统一社会信用代码：91330481785659568L。法定代表人：庄利菊，执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。统一社会信用代码：91511681064498741W。法定代表人：薛超，董事长。原告浙江通达磁业有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江通达磁业有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告浙江通达磁业有限公司负担。审 判 员 杨海达二〇一八年五月三十日法官助理 曹 腾书 记 员 魏智群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4395号
本院二〇一六年六月三十日对原告姚克训、姚爱民与被告王小丽、第三人姚克卫案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2015）辉民初字第4395号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第五页第十七行与第十八行之间应加上“案件受理费100元，由原告姚克训、姚爱民共同承担”。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 李亚楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5321号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴长青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5321号原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴长青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初506号
原告：宁晓辉，女，1966年5月9日出生，汉族，职工，现住吉林省榆树市正阳街九委**组。
被告：付金金，女，1988年11月9日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市西校对面完美店。
被告：付广印，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：王媛，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告宁晓辉与被告付金金、付广印、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓辉到庭参加诉讼，被告付金金、付广印、王媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款156331.00.00元及利息；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：被告付金金、付广印、王媛于2017年6月14日在原告处借款156331.00元，并出具借据一枚，约定月利2分。原告多次找三被告索要此款，三被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
付金金、付广印、王媛未出庭，也未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告付金金、付广印、王媛从原告处借款，2017年6月14日双方结算，三被告欠原告156300.00元（借据人民币大写字体为准），并给原告出具借据一枚，约定月利2分。庭审中原告提供借条证明借款的事实，经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，三被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息应按双方约定月利2分计算，自2017年6月14日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告付金金、付广印、王媛于判决生效后立即偿还原告宁晓辉借款本金156300.00元及利息（利息按月利率2分计算,自2017年6月14日起至实际给付之日止）
案件受理费3427.00元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 单海晶
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初581号
原告朱建中，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱建中诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱建中于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱建中申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建中撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱建中负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2188号
原告：厦门庄跃酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路8号第三栋楼。
法定代表人：邱永钟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：杨光，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告厦门庄跃酒店有限公司（以下简称庄跃公司）与被告杨光侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门庄跃酒店有限公司的委托诉讼代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼，被告杨光经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门庄跃酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨光立即向庄跃公司支付赔偿款48097.22元及利息（按年利率6%自2016年3月15日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费及公告费300元由杨光承担。事实和理由：2016年2月13日，庄跃公司任命杨光为实习运营经理，负责东渡店的日常经营管理工作，包括负责保管庄跃公司以黄桂莲的名义开立的工商卡及从该卡中提取结算携程、艺龙、去哪儿网等网络公司团购款项；对公司财务部出纳划拨的酒店日常经营报销款项进行核算并转交前台、微信支付账户款项等。2016年2月至3月，杨光在庄跃公司酒店任职期间，利用职务之便，侵占公司财产48097.22元。后经庄跃公司发现，并报警处理。2016年3月13日，经原、被告双方协商一致后，签订了还款协议书，协议约定杨光于2016年3月14日12点整前将上述款项全部还清。协议签订后，庄跃公司多次要求杨光支付款项，但是杨光拒接庄跃公司的电话以及断开其他联系方式。杨光利用职务便利，侵占公司财物的行为，已经严重侵犯了庄跃公司的合法权益。为此，庄跃公司特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请，以维护庄跃公司合法权益。
被告杨光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，庄跃公司为杨光缴交了社会保险。2016年3月13日，杨光出具《还款协议》给庄跃公司，确认自2016年2月19日委托杨光为青年阳光酒店东渡店店助起，杨光通过职位之便，挪用公司资金合计48097.22元，杨光承诺于2016年3月14日12点整前，将全部款项与青年阳光酒店财务清算。2017年8月7日，厦门青年阳光企业管理有限公司出具《证明》，证明庄跃公司系厦门青年阳光酒店东渡分店的实际注册名等。
以上事实，有庄跃公司提供的医社保缴交记录、《还款协议》、《证明》及庭审笔录为证。
本院认为，杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。庄跃公司主张杨光立即支付赔偿款48097.22元，有事实依据，本院予以支持。因双方约定赔偿款项应于2016年3月14日12点整前支付，现庄跃公司主张按照年利率6%支付自2016年3月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。庄跃公司为本案支付了公告费300元，依法应由杨光承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨光应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门庄跃酒店有限公司48097.22元和利息（利息以48097.22元为基数，按年利率6%自2016年3月15日起计至本判决确定还款日止）；
二、杨光应于本判决生效之日起十日内支付厦门庄跃酒店有限公司公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 张开顺
二〇一七年八月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书印制表
庭室（团队）：民一庭第一团队马承威案号：17-2188
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：带封皮份数：0无封皮需装订份数：A4
1份无装订份数：A4
4份装订份数：A3
2份
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初701号
原告：刘明乾，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁安市。
被告：王添，男，1989年9月22日出生，回族，，住宁安市。
原告刘明乾与被告王添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘明乾于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明乾以与被告自行协商为由，申请撤回对王添的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明乾撤诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告刘
明乾负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 田文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4481号
申请执行人高维鹏，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人，系临泽县地方税务局科员。
本院在执行申请执行人高维鹏与被执行人彭蓓民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现彭蓓有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十七日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4481号申请执行人高维鹏，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人，系临泽县地方税务局科员。本院在执行申请执行人高维鹏与被执行人彭蓓民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现彭蓓有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十七日书记员  任力君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初583号
原告袁德忠，男，汉族，1945年9月14日出生，住乐平市。
被告袁天焱，男，汉族，1973年12月29日出生，住乐平市。
原告袁德忠诉被告袁天焱确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告地基相邻。原告房屋已建在西边，被告房屋未建，地基在东边。因双方地基发生纠纷，于2015年2月24日，在村委会书记袁松敏、村长袁德煌、村委会会计袁北海主持下，双方达成了地基调解协议。协议规定称：“袁德忠建房屋时，此原来老房屋墙脚向外推出了30公分，房屋建造时又向外飘檐30公分，共60公分。为此，本协议中又规定：袁德忠出2000元给袁天焱赔偿。从此后，原告房屋东边离墙脚60公分以内的地基都是原告的，不是袁天焱的。综上所述，原告的房屋东边滴水30公分的地基归原告所有，袁天焱建房时必须也要留30公分滴水，两房屋之间滴水合计应该是60公分的空间，这60公分空间双方可以通行，均不得占有和阻断。原告现依法起诉：请求依法判决维护2015年原、被告所签的协议。
被告辩称，1、原告不具有本案的主体资格，被告与袁天水的地基纠纷于2015年2月24日，在村干部的主持下签订了地基调换协议，在此协议中有被告与袁天水的签名，没有原告的签名，故原告不具有本案中的原告主体资格；2、被告没有违反协议，被告与袁天水的地基尚未使用，更未侵占袁天水的地基，也未有任何违反调解协议的行为。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：关于袁德忠儿子袁天水做房子与袁天焱地基调解协议。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：没有异议。地基一事已经解决好，在场人均已签名。
被告为证明其辩解，向本院提供如下证据：接渡镇袁家村民委员会证明。
原告对被告所提交的证据质证意见如下：原告没有到场，与原告无关。
经审理查明,2015年2月24日，关于袁德忠儿子袁天水做房子与袁天焱地基调解一事，在乐平市接渡镇袁家村民委员会部分人员在场的情形下达成协议，协议内容如下：1、经村委会、老屋场村小组、在场人、当事人在一起协商达成如下协议；2、袁德忠儿子袁天水占用袁天焱地基60公分，自愿出贰仟元给袁天焱作为补偿；3、由于袁德忠儿子袁天水的房子比原房子墙脚向外推出30公分，加房顶飘檐30公分，总共占用袁天焱地基60公分，如袁天焱任何一个兄弟做房子，房顶飘檐与袁天水不相干；4、袁德忠儿子袁天水如以后做围墙不能向外推出1寸，只能做围墙时向齐自己的东边墙；5、以上协议双方签字，签字生效。协议上双方签字人为袁天水及袁天焱，在场人签字为袁德煌、袁松敏、袁北海、何英明。2018年3月5日，乐平市接渡镇袁家村民委员会出具证明，证明内容如下“兹有我村村民袁天焱同志，因袁天焱和袁天水的地基纠纷，于2015年经村委会、村小组长和双方都已解好的。袁天水占用袁天焱地基60公分，袁天水自愿补偿袁天焱贰仟元整，村委会干部、村小组长、双方当事人在场已达成协议。证明人：袁北海”证明上加盖有乐平市接渡镇袁家村民委员会公章。
上述事实有原、被告身份证明，协议，证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告袁德忠起诉请求本院确认2015年2月24日《关于袁德忠儿子袁天水做房子与袁天焱地基调解协议》有效，协议中虽有“袁德忠的儿子袁天水”等表述，但协议的签订方仍为袁天水及袁天焱，内容也均为袁天水及袁天焱的地基纠纷，协议仅对袁天水及袁天焱产生约束力。如对该协议存在异议，可由协议的签订者提起诉讼。袁德忠在协议中并没有任何的签名，加之协议也未涉及到其相关权利义务，袁德忠不是合同的相对方，其不能仅凭存在“袁德忠的儿子袁天水”等表述就提起诉讼。因此，袁德忠在本案的确认之诉中不是适格的主体，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告袁德忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 罗佳志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第130号
申请执行人王友军。
被执行人杨兆辉，现下落不明。
被执行人徐法民。
本院在执行申请执行人王友军与被执行人杨兆辉、徐法民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初429号
原告黄威，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，家住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告吴芬芳，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告吴东生，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院在审理原告黄威诉被告吴芬芳、吴东生民间借贷纠纷一案中，原告黄威于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄威申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄威撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告黄威负担。
审判员 李智辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王 卿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2606号
原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室。
法定代表人：林建智。
被告：叶建华，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1952年10月27日出生。
委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文江，男，1960年9月8日出生。
委托诉讼代理人：张春花（张文江之妹）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区西三环长春桥路17号。
法定代表人：于军，区长。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人张文江、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，未依法确认被拆迁房屋为我所有。我提供了充足的证据，完全可以证明被拆迁房屋归我所有。张文江未提供任何证据证明被拆迁房屋归其所有。一审法院依据物权法认定被拆迁房屋，二审法院认为张文江是否涉嫌欺诈并不导致涉案拆迁安置合同和购房合同无效，均属适用法律错误。（二）一审法院认定我超过法定期限诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2000年《还房协议》被确认无效后，至此我就该事件开始了长达十几年的诉讼和信访，应当适用诉讼时效中断。且根据法律规定，无效属于确认之诉而非给付之诉，不适用诉讼时效的规定。（三）本案是一个现代版的农夫和蛇的故事，严重歪曲了社会的基本正义和道德。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张文江提交意见称，同意一、二审判决，不同意李伟的再审申请。被拆迁房屋是我单位海淀区建工局机械队分给我居住的，不是李伟借给我居住的，我依法与拆迁指挥部签订的拆迁安置合同和购房合同合法有效。
海淀区政府提交意见称，（一）李伟的再审请求及理由不符合民事诉讼法第二百条规定应当再审的任何一个条件，不应立案。（二）本案从主体上，区政府作为被告不适格，李伟因无法证明对涉案房产的权属，也非适格原告。（三）涉案协议在1991年签署，李伟就合同无效事宜第一次起诉在2014年，超过了20年的民事权利保护最长期限，也应予以驳回。李伟的再审申请无事实和法律依据，其与张文江的纠纷与区政府无关。请法院查明事实，驳回李伟的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟主张被拆迁房屋系其所有的私房，但所提供的证据均非直接证据，不足以证明被拆迁房屋归其所有。李伟据此主张张文江与北京市海淀区万泉庄地区危旧房改造指挥部签订的《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效，事实和法律依据均不充分。一、二审法院根据查明的事实和证据，对李伟的诉讼请求不予认定和支持，事实认定和法律适用均无不当。李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 王 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1952年10月27日出生。委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文江，男，1960年9月8日出生。委托诉讼代理人：张春花（张文江之妹）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区西三环长春桥路17号。法定代表人：于军，区长。委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人张文江、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，未依法确认被拆迁房屋为我所有。我提供了充足的证据，完全可以证明被拆迁房屋归我所有。张文江未提供任何证据证明被拆迁房屋归其所有。一审法院依据物权法认定被拆迁房屋，二审法院认为张文江是否涉嫌欺诈并不导致涉案拆迁安置合同和购房合同无效，均属适用法律错误。（二）一审法院认定我超过法定期限诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2000年《还房协议》被确认无效后，至此我就该事件开始了长达十几年的诉讼和信访，应当适用诉讼时效中断。且根据法律规定，无效属于确认之诉而非给付之诉，不适用诉讼时效的规定。（三）本案是一个现代版的农夫和蛇的故事，严重歪曲了社会的基本正义和道德。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张文江提交意见称，同意一、二审判决，不同意李伟的再审申请。被拆迁房屋是我单位海淀区建工局机械队分给我居住的，不是李伟借给我居住的，我依法与拆迁指挥部签订的拆迁安置合同和购房合同合法有效。海淀区政府提交意见称，（一）李伟的再审请求及理由不符合民事诉讼法第二百条规定应当再审的任何一个条件，不应立案。（二）本案从主体上，区政府作为被告不适格，李伟因无法证明对涉案房产的权属，也非适格原告。（三）涉案协议在1991年签署，李伟就合同无效事宜第一次起诉在2014年，超过了20年的民事权利保护最长期限，也应予以驳回。李伟的再审申请无事实和法律依据，其与张文江的纠纷与区政府无关。请法院查明事实，驳回李伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟主张被拆迁房屋系其所有的私房，但所提供的证据均非直接证据，不足以证明被拆迁房屋归其所有。李伟据此主张张文江与北京市海淀区万泉庄地区危旧房改造指挥部签订的《海淀区万泉庄改造区居民购房合同》无效，事实和法律依据均不充分。一、二审法院根据查明的事实和证据，对李伟的诉讼请求不予认定和支持，事实认定和法律适用均无不当。李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一六年十二月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1340号
原告：岳某甲。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告岳某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告岳某甲及其委托代理人刘泽锋、被告刘某及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解、沟通，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告在婚后因触犯刑律被判刑入狱，于今年8月30日刑满释放回家。但原告回家后被告对原告漠不关心，双方也无共同语言，并各自分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。原告针对夫妻感情破裂未提交证据。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实。双方婚后感情很好，生有两个子女。尽管原告犯罪入狱，被告一直抚养两个孩子至成年。被告认为双方感情未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚�记手续。婚后于××××年××月××日生女儿岳某乙，现已结婚独立生活，于××××年××月××日生儿子岳某丙，现已参加工作。现被告未怀孕。2014年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，婚后又生有两个子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年十二月四日
书记员 陈立珍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初883号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地，四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均系广东安信达律师事务所律师。
被告：陈海彬，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地住址：广东省罗定市罗城镇柑园居委新地朗南三巷11号，住广东省四会市。
被告：罗群容，女，汉族，1980年11月23日出生，户籍地住址：广东省四会市东城街道清塘村委会罗屋村13号，住广东省四会市。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告陈海彬、罗群容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年4月10日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费为2718元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判员 赖累芳
二〇一八年四月十一日
书记员 戴贤霖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1458号
原告周兵。
被告镇江大润发商业有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场101室。
法定代表人童少青，该公司董事长。
委托代理人房毅，该单位员工。
本院在审理原告周兵与被告镇江大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告周兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告周兵承担。
审判员 李 弘
二〇一六年八月三日
书记员 陈泓杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第257号
申请执行人景花范。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
景花范诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3251号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路房屋过户至景花范名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第257号
申请执行人景花范，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
景花范诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3251号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至景花范名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初938号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男。
被告人熊某某，男。
被告人田某，男。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月13日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）929号起诉书指控被告人卢某某、熊某某、田某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人卢某某、熊某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月25日12时许，被告人卢某某因被害人黄某与其前女友交往而意图教训黄某，遂伙同被告人熊某某到石狮市祥芝镇大堡皇都商务宾馆218房间，将黄某带至石狮市祥芝镇祥渔村后斗尾沙滩上。后被告人卢某某又打电话纠集被告人田某到场。三被告人共同在后斗尾沙滩上用拳脚踢打黄某，致黄头部受伤。经法医鉴定，黄某头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；左侧面部挫擦伤面积累计达4.0c㎡，左侧眶内壁骨折，左侧眶挫擦面积累计达2.0c㎡，损伤程度均属轻微伤。
2015年8月29日，公安人员在石狮市抓获三被告人。案发后，三被告人的家属与被害人黄某达成调解协议，赔偿人民币10000元并取得谅解。
另查明，被害人黄某系未成年人。在本院审理中，本院依法委托云南省马关县司法局、贵州省罗甸县司法局分别对三被告人某行审前社会调查。马关县司法局经调查评估认为被告人卢某某、田某具备社区矫正监管条件。罗甸县司法局经调查评估认为当地经济较差，如被告人熊某某回户籍地将难以找到工作等为由，建议在居住地接受社区矫正。
以上事实，被告人卢某某、熊某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人卢某某、梁某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人卢某某、熊某某、田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、熊某某、田某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的被害人为未成年人，且被殴打还致三处轻微伤，可酌情对三被告人从重处罚。被告人卢某某引发本案纠纷并纠集其他被告人参与殴打被害人，在共同犯罪中的作用较大，可酌情予以从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人的家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上所述，三被告人的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，被告人卢某某、田某属地司法行政机关评估认为其符合社区矫正监管条件。经本院核实，不能认定被告人熊某某的“居住地”在石狮市，其户籍地司法行政机关以当地经济条件较差为由认为不适合在户籍地社区矫正的理由不成能立，且被告人熊某某承诺回户籍地接受社区矫正，故对三被告人均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押被告人熊某某用于殴打被害人的人字拖鞋一只，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程耕轮
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，某入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邢志民，男，汉族，1955年2月2日出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2017年11月11日被行政拘留，同月21日转刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人邢志民犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人邢志民到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年11月10日22时许，被告人邢志民酒后在哈尔滨市道里区丽江路3905号德国小镇西餐厅门口，趁无人之机，将被害人姜某停放在门前的启步牌电动车（价值2000元）盗走。经侦查，公安机关于案发当日将被告人邢志民抓获，并将赃物电动车追缴返还被害人。
上述事实，被告人邢志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人徐某的证言、扣押物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邢志民如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢志民犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 张智明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾悦歆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4036号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：温长振，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（治县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢孝平，住河北省承德县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人温长振、邢孝平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人温长振的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。被上诉人邢孝平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
温长振辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢孝平未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
温长振向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡工地工作，原告在上述工地工作至2016年7月。原告工作期间，被告共拖欠原告工资25000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告邢孝平，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告邢孝平收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告邢孝平支付。被告邢孝平承包的工程现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告邢孝平。
一审法院认为，被告邢孝平为承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告邢孝平应向其支付相应的工人工资。根据被告邢孝平确认，被告邢孝平共拖欠原告工资25000.00元，因此，被告邢孝平已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告名城建设公司将其承包的工程转包给被告邢孝平，工程款从被告名城建设公司领取。但被告邢孝平对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告邢孝平相应的管理费用。由此可见，被告邢孝平与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告邢孝平借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告邢孝平支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告邢孝平所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，被告名城建设公司主张被告邢孝平直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告邢孝平并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告邢孝平的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告邢孝平于本判决生效后十日内一次性给付原告温长振工资25000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告邢孝平的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告邢孝平负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,温长振在承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程处提供劳动,工程完工后温长振未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，邢孝平施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向邢孝平支付。本案中邢孝平属于没有资质的实际施工人，借用有资质的承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。邢孝平组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠温长振工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担温长振工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4036号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：温长振，住河北省承德县。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢孝平，住河北省承德县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人温长振、邢孝平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人温长振的委托诉讼代理人苏楠到庭参加诉讼。被上诉人邢孝平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。温长振辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢孝平未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。温长振向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡工地工作，原告在上述工地工作至2016年7月。原告工作期间，被告共拖欠原告工资25000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告邢孝平，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告邢孝平收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告邢孝平支付。被告邢孝平承包的工程现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告邢孝平。一审法院认为，被告邢孝平为承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告邢孝平应向其支付相应的工人工资。根据被告邢孝平确认，被告邢孝平共拖欠原告工资25000.00元，因此，被告邢孝平已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告名城建设公司将其承包的工程转包给被告邢孝平，工程款从被告名城建设公司领取。但被告邢孝平对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告邢孝平相应的管理费用。由此可见，被告邢孝平与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告邢孝平借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告邢孝平支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告邢孝平所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，被告名城建设公司主张被告邢孝平直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告邢孝平并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告邢孝平的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告邢孝平于本判决生效后十日内一次性给付原告温长振工资25000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告邢孝平的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告邢孝平负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,温长振在承德市双桥区江南福郡5#、6#楼工程处提供劳动,工程完工后温长振未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，邢孝平施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向邢孝平支付。本案中邢孝平属于没有资质的实际施工人，借用有资质的承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。邢孝平组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠温长振工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担温长振工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一七年十二月五日书记员  刘笑彤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初96号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人乔某，男，1975年2月14日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业。现住安达市。2018年3月26日因无证驾驶无号牌两轮摩托车被行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年3月26日14时许，被告人乔某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由本市铁西一道街去往十道街，途经南环七道街路口东50米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人乔某酒精含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人乔某血样中乙醇含量为84.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、破案经过、证人刘某某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等相应的证据。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人乔某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人乔某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年四月十二日
书记员 张萍媛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初252号
原告柴秋莉，女，
被告西安市公安局临潼分局相桥派出所，
法定代表人张锋，该所所长。
委托代理人许毅波，该局民警。
委托代理人张小珂，该局民警。
本院在审理原告柴秋莉诉被告西安市公安局临潼分局相桥派出所不履行保护人身权法定职责一案中，因原告柴秋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柴秋莉负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 孙青青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨柯蒙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初403号
原告：罗翠英女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被告：黄由德男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年3月12日立案受理原告罗翠英与被告黄由德同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠英撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告罗翠英负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 郭雯菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13033号
原告：李洪芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553G。
法定代表人：陆纾。
原告李洪芳与被告重庆众联山物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李洪芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪芳负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初457号
原告：廖维，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权、陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：冼开伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卓华兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告廖维诉被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告冼开伟、卓华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖维诉称：原告与被告冼开伟经见证人温某介绍认识。被告冼开伟夫妇以其在茂名市高凉南路111号大院经营茂名市伟宇五金电器有限公司需周转资金为由（向原告提供其公司营业执照），通过见证人温某见证，分别于2013年6月5日及6月24日分两笔向原告现金借款。对上述两笔借款，原告与被告冼开伟于2015年12月6日进行结算，确认被告冼开伟对以上两笔借款尚欠原告40000元，并重新书写借据，承诺按月息三分计算利息至本息全部还清，见证人也在借据上签名确认。被告冼开伟还在2013年8月15日以相同的理由向原告借到现金20000元，书面承诺至2014年3月15日前还清20000元，并开具借条。对以上借款（合计60000元），被告冼开伟均未能依约还本付息。因被告冼开伟借款用于生产经营，且借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告卓华兰应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告冼开伟立即偿还借款本金共计60000元及利息1200元（按本金40000元，月息三分暂计算一个月）给原告，被告卓华兰对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告冼开伟、卓华兰不作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告冼开伟以资金周转困难为由向原告廖维借款20000元，同日出具《借条》给原告收讫，约定2014年3月15日前还清，该笔借款没有约定利息。2015年12月6日，被告冼开伟向原告廖维出具《借据》，称其于2013年6月5日、2013年6月24日分两笔向廖维借款合计40000元，并同意按月息3％支付利息直至本息全部还清为止。温某在上述《借条》、《借据》见证人一栏签名。
被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。
以上事实，有借条、借据、离婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：依据原告廖维提供的《借条》、《借据》，被告冼开伟尚欠其借款60000元，其中40000元约定自2015年12月6日起按月息3％计付利息计至还清款时止。因此，原告廖维请求被告冼开伟偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告廖维请求被告冼开伟2015年12月6日确认尚欠的借款本金40000元按照月利率3％计付利息，没有依据，应当按照月利率2％计算，即每月利息800元。原告廖维仅请求2016年1月20日至2016年2月20日的一个月利息，属其自主处分权利，依法予以准许。
本案借款60000元发生在被告卓华兰与被告冼开伟夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条将是否属于个人债务的举证责任分配给认为是个人债务的夫妻一方。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。因此，该笔借款应认定为被告卓华兰与被告冼开伟的夫妻共同债务，由其两人承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告冼开伟、卓华兰于本判决生效之日起七日内共同偿还借款本金60000元及支付利息800元给原告廖维；
二、驳回原告廖维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费665元，保全费632元，合计1297元（原告已预交），由被告冼开伟、卓华兰共同负担，限其在判决书生效之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院，收款帐号：12×××75，收款银行：广发行茂名迎宾支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告廖维预交的受理费665元，退回给原告廖维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初457号
原告：廖维，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权、陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：冼开伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卓华兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告廖维诉被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告冼开伟、卓华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖维诉称：原告与被告冼开伟经见证人温某介绍认识。被告冼开伟夫妇以其在茂名市高凉南路111号大院经营茂名市伟宇五金电器有限公司需周转资金为由（向原告提供其公司营业执照），通过见证人温某见证，分别于2013年6月5日及6月24日分两笔向原告现金借款。对上述两笔借款，原告与被告冼开伟于2015年12月6日进行结算，确认被告冼开伟对以上两笔借款尚欠原告40000元，并重新书写借据，承诺按月息三分计算利息至本息全部还清，见证人也在借据上签名确认。被告冼开伟还在2013年8月15日以相同的理由向原告借到现金20000元，书面承诺至2014年3月15日前还清20000元，并开具借条。对以上借款（合计60000元），被告冼开伟均未能依约还本付息。因被告冼开伟借款用于生产经营，且借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告卓华兰应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告冼开伟立即偿还借款本金共计60000元及利息1200元（按本金40000元，月息三分暂计算一个月）给原告，被告卓华兰对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告冼开伟、卓华兰不作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告冼开伟以资金周转困难为由向原告廖维借款20000元，同日出具《借条》给原告收讫，约定2014年3月15日前还清，该笔借款没有约定利息。2015年12月6日，被告冼开伟向原告廖维出具《借据》，称其于2013年6月5日、2013年6月24日分两笔向廖维借款合计40000元，并同意按月息3％支付利息直至本息全部还清为止。温某在上述《借条》、《借据》见证人一栏签名。
被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，2015年8月12日登记离婚。
以上事实，有借条、借据、离婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：依据原告廖维提供的《借条》、《借据》，被告冼开伟尚欠其借款60000元，其中40000元约定自2015年12月6日起按月息3％计付利息计至还清款时止。因此，原告廖维请求被告冼开伟偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告廖维请求被告冼开伟2015年12月6日确认尚欠的借款本金40000元按照月利率3％计付利息，没有依据，应当按照月利率2％计算，即每月利息800元。原告廖维仅请求2016年1月20日至2016年2月20日的一个月利息，属其自主处分权利，依法予以准许。
本案借款60000元发生在被告卓华兰与被告冼开伟夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条将是否属于个人债务的举证责任分配给认为是个人债务的夫妻一方。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。因此，该笔借款应认定为被告卓华兰与被告冼开伟的夫妻共同债务，由其两人承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告冼开伟、卓华兰于本判决生效之日起七日内共同偿还借款本金60000元及支付利息800元给原告廖维；
二、驳回原告廖维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费665元，保全费632元，合计1297元（原告已预交），由被告冼开伟、卓华兰共同负担，限其在判决书生效之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院，收款帐号：12×××75，收款银行：广发行茂名迎宾支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告廖维预交的受理费665元，退回给原告廖维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖70号
原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，现住赤峰市
被告：格某，男，年龄不详，蒙古族，广电局职工，现住赤峰市。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，法院职工，现住赤峰市。
原告刁某与被告格某、孟某民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年9月12日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以被告孟某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由巴林左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖70号原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，现住赤峰市被告：格某，男，年龄不详，蒙古族，广电局职工，现住赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，法院职工，现住赤峰市。原告刁某与被告格某、孟某民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年9月12日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以被告孟某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十六日书记员李娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01323号
原告：程某（曾用名程小梅），女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张祖耀，公务员。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人程兰兰、被告张某及其委托代理人张祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1995年正月定亲，1996年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张兴。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言。2005年开始到现在10年的时间原告都是在外租房子居住，一星期回家一趟，被告对原告并不关心，2013年，原告做脾脏切除手术，被告都不闻不问。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
张某在庭审中辩称：原告所诉相识、相恋、结婚、婚生子出生的情况都是事实。原告是一个贤惠勤劳的人，尽管被告1997年生病动手术后身体一直不是很好，但原告对这个家一直不离不弃，辛勤劳动，相夫教子，照顾公婆。近两年，原告为了孩子读书边打工边陪读，夫妻双方在一起生活时间较少，沟通交流确实不够，但近20年的夫妻感情非常深厚，夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1995年正月定亲，1996年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张兴。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因家庭生计需要，原告长期在潜山县城打工，不常回家，原、被告缺乏沟通交流，夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼，要求离婚。
另查：夫妻双方现居住的两层四间楼房为被告婚前所建，双方婚后将原有老屋翻新改建成餐厅、厨房、卫生间各一间。
上述事实有当事人法庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户籍证明复印件予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有一子，建立了一定的感情，只是由于原、被告在一起共同生活时间较少，缺乏沟通交流，夫妻感情出现裂痕。只要双方今后能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，相互关爱，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求，应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年八月四日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执550-1号
申请执行人：李树贤。
委托代理人：李玉林。
本院在执行申请人李树贤与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初759号民事调解书，责令被执行人丁庆履行案件款30000元、案件受理费1687元，并承担执行申请费375.3元，合计32062.3元。在执行过程中,被执行人丁庆履行案件款6000元，本院依法冻结其银行存款13000元。经查询，被执行人丁庆在本院辖区无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执550-1号申请执行人：李树贤。委托代理人：李玉林。本院在执行申请人李树贤与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初759号民事调解书，责令被执行人丁庆履行案件款30000元、案件受理费1687元，并承担执行申请费375.3元，合计32062.3元。在执行过程中,被执行人丁庆履行案件款6000元，本院依法冻结其银行存款13000元。经查询，被执行人丁庆在本院辖区无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 静