wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4908号
申请执行人阮臣者，男，1962年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘玉祥1965年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮臣者与被执行人潘玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第266民事裁定书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，本案于2同年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市上望街道九二村房屋[产权证：000***53号，该屋农商行上望支行贷款抵押中]登记在被执行人潘主祥名下。2015年9月13日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所和温州工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆和工商注册登记。
2015年11月3日，本院查封被执行人名下的上述房屋。
2015年12月2日，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议内容如有：1、被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及违约金30000元，由被执行人分期付款：从本协议签订后立即偿还申请执行人借款本金50000元，2016年1月30日前偿还本金50000元，2016年4月30日前偿还本金50000元，2016年7月30日前偿还本金50000元。如被执行人按约履行上述款项的，则剩余违约金30000元，申请执行人自愿放弃。2、执行费2900元，由被执行人负担。3、如被执行人未按协议履行，申请执行人有权按（2015）温瑞确字第266号民事裁定书确定的内容继续执行。4、被执行人支付第一期借款本金50000元，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人已支付第一期借款本金50000元。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人已支付第一期借款本金50000元，余款借款本金150000元，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4908号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初67号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈平团，男，1999年2月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
法定代理人陈贵妙，男，1953年5月24日出生，汉族，住罗定市罗平镇平垌村委大屋垌***号，系被告人父亲。
指定辩护人梁舜，广东定盛律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈平团犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人陈平团及其法定人陈贵妙、指定辩护人梁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日晚上21时许，被告人陈平团去到罗定市罗平镇平垌村委杨某某住宅内，盗走联想手机一台及充电器一个。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值199元人民币。2017年9月27日，被告人再次去到杨某某住宅进行盗窃，因被发现而逃离现场，未盗得任何物品。案发后，公安机关在被告陈平团住处搜获被盗的黑色联想手机一台、充电器一个及黑色诺基亚手机一台。
另查明，经法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈平团患有“轻度发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人陈平团在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；证人陈某绍、陈某光、陈某妙、陈某强的证言；户籍资料；抓获经过；搜查笔录、扣押清单；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；价格认定结论书；精神病司法鉴定书；辨认笔录；情况说明；指认现场笔录及照片；现场勘查检查工作记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
被告人陈平团及其法定代理人对指控的事实及定性均无异议。其指定辩护人提出被告人有以下从轻处罚的情节：1.起诉书指控被告人2017年9月27日入户盗窃，未盗得任何东西，应认为该次盗窃为犯罪未遂，对被告人从轻、减轻处罚；2.被告人被评定为限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；3.被告人如实供述，悔罪表现良好，有坦白情节，应对其从轻处罚；4.被告人是初犯、偶犯，应对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈平团以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平团犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈平团归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈平团经鉴定为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻或者减轻处罚；其在第二宗作案中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，鉴于其入户盗窃作案二宗，涉案数额为199元，在同一量刑幅度内，故以盗窃罪既遂处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押黑色联想一台、充电器一个，依法应予发还被害人杨某某，扣押的黑色诺基亚手机一台与本案无关，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈平团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月19日起至2018年5月18日止。）
二、扣押的黑色联想手机一台与充电器一个，由公安机关发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 亮
人民陪审员 黄佳扬
人民陪审员 温志杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林灿强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62627号
原告ＸＸ三，女，1983年4月10日出生，个体工商户。
被告金小菡，女，1983年5月17日出生，职业不详。
原告ＸＸ三（以下简称原告）与被告金小菡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在梨园淘宝城做生意，被告是原告的客户。2015年6月被告称其母亲病危需钱治疗，原告分多次借给被告26500元。2015年6月25日，被告出具借条，承诺于2015年11月10日偿还借款，但到期后经原告多次催要，被告均谎话连篇，多次推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称2015年6月，被告称其母亲病危需钱治疗，原告即分多笔现金出借被告26500元。被告于2015年6月25日出具欠条1张，内容为：“本人金小菡于2015年6月25日向ＸＸ三借款总计26500元整。于2015年6月29日还清欠款。欠款人：金小菡2015年6月25日园景东区X号楼X室”。原告主张被告到期未还款，另出具欠条1张，内容为：“本人金小菡承诺ＸＸ三于2015年11月10日还清欠款贰万陆仟伍佰圆整（26500.-）。如到期未能还清，由ＸＸ三本人以任何方式自行处理，我本人金小菡接受。2015年11月1日欠款人：金小菡”。原告称至今被告未偿还任何款项。
上述事实，有原告提交的欠条两张及原告陈述意见在案佐证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小菡于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ三借款二万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告金小菡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘月
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审49号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王怀智。
被申请执行人杨秀婵。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王怀智、杨秀婵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王怀智、杨秀婵送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）204号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王怀智、杨秀婵作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）204号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王怀智、杨秀婵必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行王怀智、杨秀婵承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢62号
申请执行人向宁，男，1970年1月19日出生，汉族，湘潭市人。
诉讼委托代理人刘路兵，男，1969年6月4日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人杨晓东，男，1969年11月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘珏，女，1976年5月17日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人向宁与被执行人杨晓东、刘珏民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向宁于2011年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月十一日
代理书记员 唐 皓
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第302号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年8月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蔡某犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，临朐县城关街道倪家庄村陈西娥联系专门打井的被告人蔡某在其承包的田地里打井。因钻机吊钩上的安全锁损坏，蔡某未及时更换，而是自己焊接了临时装置使用，8月10日7时左右，蔡某操作提升机升降钻头，其雇佣的邱某在掏打井钻头里的石头时，钻头从钻机吊钩上脱落，砸在了邱某身上致使其死亡。经司法鉴定书认定，被害人邱某符合钝性外力致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人蔡某在明知他人报警的情况下在现场等候，后随公安干警到案，如实交待了其过失致人死亡的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人蔡某与被害人邱某的家属就民事赔偿达成调解协议，被告人蔡某共赔偿290000元，已赔偿120000元，余款分期支付，被告人蔡某已取得被害人邱某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等；勘验、检查、辨认笔录案发现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及照片；鉴定意见被害人邱某的尸检报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在钻机吊钩上的安全锁损坏的情况下未及时更换，在打井时致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人蔡某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人蔡某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3131号
罪犯李老二，男，1986年8月9日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑三初字第163号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李老二无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯李老二共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第403号
原告：陆某。
被告：鄂某。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陆某与被告鄂某离婚纠纷一案，在审理原告陆某与被告鄂某离婚纠纷一案过程中，因原告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7032号
原告：包孟飞。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：何建成。
被告：王建仙。
被告：陈忠平。
被告：茌平义乌商贸城有限公司，住所地：山东省茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉。
被告：胡海入。
被告：何明。
原告包孟飞诉被告何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、胡海入、何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告包孟飞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包孟飞的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包孟飞撤回起诉。
案件受理费24535元，由原告包孟飞承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月一日
代书记员 金璐萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执14号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年2月28日出生，住三明市三元区。
被执行人陈薇，女，汉族，1984年3月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄昌淋，男，汉族，1972年7月30日出生，住三明市梅列区。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈薇、黄昌淋民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈薇、黄昌淋对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金41000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人陈薇、黄昌淋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第1016号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年六月二十一日
书记员 林慧敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3733号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：汪恒，男，1962年12月18日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告汪恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第224号
上诉人（原审原告）：刘文杰。
委托代理人：陈移东。
被上诉人（原审被告）：李健。
委托代理人：喻继发。
上诉人刘文杰为与被上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2011）湖安梅民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月7日，刘文中驾驶刘文杰所有的闽J×××××轿车与李健驾驶的浙E×××××轿车发生追尾的交通事故，事故造成两车损坏，并有轻微人伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文中承担全部责任，李健无责任；在该认定书的调解结果栏记载内容为：经调解，上述时间地点，因甲车（刘文中驾驶）追尾行为，乙车（李健驾驶）物损由甲方承担，甲车物损自理，甲车、乙车各有人轻微伤，移交事故科。刘文中和李健均在该道路交通事故认定书的事实和责任认定栏及调解结果栏分别签名。事后，刘文杰于2010年5月8日支付了李健的车辆维修费75000元，并支付李健因该次交通事故造成的医疗费、交通费、施救费等4745.70元。
原审法院审理认为：刘文杰是闽J×××××轿车的所有人，因此，其作为原告主体适格。本案中，刘文中驾驶车辆追尾造成交通事故，交警部门已经认定刘文中承担全部责任，并且在调解结果一栏也已经明确李健车辆物损由刘文杰车辆一方承担，因此，刘文杰在事后支付李健车辆的维修费75000元，并另行支付医疗费、交通费、施救费等4745.70元，系刘文杰处理事故赔偿事宜的自愿支付行为，不违反法律规定。现刘文杰以李健拒绝前往交警部门处理，交警部门尚未正式下达道路交通事故认定书，其无需垫付为由请求李健偿还该款项，与事实不符，亦无法律依据。因此，对刘文杰的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回刘文杰的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由刘文杰负担。
上诉人刘文杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认为本案交通事故已经由交警部门处理完毕错误，因为根据《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，上诉人与被上诉人之间的事故尚需要到交警事故科进行处理。上诉人垫付费用时，被上诉人明确承诺收款后将配合上诉人到交警队事故科履行相关手续，但其以各种理由拖延、拒绝配合办理。但一审未注意该事实而认定上诉人的垫付行为是一种自愿行为，故其判决是错误的，客观上造成了上诉人可能因被上诉人不配合而导致已经垫付的款项无法向保险公司索赔。同时由于交警部门没有正式的事故认定的处理意见，上诉人车辆的事故状态还是属于未处理状态，导致车辆的年检过户无法办理。请求二审法院：1.撤销一审判决，改判为：被上诉人立即归还上诉人垫付款79745.70元及相应的银行利息损失；2.案件受理费、上诉费均由被上诉人承担。
被上诉人李健在二审中答辩称：一、本案是交通事故，上诉人已经进行了赔付，这是双方当事人自愿的意思表示。二、上诉人要求返还已垫付的费用没有法律依据。三、本案交通事故交警队已经进行事故认定，认定上诉人承担全部责任，被上诉人没有责任，并不是上诉人所说的未进行处理，与事实不符。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对于本起交通事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》并无异议，根据该认定书，刘文杰应承担本起事故的全部赔偿责任。刘文杰在事故发生后，支付了李健车辆维修费、医药费、交通费等79745.70元。现刘文杰以李健不配合事故处理，本起交通事故交警尚未处理结案为由，要求李健返还垫付款的主张，本院认为交警是否结案并不影响当事人根据《道路交通事故认定书》认定的事故责任和调解结果来履行民事赔偿义务，故刘文杰要求李健返还上述款项的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1794元，由刘文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 袁惠康
代理审判员 朱 莹
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 谢敏飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾忠义，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人曾忠义因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申127号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾忠义申请再审称，1、申请人自2006年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人40000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金40000元，失业保险金12528元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第241号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1061号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2502-1号
申请执行人韩笑。
被执行人姜凯。
被执行人商琳娜。
申请执行人韩笑与被执行人姜凯、被执行人商琳娜债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金257160元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2027号
申请执行人钟旺华，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟旺华与被执行人修勇明民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初100号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2027号申请执行人钟旺华，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟旺华与被执行人修勇明民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初100号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2027号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  廖梅英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01299号
申请执行人姜伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张娟，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姜伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07926号民事调解书申请执行张强、张娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人张强、张娟偿还申请执行人姜伟借款本金20万元及利息（利息从2013年10月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费1470元。本案在执行过程中经给被执行人张强、张娟送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张强、张娟偿还申请执行人姜伟借款本金20万元及利息（利息从2013年10月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、案件受理费2530元、申请执行费1470元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07926号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第67号
原告：康某，农民。
委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈锡刚，农民。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告康某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马居英，被告陈某及其委托代理人陈锡刚、李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2013年我与被告陈某认识，不久确立了恋爱关系。2014年农历2月初7举行订婚仪式，订婚时通过媒人给付被告彩礼8万元。另外，置办酒席及买东西又花费了3700元。订婚后我与被告去北京打工，通过接触被告的性格与我不和。一个月后，被告独自返回娘家，经多次联系，被告拒绝和我继续来往。我去被告娘家接被告，其父母也反对我们继续来往。后来我通过媒人协商返还彩礼的事宜，被告拒绝返还。现起诉至法院。要求：1、被告返还彩礼8万元及花费3700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：彩礼数额属实。我与原告之所以订婚是受原告及其父母的胁迫。我与原告共同生活期间，原告品行不端，经常对我进行殴打，并且对我非法拘禁，导致我流产。原告存在严重的过错并提出解除婚约。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月原告康某与被告陈某认识，不久确立恋爱关系，2014年农历2月7日订立婚约，订婚当天通过媒人郑某给付被告彩礼款8万元。后双方去北京打工，相处过程中经常吵架，未能登记结婚。原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。2015年1月9日原告康某诉至本院，要求与被告返还彩礼款8万元及花费3700元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、证人郑某的证言，该证人证言证明了原、被告订婚时间及彩礼的数额为8万元的事实；
3、被告提交聊城市水城妇产医院诊断证明书一份，被告拟证明其本人与原告同居后怀孕并流产的事实，但该诊断证明书上显示的是于国静的诊断情况，本院不予认定。
本院认为：原告康某与被告陈琳经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。因此，原告要求被告返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告陈某辩称，订婚是受原告及其父母的胁迫所为，在与原告共同生活期间，原告品行不端，经常对其进行殴打，并且对其非法拘禁，导致了流产。解除婚约是原告提出的。被告对其主张的事实没有提供有效证据证实，且原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。而在订立婚约前后互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于8万元，而原告所称的其它“花费”应理解为赠与。根据原、被告双方订婚的时间的长短、订婚后双方花费的情况、解除婚约的原因、本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为6.4万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告康某彩礼款6.4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 洁
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第67号
原告朴贤淑，1985年12月22日，
被告王红，1988年5月24日地址：阳原县西城镇万和城3号楼3单元602室，
被告潘波，1990年5月24日地址：阳原县西城镇万和城3号楼3单元602室，
本院在审理朴贤淑诉王红、潘波买卖合同纠纷一案中，原告朴贤淑于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴贤淑撤回起诉。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王立平
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫向飞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第67号
原告朴贤淑，1985年12月22日，
被告王红，1988年5月24日地址：阳原县西城镇万和城3号楼3单元602室，
被告潘波，1990年5月24日地址：阳原县西城镇万和城3号楼3单元602室，
本院在审理朴贤淑诉王红、潘波买卖合同纠纷一案中，原告朴贤淑于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴贤淑撤回起诉。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫向飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1013号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘猛。
辩护人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人刘猛犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日15时许，被告人刘猛经电话联系后，至本市闵行区漕宝路、龙茗路口以西100米附近的商业街，以人民币500元的价格将1包净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予购毒人员张某，后被公安民警当场抓获。后公安机关根据被告人刘猛的供述在其暂住处本市闵行区漕宝路静安新城12区42号102室查获13包共计净重10.42克的甲基苯丙胺。被告人刘猛到案后，否认上述事实，后又予以供认。涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘猛贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人及其辩护人提出，被告人收入颇多无需以贩养吸，每日吸食毒品两包左右，故对于在被告人住处查获的13包共计10.42克的毒品不应计入贩毒数量的辩解及辩护意见，本院认为，毒品对公众健康及社会稳定发展这些刑法保护法益的潜在危害性不言而喻，正因如此，需要刑法在发生实害之前进行提前介入以达到早期预防的效果，所以贩卖毒品罪是以公众健康、社会正常秩序为法益的抽象危险犯。同时，在贩卖毒品行为存在之前提下，在贩毒行为人控制下的毒品随时都有可能流入社会，而将未予贩卖的毒品推定对社会具有抽象的危险，同样是基于贩卖目的而进行的司法推定。基于此种理念，司法解释及全国许多地方的司法实务均确认，在毒贩住处等地查获的毒品应一并计入贩毒数量。当然，通过否定抽象危险的存在而将查获毒品排除于贩卖毒品数量之外应当被允许，但目前本案中此方面之证据本院并未能充分获得，故不能对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见予以采纳。
辩护人提出的被告人系初犯，平时表现良好等从轻辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 谈振权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1698号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇新街村前旺村。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：上海宝地物资贸易有限公司，统一社会信用代码913101147780859227，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3208室。
本院在审理原告江阴市江南热处理有限公司诉上海宝地物资贸易有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市江南热处理有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对上海宝地物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市江南热处理有限公司向本院申请撤回对被告上海宝地物资贸易有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江南热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1017元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由江阴市江南热处理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐晓寅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03562号
原告刘中碧，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告周鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘中碧与被告周鹏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中碧及其委托代理人刘曾、何桐雨到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中碧诉称，被告周鹏的母亲陈秀莲与我的母亲是表姐妹，我与周鹏是表亲。1993年8月，我与陈秀莲合伙购买了位于重庆市江北区某某村XX号房屋一套。2005年，该房屋被拆迁，我与陈秀莲以陈秀莲的名义分得了安置房一套。2007年，陈秀莲过世，房屋一直登记在陈秀莲名下。2010年，周鹏在未征得我的同意的情况下，将安置房屋以38万元的价格出售给他人。2012年3月19日，我找到周鹏，双方对房屋的问题进行协商，周鹏同意将房屋出售所得的价款分给我15万元，并亲笔书写付款协议一份。付款期限届满后，我多次找周鹏还款，但是周鹏均以无力支付为由拒绝。周鹏违反了双方签订的协议，其行为已经构成违约，为维护我的合法权益，请求判令周鹏向我支付出售房屋所得价款15万元及资金占用损失（以15万元为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期1至3年期贷款基准利率标准计算）。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明，周鹏系陈秀莲的儿子。1993年，刘中碧与陈秀莲合伙�买了位于重庆市江北区某某村XX号房屋一套，房屋登记在陈秀莲名下。2005年，该房屋被依法拆迁后获得安置房一套，安置房所有权人登记为陈秀莲。陈秀莲去世后，周鹏于2010年将陈秀莲名下的属于刘中碧与陈秀莲共同所有的安置房出售，获得房屋价款38万元。2012年，刘中碧找到周鹏，要求依法分割出售安置房所得的价款，后经周鹏与刘中碧协商一致，双方于2012年3月19日签订协议，约定周鹏于2012年4月底前向刘中碧支付15万元房屋价款。付款期限届满后，被告周鹏一直未履行支付义务。
上述事实，有2012年3月19日协议及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，共同共有人对共有财产享有权利。刘中碧与陈秀莲共有位于重庆市江北区某某村XX号房屋一套，该房屋被拆迁后，安置房应当属于刘中碧与陈秀莲共有，被告周鹏系陈秀莲的儿子，在�秀莲去世后，有权继承陈秀莲的房屋。被告周鹏将属于刘中碧与陈秀莲共有的房屋出售所得的价款，刘中碧应当享有相应的价款份额。对于房屋价款的分割，刘中碧与周鹏于2012年3月19日签订了价款支付协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定的履行期限届满后，周鹏未履行付款义务，应当按照协议约定支付价款，刘中碧要求周鹏支付出售房屋所得价款15万元的请求，本院予以支持。周鹏未向刘中碧支付上述售房款15万元，已构成违约，给刘中碧造成资金占用损失，刘中碧要求周鹏支付资金占用损失（以15万元为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期1至3年期贷款基准利率标准计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决书生效之日起十日内向原告刘中碧支付15万元及资金占用损失（以15万元为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期1至3年期贷款基准利率标准计算）。
如周鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1420元，公告费800元，共计3870元，由被告周鹏负担。以上费用已由原告刘中碧预缴，被告周鹏于本判决书生效之日起十日内将3870元直接支付原告刘中碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审�长李蕊
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十日
书 记 员 饶 毅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00519号
罪犯文胜利，原任旬邑县环境保护局局长，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年11月8日作出（2012）咸秦刑重字第00037号刑事判决，以被告人文胜利犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行至2017年11月21日止。判决生效后，2012年12月10日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合17个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明�罪犯文胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合17个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯文胜利服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文胜利减刑一年，减刑后刑期执行至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01401号
原告赵某，女，住南皮县。
被告张某某，男，住南皮县。
本院在审理赵某诉张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年七月十日
书记员 宁玉辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2490号
原告：肖某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兰某某，女，江西省高安市人。
被告：武某，女，江西省高安市人。
原告肖某某（下简称原告）与被告兰某某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了两次开庭审理。原告委托代理人付云飞，被告兰某某、武某到庭参加第一次开庭审理，原告肖某某及其委托代理人桂勇诚、被告兰某某到庭参加了第二次开庭审理，被告武某经本院合法传唤无正当理由未参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原告陆续借钱给被告，至2014年8月31日经结算，被告共向原告借款320000元。同日二被告向原告出具借据一份，约定借期一年，利息按月息壹分五支付。后二被告陆续归还部分借款及利息，现仍欠原告本金200907元及2015年8月31日后利息，此款虽经催要但未付。故原告诉至法院，判令二被告连带归还原告借款200907元及利息（按月利率1.5%自借款日起支付至借款还清止），诉讼费由二被告承担。
被告兰某某辩称，我认可我是欠原告的钱，但是我要求原告拿第一笔回单给我，借条上的字是我女儿签的，钱是我在用。原告只能要求我还或要求武某还。我对原告提出的借款未还本金没有异议。
被告武某辩称，借条是我代我妈妈写的，实际用款人也是我妈妈，我只是代理行为，我不承担这笔债务。
经审理查明：原告与被告武某系朋友关系，被告兰某某与原告曾为雇佣关系。2014年8月31日被告武某向原告出具借条一张，内容：“借条2014年8月31日付款单位：肖某某款项性质内容：借款，时间为壹年，利息按月息壹分伍厘计算到期本息一次性归还金额币（大写）：叁拾贰万元整￥320000批示或附注：叁个月之内，按月息壹分计算。叁个月至壹年之内，按月息壹分贰伍计算。具借款条人兰某某武某代。”借条约定，三个月内还清，利息按月息一分计算，三个月到一年内还清，利息按月息一分五计算。2015年6月1日原告收到还款25000元，原告在借条上载明。2015年6月13日原告收到还款49300元，2015年7月1日原告收到还款50000元，2015年8月31日原告收到还款50000元。庭审中，被告兰某某对原告提交的借还款明细表及截至2015年8月31日尚欠原告本金200907元没有异议。
以上事实，有原告提供的借条一张，借还款明细表一张，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：庭审中原告主张是被告武某自2011年开始向其借款，但原告提供的借据表明被告武某系以被告兰某某的名义向原告出具借据，而原告未提供其他证据证明该款与被告武某有关联，庭审中被告兰某某对被告武某代其出具借据的行为予以认可，故原告诉请的本案债务应由被告兰某某承担，行为人被告武某不承担本案的还款责任。本案中原告提交的借据本金系2011年开始陆续出借的借款、利息、部分现金，由于从2011年至2014年出具借条之日期间的利息为月息1.5%，均未超过年息24%，因此根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案确认截至到2014年8月31日借款本金为320000元。现被告兰某某对借条未还借款本金200907元没有异议，故原告要求被告兰某某还款本金200907元及2015年9月1日后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金200907元，并支付从2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告肖某某对被告武某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00004号
原告：安徽善孚新材料科技有限公司。
法定代表人：包培善，公司董事长。
被告：慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）。
法定代表人：周仲其。
被告：宁波新可电器设备有限公司。
法定代表人：林水其。
本院在审理原告安徽善孚新材料科技有限公司与被告慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）、宁波新可电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽善孚新材料科技有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）、宁波新可电器设备有限公司银行存款650000元，并已提供担保。
本院认为：安徽善孚新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）、宁波新可电器设备有限公司银行存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执262号
申请执行人：刘凯，男，1993年11月2日出生，汉族，中石油辽河油田曙光采油厂电力工程大队工人，现住辽宁省朝阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，系该公司经理。
委托代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，该公司理赔部职工。现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：赵彬彬，男，1989年2月27日出生，汉族，辽河油田金宇加油装备公司工人，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
本院在执行辽河人民法院（2015）辽河基刑初字第00060号刑事附带民事判决书，刘凯申请中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵彬彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人赵彬彬应给付申请人25881.96元，上述款项未执行到位。本案在执行中经本院查明，被执行人赵彬彬名下暂无可供执行存款、动产及不动产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 李 大 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3205号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇东马圈村。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人侯学杰，系客户经理。
被告白玉合。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告白玉合经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月31日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款20000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2006年3月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年3月21日被告尚欠借款本金18289元及利息5684.16元，因此原告起诉，判令被告偿还借款本金18289元及利息5684.16元（利息以贷款本金还清之日计算为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告曾于2010年6月26日偿还本金500元，2010年8月5日偿还本金1211元。截止到2014年3月21日被告尚欠原告借款本金18289元及利息5684.16元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金18289元、支付利息5684.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长
被执行人马斌，
被执行人陈秀清，
被执行人张敢平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人马斌、张敢平、陈秀清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行50000元及利息给申请人，负担受理费555元，申请费658元，但被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产情况，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月十日
书记员 曾其云
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行初21号
原告黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县浦阳镇人民东路。
法定代表人丁政，县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告黄春英诉被告浦江县人民政府政府信息公开一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告黄春英，被告浦江县人民政府的行政负责人许峰及委托代理人黄卫康、沈卫东到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告黄春英诉称：原告系浦江××××村樟山头人，住浦江××××村樟山头二区76-6号。该住所地的旧房屋2015年下半年实施旧村改造，樟山头二区76-6号的房屋被规划入旧村改造范围内，并遭强制拆除。最近得知是行政行为进行旧村改造地，但该行政行为的政府信息内容一直没有在旧村改造地区域公开。因经由《浦江县人民政府关于“浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法”的县长办公会议的纪要》是针对浦江县人民政府浦南街道办事处《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法（试行)》的行政行为而召开地县长办公会议的是否认可，所以该行政行为政府信息内容涉及了申请人生活权益方面，故依法申请公开《浦江县人民政府关于“浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法”的县长办公会议的纪要》的行政行为的政府信息内容方面而提出了公开要求，并请求依申请公开程序按照申请要求予以公开。被告在2016年11月22日作出了浦政公开办[2016]9号政府信息公开告知书，以县长办公会议纪要是县政府在日常工作中制作的内部管理信息，不属于公开的作法信息；但其对原告申请政府信息公开的请求事项没有明确决定不予公开。综上所述，原告认为：《浦江县人民政府关于“浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法”的县长办公会议的纪要》是针对浦江县人民政府浦南街道办事处《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法（试行)》的行政行为而召开县长办公会议内容包括是否认可或者批准，该是否认可或者批准的信息，是《浦江县人民政府关于“浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法”的县长办公会议的纪要》中一部分，该部分不属于机密的政府信息办法，应当按照《政府信息公开》第二十七条依申请的要求提供政府信息，但没有依申请要求部分而不应公开政府信息的行政行为，该行政行为违法。为此，原告为维护自身合法权利，请求：判决撤销被告的浦政公开办[2016]9号政府信息公开告知书的行政行为；判决被告重新作出依申请公开的政府信息的行政行为。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1.政府信息公开告知书。证明被诉行政行政行为存在，由被告制作后送达给原告。
证据2.政府信息公开申请书。证明原告申请政府信息公开的理由与事实。
证据3.身份证明。证明原告身份。
证据1-3共同证明原告申请公开的会议纪要不属于国家机密也不属于个人隐私，应当予以公开。
被告浦江县人民政府辩称：国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发【2010】5号）第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案所涉及的县长办公会议纪要显然属于县政府在日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。因此，浦政公开办(2016)9号政府信息公开告知书合法。请求驳回原告黄春英的诉讼请求。
被告浦江县人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：
证据1.黄春英的政府信息公开申请书。
证据2.浦政公开办[2016]9号政府信息公开告知书。
证据1-2共同证明黄春英于2016年11月7日要求对县长办公会议纪要进行公开，被告于同年12月20日作出答复。
被告浦江县人民政府还提供了《浙江省政府政府信息公开暂行办法》第二十条第三项、国办发[2010]5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等，证明其作出的行政行为适用法律、法规及规范性文件正确。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认为根据国务院办公厅和省政府的规定涉案信息属于内部管理信息，不应当公开。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据确认其内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告于2016年11月7日向浦江县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。被告浦江县人民政府收到后，于2016年11月22日作出浦政公开办（2016）9号《政府信息公开告知书》，认为：县长办公会议纪要是县政府日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息�一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告请求公开的政府信息为：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。但原告所称会议纪要并非外化的、终局性的行政行为，被告浦江县人民政府以其申请的信息属于内部管理信息为由不予公开并无不当。原告诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄春英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅�税收入结算分户，帐号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱丽敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01746号
申请执行人陆佰元。
被执行人陆双喜。
陆佰元与陆双喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陆双喜应于判决生效后十日内偿还陆佰元借款23000元，并支付利息19500元；陆双喜另应返还陆佰元已垫付的案件受理费862元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月13日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出苏州务工，去向不明，现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以陆双喜为被执行人的执行案件，但均因被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2016年3月1日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月三日
书记员 李小兵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第140号
上诉人（原审原告）田玉兰，女，1950年7月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）杨魁，男，1958年9月11日生，汉族，机关职员，住白山市浑江区。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原审第三人杨兆东，男，1967年12月14日，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
上诉人田玉兰因租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田玉兰于2014年6月27日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院审查认为，上诉人田玉兰在诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田玉兰撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费人民币926.00元，减半收取463.00元，由上诉人田玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
审 判 员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第574-1号
原告：四川德阳市德荣融资担保有限公司。
法定代表人：陈洪军，该公司总经理。
委托代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师助理。
被告：四川众旺运业有限公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳市德荣融资担保有限公司与被告四川众旺运业有限公司企业借贷纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年四月三日
书 记 员 江 雯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00217号
原告郭淑玲，女，1935年2月20日出生，汉族。
被告田春营，女，1980年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭淑玲起诉被告田春莹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑玲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭淑玲承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0582刑申5号
申诉人：王伟，男，汉白塔埠镇军屯村8-6号，现住南京市。
申诉人王伟因本院（2008）张刑初字第688号刑事判决认定的被告人身份信息有误向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人王伟以该案尚需检察机关补充证据为由，于2016年11月15日向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人王伟撤回申诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王伟撤回申诉。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞新宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2261号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘某
被执行人：张某
被执行人：济宁阳光木业有限公司
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2261号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 潘永臣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第260号
原告：日照华美包装有限公司。住所地：日照市上海路***号。
法定代表人：刘君臣，执行董事。
委托代理人：张伟，男。
委托代理人：费鸿章，山东律师苑律师事务所律师。
被告：莱芜市百利农业有限公司。注册地：莱芜市莱城区方下镇鲁西村。实际经营地莱芜市大众路8号。
法定代表人：弭庆文，董事长。
原告日照华美包装有限公司（以下简称“华美公司”至判决主文前）诉被告莱芜市百利农业有限公司（以下简称“百利公司”至判决主文前）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人张伟、费鸿章到庭参加诉讼。被告百利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，2013年6月16日，原、被告签订《纸箱承揽加工合同》，约定由原告为被告加工大葱瓦楞纸箱，被告应在收到纸箱之日起25日内付清全部货款，一方如有违约，则由被违约方所在地法院审理。2013年9月16日经双方对账，被告欠原告纸箱款107640元未付。2014年1月被告付款20000元，现尚欠87640元。为此，要求被告支付纸箱款87640元及利息。
案经送达，被告百利公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告通过传真方式签订《纸箱承揽加工合同》一份，主要约定：被告向原告定购大葱瓦楞包装纸箱；原告负责将货物送到被告指定仓库（山东省内），费用由原告承担；被告在收到原告货物发货单并签字为产品验收合格，并在收到货之日起25日内付清全部货款；双方如有违约，则由被违约方在当地人民法院起诉，由此产生的一切费用皆由违约方承担；合同以传真件为准，由双方经办人盖章或签字即生效，数量每次有被告传真通知原告；本合同长期有效，包装价格随市场变化而变化，如有变化，书面通知对方。该合同中还对不同规格型号的纸箱标准、单价作了列举。合同签订后，原告按被告要求加工纸箱，并送货给被告。2013年9月16日，原告向被告出具对账函一份，载明截止2013年8月30日被告尚欠原告货款107640元。被告在对账回执中加盖公司印章对截止2013年9月14日尚欠原告货款107640元予以确认。原告主张被告于2014年1月25日付款20000元后未再付，尚欠款87640元要求被告支付。
本案中，原告要求被告按同期银行贷款利率、自2013年9月17日起向其支付欠款利息。
上述事实，有原告陈述，加工合同，对账函及对账回执予以证明。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告提交的对账函及被告盖章确认的对账回执，足以证明截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款107640元，本院予以确认。扣除原告自认被告于2014年1月25日付款20000元，被告尚欠原告货款87640元应承担付款责任。因原、被告加工合同明确约定付款期限，被告没有按约及时向原告支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率、自2013年9月17日起支付其逾期付款利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市百利农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照华美包装有限公司支付货款87640元。
二、被告莱芜市百利农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照华美包装有限公司支付逾期付款利息，息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月17日至2014年1月25日按本金107640元计算，自2014年1月26日至本院确定的付款日按本金87640元计算。
三、驳回原告日照华美包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告莱芜市百利农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3625号
原告杨正国，男，1984年6月15日生，汉族，住安阳县。
被告吴云松，男,1978年9月16日生，汉族，住安阳县。
原告杨正国诉被告吴云松买卖合同纠纷一案，原告杨正国于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨正国到庭参加了诉讼。被告吴云松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨正国诉称：2013年2月2日，被告因开建材瓷砖门市，资金紧张，从原告处赊欠了1万元的瓷砖。并给原告写有欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告无奈，只好诉至法院，请求如下：一、判令被告立即给付原告瓷砖款1万元及逾期还款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴云松未到庭未答辩。
经审理查明，原告杨正国2012年在铜冶镇销售瓷砖期间，被告吴云松曾多次从原告处拉瓷砖，到2013年2月2日，被告吴云松欠原告瓷砖款1万元，并给原告写有欠据一张，其上注明“2013年2月2日，今欠到，瓷砖壹万元，小写10000元，吴云松。”至今未还。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的欠据一张予以证实。
本院认为，原告在本案中主张的事实有欠条为证，对原告主张的事实本院予以确认。故原告的请求本院予以支持，原告主张的利息因无相应的约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴云松于判决生效后十日内给付原告杨正国人民币10000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年八月十八日
书记员 吴静娴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4220号
原告：赖银兵，住伊宁市。
被告：张勇，住伊宁市。
被告：薛开华，住伊宁市。
本院审理原告赖银兵诉被告张勇、薛开华劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董 文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张鹏宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1354号
罪犯付红光，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第304号刑事判决，以被告人付红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付红光减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00524号
原告高某某，女。
被告罗某某，曾用名罗平，男。
原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年底经父母介绍相识恋爱，2005年1月8日生男孩罗某甲，2005年12月31日生女孩罗某乙，2006年8月3日补办结婚登记。2010年双方为生计外出打工，因打工地点不同分居，感情开始出现裂痕，2014年底，被告罗某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个，被告给原告小孩抚养费6万元。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、（2015）桂阳法少民初字第74号民事判决书，拟证明原、被告曾因夫妻感情破裂诉至法院离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。但委托其父母向本院转达意见：被告同意离婚；小孩各自抚养一个，并各自承担小孩抚养费。
依本院庭审认证，证据1经与原件核对无异，本院予以认定；证据2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告高某某与被告罗某某于2002年底经人介绍相识恋爱，2005年1月8日生男孩罗某甲，2005年12月31日生女孩罗某乙，2006年8月3日补办结婚登记。婚后原、被告感情一般，2010年始双方为了生计外出不同地方打工，感情开始出现裂痕，2014年底被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。现原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原告要求离婚，被告虽未出庭，但通过电话沟通确认同意离婚，且本案被告于2014年底曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到原、被告无稳定收入来源的经济状况，为了小孩的健康成长，原、被告各自抚养一个小孩，各自承担小孩抚养费较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某诉与被告罗某某离婚，本院予以准许。
婚生女孩罗某乙由原告高某某抚养，婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养，原、被告各自承担小孩抚养费至小孩成年止；小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00853号
原告：陈向前，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告陈向前诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日、2015年3月2日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币共75.73万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款75.73万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向前的起诉。
诉讼费11373元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1082号
原告徐某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
原告徐某，男，汉族。
原告臧某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某、李某某、徐某、臧某某与被告潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、李某某、徐某、臧某某撤回起诉。
案件受理费5066元予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 张太平
二〇一四年九月一日
代理书记员 曾江燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06097号
原告田小林，户籍地四川省中江县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人蒋娅娟，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被告莫昆，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人罗伟，湖南银联律师事务所律师。
原告田小林诉被告莫昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告田小林及其委托代理人蒋娅娟、罗劲松、被告莫昆及其委托代理人罗伟均到庭参加过诉讼。本案现已审理终结。
原告田小林诉称：原、被告原系同事关系，分属湖南协众药品器械有限公�不同部门。2012年5月至2014年6月，原告先后12次个人借款53.744471万元给被告，被告于2014年5月至2015年12月期间分三次偿还了12万元。同时，被告利用担任公司回款工作之便，分别于2013年10月、2013年12月将业务款18.964471万元和21.78472万元（共计40.749191万元）转到原告部门账户，以偿还个人借款。2014年7月，被告所在部门查处该两笔款项系公司公款，任何人无权随意支取该款项为由，分三次将原告的业务款（共计40.749191万元）扣下，划拔到被告所属部门。被告一直推托责任，未向原告支付所余借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还本金41.744471万元及到期未归还借款的利息1.2万元整，合计42.944471万元。
被告莫昆辩称：原、被告之间没有基本的借贷事实关系。双方原系湖南协众药品器械有限公司的同事，分属不同�部门。被告拉到了医院的业务，该医院回款407491.91元到协众公司账户，因存在分红以及与11部的纠纷一直没有结算，经原告与首席业务代表刘秋连同意该款就不经过被告所在部门而由原告转给被告，由原告分8批（从2013年10月10日至2014年1月2日）陆续通过银行转账给被告。后公司借被告40万元债务之事把本属于原告的等额业务款扣下，对此，原、被告双方曾多次找到公司领导协商未果，原告按理应该起诉公司退还被扣的款，而不是提起该虚假诉讼起诉被告。2014年1月12日的情况说明，并不是双方之间真实借贷关系的体现，该纸条所写内容不符合民间借贷关系的成立并生效的实质要件。如果该内容是真实的，原告必须举证证明该时段付款的事实，该份情况说明，是当时公司找原告麻烦时，被告为帮其解困，应原告要求照样抄写的。原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。自然人之间的借款，在借款的金额上按常理都是像几万、几千的整数，而原告付到被告账户的所谓的借款却是诸如像59644.71元这样精确到几元几角几分这样的金额，看起来更像是货款。原告诉请归还借款的利息1.2万元，没有事实和法律依据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，无法证明双方之间借贷关系成立并生效，应依法予以驳回其诉请。
经审理查明：原、被告均系湖南协众药品器械有限公司不同部门的员工，彼此存在业务上的往来，双方就业务往来情况通过书面形式进行过对账、通过银行将货款转账等；因双方的就业务往来款项产生矛盾，酿成纠纷。
在庭审中原告确认与被告存在业务款的往来；被告曾两次向原告借款共计11.2508万元（2012年5月23日借款5万元、2014年1月12日借款6.2508万元），被告均向原告出具借条，上述两笔借款被告已归还给原告。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，必须同时具备以下两个条件，一是借贷双方之间签订的借款合同（或者是借款方向出借方出具的借条或欠条）；二是出借人依照双方的借款合同约定的金额所对应支付款项的付款凭证。上述两个条件必须同时满足、缺一不可，这样法律上的民间借贷关系才成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，因原告没有提交被告欠款的证据且原告在庭审中确认与被告存在业务款的往来，故对原告请求判令被告偿还本金41.744471万元及到期未归还借款的利息1.2万元整的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告田小林要求被告莫昆偿还本金41.744471万元及支付借款的利息1.2万元整的诉讼请求。
本案受理费7742元，因适用简易程序审理，减半收取3871元，由原告田小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 沈 沙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00626号
申请执行人：王高伟，男，1994年5月16日生，汉族。
被执行人：柴正华，男，1961年10月14日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00478号民事判决书，向被执行人柴正华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴正华在中国邮政储蓄银行宿松支行（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款10522.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人谭仁开，湖南晨辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人谭仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年6月11日左右，被告人罗某某联系以前到东莞打工的同事严某某（同音，身份不详），要求严某某帮忙联系卖家购买毒品用于吸食。2014年6月13日18时许，严某某联系好卖家并约好在东莞市大朗镇大运发广场交易毒品，随后严某某联系上罗某某并驾驶一辆商务轿车接到罗某某一同前往约好的毒品交易地点，到达东莞市大朗镇大运发广场后，罗某某交给严某某人民币1900元用于购买毒品，严某某从卖家手中购得冰毒十余包、麻古十余颗交给罗某某，后罗某某将购买的�品藏在其手提包内。次日，罗某某从东莞乘从大巴车返回安仁。2014年6月22日23时许，公安机关在安仁县城关镇鑫悦假日宾馆509房间清查时，当场从罗某某的手提包内查获白色晶体6包，净重13.6291克；白色晶体1瓶，净重6.2059克；红色药丸11粒，净重0.9351克。经鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人谭仁开在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）402号毒品鉴定书、抓获经过、安仁县公安局扣押物品清单、被告人罗某某的尿检报告书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，非法持有毒品达20.7701克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人谭仁开提出的被告人罗某某系坦白的辩护意见，本院予以采纳；但其提出的罗某某非法持有毒品的目的是为了用于自己吸食后可减轻自身病痛的需要，应当予以从轻处罚的辩护意见与法律相违背，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、查获的白色晶体6包、白色晶体1瓶、红色药丸11粒，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人贺某甲。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告人赵某甲。2014年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人贺某乙。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人赵某乙。2014年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贺某甲、赵某甲、贺某乙、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民、冯淼出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人张永民，赵某甲，贺某乙，赵某乙及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日13时许，安国市公安局城区刑警队民警马某某、朱某某、李某某等人到安国市北流罗村与安平县什伍村交界的养猪场抓捕在逃嫌疑人贺某丙，在出示警官证、拘留证等法律文书并已经将贺某丙控制的情况下，遭贺某丙之妻被告人赵某甲拉扯、阻拦，并将养猪场大门锁上，致车辆、人员无法离开，赵某甲给被告人贺某甲、贺某乙打电话，称有人来闹事，让二人去养猪场。被告人贺某甲驾驶其五菱面包车从安国市区内拉载其兄贺某乙、表兄王某某（在逃）、同村朋友杨某某（决定不起诉）来到现场。同案犯王某某手持四齿钢叉扎伤民警朱某某臀部，贺某甲手持棒槌向民警叫嚣，驱赶民警，后借查看证件为名将民警李某某的警官证扣留，在李某某追要警官证的时候，伙同被告人贺某乙殴打李某某、于某某。被告人贺某乙在民警抓捕贺某甲时，叫嚣要记住民警的相貌日后报复。闻讯先期赶到现场的被告人赵某乙冲着民警吵嚷，威胁民警给贺某丙打开手铐，称如不打开剁下民警的手。因被告人及其同案犯的上述行为导致被抓捕的嫌疑人贺某丙脱逃，民警李某某、朱某某、于某某受轻微伤。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有同案犯杨某某的供述，被害人李某某、朱某某、于某某的陈述，证人马某某、霍某某、赵某丙的证言，物证作案工具木质棒槌一根、四齿钢叉一把，视听资料执法记录仪拍摄的影音资料光盘一张，安国市公安局现场勘验笔录及照片，被害人于某某、李某某、马某某对被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，安国市公安局对贺某丙的拘留证及民警马某某、李某某、朱某某的警官证，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、赵某甲、贺某乙、赵某乙等人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行抓捕在逃嫌疑人的任务，致使嫌疑人脱逃、三名警察受伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲被其母赵某甲召集到现场后，手持木质棒槌威胁、驱赶办案人员，抢夺民警警官证，并殴打民警，是导致被抓捕嫌疑人贺某某脱逃的主要行为人，系本案的主犯，应承担主要刑事责任，辩护人辩称的贺某甲情节轻微、危害不大的意见不予采纳；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人赵某甲在明知公安机关工作人员执行抓捕在逃嫌疑人任务时，无视国家法律阻挠抓捕，锁上养猪场大门致抓捕车辆、人员不能离开，后又召集其两个儿子到现场共同妨碍公务，在犯罪中起召集、组织作用，系主犯，考虑其在贺某甲、贺某乙等人到达现场后，对其余被告人及同案犯有劝阻行为，且一度欲打开门锁，其行为暴力性较小，可比照贺某甲从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人贺某乙系受同案犯召集，其在抓捕贺某丙过程中未实施明显妨害行为，在侦查人员与贺某甲发生冲突后伙同贺某甲共同殴打执行公务的警察，后又在抓捕贺某甲时叫嚣报复，在犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人赵某乙伙同同案犯共同阻碍公安机关执行公务，用言语威胁办案人员，未采取其他暴力手段，在犯罪中所起作用较小，系从犯，从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人贺某乙、赵某乙在犯罪中所起作用较小，悔罪态度较好，依法适用缓刑。作案工具四齿钢叉一把、木质棒槌一根予以没收。贺某甲驾驶的五菱面包车不属于专门用于实施犯罪的作案工具，因该车并未随案移交，故由扣押机关安国市公安局依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年6月13日止。）
三、被告人贺某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、作案工具四齿钢叉一把、木质棒槌一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第54号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人贺某甲，农民。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。系被告人贺某甲之母。2014年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人贺某乙，农民。系被告人贺某甲之兄。2014年1月8日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人赵某乙，农民。2014年1月14日因涉嫌犯妨害公�罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贺某甲、赵某甲、贺某乙、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民、冯淼出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人张永民，赵某甲，贺某乙，赵某乙及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日13时许，安国市公安局城区刑警队民警马某、朱某、李某等人到安国市北流罗村与安平县什伍村交界的养猪场抓捕在逃嫌疑人贺某丙，在出示警官证、拘留证等法律文书并已经将贺某丙控制的情况下，遭贺某丙之妻被告人赵某甲拉扯、阻拦，并将养猪场大门锁上，致车辆、人员无法离开，赵某甲给被告人贺某甲、贺某乙打电话，称有人来闹事，让二人去养猪场。被告人贺某甲驾驶其五菱面包车从安国市区内拉载其兄贺某乙、表兄王某（在逃）、同村朋友杨某（决定不起诉）来到现场。同案犯王某手持四齿钢叉扎伤民警朱某臀部，贺某甲手持棒槌向民警叫嚣，驱赶民警，后借查看证件为名将民警李某的警官证扣留，在李某追要警官证的时候，伙同被告人贺某乙殴打李某、于某。被告人贺某乙在民警抓捕贺某甲时，叫嚣要记住民警的相貌日后报复。闻讯先期赶到现场的被告人赵某乙冲着民警吵嚷，威胁民警给贺某丙打开手铐，称如不打开剁下民警的手。因被告人及其同案犯的上述行为导致被抓捕的嫌疑人贺某丙脱逃，民警李某、朱某、于某受轻微伤。
上述事实，四被告人在庭审过程�均无异议，且有同案犯杨某的供述，被害人李某、朱某、于某的陈述，证人马某、霍某、赵某丙的证言，物证作案工具木质棒槌一根、四齿钢叉一把，视听资料执法记录仪拍摄的影音资料光盘一张，安国市公安局现场勘验笔录及照片，被害人于某、李某、马某对被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，安国市公安局对贺某丙的拘留证及民警马某、李某、朱某的警官证，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、赵某甲、贺某乙、赵某乙等人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行抓捕在逃嫌疑人的任务，致使嫌疑人脱逃、三名警察受伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲被其母赵某甲召集到现场后，手持木质棒槌威胁、驱赶办案人员，抢夺民警警官证，并�打民警，是导致被抓捕嫌疑人贺海军脱逃的主要行为人，系本案的主犯，应承担主要刑事责任，辩护人辩称的贺某甲情节轻微、危害不大的意见不予采纳；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人赵某甲在明知公安机关工作人员执行抓捕在逃嫌疑人任务时，无视国家法律阻挠抓捕，锁上养猪场大门致抓捕车辆、人员不能离开，后又召集其两个儿子到现场共同妨碍公务，在犯罪中起召集、组织作用，系主犯，考虑其在贺某甲、贺某乙等人到达现场后，对其余被告人及同案犯有劝阻行为，且一度欲打开门锁，其行为暴力性较小，可比照贺某甲从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人贺某乙系受同案犯召集，其在抓捕贺某丙过程中未实施明显妨害行为，在侦查人员与贺某甲发生冲突后伙同贺某甲共同殴打执行公务的警察，后又在抓捕贺某甲时叫嚣报复，在犯罪中起次�作用，系从犯，从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人赵某乙伙同同案犯共同阻碍公安机关执行公务，用言语威胁办案人员，未采取其他暴力手段，在犯罪中所起作用较小，系从犯，从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人贺某乙、赵某乙在犯罪中所起作用较小，悔罪态度较好，依法适用缓刑。作案工具四齿钢叉一把、木质棒槌一根予以没收。贺某甲驾驶的五菱面包车不属于专门用于实施犯罪的作案工具，因该车并未随案移交，故由扣押机关安国市公安局依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年6月13日止。）
三、被告人贺某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、作案工具四齿钢叉一把、木质棒槌一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 凯