上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2779号
原告刘正荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人李香武，北京长安（上海）律师事务所律师。
被�卢德，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告曹欢，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卢德，公司执行董事。
原告刘正荣诉被告卢德、曹欢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海华疏艺术装饰设计有限公司（以下简称华疏公司）为第三人，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正荣及其委托代理人李香武，被告卢德（暨第三人华疏公司法定代表人）、曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣诉称，第三人华疏公司是被告卢德开设的公司，2009年始，原告多次为卢德和华疏公司承接装修工程，双方订立多份合同，并多次结算对账。截止2012年11月25日，卢德及�华疏公司共拖欠原告人民币（以下币种均为人民币）280，000元工程款未付。后卢德于2013年2月8日偿还了5600元，后又陆续清偿了14，000元，便不再履行清偿义务。2014年1月27日，卢德写下欠条，明确欠原告工程款260，000元，分三年还清，但一直分文未付。2015年1月25日、26日，卢德两次写下欠条，承诺由自己尽快还款仍未兑现。原告认为，卢德对用自己及华疏公司的名义与原告发生的工程款均应承担付款义务，故原告要求卢德支付原告工程款260，000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日至判决生效之日止的利息。被告曹欢和卢德于2009年8月18日登记结婚，卢德所负债务系夫妻共同债务，被告曹欢应对上述工程款及利息承担连带偿还责任。
被告卢德辩称，自己系华疏公司的法定代表人，代表公司和刘正荣签约、结算，故承担合同责任的应为华疏公司而�卢德个人。原告和华疏公司从2003年起就有业务往来，期间多次对账。2009年9月30日有过一次对账，华疏公司欠刘正荣工程款为313，150元，原告诉请的工程款260，000元即来源于此。自己和被告曹欢2009年8月刚刚登记结婚，故该工程欠款和曹欢无关。原告提供的欠条系刘正荣采用威胁的手法逼自己写的，且原告承接施工的工程有质量问题，按照合同约定还应当赔偿华疏公司，故不同意原告全部诉讼请求。
被告曹欢辩称，自己和卢德在2009年8月结婚，2015年3月离婚。原告诉请的工程款金额发生在2009年9月30日对账之前，和自己无关，不同意承担连带还款责任。
第三人华疏公司述称，同意被告卢德和曹欢的抗辩意见，即便要承担责任，也是华疏公司而不是卢德和曹欢个人。
经审理查明，一、原告刘正荣长期为第三人华疏公司对外承接装饰装修工�提供人工，双方为此就多项工程签订了多份《工程人工合同》。2009年9月，华疏公司盖章确认刘正荣承包工程款总余款截止2009年9月30日为313，150元。之后华疏公司支付了若干工程款，同时又有新的工程人工费用产生。2012年11月25日，第三人华疏公司盖章、卢德签字确认“上海华疏艺术装饰设计有限公司与刘正荣所承包工程结算清单，至2012年12月30日之前为人民币二十八万元整。”
2013年2月8日，被告卢德接上述清单后进一步明确：“以付伍仟陆佰元2013.2.8至2013年2.8之前为人民币贰拾柒万肆仟肆佰元整”。
2014年1月27日，卢德出具“欠条”一份，内容为“至2014.1.26之前欠刘正荣承包工程款为人民币贰拾陆万圆整，分三年付清。”落款“上海华疏艺术装饰设计有限公司卢德（含卢德身份证号码）”。
嗣后，因华疏公司分文未付，刘正荣至华疏�司催讨，2015年1月26日，卢德又出具“欠条”一份，内容为“鉴于2009年始，刘正荣多次为卢德及其公司承做工程，工程均已完工，双方对工程质量无异议，经结算支付，卢德目前尚欠刘正荣工程款合计共260000元整（贰拾陆万圆整）未支付，现卢德承诺自己一定尽快付清刘正荣上述工程款”，落款“欠款人卢德”。
因被告卢德未付款，2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，本院依法追加华疏公司为第三人。原告变更请求，要求华疏公司承担付款义务，被告曹欢承担连带付款责任；并认为被告卢德系华疏公司股东之一，因出资不到位，应当承担补充赔偿责任。审理中，原告放弃主张工程款的利息。
二、第三人华疏公司系有限责任公司，法定代表人为被告卢德。该公司2008年4月设立，股东为卢德和案外人卢春妹二人。华疏公司章程规定，公�注册资本500，000元，卢德认缴300，000元，卢春妹认缴200，000元。分两期缴清，第一期卢德60，000元，卢春妹40，000元，第二期卢德240，000元，卢春妹160，000元。验资报告载明，截止2008年4月21日，该公司（筹）已收到卢德、卢春妹首次缴纳的注册资本100，000元。之后，卢德和卢春妹未缴纳第二期注册资本。2013年4月，第三人华疏公司营业执照吊销，现华疏公司未注销。
三、被告曹欢于2009年8月和被告卢德登记结婚，2015年3月离婚。
以上事实，由结算清单、欠条、工程人工合同、第三人华疏公司工商登记资料、被告卢德和曹欢的婚姻登记证明等及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和第三人华疏公司订立的多份工程人工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应于确认合法有效。被告卢德系华疏公司法定代表人，其签订合同、对账结算并支付工程款系职务行为，相应的法律后果应由华疏公司承担。故原告要求华疏公司承担付款义务，合乎法律规定，本院予以准许。被告卢德、曹欢不是《工程人工合同》的当事人，华疏公司的债务非曹欢和卢德夫妻共同债务，原告要求被告曹欢承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告和华疏公司对工程款多次对账结算，华疏公司法定代表人卢德于2015年1月最终确认华疏公司欠原告工程款260，000元，并亲笔写下欠条，本院予以认定。卢德及华疏公司抗辩系受胁迫，无证据证实，本院难以采信。被告卢德系华疏公司股东之一，其应出资额为300，000元，实际出资60，000元，故被告卢德应当在未出资范围内对华疏公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：
一、第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告刘正荣工程款人民币260，000元；
二、被告卢德应在未出资的人民币240，000元的范围内对上述判决主文中第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；
三、原告刘正荣其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告刘正荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人李香武，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告卢德，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告曹欢，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卢德，公司执行董事。
原告刘正荣诉被告卢德、曹欢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海华疏艺术装饰设计有限公司（以下简称华疏公司）为第三人，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正荣及其委托代理人李香武，被�卢德（暨第三人华疏公司法定代表人）、曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣诉称，第三人华疏公司是被告卢德开设的公司，2009年始，原告多次为卢德和华疏公司承接装修工程，双方订立多份合同，并多次结算对账。截止2012年11月25日，卢德及其华疏公司共拖欠原告人民币（以下币种均为人民币）280，000元工程款未付。后卢德于2013年2月8日偿还了5600元，后又陆续清偿了14，000元，便不再履行清偿义务。2014年1月27日，卢德写下欠条，明确欠原告工程款260，000元，分三年还清，但一直分文未付。2015年1月25日、26日，卢德两次写下欠条，承诺由自己尽快还款仍未兑现。原告认为，卢德对用自己及华疏公司的名义与原告发生的工程款均应承担付款义务，故原告要求卢德支付原告工程款260，000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日至判�生效之日止的利息。被告曹欢和卢德于2009年8月18日登记结婚，卢德所负债务系夫妻共同债务，被告曹欢应对上述工程款及利息承担连带偿还责任。
被告卢德辩称，自己系华疏公司的法定代表人，代表公司和刘正荣签约、结算，故承担合同责任的应为华疏公司而非卢德个人。原告和华疏公司从2003年起就有业务往来，期间多次对账。2009年9月30日有过一次对账，华疏公司欠刘正荣工程款为313，150元，原告诉请的工程款260，000元即来源于此。自己和被告曹欢2009年8月刚刚登记结婚，故该工程欠款和曹欢无关。原告提供的欠条系刘正荣采用威胁的手法逼自己写的，且原告承接施工的工程有质量问题，按照合同约定还应当赔偿华疏公司，故不同意原告全部诉讼请求。
被告曹欢辩称，自己和卢德在2009年8月结婚，2015年3月离婚。原告诉请的工程款金额发生在2009年9月30日对账之前，和自己无关，不同意承担连带还款责任。
第三人华疏公司述称，同意被告卢德和曹欢的抗辩意见，即便要承担责任，也是华疏公司而不是卢德和曹欢个人。
经审理查明，一、原告刘正荣长期为第三人华疏公司对外承接装饰装修工程提供人工，双方为此就多项工程签订了多份《工程人工合同》。2009年9月，华疏公司盖章确认刘正荣承包工程款总余款截止2009年9月30日为313，150元。之后华疏公司支付了若干工程款，同时又有新的工程人工费用产生。2012年11月25日，第三人华疏公司盖章、卢德签字确认“上海华疏艺术装饰设计有限公司与刘正荣所承包工程结算清单，至2012年12月30日之前为人民币二十八万元整。”
2013年2月8日，被告卢德接上述清单后进一步明确：“以付伍仟陆佰元2013.2.8至2013年2.8之前为人民币贰拾柒万肆仟�佰元整”。
2014年1月27日，卢德出具“欠条”一份，内容为“至2014.1.26之前欠刘正荣承包工程款为人民币贰拾陆万圆整，分三年付清。”落款“上海华疏艺术装饰设计有限公司卢德（含卢德身份证号码）”。
嗣后，因华疏公司分文未付，刘正荣至华疏公司催讨，2015年1月26日，卢德又出具“欠条”一份，内容为“鉴于2009年始，刘正荣多次为卢德及其公司承做工程，工程均已完工，双方对工程质量无异议，经结算支付，卢德目前尚欠刘正荣工程款合计共260000元整（贰拾陆万圆整）未支付，现卢德承诺自己一定尽快付清刘正荣上述工程款”，落款“欠款人卢德”。
因被告卢德未付款，2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，本院依法追加华疏公司为第三人。原告变更请求，要求华疏公司承担付款义务，被告曹欢承担连带付款责任；并认为被告卢德系华疏公司股东之一，因出资不到位，应当承担补充赔偿责任。审理中，原告放弃主张工程款的利息。
二、第三人华疏公司系有限责任公司，法定代表人为被告卢德。该公司2008年4月设立，股东为卢德和案外人卢春妹二人。华疏公司章程规定，公司注册资本500，000元，卢德认缴300，000元，卢春妹认缴200，000元。分两期缴清，第一期卢德60，000元，卢春妹40，000元，第二期卢德240，000元，卢春妹160，000元。验资报告载明，截止2008年4月21日，该公司（筹）已收到卢德、卢春妹首次缴纳的注册资本100，000元。之后，卢德和卢春妹未缴纳第二期注册资本。2013年4月，第三人华疏公司营业执照吊销，现华疏公司未注销。
三、被告曹欢于2009年8月和被告卢德登记结婚，2015年3月离婚。
以上事实，由结算清单、欠条、工程人工合同、第三人华疏公司工商登记资料、被告卢德和曹欢的婚姻登记证明等及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和第三人华疏公司订立的多份工程人工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应于确认合法有效。被告卢德系华疏公司法定代表人，其签订合同、对账结算并支付工程款系职务行为，相应的法律后果应由华疏公司承担。故原告要求华疏公司承担付款义务，合乎法律规定，本院予以准许。被告卢德、曹欢不是《工程人工合同》的当事人，华疏公司的债务非曹欢和卢德夫妻共同债务，原告要求被告曹欢承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告和华疏公司对工程款多次对账结算，华疏公司法定代表人卢德于2015年1月最终确认华疏公司欠原告工程款260，000元，并亲笔写下欠条，本院予以认定。卢德及华疏公司抗辩系受胁迫，无证据证实，本院难以采信。被告卢德系华疏公司股东之一，其应出资额为300，000元，实际出资60，000元，故被告卢德应当在未出资范围内对华疏公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：
一、第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告刘正荣工程款人民币260，000元；
二、被告卢德应在未出资的人民币240，000元的范围内对上述判决主文中第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；
三、原告刘正荣其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务�当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者�全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……