wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审29号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人鄂亚彬，男，1955年12月29日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]30号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，被执行人的房屋在征收范围内，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月19日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]30号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]30号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]30号梨树县人民政府关于对鄂亚彬房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 锰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1304号
原告：周德强（又名ＸＸ），男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑云之，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：周建如（又名周介如），男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周德强与被告郑云之、周建如农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德强，被告郑云之及其委托诉讼代理人缪洁、被告周建如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的农村土地承包权，并退还原告位于长宁县铜锣乡中联村2组双垇儿田和八角田壁承包田6块共计1.86亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月1日，原告周德强农户与长宁县铜锣乡中联村2组签订了合同编号为0100202052001号的《农村土地承包合同》，承包了1、位于双垇儿田3块，1.5亩，四至界址东：大路边；南：周介如秧田壁；西：田世成田边；北：郑叔华杉树地壁；2、八角田壁田3块，0.36亩，四至界址东：胡文丙方方田壁；南：刘国良八角田壁；西：周世才厂坝边；北：郑昌华四方子田壁大路边。承包总面积1.86亩。同年，长宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2006年，被告郑云之利用原告之父周建如爱醉酒表态的特点，在原告家人外出打工期间经周建如表态占用了原告的承包田1.86亩（6块），一直耕种至今。在此期间，原、被告所在的村民小组对本村集体成员承包的责任田一直未作调整。2015年，原告多次要求被告郑云之退还承包田，郑云之均以系原告父亲周建如转给被告的为由拒绝退还，经乡、村、组调解未果，原告遂提起诉讼。庭审时，原告周德强变更诉讼请求：要求被告停止侵害原告的农村土地承包经营权，退还原告位于八角田壁承包田3块，共计0.36亩，并承担诉讼费。
郑云之辩称，周建如系原告的父亲，原告的承包田一直由周建如耕种，此外，周建如还耕种了妹妹周兰英和哥哥周继康的田地。由于耕种的田地太多，忙不过来，并且还要缴纳农税提留，负担较重，村组催周建如缴纳农税时，周建如曾要求将田地退还生产队。2002年10月，周建如找到答辩人商量称想把田地转让给答辩人耕种，由答辩人缴纳农税。由于答辩人刚生育了一个女儿，要进田地，于是两人商量好后找到当时的生产队长许开云和村文书（兼会计）郑学康，将周建如耕种的八角坂一份田7块（约四挑半）拨给了答辩人，分别是：原告3块、周兰英1块、周继康3块。该田一直由答辩人缴纳农税至2005年，后来的粮食直补也一直由答辩人领取至2015年。在此期间，原告与答辩人的土地纠纷经村组、乡政府两次调解，土地均由答辩人继续耕种。以前，原告未要求答辩人退还田地，2016年，是由于中联村二组的土地要对外承包并有可能修建公路征用，原告才又与答辩人发生纠纷。虽然周建如没有对原告的承包经营权进行处分的权利，但其作为该土地的实际耕种人，在与答辩人协商一致并经发包方同意后，将原告的土地承包经营权于2002年转让给答辩人，原告一直未要求答辩人退还田土，证明原告已经追认了周建如的转让行为，原告已经将争议土地的承包经营权转让给答辩人，答辩人依法享有土地承包经营权，原告无权收回。应当依法驳回原告的诉讼请求。
周建如辩称，郑云之的田地远，周德强、周兰英都在外面打工，土地由我耕种，郑云之看我种得多，就叫我让点给他种，我就让他种了争议的这几块田，他种了一年后让我拨给他，田地都是周兰英、周德强他们的，他们在外面打工，几年都不回来一次，那会儿又没有电话，也联系不上，我就擅自做主把田土拨给了郑云之。这事周德强、周兰英不知道，田土拨给郑云之后，他给了我300元钱，说是工程费。
本院经审理认定事实如下：被告周建如与原告周德强系父子关系。1999年11月30日，周德强与长宁县铜锣乡中联村2组签订了《土地承包合同书》，承包了1、位于双坳儿田3块，1.5亩，四至界址东：大路边；南：周介如秧田壁；西：田世成田边；北：郑叔华杉树地壁；2、八角田壁田3块，0.36亩，四至界址东：胡文丙方方田壁；南：刘国良八角田壁；西：周世才厂坝边；北：郑昌华四方子田壁大路边。承包总面积1.86亩。同年，长宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。后原告到广东打工，直到2015年才回家生活，在此期间很少回家，偶尔回家也只短暂停留就又返回广东。承包土地一直由其父亲周建如代为耕种，此外，周建如还耕种了妹妹周兰英和哥哥周继康的承包田地。2002年，被告周建如与郑云之达成合意，通过村组干部将原告周德强位于八角田壁的承包田3块0.36亩和周兰英和周继康的部分承包田划给了郑云之。后周建如与郑云之因土地经营问题发生纠纷，村组干部于2008年11月25日进行调解，争议土地由郑云之继续耕种。2015年，原告周德强打工回来后，对争议田地的经营权提出异议并要求退还。2017年4月8日，经乡、村、组相关领导及当事各方座谈，争议土地暂由被告郑云之耕种，当事方可在一年内提起诉讼，通过司法程序解决。后原告提起诉讼。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告周建如在代为耕种原告周德强的承包土地期间，在未取得周德强同意和授权的情况下，擅自将周德强的承包田地转让给被告郑云之耕种，侵犯了原告周德强的合法权益，该转让行为非经周德强追认，不能发生法律效力。由于被告郑云之在诉讼中没有提供被告周建如的土地转让行为已经得到原告周德强追认的相关证据，因此，对郑云之认为周建如转让田地的行为周德强已经认可的主张，本院不予采纳，对原告周德强要求郑云之退还田地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑云之于本判决生效后十日内退还原告周德强位于长宁县铜锣乡中联村2组八角田壁的承包田3块共计0.36亩。
案件受理费500元，由被告周建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 东
人民陪审员 苏永华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特138号
申请人：徐某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：鲁某，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月25日受理了申请人徐某某、鲁某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、鲁某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者鲁某现有的医疗费1230元，凭发票由徐某某承担；
二、由徐某某承担伤者鲁某的误工费、交通费等合计2000元。
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由徐某某承担；四、上述费用徐某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执195号
申请执行人：郭庆岛。
申请执行人：万晴晴。
被执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州执行董事
本院立案执行的郭庆岛、万晴晴申请执行山东中正置业有限公司德州仲裁委员会德仲裁字(2015)第119号商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将郭庆岛、万晴晴申请执行山东中正置业有限公司德州仲裁委员会德仲裁字(2015)第119号商品房买卖合同纠纷一案指定由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初487号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张贻朋，男，1983年11月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人张贻朋犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人张贻朋及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月6日，被害人杨某1被杨娇（已判刑）等人以找对象为名骗至位于杭州市富阳区富春街道孙权路224号603室的“天津天狮”传销窝点。在被害人杨某1达到该传销窝点之前，应该传销窝点主任胡某（已判刑）的要求，“天津天狮”富阳另一传销窝点的主任徐从文（已判刑）指使被告人张贻朋、易有良（另案处理）至孙权路224号603室帮助对被害人杨某1实施非法拘禁。后被告人张贻朋伙同胡某、罗某、王华杰、陈某2、林某、廖振钞（均已判刑）、杨某2等人采用言语威胁、暴力殴打等方式非法限制被害人杨某1的人身自由。次日中午，被害人杨某1趁各传销人员不注意之际从该传销窝点的六楼阳台跳下，导致颅脑严重受伤。经鉴定，被害人杨某1脑挫伤、硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等并伴神经系统症状和体征出现，其损伤程度评定为重伤二级。经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被害人杨某1目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害，与此次从高处坠落存在直接因果联系，评定为人体损伤残疾七级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张贻朋为迫使他人加入传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，并致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款之规定处罚。
被告人张贻朋表示认罪，但其认为其是换家到案发窝点的。
辩护人欧向晖提出，被告人张贻朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯、胁从犯，可减轻处罚；被告人归案后如实供述罪行，有坦白情节，且系初犯，积极与被害人家属协商赔偿事宜，其亦是传销组织的受害者，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日，被害人杨某1被杨娇（已判刑）等人以找对象为名骗至位于杭州市富阳区富春街道孙权路224号603室的“天津天狮”传销窝点。在被害人杨某1达到该传销窝点之前，应该传销窝点主任胡某（已判刑）的要求，“天津天狮”富阳另一传销窝点的主任徐从文（已判刑）指使被告人张贻朋、易有良（另案处理）至孙权路224号603室帮助对被害人杨某1实施非法拘禁。后被告人张贻朋伙同胡某、罗某、王华杰、陈某2、林某、廖振钞（均已判刑）、杨某2等人采用言语威胁、暴力殴打等方式非法限制被害人杨某1的人身自由。次日中午，被害人杨某1趁各传销人员不注意之际从该传销窝点的六楼阳台跳下，导致颅脑严重受伤。经鉴定，被害人杨某1脑挫伤、硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等并伴神经系统症状和体征出现，其损伤程度评定为重伤二级。经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被害人杨某1目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害，与此次从高处坠落存在直接因果联系，评定为人体损伤残疾七级伤残。
案发后，被告人张贻朋被网上追逃，于2016年4月21日被广东省佛山市公安局南海区分局抓获归案。本案审理过程中，被告人张贻朋及其家属与被害人杨某1家属达成赔偿经济损失人民币60000元的协议，并已经支付人民币50000元，余款于2017年12月20日前付清，被害人对被告人张贻朋表示谅解。
证明上述事实并经当庭质证的证据有证人余某、阳某、陈某1、董某、刘某的证言，被告人张贻朋及同案犯胡某、徐某、罗某、陈某2、廖振钞、杨某2、易某的供述和辩解，道路监控视频及制作情况说明，现场勘查笔录及照片、示意图，搜查笔录及照片、扣押清单，住院病历、CT诊断报告单等病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，传销人员名单等资料，刑事判决书，抓获经过、被告人张贻朋的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张贻朋提出的其是换家到案发窝点，而非到案发窝点帮忙的辩解，经查，被告人张贻朋在公安机关供述其听从主任徐某的安排到案发窝点帮忙，多次供述稳定一致，且其供述与同案犯胡某、徐某的供述互相印证，证实徐某指使易某、被告人张贻朋到案发窝点帮助管理、控制新人的事实。故被告人的该辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张贻朋参与为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，并致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张贻朋当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人欧向晖提出的被告人张贻朋系初犯，归案后供述参与非法拘禁事实，有坦白情节，且当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人欧向晖提出的被告人张贻朋系从犯、胁从犯的辩护意见，本院认为被告人张贻朋并非被胁从，也不宜区分主从犯，故不予采纳。本院根据被告人张贻朋的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张贻朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱琳莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆芝媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2995号
申请执行人董月明。
委托代理人（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人曾小钦。
董月明申请执行曾小钦追索劳动报酬纠纷一案，执行标的920元，执行费人民币50元。本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江民初字第1602号民事调解书，已发生效力，董月明于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2995号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1671号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：王长明，男，1960年2月19日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街7组96号。身份证号码：412922196002192433。
被执行人：李广建，男，1968年10月22日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街194号。身份证号：412922196810222450。
本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人王长明、李广建为借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人王长明、李广建外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1671号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1671号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王长明，男，1960年2月19日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街7组96号。身份证号码：412922196002192433。被执行人：李广建，男，1968年10月22日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街194号。身份证号：412922196810222450。本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人王长明、李广建为借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人王长明、李广建外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1671号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦向阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2201行审3号
申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市建国北路89号。
法定代表人：许友卢，局长。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被执行人：朱培坤，男，汉族，1975年3月4日出生，住哈密市。
申请执行人哈密市伊州区环境保护局因被执行人朱培坤未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年3月18日对位于哈密市伊州区大泉湾乡三道城村2队90号朱培坤金属镁废渣二次提炼点进行现场检查，调查发现：该提炼点建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产使用；场区内未密闭、未覆盖、未设置围挡贮存粉末状金属镁废渣，产生扬尘。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人区环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《新疆维吾尔自治区〈中华人民共和国大气污染防治法〉行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2017年4月7日作出伊区环罚字[2017]005号行政处罚决定书，对朱培坤处以”1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万伍仟元整”的行政处罚。于2017年4月13日向被执行人朱培坤送达，被执行人朱培坤在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2018年1月4日向被执行人朱培坤送达催告书，被执行人朱培坤仍未履行上述义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行伊区环罚字[2017]005号行政处罚决定书中的第二项，即”罚款人民币壹万伍仟元整”。
本院认为，申请执行人区环保局作出的伊区环罚字[2017]005号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人朱培坤未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2017年4月7日作出的伊区环罚字[2017]005号行政处罚决定书中的第二项，即”罚款人民币壹万伍仟元整”，强制执行费用由被执行人朱培坤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 建 文
审 判 员 孙 梅
人民陪审员 林 永 清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初824号
原告：王华，女，1975年11月8日出生，汉族，邯郸市环保局职工，现住丛台区，。
被告：邯郸市邯山区交通运输局，住所地邯郸市邯山区陵园路659号。法定代表人：张品，该局局长。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原告王华与被告邯郸市邯山区交通运输局（以下简称邯山运输局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王华、被告邯山运输局委托诉讼代理人程丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邯山运输局支付王华营养费6250元；2.本案诉讼费由邯山运输局承担。事实和理由:2004年10月5日晚，王华在邯郸市秸秆禁烧检查途中（汽车东站东南堡、代召段内），由于公路上违规堆放的大沙堆堵住了道路，王华所乘坐的汽车刹车不及撞到了沙堆上，王华头部受伤。王华负伤后一直忙于找领导认定工伤评残、治疗等事宜。至今邯郸市丛台区法院执行庭就王华的工伤待遇仍在执行中。王华近日刚知道邯山运输局应承担王华的人身损害赔偿责任，遂诉至法院。此有邯郸市人民法院（2008)丛民初字第124号民事判决书、河北省机关、事业单位工作人员工伤与职业病的认定和伤残等级审批表、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书为证。又因在原汽车东站东南堡、代召段上阻断了道路，没有设置警示标志。夜晚天黑没有警示灯，致使王华乘坐的汽车刹车不及撞在沙堆上，王华头部受撞。邯山运输局违背了《公路法》第46条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍等损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。根据《侵权责任法》第89条规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因此，邯山运输局应承担王华人身损害赔偿责任。由于邯郸市环境保护局已经承担了王华的医疗费等工伤待遇，现王华请求邯山运输局承担王华的营养费6250元。此有河北省邯郸市丛台区人民法院（2008)丛民初字第124号判决为证。综上所述，王华起诉至法院，请求支持王华的诉讼请求。
邯山运输局辩称，1.王华起诉邯山运输局支付营养费的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，应驳回王华的诉讼请求；2.王华依据《侵权责任法》第89条的规定主张赔偿系适用法律错误，邯山运输局无赔偿责任；3.邯山运输局不是本案的适合被告，根据王华使用的法律法条，本案的被告应为道路沙堆堆放单位，而非邯山运输局；4.本案的证据不足，王华不能举证当时道路的沙堆情况，不能证明邯山运输局与此沙堆的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王华提交如下证据：
1.肖磊、杜同贵证明，用于证明王华受伤的事实；
2．（2008）丛民初字第124号民事判决书复印件，用于证明当时确实在此道路上受过工伤。
邯山运输局因出具证明的证人未到庭，不予认可；对判决书复印件因王华未提交原件，不予认可。
邯山运输局未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年秋季，王华受市环保局派遣到市农办工作，参加全市秸秆禁烧活动。2004年10月5日，在进行禁烧工作途中，发生交通事故，造成王华头部受伤。2005年1月14日王华被认定为工伤，八级伤残。王华受伤后共住院125天，自2004年10月6日至2007年12月1日。经（2008）丛民初字第124号判决书判决邯郸市环保局向王华支付工伤保险费共计61619.84元，其中医疗费39220.34元、交通费362元、住院伙食补助费1312.50元、鉴定费450元、伤残补助金14025元、护理费6250元。2017年3月7日王华将邯山运输局诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案第一个焦点问题为邯山运输局是否为本案适格被告。王华主张其2004年10月5日头部受伤系因工作原因行至邯山运输局管辖路段时，天黑能见度低、撞到无防护警示标志的土堆所致，并提交（2008）丛民初字第124号判决书及两份证明证明其主张。但邯山运输局予以否认，且判决书无法证明王华受伤与邯山运输局之间存在关联性，两份证明系案外人个人出具的文字陈述亦无法单独作为证据使用，故王华提交证据不足以证明邯山运输局系本案适格被告，应承担举证不能的责任。本案第二个焦点问题为本案是否超过诉讼时效。王华诉称头部受伤时间为2004年10月5日，因事发后一直在本单位认定工伤及治疗，未找过邯山运输局，2016年才知道可以进行人身损害赔偿。邯山运输局辩称，王华事故发生于2004年10月5日，王华应于事故发生后一年内主张相关权利，王华起诉邯山运输局时间为2016年12月28日，本案已过诉讼时效。因王华未举证证明本案存在法律上中止、中断的法律事由，故对邯山运输局辩称，本院予以采信，本案已超过诉讼时效。综上所述，王华所诉，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王华的诉讼请求。
案件受理费50元，由王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
代理审判员 李文召
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张潇方
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（1）身体受到伤害要求赔偿的；
（1）出售质量不合格的商品未声明的；
（1）延付或者拒付租金的；
（1）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初824号原告：王华，女，1975年11月8日出生，汉族，邯郸市环保局职工，现住丛台区，。被告：邯郸市邯山区交通运输局，住所地邯郸市邯山区陵园路659号。法定代表人：张品，该局局长。委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原告王华与被告邯郸市邯山区交通运输局（以下简称邯山运输局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王华、被告邯山运输局委托诉讼代理人程丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邯山运输局支付王华营养费6250元；2.本案诉讼费由邯山运输局承担。事实和理由:2004年10月5日晚，王华在邯郸市秸秆禁烧检查途中（汽车东站东南堡、代召段内），由于公路上违规堆放的大沙堆堵住了道路，王华所乘坐的汽车刹车不及撞到了沙堆上，王华头部受伤。王华负伤后一直忙于找领导认定工伤评残、治疗等事宜。至今邯郸市丛台区法院执行庭就王华的工伤待遇仍在执行中。王华近日刚知道邯山运输局应承担王华的人身损害赔偿责任，遂诉至法院。此有邯郸市人民法院（2008)丛民初字第124号民事判决书、河北省机关、事业单位工作人员工伤与职业病的认定和伤残等级审批表、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书为证。又因在原汽车东站东南堡、代召段上阻断了道路，没有设置警示标志。夜晚天黑没有警示灯，致使王华乘坐的汽车刹车不及撞在沙堆上，王华头部受撞。邯山运输局违背了《公路法》第46条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍等损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。根据《侵权责任法》第89条规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因此，邯山运输局应承担王华人身损害赔偿责任。由于邯郸市环境保护局已经承担了王华的医疗费等工伤待遇，现王华请求邯山运输局承担王华的营养费6250元。此有河北省邯郸市丛台区人民法院（2008)丛民初字第124号判决为证。综上所述，王华起诉至法院，请求支持王华的诉讼请求。邯山运输局辩称，1.王华起诉邯山运输局支付营养费的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，应驳回王华的诉讼请求；2.王华依据《侵权责任法》第89条的规定主张赔偿系适用法律错误，邯山运输局无赔偿责任；3.邯山运输局不是本案的适合被告，根据王华使用的法律法条，本案的被告应为道路沙堆堆放单位，而非邯山运输局；4.本案的证据不足，王华不能举证当时道路的沙堆情况，不能证明邯山运输局与此沙堆的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王华提交如下证据：1.肖磊、杜同贵证明，用于证明王华受伤的事实；2．（2008）丛民初字第124号民事判决书复印件，用于证明当时确实在此道路上受过工伤。邯山运输局因出具证明的证人未到庭，不予认可；对判决书复印件因王华未提交原件，不予认可。邯山运输局未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年秋季，王华受市环保局派遣到市农办工作，参加全市秸秆禁烧活动。2004年10月5日，在进行禁烧工作途中，发生交通事故，造成王华头部受伤。2005年1月14日王华被认定为工伤，八级伤残。王华受伤后共住院125天，自2004年10月6日至2007年12月1日。经（2008）丛民初字第124号判决书判决邯郸市环保局向王华支付工伤保险费共计61619.84元，其中医疗费39220.34元、交通费362元、住院伙食补助费1312.50元、鉴定费450元、伤残补助金14025元、护理费6250元。2017年3月7日王华将邯山运输局诉至本院，诉请如前。本院认为，本案第一个焦点问题为邯山运输局是否为本案适格被告。王华主张其2004年10月5日头部受伤系因工作原因行至邯山运输局管辖路段时，天黑能见度低、撞到无防护警示标志的土堆所致，并提交（2008）丛民初字第124号判决书及两份证明证明其主张。但邯山运输局予以否认，且判决书无法证明王华受伤与邯山运输局之间存在关联性，两份证明系案外人个人出具的文字陈述亦无法单独作为证据使用，故王华提交证据不足以证明邯山运输局系本案适格被告，应承担举证不能的责任。本案第二个焦点问题为本案是否超过诉讼时效。王华诉称头部受伤时间为2004年10月5日，因事发后一直在本单位认定工伤及治疗，未找过邯山运输局，2016年才知道可以进行人身损害赔偿。邯山运输局辩称，王华事故发生于2004年10月5日，王华应于事故发生后一年内主张相关权利，王华起诉邯山运输局时间为2016年12月28日，本案已过诉讼时效。因王华未举证证明本案存在法律上中止、中断的法律事由，故对邯山运输局辩称，本院予以采信，本案已超过诉讼时效。综上所述，王华所诉，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王华的诉讼请求。案件受理费50元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  于 凯代理审判员  李文召人民陪审员  佟志萍二〇一七年五月十九日书 记 员  张潇方适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（1）出售质量不合格的商品未声明的；（1）延付或者拒付租金的；（1）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6284号
原告：杨静，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：丰泽区烤言餐饮店，经营场所福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道润柏大都会*层*******号商铺。
经营者：陈翼鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。
法定代表人：苏文钦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈欢欢，女，该公司工作人员。
原告杨静与被告丰泽区烤言餐饮店、福建省润柏房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨静于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨静自愿向本院申请撤回对福建省润柏房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨静撤回对福建省润柏房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保282号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何海龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何海龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值205476.35元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1547元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更825号
罪犯史宝山，男，1979年10月27日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人史宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人531588.13元。二○一二年二月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史宝山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史宝山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史宝山减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初452号
原告张全根，男，1966年4月29日生。
委托代理人邹梅冬、马红星，江西大升律师事务所律师。
被告孔九根，男，1960年7月2日生。
被告邓长根，男，1957年7月24日生。
被告周小根，男，1973年2月28日生。
被告宋忧华，男，1970年6月7日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张全根（下称原告）诉被告孔九根、邓长根、周小根、宋忧华（下称四被告）承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全根撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告张全根承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗温声
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初825号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：董伏生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉董伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初807号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高先荣，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人高先荣犯容留他人吸毒罪，于20l6年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人高先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日15时许，被告人高先荣在其位于重庆市万州区余家镇综合街14号3-7的租住房内，容留陈某某、张某某、余某某、蒋某某以烫吸方式吸食冰毒，被公安民警当场抓获。被告人高先荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高先荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、办案说明、尿液检测笔录与照片报告、辨认现场笔录与照片、前科材料、证人张某某、陈某某、蒋某某、余某某、李某某的证言、被告人高先荣的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先荣容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高先荣到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高先荣前犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高先荣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人高先荣六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高先荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高先荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 向均旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5255号
原告：黄XX，女。
被告：聂XX，男。
委托诉讼代理人：庞XX，上海明伦律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陆X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄XX，该公司职员。
原告黄XX与被告聂XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告聂XX、XX公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9265.84元、营养费200元、交通费209元、电动车3350元、护理费800元、伙食补助费480元、衣物800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告聂XX驾驶沪DCXXXX号重型半挂牵引车牵引沪H6XXX挂重型集装箱半挂车沿玉龙路由北向南行驶至玉龙路飞龙路左转弯时，遇原告黄XX驾驶电动自行车沿玉龙路由北向南行驶至此左转弯时，沪DCXXXX号重型半挂牵引车右前轮胎与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致原告黄XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告黄XX、被告聂XX负事故同等责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告聂XX提交书面答辩状称：对事故事实、责任认定及保险情况没有异议，其垫付医药费5000元，要求在本次事故中一并处理。
被告XX公司提交书面答辩状称：对事发经过及责任认定无异议，沪DCXXXX号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告不承担保险责任范围外的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日，被告聂XX驾驶沪DCXXXX号重型半挂牵引车牵引沪H6XXX挂重型集装箱半挂车沿玉龙路由北向南行驶至玉龙路飞龙路左转弯时，遇原告黄XX驾驶电动自行车沿玉龙路由北向南行驶至此左转弯时，沪DCXXXX号重型半挂牵引车右前轮胎与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致原告黄XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告黄XX、被告聂XX负事故同等责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院8天，产生医疗费9265.84元。原告支出部分车辆修理费及交通费。被告聂XX为原告垫付5000元。
另查明，沪DCXXXX号重型半挂牵引车登记在上海XX物流有限公司名下，沪H6XXX挂重型集装箱半挂车登记在上海豫鹰集装箱储运有限公司名下，被告聂XX具备合法驾驶资格。沪DCXXXX号重型半挂牵引车向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、出院记录、费用清单、医疗费票据、交通费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告聂XX负事故同等责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内承担60%的赔偿责任。不足部分，由被告聂XX按责承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
9265.84（其中被告聂XX垫付5000元）
|
医疗费应扣除医保外费用。
|
9265.84
|
原告的医疗费，本院审核金额为9265.84元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告聂XX承担60%即555.95元。
住院伙食 补助费
|
480
|
认可20元/天。
|
400
|
原告住院8天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费为400元。
营养费
|
200
|
无异议。
|
200
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
护理费
|
800
|
800
交通费
|
209
|
认可200元。
|
209
|
原告的主张交通费有相关票据为证，本院予以支持。
财产损失
|
4150
|
衣物损失未定损不予认可，车损认可1800元。
|
1800
|
原告的车辆修理费被告认可1800元，本院予以确认，原告主张的衣物损失没有相关证据提交，本院不予支持。
认定合计
|
12674.84元，其中XX公司承担11748.26元，聂XX承担555.95元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告黄XX医疗费用8939.26元、伤残费用1009元，财产损失1800元，合计11748.26元，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX7424.21元（中国银行账号：6217876100007603643），支付被告聂XX4324.05元（中国农业银行账号：6228480038734919277，已扣除被告聂XX应承担的赔偿款555.95元及诉讼费120元）。
二、被告聂XX赔偿原告黄XX医疗费555.95元（已支付）。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告黄XX承担80元，被告聂XX承担120元（已支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82号
原告长春佳音商贸有限公司，住所地长春市东南湖大路2999号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人吴海利，该公司职员。
被告闫淑范，女，1977年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市杨树镇派出所西化吉村李家屯*组。
原告长春佳音商贸有限公司与被告闫淑范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海利，被告闫淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》购买一台现代品牌挖掘机（车型：R225LC-7；车号H22L75763），首付款付清后，余款执行银行按揭贷款叁年，按银行还款计划书每年足额按时还款。提车后被告一直未履行约定，拖欠多期欠款，属于违约，根据《机械设备买卖合同》第九条第二项违约责任约定：“乙方在执行本合同过程中违约，如乙方没按融资计划书每月足额按时还款，属于违约，乙方要向甲方赔偿违约额的2.5倍。”考虑到被告的实际还款能力，我公司申请被告给付违约额的30%作为违约金，违约金额为14199.44元。故诉至法院，请求依法判令：一、解除合同；二、给付欠款47331.45元及利息8642.5元；三、给付违约金14199.44元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年8月原告要求我给付30000多元，我交给原告银行卡一张，现在卡在我手里。余额15677.98元，我要求与原告对账，才能确定欠款金额。
经审理查明，2008年4月29日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》购买现代品牌挖掘机一台（车型：R225LC-7；车号H22L75763），合同总价款800，000.00元，合同约定：结算方式为除首付款外，余款执行银行工程机械按揭贷款叁年；合同第九条违约责任第2项约定如乙方（被告）没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属违约，乙方要向甲方赔偿违约额的2.5倍。
同日，原、被告双方签订《分期支付首付款协议》，约定首付款277795.30元，被告已支付277800元，首付款多支付人民币4.7元。原告已为被告垫付银行贷款共计353136.15元，被告还原告银行垫付款305800元，尚欠原告银行垫付款47336.15元。另，庭审后，被告偿还原告欠款10000元整。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告迟延履行付款义务，致使合同目的无法实现，合同应予解除；被告按揭贷款购车后，应按时偿还银行贷款，在被告未按时还款的情况下，原告垫付了款项，原告有权要求被告给付欠款；关于原告主张的利息8642.5元，系原告为被告垫付款项后，原告自每笔垫付之日至起诉前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，予以采纳；关于原告主张的违约金，由于被告欠车款，给原告造成的损失只有利息损失，因原告主张的过高，应以不超过实际损失的30%为宜，原告的损失仅为利息损失，原告已请求给付利息8642.50元，故被告应向原告支付违约金2592.75元（8642.50元＊30%）。关于被告提出将一张银行卡交予原告一节，鉴于该卡现在被告手中，被告未在法律规定的期限内提交银行对账单，无法证实交予原告时卡内金额，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告长春佳音商贸有限公司与被告闫淑范于2008年4月29日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告闫淑范于本判决生效后立即给付原告长春佳音商贸有限公司欠款人民币37331.45元（353136.15元-305800元-10000元-4.7元）、利息人民币8642.5元、违约金人民币2592.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1544元，由被告闫淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82号
原告王志伟，住唐山市。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告龚安，住唐山市。
被告陈长俊，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
被告唐山市交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司，住所地唐山市。
法定代表人艾秋娟，职务总经理。
原告王志伟诉被告龚安、陈长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告王志伟负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82号
原告王志伟，男，住唐山市。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告龚安，男，住唐山市。
被告陈长俊，男，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
被告唐山市交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司，住所地唐山市。
法定代表人艾秋娟，职务总经理。
原告王志伟诉被告龚安、陈长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告王志伟负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玉洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82号
原告夏某某。
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告夏某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒲光武、被告沈某某及其委托代理人周雪飞到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告沈某某于2004相识后以夫妻名义同居生活，2005年1月5日生育一女夏某甲，2008年生育一女夏某乙，2013年3月12日原、被告补办了结婚登记。婚后被告对子女家庭缺乏关爱，致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女夏某甲、夏某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元。
被告沈某某辩称，原告夏某某所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告夏某某与被告沈某某于2004相识后以夫妻名义同居生活，2005年1月5日生育一女夏某甲，2008年生育一女夏某乙，2013年3月12日原、被告补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告于2013年12月13日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认�，原告夏某某与被告沈某某系合法婚关系，应受法律保护，原、被告在一起共同生活近十年，并生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十二月二十六日
�记员王强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82号
原告夏某甲，男。
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告沈某，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告夏某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人蒲光武、被告沈某及其委托代理人周雪飞到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告夏某甲与被告沈某于2004相识后以夫妻名义同居生活，2005年1月5日生育一女夏某乙，2008年生育一女夏某丙，2013年3月12日原、被告补办了结婚登记。婚后被告对子女家庭缺乏关爱，致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女夏某乙、夏某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元。
被告沈某辩称，原告夏某甲所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某甲与被告沈某于2004相识后以夫妻名义同居生活，2005年1月5日生育一女夏某乙，2008年生育一女夏某丙，2013年3月12日原、被告补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告于2013年12月13日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告夏某甲与被告沈某系合法婚关系，应受法律保护，原、被告在一起共同生活近十年，并生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 强
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第82号原告邓某某，女，1991年11月1日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1990年8月14日生，汉族。委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李章顺，被告侯某某及委托代理人黄鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原被告经媒人介绍相识，2013年4月1日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。请求依法解除原被告婚姻关系，婚前个人财产归原告所有。被告侯某某辩称，被告同意离婚，同意按法庭查明的原告个人财产返还给原告，要求原告返还彩礼款82370元。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月1日登记结婚。婚后无子女。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。但就彩礼款问题双方未能达成协议。另查明，原告邓某某在被告处个人财产有：十八门柜一套、餐桌一个、碗橱一个、电脑椅两个、大椅子六个、小椅子六个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、五指沙发一个、梳妆台一个（含镜子、凳子）、海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔柜式空调一台、松下洗衣机一台、王牌EVD一台、美的饮水机一台、写字台一个、小方桌一个、盆架一个、挂衣架一个（含镜子）、暖瓶两个、冰盘两个、小镜子一个、鸡毛掸子两个、假花六盆、沙发一套四组、脸盆两个、地组合高低高一套三组、茶具一套（玻璃杯十五个、保温壶一个、瓷杯子六个）、被子二十条、毛巾五对、浴巾一条、枕皮两对、被罩八个（六个新的、两个旧的）、床罩两个、床单九个、时尚花香被一件、挂衣架一个。原告婚前接受被告见面款2000元，大贴款68000元，原告返还1000元，拉被子、装柜款共4000元，棉裤款1100元，枕头款880元，共计74980元。上述事实有媒人张某某及其丈夫侯某甲证人证言，勘验笔录与庭审笔录相互印证足以认定。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告在被告处嫁妆系原告个人财产，被告应依法予以返还。原告婚前接受被告彩礼款数额巨大，且婚后共同生活时间较短，给被告生活造成一定困难。原告应适当予以返还。关于彩礼款数额，原告婚前接受被告彩礼款74100元的事实，有两个证人证言相互印证，应予认定。枕头款880元，数额较小，且有赠予性质，原告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告侯某某离婚。二、被告侯某某将原告邓某某婚前个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还给原告。三、原告邓某某返还被告侯某某彩礼款55000元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 彭  兵  洋二〇一四年三月十一日书记员 赵俊伟（兼）
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5401号
申请执行人黄福如，男，1945年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人吕菊园，女，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人胡进，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄福如、吕菊园与被告胡进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初13474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄福如、吕菊园于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人胡进公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄福如、吕菊园未实现债权170000元及利息。现因被执行人名下车辆已被我院依法查封且设有大额抵押，暂未扣押到，被执行人已被我院司法拘留且无其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之四
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进的配偶李艳芳(证件号码:532925198506140720)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之一
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结胡进的配偶李艳芳(证件号码:532925198506140720)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之二
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之七
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之三
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之五
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5401号之八
申请执行人吕菊园等
被执行人胡进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡进(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5401号
本院在执行申请执行人黄福如、吕菊园与被执行人胡进机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将胡进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初80号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年9月21日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1994年4月20日因赌博被南昌市公安局西湖分局十字街派出所处以治安罚款五十元；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；2015年3月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月、拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元（未执行）。2015年9月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月12日晚，被告人谢某某在南昌市坛子口国美电器门口采取用钥匙试开电门锁的方式盗走被害人甘某某一辆蓝色利捷牌（刀锋电摩系列）电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1518元。2、2015年9月7日晚21时许，被告人谢某某在南昌市井冈山大道自来水公司旁龙螺汇餐饮连锁店门口采取用钥匙试开电门锁的方式盗走被害人卢某某一辆红色利捷牌（金钱豹系列）电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1709元。
2015年9月8日，公安民警在龙王庙菜场附近蹲守时，发现被告人谢某某形迹可疑，将其带回派出所调查后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；情况说明；被盗电动车的发票；收条；被害人甘某某、卢某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；本院（2014）青刑初字第149号刑事判决书、（2015）青刑初字第71号刑事判决书；被告人谢某某的常住人口信息及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值共计人民币3227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其数罪并罚。但被告人谢某某因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元；前罪判处有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1622号
原告鲁秀波，男。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告鲁秀波与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁秀波的委托代理人姚恒艳，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀波诉称，2013年9月24日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款680975元为基数按日万分之三计算至2015年7月9日交付房屋之日止的违约金44126.64元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告鲁秀波为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月24日，原告鲁秀波与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-904号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米5033.08元，总金额为680975元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月24日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾万肆仟玖佰柒拾伍元整，剩余房款人民币476000元整由买受人于2013年9月24日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告于2013年10月22日给原告开具发票一张，总金额为680975元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年7月9日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋并对房屋进行了装修。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告鲁秀波与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人鲁秀波支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算标准，原告主张的违约金计算起止时间从2014年12月1日起至2015年7月9日止为218天，计算得出违约金为44535.77元，原告主张的违约金为44126.64元属对其民事权利的有效处分，本院予以确认，并予以支持；被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告鲁秀波支付违约金44126.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 方小翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17541号
原告曾莉，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告毛进群，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市綦江区。
被告袁毓全，男，汉族，1976年1月10日出生，住重�市綦江区。
原告曾莉与被告毛进群、袁毓全民间借贷纠纷一案，原告曾莉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾莉负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱 锡 林
人民陪审员 刘 运 祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王�玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0106民初9400号
原告：康华，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告：成都时空引擎文化传播有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖俊其，执行董事。
委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。
原告康华与被告成都时空引擎文化传播有限责任公司（以下简称时空引擎公司）关于公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告康华的委托诉讼代理人林春柏、被告时空引擎公司的委托诉讼代理人王沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康华向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月16日时空引擎公司股东会决议不成立（或股东会决议无效）；2、时空引擎公司向公司登记机关申请撤销根据不成立的2015年1月16日股东会决议所做出的变更登记（包括法定代表人变更登记、经理变更登记）和备案（股东变更备案、股权转让协议备案、章程修正案备案）；3、确认2016年9月20日时空引擎公司股东会决议不成立（或股东会决议无效）；4、时空引擎公司向公司登记机关申请撤销根据不成立的（或无效的）2016年9月20日股东会决议所做出的法定代表人变更登记和股东变更备案、章程修正案备案；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因时空引擎公司另案诉康华损害公司利益纠纷一案，康华查询工商档案信息得知时空引擎公司实际控制人金小丁未经康华许可，将康华登记为公司股东，持有25%的股权。2015年1月16日时空引擎公司召开股东会通过决议，参加股东会人员有康华、唐源、彭骏、高明、刘文、金小丁、李柯、吴官国。内容为更换法定代表人金小丁为新的法定代表人、聘任康华为总经理、同意股权转让（其中康华受让25%的股权）等内容。被告按照虚假股东会决议办理了变更登记和备案。工商档案显示，2016年9月20日被告召开股东会并作出决议，参会人员康华、唐源、彭骏、金小丁、廖俊其、李柯、彭骏、吴官国，内容更换法定代表人为廖俊其，同意金小丁将股权转让给廖俊其等，并依此虚假股东会决议办理了变更登记和备案。康华未参加上述两次股东会，也没有在决议上签字，被告虚构2015年1月16日、2016年9月20日股东会决议，依法该决议不成立，是无效的决议，遂起诉来院。
被告时空引擎公司辩称，2015年1月16日的公司决议是真实的，有康华的签字。2016年9月20日的股东会决议是征求了股东意见而起草的，不是康华本人签字，股东的签名由代办公司工作人员签写，工商登记信息已变更1年之久，股东无异议。
经审理查明,2015年1月16日，时空引擎公司作出《股东会决议》，载明：“股东参加人员：老股东：高明、刘文，新股东：康华、金小丁、唐源、李柯、彭骏、吴官国，决议内容：2、同意刘文辞去在公司经理并免去其职务，重新聘任康华为公司经理；4、同意公司股东高明将所持有的本公司20万元股权（占注册资本的40%）转让给金小丁；同意5.5万元转让给康华；同意公司股东刘文将持有本公司7万元股权转让给康华，……。5、公司变更后最新股权结构如下：金小丁出资额20万元占注册资本40%，康华出资额12.5万元占注册资本的25%，唐源出资额5万元占注册资本10%，李柯出资额5万元占注册资本10%，彭骏出资额4万元占注册资本8%，吴官国出资额3.5万元占注册资本7%。6、同意修改公司章程第一张第四条、第二章第八条，并通过公司章程修正案。”，在落款处有康华、高明、刘文、吴官国、唐源、彭骏、李柯、金小丁签名，该决议在工商部门登记备案。同日，高明与康华达成《股权转让协议》，载明高明持有的5.5万元股权转给康华；刘文与康华达成《股权转让协议》，载明刘文持有的7万元股权转让给康华。时空引擎公司章程修正案载明：第八条：股东名称、出资额、出资方式、出资时间，金小丁20万元、康华12.5万元、李柯5万元、唐源5万元、彭骏4万元、吴官国3.5万元。同月26日，时空引擎公司作出《股东会决议》，决议内容与上述《股东会决议》一致，仅末尾康华签名不一样，系用艺术体签名。
2016年9月20日，时空引擎公司作出《股东会决议》，载明：“股东参加人员：老股东：金小丁、康华、唐源、李柯、彭骏、吴官国，新股东：廖俊其、康华、唐源、李柯、彭骏、吴官国，决议内容：1、同意金小丁辞去在公司执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举廖俊其为公司执行董事（法定代表人）；2、同意公司股东金小丁将所持有的本公司20万元股权（占注册资本的40%）转让给廖俊其；3、同意修改公司章程第二章第八条，并通过公司章程修正案。”，在落款处有唐源、廖俊其、金小丁、康华、彭骏、吴官国、李柯签名，该决议在工商部门登记备案。同日，金小丁与廖俊其达成《股权转让协议》，载明金小丁持有的20万元股权转给廖俊其。时空引擎公司章程修正案，载明：第八条：股东名称、出资额、出资方式、出资时间，廖俊其20万元、康华12.5万元、李柯5万元、唐源5万元、彭骏4万元、吴官国3.5万元。
在庭审中原告康华申请了对2015年1月16日股东会决议的本人签名进行司法鉴定。被告时空引擎公司不同意司法鉴定，认可2016年9月20日股东会决议未召开股东会，是征求股东意见后由代办公司的工作人员签写的股东名字。原告康华自愿撤回时空引擎公司向公司登记机关申请撤销根据不成立的2015年1月16日股东会决议所做出的变更登记（包括法定代表人变更登记、经理变更登记）和备案（股东备案、股权转让协议备案、章程修正案备案）和时空引擎公司向公司登记机关申请撤销根据不成立的（或无效的）2016年9月20日股东会决议所做出的法定代表人变更登记和股东变更备案、章程修正案备案的诉讼请求。
以上事实有《股东会决议》、《股权转让协议》、时空引擎公司章程、章程修正案、工商登记备案资料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告康华以股东会决议并非本人签名为由，请求确认股东会决议不成立。首先，被告时空引擎公司无证据证明在工商登记备案的2015年1月16日股东会决议是康华本人签名；其次，未提交股东会决议的会议记录，佐证股东对决议事项的表决；再次，被告时空引擎公司不同意对该签名进行司法鉴定，应承担举证不利的法律后果；最后，被告时空引擎公司认可2016年9月20日股东会决议未召开股东会，是征求股东意见后由代办公司的工作人员签写的股东名字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立，人民法院应当予以支持：（一）、公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）、会议未对决议事项进行表决”，故原告康华的主张符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条之规定，判决如下：
一、2015年1月16日成都时空引擎文化传播有限责任公司股东会决议不成立；
二、2016年9月20日成都时空引擎文化传播有限责任公司股东会决议不成立。
案件受理费100元减半收取50元，由被告成都时空引擎文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月六日
书记员 李林忆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1983号
原告：劳文军。
委托代理人：朱琦。
被告：赵永苗。
被告：赵均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
本院在审理原告劳文军诉被告赵永苗、赵均、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告劳文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年五月十七日
书记员 金雪丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨业亮，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市横江水库工程管理所。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：刘火生，该管理所主任。
委托代理人：赖长福。
再审申请人杨业亮因与被申请人南雄市横江水库工程管理所（以下简称横江水库管理所）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨业亮申请再审称：1、杨业亮提供的2012年8月29日下午关于承包水库的录音，是在横江水库管理所办公室所录，当时现场有四人，是具有法律效力的直接证据。2、根据合同条款及法律规定，杨业亮享有优先承包权。3、横江水库管理所未提供证据证明其在杨业亮的承包合同到期后没有继续对外发包，且其主张上级要求不再进行渔业养殖发包，未提供证据证明。4、杨业亮于二审期间申请法院向南雄市税务局调取横江水库管理所与凌军签订的承包合同及向原南雄市税务局局长何启林调查取证，但二审法院未予准许，以致杨业亮败诉。据此，杨业亮向本院申请再审。
横江水库管理所提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨业亮的再审申请依据不足应予驳回。
本院认为：本案系渔业承包合同纠纷，根据杨业亮的再审申请，本案涉及以下问题：一是杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持；二是二审法院未准许调查取证是否妥当。
关于杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持的问题。根据合同约定，杨业亮的承包期为2003年6月至2013年7月20日，如横江水库管理所继续发包，在同等条件下应优先杨业亮。由此可见，杨业亮实现优先承包权的前提是横江水库管理所在杨业亮的合同期满后继续将水库对外发包。现杨业亮主张横江水库管理所已将水库另行发包，损害其优先承包权，应提供充分的证据予以证明。本案中，杨业亮提供的录音资料是在2012年8月29日录制，此时杨业亮的承包合同期限尚未届满，横江水库管理所将水库另行发包的情况尚未发生，且该录音资料为孤证，横江水库管理所对此亦不予认可，因此，一、二审法院认定杨业亮证据不足，并无不当。鉴于杨业亮未能提供充分证据证明其实现优先承包权的条件已经成就，故一、二审法院未支持杨业亮续签合同的诉请，并无不当。
关于二审法院未准许调查取证是否妥当的问题。杨业亮的调查取证申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，二审法院未准许杨业亮的申请无明显不当。
综上所述，杨业亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨业亮的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1619号
原告彭长建，男。
被告牟丰，男。
被告罗明琼，女。
原告彭长建与被告牟丰、罗明琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告彭长建、被告牟丰到庭参加诉讼，被告罗明琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭长建诉称，2013年12月，被告牟丰因收购红橘需要，从原告处购买塑料筐550个，约定单价8元1个。原告交货后，被告因无货款，向原告出具欠条，载明欠款4400元的事实。现因被告长期拒不支付，原告诉至本院请求判令被告立即支付货款4400元。
被告牟丰答辩称，原告陈述的事实属实，因购买塑料筐欠原告4400元认可，原告之前欠被告2800元，是被告卖给原告的废物颗粒钱，品除后，还欠原告1600元，在下半年支付原告这1600元。
被告罗明琼未到庭答辩。
经审理查明，被告牟丰与被告罗明琼系夫妻关系，2013年12月，被告牟丰因收购红橘向原告彭长建购买了550个塑料筐，约定每个单价8元，当时被告牟丰未支付该笔塑料筐价款。2013年12月29日，原告到被告牟丰与被告罗明琼家中找牟丰催收货款，被告牟丰当时不在家并电话告知罗明琼让其代为出具欠条一张，载明了欠原告彭长建塑料筐款4400元的事实。落款写明“欠款人牟丰”及“代写罗明琼”。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告彭长建与被告牟丰之间存在买卖合同关系，由原告彭长建供应被告牟丰塑料筐，被告支付原告货款。原告彭长建已经完成了交货义务，被告牟丰应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告彭长建要求被告牟丰支付欠款的诉讼请求予以支持。被告罗明琼与被告牟丰系夫妻关系，被告牟丰因生产需要购买塑料筐，系为家庭共同生活，该笔欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告请求判令被告牟丰与被告罗明琼共同支付该笔欠款予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告牟丰、罗明琼在本判决生效之日起五日内支付原告彭长建货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告牟丰与被告罗明琼共同负担。此款已由原告彭长建先行垫付，由被告牟丰、罗明琼在本判决生效后五日内迳行支付给原告彭长建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王志攀
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初402号
原告李硕。
被告宜昌黑旋风置业有限公司（下称黑旋风公司），住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，系该公司员工，特别授权。
原告李硕诉被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄冬仙适用简易程序中的小额诉讼进行了审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李硕、被告委托代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，原、被告双方于2013年1月15日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼2单元16层的021602号商品房，建筑面积103.14平方米。双方在合同第九条约定，被告应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内办理房屋产权证书，即被告应当在2014年9月28日前为原告办理完毕房地产权属证书。双方同时签订《补充协议》，由被告负责代办房屋产权证书，被告为此预收原告办证税费和手续费23960.46元。2014年12月25日，原告与李玉琳结婚。李玉琳有婚前房产一套，房权证号为宜都房权证字第××号，房产登记时间为2014年11月6日。因被告自身原因，被告于2015年4月24日为原告办好房产证书，2015年12月31日办好土地权属证书。2016年1月11日，被告因系二套房又补缴了13003.9元的契税。
原告认为，若原告能依约于2014年9月28日前为原告办理完房产所有权属证书，则原告只需按房屋总价的2%缴纳一套房屋契税。因被告的原因，导致办证延迟，从而导致原告在婚后需要按二套房，即房屋总价的4%缴纳契税。对于因被告原因导致原告多缴纳的12948.42契税金，应当由被告予以赔偿。现原告诉请人民法院判令：1、判令被告支付多缴纳的房屋总价契税金12948.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑旋风公司对原告诉称事实无异议，被告认为延期办证的违约责任双方已于2015年10月经人民法院调解，双方达成和解协议，被告已向原告支付了违约金，该违约金具有赔偿原告损失的性质。故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的运河佳苑商品房一套，原告支付房款647421元。双方约定被告在2014年6月30日前交房，同时约定在交房后90日内为原告办理房地产权属证书，即在2014年9月28日前为原告办理完房地产权属证书。合同第十五条约定，被告未能按约定办理房地产权属证书的，按已付房款的2%向原告支付违约金。2014年7月21日，原告依约向被告缴纳办证费用23930.46元。2014年12月25日，原告与李玉琳结婚，李玉琳有婚前房产一套。2015年4月24日，原告取得其所购买的运河佳苑商品房的房屋所有权证书。2015年9月6日，原告因被告逾期办证一事向本院提起诉讼，要求被告办理房屋产权证书，并按双方合同约定支付逾期办证违约金13003.9元。2015年10月15日，经本院主持，双方达成和解协议，被告在2015年10月22日向原告支付违约金13003元，并在2016年4月30日前向原告交付房屋产权证书。2015年12月31日被告为原告办好土地使用权证书。2016年1月11日原告按二套房补交办证费13003.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、结婚证、李玉琳的房产证、李硕的房产证、税费发票，被告提交的本院（2015）鄂三峡民初字第00725号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人依照双方约定享受权利承担义务。本案中，原、被告在签订合同之初，对可能因被告逾期办证给原告造成的损失有预先约定。在被告未按期履行办证义务后，双方又于2015年10月22日自愿达成调解协议，约定了违约金的给付金额及继续办证的期限。因双方约定给付的违约金13003元已涵盖原告诉请的契税损失12948.42元，故原告因违约办证一事再次要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告李硕的诉讼请求。
案件受理费62元（已减半收取），由原告李硕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬仙
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶文淦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3217号之一
原告：芜湖中基架业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城E1幢4室。
法定代表人：贾来新，总经理。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院在审理原告芜湖中基架业有限公司诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告认为本案应由被告住所地的扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，原告提交的合同明确约定了由建设工程所在地法院管辖，且建设工程所在地为芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3217号
原告：芜湖中基架业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城E1幢4室。
法定代表人：贾来新，总经理。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路，统一社会信用代码：91321012141219479A。
法定代表人：吴国平，董事长。
原告芜湖中基架业有限公司诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理（在诉讼过程中，被告提起管辖权异议，本院一审裁定驳回后，被告提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院依法裁定驳回了原告上诉）。原告委托代理人朱剑伟、贾良俊，被告委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖中基架业有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告给付工程款568706.84元，并按月利率2%支付自2012年6月21日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：2010年5月，原告与被告签订工程承包合同一份，约定原告为被告承建的芜湖职业技术学院工程提供脚手架及钢管扣件服务，逾期付款违约金为日2%。2011年3月，原被告签订钢管租用协议，被告额外租赁原告的部分钢管架，租金总额27046元。2012年6月21日，双方对账确认工程款为1688706.84元，被告支付了112万元，尚欠原告568706.84元。
被告答辩意见：。
经审理查明：2011年2月18日，江苏江都二建工程有限公司变更登记为江苏扬州建工建设有限公司，2011年3月16日，江苏扬州建工建设有限公司变更登记为江苏扬州建工建设集团有限公司。2010年5月13日，王清锋以江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司（甲方、发包方）名义与原告芜湖中基架业有限公司（乙方、承包方）签订工程承包合同一份，约定：甲方将芜湖职业技术学院（南校区）图书信息中心工程外脚手架项目发包给乙方施工，包工包料；脚手架外架按建筑面积（以实际建筑面积为准）按24元/平米计算，内架按建筑面积（以实际建筑面积为准）按11元/平米计算，主体结构施工至一半时付款10万元，施工至主体封顶后，付合同总造价的40%，架体拆除时，付清余款；甲方应按合同约定支付工程款，否则应按每天2%支付违约金。该合同上盖有江苏江都二建工程有限公司芜湖职业技术学院南校区图书信息中心工程项目部公章。2011年3月13日，王清锋（乙方）以江苏江都二建工程有限公司芜湖职业技术学院南校区图书信息中心项目部名义与原告（甲方）签订钢管架租用协议一份，约定：甲方向乙方提供芜湖职业技术学院南校区图书馆顶层所使用的全部钢管（包括扣件及其他配件），具体价格按11元/平米计算，具体面积按南北顶层面积的2/3计算，使用期限依照乙方工程进度，直至乙方不需要使用为止。2012年6月21日，王清锋向原告出具说明一份，载明：经中基架业核算，芜湖职业技术学院架业总款为1688706.84元，具体面积以审计为准，架业工期以进场时间计起，拆架通知为止，另行计算。
上述事实由经庭审举证、质证的工程承包合同、王清锋的说明、租赁合同、承诺书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。本案争议的焦点在于王清锋与原告所签订的两份合同对被告是否具有约束力。原告所提交的第一份合同虽盖有江苏江都二建工程有限公司芜湖职业技术学院南校区图书信息中心工程项目部公章，但该项目部公章不具有对外签订合同的效力。原告未能举证证明以下事实：1、王清锋受被告委托签订合同，王清锋出具的说明也不能证明原告实际工程量；2、涉案工程由被告承建；3、原告实际施工了涉案工程的外脚手架业务。故第一份合同对被告不具有约束力。第二份合同只是原告与王清锋个人所签，至于王清锋以谁名义签订合同已不影响合同的相对性，该份合同对被告更无约束力。
综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3217号
原告：芜湖中基架业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城E1幢4室。
法定代表人：贾来新，总经理。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路，统一社会信用代码：91321012141219479A。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院在审理原告芜湖中基架业有限公司诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖中基架业有限公司撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2127号
上诉人（原审原告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。
法定代表人：史荣坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴再东，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：彭良家，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审第三人：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人厦门昌荣建工有限公司与被上诉人吴再东及原审第三人彭良家、连学平劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门昌荣建工有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门昌荣建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门昌荣建工有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门昌荣建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年五月二日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。