wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00021号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗�赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨德良，男，生于1966年7月20日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人杨德良，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人杨德良的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人杨德良辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间�够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人杨德良于2011年4月12日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人杨德良购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼901室商品住房一套，建筑面积107.6平方米，房价每平方米2336.36元，总价款为251392元，付款方式为2011年4月15日前首付人民币76392元，余款由杨德良办理银行按揭175000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人杨德良按约定支付了房款，并于2012年11月30日交付契税5028元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限�司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年1月31日和7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积均大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第007号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司向（仲裁）申请人支付违约金21016.38元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人杨德良签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷�被申请人杨德良申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第007号裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王邦跃
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00255号
原告石家庄环地矿业资源勘查有限公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人陈韦，该公司总经理。
委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司，住所地元氏县。
法定代表人许威，该公司总经理。
委托代理人杜怀胤，该公司职员。
委托代理人王江山，该公司职员。
原告石家庄环地矿业资源勘查有限公司（以下简称环地公司）诉被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司（以下简称元氏矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告环地公司委托代理人陈志，被告元氏矿业公司委托代理人杜怀胤、王江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环地公司诉称，其与被告签订《合同书》，为被告编制《冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司煤炭资源储量核实报告》，项目经费为12万元，原告按照合同约定履行了义务，但被告未支付项目经费。要求被告支付报告编写费12万元和利息（利息自起诉之日计算）。
被告元氏矿业公司辩称，原告所述属实，因被告现在经营困难，缺乏资金，没有办法支付费用。
经审理查明，2014年2月19日，原告环地公司与被告元氏矿业公司签订《合同书》，约定原告环地公司为被告元氏矿业公司编制《冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司煤炭资源储量核实报告》，项目经费为12万元，其中包括评审费。原告环地公司按照合同约定履行了义务，被告元氏矿业公司未按照约定支付项目经费。原告环地公司要求被告元氏矿业公司支付报告编写费12万元和利息，形成诉讼。
上述事实，有双方签订的《合同书》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案《合同书》约定：项目经费由甲方（被告）支付，共计人民币12万元（包括评审费用），项目评审通过后甲方一次性付清所有费用。原告环地公司按照合同约定履行了义务。被告元氏矿业公司以其经营困难、缺乏资金为由，主张不履行付款义务，理据不足，不予支持。被告元氏矿业公司的上述行为违反了合同法的相关规定，应承担违约责任。原告环地公司要求被告元氏矿业公司支付项目经费12万元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄环地矿业资源勘查有限公司项目经费12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自起诉之日2015年7月22日起，至判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年九月二日
书记员 李青青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00242号
原告：黄玉萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汪家宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪双陆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪留，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄玉萍、汪家宽与被告汪双陆、汪留相邻通行纠纷一案，原告黄玉萍、汪家宽于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍、汪家宽共同的委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告汪双陆、汪留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉萍、汪家宽诉称：两原告与汪双陆、汪留三家居住相邻。三家房屋均坐北朝南。其中，汪双陆房屋在两原告房屋前面居西，汪留房屋在两原告房屋前面居东。因两原告家与汪双陆家为出入频发纠纷，2006年4月，在村干的调解下，双方达成协议，两原告用地名为“畚箕圈”的三分责任田，另加200元的补偿款，换得了汪双陆的荒地，用于两原告家通行。换得的场地范围为：东至汪留房屋滴水檐平行线，西至汪双陆房屋滴水檐平行线，北至两原告宅基地前坟冢，南至S320省道边缘。协议签订后不久，汪双陆违反约定，在两原告换得的上述场地上种植樟树三棵，堆码柴垛一个、搭建晒衣架二个，严重影响了两原告家的通行。汪留明知上述场地系两原告换地所得，仍与汪双陆签订“场地出租协议”，在上述场地上囤积砂石，进行装料作业，导致两原告家无法通行。为此，两原告多次向镇、村等组织反映并要求予以解决，未果，故诉诸法院，请求依法判令汪双陆、汪留立即清除一条宽度为3米的通行道路，保障原告家正常通行。
汪双陆、汪留未答辩。
经审理查明：黄玉萍、汪家宽等两原告的房屋与汪双陆家的房屋、汪留的房屋相邻，三家房屋均坐北朝南。其中，汪双陆房屋位于两原告房屋的西侧前方，汪留房屋位于两原告房屋的东侧前方。因出入需要，2006年4月，在当地村干的协调下，两原告与汪双陆达成协议，协议的主要内容如下：“一、汪双陆在汪家宽门前及宅东的田地与黄玉萍、汪家宽家'畚箕圈'田地调换；二、汪家宽门前出入路自汪双陆柴屋至汪留门前终为双方田地，经双方协商，汪家宽一次性拿200元给汪双陆，享有永久使用权”。2007年前后，汪双陆在其门前种植樟树若干，但是否有樟树位于两原告换得的场地范围内，暂无法查清。数年前，汪留为经营需要堆放石料，与汪双陆签订“场地出租协议”，协议租赁的场地范围涵盖了本案三方当事人争议的部分场地。由此引发纠纷，经当地镇、村组织调处未果。2013年6月18日，两原告曾以两被告侵占其土地使用权为由，向本院提起诉讼，要求两被告停止侵害、排除妨害。在该案的审理过程中，本院派员至争议现场进行勘察、了解。勘察、了解的结果为：（一）本案三方当事人存有使用权争议的场地，位于汪家宽家宅基地前坟冢至S320省道之间的区域范围内，但争议场地的四�不清，其中北边或与其他案外人还有地界争议。（二）汪留堆放的沙石，对两原告家的门前直行有一定影响，驾驶轿车等交通工具，则无法通过。因土地权属争议不属于人民法院受理范畴，经本院释明，两原告撤回了该案的起诉。2014年1月9日，黄玉萍、汪家宽以相邻通行纠纷向本院起诉，要求汪双陆、汪留立即清除一条宽度为3米的通行道路，保障原告家正常通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。汪留在上述争议场地上堆放石料的行为，对黄玉萍、汪家宽家的通行构成妨碍，属侵权行为，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。汪双陆明知在上述争议场地上堆放石料等，会妨碍黄玉萍、汪家宽家通行，仍与汪留签订场地出租协议，构成共同侵权，依法应与汪留共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以汪留房屋西南角附近的墓碑为起点，至垂直于S320省道一线，向西宽度为2.50米的区域，为原告黄玉萍、汪家宽家通行道路（两端与已有道路保持自然衔接即可）。在此区域内的石料等障碍物，被告汪双陆、汪留应于判决生效后五日内予以清除。
案件受理费300元，由汪双陆、汪留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00242号原告：黄玉萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：汪家宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：汪双陆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪留，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄玉萍、汪家宽与被告汪双陆、汪留相邻通行纠纷一案，原告黄玉萍、汪家宽于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍、汪家宽共同的委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告汪双陆、汪留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉萍、汪家宽诉称：两原告与汪双陆、汪留三家居住相邻。三家房屋均坐北朝南。其中，汪双陆房屋在两原告房屋前面居西，汪留房屋在两原告房屋前面居东。因两原告家与汪双陆家为出入频发纠纷，2006年4月，在村干的调解下，双方达成协议，两原告用地名为“畚箕圈”的三分责任田，另加200元的补偿款，换得了汪双陆的荒地，用于两原告家通行。换得的场地范围为：东至汪留房屋滴水檐平行线，西至汪双陆房屋滴水檐平行线，北至两原告宅基地前坟冢，南至S320省道边缘。协议签订后不久，汪双陆违反约定，在两原告换得的上述场地上种植樟树三棵，堆码柴垛一个、搭建晒衣架二个，严重影响了两原告家的通行。汪留明知上述场地系两原告换地所得，仍与汪双陆签订“场地出租协议”，在上述场地上囤积砂石，进行装料作业，导致两原告家无法通行。为此，两原告多次向镇、村等组织反映并要求予以解决，未果，故诉诸法院，请求依法判令汪双陆、汪留立即清除一条宽度为3米的通行道路，保障原告家正常通行。汪双陆、汪留未答辩。经审理查明：黄玉萍、汪家宽等两原告的房屋与汪双陆家的房屋、汪留的房屋相邻，三家房屋均坐北朝南。其中，汪双陆房屋位于两原告房屋的西侧前方，汪留房屋位于两原告房屋的东侧前方。因出入需要，2006年4月，在当地村干的协调下，两原告与汪双陆达成协议，协议的主要内容如下：“一、汪双陆在汪家宽门前及宅东的田地与黄玉萍、汪家宽家‘畚箕圈’田地调换；二、汪家宽门前出入路自汪双陆柴屋至汪留门前终为双方田地，经双方协商，汪家宽一次性拿200元给汪双陆，享有永久使用权”。2007年前后，汪双陆在其门前种植樟树若干，但是否有樟树位于两原告换得的场地范围内，暂无法查清。数年前，汪留为经营需要堆放石料，与汪双陆签订“场地出租协议”，协议租赁的场地范围涵盖了本案三方当事人争议的部分场地。由此引发纠纷，经当地镇、村组织调处未果。2013年6月18日，两原告曾以两被告侵占其土地使用权为由，向本院提起诉讼，要求两被告停止侵害、排除妨害。在该案的审理过程中，本院派员至争议现场进行勘察、了解。勘察、了解的结果为：（一）本案三方当事人存有使用权争议的场地，位于汪家宽家宅基地前坟冢至S320省道之间的区域范围内，但争议场地的四�不清，其中北边或与其他案外人还有地界争议。（二）汪留堆放的沙石，对两原告家的门前直行有一定影响，驾驶轿车等交通工具，则无法通过。因土地权属争议不属于人民法院受理范畴，经本院释明，两原告撤回了该案的起诉。2014年1月9日，黄玉萍、汪家宽以相邻通行纠纷向本院起诉，要求汪双陆、汪留立即清除一条宽度为3米的通行道路，保障原告家正常通行。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。汪留在上述争议场地上堆放石料的行为，对黄玉萍、汪家宽家的通行构成妨碍，属侵权行为，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。汪双陆明知在上述争议场地上堆放石料等，会妨碍黄玉萍、汪家宽家通行，仍与汪留签订场地出租协议，构成共同侵权，依法应与汪留共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以汪留房屋西南角附近的墓碑为起点，至垂直于S320省道一线，向西宽度为2.50米的区域，为原告黄玉萍、汪家宽家通行道路（两端与已有道路保持自然衔接即可）。在此区域内的石料等障碍物，被告汪双陆、汪留应于判决生效后五日内予以清除。案件受理费300元，由汪双陆、汪留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰审 判 员  吴新辉人民陪审员  林国祥二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2680号
原告：李炎娇，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李炎娇诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎娇及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金5万元（人民币，下同）。事实和理由：李炎娇与陈彩花系亲戚关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2015年6月11日以林豪在外承包工程需要资金为由，向李炎娇借款5万元，当时口头约定借几个月所以未出具借条，后来于2017年2月20日由林豪补出具借条给李炎娇，经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还李炎娇借款本金5万元。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金于2015年6月11日向李炎娇借款5万元，于2017年2月20日由林豪补出具了借条一张，后经催讨，陈彩花、林豪拒不偿还借款本金。
本院认为，陈彩花、林豪向李炎娇借款的事实有林豪出具的借条为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借李炎娇的借款本金负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还李炎娇借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月二十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2332号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621555253239K，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：冯金宝，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告冯金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 伊海波
二〇一七年十一月三日
书记员 苏秀燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2193号
罪犯李彭，男，汉族，初中文化，1987年7月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人李彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币46692.07元。被告人李彭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏刑一终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8036号刑事裁定，对罪犯李彭减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李彭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00083号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人喻某，男，1989年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年1月27日凌晨1时许，被告人喻某在垫江县民政局对面将一小包净重0.51克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给皮某某，二人交易完毕后被民警当场抓获，并从喻某身上查获毒资200元，从皮某某身上查获净重0.51克甲基苯丙胺和净重0.09克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证明、收缴毒品凭证、调取证据通知书、通话记录、扣押清单、扣押决定书、办案说明、到案经过、证人皮某某的证言、物证检验报告、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人喻某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人喻某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人喻某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
二、追缴被告人喻某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十七日
书记员 赵麒君
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初17号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年1月3日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人罗某甲及其指定辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2016年7月18日凌晨，被告人罗某甲因与李某1、被害人雷某1发生口角，进而双方发生殴打。后被告人罗某甲不服，遂纠集“阿某1”、“阿某2”和“阿某3”等人持刀到怀城镇金龙一路某姐烧烤档将被害人雷某1砍伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1身体的损伤属轻伤二级。
2017年9月29日，民警将被告人罗某甲抓获归案。
2017年10月3日，被告人罗某甲家属赔偿人民币34000元给被害人雷某1作为医药费、误工费，取得了被害人雷某1的谅解。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书及伤者照片，收条、谅解书，被害人雷某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、敬某的证言及证人敬某的辨认笔录，抓获经过，被告人罗某甲的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某甲为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人罗某甲归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人罗某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给其一个悔过自新的机会，从轻处罚。辩护人认为被告人罗某甲认罪态度好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人罗某甲六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年二月八日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1058号
原告郭凤林，男，汉族，1979年10月14日出生，内蒙古准格尔旗人，现住东胜区。
被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回石头纸公司），地址鄂尔多斯市沙圪堵开发区沙圪堵镇。
法定代表人刘志强，系公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
被告杨琴莲，女，汉族，1971年8月6日出生，内蒙古东胜区人，现住康巴什新区。
原告郭凤林诉被告春回石头纸公司、刘志强、杨琴莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤林、被告春回石头纸公司的法定代表人刘志强、刘志强、杨琴莲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告郭凤林于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）东民初字第1058号民事裁定书，依法查封了被告刘志强位于东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼2101号房屋。
原告诉称，2010年10月12日，被告春回石头纸公司向原告借款120万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲为连带责任担保人，该借款由被告春回石头纸公司为原告出具了一张借据，后利息支付至2011年7月11日，下欠的借款本金及利息至今未能给付。故诉至法院要求1、被告春回石头纸公司偿还原告借款本金120万元及利息（从2011年7月12日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告刘志强、杨琴莲为被告春回石头纸公司的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求。但春回石头纸公司截止到2011年7月11日按月利率3%已经支付的利息，请求法院按规定对超出部分的利息抵顶为本金。
被告刘志强、杨琴莲辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。
原告提供借据原件一张，证明2010年10月12日，被告春回石头纸公司向原告郭凤林借款120万元，被告刘志强、杨琴莲为保证人，承担连带保证担保责任。
庭审质证中，三被告对原告提供的借据认可，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月12日，被告春回石头纸公司向原告借款120万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，同时约定由被告刘志强、杨琴莲为担保人，双方约定保证人承担连带保证责任。其中，被告春回石头纸公司从2010年10月至2011年7月间按月利率3%支付了原告利息32.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告至今未还借款本金及下欠的利息，应当承担还款责任。原、被告约定和原告主张的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。被告春回石头纸公司于2010年10月至2011年7月份向原告按照月利率3%支付了利息32.4万元，原、被告双方均同意超出规定给付的11万元利息抵顶为借款本金，核减后借款本金为109万元。本案中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告刘志强、杨琴莲作为连带责任保证人，对本案中被告春回石头纸公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，依据《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第、最高人民法院《》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日偿还原告郭凤林借款本金109万元及利息（从2011年7月12日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘志强、杨琴莲对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘志强、杨琴莲履行了连带清偿责任，可向被告内蒙古春回石头纸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11116元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1058号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告王凤喜。
被告刘仁家。
被告王德田。
被告石金奎。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王凤喜、刘仁家、王德田、石金奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王业红到庭参加诉讼，被告王凤喜、刘仁家、王德田、石金奎经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月19日，被告王凤喜在我信用社贷款人民币25，000.00元，约定贷款到期日为2012年6月18日，利率为月息9.450001‰，该笔贷款由被告刘仁家、王德田、石金奎担保，贷款到期后，经我社多次催要，四被告一直未能偿还，故起诉，要求被告王凤喜偿还贷款人民币25，000.00元及利息，要求被告刘仁家、王德田、石金奎承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王凤喜、刘仁家、王德田、石金奎在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告王凤喜于2010年12月19日在原告处贷款人民币25，000.00元，该笔贷款由被告刘仁家、王德田、石金奎担保，双方签订了农户联保借款合同，合同约定：贷款到期日为2012年6月18日，贷款利率为月息9.450001‰，该贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告王凤喜偿还贷款人民币25，000.00元及利息，要求被告刘仁家、王德田、石金奎承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明被告王凤喜于2010年12月19日向原告贷款人民币25，000.00元并由被告刘仁家、王德田、石金奎担保的事实，证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王凤喜于2010年12月19日取走贷款25，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。四被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王凤喜向原告贷款25，000.00元及该笔贷款由被告刘仁家、王德田、石金奎担保，事实清楚，原、被告双方签订的农户联保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告王凤喜未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。被告刘仁家、王德田、石金奎自愿为被告王凤喜担保，在担保期限内，应当承担保证责任。故对原告要求被告王凤喜偿还借款25，000.00元及利息并要求被告刘仁家、王德田、石金奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤喜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用联社贷款本金人民币25，000.00元及利息（利息按月息9.450001‰计算，从2010年12月19日起至本判决生效时止，从2012年6月19日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告刘仁家、王德田、石金奎对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元及邮寄费60.00元，合计776.00元（原告已垫付）由四被告共同承担，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年七月二十八日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1058号
原告郝某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1058号
原告：董某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提交申请，申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1058号
原告刁某，男，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
被告徐某，女，住东阿县，农民。
本院在审理原告刁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张岩霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1058号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张自和，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张自和物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张自和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1058号原告：韦豪。被告：卜锦泉。被告：卜健华。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：金志坚。原告韦豪与被告卜锦泉、卜健华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦豪到庭参加诉讼，被告卜锦泉、卜健华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦豪起诉称：2014年1月24日13时59分许，原告驾驶浙G×××**轿车沿居民区道路由西往东从东阳市江北街道月亮湾东左转时与沿居民道路由北往南行驶的被告卜锦泉驾驶的浙G×××**号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。本次事故经东阳市公安局交警大队认定，原告韦豪负主要责任，被告卜锦泉负次要责任。被告卜健华为浙G×××**号轿车车主，被告保险公司承保了浙G×××**号轿车的交强险等险种。本次事故给原告造成的财产损失为17100元。请求判令被告卜锦泉、卜健华共同赔偿原告韦豪损失6530元；被告保险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；诉讼费由三被告共同承担。被告卜锦泉、卜健华、保险公司未作书面答辩，也未参加庭审。经审理查明，本院确认以下事实：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致。事故发生后韦豪由承保浙G×××**车辆的保险公司进行了定损并进行了相应的修理，车损为17100元。被告卜锦泉对肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。另查，被告卜健华对损害的发生没有过错。上述事实由经庭审质证的原告提供的卜锦泉驾驶证、浙G×××**号车行驶证、原告的驾驶证和行驶证、交警部门交通事故认定书、交强险保单（抄件）、商业险保单（抄件）、浙G×××**号车的强制险保单、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票等证据证实。本院认为：本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因被告卜锦泉对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车间的事实，本院酌情确定由被告卜锦泉赔偿30%，又因保险公司承保了肇事车保险限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，被告卜锦泉应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告韦豪的方式履行。卜健华对损害的发生没有过错，无需承担赔偿责任，本院予以确认。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车损17100元。经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失4530元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卜锦泉、卜健华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦豪浙G＊＊＊**号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款4530元，共计6530元。【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。二、驳回原告韦豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卜锦泉承担230元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 伟二〇一四年六月十七日代书记员  蔡海萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2149号
原告：刘某某，女，1965年7月22日出生，农民。
被告：董某某，男，汉族，1957年8月3日出生，农民。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年4月3日登记结婚，婚后于1984年2月12日生一女名董某，1985年11月3日生一子名董某某。现已成年。婚后多年，经常因琐事事情发生纠纷，双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，1984年4月3日登记结婚，婚后于1984年2月12日生一女名董某，1985年11月3日生一子名董某某。现已成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户口本、村委会证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已有三十余年，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜多年夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不充分，鉴于原、被告感情尚未破裂，有合好的希望，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年七月十四日
书记员 金文千
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4365号
原告陈某甲，女，1980年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林慧、粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1979年3月8日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林慧、粘小雷到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年1月1日经人介绍认识，于2004年1月15日登记结婚，于2004年10月16日生育一女，取名陈小甲，于2008年11月26日生育一子，取名陈小乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚姻基础差，婚后双方性格不和，生活习惯差异大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，至今未能建立真正的夫妻感情。婚后，被告向原告父母借钱做生意至今仍不归还，对家庭缺乏责任感，离婚后，婚生子女应由原告抚养较有利于子女的健康成长。原告因感情破裂已于2013年11月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后双方没有任何联系。综上，原、被告双方感情已经破裂，并无和好可能。故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈小甲、婚生子陈小乙由原告抚养，被告支付两子女抚养费每月2000元至子女满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月15日登记结婚，于2004年10月16日生育一女，取名陈小甲，于2008年11月26日生育一子，取名陈小乙，子女现均随被告生活。2013年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未联系，互不履行夫妻义务。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的其本人身份证1份、户籍证明2份、结婚证1份、本院（2013）南民初字第6714号民事判决书1份等为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方虽建立较为稳定的夫妻感情，后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在审理过程中，经本院多次做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；为有利于子女的健康成长结合原、被告的合法权益，婚生子女由原、被告每人抚养一人较为适宜，本院依法确认婚生女陈小甲由原告抚养、婚生子陈小乙由被告抚养，抚养费由各自负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈小甲由原告陈某甲抚养、婚生子陈小乙由被告陈某乙抚养，抚养费由各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月二日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4365号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何正勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何正勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月九日
书记员 李波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因殴打他人，于2004年4月20日被灌南县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2008年1月27日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2010年7月4日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2010年8月8日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2014年12月5日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。经法定延期审理后，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2013年7、8月份某日下午，被告人汪某在本县新安镇二桥加油站附近，明知他人贩卖毒品，仍为陈某代购0.4克甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利。
2、2013年7、8月份某日下午，被告人汪某在本县新安镇新文化小区东门，贩卖给陈某0.4克甲基苯丙胺，并从中获利。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7、8月份某日下午，被告人汪某受吸毒人员陈某委托，为其代购价值人民币300元的0.4克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并从中收取部分甲基苯丙胺用于自己吸食；
2、2013年7、8月份某日下午，被告人汪某在灌南县新安镇新文化小区东门，以人民币300元的价格向吸食人员陈某出售0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月5日，被告人汪某因吸毒被灌南县公安局行政拘留，同月8日，其如实交代公安机关没有掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，山东省济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关以被告人汪某为吸毒人员陈某代购0.4克甲基苯丙胺用于吸食，并收取部分毒品用于自己吸食，属从中牟利，应当以贩卖毒品追究其刑事责任的指控，经查，本案没有证据证实被告人汪某以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，故这一指控不能成立，本院不予支持；对另一指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
二、追缴被告人汪某违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年2月18日出生，住南乐县韩张镇东韩固町村中大街**号。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月20日、8月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人委托代理人杜某某，被告人杨某某及辩护人郭军杰、郭卫波到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年3月15日7时，南乐县韩张镇东韩固町村被告人杨某某在建房时，因庄基纠纷与被害人赵某某发生争执；在争执过程中，杨某某用拳头将赵某某的嘴部致伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的牙齿损伤评定为轻伤二级，口腔粘膜破损评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人赵某某陈述，证人黄某某、赵某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解其没有殴打赵某某，不同意赔偿赵某某的经济损失。其辩护人的辩护意见是，本案鉴定结论存在疑点，不能作为定案依据；被告人用拳头击打赵某某脸部事实不清；综上，希望法庭依法对被告人做无罪判决。
经审理查明，被告人杨某某与被害人赵某某系同村街坊。因庄基问题赵某某与杨某某夫弟赵某甲发生纠纷，赵某某之子赵某乙将赵某甲打伤。2015年3月15日7时许，赵某某去杨某某新庄基处进行理论，杨某某同赵某某发生争执。在争执过程中，杨某某用拳头将赵某某嘴部致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某牙齿损伤评定为轻伤二级，口腔粘膜破损评定为轻微伤。
经本院主持调解，杨某某与赵某某达成和解协议，赵某某对杨某某表示谅解，不再追究杨某某刑事、民事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被告人杨某某户籍证明、前科证明证实，杨某某系具有完全刑事责任的自然人，无前科。
（2）南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）122号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，赵某某牙齿损伤评定为轻伤，口腔粘膜破损评定为轻微伤。
（3）现场方位图、现场照片证实了事发纠纷的位置。
（4）证人黄某某证言证实，事发当天早晨自己去韩张敬老院上班经过韩张镇东韩固町村，看见赵某某正和两个妇女吵架，其中一个妇女用拳朝赵某某的脸上乱打，把赵某某打倒的事实。
（5）证人赵某丙证言证实，事发当天早晨，自己正在新建房屋院子南头搅拌机边旁挂线，听到赵某某从西边南北路上过来站在自己家垫的院子边上喊自己，说是东边的过道没说清不让自己盖房子；自己说那是自己的地方，自己家盖房子与他无关，然后赵某某就从新建堂屋前的一条小路上到垫的院子上了，自己接着在那站着挂线没再理他。当时杨某某在正盖的房子前站着，距离赵某某比较近就和他吵吵起来。过了一小会儿，弟媳闫某某就从东边过来也跟赵某某吵起来了，自己没听清楚她们是怎么吵的，自己只在那挂线了，不知道他们是否打架。他们是在自己新盖堂屋西间前面吵吵的，因赵某某跟自己闹了几次了，自己心里烦懒得看他。过了二十多分钟，自己又听到杨某某和赵某某媳妇吵起来了，自己就骑着电动车去派出所了，此时看到赵某某头朝东脸朝上躺在自己走的小路上。
（6）证人闫某某证言证实，事发当天，因庄基问题赵某某去赵某丙新建庄基处，并和杨某某发生争吵。
（7）证人赵某丁证言证实，事发当天自己给赵某丙家盖房子，正在收拾盖房子的工具时，赵某某过来喊赵某丙，说赵某丙的房子不能盖。赵某丙当时正在挂搅拌机的线，他听到后就问为什么不能盖。赵某某说还没说清。自己不想掺和他们的事，就想离开赵某丙的庄基，自己从赵某丙的庄基上下去的时候，赵某某就上到了赵某丙的庄基上，大约过了15分钟左右，自己回到赵某丙的庄基上想让工人去别的地方干活，看见赵某某在赵某丙新盖的堂屋门外的地上躺着。
（8）证人苏某某证言证实，自己看到赵某某躺在赵某丙新盖庄基的堂屋门口。
（9）被害人赵某某陈述证实，因庄基问题自己与赵某丙家发生纠纷，并与杨某某发生争吵，在争吵过程中，被杨某某用拳打掉三颗牙齿。
（10）被告人杨某某供述证实了因庄基问题与赵某某发生争吵的事实。庭审后表示打伤赵某某，希望对其从轻处罚。
关于被告人及辩护人所提杨某某没有殴打被害人的辩解及辩护意见，经查，证人闫某某、赵某丙、赵某丁等证人均证实因庄基纠纷，杨某某与赵某某发生争吵，赵某某躺倒在地。证人黄某某证实了事发当天早上，自己看见一个妇女用拳朝赵某某脸部击打；被害人赵某某证实自己与杨某某在争吵过程中，被杨某某用拳打掉三颗牙齿；鉴定意见书证实了赵某某牙齿损伤评定为轻伤，口腔粘膜破损评定为轻微伤的事实。庭审中，被告人杨某某申请证人丁某某出庭作证，证人丁某某证言证实因庄基纠纷，赵某某与杨某某家发生矛盾，事发当天，赵某某去杨某某新建庄基处找赵某丙进行理论，遇到杨某某，并与杨某某发生争吵起来，在争吵过程中，二人发生推搡，赵某某倒地嘴角流血。庭审后，杨某某申请调取赵某戊、赵某己证言，赵某戊、赵某己证言亦证实因庄基纠纷杨某某与赵某某发生推搡，赵某某倒地。以上证据能够形成一条完整证据链条，杨某某将赵某某口腔致伤的事实清楚、证据充分，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引起，杨某某系初犯，庭审后表示认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月31日至2015年9月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔晓青
胡一博
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月29日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人宋某某到宝华镇新街甘某某经营的手机销售店内称要买一部手机，于是甘某某的妻子鲁某某从柜台内拿出金色和银色OPPO-R7T手机各一部供其挑选，被告人宋某某选了金色OPPO-R7T手机后，趁甘某某为其内存卡下载歌曲时，拿着该手机逃离现场。该院认为，被告人宋某某窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，且将盗窃的手机退赔被害人，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人宋某某辩解，其并非盗窃或骗取手机，不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人宋某某到宝华镇新街甘某某经营的手机销售店内称要购买手机，甘某某之妻鲁某某遂从柜台内拿出金色、银色OPPO-R7T手机各一部供其挑选。被告人宋某某选择金色OPPO-R7T手机后，趁甘某某为其下载歌曲时，以打电话为掩护携带该手机逃离现场。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2050元。案发后，被告人宋某某亲属将涉案手机退至公安机关，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片，证实被告人宋某某的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。
2.报案笔录、抓获经过、情况说明，证实南涧县公安局接到报案后，于2015年7月18日在宝华镇“缘和酒店”将有重大作案嫌疑的宋某某抓获，期间无反抗、逃跑行为。
3.证人李某某证言，证实案发当天，其在甘某某家手机店里看电视，有一名男子进来买手机，甘某某妻子把一部手机拿给那名男子看，那男子没有付钱拿着手机打着电话就出去了。
4.失主甘某某陈述，证实案发当天，一名姓宋男子进入其经营的手机店称要买手机，其妻鲁某某从柜台内拿出金色和银色OPPO手机各一部供该男子挑选，该男子选了金色OPPO手机，在其下载歌曲时，该男子打着电话出去了，后再也没有回来。
5.被告人宋某某供述，证实案发当天，其到宝华镇新街亿家超市旁的一个手机店购买手机，服务员从柜台内拿出金色和银色OPPO手机各一部供其挑选，其选中金色手机，并谈成价格2480元，服务员为其下载歌曲时，其假装接电话，悄悄离开了手机店。
6.提取笔录及短信截图，证实案发后，鲁某某用手机短信与宋某某取得联系，要求宋某某将手机退回。
7.辨认笔录、被辨认人照片及列表、身份情况说明，证实甘某某、李某某辨认出当天进店盗窃手机的人系宋某某。
8.现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片、指认被盗手机照片，销售单据、保修卡复印件，证实案发现场方位及被盗手机情况。
9.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经南涧县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2050元。
10.接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，被告人宋某某妻子将涉案手机退至公安机关，已发还失主。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔所盗物品，予以从轻处罚。被告人宋某某的辩解与案件事实相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈雁军
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马阿白都，无业。因犯盗窃罪2003年被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年2月2日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人若某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年2月2日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年2月2日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马阿白都、若某、夏某犯盗窃罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人马阿白都、若某、夏某及翻译人龙道加措到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月11日凌晨，被告人马阿白都、若某、夏某经过预谋，在唐山市路北区国安街凡怡烟酒店，撬门入室，盗窃人民币2000元，中华牌香烟3条、玉溪牌香烟1条及监控主机箱一台（因被盗物品灭失无法进行价格鉴证）。
2、2014年12月16日2时许，被告人马阿白都、若某、夏某在唐山市路南区南新西道7号和泓阳光底商罗尼洗衣店，撬门入室，盗窃人民币20元、上衣4件（价值人民币2300元）。
3、2014年12月16日2时许，被告人马阿白都、若某、夏某在唐山市路南区学院路盛源商贸店，撬门入室，盗窃人民币5600元。
4、2014年12月16日凌晨，被告人马阿白都、若某、夏某在唐山市路北区国防道天翼手机卖场，撬门入室，盗窃手机10部（价值人民币19543元）、硬盘录相机一台（已灭失）。
5、2014年12月24日凌晨，被告人马阿白都、若某、夏某在唐山市路南区永乐园底商26号丛台烟酒店，撬门入室，盗窃人民币4000元，监控主机箱一台（已灭失）、新郎酒1瓶（价值人民币450元）、中华牌香烟4条（价值人民币2350元）、玉溪牌香烟2条（价值人民币420元），物品总价值人民币3220元。
被告人马阿白都、若某、夏某盗窃总价值人民币36683元。
上述事实，被告人马阿白都、若某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，认罪服法，且有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、抓获材料、被告人马阿白都、若某、夏某的供述与辩解、证人马某、朱某、张某、刘某的证言、价格鉴证意见、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人马阿白都对犯罪地点的指认照片、视频截图、扣押物品清单、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿白都、若某、夏某以非法占有为目的，合谋秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马阿白都、若某、夏某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人马阿白都系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马阿白都、若某、夏某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马阿白都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月25日起至2017年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人若某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月25日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月25日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押被盗物品返还被害人。
五、违法所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王艳阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人翁某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2014年11月19日18时许，被告人翁某某在柳州市柳南区磨滩一区2号前的路边，将一小包净重为3.62克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给购毒人员唐某。交易完成后，两人被公安人员抓获。公安人员当场缴获翁某某贩卖的毒品氯胺酮一小包和毒资人民币200元。
上述事实，被告人翁某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员唐某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人翁某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人翁某某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人翁某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被南和县公安局刑事拘留，2015年4月28日经南和县人民检察院批准，被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，被害人陈某与本村王某乙在南和县河郭乡西里村小明星幼儿园门口因琐事发生口角并引发肢体冲突，被告人王某甲（王某乙弟弟）闻讯过来后，用木棍将陈某左胳膊打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲对被害人陈某进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭辩称，�起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2015年2月15日23时许，被害人陈某与本村王某乙在南和县河郭乡西里村小明星幼儿园门口因琐事发生口角并引发肢体冲突，被告人王某甲（王某乙弟弟）闻讯过来后，用木棍将陈某左胳膊打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲对被害人陈某进行了民事赔偿。得到了被害人的谅解。
上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、鉴定意见通知书、接受证据清单、抓获证明、违法犯罪记录查询情况说明、重新鉴定申请书、办案说明、在逃人员登记表、户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；南和县公安局刑�科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）56号法医学人体损伤程度鉴定书；邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）（2015）283号法医损伤重新检验鉴定书等证据予以证实。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。在侦查过程中被告人王某甲如实供述、自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；本案被告人与被害人系乡邻，案发后被告人王某甲积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡相明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1969年11月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月26日19时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由南安市霞美镇滨江开发区，行驶至南安市霞美镇四黄村路段时，因紧急刹车导致车辆摔倒，造成其本人受伤及闽H×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，出警民警至现场查获被告人郑某。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为168.23mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人郑某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、吴某、班某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月5日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县甘溪乡塘边村*组。2007年4月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2006年11月19日起至2013年5月18日止）。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1422号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人杨某及其辩护人母英丞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日21时许，被告人杨某伙同杨超（另处）窜至贵阳市邮电大楼电信宿舍118号一单元三楼，趁被害人苏某家中无人之机，采取撬窗入室的方式进入苏某家中实施盗窃，后逃离现场。2014年8月19日凌晨0时许，被告人杨某再次来到邮电大楼电信宿舍时被蹲守民警抓获并扣押了作案工具平口螺丝刀一把。
另查明，案发当天被告人杨某撬窗入户后即发现外面有巡逻民警，遂在未窃取财物的情况下逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、被害人苏某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具照片、被告人杨某的前科材料、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某的行为系未遂，且杨某的认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月十六日
书记员 田俊
第页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被贵港市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月6日取保候审释放，2015年3月2日本院决定重新取保候审。现在家候审。
辩护人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日17时许，被告人李某甲驾驶桂R×××××号中型自卸货车沿324国道由玉林往贵港方向行驶到1509KM＋950M（即贵港市港南区八塘镇八塘宾馆门前路段），与陆某驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客陆红艳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲即拨打电话报警，在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述上述事实。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失141000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、丧葬费收条、谅解书、民事调解书、民事调解书履行款收条、视频制作说明、复核申请书、回执单、复核终止通知书、证人陆某、李某乙证言、被告人李某甲供述、血样提取登记表、法医学尸体检验司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告及照片、现场监控画面照片、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被害人陆红艳干扰驾驶，陆某操作失误，应承担相应的事故责任。被告人李某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法应当从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李某甲是初犯，有明显悔罪表现，家庭条件困难，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李某甲严重超载驾驶，应酌情从重处罚。被告人李某甲在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对辩护人提出被告人李某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，有自首情节，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。经审查，贵港市公安局交警支队交通事故处理大队制作的道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，于法有据，本院予以确认，故对辩护人提出被害人陆红艳干扰驾驶，陆某操作失误，应承担相应的事故责任的意见，不符实情，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 开
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人万某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场内有多组人员，通过各组人员分别合伙，各自在固定时间、固定地点摆放赌桌，利用牌九、骰子通过推“流水庄”，设定在各自赌桌上仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引他人参赌。
为牟取暴利，被告人万某某、王某某与高某某（外号“老高”）、陈某某（外号“某某”）、王某某（外号“小光”）（三人均另案处理）合伙，约定五人平均出资、均分获利，从2014年6月至9月，通过上述方式在固定时间、固定地点聚集多人赌博。赌博下注中坐庄方出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至数百元不等。
被告人万某某、王某某等人开设赌场，在邓埠村菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某甲、陈某乙、万某某等人的证言，扣押清单、照片、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、王某某伙同他人为赌场提供场所，设立赌博方式，聚集多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人万某某、王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年二月一十三日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住长春市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年11月8日18时许，饮酒后驾驶吉AL52**号灰色五菱牌小型客车，在长春市南关区通化路由西向东行驶至与平阳街交汇处时被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，李某某血乙醇含量为142.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年二月十日
书记员 张忠国
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第65号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人姜某，务工人员。因本案2014年10月13日被南宫市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月17日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，北京市丰台区人韩某（已判刑）因其京N×××××号奔驰轿车在2014年2月发生交通事故后车辆价值降低，便与河北省清河县的陈某（已判刑）预谋通过“碰瓷”的方式骗取对方车辆保险赔偿金。2014年6月9日，韩某接到陈某通知，便与被告人姜某驾驶上述轿车从北京来到清河县找到陈某。当日下午，陈某开着上述轿车拉着韩某，由姜某开着陈某从马某处借来的鲁Q×××××号奔驰轿车结伴从清河县上了青银高速公路，寻找作案目标。当晚23时30分许，在青银高速南宫段济南方向，陈某驾驶京N×××××号轿车载着韩某，尾随被害人文某驾驶的赣A×××××-赣F×××××号红色东风天龙半挂车伺机作案，姜某驾驶鲁Q×××××号奔驰轿车尾随其后。陈某关闭轿车大灯，在文某正常变换车道时，陈某驾车向前故意让文某驾驶的大车刮坏其轿车的右前侧，制造虚假交通事故。文某没有察觉继续前行，陈某将轿车减速停在右侧紧急车道、同时打开车灯。随后，韩某坐上尾随而至的姜某驾驶的鲁Q×××××号奔驰轿车去追赶半挂车。陈某留在原地，用铁铲、锤子等事先准备好的工具故意破坏被剐蹭的京N×××××号奔驰轿车，制造事故假象后离开现场。韩某乘坐姜某驾驶的轿车追上文某驾驶的挂车后将其逼停，姜某驾车离开，韩某与文某进行交涉，后文某报警。韩某向高速交警谎称发生事故时系本人驾驶京N×××××号奔驰轿车，车内只有其一人，前边的车并线时撞到他驾驶的车。韩某处理完事故后，与陈某、姜某电话联系汇合，当天住在南宫市一旅馆。经鉴定，京N×××××号奔驰轿车定损估价为146180元。次日韩某再次到高速交警南宫大队处理事故时，事情败露，6月11日被公安人员抓获。2014年10月13日被告人姜某到南宫市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究刑事责任。姜某的从轻量刑情节有：（1）自首，可以从轻或者减轻处罚（2）诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚（3）在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证京N×××××号轿车照片、赣A×××××-赣F×××××号东风天龙挂车行驶证及文某驾驶证，被害人文某的陈述，证人陈某、马某、吕某的证言，同案犯韩某、陈某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料青银高速监控录像片段，京N×××××汽车损失价值鉴定书，以及公安机关出具的被告人户籍历史证明、到案经过，南宫市人民法院（2014）南刑初字第122号刑事判决书，邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知韩某、陈某通过“碰瓷”方式实施诈骗行为，仍给二人提供帮助，属于共同犯罪，应当以诈骗罪的共犯追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案因被告人意志以外的原因使得犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂，根据法律规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时姜某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，考虑被告人姜某具有的多个法定量刑情节以及其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王和林
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第65号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人宋某某，男，1982年6月29日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族治县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人宋某某到宝华镇××甘某经营的手机销售店内称要买一部手机，于是甘某的妻子鲁某从柜台内拿出金色和银色OPPO-R7T手机各一部供其挑选，被告人宋某某选了金色OPPO-R7T手机后，趁甘某为其内存卡下载歌曲时，拿着该手机逃离现场。该院认为，被告人宋某某窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，且将盗窃的手机退赔被害人，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。被告人宋某某辩解，其并非盗窃或骗取手机，不构成犯罪。经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人宋某某到宝华镇××甘某经营的手机销售店内称要购买手机，甘某之妻鲁某遂从柜台内拿出金色、银色OPPO-R7T手机各一部供其挑选。被告人宋某某选择金色OPPO-R7T手机后，趁甘某为其下载歌曲时，以打电话为掩护携带该手机逃离现场。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2050元。案发后，被告人宋某某亲属将涉案手机退至公安机关，已发还失主。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：1.户口证明及照片，证实被告人宋某某的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。2.报案笔录、抓获经过、情况说明，证实南涧县公安局接到报案后，于2015年7月18日在宝华镇“缘和酒店”将有重大作案嫌疑的宋某某抓获，期间无反抗、逃跑行为。3.证人李某证言，证实案发当天，其在甘某家手机店里看电视，有一名男子进来买手机，甘某妻子把一部手机拿给那名男子看，那男子没有付钱拿着手机打着电话就出去了。4.失主甘某陈述，证实案发当天，一名姓宋男子进入其经营的手机店称要买手机，其妻鲁某从柜台内拿出金色和银色OPPO手机各一部供该男子挑选，该男子选了金色OPPO手机，在其下载歌曲时，该男子打着电话出去了，后再也没有回来。5.被告人宋某某供述，证实案发当天，其到宝华镇××街亿家超市旁的一个手机店购买手机，服务员从柜台内拿出金色和银色OPPO手机各一部供其挑选，其选中金色手机，并谈成价格2480元，服务员为其下载歌曲时，其假装接电话，悄悄离开了手机店。6.提取笔录及短信截图，证实案发后，鲁某用手机短信与宋某某取得联系，要求宋某某将手机退回。7.辨认笔录、被辨认人照片及列表、身份情况说明，证实甘某、李某辨认出当天进店盗窃手机的人系宋某某。8.现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片、指认被盗手机照片，销售单据、保修卡复印件，证实案发现场方位及被盗手机情况。9.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经南涧县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2050元。10.接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，被告人宋某某妻子将涉案手机退至公安机关，已发还失主。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔所盗物品，予以从轻处罚。被告人宋某某的辩解与案件事实相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈雁军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终242号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴球，化名王兵，男，1982年1月1日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，暂住本市嘉定区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈兴球犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0115刑初4197号刑事判决。原审被告人陈兴球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月至5月，被告人陈兴球在明知周某将骗领的增值税专用发票出售给他人的情况下，仍受周某雇佣、指使，使用虚假的身份证明、伪造的税务员联系卡等材料冒用王兵名义，在上海市浦东新区税务机关多次骗取宇秦（上海）商贸有限公司等27家公司的增值税专用发票共计1,350份。后陈兴球将骗领的上述增值税专用发票交给周某，由周某对外出售。同年5月20日，陈兴球在骗领增值税专用发票时被税务机关工作人员当场抓获。到案后，陈如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人周某、张某、郝某、路某、吴某、倪某、赵某、杨某、陈某的证言，税务局发票领购申请单、发票领票单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的扣押清单、笔录、案发经过等证据，且被告人陈兴球在原审庭审时对起诉指控事实亦无异议。原审法院据此认为，被告人陈兴球与他人合伙非法出售增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。陈兴球系从犯且到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以非法出售增值税专用发票罪对被告人陈兴球判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；缴获的作案工具予以没收。
上诉人陈兴球上诉提出：其并不知晓周某非法出售增值税专用发票，周某的证言不属实，因此，其不构成非法出售增值税专用发票罪；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈兴球伙同他人非法出售增值税专用发票，且数额巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
针对上诉人陈兴球所提上诉理由，本院认为：1.陈兴球到案后曾供认其知晓周某非法出售空白增值税专用发票之事，这一供述与证人周某的证言能够相互印证，且在一审庭审中，陈兴球对起诉指控的事实及罪名均不持异议，现予以否认，本院不予采信；2.原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及陈兴球系从犯，且具有坦白情节等所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。因此，对于陈兴球提出的原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……