山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3569号
原告王建忠，男，1963年9月14日出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告张洪宁，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹景志，男，1962年10月20日出生，汉族，退休教师，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师律师（代理权限：特别授权代理）。
原告王建忠诉被告张洪宁、曹景志民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人高福垒、被告曹景志的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告张洪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2015年1月8日，被告张洪宁由被告曹景志连带保证向我借款50000元，我并与被告张洪宁和被告曹景志分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：被告张洪宁向我借款50000元，借款期限为15天，即自2015年1月8日至2015年1月23日，若逾期则按月利率5%计算利息，若向法院起诉，由此产生的费用均由被告张洪宁承担（包括律师费、诉讼费、保全费等费用）。保证合同约定，被告曹景志对被告张洪宁的上述借款本息提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用。担保期限为二年，保证合同第四条约定：如果借款人未按合同的约定归还到期借款本息，出借人有权直接向本保证人所偿，而无需先行向借款人求偿和处理抵押品，本保证人无条件将借款人的全部借款本息偿还给借款人。两份合同签订后，我依约将50000元的借款以现金的方式支付给被告张洪宁，被告张洪宁并向我出具了50000元的借据一张。可借款到期后，被告张洪宁违约，未偿还我借款本息，被告曹景志亦未承担连带保证责任。因此，请求判令被告张洪宁偿还欠我的借款50000元，并自2015年2月24日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，并支付我支付的律师费3000元。被告曹景志对张洪宁的该50000元借款本息和所有费用承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告张洪宁未答辩。
被告曹景志辩称：原告王建忠与被告张洪宁和我分别签订了借款合同和保证合同及合同约定的内容均是事实，被告张洪宁向原告王建忠借款50000元和原告支付3000元律师费亦是事实。但在借款合同中被告张洪宁约定用其所有的奔驰牌鲁H65G**号轿车作抵押，被告张洪宁应先用其抵押的该车偿还原告王建忠的借款本息和其他费用，剩余的钱我再承担连带保证责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月8日，被告张洪宁由被告曹景志连带保证向原告王建忠借款50000元，原告王建忠并与被告张洪宁和被告曹景志分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：被告张洪宁向原告王建忠借款50000元，借款期限为15天，即自2015年1月8日至2015年1月23日，若逾期则按月利率5%计算利息，若向法院起诉，由此产生的费用均由被告张洪宁承担（包括律师费、诉讼费、保全费等费用），被告张洪宁用自身所有的奔驰牌鲁H65G**号轿车作抵押，但未办理任何交接和抵押手续。保证合同约定，被告曹景志对被告张洪宁的上述借款本息提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用。担保期限为二年，保证合同第四条并约定：如果借款人未按合同的约定归还到期借款本息，出借人有权直接向本保证人所偿，而无需先行向借款人求偿和处理抵押品，本保证人无条件将借款人的全部借款本息偿还给借款人。两份合同签订后，原告王建忠依约将50000元的借款以现金的方式支付给被告张洪宁，被告张洪宁并向原告王建忠出具了50000元的借据一张。借款到期后，被告张洪宁违约，经原告多次向其催要借款本息，至今未偿还，被告曹景志亦未承担连带保证责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：二被告与原告签订的借款合同和保证合同及两份合同约定的内容，由原告提供的两份合同，被告曹景志均与认可，被告张洪宁由被告曹景志连带保证向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告张洪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告张洪宁到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告张洪宁偿还借款50000元并自2015年2月24日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，并支付其支付的律师费3000元的诉讼请求，不违反有关法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于被告曹景志的保证责任问题。原告和被告曹景志双方对曹景志的担保方式为连带保证和保证范围为本金、利息和实现债权的其他费用和保证期限为二年均无异议。但双方对被担保的债权，即有物的担保，又有人的担保的偿还顺位有异议，被告曹景志主张该借款合同借款人张洪宁自己提供了物的担保，因此债权人应该就被告张洪宁提供物的担保首先受偿，不足部分由被告曹景志承担。原告则主张，根据双方签订的保证合同第四条的约定，“如果借款人未按合同的约定归还到期借款本息，出借人有权直接向本保证人所偿，而无需先行向借款人求偿和处理抵押品，本保证人无条件将借款人的全部借款本息偿还给借款人”。依照该约定，原告无需先行向借款人求偿和处理抵押品，保证人无条件将借款人的全部借款本息偿还给借款人。因此，被告曹景志应对其为被告张洪宁担保的借款本息和相关费用承担连带责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。根据该条规定和原告王建忠与被告曹景志签订的保证合同第四条的约定，“无需先行向借款人求偿和处理抵押品，本保证人无条件将借款人的全部借款本息偿还给借款人”应视为该约定明确，债权人应当按照该约定实现债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条的规定，“抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其它抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”。依照该条规定和保证合同第四条的约定，被告曹景志承诺抵押权人放弃该抵押权，其仍然提供担保。因此，被告曹景志主张的债权人应该就被告张洪宁提供物的担保首先受偿，不足部分由被告曹景志承担的主张，本院不予支持。原告请求被告曹景志对被告张洪宁的借款本息和律师费承担连带责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告曹景志对被告张洪宁借款本息和相关费用承担连带保证责任后，可依法向被告张洪宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪宁于本判决生效后十日内偿还借原告王建忠的借款50000元，并自2015年2月24日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。
二、限被告张洪宁于判决生效后十日内支付给原告王建忠支出的律师费3000元。
三、被告曹景志对被告张洪宁的上述借款本息和律师费承担连带责任。
四、被告曹景志对被告张洪宁的上述借款承担连带责任后可依法向被告张洪宁追偿。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由二被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 婷