wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6373号
原告王正洲，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省剑阁县锦屏乡锦屏村*组*号。
被告四川成高电气有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**号。
法定代表人李春。
本院受理原告王正洲诉被告四川成高电气有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告王正洲不服仲裁裁决，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院予以先行调解受理。经查，被告四川成高电气有限公司的营业执照注册地为“成都市高新区天顺中街14号1层”，但经本院实地查看，该注册地址上系名为“精典汽车连锁”的洗车场，并非被告四川成高电气有限公司。被告四川成高电气有限公司向本院提交的与双流蛟龙投资有限责任公司签订的《工厂使用合同书》中载明，被告四川成高电气有限公司的实际生产经营地位于成都市双流区蛟龙工业港双流园区东海路88号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，依据本院到营业执照注册地址实地查看的情况以及被告四川成高电气有限公司提交的《工厂使用合同书》的载明，可以确定被告四川成高电气有限公司的实际生产经营及办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于成都市双流区辖区内，并非成都市高新区辖区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6373号
原告王正洲，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省剑阁县。
被告四川成高电气有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**号。
法定代表人李春。
本院受理原告王正洲诉被告四川成高电气有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告王正洲不服仲裁裁决，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院予以先行调解受理。经查，被告四川成高电气有限公司的营业执照注册地为“成都市高新区天顺中街14号1层”，但经本院实地查看，该注册地址上系名为“精典汽车连锁”的洗车场，并非被告四川成高电气有限公司。被告四川成高电气有限公司向本院提交的与双流蛟龙投资有限责任公司签订的《工厂使用合同书》中载明，被告四川成高电气有限公司的实际生产经营地位于成都市双流区蛟龙工业港双流园区东海路88号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，依据本院到营业执照注册地址实地查看的情况以及被告四川成高电气有限公司提交的《工厂使用合同书》的载明，可以确定被告四川成高电气有限公司的实际生产经营及办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于成都市双流区辖区内，并非成都市高新区辖区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6373号原告王正洲，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省剑阁县。被告四川成高电气有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**号。法定代表人李春。本院受理原告王正洲诉被告四川成高电气有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告王正洲不服仲裁裁决，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院予以先行调解受理。经查，被告四川成高电气有限公司的营业执照注册地为“成都市高新区天顺中街14号1层”，但经本院实地查看，该注册地址上系名为“精典汽车连锁”的洗车场，并非被告四川成高电气有限公司。被告四川成高电气有限公司向本院提交的与双流蛟龙投资有限责任公司签订的《工厂使用合同书》中载明，被告四川成高电气有限公司的实际生产经营地位于成都市双流区蛟龙工业港双流园区东海路88号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，依据本院到营业执照注册地址实地查看的情况以及被告四川成高电气有限公司提交的《工厂使用合同书》的载明，可以确定被告四川成高电气有限公司的实际生产经营及办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于成都市双流区辖区内，并非成都市高新区辖区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月十三日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6373号原告王正洲，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省剑阁县锦屏乡锦屏村*组*号。被告四川成高电气有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**号。法定代表人李春。本院受理原告王正洲诉被告四川成高电气有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告王正洲不服仲裁裁决，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院予以先行调解受理。经查，被告四川成高电气有限公司的营业执照注册地为“成都市高新区天顺中街14号1层”，但经本院实地查看，该注册地址上系名为“精典汽车连锁”的洗车场，并非被告四川成高电气有限公司。被告四川成高电气有限公司向本院提交的与双流蛟龙投资有限责任公司签订的《工厂使用合同书》中载明，被告四川成高电气有限公司的实际生产经营地位于成都市双流区蛟龙工业港双流园区东海路88号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，依据本院到营业执照注册地址实地查看的情况以及被告四川成高电气有限公司提交的《工厂使用合同书》的载明，可以确定被告四川成高电气有限公司的实际生产经营及办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于成都市双流区辖区内，并非成都市高新区辖区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月十三日书 记 员  邓益
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申337号
杨万江：
你为犯强奸罪一案，对河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初214号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终4号刑事裁定、（2017）冀10刑申20号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2016年7月2日下午，你在廊坊市安次区调河头乡大沈庄村自己的家中，用手抠摸被害人张某某（2010年3月1日出生）的阴部，并用生殖器蹭张某某的阴部。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人王某、朱建某、张志某、张宝某、张玉某的证言，张某某的辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，廊坊市人民医院出具的诊断证明，公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、物证照片等证据予以证实。原判认为，你强奸不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。以你犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原裁定认为，你奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申337号杨万江：你为犯强奸罪一案，对河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初214号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终4号刑事裁定、（2017）冀10刑申20号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2016年7月2日下午，你在廊坊市安次区调河头乡大沈庄村自己的家中，用手抠摸被害人张某某（2010年3月1日出生）的阴部，并用生殖器蹭张某某的阴部。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人王某、朱建某、张志某、张宝某、张玉某的证言，张某某的辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，廊坊市人民医院出具的诊断证明，公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、物证照片等证据予以证实。原判认为，你强奸不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。以你犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原裁定认为，你奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1952号
原告：杨桂姣。
诉讼代表人邵鸣盛。
被告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚昀言，该公司副总经理。
原告杨桂姣与被告湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告杨桂姣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂姣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂姣撤诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告湖北省禾正行投资有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬小丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初21号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月24日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月25日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年10月15日夜，被告人张某某窜至正阳县真阳镇，趁正阳县新广场有大型文艺演出，且观演群众疏于防备之际伺机盗窃，后在盗窃胡某某相机镜头时被当场抓获。经正阳县价格认证中心鉴定：张某某所盗窃的相机镜头价值4500元。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人车某某、王某某、曹某某的证言，辨认笔录、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书、正阳县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 金洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民申4号
再审申请人（原审被告）：杨小红，女，1978年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人（原审原告）：占营余，男，1973年3月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
再审申请人杨小红因与被申请人占营余民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄梅民初字第00648民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小红申请再审称，本�诉争借款系钱亚军所借，即使钱亚军已经去世，也应该根据《继承法》的规定将其遗产的继承人作为被告，而不应将杨小红作为唯一被告；钱亚军借款并没有用于家庭共同生活，而是将钱转给了湖北国威房地产发展集团，该债务不应认定为夫妻共同债务；原审在涉及夫妻共同债务承担责任方面，没有适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，属适用法律错误。故再审申请人向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，委托了法律工作者作为诉讼代理人参加了案件的审理活动，原审判决书已于2015年7月23日直接送达给再审申请人。再审申请人于2018年4月17日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。故再审申请人杨小红的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小红的再审申请。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2285号
原告：孙某甲，女，2009年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告：孙某乙，男，2016年12月10日出生，汉族，住济南市。
两原告法定代理人：李某某（系两原告之母），女，1980年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某丙，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙某甲、孙某乙未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年三月七日
书记员 陈海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终591号
上诉人（原审被告）：刘胜荣
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：余存光，该行行长。
被上诉人（原审被告）：黄信福，
被上诉人（原审被告）：谷燕敏，
被上诉人（原审被告）：王文秀，
上诉人刘胜荣因与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行、黄信福、谷燕敏、王文秀金融借款合同纠一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人刘胜荣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘胜荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项道德
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执213号
申请执行人：张晓花。
被执行人：玉门市弘升水利工程预制构件厂。
负责人：贾明德。
本院在执行申请人张晓花与被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初1338号民事判决书，被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂应履行案件款414178元、案件受理费3056.5元，并承担执行申请费6112元，合计423346.5元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执213号申请执行人：张晓花。被执行人：玉门市弘升水利工程预制构件厂。负责人：贾明德。本院在执行申请人张晓花与被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初1338号民事判决书，被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂应履行案件款414178元、案件受理费3056.5元，并承担执行申请费6112元，合计423346.5元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市弘升水利工程预制构件厂在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺君玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5275号
申请执行人：杨子骁，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津浩远企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层。
法定代表人：李军。
本院在执行杨子骁与天津浩远企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨子骁申请被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0098号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司送达执行通知书。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司未向申请执行人杨子骁清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0098号仲裁调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5275号申请执行人：杨子骁，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津浩远企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层。法定代表人：李军。本院在执行杨子骁与天津浩远企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨子骁申请被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0098号仲裁调解书履行义务。2017年11月3日，本院依法向被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司送达执行通知书。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津浩远企业管理咨询有限公司未向申请执行人杨子骁清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0098号仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  赵宜楷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2222号
原告：安徽银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：张国银，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽御乐汇娱乐管理有限公司，住所地安徽省高新区。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马忠跃，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽银龙装饰工程有限公司与被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃合同纠纷一案中，原告安徽银龙装饰工程有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人张国银名下的合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）、合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽银龙装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张国银名下的合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）、合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2222号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：余进明，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告余进明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2222号原告：安徽银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：张国银，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽御乐汇娱乐管理有限公司，住所地安徽省高新区。法定代表人：王斌，董事长。被告：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马忠跃，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽银龙装饰工程有限公司与被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃合同纠纷一案中，原告安徽银龙装饰工程有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人张国银名下的合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）、合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）作为担保。本院认为：原告安徽银龙装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽御乐汇娱乐管理有限公司、徐胜昔、王斌、张正来、马忠跃银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张国银名下的合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）、合肥市合经区xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9838号
原告：宋苗苗，女，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。
负责人：蔚琳娜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
原告宋苗苗与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称”北京外企”）、被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司（以下简称”北京外企沈阳分公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋苗苗，二被告共同委托诉讼代理人黄兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京外企支付赔偿金68396.28元；2、判令被告北京外企支付2013年、2014年年休假赔偿金5680元；3、判令被告北京外企支付未提前一个月告知解除劳动合同赔偿金8549.59元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月18日得知我怀孕后两次不合理调岗安排后违法解除劳动关系，导致原告现无经济收入，故诉至法院，请求法院依法裁判。
北京外企辩称，1.原告因严重违纪被解除劳动关系，被告北京外企属于合法解除，无需支付赔偿金。2.原告主张2016年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，不应予以支持，且原告2016年的年休假已休完。3.原告主张代通知金没有法律依据。
北京外企沈阳分公司辩称，原告与被告北京外企签订劳动合同、建立劳动关系，原告与被告北京外企沈阳分公司不存在劳动关系，故原告起诉被告北京外企沈阳分公司主体错误，应当裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年12月8日入职被告北京外企，从事三星手机销售工作，双方签订了劳动合同。原告的工资由被告北京外企支付，社会保险由被告北京外企沈阳分公司缴纳。
2017年1月18日，被告北京外企以原告拒绝工作调动，未到岗工作，严重违纪为由解除与原告的劳动合同。庭审中，原告承认原工作的店铺撤销，被告并提供皇姑区国美北行店或铁西区苏宁兴华南街店由其选择，但原告认为调岗不合理，未到岗工作，并辩称因怀孕身体不适，经领导同意，在家休息，但未提供请假手续。
2017年7月24日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付赔偿金；2.支付2012年至2017年年假赔偿金。2017年7月31日，该委以原告未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]699号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。被告北京外企以原告拒绝工作调动，未到岗工作、严重违纪为由解除劳动合同。庭审中，原告承认原工作的店铺撤销，被告并提供皇姑区国美北行店或铁西区苏宁兴华南街店由其选择，但原告认为调岗不合理，未到岗工作，并辩称因怀孕身体不适，经领导同意，在家休息，但未提供证据予以支持。在原店撤销的情况下，被告将原告调整至别的店工作，并提供两个店供其选择，而且两个店均在沈阳市内，被告对原告的调店行为是合理的。如确因怀孕无法到岗应履行相应请假手续，而不应以其怀孕、调整工作地点不合理为由拒不到岗工作，原告的行为违反劳动纪律、职业道德及员工手册。被告解除与原告的劳动合同，并无不当。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2012年至2017年未休年休假工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故2016年以前的年休假已超过仲裁时效，不予支持。根据2016年法定年假使用计划书显示，2016年年休假系因原告个人原因未进行休假，且对该年的年休假原告自愿放弃，不要求公司支付任何补偿。因此，2016年的年休假，亦不予支持。2017年度，劳动合同于1月18日解除，经折算，2017年度未休年休假不足1整天，经折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未提前一个月告知解除劳动合同赔偿金问题。该项请求未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋苗苗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一七年十一月三日
书记员董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9838号原告：宋苗苗，女，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。负责人：蔚琳娜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。原告宋苗苗与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称”北京外企”）、被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司（以下简称”北京外企沈阳分公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋苗苗，二被告共同委托诉讼代理人黄兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京外企支付赔偿金68396.28元；2、判令被告北京外企支付2013年、2014年年休假赔偿金5680元；3、判令被告北京外企支付未提前一个月告知解除劳动合同赔偿金8549.59元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月18日得知我怀孕后两次不合理调岗安排后违法解除劳动关系，导致原告现无经济收入，故诉至法院，请求法院依法裁判。北京外企辩称，1.原告因严重违纪被解除劳动关系，被告北京外企属于合法解除，无需支付赔偿金。2.原告主张2016年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，不应予以支持，且原告2016年的年休假已休完。3.原告主张代通知金没有法律依据。北京外企沈阳分公司辩称，原告与被告北京外企签订劳动合同、建立劳动关系，原告与被告北京外企沈阳分公司不存在劳动关系，故原告起诉被告北京外企沈阳分公司主体错误，应当裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年12月8日入职被告北京外企，从事三星手机销售工作，双方签订了劳动合同。原告的工资由被告北京外企支付，社会保险由被告北京外企沈阳分公司缴纳。2017年1月18日，被告北京外企以原告拒绝工作调动，未到岗工作，严重违纪为由解除与原告的劳动合同。庭审中，原告承认原工作的店铺撤销，被告并提供皇姑区国美北行店或铁西区苏宁兴华南街店由其选择，但原告认为调岗不合理，未到岗工作，并辩称因怀孕身体不适，经领导同意，在家休息，但未提供请假手续。2017年7月24日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付赔偿金；2.支付2012年至2017年年假赔偿金。2017年7月31日，该委以原告未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]699号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。被告北京外企以原告拒绝工作调动，未到岗工作、严重违纪为由解除劳动合同。庭审中，原告承认原工作的店铺撤销，被告并提供皇姑区国美北行店或铁西区苏宁兴华南街店由其选择，但原告认为调岗不合理，未到岗工作，并辩称因怀孕身体不适，经领导同意，在家休息，但未提供证据予以支持。在原店撤销的情况下，被告将原告调整至别的店工作，并提供两个店供其选择，而且两个店均在沈阳市内，被告对原告的调店行为是合理的。如确因怀孕无法到岗应履行相应请假手续，而不应以其怀孕、调整工作地点不合理为由拒不到岗工作，原告的行为违反劳动纪律、职业道德及员工手册。被告解除与原告的劳动合同，并无不当。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2012年至2017年未休年休假工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故2016年以前的年休假已超过仲裁时效，不予支持。根据2016年法定年假使用计划书显示，2016年年休假系因原告个人原因未进行休假，且对该年的年休假原告自愿放弃，不要求公司支付任何补偿。因此，2016年的年休假，亦不予支持。2017年度，劳动合同于1月18日解除，经折算，2017年度未休年休假不足1整天，经折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未提前一个月告知解除劳动合同赔偿金问题。该项请求未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋苗苗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一七年十一月三日书记员董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5179号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄民，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告黄民金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初531号
原告李贵聪，男，汉族。
被告刘耀炜，男，汉族。
原告李贵聪诉被告刘耀炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵聪与被告刘耀炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵聪诉称，2011年农历十月初一，被告向其借款50000元，借期六个月，月息三分。到期后，经多次催要未果。后双方协商，被告重新向其出具借条一张，将2011年农历10月1日至2014年农历3月14日的本息共计90000元均写入借条，借期三个月，利息一分五。被告先后两次以汇款的方式向其清息8000元。后经多次催要，被告仍未归还。请求判决被告归还欠款90000元及利息35100元，并负担本案诉讼费用。
原告向法�提交的证据有：欠条一张，以证明被告向原告借款数额、借款期限、利息约定等事实。经当庭质证、认证，被告对原告提交的证据有异议，认为借款本金为40000元，月利息为3分。本院审查认为，原被告关于借款利息的计算超出国家法律的强制性规定，对该组证据不予认定。
被告刘耀炜辩称，欠款属实，但借款时被告扣除了半年的利息9000元及其它费用1000元，其实际拿到40000元现金，其先后向原告还款8000元。后因其资金紧张无能力偿还，遂向原告重新出具借条一张，将2011年农历10月1日至2014年农历3月14日的本息共计90000元均写入借条，借期三个月，利息一分五。原告对拖欠的利息计算复利，违反法律规定。
被告向法庭提交的证据有：借条一张，以证明其向原告借款时间，借款数额、借款期限及利息。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，依�予以确认。
经审理查明，2011年（农历）10月1日，被告刘耀炜向原告李贵聪借款50000元，约定借期六个月，月息3分。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李贵聪现金伍万元整（50000.00），借期六个月，从2011年10月初一至2012年3月20日到期，如到期不还月息3分计算，证明人：李广仁，贷款人：刘耀炜，时间古2011年10月初一”。借款到期后，被告未按约定内容履行还款义务。经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今欠到李贵存借款玖万元整（90000）从今天起以前条据作废，利息为1分5利，借期三个月，到期还款，以饸饹面馆抵押（气象局对面），证明人李广仁贷款人：刘耀炜2016.古历3.14”。后被告分两次给原告清息8000元。原告多次向被告催要本息，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求归还本息，并负担诉讼费用。
本�在审理过程中，经本院主持调解，原被告在借款利率方面自愿达成调解协议，由被告刘耀炜从借款之日即2011年农历10月1日至2016年7月5日，按照年利率12%向原告支付利息共计28000元（含被告已支付的8000元）。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。被告刘耀炜称原告预先在本金中扣除利息9000元及其他费用1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘耀炜于判决生效后15日内归还原告借款本金50000元及利息28000元（含被告已支付的8000元）。
案件受理费2822元，由原告李贵聪负担822元，被告刘耀炜负担2000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨文杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵东奇，男，2007年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：王某（系赵东奇之母），住河北省三河市。
法定代理人：赵某（系赵东奇之父），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：刘会全，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵东奇、刘会全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7005号民事判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵东奇索赔的后续检查费、护理费、交通费、眼镜费均非必要性损失，与交通事故无直接关系。
赵东奇辩称，其认可一审判决结果。
刘会全辩称，其愿意依法赔偿。
赵东奇向一审法院起诉请求：判令刘会全、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其各项损失共计4879.25元，其中包括医疗费615.25元、交通费1720元、餐饮费445元、护理费800元、眼镜费1299元，另补足第一次起诉的护理费3000元，诉讼费用由刘会全、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月13日13时00分，刘会全驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市高楼镇后车村内公路由西向东行驶时，与步行的赵东奇相撞，造成赵东奇受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘会全负全部责任，王某（赵东奇的监护人）无责任。刘会全驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。赵东奇于2016年7月12日、2016年7月13日、2016年8月29日在首都医科大学附属北京儿童医院检查治疗，于2016年9月25日在三河市儿童医院治疗。另，关于赵东奇前期治疗所产生的费用，经三河市人民法院2014年3月22日作出的（2014）三民初字第420号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿27800.59元，其中包括医疗费项限额10000元已足额赔偿；死亡伤残项限额已赔偿16653.59元（其中护理费7653.59元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元），尚余93346.41元；财产损失项限额已赔偿1147元（配眼镜费用647元、衣物损失500元），尚余853元。赵东奇的后续治疗费，经三河市人民法院（2015）三少民初字第211号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿2700元（其中护理费1200元、交通费1500元），尚余90646.41元；财产损失项限额尚余853元。三河市人民法院（2014）三民初字第420号民事判决书和（2015）三少民初字第211号民事判决书所确定的义务已履行完毕。就赵东奇此次主张的各项损失，认定如下：医疗费615.25元、护理费800元、交通费1500元、辅助器具费（眼镜）1299元，共计4214.25元。
一审法院认为，刘会全驾驶车辆造成赵东奇受伤的交通事故，刘会全负事故全部责任，故刘会全作为侵权人，应对赵东奇的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于刘会全驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且事发在保险期内，对刘全会承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险剩余限额内对赵东奇的合理损失先予赔偿，不足部分由刘会全赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵东奇的合理损失共计人民币4214.25元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险剩余限额内赔偿3153元；由刘会全赔偿1061.25元；二、驳回赵东奇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘会全负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，赵东奇因交通事故而引发的后续治疗的各项合理损失理应获得赔偿，上诉人所提赵东奇索赔的后续检查费、护理费、交通费、眼镜费均非必要性损失，且与交通事故无直接关系的理由不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 王苓燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初236号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，职工。2011年5月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局决定取保候审，3月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月22日被本院决定取保候审。
辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐瑜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月23日，被告人吴某在宜兴市太华镇佳亿塑料厂上班时，趁同事司某不备，使用司某手机中的支付宝，将绑定支付宝的中国银行信用卡内人民币100元转账至自己的支付宝账户内，后将款项用于博彩。
2015年12月28日，被告吴某在宜兴市太华镇佳亿塑料厂上班时，趁司某不备，使用司某手机，将司某的另一张中国银行信用卡绑定在其手机中的支付宝上，先后2次通过支付宝转账的形式从该张信用卡中共计窃得人民币1200元。
2016年1月4日，被告人吴某通过上述相同的手段，从司某的中国邮政储蓄银行信用卡中窃得人民币5000元。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某退出人民币6300元，已由公安机关发还给被害人司某；被告人吴某取得被害人司某的谅解。
上述事实，有被害人司某的陈述笔录及出具的谅解书，书证银行信用卡及支付宝交易记录清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚书证明被告人吴某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人吴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人吴某在庭审中均未提出异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出全部赃款，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑或单处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡，并通过手机支付宝转账的形式窃取他人信用卡中的钱财，合计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3685号
原告:王某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:张某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月九日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3685号
原告：王某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年八月九日
书记员 邓高昂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初227号
原告：彭焕谌，男，1953年12月1日生，汉族，住西湖区。
被告：彭驰，男，1982年3月20日生，汉族，住青云谱区。
被告：文静，女，1983年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭焕谌诉被告彭驰、文静民间借贷纠纷一案中，原告彭焕谌向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭驰、文静价值131435元的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭焕谌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭驰、文静银行存款131435元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告彭焕谌西湖区北京西路158号1101室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2341号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：
91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘祚武，男，汉族，1974年2月12日生，住胶州市。
被告：潘金聚，男，汉族，1969年7月10日生，住胶州市。
被告：刘衍辉，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。
被告：刘明英，男，汉族，1972年9月30日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告刘祚武、潘金聚、刘衍辉、刘明英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祚武偿还原告借款本金人民币144000元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告刘祚武偿还原告支付的律师费10100元；3、判令被告潘金聚、刘衍辉、刘明英对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘祚武与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘祚武发放贷款144000元。同时，被告潘金聚、刘衍辉、刘明英与原告签订《保证合同》，为刘祚武的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘祚武并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告刘衍辉、刘明英住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年六月八日
书记员 杨玉妮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢335号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人江君焕、曹平
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江君焕等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢31号
申请执行人刘敏，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨永武。
刘敏与株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4954号
原告：刘柱明，男，汉族，1961年5月14日出生，现住深州市。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张书山，男，汉族，1962年12月25日出生，现住深州市。
原告刘柱明与被告张书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘柱明委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告张书山未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计117395.18元，其他费用另行起诉；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日20分许，被告张书山无证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿282省道由北向南行驶至宏达材料厂门口弯道时驶入逆向车道，与沿282省道由南向北行驶至此刘柱明持逾期未审验、超分、注销可恢复机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张书山与刘柱明受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定张书山负此事故全部责任，刘柱明无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗32天，并支付医疗费114195.18元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告刘柱明在哈励逊医院住院治疗32天，支付医疗费114195.18元，本院予以认定。住院伙食补助每日按100元计算32天，共计3200元。原告刘柱明其他损失待实际发生后另行起诉，本案不予理涉。被告张书山对原告上述损失应当按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张书山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘柱明医疗费、住院伙食补助费共计117395.18元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告张书山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4954号原告：刘柱明，男，汉族，1961年5月14日出生，现住深州市。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：张书山，男，汉族，1962年12月25日出生，现住深州市。原告刘柱明与被告张书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘柱明委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告张书山未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计117395.18元，其他费用另行起诉；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日20分许，被告张书山无证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿282省道由北向南行驶至宏达材料厂门口弯道时驶入逆向车道，与沿282省道由南向北行驶至此刘柱明持逾期未审验、超分、注销可恢复机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张书山与刘柱明受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定张书山负此事故全部责任，刘柱明无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗32天，并支付医疗费114195.18元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告刘柱明在哈励逊医院住院治疗32天，支付医疗费114195.18元，本院予以认定。住院伙食补助每日按100元计算32天，共计3200元。原告刘柱明其他损失待实际发生后另行起诉，本案不予理涉。被告张书山对原告上述损失应当按照事故责任比例承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张书山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘柱明医疗费、住院伙食补助费共计117395.18元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告张书山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年十月二十四日书记员 卢丹阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9197号
原告上海锐动信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王磊。
被告上海佳势展陈装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
本院受理原告上海锐动信息技术有限公司与被告上海佳势展陈装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《迎驾酒集团酒文化博物馆》以及《迎驾酒文化博物馆多媒体视频制作》两份合同书系建设工程专业分包合同的主、从合同，故本案属于不动产专属管辖，应按照不动产纠纷确定法院管辖，故本案应由安徽省某县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《某酒集团酒文化博物馆》合同书中约定工程名称为某酒集团酒文化博物馆，工程地点在安徽省某县某酒集团酒文化博物馆，合同第十四条对工程质量要求进行了约定“某酒集团酒文化博物馆内多媒体工程符合国家相关施工验收规范和标准，务必并确保取得鲁班奖。电器硬件设备必须是名牌正货，并附有产品合格证、说明书、保修单等”；第十六条第2款约定乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中华人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范。鉴于双方合同的约定，本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷，本案中工程的具体施工地点在安徽省某县，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由安徽省某县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9197号原告上海锐动信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王磊。被告上海佳势展陈装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院受理原告上海锐动信息技术有限公司与被告上海佳势展陈装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《迎驾酒集团酒文化博物馆》以及《迎驾酒文化博物馆多媒体视频制作》两份合同书系建设工程专业分包合同的主、从合同，故本案属于不动产专属管辖，应按照不动产纠纷确定法院管辖，故本案应由安徽省某县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《某酒集团酒文化博物馆》合同书中约定工程名称为某酒集团酒文化博物馆，工程地点在安徽省某县某酒集团酒文化博物馆，合同第十四条对工程质量要求进行了约定“某酒集团酒文化博物馆内多媒体工程符合国家相关施工验收规范和标准，务必并确保取得鲁班奖。电器硬件设备必须是名牌正货，并附有产品合格证、说明书、保修单等”；第十六条第2款约定乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中华人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范。鉴于双方合同的约定，本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷，本案中工程的具体施工地点在安徽省某县，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由安徽省某县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省某县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月五日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8836号
原告：赵继群。
被告：郑尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告赵继群诉被告郑尧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继群、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼，被告郑尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1414元、营养费6000元、误工费32032元、交通费72元、精神抚慰金2000元，上述费用共计41518元。2.判令被告保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告郑尧驾驶苏Ｅ×××××在葑谊街家乐福附近把正在正常过斑马线的原告赵继群撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定郑尧承担事故的全部责任，原告无责。另查明该肇事车辆所有人为被告郑尧，该车在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。
被告郑尧未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车辆在我司投保交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年2月3日20时10分许，在葑谊街家乐福附近被告郑尧驾驶苏Ｅ×××××小型客车与步行的原告赵继群发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定郑尧承担事故的全部责任，原告无责。
事故后原告至苏州大学附属第一医院门诊治疗，诊断为左髋部、腰部受伤、软组织挫伤等伤情，支出医疗费1414元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为郑尧，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告申请对误工期、营养期进行鉴定，后申请撤回司法鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告就诊情况及相关票据等资料，本院就原告主张医疗费1414元、交通费72元予以认定，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定营养费1000元。关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到足以侵害精神的情况，本院不予支持。
关于误工费，原告主张按8008元/月标准计算4个月为32032元，提交苏州大学附属第一医院出具的病假证明单、银行明细等资料，银行明细显示得出事故前6个月平均工资7721.64元/月，事故后一个月无工资收入，次月收入488.99元。被告太保苏州分公司质证认为对银行流水真实性无异议，根据明细显示代付代发佣金与业绩有关，具有不稳定性和偶然性，该明细无法证明其收入情况，对病假单不认可，病假单只是处理意见，无法证明原告实际误工时间，根据软组织挫伤的伤情，认可15天的误工期。原告述称其在保险公司做人寿保险，系总经理级别，发佣金系第三方发的，当月发放上月工资，每次复查都有病假条，加起来就是四个月。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，病假单认定原告伤情有相应误工可能和必要，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定其误工损失为7721.64元。
以上损失合计10207.64元，均未超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人依法承担赔偿责任，根据事故认定应由郑尧承担事故全部赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任险及商业三者险，被告太保苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10207.64元。被告郑尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵继群赔偿款10207.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑尧负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告郑尧于判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c495753c-686c-4a3c-aead-a8f800a1fabf&imgId=YzQ5NTc1M2MtNjg2Yy00YTNjLWFlYWQtYThmODAwYTFmYWJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c495753c-686c-4a3c-aead-a8f800a1fabf&imgId=YzQ5NTc1M2MtNjg2Yy00YTNjLWFlYWQtYThmODAwYTFmYWJmMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月三十一日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8836号原告：赵继群。被告：郑尧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。原告赵继群诉被告郑尧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继群、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼，被告郑尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1414元、营养费6000元、误工费32032元、交通费72元、精神抚慰金2000元，上述费用共计41518元。2.判令被告保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告郑尧驾驶苏Ｅ×××××在葑谊街家乐福附近把正在正常过斑马线的原告赵继群撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定郑尧承担事故的全部责任，原告无责。另查明该肇事车辆所有人为被告郑尧，该车在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。被告郑尧未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车辆在我司投保交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年2月3日20时10分许，在葑谊街家乐福附近被告郑尧驾驶苏Ｅ×××××小型客车与步行的原告赵继群发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定郑尧承担事故的全部责任，原告无责。事故后原告至苏州大学附属第一医院门诊治疗，诊断为左髋部、腰部受伤、软组织挫伤等伤情，支出医疗费1414元。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为郑尧，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生于保险期间内。诉讼中，原告申请对误工期、营养期进行鉴定，后申请撤回司法鉴定。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告就诊情况及相关票据等资料，本院就原告主张医疗费1414元、交通费72元予以认定，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定营养费1000元。关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到足以侵害精神的情况，本院不予支持。关于误工费，原告主张按8008元/月标准计算4个月为32032元，提交苏州大学附属第一医院出具的病假证明单、银行明细等资料，银行明细显示得出事故前6个月平均工资7721.64元/月，事故后一个月无工资收入，次月收入488.99元。被告太保苏州分公司质证认为对银行流水真实性无异议，根据明细显示代付代发佣金与业绩有关，具有不稳定性和偶然性，该明细无法证明其收入情况，对病假单不认可，病假单只是处理意见，无法证明原告实际误工时间，根据软组织挫伤的伤情，认可15天的误工期。原告述称其在保险公司做人寿保险，系总经理级别，发佣金系第三方发的，当月发放上月工资，每次复查都有病假条，加起来就是四个月。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，病假单认定原告伤情有相应误工可能和必要，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定其误工损失为7721.64元。以上损失合计10207.64元，均未超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人依法承担赔偿责任，根据事故认定应由郑尧承担事故全部赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任险及商业三者险，被告太保苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10207.64元。被告郑尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵继群赔偿款10207.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑尧负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告郑尧于判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二○一八年一月三十一日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初965号
原告：李某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告李某2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 何涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第313号
原告：尹春玉，女，1986年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：xx********。
被告：乔大功，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：********。
被告：乔彬，男，1949年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
公民身份号码：x********。
原告尹春玉与被告乔大功、乔彬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春玉撤回对被告乔大功、乔彬的告诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告尹春玉负担。
审 判 长 刘 爱 香
代理审判员 高 源
人民陪审员 侯义权十二月十九日
书 记 员 张 新 祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初681号
原告王禄芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告王禄芬与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禄芬撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初79号原告：方荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。被告：袁斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭和花，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两被告共同委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。原告方荣与被告袁斌、被告郭和花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣的委托诉讼代理人丁辰、被告袁斌、被告郭和花及共同委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方荣撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称保险公司）的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告方荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费59302.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时许，袁斌驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿铜陵市汇景新城小区道路至3栋和6栋之间路口时撞到方荣驾驶的皖Ｇ×××××电动自行车，造成方荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜陵市交警支队一大队事故成因分析认定，袁斌行为是造成本起事故的直接原因。在方荣住院治疗期间，保险公司支付了10000元医疗费、袁斌支付了20000元医疗费，现诉至法院，要求支付剩余的医疗费。被告袁斌辩称：事故的直接原因并非唯一原因，且事故责任并非侵权责任，故请求酌减袁斌的赔偿责任。被告郭和花同意被告袁斌的辩解意见。原告方荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明方荣的身份情况。二、事故成因分析和司法鉴定意见书各一份，证明袁斌的行为是造成本起交通事故的直接原因。三、门诊病历、住院病历及诊断证明一组，证明方荣因本起交通事故在铜陵市人民医院门诊及住院治疗情况。四、住院收费票据一份、住院费用清单一份，证明截止至2016年11月21日，方荣因本起交通事故共花费住院医疗费共计89302.55元。被告袁斌、被告郭和花对原告方荣提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证据二不是认定袁斌承担本起事故全部责任的唯一依据，不能排除方荣负有本起事故间接原因的可能，对证据三、四只能证明方荣受伤的情况。被告袁斌、被告郭和花为支持其主张并反驳原告方荣的主张，向本院提交了以下证据：一、医疗费发票、收据、催交通知单一组，证明袁斌在事发后积极救治方荣，支付了前期所有费用。二、收条、调解协议书各一份，证明袁斌积极对方荣进行赔偿，并配合方荣和保险公司对方荣作出了相关赔偿。三、民事判决书一份，证明对于相同事实，义安区人民法院认定事故责任不能直接等同于侵权责任。原告方荣对被告袁斌、被告郭和花提交的证据质证意见如下：对证据一的三张票据真实性无异议，但不在本起诉讼请求的范围内。对证据二收条真实性无异议，袁斌和保险公司垫付的医疗费合计30000元，方荣是认可的，调解协议真实性无异议，钱确实是保险公司预先给付了方荣，保险公司已经全额支付机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）。证据三与本案没有关联性，不予认可。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日17时35分许，袁斌驾驶悬挂皖Ｇ×××××临时号牌（车号牌为皖Ｇ×××××号）小型轿车沿铜陵市汇景新城小区道路由东向西行驶至三栋和六栋之间路口时撞到由北向南行驶的方荣驾驶皖Ｇ×××××电动自行车，造成方荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经铜陵市交警支队一大队事故成因分析认定，袁斌的行为是造成本起事故的直接原因。当日，方荣被送至铜陵市人民医院治疗，后于2016年11月21日出院，共花费医疗费93070.15元。其中，袁斌支付23767.6元，保险公司支付交强险中医疗费用10000元。另查明：皖Ｇ×××××号小型轿车的机动车所有人为郭和花，该轿车在保险公司购买了交强险。事发后，方荣、郭和花、保险公司达成调解协议，保险公司支付赔偿款110800元于方荣，10000元医疗费直接支付于铜陵市人民医院。本院认为：根据交警部门对事故形成原因分析，袁斌具有多项违反道路交通安全法律、法规的行为，是造成本起事故的直接原因，结合庭审查明的事实，应对方荣的经济损失承担全部赔偿责任。故方荣要求袁斌赔偿医疗费59302.55元的诉讼请求，本院予以支持；对袁斌的辩解意见，本院不予支持。方荣要求郭和花承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明郭和花作为机动车所有人对损害的发生具有过错，故方荣的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁斌赔偿原告方荣医疗费59302.55元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年三月二十日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。┅┅第十五条——承担侵权责任的方式主要有：┅┅（六）赔偿损失；┅┅第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：┅┅（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。┅┅《最高人民法院》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。┅┅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初519号
原告:孔凡学，现住扶余市。
委托诉讼代理人：朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杨洪波，现下落不明。
原告孔凡学诉被告杨洪波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡学及其诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔凡学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元及自2016年12月21日起至给付之日止按月利1.5分计息。事实与理由：原告与被告系同乡关系，原告的父亲孔庆志在世时，被告通过原告的父亲于2016年12月21日在孔凡兴处借款30000元，被告在借款当天为孔凡兴出具欠据一枚，且双方约定按1.5分计息，此款被告一直没有偿还孔凡兴，原告的父亲孔庆志于2017年2月26日突然去世。原告及孔凡兴找不到被告。原告于2017年5月已代被告偿还了欠款。
被告杨洪波未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同乡关系；2016年12月21日被告杨洪波通过原告父亲孔庆志在孔凡兴处借款30000元，约定月利率1.5分，原告父亲孔庆志是中间人，到期后被告没有按时还款，现被告现下落不明，2017年2月26日原告父亲孔庆志突然去世；2017年5月25日原告代替被告偿还了该笔欠款。上述事实，有原告向法庭提交的抬款据一枚、收据一枚及扶余市更新乡胡家村村委会介绍信一份及原告的当庭陈述，本院予以确认�
本院认为，原告提供的证据能够证实被告杨洪波与孔凡兴已形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告依法有偿还孔凡兴欠款的义务。现原告已代替被告向孔凡兴偿还了该笔欠款及利息，且原告将该笔债权转移给本人这一事实有孔凡兴出具的收据一枚为证，故原告依法取得了向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡学欠款人民币30000元（利息自2016年12月21日起至给付之日止按月利1.5分计息）。
如未按判决书指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 马长林
人民陪审员 刘德文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 梁宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1117号
原告李某某，女，199年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告郑某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 常东亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4426号
原告叶小飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律服务工作者。
被告赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶小飞与被告赵军、吴玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、陆永良组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告叶小飞及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告吴玲玲、赵军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小飞诉称，2012年9月，第一、第二被告在兰溪解百租摊位开店，以投资入股的方式，向原告融资借得人民币30万元。2014年4月，两被告经营无方摊位关门，对原告30万元“投资”款的处理，双方口头达成两点一致意见，一是原告承担15万元亏损额，二是其余15万元转为借款，由第一被告出具15万元借条，约定一年内归还，但被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2016年5月归还2万元。2016年6月7日，双方对这一借贷关系再次进行确认。由第一被告重出了一份借条，写明：“今借到叶小飞现金人民币（130000元）壹拾叁万元整，利息月息按一分计，按年支付，归还日期2017年7月6日，如逾期未还，先按归还到期日支付利息。”但被告再次失信，至今分文未还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、第二被告共同归还借款人民币13万元，利息16466元（2016年7月6日至2017年7月26日按月息一分计），合计146466元；以后利息计至实际归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条、农业银行卡交易明细清单，拟证明原被告双方借贷关系成立；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明该借款系两被告双方婚内的财产，系夫妻双方共同财产。
被告赵军、吴玲玲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2012年9月，原告出资30万元与被告赵军合作在兰溪解百商城开店铺，店铺由被告管理。2014年4月，店铺亏损歇业，被告告知原告其出资的30万元亏损了15万元，另有15万元不能支付，作为被告对原告的借款。后被告于2016年5月归还2万元，又于2016年7月6日向原告出具借条一张，约定借款13万元，借期一年，月利率1%。但到期后，被告没有归还。另查明，被告赵军、吴玲玲于2007年11月19日登记结婚，2017年5月10日离婚。
本院认为，被告赵军拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，并按照约定支付利息。被告吴玲玲应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军、吴玲玲在本判决生效后十日内归还原告叶小飞借款130000元，并支付利息22836.67元（利息按照每月1%从2016年7月6日计算至2017年12月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告赵军、吴玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 方颖之