广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗永金（又名罗华），农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西益国律师事务所律师。
被告人徐均灿，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人罗永金、徐均灿犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月22日、9月11日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗永金及其辩护人、被告人徐均灿到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人罗永金、徐均灿伙同覃献国（另案处理）以70万元承包砍伐位于平南县寺面镇富田村车田屯（包括石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山、下龙岭）的速丰桉树。在雇请民工对所承包的速丰桉树进行砍伐过程中，被告人罗永金、徐均灿等人没有按照已办理好的林木采伐许可证规定及记载的要求进行林木采伐，造成大量速丰桉树被无证采伐。
经平南县林业局工程技术人员对伐区现场勾图、勘验核算，寺面镇富田村车田屯速丰桉树被滥伐林木蓄积量为760.4立方米。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人罗永金、徐均灿的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人罗永金及其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出公诉机关指控的滥伐林木蓄积超出实际滥伐蓄积的辩解及辩护意见。
被告人徐均灿对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人罗永金、徐均灿伙同覃献国（另案处理）承包砍伐位于平南县寺面镇富田村车田屯（包括石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山、下龙岭）的速丰桉树。被告人罗永金、徐均灿等人在砍伐所承包的速丰桉树过程中，没有按照已办理好的林木采伐许可证规定及记载的要求进行林木采伐，导致寺面镇富田村车田屯11林班的7.65公顷林地、林木总蓄积量为760.4立方米的速丰桉树被无证采伐。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表证实，本案受理情况。
2.桉树承包砍伐合同书证实，覃献国等人与陈某甲、陈某乙、陈某丙文签订了位于平南县寺面镇富田村车田生产队的林木承包砍伐合同。
3.林木采伐申请材料、砍伐许可证证实，平南县寺面林场富田分场11林班范围内办理了部分砍伐许可证。
4.木材买卖协议及相关单据、银行交易查询单证实，被告人罗永金以罗华的名字与他人签订了木材买卖协议，部分木材销售款项打入徐均灿的账户。
5.平南县林业局证明证实，富田村车田屯11林班24小班自2013年至案发时没有任何单位及个人申办林木采伐许可证，11林班17小班、30小班伐区超出设计的林木采伐许可证的采伐面积与范围。
6.抓获经过证实，被告人罗永金、徐均灿于2013年10月26日在平南县公安局环城派出所门口被公安民警抓获。
7.户籍登记证明证实，被告人罗永金出生于1976年6月4日，被告人徐均灿出生于1970年5月21日。
8.证人梁朝安证言证实，2013年2月份的一天，寺面镇富田村车田屯的陈某甲带罗永金到寺面镇林业站申请办理位于寺面镇富田村车田屯梁岭冲、网冲、石道冲等地陈某甲种植的速丰桉树的采伐许可证。2013年农历七月份，其到伐区检查，发现伐区的伐点与采伐证不符，所以报至林业局。
9.证人梁某某证言证实，2013年5月至7月，其受徐均灿、覃献国、罗永金雇佣砍伐三人承包陈某甲、陈某丙文、陈某乙种植的位于石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山以及下龙岭等地的山林，徐均灿、覃献国都有运木的农用车，经常开车入山装木，罗永金没有运木车辆，经常在现场指挥砍木。
10.证人陈某甲证言证实，2013年1月20日左右，其和陈某丙文、陈某乙将三人种植的位于寺面镇富田村的石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山和下龙岭等地种植的速丰桉树木以70万的价格承包给覃献国、罗永金和徐均灿砍伐。覃献国等人承包之后请了工人上山砍伐，在现场其经常看见徐均灿等人在山上指挥工人砍木，覃献国还经常请车入山拉木。
11.证人陈某丙文证言证实，其与陈某乙、陈某甲三人承包种植了寺面镇富田村的石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山等地的速丰桉树约350亩，之后以70万元承包给覃献国、罗永金、徐均灿砍伐。
12.证人李某某、郑某某证言共同证实，2013年1月23日，其二人到平南县寺面镇富田村进行采伐林地设计，设计书系按照罗永金、徐均灿指定的界限出具的。设计书述明的伐区均办理有林木采伐许可证，超出设计部分没有采伐许可证。
13.证人刘某某证言证实，2013年3月16日，其与徐均灿签订合同收购徐均灿、罗永金、覃献国承包的平南县寺面镇富田村车田屯的山岭木材。
14.同案犯覃献国供述证实，2013年1月份，其与罗永金（罗华）、徐均灿三人共同承包砍伐寺面镇富田村村民陈某甲位于石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山、下龙岭等地所种植的速丰桉林，由其与陈某甲、陈某丙文、陈某乙一起签订了协议，由罗某负责办理林木采伐许可证和修林区道路，徐均灿雇请砍伐工人。
15.被告人罗永金供述证实，其和徐均灿、覃献国三人共同承包砍伐陈某甲等人种植的位于寺面镇富田村车田屯石道冲、穿冲山、网冲山、深冲岭、木患山、下龙岭、长冲山等地的山岭的大约350亩速丰桉林木，由覃献国与对方签订协议，其负责办理采伐许可证、联系木材销售，徐均灿负责管理木材砍伐等。当初其带着设计人员去现场指界、勾图设计的时候只指出了一部分山岭林木让工程师勾图，还有一部分林木其没有指出，后来其凭该公司设计图纸申请办理采伐许可证，导致所办理的砍伐许可证的涵盖范围与实际承包山岭的林木范围不相符，有几个山岭的林木是没有办证就砍伐了的。当时其为了省下办证的钱，怀着侥幸心理故意漏掉了部分山界。
16.被告人徐均灿供述证实，2013年其与罗永金、覃献国承包砍伐陈某甲等人种植的位于寺面镇富田村车田屯落石冲、穿山冲、网冲、深冲岭、木患冲、下龙岭等山岭上的速丰桉林木，由罗永金负责办理采伐许可证、联系木材销售，其负责管理木材砍伐和调运工作，销售木材的钱款打入其账户。
17.伐区调查报告、林木采伐位置图、伐区调查每木检尺登记表、滥伐林木蓄积统计表、技术人员资质证明证实，经具有资质的调查人员调查，寺面镇富田村车田屯石道冲、梁岭冲伐区的11林班17小班、24小班、30小班林木被滥伐面积为7.65公顷，滥伐林木蓄积为760.4立方米。
18.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案滥伐现场位于平南县平寺面镇富田村车田屯山岭内，分别位于11林班17小班、24小班、30小班内。
本院认为，被告人罗永金、徐均灿未经林业行政主管部门许可，违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为均已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人罗永金、徐均灿犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗永金在带领技术人员现场设计的过程中故意少指认部分林地，并负责办理与实际砍伐面积、范围不符的林木采伐许可证，被告人徐均灿进行林木砍伐日常管理，联系木材收购方，收取木材销售款，二被告人在本案中起积极作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永金、徐均灿到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。对被告人罗永金及其辩护人提出公诉机关指控滥伐林木蓄积与实际不符的辩解及辩护意见，本院认为，平南县林业局对滥伐林地面积、林木蓄积所作出的调查报告，调查机构和调查人员均具有法定资质，调查过程和方法符合专业要求，调查报告形式要件完备，作出的伐区调查报告程序合法，调查意见明确，真实反映客观事实，可以作为本案的定案依据。故对被告人罗永金及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人罗永金及其辩护人、被告人徐均灿提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人徐均灿确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人徐均灿适用缓刑。根据被告人罗永金、徐均灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人罗永金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐均灿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 杨华卿
人民陪审员 彭国智
二〇一四年十月十日
书 记 员 李庆辉
黄雪