山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5075号原告李世成，男，1957年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。原告李世成与被告王世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人王建智，被告王世良的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系莱州市金城石油经贸有限公司股东、法人、清算组负责人。莱州市金城石油经贸有限公司因经营困难自2003年8月7日至2004年5月9日分多次向我借款共计129000元。2007年11月1日莱州市金城石油经贸有限公司因未按规定年检被莱州市工商行政管理局吊销营业执照。2012年7月16日被告成立清算组谎称莱州市金城石油经贸有限公司债务已全部清偿、财产已分配完毕，将莱州市金城石油经贸有限公司注销。2013年1月18日我将莱州市金城石油经贸有限公司诉至贵院，要求偿还债务，方知其已注销。经查，莱州市金城石油经贸有限公司目前尚有位于莱州市金城镇马塘村国有土地二宗、房产二处未经处理，仍由被告实际占有使用。我认为被告依法应承担偿还欠款责任，莱州市金城石油经贸有限公司应在其未依法清偿财产范围内承担连带清偿责任。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告偿还我欠款129000元；2、自2013年1月18日起按银行同期贷款利率四倍支付我延期偿还欠款的利息；3、诉讼保全费用由被告承担；4、莱州市金城石油经贸有限公司在未依法清算财产范围内对1、2、3项债务承担连带清偿责任。被告辩称，原告所述与事实不符。我并未对公司进行任何清算活动，也未申请注销公司，不存在应承担赔偿还款责任。该借款不应由我承担，应由公司承担。同时原告主张的同期贷款利息四倍没有法律依据。双方争议的借款即使应由我承担，因该借款没有约定利息，因此对该主张不应支持。原告主张的相关诉讼保全费用由我负担，我也不认可，因该借款是公司所借，与我无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，莱州市金城石油经贸有限公司（以下简称“金城石油经贸公司”）系有限责任公司，经营零售汽油、柴油、润滑油。根据该公司的工商登记材料显示：公司股东有二人，分别为被告和鲍孟国，被告持股比例为90.9%，鲍孟国持股比例9.1%，法定代表人为被告。该公司成立于1998年9月18日，经营期限至2008年9月17日。2007年11月1日莱州市工商行政管理局做出莱工商企处字（2007）97号行政处罚决定书，因金城石油经贸公司不按规定接受2006年度检验，吊销金城石油经贸公司营业执照。2011年12月30日公司召开股东会，决议同意公司注销，成立清算组，清算组成员为被告、鲍孟国，被告任清算组组长，并在经济中导报中公告债权人申报债权。2012年5月12日清算组对公司进行清算。2012年7月16日公司出具的清算报告载明“截止2012年7月12日公司资产总额462800元，净资产为462800元，负债总额为0；公司债务已全部清偿，不欠债务；剩余资产按股东出资比例分配，被告王世良按出资90.9%比例分配420685元，鲍孟国按出资9.1%比例分配42115元；截止2012年7月12日公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”2012年7月16日金城石油经贸公司被莱州市工商行政管理局注销。上述相关工商登记材料中，均有法定代表人被告王世良的签字。庭审中，原告提交上述工商登记材料，证实金城石油经贸公司已被注销，且已清算。经质证，被告对公司被注销的事实表示认可，但不认可公司已进行了清算，亦不认可工商登记材料中“王世良”的签字是本人签字，且主张另一股东鲍孟国在2012年7月16日之前已去世。被告申请对工商登记材料中“王世良”签字的真实性进行笔迹鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。2003年8月至2004年5月金城石油经贸公司分17次向原告借款共计129000元。原告提交15张收款收据、2张借条，予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对2004年4月19日的收款收据，载明的借款5000元有异议，认为收款收据中加盖的是“莱州市金城石油经贸有限公司发票专用章”，而不是财务章，不能说明借款的事实。原告解释为当时公司的财务章不在公司，宋正堂作为公司财务人员加盖了发票专用章，并签字。被告认可宋正堂是公司的财务人员。另查，2013年1月18日原告对本案的债务曾起诉金城石油经贸公司，因该公司被注销，又申请撤诉，本院依法做出（2013）莱州民初字第719号民事裁定书准予原告撤诉。原告要求被告自2013年1月18日按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告认可原告计算利息的时间，但不认可按四倍计算利息，认为应按同期银行贷款利率计算利息。2013年11月19日原告申请对金城石油经贸公司名下的土地使用权证号为莱州国用（98）字第00431号项下的土地使用权进行查封，本院依法做出（2013）莱州民初字第5075-1号民事裁定书，查封该宗土地。2013年12月11日莱州市大通石油有限责任公司对上述裁定提出异议申请，主张2007年3月19日莱州市大通石油有限责任公司通过烟台嘉利达拍卖行有限公司拍卖上述土地使用权，过户手续正在办理过程中。2014年1月2日本院依法做出（2013）莱州民初字第5075-2号民事裁定书，认为上述土地使用权已依法拍卖给莱州市大通石油有限责任公司，解除对上述土地使用权的查封。以上事实有原告提交的借据、工商登记材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2012年7月16日金城石油经贸公司已被莱州市工商行政管理局注销。根据金城石油经贸公司的工商登记材料显示，该公司按法定程序组成清算组，并通知和公告债权人申报债权，公司的债权债务已清算完毕，剩余资产按股东出资比例，即被告王世良按出资90.9%比例分配420685元。本案中金城石油经贸公司向原告累计借款129000元，事实清楚、证据充分，该债权在公司清算中未予处理。根据《公司法》的相关规定，公司清算，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未按前款规定清偿前，不得分配给股东。被告王世良作为公司的法定代表人，应当知道本案诉争的债权，在未清偿上述债权的情况下，被告王世良与另一股东处分了公司的资产，被告王世良存在故意或重大过失。且公司的清算报告明确载明公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。故原告要求被告王世良承担还款责任，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，原告要求按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，于法无据，本院不予支持，借款利息应按银行同期贷款利率计算。金城石油经贸公司已被注销，丧失诉讼主体资格，原告要求该公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告王世良偿还原告李世成借款129000元，限判决生效后十日内付清。二、被告王世良付款的同时，给付原告李世成自2013年1月18日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金129000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、财产保全费1165元，共计4045元。由原告负担财产保全费1165元，被告负担案件受理费2880元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款2880元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚审 判 员  王 静人民陪审员  王永梅二〇一四年十一月三日书 记 员  于 婧--