安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初68号
原告秦福礼，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人兰钰，利辛县法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人杨向南，利辛县公安局汝集派出所所长。
第三人汝侠芳，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住利辛县汝集镇。
委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
原告秦福礼因不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告秦福礼及委托代理人兰钰、被告利辛县公安局副局长郭全德及委托代理人沈波、杨向南、第三人汝侠芳及委托代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月3日，被告利辛县公安局以秦福礼殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出利公（汝）行罚决字（2016）第1455号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对秦福礼行政拘留十日并处罚款五百元。
原告秦福礼诉称：2016年7月27日10时许，第三人汝侠芳喂养的家禽、家畜经常跑到原告家，造成原告家整日不得干净，原告的妻子便持小扫把向外驱赶，不知怎么扫把击中小鸡，将小鸡致死。原告秦福礼念及亲戚关系及时向第三人赔礼道歉，并承诺要钱给钱，要鸡给鸡，但第三人不依不饶，当众辱骂原告不休，继而与原告的妻子发生互骂互殴事件。第三人电话报警，被告出警赶到现场，调查时故意违法规定，对应当进行调查核实的未予调查核实，反而采信了不在现场的且与原告有仇的证言，因此，原告认为，被告作出的行政行为认定事实不清、程序违法、显失公正，应依法予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提供证据。
被告利辛县公安局辩称，一、我局认定原告秦福礼殴打他人事实清楚，证据充分。2016年7月27日10时许，在利辛县汝集镇汝东楼村东秦庄秦福礼的家门口，秦福礼的妻子因驱赶邻居汝侠芳家所养的小鸡时，误将小鸡打死与汝侠芳发生争吵。原告秦福礼与妻子一起殴打汝侠芳。以上事实，有第三人的指控的陈述、原告的陈述和申辩、证人证言证实。二、我局对秦福礼行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，符合法律规定，且履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到程序合法。原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出如下证据：
第一组事实方面证据：
1、原告秦福礼的陈述和申辩；
被告称上述证据证明原告家人与第三人发生争执的事实；原告的妻子储可利与第三人互相殴打的事实。
2、第三人汝侠芳的陈述；
被告称上述证据证明原告及其丈夫对第三人殴打的事实。
3、证人储可利的陈述；
被告称上述证据证明原告与第三人互相殴打的事实。
4、汝玉侠、秦春培的证人证言；
被告称上述证据证明原告和其丈夫殴打第三人的事实。
5、秦汉国的证人证言；
被告称上述证据证明原告与第三人互相殴打的事实。
6、储可利、汝侠芳等人的法医人体损伤程度鉴定意见书；
被告称上述证据均证实经伤情鉴定原告妻子储可利、第三人汝侠芳的损伤程度评定为轻微伤。
7、秦福礼、储可利、汝侠芳的户籍证明、前科情况；
被告称以上证据均证实原告有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。
第二组程序、适用法律方面证据：
1、秦福礼等人的处罚决定书；
2、受案登记表及回执；
3、秦福礼等人的行政处罚事先告知书；
4、行政处罚审批表；
5、调查报告；
6、送达回执；
7、鉴定意见通知书；
8、行政权利义务告知书；
9、通知被拘留人员家属记录及执行回执；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定；
被告称上述证据证明利辛县公安局对秦福礼作出行政处罚程序合法，适用法律正确。
第三人汝侠芳陈述，利辛县公安局作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
第三人向本院提供如下证据：
1、病例；
第三人称上述证据证明原告及妻子对第三人实施殴打行为，给原告造成伤害。
经庭审质证，原告秦福礼对被告利辛县公安局提供的第二组程序证据无异议，对第一组证据及适用法律均提出异议，认为，被告对原告秦福礼、证人秦汉国的询问笔录，反映不出秦福礼殴打汝侠芳的行为；汝玉侠不是在场的证人，她当时不在家，被告对其所作的询问笔录是虚假的；秦春培与原告曾有过节，他所作的证人证言是不真实的。原告的妻子储可利和第三人汝侠芳是互殴，原告没有参与，而且发生互殴是由第三人寻衅滋事引起的，被告应从轻处罚原告，否则显失公正。综上，被告没有严格调查取证，所以认定事实不清、证据不充分、适用法律不正确，应予以撤销。被告利辛县公安局对原告的质疑予以辩驳，认为，被告提供的证据均证实原告的妻子与第三人互相殴打中，原告参与的事实；被告对证人证言的调查，严格按照规定办理的。原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告对第三人提供的证据提出异议，认为，原告自己激化的矛盾，后果自己应承担一定责任。第三人对原告的质疑予以辩驳，认为，原告夫妻对第三人实施殴打，给第三人造成伤害，原告应承担责任。
经庭审质证，本院对证据的认证：原告对被告利辛县公安局提供的第二组程序证据无异议，本院予以确认；被告提供的第一组证据均证实原告秦福礼及妻子与第三人汝侠芳相互殴打的事实，证据来源合法，本院予以确认。第三人提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2016年7月27日10许，在利辛县汝集镇汝集村东秦庄，村民汝侠芳喂养的鸡跑到邻居秦福礼院子里被秦福礼的妻子打死，秦福礼的妻子与汝侠芳发生争执，继而发生互殴，随后原告秦福礼一同参与殴打汝侠芳。第三人汝侠芳电话报警。被告利辛县公安局辖区派出所接警后，对原告、第三人进行询问，对事发在场人进行调查取证。经过法定程序后，原告秦福礼的妻子储可利、第三人汝侠芳被利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定为“轻微伤”，2016年8月3日，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，以秦福礼、汝侠芳、秦福礼殴打他人为由，分别作出“秦福礼行政拘留十日并处罚款五百元、汝侠芳行政拘留五日并处罚款二百元、秦福礼行政拘留十日并处罚款五百元”的行政处罚。原告不服，依法提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出利公（汝）行罚决字（2016）第1455号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证据相互印证原告秦福礼及妻子储可利与第三人汝侠芳相殴打的事实，且与利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定吻合。被告利辛县公安局分别对秦福礼、汝侠芳、秦福礼处罚符合《中华人民共和国治安处罚法》的规定。原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 安敬举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。