wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00227号
原告齐胡，男。
委托代理人李兰秀，女,系原告妻子。
委托代理人李翠娟，河北泰平律师事务所律师。
被告李立新，男。
被告宋怀杰，男。
被告文小五，男。
被告宋怀杰、文小五的委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告齐胡与被告李立新、宋怀杰、文小五为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐胡及其委托代理人李兰秀、李翠娟、被告宋怀杰、文小五及其委托代理人刘建苏到庭参加了诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胡诉称，2014年4月1日下午，原告受雇于宋怀杰、石海新的建筑队给被告李立新家盖房子时，被告文小五儿子文营营开吊车上楼板二次就位时将原告甩出，造成原告左脚骨折。第一次住院的相关费用人民法院已判决四被告赔偿。2015年3月8日，原告再次住院做二次手术，相关费用四被告一分未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一切经济损失共计31953.6元。庭审中原告变更诉讼请求为共计33753.6元。
被告李立新在法定期限内未向本院提交答辩。
被告宋怀杰、文小五庭审时口头辩称，对原告受的伤被告同意在上次判决书划分比例的基础上承担责任，但对赔偿数额有异议。
经审理查明，被告李立新建造二层楼房，找到被告宋怀杰让其负责找人建造，与被告宋怀杰共同干活的石脏人（又名石海新）找到原告，让原告一起干活，并约定日工资170元。
被告李立新又从被告文小五处购买楼板，被告文小五承诺吊装楼板。
2014年4月1日下午被告文小五的儿子文营营将楼板送至被告李立新家，文营营又开吊车将所购楼板吊至楼顶，当时楼顶上有原告、被告石脏人、李二妮等，因楼板未一次吊装至合适位置，需要二次就位，原告、李二妮等四人将楼板上的挂钩重新挂装，但在钢丝绳未垂直的情况下，石脏人（又名石海新）即指挥文营营启动吊车，楼板甩动，原告躲闪不及，将脚创伤。
原告受伤后，先后在河北医科大学第三医院、正定二五六医院住院治疗17天，经诊断为第一、二趾骨骨折（左足）、皮肤裂伤（左足）。
原告受伤后，被告李立新给付原告1000元，被告文小五给付原告3000元。
2014年10月份，原告向本院起诉，2014年12月4日本院作出（2014）正民新初字第00389号民事判决书，认定被告李立新对原告受伤应承担10%的赔偿责任，被告宋怀杰、文小五、石脏人（又名石海新）对原告受伤各应承担30%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。
2015年3月8日至3月16日，原告为取出左足内固定在二五六医院住院8天，花费医疗费5950.6元，在出院诊断证明中，医生意见为：加强营养；继续卧床休息1个月，3个月内避免患肢负重，半年内避免重体力劳动。
以上事实，有庭审记录、正定县人民法院（2014）正民新初字第00389号民事判决书、二五六医院住院票据、诊断证明等证据为证。
现原告要求被告赔偿二次住院的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一切经济损失共计33753.6元。被告宋怀杰、文小五同意按上次判决的份额承担责任，但对原告所诉数额持有异议。
庭审中原告认可石脏人（又名石海新）已于2015年10月份去世的事实，同意放弃要求石脏人（又名石海新）承担赔偿责任的请求。
本院认为，关于原告二次手术的损失数额的问题。1、医疗费，根据原告提供的二五六医院的住院病历、诊断证明、及收费票据，可以认定为5950.6元。2、误工费，原告住院8天，医院诊断证明为3个月内避免患肢负重，参照上一年度建筑业的平均工资37954元，原告的误工损失为：3个月零8天×（37954元／年÷365天）=10321元；3、护理费，原告住院8天的期间，由其妻子李兰秀进行护理，且原告出院后还需卧床休息1个月，因原告未向本院提供李兰秀的工作证明，故参照上一年度农林牧渔业平均工资15410元，故护理费为1个月零8天×（15410元／年÷365天）=1620元。4、住院伙食补助费，8天×100元／天=800元。5、营养费，30元／天×1个月零8天=1140元。6、交通费30元。综上所述，原告的损失共计19861.6元。
被告宋怀杰、文小五各承担30%的赔偿责任，即各赔偿原告5958.48元；被告李立新承担10%的赔偿责任，即赔偿原告1986.16元。
原告庭审中同意放弃要求石脏人（又名石海新）承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以认定。
被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李立新在本判决生效后十日内赔偿原告齐胡二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计1986.16元。
二、被告宋怀杰、被告文小五在本判决生效后十日内各赔偿原告齐胡二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计5958.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李立新、宋怀杰、文小五各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔玲玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执32号
被执行人李金涛，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住新乡市。
被执行人李金涛罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初73号刑事判决书，于2017年1月3日移送执行，本院于同年1月8日向被执行人李金涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金200000元，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李金涛因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑十一年，刑期至2026年11月27日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初73号刑事判决书对李金涛罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字第18号
原告井连维。
被告王振勇。
被告谭书娟。
本案在审理原告井连维诉被告王振勇、谭书娟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告井连维撤回起诉。
撤诉费2699.5元由原告承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 李虎诚
人民陪审员 张树花
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00057号
陶端阳：
你因不服行政告知书一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00184号行政裁定，向本院申请再审称：原审裁定认为武汉市东西湖区信访局于2014年3月17日作出《告知书》的行为是驳回你对行政行为提起申诉的重复处理行为，属于认定事实不清。你于2008年5月23日、2008年12月29日分别向武汉市信访局、武汉市东西湖区信访局提交复核申请，请求在陶家村召开听证会，均未得到答复和处理，上述单位属于行政不作为；《告知书》违背客观事实及相关规定，不具有法律效力。你针对《告知书》提起行政诉讼，人民法院应当受理。
经审查，你曾向武汉市东西湖区信访局递交《请东西湖信访局复查辛安渡擅自拆除非移民陶家房屋的回复》。针对你提出的原汉川县高阁乡陶家台陶家祖屋于1958年被拆除、十几亩土地及农具被“占用”未获征购费等问题，武汉市东西湖区信访局于2008年4月16日作出书面回复，对你提出按国家赔偿法或现行政策赔偿信访人祖传房屋拆迁、农具、家具征用的诉求不予支持。因你就上述房屋问题申请公开听证，武汉市东西湖区信访局于2014年3月17日作出《告知书》，认为当年房屋被拆除后原东西湖辛安渡农场于1962年已经给予你父亲600元现金作为房屋补偿款，就你无新的事实或理由的同一诉求，武汉市东西湖区信访局不再重新受理。
2014年4月1日，你针对上述《告知书》向武汉市东西湖区人民法院递交行政起诉状，称陶家未入农业合作社，不属拆迁移民进农场的对象，土地、房屋都是合法的私有财产，划归农场占有违背法律政策；武汉市东西湖区信访局以《告知书》答复不再受理，违背了党的根本立场，违背中共中央办公厅、国务院办公厅《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，与事实不符；你要求武汉市东西湖区信访局网上回复，亦被拒绝。你请求判令武汉市东西湖区信访局纠正2014年3月17日作出的《告知书》并在陶家村召开听证会，由武汉市东西湖区信访局承担你2013年四次进京向国家信访局等部门上访的交通及诉讼费用。
本院认为：结合你的信访经过及答复情况，武汉市东西湖区信访局于2014年3月17日作出《告知书》，系驳回你对行政行为提起申诉的重复处理行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”你针对武汉市东西湖区信访局上述《告知书》提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理是正确的。
综上，你的再审申请理由均不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2264号
原告张连平。
委托代理人张艳、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告张承通。
第三人王潜。
原告张连平与被告张承通、王潜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年11月17日、2014年12月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请变更被告王潜为本案第三人，并明确不要求其承担责任。原告及其委托代理人张艳、被告张承通、第三人王潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张承通都是从事钢管租赁业的个体户，根据需要，互相租用对方钢管、扣件等物。租赁价格为钢管0.012元／米／天，扣件0.008元／只／天。2012年2月16日，原告准备归还从被告张承通处所租钢管，张承通声称其尚欠王潜钢管，故要求原告将钢管直接还给王潜。2013年9月4日，张承通起诉原告要求归还所欠钢管等物，并不承认原告替其归还王潜的钢管。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张承通立即返还钢管1617.4米、扣件2544只（如不能归还，钢管按11元／米，扣件按4.2元／只价格赔偿，计28476.2元）；2、被告张承通赔偿损失35148.3元［后变更为被告张承通赔偿租金损失（按钢管0.012元每米每天、扣件0.008元每只每天租金标准，自2012年2月16日起计算至实际归还之日止）］；3、本案诉讼费用由被告张承通承担。
被告张承通辩称：我不应承担责任，原告起诉的钢管是我还给王潜的。原告提交法庭的单据是我和王潜结过账后扔了的。
第三人王潜述称：我不认识张连平，单据上的钢管、扣件是张承通还给我的，没有委托其他人。单据上的字是我女儿写的，我当时在场。
经审理查明：2012年2月16日，王潜委托其女儿出具便条一份，载明：“盛世家园张承通还钢管扣件明细，2.6米×593根＝1541.8米，伍佰玖拾叁根，2.7米×28根＝75.6米，贰拾捌根，还扣件2544只，贰仟伍佰肆拾肆只，收货人王潜”。
另查明：本案起诉之前，原被告因钢管、扣件租赁合同纠纷诉至宿迁市宿豫区人民法院，宿迁市宿豫区人民法院判决张连平向向张承通返还钢管、扣件，给付租金。原告上诉至宿迁市中级人民法院，主张代被告归还过钢管、扣件，被告不予认可，宿迁市中级人民法院要求其另案主张。原告现向被告主张权益，引起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、单据一份、（2013）宿豫民初字第1321号民事判决书一份、（2014）宿中民终字第0366号民事判决书一份、证人徐某、张某证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告于2012年2月16日代被告向第三人王潜归还钢管1617.4米、扣件2544只，原被告因租赁合同纠纷，此前引发诉讼，被告在宿迁市宿豫区人民法院起诉原告，要求返还钢管、扣件，给付租金。在该案审理过程中，原告主张替被告归还过钢管、扣件，要求抵扣，法院对此未予处理，要求原告另行主张。原告现持第三人王潜出具的单据要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未让原告代其向王潜归还过钢管，但其提供的证据张某（被告儿子）证言证明力小于原告所举证据王潜出具的单据、证人徐某证言，对其辩称意见，本院不予采信。
原告主张被告如不能归还，钢管按11元／米，扣件按4.2元／只价格赔偿，被告对此未持异议，结合此前被告诉原告租赁合同纠纷的民事判决认定“钢管10元每米，扣件3.8元每只价格折价赔偿”，且判决中认定的租赁钢管、扣件的时间与原告代为归还钢管、扣件的时间相近，本院支持不能返还的部分，按照钢管10元每米，扣件3.8元每只价格折价赔偿，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张被告对上述应返还给原告的钢管、扣件给付租金（钢管0.012元每米每天、扣件0.008元每只每天，自2012年2月16日起计算至实际归还之日止），被告对该租金标准不予认可，原告对租金标准不申请鉴定，要求法院根据同类案件的价格进行酌定，结合此前被告诉原告租赁合同纠纷的民事判决认定“钢管按0.01元／米／天，扣件按0.005元／只／件予以计算”，且判决中认定的租赁钢管、扣件的时间与原告代为归还钢管、扣件的时间相近，本院支持钢管按0.01元／米／天，扣件按0.005元／只／件予以计算原告的租金损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于计算的起止时间，原告主张自2012年2月16日起计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张承通于本判决发生法律效力后十日内返还原告张连平钢管1617.4米、扣件2544只（不能返还的部分，按照钢管10元每米，扣件3.8元每只价格折价赔偿）；
二、被告张承通于本判决发生法律效力后十日内给付原告张连平钢管1617.4米、扣件2544只的租金损失（钢管按0.01元／米／天，扣件按0.005元／只／件自2012年2月16日起计算至实际返还之日止）。
案件受理费1390元，由被告张承通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1046号
原告：杜发兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告：杜发元，男，汉族，住四川省万源市。
原告杜发兵与被告杜发元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杜发兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许杜发兵撤诉。
案件受理费25元，由杜发兵负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年七月三日
书记员 邓炳坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更116号
罪犯陈功铸。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）张中刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈功铸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。服刑期至二○二○年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈功铸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈功铸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功铸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功铸减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异2号
异议人王国全，现住白城市。
申请执行人白城市泰达商品混凝土有限公司。
法定代表人高明，系总经理。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被执行人鲁小华，现住白城市洮北区。
申请执行人白城市泰达商品混凝土有限公司与被执行人鲁小华买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人王国全向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王国全称，吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮执字第928号民事裁定书将位于保胜村13林地63小班的2公顷林地使用权及地上建筑物予以查封，因被执行人鲁小华将该地于2015年3月12日转让给异议人王国全，�议人是该林地及地上物所有权人，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，在执行（2014）白洮市民初字第894号民事调解书时，异议人王国全对（2014）白洮执字928号民事裁定书提出异议，认为法院查封的位于保胜村13林地63小班的2公顷林地使用权及地上建筑物是属于自己的财产。异议人王国全虽向法院提交了果树地转包转让合同书复印件和收据的复印件，但法院无法确认该合同书复印件和收据复印件是否具有合法性。因此，本院查封被执行人鲁小华名下的位于保胜村13林地63小班的2公顷林地使用权及地上建筑物并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王国全的�议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张大伟
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谷俊阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3125-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人王小平，男，汉族，1966年6月28日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王小平信用卡纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第5733号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人75250.63元；该案案件受理费1681元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人王小平持有深圳市兴丰泽服装有限公司33.34%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初841号
原告：黑河市维信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：莫志学，职务经理。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：张成宽，男，1960年10月1日出生，汉族。
原告黑河市维信小额贷款有限责任公司与被告张成宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长春到庭参加诉讼。被告张成宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100,000.00元；2、被告给付利息8,400.00元（截止2017年2月28日）。事实和理由：原告和被告于2014年1月27日签订借款合同，借款金额为100,000.00元，借款用途为短期周转，借款利息为月息2.5分，并约定了还款期限。到现在为止，被告有本金100,000.00元未还，到2017年2月末应给付利息8,400.00元。经过原告多次催要，被告一直未给付。
原告提供以下证据：
2014年1月27日借款合同1份，证实借款数额100,000.00元，借款期限2014年1月27日-2017年7月26日。2014年1月27日借款凭证1张，证实100,000.00元借款已经给付张成宽，张成宽已经签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告向原告借款100,000.00元，借款期限6个月，双方签订了《借款合同》、《借款凭证》。借款期满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款的责任。借款双方未约定利息，本院对借款期限内利息不予保护，对逾期利息按照法律规定的年利率6%予以保护。原告自愿主张利息8,400.00元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成宽偿还原告黑河市维信小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元；
二、被告张成宽给付原告黑河市维信小额贷款有限责任公司利息8,400.00元（2014年7月27日-2017年2月28日）。
上述第一、二判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,468.00元、公告费560.00元，由被告张成宽负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 高海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初48号
原告:王洪彬，男，1985年10月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告:沈阳阳，女，1991年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：康斯琴吐，女，30岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：包祥，男，34岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王洪彬、沈阳阳与被告康斯琴吐、包祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加诉讼。原告沈阳阳、被告康斯琴吐、包祥经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬、沈阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠摩托车款29300元；2、要求被告给付滞纳金6000元。事实和理由：2015年4月至7月，被告在原告处购买价值29300元摩托车，因被告资金周转不开，被告与原告签订协议书一份（4400元）、欠据三份（10900元、5500元、8500元），并约定最晚一笔还款日期为2015年10月1日，且上述四笔欠款均有被告包祥承担连带保证责任。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告王洪彬、沈阳阳诉至法院，请求维护原告诉讼请求。
被告康斯琴吐、包祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王洪彬、沈阳阳系夫妻关系。2015年4月至5月，被告康斯琴吐购买摩托车为原告出具欠据三份，三笔欠款合计24900元，三笔欠款均由被告包祥提供担保。2015年7月16日原告与常贵兰签订买卖协议（价款为4400元），经查明被告康斯琴吐与常贵兰系夫妻关系。被告康斯琴吐至今未还拖欠摩托车款。原告王洪彬、沈阳阳于2017年1月16日向本院提起诉讼。
对于原告王洪彬、沈阳阳提交的证据协议书一份，欠据三份，因被告康斯琴吐、包祥未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告康斯琴吐、包祥未提供证据。
本院认为，原告王洪彬、沈阳阳与被告康斯琴吐、包祥双方基于意思表示一致签订了买卖协议，原、被告双方的买卖合同成立并生效。原告放弃2015年7月16日签订的买卖协议（价款为4400元）该部分诉讼请求。原告履行了合同，被告未履行给付义务，被告应当履行合同义务，给付原告24900元摩托车款。被告包祥为被告康斯琴吐在三份欠据中提供担保，应承担保证责任。原告要求给付6000元滞纳金，由于原告放弃2015年7月16日签订的买卖协议，该买卖协议中约定了滞纳金，但三份欠据中并未约定滞纳金，故对原告要求给付6000元滞纳金不予支持。
综上所述，对原告王洪彬、沈阳阳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康斯琴吐在判决生效之日起十日内给付原告王洪彬、沈阳阳拖欠摩托车款24900元；
二、被告包祥对拖欠摩托车款24900元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.5元，减半收取341.25元，由被告康斯琴吐、包祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一七年三月一日
书记员 包国兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初963号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈敏珠，陈丽丽，系该行员工。
被告:王项隆，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地:河南省洛阳市伊川县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告王项隆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈敏珠到庭参加诉讼，被告王项隆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、解除双方之间签订的《个人消费贷款》合同，被告王项隆的贷款提前到期；2、被告王项隆归还原告借款本金69514.59元以及截止至2016年3月9日止的期内利息3080.74元，逾期利息435.23元，并支付自2016年3月10日至判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍即2.25%计收）；3、被告王项隆承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告因诉讼所产生的费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月3日，被告向原告递交了《个人消费贷款申请表》。
2、主债务本金：80000元。
3、借款期限：2015年6月4日至2018年6月4日。因被告自2016年1月4日起未按期足额偿还贷款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期。
4、合同执行利率：月利率1.5%。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。
6、还款情况：按月等额本息还款法。被告于2015年7月4日还款2902.23元，于2015年8月4日还款2902.23元，于2015年9月4日还款2902.23元，于2015年10月4日还款2902.23元，于2015年11月4日还款2902.23元，于2015年12月4日还款2902.23元，于2016年1月4日还款0.56元，此后再无还款。
7、欠款情况：截止2016年6月10日，尚欠借款本金69514.59元，期内利息5931.31元。
本院认为，被告向原告提交的《个人消费贷款申请表》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告已依申请履行了放款义务，被告王项隆未依约履行还款付息义务，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告诉请以其发送的律师函载明的时间即2016年3月4日作为贷款提前到期日，但因该律师函未有效送达，本院以本案副本送达之日即2016年6月10日作为本案贷款提前到期日，并对原告诉请的利息金额予以调整。被告王项隆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方基于《个人消费贷款申请表》形成的借款合同关系于2016年6月10日解除。
二、被告王项隆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金69514.59元。
三、被告王项隆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息5931.31元（暂计至2016年6月10日，此后的逾期利息以75445.9元为基数按月利率2.25%的标准另行计付至判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告王项隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、财产保全费750元，由被告王项隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐鑫生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初158号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。
被告：马飞，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张燕，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王永强，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：靳文晶，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告马飞、张燕、王永强、靳文晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1570.66元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员王敏
二〇一七年四月二十日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初158号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。被告：马飞，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张燕，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王永强，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：靳文晶，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告马飞、张燕、王永强、靳文晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1570.66元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员王敏二〇一七年四月二十日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00319号
申请执行人薛某某，男，生于1949年12月。
被执行人马某某，男，生于1975年10月。
申请执行人薛某某与被执行人马某某刑事附带民事赔偿一案，依据陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第37号刑事附带民事调解书确定，被执行人马某某应给付申请执行人薛某某赔偿款10000元。现权利人薛某某申请本院执行，要求被执行人马某某给付下余赔偿款5000元，本院立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人马某某主动履行了全部给付义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第37号刑事附带民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人马某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月三日
书记员 谢昉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7123号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告张海超。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告张海超物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张俊贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00116号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛某，女，1971年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体从事家政服务。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年5月7日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人葛某和张某在本市解放二路阿勇小厨房饭店就餐，时尹某（系张某同学）打电话给张某，让张某帮忙找人办理不用考试的驾驶证。葛某遂向张某表示自己能办到不用考试的驾驶证，需要费用7500元，张某信以为真。同年12月中旬的一天，张某按照葛某的要求，带尹某从宿州市至本市阿勇小厨房饭店与葛某见面。葛某要求尹某先交4000元用于办理驾驶证，证件办好后再交余款3500元，尹某同意。同年12月14日，尹某通过中国农业银行向葛某的银行卡内存款4000元。2014年3月21日，葛某通过电话向张某谎称，驾驶证已办好，其收到余款3500元后就把驾驶证寄过去。尹某于当日向葛某提供的银行账户内存款3500元。张某、尹某在汇款后发现被骗，遂向公安机关报案。
另查明，葛某被抓获后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔尹某的全部经济损失。尹某对葛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡存款业务回单、领条、谅解书，证人张某的证言，被害人尹某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人葛某在被抓获后能够如实供述其罪行，且积极退赃，挽回被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初889号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩甲学(冒名：刘涛)，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)817号起诉书指控被告人韩甲学犯抢夺罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人韩甲学及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩甲学伙同陈参军、刘春峰(均已判决)于2008年11月12日9时许，至本区罗店镇罗溪路XXX号交通银行罗店支行，由陈参军进入银行内寻找作案目标，当陈参军看到取款并准备离开的被害人沈某某后，通知在外等候的被告人韩甲学，刘春峰随即驾驶摩托车搭载被告人韩甲学，尾随被害人沈某某至罗店镇市一路XXX号对面空地处，趁其不备，由被告人韩甲学强行夺取其拎在手中的拎包(内有现金人民币300余元)后逃逸。被告人韩甲学伙同陈参军、刘春峰于2008年11月13日9时许，至本区罗店镇农业银行罗南分理处，采用上述相同手法，待陈参军示意后，由刘春峰驾驶摩托车搭载被告人韩甲学，尾随取款后离开银行的被害人朱琳至罗店镇南卫路38弄富泰苑附近，趁其不备，由被告人韩甲学强行夺取其挎在肩上的皮包(内有被害单位上海罗南房地产有限公司工会备用金4万元)后逃逸。被告人韩甲学于2016年2月26日12时许，在安徽省界首市西城工农街西段被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩甲学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、被害单位员工朱琳的陈述及中国农业银行上海市分行支票、中国农业银行记帐凭证；同案犯刘春峰、陈参军的证言及辨认笔录；安徽省界首市公安局民主派出所出具的工作情况、本院《刑事判决书》、被告人韩甲学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩甲学伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩甲学到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩甲学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人韩甲学的违法所得，发还被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执610号
本院在执行被执行人范青松买卖合同一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人范青松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02768号
原告杨某某，女，汉族，1960年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被告吴某某，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市綦江区。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李巍担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员钟广容组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告吴某某双方都是再婚，1995年在原綦江县高青政府登记结婚，被告吴某某从不与我沟通，经常为此吵架，双方性格差异较大，无法共同生活。2009年起，我与被告分别外出打工，被告吴某某外出后没有回家，至今下落不明，双方再也没有联系，因缺乏沟通，双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告吴某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月26日在原綦江县高青人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年原、被告分别外出，在不同地方务工，双方互无任何联系。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、村委会证明及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。2009年起原、被告各自在不同地方务工，期间双方互不联系，分居已超过两年，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告杨某某的离婚请求，本院予以支持。原告杨某某陈述无夫妻共同财产及债权债务，本院予以采信。如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某和被告吴某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 巍
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 钟广容
二０一四年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5531号
原告：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：崔秀莉，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告何锋诉被告崔秀莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锋撤诉。
案件受理费2195元，由原告何锋负担。
审判员 徐海英
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱科阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1781号
原告：刘江山，男，1979年10月22日出生，汉族，天柱钢铁公司工人，现住唐山市开平区栗园镇小佛头村南大街42号。身份证号码130205197910221536。
被告：宋淑珍，女，62岁，汉族，无职业，现住唐山市丰润区银城铺镇国持营村。
被告：宋淑芹，女，56岁，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇小佛头村。
本院在审理原告刘江山诉被告宋淑珍、宋淑芹继承纠纷一案中，原告刘江山于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江山撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第418号
原告刘某。
被告冷某。
本院在审理原告刘某与被告冷某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵纯纯
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保115号
李胜利:
本院审理你与被申请人米爱军、崔刚民间借贷纠纷一案，你于2017年5月9日向本院申请财产保全。本院于2017年5月23日作出（2017）豫0802执保115号之一协助执行通知书，依法冻结了被申请人崔刚名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月二十四日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第969号
原告：徐家吴，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告：陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人：柯尚利，总经理。
被告：陕西金土地矿业有限公司洪洞分公司。
负责人：柯尚利。
委托代理人：刘顗，男，1982年3月13日出生，汉族，系陕西金土地矿业有限公司法务部主管。
委托代理人：胡景海，男，1986年3月7日出生，汉族，系陕西省金土地矿业有限公司洪洞分公司职工。
被告：柯尚利，男，1967年12月7日出生，汉族。
原告徐家吴与被告陕西金土地矿业有限公司、陕西金土地矿业有限公司洪洞分公司、柯尚利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家吴及其委托代理人冯涛、被告陕西金土地矿业有限公司及洪洞分公司的共同委托代理人刘顗与洪洞分公司的委托代理人胡景海到庭参加了诉讼，被告柯尚利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家吴诉称：2014年3月，被告陕西金土地矿业有限公司将其承包的位于洪洞县三交河煤矿综掘工作面的部分掘进工程承包给我，并要求我交纳60万元押金。2014年3月16日，我按指定向被告陕西金土地矿业有限公司洪洞分公司银行转款60万元整，被告陕西金土地矿业有限公司向我出具了三交河工程押金收据。之后我带领施工队进驻三交河煤矿，发现掘进工作面施工条件与当初约定不符，且被告柯尚利又提出增加喷浆、硬化地面等附加条件，导致施工未能实际履行，被告柯尚利要求我带工人离矿，由其另行安排其他工程队进驻施工。由于合同未能履行，我要求被告退还押金，被告也答应退还，但经多次催要未果，因陕西金土地矿业有限公司系一人公司，柯尚利为公司的唯一股东，其还担任洪洞分公司负责人，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告承担连带责任返还原告三交河煤矿工程押金60万元整及利息（从2014年4月10日起算至执行完毕止），并承担本案诉讼费用。
被告陕西金土地矿业有限公司（以下简称金土地公司）、陕西金土地矿业有限公司洪洞分公司（以下简称金土地分公司）辩称：原告诉状中所述与我方签订合同后，我方依据合同收取押金的事实予以认可，其余不予认可。另外，由于原告施工缓慢，管理松散，致使云厦建筑工程公司矿建分公司强行将我方所承包的整个矿产施工工程（包括原告施工的工程在内）予以解散，致使我方投入的承包�矿的资金120万元付之东流，对此我方保留向原告请求赔偿损失的诉权。原告诉请中并没有涉及解除或中止与我方在2014年3月15日所签订的三交河煤矿综掘工作面生产协议书，为此原告请求二被告承担连带偿还60万工程押金，没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请，并由其承担诉讼费。
被告柯尚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告金土地公司是被告柯尚利独资的一人有限公司、被告金土地分公司的负责人是被告柯尚利。2014年3月15日原告徐家吴与被告金土地公司经理詹敏杰签订了关于云厦白龙矿建公司203项目五部三交河煤矿综掘工作面生产协议书，并加盖被告柯尚利的印章。协议中约定原告向被告交纳保证金60万元，工程结束后一个月内返还。2014年3月16日原告依据协议向被告�土地分公司汇款60万元，被告金土地公司向原告出具了三交河工程押金收据。签订协议后，原告完成了26米掘进工程，云厦白龙矿建公司因被告金土地公司工程进度及质量未达到矿方要求通知被告金土地公司工队予以解散，被告金土地公司便告知原告停工。2014年4月11日原告徐家吴与被告柯尚利经洪洞县劳动保障监察执法队调解被告金土地公司给付了原告全部工人工资。
庭审中，原告称被告金土地公司及金土地分公司没有证据支持系原告造成合同不能履行，且双方因被告的原因在事实上合同早已解除，责任由被告承担，应返还原告保证金。被告对与原告签订合同收取协议保证金的事实认可，但称原告仅履行了合同中交款的义务，而非合同中约定的所有义务，原告在合同没有解除或终止的情况下，单方要求返还工程保证金没有事实和法律依据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的汇款单、
被告金土地公司出具的收据、洪洞县劳动保障监察执法队的证明、被告金土地公司工商信息系统登记资料、原告与被告柯尚利的通话视听资料；被告提供的与孙一臣协议书和景志安的证明、被告与原告签订的三交河煤矿综掘工作面生产协议书、原告合伙人刘涛、崔光道出具的收条及三交河项目工资表、陈喜旺及2014年员工工资明细表共四页、云厦建筑工程公司矿建分公司三交河项目部张瑞新给被告出具的解散项目施工队的证明、云厦建筑工程公司矿建分公司向被告出具的原告施工期间的结算单予以佐证。经本庭调解，双方未达成一致意见，致使调解无果。此为本案全部事实。
本院认为：原告与被告金土地公司签订合同后，依据协议向被告金土地分公司汇款60万元，在完成26米掘进工程时因发包方通知被告金土地公司解散，被告金土地公司告知原告停工，导致双方的合同未能继续履行。被告主张系因原告施工缓慢、管理松散致使云厦公司解散工程项目所致，但其对此未能提供对其有利的证据予以证明，且原告对其提供的证据也不予认可。故被告金土地公司理应返还原告保证金，而原告对其利息的请求，没有提供对其有利的证据，本院不予支持。
被告洪洞分公司系被告金土地公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的权利能力，其民事行为所导致的法律后果应由其设立公司（即被告金土地公司）承担。
被告柯尚利作为一人有限责任公司的股东，在举证期间不能提供证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第94、115条，《中华人民共和国公司法》第14条、64条之规定，判决如下：
一、被告陕西金土地矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告徐家吴保证金60万元，被告柯尚利承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陕西金土地矿业有限公司与被告柯尚利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段龙飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第10号
申请人陈海新。
被申请人连书印。
申请人陈海新因情况紧急，于二0一四年十二月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人邯郸市物资回收利用总公司名下位于丛台区陵西北大街224号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第10号
申请人陈海新。
被申请人连书印。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人邯郸市物资回收利用总公司名下位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2777号
罪犯肖龙，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，�川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年6月21日作出（2012）船山刑初字第158号刑事判决书，以被告人肖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；追缴违法所得650元（判决内容算出）。刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00821号
原告王书贤，女，1977年9月30日出生，汉族，居民。
被告韩俊霞，女，1965年2月23日出生，汉族，农民。
原告王书贤与被告韩俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书贤到庭参加了诉讼，被告韩俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书贤诉称，原被告系多年前认识，一直做太阳能生意。2012年7月原告不再做太阳能生意，催被告给付货款34240元，被告给原告打有收据。但被告据不给付。为此请求：1、判令被告偿还原告货款34240元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩俊霞未答辩。
经审理查明，原、被告做太阳能生意。被告欠原告货款34240元。被告给原告出具有欠条。欠条内容为：“今欠到王书贤太阳能货款叁万肆仟贰佰肆拾元整（34240.0元）韩俊霞2012.7.22号”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告王书贤当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王书贤与被告韩俊霞之间的买卖合同系双方自愿行为，合法有效，被告给原告出具有欠条。故原告王书贤请求被告韩俊霞给付货款34240元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊霞于本判决生效后十日内给付原告王书贤货款34240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被�韩俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月十三日
书记员 王淑兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1943号
刘某：
余某与你离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5400号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘某向申请人余某支付550000元及逾期付款利息2079元（暂计算至2016年8月5日，之后的利息以550000元为基数按照年利率6%计算至所有款项支付完毕之日止）；加倍支付延迟期间的债务利息；
二、案件受理费4660元、保全费3281元、执行费8258元，由被执行人刘某负担。
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1943号
申请执行人：余某,女,1980年8月4日出生,36岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘某,男,1976年4月15日出生,41岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5400号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘某在银行的存款人民币595000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年六月二十二日
书记员 许东伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执414号
申请执行人杨红明，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市曲阳县灵山镇朱家裕村771号。
被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道田马庄村。
法定代表人张良，公司经理。
申请执行人杨红明与被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）高商初字第712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨红明于2016年4月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的额1931821元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月十日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执414号申请执行人杨红明，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市曲阳县灵山镇朱家裕村771号。被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道田马庄村。法定代表人张良，公司经理。申请执行人杨红明与被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）高商初字第712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨红明于2016年4月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的额1931821元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第712号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月十日书记员  张 嵩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00163号
申请执行人张天民，男，汉族，1964年6月7日生。
被执行人铜川市绿园环保工程有限公司。
法定代表人童冶坚，董事长。
申请执行人张天民与被执行人铜川市绿园环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，2013年4月15日作出的铜川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书铜劳人仲裁字（2013）第5号裁决书已发生法律效力。因被执行人铜川市绿园环保工程有限公司未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张天民于2013年9月10日向本院申请执行，申请支付保险费8688.61元，工资11200元，经济补偿金4000元，向本院缴纳执行费260元。
本案在执行中，于2013年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书之日起三日内向申请人张天民支付保险费8688.61元，工资11200元，经济补偿金4000元，向本院缴纳执行费260元。
本院在执行过程中，申请执行人于2013年12月13日向本院递交撤回申请执行书。准许申请执行人撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人张天民撤回执行申请
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十二月十三日
书记员 王晓斌
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第295号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴俊洫，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴俊洫所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人吴俊洫在中国工商银行深圳弘雅支行6216账户内违法资金11089元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊洫在中国工商银行深圳弘雅支行6216账户内违法资金11089元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1235号
原告徐XX，女，1998年生，汉族，住潢川县定城办事处。
法定代理人周XX，女，1972年生，汉族，住潢川县定城办事处。系原告之母。
被告徐X甲，男，1968年生，汉族，住潢川县春申办事处。系原告之父。
原告徐XX与被告徐X甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的法定代理人周XX、被告徐X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，其父母于2006年经法院调解离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨，原告的生活费用也越来越高，2012年父母曾协商父亲每半年增加1000元抚养费，但被告仅仅给过一次1000元，后不再给付。特起诉要求被告增加原告抚养费，由过去每月300元增加为每月800元。
被告徐X甲辩称，其离婚后均按离婚协议每月支付孩子抚养费，现在孩子要求增加抚养费，自己也可以理解，但要求增加的过多，自己的收入也不高，承受不了。
经审理查明：原告徐XX的父亲徐X甲与其母亲于2006年6月30日经潢川县人民法院调解离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费300元。后随着物价上涨，原告的生活费用也越来越高，2012年原告的父母曾协商增加原告的抚养费，并达成每半年增加1000元抚养费的协议。但被告仅仅给过一次1000元，后不再给付。现在原告在潢川县第一中学读高中，每年租房需3400元，每年学费3200元，加之原告正在长身体，需要营养，开支紧张。原告于2014年9月23日向法院起诉要求被告把原告的抚养费从过去每月300元增加为每月800元，并要求每月的抚养费从被告的工资里直接打到原告的银行卡里。
另查，被告徐X甲2014年8月工资收入为3110.68元。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、（2006）潢民初字第59号民事调解书、租房协议、学费收据、被告工资证明等在案佐证。
本院认为，被告徐X甲系原告徐XX的父亲，其对原告负有法定的抚养义务。被告徐X甲虽负担了原告徐XX的部分抚养费，但随着原告年龄的增长、物价上涨等因素，其所需费用亦不断增加，被告应适当增加原告的抚养费。根据被告的收入情况，按被告每月工资收入的25%作为原告的抚养费较为适宜，即每月抚养费为650元。原告要求被告每月负担800元抚养费的诉讼请求偏高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2014年9月份起，被告徐X甲每月负担原告徐XX抚养费650元，至原告徐XX满十八周岁止。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第821号
原告叶剑。
被告高龙。
原告叶剑诉被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑到庭参加诉讼。被告高龙经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2007年8月至11月期间，被告陆续向原告购买金银线。截至2008年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款10585元，承诺该款于2008年6月付清。但被告至今分文未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款10585元，并赔偿该款自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
以上事实有原告提交的送货单4份、欠条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高龙支付叶剑价款10585元，并赔偿该款自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限高龙于本判决生效之日起十日内付清。
如高龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由高龙负担。该款叶剑同意高龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴钰红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00756号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
委托代理人：姚献峰，该公司职工。
被告：张久荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业）诉被告张久荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告协亚物业委托代理人戴克春、姚献峰到庭参加诉讼，被告张久荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
协亚物业诉称：受当涂县协亚房地产开发有限公司委托，原告对塞纳翡翠庄园小区进行物业管理。但被告张久荣作为该小区富贵苑2号业主，自2010年9月1日至2015年8月1日未缴纳物业费，尚欠24652元。故诉请判令：1.被告张久荣交纳物业费24652元；2.本案诉讼费由被告承担。
张久荣未进行答辩。
经审理查明：张久荣系当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区富贵苑2号业主，该房屋系双拼别墅，建筑面积278.57平方米。2009年8月21日，协亚物业与张久荣签订《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》，约定由协亚物业为张久荣提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起至与业主委员会签订《物业管理服务合同》生效时止。协议还约定住宅的物业收费标准（按建筑面积计算）为：别墅、双拼1.5元/月/平方米，联排：1.0元/月/平方米；物业服务资金入伙时预交一年，从第二年起每半年前交纳一次物业管理费。协议签订后，协亚物业按约提供物业管理服务，但张久荣自2010年9月1日起未交纳物业费。
上述事实，有协亚物业陈述；其递交的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明、张久荣身份证复印件，《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》、关于住宅小区物业服务收费备案的通知、房屋建筑面积报告，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：协亚物业与张久荣签订的《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约交纳物业服务费用。现协亚物业要求张久荣支付2010年9月1日至2015年8月1日期间的物业费24652元，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自2010年9月1日起至2015年8月1日止的物业服务费用24652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告张久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1880号
申请执行人：彭海波,男,1985年6月12日出生，汉族，居民,住安徽省定远县。
被执行人：张小红，男，1984年11月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥金淮货运有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河中路，组织机构代码74307230-4。
负责人：丁莉，经理。
被执行人：蔡绍庆，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行彭海波与张小红等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小红、合肥金淮货运有限公司淮南分公司、蔡绍庆在金融机构的存款39752.94元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年九月四日
书记员 谢凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00358号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周六之，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周六之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告周六之经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2013年9月8日，周六之因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的金社信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，借款年利率10.8%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但周六之在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、周六之立即归还枞阳农商行借款本金3万元、2015年8月20日前利息7330元，并自2015年8月21日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由周六之负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、周六之的身份证复印件一份，证明周六之的主体身份情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。
周六之未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年9月8日，周六之因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的金社信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，借款年利率10.8%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但周六之在借款到期后，经枞阳农商行多次催讨未能按照约定归还本息，由此成讼。
另查明：在2015年6月21日银行自动扣除本金1.01元。2013年9月8日至2014年9月8日为一年，本金3万元，借款利息为3240元［3（万元）10.8%］；2014年9月9日至2015年6月20日共285日，本金3万元，逾期年利率为14.04%，逾期利息为3334.5元［3（万元）285（日）14.04%÷360］。2015年6月21日至2015年8月20日共61日，本金29998.99元，逾期年利率为14.04%，逾期利息为714元（29998.99（元）61（日）14.04%÷360］。综上，2013年9月8日至2015年8月20日借款利息共为7288.5元（3240（元）＋3334.5（元）＋714（元）］。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳农商行与周六之之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，周六之未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。因2015年6月21日银行自动扣除本金1.01元，尚欠本金29998.99元，故对枞阳农商行要求周六之归还借款本金29998.99元，本院依法予以支持；对超过部分本金不予支持。周六之从2013年9月8日至2015年8月20日借款利息共为7288.5元，故对枞阳农商行主张7288.5元利息，本院依法予以支持；对其超过部分的利息，本院不予支持。周六之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周六之于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元、2015年8月20日前利息7288.5元，并自2015年8月21日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由周六之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00358号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被告：周六之，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周六之金融借款合同纠纷一案中，因周六之下落不明，不适宜用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 章 丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3698号
原告：张红明，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人：门小滨。
原告张红明与被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社（以下简称东庄村合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红明、被告东庄村合作社的法定代表人门小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红明向本院提出诉讼请求：1.东庄村合作社支付张红明未结砂石料款84000元及利息40933元（以84000元为基数，自2011年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由东庄村合作社承担。事实和理由：2011年，张红明给东庄村合作社送砂石料160车，每车1400元，共计224000元。2015年9月，东庄村合作社支付了14万元，但剩余货款84000元至今未结。故张红明向法院起诉。
东庄村合作社辩称：东庄村合作社没有钱，法定代表人门小滨个人做不了主，需要召开村民代表大会商议。
经审理查明：张红明提交了欠条一张作为本案证据。该欠条内容为：“2011年张红明给东庄大队送砂石料160车，每车1400元，共计贰拾贰万肆仟元整（224000元），中途东庄大队给张红明结砂石料款壹拾肆万元整（140000元），剩余捌万肆仟元未结清（84000元）。”欠款方的落款为“东庄大队”，未盖具公章。门小林以负责人的身份在该欠条落款处签名。该欠条载明的出具时间为2015年9月10日。
庭审中，张红明表示欠条上载明的“东庄大队”即为东庄村合作社，2011年左右，东庄村合作社当时的法定代表人门小林让张红明给村里拉了160车砂石料，共计224000元，门小林在任时支付了张红明14万元，剩余货款未付。东庄村合作社认可门小林于2015年11月前为其法定代表人，亦认可其已向门小林求证，门小林对张红明所主张的欠款事实予以认可。
另查，本案于2017年2月20日立案，东庄村合作社于2017年3月5日收到本案起诉状。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张红明提交的欠条上虽未盖具东庄村合作社的公章，但有东庄村合作社前法定代表人门小林的签字确认，且东庄村合作社亦已向门小林求证确认东庄村合作社存在张红明主张的欠款事实，因此本院对张红明所持欠条的真实性予以认可。根据欠条内容及当事人的当庭陈述，本院确认张红明与东庄村合作社之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在张红明履行完毕供货义务后，东庄村合作社应当履行全部付款义务。现东庄村合作社仍欠张红明84000元货款未付，故张红明要求东庄村合作社支付上述欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张红明主张的利息在欠条中并未注明，其性质应当为东庄村合作社逾期付款给张红明造成的资金占用期间的损失。但因欠条中未约定付款期限，本案亦未存在其他证据证明双方曾约定过付款期限或者张红明曾对东庄村合作社进行过催告，故本院对张红明主张的逾期付款损失仅从东庄村合作社收到本案起诉状后起算，对其余部分不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告张红明支付货款84000元；
二、被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告张红明支付利息（以84000元为基数，自二〇一七年三月六日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张红明负担400元，已交纳；由被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年四月二十五日
书记员 程新淼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3415号
原告：马某，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省项城市。
原告马某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女儿郭家莉由原告抚养、儿子郭家康由被告抚养，相互不支付抚养费；2.同居期间的共同财产自愿放弃。事实和理由：原被告于1998年经人介绍认识后，于××××年××月在没有依法办理结婚登记的情况下开始同居生活。同居生活期间共生育两个子女。双方经常因家庭琐事生气吵架、都不愿意再补办结婚登记手续。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述主张。
被告郭某在法定期间没有向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马某和被告郭某经人介绍认识后，于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，但一直没有依法办理结婚登记手续。同居生活期间共生育两个子女。儿子郭家康，2000年3月14日出生，现在随被告一起生活；女儿郭家莉，2002年9月19日出生，现在随原告一起生活。原被告双方因家庭琐事经常生气，均不愿意补办结婚登记手续且已分居多年。
本院认为，原被告双方不依法办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并非法律意义上的夫妻关系。双方因故不愿再继续共同生活、解除彼此的同居关系之后，对同居生活期间所生育的两个子女的抚养问题在不能协商一致的情况下，仍然应当根据有关法律的规定予以妥善解决。从有利于子女身心健康成长的角度考虑，结合本案实际，对原告马某主张的由其本人抚养女儿郭家莉、被告郭某抚养儿子郭家康，双方互不向对方支付子女抚养费的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某和被告郭某同居期间所生育的女儿郭家莉由原告抚养、儿子郭家康由被告抚养，原被告双方互不向对方支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 薛会咏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2424号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码：。
代表人：陶灵富。
被执行人张小群，男，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区十八家新村*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人张小群信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张小群名下坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦603室的房产（所有权证号：337991）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2018年04月29日），其名下有温州豪来迪工贸有限公司95.1%的股权及投资权益（出资额1902万元），其名下中国建设银行银行卡账户（）已被本院冻结（冻结截止时间2016年01月21日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月23日，被执行人尚欠申请执行人借款509061.03元及利息。
本院认为，关于被执行人名下相关股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2424号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初82号
原告王志明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王成生，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，地址蓟县迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局工作人员。
委托代理人王秘，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
原告王志明因要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土分局）未依法执行蓟国土罚字［2015］001号行政处罚的行为违法并责令被告执行，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王成生、黄爱华，被告蓟县国土分局负责人吴振荣、委托代理人王凯兵、王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在蓟县罗庄子镇××区××号享有合法集体土地使用权及房屋所有权，2015年开始有建设单位在该区域占地修路，原告通过向相关部门申请政府信息公开得知，该建设项目在未取得征地批文及建设工程规划许可证、建筑施工许可证的情况下占地施工。原告于2015年11月8日向被告提出书面查处申请，请求“依法查处蓟县人民政府违法征收土地的行为，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任，涉嫌犯罪的，请求依法移送司法机关追究刑事责任。”2015年12月10日，被告作出信访事项处理意见书，告知原告被告针对违法占地事项曾作出蓟国土罚字［2015］001号行政处罚，后原告经再次申请政府信息公开看到该处罚决定书，决定书中对天津广成投资集团有限公司作出责令15日内退还非法占用的土地，并处非法占用土地每平方米6元的罚款。但直到原告起诉之日，相关建设项目却仍在施工建设，并未退还非法占用的土地，原告认为被告虽作出行政处罚却并未依法执行，构成行政不作为，请求法院确认被告未执行蓟国土罚字［2015］001号行政处罚的行为违法并责令被告执行。
原告向本院提交了以下证据：
1、承包合同协议书。证明原告在三道岭村拥有合法土地使用权。
2、查处申请书（附照片7张）及邮寄单据。
3、信访事项处理意见书。
4、天津市政府信息依申请公开信息申请表及邮寄单据。
5、2015—050号《告知书》及蓟国土罚字［2015］001号《行政处罚书》。
证据2——5证明原告通过申请查处及信息公开方式得知被告曾作出蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定。
6、原告的集体土地建设用地使用证复印件。证明涉案项目占地和施工对原告产生影响。
7、照片9张。证明非法占地前后对比情况。
被告辩称，被告作出的蓟国土罚字［2015］001号行政处罚只针对2014年已经发生、并进入实质施工阶段的位于下营镇北车道峪村、段庄村、白滩村和穿芳峪镇果香峪村四个路段，并未涉及当时还没有进入实质施工的罗庄子镇三道岭村路段，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告所作行政处罚中涉及的穿芳峪镇果香峪村违法占地路段卫星截图3张。
2、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书。
证据1、2证明蓟国土罚字［2015］001号行政处罚所涉及的违法占地路段是下营镇北车道峪村、段庄村、白滩村和穿芳峪镇果香峪村四个路段，不涉及罗庄子镇三道岭村路段。
3、罚款票据。证明蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定已处罚完毕，被告不存在不作为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为原告的查处申请系针对罗庄子镇三道岭村路段的，被告提交的证据与此没有关联性，且证据3不能证明已履行处罚决定中退还土地的内容。被告对原告提交的证据提出异议，认为证据6为复印件不具有真实性，其他证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2——5反映原告获知蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定书的过程，本院予以采信，原告提交其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系蓟县罗庄子镇三道岭村村民，居住在该村1区1号，其于2015年11月8日向被告提出书面查处申请，请求“依法查处蓟县人民政府违法征收土地的行为，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任，涉嫌犯罪的，请求依法移送司法机关追究刑事责任。”2015年12月10日，被告作出信访事项处理意见书，告知原告被告曾作出蓟国土罚字［2015］001号行政处罚，原告经申请政府信息公开获得该处罚决定书。蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定书认定天津广成投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，实施在下营镇段庄子村、北车道峪村、白滩村和穿芳峪镇果香峪村修路，占地面积172946.30平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，对天津广成投资集团有限公司作出：“责令退还非法占用的土地，并对非法占用的土地处以每平方米6元的罚款，共计1037677.8元”的行政处罚，原告认为被告虽然作出上述处罚却并未依法执行，相关建设项目仍在施工建设，并未退还非法占用的土地，被告的行为构成行政不作为，故起诉要求确认被告未执行蓟国土罚字［2015］001号行政处罚的行为违法并责令被告执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织。被告提交的证据能够证明蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定不是针对原告作出，处罚内容亦涉及不到原告居住的罗子××村路段，故王志明与蓟国土罚字［2015］001号行政处罚决定没有利害关系，因此其与执行上述处罚决定的行为亦不具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1609号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告叶建，男，1957年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告叶建金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00208号
申请执行人宋立良。
被执行人欧亮。
被执行人胡马林。
本院在执行申请执行人宋立良与被执行人欧亮、胡马林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欧亮、胡马林暂无财产可供执行。申请执行人宋立良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1157号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：卜义梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告卜义梅为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告卜义梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告卜义梅立即支付原告物业服务费1102元，并支付自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
经审理本院查明：被告卜义梅系台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢38幢2-802室业主，房屋建筑面积为76.57平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，小高层住宅物业服务费按每平方米每月1.80元缴纳，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后壹年的物业服务费。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内交纳当年的物业服务费用，逾期交费除补交所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收千分之三的滞纳金。现被告卜义梅尚欠原告2015年1月31日至2015年9月30日的物业服务费1102元未付，原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜义梅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费1102元及自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜义梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终234号
上诉人（原审原告）燕京理工学院，地址三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路**号。
法定代表人吴保德，理事长。
委托代理人胡海春，该单位职工。
委托代理人石赞杰，该单位职工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
第三人徐瑞红，女，汉族，1965年7月19日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人燕京理工学院不服被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及被上诉人廊坊市人民政府复议决定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，综合事故发生时间、地点及被上诉人提供的证据，可以认定上诉人处职工李金良属于在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，依法应认定为工伤。被诉认定工伤决定书和行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确；且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。原告主张李金良发生交通事故不是“上班途中”，但未提供相应证据，其诉请撤销被诉认定工伤决定书及行政复议决定书，无事实和法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回燕京理工学院的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初93号行政判决；2、撤销廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）10820393号关于认定李金良的死亡为工伤的决定；3、撤销被上诉人廊坊市人民政府作出的廊政复决字（2016）44号行政复议决定。4、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法，应当依法撤销。
经审理查明，第三人徐瑞红系李金良之妻。李金良系上诉人处职工，任班车司机。2015年4月27日04时20分，李金良在驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车上班途中，行驶至邵府路1公里＋290米处时，与一辆三轮农用运输车相撞受伤，后送往大厂回族自治县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，经公安交警部门认定李金良负此次事故的同等责任。2015年7月8日，第三人徐瑞红向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出李金良的工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年3月24日受理，经下达举证通知书、调查、送达等程序，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出冀伤险认决字（2016）10820393号认定工伤决定书：李金良同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人燕京理工学院不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府经受理、下达答复通知及第三人参加复议通知、送达等程序，于2016年8月10日作出廊政复决字（2016）44号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，李金良系上诉人燕京理工学院职工，其系在上班途中发生交通事故，且负事故的同等责任。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出的工伤认定正确。被上诉人廊坊市人民政府经过相关法定程序作出的行政复议决定书程序合法。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 堃