wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执745号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：田X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与田X借款合同纠纷一案中，因被执行人田X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第809号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1683号
原告查少荣，男，回族，1980年11月17日出生，个体经营者，初中文化。
被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。
法定代表人毛伏，系该公司董事长。
原告查少荣与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年7月23日在本院公开开庭进行了审理。原告查少荣到庭参加了诉讼，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承建灵武市东锅炉房安置小区部分建设工程，2014年4月至7月，原告为被告拉运垃圾、卵石、砂子、水洗砂。后双方经结算，被告应向原告支付上述材料款及运费67005元，被告陆续向原告支付15000元，下欠52005元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼请求判令：1.被告支付原告砂石料款及运费52005元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
原告为支持其主张提供工程收料单一张，以证明2014年12月24日，双方经结算，被告应付原告砂石料款及运费67005元，被告已付15000元，尚欠52005元未付。
经审查，本院对原告的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年，原告为被告承建的灵武市东锅炉房建设工地拉运垃圾、卵石、砂子、水洗砂等。2014年12月24日，双方经结算，被告给原告出具工程收料单一张。确认被告应付原告砂石料款及运费67005元。被告向原告已支付15000元，尚欠52005元未付。原告经追索无果诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告建筑砂石料款及运费52005元事实清楚、证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司支付原告查少荣砂石料款及运费52005元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4067号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
被告沈俐颖。
委托代理人沈文强。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告沈俐颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费5，228元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人虞潘岷、被告沈俐颖的委托代理人沈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈俐颖拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费费5，228元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈俐颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费5，228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈俐颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执6号
申请执行人冉烨，女，汉族。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人王忠春，总经理。
申请执行人冉烨与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔首雁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江法民初字第07940号
原告刘某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人季平，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告成某某，男，1980年9月13日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告刘某某与被告成某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由刘某某负担。
代理审判员 鲍伟来
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冉文佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1970号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：朴光植，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴光植之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴光植的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3478号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人夏心芬，居民，
相玉亭与夏心芬借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）赣海民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏心芬于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款本金50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16225号
原告：胡家法,男,1966年11月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈胜远,男,1963年11月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告胡家法为与被告陈胜远劳务合同纠纷一案，原告胡家法于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资11860元；二、被告支付原告利息损失924元（按本金11860元，年利率6%，自2017年1月13日计算至2018年5月2日止）。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡家法到庭参加诉讼，被告陈胜远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年3月至7月间，原告在被告承包的工地做木工。经结算，被告尚欠原告劳务费11860元。2016年12月12日，被告向原告出具《借条》1份，记载向原告借款11860元，于2017年1月12日还清。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠条但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜远于本判决生效后十日内支付原告胡家法劳务费11860元；
二、被告陈胜远于本判决生效后十日内支付原告胡家法利息损失924元（按本金11860元，年利率6%，自2017年1月13日计算至2018年5月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费650元，由被告陈胜远负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑也平
二〇一八年五月三日
书 记 员 施琳俊
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00170号
上诉人（原审起诉人）阳九元，农民。
上诉人阳九元因诉五峰土家族自治县民政局（以下简称五峰县民政局）养老保险行政给付一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2015年9月15日收到阳九元提交的行政起诉状，起诉人诉讼请求为：一、判令五峰县民政局按时足额支付其应得的养老保险金；2、判令五峰县民政局承担本案的全部诉讼费。理由为：起诉人于1997年12月28日响应政府号召，向五峰县民政局（五峰县农村社会保险事业管理局）缴纳了3000元养老保险费，按照缴费时的约定，其年满60周岁以后，也就是从2014年1月份开始，每月可以领取183元养老保险金。但至今已经过了两年，五峰县民政局仍没有按约定支付其养老保险金，违反了《湖北省农村社会养老保险暂行办法》的相关规定。故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：农村养老保险政策性强，涉及人员众多，应属历史遗留问题。本案适宜政府部门复议或者其他方法解决，且行政复议属于本案的前置程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人阳九元的起诉不予立案。
上诉人阳九元上诉称：一、原审法院裁定不予立案缺乏事实依据。上诉人与五峰县民政局之间的养老保险行政给付纠纷，源于双方于1997年12月28日建立的养老保险关系，双方的权利义务由《湖北省农村社会养老保险暂行办法》规定，五峰县民政局的行政给付责任明确，应按时支付保险金。而原审法院以涉及人员众多、应属历史遗留问题为由不予立案，不是法定的理由。二、本案不属于复议前置案件，原审裁定适用法律错误。《湖北省农村社会养老保险暂行办法》没有规定对养老保险金的支付有争议的，须先进行复议，且其属于地方政府规章，也无权规定复议前置；按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，本案也不属于应复议前置的案件。综上，原审法院裁定不予立案缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。《湖北省农村社会养老保险暂行办法》第二条规定，本省境内非城镇户口的农村公民，参加农村社会养老保险，适用本办法。第四条规定，各级民政部门是本行政区域农村社会养老保险工作的主管部门。
本案中，上诉人作为本省五峰县农村公民，根据《湖北省农村社会养老保险暂行办法》的规定，于1997年12月28日向五峰县民政局缴纳了3000元养老保险费后，双方即建立了养老保险关系。现上诉人认为五峰县民政局未依法及时足额支付养老保险金，向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法立案受理。
另，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，上诉人认为五峰县民政局存在不依法支付养老保险金的行为，按照上述规定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定的应复议前置的案件。
综上，上诉人上诉理由及请求成立，本院予以支持。原审裁定不予立案适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰行初字第00004号行政裁定；
二、由五峰土家族自治县人民法院立案受理本案。
本案依法不交纳一审、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋佳佳
附：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00364号
原告姚凯敏。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告张林。
被告张思颖。
原告姚凯敏与被告张林、张思颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告姚凯敏的委托代理人张森、被告张思颖到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚凯敏诉称：两被告因合伙做生意于2014年3月向他借款34000元，截止2015年2月6日，两被告已归还5000元，尚欠29000元未归还。2015年2月6日，两被告共同向他出具欠款协议一份，确认欠款金额为29000元，并承诺于2015年5月31日前还清。现两被告承诺的还款期限已过，两被告仍未还款。两被告在合伙经营过程中共同向他借款，理应共同承担还款义务。请求判令：1、张林、张思颖立即归还借款29000元，并承担自2015年6月1日起至实际给付完毕时止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由缪振威负担。
被告张林未作答辩，亦未举证。
被告张思颖辩称：她与张林是合伙做生意的。她对欠款不知情，钱都是汇到张林的账户上的，张林借的钱，应由张林承担，她没有欠姚凯敏钱，不应还款。借款协议上的字是她签的，但她签字的时候上面没有内容，借款协议上的内容是张林写的。
经审理查明：姚凯敏与张林系同学关系，张林、张思颖曾合伙经营壁纸店。2015年2月6日，张林、张思颖以欠款人身份共同向姚凯敏出具欠款协议一份，载明：“兰卡壁纸于2014年3月借款3.4万元整（叁万肆千元整），已归还5000元整（伍仟元整）剩余2.9万元整，由张林承担30%，计金额8700元整（扒仟柒佰元整）张思颖承担70%，计金额20300元整（贰万零叁佰元整）备注：（兰卡壁纸店因为是张思颖和张林共同合股开的，所以张林承担30%张思颖承担70%）。于2015年5月31日前还清”。因张林、张思颖未按时还款，2015年6月23日，姚凯敏具状起诉来院。
审理中，姚凯敏陈述，两被告共结欠他29000元，欠款协议中约定的承担比例是两被告自行划分的，与他无关，两被告共同向他借款，应由两被告承担共同还款责任。
上述事实，有欠款协议等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张林、张思颖在合伙经营壁纸店期间向姚凯敏借款34000元，有欠款协议等证据为凭，张林、张思颖未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。因借款系张林、张思颖合伙期间向姚凯敏所借，张林、张思颖对于借款的承担比例仅对张林、张思颖有效，对姚凯敏没有约束力，故张林、张思颖对尚欠借款29000元应承担共同偿还责任，如张林或张思颖独自偿还了借款或所偿还的借款金额多于欠款协议的约定，其均可基于欠款协议的约定向对方主张相应的份额。张思颖辩称签字时欠款协议的内容尚未书写，但未提供证据证明，故本院对张思颖的该辩称意见不予采信。根据欠款协议的约定，尚欠借款29000元应于2015年5月31日前还清，故姚凯敏主张自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张林、张思颖应共同归还姚凯敏借款29000元，并承担该款自2015年6月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚凯敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元（姚凯敏已预交），由张林、张思颖共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚凯敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1558号
上诉人（原审被告）周长春。
被上诉人（原审原告）孙长根。
委托代理人孙浩，系被上诉人儿子。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人周长春因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第109号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙长根诉称，2012年5月27日下午，周长春在句容市后白镇圣塔电力设备有限公司内，因开玩笑不慎踢伤孙长根生殖器，孙长根治疗后，2013年6月10日，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，伤情构成九级伤残，后起诉并变更诉请要求周长春赔偿损失44518.4元。
周长春辩称，孙长根所谓的身体损害与周长春没有任何关系，周长春不承担任何的赔偿责任，请求驳回孙长根的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年，孙长根、周长春均在句容市后白镇圣塔电力设备有限公司上班，5月27日下午，二人在车间开玩笑，周长春用右脚背勾了孙长根裆部一下，第二天，孙长根表示周长春将其下身踢坏，双方为此产生纠纷。后孙长根在句容市中医院治疗，诊断为左侧睾丸鞘膜积液，并继续在江苏省人民医院、南京军区总医院门诊治疗，医疗费用均由周长春支付。
孙长根曾于2012年10月29日因交通事故入院治疗，出院诊断为“T12压缩性骨折”。
2013年6月10日，孙长根委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人孙长根性功能检验结果符合“严重影响阴茎勃起功能”之标准；被鉴定人孙长根“严重影响阴茎勃起功能”构成九级伤残；被鉴定人孙长根“严重影响阴茎勃起功能”误工期建议为伤后15日、护理建议为伤后10日、营养期建议为伤后10日。孙长根支付鉴定费7714元，并于2013年8月向句容市人民法院提起诉讼，2013年10月16日撤回起诉。
2014年1月24日，孙长根再次向句容市人民法院提起诉讼。审理中，孙长根申请对性功能伤残等级、外伤因果关系进行法医学鉴定。经句容市人民法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人孙长根性功能检验结果符合“严重影响阴茎勃起功能”之标准；被鉴定人孙长根“严重影响阴茎勃起功能”构成九级伤残；2012年5月27日因阴囊被踢导致“严重影响阴茎勃起功能”参与度建议为20%，2012年10月29日因道路交通事故导致“严重影响阴茎勃起功能”参与度建议为20%。孙长根支付鉴定费8114元。后孙长根主张周长春赔偿各项损失计44518.4元（误工费1500元、护理费600元、营养费200元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计143452元；按照南金男鉴（2014）性鉴字第27号司法鉴定书鉴定结论中周长春侵权行为参与度20%，要求周长春赔偿计28690.4元，并承担两次鉴定费用15828元）。
原审法院认为，周长春因与孙长根开玩笑不慎致孙长根受伤，其对孙长根的受伤应当承担赔偿责任。根据孙长根的伤情，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核对孙长根的损失认定为医疗费（周长春已经支付）、营养费150元（15元／天，计算10天）、护理费400元（40元／天，计算10天）、误工费1500元（100元／天，计算15天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定800元，合计141002元。此款由周长春承担20%即28200.4元。
原审法院判决：周长春于原审判决生效后十日内赔偿孙长根营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计28200.4元。如果周长春未按原审判决判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费931元、两次鉴定费15828元，合计16759元，由孙长根负担12662元，周长春负担4097元。
上诉人周长春不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人伤残完全由自身疾病造成，而非上诉人踢伤；南金男鉴（2014）性鉴字第27号司法鉴定书内容存在矛盾，不应作为定案依据；第一次鉴定即南金男鉴（2013）性鉴字第40号司法鉴定系被上诉人单方行为，上诉人不应承担该部分鉴定费。请求撤销原判并由被上诉人承担案件受理费及鉴定费。
被上诉人孙长根未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周长春致孙长根受伤，应当承担赔偿责任。南金男鉴（2014）性鉴字第27号司法鉴定意见书系南京金陵中西医结合医院司法鉴定所受句容市人民法院委托、经法定程序出具的鉴定文书，上诉人也无据证实该鉴定在程序与结论上存在违法之处；根据该鉴定意见书“2次损伤与‘严重影响阴茎勃起功能’之间存在间接因果关系（次要作用），2012年5月27日因阴囊被踢导致‘严重影响阴茎勃起功能’参与度建议为20%”的鉴定意见，孙长根伤残与其阴囊被踢存在一定的因果关系，上诉人“被上诉人伤残完全由自身疾病造成，而非上诉人踢伤；南金男鉴（2014）性鉴字第27号司法鉴定书内容存在矛盾，不应作为定案依据”的上诉理由，不能成立。
关于诉讼费用负担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案原审案件受理费931元、两次鉴定费用15828元（第一次7714元、第二次8114元），合计16759元，原审法院判决上诉人承担案件受理费931元，酌定上诉人承担两次鉴定费的20%（3165.6元，约等于3166元），合计4097元，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人周长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩文津
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3418号
罪犯骆世辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）茂中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人骆世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆世辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆世辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆世辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆世辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1384号
原告张和平，男，1956年1月9日出生。
委托代理人鲍雅林，女，1956年1月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张和平与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平之委托代理人鲍雅林到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张和平起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3131元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为7702元。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6889元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张和平服务费用三千一百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1384号
原告普林华，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住石林县。
被告龚南林，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现住石林县。
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告普林华诉被告龚南林劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告普林华、被告龚南林的代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普林华诉称：2013年被告龚南林在石林县城电信公司包工程做，我为其做工，经结算被告欠我工钱3020元，并于2014年1月26日写下欠条。后经我多方讨要，被告仍不支付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资3020元，并承担本案诉讼费。
被告龚南林辩称：我欠原告普林华3020元是事实，只是我现在没有钱还。
原告普林华针对自己的主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告龚南林欠原告工钱3020元。
被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下法律事实：2013年被告龚南林在石林县城电信公司承包工程，原告为其做工，经结算被告龚南林欠原告普林华工钱3020元，并于2014年1月26日写下欠条。后经原告多方讨要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告普林华为被告龚南林做工，经结算欠原告工钱3020元，并写下欠条，但经原告多次讨要，被告龚南林至今未付。其行为违反了法律的规定和诚实信用的原则，故原告要求被告给付劳务费的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告龚南林于判决生效后五日内一次性给付原告普林华劳务费3020元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚南林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年九月二十九日
书记员 李才丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1651号
原告：庄淑琴，公民身份号码×××，女，1941年6月10日出生，汉族，农民，住依安县，现住依安县。
被告：王永禄，公民身份号码×××，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住依安县。
原告庄淑琴与被告王永禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄淑琴到庭参加诉讼，被告王永禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2578.96元、护理费1400元、伙食补助1260元、误工费2100元。事实与理由：2017年4月20日，被告王永禄驾驶三轮车行驶至双阳镇十字街处将原告撞伤，造成各部位多处受伤，被送往依安县人民医院治疗，后转入齐齐哈尔市第三医院治疗，住院7天，共花费医疗费7178.96元（被告已支付4600元），原告现已治疗终结，因多次找被告索要赔偿未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月20日9时许，被告王永禄驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿依安县双阳镇直公路由南向北行驶至双阳镇十字街时车辆发生故障，发生故障后王永禄找到王永海、张福祥等人将故障三轮车由双阳镇十字街向西推行，在推行过程中与原告庄淑琴相刮碰，造成庄淑琴受伤的交通事故，该事故经依安县公安局交通管理大队处理，认定被告王永禄负该起事故的全部责任，原告庄淑琴无责任。原告庄淑琴在齐齐哈尔市医学院附属第三医院进行住院治疗7天，被诊断为“头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、左眼钝挫伤、左手外伤、头皮裂伤创口感染”。现原告的合理支出为：医疗费7178.96元、护理费547.68元、伙食补助700元。
另查明，被告王永禄已支付原告庄淑琴医疗费4600元。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.被告王永禄应否赔偿原告各项损失；2.原告合理损失是多少。针对争议焦点，原告举示了相应的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。因本案经依安县公安局交通管理大队认定被告王永禄负事故全部责任，故被告王永禄应承担侵权责任，赔偿原告全部合理损失，即医疗费7178.96元、护理费547.68元、伙食补助700元。因原告没有相应的证据证实其仍具有劳动能力，故其误工费请求不予支持。被告已支付原告医疗费4600元，应在原告支出的医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永禄于本判决生效后三日内赔偿原告庄淑琴医疗费2578.96元（已扣除已给付的4600元）、护理费547.68元、伙食补助700元，共计3826.64元；
二、驳回原告庄淑琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永禄负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 冯占禄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 阳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2259号
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。
住所地：景县东开发区景新大街*号。组织机构代码：789829851。
法定代表人：林铁山，系该公司总经理。
委托代理人：林国庆，系该公司职工。
被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告叶炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因被告叶炎下落不明，2017年9月30日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告衡水沃德橡塑制品有限公司委托代理人林国庆到庭参加诉讼，被告叶炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶炎给付原告货款203571.5元和设备招标费3000元，共计206571.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日起原告给被告供货，截止至2016年8月28日，被告累计欠原告货款203571.5元和设备招标费3000元，共计206571.5元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，遂原告起诉至景县人民法院。
被告叶炎没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日起原告衡水沃德橡塑制品有限公司给被告叶炎供给胶管，截止至2016年8月28日，原告为被告供给货物的总价值为203571.5元。原告提交的2016年3月31日至2016年8月28日期间的13张销货清单上明确载明原告向被告销售胶管的时间、数量以及价格，并且上面均有被告叶炎的签字，本院对其予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同为双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告为被告供给货物后，被告应当在合理期限内给付货款，逾期给付应承担违约责任。故原告要求被告给付货款203571.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告方未提交有效证据证明被告欠其3000元设备招标费，故本院对于原告要求被告给付3000元设备招标费的诉讼请求因证据不足不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶炎于本判决生效后五日内给付原告衡水沃德橡塑制品有限公司货款203571.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，保全费1570元，共计5969元。由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担87元，被告叶炎负担5882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 陈灵霞
审判员 王文彬
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2259号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。
住所地：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，系该公司总经理。
被申请人：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告叶炎、王春晓买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶炎、王春晓的银行存款21万元或查封其名下的车辆、土地。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶炎、王春晓银行存款21万元或查封其名下的车辆、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封土地的期限为三年。
案件申请费4399元，由申请人衡水沃德橡塑制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2259号之二
解除保全申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。
住所地：景县东开发区景新大街*号。组织机构代码：789829851。
法定代表人：林铁山，系该公司总经理。
被申请人：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告王春晓等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1127民初2259号民事裁定，裁定冻结王春晓银行存款21万元或查封其名下车辆、土地。衡水沃德橡塑制品有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水沃德橡塑制品有限公司已撤回对王春晓的起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王春晓银行存款21万元及其名下车辆、土地的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 赵海燕
审判员 王立军
二〇一八年二月五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2259号之三
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。
住所地：景县东开发区景新大街*号。组织机构代码：789829851。
法定代表人：林铁山，系该公司总经理。
被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被告：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。
衡水沃德橡塑制品有限公司与叶炎、王春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春晓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水沃德橡塑制品有限公司撤回对王春晓的起诉。
审判长 贾春栋
审判员 赵海燕
审判员 王立军
二〇一八年二月五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2259号之一
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。
住所地：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，系该公司总经理。
被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被告：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告叶炎、王春晓买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贾春栋
审判员 赵海燕
审判员 王立军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 越
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执589号
申请执行人张丹.
被执行人王宝义.
申请执行人张丹与被执行人王宝义民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1072号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宝义自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1072号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执589号申请执行人张丹.被执行人王宝义.申请执行人张丹与被执行人王宝义民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1072号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宝义自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1072号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第335号
原告杨志祥，男，1971年5月3日出生，苗族，广西西林县人，农民。
委托代理人杨贵明，男，广西方园律师事务所律师。
被告张贵华，男，1982年出生，苗族，广西西林县人，农民。
本院在审理杨志祥与张贵华土地承包经营权纠纷一案中，西林县集体林权制度改革领导小组办公室于2014年3月20日受理了张贵华与杨志祥所争议的0506050035号林权证上的0030号宗地的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 覃绍星
二〇一四年四月十八日
书记员 黎 遒
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第156号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，2015年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月，被告人杨某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年5月27日，镇原县公安局三岔派出所民警摸排线索时，从杨某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人杨某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第156号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人岗某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月30日被镇赉县公安局取保候审。
被告人岗某、李某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月16日以镇检刑诉（2015）31号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人岗某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岗某于2015年9月为被告人李某某顶名购买农机补贴车沃得牌谷物联合收割机一台，二人共同骗取国家农机补贴款人民币28600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人岗某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人岗某、李某某单处罚金。
被告人岗某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人岗某、李某某的身份信息。
（3）补贴机具档案。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解
（1）岗某供述与辩解。证明岗某为李某某顶名购买直补车的经过。
（2）李某某供述与辩解。证明李某某让岗某为其顶名购买农机直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，二被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人岗某、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人岗某、李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人岗某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
2、被告人李某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1466号
申请执行人：王珂。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王珂与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第2068号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珂于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人王珂借款人民币250001元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费6625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1466号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第221号
申请执行人赵树森，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘景芝，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘景禄，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）尚执字第221号申请执行人赵树森与被执行人刘景芝、刘景禄合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 王中华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1273号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，负责人。
委托代理人桑学武，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社主任。
委托代理人时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告栾瑞衡，男，汉族，1987年7月20日出生，现住梨树县。
被告彭立元，女，汉族，1987年12月2日出生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告栾瑞衡、彭立元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人桑学武、被告栾瑞衡到庭参加诉讼，被告彭立元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2015年2月13日，原告附属单位孤家子信用社与被告栾瑞衡之间签订《信用社个人额度借款合同》，约定：被告栾瑞衡向孤家子信用社借款4500000.00元（被告彭立元与被告栾瑞衡系夫妻关系，向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》承诺对借款共同承担还款责任），借款到期日为2018年2月12日。期限内额度循环使用，到期还款，按季结息，月利率5.8‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告栾瑞衡、彭立元以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订了《信用社个人最高额抵押合同》，并到房地产部门办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了放贷义务。合同期内，被告先后三次使用贷款，前两期已经按期偿还，第三期借款于2017年11月25日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告栾瑞衡、彭立元立即偿还逾期贷款本金4500000.00元，利息449894.32元（该利息计算至2018年3月10日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利）；2、在被告不履行上述义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告栾瑞衡承认原告全部诉讼请求。称因从事经营活动赔钱了，现在没有偿还能力，同意拍卖抵押房屋偿还。被告彭立元没有到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告对原告起诉事实没有异议，并有原告提交的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、二被告财产共有人承诺书、《他项权利证书》、《贷款发放凭证》、家庭主要成员还款承诺书、利息清单及贷款利息试算清单等在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告栾瑞衡从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。贷款时，被告彭立元出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，应按承诺与被告栾瑞衡共同承担还款责任。二被告用自有楼房（坐落于孤家子镇，房照号为2013218444、2013218445，面积为70.04平方米，房照号为2013218474、2013218475，面积为95.25平方米，房照号为2013217704、2013218500，面积为46.33平方米）为其借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在其不履行上述义务时，原告对被告抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告栾瑞衡、彭立元于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金4500000.00元，利息449894.32元，该利息计算至2018年3月10日，之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
二、在被告不履行上述义务时，原告对二被告抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费23200.00元，由被告栾瑞衡、彭立元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初393号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：唐银群，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告唐银群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2979号
原告范XX。
被告方XX。
被告田XX。
原告范XX诉被告方XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告方XX、田XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，两被告方XX、田XX因经营需要共同向原告借款33000元并出具借条一张，约定借款期限至2013年12月9日，逾期违约金为200元/日。两被告又于2014年6月2日向原告借款6000元并出具借条。此后两被告方XX、田XX未能归还借款，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告方XX、田XX共同归还原告借款39000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告方XX、田XX未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，两被告方XX、田XX因经营需要共同向原告借款33000元并出具借条一张，载明：“今有方XX、田XX借到范XX女士人民币叁万叁仟元正。借至二〇一三年十二月九日，逾期违约金为贰佰元每日。”，两被告方XX、田XX均在该借条上签字署名。此后两被告又于2014年6月2日向原告借款6000元并出具借条，载明：“今借到范XX人民币陆仟元正。借款人：方XX，2014.6.2，田XX”。原告范XX以现金形式将两笔借款交付给两被告后，两被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
原告范XX于庭审中不再要求按照原先约定200元/日的标准支付逾期利息，而是要求两被告以中国银行同期贷款利率的四倍为标准支付2013年11月24日借款的逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告方XX、田XX未能按约还款，原告范XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间原本约定的逾期利率过高，但原告范XX于庭审中主张两被告按照中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告方XX、田XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告方XX、田XX于本判决生效之日起十日内归还原告范XX借款本金39000元及利息（以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月10日起至实际还清之日止，以6000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月4日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元（原告已预交），由被告方XX、田XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月三日
书 记 员 李泓林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2979号
原告范XX。
被告方XX。
被告田XX。
原告范XX诉被告方XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告方XX、田XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，两被告方XX、田XX因经营需要共同向原告借款33000元并出具借条一张，约定借款期限至2013年12月9日，逾期违约金为200元／日。两被告又于2014年6月2日向原告借款6000元并出具借条。此后两被告方XX、田XX未能归还借款，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告方XX、田XX共同归还原告借款39000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告方XX、田XX未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，两被告方XX、田XX因经营需要共同向原告借款33000元并出具借条一张，载明：“今有方XX、田XX借到范XX女士人民币叁万叁仟元正。借至二〇一三年十二月九日，逾期违约金为贰佰元每日。”，两被告方XX、田XX均在该借条上签字署名。此后两被告又于2014年6月2日向原告借款6000元并出具借条，载明：“今借到范XX人民币陆仟元正。借款人：方XX，2014.6.2，田XX”。原告范XX以现金形式将两笔借款交付给两被告后，两被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
原告范XX于庭审中不再要求按照原先约定200元／日的标准支付逾期利息，而是要求两被告以中国银行同期贷款利率的四倍为标准支付2013年11月24日借款的逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告方XX、田XX未能按约还款，原告范XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间原本约定的逾期利率过高，但原告范XX于庭审中主张两被告按照中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告方XX、田XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告方XX、田XX于本判决生效之日起十日内归还原告范XX借款本金39000元及利息（以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月10日起至实际还清之日止，以6000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月4日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元（原告已预交），由被告方XX、田XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月三日
书 记 员 李泓林
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。
负责人：张振华，该支行行长。
委托代理人：江小裕，该支行职员。
被告：梁沛光，男，1963年8月16日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈荣艺，男，1963年6月13日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈荣绪，男，1969年10月28日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁卡拉，男，1962年4月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：罗青文，男，1960年8月1日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告梁沛光于2011年1月17日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文作保证担保。原告于2011年1月31日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放第一次用款，合同约定被告梁沛光应按月还息，到期一次性还本。其后，被告梁沛光于2012年2月10日归还贷款本金50000元及利息；于2012年2月11日第二次借款50000元，该借款于2013年6月3日归还；于2013年6月4日第三次借款50000元借款，借款正常利率为年利率7.8％，超期利率为年利率11.70％。借款于2014年1月3日到期，但被告梁沛光只归还贷款利息2194.42元后，再没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告梁沛光累计拖欠原告贷款本金50000元及利息1895.70元。虽经原告多次电话、面谈催收，被告梁沛光仍拒不归还贷款本息，被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文亦未履行担保人的责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告梁沛光立即归还原告贷款本金50000元及利息1895.70元（计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。二、被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。
被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年1月17日，被告梁沛光以种植果树缺乏资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请贷款50000元，被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文组成联保小组对贷款进行担保。2011年1月31日，原告与被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文签订一份中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120110001077），合同载明：借款方式为自助可循环贷款，即贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，被告梁沛光向原告借款50000元，期限为3年，期间还清借款本息后，可再次贷款，按月结息到期还本，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依合同规定将借款发放给被告梁沛光。被告梁沛光于2012年2月10日归还第一次借款；2012年2月11日第二次借款50000元，该借款于2013年6月3日归还；2013年6月4日第三次借款50000元，借款正常利率为年利率7.80％，超期利率为年利率11.70％。借款于2014年1月3日到期，但被告梁沛光只归还贷款利息2194.42元后，余下借款没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本。经原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年4月20日被告拖欠原告借款本金50000元及利息1895.70元（利息计至2014年4月20日止）。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告梁沛光立即归还借款本息，被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行德庆县支行自助循环贷款放款记账凭证以及自助循环贷款合约签订记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人陈述材料在案予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文于2011年1月31日签订的中国农业银行农户贷款借款合同自愿合法，是有效合同。被告梁沛光向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告梁沛光清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文是被告梁沛光向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款又规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁沛光于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及利息1895.7元（利息计至2014年4月20日止；之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文对被告梁沛光上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.40元，公告费560元，合计1728.40元，由被告梁沛光、陈荣艺、陈荣绪、梁卡拉、罗青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄梁汉
审 判 员 谢 茵
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢永发
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02373号
原告刘中礼，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李云泽，女，1965年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李云荣，男，1943年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘中礼，李云泽诉被告李云荣不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘中礼，李云泽于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中礼，李云泽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘中礼，李云泽负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十月二十日
书记员 杨艳娇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00225号
原告杨某甲，男。
委托代理人，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年相识谈婚，1994年2月28日登记结婚，1994年3月15日生育一子杨某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告性格内向、不善沟通，导致双方常为琐事发生纠纷。2008年，原、被告协商离婚未果，夫妻感情进一步恶化。2012年农历正月，被告独自外出打工，原告多次前往河北、上海等地寻找原告，至今无音讯。现双方分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识谈婚，1994年2月28日登记结婚，1994年3月15日生育一子杨某乙。原、被告婚后在家务农，夫妻感情尚可。1999年，原、被告同去河北省廊坊市打工期间常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2012年，原、被告因异地打工，逐渐失去联系，原告多次寻找被告未果。现原告以夫妻分居生活长达三年之久，夫妻感情已完全破裂为由，坚决要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、村委会证明及证人证言载卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原、被告分居生活三年之久，其夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予杨某甲与张某某离婚；
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪利斌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初372号
原告：张学军，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告张学军与被告潍坊盛丰面业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项14776元、违约金52923元（2015年6月29日至2017年6月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金按年利率24%自欠款证明出具之日即2015年12月18日起计算至判决确定的给付之日。事实及理由：原告于2015年6月29日与被告签订合同一份，约定由原告为被告建设大门等工程，2015年7月8日，原告按约完成了施工任务，2015年12月18日，被告为原告出具证明一份，证实被告尚欠原告款项合计14667元，原告多次向被告主张上述欠款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，其不认可原告主张违约金52923元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告张学军（合同中称作乙方）与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（合同中称作甲方）签订《潍坊盛丰面业股份有限公司大门制作安装合同》，约定被告委托原告为其制作安装大门，大门制作安装费11990元，付款方式为现金，制作安装完成后，经甲方验收合格，即付清工程款的95%，5%留作保证金，质保期一年；工程期限为自合同签订之日起10天，乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方未按约定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延；自验收合格之日起，乙方制作的大门及其附属件质保一年，人为损毁乙方不负责保修。上述合同签订后，双方又通过口头约定增加了安装小门及栅栏的内容。上述工程制作、完成后，被告潍坊盛丰面业股份有限公司于2015年12月18日向原告出具了证明一份，证明原告张学军为被告安装的厂区大门为11990元,小门为1009元，办公楼前铁栅栏为1668元，共计14667元。之后，原告多次催要该款，被告均拒绝支付，故纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的《潍坊盛丰面业股份有限公司大门制作安装合同》、潍坊盛丰面业股份有限公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《潍坊盛丰面业股份有限公司大门制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潍坊盛丰面业股份有限公司出具的证明足以证明原告已经按照合同约定全面履行了为被告加工制造、安装大门、小门及其栅栏的义务，被告亦应按合同约定及时支付相应的工程款，并按合同约定在一年质保期满后付清剩余款项，但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告支付工程款14667元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对原告起诉所主张的违约金不予认可，诉讼中原告对该项请求予以变更，要求被告自2015年12月18日起按年利率24%支付至判决确定的给付之日的违约金，原告该请求虽然远低于双方对逾期付款违约金日5‰的约定，但此计算标准并无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，对于原告主张的违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，若其过分高于实际损失，应依法予以调减。本案中，原告未提供证据证明其实际损失数额，被告未按约定时间支付工程款，给原告造成的损失应主要为占用该工程款期间的利息损失。考虑到当前企业融资困难、融资成本较高的现实情况，被告因拖欠工程款给原告造成的损失，不仅仅是同期银行贷款利率的损失。结合本案事实，根据公平合理原则，本院酌情确定可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即最高以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为损失。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，对涉案违约金可在1.5倍同期同类人民币贷款基准利率的基础上再上浮30%，即可按同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计付，计算期间应自2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止。但对于计算的基数，自2015年12月18日双方结算工程款后，留作质保金的5%的工程款未到付款时间，不应计算违约金，应按合同约定在结算一年后开始计算。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张学军工程款14667元及违约金（以13933.65元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止；以733.35元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁田田
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初18号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王兴才，男，1969年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住辽阳市宏伟区。因犯故意伤害罪，2010年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯放火罪，2011年9月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年2月8日本院决定对其继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王兴才犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人王兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日13时30分许，被告人王兴才醉酒后无证驾驶辽K××××号正三轮摩托车，在由南向北行驶至辽阳市宏伟区工程公司门前时，与行人孙某某、周某某发生碰撞，造成车辆损坏以及孙某某、周某某受伤的交通事故。肇事后被告人王兴才驾车离开现场，随后在宏伟区托盘厂附近被抓获归案。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王兴才血液中乙醇成分含量为145.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经宏伟交警大队认定，王兴才负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王兴才在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人王兴才的供述与辩解、检验报告（辽襄鉴（检验）字[2016]第385号）、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、接受刑事案件登记表、案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴才醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴才具有前科，其无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月12日止。罚金在判决书发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9198号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张兴亚。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张兴亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张兴亚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴亚在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币35，732.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张兴亚立即归还原告信用卡透支款35，732.38元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告张兴亚按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告张兴亚承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币35，710.90元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币35，710.90元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张兴亚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴亚应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35，710.90元；
二、被告张兴亚应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币35，710.90元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张兴亚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告刘丰泉，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告刘丰水，男，1964年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告杨恩利，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘丰泉、刘丰水、杨恩利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丰泉、刘丰水、杨恩利的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘丰泉、刘丰水、杨恩利的起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二０一四年五月二十二日
书记员 王 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1763号
原告：武汉融众联合房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。
法定代表人：蔡智宽，该公司总经理。
被告:张某,女,1967年8月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
第三人:李某,男,1978年9月21日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉融众联合房地产代理有限公司与被告张某、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告武汉融众联合房地产代理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融众联合房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉融众联合房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告武汉融众联合房地产代理有限公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年四月二十八日
书记员 杨弘帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保153号
申请人：刘其朋，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：孙力娜（系沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部业主），女，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人刘其朋与被申请人孙宝申、孙力娜民间借贷纠纷一案，申请人刘其朋于2017年4月10日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人刘其朋的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人刘其朋撤回保全。
本裁定立即执行。
审判员 沈玉东
二〇一七年四月十日
书记员 宋俐锋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第256号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月28日生于四川高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人李某某开始生产、销售卤鸭制品。为延长卤制品保质期，使卤制品颜色鲜艳而有利于销售，被告人李某某在生产过程中添加了国家禁止使用的食品添加剂亚硝酸盐。2015年6月15日，高县食品药品监督管理局工作人员对被告人李某某位于高县来复镇远盛市场熟食摊区5号的销售摊点进行检查，并现场提取了卤鸭制品送检。经检验，从送检的卤鸭制品中检出亚硝酸盐成分，含量为104mg／kg。案发后，公安机关打电话通知被告人李某某到案。指控认定被告人李某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，并有案件来源说明、案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况调查报告、现场采样笔录、检验报告、押物品清单、证人证言、现场检查笔录及照片、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经电话通知自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1792号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周美荣，无业。曾因犯盗窃罪于2002年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯持有、使用假币罪和变造货币罪于2007年8月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃分别于2010年10月15日、2012年9月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年12月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人周美荣犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人周美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月31日11时许，被告人周美荣在本区新城站乘坐9路公交车，在车内以雨伞和手提包做遮挡，窃取被害人陈某背包内钱包一个（内有现金人民币1150余元）。
2015年8月14日8时许，被告人周美荣在本区新南站乘坐130路公交车，以上述相同手段，窃取被害人龙某手提包内的华为C8816手机一只（价值人民币372元）。
案发后，公安人员于2015年8月14日上午8时许在本区温州大道前网附近抓获被告人周美荣，当场从其身上查获上述被盗的手机一只，已发还龙某；被告人周美荣家属向陈某代为赔偿损失人民币1190元。
上述事实，被告人周美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周美荣的供述、被害人陈某、龙某的陈述、证人周某的证言、黑色手提、雨伞、手机（照片）、扣押清单、发还清单、领条、调取证据清单、被害人的照片、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、车载监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美荣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周美荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案的赃物已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周美荣有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1178号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李永财，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永财借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1045号
申请执行人中国电信股份有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区云南路1号。
被执行人南京方山源林景观工程有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇府前街。
申请执行人中国电信股份有限公司南京分公司与被执行人南京方山源林景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）六东民初字第1387号民事调解书。双方自愿达成协议：南京方山源林景观工程有限公司于协议签订后30日内按照双方之间原合同约定租金标准向中国电信股份有限公司南京分公司交纳租金10.32万元（自2014年8月1日起至协议签订后10个月）；本协议签订后30日内向中国电信股份有限公司南京分公司交纳保证金40万元（已支付10万元，另4万元原租赁合同的保证金，还需支付26万元），已发生法律效力，因被执行人南京方山源林景观工程有限公司未履行生效法律义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院于2016年4月13日依职权对被执行人南京方山源林景观工程有限公司的财产进行了查询，经查询被执行人银行无存款信息；于2016年4月18日查询到被执行人无房产信息；本院于2016年4月15日查询执行人南京方山源林景观工程有限公司名下无车辆信息；2016年5月3日将被执行人南京方山源林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月19日召集申请人委托代理人与被执行人委托代理人双方进行调解，双方进行协商，制定了具体方案，被执行人需按和解协议内容履行；于2017年4月24日第二次召集双方到场进行调解，并告知本院经过四查，查明被执行人无房产信息，无车辆信息；南京中嘉置业有限公司自愿为南京方山源林景观工程有限公司担保。现申请人书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1045号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司南京分公司与被执行人南京某某某某景观工程有限公司屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某景观工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执963号
申请执行人张莹莹，女，汉族，1986年09月02日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6715号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文