广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑二终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃劲海，无业。曾因犯故意伤害罪，于一九八五年十二月三十日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1991年5月20日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于一九九六年十二月二十日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
原审被告人范川东，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
原审被告人何春柳，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控被告人范川东犯运输毒品罪及非法持有枪支、弹药罪、被告人覃劲海、何春柳犯运输毒品罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）来刑一初字第17号刑事判决，原审被告人覃劲海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月20日9时许，被告人范川东驾驶租来的桂B×××××小轿车搭载被告人覃劲海、何春柳从金秀瑶族自治县桐木镇出发去平南县同和镇取毒品回宜州市交给“苏哥”。中午到达平南县同和镇一村里的鱼塘附近时，覃劲海下车去取回一黑色塑料袋包装的毒品，何春柳把毒品放入小轿车副驾驶座位前的储物箱内。途经平南县城附近时，覃劲海下车搭客车返回金秀瑶族自治县，范川东、何春柳则驾车往武宣方向返回。15时许，范川东、何春柳途经桂平市与武宣县交界处时被公安民警截获，民警当场从桂B×××××小车上查获甲基苯丙胺207.05克、麻黄素16857.9克、仿92式手枪1支、子弹3发。17时，公安民警在金秀瑶族自治县罗香乡的客车上将覃劲海抓获，当场缴获甲基苯丙胺6.86克。
原判认定上述事实，有检察机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1．书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2014年6月19日接到匿名群众举报，称有一名叫“阿海”和一名叫“阿东”的男子将于次日早上驾驶桂B×××××小车去平南县运输毒品回到桐木镇贩卖。公安机关于次日立案侦查。
（2）抓获经过及现场照片证实：2014年6月20日15时许，公安机关在武宣县与桂平市交界处将范川东、何春柳抓获，从小车上缴获毒品一批。同日17时在金秀瑶族自治县罗香乡一客车上将覃劲海抓获，当场缴获冰毒6.86克。
（3）车辆登记证、营业执照、汽车租赁合同证实：桂B×××××车主是温某，2014年6月7日李树丘将该车出租给一名叫余光先的男子。
（4）刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的证明证实：覃劲海的曾用名为覃庆海，曾因犯故意伤害罪，于一九八五年十二月三十日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1991年5月20日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于一九九六年十二月二十日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月13日刑满释放。
（5）户籍证明证实：范川东出生于1984年7月20日、覃劲海出生于1966年11月23日、何春柳出生于1984年12月8日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）温某证实：其是桂B×××××长安铃木牌小车的车主，其将车交给一家汽车租赁服务部，由租车行将车租给他人使用。2014年6月20日，租车行老板说其车子跑到金秀县公安局去了，经了解得知，其车子已被扣押。
（2）李树丘证实：其于2014年6月7日将温某的桂B×××××长安铃木牌小车出租给一名叫余光先的男子，同月20日经GPS卫星定位发现该车被扣押在金秀瑶族自治县公安局。
3．勘验、检查、辨认笔录
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、作案车辆照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片证实：
①2014年6月20日15时许，公安机关在武宣县与桂平市交界处公路上从范川东、何春柳二人驾乘的桂B×××××车尾箱内查获3袋白色颗粒状毒品疑似物，其中一袋为白色透明袋包装、净重4931.5克，一袋为黑色袋子包装、净重4591.4克，一袋为白色泡沫装包装、净重7335克。从该车驾驶台储物箱内查获4袋透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品疑似物，分别净重51.57克、84.59克、44.56克、24.28克；2袋透明塑料袋装白色粉末状毒品疑似物，分别净重26.33克、13克。从该车驾驶座坐垫下查获黑色仿92式手枪一支、黑色弹夹一个、子弹三发。另查获手机二部、用于运输毒品的小车一辆。
②2014年6月20日17时许，公安机关在金秀瑶族自治县罗香乡木材检查站拦截一辆客车，从覃劲海乘坐的座位下缴获毒品疑似物6.86克，并从覃身上缴获手机两部。
（2）辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片证实：
①范川东、何春柳分别对12名不同男性免冠照片进行辨认，辨认出与其二人一同运输毒品的系覃劲海；覃劲海分别对一组12名不同男性免冠照片、一组12名不同女性免冠照片进行辨认，辨认出参与运输毒品的系范川东、何春柳。
②范川东、覃劲海指认出发地点在桐木镇路口。
③李树丘对12名不同男性免冠照片进行辨认，辨认出于2014年6月7日到柳州市良华汽车租赁服务部承租桂B×××××小车的人系范川东。
4．鉴定意见
（1）枪支、弹药鉴定书证实：从范川东车上查获的枪支可将军用“64式”手枪弹击发，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（2）检验报告证实：
①从范川东驾驶的桂B×××××号轿车尾箱内查获的3袋白色颗粒状毒品疑似物均检出麻黄素成分。
②从范川东驾驶的桂B×××××号轿车的驾驶台储物箱内查获的6袋毒品疑似物，其中4袋均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为0.66%、0.57%、0.59%、0.58%；另2袋未检出四氢大麻酚及甲基苯丙胺成分。
③从覃劲海处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.62%。
5.被告人的供述与辩解
（1）范川东供述：2014年6月16日，“苏哥”交给他一支手枪，叫其带上何春柳，向覃劲海要毒品。同月20日9时许，覃劲海打电话叫其开车去平南接毒品。其与何春柳、覃劲海一起到平南同和镇一村庄，覃劲海下车往山上去取了一袋冰毒回来交给其，何春柳把毒品放入副驾驶室的储物箱里。之后其与何春柳经武宣回桐木，覃劲海从平南搭车回金秀。其驾车到武宣时，被公安民警抓获，当场从车上缴获10余公斤麻黄素、200余克冰毒及一支仿92式手枪、一个弹夹、三发子弹。其驾驶的车辆是以余光先的名字向租车行承租。
（2）覃劲海供述：2014年6月20日9时许，范川东携带一支手枪与何春柳到桐木镇接其一起去平南县同和镇取毒品。在同和镇一村庄的鱼塘附近，其取到毒品交给范川东。在车上，其从其中一包中偷要了约4克的冰毒。其在平南县城下车，自己搭客车回金秀，在途经金秀瑶族自治县罗香派出所大门，被公安民警抓获，当场从其座位下查获6.86克冰毒。
（3）何春柳供述：2014年6月20日10时许，范川东开轿车与其去桐木镇接覃劲海去平南县同和镇取毒品。覃劲海在平南县同和镇一村庄的鱼塘附近取来毒品，其也查看到是冰毒后，把毒品放在副驾驶座前的储物箱里。范川东驾车与其到武宣时，被公安民警抓获，民警从车上查获冰毒、一支手枪。
原审法院认为：被告人范川东、覃劲海、何春柳明知是毒品而运输，构成运输毒品罪。被告人范川东违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。在共同运输毒品犯罪中，覃劲海负责联系并提取毒品，范川东负责开车押送，二人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；何春柳跟随押送毒品，起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，原审法院决定对范川东、覃劲海从轻处罚，对何春柳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人范川东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元；二、被告人覃劲海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元；三、被告人何春柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；四、查获的毒品、手枪及子弹予以没收，由扣押机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县公安局依法处理；五、随案移送手机四部，予以没收，作物证保存。
覃劲海上诉提出：其听从范川东的安排，被动参与运输毒品，起次要作用，是从犯，原判认定其为主犯不当，量刑过重。
原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人覃劲海和原审被告人范川东、何春柳明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪；原审被告人范川东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。范川东一人犯两罪，依法数罪并罚。范川东、覃劲海、何春柳共同故意非法运输毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，范川东积极实施运输行为，覃劲海积极联络获取毒品，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何春柳跟随帮助运输，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。故覃劲海提出其是从犯，理由不成立，本院不予采纳。缴获的违禁品及供犯罪联络的范川东、覃劲海的手机，依法予以没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，诉讼程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪庆宁
审 判 员 林菁竹
代理审判员 陈伟红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 泉