wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终699号
上诉人（原审被告）：连云港奥林匹亚石材有限公司，住所地江苏省连云港海洲区浦南镇。
法定代表人：VANGELISMZIDZOGLOU，董事长。
被上诉人（原审原告）：毛哲观，男，1960年7月出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人连云港奥林匹亚石材有限公司（以下简称奥林匹亚公司）不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。奥林匹亚公司上诉称：1、双方不存在买卖关系，被上诉人毛哲观没有提供证据证明双方存在买卖关系。2、作出《承诺书》的相关人员没有此项权利，也未经上诉人追认，且该行为损害了上诉人的利益，故对上诉人没有法律效力。3、《承诺书》有关管辖法院的内容系被上诉人起诉前才加写的，与原内容非同一时间形成，此约定损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省连云港市海洲区人民法院审理。
本院认为，毛哲观依据奥林匹亚公司合肥办事处出具的《承诺书》，向奥林匹亚公司主张货款，本案为买卖合同纠纷。《承诺书》约定，发生纠纷向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方约定管辖符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。奥林匹亚公司称双方不存在买卖关系及作出《承诺书》的人员没有代理权等，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故本案管辖虽然系原审原告毛哲观起诉前双方作出的约定，亦符合法律规定。上诉人奥林匹亚公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1034号
原告宋某，女。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
审判员 郭娟
二〇一三年十月十日
书记员 邓霏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第630号
申请执行人黄国红。
被执行人施炎仓。
本院在执行黄国红与施炎仓（2015）衢执民字第630号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第630号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�平
审判员 蓝 建 军
审判员 徐 燕 飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛 蕾 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第630号
申请执行人黄国红
被执行人施炎仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜民初字第00050号，依法向被执行人施炎仓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施炎仓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施炎仓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施炎仓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11177.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十七日
书记员 徐燕飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执582号
申请执行人夏汉兵。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被执行人吕从芳。
本院在执行夏汉兵与吕从芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月26日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月三日
书记员 钱晶津
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4390号
原告长沙市天心区钢辉钢材经营部，地址长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园。
经营者文辉，男，1966年1月23日出生，汉族。
担保人仇晶，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭丽君，总经理。
本院于2016年8月1日立案受理原告长沙市天心区钢辉钢材经营部与被告株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙市天心区钢辉钢材经营部于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙市天心区钢辉钢材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人仇晶名下的位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓的过户手续；
二、限额冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司银行存款人民币2500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年八月三日
代理书记员 邓 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6487号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李冬梅，女，1988年8月22日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,416.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,416.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第00979号
原告宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
法定代表人顾仲新，该公司董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏润港工程集团有限公司，住所地无锡市湖滨路157号C区31号。
法定代表人张曙东，该公司董事长。
被告杨超。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁香澜混凝土有限公司诉被告江苏润港工程集团有限公司、杨超买卖合同纠纷一案中，原告宿迁香澜混凝土有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁香澜混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁香澜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13108元，减半收取6554元，由原告宿迁香澜混凝土有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年五月二十五日
书记员 马春晖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2823号
原告韦明亮。
被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期15层1号，系原宜宾市鼎和建材有限公司。
法定代表人李剑。
原告韦明亮诉被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明亮到庭参加诉讼，被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司法定代表人李剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告韦明亮诉称：2014年4月22日，被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司与原告韦明亮签订《水泥购销合同》，2014年4月23日至2015年2月28日，原告韦明亮按合同约定向被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司供应水泥总计3808.81吨，合计水泥款1149893.80元，被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司支付水泥款794297元，尚欠355596.80元。经原告韦明亮催付，2015年3月18日，被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司向原告韦明亮出具欠条一张，承诺在2015年4月至2015年6月分三期付清欠款355596.80元，但至今只付20000元。请求：1.判令被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司支付原告韦明亮货款335596.80元，违约金10067.90元，合计345664.70元；2.本案诉讼费由被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司承担。
被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告韦明亮与宜宾市鼎和建材有限公司签订《水泥购销合同》，约定原告韦明亮向宜宾市鼎和建材有限公司提供水泥5000吨，每吨单价为300元。合同签订后，原告韦明亮陆续向宜宾市鼎和建材有限公司提供水泥3808.81吨，宜宾市鼎和建材有限公司向原告韦明亮支付了部分货款。2015年3月18日，经双方结算后，宜宾市鼎和建材有限公司向原告韦明亮出具欠条一张，欠条载明：“今欠长宁红狮水泥有限公司（韦明亮）2014年10月01日至2015年2月28日水泥款合计355596.80元（大写：叁拾伍万伍仟伍佰玖拾陆元捌角整）。承诺于2015年4月至2015年6月分3期付清。欠款方：宜宾市鼎和建材有限公司（印章）2015年3月18日同意按总货款平均分3次付清，如到期未结清，逾期按3%支付违约金。李剑2015.3.18”。欠条出具后，宜宾市鼎和建材有限公司向原告韦明亮支付货款20000元，尚欠货款335596.80元。另查明，2015年6月15日，宜宾市鼎和建材有限公司更名为宜宾鼎和绿筑科技有限公司。
以上事实有原告韦明亮的当庭陈述，原、被告身份证明，《水泥购销合同》，宜宾市鼎和建材有限公司材料对账单9张，欠条1张等证据证实。
本院认为：原、被告签订《水泥购销合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力。现原告韦明亮已按协议约定向被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司提供水泥，被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司应支付原告韦明亮相应价款，故对原告韦明亮要求被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司支付货款335596.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司未在约定时间支付原告韦明亮货款，应按照约定支付原告韦明亮货款3%的违约金，故对原告韦明亮要求被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司支付违约金10067.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司支付原告韦明亮货款335596.80元、违约金10067.90元，合计345664.70元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执76号
申请执行人吴旭娇，女，汉族，1991年2月8日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1402号民事判决书，立案执行申请执行人吴旭娇申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3098.60元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执76号
申请执行人：蒋厚宣，男，汉族，1952年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：易萍，女，汉族，1955年6月29日出生，住四川省成都市青羊区
被执行人：胡晓勤，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终103号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人蒋厚宣、易萍与被执行人胡晓勤合伙协议纠纷一案。执行标的额248,000.00元及利息，诉讼费用10,103.00元，执行费3,620.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋厚宣、易萍已实现债权50000.00元，双方对未实现的债权达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结（2016）川11民终103号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终103号民事判决书的执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执76号申请执行人：蒋厚宣，男，汉族，1952年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：易萍，女，汉族，1955年6月29日出生，住四川省成都市青羊区被执行人：胡晓勤，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终103号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人蒋厚宣、易萍与被执行人胡晓勤合伙协议纠纷一案。执行标的额248,000.00元及利息，诉讼费用10,103.00元，执行费3,620.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋厚宣、易萍已实现债权50000.00元，双方对未实现的债权达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结（2016）川11民终103号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终103号民事判决书的执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年四月二十五日书记员  李 泉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李晓明，男，1961年2月12日出生。
被告胡建辉，男，1973年12月7日出生。
被告张志成，男，1969年3月2日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告李晓明、胡建辉、张志成金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年五月四日
书记员 龙雅丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2114号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒思思
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第97号
上诉人（原审被告）北京盛华辉照明科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5722房间。
法定代表人万国华，董事长。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有冬，男，1981年8月25日出生。
委托代理人桂俊红，北京安郎律师事务所律师。
上诉人北京盛华辉照明科技有限公司因与被上诉人张有冬股东知情权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京盛华辉照明科技有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京盛华辉照明科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京盛华辉照明科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由北京盛华辉照明科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元减半收取三十五元，由北京盛华辉照明科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 洁 莹
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王昕李妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1256号
原告：楼金球，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
本院在审理原告楼金球与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告楼金球在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00154号
原告马喜娜。
原告罗某。
法定代理人马喜娜，女，基本情况同上，系原告罗某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组。
负责人马丙权，组长。
原告马喜娜、罗某与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费每人4900元，合计9800元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙县安沙镇水塘垸村大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组系同一个村民小组，马喜娜自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。马喜娜与罗勇于2004年登记结婚，双方于2006年1月15日生育女儿罗某，于2009年离婚。马喜娜结婚后户口未从大屋组迁出，罗某的户口随马喜娜登记在大屋组。
2、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马喜娜、罗某系外嫁女及子女为由，未给包括马喜娜、罗某在内的24人发放该笔收益。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大屋组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。本案中，马喜娜、罗某户籍登记在大屋组，并共同居住生活在该组，均具有大屋组集体经济组织成员资格，故马喜娜、罗某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马喜娜、罗某系外嫁女及子女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故马喜娜、罗某请求大屋组向其每人支付土地补偿款及集体设施补偿费各4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马喜娜、罗某每人土地补偿款及集体设施补偿费4900元，共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第307号
上诉人（原审被告）：郑秀英，退休职工。
被上诉人（原审原告）：刘春景，个体工商户。
刘春景诉郑秀英民间借贷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月27日作出（2014）旅民初字第2155号民事判决，郑秀英不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑秀英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑秀英撤回上诉。
二审案件受理费908元（上诉人已预交），减半收取人民币454元，由上诉人郑秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐蓉荣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第197号
申请执行人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德，董事长。
委托代理人：王晓柏，男，汉族，盛泰集团有限公司员工。
被执行人：宁波市北仑华斌轮胎有限公司。
法定代表人：鲍向赟，总经理。
被执行人：鲍向赟，男，汉族。
被执行人：陈丹萍，女，汉族。
被执行人：鲍先柿，男，汉族。
本院在执行（2015）东商初字第126号民事调解书，盛泰集团有限公司与宁波市北仑华斌轮胎有限公司、鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款36689.47元。经调查，鲍先柿的房产已被抵押，未发现被执行人名下有土地、车辆和其它银行存款等财产，被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一五年十月八日
书记员 张志田
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第197号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人卢明亮，东丰县农村信用合作联社黄河信用社主任。
被执行人郑纪萍。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郑纪萍下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第815号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人郑纪萍有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 航
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第258-1号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，理事长。
被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处双羽*凤凰城6栋3-1号（产权证号：广房权证城字第201301150＊＊**号，土地使用证号：广国角2013第3＊＊号）面积1190.67平方米的房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第258-1号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，男，理事长。被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处双羽·凤凰城6栋3-1号（产权证号：广房权证城字第201301150＊＊**号，土地使用证号：广国角2013第3＊＊号）面积1190.67平方米的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年六月十八日书记员  姚小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5335号
罪犯金军伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）武刑初字第265号刑事判决，以罪犯金军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金军伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金军伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审36号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县城投集团有限公司（统一社会信用代码：913302267204641104），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人葛军伟，男，董事长。
申请内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2017年6月19日作出的宁土资罚〔2017〕68号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的3088平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的2383平方米土地规划类别为一般农田和87平方米土地规划类别为林地上新建的第1幢楼房的东面部分（该部分建筑占地面积为179.4平方米）、第4幢楼房的东面部分（该部分建筑占地面积为258.4平方米）、第5幢楼房占用部分的东南面部分（该部分建筑占地面积为8.2平方米）、变电房占用部分的南面部分（该部分建筑占地面积为67.4平方米）以及绿化、柏油路面、围墙等其他设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用的354.3平方米土地规划类别为建设用地上新建的第5幢楼房占用部分的北面部分（该部分建筑占地面积为31.2平方米）、变电房占用部分的北面部分（该部分建筑占地面积为29.7平方米）以及绿化、柏油路面、围墙等其他设施；（四）并处非法占用耕地每平方米25元，林地、沟渠、田坎、建设用地（建制镇）每平方米20元合计罚款人民币72534.5元。
申请执行的事项
宁土资罚〔2017〕68号行政处罚决定中第（一）、（二）项处罚事项
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一七年十二月二十六日
行政机关催告日期
二〇一八年二月五日
申请强制执行日期
二〇一八年三月十九日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕68号行政处罚决定中第（一）、（二）、（三）项处罚事项
裁定理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法�依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕68号行政处罚决定中责令退还非法占用的3088平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的2383平方米土地规划类别为一般农田和87平方米土地规划类别为林地上新建的第1幢楼房的东面部分（该部分建筑占地面积为179.4平方米）、第4幢楼房的东面部分（该部分建筑占地面积为258.4平方米）、第5幢楼房占用部分的东南面部分（该部分建筑占地面积为8.2平方米）、变电房占用部分的南面部分（该部分建筑占地面积为67.4平方米）以及绿化、柏油路面、围墙等其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年三月二十日
代书记员徐晓晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初761号
原告杨丽杰。
委托代理人关彦敏，住双城市。
被告张亚星。
被告胡永举。
原告杨丽杰诉被告张亚星、胡永举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关彦敏到庭参加了诉讼，被告张亚星、胡永举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告与被告张亚星签订一份借款合同，约定原告借给被告张亚星人民币30,000.00元，至2014年9月23日偿还，按月利率2％给付利息，由被告胡永举为其担保。到期后，经原告向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告张亚星立即偿还借款30,000.00元，并给付利息11,400.00元，同时承担本案的诉讼费用，被告胡永举承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：（1）原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（2）民间借贷合同一份，证实被告张亚星于2014年8月23日经被告胡永举担保，从原告处借款人民币30,000.00元。双方达成协议，约定借款期限至2014年9月23日，按月利率2％支付利息。担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2014年8月23日，被告张亚星经被告胡永举担保，从原告处借款人民币30,000.00元，双方约定于2014年9月23日偿还，按月利率2％支付利息；担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的债权、债务关系清楚明确，被告张亚星应按约定期限偿还借款并给付利息；被告胡永举作为担保人，对担保方式未予明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚星偿还原告杨丽杰人民币30,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告张亚星给付原告杨丽杰利息人民币11,400.00元（自2014年8月23日始计算至2016年3月23日止，按月利率2％计算），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告胡永举对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由被告张亚星负担，于判决书生效后立即交纳，被告胡永举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年六月八日
书 记 员 周振波
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1305号
原告:杨某某，女，民勤县人。
被告:潘某某，男，民勤县人。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏育震
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00102号
上诉人（原审原告）盐城可理斯机械制造有限公司，住所地在江苏建湖经济开发区冠华路88号。
法定代表人姜兆芹，该公司董事长。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地在建湖县近湖镇人民南路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人赵勇武，该局劳动仲裁管理科科长。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
原审第三人李容花，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
上诉人盐城可理斯机械制造有限公司（以下简称可理斯公司）因诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人李容花工伤行政确认一案，不服建湖县人民法院（2015）建行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某系原告可理斯公司的职工。2014年3月11日6时25分左右，王某驾驶电动车在建湖县湖中北路与无名巷（宏泰二手车门市南侧）交叉口，与案外人贺广华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，王某当场死亡。经建湖县公安局交警大队认定案外人贺广华负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2014年7月14日第三人李容花向被告建湖人社局申请认定其丈夫王某工亡。2014年9月20日，建湖人社局作出建人社工认字（2014）第170号工伤认定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王某为工亡。原告可理斯公司不服，遂提起行政诉讼，要求撤销建人社工认字（2014）第170号工伤认定书。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告建湖人社局作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。本案中，王某系原告可理斯公司职工，原告公司为其安排职工宿舍供其休息。但王某发生交通事故时未住宿于职工宿舍，根据其工友张长贵、陈道法的陈述，以及原告可理斯公司提供的证人李某、许某的证言，王某在发生交通事故前三年多的时间里先后在两名证人的出租房内，每个月住宿三到五次，其发生交通事故的地点正是在其租住房附近。且王某死后，由其妻李容花结清房屋租金，可以认定王某是该出租房的承租人，因此被告建湖人社局认定该租住房是王某生前的经常居住地并无不当。王某发生交通事故的时间是2014年3月11日6时25分左右，而经公证的可理斯公司考勤记录显示2014年3月9日王某的早到班时间为6：35，原告公司要求春季早到班时间为7：30，王某存在提前上班现象，因此应当认定王某发生交通事故的时间属于上班时间的合理范围之内。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”，王某在合理的上班时间范围内，从其租住房到原告公司的上班途中，符合“往返于工作地与经常居住地”之间的合理路线的上下班途中。原告可理斯公司提出王某发生交通事故的时间不符合原告公司规定的作息时间，且不是在以上班为目的的路途中发生交通事故的主张，未能提供充分证据予以支持，因此不予认可。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”，王某在合理时间内往返于工作地与经常居住地的合理路线的上班途中发生交通事故死亡，依法应当认定工亡。综上，被告建湖人社局作出的建人社工认字（2014）第170号工伤认定书，认定王某工亡事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告可理斯公司要求撤销被告建湖人社局作出的工伤认定的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盐城可理斯机械制造有限公司要求撤销建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2014）第170号工伤认定书的诉讼请求，案件受理费50元，由原告盐城可理斯机械制造有限公司负担。
上诉人可理斯公司上诉称：1、王某租住房是其与婚外异性不正当交往的场所，不是其经常居住地；2、上诉人公司的上班时间是7时30分，王某发生交通事故时间是6时25分左右，不是正常的上班时间。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人建湖人社局答辩称：1、王某在公司外有长期租住的房屋，其发生交通事故的地点位于该房屋到公司的正常路线上，应认定为上班途中；2、考勤记录显示上诉人的职工大多在7时左右到班，王某发生交通事故的时间为6时25分左右，应认定为上班时间。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李容花未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人建湖人社局作为县级人民政府的社会保险行政部门，具有对辖区内工伤申请进行确认的职责。
根据王某的工友张长贵、陈道法的证言，王某发生交通事故之前有时在公司宿舍住，有时在租赁的房屋里住，发生交通事故的地点在其租赁的房屋附近，在从该房到可理斯公司路线上。上诉人可理斯公司上诉提出，王某租住房屋不应认定为经常居住地，但并不能提供充分证据加以证明，本院不予支持。
上诉人可理斯公司的规章制度规定早上7点半为上班时间，根据上诉人可理斯公司的考勤记录，该公司员工的上班时间约为7点到7点半左右，王某发生交通事故是在6点25分，综合王某事发当时的交通工具、事发地点到可理斯公司的距离，可以认定王某发生交通事故在上班的合理时间内。
根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王某在上班途中发生交通事故，公安交警部门认定其负事故次要责任，故被上诉人建湖人社局认定王某交通事故中死亡为工亡，符合法律规定。
综上所述，被上诉人建湖人社局作出的建人社工认字（2014）第170号工伤认定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人可理斯公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城可理斯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 晖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初803号
原告:王红慧,女，1973年1月10日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现租住浙江省龙游县。
被告:刘杰,男,1987年11月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，浙江省龙游县号）
原告王红慧与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告刘杰归还原告借款87000元及利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付,息随本清，暂计21000元）；2.本案的诉讼费用由被告刘杰承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，审判员吴菊仙独任审判,于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告王红慧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月15日，刘杰向王红慧借款50000元。王红慧现金支付给刘杰后，刘杰向王红慧出具了《借据》1份，《借据》约定借款“以不超过本地中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”。2016年11月7日，刘杰再次向王红慧借款33000元，王红慧现金支付给刘杰后，刘杰向王红慧出具了《借据》1份，《借据》约定借款“以不超过本地中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”。二份《借据》均未约定借款期限。后经协商，王红慧同意刘杰于2017年2月1日归还该二笔借款，之前的借款利息不予计算。2017年2月27日，刘杰就2016年底至2017年初通过微信及支付宝等方式向王红慧借款的4000元出具给王红慧《借据》1份，《借据》同样约定借款“以不超过本地中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”，也未约定借款期限。刘杰借款后，至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰归还原告王红慧借款87000元及利息（其中83000元借款利息自2017年2月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付；4000元借款利息自2017年2月27日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘杰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐雯婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1128号
原告李纪敏，农民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告房国起，农民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告李纪敏与被告房国起、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪敏的委托代理人夏治勇，被告房国起的委托代理人郭常艳，被告人民保险安丘支公司委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪敏诉称，2011年4月14日8时35分许，被告房国起驾驶V4F598号小型普通客车沿律南路由东向西行驶，行至安丘市郚山镇李家庄子村内交叉路口处时，与由北向南行驶李纪年驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李纪敏及李纪年受伤，两车受损。2011年4月原告李纪敏与李纪年为继续治疗，曾向本院起诉，要求被告支付前期医疗费。同年8月3日，本院判决被告人民保险安丘支公司赔偿原告医疗费等22902.36元、赔偿李纪年医疗费934.84元。现她已经治疗终结，经法医鉴定她之损伤构成十级伤残。本次事故还给她造成误工费22731元、残疾赔偿金39892元、后续治疗费7000元、护理费4839元、鉴定费1000元，共计75462元。要求被告依法赔偿上述损失。
被告房国起辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，对于超出部分的损失，愿依法承担赔偿责任。事故发生后他为原告垫付了医疗费4000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告人民保险安丘支公司辩称，该公司已赔偿原告医疗费、放射费29902.36元，赔偿李纪年医疗费、B超费934.84元。对于原告的其他损失，该公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2011年4月14日8时35分许，被告房国起驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿律南路由东向西行驶，行至安丘市郚山镇李家庄村内交叉路口处时，与由北向南行驶原告李纪敏乘坐李纪年驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李纪敏及李纪年受伤，两车受损。原告李纪敏受伤后到安丘市中医院住院治疗35天，支出医疗费29816.36元，并支出放射费86元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告房国起承担事故的主要责任，李纪年承担事故的次要责任，原告李纪敏无事故责任。被告房国起驾驶的肇事车辆在被告人民保险安丘支公司投保交强险，人身损害赔偿责任限额为120000元，财产赔偿责任限额为2000元，事故发生在保险期间。2011年8月3日，本院曾依法判决被告人民保险安丘支公司赔偿原告李纪敏医疗费、放射费共计29902.36元，赔偿李纪年医疗费、B超费共计934.84元。事故发生后，被告房国起为原告垫付了医疗费4000元。2012年1月10日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后一年，住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月，今后行取内固定物手术需医疗费7000元。为此，原告支出鉴定费1000元。
原告李纪敏系潍坊盛宇机械有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为1894.25元。原告其中一名护理人员为其子李玉春，李玉春系淄博昊阁工贸有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为1766.67元。
以上事实，有原告提交的（2011）安民初字第1473号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告房国起驾驶鲁V×××××号小型普通客车将原告李纪敏撞伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告房国起承担事故的主要责任，李纪年承担事故的次要责任，原告李纪敏无事故责任，并无不当，本院予以采信。原告李纪敏因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告户籍所在地及经常居住地均为安丘市郚山镇李家庄子村，故原告主张的残疾赔偿金应按上年度农村居民的有关统计数字计算，即残疾赔偿金应为13980元（6990元×20年×10%）。被告人民保险安丘支公司虽对原告提交的工资表提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张的误工费、李玉春护理费可按相关人员事故发生前三个月平均月工资为标准计算。因原告住院期间需二人护理，且其系农村居民，故另一护理人员的护理费可按上年度农村居民的有关统计数字计算。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告的误工费应计算至定残之日前一天，即2012年1月10日，故原告主张的误工费应为17047.80元（1894.25元÷30天×270天）。原告主张的护理费应为6725.75元【（1766.67元÷30天×95天）＋（32.32元／天×35天）】，原告自愿主张4839元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。原告李纪敏主张的后续治疗费7000元、鉴定费1000元，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告的上述损失共计43866.80元。因被告房国起驾驶的事故车辆在被告人民保险安丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险赔偿责任限额122000元内赔偿。被告房国起与被告人民保险安丘支公司签订的保险合同虽约定了各赔偿项目的分项限额，但该约定不能约束第三人，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未对保险公司的赔付项目进行详细划分，故对被告人民保险安丘支公司要求在交强险分项限额内赔偿损失的辩解，本院依法不予支持。本院依法确定该公司赔偿原告李纪敏残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计42866.80元。原告主张的鉴定费1000元，不属于交强险赔偿范围，原告的该损失应根据事故双方当事人的责任及过错按比例承担。因被告房国起在本次事故中承担主要责任，故本院依法确定被告房国起赔偿原告该损失的70%，计款700元。因事故发生后被告房国起已为原告垫付了医疗费4000元，扣除其应赔偿原告的损失700元，余款3300元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告李纪敏各项损失共计42866.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告李纪敏负担790元，被告房国起负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 尹文亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4088号
原告田永生，男，36岁，住湖北省武穴市大法寺镇。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人朱辉豪，职员。
本院在审理原告田永生与被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永生撤诉。
本案案件受理费元13元，由原告负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年八月二十八日
代书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2208号
原告：吴继洪,男,1962年6月22日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会,住本市泉山区十里居委会。
法定代表人：李传振，主任。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
原告吴继洪诉被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会（以下简称十里社区居委会）给付征地补偿安置费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴继洪及其委托诉讼代理人盛广大、被告十里社区居委会的法定代表人李传振及委托诉讼代理人李传鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继洪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款102418元。事实和理由：原告承包该村南湖季节地0.82亩被政府征收，根据相关文件规定的补偿标准，原告共获得土地补偿款119638元。2015年4月20日，原告在土地征收补偿单上签字同意领取上述款项，但被告迟迟不予发放。经询问，被告知，因原告弟弟家对上述承包地的部分经营权存在争议，故要求被告暂扣补偿款不予发放。原告认为，其与弟弟家的内部矛盾应由两家自行解决，被告无权过问，更没有理由扣留原告的土地补偿款。原告多次讨要，被告拒不发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告十里社区居委会辩称，1、本案涉及的0.82亩土地是原告母亲吴李氏、原告的奶奶以及原告的大哥三人享有的季节地即菜地，菜地的总亩数是1.23亩，在1984年联产承包的时候就由原告的母亲吴李氏娘仨享有季节地的使用权。2、根据目前村里的土地册子，应当由吴李氏娘仨享有的1.23亩土地登记在了原告名下0.82亩，登记在原告的弟弟吴继增名下0.41亩。3、由于市政府建设的需要，2013年征收了该1.23亩土地，征地补偿款合计为153627元。由于原告与其家庭成员对被征收的1.23亩土地补偿款有争议，至今补偿款仍然在村里没有发放，并不是村里故意不发放。原告与其家庭成员发生矛盾之后，村里包括翟山街道办事处多次出面调解，没有达成一致，导致原告起诉。原告所主张的这0.82亩土地补偿款不应当由原告独自享有，而应该由其家庭成员共同享有，0.82亩土地属于原告的母亲、奶奶和他大哥。4、原告的大哥在1986年之前就下落不明，他应当享受的土地补偿款如何进行处理请法庭一并予以考虑，不论是原告还是原告的其他家庭成员，没有履行法定的程序来宣告原告的大哥死亡，既然没有履行法定程序宣告死亡，村里认为这个人应当视为健在。
经审理查明，原告吴继洪系十里社区居委会居民，其母吴李氏于2009年去世。
1984年，吴李氏承包十里村土地7.14亩，其中粮地4.92亩、长年菜地0.58亩、季节菜地1.64亩。1994年前后，十里村对承包土地进行小调整，吴继洪及其姐吴继秀、其弟吴继增分别作为承包户登记在该村1995年4月20日的《农业承包合同到户（汇总）计算表》，吴李氏未作为承包户登记在该表中。吴继洪名下记载承包季节地0.82亩、吴继秀名下记载承包季节地0.41亩、吴继增名下记载承包季节地0.41亩。
2013年，因徐州市保障性安居工程需要，上述吴继洪等三人名下承包土地1.23亩被征收，按照补偿标准，应补偿153627元。其中吴继洪名下0.82亩季节地应补偿102418元（不含地上附着物补偿费）。
因在领取补偿款过程中，吴继洪及其侄子对补偿款的发放产生争议，被告十里社区居委会至今未发放吴继洪相应的补偿款，吴继洪遂提起诉讼。
本院认为，原告吴继洪主张其与被告十里社区居委会就涉案0.82亩土地存在承包关系，举证1995年4月20日的《农业承包合同到户（汇总）计算表》（即地籍册），其上记载吴继洪作为承包户承包季节菜地0.82亩；被告辩称该0.82亩土地为原告母亲、原告奶奶及原告大哥于1984年承包，并举证1984年《联产承包合同落实统计表》，其上记载吴李氏作为承包户承包季节菜地1.64亩。根据以上两份地籍册，结合我国土地承包政策以及1994年承包土地调整的实际情况，可以看出，1995年吴继洪名下的0.82亩季节地虽系从其母吴李氏1984年承包的1.64亩季节地调整而来，但吴李氏在1995年已经不再作为承包户承包经营土地，而是由其子女分别承包，其中吴继洪已经作为独立承包户就涉案0.82亩土地与被告十里社区居委会建立了承包关系。
关于征地补偿款的分配。首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款规定：“土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征收的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。”根据以上规定，农村集体所有土地被征收后所得土地补偿费，具有集体财产性质，归集体经济组织所有；集体经济组织也可以根据当地具体情况将其分给农村集体经济组织成员。本案被告十里社区居委会庭审认可相应的征地补偿费用需发放给失地村民，只是关于被征土地承包人的确认上，十里社区居委会认为，在没有争议的情况下应以1995年的地籍册为准，在家庭内部有争议的情况下应以1984年的地籍册为准。关于这种判断标准，十里社区居委会并未提供明确的法律依据和集体决议性文件，故对其意见本院不予采纳。十里社区居委会应根据吴继洪名下承包土地被征收数量向其支付征地补偿费102418元。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，参照《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会给付原告吴继洪102418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告徐州市泉山区翟山街道十里社区居民委员会负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初394号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月2日16时29分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号北斗星小型汽车沿新密市嵩山大道由东向西行驶到南密新路交叉路口等待左转时，执勤的民警对其车辆进行检查，发现王某有酒气。民警遂将王某当场控制，经检验鉴定，王某血醇含量为111.37mg／100ml。被告人王某于2016年6月2日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构�危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条�一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第479号
原告：葛玉萍。
委托代理人：葛伟民。
被告：张雪娜。
本院在审理原告葛玉萍诉被告张雪娜相邻关系纠纷一案中，原告于2011年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉萍负担。
审判员 陈 曦
二〇一一年三月十七日
书记员 黄燕美
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初472号
原告薛圣苗，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被告赵立英，女，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告薛圣苗与被告赵立英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛圣苗、被告赵立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛圣苗诉称：2014年9月至2016年7月期间，原、被告共同出资合伙经营聚美化妆品商城，现二人决定终止合伙经营活动。经双方协商化妆品店全部资产归赵立英一方所有，经双方共同清算后签订协议：赵立英同意补偿给原告13.7万元，并一次性支付给原告，原告不再参与商店经营，原经营期间无债权、债务。但被告迟迟不给钱。现请求依法判令被告履行合同给付原告货款13.7万元，请支持原告的诉求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
合伙清算协议一份，用以证明被告应补偿给原告补偿款13.7万元。
被告赵立英辩称：被告同意给付原告欠款，但是不同意一次性给付，同意两年之内还清。
本案争议焦点：被告是否应给付原告补偿款13.7万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交合伙清算协议，被告对协议内容无异议，但主张所欠原告的13.7万元里有2750元和800元是原、被告的共同货款，应该共同偿还，每人承担一半，所以13.7万元欠款中应扣除需原告承担的1775元。
原告承认2750元和800元的货款是在13.7万元之内，但主张2750元货款确实是原告汇给供货商的，钱还在供货商处，被告可以去供货商处将货提回来；800元货款是合伙清算后，原告让被告付给厂家的，原告同意负担400元。
因双方结算的13.7万元的货款中含有需原告承担的400元货款，故该笔货款应从13.7万元货款中予以扣除。
而原告汇给供货商的货款2750元，因双方合伙关系结束后，货物的所有权已全部转移给被告，故应由被告向供货商提取货物。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年9月，原告薛圣苗与被告赵立英合伙经营聚美化妆品商城。2016年8月双方解除合伙关系，并签订合伙清算协议，协议约定：化妆品商店的全部资产归赵立英一人所有，赵立英一次性补偿给薛圣苗13.7万元，薛圣苗不再参与商店经营，原经营期间无债权、债务。庭审中原、被告均承认13.7万元货款内，含有被告支付给供货商的货款800元及原告汇给供货商的货款2750元，现2750元的货物被告一直没有去供货商处提取；对于被告支付给供货商的800元原告同意承担400元。
本院认为：原、被告解除合伙关系后已经进行了清算，并签订合伙清算协议，故双方应按协议的约定全面履行自己的义务。现原告主张权利，被告应当履行给付原告合伙资金的义务。对于签订协议后被告支付给供货商的800元，应由原、被告共同承担；对于在供货商处未提取的价值2750元的货物，因原告已退出合伙，该货物的所有权已全部转移给被告，应由被告提取；如供货商不给付货物，被告可依据相应证据向供货商另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵立英给付原告薛圣苗合伙资金136600元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，原告薛圣苗负担4元，被告赵立英负担1516元，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年四月五日
书记员 张晓雨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1684号
原告刘关金，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇。
委托代理人艾仕秀，女，1973年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇，系原告之妻。
被告朱俊勇，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
原告刘关金与被告朱俊勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜担任审判长，与审判员周建康、人民陪审员朱克华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘关金及委托代理人艾仕秀到庭参加了诉讼，被告朱俊勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经人介绍，原告刘关金为被告朱俊勇位于新建镇街上的住房安装铝合金门窗等，其具体价款为铝合金7547元（50.314㎡×150元／㎡）、防盗窗1100元（9.18㎡×120元／㎡）、卷阳门6000元（36.36㎡×165元／㎡）、小门1000元（2件×500元／件）、卫生门600元（2件×300元／件）、包门2500元（5件×500元／件）。2013年被告承包了永安镇田坝村仙人岭茶厂工程，经原、被告协商后，原告为被告承包的厂房安装了34331元（274.65㎡×125元／㎡）的铝合金窗子。经双方结算，两项工程被告共计欠原告工程款54778元，被告向原告支付26908元后尚欠27870元未支付给原告。被告于2014年1月29日在虾子镇三台村三台组刘关友家中向原告出具了欠条一张，并约定4月底还清该款，该款经原告多次催收，被告未履行支付义务，故诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告的款项27，870元；2.判令被告按照乡镇信用社贷款利息进行付息给原告3，000元；3.诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.原告的身份证复印件。主要证明原告的身份基本情况。
证据2.欠条1张。主要证明原告给被告做铝合金后，经双方结算，被告尚欠原告27，870元的事实。
证据3.清单2份。主要证明被告所欠原告工程款的组成情况。
证据4.证人刘关友的证言。主要证明被告欠原告工程款的事实及做工的基本情况。
被告朱俊勇在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据供庭审质证。
合议庭合议后一致认为：原告提供的证据1，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。对证据2、3能够说明原告为被告安装门窗等材料，被告尚有27870元未支付给原告的事实。对于证人的证言能与证据2、3相互印证，证明了原告做工的事实及被告尚欠原告工程款27870元的事实。
根据原告的陈述、所举证据，本院确认以下事实：
原、被告双方系承揽关系。2012年12月经刘关友介绍，双方达成口头协议后，原告刘关金为被告朱俊勇位于新建镇街上的住房安装铝合金门窗、防盗窗、卷阳门、小门、防盗门、卫生门、包门，经结算被告朱俊勇应向原告刘关金支付的工程款为20447元。2013年2月，原、被告双方达成口头协议后，原告刘关金为被告朱俊勇承包的永安镇田坝村仙人岭茶厂厂房工程安装铝合金窗子，经结算被告朱俊勇应向原告刘关金支付的工程款为34331元，被告朱俊勇应支付原告刘关金两处工程的工程款为54778元。被告朱俊勇向原告刘关金支付了26908元工程款后，于2014年1月29日向原告出具了27870元的欠条一张，该款经原告催收未果，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为：原、被告双方系承揽关系，原告刘关金按照被告朱俊勇的要求完成了工作，被告朱俊勇向原告刘关金支付了26908元工程款，现原告刘关金提供的证据能够证明被告朱俊勇尚欠27870元工程款，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”对原告主张被告支付其27870元工程款的诉讼请求本院予以支持。
对于原告刘关金主张被告朱俊勇应支付其利息3000元的诉讼主张，其主张于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱俊勇在本判决生效后10日支付原告刘关金工程款27870元。
二、驳回原告刘关金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，原告刘关金承担55元、被告朱俊勇承担515元（该款原告刘关金已预交，被告朱俊勇在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费570元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万有波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1310号
罪犯敖光喜。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬慈刑初字第1053号刑事判决，以罪犯敖光喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；违法所得人民币18000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯敖光喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯敖光喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯敖光喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯敖光喜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖光喜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0069号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
委托代理人董斌，扬州农商行风险管理部副总经理。
委托代理人陈雪峰，扬州农商行运河支行客户经理。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，董事长。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董斌、陈雪峰到庭参加诉讼。被告扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告扬州东方超市连锁有限公司签订了借款合同，约定，由原告向其提供最高不超过380万元的借款。同日，原告与三被告签订了最高额抵押合同，由被告毛国富、方卫红以扬州市栖月苑66幢房屋抵押为上述借款承担担保责任。原告向被告扬州东方超市连锁有限公司发放了贷款380万元。但被告扬州东方超市连锁有限公司突然关门停业，且当期利息未能支付。故诉请法院判令：1、被告扬州东方超市连锁有限公司偿还借款380万元及利息24265.42元（利息暂计算至2015年1月21日，之后的利息按合同约定计算至还清止）；2、原告对被告毛国富、方卫红抵押房产的折价或变价款享有优先受偿权。
原告提供的证据有：
1、流动资金循环借款合同，证明借款的事实。
2、借款借据两张，证明原告已履行了贷款义务。
3、最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项权证，证明毛国富、方卫红抵押的事实。
4、扬州晚报登载的东方超市关门的新闻报道，证明被告扬州东方超市连锁有限公司已关门停业。
5、利息清单，证明截止到2015年3月25日被告扬州东方超市连锁有限公司欠息共计85507.99元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告扬州东方超市连锁有限公司与原告签订了（扬商银）流高借字（2013）第0220001号《流动资金循环借款合同》。合同约定，被告扬州东方超市连锁有限公司向原告循环借款最高不超过380万元用于经营中流动资金需要。同日，被告毛国富、方卫红与原告签订了（扬商银）高抵字（2013）第0220001号《最高额抵押合同》，由被告毛国富、方卫红以扬州市栖月苑66幢房屋为上述借款承担担保责任。合同签订后，原告分别于2014年2月13日、12月23日向被告扬州东方超市连锁有限公司发放了305万元和75万元贷款，年利率分别为7.5%和7.56%，到期日分别为2015年2月10日、12月18日，按月结息，到期利随本清。另查明，借款合同约定，借款人未按约还款、终止营业，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款立即到期。被告扬州东方超市连锁有限公司已停止营业，未按约还款，截至2015年3月25日，欠原告借款本金380万元及利息85507.99元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、抵押合同、利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权对抵押房产行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按照被告毛国富、方卫红与原告约定的法律文书送达地址向被告毛国富、方卫红送达法律文书，两被告未签收，文书退回之日即视为送达之日。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金380万元及利息85507.99元（利息计算至2015年3月25日，其后的利、罚息按合同约定计算至本息还清止）。
二、原告对被告毛国富、方卫红抵押的扬州市栖月苑66幢房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在380万元抵押权内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18697元，保全费5000元，合计23697元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年三月二十七日
书记员 许飞剑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1094号
申请执行人绍兴虎彩激光材料科技有限公司，组织机构代码75117898-5，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区涂山东路。
法定代表人陈成稳，该公司董事长。
委托代理人毛勇。
被执行人南京清虹安物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园。
法定代表人李明。
申请执行人绍兴虎彩激光材料科技有限公司与被执行人南京清虹安物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）栖商初字第425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京清虹安物资贸易有限公司名下无房产、银行存款、车辆，被执行人南京清虹安物资贸易有限公司下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年二月五日
见习书记员 张 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00003-1号
申请人某电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳高新区航宇路5号。
法定代表人高某，某电工襄阳股份有限公司董事长。
被申请人湖北某融资担保有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史某，湖北某融资担保有限公司经理。
申请人某电工襄阳股份有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某融资担保有限公司346.858085万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人某电工襄阳股份有限公司以其名下位于襄阳市高新区航宇路5号3幢（房权证号：襄阳市樊城区字第00142XXX号）的房屋为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人某电工襄阳股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结湖北某融资担保有限公司346.858085万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封某电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区航宇路5号3幢（房权证号：襄阳市樊城区字第00142XXX号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲利
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执47号
本院受理执行的申请人黄金梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01546号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，
负责人：杨益，该公司经理。
委托代理人：宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李＊＊，男，2006年5月8日出生，汉族，学生
法定代理人：葛秀英，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，
委托代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1990年6月4日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段***号。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛中心支公司）与被上诉人李＊＊、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建玲民初字第00289号民事判决。太平洋保险葫芦岛中心支公司不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇、被上诉人李师博的法定代理人葛秀英及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月6日16时许李＊＊行至建昌县兴玲线（S318.65KM-900M处）时与张杨所有并驾驶的辽P87H**号轿车相撞，导致张杨身体多处受伤，被诊断为：右股骨颈骨骨折、腹部裂伤、头皮挫伤。张杨先后在建昌县人民医院、辽宁医学院附属第一医院、上海市第六人民医院等多家医疗机构治疗，现已支出医疗费114240.84元，发生护理费17593元（实际住院天数122天×3500元÷30天加上一级护理42天×城镇居民人均日支配收入80元），住院伙食补助费2440元（122天×20元×1人），营养费3660元（122天×30元×1人），交通费7672元。2015年6月15日李师博伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残，支出鉴定费700元。据此发生残疾赔偿金174492元（29082元×20年×30%），李师博交纳鉴定费700元。2013年建昌县交警大队对此事故作出事故认定书，认定张杨负主要责任，李＊＊负次要责任。张杨的肇事车在太平保险葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔30万元）。另查明李＊＊父母李德修、葛秀英夫妇多年前即在葫芦岛市打工生活，2002年在龙港区购买住宅用于居住，2009年在马仗房西街派出所办理暂住证。李德修现已购买钩机并取得驾驶资格。诉讼中葫芦岛市龙港区西街道办事处建北社区出具证明，李德修在西街建北社区铁西平房居住。此事故经调解未果李＊＊诉至法院要求太平洋保险葫芦岛中心支公司、张杨赔偿经济损失合计约28万元，同时要求给付二次手术费和精神损害抚慰金5万并承担本案诉讼费用。诉讼中请求法院根据李＊＊实际损失计算赔偿，按2015年新的赔偿标准核定。
原审法院认为，2013年7月6日16时许李＊＊行至建昌县兴玲线（S318.65KM-900M处）时与张杨所有并驾驶的辽P87＊**号轿车相撞，导致李＊＊身体多处受伤住院治疗，发生各项经济损失的事实清楚、证据充分。在此事故中司机张杨承担事故的主要责任，李师博承担次要责任。张杨的肇事车辆在太平洋保险葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，太平洋保险葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。李＊＊伤后身体被评定为八级伤残，长期的治疗过程给其精神造成较大痛苦，应依法支持精神损害抚慰金，结合李＊＊伤残程度、过错责任、太平洋保险葫芦岛中心支公司赔偿能力等因素，此数额应确定为10000元为宜。李＊＊家庭多年前即在葫芦岛市购房居住，李＊＊父亲在葫芦岛市内打工，并自购施工车辆用于工作，居住社区出具证明认定李＊＊家庭系其社区居民，综上因李＊＊家庭在城镇购房居住，其家庭收入主要来源于城镇，依照相关法律规定应按城镇标准计算其损失数额。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决：一、太平洋保险葫芦岛中心支公司按照交强险的规定，赔偿李＊＊医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金110000元。二、太平洋保险葫芦岛中心支公司按照第三者责任险的约定赔偿李师博交强险赔偿不足部分医疗费及住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计210797元的70%即147558元。三、驳回李＊＊其它诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费2250元，减半收取1125元由被告张杨承担。
宣判后，太平洋保险葫芦岛中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定李＊＊经济损失过高，李师博一直在农村小学上学，残疾赔偿应该按照农村标准确定经济损失金额。请求二审法院依法改判。
李＊＊辩称，李＊＊的家在葫芦岛有住房，以及多年来缴纳的水电费的原始凭证，能够证明在葫芦岛市内居住。李＊＊的父母收入来源葫芦岛市内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张杨未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议主要焦点问题是对李＊＊的经济赔偿标准是应该按照生活在农村标准确定还是按照生活在城镇的标准确定。最高人民法院的司法解释规定，即虽为农村户口但在城市居住一年以上，且主要经济来源于城市应按照城镇标准确定给付。李＊＊家庭多年前即在葫芦岛市购房居住，李＊＊父亲在葫芦岛市内打工，并自购施工车辆用于工作，居住社区出具证明认定李＊＊家庭系其社区居民。故因李＊＊家庭在城镇购房居住，其家庭收入主要来源于城镇，依照相关法律规定应按城镇标准计算其损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵惠滨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤琴。
委托代理人：佟圣玲，律师。
再审申请人赵惠滨因与被申请人崔凤琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵惠滨申请再审称：一、原一、二审法院均对于案涉酒店出租的家数和各家支付的租金总额的基本事实未予查清；二、一审法院确定的案由错误，导致适用法律不当；三、本案违反“不告不理”的原则；四、本案存在超审超裁的程序违法情形。故赵惠滨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项为由申请再审。
崔凤琴提交意见称：不同意赵惠滨的再审请求。
本院认为，赵惠滨一直占有案涉房屋直至2012年1月，该节事实已经法院生效判决确认，故本案按照委估资产评估价值扣除另案生效判决已确认的款项计算崔凤琴诉请的经济损失并无不妥。本案中，二审法院根据已经查明的相关事实和当事人主张的法律关系的性质，将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷亦无不妥。综上，本案程序合法，判决结果并无不当，赵惠滨的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵惠滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵惠滨的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丹
陕西省彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第0025-2号
自诉人池某某，女。
自诉人池某甲，男。
自诉人池某乙，男.系自诉人池某某之子。
自诉人池某甲、池某乙的法定代理人池某某，女。系自诉人池某甲、池某乙之母。
被告人池某丙，男。
辩护人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
自诉人池某某、池某甲、池某乙以被告人池某丙犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人池某某、池某甲、池某乙以其已与被告人池某丙和解为由，申请撤回控诉。
本院认为，自诉人池某某、池某甲、池某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十三条之规定，裁定如下：
准予自诉人池某某、池某甲、池某乙撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 池 勇
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初113号
原告：王爱春，男，1971年12月27日出生，汉族，现住汪清镇南山街宏财苑小区1号楼。
委托诉讼代理人：魏昌玲，女，吉林林海律师所律师。
被告：董金奎，男，1960年10月9日出生，汉族，住汪清县汪清镇东林街交通小区3-1-502。
委托诉讼代理人：相锡成，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王爱波，男，1972年12月4日出生，汉族，住汪清县天桥岭镇家常菜小吃部老镇政府北侧。
王爱春与董金奎，王爱波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案。原告王爱春于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱春负担。
审判长 万顺利
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一七年八月九日
书记员 杨惠惠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1157号
原告苏亮亮。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘冬伟。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告苏亮亮与被告刘冬伟、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司�以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏亮亮委托代理人崔正英，被告刘冬伟，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏亮亮诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的外脚手架工程劳务承包给刘冬伟，刘冬伟又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月14日，经原告和被告刘冬伟核对，被告刘冬伟共欠原告工资12658.67元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘冬伟无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资12658.67元。
被告刘冬伟辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈�国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会未到庭答辩。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼外脚手架工程劳务分包给刘冬伟。刘冬伟随即找到原告苏亮亮等人进行施工作业。2015年12月14日，刘冬伟出具欠条，载明欠苏亮亮孟耳庄工地6、7号楼搭设脚手架工资12658.67元。
另查明，截止原告苏亮亮起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建�相应工程款。另陈建国、刘冬伟并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘冬伟雇佣原告苏亮亮等人从事劳务，且被告刘冬伟对于原告苏亮亮出具的欠付工资的凭证予�认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘冬伟签订外脚手架工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘冬伟与被告陈建国之间签订的外脚手架工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘冬伟于判决生效之日起三十日内给付原告苏亮亮�资款12658.67元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告苏亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘冬伟负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹 艳 丽
人民陪审员 郝 志 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩�飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06137号
上诉人（原审原告）北京佳诚一品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店10层一单元1015。
法定代表人薛偕敏，经理。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，北京佳诚一品商贸有限公司法务。
被上诉人（原审被告）王荔，女，1983年7月20日出生。
上诉人北京佳诚一品商贸有限公司（以下简称佳诚一品公司）因与被上诉人王荔劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳诚一品公司在一审中起诉称：王荔于2012年5月17日入职佳诚一品公司，担任客服工作。王荔经常无故旷工，经公司多次警告后依然不予改正。王荔最后工作至2012年12月3日，后其单方拒绝来佳诚一品公司工作。王荔于2012年12月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01454号裁决书，裁决：一、佳诚一品公司支付王荔2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元；二、佳诚一品公司支付王荔2012年5月17日至12月3日期间休息日加班工资920元、法定节假日加班工资1379元，共计2299元；三、佳诚一品公司支付王荔解除劳动合同经济补偿2500元；四、驳回王荔的其他仲裁请求。佳诚一品公司不服，诉至一审法院，请求法院判决不用支付裁决要求其支付的各项款项。
王荔在一审中答辩称：王荔系2012年5月17日入职到佳诚一品公司，担任客服。2012年12月3日，王荔以佳诚一品公司无故调岗、变化工作地点、无故降薪、未签订劳动合同、未缴纳社会保险而辞职。现王荔不同意佳诚一品公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：王荔系2012年5月17日入职佳诚一品公司，担任客服，月工资2500元。双方于2012年5月29日签订劳动合同。王荔最后工作至2012年12月3日。王荔主张以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未协商即调整岗位及工资标准为由辞职。
一审法院判决认定：佳诚一品公司虽表示不同意裁决要求其支付的各款项，但未提出不支付的依据，也未提供任何证据。原裁决的2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元，因为佳诚一品公司作为用人单位未提供已经支付工资的证据，且仲裁期间佳诚一品公司也认可未支付，故佳诚一品公司应予支付。关于原裁决的2012年5月17日至12月3日休息日加班工资920元、法定节假日加班工资1379元，通过王荔提供的录音资料，在与佳诚一品公司客服部经理交谈中，客服部经理在语境中反映出王荔休息日、法定节假日未休，佳诚一品公司在仲裁期间也认可该证据的真实性，故裁决佳诚一品公司支付王荔4天休息日加班工资和4天法定节假日加班工资，佳诚一品公司应予支付。原裁决的解除劳动合同经济补偿2500元，因王荔辞职理由中有未缴纳社会保险，佳诚一品公司作为用人单位未提供已经缴纳社会保险的证据，故佳诚一品公司应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付王荔2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元；二、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付王荔2012年5月17日至12月3日期间休息日加班工资920元和法定节假日加班工资1379元；三、佳诚一品公司于判决生效后7日内支付王荔解除劳动关系的经济补偿金2500元；四、驳回佳诚一品公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
佳诚一品公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：自2012年5月17日起王荔在佳诚一品公司担任客服工作，但王荔经常在不请假的情况下连续旷工，经公司领导多次警告后依然不予改正。2012年12月起王荔单方拒绝到佳诚一品公司工作，却向朝阳仲裁委申请仲裁，佳诚一品公司对仲裁结果不服向一审法院提起诉讼，但一审法院在并未查清案件事实的基础上作出了与仲裁裁决一致的判决。综上，佳诚一品公司认为一审法院认定事实错误，判决违法，故上诉请求：撤销一审判决，依法改判佳诚一品公司不予支付王荔2012年12月1日至12月3日期间工资114.9元、2012年5月17日至12月3日期间休息日加班工资920元和法定节假日加班工资1379元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，本案一审、二审诉讼费用由王荔负担。
王荔服从一审法院判决。其针对�诚一品公司的上诉理由答辩称：不同意佳诚一品公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有支出凭单、离职函、银行账户交易明细、录音资料，京朝劳仲字（2013）第01454号裁决书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，佳诚一品公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险，但佳诚一品公司未支付王荔在2012年12月1日至12月3日期间的工资，亦未能提供证据证明已为王荔缴纳社会保险，故一审法院判决佳诚一品公司向王荔支付上述期间的工资114.9元及解除劳动合同经济补偿2500元，并无不当。关�休息日和法定节假日加班工资，通过王荔提供的录音资料，可以反映出王荔在休息日、法定节假日未休假，且佳诚一品公司在仲裁期间也认可该证据的真实性，故一审法院判决佳诚一品公司支付王荔休息日加班工资和法定节假日加班工资，亦无不当。综上，佳诚一品公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费10元，由北京佳诚一品商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十七日
书记�耿梦琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第271号
原告郑某甲，女，1989年2月11日出生。
被告郑某乙，男，1986年6月20日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。