wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0733刑初47号公诉机关会昌县人民检察院。被害人钟某1，男，1996年12月16日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告人李泮修，男，1997年8月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，务工，现住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李泮修犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人李泮修、被害人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李泮修系会昌名门音乐会所的营销经理。2018年1月29日22时40分许，被告人李泮修通过对讲机将同事钟某2、邱某1、谭某叫到名门会所8号包厢给客人敬酒。期间，被告人李泮修与8号包厢客人曾某发生口角，后双方互相追打至会所走廊。撕打期间，走廊旁边花盆被砸碎，被告人李泮修捡起地上花盆碎片砸向曾某但被曾某躲过，结果花盆碎片砸中旁边路过的被害人钟某1，致被害人钟某1头面部、手部受伤流血。经鉴定，被害人钟某1损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李泮修因2018年1月29日22时许在名门会所打架伤人被行政拘留15日，执行期限自2018年1月30日至2018年2月14日。以上事实，被告人李泮修在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书，监控截图，被害人钟某1陈述，证人曾某、钟某2、邱某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泮修故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李泮修归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关当庭出示的证人谭某证言，经查，证人谭某生于2000年8月，在侦查阶段作出证言时未满十八周岁，系未成年人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条第一项之规定，因侦查人员在询问未成年证人时无法定代理人在场，庭后亦未补正该瑕疵，故本院对证人谭某证言依法不予采纳。为打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李泮修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年3月29日止（已抵减先行行政拘留的13天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷人民陪审员 曾 荣人民陪审员 刘晓鹏二〇一八年五月九日书 记 员 郭连学
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初387号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛某，曾用名戈某，绰号“葛二”，男，汉族，1973年8月12日出生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人葛艳勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2017年7月27日20时许，被告人葛某在杭州市余杭区瓶窑镇某路X号一棋牌室内，因琐事与被害人王某发生纠纷。期间，被告人葛某持双节棍击打被害人王某的头部，被害人王某当场倒地受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致颅内出血，头部瘢痕长度为7.3cm，损伤程度为轻伤一级。
2017年11月25日，被告人葛某赔偿被害人王某医疗费用等经济损失计人民币20000元，并取得谅解。同年12月11日，被告人葛某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人葛某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初387号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人葛某，曾用名戈某，绰号“葛二”，男，汉族，1973年8月12日出生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人葛艳勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2017年7月27日20时许，被告人葛某在杭州市余杭区瓶窑镇某路X号一棋牌室内，因琐事与被害人王某发生纠纷。期间，被告人葛某持双节棍击打被害人王某的头部，被害人王某当场倒地受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致颅内出血，头部瘢痕长度为7.3cm，损伤程度为轻伤一级。2017年11月25日，被告人葛某赔偿被害人王某医疗费用等经济损失计人民币20000元，并取得谅解。同年12月11日，被告人葛某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人葛某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一八年四月二十八日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01327号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。
被执行人曹辉棋，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人曹辉棋金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹辉棋未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人曹辉棋有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01327号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01327号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。被执行人曹辉棋，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人曹辉棋金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹辉棋未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人曹辉棋有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01327号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十三日书记员  吕延龙
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执481号
申请执行人冯美玲。
被执行人冯彩红。
本院在执行申请执行人冯美玲与被执行人冯彩红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执481号申请执行人冯美玲。被执行人冯彩红。本院在执行申请执行人冯美玲与被执行人冯彩红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1060号
原告宜昌全通商品砼有限公司（组织机构代码91420500698033911W），住所地：宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人刘文银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程懿、胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌恒生建筑安装有限公司（组织机构代码91420506737909622T），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村3组。
法定代表人刘让新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李光明，男，1958年4月28日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌全通商品砼有限公司诉被告宜昌恒生建筑安装有限公司、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌全通商品砼有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌全通商品砼有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌全通商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费2965元（已减半），由原告宜昌全通商品砼有限公司负担。
审判员 李焦
二〇一八年五月九日
书记员 陈瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3057号
原告：姚施龙，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居委工作人员，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：张中，男，1990年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告姚施龙与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚施龙的委托代理人胡良寿到庭参加了诉讼，被告张中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚施龙诉称：2015年7月12日，张中欠姚施龙人民币3万元，并立欠条一张。欠条载明“本人张中欠姚施龙30000元整（叁万元整）”。2015年7月12日之后，姚施龙多次向张中催要欠款未果。为维护自身合法权益，姚施龙遂诉至法院，请求判令：1、张中立即偿还姚施龙欠款3万元；2、本案诉讼费、律师费由张中负担。
张中未答辩。
经审理查明：2015年7月12日，张中向姚施龙出具欠条一张。欠条载明：“本人张中欠姚施龙30000元整（叁万圆整）。张中在该份欠条的欠款人处签名、按手印。欠条出具后，张中未能归还欠款，姚施龙于2016年5月9日诉至法院，要求判如所请，并支付律师代理费2060元。
本案庭审过程中，姚施龙向本院确认：涉案款项3万元系张中以家庭生活需要为由向姚施龙所借，姚施龙以现金方式向张中出借借款3万元。
上述事实，有姚施龙提交的欠条、律师费发票以及姚施龙的庭审陈述予以证明。
本院认为：姚施龙以欠条作为债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，并确认涉案基础法律关系为民间借贷法律关系。因张中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对姚施龙主张涉案基础法律关系为民间借贷法律关系予以采信。姚施龙诉请张中偿还3万元款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于姚施龙诉请的律师代理费，因涉案债权凭证中并未明确约定律师代理费由张中负担，且律师代理费也不属于本案必须支出的费用，故本院对于该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张中于本判决生效之日起十日内偿还原告姚施龙借款本金3万元。
二、驳回原告姚施龙的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告张中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十九日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3057号原告：姚施龙，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居委工作人员，住安徽省长丰县。委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：张中，男，1990年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。原告姚施龙与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚施龙的委托代理人胡良寿到庭参加了诉讼，被告张中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚施龙诉称：2015年7月12日，张中欠姚施龙人民币3万元，并立欠条一张。欠条载明“本人张中欠姚施龙30000元整（叁万元整）”。2015年7月12日之后，姚施龙多次向张中催要欠款未果。为维护自身合法权益，姚施龙遂诉至法院，请求判令：1、张中立即偿还姚施龙欠款3万元；2、本案诉讼费、律师费由张中负担。张中未答辩。经审理查明：2015年7月12日，张中向姚施龙出具欠条一张。欠条载明：“本人张中欠姚施龙30000元整（叁万圆整）。张中在该份欠条的欠款人处签名、按手印。欠条出具后，张中未能归还欠款，姚施龙于2016年5月9日诉至法院，要求判如所请，并支付律师代理费2060元。本案庭审过程中，姚施龙向本院确认：涉案款项3万元系张中以家庭生活需要为由向姚施龙所借，姚施龙以现金方式向张中出借借款3万元。上述事实，有姚施龙提交的欠条、律师费发票以及姚施龙的庭审陈述予以证明。本院认为：姚施龙以欠条作为债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，并确认涉案基础法律关系为民间借贷法律关系。因张中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对姚施龙主张涉案基础法律关系为民间借贷法律关系予以采信。姚施龙诉请张中偿还3万元款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于姚施龙诉请的律师代理费，因涉案债权凭证中并未明确约定律师代理费由张中负担，且律师代理费也不属于本案必须支出的费用，故本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张中于本判决生效之日起十日内偿还原告姚施龙借款本金3万元。二、驳回原告姚施龙的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年七月二十九日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5088号
上诉人（原审原告）：白礼涛，男，1979年8月11日出生，汉族，北京同城必应科技有限公司职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：北京盛世天宇电动车行，经营场所北京市丰台区大红门北里*号。
经营者：王振国，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇砖厂村一区**号。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
上诉人白礼涛因与上诉人北京盛世天宇电动车行（以下简称电动车行）因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年5月14日，上诉人白礼涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，上诉人电动车行于2018年5月14日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人电动车行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人白礼涛撤回上诉处理；
二、准许上诉人北京盛世天宇电动车行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人白礼涛负担160元（已交纳），由北京盛世天宇电动车行负担160元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 杨琳琳
二〇一八年五月十四日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第31号
申请执行人汤美珍，女，1966年10月15日出生，汉族。
被执行人林纪汉，男，1956年11月18日出生，汉族。
被执行人李钻雄，男，1957年8月16日出生，汉族。
申请执行人汤美珍与被执行人林纪汉、李钻雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）梅民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第31号
申请执行人徐德龙，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人徐德娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人矫明志，男，1976年3月2日出生，汉族，住梅河口市，现羁押于柳梅河口市县看守所。
本院在执行（2014）梅民初字第1193号民事调解书申请执行人徐德龙与被执行人徐德娟、矫明志民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐德娟、矫明志给付申请执行人徐德龙人民币13万元及利息，案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1890元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1193号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1808号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人高新，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1775号民事判决书，责令被执行人高新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高新的银行存款本金169257元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 张爱民
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第209号
原告王季春，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告山西欣海鼎成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑小区（望景花园）22楼17层C户。
法定代表人温晓东，总经理。
担保人李艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告王季春诉被告山西欣海鼎成贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告位于太原市迎泽区东米市小区69幢2单元3层301号（产权证号：房权证并字第××号）、303号（产权证号：房权证并字第××号）、305号（产权证号：房权证并字第××号）、306号（产权证号：房权证并字第××号）四套房屋。担保人李艳自愿以其名下的位于太原市长风街145号2幢B座4单元11层1101号房屋（产权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王季春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李艳位于太原市长风街145号2幢B座4单元11层1101号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，查封被告山西欣海鼎成贸易有限公司位于太原市迎泽区东米市小区69幢2单元3层301号（产权证号：房权证并字第××号）、303号（产权证号：房权证并字第××号）、305号（产权证号：房权证并字第××号）、306号（产权证号：房权证并字第××号）四套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第209号原告王季春，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告山西欣海鼎成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑小区（望景花园）22楼17层C户。法定代表人温晓东，总经理。担保人李艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。本院在审理原告王季春诉被告山西欣海鼎成贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告位于太原市迎泽区东米市小区69幢2单元3层301号（产权证号：房权证并字第××号）、303号（产权证号：房权证并字第××号）、305号（产权证号：房权证并字第××号）、306号（产权证号：房权证并字第××号）四套房屋。担保人李艳自愿以其名下的位于太原市长风街145号2幢B座4单元11层1101号房屋（产权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王季春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李艳位于太原市长风街145号2幢B座4单元11层1101号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，查封被告山西欣海鼎成贸易有限公司位于太原市迎泽区东米市小区69幢2单元3层301号（产权证号：房权证并字第××号）、303号（产权证号：房权证并字第××号）、305号（产权证号：房权证并字第××号）、306号（产权证号：房权证并字第××号）四套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月十七日书记员  刘 勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1832号
申请执行人:延吉市国有资产管理局，住所地延吉市。
法定代表人：付清峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：延吉鸿发有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
关于申请执行人延吉市国有资产管理局与被执行人延吉鸿发有限责任公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终27号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1.被执行人延吉鸿发有限责任公司支付申请执行人延吉市国有资产管理局借款60万元及利息（利息自2011年6月4日起以本金60万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年8月1日为184170元；此后的利息以本金60万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费11400元，执行费8400元〕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现本院已查封被执行人延吉鸿发有限责任公司名下的房产，但查封房产暂无法处置，且申请执行人延吉市国有资产管理局于2017年12月28日
向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州人民中级人民法院作出的（2016）吉24民终27号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年一月三日
书记员 咸永杰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初80号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李隆寄，男，1978年11月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被新宁县公安局取保候审，2018年5月14日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李隆寄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李隆寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年7月18日18时许30分许，被告人李隆寄醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在新宁县金石镇松风亭村S218线47KM+300M路段与莫某驾驶的X小车相撞。经邵阳中西医结合医院检查，被告人李隆寄案发时血乙醇含量为97.77mg/dl。2017年9月1日，新宁县交警大队民警电话通知李隆寄到新宁县交警大队接受调查，被告人李隆寄接到通知后于当天下午赶到新宁县交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李隆寄进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李隆寄适用社区矫正。
庭审过程中，被告人李隆寄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人李隆寄的供述，被害人莫某的陈述，证人刘某的证言，酒精检测单、生化检验报告单，提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、被告人李隆寄的户籍资料、新宁县司法局社区矫正评估意见书予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李隆寄违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李隆寄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李隆寄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李隆寄适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李隆寄的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李隆寄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人李隆寄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年五月十七日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1001号
原告：施俊。
被告：温州市龙湾蒲州宏发茶具经营部，住所地：温州文化商品市场C幢壹层1053、1054、1055号。
经营者林丽丽。
被告：浙江雅中芽茶业有限公司，住所地：泰顺县雅阳镇中村薛家洋。
法定代表人：林志陆。
本院在审理原告施俊和与被告温州市龙湾蒲州宏发茶具经营部、浙江雅中芽茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 华
二〇一六年三月十六日
书记员 王巍巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3331号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈林芳。
被告：骆英娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告沈林芳、骆英娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告沈林芳、骆英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、沈林芳、骆英娟返还借款本金25万元、支付利息442.1元、罚息27171.92元（暂计至2015年11月16日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；2、沈林芳、骆英娟支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由沈林芳、骆英娟承担。
本院经审理查明：
贷款人：沈林芳；
贷款金额：25万元；
贷款期限：2013年10月25日起至2014年10月25日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
婚姻登记情况：沈林芳、骆英娟于2001年7月25日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈林芳、骆英娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林芳、骆英娟于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款25万元；
二、被告沈林芳、骆英娟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息442.1元、罚息27171.92元（计算至2015年11月16日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告沈林芳、骆英娟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告沈林芳、骆英娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 范利娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执433号
申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，
被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。
法定代表人：项韶军，该公司总经理。
被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，
申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人公安信达房地产开发有限公司开发有房地产项目“公安·信达城市广场”且已就项目一期A栋、B栋的商铺及1栋、2栋的住宅办理商品房预售许可，目前尚有商铺40套及住宅16套未抵押、未售出。申请执行人书面向本院申请，要求对其中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、1602、2004、2304、2604的住宅予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安·信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、1602、2004、2304、2604的住宅，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二○二○一六年九月二十八日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执433号之一
申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，
被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。
法定代表人：项韶军，该公司总经理。
被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，
申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜所有的银行存款7653505.08元[含工程款7003055.56元，利息585108.52元（计算至2016年9月20日），案件执行费65341元]。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二○二○一六年九月二十八日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执433号之七
申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，
被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
被执行人：湖北公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。
法定代表人：项韶军，该公司总经理。
被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，
申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人提供线索，称被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司在湖北公安农村商业银行股份有限公司有银行存款。经查询，该账户系被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义开设，该项目部系被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司在建工程项目“公安·信达城市广场”的内设机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司设立账户内的银行存款6610335.08元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人公安信达房地产开发有限公司开发有房地产项目“公安·信达城市广场”且已就项目一期A栋、B栋的商铺及1栋、2栋的住宅办理商品房预售许可，目前尚有商铺40套及住宅16套未抵押、未售出。申请执行人书面向本院申请，要求对其中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、1602、2004、2304、2604的住宅予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安·信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、1602、2004、2304、2604的住宅，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二○二○一六年九月二十八日书记员  王茂昕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执460号
申请执行人：李永雨，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：张润峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
法定代表人：张成海，任经理职务。
申请执行人李永雨、张润峰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘志君，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王家义，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张继艳，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志君、王家义、张继艳未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人刘志君、王家义、张继艳暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人刘志君、王家义、张继艳有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1757号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘志君、王家义、张继艳有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1177号
申请执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建宇通工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市宏通运输有限公司，住所地三明市。
本院执行福建省三明成兴融资担保股份有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1695号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00378号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因吸食毒品于2014年5月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，同年5月9日被该局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）吴江刑初字第00788号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11005号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11005号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执25号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
福建省晋江市人民法院
执行裁定�
（2015）晋执字第2474号
申请执行人泉州爱登鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张财耿，该公司执行董事。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州爱登鞋材有限公司与被执行人福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款125430元及利息，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015�7月10日，本院将福建省脚王体育用品有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人泉州爱登鞋材有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2554号
申请执行人金顺镇，男，回族，居民，现住新泰市。
被执行人杜国玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杜国玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周某。
申请执行人金顺镇申请执行杜国玺、杜国玉、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3230元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3214号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 武函羽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第496号
原告孙晓华，男，汉族，1969年12月24日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县。
委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人孙淼，女，汉族，1988年10年18日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县。（系原告孙晓华的女儿）。
被告新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市克孜都维路478号。
法定代表人朱艳，该公司总经理。
被告新疆前海惠农生物科技有限公司，住所地麦盖提县城西工业园区。
法定代表人朱艳，该公司董事长。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
第三人山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市经十路9777号2-1110号。
法定代表人郭明泉，该公司总经理。
本院于2015年11月26日立案受理了原告孙晓华与被告新疆前海棉业有限公司、新疆前海惠农生物科技有限公司、第三人山东省棉麻有限公司债权转让合同纠纷一案。本院对该案进行了公开审理。在审理过程中，本院于2016年3月21日向原告孙晓华下发补交诉讼费通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交另一半案件受理费4563元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告在本院规定的期限内未补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费4563元，由原告孙晓华负担。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 吐洪江&mi; d dot;肉孜
代理审判员 陈 录 园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第496号原告孙晓华，男，汉族，1969年12月24日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县。委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人孙淼，女，汉族，1988年10年18日出生，个体工商户，现住新疆麦盖提县。（系原告孙晓华的女儿）。被告新疆前海棉业有限公司，住所地喀什市克孜都维路478号。法定代表人朱艳，该公司总经理。被告新疆前海惠农生物科技有限公司，住所地麦盖提县城西工业园区。法定代表人朱艳，该公司董事长。委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。第三人山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市经十路9777号2-1110号。法定代表人郭明泉，该公司总经理。本院于2015年11月26日立案受理了原告孙晓华与被告新疆前海棉业有限公司、新疆前海惠农生物科技有限公司、第三人山东省棉麻有限公司债权转让合同纠纷一案。本院对该案进行了公开审理。在审理过程中，本院于2016年3月21日向原告孙晓华下发补交诉讼费通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交另一半案件受理费4563元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告在本院规定的期限内未补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费4563元，由原告孙晓华负担。审 判 长 赵      镇      军审 判 员 吐洪江&mi d dot;肉孜代理审判员 陈      录      园二〇一六年三月二十九日书 记 员 艾尔肯江·阿里木
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执70号
申请执行人王国智。
被执行人洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区
本院依据河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第259号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳LYC轴承有限公司银行存款150871元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳LYC轴承有限公司自2015年12月24日起以148720元为基数承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2409号
原告：赵某，女，汉族，1934年3月19日出生，住绍兴市上虞区。
原告：吴某1，男，汉族，1954年1月28日出生，住绍兴市上虞区。
原告：吴某2，女，汉族，1962年1月27日出生，住绍兴市上虞区。
原告：吴某3，女，汉族，1964年12月15日出生，住绍兴市上虞区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：吴某4，男，汉族，1957年9月19日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
本院在审理原告赵某、吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵某、吴某1、吴某2、吴某3于2018年4月19日向本院申请撤回对被告吴某4的起诉。本院认为，原告赵某、吴某1、吴某2、吴某3自愿申请撤回对被告吴某4的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某、吴某1、吴某2、吴某3撤回对被告吴某4的起诉。
本案受理费20367元，依法减半收取10183.50元，由原告赵某、吴某1、吴某2、吴某3负担。
审判员 耿红建
二〇一八年四月十九日
书记员 朱文金
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1414号
原告：秦绍华，男，生于1971年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：秦德贵，男，生于1950年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：秦绍明，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：孙华，四川常公律师事务所律师。
原告秦绍华诉被告秦德贵、秦绍明宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，双方于2015年9月6日申请庭外和解1个月，该期间依法不计入审限。2015年9月6日、10月27日，本案依法由审判员郑欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和春晓、被告秦德贵及二被告委托代理人孙华到庭参加了两次诉讼。
原告秦绍华诉称：2011年8月，原告决定重建其位于峨眉山市某某乡某某村2组的老宅（宅基地面积150平方米），经政府同意原拆原建后，被告秦德贵以将自己名下的峨眉山清音食品有限公司的房产、股权等资产转移给原告为条件，要求原告将自己的宅基地交给被告秦绍明修建房屋并使用。原告将宅基地交予被告秦绍明后，二被告却迟迟未能履行承诺，原告遂拦阻被告建房，被告却强行占用原告宅基地建成了房屋，现原告居无定所，为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、二被告返还峨眉山市某某乡某某村2组4号原告所有的宅基地，并恢复原状；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦德贵、秦绍明答辩称：一、原告所述被告以其资产作为条件换取宅基地使用权不属实；二、原告所述居无定所不属实，原告本没有居住于本案诉争宅基地房屋内，分家时被告秦德贵为原告及被告秦绍明在城里分别购置了房产；三、本案诉争宅基地使用权本应属被告秦德贵，原告秦绍华与被告秦绍明均为被告秦德贵之子，被告秦德贵于1978年与前妻一同在该宅基地上修建了老宅，双方于1997年离婚时协议将该老宅归被告秦德贵所有；四、本案属于宅基地使用权权属纠纷，依法应该由政府相关部门管理与处理；综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告秦德贵系原告秦绍华与被告秦绍明父亲，于1978年在本案诉争宅基地处修建房屋一栋。2011年3月，原告秦绍华以该房屋年久失修为由，报请原拆原建。峨眉山市国土资源局于2011年8月22日批准原告使用原宅基地150平方米，自行拆除旧房400平方米，旧基复耕250平方米，后原告又于2012年5月18日办理了原拆原建的规划建设许可证。房屋原拆原建后，由被告秦绍明使用，原告找到二被告要求返还宅基地，二被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求判如前所述。
本院认为：审理中，原告提交了峨农房建字（2011）第44号农房建设用地批准通知书，拟证明其主张的宅基地使用权权属。但该通知书并未明确原告获批的宅基地具体位置及四界；从本院依职权调取的原告原拆原建的规划建设许可证上也不能确认该房屋占用宅基地的位置与四界。现经原拆原建的房屋占地面积已超过原告获批的150平方米，而该房屋所占用的宅基地，原告与被告秦德贵均主张有使用权，故本案原告的诉请虽为返还宅基地、恢复原状，但其实质涉及原告与被告秦德贵的宅基地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状”之规定，原告秦绍华与被告秦德贵之间的宅基地使用权权属争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案尚不属于人民法院民事诉讼受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦绍华的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告秦绍华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00954号
原告李平。
委托代理人杨永开，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人陈旭，系河北万强律师事务所律师。
被告朱永杰。
原告李平诉被告朱永杰为民间借贷纠纷一案，原告李平向本院提起诉讼。本院受理后，在向被告朱永杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，采取直接送达、邮寄送达方式均无法向其送达。故本院依法采取公告送达方式向被告朱永杰送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告朱永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称2014年4月2日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月。被告承诺2014年5月2日之前逐步还清借款，并出具借条。2014年5月2日，原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝偿还。请求法院：1、判令被告朱永杰偿还原告借款本金20000元及利息606.7元。（逾期利息按同期贷款年利率5.6%计算，从2014年5月3日起计算至被告付清本息之日止，现暂计至2014年11月18日）2、本案诉讼费用由被告朱永杰承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、朱永杰身份证复印件；2、借据（2014.4.2）；3、建设银行转账明细。
被告朱永杰未提交答辩意见。
被告朱永杰未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据真实性予以采信。由此所产生的法律后果均由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年4月2日，被告朱永杰向原告借款20000元。原告在扣除1000元利息后，通过银行转款方式出借与被告朱永杰19000元。被告朱永杰向原告出具借据，内容为“借条本人朱永杰因生意资金周转不开，今向李平借现金贰万元整（20000）借期为壹个月（2014.4.2—2014.5.2）朱永杰2014.4.2”。借款到期后，原告李平向被告朱永杰催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱永杰借原告李平款，有借据、银行转款凭证等证据加以证实，本院对此事实予以认定。关于应当偿还的借款本金，因原告李平在出借时已扣除1000元，实际借与朱永杰19000元。故借款本金依法认定为19000元。原告李平主张超过此部分数额，本院不予支持。2014年5月3日至2014年11月18日的利息为19000×（5.6％÷12÷30）×200＝591.11元。原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。2014年11月19日起的利息，亦应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款本金19000元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱永杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李平2014年5月3日至2014年11月18日的利息591.11元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费600元，共计915元，由被告朱永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王佳琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1437号
原告孔桂芝。
委托诉讼代理人林晓林。
被告崔锦涛。
委托诉讼代理人冯连克。
原告孔桂芝诉被告崔锦涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔桂芝及其委托诉讼代理人林晓林、被告崔锦涛及其委托诉讼代理人冯连克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂芝诉称，被告于2016年10月1日向原告借款3万元，于2016年10月6日借款1万元，于2016年11月22日借款16万元，于2016年11月25日借款3万元，2016年11月27日又借款2万元，总计借款25万元。被告曾于2016年12月8日还款1万元，在2016年12月10日还款1万元，在2016年12月17日还款1万元，余款22万元，经多次催要，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币22万元，并承担诉讼费用。
被告崔锦涛辩称，我承认借款，但借款用于赌博了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年10月—11月期间分五次向原告借款250000.00元，借款到期后，被告偿还了30000.00元借款，余款220000.00元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、证人证言、录音等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告崔锦涛向原告孔桂芝借款并为其出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系依法受法律保护，被告未履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告主张向原告借款的用途是用于赌博，但未能提供证据证实原告对此情况已明知。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔锦涛于本判决生效后十日内偿还原告孔桂芝借款220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告崔锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 常红宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03771号
原告：马鞍山市天汇物资有限公司。
委托代理人：陈熙平，安徽名博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
被告：杭锁亚。
被告：安徽中杭集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市天汇物资有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、安徽中杭集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市天汇物资有限公司申请冻结安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、安徽中杭集团有限公司名下存款440万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查，认为原告马鞍山市天汇物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、安徽中杭集团有限公司名下存款440万元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03771号-1
原告：马鞍山市天汇物资有限公司。
委托代理人：陈熙平，安徽名博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
被告：安徽中杭集团有限公司。
被告：杭锁亚。
本院在审理原告马鞍山市天汇物资有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市天汇物资有限公司申请冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚名下存款440万元或查封其他等值财产，马鞍山市天汇物资有限公司、张斌、濮维凤为上述保全提供担保。
本院经审查，认为原告马鞍山市天汇物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马鞍山市天汇物资有限公司名下车牌号为皖E车辆、张斌名下车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都*秀水山庄全部房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03771号-2
原告：马鞍山市天汇物资有限公司。
委托代理人：陈熙平，安徽名博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
被告：安徽中杭集团有限公司。
被告：杭锁亚。
本院在审理原告马鞍山市天汇物资有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案中，依法对马鞍山市天汇物资有限公司、张斌、濮维凤为原告保全提供担保的车牌号为皖E车辆、车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都*秀水山庄全部房屋进行了查封。现本案已调解结案，依法应当解除对上述房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市天汇物资有限公司名下车牌号为皖E车辆、张斌名下车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都*秀水山庄全部房屋的查封。
审判员 孙小燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 仰 华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崇民初字第1467号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告纪秀平。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告纪秀平物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申�，要求撤回对被告纪秀平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回对被告纪秀平的起诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张增伟
二〇一六年二月一日
�记员王琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5191号
原告：陈江宏，男，1994年6月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：胡贝贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈江宏与被告胡贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款22000元，并支付自2017年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡贝贝因需于2017年5月10日向原告陈江宏借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息。借款后，被告仅偿还了8000元，余款22000元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈江宏借款22000元，并支付自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取202.5元，由被告胡贝贝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001034000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5191号原告：陈江宏，男，1994年6月29日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：胡贝贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告陈江宏与被告胡贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款22000元，并支付自2017年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡贝贝因需于2017年5月10日向原告陈江宏借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息。借款后，被告仅偿还了8000元，余款22000元经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈江宏借款22000元，并支付自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取202.5元，由被告胡贝贝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001034000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年四月二十五日代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执369号
申请执行人郭祥莲，女，汉族，住广西全州县。
被执行人唐爱校，女，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0324民初1814号民事判决书，责令被执行人唐爱校自觉履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人唐爱校按照生效法律文书确定的义务主动缴纳执行款7107元、执行费50元至法院执行款专户，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1814号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐玉生
二〇一八年四月二十三日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6361号
原告:蔡丽芳,女,1976年2月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告:沈惠新,男,1979年1月28日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:朱红美,女,1981年6月13日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告蔡丽芳与被告沈惠新、朱红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蔡丽芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽芳撤回对被告沈惠新、朱红美的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告蔡丽芳负担。
审判员 冯群安
二〇一七年十二月二十日
书记员 张红伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6361号原告:蔡丽芳,女,1976年2月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。被告:沈惠新,男,1979年1月28日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:朱红美,女,1981年6月13日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。原告蔡丽芳与被告沈惠新、朱红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蔡丽芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡丽芳撤回对被告沈惠新、朱红美的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告蔡丽芳负担。审判员  冯群安二〇一七年十二月二十日书记员  张红伟??2???1?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第472号
罪犯杨云峰，又名星星，男，1987年7月18日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市肖家庄镇康宁堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年11月2日，山西省吕梁市人民法院作出（2009）吕刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人杨云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止。被告人杨云峰不服，提出上诉。2010年2月2日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑改造期间，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第472号
罪犯马进龙，男，1971年5月3日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2011年5月5日以（2011）东刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减刑一年（刑期自2011年1月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7998号
原告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金梨薇，该公司董事长。
委托代理人周耀铭。
委托代理人刘卫国。
被告吴庆秋，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海华莺物业管理有限公司（以下简称华莺物业公司）与被告吴庆秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年7月物业管理费651元；2、要求被告支付滞纳金552元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华莺物业公司的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。被告吴庆秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积123.95平方米。2012年12月30日上海市虹口区文宇公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定小区住宅：多层物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每个季末20日之前履行交纳义务。业主拖欠物业服务费，经过协商未果，可通过诉讼解决，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，原告仍为该小区提供服务。
2015年2月28日，原告向上海市虹口区文宇公寓业主委员会发出自2015年4月1日起终止对文宇公寓小区物业管理的函。2015年7月31日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会向原告发出《关于接受要求终止物业管理的答复通知》，该通知写明：一、上海华莺物业公司于2015年8月6日终止对本小区的物业管理。二、上海东燕物业公司于2015年8月7日起进驻文宇公寓小区管理服务。三、上述二公司应在2015年8月14日前完成交接移交工作。
2015年8月6日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会、华莺物业公司、上海东燕物业管理有限公司签订了《三方协议》，该协议约定：一、华莺物业公司于2015年8月6日24小时之前与上海东燕物业管理有限公司进行移交，从2015年8月7日起文宇公寓物业管理所有事项及法律责任与原告无关。二、原告在撤离文宇小区后继续收缴自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款。上海东燕物业管理有限公司应配合原告代收缴原告在文宇小区自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款，并将收到的款项及时交给原告。三、……
2015年1月起被告停止支付物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告吴庆秋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吴庆秋应支付原告上海华莺物业管理有限公司2015年1月至2015年7月物业管理费651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴庆秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01150号
原告林某，务工。
被告路某甲。
原告林某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员张三平参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年2月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩路某乙。婚后，被告于2010年至今未回家，亦未看望原告及小孩，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，并承担抚养费。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩路某乙的事实；
证据三、仙桃市长埫口镇武旗村民委员会证明1份，以证明被告路某甲从1989年至今居住在仙桃市长埫口镇武旗村七组的事实。
被告路某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩路某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01150号
原告林某。
被告路某1。
原告林某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员张三平参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告路某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年2月相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩路某2。婚后，被告于2010年至今未回家，亦未看望原告及小孩，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，并承担抚养费。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩路某2的事实；
证据三、仙桃市长埫口镇武旗村民委员会证明1份，以证明被告路某1从1989年至今居住在仙桃市长埫口镇武旗村七组的事实。
被告路某1未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩路某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告路某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 琪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初21号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月21日被执行刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审，2015年12月17日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月13日20时许，被告人曹某在砀山县金利音乐俱乐部3楼一房间抽烟，被俱乐部管理员刘某管理时，因曹某不服从管理，双方发生争执并厮打，曹某用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人曹某当庭对起诉书指控的事实及罪名予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月13日20时许，被告人曹某在砀山县金利音乐俱乐部3楼一房间抽烟，因不服从管理，与同在该俱乐部工作的管理员刘某发生争执并厮打。打斗中，曹某用拳头击伤刘某面部，致刘某左侧下颌骨髁突及下颌骨体部偏右侧骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年10月27日被告人曹某与被害人刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蒋某等人的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、《户籍信息》、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（损伤）字（2015）271号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、调解书、谅解书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人曹某当庭认罪态度较好，表示悔改，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了可以对被告人曹某适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一六年一月二十八日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初21号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人曹森森，男，1988年4月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月21日被执行刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审，2015年12月17日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人曹森森犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人曹森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年8月13日20时许，被告人曹森森在砀山县金利音乐俱乐部3楼一房间抽烟，被俱乐部管理员刘某管理时，因曹森森不服从管理，双方发生争执并厮打，曹森森用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人曹森森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人曹森森当庭对起诉书指控的事实及罪名予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月13日20时许，被告人曹森森在砀山县金利音乐俱乐部3楼一房间抽烟，因不服从管理，与同在该俱乐部工作的管理员刘某发生争执并厮打。打斗中，曹森森用拳头击伤刘某面部，致刘某左侧下颌骨髁突及下颌骨体部偏右侧骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年10月27日被告人曹森森与被害人刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人曹森森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高嘉君、蒋波波等人的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、《户籍信息》、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（损伤）字[2015]271号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、调解书、谅解书及被告人曹森森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹森森因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人曹森森当庭认罪态度较好，表示悔改，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了可以对被告人曹森森适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人曹森森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一六年一月二十八日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第2号
申请执行人王义军，农民。
被执行人何玉武。
申请执行人王义军与被执行人何玉武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）大民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何玉武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义军于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨泉毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1654号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王平生男，1977年7月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王平生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平生支付原告7873元（本金7040元、逾期利息7040×24%×180/365元=833元，暂算至2017年4月5日）；并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月7日，被告王平生通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向严佳等五个出借人借款48000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.2%；若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，且若逾期超过90日，则还需承担未还款项20%的违约金；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告王平生、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告王平生收到款项后，出具了48000元的收条一份。款项到期后，被告王平生返还了本金40960元及2016年10月6日之前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司主张的律师代理费超过了浙江省律师收费标准，本院调整为2500元。其他诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平生于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金7040元并支付该款自2016年10月7日至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王平生于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费2500元；
三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担6元，被告王平生负担30元。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王平生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。