wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初893号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人葛文，别名葛一，男，1973年4月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，自由职业者，住郑州市郑东新区（户籍所在地：江苏省沭阳县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2016年8月5日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日经本院决定被取保候审。
辩护人王世昆，河南绿城律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人葛文犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人葛文及其辩护人王世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年2月，被害人王某因其在郑州市高新区的一个工程被停工，让杨某帮忙协调。2016年2月25日，王某给杨某50万元现金作为协调此事的费用。后杨某在郑州市中原区某山庄院子里将该50万元交给被告人葛文由葛文来办理此事。葛文一直给王某说可以办成此事，并称自己找了郑州市高新区管委会的领导以及其他领导来协调。最终，葛文也没有帮王某协调成，经查并未有人找过郑州市高新区管委会直接管理此事的领导协调。经王某追要，葛文归还给王某38万。2017年6月22日被害人王某发现被骗后报警。2016年7月25日，公安机关将被告人葛文抓获。2016年8月3日，葛文的亲属将剩余的12万元归还给王某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人葛文的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、贾某、葛某的证言，辨认笔录，通话录音等视听资料，户籍证明、借条、收条、微信聊天记录、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人葛文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。葛文到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赃款已退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情对葛文从轻处罚。建议法庭在法定刑幅度内处罚。
被告人葛文对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：葛文到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪；积极退还赃款并取得被害人谅解；葛文系初犯、偶犯；葛文有悔罪表现，建议法庭减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人、辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控葛文犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人葛文应在上述幅度内量刑。
关于被告人葛文的辩护人提出的对葛文减轻处罚的意见及理由，经查，葛文不具有法定的减轻处罚情节，也不具备刑法第六十三条第二款规定的“经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”的“特殊情况”，故对上述意见及理由不予采纳。
本院在对被告人葛文量刑时，考虑到以下因素：葛文到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。此外，庭审后本院委托被告人居住地司法行政部门对葛文的居所情况、家庭和社会关系、社会表现等情况进行调查，调查部门的评估意见为葛文具备适用社区矫正的条件。综上，葛文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。辩方提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 张次粉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈泊铮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1217号
申请执行人王添枝，男，1950年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄喜红，女，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王添枝与被执行人黄喜红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4910号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海本,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张海本罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4910号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海本,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张海本罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1089号
申请人：唐瀛捷，男，1988年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：金一，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人唐瀛捷与申请人金一关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金一自愿一次性赔偿申请人唐瀛捷1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐瀛捷与申请人金一于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。
法定代表人：胡伟田，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。
法定代表人：任军号，该局局长。
张小娟因与西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）、西安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张小娟申请再审称，莲湖分局对本案没有管辖权；训诫书来源不合法，申请人无非法上访的违法行为；训诫书与拘留5日的处罚决定违反了一事不二罚的原则。故请求对本案进行再审，确认莲公（桃）行罚决字［2016］529号行政处罚决定书和西公法行复［2016］29号行政复议决定书违法并予以撤销。
本院审查认为，《中华人民共和国信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留、聚集。张小娟于2016年2月2日、2016年4月10日在北京中南海周边上访的案件事实，有莲湖分局提交的北京市公安局西城分局训诫书、出门单、情况说明、询问笔录等证明，足以认定。莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出莲公（桃）行罚决字［2016］529号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。西安市公安局作出的西公法行复［2016］29号行政复议决定书程序合法。
综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小娟的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1687号
申请人：李风军男1964年12月出生汉族住德城区。
被执行人：徐光振男1983年4月出生汉族住德城区。
被执行人：刘敬女1982年8月出生汉族住武城县。本院执行申请执行人李风军与被执行人徐光振、刘敬民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初45号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人姚洪德，男，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2014年2月20被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，于2014年12月21日刑满释放。因本案，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姚洪德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人姚洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人姚洪德于2017年11月3日11时许，到鞍山市立山区灵山铁塔厂镀锌车间内将六块镍锌合金装入手推车推到铁塔厂南墙并扔出墙外，姚洪德从此处翻墙出铁塔厂将六块锌锭运至鞍山市灵山大红旗村村头，以每斤6.5元的价格将锌锭出售给废品收购人员，姚洪德共计获取人民币720元。经鞍山市立山区物价局鉴定六块锌镍合金价值人民币2085元。姚洪德于2017年11月6日12时许，到鞍山市立山区灵山铁塔厂镀锌车间内将四块锌镍合金和一块锌锭装入手推车内实施盗窃，姚洪德当场被灵山铁塔厂保卫抓获，经鞍山市立山区物价局鉴定被盗锌镍合金及锌锭价值人民币2053元。
被盗锌锭及锌镍合金共计价值人民币4138元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人姚洪德的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人姚洪德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚洪德系累犯。提请本院依法惩处。
被告人姚洪德均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人姚洪德于2017年11月3日11时许，到鞍山市立山区灵山铁塔厂镀锌车间内将6块镍锌合金装入手推车推到铁塔厂南墙并扔出墙外，姚洪德从此处翻墙出铁塔厂将六块镍锌合金运至鞍山市灵山大红旗村村头，以每斤6.5元的价格将镍锌合金出售给废品收购人员，姚洪德共计获取人民币720元。经鞍山市立山区物价局鉴定6块锌镍合金价值人民币2085元。姚洪德于2017年11月6日12时许，到鞍山市立山区灵山铁塔厂镀锌车间内将四块锌镍合金和一块锌锭装入手推车内实施盗窃，姚洪德当场被灵山铁塔厂保卫抓获，经鞍山市立山区物价局鉴定被盗锌镍合金及锌锭价值人民币2053元。
被盗锌锭及锌镍合金共计价值人民币4138元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人姚洪德的供述；2、证人牛晓明的证言；3、辨认笔录及照片；4、价格认定结论书、价格认定明细表；5、尿样毒品检测单；6、情况说明；7、刑事判决书及释放证明；8、视听资料；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人姚洪德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人姚洪德实施的起诉书指控的第二起犯罪行为一节，被告人姚洪德已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人姚洪德系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚洪德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人姚洪德退赔中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司人民币2085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1044号
原告：周群丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周群丹为与被告林勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周群丹的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告林勇向原告周群丹借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周群丹借款本金10000元,并支付自2018年1月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 张文永
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 林启泽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴忠，绰号“吴总管”，男。因犯失火罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴忠犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年3月，吴瑞军（已被判刑）在藤县藤州镇金桃五街2号私人住宅2楼开设赌场，利用游戏机聚众赌博，并雇请被告人吴忠负责赌场的资金收支及安排工作人员等管理工作。2013年4月18日22时许，藤县公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员麦富华及赌博人员韦某果、区某松、李某等人，缴获赌资共计人民币6，005元、“鲨鱼”游戏机二台及“飞禽走兽”游戏机一台。经鉴定，该三台游戏机属于赌博性质的游戏机。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴忠伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，吴瑞军（已被判刑）在其本人租用的藤县藤州镇金桃五街2号私人住宅2楼开设赌场，利用游戏机聚众赌博，并雇请被告人吴忠为赌场的管理人员。被告人吴忠在上述赌场中负责赌场的收支及赌场工作人员的管理等工作。2013年4月18日22时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员麦富华及参赌人员韦某果、区某松、黄某北、徐某松、胡某安、韦某足等人，缴获赌资共计人民币6，005元、“鲨鱼”游戏机二台及“飞禽走兽”游戏机一台。经鉴定，缴获的三台游戏机属于赌博性质的游戏机。
另查明，2014年12月12日，公安民警在藤县火车站发现被告人吴忠形迹可疑，经传唤后发现吴忠是网上通缉的逃犯，同日对吴忠采取刑事拘留强制措施。
再查明，同案犯吴瑞军因犯开设赌场罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。公安机关扣押的具有赌博功能的“鲨鱼”游戏机二台及“飞禽走兽”游戏机一台、赌资人民币6，005元，本院已在（2013）藤刑初字第337号刑事判决中作出处理。
又查明，被告人吴忠因犯失火罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人吴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员基本信息、归案情况说明、藤县公安局行政处罚决定书、租赁协议、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、本院（2008）藤刑初字第61号刑事判决书、（2013）藤刑初字第337号刑事判决书，证人韦某果、区某松、黄某北、徐某松、胡某安、韦某足、李某、胡某佳、秦某明、吴某霖、唐某彦、覃某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，梧州市公安局梧公（治）电鉴意字（2013）011号电子游戏机鉴定意见书及通知书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠明知吴瑞军以盈利为目的，利用游戏机开设赌场，聚众赌博，仍为吴瑞军提供赌场的收支管理、工作人员管理等直接帮助，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应以开设赌场罪的共犯论处，故被告人吴忠的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴忠犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴忠明知吴瑞军开设赌场而提供直接帮助，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴忠负责赌场收支管理、工作人员管理等工作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴忠只是负责管理游戏机室，且管理时间较短，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，根据司法实践，可以酌情从轻处罚。被告人在归案后及至庭审中，均能如实供述其开设赌场的罪行，并在庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会公共秩序，净化社会风气，打击犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 莫先达
人民陪审员 李勇健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温云兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：北京时代嘉鹏工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
法定代表人：徐顺珍。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐顺珍、徐平、北京时代嘉鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14158号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：北京时代嘉鹏工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。法定代表人：徐顺珍。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐顺珍、徐平、北京时代嘉鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十三日书记员  程 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初179号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某。2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2017年10月26日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日23时30分许被告人王某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，沿垦利区探宝东路由南向北行驶至探宝东路与胜景路路口处时，撞至路边树上，造成交通事故。后垦利区公安局交通管理大队民警将王明现场抓获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为298.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某身份信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场技术照片、垦利区公安局交通管理大队第201702036号道路交通事故认定书（简易程序）、山东省博兴县人民法院（2012）博刑初字第139号刑事判决书、东营市垦利区公安局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］789号理化检验鉴定报告、被告人王某被查获抽取静脉血录像及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 波
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 燕翔宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初402号
原告赵富平，男，1949年1月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告赵富平诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵富平诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失109815.62元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息30435.62元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第174号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告赵富平颁发贺林证字（2006）第6400023907号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵富平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初402号原告赵富平，男，1949年1月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告赵富平诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵富平诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失109815.62元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息30435.62元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第174号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告赵富平颁发贺林证字（2006）第6400023907号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵富平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初829号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：杨杰。
被申请人：张倩倩。
被申请人：杨延维。
被申请人：李淑芳。
被申请人：刘玉宝。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下的银行存款28万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下的银行存款28万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初829号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：杨杰。
被申请人：张倩倩。
被申请人：杨延维。
被申请人：李淑芳。
被申请人：刘玉宝。
请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）冀1127民初829号民事裁定，对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下的银行存款28万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请解除对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下银行存款28万元的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初829号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：王洪海。被申请人：杨杰。被申请人：张倩倩。被申请人：杨延维。被申请人：李淑芳。被申请人：刘玉宝。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下的银行存款28万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨杰、张倩倩、杨延维、李淑芳、刘玉宝名下的银行存款28万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年三月十三日书记员  吴迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5717号上诉人（原审原告）：汤利贤，男，白族，1966年3月19日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111560075588H。住所：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心***号。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汤利贤因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤利贤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。汤利贤向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金75200元及剩余5期的利息人民币5640元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月20日的利息共计人民币1128元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告汤利贤的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人汤利贤质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汤利贤的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十三日书记员 向薇芳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫10行终85号
上诉人（一审原告）韩玲花。
被上诉人（一审被告）许昌市财政局。住所地许昌市魏都区建安大道东段。
法定代表人萧楠，任该局局长。
委托代理人李力，许昌市财政局工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人韩玲花因与被上诉人许昌市财政局政府信息公开申请纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩玲花，被上诉人许昌市财政局的委托代理人李力、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩玲花系原许昌县尚集镇大徐村村民，2017年2月24日被告收到原告的政府信息公开表一份，要求公开2012年征收许昌县尚集镇大徐庄四组全部土地的土地出让金缴费凭据。被告于2017年3月15日作出许昌市财政局政府信息公开申请答复书，并于2017年3月15日以邮寄的形式将该答复书寄送给原告。原告认为该答复书认定事实错误，适用法律错误，因此原告向本院提起行政诉讼，要求法院判决1、依法确认被告于2017年3月15日作出《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法；2、依法撤销被告于2017年3月15日作出的《政府信息公开申请答复书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告于2017年2月24日收到原告要求公开2012年征收许昌县尚集镇大徐庄四组全部土地的土地出让金缴费凭据信息公开申请后，于2017年3月15日作出了许昌市财政局政府信息公开申请答复书，并于2017年3月15日以邮寄的形式将该答复书寄送给原告。其回复时间未超过15个工作日，系在法定时间内作出回复。对于原告的政府信息公开申请，被告在法定时间内对原告的申请进行了回复，其回复内容和回复程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩玲花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩玲花负担。
上诉人韩玲花不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误，故意规避违法焦点，被上诉人所谓的“与本案无关”认定事实错误。根据许昌市国土局于2017年6月12日作出的许国土资公开告知[2017]32号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》提供的许国土[2014]253号《关于公开出让P2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》中，宗地来源部分已明确了该地块属于《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2013]528号）,批准征收的范畴。根据许政土综供[2014]34号《许昌市人民政府关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的批复》，已同意将案涉地块予以出让。2015年4月21日，许昌市国土资源局作出编号为P2015-02-13《拍卖成交确认书》，显然上诉人所在地块已被拍卖出让。根据相关法律规定，被上诉人依法获取并保存了涉案的政府信息，故被上诉人所谓的相关划拨土地和本案无关的理由，不能成立。2.回复意见没有台头、标题、编号等，违反了《党政机关公文处理工作条例》之规定，属于违法，依法应予撤销。综上，请求，1.撤销许昌市魏都区人民法院（2017)豫1002行初47号行政判决书；2.依法确认被上诉人于2017年3月15日作出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法，并予以撤销；3.判令被上诉人依申请重新限期公开；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌市财政局辩称，上诉人要求公开的是2012年度征收土地的相关信息，但上诉时却一直援引其他文件来进行阐述，我们认为上诉人的请求无事实依据。被上诉人在法定期限内依照法定程序作出了书面回复，且回复行为合法。政府信息公开书面告知书不适用政府公文的格式要求，上诉人上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉政府信息公开申请答复形式是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关材料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，根据查明的事实可以认定，被上诉人许昌市财政局已在法定期限内对上诉人韩玲花的政府信息公开申请进行了书面答复，且答复书也是按照上诉人要求以纸质形式提供的。同时，因法律、法规并未对行政机关政府信息公开书面答复形式进行明确且严格的规定，故上诉人认为被上诉人的政府信息公开回复意见无台头、标题、编号等，违反了《党政机关公文处理工作条例》之规定，属于违法答复的主张，于法无据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为通过其他信息公开回复可推断2012年原许昌县尚集镇大徐村四组土地有征收、出让情况，故被上诉人应公开2012年征收原许昌县尚集镇大徐村四组全部土地出让金缴费凭据的上诉理由，因与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人许昌市财政局在法定期限内，依照法定程序对上诉人韩玲花的政府信息公开申请依法进行了答复，且答复形式、内容符合法律规定。因此，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩玲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 武志强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关材料、提供复制件或者其他适当形式提供。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第581-1号
申请执行人：余少平，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：谭蓉魁，女，土家族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：叶孙华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：钟久传，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
本院作出的（2015）明民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭蓉魁、叶孙华、钟久传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人谭蓉魁、叶孙华、钟久传价值人民币100000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1594号
原告王英顺，男，生于1963年1月16日，汉族，农民。
被告孙东良，男，生于1968年11月18日，汉族。
委托代理人贾政民，系河南长浩律师事务所律师。
委托代理人刘春强，系电业局职工。
本院在审理原告王英顺诉被告孙东良侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王英顺负担。
审判员 侯廷峡
二〇一六年八月二十四日
书记员 王彦丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03515号
原告：汪文杰，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：熊奥东，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告汪文杰诉被告熊奥东民间借贷纠纷一案过程中，原告汪文杰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪文杰撤回诉讼。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告汪文杰承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左小娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执48号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年10月07日生，（身份证号：532101197610070014），昭阳区人，居民，大学文化，住昭通市昭阳区振兴路168号附14号。
被执行人：昭通豪源商务客运有限责任公司。
（组织机构代码：58738452-4）。
法定代表人：胡鹏，该公司董事长。
住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。
本院在执行ＸＸ申请执行与昭通豪源商务客运有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人昭通豪源商务客运有限责任公司已履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年四月十一日
书记员 ：撒晓芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初178号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐福才，男，满族，小学文化，务工人员，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被公安机关取保候审，2018年4月11日被新民市公安局执行拘留，同年4月17日新民市人民法院决定逮捕被告人徐福才，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）第152号起诉书指控被告人徐福才犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人徐福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年10月21日14时10分许，被告人徐福才醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇政府家属楼处时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人徐福才体内血液酒精含量为144mg/100ml。
2014年10月21日，被告人徐福才被公安机关抓获。
上述查明事实，被告人徐福才在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，沈阳市铁路公安局沈阳公安处出具的被告人徐福才到案经过，新民市公安局交通警察大队扣押物品清单，新民市公安局物证鉴定室，在逃人员登记表，新民市公安局兴隆堡派出所提取的被告人徐福才现场抽血照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队驾驶证查询记录，驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，户口信息，被告人徐福才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人徐福才无驾驶资质驾两轮摩托车，依法从重处罚；鉴于被告人徐福才当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第769号
申请执行人王仁华。
被执行人管淑莲。
申请执行人王仁华诉被执行人管淑莲房屋租赁纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第769号
申请执行人王仁华。
被执行人管淑莲。
申请执行人王仁华诉被执行人管淑莲房屋租赁纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第769号申请执行人王仁华。被执行人管淑莲。申请执行人王仁华诉被执行人管淑莲房屋租赁纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十一日代书记员 刘 正
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7150号
原告杭州国美物业管理有限公司。住所地杭州市下城区回龙路351号。
法定代表人童胜军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘红建，员工。
被告刘小亚，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证地址杭州市下城区。
本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告刘小亚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 夏晓青
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7150号原告杭州国美物业管理有限公司。住所地杭州市下城区回龙路351号。法定代表人童胜军，总经理。委托代理人（特别授权代理）潘红建，员工。被告刘小亚，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证地址杭州市下城区。本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告刘小亚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年九月二十九日代书记员 夏晓青??
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1338号
申请执行人：杨丽。
被执行人：李泽亮。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日审结，该案（2015）寿民初字第3990号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款46044.5元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张国伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初33号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人汪喜明，男，1982年9月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人汪喜明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月13日13时29分许，被告人汪喜明饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××号黄色夏利牌小型汽车，自宝坻区牛家牌镇汪曹庄村其家中驶出，沿乡村公路自南向北行驶至与青龙湾南堤交口处，被民警当场查获。经检验，汪喜明每100毫升血液中乙醇含量为149毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人汪喜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪喜明具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年一月二十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初737号
原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钮维，行长。
委托诉讼代理人：王伟明，男，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行客户经理。
被告：卢燕，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，其他身份事项不详。
被告：肖木鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告卢燕、肖木鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢燕、肖木鹏偿还二笔借款本金159020.79元以及该款自2018年4月21日起计算至2018年6月8日止的利息4450.81元，本息合计163471.60元；2.自2018年6月8日起，二被告按贷款逾期罚息日利率0.0353125%继续给付罚息和复利至贷款全部结清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日，卢燕、肖木鹏向原告申请两笔共计200000元的房全通贷款（其中一笔为140000元，另一笔为60000元）。贷款期限为2015年6月26日至2025年6月22日，期限10年，年利率8.475%，还款方式为按月等额本息还款。卢燕以其所有的绥芬河市澳运阳光花园小区3号楼9幢2单元501室住宅和3号楼9幢1层22号车库为上述借款作抵押担保。原告发放贷款后，二被告按合同约定履行还款义务，该两笔贷款自2018年4月21日起产生逾期。现借款人卢燕失联，其配偶肖木鹏称二人现已离异，拒不配合原告还款。
本院经审查认为，与被告卢燕签订两份《个人房全通个人消费借款合同》及两份《个人贷款抵押合同》的相对方为哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行（合同书首页注明的贷款人、抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，尾页加盖的是“哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行个人消费贷款合同专用章”），而非原告，故哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与本案无直接利害关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万莉莉，女，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦12楼。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
再审申请人万莉莉因与被申请人江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万莉莉申请再审，请求撤销一、二审判决第二项、第三项，依法改判支持万莉莉的诉请或发回重审。主要理由：1、佣金和代办费因中广公司未能完成相应委托事务而应予退还，二审法院以“中广公司无权独立处理上述事项”为由否认该约定的法律效力没有法律依据和合同依据。2、二审法院将以“中广公司受托办理购买房产、办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证等相关事宜事项”界定为“无权”，没有事实和法律依据。3、按照案涉合同第五条第3项，合同法第401条、406条、425条的规定及行业惯例，中广公司应及时“报告、通报”事务进展，一旦在交易中出现一方不配合的情形，中广公司在勤勉尽职的状态下很容易向法庭提供相应的证人等证明自己做了什么，目前的障碍是什么，对此如不能积极举证，则应推定构成合同第九条第1项“无正当理由不履行合同”的情形。
中广公司提交意见称，请求驳回万莉莉的再审申请。
本院经审查认为，第一，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中广公司促成万莉莉与案外人林治法签订了案涉房屋买卖合同，中广公司与万莉莉、林治法之间形成居间合同关系，中广公司履行了居中介绍且促成双方订立买卖合同的约定义务，万莉莉、林治法应当支付相应的报酬。因万莉莉、林治法解除了案涉房屋买卖合同，导致中广公司无法完成代办产权转移等事项，案涉合同并未完全履行，故应当适当减少报酬。本案中，双方一致确认案涉合同约定的中介费为12760元，万莉莉先支付9600元，因案涉合同并未继续履行，剩余费用并未支付，在此基础上，一、二审法院综合考量合同签订及实际履行情况，酌定中广公司向万莉莉返还中介服务费3220元并无不当。现万莉莉要求中广公司退还9600元中介费，无事实和法律依据。第二，万莉莉主张按照案涉合同第九条约定即因中广公司无正当理由不履行合同，要求中广公司支付5万元违约金，但万莉莉提供的证据不足以证明上述主张。且根据一、二审查明情况，万莉莉在催促中广公司办理贷款手续时，中广公司告知其系卖房人林治法不配合，在万莉莉直接与林治法联络后发现确系林治法不配合。此外，中广公司还曾组织买卖双方见面进行了协商。因此，万莉莉主张中广公司无正当理由不履行合同，并要求其承担违约金5万元，无事实和法律依据。综上，万莉莉的再审申请理由不能成立。
综上，万莉莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万莉莉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2653号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李桂玲。
被执行人：初景阳。
被执行人：刘美颖。
被执行人：尹成君。
本院（2015）开民初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申�执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金249467.75元及罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3，684元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2653号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3529号
原告:陈永让，男，1973年10月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址豫灵镇中州路现代建材公司。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：王开军，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告王开军之妻。确认送达地址红旗颂实验家属楼。
原告陈永让与被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永让的委托诉讼代理人张红波，被告灵宝市现代建材商贸有限公司、被告王开军的共同委托诉讼代理人张灵华到庭参加了诉讼，被告王新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永让向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令三被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金20万元及利息6万元（利息自2015年3月6日起按月利率1分暂计算至2017年9月5日）。事实与理由：2012年3月6日被告王新芳以被告灵宝市现代建材商贸有限公司进货为由，向原告借款20万元，并让原告将借款转入该公司法人即被告王开军的银行账户。后被告王新芳向原告出具借据一份，约定月利率1分，被告按时向原告支付了三年的利息之后就不再支付。为维护自身合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款属实，但该笔借款属于被告王新芳的个人债务，与被告王开军、灵宝市现代建材商贸有限公司无关。
被告王新芳未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王新芳未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王新芳向原告陈永让出具借据一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正，200000.00元。借款用途说明：进货，月息1%，借款人王新芳”。同日，原告向被告王开军的工商银行账户转账20万元。同时，被告王新芳向原告陈永让出具一份情况说明，内容为：“我和王开军于2012年3月6日从陈永让处借用的现金20万元其用途是用于开办的灵宝市现代建材商贸有限公司进货所用，该公司应当承担还款责任”，被告王新芳在借款人处签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。被告支付利息至2015年3月6日。因被告未偿还原告借款本息，引起诉讼。
另查明：被告王开军与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。
本院认为：被告王新芳向原告陈永让借款20万元，有被告王新芳向原告出具的借条、原告的转款凭证以及被告出具的情况说明为证，原告陈永让与被告王新芳之间债权债务关系明确。王新芳的借款行为发生在与被告王开军婚姻关系存续期间，且该借款转入王开军的银行账户，因此该借款应视为王新芳、王开军的共同债务，被告王开军应承担共同还款责任。故原告要求被王新芳、王开军偿还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率1%（年利率12%），未超过法律规定，本院予以支持，被告已支付三年利息，故利息从2015年3月7日起计算。关于原告要求被告灵宝市现代建材商贸有限公司共同承担偿还借款本金及利息的问题，本院认为，被告出具的情况说明，是其真实意思表示，应视为被告灵宝市现代建材商贸有限公司系共同借款人，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告灵宝市现代建材商贸有限公司应承担共同还款责任。被告辩称借款系王新芳个人债务，与事实不符，亦没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈永让借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年十月十五日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3529号原告:陈永让，男，1973年10月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址豫灵镇中州路现代建材公司。被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：王开军，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告王开军之妻。确认送达地址红旗颂实验家属楼。原告陈永让与被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永让的委托诉讼代理人张红波，被告灵宝市现代建材商贸有限公司、被告王开军的共同委托诉讼代理人张灵华到庭参加了诉讼，被告王新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永让向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令三被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金20万元及利息6万元（利息自2015年3月6日起按月利率1分暂计算至2017年9月5日）。事实与理由：2012年3月6日被告王新芳以被告灵宝市现代建材商贸有限公司进货为由，向原告借款20万元，并让原告将借款转入该公司法人即被告王开军的银行账户。后被告王新芳向原告出具借据一份，约定月利率1分，被告按时向原告支付了三年的利息之后就不再支付。为维护自身合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款属实，但该笔借款属于被告王新芳的个人债务，与被告王开军、灵宝市现代建材商贸有限公司无关。被告王新芳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王新芳未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王新芳向原告陈永让出具借据一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正，200000.00元。借款用途说明：进货，月息1%，借款人王新芳”。同日，原告向被告王开军的工商银行账户转账20万元。同时，被告王新芳向原告陈永让出具一份情况说明，内容为：“我和王开军于2012年3月6日从陈永让处借用的现金20万元其用途是用于开办的灵宝市现代建材商贸有限公司进货所用，该公司应当承担还款责任”，被告王新芳在借款人处签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。被告支付利息至2015年3月6日。因被告未偿还原告借款本息，引起诉讼。另查明：被告王开军与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。本院认为：被告王新芳向原告陈永让借款20万元，有被告王新芳向原告出具的借条、原告的转款凭证以及被告出具的情况说明为证，原告陈永让与被告王新芳之间债权债务关系明确。王新芳的借款行为发生在与被告王开军婚姻关系存续期间，且该借款转入王开军的银行账户，因此该借款应视为王新芳、王开军的共同债务，被告王开军应承担共同还款责任。故原告要求被王新芳、王开军偿还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率1%（年利率12%），未超过法律规定，本院予以支持，被告已支付三年利息，故利息从2015年3月7日起计算。关于原告要求被告灵宝市现代建材商贸有限公司共同承担偿还借款本金及利息的问题，本院认为，被告出具的情况说明，是其真实意思表示，应视为被告灵宝市现代建材商贸有限公司系共同借款人，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告灵宝市现代建材商贸有限公司应承担共同还款责任。被告辩称借款系王新芳个人债务，与事实不符，亦没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈永让借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一七年十月十五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0811号
原告田宗云，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告赵县宁通汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市赵县308国道西侧赵元路口。
法定代表人郑耀伟，该公司经理。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地：保定市莲池区南二环东路2699号。
法定代表人任少铭，该公司经理。
被告赵富国，住河北省保定市阜平县。
被告保定市阜平县华运物流有限公司，住所地：保定市阜平县工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告田宗云与被告赵县宁通汽车运输服务有限公司、保定利锦汽车运输服务有限公司、赵富国、保定市阜平县华运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一五年十二月八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0811号
原告田宗云，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告河北省石家庄市赵县宁通汽车运输服务有限公司。
被告河北省保定利锦汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市南市区南二环东路****号。
被告保定市阜平县华运物流有限公司。住所地：河北省保定市阜平县工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号。
本院在审理原告田宗云与被告河北省石家庄市赵县宁通汽车运输服务有限公司、河北省保定利锦汽车运输服务有限公司、保定市阜平县华运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需做伤残鉴定，于2015年8月21日申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年八月二十二日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初290号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公�，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年2月2日零时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C9CK**号普通二轮摩托车，从丰泽区北峰街道北峰工业区出发，沿丰泽区清源街道泉山路逆向行驶至花园头公交站路段时，与金某驾驶的闽CTB8**号轿车发生碰撞，金随即报警，杨某某因受伤被送至180医院急救。公安人员赶至上述医院将杨某某抓获归案并认定杨承担本次事故主要责任。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达231.77mg／100ml。杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并与金某达成调解协议，取得金某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某某的证言及辨认杨某某照片的辨认笔录、酒精含量检测单、看护室交接单、现场图、事故现场勘验照片、检查笔录、事故认定书、血样提取照片、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定检测报告、诊断证明书、疾病诊疗证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品返还凭证、调解协议书、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故词车辆解除暂扣通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、人口信息、常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担事故主要责任，且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均从重处罚；杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；杨某某与事故对方达成调解协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执329号
申请执行人庞曰明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3777号
原告：海宁市正达印刷有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云村民委旁。统一社会信用代码：91330481146761638H。
法定代表人：许金其，执行董事。
被告：杭州天香食品有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村太平桥****号***层北面。统一社会信用代码：91330106143042670W。
法定代表人：郦梦明，执行董事。
原告海宁市正达印刷有限公司与被告杭州天香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告海宁市正达印刷有限公司�2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市正达印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市正达印刷有限公司负担。
审 判 员 周 劲 松
二〇一八年六月十二日
法官助理 骆益书记员吕厔阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第222号
原告协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人陈纪志，该公司董事长。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告宜丰县欣然包装印业有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被告李志勇，男，1974年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告钟赞芳，男，1973年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
共同委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告协升纸业（江西）有限公司与被告宜丰县欣然包装印业有限公司（以下简称：宜丰欣然公司）、李志勇、钟赞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年开始向宜丰欣然公司出售纸板，签订纸板报价单（合同），约定按日利率万分之四支付逾期利息。直至2015年11月10日，被告仍拖欠原告货款671128.47元。被告李志勇、钟赞芳是宜丰欣然公司的股东，经营期间，通常以其个人帐户向原告支付货款，存在个人资产与公司资产混同的事实，现宜丰欣然公司已停产倒闭，无力偿还原告欠款，依法应对宜丰欣然公司的债务承担连带责任。且双方合同中也约定了股东应对货款承担连带偿还责任，李志勇还在合同下签名，确认其个人责任。因此，请求判令宜丰欣然公司偿还拖欠的货款共计671128.47元，及逾期付款利息103109.78元，并判令被告按日利率万分之四支付从2015年12月1日至欠款付清之日止的逾期利息；被告李志勇、钟赞芳对上述货款本息承担连带偿还责任。
被告辩称：宜丰欣然公司确实欠原告货款671128.47元，原因是大经济环境和宜丰欣然公司在本县工业园区的几家大公司拖欠货款导致的，至今为止，宜丰欣然公司不会倒闭，公司是正常营业的，只是暂时歇业。宜丰欣然公司有300万的债权偿还债务；宜丰欣然公司只是一次按原告指示用个人帐户支付了原告几万元货款，不能推认资产混同，不符合公司股东应承担公司债务的情形。李志勇、钟赞芳也没有以任何形式与原告签订过担保协议。该合同约定了50万元内不需承担逾期利息。请求驳回对李志勇、钟赞芳诉讼请求。
经审理查明：宜丰欣然公司由李志勇、钟赞芳于2012年9月4日投资设立，2013年起生产经营，主要业务是纸箱制品，原告是其纸板供应商。2014年7月9日，原告与宜丰欣然公司签订《纸板报价单（合同）》一份，约定了纸板的规格单价等内容，其中第8条约定：付款方式：额度50万元，逾期货款按0.04%日息支付利息，…，如一个月内未交易货款隔月需全部付清；第10条：贵公司的主要股东对货款必须承担连带责任。李志勇在落款：“法人（责任人）”后署名，并在上面加盖公司印章。2015年11月11日，原告制作《货款支付确认单》，结算出从2014年9月至2014年11月宜丰欣然公司累计欠原告货款671128.47元。李志勇在落款处签名确认。至今，被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提交的纸板报价单（合同）、送货单、货款支付确认单，被告提交的二份债权凭证，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力。原与宜丰欣然公司签订《纸板报价单（合同）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的主要焦点一是李志勇、钟赞芳是否应对公司债务承担连带责任，从原告提交证据看，首先，不能证明李志勇、钟赞芳有滥用股东权利损害公司、债权人的利益的行为，即不符合法定的股东担责条件；其次，从合同约定看，李志勇、钟赞芳作为独立民事主体，没有委托授权公司为其作出民事行为，故第10条内容对李志勇、钟赞芳没有法律约束力，至于李志勇在合同落款处签名，是作为法定代表签字，不能认定为个人行为，故也无合同依据。综上，李志勇、钟赞芳不是本案适格被告。合同第8条约定，额度50万免利息是在每月连续交易的前提下享有，超过一个月未交易应全额付清。被告从2014年11月至今未交易，且从2014年11月份起就累计欠款616595.77元，超过50万元的部分应按约定计息。故原告的利息诉请符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宜丰县欣然包装印业有限公司在本判决生效后十日内，支付所欠原告协升纸业（江西）有限公司货款671128.47元及利息103109.78元（算至2015年11月30日止）及至欠款还清之日止的利息。
二、被告李志勇、钟赞芳在本案中不承担还款责任。
案件受理费11542元，由被告宜丰县欣然包装印业有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初886号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷建东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告雷建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告雷建东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,003.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执579号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路85号。
被执行人:文祥，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地广西全州县。
本院在执行桂林市七星区人民法院与文祥民间抢劫一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人文祥没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第64号号刑事裁定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初532号
原告：李传海，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈斯宝力格，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告李传海诉被告张阁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传海的委托诉讼代理人郭炳军、哈斯宝力格到庭参加了诉讼，被告张阁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张阁虎偿还原告借款本金62000元，并从诉讼之日起按商业银行贷款利率支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年9月15日被告张阁虎在原告处借款62000元，未约定利息，口头约定用款期限为三日，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
张阁虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告张阁虎在原告处借款62000元，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此借据未书面约定利息，亦未书面约定还款期限，后经原告催要，被告推拖至今未给付。
原告李传海为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张阁虎应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告李传海提交的借据予以采信。
本院认为：被告张阁虎在原告处借款62000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告张阁虎应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告张阁虎偿还原告借款本金62000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从诉讼之日即2018年1月30日起按中国工商银行同期贷款利率支付本金62000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阁虎偿还原告借款本金62000元，并从2018年1月30日起按中国工商银行同期贷款利率支付本金62000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十七日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初532号原告：李传海，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈斯宝力格，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告李传海诉被告张阁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传海的委托诉讼代理人郭炳军、哈斯宝力格到庭参加了诉讼，被告张阁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张阁虎偿还原告借款本金62000元，并从诉讼之日起按商业银行贷款利率支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日被告张阁虎在原告处借款62000元，未约定利息，口头约定用款期限为三日，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。张阁虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告张阁虎在原告处借款62000元，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此借据未书面约定利息，亦未书面约定还款期限，后经原告催要，被告推拖至今未给付。原告李传海为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张阁虎应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告李传海提交的借据予以采信。本院认为：被告张阁虎在原告处借款62000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告张阁虎应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告张阁虎偿还原告借款本金62000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从诉讼之日即2018年1月30日起按中国工商银行同期贷款利率支付本金62000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阁虎偿还原告借款本金62000元，并从2018年1月30日起按中国工商银行同期贷款利率支付本金62000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十七日书记员湛剑锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保46号
申请人：许喆，女，1982年。
被申请人：徐晓辉，男，1962年。
申请人许喆于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元，并提供了担保。
本院认为，申请人许喆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元，冻结期限为12个月。
案件申请费134元，由许喆负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一七年七月三日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保46号之一
解除保全申请人：许喆，女，1982年。
被申请人：徐晓辉，男，1962年。
许喆与徐晓辉诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽1221财保46号民事裁定，依法冻结被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元。许喆于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 邵 帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海丽