广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第40号
原告：余某莲，女，1971年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张某明，男，1957年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
原告余某莲诉被告张某明离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某莲及其委托代理人谢孝义、被告张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某莲诉称：原告系因被告与其强行发生性关系后，怕邻里笑话以后嫁不出去，才被迫按农村风俗与被告举行婚礼开始同居，1992年5月18日生育长女张某芬，1997年2月22日生育次子张某烽，1995年11月14日原、被告办理结婚登记手续。婚后被告不务正业，以赌博为生，迫于生计原告只好外出务工负担家庭生活开支。近十年来，夫妻经常因家庭琐事吵闹，被告动不动就对原告打骂，致使夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情逐渐破裂。2012年1月底，因没钱给被告过年，被告又对原告使用家庭暴力，经东山镇派出所调解无效，原告遂离家外出生活，与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原告外出务工共有积蓄人民币15万元，因被告嗜赌，原告将该笔积蓄存放于被告弟妹处，2010年为修建家中房屋，上述积蓄由被告弟妹转交给被告，房屋修建共花费人民币13万元。原告于2014年8月5日向饶平县法院起诉请求准予原告与被告离婚，法院于同年10月9日判决不准予原告与被告离婚，因原告与被告之间没有感情基础，被告经常对原告施加家庭暴力，双方已经长期分居，夫妻感情彻底破裂，加之现在子女已经成年，原告与被告再无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告对原告经济困难补偿3万元，并分割共有财产10万元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告张某明答辩称：原、被告双方系经自由恋爱而结合的夫妻，不存在强行性关系和强迫结婚，婚后双方感情一直很好，先后生育一女一男，由于被告家中有年迈母亲需要抚养照顾，原告主动提出由其外出务工，被告在家中务农做工、抚养老幼，等有积蓄可�自己建房。2010年，家中建房，总共花费17万元，其中有13万元系原告在外务工所得，如果双方感情破裂，原告还怎么可能拿出13万元用于家中建房。原告称因被告对其使用家庭暴力，双方于2012年开始分居，所述不实，原告从2012年至2014年春节前至正月初十均有回家，2014年农历正月廿六日因家中改建房屋门面原告也有回家。原告称被告以赌博为生，也不属实，原告在家中一直勤勤恳恳务农、做竹工，赡养老母，教育孩子，并没有原告所说的以赌博为生。原告之所以一再要求离婚，系因其与本村另一村民张某乐有不正当男女关系，双方在外偷情已有三年之久，原告系受其蛊惑才萌发离婚的想法。被告身患多种疾病（肿瘤、高血压、腰颈椎增生、风湿、慢性胃炎等），曾于2012年及2013年进行两次肿瘤手术，须长期服用药物调理身体。为了治愈身体和修建家中房屋，至今尚5�多元债务没有还清。被告及两个子女均不同意原告与被告离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1992年按农村风俗举行婚姻后开始同居生活，原、被告先后生育一女一子，长女张某芬，次子张某烽，现两个子女均已年满十八周岁，原、被告于1995年11月14日办理结婚登记手续。原告曾于2014年8月5日诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚，本院于2014年10月9日依法判决不准许原告与被告离婚。本院依法判决不准许原告与被告离婚后，被告本人、原、被告子女及亲属曾多次尝试劝说原告与被告和好，原告均表示拒绝，坚决要求与被告解除婚姻关系。原告于2015年5月29日再次向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告对原告经济困难补偿3万元，并分割共有财产10万元；3、案件诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告均称夫妻关系存�期间，没有夫妻共同债权。原、被告双方均承认，夫妻关系存续期间，于2010年在被告所继承的宅基地上建有三层房屋一套，共花费人民17万元，原告主张该房产现市值人民币30万元，被告主张该房产现市值人民币20万元。原告声称为建设房屋曾向其姐姐借款人民币4千元，向其弟弟借款人民币1.6万元，应属于夫妻共同债务。被告对原告的主张不予认可。被告声称为调理身体及修建家中房屋，曾向外借款人民币5万元，应属于夫妻共同债务。原告对被告的主张，表示并不知情。上述原、被告所述，均只有原、被告双方口述，原、被告双方均未提交其他证据予以证实。
又查明：原告在本案庭审过程中表示，对原、被告双方承认的夫妻共同财产，即修建在被告所继承宅基地上的三层房屋一套，原告愿意将其应得的份额赠与婚生儿子张某烽，并自愿负担本案受理费。被告向本�表示，愿意将夫妻财产留给孩子。
再查明：被告于2015年6月12日向本院提交申请，请求本院调查原告与他人同居的事实，本院于6月12日书面通知答复被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该事实应由被告承担举证责任，且并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，应由被告自行收集提交本院。被告在举证期限内向本院提交“饶平县华侨医院电子胃镜检查报告”、“饶平县华侨医院心电图报告”、“饶平县华侨医院生化室检验报告单”等若干医院检查报告及收费票据，主张被告现身患疾病，缺乏资金进行治疗，要求法院调解原告与被告和好。
以上事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、人口信息查询表复印件、结婚证原件、（2014）潮平法浮民初字第68号民事判决书复印件、答辩转、申请书、通知书、“饶平县华侨医院电子胃镜检查报告”、“饶平县华侨医院心电图报告”、“饶平县华侨医院生化室检验报告单”等若干医院检查报告及收费票据原件、交换证据笔录、庭审笔录、调解笔录等在卷予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。”原告于2014年8月5日诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）潮平法浮民初字第68号民事判决书依法判决不准许原告与被告离婚。本院依法判决不准许原告与被告离婚后，原告经被告本人、子女及亲属劝说，仍坚决要求与被告解除婚姻关系，并于2015年5月29日再次诉至本院请求判令准予原告与被告离婚，可见�、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系再无和好可能，原告请求判令准予原告与被告离婚，本院依法予以准许。被告主张其身患疾病需要治疗，且子女均不同意离婚，请求判决不准予原告与被告离婚，并无法律依据，本院依法不予采纳。原告主张其本人经济状况困难，请求被告对其经济补偿人民币3万元，并无证据提交本院予以证实，应承担举证不能的相应后果，对原告经济补偿的诉请，本院依法不予支持。原、被告均称，双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权；原告声称为建设家中房屋曾向其姐姐借款人民币4千元，向其弟弟借款人民币1.6万元，合计借款人民2万元，主张该债务应为夫妻共同债务。被告对原告的主张不予认可。被告声称为调理身体及修建家中房屋，曾向外借款人民币5万元，主张该债务应属于夫妻共同债务。原告对被告的主张，表示并不知情�鉴于原、被告双方均对对方主张的夫妻共同债务并不认可，且原、被告双方亦未有提交相应证据予以证实，对原、被告双方主张的夫妻共同债务，本院在本案中不予认定，相关当事人可在离婚后另行依法主张权利。原、被告双方均称，婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产，于2010年在被告所继承的宅基地上建有三层房屋一套，共花费人民17万元。鉴于原告表示自愿将其在上述房产中所应得的份额赠与婚生儿子张某烽，被告亦表示自愿将家庭财产留给孩子，可由原、被告及子女自行协商决定，本院在本案中不予处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某莲与被告张某明离婚；
二、驳回原告余某莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，�原告余某莲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 王薛武
人民陪审员 陆利平
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄泽丰