wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第319号
申请执行人：闫国峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵超越，住舒兰市。
申请执行人闫国峰与被执行人赵超越民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月23日作出了（2014）舒民一初字第107号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵超越暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第107号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执314号
申请执行人杜正伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人冯艳池，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地易县。
杜正伟与冯艳池、冯艳池人格权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第712号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯艳池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜正伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执314号申请执行人杜正伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。被执行人冯艳池，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地易县。杜正伟与冯艳池、冯艳池人格权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第712号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯艳池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜正伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1317号
申请执行人，李万刚，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，荣立军，男，41岁，汉族，个体，住双辽市。
李万刚诉荣立军买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出（2015）双民二初字第171号民事调解书。规定被告荣立军于2015年10月30日前一次性给付原告李万刚玉米款16628.00元，案件受理费216元减半收取由被告荣立军负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十三日
书记员 李树田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1291号
申请执行人陈贺高，男，1976年4月6日出生。
被执行人李龙，男，1983年11月25日。
关于李龙诈骗罪一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丰刑初字第1999号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李龙退赔其违法所得，返还各被害人。权利人陈贺高于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人李龙无可供执行的财产。申请执行人陈贺高未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李龙无可供执行的财产，申请执行人陈贺高也未能向本院提供被执行人李龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01291号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 郭翠翠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋如超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2893号
原告李某，居民。
委托代理人李大富、汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告单某，居民。
原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月×日生长女单某甲，××××年××月×日生次女单某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后逐渐产生矛盾，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原、被告自2013年开始分居，被告于2013年11月向连云港市新浦区（现改为连云港市海州区）法院起诉离婚，原告不同意，离婚未获准予。原告又于2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女单某乙由原告抚养，长女单某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告单某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告单某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女，取名单某甲，××××年××月生育次女，取名单某乙，两子女现在赣榆分别就读初中二年级和小学一年级。双方婚后初期感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年4月14日向本院起诉离婚，判决不准予离婚。现原告又以感情破裂为由，于2016年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，并主张次女由原告抚养、长女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学登记本、（2015）赣民初字第****号民事判决书及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。况且两个女儿尚未成年，双方应共同担负起抚养义务，给孩子创造一个温暖的家。原、被告在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互包容，正视婚姻中出现的问题并尽力解决，修复感情裂痕，维系家庭的完整。如果双方能多一些关心和交流，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告单某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告单某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4472号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告邢宝森，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告邢艳英，女，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告邢宝森、邢艳英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费455元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 汐
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初53号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人兰飞雁，男，1984年6月24日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区合山市。2017年8月23日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月28日刑满释放（刑期自2017年4月29日至2017年10月28日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人兰飞雁犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人兰飞雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日晚上，被告人兰飞雁至奉化区岳林街道上林华庭32幢404室，采用技术开锁方式进入被害人柯某家中，盗得被害人柯某放置于卧室房间里的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2135元。
另查明，案发后，经公安机关侦查，发现被告人兰飞雁有作案嫌疑。经调查，被告人兰飞雁被羁押在余姚市看守所，并于2017年10月28日被释放。同日上午，公安机关在余姚市马渚镇菁江度村黄山西路抓获被告人兰飞雁。
上述事实，被告人兰飞雁在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人柯某的陈述、证人覃某的证言、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰飞雁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰飞雁在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人兰飞雁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰飞雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人兰飞雁应退赔给被害人柯某财物损失计人民币2135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初53号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人兰飞雁，男，1984年6月24日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区合山市。2017年8月23日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月28日刑满释放（刑期自2017年4月29日至2017年10月28日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人兰飞雁犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人兰飞雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日晚上，被告人兰飞雁至奉化区岳林街道上林华庭32幢404室，采用技术开锁方式进入被害人柯某家中，盗得被害人柯某放置于卧室房间里的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2135元。另查明，案发后，经公安机关侦查，发现被告人兰飞雁有作案嫌疑。经调查，被告人兰飞雁被羁押在余姚市看守所，并于2017年10月28日被释放。同日上午，公安机关在余姚市马渚镇菁江度村黄山西路抓获被告人兰飞雁。上述事实，被告人兰飞雁在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人柯某的陈述、证人覃某的证言、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰飞雁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰飞雁在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人兰飞雁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰飞雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人兰飞雁应退赔给被害人柯某财物损失计人民币2135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一八年一月二十三日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第401号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李树学。
被执行人李洪玉。
被执行人孙汉胜。
被执行人申玉国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1039民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第401号
申请执行人常晋，男，1986年5月14日生，汉族，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人常晋与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金30456.42元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费1150元及374元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第401号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7160号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告李伟，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7160号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告李伟，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4158号
申请执行人杭州定天网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢5楼501、502室，组织机构代码:32824633-8。
法定代表人张福建。
被执行人ＸＸ民，男，1988年4月9日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人杭州定天网络科技有限公司与被执行人ＸＸ民为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2182号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州定天网络科技有限公司款项180000元，并赔偿申请人杭州定天网络抗美援朝有限公司相应的利息损失（以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人ＸＸ民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ民决定予以司法拘留15日，并已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人ＸＸ民登记有车牌号浙Ａ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人ＸＸ民在杭州聚道科技有限公司处享有50%的股权投资（出资额1.5万元），申请执行人书面认可该股权无处置价值。被执行人ＸＸ民名下无动产、证券登记信息，其他未发现被执行人ＸＸ民有可供执行的财产。本院已向被执行人ＸＸ民住所地的基层组织发函调查ＸＸ民的财产情况。
本院已将上述执行情况向申请人执行人进行了回告，申请执行人杭州定天网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ民目前无财产可供执行，申请执行人杭州定天网络科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一七年十一月九日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4158号申请执行人杭州定天网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢5楼501、502室，组织机构代码:32824633-8。法定代表人张福建。被执行人ＸＸ民，男，1988年4月9日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人杭州定天网络科技有限公司与被执行人ＸＸ民为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2182号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州定天网络科技有限公司款项180000元，并赔偿申请人杭州定天网络抗美援朝有限公司相应的利息损失（以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人ＸＸ民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ民决定予以司法拘留15日，并已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人ＸＸ民登记有车牌号浙Ａ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人ＸＸ民在杭州聚道科技有限公司处享有50%的股权投资（出资额1.5万元），申请执行人书面认可该股权无处置价值。被执行人ＸＸ民名下无动产、证券登记信息，其他未发现被执行人ＸＸ民有可供执行的财产。本院已向被执行人ＸＸ民住所地的基层组织发函调查ＸＸ民的财产情况。本院已将上述执行情况向申请人执行人进行了回告，申请执行人杭州定天网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ民目前无财产可供执行，申请执行人杭州定天网络科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 徐寒平审判员 洪 影二〇一七年十一月九日书记员 厉素丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住本区南汇新城镇潮乐路***弄***号。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月14日12时许，被告人毛某某在本区南汇新城镇护城环路共享区一商铺内，因琐事与曾某某发生争执，后被告人毛某某将曾某某殴打致伤。经鉴定，被害人曾某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤（二级）。
到案后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人毛某某在家属帮助下已赔偿被害人曾某某人民币40，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人毛某某的供述笔录，被害人曾某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案发工作情况及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛某某在家属帮助下已对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人毛某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执603号
申请人张勇，
被执行人刘洪，
关于申请人张勇申请执行被执行人刘洪借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执603号申请人张勇，被执行人刘洪，关于申请人张勇申请执行被执行人刘洪借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1578号
原告胡锦平。
被告李向东。
原告胡锦平与被告李向东租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员莫雁婷适用简易程序进行审理。现因案情复杂，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡锦平与被告李向东租赁合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 莫雁婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵涵韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14701号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：沈晓波，男，1986年8月28日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：叶子平,男,1964年8月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年8月25日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告叶子平信用卡纠纷一案后，于当日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费512元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年九月十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14701号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，董事长。委托代理人：沈晓波，男，1986年8月28日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：叶子平,男,1964年8月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年8月25日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告叶子平信用卡纠纷一案后，于当日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费512元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年九月十日书记员 沈   虹   霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2329号
申请执行人：季某，女，1987年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：庄某，男，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人季某与被执行人庄某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0612民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12361.25元。被执行人依法应承担�行费85元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2329号申请执行人：季某，女，1987年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：庄某，男，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季某与被执行人庄某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0612民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12361.25元。被执行人依法应承担�行费85元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾 秀
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保42号
申请人：李刚，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省通山县。
被申请人：陈小勇，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省乐昌市。
李刚与陈小勇因民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将湖南卓越建设有限公司保康项目部（地址：保康县歇马镇邹家院村委会；负责人：王先智）应支付给被申请人陈小勇承包的农网改造“10KV马58重阳县长岭湾4号台区”工程款项中，保全工程款45000元。担保人陈兰英（女，汉族，1976年1月2日出生，住通山县马槽桥社区古井小区，公民身份证号码：。）以所有的一辆鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人李刚申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十九条，第一百六十四条，第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结湖南卓越建设有限公司保康项目部应支付给被申请人陈小勇承包的农网改造“10KV马58重阳线长岭湾4号台区”部分或全部工程款，以45000元为限。冻结期限为一年。
二、扣押担保人陈兰英所有的鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车一辆。扣押期限为一年。期间，由担保人陈兰英负责保管、适用被扣押的财产，但不得转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孔令藻
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保42号申请人：李刚，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省通山县。被申请人：陈小勇，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省乐昌市。李刚与陈小勇因民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将湖南卓越建设有限公司保康项目部（地址：保康县歇马镇邹家院村委会；负责人：王先智）应支付给被申请人陈小勇承包的农网改造“10KV马58重阳县长岭湾4号台区”工程款项中，保全工程款45000元。担保人陈兰英（女，汉族，1976年1月2日出生，住通山县马槽桥社区古井小区，公民身份证号码：。）以所有的一辆鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人李刚申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十九条，第一百六十四条，第四百八十七条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结湖南卓越建设有限公司保康项目部应支付给被申请人陈小勇承包的农网改造“10KV马58重阳线长岭湾4号台区”部分或全部工程款，以45000元为限。冻结期限为一年。二、扣押担保人陈兰英所有的鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客车一辆。扣押期限为一年。期间，由担保人陈兰英负责保管、适用被扣押的财产，但不得转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  孔令藻二〇一七年七月十九日书记员  刘 颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初331号
申请人：梁荣平，女，1964年3月29日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：母克林，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市，
申请人梁荣平与被申请人母克林民间借贷纠纷一案，申请人梁荣平于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人母克林所有的鄂Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号10165911）、鄂Ｑ×××××思威牌小型越野客车（发动机号1023807）予以查封。申请人梁荣平以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁荣平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人母克林所有的鄂Ｑ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号10165911）、鄂Ｑ×××××思威牌小型越野客车（发动机号1023807），查封期间由被申请人母克林负责保管，不得变卖、抵押、转移、毁损。查封期限两年。
案件申请费5000.00元，由申请人梁荣平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 涛
二〇一八年四月八日
书记员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初331号之二
申请人：梁荣平，女，1964年3月29日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：母克林，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市，
申请人梁荣平与被申请人母克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂2828民初331号之一民事裁定，
将被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川北门分理处开设的账户予以冻结（账号：62×××98）；将被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川支行开设的账户予以冻结（账号：62×××71）。本院在审理过程中，申请人梁荣平与被申请人母克林双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川北门分理处开设的账户（账号：62×××98）的冻结；
二、解除被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川支行开设的账户（账号：62×××71）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 涛
二〇一八年五月四日
书记员 张贤岚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1353号之一
申请执行人：刘典辉，男，1957年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邓开茂，男，1961年3月6日出生，�族，宜春市袁州区人，现住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人刘典辉与被执行人邓开茂借款纠纷一案，本院于1997年11月4日作出（1997）慈民初字第63号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告应于一九九七年十二月三十一日之前付清原告借款本金20000元，利息8624元（利息分别从借款之日起至一九九七年十二月三十一日止，以月利率0.017元计息）。案件受理费1245元，其他诉讼费249元，共计1494元，由被告负担。申请执行人刘典辉于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓开茂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人邓开茂名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××小车，本院于2017年9月5日对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押；被执行人邓开茂名下�18990.05元银行存款本院已扣划。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人邓开茂纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）慈民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1353号
申请执行人：刘典辉，男，1957年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邓开茂，男，1961年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住福建省龙岩市新罗区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市人民法院（1997）慈民初字第63号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人邓开茂发出执行通知书，责令被执行人邓开茂向申请执行人刘典辉偿还借款本息28624元，并负担案件受理费、其他诉讼费1494元、执行费350元，合计人民币30468元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓开茂在金融机构的存款30468元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1353号申请执行人：刘典辉，男，1957年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邓开茂，男，1961年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住福建省龙岩市新罗区，本院依据已经发生法律效力的宜春市人民法院（1997）慈民初字第63号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人邓开茂发出执行通知书，责令被执行人邓开茂向申请执行人刘典辉偿还借款本息28624元，并负担案件受理费、其他诉讼费1494元、执行费350元，合计人民币30468元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓开茂在金融机构的存款30468元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保49号
申请人：昆山力天投资发展有限公司管理人，住前进西路1088号虹桥大厦1201。
诉讼代表人张德元，昆山力天投资发展有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：昆山佳儿家实业有限公司，住昆山市玉山镇城南路28号1幢。
申请人昆山力天投资发展有限公司管理人于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山佳儿家实业有限公司所有的房产证号为2817、2818、2819、2821、2822、2823、2825、2826、2827、2828、2830、2831、2832、2836、2837、2838、2840、2841、2843、2844、2846、2847、2848、2849、2850、2851、2852、2853共二十八套房产予以查封；对被申请人昆山佳儿家实业有限公司所有的土地证号为（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）X**的二十八处土地使用权予以查封。担保人昆山力天投资发展有限公司以自有的昆山市巴城镇华府庄园XX号楼房屋一套（房屋产权证号28**）提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山力天投资发展有限公司管理人要求确认被申请人昆山佳儿家实业有限公司与昆山力天投资发展有限公司签订的28份商品房购销合同无效，要求查封该28套房产及相应土地使用权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人昆山佳儿家实业有限公司所有的房产证号为2817、2818、2819、2821、2822、2823、2825、2826、2827、2828、2830、2831、2832、2836、2837、2838、2840、2841、2843、2844、2846、2847、2848、2849、2850、2851、2852、2853的房产共二十八套，期限为2016年8月23日至2019年8月22日。
二、查封被申请人昆山佳儿家实业有限公司所有的土地证号为（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）XXX、（2012）X**的二十八处土地使用权予以查封，期限为2016年8月23日至2019年8月22日。
三、查封担保人昆山力天投资发展有限公司所有的昆山市巴城镇华府庄园XX号楼房屋一套（房屋产权证号28**），期限为2016年8月23日至2019年8月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆益成
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1551号
原告王永倩，女。
委托代理人王洪君，男。
被告龙安富，男。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告王永倩与被告龙安富相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘立波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王永倩及委托代理人王洪君、被告龙安富及委托代理人林良友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永倩诉称，原告在泸州市纳溪区丰乐镇大田村柑子树有一住宅，住宅东南与被告龙安富相邻。被告住宅多年未居住，疏于管理，长期漏雨致使共墙上被冲刷出一个大洞。后被告又取走屋上的瓦片，导致房屋垮塌，相邻共墙裸露。原告多次找被告协商修缮事宜，被告不理不问，为维护原告权利，故起诉要求被告支付房顶修缮费用495元，并由被告挖掘排水沟、封砌与原告共墙之上的大洞。
被告龙安富辩称，与原告相邻的房屋已二十年未使用；原告房屋受损不是被告过错或过失所致、与被告没有关系；双方共墙上的大洞系原告的竹子被风吹倒压坏原告的屋顶瓦片，导致房屋漏雨，从而导致墙面受损所致；双方共有之墙自被告二十余年前搬离老房屋后一直是原告在使用，原告是该共墙的受益方、使用方，应由原告自己负责修缮。
经审理查明：本案原告王永倩，曾用名王平。本案涉及的原告之住房于1991年2月20日取得《集体土地建设用地使用证》，《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者为王平，地址为（纳溪县）通水乡会兰村一社柑子树（因建区撤乡并镇的原因，现地址为泸州市纳溪区丰乐镇大田村柑子树），原告考学工作后，现在泸县四中教书，仅偶尔回该房屋居住。原告所持有的《集体土地建设用地使用证》载明，原告之该房屋四至：东J8-3与被告龙安富共壁、其余与袁华秀共壁；南至本房滴水；西与火房共壁；北至本房滴水。被告龙安富与原告系邻居，被告于1991年3月20日取得登记地址为通水乡会兰村一社柑子树的地号为会兰-1-82的房屋之《集体土地建设用地使用证》，该房屋四至为西J2-J3与王平（原告）共壁，北J6-J5至本房滴水、其余与王平（原告）共壁，东与龙朝华共壁，南至本房滴水。因前述的房屋系土地改革时分得的房屋，年久失修，破损严重，故被告于前述房屋之外，另行申请修建了新的房屋，该新房屋登记地址为通水乡会兰村一社柑子树的地号为会兰-1-56，被告于1991年3月30日取得前述房屋的《集体土地建设用地使用证》，并随后迁入该新房屋居住，原有的与原告共壁的住宅即一直处于闲置状态，偶尔装点杂物。因该旧房本就年久失修，现已破败垮塌多年；原、被告原有的共墙实际由原告单独使用。被告旧有房屋破败垮塌后，与原告之共墙因缺少屋檐等遮雨，多处被雨水淋坏，原告遂要求被告修理好共墙、并解决屋檐遮雨等问题，双方协商修缮问题未果，原告遂修缮了自己房屋屋顶，但未对共墙进行修缮。原告认为，应当由被告进行修缮，故于2015年9月28日起诉至本院请求判决如前所请。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证明材料，房屋受损照片三张、原告王永倩的《集体土地建设用地使用证》一本、泸州市纳溪区丰乐镇大田村村民委员会出具的证明、被告龙安富的《集体土地建设用地使用证》二本等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，符合合法性、客观性、关联性，作为认定案件事实的依据。
本院认为，相邻关系是社会生活中非常重要的一种关系，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则谨慎处理相邻关系。本案中，双方房屋相邻，多处房屋墙体属于共墙，系典型的相邻关系，双方应妥善处理、以有利生产生活、和睦邻里关系。被告的与原告相邻的旧房屋，因已建成多年，房屋已老化，其另行依法修建住房，并无不妥。被告迁入新房屋居住生活后，对原有之旧房屋，已基本放弃使用，这样以来，该旧房涉及的共墙实际只有原告在使用。在此情形下，原告对自己的房屋进行修缮，要求被告承担对该房屋进行修缮的费用，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。关于挖掘排水沟的问题。本案中，因被告早已迁出旧房中居住，共墙的该旧房屋实际只有原告在居住和使用，原告作为受益人，由原告自行挖掘排水沟符合当地习惯；庭审中，被告也表示不干涉原告合理挖掘排水沟。故对原告提出的由被告为其挖掘排水沟的请求，本院不予支持。该排水沟应由原告自行挖掘，但应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。关于修缮共墙墙洞的问题，从查明的事实看，被告已搬离该共墙旧房多年，该大洞的形成，并非被告的过错或过失侵害导致，该旧房共墙长期以来实际只有原告一方在使用和受益，根据当地习惯，谁使用和受益，由谁负责管理和修缮，故本院认为，原告主张由被告为其修补共墙大洞的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永倩的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王永倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初591号
原告：李某，男，1978年10月10日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：盛某，女，1975年10月10日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡 永
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏瑞雯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初228号
原告裴某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理裴某与刘某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第792号
原告：吴红梅。
委托代理人：吴小华。
被告：郑锡林。
被告：杨丽华。
被告：陈炳凤。
本院在审理原告吴红梅与被告郑锡林、杨丽华、陈炳凤民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告方已自行和解而于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2080元，由原告吴红梅承担（已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴骏飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终62号
上诉人（原审原告）：华翔世纪城小区业主委员会，住所地湖北省宜昌市珠海路10-1号。
代表人：王立平，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室。
法定代表人：林华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市高新区珠海路10-3号。
代表人：林文，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人华翔世纪城小区业主委员会因与被上诉人湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司所有权纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
华翔世纪城小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：法律规定业主委员会可作为诉讼主体。业主委员会作为业主大会执行机构，有权就共有权起诉开发商，且大量法院判例均认可业主委员会的诉讼主体资格。
湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司均辩称，业主委员会只能对物业管理有关的事项所发生的争议提起诉讼，而对小区物权的归属和内容发生的争议，只能由业主提起诉讼。
华翔世纪城小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将位于宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区1号楼1层的面积为68.56㎡的物业管理用房（房号：000101，估价68.56㎡×4000元=274240元）返还给全体业主使用；2、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将位于宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区1号楼1层的面积为70.41㎡的消防控制室（房号：000102，估价70.41㎡×4000元=281640元）返还给全体业主使用；3、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将以上房屋2013年7月1日至2017年6月30日出租收益192000元返还给全体业主（2000元/月×12月×4年=96000元×2套=192000元）。
一审法院认定事实：华翔世纪城小区业主委员会于2016年6月3日经宜昌市房产管理局高新区分局备案。湖北三峡华翔集团有限公司系宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区开发商，湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司系湖北三峡华翔集团有限公司的分支机构。华翔世纪城小区业主委员会诉请返还的两处房屋（以下称涉案房屋）登记所有人为华翔世纪城全体业主（产籍号分别为02-0014-0320-000102、02-0014-0320-000101）。
一审法院认为，华翔世纪城小区业主委员会主张涉案房屋登记在全体业主名下，属于全体业主共有，湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司无权长期占有、使用、收益。因而诉请返还涉案房屋、返还出租房屋所获得的收益，即诉请事项涉及业主共有权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案涉案房屋的共有权可以由华翔世纪城小区全体业主共同主张和行使，与本案涉案房屋共有权有直接利害关系的主体是华翔世纪城小区全体业主。按照物业管理条例的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会应当依法履行职责，其职责范围是针对物业管理、物业服务等事项进行监督，并不包括针对业主的共有权争议以自己的名义提起诉讼。诉权法定，华翔世纪城小区业主委员会不能行使业主权利，代表业主提起诉讼，因此，华翔世纪城小区业主委员会在本案中的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回华翔世纪城小区业主委员会的起诉。华翔世纪城小区业主委员会预交的案件受理费11279元，予以退还。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，业主委员会是由一个物业管理区域内全体业主代表组成，在行政主管部门备案，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织。对涉及业主共同利益的事项，业主委员会应当有权代表全体业主进行处理，且业主委员会代表业主进行诉讼符合诉讼经济的原则。因此，华翔世纪城小区业主委员会具有民事诉讼主体资格，是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初739号民事裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终62号上诉人（原审原告）：华翔世纪城小区业主委员会，住所地湖北省宜昌市珠海路10-1号。代表人：王立平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室。法定代表人：林华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市高新区珠海路10-3号。代表人：林文，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。上诉人华翔世纪城小区业主委员会因与被上诉人湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司所有权纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华翔世纪城小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：法律规定业主委员会可作为诉讼主体。业主委员会作为业主大会执行机构，有权就共有权起诉开发商，且大量法院判例均认可业主委员会的诉讼主体资格。湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司均辩称，业主委员会只能对物业管理有关的事项所发生的争议提起诉讼，而对小区物权的归属和内容发生的争议，只能由业主提起诉讼。华翔世纪城小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将位于宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区1号楼1层的面积为68.56㎡的物业管理用房（房号：000101，估价68.56㎡×4000元=274240元）返还给全体业主使用；2、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将位于宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区1号楼1层的面积为70.41㎡的消防控制室（房号：000102，估价70.41㎡×4000元=281640元）返还给全体业主使用；3、湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司将以上房屋2013年7月1日至2017年6月30日出租收益192000元返还给全体业主（2000元/月×12月×4年=96000元×2套=192000元）。一审法院认定事实：华翔世纪城小区业主委员会于2016年6月3日经宜昌市房产管理局高新区分局备案。湖北三峡华翔集团有限公司系宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区开发商，湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司系湖北三峡华翔集团有限公司的分支机构。华翔世纪城小区业主委员会诉请返还的两处房屋（以下称涉案房屋）登记所有人为华翔世纪城全体业主（产籍号分别为02-0014-0320-000102、02-0014-0320-000101）。一审法院认为，华翔世纪城小区业主委员会主张涉案房屋登记在全体业主名下，属于全体业主共有，湖北三峡华翔集团有限公司、湖北三峡华翔集团有限公司宜昌分公司无权长期占有、使用、收益。因而诉请返还涉案房屋、返还出租房屋所获得的收益，即诉请事项涉及业主共有权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案涉案房屋的共有权可以由华翔世纪城小区全体业主共同主张和行使，与本案涉案房屋共有权有直接利害关系的主体是华翔世纪城小区全体业主。按照物业管理条例的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会应当依法履行职责，其职责范围是针对物业管理、物业服务等事项进行监督，并不包括针对业主的共有权争议以自己的名义提起诉讼。诉权法定，华翔世纪城小区业主委员会不能行使业主权利，代表业主提起诉讼，因此，华翔世纪城小区业主委员会在本案中的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回华翔世纪城小区业主委员会的起诉。华翔世纪城小区业主委员会预交的案件受理费11279元，予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，业主委员会是由一个物业管理区域内全体业主代表组成，在行政主管部门备案，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织。对涉及业主共同利益的事项，业主委员会应当有权代表全体业主进行处理，且业主委员会代表业主进行诉讼符合诉讼经济的原则。因此，华翔世纪城小区业主委员会具有民事诉讼主体资格，是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初739号民事裁定；二、本案指令湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一八年一月二十五日书记员  田雪萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7102号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人周宝琴，女，1988年10月10日出生，住湖北省黄冈市红安县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人周宝琴环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7102号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人周宝琴，女，1988年10月10日出生，住湖北省黄冈市红安县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人周宝琴环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月四日书记员  陈志辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初529号
原告铜陵凯新物业管理有限公司，住所地：铜官山区。
法定代表人陆小英，该公司总经理。
被告郑增爽，男，汉族，住铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司诉郑增爽物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告郑增爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包利霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4535号
原告：蒋春芬。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴淑娟。
原告蒋春芬与被告戴淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中20000元自借款之日起按月利率1.5%的标准，其中20000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）；2、本案律师费用2000元及诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告戴淑娟向原告蒋春芬借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2014年2月7日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。双方均约定，若逾期还款的，借款人需承担出借人的诉讼费、律师费及利息等损失。上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴淑娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋春芬借款本金40000元及利息（以20000元为基数自2013年8月8日起按月利率1.5%的标准，以20000元为基数自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止），并支付给原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费928元，公告费260元，合计1188元，由被告戴淑娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3567号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：大连鸿良科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路***号2-12。
法定代表人：江首昆，该公司执行�事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连鸿良科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
�〇一七年六月二日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3567号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：大连鸿良科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路***号2-12。法定代表人：江首昆，该公司执行�事兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连鸿良科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕�〇一七年六月二日代书记员 王 琰??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终16号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初55号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初511号
原告：杨松伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张小锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告杨松伟与被告张小锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告张小锋立即返还借款本金26000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告张小锋向原告借款26000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告张小锋未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨松伟借款本金26000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二日
代书记员 陈思安
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5865号
原告石狮市宏士纺织品贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池精算楼14幢107号。
法定代表人洪文献，该公司总经理。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡金榜，男，1951年2月28日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市宏士纺织品贸易有限公司与被告蔡金榜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市宏士纺织品贸易有限公司的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡金榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡金榜因经营之需向原告购买布料，2007年1月31日，经原、被告对账核算，被告共欠原告货款96632元，结欠后被告支付3000元，尚欠原告货款93632元，拒不支付。请求判令：被告立即支付原告货款93632元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期支付期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡金榜未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为纺织品批零兼营。被告向原告购买布料，并于2007年1月31日出具一份由其本人签名的欠条交原告收执，确认结欠原告布款96632元。结欠后，被告偿还3000元，尚欠93632元未偿还。原告于2015年11月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行。被告结欠原告货款后，未能偿还全部货款，经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金榜应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市宏士纺织品贸易有限公司货款93632元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告蔡金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4201号
原告：深圳市航标连接器厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路。
负责人：李伟成，总经理。
委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：四川品胜电子有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：赵武。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币15783002.9元的财产。同时中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：XXX】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币15783002.9元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告四川品胜电子有限公司所有的价值人民币15783002.9元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4201号之一
原告（反诉被告）：深圳市航标连接器厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路。
负责人：李伟成，总经理。
委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川品胜电子有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡西岸。
法定代表人：赵武。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起反诉。现原告向本院提出撤回对被告的起诉，被告亦提出撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本诉的起诉，被告申请撤回对反诉的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市航标连接器厂撤回对本诉的起诉，案件受理费116498元，由原告承担58249元。准许被告四川品胜电子有限公司撤回对反诉的起诉，案件反诉费38028元，由被告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4201号原告：深圳市航标连接器厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路。负责人：李伟成，总经理。委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：四川品胜电子有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：赵武。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币15783002.9元的财产。同时中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：XXX】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币15783002.9元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告四川品胜电子有限公司所有的价值人民币15783002.9元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  蔡彬彬二〇一六年三月二十三日书 记 员  钟思苑
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初236号
原告：李某某，女，1973年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：于某某，男，1977年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王家琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初581号
原告：杨显祥，男，1977年7月2日生，汉族，住重庆市开县。
原告：向小兵，男，1986年10月11日生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪。
被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场12栋3层。
法定代表人：齐界。
委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。
委托代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨显祥、向小兵诉被告深圳市华剑建设集团有限公司、桂林高新万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨显祥、向小兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显祥、向小兵的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显祥、向小兵撤回起诉。
本案收取案件受理费5650元，因撤诉结案，减半�取案件受理费2825元（原告已预付本院），由原告杨显祥、向小兵负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 游 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1031号
申请人：史正权，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈振东，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人史正权与申请人陈振东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈振东赔偿申请人史正权医疗费人民币518.80元；
二、申请人陈振东自愿一次性赔偿申请人史正权人民币81.20元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史正权与申请人陈振东于2018年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2404号
申请执行人：赵永帅，男，1995年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人赵永帅与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金113095.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永帅于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2404号申请执行人：赵永帅，男，1995年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人赵永帅与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金113095.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永帅于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4921号之二
解除保全申请人：李光群，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：李双同，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
李光群与李双同、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0191民初4921号财产保全的裁定，查封了李双同所有的皖Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆。李光群于2018年6月14日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，李光群申请对上述车辆予以解封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李双同所有的皖Ａ×××××号众泰牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一八年六月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施�，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第512号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权，职务总经理。
委托代理人：许灿钿、张德志，均系原告公司职工。
被告：东莞市泰成包装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李汉兴。
被告：李汉兴，男，成年，住所地广东省东莞市。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告东莞市泰成包装有限公司、李汉兴买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（中山）有限公司于2015年7月3日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月九日
书 记 员 李可任
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1262号之一
原告：泮诚毅，男，1992年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：倪炳，男，1992年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王茜，女，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告泮诚毅诉被告倪炳、王茜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮诚毅撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告泮诚毅负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00076号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
被告：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告潘建华、陈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告潘建华、陈金良经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘建华、陈金良立即归还原告借款本金299833.65元及利息2219.39元（利息暂计至2017年12月18日，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告潘建华与原告宁波银行金华分行签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07901LM2014B153），合同约定原告向被告潘建华提供最高额为300000元的贷款额度。2017年3月20日，被告潘建华自主提款300000元，约定借款期限自2017年3月20日至2017年11月4日止，借款年利率6.96%，按月付息，到期一次还本付息。上述借款逾期后，被告潘建华未还款付息。截至2017年12月18日，被告潘建华尚欠借款本金299833.65元及利息2219.39元未归还。另，由于上述借款发生在被告潘建华、陈金良夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告陈金良应当与被告潘建华共同负责清偿。
被告潘建华、陈金良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明原告与被告潘建华之间存在最高额借款合同法律关系，双方在合同中约定有具体权利义务内容；2、共同还款承诺书1份，证明被告陈金良书面承诺为被告潘建华与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》所形成的全部债务承担共同还款责任；3、借款借据2份，证明原告按约共向被告潘建华发放借款300000元；4、贷款账户交易明细及贷款信息查询单各2份，证明被告潘建华贷款账户的变动情况，以及截至2017年12月18日被告尚欠本金299833.65元及利息2219.39元未归还。
被告潘建华、陈金良均未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月5日，原告宁波银行金华分行与被告潘建华签订编号为07901LM2014B153的《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定原告向被告提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。同日，被告陈金良向原告出具共同还款承诺书1份，表明其自愿为被告潘建华与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》所形成的全部债务承担共同还款责任。2017年3月20日，被告潘建华从原告处自主提款150000元，在借据上约定借款年利率6.901710%，逾期执行年利率10.352565%，借款用途为购车贷款，借款到期日为2017年11月4日，期末本息一次付清，每月20日结息等内容。当日，被告潘建华又从原告处自主提款150000元，在借据上约定借款年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款用途为购车贷款，借款到期日为2017年11月4日，期末本息一次付清，每月20日结息等内容。借款到期后，被告潘建华未按约还款。截至2017年12月18日止，被告潘建华尚欠原告借款本金299833.65元及利息2219.39元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告潘建华之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告潘建华未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金299833.65元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告陈金良曾书面承诺为被告潘建华与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》所形成的全部债务承担共同还款责任，故原告要求被告陈金良对被告潘建华的上述债务承担共同清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华、陈金良于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299833.65元，并支付利息2219.39元（暂算至2017年12月18日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，依法减半收取2915元，诉讼保全费2070元，合计款4985元（原告已预交），由被告潘建华、陈金良负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2118号
原告：汪某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石佳琪
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审3号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：马舟，处长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：仪征市仁智山水生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇茶场18号。
法定代表人李国庆，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2018年1月8日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对仪征市仁智山水生态农业有限公司作出扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定书，决定责令仪征市仁智山水生态农业有限公司三日内自行拆除在省道曹邮仪线公路S333K184+550m上行线公路建筑控制区内修建的构筑物（两处面积共12.12平方米），罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年4月22日向被申请人依法送达，被申请人仪征市仁智山水生态农业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50005号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审3号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：马舟，处长。委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：仪征市仁智山水生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇茶场18号。法定代表人李国庆，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2018年1月8日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对仪征市仁智山水生态农业有限公司作出扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定书，决定责令仪征市仁智山水生态农业有限公司三日内自行拆除在省道曹邮仪线公路S333K184+550m上行线公路建筑控制区内修建的构筑物（两处面积共12.12平方米），罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2017年4月22日向被申请人依法送达，被申请人仪征市仁智山水生态农业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2017】50005号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2017】50005号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年一月二十六日书 记 员  邢 典
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执612号之一
申请执行人：什邡市大升担保有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：邹晏，该公司总经理。
被执行人：什邡市昌盛机电有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李刚，该公司负责人。
什邡市大升担保有限责任公司与什邡市昌盛机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初16号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人什邡市昌盛机电有限公司的四台（辆）机器设备，经查，本院受理的（2014）什邡执字第172号执行案件中的申请执行人什邡市农村信用合作联社对以上机器设备享有优先受偿权。此外，被执行人什邡市昌盛机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人什邡市大升担保有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 �杨晓斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执612号
申请执行人：什邡市大升担保有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：邹晏，该公司总经理。
被执行人：什邡市昌盛机电有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李刚，该公司负责人。
本院作出的（2017）川0682民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市昌盛机电有限公司的银行存款98670元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 肖