山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2196号
原告周广云。
法定代理人曹养青，系原告之母。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司。
委托代理人吴正臣，该公司法律顾问。
被告王召明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人孟宪伟，该公司职员。
原告周广云与被告聊城交通汽运集团有限责任公司、王召明、中国人寿财�保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广云的委托代理人姜英奎，被告聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运公司）的委托代理人吴正臣，被告王召明，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财聊城公司）的委托代理人王云，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）的委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广云诉称，2013年8月28日17时40分许，周广云驾驶电动车由南向北行驶至“105”国道东平县东平镇尚庄村南侧时，与路东停放王召明驾驶的鲁J×××××三轮汽车及由南向北任某驾驶的鲁P×××××大客车发生交通事故，当场造成周广云受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，任某负事故的主要责任，王召明负事故的次要责任，周广云无责任。任某系被告聊城交运公司的雇员，肇事车辆分别在被告人寿财聊城公司及被告阳光保险泰安公司投保了交强险。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费96042.80元、护理费15966.70元、住院伙食补助费1400元、营养费3200元、交通费2000元、伤残赔偿金46728元、鉴定费4200元、残疾辅助器具费300元、车损1504元、评估费300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、复读费8000元，共计208761.50元。
被告聊城交运公司辩称，鲁P×××××号客车实际车主为任某，我公司为该车辆的名义车主，挂靠在我公司名下，根据双方挂靠合同的约定，如�生交通事故，除保险公司赔偿外，不足部分，由实际车主任某承担，因此，我公司不承担赔偿责任。
被告王召明辩称，同意承担合理合法的责任。
被告人寿财聊城公司辩称，任某驾驶的肇事车辆在我公司仅投保一份交强险，如被保险人及其允许合法的驾驶人无法律规定的免责事由，同意在交强险各分项限额内与肇事车所投保险公司在保险责任范围内合理承担原告的各项损失。原告鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告阳光保险泰安公司辩称，在王召明驾驶车辆的交强险范围内合理合法的费用予以承担。
经审理查明，2013年8月28日17时40分许，周广云驾驶电动车由南向北行驶至“105”国道东平县东平镇尚庄村南侧时，与路东停放王召明驾驶的鲁J×××××三轮汽车及由南向北任某驾驶的鲁P×××××大客车发�交通事故，当场造成周广云受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第60581号道路交通事故认定书，认定任某负事故的主要责任，王召明负事故的次要责任，周广云无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院接受治疗，原告周广云住院69天，支出医疗费94983.30元，住院期间经医生建议去山东省立医院会诊，支出会诊费160元，检查费、化验费等652.50元；出院后复查支检查费、挂号费247元；其伤残程度、护理期限及人数、营养期、后续治疗费经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，于2013年11月16日出具鉴定意见：1.被鉴定人周广云之交通伤应评定为九级伤残；2.被鉴定人周广云护理期限为80日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.营养期限为80日；4.被鉴定人周广云后续治疗费约为8000元。原告驾驶的电动车经评估其损失为1504元，原告支出评估费300元；还主张护理费15966.70元（3100元／月÷30天×80天＋110元／天×70天）、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、交通费2000元、营养费3200元（40元／天×80天）、残疾赔偿金46728元（10620元×20年×22%）、鉴定费4200元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金20000元、复读费8000元等。
同时查明，任某驾驶的鲁P×××××大客车登记车主为被告聊城交运公司，其在被告人寿财聊城公司处投保了交强险；被告王召明驾驶的鲁J×××××三轮汽车车主系其本人，其在被告阳光保险泰安公司处投保了交强险。事故发生后本院裁定先行在被告聊城交运公司缴纳的保证金中支付给原告医疗费50000元。
另查明，原告为主张护理费，提交了其父周某某及其母曹养青的劳动合同，合同中均约定了用人单�依法为劳动者办理社会保险，但庭审中原告未能提供办理社会保险的任何证据。当地护工工资为50元／天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及其护理人员身份证明、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，周广云驾驶电动车与路东停放王召明驾驶三轮汽车及任某驾驶大客车发生交通事故，当场造成周广云受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，任某负事故的主要责任，王召明负事故的次要责任，周广云无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县人民医院住院接受治疗，住院69天，支出医疗费，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以认定。原告为主张护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等，申请司法鉴定，被告虽对司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未能提供有效证据证实鉴定程序违法或鉴定结论明显瑕疵，本院不予准许；故原告的护理费计算应当按照住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限80日，另原告提交的护理人员劳动合同均表明办理社会保险，但原告未提供办理社会保险的证据，不能证实劳动合同的真实性，护理人员应视为无固定收入人员，护理费计算标准应按当地护工工资标准计算；其主张的伤残赔偿金不超出相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张的车辆损失及评估费，被告虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提供相关证据予以反驳，本院予以支持；主张的交通费考虑原告实际需要本院酌定为1000元；主张的精神抚慰金及复读费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费虽然提供的司法鉴定意见书上鉴定了营养期限，但未提供营�费实际支出的证据，本院不予支持；其主张的残疾辅助用具费，未提供任何证据，本院不予采信。综上，原告周广云的损失为：医疗费96042.80元、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、护理费7450元（50元／天×69天×2人＋50元／天×11天）、伤残赔偿金46728元（10620元／年×22%×20年）、后续医疗费8000元、鉴定费4200元、交通费1000元、车损1504元、评估费300元，合计166604.80元。因肇事车辆分别投保了交强险，对于原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告聊城交运公司和被告王召明按照交通事故责任承担赔偿责任，本院酌定被告聊城交运公司承担70%，被告王召明承担30%。本案被告聊城交运公司主张与任某之间属挂靠经营，但未提供证据，且即便是挂靠经营成立，被告聊城交运公司也应当在挂靠车辆发生交通事故时承担连带责任，其与任某之间的关系及责任承担可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周广云医疗费10000元、护理费3725元、伤残赔偿金23364元、交通费500元、车损752元，合计38341元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告周广云医疗费10000元、护理费3725元、伤残赔偿金23364元、交通费500元、车损752元，合计38341元；
三、被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告周广云剩余损失62945.96元，扣除先予执行的医疗费50000元，再支付12945.96元；
四、被告王召明赔偿原告周广云剩余损失26976.84元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4431元，保全费2300元，共计6731元。由原告周广云负担781元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担4165元，被告王召明负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 杨春华
人民陪审员 何静臣
二〇一四年八月六日
书 记 员 瞿园园