wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月1日生，回族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化。2015年1月19日因涉嫌职务侵占罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局决定取保候审，同年5月29日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人张某某系甘肃花儿绽放网络科技有限公司（以下简称甘肃花儿公司）业务销售员，期间代表公司向宁夏旺元兰花花商务酒店发展有限公司（以下简称兰花花酒店）销售并安装无线网络设备，工程完工后，张某某私刻、伪造公司印章和委托书，从兰花花酒店领取工程款1.8万元拒不归还。永宁县人民检察院认为，被告人张某某身为公司业务人员，利用职务便利，侵占公司工程款1.8万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人张某某被甘肃花儿公司聘用为公司业务员。期间，被告人张某某代表公司向兰花花酒店销售并安装无线网络设备，工程价款1.8万元。工程完工后，被告人张某某伪造公司印章和授权委托书，从兰花花酒店领取工程款1.8万元占为己有。后经其所在公司催要拒不归还。案发后，被告人张某某退赔了被害单位全部经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息表，证实被告人张某某身份情况；
（二）抓获经过，证实被告人张某某被抓获时间、经过；
（三）甘肃花儿公司报案材料、受案登记表，证实被告人张某某伪造公司印章领取兰花花酒店1.8万元工程款后无法联系的事实；
（四）营业执照、组织机构代码证，证实甘肃花儿公司企业性质为有限责任公司；
（五）应聘登记表、工资发放表，证实被告人张某某系甘肃花儿公司业务员；
（六）网络设备安装正常使用确认表、结算表，证实被告人张某某给兰花花酒店安装无线网络设备的事实；
（七）银行电子回单，证实2014年10月29日，兰花花酒店分两次付给被告人张某某安装设备工程款1.8万元；
（八）委托书，证实被告人张某某伪造甘肃花儿公司印章、委托书领取兰花花酒店工程款的事实；
（九）协议、谅解书，证实被告人张某某赔偿甘肃花儿公司经济损失并取得谅解的事实；
（十）证人马某的证言，证实2014年4月张某某应聘为甘肃花儿公司业务员。当年6月，张某某代表公司给兰花花酒店安装无线网络设备。工程完工后，公司打电话催要工程款，兰花花酒店说1.8万元工程款已由张某某领走了。公司给张某某打电话，但无法联系到本人，公司就报了警。公司没有委托张某某到兰花花酒店领取工程款，也没有出具过委托书；
（十一）被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某身为甘肃花儿公司业务员，利用职务上的便利，将本单位工程款1.8万元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，且主动退赔被害单位经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年六月二十三日
书记员 王立荣
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被永福县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日21时，被告人陈某伙同韦良谋（另案处理）去到永福县天际网吧门口，将王某停放在网吧门口未上锁的红色摩托车（俗称“打屁虫”）盗走。当二人将摩托车推至永福县茅江桥头时陈某被巡逻民警当场抓获。经永福县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭表示认罪并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日下午，被告人陈某与韦良谋（另案处理）预谋盗窃摩托车来开，当日22时许，两人在永福县县城天际网吧门口发现王某停放在此的飞肯牌红色摩托车（俗称“打屁虫”）未上锁，陈某与韦良谋便将该车盗走，由陈某推车，向中心市场方向经林业局推往茅江桥头，韦良谋跟在后面。途中，陈某安排韦良谋返回凤翔路移动公司旁边的一个巷子里面，将陈某停放在此的摩托车开至茅江桥头，以便用该车把偷来的摩托车拖回去堡里乡。当陈某将摩托车推至茅江桥头时，被巡逻民警当场抓获。经讯问，陈某供认了其伙同韦良谋盗窃摩托车的事实。韦良谋驾驶陈某的摩托车赶到茅江桥头，不见陈某，认为陈某可能被公安机关抓获了，于是驾车回去其堡里乡的家里。2015年8月18日11时许，韦良谋在其父陪同下自动到永福县公安局巡警大队投案，并如实供述了自己伙同陈某盗窃摩托车的事实。之后，公安机关将摩托车退回被害人王某。经永福县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1800元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证
被盗车辆照片两张。证实陈某、韦良谋所盗窃的摩托车外观情况。
（二）书证
1、户籍证明二份。证实：被告人陈某出生于1996年2月1日，符合犯罪主体构成条件；同案人韦良谋（另案处理）出生于1999年1月30日，系未成年人的事实。
2、抓获经过二份。证实：被告人陈某于2015年8月16日晚在永福县城盗窃他人摩托车后，在推该车至茅江桥头原电影院路段时被巡逻民警抓获及其供述了自己伙同同案人韦良谋盗窃摩托车的事实。
3、到案经过二份。证实：2015年8月18日11时许，同案人韦良谋在其父的陪同下自动到永福县公安局巡警大队投案，并如实供述了自己伙同同案人陈某盗窃摩托车的事实。
4、提取笔录、扣押清单、返还清单各一份。证实公安机关依法将被告人陈某盗窃的摩托车提取、扣押并返还给受害人的事实。
（三）被害人王某的报案陈述。证实2015年8月16日晚其借来的红色摩托车在永福县县城天际网吧门前被盗的事实及经过。
（四）被告人及同案人的供述与辩解
1、被告人陈某的供述与辩解。证实2015年8月16日其与韦良谋预谋并盗窃了一辆摩托车的事实及经过。
2、同案人韦良谋的供述和辩解。证实2015年8月16日其与被告人陈某预谋并盗窃了一辆摩托车的事实及经过。
（五）鉴定意见
价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、涉案物品价格鉴定明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明。证实：本次涉案价格鉴定程序合法。经鉴定本案被盗摩托车价值人民币1800元，公安机关已依法将鉴定结论通知被害人及被告人、同案人的事实。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认现场笔录和辨认现场照片。证实：本案的案发现场方位状况，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照，并将被告人陈某带至现场，由其对盗窃现场进行了指认。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人摩托车，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪中，被告人陈某与同案人韦良谋共谋盗取他人财物，分工配合，积极实施犯罪，是共同犯罪，被告人陈某动手将摩托车盗走（推走），其起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；韦良谋起次要作用。被告人陈某被抓获后如实供述自己及同案人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚，因此，本院决定对被告人从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱宇全
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌放火犯罪，2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人朱某某犯放火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞、代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人范可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人朱某某与妻子争吵后将家中卧室棉被点燃，后被扑灭。2014年11月15日22时许，被告人朱某某酒后与妻子发生争执，其妻离家出走。被告人朱某某在家抽烟时，产生轻生念头，遂用打火机将客厅沙发上的坐垫点燃，致客厅内的沙发、电视机、卫生间电热水器等物品烧毁。后消防人员赶到将火扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失。经鉴定：被烧毁的沙发、电视机、电热水器价值共计10600元。
永昌县人民检察院认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人朱某某犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人朱某某在侦查阶段二次供述了其实施放火犯罪的事实，在之后又推翻了供述，辩解其当时喝醉了，不知道火是怎么烧起来的，自己没有实施过放火行为。本案在审理过程中，被告人朱某某当庭供述是自己用打火机点燃的火，认可起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人朱某某是因家庭矛盾产生犯罪念头，醉酒后未能控制自己的情绪而实施了放火，案发后委托他人报案，并在现场等候处理，法庭审理中如实供述犯罪事实，属自首，应减轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人朱某某酒后与妻子张某某因感情问题发生争吵、打架，后张某某跑至对门邻居范某某家中躲避。被告人朱某某持菜刀将范某某家防盗门砍坏。后被告人朱某某被范某某等人劝回家中，因心情烦闷，遂产生放火后轻生的念头，用打火机将沙发坐垫点燃，火势蔓延将客厅内的沙发、电视机、卫生间电热水器等物品引燃后烧毁。被告人朱某某发现火势猛烈，害怕引燃他人房屋，遂下楼委托楼下小卖部店主张某甲报警。消防人员赶到将火扑灭。经永昌县价格认证中心鉴定：被烧毁的沙发、电视机、电热水器等物品价值共计10600元。
案发后，被告人朱某某委托他人报警，并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、入所体检表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人朱某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、侦查实验报告及照片、永昌县公安消防大队消防接处警记录、情况说明、被告人供述和辩解，证人范某某、张某某、苏某某、张某乙、黄某某、张某丙的证言，证实被告人朱某某实施放火的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、金昌市公安消防支队接警调派情况说明、永昌县价格认证中心价格鉴定书、永昌县远房地产有限责任公司证明，证实火灾现场勘查情况及被烧毁物品价值。
4、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被告人朱某某血液中未检出酒精成分。
5、永昌县公安局情况说明，通话清单，被告人朱某某供述，证人张某甲、俞某某的证言，证实被告人朱某某有自首情节。
6、户籍证明，证实被告人朱某某基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某因家庭矛盾与妻子发生纠纷后，未能正确处理，故意放火焚烧公私财物，造成财产损失，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人朱某某案发后委托他人报警，在现场等候处理，虽有翻供情形，但当庭能够如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项第四目、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、随案移送物证灰烬1袋、油瓶1个、油渍1份、打火机2个（红色、黄白色），拍照存卷；菜刀1把，予以没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周瑞荣
审 判 员 邓永花
人民陪审员 赵利学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年3月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年1月15日同他人喝酒后，又于1月16日9时许在酒精未消退的情况下，仍驾驶其所有的闽C4**--号二轮摩托车，从其某某村住处出发前往某某镇街道赶集，途经永春县某某镇省道Ｓ302线往镇政府十字路口处时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车亦被当场扣押，后于1月20日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月16日9时13分，被告人徐某某的血样中检出乙醇浓度为91.43mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐文志的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、破案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达91.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年四月三日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日18时许，陈恩凤在永善县溪洛渡镇工农广场“来一回烧烤”店门前摆摊。被告人刘某某为帮助其三姐陈某某摆摊，与相邻摆摊的李某某发生争吵，争吵过程中刘某某殴打了李某某一耳光、踢了李某某两脚，致其左侧5、7、8肋骨骨裂，经人体轻重伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某某明知他人报警后仍在现场等候公安民警处理，并积极参与送被害人到医院医治。李某某受伤后，于2015年6月23日至7月29日在永善县中医院住院治疗，用去医疗费16475.31元。住院期间被告人刘某某支付医疗费4700元。诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，由刘某某赔偿李某某医疗费等经济损失共计35000元（已给付），李某某对刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、医药费预交费收据、调解笔录及收条、现场辨认笔录及照片，被害人李某某陈述，证人陈某某、庞某某、高某、马某某的证言，鉴定意见（附住院病历）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某明知他人报警后在现场等候公安民警处理，并积极送被害人到医院医治，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第89号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年3月25向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年2月14日15时许，被告人周某某因殴打他人被口头传唤至永登县公安局苦水派出所接受调查，永登县公安局苦水派出所民警和刑侦大队民警对其进行询问时，被告人周某某无理谩骂和威胁办案民警，并将永登县公安局刑侦大队中队长黄某殴打致伤。2015年2月16日，经永登县公安局司法鉴定中心鉴定黄某的伤情属轻微伤。
公诉机关以证人证言、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人周某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。
上述事实被告人周某某未提出异议，并有被告人周某某人口信息，鉴定意见，周爱明殴打他人照片，永登县中医院诊断证明，黄某伤情照片，永登县公安局证明，谅解书，黄某、谭某某提供情况说明，永登县公安局苦水派出所出具的情况说明，辨认笔录，证人马某某、岳某某、王某甲、王某乙、关某、铁某某、王某丙、张某甲、王某丁、王某戊、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是人民警察在执行公务，而无故辱骂殴打执勤民警，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦芳芳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第89号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘元忠（绰号：孔老二），男，汉族，生于1963年3630，小学文化，农民，云南省永云南省永胜县街村66号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月3日被永胜县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人刘元忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人刘元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年1月20日10时40分，永胜县公安局接到群众匿名举报：三川镇中洲村委会的刘元忠在卖毒品，请公安机关查处。接到举报后，侦查员对刘元忠的行踪进行摸排。2015年2月3日10时40分，永胜永胜县委会中洲街上将刘元忠抓获并对其人身及随身物品进行检查，查获现金1750元、手机1部、用白色塑料瓶装放的海洛因零包疑似物38个，从其住所查获其用来包裹、分装海洛因的称1杆、小刀3把、钢卷尺1截。经计量，从刘元忠身上查获的海洛因零包疑似物净重2.6克，经鉴定，从海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。此外，被告人张某2曾刘某超谭某明肖某正陈某波曾某云冯某光彭某宏周某红张某1平、张培昆等10人多次贩卖毒品。公诉机关认为，被告人刘元忠明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘元忠向多人多次贩卖毒品，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”对其处罚；建议对被告人刘元忠判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘元忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人刘元忠判处三至五年有期徒刑。经审理查明：在接到群众匿名举报后，永胜县公安局侦查员于2015年2月3日10时永胜县委会中洲街上将刘元忠抓获，并当场对其人身及随身物品进行检查，查获现金1750元、手机1部、海洛因零包38个，从刘元忠住所查获其用来包裹、分装海洛因的称1杆、小刀3把、钢卷尺1截。经计量，查获的38个毒品海洛因零包净重2.6克。此外，被告人张某2曾刘某超谭某明肖某正陈某波曾某云冯某光彭某宏周某红张某1平、张培昆等10人多次贩卖毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、劳动教养通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘元忠户口证明及正侧面照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通话详单、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、发还清单、物证：手机1部、称1杆、小刀3把、钢卷尺1截、工作说明、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]24号毒品检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、搜查证、搜查笔录及搜查照片、检查笔录及检查照片、计量笔录及计量照片、现场检测报告书及现场检测张某2证刘某超谭某明肖某正陈某波曾某云冯某光彭某宏黄某红周某忠杨某平张某1宇、张张某2言刘某超陈某明曾某云彭某光周某红张某1平、张培昆辨认笔录及辨认照片、被告人刘元忠供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人刘元忠及其辩护人对以上证据均未提出实质性的质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的事实予以确认并采信。被告人刘元忠及其辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人刘元忠明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘元忠向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘元忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随按移送的作案工具手机1部、称1杆、小刀3把、钢卷尺1截依法予以没收，已扣押的毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓明德审 判 员  花丛凤代理审判员  邹家湘二〇一五年六月十九日书 记 员  冉 慧
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第89号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年2月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年3月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2015年1月15日同他人喝酒后，又于1月16日9时许在酒精未消退的情况下，仍驾驶其所有的闽C4**--号二轮摩托车，从其某某村住处出发前往某某镇街道赶集，途经永春县某某镇省道Ｓ302线往镇政府十字路口处时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车亦被当场扣押，后于1月20日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月16日9时13分，被告人徐某某的血样中检出乙醇浓度为91.43mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐文志的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、破案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达91.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年四月三日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第89号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人周某某，男，1979年9月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年3月25向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控，2015年2月14日15时许，被告人周某某因殴打他人被口头传唤至永登县公安局苦水派出所接受调查，永登县公安局苦水派出所民警和刑侦大队民警对其进行询问时，被告人周某某无理谩骂和威胁办案民警，并将永登县公安局刑侦大队中队长黄某殴打致伤。2015年2月16日，经永登县公安局司法鉴定中心鉴定黄某的伤情属轻微伤。 公诉机关以证人证言、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人周某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实被告人周某某未提出异议，并有被告人周某某人口信息，鉴定意见，周爱明殴打他人照片，永登县中医院诊断证明，黄某伤情照片，永登县公安局证明，谅解书，黄某、谭某某提供情况说明，永登县公安局苦水派出所出具的情况说明，辨认笔录，证人马某某、岳某某、王某甲、王某乙、关某、铁某某、王某丙、张某甲、王某丁、王某戊、张某乙证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某明知是人民警察在执行公务，而无故辱骂殴打执勤民警，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  火东燕 二〇一五年四月二十一日 书记员  韦芳芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1822号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人于得生。
被执行人于福生。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人于得生、于福生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第3892号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1323-4号
申请执行人长沙市固德建筑设备租赁有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
被执行人杨俊杰，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人徐勇，女，1973年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市固德建筑设备租赁有限公司与被执行人杨俊杰、徐勇租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1744号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人履行了260000元，并支付给了申请执行人；查封了被执行人徐勇名下位于长沙市象嘴路29号中建麓山和苑7栋904房（查封期限至2016年6月29日），但该房屋暂不宜处置；对余款的执行，现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 吕毅国
二〇一四年九月三日
书记员 汪茂红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保115号
申请人吉林永欣机电设备有限公司。
法定代表人闫树新，系经理。
被申请人辽宁澳深低温装备股份公司。
法定代表人周立军，系经理。
申请人吉林永欣机电设备有限公司因与被申请人辽宁澳深低温装备股份公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人辽宁澳深低温装备股份公司名下的银行存款1784880元，冻结期限为一年。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人吉林永欣机电设备有限公司的申请符合法律规定，准许对被申请人的银行账户资金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁澳深低温装备股份公司名下的银行存款1784880元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月九日
书记员 韩 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00364号
原告：繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1982年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖荣合商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张庆，总经理。
原告繁昌县韵达仓储服务有限公司诉被告张庆、被告芜湖荣合商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊，被告张庆（同时兼被告芜湖荣合商贸有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张庆经营被告芜湖荣合商贸有限公司。2013年7月开始，原告为被告芜湖荣合商贸有限公司在淘宝网经营的淘宝店（店名为荣合家居专营店）快递运输了15805单，快递运费合计282314元，两被告至今分文未支付。原告为维护自己的权益，诉请判令两被告立即支付原告运输费282314元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张庆辩称：原告诉请其个人承担被告芜湖荣合商贸有限公司运输费用没有法律依据；原告应赔偿错误诉讼给其个人造成的误工、交通等损失合计5000元。
被告芜湖荣合商贸有限公司辩称：该公司通过上海韵达货运有限公司发送快递，与原告无快递运输合同关系，故原告主体不适格；原告无快递业务经营资质，原告与该公司间快递运输合同无效；原告与该公司间快递运输费用应按双方签订的《入股转让协议》约定计算，不应按原告诉称的邮政局公布的快递费标准计算。
经审理查明：2013年6月至同年11月，原告为被告芜湖荣合商贸有限公司在淘宝网经营的淘宝店（店名为荣合家居专营店）快递运输了15805单，根据国家邮政局公布的快递价格计算快递运费为282314元。
被告张庆在经营淘宝店荣合家居的同时还经营另一家名为德宏批发的淘宝店，德宏批发的货物也由原告快递运输。2013年6月14日至2014年6月14日，被告张庆通过淘宝网支付原告两家网店的运费共计154569元（具体每家网店支付多少被告未作区分）。
原告于2015年5月4日诉至本院要求被告张庆支付拖欠德宏批发淘宝店的运输费41634元，该案中被告张庆辩称不欠原告德宏批发淘宝店的运输费，本院在作出的（2015）鸠民二初字第00262号判决中确认被告张庆通过淘宝网支付原告两家网店的运费154569元中，支付德宏批发淘宝店运输费41634元。
另查明，2013年6月14日，原、被告签订《入股转让协议》一份，约定原告将韵达快递繁昌地区18%代理经营权及横山镇、高安乡地区代理经营权以100000元的价格转让给被告。后双方因该协议的履行发生纠纷，案经繁昌县人民法院审理，该院作出（2014）繁民二初字第00419号民事判决书，认定双方签订的《入股转让协议》无效；（2015）繁民二初字第00006号民事判决书，判决繁昌县韵达仓储服务有限公司返还张庆转让费100000元。上述两判决均已生效。
上述事实，有原告提供的《淘宝网页截图》、《韵达快递单》、《国家邮政局公布的快递价格表》，被告提供的《支付运费淘宝网交易清单》、（2015）繁民二初字第00006号民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间快递运输合同关系真实、合法，应受法律保护。被告关于原告主体不适格及原告违法从事快递运输的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于双方间约定的快递运输费标准低于国家邮政局公布的快递费标准的辩称，没有证据加以证明，本院无法确认，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》中关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原告根据国家邮政局公布的快递价格标准计算被告芜湖荣合商贸有限公司淘宝店的快递运费为282314元，符合法律规定，应予确认。鉴于本院作出的（2015）鸠民二初字第00262号判决中确认被告张庆通过淘宝网支付原告德宏批发淘宝店运输费41634元，则被告芜湖荣合商贸有限公司尚欠原告运输费为169379元（282314元-154569元＋41634元）。由于原、被告均不能证明双方对支付快递运费时间的约定，原告诉请被告芜湖荣合商贸有限公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付快递运费利息没有法律依据，本院不予支持。
被告芜湖荣合商贸有限公司系有限责任公司，原告不能证明该公司系被告张庆投资的一人有限责任公司，且公司资产与张庆个人资产混同，故诉请被告张庆支付该公司所欠运输费没有法律依据，本院不予支持。
被告关于原告应赔偿其因诉讼发生的误工、交通费等损失5000元的辩称与本案系不同法律关系，不属本案审理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖荣合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县韵达仓储服务有限公司快递运费169379元，
二、驳回原告繁昌县韵达仓储服务有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2767元，由原告繁昌县韵达仓储服务有限公司负担1107元，被告芜湖荣合商贸有限公司负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初463号
原告：齐兴龙，男，1962年出生,住克拉玛依市。
被告：申伟花，女，1972年出生，现下落不明。
被告：薛维，女，1971年出生，现下落不明。
被告：张慧霞，女，1976年出生，现下落不明。
被告：王立，男，1974年出生，现下落不明。
被告：靳翠荣，女，1970年出生，现下落不明。
原告齐兴龙与被告申伟花、薛维、张慧霞、王立、靳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告申伟花、薛维、张慧霞、王立、靳翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款本金650000元，负担利息195000元，合计845000元；2、诉讼费及公告费由被告承担；3、本案律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告申伟花因种地急需资金，向原告借款650000元，约定同年10月6日偿还，被告申伟花向原告出具借条一份，被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣为该笔借款提供了担保。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求五被告偿还借款650000元，负担利息195000元，合计845000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告申伟花、薛维、王立、张慧霞、靳翠荣未作答辩。
原告齐兴龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条，今借到齐兴龙人民币现金陆拾伍万元整，小写（650000元），全部借款借款人已经收到，借款期限为2015年7月2日至2015年10月6日，到期一次性还清全款，逾期不还，本人自愿承担总借款额年36%的利息，并承担一切法律责任。借款人：申伟花，身份证号码：412323XXXXXXXX7426，联系电话：133XXXX****，借款日期：2015年7月2日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。特此为证，担保人：薛维、张慧霞、王立、靳翠荣，身份证号码：410225XXXXXXXX5825、652425XXXXXXXX4227、652425XXXXXXXX4235、412323XXXXXXXX7246，联系电话：136XXXX****、152XXXX****，担保日期：2015年7月2日”；
二、中国农业银行交易回单四份，内容为2015年7月2日原告齐兴龙分两次向被告申伟花卡内共转账650000元。
该两份证据证明被告申伟花向原告齐兴龙借款650000元，被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣为该笔借款提供了担保。五被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告申伟花以种地需要资金为由向原告借款650000元，原告及时将款项给付被告申伟花，双方存在合法有效的借贷关系，被告申伟花作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告申伟花偿还650000元借款，并提供了被告出具的借条及转账凭证予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于原告要求被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣承担保证责任，履行还款义务的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方自愿约定被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣的保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，故原告要求被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣承担保证责任，履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。
对原告要求五被告承担逾期利息195000元（650000元×3%/月×10个月）的主张，本院认为，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定的年利率为36%，超出法律规定，应以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2015年10月6日，计算至原告起诉时即2016年6月20日为8个月，故三被告需负担的利息应为：104000元（650000元×24%÷12个月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申伟花于本判决生效后十日内向原告齐兴龙偿还借款650000元及利息104000元，合计754000元；
二、被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣对上述债务承担连带偿还责任，被告薛维、张慧霞、王立、靳翠荣承担偿还责任后，有权向被告申伟花追偿；
三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费510（原告已预交），由被告申伟花、薛维、张慧霞、王立、靳翠荣负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1489号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）48号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人顾某某于2012年10月以其本人名义向交通银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年11月至2013年5月间，在明知自己收入微薄、无力还款的情况下，仍在上海市金山区、宝山区等地以透支消费和取现的方式，透支银行本金人民币22，968.77元用于个人挥霍玩乐，后经银行多次催收仍拒不归还。
2014年3月20日，被告人顾某某在本市金山区滨海一村XXX号附近被公安人员抓获归案。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有交通银行提供的报案书，信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人顾某某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第89号
原告：郭育民，男，宁都县人。
被告：陈闯，男，河南杞县人。
被告：开封汽车运输总公司十六分公司。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：郭红卫，男，成年，该公司职员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：刘国强，该公司总经理。
委托代理人：杜俊洋，男，河南省扶沟县人，公司员工，住公司宿舍。特别授权。
原告郭育民诉被告陈闯、开封汽车运输总公司十六分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭育民、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告陈闯、被告开封汽车运输总公司十六分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭育民诉称：2014年元月27日9时15分，被告陈闯驾驶被告开封汽车运输总公司十六分公司所有的豫BXJ2**货车由南往北行驶至大广高速2737KM（东线）处时发生追尾事故，导致我车车体受损，该事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告陈闯负事故全部责任。豫BXJ2**货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险及商业险。因而请求判令被告陈闯、开封汽车运输总公司十六分公司赔偿原告交通费、住宿费、通信费、车辆损失、误工费合计12200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。诉讼费由三被告承担。
被告陈闯辩称：1、豫BXJ2**货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险、商业第三责任险20万及不计免赔特约险，因原告诉求未超出保险责任范围，故应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付。2、原告诉求的误工费1000元、通信费200元无法律依据，应依法驳回。
被告开封汽车运输总公司十六分公司辩称：1、豫BXJ2**货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险、商业第三责任险20万及不计免赔特约险，因原告诉求未超出保险责任范围，故应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付。2、原告诉求的交通费700元，住宿费300元，通信费200元、误工费1000元，合计2200元，纯属无理要求，无法律依据，与本案没有关联，理由是原告居住在上海市，其受损的轿车在上海市修复，又无人员受伤，因何产生上述费用，因此恳请法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年元月27日9时15分，被告陈闯驾驶被告开封汽车运输总公司十六分公司所有的豫BXJ2**货车由南往北行驶至大广高速2737KM（东线）处时追尾撞上前方停车排队等候通行的包括当事人崔树生驾驶的赣MB72**小型普通客车在内的连环相撞，造成五车受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队作出第3634048201300127号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈闯在雾天驾驶机动车时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，驾驶人陈闯应负此次交通事故的全部责任，崔树生等当事人无责任。
另查明：崔树生驾驶的赣MB72**小型普通客车，所有人是郭育民。被告陈闯驾驶的豫BXJ2**货车，所有人是开封汽车运输总公司十六分公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买了交强险（保险单号：805072013410203002774）和20万第三者责任保险，1万车上人员责任保险（驾驶人），1万元／座＊2座车上人员责任险（乘客）及不计免赔率特约（保险单号：805012013410203000786）。
以上事实，有江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队作出的第3634048201300127号道路交通事故认定书、修理费发票，维修报价单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、陈闯的驾驶证、豫BXJ2**机动车行驶证、崔树生的驾驶证、郭育民的驾驶证及赣MB72**小型普通客车行驶证等证据予以证实。
本院认为：2014年1月27日发生的交通事故，被告陈闯负事故的全部责任，而被告陈闯驾驶的豫BXJ2**货车归被告开封汽车运输总公司十六分公司所有，被告开封汽车运输总公司十六分公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买了交强险和商业险，因而在发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在理赔范围内承担赔付责任，不足部分再由被告陈闯、被告开封汽车运输总公司十六分公司承担赔偿责任。现原告郭育民要求三被告承担车辆损失10000元，交通费155元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭育民主张交通费中的545元、住宿费300元、通信费200元，误工费1000元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告郭育民车辆损失10000元，交通费155元，合计10155元。该款限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈闯、被告开封汽车运输总公司十六分公司不负赔付责任。
案件受理费105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年七月十日
书记员 仇娅菲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66411198-81d7-4670-a760-a79900f86aee&imgId=NjY0MTExOTgtODFkNy00NjcwLWE3NjAtYTc5OTAwZjg2YWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2638号
申请执行人：于山。
被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。
被申请执行人：于彩琴，女蒙古族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。
本院在执行申请执行人于山与范振才、于彩琴民间借贷纠纷一案中，现于山申请撤回对范振才、于彩琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2638号申请执行人：于山。被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。被申请执行人：于彩琴，女蒙古族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。本院在执行申请执行人于山与范振才、于彩琴民间借贷纠纷一案中，现于山申请撤回对范振才、于彩琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第285号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：李洲杰，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告李洲杰物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年五月二十二日
代书记员 马海航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8605号
原告:宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路775号。
法定代表人:白玉安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周雪峰，系该公司员工。
被告：李云龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏辰隆物业服务有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏辰隆物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏辰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏辰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏辰隆物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2150号
原告陈巍，男，汉族，1971年2月17日生，无业。
委托代理人仲莉，江苏高瞻律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1971年7月3日生，无业。
被告李霞，女，汉族，1977年1月14日生，无业。
原告陈巍与被告陈磊、李霞民间借贷纠纷一案，原告陈巍于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托代理人仲莉到庭参加诉讼，被告陈磊、李霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，2014年12月5日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1500000元，借款期限自2014年12月5日至2014年12月20日，借款利率为月息2%，并对本息计算方式、借款用途、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。基于上述借款担保的需要，双方约定由被告以其自有的位于南京市雨花台区雨花西路x号x幢x室房屋对上述借款进行抵押担保。嗣后，原告依照约定向被告提供了1500000元的借款，但两被告在2014年12月20日未能按约归还本金，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款本金1500000元，并承担逾期借款利息（自2014年12月21日至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2.被告承担律师费75000元；3.对本案所涉抵押物进行处理，原告行使抵押优先权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊、李霞未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，该借款合同约定：两被告向原告借款人民币1500000元，借款期限自2014年12月5日至2014年12月20日，借款利率为月息2%，两被告以其自有的位于南京市雨花台区雨花西路x号x幢x室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押限额为150万元，双方于同年12月11日办理了抵押登记手续，原告领取了抵押房产的他项权证。合同同时还约定，如两被告违约，两被告应承担出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、公证费、催收费等费用。合同签订后，原告于2014年12月5日通过招商银行向两被告转账1365000元，同时以现金方式交付135000元。被告陈磊在招商银行对账单下方注明：“收到此款项，另收到135000元现金，合计壹佰伍拾万元。陈磊2014.12.5”。同日，两被告向原告出具借款收据一份，载明：“借款人陈磊、李霞今向出借人陈巍借款人民币壹佰伍拾万元整，本借款人现确认已收到该笔借款。借款期限：自2014年12月5日到2014年12月19日。借款人：陈磊李霞2014年12月5日”。对于原告以现金方式交付的135000元，原告当庭陈述称，135000元现金中有自己公司备用金40000元，其余的现金是向自己的朋友张振富、谢正威、蒋涛借的款，借款现已全部归还。
另查明，原告为本次诉讼与江苏高瞻律师事务所签订了《诉讼委托代理协议》，委托江苏高瞻律师事务所指派律师作为自己的诉讼代理人。2015年5月22日，原告通过中国工商银行向江苏高瞻律师事务所支付了75000元的诉讼代理费用，江苏高瞻律师事务所于同日向原告开具了金额为75000元的律师费发票。同时，原告当庭还认可两被告已经支付了借期内的利息15000元。
以上事实有房屋抵押借款合同、招商银行转账汇款对账单、房屋他项权证、诉讼委托代理协议及律师费发票、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告签订的《房屋借款抵押合同》、两被告出具的收据和说明、银行转账单据、房屋他项权证等证据，可以证明原、被告已达成借贷合意且原告已经履行交付借款的义务，原、被告之间的借贷关系已经成立。故两被告应当按照借款合同的约定，按约履行还款义务。现两被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告立即归还所借本息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利率，因双方在原借款合同中约定有月利率2%，故原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于抵押房产，因双方已办理抵押登记手续，原告也已实际领取了抵押房产的他项权利，抵押已生效，故原告主张对抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定有律师费用的负担，故原告主张两被告给付律师费用，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、李霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈巍借款本金1500000元及逾期还款利息（该利息以1500000元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈磊、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈巍律师代理费75000元；
三、在被告陈磊、李霞不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务时，原告陈巍有权依法处置被告陈磊用于抵押的位于南京市雨花台区雨花西路x号x幢x室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，公告费600元，合计20655元由被告陈磊、李霞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 叶宪春
二〇一五年九月一日
见习书记员 刘倩芸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初661号
原告武桂书。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告武桂书与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武桂书诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金10000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武桂书的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初661号
原告刘静洁。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告刘静洁与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘静洁诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金500000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静洁的起诉。
原告预交案件受理费8800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初661号
原告李翠平。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告李翠平与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李翠平诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金30000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠平的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第50号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年4月24日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年5月20日，由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨1时许，被告人曹某某酒后驾驶其“川TC77**号”小型普通客车从汉源县九襄镇东风路方向出发，在道路上闲逛行驶，于当日2时14分左右行驶到九襄派出所内谎称报案被公安民警挡获。公安民警在对曹某某进行呼出气体酒精含量测试时，其多次拒绝，后送汉源县中医医院抽血提取血样，4月14日经四川鼎诚司法鉴定所检验：曹某某血液中乙醇浓度为162.2㎎／100ml，超过国家规定血液中乙醇浓度80㎎／100ml为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
2013年4月13日，被告人曹某某经汉源县公安局交通警察大队以汉公（交）行传字（2014）168号传唤证传唤后，主动到公安机关，在接受询问时如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证，取保候审决定书、保证书、身份证复印件，情况说明，调取证据通知书，血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验报告书，曹某某醉酒驾驶照片，证人陈某某、李某某证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，光盘一张及制作说明，证明，户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况等在案为证，被告人曹某某亦有供述和辩解在案，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇浓度为162.2㎎／100ml，超过国家规定血液中乙醇浓度80㎎／100ml为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人曹某某在公安民警要求其进行呼出气体酒精含量测试时多次拒绝，可从重处罚。鉴于被告人曹某某系初犯，案发后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人曹某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3845号
原告洪炳芳，男，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人叶惠燕。
本院于2014年7月8日立案受理原告洪炳芳诉与被告洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪炳芳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪炳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪炳芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪炳芳负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玲娥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4001号
原告林长农，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇洞湖村。
法定代表人林贞枝，总经理。
本院在审理原告林长农与被告林贞枝、福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林长农于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长农的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长农撤回起诉。
案件受理费人民币20804元，由原告林长农负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 郑品官
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1690号
上诉人（原审原告）：邓某甲，男，1948年3月17日出生，汉族，职业务农。
上诉人（原审原告）：周某某，女，1948年6月12日出生，汉族，职业务农。
二上诉人之共同委托代理人（特别授权）：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓某乙，男，1968年7月4日出生，汉族，职业务农。
委托代理人（特别授权）：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，职业务农。
委托代理人：罗虎，四川金粟律师事务所律师。
上诉人邓某甲、周某某因分家析产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人邓某甲、周某某及其委托代理人高国华，被上诉人邓某乙委托代理人王敏，被上诉人刘某某及委托代理人罗虎到庭参加了诉讼。
经本院审查认为，上诉人邓某甲、周某某于2013年10月30日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某甲、周某某撤回上诉。
上诉案件诉讼费5，000元，减半收取2，500元，由上诉人邓某甲、周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 雍西俊
二〇一三年十月三十日
书记员 李泊谚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第119号
申请执行人董艳梅，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。
被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西经济开发区。
法定代表人林增强。
申请执行人董艳梅与被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司劳动报酬经济补偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，为了便于执行，根据《最高人民法院﹤关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人董艳梅与被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司劳动报酬经济补偿纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年八月七日
代理书记员 彭远志
1
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第12号
上诉人（原审原告）：黄苑平，女，汉族，1965年3月19日出生，现住：广东省平远县泗水镇泗水村竹园。
委托代理人：陈新添，男，汉族，1953年12月16日出生，现住：广东省平远县大柘镇平城南路**号。
委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人力资源和社会保障局，地址：梅州市梅江区新中路82号。
法定代表人：宋才华，该局局长。
委托代理人：张安卡，该局工伤保险科科长。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：王婧，广东粤梅律师事务所实习律师。
原审第三人：梅州市华鼎环境艺术工程有限公司，地址：梅县嘉应西路23号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
上诉人黄苑平因诉被上诉人梅州市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服梅江区人民法院（2014）梅江法行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄苑平向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人黄苑平申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄苑平撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄苑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢丹丹
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第161号
原告吕文艺，男，现住甘肃省卓尼县。
被告王来成，男，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告吕文艺诉被告王来成合伙纠纷一案中，原告吕文艺于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文艺以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕文艺承担25元。
审判长 吴 海 峰
审判员 王 静
审判员 姜 燕
二〇一五年八月七日
书记员 高华尔贡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第362号
申请执行人蒋成，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行蒋成与杨治伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋成于2015年9月11日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第2917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 蒋幺林
二〇一五年九月十一日
书记员 张 剑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2226号
原告郝齐相，男。
委托代理人王万夫，男。
被告李栓德，男。
被告李欣，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，系该公司经理。
委托代理人尚存辉，系河南大为律师事务所律师。
原告郝齐相与被告李栓德、被告李欣、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝齐相的委托代理人王万夫及被告平安财险南阳公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼。被告李栓德、李欣缺席。本案现已审理终结。
原告郝齐相诉称，2014年9月7日8时53分，被告李栓德驾驶豫R／9L0**号小型轿车自西向东行驶至大河屯镇大桃园村路段时，与其前同向行驶左转弯郝齐相驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告郝齐相受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第643号道路交通事故认定书认定：李栓德负事故的同等责任，郝齐相负此事故的同等责任。被告驾驶的车辆登记所有人为李欣，且豫R／9L0**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险，被告平安财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失30000元，并承担诉讼费、鉴定费。审理中变更请求为48272.08元。
原告郝齐相提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据，以证明原告伤情、护理人数、支出医疗费用；；（4）伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤残情况及支付鉴定费1200元；（5）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告李栓德未提交书面答辩。审理中辩称，车辆系其自李欣处购买，未办理产权转移手续，事故发生属实，愿意承担相应的赔偿责任，但其车辆投有保险，应由平安财险南阳公司承担赔偿责任。
被告李栓德提交了如下证据：驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议，以证明被告系该车实际所有人，并具有驾驶资格及车辆投保有交强险。
被告李欣未提供书面答辩及相关证据。
被告平安财险南阳公司未提供书面答辩。审理中辩称，对事故发生无异议，因该车辆只投保有交强险，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任比例由车辆驾驶员赔偿，原告请求部分数额过高和无依据，要求按照规定予以核减；不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：2014年9月7日8时53分，被告李栓德驾驶豫R／9L0**号小型轿车自西向东行驶至335省道大河屯镇大桃园路段时，与其前同向行驶左转弯郝齐相驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告郝齐相受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第643号道路交通事故认定书认定：李栓德负事故的同等责任，郝齐相负此事故的同等责任。
事故发生后，原告郝齐相被送往唐河县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅底骨折并脑积液耳漏；2、右耳廓挫伤；3、右肩部挫伤；4、面部及右手皮肤擦伤。原告住院28天，支出医疗费12261.4元。原告郝齐相的伤情经南阳科威法医临床鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郝齐相头面部损伤评定为X级伤残。
另查明，被告李栓德驾驶的豫R／9L0**号小型轿车的登记所有人为李欣，实际该车系李栓德自李欣处所购，豫R／9L0**号小型轿车在被告平安财险南阳公司购买了交通事故强制保险。其交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2013年12月8日至2014年12月7日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告李栓德驾驶的豫R／9L0**号小型轿车与驾驶自行车的原告郝齐相相撞，致车辆损坏，原告郝齐相受伤的道路交通事故。原、被告负此事故的同等责任，事实清楚。故原告请求被告李栓德赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李栓德驾驶的豫R／9L0**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险南阳市分公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。对被告平安保险南阳公司仅同意在交强险限额内分项赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为12261.4元；（2）误工费，计算至评残前一天为66天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×66天=5280元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，根据医疗机构意见住院期间2人护理，住院28天，数额为80元×28天／人×2人＝4480元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院28天，数额为30元×28天＝840元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×28天＝560元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，结合原告X级伤残等级，数额为8475.34元×20年×10%=16950.68元；（7）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为400元；（8）精神抚慰金，精神损害抚慰金根据当地生活水平，结合本案责任划分、原告具体伤情的实际情况酌定为3000元；以上原告的损失合计为43772.08元。本院予以确认。保险公司辩称应扣减非医保用药，因伤者在治疗期间对用药没有支配权，被告保险公司又未申请用药审核，故其理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／9L0**号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告郝齐相43772.08元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1200元，合计2200元，由被告李栓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 崇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3848号
罪犯向津。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯向津曾因犯抢劫罪，于2007年11月28日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年8月9日假释释放。在假释期间，澧县人民法院于二O一三年三月二十八日作出（2013）澧刑初字第27号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人向津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑罚一年十个月零二天，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。服刑期至二O一五年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分70分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向津确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向津减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第251号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘文生，男。因涉嫌盗窃犯罪2014年12月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年4月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘文生犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月27日22时30分许，被告人刘文生伙同夏世治（已判刑）、陈旭毅（已判刑）预谋后在许昌市东城区学府街赵湾小区在建工地，使用钳子、螺丝刀等工具将该工地内30号楼西单元18楼至15楼的电线（经鉴定，价值2901元）盗割走。销赃后赃款伙肥。
2、2012年8月1日13时许，被告人刘文生伙同夏世治、陈旭毅、夏晓（已判刑）预谋后在许昌市东城区学府街赵湾小区在建工地，使用钳子、螺丝刀等工具将该工地内30号楼东单元18楼至15楼的电线（经鉴定，价值2901）盗割走。销赃后赃款伙肥。
3、2012年8月2日14时许，被告人刘文生伙同夏世治、陈旭毅、夏晓预谋后在许昌市东城区学府街赵湾小区在建工地，使用钳子、螺丝刀等工具将该工地内30号楼东单元14楼至9楼的电线（经鉴定，价值4313元）盗割走。同年8月3日2时许，四人携带赃物转移至许昌市八一路王月桥附近准备销赃时被巡逻民警盘查，陈旭毅、夏晓被当场抓获，夏世治、刘文生逃离。
上述被盗财物共计价值10115元。案发后，被告人刘文生已赔偿被害方损失8000元，取得了被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文生的供述，同案犯夏世治、陈旭毅、夏晓的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、张某某证言，抓获同案犯陈旭毅、夏晓的经过材料，对陈旭毅、夏晓所住宾馆房间的搜查笔录，扣押作案工具清单，扣押所盗铜电线清单及照片，发还被害人铜线清单，被告人刘文生指认作案及销赃地点照片，同案犯陈旭毅、夏晓对被告人刘文生、同伙夏世治的辨认笔录及照片，同案犯陈旭毅、夏晓指认作案、销赃地点的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗电线的价格鉴定结论书，被害人赵某某对被告人刘文生出具的谅解书，公安部门出具的反映被告人刘文生有自首情节的办案说明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，被告人刘文生的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘文生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文生在其所参与的共同犯罪中系主犯。被告人刘文生有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘文生对被害人已进行了赔偿，并取得谅解，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文生犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 焦元豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执935号
申请执行人陶彦海，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李红芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏记东，男，1992年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏沛，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏记繁，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵秀荣，女，1929年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋广建，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人陶彦海申请执行被执行人李红芝、苏记东、苏沛、苏记繁、赵秀荣、宋广建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执935号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付德谦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初60号
原告：李孝国，男，1977年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡德尔，男，1980年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李孝国与被告胡德尔承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李孝国到庭参加诉讼，被告胡德尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李孝国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡德尔给付施工费3500元。事实和理由：2016年10月24日，双方达成口头协议，为胡德尔一栋平房改水电，约定每个房间安装一盏灯和插座，包括进户线在内的电线更换，此工程为了安全防火，双方协商跑明线穿管施工，施工费共计3500元。原告于10月30日完工后，又于11月20日更换了进户线。完工后胡德尔以各种理由拒不给付，请求法院给予追要施工费3500元。
被告胡德尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩。
原告李孝国围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据一、与被告胡德尔通话录音（载体为光盘）。拟证明被告欠原告施工费3500元的事实。
证据二、技术等级资格证书复印件，拟证明自己有电工资质。
被告胡德尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在承揽合同关系，施工费为3500元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原、被告之间口头达成协议，原告李孝国为被告胡德尔位于××旗，具体是为每一件房间安装灯和插座，更换屋内到房山的电线等工作。10月30日完成以上工作，又于11月20日更换进户线后交付使用。现原告经多次催要后，被告以各种理由拒不给付以上施工费3500元,故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系。原告按照约定完工，并交付成果，被告支付其报酬，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，故双方均应自觉履行各自的义务。本案中李孝国按照胡德尔要求进行施工，并约定施工费为3500元，被告胡德尔应按照约定支付报酬。被告胡德尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡德尔于本判决书生效后立即给付原告李孝国施工费3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡德尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一八年二月十一日
书记员 松布尔
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新兴路55号三楼。
法定代表人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：张巧利，女，1973年12月17日出生，汉族。
被告：王高峰，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告：李晓娟，女，1980年3月14日出生，汉族。
被告：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张巧利、王高峰、李晓娟、焦亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人柴文优、被告焦亚辉到庭参加诉讼，被告张巧利、王高峰、李晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年3月11日被告张巧利、王高峰与原告签订《小额贷款借款合同》一份，其中约定：借款人张巧利、王高峰借款本金7万元，借款期限从2014年3月11日至2015年3月11日止，年利率为15.3%，且按阶段性等额本息还款法还款，宽限期4个月。2014年3月11日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员相互承担连带保证责任；贷款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托未付。故请求：1、判令被告张巧利、王高峰归还原告借款本金18170.65元及利息和罚息；2、判令被告李晓娟、焦亚辉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦亚辉对原告起诉的事实无异议。
被告张巧利、王高峰、李晓娟缺席，未进行答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告张巧利作为联保小组的牵头人，与被告李晓娟、焦亚辉成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，自2014年3月11日起至2016年3月11日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元整，且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾壹万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告张巧利、李晓娟、焦亚辉均在合同上签名，被告王高峰作为张巧利的配偶亦在该联保协议上签名。2014年3月11日，原告与被告张巧利签订《小额联保借款合同》一份，约定，被告张巧利向原告借款7万元，年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月至2015年3月止；贷款用途为备货。合同中的借款自甲方（原告）将资金转入乙方（被告张巧利）指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；乙方承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。被告张巧利、王高峰在合同上签名。合同约定，原告于借款合同签订后三个工作日内将7万元划入被告张巧利的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后，2014年3月11日，被告张巧利向原告出具手工借据一份，约定借款金额为7万元，期限从2014年3月11日至2015年3月11日，当日，原告依约将7万元转到被告张巧利账户。
另查明，被告张巧利尚欠本金18170.65元及2015年1月12日之后的利息。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张巧利、王高峰签订的《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约将7万元借款划入被告张巧利的账户，履行了付款义务，但被告张巧利、王高峰却只偿还部分本金及利息，构成违约；被告李晓娟、焦亚辉未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张巧利向原告借款时，与王高峰系夫妻关系，被告张巧利承诺与其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分，故该笔借款应为被告张巧利、王高峰的共同债务，应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧利、王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款一万八千一百七十元六角五分及利息（利息从2015年1月13日起至2015年3月11日止按照年利率15.3%计算，从2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.3%加收30%的罚息）。
二、被告李晓娟、焦亚辉对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张巧利、王高峰追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，减半收取一百二十七元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年五月十八日
书记员 尚诗文