wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第32号
罪犯李枝晓，男，1986年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李枝晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李枝晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李枝晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李枝晓实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝晓予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00713号
罪犯尹怀昌，男，1962年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2002年8月2日作出（2002）界刑初字第115号刑事判决，以罪犯尹怀昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金一万元。同案犯提出上诉，阜阳市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）阜刑终字第261号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年12月27日止。本院于2007年2月9日、2011年6月15日分别裁定减刑一年零八个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尹怀昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹怀昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹怀昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00713号
罪犯查文林，男，1966年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年12月9日作出（2010）雁刑初字第00441号刑事判决，以被告人查文林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行，刑期自二0一0年五月十一日至二0一六年五月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯查文林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯查文林减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1170号
申请执行人丁生新，男，回族，生于1961年5月1日，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁生新申请执行与被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0324民初3293号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁生新向本院申请执行，要求被执行人李辉国偿还借款55746元，案件受理费597元。
本案在执行过程中，因被执行人李辉国无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁生新认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1170号申请执行人丁生新，男，回族，生于1961年5月1日，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁生新申请执行与被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0324民初3293号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁生新向本院申请执行，要求被执行人李辉国偿还借款55746元，案件受理费597元。本案在执行过程中，因被执行人李辉国无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁生新认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2113号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，女，。因本案于2015年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某某，男，。因本案于2015年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2188号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某某因赌博欠下外债而且无生活来源，便预谋与男友被告人李某某抢劫其前雇主陈某坚。被害人陈某坚2015年3月14日早上9时许在坳背红棉路横坪天桥旁边约1公里处运动时，被已埋伏等候在此的李某某、黄某某控制。被害人被用布条蒙住眼睛，用衣服和绳子绑住双手，身上的家中钥匙及保险柜钥匙及70多元现金被李某某、黄某某抢走，并拿走被害人家里的钥匙。随后由李某某在现场看住陈某坚，黄某某则拿着钥匙去到陈某坚家中打开保险柜取走存折和银行卡(深圳农村商业银行，帐号402000O1162，卡号6221286651960499)及100元现金，电话中逼着陈某坚问出账户密码，之后到银行取走现金共19000元人民币。随后，黄某某返回红坑头山上现场，将钥匙和存折及银行卡还给了�某坚后与李某某离开现场。黄某某将所获的191OO元现金分给了李某某9000元，自己分得10100元。
另经本院查明，被告人黄某某、李某某退还了赃款15530元给被害人陈某坚。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、李某某结伙犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，应认定为主犯；被告人李新起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯减轻处罚。被告人黄某某、李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某、李某某�还了大部分赃款给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处三年至四年有期徒刑，对被告人李某某判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部、口罩一条、银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蓝 倩
第4页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）冀0828执恢164号
申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司。
法定代表人武淑芝，职务董事长。
被执行人谭国良。
关于围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司与谭国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人谭国良所有的常发拖拉机一辆（发动机号：xxxx、车辆编号：xxx）扣押至围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司，由申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司负责保管被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2107）冀0828执恢164号申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司。法定代表人武淑芝，职务董事长。被执行人谭国良。关于围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司与谭国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人谭国良所有的常发拖拉机一辆（发动机号：xxxx、车辆编号：xxx）扣押至围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司，由申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司负责保管被扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月二十四日书记员  马瑞民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终166号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某乙，又名蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地怀集县。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被怀集县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人蔡某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月27日作出（2016）粤1224刑初79号刑事判决，判处：被告人蔡某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蔡某乙不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉�蔡某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某乙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某乙撤回上诉。
怀集县人民法院（2016）粤1224刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查�认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1104号
申请执行人：李桂华。
被执行人：于洪岐。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第151号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于洪岐在你处XXXXX号账户上的存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1104号
申请执行人：李桂华。
被执行人：桑俊英。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第151号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人桑俊英在你处XXXXX号账户上的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1104号
申请执行人：李桂华。
被执行人：于洪岐。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第151号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪岐你处XXXXXX号账户上的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 民
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4673号
申请执行人:唐洪，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人:全燕，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人唐洪、全燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4673号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第964号
申请人刘安君，男，汉族。
被执行人刘国庆，男，汉族，河南省炼油厂职工。
被执行人鲁飞舟，男，汉族，河南省范县人民法院职工。
申请人刘安君与被执行人刘国庆、鲁飞舟民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莘民一初字第1779号民事调解书已经生效，申请人于2015年8月26日申请立案执行。经查询，被执行人无财产可供执行，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终803号
上诉人（原审被告）：薛彦平，男，1968年3月15日生，山西禾丰牧业有限责任公司工作，住忻州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1982年2月7日生，太原市农信五丰农牧科技有限公司工作，住忻州市。
上诉人薛彦平因与被上诉人刘江合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人薛彦平称，本案忻州市忻府区人民法院于2017年6月12日立案受理，2017年12月5日适用简易程序开庭审理，2018年3月12日宣判。在审理期限届满后既未延期审理，也未转为普通程序，一审审理程序严重违法。经审查上诉人所述属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。据此，一审程序超过法定审理期限，且未依法变更审理程序，严重违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1087号民事判决；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人薛彦平预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月二十三日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终803号上诉人（原审被告）：薛彦平，男，1968年3月15日生，山西禾丰牧业有限责任公司工作，住忻州市。委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1982年2月7日生，太原市农信五丰农牧科技有限公司工作，住忻州市。上诉人薛彦平因与被上诉人刘江合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人薛彦平称，本案忻州市忻府区人民法院于2017年6月12日立案受理，2017年12月5日适用简易程序开庭审理，2018年3月12日宣判。在审理期限届满后既未延期审理，也未转为普通程序，一审审理程序严重违法。经审查上诉人所述属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。据此，一审程序超过法定审理期限，且未依法变更审理程序，严重违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1087号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人薛彦平预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十三日书记员张雅芬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0358号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，系该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告张英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告张英、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审判员 浦莉
二〇一四年四月十五日
书记员 尤闻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1952号
申请执行人潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第3045号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人丁葭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成“用被执行人丁葭所有的位于大武口区（房产证号：石房权证大武口字第D2012＊**号、国有土地使用权证号：石国用2012第＊＊＊＊号）房屋一套（双方议价333417元）以物抵债给申请人潘媛，该房屋的过户费用、税费及本案的执行费均由申请人潘媛承担”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁葭所有的位于大武口区（房产证号：石房权证大武口字第D2012＊**号、国有土地使用权证号：石国用2012第＊＊＊＊号）房屋一套（双方议价333417元）以物抵债给申请人潘媛。
二、申请执行人潘媛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 韦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第21号
原告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
被告谢某财，男，1987年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢某林，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，系被告谢某财之父。
原告张某某诉被告谢某财离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄兴文适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王绍锋、被告谢某财及其委托代理人谢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月20日通过媒人介绍相识并谈婚。于2013年2月6日在兴国县民政局办理了结婚登记。婚后于2013年农历8月25日生育小孩谢甲。小孩出生后，被告经常对原告进行殴打，理由是原告的长相有缺陷，及嫌弃原告与被告认识之前与他人生育了一个小孩。正是这两个原因，被告经常无缘无故地对原告进行殴打，让原告实在无法忍受，同时，被告的父母对原告也冷眼相看，并叫原告“滚蛋”。原告认为，被告的行为令其无法忍受，更让原告望而生畏，致使夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢海亮由原告抚养，被告承担抚养费400元／月，直到小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证及复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份（原告持有），以证明原、被告的夫妻关系和登记结婚的时间。
被告辩称：1、原告所诉的很多内容不是事实；2、被告不同意离婚。
被告对其答辩向法庭提交了下列证据：
1、被告的户口本1份、谢甲的出生医学证明1份，以证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生小孩谢甲出生日期；2、樟木乡源坑村委会证明1份，以证明谢甲由谢某财家抚养。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年农历12月20日，原、被告经人介绍相识并谈婚。后双方于2013年2月6日在兴国县民政局办理结婚登记。婚后双方一同外出务工，并于2013年9月29日生育一男孩，取名谢甲，后因生活琐事双方偶有吵口。2014年11月份，双方再次发生口角，致原告带着小孩回娘家居住至今。2015年1月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据1-2组，被告提供的证据1组以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，虽时间较短，但婚后能一起外出务工，共同创业，且生育了一男孩，可见双方已建立起了一定的夫妻感情。后在日常生活中，因原告个性较强，且被告在处理意见分歧上方法不够，导致双方因家庭琐事偶有争吵，这也是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因。但原告主张被告经常对其殴打，存有家庭暴力之行为，证据不足，本院不予采信。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互包容、关爱小孩，二人的夫妻感情还是可以和好的。至今，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某财离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 可
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第21号
原告卢某。
被告梁某甲，现现具体地址不详。
原告卢某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年1月16日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告于1996年7月在兴业县葵阳镇六闲村经人介绍认识确立恋爱关系后双方便共同生活。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，现两个孩子均已外出务工，已独立生活。××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。之后，被告因经常参与盗窃，且对家庭不负责，原告及其家人多次教育，希望被告改邪归正，重新做人，为此，双方发生争吵，被告便对原告拳打脚踢。2011年3月，原告便外出做工至今，在此期间双方互不联系、互不来往。2013年4月被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留并羁押于容县看守所，2013年10月被告被释放回家。由于原、被告双方认识时间短，便草率结婚，以致婚后无法建立深厚的夫妻感情，夫妻矛盾越来越深，难以继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2013年7月1日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿梁某乙，儿子梁某丙，现均已外出务工，已独立生活，不要求法院处理；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。
原告卢某在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育女儿梁某乙和儿子梁某丙；4、（2013）兴民一初字第633号民事判决书，证明被告于2013年7月1日向法院提起离婚诉讼。
被告梁某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告梁某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1996年7月在兴业县葵阳镇六闲村经人介绍认识确立恋爱关系后双方便共同生活。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，现两个孩子均已外出务工，已独立生活。××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。2013年4月被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留并羁押于容县看守所，2013年10月被告被释放回家。原、被告双方认识时间短，便共同生活，导致双方因家庭琐事经常争吵无法建立深厚的夫妻感情。为此，被告于2013年7月1日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。2014年12月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿梁某乙，儿子梁某丙，现均已外出务工，已独立生活，不要求法院处理；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2013年7月1日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟泽华
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第106号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，群众。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月1日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，1、2015年3月1日10时许，被告人刘某甲在襄垣县候堡镇刘家岭村自己家客厅内，容留并同刘某乙、张某某、梁某某三人吸食毒品“筋”。2、2015年3月2日晚，被告人刘某甲在襄垣县侯堡镇刘家岭自己家客厅内，容留并同刘某丙、梁某某二人吸食毒品“筋”。2015年3月3日上午，从被告人刘某甲身上查获三条锡纸。经尿液检测，刘某甲、刘某丙、刘某乙呈阳性，张某某、梁某某呈阴性。综上所述，刘某甲共容留四人两次在襄垣县候堡镇刘家岭村自己家客厅内吸食毒品“筋”。
公诉机关为上述指控提供了行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、锡纸等书证、物证；证人刘某丙、刘某乙等的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在自己家中两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月1日上午，被告人刘某甲在襄垣县侯堡镇刘家岭自己家中容留并与梁某某、刘某乙、张某某共同吸食毒品“筋”；当月2日晚，被告人刘某甲在自己家中容留并与刘某丙与梁某某共同吸食毒品“筋”。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的锡纸3条，受案登记表、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、情况说明等书证，证人刘树东、刘某乙、张某某、梁某某等的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人刘某甲对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在自己家中分别容留五人二次并与之共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲实供述自己的罪行且认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送吸毒工具锡纸3条予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 赵宁涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 乔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1442号
申请执行人：赵志睿，男，1974年7月12日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，公司经理，住彭阳。
本院在执行赵志睿与徐龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1878号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐龙在银行等金融机构的存款8100元（其中执行标的8050元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十六日
书记员 贾琪琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3315号
原告陈建军，男，汉族，1982年10月27日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告陈建军与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资3600元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告陈建军等工人施工，被告潘文中对原告陈建军已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告陈建军劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付陈建军工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告陈建军劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建军劳务费3600元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1090号
罪犯张建国，男，1958年9月16日出生，河北省深州市辰时乡封庄村人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2000年1月24日作出（2000）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院判决维持原判。判决发生效力后交付执行。2002年10月31日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月21日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改五年（刑期自2005年5月21日至2023年5月20日止）。2008年7月8日、2010年4月29日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年零三个月、一年零三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获狱级改造积极分子，日常考核获表扬1次，记功5次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第781号
罪犯焦立君，男，1963年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯焦立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦立君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初306号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号。统一社会信用代码913402217255396525（1-1）
负责人：鲁德胜，行长。
委托诉讼代理人:王庆,安徽振宏律师事务律师。
被申请人：曹根宝，男，1968年8月1日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行于2017年1月9日向本院提出申请诉讼财产保全，请求对被申请人曹根宝的财产查封。芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行以自有资产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在曹根宝银行的存款250万元或查封价值250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 张先明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2766号
原告：张延海，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：韩风祥，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张延海与被告韩风祥民间借贷纠纷一案，原告张延海于2012年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延海及其委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告韩风祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延海诉称：2001年7月10日，被告韩风祥在原告张延海处贷款本金12400元，由被告本人写欠条一张。至2012年7月10止应付利息15004元，合计本息27404元。原告多次催要，被告拖延至今未还。故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息共计27404元；诉讼费由被告承担。
被告韩风祥未答辩与提供证据。
经审理查明，2001年7月10日，被告韩风祥在原告张延海处借现金12400元，并为原告张延海出具欠条一张，该欠条载明：今欠到贷款12400元，金额大写壹万贰仟肆佰元，欠款人韩风祥，2001年7月10日。2005年10月8日，被告韩风祥通过胡俊岭偿还该欠款500元，尚欠11900元，至今未还。被告韩风祥关于通过王传法、刘银虎已还原告张延海款1700元的主张，原告张延海不予认可，被告韩风祥未提交充分的证据证明。原告张延海所诉被告韩风祥欠利息15004元，未提交证据证明。
上述事实，有以下证据在倦佐证：一、当事人陈述；二、原告张延海提交的借款条一张；三、被告韩风祥提交的收到条三张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应及时清偿。被告韩风祥于2001年7月10日向原告张延海借款12400元，后通过胡俊岭偿还该借款500元，尚欠11900元，有被告出具的欠条和被告提交的证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告张延海要求被告韩风祥偿还欠款11900元，依法应予支持。原告张延海所诉被告韩风祥应支付借款利息15004元，鉴于借据中未约定有利息，其主张依法不予支持。原告张延海要求的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至判决书规定的还款之日止。被告韩风祥关于通过王传法、刘银虎已还原告张延海款1700元的辩解理由，原告张延海不予认可，被告韩风祥未提交充分的证据证明，其辩解理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩风祥于本判决生效后七日内偿还原告张延海款人民币11900元及利息（利息自2012年4月9日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至判决书规定的还款之日止）。
二、驳回原告张延海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告韩风祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 岩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏01执68号
何自平、西藏凯捷实业有限公司
本院执行的何自平与西藏凯捷实业有限公司其他案由一案，经被执行人西藏凯捷实业有限公司自动履行，执行金额100000元（拾万元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司。
住所地：鹤岗市兴安区峻德煤矿矸石山南侧。
法定代表人张涛，职务经理。
委托代理人闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，系该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代荣华，女，1958年2月3日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海，男，1990年6月10日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志业，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张财，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉辉，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付有，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚连雨，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵双，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明春，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树胜，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝有斌，男，1954年9月18日出生，汉族，无职业。
以上十二位被申请人委托代理人邱玉山，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。
再审申请人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司（以下简称成金材料公司）、代荣华与被申请人潘文、罗海、刘志业、张财、姜玉辉、付有、陈平、戚连雨、赵双、陈明春、张树胜、汝有斌追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人成金材料公司、代荣华申请再审称：代荣华承认成金材料公司已将工人工资由代荣华代转发给潘文等12人，不应判决成金材料公司重新给付，代荣华没有在收回小票付款时让邱玉山及时打收条，其实工资已将发放给工人了。
本院认为，成金材料公司称其已将工人工资交给代荣华，由代荣华转发给潘文等12人，代荣华也称收到该款，但代荣华是否已经发给了潘文等12人并没有提供证据证明。再审申请人没有证据证明将工资支付给潘文等12人，故应由成金材料公司与代荣华承担不利后果。代荣华申请再审时提供四份证据，第一个是2012年5月10日代荣华打的收条，内容是收到成金材料公司卸砖费214349元，第二个是个人工资明细表，潘文等12人工资共88330元，第三个是付款凭证，时间是2012年9月13日代荣华从成金材料公司支出卸砖工资费60万元，第四个是代荣华收到成金公司卸砖费五万元整的收条，时间是2013年12月8日。这四份证据都只能证明代荣华从成金材料公司处取得的一些费用，但其无法证明代荣华已经将潘文等12人的工资发放给他们，该四份证据无法证实代荣华所要的证明的观点。
综上，再审申请人成金材料公司、代荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司、代荣华的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市中原市政建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段南车管所对面。
法定代表人张俊峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）万启常，男，1957年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，濮阳市中原市政建设工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小喜（曾用名张伟），男，1972年2月6日出生。
再审申请人濮阳市中原市政建设工程有限公司因与被申请人万启常、马鹤鸣、张小喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民二终字第44号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请再审人濮阳市中原市政建设工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终183号
上诉人（原审被告）：徐明忠，男，1968年11月1日生，汉族，工人，住东台市。
被上诉人（原审原告）：王高林，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人徐明忠因王高林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。
徐明忠上诉称，事实上上诉人根本没有向被上诉人借过款，“借款信息”不是借款合同，不具备法律上合同形式要件，不符合民诉法关于特殊地域管辖的前提条件。借款履行地是在镇，接受借款货币一方是上诉方。一审未审查“被告取款地点”事实错误，一审法院对本案无管辖权，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院东台市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东台市人民法院管辖。
王高林未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，王高林主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了短信及汇款凭证等证据，而并无证据证明双方约定了还款的履行地点，现出借人王高林向借款人徐明忠主张还款责任，王高林在本案中属于接受货币一方，其住所地位于射阳县，故射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在借贷关系以及借款是否属实，不属于本管辖权异议纠纷案件审查的范畴，应在案件进入实体审理后进行查明和认定。一审法院裁定驳回徐明忠对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月十日
书记员 张 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00102号
上诉人（原审原告）李树芹，农民。
委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保平，农民。
被上诉人（原审被告）李春林（曾用名李保明、李西平），农民。
原审被告邯郸市马头镇后台村村民委员会。
法定代表人王志平，该村村委会主任。
委托代理人胡冬良。
上诉人李树芹与被上诉人李保平、李春林、原审被告邯郸市马头镇后台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第403号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树芹及委托代理人殷志刚、被上诉人李保平、李春林、原审被告邯郸市马头镇后台村村民委员会委托代理人胡冬良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年，马头镇政府为拓宽高速引线，征收李树芹高速引线路南0.8亩玉米地、高速引线路北0.4亩藕地，共计1.2亩，补偿条件是每亩地补偿六万元，粮食地每亩补偿青苗费八百元，藕地、菜地每亩补偿青苗费两千元。2008年10月8日，李树芹领取青苗费2万元，2008年10月10日，李树芹领取后台村1.50414亩占地款90248.4元；以上共计110248.4元。2004年12月8日，李树芹领占地款二万元，并有李树芹、李香云签字。2009年7月30日，邯郸市马头镇后台村村民委员会与李保明签订土地租赁协议，将争议土地租赁给李保明使用。李树芹因土地承包经营权纠纷与李保平、李春林、马头镇后台村村民委员会协商未果，诉至本院。
上述事实，土地承包经营权证、财政涉农补贴专用存折、农业税征收明白卡、领款条、土地租赁协议书、农村财务内部统一收据、李春林户口页及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
原审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；土地使用权可以依法转让，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。李树芹已先后于2008年10月8日、2008年10月10日领取占地款、青苗补偿费共计110248.4元，李保明已于2009年7月30日与邯郸市马头镇后台村村民委员会签订土地租赁协议书，并已交纳占地费，应认定争议土地的使用权已经依法转让，李树芹要求将0.4亩争议土地恢复原状，并返还的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出判决如下：驳回李树芹的诉讼请求。案件受理费80元，由李树芹承担。
宣判后，上诉人李树芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为农村集体土地属村农民集体所有，明显曲解法律规定。农村集体土地是属集体所有，但依法被村民承包经营的，村民享有占有、使用、收益和处分的四项全能。上诉人持有的由人民政府颁发的《土地承包经营权证》是合法的物权凭证，根据物权法定原则，持证人就是土地的合法权利人。2、土地征收的审批机关只能为两级政府，暨国务院和省级人民政府，其他任何机关都无权审批。原审法院认定马头镇政府征收上诉人的土地及认定征收1.2亩土地没有任何依据。
被上诉人李保平辩称，2008年马头生态工业城马头镇政府要将高速引线路扩宽，需征后台村村民的土地，并制定了补偿标准，上诉人同意将其1.2亩土地（路南0.8亩、路北0.4亩）以每亩6万元由村委会征收并签字领取了占地款和补偿款。
被上诉人李春林辩称，我所占用的土地是租赁村委会的，我与村委会签订了租赁协议并交纳了26000元的租赁费，上诉人告我没有道理。
原审被告邯郸市马头镇后台村村民委员会未发表答辩意见。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
另查明，果园地一共是15亩，分给了9户，共计13人，每户平均1.12亩，但办理农村土地承包经营权证时都比实际要多，证上显示是果园地1.2亩。
本院认为，2008年，马头镇政府因扩宽高速引线公路征收后台村土地，当时的补偿条件是每亩地补偿60000元，粮食地每亩补偿青苗费800元，藕地、菜地每亩补偿2000元。李树芹已先后领取占地款、青苗补偿费共计110248.4元，已超出李树芹土地承包证上所记载承包地面积所应该补偿的数额，故本院无法认定涉案0.4亩土地没有被征收。关于马头镇政府征收土地是否经过合法审批、是否有权征收的问题，不属于本民事案件审查和审理范围，故上诉人李树芹的上诉理由本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1049号
原告：仇某某，女，汉族，生于1980年8月7日，住邓州市。
诉讼代理人：贾玉江。
被告：丁某某，男，汉族，生于1984年7月8日，住邓州市。
诉讼代理人：乾兴强。
原告仇某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原告仇某某及其诉讼代理人、被告丁某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告于2011年4月1日登记结婚，2011年10月18日生女孩丁子瑜。结婚初期感情一般，由于生活需要原告在家抚养女儿，被告在外打工。2012年5月原告到被告打工地弹琴，发现被告与他人有暧昧关系，由此极大伤害原告感情。自此，原、被告生气不断，最后达到分居生活至今。原告在娘家生活期间，被告对原告及女儿不管不问，不履行抚养义务。现夫妻感情已达到破裂的地步，故诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩丁子瑜有原告抚养，被告支付抚养费。分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、保证书一份，用于证明被告向原告保证其悔改的事实；
4、户口簿复印件一份，用于证明丁子瑜出生时间；
5、证人仇国民（系原告之父）出庭证言一份，证实原、被告分居两年多，小孩一直在其家抚养的事实。
被告丁某某庭审后向法庭递交了陈述意见，同意离婚，其与原告已分居两年多，但女孩由其抚养，原告不支付抚养费。
被告丁某某为证明其自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份；
2、证人丁家明、张荣焕（系被告邻居）出庭证言两份均证实原、被告在家期间未见生气，并且孩子经常由被告的父母带；
3、裴营乡大丁村村委证明一份，用于证实原、被告关系不错；
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、4系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信；对证据3，被告提出异议，不予采信。对证据5，被告对孩子一直在原告娘家抚养提出异议，不予采信。对被告方提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信；对证据2、3原告提出异议，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日登记结婚，2011年10月18日生女孩丁子瑜。2012年5月原告到被告打工地探亲后二人经常生气，后分居至今。
本院认为：原、被告从相识到结婚，夫妻应当互相忠实。互相尊重，本应建立起良好的夫妻感情，但原告与被告经常生气，因感情不和导致分居已满两年，符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩尚小，长期由原告抚养，为了女孩的健康成长，应跟随原告生活更为适宜，故对原告要求抚养婚生女孩丁子瑜的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请分割夫妻件的共同财产，但未向本院提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩丁子瑜由原告仇某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费300元，至丁子瑜满18周岁止。
案件受理费300元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 惠 君
审判员 张松人民陪审员汤清山
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00022号
异议申请人（被执行人）王友珍。
申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陆锡庄，该××董事长。
委托代理人俞仁明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人许富荣，该××董事长。
被执行人李玉昌。
本院在执行申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司与被执行人南京中江建设集团股份有限公司、李玉昌、王友珍买卖合同纠纷案件过程中，本院依法委托对被执行人王友珍位于镇江市丁卯桥路165号美景豪庭2幢1201室房产价值进行评估，被执行人王友珍不服委托评估，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，一是该案执行程序违法，因为异议申请人非被执行人；二是选择评估机构程序违法，异议申请入未参加选定评估机构非本人责任；三是法院依照其担保追加其为被执行人错误。请求终止评估拍卖。
申请执行人辩称法院委托评估拍卖系依法执行，正当合法。
经审查查明，本院在执行申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司与被执行人南京中江建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案件过程中，于2012年4月28日作出执行裁定书，依法追加第三人李玉昌和王友珍为被执行人，裁定李玉昌、王友珍应在该裁定生效之日起三日内向申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司清偿债务，并承担逾期付款利息。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出对被执行人王友珍所有的位于镇江市丁卯桥路165号美景豪庭2幢1201室房产【现属永丰房地地产（镇江）有限公司】进行评估，根据该申请，本院依法委托对被执行人王友珍位于镇江市丁卯桥路165号美景豪庭2幢1201室房产价值进行评估。
另查明因申请执行人未按规定缴纳鉴定费用，本院已经于2015年12月21日终止评估鉴定。
以上事实有本院调解书、执行裁定书、评估申请、终止鉴定结案函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先法院执行过程中对被执行人的财产进行委托评估鉴定系法院执行过程中的变价准备行为，且该行为已经终止；其次选择评估机构非执行行为，当事人在接到通知拒绝参加选择评估机构的活动并不影响该活动的正常进行，也不会对该活动的公正性产生影响，现并无证据证明该对异议申请人的合法权益造成侵害；再次对于追加其为被执行人不服问题，属于对另一个执行行为不服的问题，应当通过另案提出异议。异议申请人所提出的选择评估机构违法异议事项不符合执行异议案件受理条件，经本院向异议申请人释明，异议申请人仍然未撤销异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王友珍的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 王 翔
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 娉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3483号
原告吴育池。
原告张云。
被告吕监柏。
被告石玉珍。
原告吴育池、张云与被告吕监柏、石玉珍商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育池、张云到庭参加了诉讼,被告吕监柏、石玉珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴育池与吕监柏于2005年12月15日签订售房合同，约定吕监柏将其所有的审计局宿舍楼501室出售给吴育池，房屋面积93.63平方米，总价款78000元，吴育池付清房款后，吕监柏将房屋房产证、土地证交给吴育池，房屋过户手续由吴育池自行办理，吕监柏予以配合，过户费用由吴育池承担。当时由于资金紧张未及时办理过户手续，现我多次要求被告协助办理过户手续时，被告不予配合，故我请求判令被告协助办理房屋过户手续并承担本案诉讼所产生的一切费用。
被告提交答辩意见：原告从2005年至2016年从未找过吕监柏去办理房屋过户手续，原因是原告不肯交税费，今年5月份原告两次来我家骂人，还要打人，没有过户是原告违约，其要承担5000元违约金，我才配合过户。
经审理查明，原告吴育池与被告吕监柏于2005年12月15日签订《售房合同》，约定吕监柏将其所有的审计局宿舍楼501室出售给吴育池，房屋面积93.63平方米，总价款78000元，吴育池付清房款后，吕监柏将房屋房产证、土地证交给吴育池，房屋过户手续由吴育池自行办理，吕监柏予以配合，过户费用由吴育池承担，如有违约，由违约方承担违约金5000元。现因该房屋不能办理过户手续，2017年8月10日，原告诉来本院，要求判令被告协助办理房屋过户手续并承担因诉讼产生所需费用。
本院认为，原、被告签订《售房合同》后，双方按合同约定履行了付款及交房事宜，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告要求被告配合完成房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持，但该房屋至今未过户主要过错并不在被告方，故原告要求被告承担因诉讼产生所需费用，本院不予支持。被告辩称房屋没有过户系原告违约，要求原告承担违约金的意见，因双方在《售房合同》中并没有约定过户期限，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕监柏、石玉珍于本判决生效之日十五日内，协助原告吴育池、张云办理位于大冶市东岳路办事处建设路10号审计局宿舍楼501室房屋的所有权过户手续。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年九月二十六日
书记员 刘丹婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00021号
上诉人（原审被告）叶保华。
被上诉人（原审原告）董泰克。
上诉人叶保华因与被上诉人董泰克民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00034-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，叶保华住所地在宿迁市宿城区，故董泰克向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定。叶保华主张合同履行地在泗阳县，无证据证实，其管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回叶保华管辖权异议申请。诉讼费100元，由叶保华负担。
叶保华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案借条的形成地点是在泗阳县裴圩镇，当时叶保华正在泗阳县裴圩镇承包工程，因他人向董泰克借钱尚欠利息没有结算，董泰克便找到叶保华要求出具利息的借条，叶保华为帮朋友忙而在本案借条的落款处签名，本案的合同履行地在泗阳县，且董泰克也同意本案由泗阳县人民法院处理，故泗阳县人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人叶保华的住所地在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。叶保华上诉提出本案合同履行地在泗阳县且董泰克亦同意本案由泗阳县人民法院处理，但并未就其主张提供相应证据证明，本院依法不予采信。综上，董泰克向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。叶保华的上诉理由和请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
穗南法万民初字第348号
原告：冯泽泉，住广东省广州市南沙区。
被告：高培根，住广东省广州市南沙区。
原告冯泽泉诉被告高培根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯泽泉到庭参加诉讼，被告高培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽泉诉称：被告于2011年9月从原告处借款62000元，几年来归还了5300元。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，被告在年丰村有耕地且每年可以从村里获得分红，但在经原告多次联系后均没有偿还剩余借款。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款56700并支付利息，利息按每月12厘从2011年9月1日计算至2014年9月1日，本案诉讼费由被告承担。
被告高培根未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月24日，被告高培根以印有其身份证复印件的A4版纸张向原告冯泽泉出具一份欠条，该欠条载明：本人高培根借到冯泽泉现金62000元，从2013年8月24日起每个月24日归还现金1500元，借款人高培根，落款时间为2013年8月24日。被告高培根在欠条上签名并捺印。原告冯泽泉自认，被告高培根陆续归还欠款共计5300元，因剩余部分未予偿还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
诉讼过程中，原告冯泽泉主张被告高培根应支付逾期还款利息为：从2013年11月份至2014年9月份应按期归还的欠款从2014年9月25日起按银行同期六个月贷款利率计算利息，2014年10月份至2014年12月份应按期归还的欠款从2014年12月25日起按银行同期六个月贷款利率计算利息，对于其他未归还的欠款未主张利息。
本院认为：被告高培根向原告冯泽泉出具欠条，该欠条直接在被告高培根的身份证复印件上书写，并有高培根的签名及捺印，根据欠条的内容及形式且在无相反证据推翻欠条的情况下，可以认定双方的借贷关系合法有效。被告应当按照双方约定的时间归还借款。被告从2013年8月至今仅归还5300元的事实表明其不履行合同的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。因此，原告冯泽泉有权要求被告偿还余下全部借款本金。因双方并未在欠条中约定利息，应视为被告不支付利息。被告高培根已经偿还的5300元应视为偿还了2013年8月24日、2013年9月24日、2013年10月24日分别到期的各1500元及2013年11月24日到期中的800元。2013年11月24日到期未归还的700元及此后每月24日应归还的1500元，因被告均未及时按照约定期限偿还欠款，原告可以主张被告支付逾期还款的利息。原告主张的利息计算方法及利息起算时间系其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于2013年11月24日至2014年9月24日到期而被告未按时偿还的15700元，应从2014年9月25日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率支付利息给原告；对于2014年10月24日至2014年12月24日到期而被告未按时偿还的4500元，应从2014年12月25日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率支付利息给原告。被告高培根经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培根应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告冯泽泉56700元及支付部分利息（利息以20200元为本金，其中15700元按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2014年9月25日起计算至偿还该本金之日止，另外4500元按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2014年12月25日起计算至偿还该本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告高培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 黄卫强
人民陪审员 陈惠文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 骆林诗
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第9号
申请人（被执行人）：黄松华。
被申请人（申请执行人）：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
申请人黄松华与被申请人温州星河物业管理有限公司（星河物业公司）物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2015）温仲裁字第80号仲裁裁决，裁决黄松华向星河物业公司支付物业服务费7389.05元。因黄松华不履行法律文书确定的义务，故星河物业公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人黄松华向本院提出不予执行申请。本院于2015年7月14日立案审查。
审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人黄松华一次性支付星河物业公司物业服务费6500元，黄松华另外支付执行费50元，上述款项共计6550元由执行法院从黄松华银行账户里直接划拨。双方当事人就（2015）温仲裁字第80号仲裁裁决确定的债权债务全部了结，黄松华自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予黄松华撤回对温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第80号仲裁裁决的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 素
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第758号
原告某某银行股份有限公司某分行。
地址：*****。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告罗某某，*****。
被告符某某，*****。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某分行诉被告罗某某、符某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷 方
二〇一三年十一月一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2007号
罪犯谭家能，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）柳地刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人谭家能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭家能不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）桂刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年5月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第215号刑事裁定，将罪犯谭家能的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4049号刑事裁定，对罪犯谭家能减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6003号刑事裁定，对罪犯谭家能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4063号刑事裁定，对罪犯谭家能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7732号刑事裁定，对罪犯谭家能减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7082号刑事裁定，对罪犯谭家能减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年3月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第579号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭家能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭家能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭家能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分90.2分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭家能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭家能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家能减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2311号
原告党明卓，男，1963年4月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，特别授权。
被告四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
原告党明卓与被告四川奥亨建设工程有限公司（以下简称：奥亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告党明卓的委托代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。被告奥亨公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2009年10月18日原告与被告签订了《小鱼洞镇罗阳社区统规自建施工合同》双方就施工地点、面积、包干单价等均作了明确的约定。原告按照合同的约定，按时完成了工程，但被告未按约定支付剩余工程款并退还工程保证金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告奥亨公司支付原告工程款528000元；2、被告奥亨公司支付原告劳务保证金100000元；3、被告奥亨公司赔偿原告迟延付款损失50000元。
被告奥亨公司未到庭，未做答辩。
经审理查明，2009年10月18日原告与被告签订了《小鱼洞镇罗阳社区统规自建施工合同》，约定被告将彭州市小鱼洞镇罗阳社区统规自建房工程全部发包给原告，单价为680元／平方米。合同签订后，原告分别于2009年10月21日和2009年11月20日向被告支付工程保证金400000元和150000元，合计550000元。2010年4月30日，原告依约完成施工，工程量为1820平方米，应付工程款为1237600元。期间被告向原告支付了工程款721100元。2011年1月11日，经彭州市建设局清欠办、彭州市小鱼洞镇人民政府重建办、彭州市小鱼洞镇罗阳社区村民委员会、原告党明卓、被告奥亨公司协商，被告奥亨公司退还原告保证金450000元用于支付人工工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告工商营业执照复印件1份、小鱼洞镇罗阳社区统规自建施工合同及补充协议1份、保证金收条2份、退还劳务保证金授权书1份、质量保证书1份、四川省信恒建筑工程质量鉴定有限公司出具的《彭州小渔洞镇罗阳社区17户代建房安全性鉴定报告》（2014）鉴字成字第050号1份和原告当庭陈述记录在卷，予以证明。被告奥亨公司未到庭，应视为对证据质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。因被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告党明卓依照合同完成约定房屋的修建，且已经交付使用，事后被告奥亨公司在与原告协商过程中也未对房屋质量提出异议，应当视为被告奥亨公司已经接受了原告党明卓的履行。，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告奥亨公司应当按照合同约定的金额，向原告支付剩余工程款。本案中，扣除被告已经支付721100元，被告还应向原告支付516500元。对于原告主张被告退还劳务保证金100000元的主张，根据被告奥亨公司于2011年1月2日出具的《退还劳务保证金授权书》载明内容，被告同意退还全部劳务保证金550000元，现仅退还450000元，剩余100000元应当返还原告，对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的损失50000元，根据原、被告签订的《小鱼洞镇罗阳社区统规自建施工合同》第七条的约定“如业主方扣质保金，2%作质保金，如业主方不扣质保金，完工后全部付清。”，被告未提出证据证明业主方扣了质保金，因此被告应当在工程完工后及时向原告支付剩余工程款。因被告怠于向原告支付相应的工程款，实际占用了原告的资金，被告应当就其占用的资金向原告赔偿相应的资金占用利息。原告主张损失的计算应当以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自完工之日2010年4月30日计算至起诉之日止，为134290元。原告主张50000元，未超过上述标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川奥亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告党明卓工程款516500元、延迟付款损失50000元，合计566500元；
二、被告四川奥亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告党明卓劳务保证金100000元；
三、驳回原告党明卓的其他诉讼请求。
案件受理费10580元，公告费560元由被告四川奥亨建设工程有限公司负担（应由被告四川奥亨建设工程有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告四川奥亨建设工程有限公司在支付工程款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易思波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第117号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：陈孟杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年三月十一日
书 记 员 张克大
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1506号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞玉娣，董事长。
被上诉人(原审原告)：庞某1，男，2001年12月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：庞某2，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人庞某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1039号
原告：南平市申通快递有限公司。
法定代表人：吴仁峰，执行董事。
委托代理人：连小恋，女，系南平市申通快递有限公司员工。
被告：福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人：黄响伶，总经理。
原告南平市申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）与被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司（以下简称实诚谊盛公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理。依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告申通快递公司的法定代表人吴仁峰到庭参加诉讼，被告实诚谊盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申通快递公司诉称，原、被告之间存在快递业务关系。2014年11月20日双方就被告应付给原告的快递服务费进行了对账，并签订有《对账总单》一份，被告确认尚欠原告快递服务费213397元。双方虽未约定付款期限及资金占用利息，但被告占用原告资金的事实存在，理应按原告起诉时的中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息。故原告诉请要求判令：一、被告立即向原告支付快递服务费213397元及利息（按月利率0.467%的标准从2015年1月17日计算至2015年2月18日止为996.56元；之后的利息按月利率0.467%的标准计算从2015年2月19日起至款付清之止）；二、案件受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求判令：被告立即向原告支付快递服务费213397元及利息（以213397元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月29日起计算至实际清偿之日止）。
被告实诚谊盛公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告申通快递公司为支持其诉讼主张，向本院提交《对账总单》一份作为证据，证明原、被告之间存在快递服务合同关系，双方于2014年11月20日对账确认，被告尚欠原告快递服务费213397元。
因被告实诚谊盛公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的法定要件，可以形成证据链，反映案件的事实，本院予以确认并采纳。
综合上述证据的质证、认证情况，本院对本案的事实作如下认定：
被告为其旗下网店（爱贝爱依）的经营需要，接受原告提供的快递服务。由被告发货员填写快递单后，原告的业务员每日至被告的仓库收取快件并登记，再由原告负责将被告的快件运送到指定地点。双方同时对快递费用、结算方式等做了约定。2014年11月20日，经双方对账确认，截止2014年7月20日被告尚欠原告快递服务费213397元，并出具对账总单一份。2014年7月20日后，原告继续为被告提供快递服务，期间所发生快递服务费由被告以现金结清。2014年11月20日后，被告未就双方在对账总单中确认的尚欠费用向原告支付过款项。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面的快递服务合同，但被告为其旗下网店（爱贝爱依）的经营需要，接受原告提供的快递服务，并于2014年7月20日进行对账，可见双方成立事实上的邮寄服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定提供了快递服务，被告也应按照约定支付快递服务费，被告逾期未付款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告实诚谊盛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南平市申通快递有限公司支付快递服务费213397元及逾期付款损失（以213397元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月29日起计算至判决确定的履行之日。）
如果被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费894元，由被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1039号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：李花兰，女，朝鲜族，农民。
被告：池成浩，男，朝鲜族，农民。
被告：张海权，男，朝鲜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李花兰、池成浩、张海权之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告李花兰、池成浩、张海权下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告李花兰、池成浩、张海权公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告李花兰、池成浩、张海权经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日，被告李花兰与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李花兰办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告池成浩、张海权为其提供担保。截至2015年1月30日，被告李花兰共计拖欠原告本金3万元，利息7242.92元。故原告诉讼法院，要求被告李花兰立即偿还欠款37242.92元，前述数额暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告池成浩、张海权承担保证责任。
被告李花兰、池成浩、张海权未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年5月26日，被告李花兰与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李花兰办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告池成浩、张海权作为保证人。2012年5月31日，原告将贷款3万元支付给被告李花兰。按照合同约定，被告李花兰应于2013年5月30日偿还该笔借款。后被告李兰花偿还了欠款1万元，尚拖欠原告本金2万元及利息7242.92元（前述利息暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告李花兰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告李花兰，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告李花兰偿还欠款本金2万元及利息7242.92元（前述利息暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告池成浩、张海权作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花兰于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金2万元及利息7242.92元（前述利息暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告池成浩、张海权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费731元（原告已预交），共计731元，由被告李花兰、池成浩、张海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执527号
申请执行人杜新娜，女，汉族，生于1977年6月2日，住河南省灵宝市。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥，该公司董事长。
本院在执行杜新娜申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司财产进行了查证：经查被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司无车辆、无证劵、无银行存款、土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。
本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第285号
申请执行人罗均
被执行人长沙市昕膳品餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2846号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市昕膳品餐饮管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1157号
原告：朱某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区融城苑社区井湾路。
委托代理人：某某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾路。
被告：李某，男，1954年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区红石嘴。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区。
负责人：常某，经理。
委托代理人：谢某，湖南某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决某某、李某连带赔偿原告132269.32元；二、保险公司在交强险和商业险的范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年6月7日，某某驾驶牌照为湘IF**小型汽车沿长沙市芙蓉区家润多地段由西向南行驶，朱某某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区家润多地段由北向南行驶，因某某驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点发生人车碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定此次交通事故由某某承担全部责任；
二、车辆的所有及投保情况：湘IF**小型汽车所有人系李某，朱某某主张车辆所有人李某承担赔偿责任，但未提交证据证实车辆所有人李某对损害的发生有过错，故李某在本案中不承担赔偿责任。湘IF**小型汽车在保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险和不计免赔；
三、原告的治疗及伤情：朱某某伤后在长沙市中医医院住院治疗23天。2017年1月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：朱某某本次损伤评定为十级伤残；后期治疗费约需12000元或以实际发生为准；误工时间约为4个月，其中需1人护理2个月；
四、原告所受损失：1、医药费28687元（某某垫付28426元）；2、住院伙食补助费1380元（60元×23天）；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、后续治疗费12000元；5、护理费6985元（42494元÷365天×60天）；6、误工费20000元（5000元×4个月）；7、交通费酌情支持500元；8、残疾赔偿金62568元；9、被扶养人生活费11338元（父亲朱想华4606元；母亲吴溜兮6732元）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1800元；12、其他财产损失2000元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。以上应赔偿的金额共计151258元，某某垫付28426元；
五、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为2803元〔（28687元－10000元）×15%〕；
六、保险公司和某某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付116391元（医疗费用赔偿项下10000元，残疾赔偿项下106391元），另在第三者责任险范围内赔偿30264元（18687元×85%＋1380元＋1000元＋12000元）；某某应赔偿4603元（18687元×15%＋1800元），因其已经垫付28426元，故多垫付的23823元，由保险公司直接支付给某某。
判决结果：
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿朱某某116391元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿朱某某6441元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付某某28426元；
四、驳回朱某某的其他诉讼请求；
五、驳回朱某某对李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，因适用简易程序减半收取480.50元，由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十日
书记员 陈思敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3298号
罪犯赵丙宽，男，汉族，1969年3月15日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）曲刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵丙宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日作出（2001）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年10月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵丙宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵丙宽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零六月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年1月3日止。罪犯赵丙宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丙宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙宽减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2016年5月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1923号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静