安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00862号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张玉珍，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)张玉梅，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
上诉人张玉珍因与被上诉人张玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2014)州民一初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：张玉梅与张玉珍系同村村民。2014年5月24日7时许，张玉梅与张玉珍因为琐事发生争吵，双方发生厮打。张玉梅因此次打架受伤，于同日被送往阜阳创伤医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤”等，住院治疗13天后于2014年6月6日出院，共计花费医疗费4451.40元。治疗终结后，伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于2014年9月1日作出皖天衡司鉴[2014]临鉴字第927号鉴定意见书，该意见书认定张玉梅因伤导致的休息期为伤后60天，伤后15天需一人护理，伤后15天需增加营养。张玉梅后期因头颅损伤下颌下疤痕形成，需定期复查、康复理疗等费用共需约人民币3000元。张玉梅为鉴定其伤情花费鉴定费1500元。同日，因张玉珍在打架中亦受伤，其亦被送往阜阳创伤医院住院治疗，被诊断为“额部软组织挫裂伤、右上门齿挫伤”等，其在阜阳创伤医院住院3天，于2014年5月27日出院，共计花费医疗费2074.90元。张玉珍的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2014年9月2日作出皖公平司[2014]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，该意见书认定张玉珍因伤导致的休息期为伤后30天，住院期间需一人护理，伤后15天需增加营养。张玉珍后期面部瘢痕整形的费用共需约人民币2600元。张玉珍为鉴定其伤情花费鉴定费1200元。双方打架一事经阜阳市公安局颍州分局调查，于2014年7月24日对张玉梅与张玉珍分别作出阜公州行罚决字[2014]526号行政处罚决定书及阜公州行罚决字[2014]525号行政处罚决定书，决定对张玉梅处以行政拘留七日并处五百元罚款的处罚，对张玉珍亦处以行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。
另查明：张玉梅与张玉珍均系农业户口。张玉梅与张玉珍在审理过程中对对方自行委托鉴定司法鉴定意见书均有异议，向本院申请对“三期”期限及后续治疗费用进行重新鉴定。本院遂依法委托安徽同德司法鉴定所进行再次鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年3月3日作出皖同[2015]临鉴字第F163号法医临床司法鉴定意见书及皖同[2015]临鉴字第F164号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉梅的误工期为45日，营养期为15日，护理期为15日，后续治疗费用为900元；张玉珍的误工期为30日，营养期为15日，护理期为15日，后续治疗费用为2000元。张玉梅与张玉珍为此次重新鉴定各花费鉴定费2600元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张玉梅与张玉珍因琐事发生争执，双方均不能正确处理，而是采取打架的方法解决纠纷，二人的行为均侵害了对方的健康权，故对因此而给对方造成的医疗费、误工费、护理费等损失应予赔偿。因双方均系农业户口，且双方均无固定收入，故对二人的误工费参照安徽省统计局的公布的上一年度农林牧渔业在岗职工日平均收入（66.58元/天）计算，对护理费按上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入（101.57元/天）计算，对营养费、住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元/天计算，对交通费按5元/天计算，对鉴定费、医疗费按实际支出计算，对上述期限均参照本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书确定的期限或具体住院天数确定。经计算张玉梅的合理损失为误工费2996.10元、护理费1523.55元、营养费450元、住院伙食补助费390元、鉴定费1500元、医疗费4451.40元、交通费65元，以上合计为11376.05元。张玉珍在此次打架中亦受伤，其合理损失为医疗费2074.90元、住院伙食补助费90元、营养费450元、误工费1997.40元、护理费1523.55元、交通费15元、鉴定费1200元，以上合计7350.85元。双方对对方的鉴定意见不服，其申请重新鉴定的鉴定意见与之前自行委托的鉴定意见并无太大区别，故其重新鉴定所花费的费用2600元由其自行负担为宜。结合本案查明情况及张玉梅所举证据，双方因对方的侵权行为仅导致双方轻微伤害，未造成严重后果，故对双方要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求均不予支持。双方主张的后续治疗费用在本案审理时尚未实际产生，该笔费用可在双方进行后续治疗后实际产生时另案主张权利。因双方在此次打架中均有一定过错，故应减轻对方的赔偿责任，本院酌情认定张玉珍对张玉梅的合理损失承担50%的赔偿责任，即张玉珍赔偿张玉梅5680.02元；张玉梅对张玉珍的损失承担50%的赔偿责任，即张玉梅赔偿张玉珍3675.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉珍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉梅医疗费、误工费等各项损失合计5680.02元；二、原告（反诉被告）张玉梅于本判决生效之日起五日内一次性赔偿被告（反诉原告）张玉珍医疗费、误工费等各项损失合计3675.42元；上述一、二项判决内容冲抵后，被告张玉珍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉梅医疗费、误工费等各项损失合计2004.60元；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张玉珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费减半收取222元，合计372元，由张玉梅负担150元，张玉珍负担222元。
张玉珍上诉称：一审判决错误，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，一审程序违法。
张玉梅辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审双方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决对损害责任和赔偿数额的认定是否正确；2、一审程序是否违法。
本院认为：张玉珍与张玉梅因琐事打架，造成双方人身伤害，阜阳市公安局颍州分局依据相关事实进行认定后对双方作出行政处罚，一审法院根据行政处罚决定书载明的事实确定本案双方应承担的损害责任并计算赔偿数额，并无不当。二审中，张玉珍并未提供证据证明一审法院审理过程中存在程序违法情形，因此，对张玉珍的上诉主张，本院不以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。