wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张碧道，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地四川省达县，现住河北省高阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜仕伟，男，1974年4月17日生，汉族，户籍地四川省达县，现住河北省高阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常纪磊，男，1978年4月17日生，汉族，现住河北省高阳县。
再审申请人张碧道、杜仕伟因与被申请人常纪磊房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3375号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张碧道、杜仕伟申请再审称，请求：一、撤销原审判决，依法对本案予以再审；二、依法判决二申请人与被申请人之间的房屋房屋买卖合同无效；三、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人杜仕伟在做生意期间出现了资金问题，申请人张碧道为了解决资金问题，没有与其商量，就想把房子卖掉，所以在中介的撮合下与被申请人签订了一份《买卖定金协议书》，当时只有一个买卖房屋的意向，并没有最后确定下来。原审认定该协议书是房屋买卖协议，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。2、该协议签订于2017年2月26日，杜仕伟对此并不知情，杜仕伟知道后马上就表示不同意卖，时间是2017年3月份。此时高阳的房价并没有上涨。高阳房价上涨时间是2017年4月份。所以根本不存在被申请人所称因房价上涨申请人才反悔之说。3、二申请人的家庭只有这一套住房，张碧道签订了《买卖定金协议书》后，也不想以卖房的办法解决资金问题，所以被申请人没有按时交购房款，申请人也没有交房。再者被申请人有多处房产，他再次买房完全是一种炒房行为。原审法院判决房屋买卖有效，完全违背事实和法律规定。这样判决不仅没有保护合理的经济秩序，反而严重损害了二申请人的合法权益，请求再审予以改判。4、关于二审法院所提到的被申请人提供的录音笔录，该录音笔录是被剪辑的，杜仕伟根本就没有表示过自己同意卖房子。尽管中介在与杜仕伟交谈中有诱导，但是杜仕伟也没有明确表示同意卖房子。故二审法院以此作为证据，没有其他证据予以佐证，是违反法律规定的，应予纠正。
常纪磊提交答辩意见，请求依法驳回张碧道、杜仕伟的再审申请。
本院经审查认为，从本案《买卖定金协议书》内容看，明确约定了房屋的位置、面积、价款等房屋买卖合同的主要内容，并非仅为支付定金的约定。原审认定双方房屋买卖合同成立并无不当。张碧道、杜仕伟再审申请所称双方只有一个买卖房屋意向的理由不能成立。从高阳县恋家房产中介服务部出具的证明，以及该中介工作人员与杜仕伟的通话录音看，可以认定在签订协议时，杜仕伟对房屋买卖是知情并同意的，原审认定协议合法有效并无不当。张碧道、杜仕伟再审申请所称常纪磊系炒房行为，没有证据支持，且据此也不足以否定涉案房屋买卖的效力。张碧道、杜仕伟所称录音笔录是被剪辑的，没有证据予以证明，其该主张本院不予支持。
综上,张碧道、杜仕伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张碧道、杜仕伟的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 崔 普
二〇一八年六月五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张碧道，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地四川省达县，现住河北省高阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜仕伟，男，1974年4月17日生，汉族，户籍地四川省达县，现住河北省高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常纪磊，男，1978年4月17日生，汉族，现住河北省高阳县。再审申请人张碧道、杜仕伟因与被申请人常纪磊房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3375号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张碧道、杜仕伟申请再审称，请求：一、撤销原审判决，依法对本案予以再审；二、依法判决二申请人与被申请人之间的房屋房屋买卖合同无效；三、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人杜仕伟在做生意期间出现了资金问题，申请人张碧道为了解决资金问题，没有与其商量，就想把房子卖掉，所以在中介的撮合下与被申请人签订了一份《买卖定金协议书》，当时只有一个买卖房屋的意向，并没有最后确定下来。原审认定该协议书是房屋买卖协议，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。2、该协议签订于2017年2月26日，杜仕伟对此并不知情，杜仕伟知道后马上就表示不同意卖，时间是2017年3月份。此时高阳的房价并没有上涨。高阳房价上涨时间是2017年4月份。所以根本不存在被申请人所称因房价上涨申请人才反悔之说。3、二申请人的家庭只有这一套住房，张碧道签订了《买卖定金协议书》后，也不想以卖房的办法解决资金问题，所以被申请人没有按时交购房款，申请人也没有交房。再者被申请人有多处房产，他再次买房完全是一种炒房行为。原审法院判决房屋买卖有效，完全违背事实和法律规定。这样判决不仅没有保护合理的经济秩序，反而严重损害了二申请人的合法权益，请求再审予以改判。4、关于二审法院所提到的被申请人提供的录音笔录，该录音笔录是被剪辑的，杜仕伟根本就没有表示过自己同意卖房子。尽管中介在与杜仕伟交谈中有诱导，但是杜仕伟也没有明确表示同意卖房子。故二审法院以此作为证据，没有其他证据予以佐证，是违反法律规定的，应予纠正。常纪磊提交答辩意见，请求依法驳回张碧道、杜仕伟的再审申请。本院经审查认为，从本案《买卖定金协议书》内容看，明确约定了房屋的位置、面积、价款等房屋买卖合同的主要内容，并非仅为支付定金的约定。原审认定双方房屋买卖合同成立并无不当。张碧道、杜仕伟再审申请所称双方只有一个买卖房屋意向的理由不能成立。从高阳县恋家房产中介服务部出具的证明，以及该中介工作人员与杜仕伟的通话录音看，可以认定在签订协议时，杜仕伟对房屋买卖是知情并同意的，原审认定协议合法有效并无不当。张碧道、杜仕伟再审申请所称常纪磊系炒房行为，没有证据支持，且据此也不足以否定涉案房屋买卖的效力。张碧道、杜仕伟所称录音笔录是被剪辑的，没有证据予以证明，其该主张本院不予支持。综上,张碧道、杜仕伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张碧道、杜仕伟的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 崔 普二〇一八年六月五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保39号
申请人：ＸＸ，男，1989年12月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：平原航盛运输有限公司，住址地：山东省平原县。
申请人ＸＸ于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原航盛运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-FXXX挂号重型普通货车一辆予以扣押。申请人ＸＸ以阳光诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人平原航盛运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-FXXX挂号重型普通货车一辆，期限为2018年4月16日至2020年4月16日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 克
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督74号
申请人：叶德元，男，1956年6月27日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人叶德元于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人叶德元称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人叶德元个人工资共计5145元。对此事实申请人叶德元提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人叶德元要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人叶德元工资5145元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶德元工资5145元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更28号
罪犯李林聪，男，1979年6月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李林聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李林聪服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李林聪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1008.6分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，�以认定。
本院认为：罪犯李林聪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林聪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年11月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉国。
再审申请人王玉国信访复查一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉国申请再审称，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，对本案予以立案，调取吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱2000年救灾楼分楼报表和退休干部分配楼报表，裁决王玉国父亲王殿斌合法取得救灾楼。请求撤销一审、二审裁定，依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王玉国对吉林省监狱管理局《关于对王玉国信访事项的复查意见》不服，向吉林省司法厅进行反映，吉林省司法厅作出了《申请复核不予受理告知书》。王玉国对该信访事项不予受理的告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，因该诉求并不属于人民法院受案范围，故一审二审法院根据上述法律规定不予立案正确，本院予以维持。
综上，王玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王玉国的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉国。再审申请人王玉国信访复查一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉国申请再审称，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，对本案予以立案，调取吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱2000年救灾楼分楼报表和退休干部分配楼报表，裁决王玉国父亲王殿斌合法取得救灾楼。请求撤销一审、二审裁定，依法立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王玉国对吉林省监狱管理局《关于对王玉国信访事项的复查意见》不服，向吉林省司法厅进行反映，吉林省司法厅作出了《申请复核不予受理告知书》。王玉国对该信访事项不予受理的告知书不服，向人民法院提起行政诉讼，因该诉求并不属于人民法院受案范围，故一审二审法院根据上述法律规定不予立案正确，本院予以维持。综上，王玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王玉国的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月十五日书 记 员  张 杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2982号
原告：王媛媛，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许胜利，男，汉族，住宿迁市宿城区，现于连云港监狱服刑。
被告：马伟伟，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王媛媛诉被告许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告许胜利到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1%，从2014年11月6日计算至2016年4月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许胜利、马伟伟系夫妻关系。2014年9月6日，被告许胜利因做生意需要，向原告借款100000元，约定月利率1%。被告许胜利向原告支付2个月的利息（即2000元）后，便未履行还款付息义务。且该借款发生在被告许胜利、马伟伟夫妻关系存续期间。经原告索要未果，因而成诉。
被告许胜利辩称，对原告起诉内容不持异议，涉案借款用于家庭经营的宿迁市鑫源珠宝有限公司，该笔借款被告马伟伟知道。
被告马伟伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，涉案借条载明“月息0.1%”，原告称此系笔误，实际为月息一分，被告许胜利对此亦予以认可，即月利率1%。
再查明，被告许胜利系宿迁市鑫源珠宝有限公司法定代表人，涉案借款用于公司经营需要，被告马伟伟对此于诉讼中亦予以认可。
以上事实，有原告提供的一张借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王媛媛与被告许胜利之间的借款合同合法有效，借款人理应按照约定履行还款义务。因该涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，贷款人王媛媛可以随时催告借款人许胜利在合理期限内返还借款。关于利率，涉案借款约定的利率为月利率1%，未超过法律保护的年利率24%，故原告主张按照该标准计算利息本院予以支持。关于利息计算期间，原告自愿放弃2016年4月26日之后的利息系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。另外，因涉案借款发生在被告许胜利、马伟伟夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告马伟伟与被告许胜利承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜利、马伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1%，从2014年11月6日计算至2016年4月26日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告许胜利、马伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 坤
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第279号
原告赵家禄，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告邹仁祥，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵家禄与被告邹仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵家禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 马爱萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初897号
原告胡某某，女，1980年11月29日出生，土家族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
原告胡某某就与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李吉，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，经常提出离婚。2014年9月双方曾协议离婚，因其他原因未办理离婚手续。2015年4月双方再次发生矛盾，被告殴打原告，双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女向某蒙由被告抚养教育，婚生子向某晨由原告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告胡某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2.婚生女向某蒙、婚生子向某晨身份信息各1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、离婚协议书1份，欲证明原、被告于2014年9月21日达成离婚协议，夫妻感情破裂的情况。
被告向某某辩称：若原告达不到被告的条件，则被告不同意离婚；原告与婚外异性生育一女，严重伤害了被告，要求原告赔偿被告3万元；婚后共同生育二个子女，要求二个子女均由被告抚养教育，原告依法负担医疗费、教育费、生活费等费用；双方有夫妻共同财产存款约4万元由原告保管，应依法分割。
被告向某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于2001年12月31日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚。2004年4月17日生育一女向某蒙，2008年5月17日生育一子向某晨，子女长期随被告父母共同生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月21日，双方曾达成离婚协议，但未登记离婚。双方自2015年5月开始分居生活至今。2016年5月6日，被告以原告与婚外异性生育一女孩为由，与原告协议离婚未果。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解、信任，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告向某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年七月六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖15号
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘道来犯非法提供信用卡信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年二月六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更24号
罪犯吴磊，男，1985年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）沪一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院2013年7月3日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯吴磊服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1099.57分，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年11月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢229号
申请人林海强，男，1977年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹碧莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林海强与被执行人邹明京、邹碧莲借款合同纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳鹏
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终9号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，曾用名王宏军，男，汉族，1967年6月8日出生于黑龙江省虎林市东方红林业局，居民身份证号码×××××××××，初中文化，住虎林市东方红林业局。2008年5月26日，因诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局行政拘留13日，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
东方红林区基层法院审理东方红林区人民检察院指控原审被告人王红军盗窃一案，于2017年11月24日作出（2017）黑7503刑初60号刑事判决。被告人王红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，且被告人对犯罪事实无异议，决定不开庭审判，现已审理总结。
原审判决认定，被告人王红军于2017年8月12日至8月21日，先后七次在东方红林业局某加工厂盗窃电机、小推车、电缆、编织袋等物品，价值人民币5292.30元，所盗窃财物销赃后共获赃款2862元被其挥霍。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；王红军指认现场和作案工具照片；扣押决定书及清单；作案工具撬棍、铁钎各一根、剪刀一把、扳手二个；被盗物品电机八台、水泵一台、小推车一台、编织袋一百个；东方红价格认证中心价格认证意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人户籍证明；被告人的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分。
原审法院认为，被告人王红军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，予以支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局行政拘留13日，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王红军以原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2017年8月12日13时许，上诉人王红军途径东方红林业局某小学时，发现院里加工厂屋内有铁具和暖气片，且加工厂无人看守，便产生盗窃的想法。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月13日上午10时许，王红军用铁棍撬开某小学院内加工厂屋门，盗窃电机二台、小推车一台，卖给沿街收废铁的一个男子，获赃款157元；
2.2017年8月13日下午15时许，王红军再次进入某小学加工厂内盗窃电缆，扒出12.5斤铜线，卖给沿街收废铁的一个男子，获赃款125元钱；同时盗窃汽车水箱一个，卖给森铁废品收购站，获赃款300元；
3.2017年8月14日10时许，王红军又进入某小学加工厂屋内盗窃电机四台、小推车一台，卖给森铁处废品收购站，获赃款164元；
4.2017年8月15日10时许，王红军又进入某小学加工厂屋内盗窃编织袋一百条，卖给森铁处废品收购站，获赃款30元；
5.2017年8月15日13时，王红军又进入某小学加工厂屋内盗窃电机三台，卖给森铁废品收购站，获赃款186元；
6.2017年8月15日16时，王红军又进入某小学加工厂屋内盗窃电机一台、水泵一台，卖给森铁处废品收购站，获赃款50元；
7.2017年8月21日11时许，王红军给森铁废品收购站的老板打电话，要卖给他暖气片。下午13时，废品收购站老板派三个工人开着两辆三轮车来到王红军指定的某小学院内，王红军让三个工人把加工厂屋内的73片暖气片和一个铁轨焊的架子拉走了，王红军获赃款1850元。
经东方红林区价格认证中心认证，被告人王红军盗窃的暖气片73片、小推车2台、电缆铜丝12.5斤、编织袋100个、汽车水箱1个、污水泵1台、电机8台共价值人民币5292.30元。王红军所盗物品销赃后获得赃款人民币2862元，被其挥霍。
被告人王红军于2017年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据予以证实：
1.收案登记表，证实被害人常某发现加工厂被盗后报案的情况。
2.破案经过，证实公安机关经侦查确认犯罪嫌疑人王红军，并将其抓获的经过。
3.黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于东方红林业局原某小学院内。
4.被告人王红军指认现场和作案工具照片，证实被告人王红军指认作案现场和作案工具的过程。
5.扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押作案工具撬棍、铁钎各一根、剪刀一把、扳手二个以及扣押被盗赃物电机八台、水泵一台、小推车一台、编织袋一百个。
6.东方红林区价格认证中心价格认证意见，证实经鉴定被告人王红军所盗物品价值人民币5292.30元。
7.崔某、王某、耿某辨认笔录，证实经辨认，王红军系2017年8月20日在某小学院内领其拉走暖气片的人。
8.张某、张某某辨认笔录，证实经辨认，王红军系到其经营的废品收购站卖电机、暖气片、铁架子、编织袋等物品的人。
9.证人张某、崔某、王某等六人证言，证实被告人王红军到废品收购站卖所盗物品和王红军让去某小学院内拉暖气片卖给收购站的过程。
10.被害人常某陈述，证实被害人常某发现加工厂被盗物品价值人民币一万余元后报案的经过。
11.被告人王红军户籍证明，证明被告人王红军系完全刑事责任能力人。
12.王红军的供述与辩解，证实其在2017年8月12日至8月21日先后七次在东方红林业局原某小学院内的加工厂盗窃电机、小推车、电缆、编织袋等物品，销赃共获赃款2862元的事实。
本院认为，被告人王红军秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原审判决量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 刘 涛
审 判 员 庞志刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈婧姗
书 记 员 孙艺丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00946号
原告冯某某，女，生于1988年6月9日，汉族，小学文化，村民。
被告张某某，男，生于1986年5月28日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。
审判员 严继林
二〇一三年八月十二日
书记员 李武军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3242号
原告陈莉莉，女，1994年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告绍兴百舟湾信息科技有限公司，住所地绍兴市迪荡新城国贸大厦2201-2室。
法定代表人吴夏珍。
委托代理人（特别授权代理）魏纯安，男，系公司员工。
原告陈莉莉与被告绍兴百舟湾信息科技有限公司劳动争议一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人魏纯安两次到庭参加诉讼。本案庭外和解期限为6个月，现已审理终结。
原告起诉称：被告在原告哺乳期时对原告进行换岗降薪。原告于2016年8月8日休完产假回公司上班，被口头告知换岗降薪。在原告上班期间，被告未与原告签订劳动合同。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年8月至2017年2月份的正常工资。原工资扣除社保2853.17元/月，共计七个月19972.19元。减去降薪后扣除社保后已经到手的1744.1元/月，共七个月共计12208.7元，实际还应支付7763.49元；2、被告支付原告2016年3月至2017年2月因未签订劳动合同的二倍工资差额，12个月，共计34238.04元。
被告答辩称：本劳动争议案件已经在劳动仲裁时调解过了。到2月28号调解结果已经出来了，被告已经支付给原告相应的费用。按91.95元每天计算，共工作18天的工资减去社保的费用共计1534.25元，另外再补了一个月的工资2000元，上述两笔费用已经支付给原告了。到3月5日以后被告停了原告的社保。
经审理查明：原告原系被告的职工。双方因换岗降薪等问题发生争议，原告曾于2017年2月9日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在经劳动仲裁员调解后，原、被告达成调解协议，故原告撤回仲裁申请。被告也已将相应的调解款支付给原告。此后，原告再次以相同的申请理由及请求申请劳动仲裁，被绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由不予受理。原告起诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的工资单复印件1组、银行工资明细复印件1组、社保证明1份、不予受理通知书1份，被告提供的仲裁决定书1份、失业证复印件1份、存单复印件1份、银行代发工资明细复印件1份、仲裁申请书复印件1份、调解方案1份（上面有吴坚的签名）、通知函公函复印件1份、ems复印件1份、工资单复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告虽对原告提供的工资单、银行交易明细提出异议，但未提供足以推翻该证据的其他证据，本院对该证据予以认定。同理，原告虽对被告提供的失业证复印件提出异议，但未提供其他相反证据，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会调解后，双方达成口头调解协议，原告因此撤回仲裁申请。此后被告已实际支付了调解确定的款项，原告现再次以相同的理由和请求，起诉至本院，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈莉莉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终47号
上诉人（原审起诉人）杭州中村化工胶粘剂厂，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村。
负责人滕兆祥。
上诉人（原审起诉人）滕兆祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
上述两上诉人共同委托代理人胡祝生，男，1946年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人（原审起诉人）胡祝生，男，1946年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区市场监督管理局。
原审第三人杭州市西湖区发展改革和经济局。
上诉人杭州中村化工胶粘剂厂、滕兆祥、胡祝生诉杭州市西湖区市场监督管理局、第三人杭州市西湖区发展改革和经济局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初340号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认为本案涉及历史遗留的政策问题，该认定与最高人民法院行政审判庭的意见不相符。杭州中村电器元件厂的注册资金为私人资金，属于依法摘挂集体“红帽子”的范围。上诉人向被上诉人提交了相应的申请，但被上诉人回复该事项不属于其职能。上诉人的起诉符合立案条件，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
经查明，根据杭州市西湖区人民法院作出的（1997）杭西经初字第323号民事判决中查明的事实，杭州中村电器元件厂于1983年5月9日成立，后更名为杭州江南开关厂，其设备等均转入杭州江南开关厂，杭州中村电器元件厂下属霓虹灯车间，变更为杭州亚光灯具厂，后变更为杭州亚光建筑装饰有限公司。
本院认为，杭州中村电器元件厂已分立为杭州江南开关厂和杭州亚光建筑装饰有限公司，其主体资格已经不再存在。本案中上诉人起诉要求被上诉人对杭州中村电器元件厂的企业性质进行变更，缺乏诉的利益，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 马文波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初4号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐思凯，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐思凯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用速裁程序审理本案，由于被告人唐思凯在取保候审期间又犯罪，本案于同年1月13日转为合议庭，适用简易程序，同年2月9日中止审理本案。同年3月26日，公诉机关追加起诉，本案恢复审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人唐思凯到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日19时30分许，被告人唐思凯在本市轨道交通二号线广兰路站乘上开往浦东国际机场方向的列车，当列车停靠塘镇站时，被告人唐思凯趁被害人陈3不备，窃得其挂于胸前的苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部，被告人唐思凯得手后在塘镇站下车逃至站厅时，被跟踪而至的反扒民警抓获，并从其双肩包内查获赃物手机。被告人唐思凯对于偷窃手机的事实供认不讳，经鉴定，涉案手机价值人民币3,417元，已依法发还被害人。
2018年1月4日15时48分许，被告人唐思凯在本市轨道二号线的列车车厢内，当列车停靠浦东国际机场站时，趁被害人周某某不备，窃得其双肩包内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，得手后被民警当场人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币1,052元，已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人唐思凯的归案情况说明》、《抓获经过》，证人陈某1、陈某2、王某、谢某某的证言，证实被告人唐思凯扒窃手机并被人赃并获的事实。
被害人陈3、周某某的陈述，证实被害人手机失窃事实。
《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，证实被窃手机的外观特征以及该手机被依法扣押并已发还被害人的事实。
上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被窃手机的价值。
《常住人口基本信息》、《协查函》、《刑事判决书》，证实被告人唐思凯的主体身份及前科劣迹情况。
被告人唐思凯的供述，证实其犯罪的动机、目的、过程及认罪态度。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经�庭查证属实。被告人唐思凯亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人唐思凯以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐思凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审 判 员 乔淑葳
人民陪审员 徐 明
二〇一八年四月三日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪7101刑初4号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐思凯，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐思凯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人唐思凯在取保候审又实施盗窃被逮捕，该案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 江 涛
审判员 龚 静
审判员 乔淑葳
二〇一八年二月九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执27号
申请执行人肖松豪，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈书太，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈书灿，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人肖松豪与被执行人陈书太、陈书灿买卖合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第228号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5869号
原告：张正华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：张珍玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：张正娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：徐凤英，女，1944年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
四原告共同委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈慧敏，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：吴中樑，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该支公司总经理。
委托代理人:陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖东路288号。
负责人：吴斌，该支公司总经理。
委托代理人：李凯斌，该支公司员工。
原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英与被告陈慧敏、吴中樑、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、四被告赔偿原告各项损失共计165205元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英的共同委托代理人周雪梅，被告平安保险公司的委托代理人陈中，被告天安保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告陈慧敏、吴中樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月6日8时40分，被告陈慧敏驾驶被告吴中樑所有的浙Ｅ×××××小型轿车途经京福线1383KM+200M路段时与张炳法驾驶的电动二轮车相碰撞，造成张炳法受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502160016560号《道路交通事故认定书》一份，认定被告陈慧敏负事故全部责任，张炳法无责任。2017年3月14日，张炳法病故。另，浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔。2017年3月21日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告吴中樑、天安保险公司经协商达成《交通事故调解协议书》一份，约定原告损失（医疗费、伙食费及营养费）为37535.65元，由被告天安保险公司实际支付赔偿款27535.65元，其中支付被告吴中樑赔偿款26235.65元，支付原告赔偿款1300元。协议为各方当事人真实意思表示，当事人签字后即生效，签字后事故了结，今后三方无涉。同日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告陈慧敏经协商达成《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定被告陈慧敏赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计50000元，车损700元，合计60700元，由被告平安保险公司予以赔付；双方同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，今后双方无涉。如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告无涉，由原告自行负担。事后，被告天安保险及被告平安保险公司均按照协议约定履行了付款义务。2017年6月12日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：张炳法2016年12月6日交通事故所致损伤（如锁骨骨折、肋骨骨折）对其死亡后果起到了促发或加重作用，加速或推进了其死亡进程，为相对轻微作用因素（作用参与度拟为15-25%）。原告支付鉴定费1500元。现原告认为其与被告协商时未能考虑到死亡赔偿金，被告应依法予以赔偿，故双方纠纷成讼。
另查明:原告徐凤英系死者张炳法之妻，原告张正华、张珍玲、张正娣系死者张炳法之子女。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、家庭情况登记表、保险单、居民死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险公司提交的道路交通事故赔偿协议书、委托书、赔款通知书，被告天安保险公司提交的交通事故调解协议书、电子回单（付款）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2017年3月21日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告吴中樑、天安保险公司签订的《交通事故调解协议书》及与被告陈慧敏签订的《道路交通事故赔偿协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力。被告平安保险公司、天安保险公司均已按约履行了赔付义务。现原告以与被告协商时未能考虑到死亡赔偿金为由再次请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、护理费及鉴定费的诉请，本院认为，双方签订的调解协议约定的赔偿项目已包含死亡赔偿金，且原告庭审中自认死者有两处骨折，与死亡有关联，才与保险公司协商理赔事宜，故原告与被告协商赔偿事宜时，已明知张炳法死亡的事实及交通事故与张炳法死亡之间的关联性，该赔偿金额系原告自由行使处分权的结果，不存在显失公平及合同无效的情形。故原告再次向被告主张权利，不符合双方的约定，原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英的诉讼请求。
本案受理费3604元，减半收取1802元，由原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十二月六日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 邱宇峰
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5869号原告：张正华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：张珍玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：张正娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：徐凤英，女，1944年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。四原告共同委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：陈慧敏，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：吴中樑，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该支公司总经理。委托代理人:陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖东路288号。负责人：吴斌，该支公司总经理。委托代理人：李凯斌，该支公司员工。原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英与被告陈慧敏、吴中樑、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、四被告赔偿原告各项损失共计165205元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英的共同委托代理人周雪梅，被告平安保险公司的委托代理人陈中，被告天安保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告陈慧敏、吴中樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年12月6日8时40分，被告陈慧敏驾驶被告吴中樑所有的浙Ｅ×××××小型轿车途经京福线1383KM+200M路段时与张炳法驾驶的电动二轮车相碰撞，造成张炳法受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502160016560号《道路交通事故认定书》一份，认定被告陈慧敏负事故全部责任，张炳法无责任。2017年3月14日，张炳法病故。另，浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔。2017年3月21日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告吴中樑、天安保险公司经协商达成《交通事故调解协议书》一份，约定原告损失（医疗费、伙食费及营养费）为37535.65元，由被告天安保险公司实际支付赔偿款27535.65元，其中支付被告吴中樑赔偿款26235.65元，支付原告赔偿款1300元。协议为各方当事人真实意思表示，当事人签字后即生效，签字后事故了结，今后三方无涉。同日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告陈慧敏经协商达成《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定被告陈慧敏赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计50000元，车损700元，合计60700元，由被告平安保险公司予以赔付；双方同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，今后双方无涉。如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告无涉，由原告自行负担。事后，被告天安保险及被告平安保险公司均按照协议约定履行了付款义务。2017年6月12日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：张炳法2016年12月6日交通事故所致损伤（如锁骨骨折、肋骨骨折）对其死亡后果起到了促发或加重作用，加速或推进了其死亡进程，为相对轻微作用因素（作用参与度拟为15-25%）。原告支付鉴定费1500元。现原告认为其与被告协商时未能考虑到死亡赔偿金，被告应依法予以赔偿，故双方纠纷成讼。另查明:原告徐凤英系死者张炳法之妻，原告张正华、张珍玲、张正娣系死者张炳法之子女。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、家庭情况登记表、保险单、居民死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险公司提交的道路交通事故赔偿协议书、委托书、赔款通知书，被告天安保险公司提交的交通事故调解协议书、电子回单（付款）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2017年3月21日，原告张正华、张正娣、徐凤英委托原告张珍玲与被告吴中樑、天安保险公司签订的《交通事故调解协议书》及与被告陈慧敏签订的《道路交通事故赔偿协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力。被告平安保险公司、天安保险公司均已按约履行了赔付义务。现原告以与被告协商时未能考虑到死亡赔偿金为由再次请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、护理费及鉴定费的诉请，本院认为，双方签订的调解协议约定的赔偿项目已包含死亡赔偿金，且原告庭审中自认死者有两处骨折，与死亡有关联，才与保险公司协商理赔事宜，故原告与被告协商赔偿事宜时，已明知张炳法死亡的事实及交通事故与张炳法死亡之间的关联性，该赔偿金额系原告自由行使处分权的结果，不存在显失公平及合同无效的情形。故原告再次向被告主张权利，不符合双方的约定，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英的诉讼请求。本案受理费3604元，减半收取1802元，由原告张正华、张珍玲、张正娣、徐凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一七年十二月六日法官助理 魏艳芳书 记 员 邱宇峰????5?
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初390号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王力，男，1974年12月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市冲河镇苇河村*组，现住榆树市刘家镇刘家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）412号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王力于2018年2月26日至2018年2月28日，先后在榆树市市区、榆树市五棵树镇、黑龙江省五常市盗窃大车电瓶20块，经鉴定总价值人民币12594元。案发后，赃物已全部归还。具体盗窃内容如下：
被告人王力于2018年2月26日在榆树市五棵树镇仿古大门附近盗窃大车电瓶两块；于2018年2月26日在榆树市五棵树镇牛市场附近盗窃大车电瓶两块；于2018年2月26日在榆树市五棵树镇滨江富苑小区盗窃大车电瓶两块；于2018年2月27日在榆树市八达物流停车场盗窃大车电瓶六块；于2018年2月27日在榆树市紫涵香湾小区附近盗窃大车电瓶两块；于2018年2月27日在榆树市华昌街繁荣大街欧亚超市附近盗窃大车电瓶两块；于2018年2月28日在黑龙江省五常市绿水小区盗窃大车电瓶两块；于2018年2月28日在黑龙江省五常市三角道平房门口盗窃大车电瓶两块。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及协议书、情况说明、五常市公安局冲河派出所证明、户籍证明、榆树市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，证人王县、姜小平、陈道亮、董立立证言，被害人孙彬、邹洪德、候喜丰、佘国军、潘卫东、张彦和、王长宏、朱兆伟、付思喜、丛日升陈述，被告人王力供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王力以非法占有为目的，采取秘密手段多次流窜盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，处理意见如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止）。
二、在案扣押的作案工具扳子一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张笑梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执319号
申请执行人马红群，女，生于1978年5月19日，汉族，四川省成都市新都区人，居民。
被执行人曹文军，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
马红群与曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川2022民初1918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹文军未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款37500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。经本院向被执行人住所地乐村民委员会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款37500元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执319号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月八日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执319号
申请执行人马红群，女，生于1978年5月19日，汉族，四川省成都市新都区人，居民。
被执行人曹文军，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
马红群与曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川2022民初1918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹文军未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款37500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。经本院向被执行人住所地乐至县石佛镇杨道井村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款37500元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执319号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月八日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执319号申请执行人马红群，女，生于1978年5月19日，汉族，四川省成都市新都区人，居民。被执行人曹文军，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。马红群与曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川2022民初1918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹文军未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款37500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。经本院向被执行人住所地乐村民委员会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款37500元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执319号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月八日书记员  林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执319号申请执行人马红群，女，生于1978年5月19日，汉族，四川省成都市新都区人，居民。被执行人曹文军，男，生于1980年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。马红群与曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川2022民初1918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹文军未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款37500元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。经本院向被执行人住所地乐至县石佛镇杨道井村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款37500元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执319号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月八日书记员  林 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12358号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：毛铎中，男，1947年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告毛铎中物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告物业费人民币2689.4元；2、被告支付原告未支付的物业的违约金人民币4163.2元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞圆圆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系御景华庭小区26幢1单元903室（建筑面积90.37平方米）的业主。原告系御景华庭小区的物业服务公司。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，高层住宅物业费按1.75元/月每平方米计收（高层电梯运行费、水泵运行费按实分摊），每月后七天预交下月物业服务费。被告未按协议约定交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三交纳违约金。被告欠付原告自2015年11月1日起至2017年3月31日止的物业费，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2015年11月1日起至2017年3月31日止的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其计算有误，结合原告现有证据，经本院核算被告欠付的物业费应为2688.51（1.75*90.37*17）元。原告主张违约金按日千分之三计算超过法律规定的上限，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，且因协议约定的物业费交纳时间为每月后七天预交下月物业费，故经本院核算后确定违约金为123.82元。被告毛铎中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告毛铎中应支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费2688.51元、违约金123.82元，合计2812.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告毛铎中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12358号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：毛铎中，男，1947年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告毛铎中物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告物业费人民币2689.4元；2、被告支付原告未支付的物业的违约金人民币4163.2元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞圆圆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系御景华庭小区26幢1单元903室（建筑面积90.37平方米）的业主。原告系御景华庭小区的物业服务公司。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，高层住宅物业费按1.75元/月每平方米计收（高层电梯运行费、水泵运行费按实分摊），每月后七天预交下月物业服务费。被告未按协议约定交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费每天千分之三交纳违约金。被告欠付原告自2015年11月1日起至2017年3月31日止的物业费，经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2015年11月1日起至2017年3月31日止的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其计算有误，结合原告现有证据，经本院核算被告欠付的物业费应为2688.51（1.75*90.37*17）元。原告主张违约金按日千分之三计算超过法律规定的上限，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，且因协议约定的物业费交纳时间为每月后七天预交下月物业费，故经本院核算后确定违约金为123.82元。被告毛铎中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告毛铎中应支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费2688.51元、违约金123.82元，合计2812.33元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告毛铎中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十三日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。??1?
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初62号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某。2015年7月16日因本案被行政拘留十五日。2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）654号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年7月14日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Y号小型轿车，沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至南大街与解放路叉口处，被交警当场查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）325号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字（2015）第234号公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏明东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2964号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司。住所地：新泰市府前街西首路西。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔荣近，男，1974年5月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人乔荣近买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金座公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从未与上诉人进行过买卖，也未收取被上诉人的款项，杨绪同的行为属于个人行为；2、被上诉人的个体工商户有字号，应以其个体工商户为当事人，被上诉人不是适格当事人，没有诉权；3、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠其货物；4、被上诉人在与杨绪同的交易中存在过错，应当免除上诉人的责任。
乔荣近辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔荣近向一审法院起诉请求：被告给付龙江家园佳酿635箱（规格1箱×15瓶），价值41060元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，杨绪同系金座公司业务员，负责产品的订购和销售。乔荣近经营新泰市楼德镇荣近百货超市，2015年9月11日，金座公司业务员杨绪同收取乔荣近订龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）835箱货款30000元，杨绪同向乔荣近出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：订龙江1×15佳酿600件，搭送本品235件，已付货款30000元整，下欠24000元，奖品已付，下欠荣近百货批发佳酿735件，供货单位加盖金座公司公章，送货人杨绪同。杨绪同于2015年10月4日收乔荣近货款12800元，2015年10月6日货款全清。杨绪同于2015年9月30日向乔荣近送货100箱，剩余635箱货物未送。乔荣近于2015年11月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。杨绪同于2015年11月2日退还货款10000元。金座公司主张，收取预付款订货系杨绪同个人行为与公司无关，并提交2015年10月9日、10月11日、10月12日杨绪同出具的欠货明细，陈军美出具的证明，2014年10月2日至2014年10月29日订货会政策，2015年11月1日至2015年11月20日宣传单，食品安全信息公示牌照片，并申请证人王某、朱某出庭作证，证实收取预付款订货系杨绪同个人行为，与公司无关，金座公司交易习惯是现货现款，未收取过预付款，乔荣近提交的食品销售单仅作食品、药品检查所用。同时金座公司提交杨绪同2015年10月5日请假条一份，证实杨绪同2015年10月6日未上班，收取货款是个人行为，杨绪同对请假条予以认可，是否收钱忘了。乔荣近对上述证据意见为，杨绪同出具欠货证明是公司内部管理，损害了债权人债权，约定无效；证人证言证实了杨绪同是职务行为，台账是公司出具；其他证据与本案无关，不能证实金座公司主张。金座公司认为食品销售单中公章不是公司公章，申请对公章真实性进行鉴定。
一审法院认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的订购和销售，杨绪同收取乔荣近订购龙江家园佳酿835箱预付款54000元，并向乔荣近出具了加盖金座公司公章的食品销售单，虽然金座公司对公章真实性有异议，但杨绪同出庭作证证实本案食品销售单及公司营业执照、食品流通许可证均是从公司取得，足以认定杨绪同收取预付款的行为系职务行为，故对金座公司的公章鉴定申请，一审法院不予准许。虽然杨绪同出具欠货证明将所欠货物自认为个人行为，但并不能对抗乔荣近持有的食品销售单。乔荣近与金座公司形成了买卖合同关系，金座公司收取乔荣近835箱龙江家园佳酿预付款54000元后，应当及时向其送货，金座公司在送货200箱后，退还货款10000元（折合155箱，10000元÷(54000元÷835箱)）尚欠480箱货物，金座公司应当继续履行送货义务。判决：一、被告新泰市金座经贸有限公司自本判决生效之日起十日内，交付原告乔荣近龙江家园佳酿（规格：黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）480箱；二、驳回原告乔荣近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元减半收取413.5元，由原告乔荣近负担103.5元，被告新泰市金座经贸有限公司负担310元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨绪同作为金座公司的业务员，在其业务范围内以金座公司的名义收取乔荣近的预付款，并为乔荣近出具食品销售单（批发台账），事实清楚。在本案中，乔荣近有足够的理由相信杨绪同的行为是履行金座公司职务的行为，金座公司应当对乔荣近承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 璞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-5号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。
法定代表人：陈发奎，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“福田”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“福田”牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1338-5号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。法定代表人：陈发奎，镇长。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。法定代表人：汪维迁，董事长。本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“福田”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“福田”牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十二月二十三日书记员  王孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终445号
上诉人（原审原告）：韩宝林，男，1942年10月17日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵阳，男，系该单位主任。
上诉人韩宝林诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地协议及公证一案，不服沈阳高新技术产业开发区[2016]辽01**行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李宝琴2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩宝林的起诉。本案诉讼费50元，退回原告韩宝林。
上诉人韩宝林上诉称，一、原告要求撤销协议书和公证书是真实意思，这两书严重侵害了原告权益，改变诉讼标的是立案庭给改的，否则不给立案。二、关于协议书过六个月不给立案的问题。协议书经法院裁判是征地补偿纠纷，不是法院民事受案范围。依据《行政诉讼法》第四十七条第二款、第四十八条的规定，提起行政诉讼，超期不是原告自身原因造成的。多年来原告一直上访但均无果。三、没经批准采取欺骗手段骗取批准，退回土地货已发补偿，不是该法院受案的问题，应该移送到有管辖权的人民法院或告知原告到哪地方申诉，裁定书不说明是不负责的表现。在本院审理过程中，上诉人明确表示本案的诉讼请求是请求撤销协议书和公证书，请求本院依法撤销一审行政裁定书并改判。
经审理查明，2001年9月18日，经沈阳市新城子区公证处公证，沈阳市新城子区新城子乡新城子村民委员会的法定代表人崔怀志与韩宝林于2001年9月18日签订了《征地安置协议书》，该《协议书》载明：……只能给予超龄人员占地生活安置每人得捌仟元整。享受占地安置费的超龄人员，不再享受新城子村村民待遇，按城市人口待遇。此协议公证后，双方永不反悔。
再查明，关于征地问题，辽宁省人民政府于2006年11月20日作出辽政征补裁字[2005]3号《征地补偿裁定书》，裁定如下：1、维持征收新城子村1.1811公顷菜地每人支付8000元安置补助费标准；2、责令新城子区政府做好被征地农民的工作，采取有效错数，保持被征地农民原有生活水平不降低，维护社会稳定。针对该裁决书起诉后，经协调政府补偿后撤诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间明确其告诉的是经过公证的《协议书》和《公证书》。原审法院向其释明诉协议书、公证书已经超过期限时，原审原告要求法院判令乡政府未经批准骗取征地批准应依法退回土地或依法赔偿，故原审判定原告2001年签订协议时即知道征地、现起诉当时征地相关行为都已经超过起诉期限，原告所诉乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。经审查，上诉人坚持告诉的《协议书》系村委会与村民签订的征地补偿安置协议，不属于行政诉讼受案范围，对该协议书作出的《公证书》不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉应予驳回。且上诉人质疑的征地补偿标准问题，已经辽宁省人民政府裁决，并得到其他补偿，上诉人再次提起行政诉讼主张乡政府未经批准、骗取征地批准系没有事实根据。综上所述，原审裁定驳回原告起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初747号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊明兵，男，1974年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日被重庆市綦江区公安局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控，2012年1月，被告人熊明兵将其父亲去世后遗留的1支火药枪藏于家中厨房内，并对火药枪进行晾晒、涂油等保护，以防止火药枪生锈。2017年5月25日，公安机关接到群众举报后将被告人熊明兵抓获，并在其家中将火药枪1支扣押。重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，熊明兵持有的火药枪为枪支。被告人熊明兵到案后，如实供述了自己的罪行。被告人熊明兵的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，建议对被告人熊明兵判处管制十个月。被告人熊明兵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊明兵犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟雨尧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1043号
原告李德夫。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司。
法定代表人陈伟海。
原告李德夫诉被告舟山市鑫海市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员袁承志依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李德夫到庭参加诉讼，被告舟山市鑫海市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德夫诉称，原告自2008年起被招聘到被告舟山市鑫海市场开发有限公司从事市场值班工作。双方约定原告每月工资为1530元。但被告自2015年3月起开始拖欠原告工资。原告曾向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以原告主体不适格为由而不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告从2015年3月至2015年9月28日止的拖欠工资10608元；2.被告支付原告从2015年6月至2015年9月的高温补贴费570元；3.被告支付原告2015年1月至2015年9月的加班工资800元。本案在审理过程中，原告将第3项诉讼请求的金额调整为2350元，另增加诉讼请求，要求被告继续支付原告工资至原告结束工作止。
原告李德夫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告自2015年1月份至2015年9月份的工资发放单，被告自2015年1月份至2015年10月份的考勤表，拟证明被告拖欠原告工资、高温补贴费、加班工资未付的事实。
二、舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告曾申请仲裁的事实。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，原告自2008年起被招聘到被告舟山市鑫海市场开发有限公司从事市场值班工作。双方约定原告每月工资为1530元。自2015年3月至2015年9月，被告拖欠原告工资及高温补贴费合计11290元未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据原告所提供的证据，可确认被告自2015年3月至2015年9月尚拖欠原告工资及高温补贴费合计11290元未予支付，对上述费用被告应及时支付。关于原告所提出的要求被告继续支付工资至其结束工作日，因该项金额请求不确定，对该项主张本案不予支持，原告可另行予以主张。关于原告提出的要求被告支付加班工资的请求，因原告未提供证据证明双方就加班时间及加班费用等事项予以约定，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市鑫海市场开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李德夫劳务报酬11290元。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告舟山市鑫海市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十一月十二日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1043号
原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告张夫军。
原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司诉被告张夫军定做合同纠纷一案中，原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司以双方已协商一致为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初886号
原告：周常平，男，1990年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：冯爱萍，女，1995年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周常平诉被告冯爱萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常平到庭参加了诉讼，被告冯爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋人关系。在恋爱期间，被告多次向原告借款，后因感情不和双方分手，2017年10月24日，被告出具欠条一张，明确其所欠原告27,600元借款的事实，约定2018年1月23日还清。期限届满后，被告分文未还，故起诉。
被告冯爱萍未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、提供欠条一份，证明被告欠原告借款27,600元的事实。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性和关系性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有被告的欠条为证。被告冯爱萍未归还借款，引起本案的发生，应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告归还27,600元借款的诉求，本院应予支持；据此，根据<<中华人民人和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯爱萍应在本判决生效后立即归还原告周常平借款27,600元。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一八年四月九日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初886号原告：周常平，男，1990年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被告：冯爱萍，女，1995年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，原告周常平诉被告冯爱萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常平到庭参加了诉讼，被告冯爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋人关系。在恋爱期间，被告多次向原告借款，后因感情不和双方分手，2017年10月24日，被告出具欠条一张，明确其所欠原告27,600元借款的事实，约定2018年1月23日还清。期限届满后，被告分文未还，故起诉。被告冯爱萍未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、提供欠条一份，证明被告欠原告借款27,600元的事实。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性和关系性予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有被告的欠条为证。被告冯爱萍未归还借款，引起本案的发生，应承担全部责任。综上所述，原告要求被告归还27,600元借款的诉求，本院应予支持；据此，根据>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯爱萍应在本判决生效后立即归还原告周常平借款27,600元。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一八年四月九日书记员  纪云燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4042号
原告：周国文，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：白金友，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告周国文与被告白金友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周国文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李勃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第633号
原告：甘某。
委托代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人陈泽民、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告甘某诉称：1986年，原告与被告陈某经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后双方感情一般，多年来一直为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益单薄。多年来，原告一直在外打工，双方实则分居多年。现原告认为双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：为了儿子和家庭好，不同意离婚，希望能与原告和好。
原告甘某为证明自己的主张，向本院提交结婚申请书一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告陈某对原告提交的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告甘某与被告陈某系夫妻关系，婚后生育一子，现已成年。在共同生活期间，双方感情起初尚可，只是在最近几年，原告认为双方性格不和，有时发生争吵打架，导致夫妻感情已经破裂，因此诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识、相恋，感情基础好，婚后感情尚可，共同生活时间久，生育一子，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，特别是被告一再表示想和原告和好，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月一日
书记员 黄诗怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5376号
原告：韩亚运，男，1990年6月26日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：王国新，男，1968年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中易建设有限公司，统一社会信用代码91320481726557748J，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
原告韩亚运诉被告王国新、中易建设有限公司（以下简称中易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩亚运委托诉讼代理人王琴娥、被告中易公司委托诉讼代理人朱朝华到庭参加了诉讼，被告王国新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚运诉称，原告为被告承接的位于连云港市连云区三吉利化工有限公司提供防腐保温劳务活动，原告提供劳务后，于2015年5月结束。2015年12月18日，被告向原告出具结算单，确认被告欠原告劳务费696100元，原告在提供劳务期间被告已支付201470元，后被告又向原告转账8万元，尚欠原告劳务费414630元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费414630元。
中易公司辩称，中易公司与王国新之间是属于分包关系，王国新与原告之间的所有行为都是属于个人行为，从合同包括欠款凭证上都能够证明与中易公司没有任何关系。故请求法院驳回原告对被告中易公司的诉讼请求。
被告王国新未作出答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告中易公司下属南京分公司与被告王国新签订了书面《分包合同书》，分包合同内容，由王国新承包完成连云港《江苏三吉利化学有限公司新厂区内的保温工程》项目。2014年8月26日，被告王国新又与原告韩亚运签订了书面《施工协议》，协议合容，被告王国新将以上工程中的工艺管道、不锈钢储罐保温劳务工作项目，交由原告韩亚运完成。原告按协议为被告王国新提供了劳务，2015年12月18日，经结算被告王国新向原告出具了结算单，确认原告共应获得劳务费696100元，扣除原告在提供劳务期间，由被告王国新已支付201470元，余欠款494630元，被告王国新承诺在2016年春节前给付完毕。逾期后，被告王国新通过银行仅向原告转账支付了8万元，尚欠原告劳务费414630元，一直未能支付。
以上事实，被告出具的书证劳务欠账单一张、合同二份等书面证据及原、被告代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告中易公司将承接到的位于连云港《江苏三吉利化学有限公司新厂区内的保温工程》分包给被告王国新实施，被告王国新又将该工程中的工艺管道、不锈钢储罐保温劳务工作项目，雇请原告韩亚运为其完成，被告王国新与韩亚运双方构成雇佣关系。被告王国新尚欠原告韩亚运劳务费414630元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告王国新未向原告韩亚运支付，现原告要求被告王国新履行支付劳务费，其理由正当，本院予以支持。被告中易公司与原告韩亚运没有合同关系，原告要求中易公司履行支付劳务费，没有法律和事实依据，故本院不予支持。被告王国新经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效之日起十日内，向原告韩亚运支付劳务费414630元。
二、驳回原告韩亚运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈佳琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初688号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农承梅，男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日,同年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人农承梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人农承梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日15时许，被告人农承梅在南宁市西乡塘区友爱路永都宾馆709号房内容留张某、蓝某、覃某3人一起吸食“冰毒”。当日16时许，公安人员在上述地址检查时将4人抓获并当场查扣吸毒工具冰壶一个，毒品疑似物0.8克。经鉴定，自公安机关扣押的毒品疑似物中检验出毒品成分甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了接案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、行政处罚决定书、宾馆开房单据、现场检测报告书、检定证书、证人张某、蓝某、覃某的证言及辨认笔录、被告人农承梅的供述和辩解及辨认笔录、毒品理化检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。并认为被告人农承梅一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农承梅在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农承梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农承梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。农承梅归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。农承梅因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农承梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年5月11日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具塑料溜冰壶一个、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。