湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第439号
原告向明曙，男，1974年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
委托代理人郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告田蓉，男，1983年8月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告何香云，女，1987年6月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龚星银（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告田斌，男，1988年6月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向明曙诉被告田斌、田蓉、何香云身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑启鸿、被告田蓉、何香云及其委托代理人龚星银、被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明曙诉称：2014年10月6日16时许，原告与被告田蓉在沅陵县沅陵镇凤鸣街与黄姑路交叉路口的一巷子口处因停车问题发生纠纷，进而发展为身体冲突。期间被告何香云、田斌也参与其中。冲突中，原告被三被告用铲子、砖头等凶器殴打致伤，在沅陵县人民医院治疗诊断为软组织挫伤；头皮血肿。其伤情经怀化市四方司法鉴定所建委为轻微伤，误工损失日为30日。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的身份健康权，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费等损失共计19198.48元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向明曙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。
2、报案登记表1份及公安行政处罚决定书复印件3份，证明原告被三被告殴打，原告在公安局报案及三被告被依法拘留的事实。
3、询问笔录复印件5份，证明原告被三被告殴打的事实以及事情经过，三被告先动手打人应承担全部责任的事实。
4、沅陵县人民医院疾病诊断证明书及医药费收据2份，证明原告被打后的伤情以及花费医疗费1954.48元的事实。
5、沅陵县职业中等专业学校证明1份，证明原告受伤后，工资损失7600元的事实。
6、沅陵县行政事业单位人员工资发放明细表，证明原告的工资收入情况。
7、司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
8、法医鉴定费，证明原告花费鉴定费300元。
9、向爱兰身份证和收据，证明向爱兰的基本情况及原告向向爱兰支付护理费845元。
被告田蓉、何香云辩称：1、2014年10月6日下午，三被告打原告是客观事实，但是被告田蓉与被告何香云、被告田斌打原告的法律性质有区别。田蓉与原告是互相殴斗，但被告何香云、田斌是正当防卫，在法律上不承担责任。2、在斗殴过错中，原告存在重大过错。因被告田蓉在修房子，有铲车停在路边，原告不愿意避让，执意将车子停放在施工现场，造成双方发生冲突，因此原告本身存在过错。在本案发生时，被告田蓉多次劝说原告将车辆移动，但原告不愿意移动，被告田蓉在忍无可忍的情况下踢了原告的车子。原告应该承担相应的过错责任。3、原告主张三被告赔偿所有损失，其中部分赔偿项目我方有异议。医药费原告没有提供相关清单，没有住院时间证明，没有误工损失证明，护理缺乏医院证明。
被告田蓉、何香云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、沅陵县职业中等专业学校证明1份，证明原告的工资及补足收入，原告的误工损失没有原告主张的那么多。
2、证人张飞的证言，证明当时是原告先动手，原告有过错。
3、证人卢光清、张兴大证言。证明在本次殴打过程中，是原告先动手；被告何香云和田斌是正当防卫行为。
4、照片1张，证明原告驾驶车辆当时停放的位置。
被告田斌辩称：与被告田蓉、何香云的意见一致。
被告田斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片9张，证明田蓉也被原告向明曙打伤。
在庭审质证中，被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第1、6、8号证据均无异议。经审查，原告所举第1、6、8号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第2号证据部分有异议，认为被告田斌和何香云没有殴打原告，是正当防卫，其余部分无异议。经审查，对于该证据证明原告在公安局报案及三被告被依法拘留的事实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第3号证据提出异议，认为原告与被告田蓉是相互斗殴行为，被告田斌和何香云都是正当防卫行为。被告田斌说他哥哥田蓉先动手的这份笔录缺乏客观真实性，这与原告向明曙自述的是自己先动手的事实相矛盾。且在事后，被告田斌说当时做询问笔录时，并没有说这句话，询问结束后，公安局也没给他看这个笔录。经审查，对于该组证据证明原、被告因停车发生纠纷的事实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第4号证据中原告受伤后住院的事实无异议，但对花费医疗费1954.48元的事实有异议。认为原告并未提供用药清单，原告实际花费多少医疗费，三被告不清楚。经审查，对于该组证据证明原告向明曙受伤住院病花费医疗费1954.48元的事实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第5号证据有异议，原告计算损失的时间过长，三被告只认可原告住院治疗期间的损失。原告受伤10天之后，还在开车做事。经审查，对于该组证据中原告向明曙损失课时津贴及年终奖金1900元工资收入的事实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第7号证据的真实性无异议，但认为原告计算的误工损失日过长，与实际误工时间相矛盾。经审查，对于该组证据证明原告向明曙的误工损失日为30的事实，本院予以采信。被告田蓉、何香云、田斌对原告出示的第9号证据的真实性有异议，认为原告是轻微伤，护理费是原告自行增加的损失。经审查，对于该组证据证明原告向明曙花费854元护理费的事实，本院予以采信。被告田斌对被告田蓉、何香云出示的第1-4号证据均无异议。原告向明曙对被告田蓉、何香云出示的第1号证据无异议，但是该证明只能证明原告的财政工资，其中不包含学校发放的课时津贴。经审查，对于该组证据证明沅陵县职业中等专业学校于2014年10月、11月分别给原告向明曙发放2243元工资的事实，本院予以采信。原告向明曙对被告田蓉、何香云出示的第2号证据真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不符合证据规则。经审查，对于该组证据证明原、被告因停车发生纠纷的事实，本院予以采信。原告向明曙对被告田蓉、何香云出示的第3号证据有异议。认为证人卢光清在四楼做事不可能看的清原告与田蓉是谁先动手。证人张兴大陈述的事实相互矛盾，证明内容不真实。经审查，对于该证据证明原、被告因停车发生纠纷的事实，本院予以采信。原告向明曙当庭表示对被告田蓉、何香云出示的第4号证据不予质证，认为该证据已超过举证期限。经审查，对于该证据证明原告向明曙与被告田蓉因停车问题发生纠纷的事实，本院予以采信。对于该组证据证明。被告田蓉、何香云对被告田斌出示的1号证据无异议。原告向明曙当庭表示对被告田斌出示的1号证据不予质证，认为该证据已超过举证期限。经审查，对于该组证据证明被告田蓉在互相殴打中受伤的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实：
2014年10月6日下午16时许，原告向明曙与被告田蓉在沅陵县沅陵镇凤鸣街与黄姑路交叉路口的一巷子口处因停车问题发生纠纷，田蓉先用手抓住向明曙的胸前衣领并用手指着向明曙，进而双方发生互殴，期间田蓉捡起一块砖头打在了原告向明曙的手臂上，造成原告的右前臂、左上臂挫擦伤。被告田斌也参与进来与原告向明曙发生拉扯打斗，被告田蓉的老婆何香云在旁边的建筑工地上捡起一把铲沙用铲子打向原告向明曙的头部，造成原告头皮血肿。事发当天，原告向明曙前往沅陵县人民医院住院治疗，并于2014年10月13日出院，共计住院7天，花费医疗费1954.48元。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。另查明，原告向明曙2014年10月至2015年1月的课时津贴及年终奖金为7600元。综上，原告向明曙的经济损失如下：医疗费1954.48元，住院伙食补足费50元／天×7天=350元；护理费854元；鉴定费300元，课时津贴及年终奖金损失1900元。以上损失共计5358元。
本院认为：本案系一起身体权纠纷。原告向明曙将面包车停放在凤鸣街与黄姑路交叉路口的一巷子口处，影响被告田蓉铲车的进出，致使本次纠纷的发生，在起因上原告应负一定责任，即30%的责任。被告田蓉在发现出口被堵后，没能与原告向明曙友好的协商移车事宜，因其语言行为过激，导致原、被告双方发生口角之争，最终转化为互殴事件的发生。被告何香云、田斌没有及时劝阻，且都与原告向明曙发生扭打，造成原告向明曙受伤，在本次纠纷中应负主要责任，即承担本次互殴事件70%责任。三被告的行为属共同侵权行为，应承担连带责任。因原告向明曙职业为教师，其每个月的财政工资并未因本次互殴事件造成的损伤而减少，故对于原告向明曙主张3690元误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告向明曙主张2014年10月至2015年1月的课时津贴及年终奖金为7600元，鉴于原告的误工损失日为30日，故本院认为原告向明曙课时津贴及年终奖金损失应为1900元。原告向明曙主张的2000元营养费没有相应的医嘱予以佐证，故对于该项主张，本院不予支持。原告向明曙在本次互殴事件中的损伤程度为轻微伤，其主张的10000元精神抚慰金于法无据，且理由不能成立，故对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田蓉、何香云、田斌在本判决生效后十日内共同赔偿原告向明曙经济损失3751元；
二、被告田蓉、何香云、田斌对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告向明曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告向明曙负担230元，由被告田蓉、何香云、田斌负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。