建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初762号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告陈某，男。
被告某县某出租汽车有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某利，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某秋，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司、某财产保险股份有限公司某支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人谢某志、被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司的法定代表人的委托代理人王某利、被告某财产保险股份有限公司某支公司的法定代表常某的委托代理人黄某秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，原告乘坐被告陈某驾驶的被告刘某在被告某县某出租汽车有限公司承包的辽某号出租车行至宁马线30KM+850M处路段时与对向行驶的律学新驾驶的辽A某E轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗。被告陈某承担事故次要责任，辽某号出租车在被告保险公司有保险。因原告没有得到任何赔偿，原告只好起诉被告。原告认为，双方系客运合同关系，车方应该把乘客安全送达目的地，发生事故被告构成违约，应承担责任。因车租车公司与保险公司有保险合同，赔偿责任应由保险公司与其他被告共同承担。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，原告因本次事故产生的合理损失应先由对方车辆的保险公司在交强险、三者险范围内赔付。原告提供的承运人责任险庭后予以核实，如果属实我公司将在对方车辆的交强险、三者险赔付完毕后对于不足部分的合理损失根据保险合同约定按照责任比例在限额内予以赔付。本案的诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不同意赔付。
被告某县某出租汽车有限公司辩称，建龙出租汽车公司不承担赔偿责任，理由如下：一是肇事出租车已经投保了交强险、三者险、承运人责任险等，足以支付原告的各项经济损失，该车辆的赔偿责任应该由保险公司优先赔付，保险公司不能赔付的部分应当由车辆的实际经营者刘某承担责任。二是本案出租车已经承包给车辆的实际经营者刘某运行管理，刘某对于出租车辆有独立的管理权、支配权和收益权，而且该车辆是在刘某的承包经营过程中发生的事故。所以应该由刘某来承担赔偿责任。三是对于刘某将出租车出借给陈某这一事实公司不知情，承包合同也不允许转包出借转卖等，在出借给陈某后车辆运行中发生事故其直接的责任应该由刘某和陈某连带承担，不能由建龙公司来承担。综上应该由保险公司优先赔偿，其余部分由刘某和陈某连带承担责任，建龙公司不承担责任。
被刘某辩称，保险公司赔偿不足部分我同意赔偿，我的出租车没有转包给陈某只是让他帮我出一趟车。
被告陈某辩称，刘某让我帮着他出一趟车发生了交通事故，我同意和刘某对保险公司赔偿不足部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告刘某与被告某县某出租汽车有限公司签订《出租车承包协议》，建龙出租汽车有限公司将中华骏捷FSV型出租车一部承包给刘某，车牌号为辽某号。该出租车由刘某承包经营，由建龙出租汽车有限公司代为办理保险，保险费用由刘某承担。该车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及道路客运承运人责任险。其中道路客运承运人责任险的保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，投保五座，每座责任限额为20万元。双方缔结保险合同时特别约定：法律费用和财产损失责任限额为0元，每座伤残死亡限额为十五万元，意外医疗费用限额为五万元整。每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者取其高。刘某与被告陈某系朋友关系，2017年1月12日陈某代替刘某驾驶车辆，原告与另一乘客谢某利共同乘坐陈某驾驶的辽某号出租车行至宁马线30KM+850M处路段时与对向行驶的律某新驾驶的辽A某E号轿车相撞，发生交通事故，导致原告与谢焕利受伤。该起交通事故经建昌县交通警察大队认定，律某新负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，谢某利、王某无责任。
原告受伤后到某县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部损伤；2、腰背部损伤；3、C5-7椎间盘突出；4、双肺挫伤；5、双肺局部性气肿；6右肺上叶结节；7、右侧第12肋骨骨折；8、腰1、2、3右侧横突骨折；9、L4-5椎间盘突出；10、右肾囊肿，住院49天，二级护理。因此次交通事故原告发生的经济损失如下：建昌县人民医院医疗费24663.5元，误工费5243元（107元/天*49天），护理费1911元（39元/天*49天），住院伙食补助费1470元（30元/天*49天），营养费980元（20元/天*49天），交通费1000元，合计35267.5元。
诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、交通事故认定书、误工证明、保险单、出租车承包协议等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，本案诉讼中当事人对原告与刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司之间存在运输合同关系，刘某、某县某出租汽车有限公司与某财产保险股份有限公司某支公司之间存在保险合同关系的事实均无争议，本院予以确认。原告在乘坐某县某出租汽车有限公司承包给刘某的出租车时发生交通事故，承运人在履行运输合同中未能将乘客安全运送至目的地，应承担违约责任。因某县某出租汽车有限公司在某财产保险股份有限公司某支公司投保了道路客运承运人责任险，保险事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，应由保险人某财产保险股份有限公司某支公司在保险限额内承担赔偿责任。某县某出租汽车有限公司向某财产保险股份有限公司某支公司投保道路客运承运人责任险时约定每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者取其高，故某财产保险股份有限公司某支公司可在损失额10%的范围内予以免赔，上述免赔部分依法应由某县某出租汽车有限公司承担。鉴于刘某、陈某同意对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，其应与某县某出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。诉讼中某县某出租汽车有限公司提出与刘某签订承包合同，应由刘某承担赔偿责任的辩解意见。本院经审查，两者之间签订的《出租车承包协议》系企业内部协议对外不发生法律效力，刘某承包经营期间公司保留车辆所有权，在协议中双方对车辆运营造成乘客或车外第三人损失如何承担问题未做约定。因此，上述辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告住院期间医嘱记载多日禁食水和流食，结合原告的年龄和伤情状况，应支持营养费的请求。原告住院时间较长，应酌情支持交通费。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律的规定，合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告王某医疗费24663.5元、误工费5243元、护理费1911元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费1000元，合计35267.5元的90%，即：31741元。
二、被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司连带赔偿原告王某医疗费24663.5元、误工费5243元、护理费1911元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费1000元，合计35267.5元的10%，即：3526.5元。
案件受理费250元，由被告刘某、陈某、某县某出租汽车有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉洪