河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2092号
原告王五全，男，1968年12月1日出生，汉族，系受害人王阳光之父。
原告朱静，女，1970年1月14日出生，汉族，系受害人王阳光之母。
二原告委托代理人胡永正。
被告王留生，男，1991年7月29日出生，汉族。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人王留洋。
被告王景波，男，1989年2月4日出生，汉族。
被告李小毛，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告白日东，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告王五全、朱静诉被告王留生、王景波、李小毛、白日东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五全、朱静及其委托代理人胡永正，被告王留生委托代理人石素丽、王留洋到庭参加了诉讼。被告王景波、李小毛、白日东经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告王五全、朱静诉称：2015年11月2日，二原告之子王阳光乘坐被告王留生驾驶的粤T×××××号小型轿车在淮西公路由东向西行驶到西黄楼村路段时，因王留生无证驾驶，操作不当，与路北树发生相撞，造成王阳光受伤入院经抢救无效死亡。经淮阳县交警大队认定，王留生承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆未经检验合格，不得上路行驶。肇事车辆的所有人是被告李小毛，李小毛将车卖给了被告白日东，白日东又将车卖给了被告王景波。李小毛和白日东、王景波应与被告王留生共同承担赔偿责任。综上，要求依法判令被告李小毛、白日东、王景波与被告王留生共同赔偿原告因本次事故造成的一切损失30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王留生辩称：1、被告王留生与王阳光、高北一起为高北办理手机号码销号事宜回来的途中发生的本次事故。2、受害人王阳光为完全民事行为能力人，并明知被告王留生无驾驶资格，该肇事车辆无年检手续的情况下乘坐该车辆，显然是对自己民事权利的一种放任。根据《侵权责任法》第26条及《民法通则》第131条规定：被侵权人（受害人）对损害的发生也有过错的，减轻侵权人（侵害人）的民事责任。因此，王阳光对于该损害结果的发生也应当承担相应的民事责任。3、原告方请求数额过高，其中精神损害抚慰金不应当支持；且被告王留生已为原告方支付了抢救费、停尸费、丧葬费共计23500元，对于该费用应当予以扣除。4、被告王留生在本次事故中也严重受伤，并花去巨额医疗费用，恳请法院结合以上答辩意见减轻被告王留生的赔偿责任。
被告王景波、李小毛、白日东缺席未答辩。
原告王五全、朱静为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、淮阳县交警大队出具的道路交通事故证明一份。以此证明：本次交通事故发生的时间、地点、责任承担及王阳光经抢救无效死亡。2、原告的户口本及身份证。以此证明：受害人王阳光与原告的关系，原告的年龄，原告有权提起诉讼，要求赔偿。3、淮阳县公安局的鉴定书一份。以此证明：受害人王阳光在交通事故中死亡。4、肇事车辆信息及李小毛的驾驶证信息一份。以此证明：肇事车辆的登记车主为被告李小毛，车辆检验有效期截止日期为2012年1月31日。5、车辆买卖协议及王景波的个人信息表、身份证。以此证明：肇事车辆是2014年11月15日由被告白日东卖给王景波及王景波的个人信息。6、交通费票据，以此证明：原告为处理本次交通事故支出交通费1980元。
被告王留生向本院提交的证据材料有：收条两张。以此证明被告王留生已经为原告方支付了抢救费、丧葬费共计20500元。
本院依职权调取的证据材料是淮阳县交警大队制作的交通事故材料。
庭审中，被告王留生对二原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，但认为从证据1事故认定书中可以看出本事故是一个单方事故，王留生主要是为躲避他人引起的；对证据6有异议，请求数额过高，请法庭酌情认定。二原告对被告王留生提交的证据无异议。二原告及被告王留生对本院依职权调取的证据材料中，对交警队对王振波的调查笔录有异议，认为王振波是车辆出借人，他说不知道谁开走了车是在回避责任，对其他无异议。被告王景波、李小毛、白日东未到庭质证，视为放弃权利。
经本院综合审查，原告提供的六组证据、被告王留生提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案有关联，为有效证据；本院依职权调取的证据材料的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月2日16时30分许，被告王留生无证驾驶粤T×××××号小型轿车由东向西行驶至淮西公路西黄楼村路段时，因操作不当，与路北树相撞，造成乘坐人王阳光（二原告之子、农业家庭户口）、高北受伤入院经抢救无效死亡、王留生受伤、粤T×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队认定，王留生负此事故的全部责任。王阳光、高北无责任。事故发生后，王留生为王阳光垫付抢救费、丧葬费共计20500元。
另查明：粤T×××××号小轿车的登记车主是李小毛，该车辆的检验有效期止于2012年1月31日，保险终止日期为2011年1月25日。2014年11月15日该车辆由被告白日东卖给被告王景波。根据王景波和其兄王振波在淮阳县交警大队的陈述：王景波和王留生不认识，王景波之兄王振波和王留生、王留生之兄王留洋相熟识。事故发生前，该车辆由王景波交给其兄王振波代办过户手续，王振波停放在其经营的烟酒店门前。该车辆的钥匙只有一把，放在王振波烟酒店门口东边一个柜台上的口香糖盒子边。是王留生私自拿走钥匙把车开走的。
本院认为：被告王留生违反《中华人民共和国道路交安全法》第十九条的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致机动车乘坐人王阳光死亡，对王阳光死亡造成的损失依法应承担主要赔偿责任；被告王景波作为肇事车辆的实际所有人，由于对其车辆管理不善，把车出借给没有驾驶资格的人驾驶，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对王阳光的死亡也应承担相应的赔偿责任；二原告之子王阳光作为一个完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，其缺乏防患意识，明知或应知王留生无驾驶资格仍乘坐其驾驶的车辆，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院确认被告王留生以承担本案60%、王景波25%的赔偿责任为宜。二原告要求被告李小毛、白日东承担本案的赔偿责任，因事故发生时，该车辆已经转让，实际所有人为被告王景波，原登记车主李小毛及最后的出让方白日东对该车辆已没有占有和控制权，对该车也没有管理权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，其二人对本案交通事故的损害不应承担赔偿责任。对于王景波之兄王振波在淮阳县交警大队陈述的该车辆由王留生在王振波所开的烟酒店门前私自开走的事实，因王景波未提供相关证据予以证明，且根据王景波、王振波在淮阳县交警大队的陈述，该车辆的钥匙只有一把，放在王振波烟酒店门口东边一个柜台上的口香糖盒子边，按照正常推理，在王振波的烟酒店内，王留生不可能私自取得钥匙，也不可能私自把车开走，故对该事实本院不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合二原告的赔偿清单，对二原告诉请的各项损失数额认定如下：1、死亡赔偿金。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，计188322元。2、丧葬费。按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计19402元（38804元÷2）。3、精神损害抚慰金。根据本案的损害后果，结合当地平均生活水平，本院确定总额为80000元。4、交通费1980元。以上4项共计289704元。其中王留生承担60%的赔偿责任为173822.4元，扣除王留生为王阳光垫付的20500元，王留生还应赔偿二原告153322.4元。王景波承担25%的赔偿责任为72426元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留生于本判决生效后十日内赔偿原告王五全、朱静各项费用153322.4元。
二、被告王景波于本判决生效后十日内赔偿原告王五全、朱静各项费用72426元。
三、被告李小毛、白日东不承担赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王留生负担3480元，被告王景波负担1450元，原告王五全、朱静负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓燕