浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第297号
原告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华（公民身份号码：3302221968********），该公司董事长。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中山市杰菱电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区（马新加油站后面）。
法定代表人：林水成（公民身份号码：3326231976********），该公司总经理。
委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：李继雄，广东昌联律师事务所律师。
原告宁波旭日西尔沃轴承有限公司（以下简称为宁波旭日公司）为与被告中山市杰菱电器制造有限公司（以下简称为中山杰菱公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波旭日公司的委托代理人叶建荣，被告中山杰菱公司的委托代理人李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波旭日公司起诉称：2008年至2012年12月，被告作为原告“CSR”轴承在广东的代理商，代理销售原告的产品，截止2012年1月17日，被告共拖欠原告货款1141687.01元，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。请求判令：1.被告支付原告货款1141687.01元及自2012年1月17日开始按日1‰计算的违约金（暂计算至2013年1月12日为411007.32元）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告认可了被告在答辩中提出的已经退货51347.69元给原告的事实。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款共计1090339.32元及自2013年1月1日起至判决确定的的履行日止以1090339.32元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的罚息利率计算的违约金。
原告宁波旭日公司为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1．2011年流通市场销售代理合同一份，证明被告作为原告代理商代理销售原告产品的事实；
2.对账单一份，证明截至2010年12月12日被告欠原告货款1888494.09元的事实；
3.（1）借条一份、（2）附件一份，证明截至2012年1月17日被告共计拖欠原告货款1141687.01元的事实。
被告中山杰菱公司答辩称：原、被告之间发生的业务关系是销售代理关系，并非买卖合同关系；如果是买卖关系，应转移标的物的所有权，但按合同，产品销售价格、市场管理、销售渠道、客服配套都由原告在控制和支配，在合同履行中，有提成和返利这些措施，这明显与买卖合同关系是不相符合，因此，原、被告双方之间发生的是销售代理关系。销售代理关系中代理方对销售的后果没有支配权和处分权，所以在销售中无法销售出去的货物，应当退还给原告，而且因无法销售产生的费用及应当获得的提成都应当由原告去承担；被告已经于2012年2月23日退给原告价值51347.69元的产品，此51347.69元的金额应当扣减；被告处尚有208981.63元的库存产品在合同期限内未能销售，应当退给原告；上述两项扣减后，货款金额为881357.69元，再扣减8%的返利提成，被告实际应付原告货款为810849.07元。原告主张的违约金没有事实和法律依据，因为是销售代理关系，所以货款的费用不是被告所能支配的，所以对利息的约定也显失公平，2012年1月17日的借条，由被告出具并为原告接受，借条的性质实际上也是份协议，并不仅仅是对之前货款的对账，同时也体现原告默认被告要求延期支付的事实，借条是双方对原合同的变更和补充，借条中并没有对利息的约定，所以原告要求被告支付从2012年1月17日到2013年1月12日的违约金没有事实依据。原告所称的对账单，其本身尽管没有取什么名称，但对账单的实际内容上能推断出双方是约定了提成，比例是8%左右，按照回款数和提成数推算出是8%。至于库存的提成，因为原告的货质量问题，销售不出去，原本被告可得的提成应该由原告承担。现在被告处的库存价值208981.63元，这些货物应退回给原告。请求驳回原告的不合理部分诉讼请求。因原告变更了第1项诉讼请求，被告在审理过程中补充答辩称：对违约金的起算日期和截止日期以及按罚息利率计算没有异议，对基数有异议，认为应当减去被告尚未销售出去20余万元库存产品的金额。
被告中山杰菱公司为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单及委托书各一份，证明被告已于2012年2月23日退回价值51347.69元产品给原告；
2.旭日轴承库存单二份，证明被告还有一批价值208981.63元的库存产品。
经审理，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1，真实性、合法性无异议，但认为该合同明确写明是销售代理合同，故双方之间的合同不是买卖合同；对证据2，真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；对证据3之（1），真实性无异议，但认为借条中只约定了付款期、并没有约定利息的支付，对证据3之（2），真实性无异议，对原告的证明目的不予确认。对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1，真实性、合法性无异议，当时被告提出退货，原告也同意接受，且原告在诉讼请求中已经扣除了这51347.69元的金额；对证据2，认为是被告单方自行编制的库存单，对其真实性有异议，被告无相应证据证明确有该批库存，而且被告是否还有库存与原告主张的货款没有关联。本院认为，原告提供的证据2、3及被告的证据1，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告的证据1，是一份“2011年流通市场销售代理合同”，虽然被告对该份合同的真实性、合法性无异议，但该合同的双方当事人是宁波市旭日轴承有限公司与被告，原告并非该合同的当事人之一，故原告的证据1与本案无联性，本院在本案中不予认定；被告的证据2，是被告编制的两页落款日期为2012年2月23日的“旭日轴承库存”，因原告不予确认，且被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认有效。
综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2008年起为原告销售产品，至2010年12月12日止，原告共计发给被告货物4828193.50元，被告回款2753158.50元，可提成186540.91元，被告应付原告货款1888494.09元。对此，原、被告双方的法定代表人均于2010年12月12日分别签名予以确认。此后，原告在2011年1至9月期间向被告陆续提供货物，被告也曾向原告陆续支付货款。2012年1月17日，经双方再次对账，确认被告应支付原告货款1141687.01元。被告于同日向原告出具借条一份，承诺应付原告的货款1141687.01元在2012年12月31日前全部付清。2012年2月23日，被告将价值51347.69元的产品退回给原告。至今，被告尚有1090339.32元货款未支付给原告。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担相应的付款义务，被告在借条中承诺的付款期限早已届满，被告仍拖欠不付，显属违约。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告利益或加重被告的负担，本院予以准许。现被告尚欠原告货款1090339.32元，事实清楚，应当支付。被告所提的尚有208981.63元产品应当退给原告的辩称主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市杰菱电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波旭日西尔沃轴承有限公司货款1090339.32元及自2013年1月1日起至判决确定的的履行日止以1090339.32元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的罚息利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告中山市杰菱电器制造有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。