wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13962号
原告燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人黄文明，董事长。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在审理原告燕开电气股份有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告燕开电气股份有限公司申请撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮小英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第96号
申请执行人高天仕，男。
被执行人赵石泉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2004年7月3日作出的（2004）南民初字第871号民事判决书，责令被执行人赵石泉向申请执行人高天仕偿还工程款人民币32500元及利息。现查明被执行人赵石泉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2004）南民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年九月七日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第96号
执行裁定书
申请执行人曹宝林，男，1966年6月29日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人曹广伟，男，1956年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曹宝林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第1093号民事调解书，申请执行曹广伟借款纠纷一案，被执行人应偿还借款本金62404元、案件受理费2380元，无执行回款。本院已将被执行人工资冻结，目前余额不足，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第1093号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或冻结工资足额时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第96号
申请执行人何良庆。
被执行人青岛东方亿家信息技术有限公司。
申请执行人何良庆与被执行人青岛东方亿家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月23日审结。该案（2013）青民一终字第1286号民事判决书申请执行人何良庆向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第12133号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人何良庆与被执行人青岛东方亿家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新民初字第22号
原告吕某。
被告倪某。
原告吕某（以下简称原告）与被告倪某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2011年2
月14日公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼，被告
倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当
庭作出宣判。
原告吕某诉称，原、被告相识后自由恋爱，于2004年2
月19日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生
育儿子倪乙，婚后感情一般。原、被告在婚后的共同生活中，
由于婚前缺乏足够的了解，双方性格不合，无共同语言，原、
被告经常为家庭琐事发生争吵，被告日夜在外，夜不归宿，不
承担家庭责任，夫妻矛盾逐步激化，夫妻关系名存实亡，夫妻
感情已经破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪
丙随原告共同生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费等。
并提供结婚证复印件一份及出生医学证明复印件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，结婚证复印件一份及出生医学证明复印件一份，证明了原、被告于2004年2月19日在德清县
新市镇人民政府登记结婚及于××××年××月××日生育儿子倪乙的
事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2004年2月19
日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿
子倪乙。婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因性格不
合，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻关系不和，导致夫妻
感情趋于淡薄。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。现原告提出离婚，但原告的诉请并未有相关证
据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院
认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前
嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对
原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一一年二月十四日
代书记员 谢兴良
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5269号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5269号申请执行人吴雷明，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张磊，男，1987年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人张卫明，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿美娟，女，1966年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴雷明诉张磊、张卫明、瞿美娟民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人张磊现有资产无法处置，被执行人张卫明、瞿美娟无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人张磊、张卫明、瞿美娟其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4013号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2766号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5269号申请执行人孙玉芝，女，1984年1月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市杨浦区。被执行人上海简涵市场营销策划有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行孙玉芝诉上海简涵市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人上海简涵市场营销策划有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海简涵市场营销策划有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3284号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年五月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3184号
原告刘某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因诉状内容错误，于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十月十二日
书记员 李 健
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3184号
原告刘某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告刘刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因诉状内容错误，于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十月十九日
书记员 李 健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1526号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1352号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：胡某某，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽C635**小汽车至石狮市宝岛路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为120.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年8月17日起至2015年9月9日止。罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0179号
上诉人（原审原告）孟宪荣，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人孟宪荣因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孟宪荣向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于孟宪荣承包的土地被非法缩减，18年来给孟宪荣造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给孟宪荣承包的土地面积少于孟宪荣依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了孟宪荣农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足孟宪荣所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿孟宪荣因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。孟宪荣向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孟宪荣的起诉。案件受理费50元，退还原告孟宪荣。
孟宪荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人孟宪荣的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被�诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第433号
原告苏玉海，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人郭跃立，公司董事长。
被告赵勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏玉海诉被告林州市二建集团建设有限公司、赵勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告苏玉海到庭参加诉讼，被告林州市二建集团建设有限公司、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉海诉称，2014年7月29日原告与被告林州市二建集团建设有限公司签订建设工程分包合同一份，合同约定被告林州市二建集团建设有限公司将其承建的鄂伦春旗大杨树镇南湖小区综合住宅楼两栋分包给原告施工。按照合同约定，原告于2014年7月29日给付被告林州市二建集团建设有限公司“订金”5万元，原告又于当日给付被告赵勇“订金”5万元。被告林州市二建集团建设有限公司未按照合同约定将工程分包给原告，二被告也未返还原告“订金”，故请求二被告返还原告“订金”10万元并承担连带责任。
被告林州市二建集团建设有限公司、赵勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、“建筑工程承包合同”，证明2014年7月29日林州市二建集团建设有限公司与苏玉海签订建筑工程承包合同一份，合同约定由苏玉海在合同签订时先预付工程保证金5万元。
2、“2014年7月29日由林州市二建集团建设有限公司出具的5万元保证金收据一份”，证明原告苏玉海于2014年7月29日向被告林州市二建集团建设有限公司交纳工程保证金5万元。
3、“由被告赵勇署名的收条一份”，证明2014年7月28日原告苏玉海交给被告赵勇“订金”5万元。
本院对上述证据认证认为，上述1至2项证据能够证明被告林州市二建集团建设有限公司于2014年7月29日收到原告预付工程保证金5万元，本院对该项证据予以确认。第3项证据不能证明被告赵勇与被告林州市二建集团建设有限公司存在关联性，也不能证明该笔“订金”应由被告林州市二建集团建设有限公司返还，因此本院对该项证据不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年7月29日原告苏玉海经被告赵勇介绍与被告林州市二建集团建设有限公司签订建设工程分包合同一份，合同约定被告林州市二建集团建设有限公司将其承建的鄂伦春旗大杨树镇南湖小区建筑面积12000平方米的综合住宅楼两栋（基础工程、主体工程、装修工程、水暖电安装工程等）分包给原告施工。按照合同约定，原告于2014年7月29日给付被告林州市二建集团建设有限公司工程保证金5万元。2014年7月28日原告给付被告赵勇“订金”5万元。被告林州市二建集团建设有限公司在收取工程保证金后未按照合同约定将工程分包给原告，二被告也未返还原告工程保证金，故原告请求二被告返还工程保证金10万元并承担连带责任。
另查明，原告苏玉海不具备建设工程施工资质。
本院认为，被告林州市二建集团建设有限公司违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，将其承包的鄂伦春旗大杨树镇南湖小区综合住宅楼两栋转包给不具备施工资质条件的原告施工，双方签订的建设工程分包合同无效。无效合同自始没有法律约束力，被告林州市二建集团建设有限公司因该合同收取的工程保证金（5万元）应当返还给原告。原告没有证据证明被告赵勇收取的5万元“订金”与被告林州市二建集团建设有限公司存在关联性，因此原告要求由二被告对该项“订金”承担连带责任的请求本院不予支持。原告与被告赵勇之间的民事法律关系可另行诉讼。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏玉海人民币5万元；
二、驳回原告苏玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏玉海负担575元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一五年四月十四日
书记员 高凤梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26446号
原告韩××，男，1950年11月11日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被告王×，女，1969年5月9日出生。
原告韩××（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏晓静，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经同事介绍相识，2002年9月25日登记结婚，2005年4月12日育有一子韩某。双方结婚初期感情尚可，但婚后不久被告就开始经常无故对我进行谩骂、殴打，对我的人身和精神造成了多次伤害，我因此报过警。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子韩某由我抚养，被告每月支付1000元抚养费直至韩某年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告曾经因为和我发生矛盾搬出去住过，但后来我们和好他又搬回来了。原告在婚姻存续期间有外遇，我也曾经因此提出过离婚，但是我现在坚决不同意离婚，我对他还有感情，希望继续过下去。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年4月12日生育一子韩某。现原告以被告存在家庭暴力行为、夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中，被告对离婚的态度出现多次反复，曾表示同意离婚，但经过考虑后又表示不同意离婚，认为对原告尚有感情，此后经本院多次询问，被告均表示坚决不同意离婚。
本案审理过程中，经原告申请，本院前往北京市朝阳区高碑店派出所调取了110接处警记录，该记录显示报警人为原告，报警时间为2014年7月2日下午16时45分，案情为原告称在某里某区某号楼某室因家庭纠纷被打。被告认可该报警记录的真实性，但称因原告先动手打人故而还手。
上述事实，有结婚证、接处警记录、出生医学证明等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告均系再婚，婚姻存续期间超过十年且婚后育有一子，有深厚的感情基础，亦有重新组建家庭的不易，双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。原告申请调取的接处警记录虽然显示原、被告发生过纠纷，但不足以证明双方感情已经破裂，其他证据亦不足以证明双方存在法定离婚事由。被告在案件审理中对离婚态度的摇摆，亦在一定程度上反映出其对这段婚姻关系的不舍，被告在日常生活中应当多为原告着想，体贴关心原告，原告应当珍惜夫妻感情，给被告机会，创造家庭和谐。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑并综合考量整个案情，认为应当给双方一次机会，改善夫妻关系，故以不离婚为宜。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告韩××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁远
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04158号
原告：耿万田，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告耿万田诉被告韩伟买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王鸽翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4556号
原告：青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。
法定代表人：吴胜强。
被告：青岛东泰华置业有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路149号9楼3单元301室。
法定代表人：丁有江。
原告青岛华野模型有限公司与被告青岛东泰华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 王玉毓
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00008号
复议申请人（申请执行人）朱兴明（曾用名朱新明），个体工商户。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
复议申请人（第三人）廖士宣，退休干部。
委托代理人杨荣明，居民。
被执行人王松成，居民。现羁押于灌云县看守所。
第三人李玉华，居民。
复议申请人朱新明、廖士宣因不服灌云县人民法院（2000）灌法执字第165-6号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：1、朱新明诉王松成借贷纠纷一案，原审法院于2000年2月15日作出（2000）灌法经初字第46号民事裁定，查封了王松成所有的位于灌云县伊山镇工业园区的两间三层房屋计6间；于2000年3月7日作出（2000）灌法经初字第46号民事判决书，判决王松成于判决生效后十日内给付朱新明借款32万元及利息。王松成未履行生效法律文书确定的义务，朱新明申请执行。在执行过程中，原审法院于2002年10月24日作出民事裁定，查封了王松成上述房产中的二间二层楼房计4间。2003年4月11日，原审法院作出（2000）灌法执字第165-3号民事裁定书，裁定将王松成所有的座落于灌云县伊山镇工业园区二间三层楼房和二间二层楼房计10间房屋及其附属设施的所有权及土地使用权作价199600元以物抵债交给朱新明所有。朱新明依据该裁定先后向有关部门办理了上述10间房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2004年9月，朱新明将以物抵债取得的已办理产权手续的上述10间房屋转让给了廖士宣，双方在房地产管理部门办理了产权变更登记手续，廖士宣取得了该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2、李玉华诉王松成房屋确权纠纷一案，原审法院作出（2000）灌民初字第414号民事判决，判决驳回了李玉华要求确认其与王松成房屋买卖行为有效及确认其所购房屋产权归其所有的诉讼请求。后李玉华不服，提起上诉。经连云港市中级人民法院审理查明，2000年1月18日，李玉华与王松成签订买卖房契，购买王松成建造的位于灌云县伊山镇工业园区的自建房屋10间（两间三层和两间两层），双方约定房价18万元，李玉华当日给付王松成14万元，王松成当日将10间房屋交付给李玉华使用等事实；并于2002年3月7日作出（2001）连民终字第622号民事判决书，判决：一、撤销江苏省灌云县人民法院作出的（2000）灌民初字第414号民事判决；二、李玉华与王松成之间的买卖房屋行为无效；三、李玉华向王松成返还10间房屋，王松成向李玉华返还购房款14万元，于判决生效后十日内同时履行。王松成未按生效民事判决履行义务，李玉华据此判决书于2003年4月9日申请执行。
3、廖士宣诉李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇、王颖、汪良君财产权属纠纷一案，原审法院于2007年1月9日作出（2006）灌民一初字第1420号民事判决书，判决李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇、王颖限期迁出所侵占的现属于廖士宣所有的座落于灌云县伊山镇工业园区二间三层楼房和二间二层楼房计10间房屋。李玉华不服，提起上诉，因未交上诉费，连云港市中级人民法院作出（2007）连立诉字第0074号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决生效后，李玉华等人逾期未迁出上述房屋。李玉华等人未按生效民事判决履行义务，廖士宣于2007年5月25日申请执行。
4、2008年2月1日，江苏省高级人民法院分别作出（2007）苏监执字第389-1号、389-2号民事裁定书，指定廖士宣申请执行李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇、王颖财产权属纠纷案、李玉华申请执行王松友房屋确权纠纷案由涟水县人民法院执行。2014年8月6日，连云港市中级人民法院分别作出（2014）连执他字第50、51号裁定，指定廖士宣与李玉华、王杨友、李长友、苏明、王浩宇、王颖财产权属纠纷案、李玉华与王松成房屋确权纠纷案指定由本院执行。王松成、李玉华至今未依法履行生效法律文书确定的法律义务。
原审法院认为，李玉华与王松成房屋确权纠纷一案，连云港市中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）连民终字第622号民事判决书，判决：李玉华与王松成之间的买卖房屋行为无效，李玉华向王松成返还10间房屋，王松成向李玉华返还购房款14万元，于判决生效后十日内同时履行。该判决明确了李玉华与王松成各自享有的权利和应承担的义务，应受法律的平等保护。在李玉华与王松成双方未履行法律文书确定的互负义务的情况下，将上述案件的诉讼标的物作为另一件案件的执行财产以物抵债裁定交付给另案申请执行人朱新明一人所有，违背了生效判决确定的权利义务关系，显属不当，应当予以撤销。遂裁定，撤销江苏省灌云县人民法院（2000）灌法执字第165-3号民事裁定。
朱新明、廖士宣不服上述裁定，向本院提出复议。
朱新明向本院提出复议，请求撤销原审裁定。理由：（2000）灌法执字第165-3号民事裁定合法、有效。我依据灌云县法院（2000）灌法执字第165-3号民事裁定书和协助执行通知书已办理了过户手续。2004年我将上述已办理产权手续的房产转让给了廖士宣，廖士宣也已取得了10间房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。李玉华等人侵占房屋的行为侵犯了廖士宣的合法权益，廖士宣向灌云县法院起诉，灌云县法院作出（2006）灌民一初字1420号民事判决书，判决李玉华等人限期迁出属于廖士宣所有的房屋。廖士宣已申请执行，现该案仍在执行过程中。
廖士宣提出复议请求撤销将其列为本案第三人。理由：（2000）灌法执字第165-3号民事裁定与其不存在关联性。朱新明如何取得该房产与本人无关。本人房屋是从朱新明处购得，且办理了相关权属证明，本人购房并无不当。
第三人李玉华称：我购买了王松成所有位于灌云县伊山镇工业园区的十间房屋，我付清房款并实际占有了房产，我是房屋的所有权人，不应当查封。灌云县法院（2000）灌法执字第165-3号民事裁定书违反法律规定，侵犯了我的合法权益。李玉华申请执行王松成房屋确权一案中，因双方互负履行义务，在王松成不能“同时履行”的情况下，李玉华对本案中所争议的房产享有占有权、使用权，该房屋不能作为其他案件的执行标的物。故李玉华对上述房屋现仍享有占有权、使用权。
本院经审查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系原审法院对（2000）灌法执字第165-3号民事裁定的执行行为是否合法，予以立案监督的案件。因另一案件，本院所作出的（2001）连民终字第622号民事判决书，判决：李玉华与王松成之间的买卖房屋行为无效，李玉华向王松成返还10间房屋，王松成向李玉华返还购房款14万元，于判决生效后十日内同时履行。该判决明确了双方当事人的权利义务，应受法律的平等保护。在李玉华与王松成双方未履行法律文书确定的互负义务的情况下，（2000）灌法执字第165-3号民事裁定将上述案件的房屋作为另一件案件的执行财产，裁定以房抵债给另一案申请执行人朱新明一人所有，显属不当，原审法院审查后将该裁定予以撤销并无不当。复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱新明、廖士宣的复议请求，维持灌云县人民法院（2000）灌法执字第165-6号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年二月五日
书记员 徐林杉
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢某某），男，2015年5月28日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某某于2011年5月，借用同村村民岳某某农用四轮车和轻耙，在自己承包的红星林业局二皮河经营所多种经营用地西侧的草塘内，即二皮河经营所施业区219林班7小班内非法开垦林地18亩，并种植了作物黄豆。被告人谢某某于2015年5月27日投案自首。
上述事实，被告人谢某某开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.受理案件登记表、案件线索来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人谢某某到案的情况说明、非法占用农用地案件现场勘查情况的说明、红星区资源林政局证明。主要内容：犯罪嫌疑人谢某某于2015年5月27日，到红星公安分局投案自首。2014年8月18日，经红星林业局调查设计队、红星公安分局森侦大队、技术大队对红星区二皮河施业区219林班7小班有非法开垦林地现场勘查，非法占用农用地1.2公顷。
2.谢某某户籍信息、党员身份证明。主要内容：谢某某，男。
谢现某某是巨野县龙固镇西闫庄村共产党员。
3.红星区资源林政管理局证明。主要内容：二皮河经营所施业区219林班7小班，地类为乔木林，经营区为国家二级，经营小区为珍贵林，林种为特用林。
4.证人宋某某证言。证实的主要内容：谢某某是我丈夫，在红星林业局二皮河施业区包地，承包红星林业局的。我承包的土地在二皮河红绣沟。谢某某非法开垦林地的事是你们公安机关来找我才知道，以前我不知道。
5.证人岳某某证言。证实的主要内容：我认识谢某某，他是山东省巨野县的，现在承包红星林业局的土地。我记得是2011年5月份，谢某某给我打电话，说让我帮他种地，后来我开我家的四轮车和轻耙，去他的地点，我帮他种了有6天左右的地之后他把我送回家了，我把车和轻耙放在他地点儿了，大约在7月份的时候我开回来的。
6.证人吴某某证言。证实的主要内容：我认识谢某某，他承包的红星林业局的土地，在二皮河施业区，2011年5月我帮他种地，我们村长岳某某也去了，当时他开着旧的四轮车去的，在岳某某走后，有一天上午我在地里干活，看见谢某某在地西侧草塘开着岳某某的四轮车在耙地，谢某某开了多少地我不知道，我离得远看不出有多少。
7.现场勘验检查记录和现场照片。主要内容：经谢某某指认现场位于红星区二皮河经营所施业区谢现东地点西侧二皮河经营所施业区219林班7小班内，现场呈不规则形，现场东侧为谢某某地，在现场可见林地内植被被机械破坏开垦成垄状，并可见豆茬，红星林业局调查设计队在现场取坐标点5处，面积为1.2公顷。
8.被告人谢某某供述。主要内容：我来投案，我在2011年5月份的时候在红星林业局二皮河经营所非法开垦林地了。2011年5月的时候，我就找的岳某某让他来帮我种地，让他把他家的四轮车和轻耙开来，他来后帮我种了几天地，种完地后我就开他的四轮车把他送回家，我又把他的四轮车开到我的地里，我和岳某某说种地使用。种地的时候，发现我家地头西侧那有一片草塘能开垦土地，我就用岳某某的四轮车和小轻耙把这片草塘给开垦耙起来了，耙完这就种植黄豆了，我开垦的林地面积大约能有20亩左右。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下，非法开垦林地改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人谢某某能主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
二、红星林业局库斯特施业区219林班7小班内非法开垦林地18亩，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年十二月一日
书记员 李政钊
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人蒋××，男，1971年9月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月29日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月23日16时许，被告人蒋××无证酒后驾驶二轮摩托车，行驶至黑龙江省双鸭山农场场部X132路43千米处左转弯时，与超越其的被害人孙××无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：蒋××血液中乙醇含量为180毫克／100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蒋××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告人蒋××无证酒后驾驶“劲隆”牌125型二轮摩托车，行驶至黑龙江省双鸭山农场场部X132路43千米处左转弯时，与在他左侧同向超越的被害人孙××无证驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：蒋××血液中乙醇含量为180毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：蒋××、孙××应承担事故的同等责任。
被告人蒋××于当日被公安机关在事故现场抓获。
另查明，被告人蒋××与被害人孙××就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿经济损失13000元，已给付完毕，并取得谅解，孙××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书；证人黄××的证言；被害人孙××的陈述；被告人蒋××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。蒋××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对蒋××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年二月九日
书记员 刘 阳
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人曹××，男，汉族，初中文化。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年4月27日14时30分许，被告人曹××饮酒后驾驶一辆无号牌的红色新风雷两轮摩托车，在东方红林业局红星路上自东向西行驶，行至与迎宾路交叉路口处时，与在迎宾路上由姜××驾驶牌照号为黑G923**自北向南行使的长城牌小型越野客车发生碰撞，曹××面部受伤。事后经骏博司法鉴定中心鉴定，被告人曹××血样中乙醇含量为211.8777mg／100ml，为醉酒驾驶。被告人曹××于2015年4月27日被公安机关查获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人曹××犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表1份、曹××常住人口详细信息1份；黑龙江省东方红林业地区公安局交警大队查获曹××醉酒驾驶机动车经过1份、证人姜××证言；被告人的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后无证驾驶摩托车，在道路上造成交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人曹××在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二.条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟廷彬，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年7月31日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月26日刑满释放。2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人苟廷彬犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人苟廷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人苟廷彬在遵义市红花岗区东联线坪丰市场旁东城天际建筑工地门口将被害人杜某某停放在此处的一辆宝马色绿驹牌电动车（经鉴定价值3306元）。
2014年8月18日，被告人苟廷彬因吸食毒品被关押在遵义市第一强制隔离戒毒所时，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苟廷彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟廷彬的供述，被害人杜某某的报案材料及陈述，证人曾某某的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，自检材料，被告人苟廷彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟廷彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苟廷彬的刑事责任。被告人苟廷彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。被告人苟廷彬在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人苟廷彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟廷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 铃
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名孟某某），男，1977年05月17日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2015年04月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年09月07日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人袁某某犯盗伐林木罪，于2015年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2015年04月05日，为了给自家做牛槽子，携带油锯，私自进入吉林省红石林业局白山经营所施业区第39林班14小班内，盗伐国有林木枫桦一株，径级76厘米，核立木材积2.7239立方米。所盗伐的林木被其做成牛槽子运回家中。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安机关侦查时的供述与辩解，证人王某某、刘某某、梁某某等人的证言，公安机关的现场勘查笔录及物证、照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，无视国家森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对其调查评估，对其适用监外刑，符合社区矫正条件，可以对其适用监外刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐玉霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月26日22时许，被告人张某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿海石湾大通路由东向西行驶至火车站路段时，将路边行人王某某刮倒致伤。经甘肃省中科司法鉴定所鉴定：张某某血样中酒精含量为423.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人查询结果单、甘中科（2014）司鉴字第3J188号司法鉴定检验报告书、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，无悔罪表现，本院认为，应以危险驾驶罪判处其拘役六个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 李杨君
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第176号
申请执行人：杨加军
被申请执行人：杜孟利、杜孟龙、王会贤
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年1月24日审结。该案（2014）垦民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜孟利在农业银行永安分理处
6228481342388XXXXXX号账号上的存款1945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年八月十日
书记员 汤守柱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初188号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史永凯，男，1963年9月12日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵玉凤，女，1966年9月30日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告史永凯、赵玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽、被告史永凯到庭参加诉讼，被告赵玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，史永凯与我社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。赵玉凤为其担保。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。故诉至法院，要求被告史永凯偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告赵玉凤承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
史永凯辩称，借款事实存在，合同签字也是我们签的，但是具体贷款多少钱不清楚，我们只是顶名，钱也没有交给我们，以前的利息也不是我们偿还的，所以我们不同意还款。
赵玉凤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，史永凯与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款50000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。赵玉凤作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金50000元及利息4083.75元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告史永凯却未按合同约定如期还款，被告赵玉凤亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告史永凯履行还款义务，被告赵玉凤承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告的抗辩理由因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永凯于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金50000元及利息4083.75元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年1月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告赵玉凤对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费576元（已减半）由被告史永凯、赵玉凤负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4718号
罪犯朱君，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年九月七日作出（2003）保刑初字第1091号刑事附带民事判决，以被告人朱君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）冀刑一终字第936号刑事判决，以被告人朱君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱君在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1583号
原告：郑某某，女，汉族，村民。
被告：党某1（曾用名：党某2），男，汉族，村民。
原告郑某某诉被告党某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告党某1经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令清偿借款15000元，并从2013年7月12日起按月息2%承担利息至给付之日。事实与理由：2013年7月12日，被告以做生意周转为由向原告借款15000元并承诺月息2分，被告向其出具借条一张。后原告多次催要借款未果诉至法院。
被告未到庭未答辩。
原告提交身份证复印件、借条及泾阳县三渠镇夏村村委会证明一份。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月12日，被告党某1（又名党某2）因生意周转为由向原告借款15000元。被告向其出具了借条，载明：“今借到郑某某现金15000元（壹万伍仟元整），月息贰分”，被告在借款人处签署其曾用名党某2，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借权人可以随时要求返还。原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，月息2分符合法律规定，对原告请求从2013年7月12日按照月息2分支付利息，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告党某1于本判决生效之日起十日内清偿原告郑某某借款人民币15000元及利息（从2013年7月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告党某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第748号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：韩耀贞，男，汉族，居民。
被执行人：贾香娥，女，汉族，居民。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。
法人代表：何书赢，董事长
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀贞、贾香娥、山东露依莎调味品有限公司债权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）阳商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、韩耀贞、贾香娥于判决生效后十日内偿还本金1500000元及利息，二、山东露易莎调味品有限公司承担连带清偿责任。被执行人韩耀贞、贾香娥、山东露易莎调味品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人房产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，2015年11月4日查询了被执行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第467号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额1500000元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费18300元、执行费17600元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1502号
罪犯李连波，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李连波犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第86号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1370号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李连波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李连波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连波减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初647号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人冯晓琳，该公司总理。
委托代理人孙晶晶，盘锦一线物业管理有限公司工作人员。
被告：孙传威，男，汉族，1984年8月25日出生，住址不祥。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告孙传威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告盘锦一线物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费930元，电梯费320元，总计1250元；2、被告支付逾期付款的违约金150元。事实和理由：被告系筑景橡树湾高层×栋×单元×室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年、物业服务费标准为高层：1.3元/平方米/月；洋房（多层）：1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按前款总额的0.5%标准支付违约金（此起诉状按照万分之五计算违约金方式）。
依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年12月1日之前交纳2016年12月1日至2017年7月31日的物业服务费。几经催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告盘锦一线物业管理有限公司向本院提供的被告送达地址无法向被告孙传威送达，经通知后原告也不能提供被告孙传威下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年四月十日
书记员 毕 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第678号
原告：顾佰年。
被告：何庆达。
本院在审理原告顾佰年诉被告何庆达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾佰年撤回起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告顾佰年负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴科丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第223号
罪犯王付山，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年1月16日作出（2009）费刑初字第39号刑事判决，以被告人王付山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月14日以（2009）临刑二终字第82号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月21日起至2018年8月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王付山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王付山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王付山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王付山减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3392号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王光文。
委托代理人鞠天敬。
委托代理人丁瑞杰。
被告焦延春。
被告ＸＸ。
本院在审理原告高密市经贸汽车销售有限公司与被告焦延春、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告高密市经贸汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一四年十月二十日
书记员 王继军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海峰。
委托代理人：刘国治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波。
委托代理人：王维信。
再审申请人胡海峰与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海峰申请再审称：二审判决认定事实不清。一、民间借贷不同于金融机构借款，双方不需要签订借款合同，付款后再出具收款凭证。民间借贷不存在债权人既持有借条又持有收条的情形。二、杨波在一审庭审中提供的录音证据应系经剪接后形成的，我在一、二审时均曾申请鉴定，但未获准许。我认为“借条”作为书证，其证据效力完全大于存在有疑点的视听资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
杨波提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意胡海峰的再审申请。
本院认为，胡海峰仅依据借条提出诉请，因杨波对此提出异议，否认双方之间存在真实借款关系及曾实际收到胡海峰交付的借款。胡海峰就此应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据。因胡海峰除案涉借条外未能提供充分证据对双方之间存在真实借款关系及其已向杨波实际交付出借款项，且其就借条形成的过程及理由的陈述亦与杨波陈述不一致。故一、二审法院结合全案证据，认定杨波向胡海峰借款15万元的事实证据不足，并无不当。关于杨波一审举证时提交的录音证据，该录音证据经当庭播放后，胡海峰的委托代理人承认录音中系胡海峰本人，并发表了质证意见。胡海峰的委托代理人当庭未就录音证据的真实性提出异议，亦未申请鉴定，胡海峰主张其在庭审后曾向一审法院提交书面鉴定申请，但未能提供证据加以证明，故胡海峰认为生效判决认定事实的主要证据是伪造的，其该项申请理由不成立。
综上，胡海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海峰的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高梦茜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初367号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方小建，男，1989年9月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
辩护人何杰，江苏冠文律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人方小建犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人方小建及辩护人孟凡营、何杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月21日7时许，被告人方小建至南京市江宁区麒麟街道悦民街×××室，持刀入户进行威胁，劫得被害人袁某人民币9800元。
案发当日，被告人方小建被抓获归案，到案后如实供述自己抢劫的事实。
另查明，被告人方小建已退赔被害人经济损失并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人方小建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、作案工具水果刀1把、现场勘验检查笔录、支付宝转账截屏、扣押及发还清单、谅解书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小建以非法占有为目的，采用暴力手段，入户实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人方小建归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方小建持刀实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人方小建已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯、归案后如实供述、认罪悔罪态度好，已退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人主观恶性不深的辩护意见，经审查认为，被告人方小建有预谋的实施持刀入户抢劫，社会危害性大，主观恶性深，对此意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人方小建有期徒刑十年至十三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2027年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或从假释之日起计算。）
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑晶晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第672号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋。
委托代理人：杨林弋，现任柳河县农村信用合作联社安口镇信用社主任。
被告李云亭，男，1954年10月25日�，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县安口镇桦皮村。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社诉被告李云亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年7月30日本院依法适用简易程序，由审判员郑云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社委托代理人及被告李云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2010年4月27日，被告在原告贷款人民币3万元，贷款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告辩称，贷款属实，对贷款没有异议，但是此笔贷款我借给了村里修路用了。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
一、借款合同一份，证实2010年4月27日，原被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告处贷款人民币3�元，借款期限自2010年4月27日起至2012年4月20日止，被告李云亭在借款合同“甲方”即借款人处签名。
二、贷款凭证一份，证实2010年4月27日被告李云亭在原告处借款人民币3万元，确定借款期间的利率为0.99%，同时约定借款期限自2010年4月27日起至2012年4月20日止，原告向被告提供借款，被告李云亭在借款人处签名。
被告李云亭质证对原告所举证据无异议。
被告未举证。
因被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据1-2予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案事实如下：
2010年4月27日，被告李云亭向原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社贷款人民币3万元，原被告双方签订借款合同，约定借款期限24个月，即自2010年4月27日起至2012年4月20日止，约定利率为月利率0.99%。原告向被告提供借款后，被告在原告出具的贷款凭证上签名。借款期间被告未偿�借款本金及约定利息。
本院认为，被告李云亭与原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社签订借款合同，原告并依合同约定向被告李云亭发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告李云亭逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告李云亭偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。综上，判决如下：
自本判决生效后，被告李云亭立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款人民币3万元及利息（计息金额3万元，利率按月利率0.99%计算，计息时间自2010年4月27日起至本判决生效之日止）。
本案诉讼费550元（缓交），由被告李云亭承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第56号
申请人宋淑华，女，1963年1月8日出生。
被申请人葛征，男，1988年9月12日出生。
指定代理人葛进才，男，1962年6月5日出生。
申请人宋淑华申请宣告被申请人葛征为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋淑华称：我与被申请人葛征系母子关系。被申请人葛征年幼时因发高烧导致脑性瘫痪，经过医院诊断为一级智力残疾。现被申请人葛征生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护其合法权益，特申请宣告被申请人葛征为无民事行为能力，并指定我为其监护人。
经审理查明：申请人宋淑华与被申请人葛征系母子关系。2009年8月28日，北京市大兴区残疾人联合会为被申请人葛征填发了残疾人证，其残疾人证载明：“残疾类别为智力残疾；残疾等级为一级。”2015年11月2日，北京回龙观医院为被申请人葛征出具诊断证明书，该诊断证明书载明：“精神发育迟滞——重度，IQ：20分，MQ：10分。”综上，本院可认定被申请人葛征为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛征为无民事行为能力人；
二、指定申请人宋淑华为被申请人葛征的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁丽男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终22号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日被道县公安局刑事拘留，同月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘1124刑初659号刑事判决，判处被告人罗某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗某甲不服，于2016年12月15日提出上诉。道县人民法院于2017年1月3日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1223号
申请执行人廖�。
被执行人：李某。
本院在执行廖某申请执行李某关于离婚纠纷一案中，已委托至柳州市鱼峰区法院代为执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）北民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年一月十四日
书记员 李青彦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初386号
原告王存生，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈争，四川天则律师事务所律师。
被告张彬，男，1986年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王存生与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存生及其委托代理人陈争到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存生诉称，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山二连的工地的木工劳务工作，由原告组织工人施工。工程完工后，经双方于2014年6月23日结算，被告应付原工程款共计63，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王存生人工工资63，000元（陆万叁千整）。”并载明张彬的签名。经原告多次向被告催收未果，并产生了大量差旅费、误工费、律师费。综上，原告遂诉至本院要求判决：被告支付原告63，000元人工工资及利息4788元（利息按银行同期贷款利率计算至2016年1月28日）；被告向原告支付因催收欠款所产生的差旅费、误工费、律师费10，000元。
被告张彬未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山二连的工地的木工劳务。工程完工后，经双方于2014年6月23日结算，被告尚欠原告劳务费63，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王存生人工工资63，000元（陆万叁千整）。”经催收未果，原告遂于2016年1月28日诉至本院。
上述查明事实，双方当事人的陈述和本院依法确认的欠条1张、委托代理合同及律师费发票5页在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处承包按约完成的木工劳务，被告即应按约定支付劳务费。因本案双方当事人未约定劳务费给付时间，因此在结算之日，被告即应向原告支付劳务费。由于被告未及时支付劳务费，故原告要求给付劳务费63，000元的诉讼请求成立。被告未及时向原告支付劳务费已构成违约，故应自欠款之日起向原告按中国人民银行同期同类借款利率支付利息，故原告要求被告自2014年6月23日起至2016的1月28日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未约定律师费由被告承担，因此由应由接受服务的原告承担，故原告求被告承担其支付的本案律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。由于原告未举出充分证据证实其所主张的差旅费、误工费系因催收本案债权发生，故本院对原告要求被告给付差旅费、误工费的诉讼请求不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬自本判决生效之日起十日内给付原告王存生劳务费63，000元及利息（利息自2014年6月24日起至2016年1月28日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告王存生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取873元，原告王存生承担185元，被告张彬承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年三月三日
书记员 李 貌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3419号
原告：石志华，男，1990年9月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸。
本院在审理原告石志华与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告石志华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志华撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志华撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李悦南
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第441号
罪犯朱国林，原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉，东明县人民检察院提出抗诉。二○一二年六月十二日，本院作出（2012）菏少刑终字第16号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱国林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱国林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱国林在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款�（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13122号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王凤霞，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××90的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计772505.14元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金469494.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息283254.81元、滞纳金19755.92元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××90）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支772505.14元（其中本金469494.41元、利息283254.81元、滞纳金19755.92元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凤霞向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金469494.41元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息283254.81元、滞纳金19755.92元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11954元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第463号
申请执行人冯友红。
被执行人陶宏定。
被执行人邬宽叶。
本院在执行冯友红与陶宏定、邬宽叶（2015）舟定执民字第463号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月十日
书记员 陈桃桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更48号
罪犯唐小彤，曾用名唐云峰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）晃刑初字第89号刑事判决，以被告人唐小彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一五年一月八日作出（2014）怀中刑一终字第180号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。服刑期至二○一六年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小彤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分42分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小彤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小彤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小彤减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩723号
被罚款人:王雷，男，1971年2月1日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2383号民事判决书翟美枝与王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被罚款人王雷拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王雷罚款2000元，限于2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张炳堃
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7132号
申请执行人左汝斌，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人高兴全，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人黄碧，女，汉族，1948年12月12日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初20560号民事判决书，申请执行人于2017年7月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人高兴全、黄碧应向申请人左汝斌支付保证金35万元及利息、延迟履行金，诉讼费7150元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上设有抵押，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7132号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7132号申请执行人左汝斌，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人高兴全，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人黄碧，女，汉族，1948年12月12日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初20560号民事判决书，申请执行人于2017年7月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人高兴全、黄碧应向申请人左汝斌支付保证金35万元及利息、延迟履行金，诉讼费7150元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套，现已查封，上设有抵押，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7132号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈艳平，女，汉族，1985年7月15日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈艳平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1441元，减半收取720.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1725号
原告马忠，男，汉族，1976年12月9日生，住四川省荣县度佳镇。
委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市毓祥农业开发有限公司，住所：荣县过水镇。
法定代表人易兴友，自贡市毓祥农业开发有限公司经理。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告马忠与被告自贡市毓祥农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告马忠于2014年8月月19日，以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马忠负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年八月十九日
书记员 周雅慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字639号
申请人孙发先，男，汉族，村民。
被执行人侯祖邦，男，汉族，村民。
申请人孙发先与被执行人侯祖邦劳务合同纠纷一案，本院（2014）大民一初字第106号民事调解书已生效，被执行人侯祖邦未按判决内容履行义务，申请执行人孙发先于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行，在执行过程中，申请人孙发先于2014年12月8日以此案为附条件执行案件，附条件尚未实现无法执行为由撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月八日
书记员 马 莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初10-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，董事长。
被告包钢冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头钢铁（集团）公司包钢厂区。
法定代表人寻广华。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告包钢冀东水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告包钢冀东水泥有限公司的起诉。
案件受理费人民币9600元减半收取人民币4800元，保全费人民币4020元，共计8820元由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李泽辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第108号
申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人周广明，系董事长。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被执行人荣德华，男，汉族，职员，住抚松县。
被执行人随涌海，男，汉族，职工，住抚松县。
被执行人李交有，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人周忠兰，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人荣德华、随涌海、李交有、周忠兰借款合同纠纷一案。现因申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人荣德华、随涌海、李交有、周忠兰自行签订了和解协议并履行完毕，现撤回（2014）抚执字第108号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第108号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年三月十八日
书记员 马云光
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执44-3号
申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人吕新建，该××经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执44-3号
申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。
法定代表人吕新建，该公司经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民提字第0010号
再审申请人（一审原告）：天津港保税区顺晟物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-212室。
法定代表人：郭金禄，总经理。
委托代理人：娄××，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津经济技术开发区远东货运代理公司，住所地天津港保税区京门大道288号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：徐××，天津立人律师事务所律师。
再审申请人天津港保税区顺晟物流有限公司因与被申请人天津经济技术开发区远东货运代理公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月6日作出（2014）二中民申字第0061号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天津港保税区顺晟物流有限公司的委托代理人娄××，被申请人天津经济技术开发区远东货运代理公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月，被告天津经济技术开发区远东货运代理公司（下称远东公司）的工作人员范迎九联系原告天津港保税区顺晟物流有限公司（下称顺晟公司）的员工杨荣金为他人代办集装箱押箱事宜。顺晟公司于2012年8月17日垫付船舶代理的滞箱费486030元、箱管手续费1400元，共计487430元。经顺晟公司多次催要，远东公司陆续给付110000元，尚有377430元未给付。后顺晟公司诉至法院，请求：判令远东公司给付顺晟公司垫付的滞箱费、手续费377430元及逾期利息90000元并承担诉讼费用。
原审庭审中，顺晟公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、滞箱费、手续费发票。证明顺晟公司代远东公司交纳滞箱费、手续费共计487430元。
证据二、转账支票。证明远东公司总经理王强于2013年7月底将这张支票交给顺晟公司，表示先偿还100000元。
证据三、证人范迎九出庭作证。证明其系远东公司的员工，2012年5月29日远东公司的总经理王强询问证人是否认识换提单的人，证人找到顺晟公司的员工杨荣金将本案涉及的集装箱单据换成了提单。该提单项下货物的实际货主是案外人远东物流有限公司，顺晟公司为货主垫付了上述集装箱的滞箱费，远东公司会计马宝安讲货主将滞箱费给了该公司，该公司陆续给了顺晟公司一些滞箱费，具体金额不清楚。
远东公司辩称，双方之间没有任何合同关系，顺晟公司提供的证据不能证实其主张，不同意顺晟公司的诉讼请求。
经质证，远东公司对顺晟公司证据的真实性均无异议，但是对证据的关联性有异议。主张，证据一不能显示是双方之间产生的滞箱费、手续费；证据二没有记载出票日期是无效支票，没有记载收款人不能证明是支付给顺晟公司的；证据三证实远东公司没有参与涉诉业务，系远东公司总经理王强因私人关系帮货主联系顺晟公司，双方之间不存在业务关系。
原审经审查后，对顺晟公司提供的证据发表以下认证意见：因远东公司对顺晟公司提供证据的真实性均没有异议，予以确认。
原审认为，根据证据一显示，收款方为中国天津外轮代理有限公司，付款方为顺晟公司，结算项目为滞箱费、手续费，提单号为MCC156597。该证据不能直接反映滞箱费、手续费与远东公司有关。顺晟公司主张远东公司系介绍人，应对远东物流有限公司的付款义务承担保证责任，且远东公司陆续向其支付款项110000元并开具100000元支票的行为就是对上述债务的履行。但顺晟公司未能提供证据证明远东公司承诺向其支付本案诉争的滞箱费、手续费。且顺晟公司提供的证据二未记载出票日期、收款人和用途，系无效支票，不能证明该支票系远东公司向其开具的，亦不能证明与本案具有关联性。证人证言仅证实系远东公司总经理王强将单据交给证人，让证人联系换单事宜，同时证实远东公司不是提单号为MCC156597的提单持有人，亦未参与到该提单项下货物的报关报检、运输等业务。对于王强的行为是职务行为还是个人行为，案外人是否将滞箱费、手续费给付远东公司等关键问题不能阐述清楚。因此，证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据。综上所述，顺晟公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告顺晟公司的诉讼请求。案件受理费8312元，减半收取4156元，由顺晟公司负担。
原审判决生效后，顺晟公司以原审判决认定事实不清，适用法律确有错误为由，向本院申请再审。
再审庭审中，顺晟公司提交了远东公司法人王强在滨海新区公安局开发分局经侦支队的询问笔录及案外人涉案货主天津远东物流有限公司给付远东公司的顺晟公司垫付滞箱费500000元的新证据，证明双方之间存在合同关系和远东公司已经收到货主给付的顺晟公司为涉诉货物垫付的款项。其他事实与原审查明的一致。
本案争议焦点：远东公司与顺晟公司之间是否具有委托合同关系，远东公司是否应支付顺晟公司垫付的相关款项。
本院认为，在案证据证明，远东公司委托顺晟公司办理集装箱押箱事宜，由于远东公司改变运输计划，顺晟公司为其垫付滞箱费487430元。再审期间，顺晟公司提交了远东公司法人王强在滨海新区公安局开发分局经侦支队的询问笔录、案外人涉案货主天津远东物流有限公司给付远东公司的顺晟公司垫付滞箱费500000元的新证据，以证明远东公司与顺晟公司之间存在委托合同关系，且货主天津远东物流有限公司已将顺晟公司的垫付款项给付了远东公司，远东公司向顺晟公司支付了垫付款110000元。经再审庭审质证，远东公司对顺晟公司提交的新证据予以确认。关于顺晟公司垫付滞箱费的利息问题。顺晟公司主张双方口头约定垫付款的利息90000元，远东公司认可6000元，顺晟公司庭审中又未能提供充分的证据，证明其主张的成立，故应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，顺晟公司提交的新证据，足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（一）撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1185号民事判决；
（二）远东公司于本判决生效后十日内给付顺晟公司垫付款377430元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年9月2日至实际给付之日）。
如迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）驳回双方当事人的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛