wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初96号原告欧素兰，女，1969年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告王云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李世美，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。第三人欧亚锋，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧素兰诉被告王云飞、李世美及第三人欧亚锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭，于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧素兰及代理人文海军，第三人欧亚锋到庭参加诉讼，被告王云飞、李世美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧素兰诉称：二被告因做生意急需现金周转，于2013年11月3日向债权人欧亚锋借款5万元，并立下字据，债权人多次催讨均无果。为此，于2015年11月12日债权人欧亚锋将该笔债权转让给原告行使。双方签订了一份《债权转让协议》。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告欧素兰为支持其诉请，向法院提供如下证据：借条一张，拟证明被告王云飞向债权人欧亚锋借款的事实；《债权转让协议》一份，拟证明债权人欧亚锋已将债权转让给原告欧素兰。被告王云飞、李世美未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告欧素兰、被告王云飞与第三人欧亚锋均是朋友关系，被告王云飞与被告李世美是夫妻关系。2013年5月，第三人欧亚锋因需要资金周转，向原告欧素兰借款5万元，并出具借条一张。2013年11月3日，被告王云飞以资金周转困难为由向第三人欧亚锋借款5万元，并出具借条一张。第三人欧亚锋欠原告欧素兰的5万元到期后，原告向第三人欧亚锋追讨，第三人欧亚锋无力偿还，提出将其对被告王云飞享有的债权转让给原告欧素兰，原告欧素兰同意。2015年11月12日，第三人欧亚锋作为甲方与以原告欧素兰为乙方签订了《债权转让协议》，协议约定：甲乙双方一致同意，甲方将对王云飞于2013年11月3日的债权共计人民币伍万元（小写：￥50000元）全部转入给乙方行使，乙方按照本协议直接向王云飞主张债权；甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。该协议签订后，第三人欧亚锋将借条原件交给原告欧素兰后，多次寻找被告王云飞，但都不知其下落，也无法联系。债权转让后，原告欧素兰多次向被告王云飞追讨借款，但一直无法找到被告王云飞，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告王云飞、李世美下落不明，本院依法向被告王云飞、李世美公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期满后，被告王云飞、李世美未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云飞向第三人欧亚锋借款5万元人民币并出具了借条，双方之间的民间借贷关系是依法成立并合法有效的。第三人欧亚锋与原告欧素兰签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定，且不具有债权转让禁止情形，应受法律保护。且在双方达成协议后，原告已就该债权向法院提起诉讼，故该债权转让应对被告王云飞产生效力。因此，对于原告欧素兰要求被告王云飞偿还借款5万元人民的诉请，本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王云飞与被告李世美系夫妻关系，因此对原告欧素兰的借款应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王云飞、李世美在本判决生效后五日内偿还原告欧素兰借款本金人民币5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告王云飞、李世美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张 艳代理审判员  欧阳玲人民陪审员  李酒兰二〇一六年六月一日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。??第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。?债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第136号
原告：梁朝辉。
委托代理人：陈智、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张海鹏。
原告梁朝辉与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁朝辉的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告张海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁朝辉起诉称：2013年7月6日，被告张海鹏因需向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2％。该款被告至今未还。现原告起诉请求法院判令被告张海鹏偿还借款70000元及利息（自2013年7月7日起至实际履行之日止按月利率1.86%的标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告本金70000元及利息（自2013年7月7日起按月利率1.78％的标准计算至实际履行之日止）。
原告梁朝辉为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明2013年7月6日，被告张海鹏向原告梁朝辉借款70000元，约定月利息2分的事实。
被告张海鹏未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为,原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院对原告梁朝辉起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告梁朝辉与被告张海鹏之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁朝辉借款70000元及利息（自2013年7月7日起按月利率1.78％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡敏艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第762号
原告于国芝。
被告刘宝全。
原告于国芝与被告刘宝全借款合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国芝到庭参加了诉讼，被告刘宝全经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国芝诉称，被告刘宝全因做生意缺少资金，分多次向原告借款，累计借款104750元，原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款104750元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2011年2月20日被告向原告借款50000元的借条一份；
2、2011年3月8日被告向原告借款30000元的借条一份；
3、2014年4月12日被告出具的自2011年4月16日至2013年8月1日向原告借款44750元的借条一份。
4、原告从银行提款及转帐的凭证4份。
上述证据意在证实被告向原告多次借款的事实。
被告刘宝全在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提交的借条及银行提款及转帐的凭证均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，原告为宁河县俵口乡小学教师。2011年2月20日被告从原告处借款50000元，被告为原告出具的借条载明：“今从于国芝处借现金人民币50000元（伍万元整），借款期限为三个月。借款人刘宝全。2011年2月20日”，原告提交的2011年2月20日从农商银行俵口支行提取现金四笔共计50000元的事实予以佐证；2011年3月8日，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具了借条一份，借条载明：“今从于国芝处借现金人民币30000元（叁万元整），借款期限为半个月即壹拾伍天。借款人刘宝全。2011年3月8日”；被告自2011年4月16日至2013年8月1日，分多次从原告处借款，于2014年4月12日为原告出具了借条一份，借条载明：“2011年4月至11月借款合计28600元，2012年2月16日至11月14日借款合计11700元，2013年1月11日至8月1日借款合计4450元。合计借款44750元。借款人刘宝全，2014年4月12日”。该几笔借款双方未约定还款期限及利息。上述借款合计124750元，2011年3月17日被告还款10000元，2014年4月还款10000元。至起诉被告刘宝全仍欠原告于国芝借款104750元未付。
本院认为，原告于国芝与被告刘宝全订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告未履行还款义务，原告起诉要求被告刘宝全偿还借款104750元，按照法律规定给付逾期还款利息的请求理据充分，本院应予支持。被告刘宝全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告于国芝借款104750元。
二、被告刘宝全于本判决生效之日起十日给付还原告于国芝逾期还款利息。利息的计算方式：1、自2011年5月20起至本判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构给付逾期贷款利率标准给付利息。2、自2011年3月24日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构给付逾期贷款利率标准给付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告刘宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年五月十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第762号
原告何永吉，农民。
被告蒙永青，农民。
原告何永吉与被告蒙永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告何永吉到庭参加诉讼。被告蒙永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永吉诉称，2015年6月14日，被告因资金周转困难，向原告借10000元，约定借款期限两个月，被告至今逾期未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10000元，并支付逾期还款利息（利息以银行同期利率四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒙永青未提出答辩，在举证期限内无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒙永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告提供的证据借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月14日，被告蒙永青因资金周转困难，向原告何永吉借款10000元，并出具借条一份，内容：“今日，本人蒙永青（45213219800704091X）特向何永吉借款壹万元（10000元）期限为两个月；如果两个月后无力偿还，以本人名下一台长城H6车做抵款，还清为止，特止借据。欠款人蒙永青，2015年6月14日”。被告借款过后，原告多次催问偿还借款，被告一直不偿还。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元。
本院认为，借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，有被告蒙永青出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定。由于被告未按约定偿还借款给原告，原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告对应尚欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。
关于利息支付问题。原告要求被告支付利息，应依双方约定。因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告向原告借款10000元的期限内，视为不支付利息。原告要求主张逾期支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。对于原告要求逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告蒙永青偿还原告何永吉借款10000元及支付利息（利息计算：从2015年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，本金数10000元，按中国人民银行同类同期贷款的利率计付）；
二、驳回原告何永吉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙永青负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第762号
原告李某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1996年7月19日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。现有婚生女孩朱某甲（生于1999年1月9日）、男孩朱某乙（生于2001年3月17日）。原、被告草率成婚，婚后夫妻关系一般。为了生计，曾一同外出银川、西安等地打工，后到西峰打工至今。自从男孩出生后，被告变得没有家庭责任，不但不积极抚养子女，还动辄喝酒、赌博，且在酒后对原告找茬，声称男孩不是他的，从此原告与被告之间就有了裂痕。从2013年前季开始，原、被告分居。分开居住后被告就不再履行对女儿的抚养义务，在女儿向其索要学费时，被告竟以其没有为由予以拒绝。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求和被告离婚；抚养两个孩子。
被告朱某辩称：被告不同意离婚，被告婚后和原告曾外出银川、西安等地打工。现在西峰打工租房居住。两个孩子在西峰上学。被告有时在麻将馆玩一会儿，不是原告所说的赌博。为了孩子的身心健康，有一个温暖的家，希望原告能给被告一次机会，被告决心改正自己的缺点，好好过日子。
经审理查明：原、被告于1996年7月19日在宁县春荣乡人民政府办理结婚证。婚后于1999年1月9日生一女孩取名朱某甲、于2001年3月17日生一男孩取名朱某乙，两个孩子均在西峰上学。婚后原、被告曾外出银川、西安等地打工。现在西峰打工，租房居住。原、被告因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第762号
原告杜某甲，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告杜某乙，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人程大举、被告杜某乙及其委托代理人乔金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2012年1月我与被告经人介绍相识，2012年1月15日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，由于双方的脾气性格不和，常因琐事发生纠纷，2015年春节期间，双方再次因锁事发生争吵，被告回娘家居住生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生之子杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某乙辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：原、被告双方经人介绍相识，2012年1月订立婚约，后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名杜某丙，自从孩子出生后，双方感情一直较好。2015年春节后，走亲戚回娘家门，原、被告因外出务工一事发生争吵，但该争吵并不会导致夫妻感情破裂，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名杜某丙，现随被告一起生活。2015年春节期间，原、被告因琐事发生纠纷，被告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告双方均认可：原告婚前财产有四床被子；婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈铎
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第762号
原告：王某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某，男，1963年9月4日出生，汉族，住洛宁县.
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘贺军独任审理，书记员刘凯杰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告从原告手中借到现金50000元，并写下借条一张：“借据今借到王某某现金伍万元正。王某”。当时口头约定1个月内还清。之后，经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，判令被告偿还借款本金50000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王某于2015年5月1日向原告王某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借条王某某现金伍万元正（￥50000.00元）王某2015.5.1日”。借条中王某某系原告王某某本人。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，故本院对该事实予以确认，被告应当向原告返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告王某某返还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第762号
原告吕某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告葛某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地同上。本院在审理原告吕某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告吕某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李文郁
二〇一五年七月六日
书记员 王璐瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终154号
上诉人（原审被告）：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路8号。
法定代表人：何宝明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人：徐锡舟，该公司总经理。
上诉人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司因与被上诉人江苏宏安变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初97号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司上诉称，本案应由被告住所地（即上诉人住所地）或合同履行地（即交货地）人民法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条属于认定事实不妥、适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
被上诉人江苏宏安变压器有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼”。据此，合同双方当事人住所地法院就双方基于案涉合同所提起的诉讼，均有管辖权。现被上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款，符合双方合同中对管辖的约定。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终154号上诉人（原审被告）：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路8号。法定代表人：何宝明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路18号。法定代表人：徐锡舟，该公司总经理。上诉人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司因与被上诉人江苏宏安变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初97号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司上诉称，本案应由被告住所地（即上诉人住所地）或合同履行地（即交货地）人民法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条属于认定事实不妥、适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。被上诉人江苏宏安变压器有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼”。据此，合同双方当事人住所地法院就双方基于案涉合同所提起的诉讼，均有管辖权。现被上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款，符合双方合同中对管辖的约定。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁则莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初262号
原告权某。
委托代理人张福深，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告权某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告权某及委托代理人张福深到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原被告2014年相识不久即同居生活，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。由于双方婚前接触较少，婚后因性格脾气不同，常为家庭琐事发生争吵，被告母亲经常撵原告走，被告姐姐也对原告进行殴打，原被告夫妻关系越来越淡薄，最终夫妻之间感情彻底破裂，无法共同生活下去。从2014年12月开始双方分居，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养教育，被告每给付抚养费1000元。
被告王某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。婚后感情一般。原被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院通过电话联系到被告王某甲，被告在电话中表示不同意和原告离婚，孩子尚小，需要父母双方的照顾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告结婚仅一年多，夫妻感情和生活习惯尚在磨合，切不可因一时矛盾就放弃美好的家庭。双方在幸福时有了可爱的儿子，如今孩子刚一岁正需要父母双方的关爱和照顾，希望原被告多从孩子健康成长的角度慎重考虑婚姻问题。只要双方珍惜彼此的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，存在夫妻和好的可能。作为被告王某甲应有清醒的认识，在日后共同生活期间，应多关心原告，积极和原告沟通，调和家庭矛盾，弥合双方的夫妻感情，争取挽回妻子的心。因原告提供的证据不足，故对原告权某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年二月二日
书记员 尤然
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第851号
申请执行人简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路。
法定代表人邹永康，总经理。
被执行人王菊华，女，汉族，1961年12月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1014号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人王菊华发出执行通知书，责令被执行人王菊华三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王菊华银行存款2725.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 都大军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1730号
原告胡旭山，青岛永汇泓商贸有限公司经理。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告赵君。
原告胡旭山（以下简称原告）与被告赵君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由青岛市市南区人民法院移送本院审理，本院于2014年3月6日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保军、被告赵君到庭参加了诉讼。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员王美欣、人民陪审员于建芝共同参加的合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。原告胡旭山及其委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告赵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告分两笔向原告借款人民币27000元整，双方约定被告于2012年1月21日前还清借款人民币7000元，逾期违约金按借款金额30%支付；于2012年9月9日前还清借款人民币20000元，逾期支付违约金人民币6000元整。原告依约向被告支付借款，但借款期限届满后，原告多次催促，被告均未履行还款义务。原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币27000元、违约金人民币8100元，并且支付逾期付款利息（其中7000元的本金自2012年1月21日起，20000元的本金自2012年9月9日起，按人民银行规定的同期贷款利率计付至起诉之日止）；二、本案诉讼费用、代理费由被告承担。
被告辩称，被告没有借过原告的钱，也不认识原告，只在派出所见过原告一次。
原告提交如下证据：
一、2011年12月30日的借款合同（借条）两份，证明被告的借款金额和约定的还款日期、违约金等，同时证明约定了诉讼费、律师费由被告承担。
二、律师费发票一份，证明原告支付代理费人民币3255元，应由被告承担。
三、委托代理合同一份，证明原告委托青岛崂山中一法律服务所代理本案诉讼。
经质证，被告认可原告提交的证据一中除了原告的名字“胡旭山”外，其余手写笔迹都是被告写的。2011年被告因缺钱，在报纸上找了贷款方，是温龙、王国良接待了被告，签合同和还款均与他俩交接。签合同时，被告问是写公司的名字还是写他俩的名字，他们说空着，过后填上。直到2012年5月或6月，被告把所有的钱都还上了，其中有银行汇款，也有现金，但现金也不给收条。全部还清后，温龙和王国良说没带借条，回公司后就把借款合同（借条）给撕毁。2013年6、7月份他们拿出借条来勒索被告，让被告拿1万元了清这事，就把借条还给被告。2013年7月他们到被告前妻居住的小区物业，温龙拿走了平安银行给被告的EMS邮件，并给被告打电话，让被告给他1万元就把邮件和借条还给被告，后来被告报警。110让被告去金门路派出所，派出所给温龙打电话，温龙说有经济纠纷，派出所说他们只管邮件的事，温龙说还给被告邮件，把被告约到邮局门口，但他们没有拿邮件，还动手打被告。被告打110报警，到了辽源路派出所，王国良说跟被告没有经济纠纷，被告借的钱都还清了，说被告欠他朋友的钱，当时借条还在他俩手里，借款人处还没有填，民警就让借款人来，他俩把胡旭山叫来了，民警说民事纠纷打官司解决，不允许打人，后来就走了。对原告提交的证据二的真实性被告并无异议，但认为不是原告找的律师，是温龙、王国良找的律师。对原告提交的证据三，被告未到庭质证。
经审理查明，2011年12月30日，被告在两份格式填空的借款合同（借条）上填写了金额、到期日、逾期违约金等，在落款的借款人处签名捺印并填写了被告的身份证号码、家庭住址、联系电话等内容，其中一份载明：今借到胡旭山人民币现金（大写）柒仟元整，（小写）7000元，于2012年1月21日前还清，逾期违约金（借款金额30%）＿元整，借款人保证资金绝不用于非法用途。另一份载明：今借到胡旭山人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元整，于2012年9月9日前还清，逾期日违约金6000元整，借款人保证资金绝不用于非法用途。上述两份借款合同（借条）中，除了“胡旭山”的名字由原告填写外，其余手写内容均是由被告填写（上述划线部分为手写内容）。两份借款合同（借条）均约定，借款人到期必须偿还所借款项，如到时不能及时还款，需提前三天通知贷款人并交纳逾期违约金，如果借款人在双方约定的期限内仍不能归还所欠款项，贷款人有权申请法院强制执行并优先受偿，借款人将承担所有评估、诉讼、律师等费用。
原告委托青岛崂山中一法律服务所代理本案诉讼，代理费为人民币3255元。
上述事实，由原告提供借款合同（借条）两份、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告在两份借款合同（借条）中填写了借款的金额、到期日等内容，并在借款人处签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告应当对其行为承担相应的法律责任，本院对被告借款人民币27000元的事实予以确认。被告辩称该两份借款合同（借条）系被告向案外人出具，并非出具给原告，且均已经还清，但对此被告并未提交任何证据证明，且作为债权凭证的借款合同（借条）仍在原告手中持有，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。借款到期后，被告拖延不还于法无据，原告要求被告返还借款本金人民币27000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期违约金人民币8100元，因合同中有明确约定，且原告主张的金额不高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方对逾期还款的违约责任仅约定违约金而未约定逾期利息，且约定的违约金标准高于中国人民银行规定的同期贷款利率，足以弥补原告的利息损失，本院不再支持。对原告主张的代理费人民币3255元，属于原告因被告违约为追索债权而造成的实际损失，在借款合同（借据）中亦有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君偿还原告胡旭山借款本金人民币27000元；
二、被告赵君偿付原告胡旭山违约金人民币8100元；
三、被告赵君偿付原告胡旭山代理费人民币3255元；
四、驳回原告胡旭山的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元（原告胡旭山已预交），由原告胡旭山负担人民币61元，被告赵君负担人民币678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1730号
原告：吴某甲，个体经营者。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人万立军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年10月，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在唐山市路北区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女李佳某。婚后，被告性情大变，对女儿不闻不问，且经常对原告及女儿大打出手，多次造成原告受伤，更甚者，2012年8月8日上午10时许，双方因琐事发生纠纷，被告用鞋底多次拍打原告头部及上身，致使原告“头外伤、额部软组织损伤、左颌部外伤、双上臂及背部软组织损伤”，事发后，原告向路北区果园派出所报警。为此原告曾于2012年9月21日向贵院起诉离婚，2012年10月31日，经贵院法官调解双方当庭和好。但是一年多以来，原被告的情况依旧，没有任何好转的迹象，2013年3月中旬，双方因琐事发生争执，被告多次对原告推搡，后拿起家里的菜刀对原告进行威胁，声称“要砍死原告”，原告当时非常害怕，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。而且被告对女儿仍然不管不问，女儿一直随原告及原告父母生活，原告认为双方的夫妻感情确已破裂、无法弥补，因此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予原、被告离婚。另外，原被告双方有夫妻共同财产冀B×××××号长城轿车、冀B×××××号东南轿车、冀B×××××号马自达轿车、冀B×××××号QQ轿车、冀B×××××号捷达轿车、冀B×××××号海马轿车六辆，该六辆轿车均由被告经营，用于汽车租赁。双方没有共同债权、共同债务。请求判决：准予原、被告离婚，女儿李佳某由原告吴某甲抚养，被告自2013年3月起每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止，对夫妻共同财产六辆车及租赁收益依法进行分割，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称，我同意与原告离婚。我要求自己抚养孩子。所谓的共同财产早已不存在，车已经卖了，钱已经花了。诉讼费用我不承担，因为原告没有跟我商量就直接起诉离婚了。家庭暴力不存在，生气的时候推搡很正常，我没有打她。我是拿菜刀着，但我是想让她跟我好好过日子，没有想致于她死地，只想吓唬吓唬她。车不存在收益。我们有30万存款在原告名下，请求法院分割。吴某甲家还有一辆车冀B×××××北斗星轿车一辆是夫妻共同财产要求分割。
经审理查明，原告吴某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女李佳某。原、被告婚后因不能正确处理家庭关系产生矛盾导致于2013年3月分居生活至今。李佳某现随原告共同生活。双方婚后购买了冀B×××××号奇瑞牌轿车一辆，双方均认可价值2万元，现在原告处；原告主张双方婚后还购买了汽车五辆，登记在他人名下，车辆在被告处，被告认可该五辆汽车为夫妻共同财产，但称已由其转让。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告李某离婚，被告李某表示同意离婚。双方就离婚后子女抚养及财产问题双方各持己见，未能达成协议。
另查明，原告吴某甲曾于2012年向本院起诉要求与被告李某离婚，后经本院调解和好。
上述事实有原、被告双方结婚证、常住人口登记卡、车辆信息查询单、证人吴某某的证言、开庭审理笔录复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系产生矛盾，原告吴某甲起诉要求与被告李某离婚，被告李某亦同意与原告吴某甲离婚，经本院调解和好无效，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生女李佳某现随原告共同生活，本院考虑改变其生活环境恐对其成长产生不利影响，故确认其随原告吴某甲共同生活；原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，但未提交证据证实被告的收入情况，本院认为该数额过高，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入22580元的数据，酌定被告每月支付子女抚养费500元。双方夫妻共同财产应予以平均分割。被告主张登记在他人名下的五辆汽车已由其自行出卖，价款共计20万元，因原告认可上述价格，本院予以确认；因被告在庭审中自述卖车行为原告不知情，且卖车款并未给付原告，本院认定被告李某按照上述卖车款价值给付原告吴某甲财产折价款。原告主张车辆经营收益，但并未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告的此相关主张不予确认。被告主张其婚前个人财产在原告处，亦未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告的此项主张不予确认。原告称被告实施家庭暴力，主张被告赔偿损失，并提交了门诊病历、受伤照片予以证实，因被告认可曾动手将原告打伤，本院认定被告对原告殴打致伤的行为构成家庭暴力，依法应进行损害赔偿，本院酌定被告赔偿原告人民币1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李佳欣欣随原告吴某甲共同生活，被告李某自2014年10月起每月给付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁时至；
三、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某甲卖车所得价款的一半即人民币100000元；
四、双方婚后购买的奇瑞轿车一辆（车牌号：冀B0P2**）归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效之日起三日内给付被告李某夫妻共同财产折价款人民币10000元；
五、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某甲赔偿款人民币1000元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费725元，原、被告各负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1730号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘联合。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘联合物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓姝芃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-2号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人金洁所有的位于成都市锦江区**号商业用房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第831-2号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。负责人：黄彦。被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人金洁所有的位于成都市锦江区**号商业用房屋（权**）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年五月二十二日书记员  张勤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1268号
原告：黄永华，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告黄永华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第902号
原告：郑香球。
被告：吴秀红。
被告：俞昌省。
原告郑香球与被告吴秀红、俞昌省追偿权纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑香球到庭参加了诉讼，被告吴秀红、俞昌省经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑香球起诉称：被告吴秀红、俞昌省系夫妻关系。2013年1月20日，经原告介绍，两被告向陈某借款人民币200000元，并于同日出具借条一份给陈某，原告自愿提供担保。至2014年7月份，陈某多次向被告催讨借款，但是被告仅归还借款30000元，原告只能履行担保义务，于2014年8月3日代替被告归还陈某借款人民币170000元。故原告诉至法院要求：两被告归还借款人民币壹拾柒万元整（170000元）；要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从起诉之日起到实际归还日止）。
原告郑香球为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告吴秀红于2013年1月20日向陈某借款200000元，并由原告提供担保的事实。
证据二、收条原件一份，拟证明2014年8月3日原告归还陈某人民币170000元的事实。
证据三、证人陈某证言，拟证明被告吴秀红借款200000元及原告代偿了借款人民币170000元的事实。
证据四、户籍证明原件二份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴秀红、俞昌省未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告吴秀红、俞昌省无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据一（借条）和证据二（收条）均系原件，客观真实，能相互印证，本院予以采信。证据三（证人证言），客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信；证据四（户籍证明），来源合法，系相关职能部门出具，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告吴秀红、俞昌省系夫妻关系。2013年1月20日，经原告郑香球介绍，被告吴秀红向陈某借款200000元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名并按指印，后经陈某向两被告催讨，两被告仅归还陈某借款本金30000元，之后未付分文。后经陈某多次向原告催讨，原告于2014年8月3日代被告吴秀红归还陈某借款人民币170000元，并由陈某出具收条一份。之后，原告向两被告催讨偿还的借款，但两被告至今未还。
本院认为：被告吴秀红向陈某借款属实，后原告代被告偿还借款人民币170000元属实，原告提供的证据充分真实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，本案原告即担保人承担了保证责任后，有权向本案被告即债务人进行追偿，据此，对原告要求被告吴秀红归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞昌省至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告吴秀红的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告俞昌省共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴秀红、俞昌省共同归还原告郑香球代偿的借款本金人民币170000元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告吴秀红、俞昌省未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴秀红、俞昌省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月二十三日
代书记员 吴琼琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第25号
原告张夏菲，女，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区沧山乡人民政府。住所地湖南省常德市鼎城区沧山乡墟场。
法定代表人钱宗侠，该乡人民政府乡长。
本院在审理原告张夏菲诉被告常德市鼎城区沧山乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告已经履行了政府信息公开的法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张夏菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏菲负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第597号
上诉人（原审被告）永兴县富通房地产开发有限公司。
法定代表人曹国荣，该公司董事长。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚。
上诉人永兴县富通房地产开发有限公司因与被上诉人李刚商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永兴县富通房地产开发有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永兴县富通房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永兴县富通房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费18，644元，减半收取9322元，由上诉人永兴县富通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第274号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，原平市人，捕前住原平市。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨1时许，被害人张甲在原平市永康北路超强网吧上网时，因网吧电脑不能玩游戏而要求网吧收银员被告人张某某退费，双方因此发生争吵，被害人张甲先用手掐住被告人张某某的脖子推了一把，后被告人张某某将张甲摔倒在地，朝张甲的头面部拳打脚踢，致张甲鼻部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张甲因外伤致上颌窦前壁骨折，鼻骨骨折（粉碎性）及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月20日，被告人张某某母亲代被告人张某某与被害人张甲达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人张甲各项经济损失共计26000元，原平市超强网吧自愿代张某某赔偿被害人张甲4000元，共计30000元。被害人张甲对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人吕某某的证言，原平市第一人民医院诊断建议书，张甲的损伤鉴定意见，和解协议书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人张甲先动手掐住被告人的脖子使双方矛盾激化，在案发起因上存在一定的过错，而且被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭志强
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑丽萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第535号
原告：陈发，住吉林省大安市。大安市繁华超市。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春百事可乐有限公司，住所:长春市自由大路8388号。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
委托代理人:李锦花，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
第三人：王凯，住吉林省大安市。
原告陈发与被告长春百事可乐有限公司（以下简称百事可乐公司）、第三人王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发的委托代理人杨明宇、被告百事可乐公司的委托代理人邵帅出庭参加诉讼,第三人王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈发诉称：被告自2008年至2012年委派第三人王凯作为大安市办事处的主任，被告与原告建立业务往来，原告每次向被告订货都要先付货款后发货，2012年2月以后王凯收到货款39798元货款后未发货，原告并垫付陈列费10750元，原告多次找被告，被告对此全部承认，至今未给赔偿，请求法院判令被告返还货款50548元，并按同期银行贷款利率�2012年3月给付利息。
被告百事可乐公司辩称：双方从未签订买卖合同，欠据和借据中是否是王凯所签不清楚，王凯作为业务员的个人借款不属于本案审理的范围，2012年2月27日保证书的诉讼时效已过，2012年3月30日王凯签订还款计划日期应鉴定。被告多次往返大安市与客户对账，未提出还款计划。
第三人王凯未答辩亦未提交证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、王凯的劳动合同书复印件一份，证明王凯在被告单位的工作时间从2008年起至2014年，任被告单位在大安的销售办事处主任，王凯的经济活动是被告授权进行的。被告在简易程序中质证称对真实性没有异议，但是不能证明王凯可以收取客户的货款。第二次庭审中质证称王凯的劳动合同书是复印件，对真实性有异议。由于原告提交的是复印件，被告不予质证。被告承认王凯为其工作人员，依据王凯本人经公证的证言，其职务也与原告主张一致，该证据与人民法院从人民检察院卷宗调取的内容相符，该证据本院予以采信。
2、还款计划一份，证明被告工作人员王凯确认被告所欠50548元，被告市场部调查表确认，被告所欠原告50548元，证明被告所欠金额存在。说明原告提起诉讼请求没有超过诉讼时效。签订还款计划是2012年3月30日，截止日期是2012年5月31日，被告在确认调查表时，有两年的诉讼时效的，直至现在仍未超过诉讼时效。被告质证称对还款计划无法确认，是否是王凯本人所写及书写日期2012年3月30日形成，有异议。我方有份保证书，写于2012年2月27日，证明诉讼时效已过。该证据上的内容不仅写明款额，也写明货物名称，应认定该款为货款，在检察院的讯问笔录中王凯特别提到与原告的债务关系，承认了原告的欠据的真实性，因此经与其他证据印证，本院予以采�。
3、原告申请人民法院出示审计报告书一份，由长春经济技术开发区公安分局经侦中队委托，证明被告欠陈发货款数额。且王凯在收受货款的时候是职务行为。因此所欠货款应由被告承担。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，审计报告书是由会计事务所做出，并非由公安局经侦中队做出，王凯至今并未依据审计报告追究其刑事责任，且检察院做出不起诉决定，不能依据此审计报告认定王凯的行为是职务行为。审计报告第五项中明确说明了审计报告是在原告提供的资料的基础上做出，会计师事务所不对审计后果承担责任，所以不能基于原告曾经提交的证据做出的审计报告是合理的。该证据的真实性本院予以认可。该证据从检察院卷宗调取，并由被告为侦查的需要而提供，本院予以采信。
4、原告申请人民法院出示讯问笔录一份，证明王凯自述在大安办事处工作时所欠原告的金额数额。被告质证称关于该笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，在检察院出具的不起诉决定书中，王凯推翻了原来的口供，对王凯的口供有异议，该份证据不能单纯依据王凯的口供认定原被告的债权债务关系。该证据为从检察院卷宗调取，本院予以采信。
被告为证明已方主张提供证据如下：
1、员工管理细则及收款流程复印件各一份，证明在第六条中规定，业务员没有权利直接从客户那里收取货款。原告质证称对证据的真实性有异议，是复印件，被告工作人员在大安办事处有营业地点和营业执照，王凯是业务主任，不是业务员，大安的业务，被告的经营习惯是由王凯收款，再由自己的账户往被告单位打款，被告再发货，这是事实，而且被告默认了这份收款方式。依据劳动合同王凯是有权代理大安所有销售业务。原告有理�相信被告工作人员的表见代理行为。该证据为被告的内部管理规定，且是复印件，无法核对，本院不予采信。
人民法院出示从检察院卷宗调取证据：公证书一份，原告没有异议，被告称公证书是王凯的证言，所述内容与本案无关。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:第三人王凯为被告员工，在吉林省大安市任销售主任，以货款先付后发货的方式销售，2012年3月30日王凯向原告出具还款计划书，写明欠原告费用及货款50548元，截止5月30日结清所有款项。王凯在大安市工作期间收取包括原告在内的多家客户的货款后，未及时足额发货，第三人王凯以职务侵占罪被提起公诉，侦查过程中，王凯对收取原告的货款未发货的事实予以承认，另经公安机关委托会计事务所进行审计，对原告的债务写明通过对被告提供的市场调查表、大安市繁华超市提供的情况说明、货单，王凯签字的欠据及截止2012年2月27日的保证书，确认截至2012年2月27日止欠大安市繁华超市货款50548元。王凯出具经公证的证言，写明其2008年1月至2012年1月任被告大安区拓展主任，与公司拓展部张文峰交接工作，葛肇森为松原区办事处经理。后来人民检察院对第三人王凯不予起诉。
本院认为，第三人王凯为被告百事可乐公司的工作人员，从事的业务内容也是被告的经营范围，其与原告的业务往来也是职权范围内的行为，王凯收取货款后未足额发货，应认定为被告违约，被告应承担违约责任，被告至今未向原告履行合同，原告有权要求被告返还货款50548元并支付利息。原告的利息的诉讼请求符合法律的规定，但依据还款计划的内容，双方约定的履行期截止为2012年5月30日，故利息起算日期应从2012年5月30日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华�民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告长春百事可乐有限公司在本判决生效后立即给付原告陈发50548元及利息（自2012年5月30日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告长春百事可乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 翀
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执788号
申请执行人：胡加兴，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：毕炳辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人胡加兴与被执行人毕炳辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毕炳辉名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张韵琴
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第551号
申请执行人张立会。
被执行人乌仁图雅。
张立会申请执行乌仁图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3470号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌仁图雅在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第551号
申请执行人张立会。
被执行人乌仁图雅。
张立会申请执行乌仁图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3470号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌仁图雅在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1748号
原告罗某某，女，生于1967年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1959年2月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李容，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚论嫁，于1988年7月21日办理了结婚登记。1989年，原、被告生育大儿子，2005年7月10日，生育小儿子。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后虽勉强在一起生活，但长期总是无法过正常生活，被告甚至还对原告大打出手。原、被告分居生活已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；原、被告之子由原告抚养，共同承担小孩抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意与原告离婚；如果离婚，小儿子由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1988年7月21日办理结婚登记。婚后感情一般，共生育两个儿子，长子已长大成人。原告以原、被告分居生活已超过两年、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，判决原、被告之子由原告抚养，共同承担小孩抚养费。
上述事实，有原告身份证、被告及小孩的常住人口登记卡、结婚申请登记书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1988年7月21日办理结婚登记，至今已二十余年，共同生育了两个孩子，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情。夫妻共同生活期间偶尔因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方多交流，多体谅，这些争吵是可以避免或者少发生的。且原告所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，被告也不同意离婚。故原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年六月三日
书记员 李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02391号
原告：吴师仁。
被告：管吉璐。
被告：王舒婷。
本院在审理原告吴师仁与被告管吉璐、王舒婷民间借贷纠纷一案中，被告管吉璐、王舒婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省凤阳县，吴师仁的经常居住地也在安徽省凤阳县，应由安徽省凤阳县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，吴师仁为贷款方，为接受货币一方，其户籍于2011年8月24日由安徽省凤阳县迁至安徽省滁州市琅琊区，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告管吉璐、王舒婷提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告管吉璐、王舒婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告管吉璐、王舒婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月四日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日法复〈1993〉10号发布）
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1465号
原告刘任清，身份证地址江西省南昌市南昌县。
被告郭野，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李泽华，户籍地址广东省博罗县。
本院在审理原告刘任清诉被告郭野、李泽华民间借贷纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘任清撤诉处理。
案件受理费1435.8元，本院减半收取717.9元，由原告负担。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第12号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。2003年12月30日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月28日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人孙连京、武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙连京、武丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年9月5日被告人张某在岱岳区徂徕镇崔家庄村东边的连珠山上，无故殴打泰安市金土地测绘整理中心测绘人员张某某、朱某某、韩某某、刘某某等四人，并将测绘人员随身携带的一台测绘仪器三鼎T20TGPS接收机毁坏。经物价部门鉴定被毁坏的三鼎T20TGPS接收机价值26600元。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，并毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等四人陈述；证人严某某等8人证言；朱某某等2人辨认笔录；鉴定被告等鉴定意见；人口信息等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，并损坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人认为张某自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻、减轻或免予刑事处罚，辩护人上述辩护意见予以采信，依法对张某从轻处罚且适用缓刑，但在量刑时综合考虑张某前科犯罪的酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第576号
原告：周俊
委托代理人：郑璇
被告：祝美飞
被告：傅晓忠
本院在审理原告周俊与被告祝美飞、傅晓忠民间借贷纠纷一案中，原告周俊以被告祝美飞、傅晓忠于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告祝美飞、傅晓忠的起诉。
本院认为，原告周俊的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回对被告祝美飞、傅晓忠的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告周俊负担（已预交）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲁鹏飞
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初24号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人黄丽龙，又名黄丽强，男，1987年7月2日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省石家庄市行唐县，汉族，高中文化，现住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被行唐县公安局刑事拘留，2016年2月25日被行唐县公安局取保候审，2017年1月18被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）8号起诉书，以被告人黄丽龙犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员付少雄出庭支持公诉，被告人黄丽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年12月14日23时许，在行唐县龙州镇泡泡堂KTV包房内，黄丽龙与张某因酒后发生口角，黄丽龙用打破的酒瓶将张某颈部扎伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定张某之损伤属于轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人离开本县到石家庄市居住，于2016年2月10日被石家庄市公安局新华分局抓获。双方当事人于2016年3月25日达成调解协议，被告人赔偿被害人张某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述,证人证言，法医鉴定意见书及调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人酒后与被害人张某发生口角，后用打破的酒瓶将被害人的颈部扎伤，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案件发生后，双方当事人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人持械将被害人打伤，本院对其酌予从重处罚。
综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄丽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婉璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1280号
申请执行人：宋建顺，男，1966年6月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人宋建顺与被执行人胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初897民事调解书已经发生法律效力。2016年9月6日，宋建顺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡建英财产正在处置中，需参与分配。截止2016年10月8日，被执行人胡建英尚欠申请人借款400000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月八日
书记员 方 球
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04418号
原告：端家春。
被告：刘小兵。
被告：牛和保。
原告端家春与被告刘小兵、牛和保民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告端家春、被告牛和保到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
端家春诉称：刘小兵于2013年9月向端家春借款200000元，后期又借款50000元，共计250000元。2014年9月13日，刘小兵向端家春出具了借条一份，借条内容为：“今借到端家春人贰拾伍万元整，每月利息贰分，借款日期暂定到2014年12月底，如到期须展期。”牛和保作为担保人也在借条上签字。端家春将250000元出借给了刘小兵，但到期后刘小兵未还款，仅支付利息至2015年6月份。端家春要求两被告还款，未料两被告一拖再拖，后经端家春多次催要，两被告至今拒绝还款。端家春认为，刘小兵对借款本金及利息理应向端家春偿还，牛和保系担保人，理应对上述款项承担连带担保责任。现端家春为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令：1、刘小兵立即向端家春归还借款本金250000元，利息30000元（按月息2分计息，自2015年6月13日暂计至2015年12月12日，截至本息结清时止）；合计280000元；2、牛和保对上述债务承担连带担保责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
牛和保答辩称：对于刘小兵借款事实予以确认，对于担保事实无异议，愿意承担担保责任。
刘小兵未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，刘小兵向端家春出具了借条一份，借条内容为：“今借到端家春贰拾伍万元整，每月利息贰分，借款日期暂定到2014年12月底，如到期须展期***借款人刘小兵”牛和保在该借条中以担保人的身份签名确认。借款后，刘小兵支付利息至2015年6月12日，之后于2016年2月3日支付80000元。端家春于2015年12月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘小兵向端家春出具250000元借条，结合端家春出具的转账凭证，对于借款事实，本院予以确认。因借条中约定月息2分并未超出法律规定，对于端家春主张按月息2分计算利息，本院予以支持。因刘小兵于2016年2月3日支付80000元，冲抵利息后超出部分冲抵本金。经过核算，截至2016年2月3日，刘小兵拖欠借款本金为208333元。基于刘小兵支付80000元系端家春提起诉讼之后，故本案诉讼费用应当由刘小兵负担。因牛和保为本案借款提供担保，牛和保明确愿意承担担保责任，故牛和保应当对本案借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告端家春借款本金208333元并支付利息（自2016年2月4日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告牛和保对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告端家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2790元，保全费1920元，合计4710元由被告刘小兵、牛和保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04418号
原告：端家春。
被告：刘小兵。
被告：牛和保。
本院在审理上述原告端家春与被告刘小兵、牛和保民间借贷纠纷一案中，原告端家春于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘小兵名下的280000元银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告端家春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小兵名下的280000元银行存款或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封端家春名下位于杏林南区某5幢某室房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘军
二０一五年十二月二十五日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第04418号原告：端家春。被告：刘小兵。被告：牛和保。原告端家春与被告刘小兵、牛和保民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告端家春、被告牛和保到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。端家春诉称：刘小兵于2013年9月向端家春借款200000元，后期又借款50000元，共计250000元。2014年9月13日，刘小兵向端家春出具了借条一份，借条内容为：“今借到端家春人贰拾伍万元整，每月利息贰分，借款日期暂定到2014年12月底，如到期须展期。”牛和保作为担保人也在借条上签字。端家春将250000元出借给了刘小兵，但到期后刘小兵未还款，仅支付利息至2015年6月份。端家春要求两被告还款，未料两被告一拖再拖，后经端家春多次催要，两被告至今拒绝还款。端家春认为，刘小兵对借款本金及利息理应向端家春偿还，牛和保系担保人，理应对上述款项承担连带担保责任。现端家春为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令：1、刘小兵立即向端家春归还借款本金250000元，利息30000元（按月息2分计息，自2015年6月13日暂计至2015年12月12日，截至本息结清时止）；合计280000元；2、牛和保对上述债务承担连带担保责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。牛和保答辩称：对于刘小兵借款事实予以确认，对于担保事实无异议，愿意承担担保责任。刘小兵未作答辩。经审理查明：2014年9月13日，刘小兵向端家春出具了借条一份，借条内容为：“今借到端家春贰拾伍万元整，每月利息贰分，借款日期暂定到2014年12月底，如到期须展期···借款人刘小兵”牛和保在该借条中以担保人的身份签名确认。借款后，刘小兵支付利息至2015年6月12日，之后于2016年2月3日支付80000元。端家春于2015年12月18日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：刘小兵向端家春出具250000元借条，结合端家春出具的转账凭证，对于借款事实，本院予以确认。因借条中约定月息2分并未超出法律规定，对于端家春主张按月息2分计算利息，本院予以支持。因刘小兵于2016年2月3日支付80000元，冲抵利息后超出部分冲抵本金。经过核算，截至2016年2月3日，刘小兵拖欠借款本金为208333元。基于刘小兵支付80000元系端家春提起诉讼之后，故本案诉讼费用应当由刘小兵负担。因牛和保为本案借款提供担保，牛和保明确愿意承担担保责任，故牛和保应当对本案借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告端家春借款本金208333元并支付利息（自2016年2月4日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告牛和保对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告端家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，保全费1920元，合计4710元由被告刘小兵、牛和保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年三月四日书记员 倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督2号
申请人谷中江，男，1971年12月30日出生，汉族，住。
被申请人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住原阳县。
申请人谷中江与2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人在登封承包砖窑厂施工工程中，雇佣申请人从事砖窑厂维修砌墙等杂活，截止到2015年1月12日，被申请人下欠申请人工资660元未结清，并给申请人书写欠660元字据一张。经申请人多次催要，被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人谷中江与被申请人孙纯正之间债权债务关系明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人孙纯正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷中江人民币660元。
申请费17元，由被申请人孙纯正负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月二十日
代书记员 周经仪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07537号
原告殷某甲，男，汉族。
被告钟某，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
原告殷某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷某甲，被告钟某及其委托代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年11月14日领取结婚证，2007年12月22日生下女儿殷某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常强势、任性和经常乱发脾气的性格，婚后不久经常吵架，慢慢变为打架，自此原、被告过上了分居的生活。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，被告多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原、被告双方分房两年，性格不和致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女殷某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告钟某辩称，对原告起诉书中所述双方相识、结婚、生子的事实无异议。被告不同意离婚，被告尽职尽责，没有过错。原告没有提交证据证明双方感情破裂，而被告提供的证据证明原告未尽夫妻忠实义务，但为了家庭和孩子，被告能够原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月14日登记结婚，2007年12月22日生育一女殷某乙。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女殷某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的户口页及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育子女，建立了一定的感情基础，更应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告殷某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李仲干
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00003号
申请执行人：储国运。
被执行人：胡新生。
第三人：汪霞。
本院在执行储国运申请执行胡新生民间借贷纠纷一案中，查明第三人汪霞与胡新生系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人汪霞为本案的被执行人，汪霞应在本裁定生效之日起立即向申请执行人储国运支付借款70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘修吉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1089号
申请执行人梁晓慧、梁淑梅、陈英。
被执行人刘清跃、高兰香。
本院在执行梁晓慧、梁淑梅、陈英申请执行刘清跃、高兰香一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1089号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执853号
申请执行人陈建华，女，1988年5月5日出生，甘肃庆阳市人。
被执行人郑永勇，男，1984年1月20日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人陈建华与被执行人郑永勇民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑永勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特97号
申请人：崔建国，无固定职业。
申请人：周建祥，无固定职业。
本院于2016年3月10日受理了申请人崔建国与申请人周建祥关于确认（2016）浙0212引调117号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人崔建国与申请人周建祥房屋买卖合同纠纷，于2016年3月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、确认申请人崔建国与申请人周建祥于2012年2月28日签订的房屋买卖合同无效；
二、申请人崔建国将房屋买卖合同项下的房屋包括厂房一幢［集体土地使用权证：甬鄞集用（2005）第23-00001号，使用权面积534.8平方米］，住宅一套［集体土地使用权证：鄞集用（2001）字第01-011号，使用权面积148.8平方米］返还给申请人周建祥；
三、申请人周建祥返还申请人崔建国购房款2080000元。
上述二、三项均于2016年5月10日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调117号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十日
代书记员 蒋盛吉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1938号
原告褚福广，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人张淑英，女，汉族，1968年6月22日出生。
被告张曙光，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人何学芹，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告何学芹，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告韩荣新，男，1946年6月12日出生，汉族。
原告褚福广与被告张曙光、何学芹、韩荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福广委托代理人张淑英、被告张曙光委托代理人何学芹、被告何学芹、被告韩荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福广诉称，2011年6月6日，原告与被告张曙光双方达成借款协议，被告张曙光向原告借款40000元用于经营，月息为百分之三，借款期限未定，原告什么时候用钱，被告什么时候还款，第二被告韩荣芹自愿为张曙光提供担保。被告自从借款后分四次共给原告利息19000元，到2012年10月6日止未支付过利息。后原告和担保人多次找到被告催要欠款，被告每次以资金困难为由不予偿还欠款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至2013年12月6日止，按月息三分计算）。
被告张曙光、何学芹共同辩称，欠款属实，当中还过19000元利息，加上2013年11月18日还6000元，共还了25000元利息。韩荣新工资被保全后我支付韩荣新30**元。
被告韩荣新辩称，是我担保的，该怎么还就怎么还。
经审理查明，2011年6月6日，被告张曙光向原告褚福广借款人民币40000元，月利率3%，并向原告出具借款条一份，由被告韩荣新对该借款提供担保。后原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日至2013年12月6日止，按月息三分计算）。
另查明，被告张曙光已偿还利息至2012年10月6日共计19000元，本案立案后被告于2013年11月18日偿还利息6000元。
以上事实有借款条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告褚福广与被告张曙光之间的借贷关系明确，事实清楚，被告张曙光欠原告借款应予偿还。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告张曙光在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。被�韩荣新作为保证人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告韩荣新在承担保证责任后，有权向被告张曙光追偿。故原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，超出的部分本院不予支持，未付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张曙光与被告何学芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方的债务系共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张曙光、被告何学芹欠原告褚福广借款本金40000元及利息（自2012年10月7日起至2013年12月6日止，按中国人民银行规定的同�同类贷款基准利率四倍计算，其已付利息6000元），于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告韩荣新对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告韩荣新在承担保证责任后，有权向被告张曙光追偿；
四、驳回原告褚福广的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费620元，共计1420元由被告张曙光、何学芹、韩荣新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周升娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初109号
原告：广州中宇冷气科技发展有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：苏宇贵，职务总经理。
委托代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杜伟娟，是该公司职员。
被告：邝榕林，住广州市从化区。
本院于2016年1月7日立案受理原告广州中宇冷气科技发展有限公司诉被告邝榕林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇敏、杜伟娟到庭参加了诉讼，被告邝榕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为原告的职工，负责市场销售和推广。被告在职期间从原告处借支数万元款项用作活动经费，而被告于2015年7月自动离职，但没有办理工作交接手续。后经原告多次催促，被告于2015年10月22日回原告处对账，被告确认欠原告总费用61339.05元，并确认定于2015年11月22日支付30000元，2015年12月22日支付余款31339.05元。但被告至今拒不支付任何款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付欠款61339.05元及利息（其中30000元的利息从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，31339.05元的利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、邝榕林欠广州中宇冷气科技发展有限公司账务情况，证实公司与被告于2015年10月22日经对账被告签名确认需偿还公司的款项合计为61339.05元，被告确认于2015年11月22日付款30000元，余额31339.05元定于2015年12月22日全额付清；
2、广告费欠款凭证，证实被告拿取发票在公司报销15000元后没有支付费用给广告公司，公司已另行转账费用到广告公司，被告应归还公司15000元；
3、现金欠款凭证，证实被告借支现金76000元，扣除符合报销条件的27595.5元，被告应归还公司48404.5元；
4、消费卡欠款凭证，证实被告使用公司消费卡消费37120元，扣除符合报销条件的31900元，被告应归还公司5220元；
5、其他消费欠款凭证，证实被告非工作原因开3间房入住凯旋宫酒店消费810元不符合报销条件，被告应归还公司810元；
6、保证书，证实被告于2015年7月11日辞职，其保证最迟在2015年7月20日下午下班前把所有账单清理清楚，不给公司造成任何损失，但被告至今没有归还任何欠款。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，被告曾是原告公司的义务员，负责公司的市场销售推广工作，被告在工作期间从公司借支款项用作活动经费、或使用公司消费卡消费等，但被告所借支款项及消费并非全部用于公司经营活动；后经对账被告签名确认欠原告公司款项，并确认了还款时限，但逾期后经原告多次催收被告仍不清还显属违约，故原告诉讼要求被告清偿欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。同时因被告没有按约定时间履行还款义务，故原告要求从约定还款时间的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告邝榕林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金61339.05元给原告广州中宇冷气科技发展有限公司，并从2015年11月23日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，从2015年12月23日起以31339.05元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
本案受理费667元由被告邝榕林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年二月二十九日
书记员 林艺燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第114号
原告侯某甲，女，汉族，1987年6月11日出生，住址：广东省揭西县。
被告侯某乙，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案中，原告侯某甲于2014年9月12日以原、被告已协商和好为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告侯某甲以原、被告已协商和好为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告侯某甲的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告侯某甲负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1790号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住广州市越秀区。
负责人：李大鹏，该公司总经理。
被执行人刘振创，1971年5月23日，住广州市萝岗区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司与被执行人刘振创保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗荔法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、迟延利息以及公告费共计260612.09元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付上述款项及执行费3809元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1790号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 任盛轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执48号
申请执行人江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
委托代理人马喜，女，汉族，1982年12月23日出生，系公司员工。
被执行人兰州鹏欣设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路234号，组织机构代码：68609165-5。
法定代表人李祥鹏，董事长。
被执行人李祥鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建武平县，
申请执行人江麓重工科技有限公司与被执行人兰州鹏欣设备有限公司、李祥鹏买卖合同纠纷一案，应执行标的545990元（标的538210元，执行费7780元），未执行标的545990元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4号
原告杨道峰、杨以贵等。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告杨道峰、杨以贵等与被告沙窝镇兴盛种植农林农民专业合作社等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨道峰、杨以贵等撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告方负担。
审判长 田 军
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 卞雅楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4号
原告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：付兴勇，董事长。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：董帅，男，1981年6月15日生，汉族。
本院在审理原告山东富宇蓝石轮胎有限公司诉被告董帅劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东富宇蓝石轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一三年一月七日
书 记 员 王梦洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4号
原告玉Ⅹ昌
被告方Ⅹ伟
本院在审理原告玉Ⅹ昌诉被告方Ⅹ伟离婚纠纷一案中，原告玉Ⅹ昌以双方已经和好为由，于2013年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉Ⅹ昌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告玉Ⅹ昌负担。
审判员 许道晖
二〇一三年一月六日
书记员 闭赋火