wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第301号
原告：王彩山，男，汉族，53岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王乐成，男，汉族，31岁。
原告王彩山与被告王乐成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩山及其委托代理人祝颖辉、黄桂领到庭参加诉讼，被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩山诉称：2014年2月18日，被告从原告处赊购价值35，389.20元的粮食，承诺在10日付清粮款，并给原告出具凭证一份。后经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告王乐成给付拖欠的粮款35，389.20元。
原告为证实其主张，向法庭提供了收据一份，收据正面载明：“净45960，35，389.20元，开票人徐继存。”背面载明：“欠据，在4月20日之内还清粮款，欠款人王乐成，2014年3月28日。”证明被告欠原告35，389.20元粮款的事实。
被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月18日，被告王乐成从原告王彩山处赊购粮食45960斤，价值35，389.20元，并于2014年3月28日为原告出具欠据一份，承诺于2014年4月20日前还清粮款。逾期，经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告王乐成给付粮款35，389.20元。
本院认为：被告王乐成在原告王彩山处赊购粮食，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告给付拖欠的粮款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐成于本判决生效后立即给付原告王彩山粮款35，389.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第301号
原告：王彩山，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王乐成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王彩山与被告王乐成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩山及其委托代理人祝颖辉、黄桂领到庭参加诉讼，被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩山诉称：2014年2月18日，被告从原告处赊购价值35，389.20元的粮食，承诺在10日付清粮款，并给原告出具凭证一份。后经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告王乐成给付拖欠的粮款35，389.20元。
原告为证实其主张，向法庭提供了收据一份，收据正面载明：“净45960，35，389.20元，开票人徐继存。”背面载明：“欠据，在4月20日之内还清粮款，欠款人王乐成，2014年3月28日。”证明被告欠原告35，389.20元粮款的事实。
被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月18日，被告王乐成从原告王彩山处赊购粮食45960斤，价值35，389.20元，并于2014年3月28日为原告出具欠据一份，承诺于2014年4月20日前还清粮款。逾期，经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告王乐成给付粮款35，389.20元。
本院认为：被告王乐成在原告王彩山处赊购粮食，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告给付拖欠的粮款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐成于本判决生效后立即给付原告王彩山粮款35，389.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 旸
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第134号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人郑炳祥。2003年4月1日曾因犯强奸罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2010年1月11日获减刑释放。因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郑炳祥犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人郑炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日22时许，被告人郑炳祥驾驶一辆紫色海马商务小轿车（车牌号：粤CLV0**）与同伙以追欠款为由将被害人袁某昌挟持到电白县霞洞镇一荔枝场处实施非法拘禁。2013年6月24日20时许，被告人郑炳祥驾车与同伙又将被害人袁某昌带到电白县水东镇棕榈园酒店505房实施非法拘禁。2013年6月25日11时许，被告人郑炳祥与同伙将被害人袁某昌带到电白县水东镇新湖二路关草田派出所斜对面处准备取钱时，被害人袁某昌趁机逃脱。
以上事实，被告人郑炳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单及扣押小轿车照片、证人黄某华、谭某玲、钟某琼、陈某莲的证言、被害人袁某昌的陈述及辨认笔录、被告人郑炳祥原供述、电话通信客户详单、住宿结算单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳祥非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑炳祥辩解其是被害人欠款的担保人，是驾车陪被害人去取款还债的。经查，被告人之辩解没有其他证据佐证，并与查明的事实不相符，不予采纳。被告人驾车与同伙将被害人先后挟持到霞洞镇一荔枝场及水东镇棕榈园酒店房间进行拘禁，被害人人身自由受到限制，且时间超过24小时，其行为符合刑法非法拘禁罪的构成特征。在本案共同犯罪中，被告人驾车将被害人押送到各个拘禁现场，作案积极，其行为起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑炳祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑炳祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止）。
二、对扣押的作案工具海马牌小汽车（车牌号粤CLV0**）一辆（没随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧少红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05162号
上诉人（原审原告）江苏大成房地产开发有限公司，住所地塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金生。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人周金生劳动争议纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周金生2013年5月14日进入大成公司工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年5月14日至2014年5月13日，试用期工资为3800元／月，试用期满后工资按考核结果确定，但不低于4000元／月。
2014年1月27日大成公司向周金生出具《解除劳动合同通知书》：“根据你的工作能力和表现，经公司研究决定，解除你的劳动合同关系。请你在2月28日前来公司办理离职手续”。2014年2月至同年5月期间，大成公司未为周金生缴纳城镇职工社会保险。
2014年2月18日周金生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销前述《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同，并要求大成公司支付工资及加班工资。2014年5月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决撤销大成公司作出的《解除劳动合同通知书》，双方恢复劳动关系，继续履行2013年5月14日签订的《全日制劳动合同书》。大成公司向原审法院提起诉讼，后于2014年10月23日申请撤诉，原审法院裁定准许其撤诉。
周金生向仲裁委员会申诉，要求大成公司支付经济补偿金10400元、2014年2月至2015年3月工资56000元、补缴2014年2月至2015年3月的社会保险。2015年5月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第436号仲裁裁决书，裁决大成公司支付周金生2014年2月1日至2014年5月13日工资13677.42元、经济补偿金4374.92元，并为周金生办理2014年2月至2014年5月期间的城镇职工社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。大成公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，双方对以下事实无争议：周金生在大成公司出勤至2014年1月27日、双方劳动关系至2014年5月13日终止、周金生终止劳动关系前12个月月平均工资为4374.92元／月、大成公司应支付周金生经济补偿金4374.92元。
大成公司主张周金生2014年2月至同年5月未出勤，应按最低工资标准向其支付此期间的工资。周金生认为不出勤的原因在于大成公司，大成公司应按其之前的工资标准赔偿其损失。
由于大成公司拒绝调解，本案无法调解。
原审法院认为，对双方无争议的部分，原审法院予以确认。周金生2014年2月至同年5月13日未出勤，原因在于大成公司，但周金生毕竟在此期间未为大成公司提供劳务，故原审法院酌情认定大成公司应按周金生终止劳动关系前12个月平均工资的80%计发其此期间的工资，为12016.68元。
是否补缴社会保险，不属于法院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、江苏大成房地产开发有限公司支付周金生2014年2月至同年5月工资12016.68元、经济补偿金4374.92元，合计16391.60元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回江苏大成房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，大成公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审法院确认周金生2014年2月至5月13日未向大成公司提供劳动，但仍判决大成公司应按周金生终止劳动关系前12个月平均工资的80%计发其此期间的工资，有违法律的公正原则。一审法院判决错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，2014年1月27日大成公司向周金生出具《解除劳动合同通知书》，此后周金生未向大成公司继续提供劳动，并于2014年2月18日申请劳动仲裁要求撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同，并要求大成公司支付工资及加班工资。2014年5月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决撤销大成公司作出的《解除劳动合同通知书》，双方恢复劳动关系，继续履行双方于2013年5月14日签订的《全日制劳动合同书》。故周金生2014年2月至同年5月13日未向大成公司提供劳动的原因系双方之间有未解决的劳动争议，且该争议的起因在于大成公司。原审法院据此认定大成公司应按周金生终止劳动关系前12个月平均工资的80%计发其此期间的工资并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏大成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0798-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行）。
代表人缴庆华。
被执行人王晋迎。
被执行人路桥（天津）实业有限公司。
法定代表人齐英武。
申请执行人于2015年11月3日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0608号民事调解书确定的，被执行人履行返还申请执行人借款本金501015.93元、截止2014年8月5日的利息44290.71元、罚息185778.71元及支付自2014年8月6日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复利，并负担案件受理费4613元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0608号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0798-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行(原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行),住所地天津港保税区海滨五路31号111室。代表人缴庆华,行长。被执行人王晋迎,男,1960年11月1日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人路桥(天津)实业有限公司,住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。法定代表人齐英武,董事长。申请执行人于2015年11月3日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0608号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人借款本金501015.93元、截止2014年8月5日的利息44290.71元、罚息185778.71元及支付自2014年8月6日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复利,并负担案件受理费4613元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由,向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0608号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月二十五日书记员  李锡庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1116号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告杨喜丰，男，1981年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告薛静霞，女，1975年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡团结村。
被告靳福顺，男，1965年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡团结村。
被告王春龙，男，1987年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告李春峰，女，1969年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告杨喜丰、薛静霞、靳福顺、王春龙、李春峰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1,516.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1004号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张训右，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵刚年，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮文军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告张训右、赵刚年、泮文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张训右、赵刚年、泮文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2011年7月12日，被告张训右向原告借款2.4元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2013年7月11日，由被告赵刚年、泮文军担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张训右偿还借款本金1.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3425元；2、由被告赵刚年、泮文军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张训右、赵刚年、泮文军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月12日，原告牛堡分社与被告张训右签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月12日至2013年7月11日期间内，被告张训右可向原告借款24000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张训右未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张训右违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张训右应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡分社又与被告赵刚年、泮文军签订保证合同一份，约定：被告赵刚年、泮文军对被告张训右在原告处借款24000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月12日向被告张训右发放了贷款2.4万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年7月11日。借款到期后，被告张训右仅于2014年3月24日向原告偿付借款本金5000元，至今尚欠本金19000元及利息未予偿付，被告赵刚年、泮文军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3425元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告张训右签订的个人借款合同及与被告赵刚年、泮文军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张训右发放了贷款24000元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告张训右未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵刚年、泮文军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张训右逾期未偿还该笔借款时，被告赵刚年、泮文军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张训右所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3425元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训右于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金19000元及利息（以本金24000元为基数，自2011年7月12日始，至2013年7月11日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年7月12日始，至2014年3月23日止，按月利率18.2874‰计算；以本金19000元为基数，自2014年3月24日始，至还清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告张训右于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费3425元。
三、被告赵刚年、泮文军对被告张训右应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵刚年、泮文军承担保证责任后，有权向被告张训右追偿。
案件受理费730元，由被告张训右、赵刚年、泮文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳州市芗城区。1993年7月7日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2000年5月22日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2002年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）412号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人黄某某伙同他人多次在平和县小溪镇实施盗窃作案，盗窃财物价值共计23020元（人民币，下同）。具体事实如下：
1.2014年9月10日上午，黄某某伙同他人到平和县小溪镇琯溪家园小区后一居民楼楼下，将被害人卓某停放于此的摩托车（车牌号闽E×××××，车架号LWBTCG1HX91A10858，发动机号09L16230）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5334元。
2.2014年9月14日12时许，黄某某伙同他人到平和县小溪镇北环路张清泉的蜜柚园，将被害人黄某丙停放于此的摩托车（车牌号闽E×××××，动机号FP005321，车架号LC6PCJ2H8A0038068）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4955元。
3.2014年9月15日13时许，黄某某伙同他人到平和县小溪镇古楼村墩睦组5号张某家门口，将被害人张某停放于此的摩托车（车牌号闽E×××××，动机号12D13958，车架号LWBTCG1G6C1053119）盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值8177元。
4.2014年9月20日下午，黄某某伙同他人到平和县小溪镇西大路五巷叶某家楼下，将被害人叶某停放于此的豪江黑色摩托车（型号HJ150-33，动机号14163242，车架号LD3PCK6J9E1314213）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4554元。
另查明，黄某某共分得销赃款1400元。黄某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年7月7日被漳浦县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2000年5月22日被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月5日刑满释放。在本院审理期间，黄某某的家属代其向本院缴纳1400元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，漳浦县人民法院（2000）浦刑初字第68号刑事判决书，罪犯档案资料，现金存款凭证，证人黄某乙的证言，被害人卓某、张某、黄某丙、叶某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，平和县价格认证中心出具的平价认（2014）161号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同同案人秘密窃取他人价值23020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；是共同犯罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止）。
二、被告人黄某某应分别退赔被害人卓江淼、张庆生、黄智勇、叶长青人民币5334元、4955元、8177元、4554元，限本判决生效后一个月内付清；违法所得人民币1400元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年一月十五日
书记员 谢国辉
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关平昌县检察院。
被告人何某某，男，小学文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年1月16日16时许，被告人何某某持“B2”驾驶证驾驶“河北F373**”变型拖拉机，从平昌县驷马镇往平昌县得胜镇四化村行驶，当行驶至平昌县得胜镇四化村4社，与由被害人魏某某驾驶搭乘陈某某的川Y9C0**普通摩托车会车时，河北F373**变型拖拉机后车门弹出，将被害人魏某某、陈某某击倒在地致伤。后被告人何某某让其表弟吴某某假冒肇事者。2015年1月24日被害人陈某某经救治无效死亡，被告人何某某遂坦白了其驾车肇事的事实。经道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担本次事故的主要责任。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某系特重型颅脑损伤死亡；魏某某外伤致左肩部软组织挫伤伴血肿形成的损伤程度属轻微伤。经四川华大科技司法鉴定：河北F373**变型拖拉机后车门锁扣间隙过大，无法有效锁止后车门，在行驶过程中存在锁扣打开、车门向外弹开的可能，其川Y9C0**普通二轮摩托车的魏某某、陈某某和河北F373**号变型拖拉机货箱后挡板存在接触的条件。后被告人何某某赔偿被害人陈某某近亲属人民币230200元，并取得了被害人陈某某近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人何某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月16日16时许，被告人何某某持“B2”驾驶证驾驶“河北F373**”变型拖拉机，从平昌县驷马镇往平昌县得胜镇四化村行驶，当行驶至平昌县得胜镇四化村4社，与由被害人魏某某驾驶搭乘陈某某的川Y9C0**普通摩托车会车时，河北F373**变型拖拉机后车门弹出，将被害人魏某某、陈某某击倒在地致伤。被告人何某某担心自己没有拖拉机驾驶证保险公司拒赔，遂让其表弟吴某某假冒肇事者。随后被告人何某某赶至医院陪护受害人。2015年1月24日被害人陈某某经救治无效死亡，被告人何某某遂坦白了其驾车肇事的事实。经道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担本次事故的主要责任。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某系特重型颅脑损伤死亡；魏某某外伤致左肩部软组织挫伤伴血肿形成的损伤程度属轻微伤。经四川华大科技司法鉴定：河北F373**变型拖拉机后车门锁扣间隙过大，无法有效锁止后车门，在行驶过程中存在锁扣打开、车门向外弹开的可能，其川Y9C0**普通二轮摩托车的魏某某、陈某某和河北F373**号变型拖拉机货箱后挡板存在接触的条件。后被告人何某某赔偿被害人陈某某近亲属人民币230200元，并取得了被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人何某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人何某某的供述和辩解，证实其没有将后车门锁扣锁好，后车门弹开击倒被害人魏某某、陈某某，后陈某某救治无效死亡的犯罪事实；
3、被害人魏某某的陈述，证实被告人何某某驾车行驶中，后车门弹开自己被击倒、被害人陈某某受伤的事实经过；
4、证人吴某某、陈某某、王某甲、雷某某等证言在案，证实被告人何某某交通肇事的事实经过；
5、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》等在案，证实案发经过、现场情况及被害人死亡原因等案件事实；
6、《谅解书》及《收据》在案，证实被告人何某某赔偿被害人陈某某近亲属人民币230200元，并取得了被害人陈某某近亲属谅解的事实。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏英
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 艳
附法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-5-
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年7月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑1年；2014年6月被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日平江县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2014年12月13日下午，被告人陈某窜至平江县天岳开发区欣欣幼儿园后居民兰某家，将被害人兰某放在卧室木抽屉内的现金8000元盗走；
2、2014年12月22日中午，被告人陈某窜至平江县天岳经济开发区九天宾馆对面居民楼二楼王某家，将被害人王某放在卧室柜子内的现金8000余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有原审刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人艾某、黄某的证言；被害人兰某、王某的陈述；被告人陈某的供述；勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年12月24日起至2016年6月23日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年四月十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化。2005年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审，2015年7月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年11月，被告人董某某编造其揽有工程急需现金周转以及高利息、高回报为由，诈骗他人钱财。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人董某某之行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年11月2日，被告人董某某以在平定县维垴村揽有工程，急需现金周转为由，向王某某借款10000元，并出示有关资料，许诺高额利息，提出用车与房子抵押。王某某相信后，借给被告人董某某人民币9000元，被告人董某某给王某某打了一张欠条，内容是“今借到王某某现金壹万（10000）元整于2014年11月30日归还，期限一个月，如到期未按时归还将汽车做抵押、新安三期3号楼402做抵押。借款人：董某某2014年11月2日”。2014年11月24日，被告人董某某再次跟王某某借钱，以高利息、高回报为由，骗得王某某人民币1700元。之后，在王某某多次催要下，被告人董某某归还王某某人民币1700元。
以上，被告人董某某诈骗作案2次，骗取人民币共计9000元，已挥霍。案破后，被告人董某某退还王某某人民币9000元并赔偿损失人民币2000元，取得王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人身份情况；（3）王某某询问笔录证实报案、被骗经过等情节；（4）张某某询问笔录证实案件相关情节；（5）借条2张、谅解书等证实被骗金额、被害人收到退赔款及谅解的相关情节；（6）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2005）平刑初字第119号刑事判决书证实被告人董某某曾因犯罪被判刑的情节；（7）平定县公安局刑事警察大队一中队到案情况说明证实被告人董某某到案情况；（8）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，主动退赃退赔并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李海燕
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人韩某某，身份证号×××，平泉县气象局工作人员，住河北省平泉县。2015年3月13日因涉嫌非法买卖枪支罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年初，被告人韩某某分别卖给赵浩宇、岳阳气枪各一支，2015年3月，韩某某从网上购买气枪零件被查获，气枪零件组装为两支气枪。上述气枪经鉴定为枪支。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人韩某某非法买卖枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，请求依法追究其刑事责任。
被告韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告辩护人的辩护意见是，被告人韩某某认罪态度好，系初犯，其犯罪行为没有给社会造成危害后果，请法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人韩某某分别卖给赵浩宇、岳阳气枪各一支，2015年3月，韩某某从网上购买气枪零件被查获，气枪零件组装为两支气枪。上述气枪经鉴定为枪支。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，并经庭审质证、认证，足以认定本院查明的事实成立。
本院认为，被告人韩某某非法买卖枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告辩护人辩护称，被告人韩某某认罪态度好，系初犯，其犯罪行为没有给社会造成危害后果，请法院予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘中利
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。2006年2月17日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒六个月。2007年3月21日，因吸食毒品被靖远县公安局强制戒毒六个月；2007年6月27日，被白银市劳动教养委员会劳动教养一年。2008年11月19日，因犯贩卖毒品罪被平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2009年2月7日被释放。2015年1月23日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月23日11时许，被告人张某某在白银市平川区靖煤公司总医院后门一彩票房门口，向吸毒人员张某甲以200元贩卖毒品疑似物一小包后被当场抓获。从张某某处查获毒资200元，从张某甲处查获毒品疑似物一小包。经鉴定，查获的一小包毒品疑似物净重0.2克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因其具有毒品再犯的从重处罚情节，建议对被告人张某某判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品移交单，通话记录单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某曾犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、从被告人张某某处扣押的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王高升
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人武XX，男，1982年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被平舆县公安局执勤民警查获，3月23日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日21点10分，被告人武XX酒后驾驶小型轿车，沿平舆县城华豫路由北向南行驶至中段时，被平舆县公安局民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0301号检验鉴定报告，结论为被告人武XX血样中的乙醇含量为218.46mg／100ml。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人武XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人武XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆云亚
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人敬某某，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年11月17日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人敬某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员左涛、被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年10月21日20时24分许，被告人敬某某驾驶指南者牌小型越野客车，沿北坪经济循环园区纬二路由北向南行驶至正嘉橡胶公司北880M处与同向行驶苏某骑自行车相撞，致苏某死亡，两车�损。肇事后敬某某弃车离开现场，于2015年10月22日17时许到平鲁交警大队投案。经认定，被告人敬某某负事故主要责任，苏某负事故次要责任。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议。并有朔州市公安局交通警察支队平鲁大队受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、李某某、张某某、王某、赵某、牛某某、敬某某1等证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第95号毒物检验鉴定报告、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）（法）检（尸检）字（2015）24号法医学尸体检验意见书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书晋安司鉴所（2015）安鉴字第473号、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公�认字（2015）第0023号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人敬某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人敬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人敬某某自动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实一直供认不讳，属自首。依法可从轻或减轻处罚。又被告人积极赔偿受害人家属的经济损失且得到受害人家属的谅解。故对被告人敬某某依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦娇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第114号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被平舆县公安局执勤民警查获，3月23日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日21点10分，被告人武某某酒后驾驶小型轿车，沿平舆县城华豫路由北向南行驶至中段时，被平舆县公安局民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0301号检验鉴定报告，结论为被告人武某某血样中的乙醇含量为218.46mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人武某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人武某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆云亚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4107号
原告贾志港，男，汉族，住胶州市。
被告张文涛，男，汉族，住胶州市。
原告贾志港与被告张文涛劳务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾志港到庭参加了诉讼。被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志港诉称，2014年3月份被告雇佣原告为其大货车司机，每月工资6000元，月结。2015年2月份原告离职，被告尚欠原告10000元工资未支付，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次索要被告一直未付。请求依法判令被告支付工资10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张文涛未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告干活，于2015年2月17日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾志港现金壹万元正￥10000元张文涛2015、2、17号”。被告出具欠条后，原告追索未果。
另外，开庭时，被告之女张晓妮来到法庭，说代表其父出庭，并承认被告欠原告劳务费10000元的事实，由于张晓妮未有被告的授权委托，所以法庭未允许其作为被告的委托代理人出庭参与诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张文涛欠原告贾志港工资10000元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
被告张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于本判决生效后十日内支付原告贾志港劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正功
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第458号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：万长义，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月8日被申请人万长义欠该信用社借款33，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人万长义立即给付借款本金33，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万长义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款33，000.00元及利息。利息从2011年12月8日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费208元由被申请人万长义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3465号
原告：姜燕，女，1974年10月23日生，汉族。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：李在玉，男，1980年10月26日生，汉族，山东省郯城县高峰头镇曹村*组***号。
被告：杨春梅，女，1977年3月22日生，汉族。
被告共同委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告姜燕诉被告李在玉、被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜燕及其委托代理人张亮，被告的共同委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：被告截至2012年12月24日共计向原告借款85000元并出具借条一份，同时口头承诺同年12月31日前归还。后原告向被告要求归还借款，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告支付借款85000元、经济损失5525元。
被告李在玉辩称：借款属实，金额不符，现欠38000元。
被告杨春梅辩称：借款属于婚前，没有用于家庭生活，不是共同债务。
经审理本院认定：被告李在玉向原告借款，截至2011年12月24日，共计向原告借款85000元，被告向原告出具借条一份。被告借款后，共计向原告归还借款12000元，余款未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。
另查明：2013年4月，原告曾向郯城县人民法院提起诉讼，要求被告李在玉归还借款73000元及相应利息，在该诉讼中，原告诉称自2009年起被告李在玉以做生意周转为由多次向原告借款85000元并出具借条一份，经原告多次催要，被告分数次还款12000元，仍欠73000元。原告当时提供了与本案同一份借条作为证据，当时该借条没有公章，此后在原告向被告李在玉催款过程中，被告李在玉加盖了张店新村西路夏晚电器商行的公章，该商行为李在玉个人经营的非法人单位。
关于借据形成时间，原告主张为2012年12月24日，被告主张为2011年12月24日。综合原告第一次诉讼，及被告李在玉归还12000元的时间系2012年5月24日至12月25日的事实及被告李在玉借据载明借款85000元等事实分析，该借据形成时间应为2011年12月24日。
被告李在玉与被告杨春梅第一次登记结婚时间2012年6月11日，于同年9月29日离婚；第二次登记结婚时间2012年12月21日，于2013年4月23日离婚。现两被告为夫妻关系。
上述事实，有借条一份、原告向郯城县人民法院起诉的诉状一份、被告李在玉和被告杨春梅婚姻关系证明一份、还款记录一份及原被告陈述为证。
原告提供案外人姜念连书面证明一份及姜念连账户提款记录两份，上述证据三份与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告提供的借条，足以证明原告与被告李在玉之间存在借款关系。结合原告向郯城县人民法院起诉时的自述及本院查明的事实，本院认定被告李在玉多次向原告借款共计85000元，被告共计还款12000元，尚欠73000元，该欠款被告李在玉应当偿还。原告与被告李在玉在发生借款时未约定利息，视为借款人不支付利息，但原告于2013年4月9日具状起诉被告李在玉要求李在玉还款，被告李在玉仍未还款，则应自原告有证据证明的催告还款之日起，被告应当支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告李在玉向原告借款发生于被告李在玉与被告杨春梅结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务，被告杨春梅不承担本案中的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李在玉于本判决生效后十日内偿还原告姜燕借款73000元。
二、被告李在玉向原告姜燕支付自2013年4月9日至借款还清日的欠款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告姜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，原告负担291元，被告李在玉负担1772元，诉讼保全费925元，由被告李在玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一四年四月十八日
书记员 张金红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第119号
上诉人（一审起诉人）汪刚龙。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人汪刚龙不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1959号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2113号
罪犯窦左珍，女，1968年4月16日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于一九九四年八月十九日作出（1994）师刑初字第46号刑事判决，以被告人窦左珍�拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。同案及被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于一九九四年十月十二日作出（1994）曲刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月17日起至2016年3月25日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯窦左珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯窦左珍的考核结果，以罪犯窦左珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯窦左珍，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦左珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦左珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月17日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执39号之一
申请执行人：江西福安建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317-318室，统一社会信用代码：91360000612447292R。
法定代表人：李崇强，该公司总经理。
被执行人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县环城西路，组织机构代码：55603440-9。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
本院在执行江西福安建设工程有限公司与江西皇庭国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行开设的14×××78账户存款938572.89元（实冻结509466.37元）和在中国工商银行股份有限公司铜鼓县支行开设的15×××40账户存款429106.52元（实冻结150630.58元）。现被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司已履行了本院（2014）宜中民四初字第2号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行14×××78账户存款938572.89元的冻结。
二、解除对被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司铜鼓县支行15×××40账户存款429106.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月三日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执39号
申请执行人：江西福安建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317-318室，统一社会信用代码：91360000612447292R。
法定代表人：李崇强，该公司总经理。
被执行人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县环城西路，组织机构代码：55603440-9。
法定代表人：陈振春，该公司董事长。
本院在执行江西福安建设工程有限公司与江西皇庭国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西皇庭国际大酒店有限公司在银行或其他单位的存款或收益938572.89元，从2017年1月9日起至付清工程款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算。
本裁定立即执行。
审判员 漆小飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 周文军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第794号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行郑继如姜肇成郑继峰纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑继如姜肇成郑继峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第794号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行郑继峰姜肇成郑纪志纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑继峰姜肇成郑纪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申35号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：张恩文。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：黄立琴。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
申请再审人张恩文、黄立琴与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张恩文、黄立琴申请再审的理由：1、《房屋买卖合同》约定的房屋为商业用房，并约定于2014年8月31日前交房，而被申请人通知申请人交房时间是2015年6月3日，被申请人逾期交房约300天。申请人已按照合同约定向被申请人支付购房款754557元，履行了合同约定的付款义务。因此，被申请人应当向申请人支付合同约定的已付购房款的万分之九违约金计人民币203730元。一审判决按万分之三支付违约金，违反了合同的应当和法律的规定。2、一审法院认定申请人违约，并判决申请人承担违约责任没有法律依据。被申请人于2015年6月3日通过挂号信方式通知申请人交房，申请人于2015年6月7日去被申请人售楼部办理交接手续时，发现被申请人出示的证明文件不齐全，消防设施与消防设施图纸文件不符，其房屋不符合交房条件，根据《房屋买卖合同》第十一条约定，由此造成延期交房、延期支付剩余付款、延期办理按揭手续等责任均由被申请人承担。由此一审�定申请人违约并判决申请人承担违约责任无合同和法律依据。申请人据此向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人张恩文、黄立琴是否构成违约与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司的违约金如何确定。
本案中被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司逾期交房的事实清楚，其行为已构成违约，应当承担违约责任。再审申请人于2015年6月3日签收交房通知的时间明确，被申请人应当承担自2014年8月31日至2015年6月3日期间的违约责任。对于再审申请人是否存在违约问题。再审申请人于2015年6月3日收到交房通知之后，应当按通知确定的交房期限接收房屋，而再审申请人却以交付的房屋不符合交房条件为由，未履行支付剩余房款和办理房屋按揭手续的义务。且再审申请人申请再审时未提供证实该房屋不符合交付条件的证据，故再审申请人未�照《房屋交接通知》的要求办理房屋交接、按揭手续、未履行支付剩余房款的行为亦属违约，一审法院认定其在2015年6月3日之后未及时交接房屋，存在违约行为并无不当。对于违约金计算问题，由于双方违约金计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错以及双方利益的平衡等因素，酌定被申请人支付逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三计算，酌定申请人应支付的逾期付款金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，并无不当。再审申请人向本院递交的再审申请书未列明申请再审的法定情形，故该再审申请书不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十八条第一款第（四）项的规定
综上，再审申请人张恩文、黄立琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张恩文、黄立琴的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张红蕾
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1995号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：郑兰香，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑兰香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑兰香偿还给建设信用社借款本金49500元、利息32281.75元（计至2016年7月14日），合计81781.75元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑兰香因种植毛竹缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高加昭、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元，经建设信用社多次催讨，郑兰香拒不偿还。
郑兰香未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑兰香签订一份保证借款合同，合同约定：郑兰香向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑兰香发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑兰香未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求郑兰香偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑兰香应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息32281.75元(计至2016年7月14日)，合计81781.75元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1995号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：郑兰香，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑兰香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑兰香偿还给建设信用社借款本金49500元、利息32281.75元（计至2016年7月14日），合计81781.75元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑兰香因种植毛竹缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高加昭、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元，经建设信用社多次催讨，郑兰香拒不偿还。
郑兰香未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑兰香签订一份保证借款合同，合同约定：郑兰香向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑兰香发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑兰香未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求郑兰香偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑兰香应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息32281.75元(计至2016年7月14日)，合计81781.75元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1995号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。企业负责人：林友潭，主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：郑兰香，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑兰香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑兰香偿还给建设信用社借款本金49500元、利息32281.75元（计至2016年7月14日），合计81781.75元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑兰香因种植毛竹缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高加昭、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元，经建设信用社多次催讨，郑兰香拒不偿还。郑兰香未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑兰香签订一份保证借款合同，合同约定：郑兰香向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑兰香发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，郑兰香尚欠借款49500元、利息32281.75元，合计81781.75元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑兰香未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，建设信用社要求郑兰香偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑兰香应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息32281.75元(计至2016年7月14日)，合计81781.75元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由郑兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月八日书 记 员  罗建华附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1320号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告刘文学，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘文学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘文学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，被告刘文学由郑金刚、李强、赵海龙、杨密林担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2010年11月30日归还借款本息；到期后，被告刘文学尚欠借款本金27，300元，利息18，432.41元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告刘文学偿还原告借款本息45，732.41元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告刘文学承担。
被告刘文学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月25日最高额联保借款合同一份。证明刘文学借款并由四保证人担保的事实。
3.2010年1月4日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明刘文学借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月25日，原告与被告刘文学由郑金刚、李强、赵海龙、杨密林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘文学的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月25日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告刘文学于2010年1月4日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年11月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告刘文学尚欠借款本金27，300元，利息18，432.41元，本息合计45，732.41元。
本院认为：原告与被告刘文学及郑金刚、李强、赵海龙、杨密林签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人郑金刚、李强、赵海龙、杨密林的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告刘文学发放贷款，借款到期后，被告刘文学未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告刘文学偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文学于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金27，300元，利息18，432.41元（利息计算至2014年4月15日），本息合计45，732.41元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏俊峰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第567号
原告平顶山市绿城环保有限公司。
法定代表人梁洪涛，总经理。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人杨胤瑜，女，1964年6月1日出生。
被告中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂。
法定代表人李海平，厂长。
委托代理人宋某某，男，1981年10月17日出生。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告河南中材环保有限公司。
法定代表人刘振彪，董事长。
委托代理人韩国伟，男，1972年2月3日出生。
委托代理人贾红伟。河南应国律师事务所律师。
原告平顶山市绿城环保有限公司（以下简称绿城环保公司）诉被告中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂（以下简称电收尘器厂）、河南中材环保有限公司（中材环保公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿城环保公司的法定代表人梁洪涛、委托代理人王壮飞、杨胤瑜；被告电收尘器厂的委托代理人宋某某、郭志玉；被告中材环保公司的委托代理人韩国伟、贾红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城环保公司诉称，2003年底，被告电收尘器厂为了与武汉凯迪蓝天电力有限公司合作成立凯迪蓝天环保科技有限公司，将辅业剥离出来以利于为上市做准备。主业部分成立了中材环保公司，凯迪蓝天环保科技有限公司持有中材环保公司51%的股份；辅业部分（即由原电收尘器厂生活服务公司管理全部资产和事务）由职工入股方式注册成立了绿城环保公司，绿城环保公司2004年元月接受了电收尘器厂生活区的土地及地面附属物，并对其进行管理。电收尘器厂生活区始建于70年代初期，房屋及施设老化、损毁严重，造成绿城环保公司管理成本巨大，绿城环保公司不堪生活区管理费用的沉重负担，2009年经公司职工代表大会通过，对生活区部分土地进行开发。开发过程中由于一些人上访，在2012年底电收尘器厂和中材环保公司联合把生活区的土地及地面附属物全部收回。因此绿城环保公司要求电收尘器厂和中材环保公司补偿绿城环保公司2004年至2012年管理生活区期间的管理费用366.28万元。故诉至法院请求法院依法判令被告补偿原告为其管理电收尘器厂生活区土地和房产、水电、绿化、保安等物业所支出的费用366.28万元；诉讼费由二被告负担。
被告电收尘器厂辩称，本案是因企业改制引起的争议，不属于人民法院的审理范围。电收尘器厂改制后形成了原告绿城环保公司和中材环保公司两个独立法人，各自自主经营、自负盈亏。另电收尘器厂收回土地、房产等资产是政府行为，同样证明本案不属于人民法院管辖范围。因此原告诉称的无因管理理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中材环保公司辩称，被告同意电收尘器厂的答辩意见。原告与被告中材环保公司基于同一改制文件改制形成的两个独立法人企业。两被告是互不隶属的两家公司，原告诉称的无因管理没有事实上的依据，也不符合无因管理构成的法定条件。原告在本案中所称的管理期间，并没有为被告管理的意思，实际上是为了原告自己公司管理的行为。原告在管理期间把被告原来的职工单身楼等房产拆除，致使现在被告职工就餐等活动均受到影响，也给被告造成了损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告电收尘器厂于2003年11月根据国家国有企业改制的政策性规定，经中国非金属矿业（集团）总公司批准出具中非工程发（2003）21号关于同意平顶山电收尘器厂改制方案的批复，改制为两个独立法人的经济实体。一是以原电收尘器厂经营性资产、主营业务和服务于主营业务的人员为主体改制为中材环保公司、二是以原电收尘器厂非经营性资产和个人入股的方式成立绿城环保公司。绿城环保公司按照改制的约定，接受了原电收尘器厂的非经营性资产，承担了原电收尘器厂后勤管理的全部工作，并于2004年开始经营、服务、管理。2012年人员上访纪检部门介入调查，恢复电收尘器厂工商登记及企业法人资格，绿城环保公司将承接的土地、房屋等资产退还给电收尘器厂。但是原、被告关于中材环保公司、电收尘器厂应给绿城环保公司的管理费用，经多次协调，无法达成一致意见，引起本案诉争。
本案在审理过程中，原告绿城环保公司向本案两次递交鉴定申请，对原告管理期间2004年至2012年物业管理费用进行会计审计。两次鉴定部门均因鉴定费未达成一致意见，未缴纳鉴定费将鉴定退回。
以上事实由原告绿城环保公司提供的2004-2012年物业管理费用汇总表一份、中材环保关于绿城环保测算的生活区物业管理费用的回复意见一份、最后一次协调会议录音材料和文字说明一份、平顶山市国土局通知一份、电收尘器厂书记宋某某签署的资产清单一份、原点收尘器厂管理生活区住户、人员结构一览表一份，被告电收尘器厂提供的改制方案和集团文件批复一份、政府会议纪要两份及庭审笔录在卷证实。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。在本案审理过程中，原告绿城环保公司申请对管理期间2004年至2012年物业管理费用进行会计审计。但是鉴定机构退回鉴定。因2004年至2012年物业管理费用无法查清，无法确认管理人绿城环保公司要求给付必要管理费用的依据。故原告主张被告补偿原告为其管理电收尘器厂生活区土地和房产、水电、绿化、保安等物业所支出的费用366.28万元主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市绿城环保有限公司的诉讼请求。
案件受理费36102元，由原告平顶山市绿城环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙雯胜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初52号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人史某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年的一天，被告人史某在其家的粪屋里发现自己父亲生前持有的一支鸟枪，后将该枪藏匿在二楼房间里。2016年2月18日10时许，公安民警在办理被告人史某吸毒案时在其家中将该枪查获并依法收缴。经鉴定，被告人史某持有的自制枪属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案说明、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通告书、收条、广西壮族自治区灌阳县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明等书证；证人杨某、邓某的证言；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人史某所犯罪行，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人史某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。）
二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执807号
申请执行人：贺祥春，男，1953年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡先庭，男，1978年2月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：张静，女，1982年11月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人贺春祥与被执行人胡先庭、张静房屋买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1122民初628号民事判决书判决“被告胡先庭、张静偿还原告贺祥春购房款及补偿金计人民币160000元及利息（按本金130000元，月利率1%，自2015年8月1日开始计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房云洁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1118号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人杨光。
被执行人马红霞。
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人杨光、马红霞申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）溧商特字第2号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，准许拍卖、变卖被执行人杨光、马红霞所有的坐落于溧阳市建设路28-1号2幢、3幢、4幢房屋（房产证号：溧房权证溧阳字第××号、84××10号、84××11号；土地证号：溧国用（2010）第112**号），拍卖、变卖所得款项优先用于清偿被执行人杨光、马红霞向申请人中国银行股份有限公司溧阳支行担保的借款本金500万元、利息（其中至2015年1月13日的利息为50190.48元；2015年1月14日起至实际结付之日止的利息按法律规定和合同约定计算后清偿）以及律师费5万元，优先受偿范围以8413000元为限，并承担案件受理费47502元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）溧商特字第2号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月九日
书记员 游 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1570号
申请执行人仪征天龙制漆有限公司，住所地仪征市马集镇八里。
法定代表人宰春华，该公司总经理。
被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村。
法定代表人蔡来喜，该公司总经理。
关于仪征天龙制漆有限公司与泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）泰商初字第0635号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，且在本院案件众多，其经营场所在动迁范围内。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。本院已依法向被执行人所在地政府发送了协助执行通知书，冻结其动迁款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应在该企业动迁款中予以扣除，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰商初字第0635号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁新春
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年九月十八日
书记员 何 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第28号
上诉人（原审被告）：栗霞。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张智成。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文霞。
委托代理人：张卫红。
上诉人栗霞、张智成与被上诉人史文霞借款合同纠纷一案，因不服河南省新乡市新乡县人民法院（2015）新民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，栗霞、张智成及其共同委托代理人马莉莉、史文霞及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：史文霞与张卫红（即史文霞代理人）系夫妻关系，栗霞、张智成系夫妻关系，栗霞系张卫红姑姑家女儿。2013年11月19日，史文霞给栗霞转账297000元；2013年11月21日史文霞给张智成转账100000元，给栗霞转账28380元；2013年11月26日史文霞给栗霞转账98100元。2014年4月22日，栗霞给史文霞转账30000元。2015年2月6日，史文霞与女儿到栗霞家中，要求栗霞写条，但栗霞称已努力给了史文霞30000元，自己现在没钱，不同意写条。
原审法院认为：现有证据可以认定2013年11月19至26日史文霞给张智成、栗霞打款523480元，栗霞在2014年8月22日给史文霞打款30000元。因为栗霞系史文霞丈夫张卫红姑姑家的女儿，张智成夫妇没有给史文霞出具手续，但从史文霞与栗霞2015年2月6日栗霞的谈话录音内容来分析，可以认定栗霞是欠史文霞钱，栗霞给史文霞打款30000元是还款。因此，史文霞给张智成夫妇打款是借给张智成夫妇款，史文霞与张智成夫妇之间存在的是借款合同关系，栗霞、张智成应当返还借款。因栗霞已经还款30000元，栗霞、张智成还应当返还史文霞493480元，并支付自史文霞起诉之日起的利息。栗霞、张智成称史文霞给其打款是史文霞返还借其的款项，没有提交任何证据证明其借给过史文霞款，其说法与法院认定的事实不符，也不符合常理，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限栗霞、张智成于判决生效后十日内返还史文霞借款493480元及利息（利息从2015年4月10日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回史文霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由栗霞、张智成承担8686元，史文霞承担114元；保全费3020元，由栗霞、张智成承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
栗霞、张智成上诉称：1、原审判决仅依据被上诉人史文霞提交的未注明性质的银行转款凭证，就认定上诉人与被上诉人存在借款合同关系，证据不足；2、史文霞提交的录音证据从始至终一直提及检察院、法院、查封财产等事实，可以证明本案涉案款项并非借款，恰恰证明了被上诉人也承认本案涉案款项系用于上诉人与被上诉人双方合伙投资的经营款项，而该款项被诈骗涉及刑事案件，且已经被新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第3号刑事判决书所认定。因此，上诉人和被上诉人之间不存在真实的借款合同关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求法院判令：1、撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第641号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
史文霞辩称：上诉人栗霞、张智成在一审中称其不是借史文霞的钱，而是史文霞还以前借其的款项，而栗霞、张智成上诉又称本案争议款项是双方做生意，显然自相矛盾，更证明了借款事实存在，请求驳回上诉，维持原判。
栗霞、张智成为支持其主张，向法院提供了新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第3号刑事判决书一份，证明：被上诉人所打的三次款项都是用于合伙买卖承兑汇票，双方不存在借款关系。
经庭审质证，史文霞的质证意见为：对判决书的真实性不清楚，且与我方无关。
本院的认证意见为：在（2015）新中刑一初字第3号刑事判决书中审理查明的事实载明“2013年6月至12月，被告人任池宾以能在一定期限内将承兑汇票按票面额兑换成现金为由，将已经兑换过的承兑汇票复印件低价卖给张智成，并承诺按票面额回收，先后向张智成借现金405.8万元、承兑汇票450.2006万元。之后被告人并未如约归还借款，于2013年12月21日逃匿”，该刑事判决审理查明的事实只表明张智成被任池宾诈骗承兑汇票450.2006万元，但对史文霞和栗霞、张智成之间是否合伙经营买卖承兑汇票没有认定，因此对上诉人栗霞、张智成提交的该份刑事判决书所主张的证明目的，本院不予采信。
史文霞未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：史文霞提供的证据能证明其与栗霞、张智成之间存在借款关系。2013年11月19至26日史文霞通过银行转账的方式给张智成、栗霞打款523480元，尽管该笔款项栗霞、张智成没有给史文霞出具欠条，但从2015年2月6日史文霞与栗霞的谈话录音的内容来分析，史文霞对该笔欠款的事实是认可的。该份录音材料中，在史文霞要求栗霞、张智成出具欠条和偿还欠款时，栗霞多次提到“我也不是愿意欠别人的呀”……“我给你说一句实话，就是不给你打条，嫂，我一句话不会说，我一分钱不会坑你，你妹妹不是那种人”……“我写个条给不了你又有啥用”……“我就是不愿意给你们写”……“我心情不好、不愿意写”……“我把钱给你才是最好的”……“有钱该给你就给你”，因此，该份录音材料清晰的表明了在史文霞和栗霞、张智成存在借款关系，栗霞因为现在没有钱而没有出具欠条。
栗霞、张智成的辩解理由及上诉请求不成立，本院不予支持。一审中，栗霞、张智成辩称该笔款项是史文霞以前向其借钱而进行归还的款项，辩称其在2014年8月22日通过银行转账方式给史文霞打款30000元也是史文霞向其的借款，均未提供证据支持；二审中，栗霞、张智成上诉称案涉款项是双方合伙投资经营买卖承兑汇票，从双方的谈话录音材料及其提供的（2015）新中刑一初在第3号刑事判决书均不能直接证明双方合伙经营买卖承兑汇票的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，栗霞、张智成承担举证不能的法律后果，本院依法驳回栗霞、张智成的上诉请求。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，由栗霞、张智成负担8686元，史文霞负担114元；保全费3020元，由栗霞、张智成负担，二审案件受理费3080元，由栗霞、张智成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨继祯