北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3297号
原告:邓静静，男，1991年9月15日出生，汉族，北京通达三江物流有限公司职工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告:杨凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告邓静静诉被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓静静之委托诉讼代理人郭自牧、被告平安保险公司之委托诉讼代理人史宏霞到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓静静诉称：2017年5月14日12时20分许，原告关车后门时，适遇被告杨凯驾驶的×××号重型厢式货车溜车，车辆撞到原告，导致原告受伤。事故经交通队认定杨凯负本次事故全部责任，原告无责任，事发后原告被送往廊坊爱德堡医院治疗后转入中国人民解放军第309医院治疗。原告伤情为桡骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折、肝挫伤、肾挫伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。后原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费117178.80元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费39000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、被抚养生活费118593.60元、交通费300元、鉴定费5250元、复印费84元，诉讼费由被告承担。
被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
被告平安保险公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事发在保险期间内，事发后已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元。医疗费以法院核实为准，应该扣除我公司已垫付的数额及自费药部分，其中复印费的费用不属于保险理赔范围不同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。营养费，同意按照鉴定意见书确认的营养期，每日30元计算。残疾赔偿金及被扶养人生活费对原告主张的残疾等级及赔偿指数、赔偿期限认可，因原告为农村户籍且未提交充分证据证明其长期居住生活在北京并在北京工作，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照北京农村标准赔偿。误工费没有法定证据不同意赔偿。护理费，原告主张的护理期间过长，护理费标准同意按照每日100元计算。交通费，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿
经审理查明：2017年5月14日12时20分许，原告关车后门时，适遇被告杨凯驾驶的×××号重型厢式货车向后溜车，车辆后部撞到原告，导致原告身体多处受伤。事故经交通队认定杨凯负本次事故全部责任，原告邓静静无责任。事发后原告被急救送往廊坊爱德堡医院急诊治疗后转至中国人民解放军第309医院治疗。原告伤情经诊断为桡骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折、肝挫伤、肾挫伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元。2017年9月15日，原告伤情北京博大司法鉴定所经鉴定为三个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费5250元由原告垫付。
原告主张的医疗费提交医疗费票据，住院病历及医疗费明细，原告主张的医疗费票据117178.80元数额经核算无误，但其提交的票据中有84元标注为复印费。原告主张的住院伙食补助费，原告主张住院36天，按照每日100元主张。原告主张的营养费按照每日50元标准主张90日。原告主张的护理费，原告称原告受伤后由家属护理，护理费按照每日120元主张90日。误工费，原告提供误工证明及书面证言，称原告自行承包车辆营运，因伤产生误工期限为180日，误工费主张为39000元。残疾赔偿金，依据鉴定意见书确定的伤残等级三处十级并提交误工证明、村委会证明及租房协议，原告称自己长期在北京工作，应按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入按照20%的赔偿指数计算残疾赔偿金；被扶养人生活费原告提交结婚证、出生证明、幼儿园证明，证明原告结婚后育有一子一女，年龄分别为4岁及1岁，要求按照北京城镇标准主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金15000元为估算。交通费300元为估算。鉴定费，原告出示鉴定发票，鉴定费5250元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗费明细、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告杨凯发生的交通事故，经交通队认定被告杨凯负本次交通事故全部责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因杨凯所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告杨凯承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：
医疗费，原告因交通事故产生的医疗费经核算为117178.80元，其中被告平安保险公司垫付1万元，原告自行花费的医疗费为107178.80元，其中医疗费票据中84元为复印费，非保险赔偿范围，应由被告杨凯负担。被告平安保险公司称应扣除自费药，未提交充分证据证明保险公司在被保险人投保时已向被保险人尽到了充分的、合理的告知义务并得到被保险人的任诺，故本院对其主张扣除自费药的诉讼请求，不予支持。
住院伙食补助费，原告主张因受伤住院共计36天，本院不持异议，住院伙食补助费按照每日100元标准确认为3600元。
营养费，依据原告伤情并参照鉴定意见，确定原告合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。
误工费，原告因开车时产生交通事故导致损伤，故本院对其工作性质予以认可，经本院充分释明后，原告未提交工资银行流水、纳税明细等第三方客观证据证明自己工作收入及误工损失，故对原告主张的误工费的数额，本院不予支持。因鉴定意见书确定的误工期已超过定残前一日，故本院对其主张的误工期不予认可。结合本案案情，本院确定原告的合理误工期截至到定残前一日为124日，误工费按照每日120元标准计算为14880元。
护理费，因原告交通事故严重受伤，需要护理为客观情况，本院对其陈述的家属护理的事实予以认可，护理费按照每日100元标准计算，护理期按照鉴定意见，护理期确认为90日，护理费确认为9000元。
残疾赔偿金，依照原告提交证据，本院对原告残疾等级予以认可，综合考虑原告的多次残疾等级，原告的残疾赔偿指数确认为20%。原告提交的相关证据材料，均无暂住证、银行流水等第三方客观证据，经本院释明后，原告亦未在相应期间内提交相关证据，故本院对原告陈述的长期在北京工作生活的说法不予认可。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2016北京市农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算为89240元，计算公式（22310元/年×20年×20%）。被扶养人生活费按照2016北京市农村居民人均消费支出计算，被扶养人生活费计算为53719.90元，计算公式（17329元/年×31年×20%÷2）。
交通费，依据原告就诊次数及路程，对原告主张的交通费的数额予以认可，交通费数额确认为300元。
鉴定费，按照鉴定费票据确认为5250元。
精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，必然对其精神造成一定的损害，按照原告的残疾等级及本案具体情况，原告的精神损害抚慰金确认为10000元。
原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分由被告杨凯承担赔偿责任。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告邓静静残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，以上数额共计110000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内，赔偿原告邓静静医疗费107094.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42959.90元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14880元、交通费300元，以上数额共计180534.70元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告杨凯赔偿原告邓静静鉴定费5250元、复印费84元。
四、驳回原告邓静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告邓静静负担1747元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨凯负担2869元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邸碧莹