江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13645号
原告：何平,男,1984年9月25日出生,汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：徐巧（系原告妻子），女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。
负责人：谢富春，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
原告何平诉被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。2018年4月13日本案转普通程序，并于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告何平、被告大地财保公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加第一次庭审，原告何平及其委托诉讼代理人徐巧、被告大地财保公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款22600.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了交强险、商业险。2017年6月27日，原告妻子徐巧驾驶苏Ｅ×××××车辆与闻扣宝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成闻扣宝受伤、两车受损。事发后，不知情的徐巧驾车离开现场，之后于当日由交警查获。2017年7月27日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐巧负事故全部责任。2017年10月16日，经交警调解，徐巧赔偿闻扣宝医药费、住院伙食补助费、护理费等共计22300.75元，另外徐巧车损300元由其本人承担。原告到被告处理赔，被告拒不赔付。
被告大地财保公司辩称：对本案事故经过和责任认定没有异议，原告在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但事发后驾驶员徐巧驾车离开现场属于商业险免责条款。另外，对部分赔偿项目不认可。
本院经审理认定如下事实：2016年9月9日，何平为号牌为苏Ｅ×××××的客车在大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及车辆损失保险、第三者责任保险，并加保了不计免赔，保险期间自2016年9月26日起至2017年9月25日止。车辆损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第三者责任保险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身八雇或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。在上述保险条款中均约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
2017年6月27日16时50分左右，徐巧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿天霸路由东向西行驶至灿香路口右转弯向北过程中，该车右后侧与在天霸路北侧非机动车道内由东向西直行闻扣宝驾驶的二轮电动车前部相撞，致使闻扣宝跌倒受伤，二车损坏。事发后，徐巧即驾车离开现场。徐巧于当日被张家港市公安局交通警察大队港区中队民警查获。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：徐巧驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时疏忽大意，未让直行的车辆先行，其行为是造成该起事故的直接原因，闻扣宝无与该起事故发生有必然因果关系的违法行为或者过错。对责任认定为：在该起事故中，徐巧承担事故的全部责任，闻扣宝不承担责任。
2017年10月16日，徐巧、闻扣宝经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会保税区中队工作室调解，达成人民调解协议书一份，主要内容为：因上述事故的赔偿事宜达成协议，闻扣宝的医药费16072.75元、住院伙食补助费198元、护理费1980元、误工费3400元、车损550元、施救费100元，合计22300.75元由徐巧承担；徐巧的车损300元凭票自负。徐巧于当日将赔偿款22300.75元给付闻扣宝。徐巧表示上述款项是代表何平支付的，由何平向大地财保公司主张。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及本院庭审笔录等予以证明。
大地财保公司对医药费16072.5元、住院伙食补助费198元、苏Ｅ×××××车损300元无异议；有异议的项目及金额为：护理费按80元/天计算11天（住院天数）认可880元，误工费认可2167元，不认可闻扣宝的车损及施救费。
何平同意误工费按2167元主张，对于其它异议项目提供证据如下：1、出院记录、张家港市杨舍东城亲情家政服务中心开具的护理费发票，证明2017年6月27日至7月7日期间共11天发生护理费1980元。2、张家港市金港镇中兴金燕子车行开具的电动车修理费发票，证明闻扣宝的电动车修理费550元。3、张家港市金港汽车销售服务有限公司开具的施救费发票，证明闻扣宝的电动车发生施救费100元。
本院对上述证据认证意见如下：1、闻扣宝因事故受伤住院11天，住院期间实际发生护理费1980元，有护理费发票为证，本院予以确认。2、闻扣宝因事故导致电动车受损，产生修理费550元及施救费100元，有相应的修理费发票、施救费发票予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故发生后徐巧驾车离开现场是否构成被告免责事由。
何平为证明徐巧是在不知情的情况下离开现场，提供徐巧在张家港市公安局德积派出所作的询问笔录。在笔录中徐巧陈述：徐巧驾驶苏Ｅ×××××从大新下班回家，沿天霸路由东向西直行，当时看到车右前方蛮远的地方有辆二轮电动车，在道路北侧的非机动车道内，大概离徐巧的车有三四米远，徐巧从他车左侧超越过去后右转弯的，当时那辆车上还有根比较长的棍子，徐巧就转弯转大一点，从他车前面绕过去，之后就到了灿香路口。转弯过来后，徐巧往车右边后视镜瞟了一眼，什么都没有看到，就往前看了开走了。转弯时没有感觉到车辆震动或听到撞击声。晚上九点多，警察找到徐巧说开车发生了事故，徐巧下楼看到车右后部有新的划痕，才知道发生事故。
被告的质证意见为：对询问笔录本身真实性无异议，但徐巧陈述是否是真实的无法确认，商业险免责条款中只是明确离开现场，并没有要求故意或非故意。
被告认为其已将免责条款告知投保人，为证实其主张，被告提供底部签有“何平”字样的投保单。原告认为该投保单上签字不是其本人所签，被告未向其告知免责条款。该投保单上签名经目测与本案诉讼材料中原告签名明显不一致，被告申请对该投保单上的签名是否是原告本人所签进行鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费。
本院认为：驾驶员徐巧驾车离开事故现场的行为，不免除被告的赔偿责任。理由如下：1、事故系徐巧驾驶苏Ｅ×××××车辆右转弯时发生，车辆的碰撞部位为右后部，碰撞对象是二轮电动车的前部，此种情形下确实存在驾驶员视觉死角导致未发现碰撞到较为小型的二轮电动车的可能，且苏Ｅ×××××车辆的车损金额仅300元，仅车后部有划痕，较为轻量的二轮电动车在刮擦到小型客车时，很有可能没有明显的撞击感或异响足以引起客车驾驶员的觉察，因此公安部门在道路交通事故认定书中仅认定事发后徐巧离开现场，未认定徐巧为肇事后逃逸是合理的。2、保险条款免责事由中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，其所涵盖范围不能理解为任何情况下离开事故现场，该条款的设定目的应当是促使驾驶人履行其保护现场、立即报警并求助伤者的法定义务，如认为驾驶人对事故发生不知情的情况下离开现场可导致保险公司不负赔偿责任，与该条款设定目的不相符。3、被告提供的投保单上“何平”字样明显与原告诉状、委托书上的签名不一致，被告对签名的真实性负有举证责任，被告在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院认为被告未能就其免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。
原告何平向被告大地财保公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应全面履行。双方对于事故造成苏Ｅ×××××车辆损失300元无异议，本院予以确认，由被告在车辆损失险中予以赔付。原告主张被告赔付第三方闻扣宝因事故发生的损失21067.75元（包括医药费16072.75元、住院伙食补助费198元、护理费1980元、误工费2167元、车损550元、施救费100元），因原告何平已向第三方赔偿上述损失，故原告何平有权要求被告大地财保公司向其支付保险金。被告大地财保公司在承保的交强险内赔偿原告何平14797元（医疗费用部分10000元+财产损失部分650元+死亡伤残部分4147元）后，超过限额的6270.75元在商业第三者责任保险中支付。综上，被告人保公司应给付原告何平理赔款21367.75元（交强险14797元+商业三者险6270.75元+机动车损失险300元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及相关法规，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告何平保险理赔款21367.75元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司负担。该款原告何平已预交，限被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司于履行本判决时直接给付原告何平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。