wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢574号申请执行人施晓芳被执行人王福勤本院在执行申请执行人施晓芳与被执行人王福勤案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1286号
上诉人（原审被告）郑州龙鼎重型机械有限公司。
法定代表人平红伟，董事长。
委托代理人王金霞，女，汉族，1965年2月12日出生。
委托代理人朱文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑景葵，男，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人聂志强、马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郑州龙鼎重型机械有限公司因与被上诉人郑景葵买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙鼎机械委托代理人王金霞、朱文超，被上诉人郑景葵委托代理人聂志强，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2858号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费965元，退还郑州龙鼎重型机械有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00079号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥康益食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林满仓。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥康益食品有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第032号《行政处罚决定书》为由，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第032号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00079号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：郑锐，男，1984年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人郑锐在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合环包罚字（2013）第044号《行政处罚决定书》为由，于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的合环包罚字（2013）第044号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的合环包罚字（2013）第044号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第637号
原告：曲东升。
被告：薄才高。
被告：孟庆田。
被告：安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部。
本院在审理原告曲东升诉被告薄才高、孟庆田、安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1008元（案件受理费1175元减半收取588元，保全费420元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月七日
书记员 周文香
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3146号
原告吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工，莆田众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，莆田众益律师事务所实习律师。
被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴建国与被告陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人王志工、郑晓红和被告陈秀龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴建国诉称：被告陈秀龙拖欠其借款人民币900万元，请求判决被告偿还并支付该款自2013年8月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈秀龙辩称：答辩人用冠壹家具（福建）有限公司的家具抵偿本案债务，本案债务已全部还清。
经审理查明：被告陈秀龙于2013年7月29日向原告吴建国出具《借条》一份，内容为：“今向吴建国暂借人民币壹仟万克整（10000000），借期壹拾伍天。请把借款汇入陈桂洪，农行莆田xx支行，账号：62×××16，以实际到款为准。借款人：陈秀龙。2013、7、29”。原告吴建国于当天转账人民币700万元至上述指定的银行账户；次日，转账人民币200万元至上述指定的银行账户。后原、被告因还款问题产生纠纷，原告吴建国即于2015年8月5日提起诉讼。
上述事实有原告吴建国提供的《借条》一份、银行流水记录及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：被告陈秀龙拖欠原告吴建国借款本金人民币900万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水记录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴建国请求被告陈秀龙偿还并支付该款自逾期之日（即2013年8月14日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀龙虽主张其用xx家具（福建）有限公司的家具抵偿本案债务，本案债务已全部还清，但其未能提供相应的证据证实，故其该主张缺乏依据，本院不予认定。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀龙应于判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款本金人民币900万元及该款自2013年8月14日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币87842元，公告费人民币300元，由被告陈秀龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3146号
原告：青岛中联盈地集团有限公司，住山东省青岛市城阳区铁骑山路8号，组织机构代码：72558761-1。
法定代表人：纪尚荣，系该公司董事长。
委托代理人：邵红丹，女，住青岛市市南区,系该公司员工。
原告：纪尚荣，男，1950年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：邵红丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区鱼山路*号，身份证号码：2105041982********。
被告：金浩经，男，1963年6月8日出生，韩国人，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈地集团有限公司、原告纪尚荣与被告金浩经名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛中联盈地集团有限公司、原告纪尚荣诉称，2015年5月份以来，被告金浩经以拉横幅等方式侮辱、诋毁原告，多次沟通协调无果，现原告诉至法院，请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告纪尚荣以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈地集团有限公司、原告纪尚荣的起诉。
案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年十一月十六日
书记员 李传云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第689号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1967年3月31日出生。2007年11月14日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月17日被羁押，2014年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2014）第458号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造�发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月至12月间，被告人陈×在本市丰台区看丹村通过将开具发票信息提供给他人，开具伪造的增值税普通发票后加价出售的方式，向龚×（另案起诉）出售伪造的北京增值税普通发票5张，票面金额累计为228万余元。
被告人陈×于2013年12月17日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚×、王×、安×、张×的证言，北京至美数码防伪印务有限公司鉴定报告，虚开发票，手机短信照片，顺风快递速运单复印件，扣押物品清单，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所工作说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，以获取非法利益为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押违法所得人民币一千元，由扣押机关处理。
三、在案扣押发票五十张，手机二部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年四月一日
书记员 隗合佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2117号
罪犯崔红松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人崔红松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2117号罪犯崔红松。天津市津南区人民法院于2013年1月19日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人崔红松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯崔红松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第453号
申请执行人丁昌伟，女，1975年2月5日生，汉族，住淄博市博山区源泉镇源东村仲临路129号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行丁昌伟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20056元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第394号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第453号申请执行人丁昌伟，女，1975年2月5日生，汉族，住淄博市博山区源泉镇源东村仲临路129号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行丁昌伟诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20056元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第394号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00202号
申请执行人：徐胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王琪，系总经理。
徐胜申请执行安徽尚能中央空调工程有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐胜向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人徐胜书面申请终结本次执行程序。申请执行人徐胜如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00202号
申请执行人：胡子侠，女，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省蚌埠市光彩家园B区。
被执行人：孔琢，男，汉族，1981年6月5日出生，住蚌埠市。
被执行人：朱正娣，女，汉族，1976年12月18日出生，住蚌埠市禹会区。
胡子侠申请执行孔琢、朱正娣民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01286号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡子侠向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人孔琢、朱正娣暂无财产可供执行。申请执行人胡子侠书面申请终结本次执行程序。申请执行人胡子侠如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00202号
本院在依法受理执行申请执行人徐胜与被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第105号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被滑县公安局刑事拘留，同年1月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月8日16时15分许，被告人王某某醉酒驾驶豫A5AP**号小型轿车沿省道213线由南向北行驶至滑县留古镇沙岗村路口路段时，与骑自行车自西向东横过马路的被害人王某甲相撞，造成被害人王某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话。经滑县公安局法医鉴定，王某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡；经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒状态。经滑县交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人王某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币240000元，本案民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、事故现场、抽血及尸检照片、交通事故认定书、血醇检验报告单、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、被害人王某甲家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人王某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人王某某积极拨打120急救电话抢救伤者，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月十二日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第105号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王平均，男，1965年5月8日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被滑县公安局刑事拘留，同年1月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王平均犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月8日16时15分许，被告人王平均醉酒�驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶至滑县留古镇沙岗村路口路段时，与骑自行车自西向东横过马路的被害人王某相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王平均拨打120急救电话。经滑县公安局法医鉴定，王某系因交通肇事致颅脑损伤死亡；经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王平均的静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒状态。经滑县交通警察大队认定，被告人王平均负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。案发后，被告人王平均赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币240000元，本案民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人王平均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王平均在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、事故现场、抽血及尸检照片、交通事故认定书、血醇检验报告单、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、被害人王某家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人王平均户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王平均违反交通运输法规醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人王平均积极拨打120急救电话抢救伤者，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王平均犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓�。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王平均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月十二日
书记员 李 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第117号
原告：海门市海四达电子有限公司（组织机构代码73115203-2，以下简称海四达公司），住所地江苏省海门市海门镇爱民路。
法定代表人：陆振群，系海四达公司董事长。
委托代理人：姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：南京艺田电子科技有限公司（组织机构代码75414015-7，以下简称艺田公司），住江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：金升旭，系艺田公司董事长。
原告海四达公司诉被告艺田公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海四达公司的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告艺田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海四达公司诉称：其向被告艺田公司供货，艺田公司于2013年向其出具欠条，欠条载明欠货款合计1330730元。2014年，艺田公司按承诺支付部分货款。2014年7月，双方再次对账后，艺田公司未依约付款。现起诉要求艺田公司支付剩余货款920000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：2013年，原告海四达公司向被告艺田公司供应螺钉。2014年1月7日，艺田公司出具“海四达付款计划”一份，载明艺田公司尚欠海四达公司货款1330739.88元，并承诺分10个月付清。2014年7月14日，艺田公司出具对账单一份，对账单载明艺田公司尚欠海四达公司2013年度货款920233.03元未付，并承诺将于2014年8月至2014年12月期间分六次支付920000元。艺田公司在对账单上加盖艺田公司公章，并由法定代表人金升旭签字确认。此后，艺田公司未付款。审理中，艺田公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有付款计划、对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：海四达公司与艺田公司之间买卖合同关系依法成立并生效。海四达公司供货后，双方已进行结算，艺田公司应依约足额支付货款。故海四达公司要求艺田公司支付货款920000元的诉请合法有据，本院予以支持。海四达公司与艺田公司之间未就违约金或逾期付款利息计算方式作出约定，故海四达公司可要求艺田公司按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.95倍支付逾期付款利息，海四达公司关于逾期付款利息的诉请中超出该标准部分，本院不予支持。审理中，艺田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告海四达公司货款920000元及相应逾期付款利息（利息自2014年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍计算至判决确定支付日止）。
二、驳回原告海四达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费15135元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20695元，由原告海四达公司负担3027元、由被告艺田公司负担17668元（此款已由海四达公司先行垫付，艺田公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 蒋 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3033号
罪犯包启正。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬鄞刑初字第826号刑事判决，以罪犯包启正犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包启正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包启正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年8月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯包启正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯包启正提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包启正予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月六日
代书记员 张文雯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2566号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，该单位职工。
被告谢云菊，女，汉族，生于1973年7月2日。
被告范长林，男，汉族，生于1965年12月17日。
被告周素明，女，汉族，生于1965年7月7日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告谢云菊、范长林、周素明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼，被告谢云菊、范长林、周素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢云菊于2011年10月30日在岳池县农村信用合作联社赛龙信用社借款30万元，被告范长林、周素明自愿用位于四川省岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋3-1号住房为被告谢云菊借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告谢云菊拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金30万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告范长林、周素明承担连带清偿责任；被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告谢云菊、范长林、周素明未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月24日被告谢云菊与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为谢云菊，借款金额为30万元，借款用途为家装，借款到期时间为2014年10月21日，借款月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息。被告范长林、周素明自愿以位于四川省岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋3-1号的住宅（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第000798**号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告谢云菊发放贷款30万元到期后经多次催收，被告谢云菊未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告谢云菊发放借款后，被告谢云菊理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告谢云菊偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告范长林、周素明以位于四川省岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋3-1号的住宅（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第000798**号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云菊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）；
二、原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（四川省岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋3-1号住宅［房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第000798**号］）的优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告谢云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨中国
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初768号
原告：张莲社，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：谢取成，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩吉忠，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张莲社与被告谢取成、韩吉忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日上午10时30分在泗县人民法院刘圩法庭公开开庭审理。因原告张莲社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张莲社撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张莲社承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨维田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第709号
上诉人（原审原告）刘先强，男，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人刘先强因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人刘先强未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘先强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第261号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某。
被执行人丁某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第273号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、丁某应缴纳社会抚养费107912元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第261号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00955号
原告杨林建。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告宜建平。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告姚志祥。
原告杨林建诉被告宜建平、姚志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林建及其委托代理人范臻，被告宜建平的委托代理人徐国华、被告姚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林建诉称，其与被告姚志祥系朋友关系，两被告系合伙关系。2015年8月，姚志祥称其与宜建平合伙做生意资金上存在困难，向原告借款330000元并要求将该款汇给宜建平。原告遂通过银行转账的方式将330000元交付给被告宜建平，同时将另外的70000元直接交付给被告姚志祥，并由被告姚志祥出具了一张400000元的借条。还款期限届满后，两被告至今未归还借款，故提起本案之诉，请求判令两被告向原告支付借款本金400000元，并支付逾期还款利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
被告宜建平辩称，其与原告素不相识，也从未向原告借款，借条中载明的借款人为被告姚志祥，故双方之间并不存在借贷关系；两被告系合伙关系，因生意需要遂约定各自投入一定资金，被告姚志祥即以个人名义向原告借款，并让原告转入宜建平的账户，故案涉借款系被告姚志祥的个人借款，还款责任亦应由被告姚志祥承担，与宜建平无关。
被告姚志祥辩称，收到原告400000元借款是事实，但该借款系两被告为合伙做生意所借，应由两被告共同偿还；如被告宜建平认为其支付货款的400000元是其向姚志祥的借款，而非向原告的借款，则姚志祥同意将债权转让给原告，由原告向被告宜建平主张债权。
经审理查明，2015年8月8日，被告姚志祥以其与被告宜建平合伙做沙石生意缺少资金为由，向原告杨林建借款400000元，并以借款人名义出具了借条一份，主要内容为：今借到杨林建人民币400000元，于2015年9月9日前一次性还清，否则按年息20%计算，最迟一个月内结清。同日，原告杨林建应被告姚志祥的要求通过银行转账的方式将330000元分两次汇入被告宜建平的账户，并将另外70000元直接交付给被告姚志祥。后被告姚志祥又将该70000元交付给宜建平。
另查明，被告宜建平与姚志祥于2015年8月初协商合伙做沙石生意，上述400000元借款亦由宜建平经手用于支付货款。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条、转账凭条、询问笔录及被告姚志祥提供的信息记录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：案涉借款系被告姚志祥的个人债务，还是被告宜建平与姚志祥的合伙债务？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志祥向原告杨林建借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力。原告杨林建要求被告姚志祥还款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于案涉借款究竟系被告姚志祥的个人债务，还是被告宜建平与姚志祥合伙债务的问题，原告杨林建及被告姚志祥均认为该款系两被告经营沙石生意期间的合伙债务；被告宜建平抗辩称该借款系姚志祥的个人债务，不属于合伙债务。经审查，案涉借款系被告姚志祥个人债务，而非两被告的合伙债务。具体理由如下：首先，合伙债务是指合伙关系存续期间合伙以全体合伙人的名义从事经营活动所产生的债务。本案被告姚志祥虽以其与被告宜建平合伙做生意为由向原告借款，但借条却是姚志祥以个人名义向原告出具的。其次，被告宜建平在公安机关的询问笔录所作的陈述及宜建平与姚志祥的信息联系记录均反映该款系被告姚志祥个人向原告杨林建所借，而非姚志祥与宜建平的共同意思表示。最后，尽管被告姚志祥所借400000元被宜建平用于支付货款，但宜建平抗辩认为该款系姚志祥在合伙经营中的个人出资。根据合同相对性原则，借款合同双方当事人应为原告杨林建与被告姚志祥，故对原告杨林建要求被告宜建平偿还欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。至于两被告之间关于合伙出资的约定及被告姚志祥提出的债权转让问题与本案不属同一法律关系，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚志祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨林建归还借款本金400000元，并支付逾期还款利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，以400000元为本金按年利率20%计息）。
二、驳回原告杨林建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（已减半收取），由被告姚志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第626号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人焦某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人焦某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2487号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人焦某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2487号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第626号
申请执行人周春晖与被执行人李洪光建设工程合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。权利人周春晖于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李洪光暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第626号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第626号
申请执行人周春晖与被执行人李洪光建设工程合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。权利人周春晖于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李洪光暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第626号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00626号（2015）长执字第626号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人焦某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人焦某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2487号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人焦某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2487号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01140号
原告：赵x，女。
委托代理人：于先武，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：邹xx，男。
原告赵x诉被告邹xx离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗红适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵x及其委托代人于先武到庭参加诉讼，被告邹xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：与被告经人介绍认识后，于2006年5月16登记结婚，婚后生育儿子邹xx。因双方婚后性格不合，婚后不久双方就开始冷战。由于被告有酗酒及玩游戏赌博的恶习，导致抚养孩子、操持家务全由原告承担。现在夫妻关系名存实亡，故诉讼到法院，要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告未答辩。
本案需要查明的事实：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告提供如下证据：结婚证，证明与被告是夫妻关系。
本院认证：确认为有效证据。
被告未提供证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：原、被告于2006年5月16日登记结婚，2007年4月29日生育儿子邹xx。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。夫妻婚姻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽然在共同生活中有矛盾，但不能证明夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活。且被告不同意离婚，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判如下：
驳回原告赵x的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚诗嫚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00628号
原告：汪汉兵，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张三峰，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初第01004号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人汪汉兵人民币33648.43元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费200元，执行费410元，共计34258.43元。被执行人在给付10000元后没有继续按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张三峰在安徽太平洋电缆集团有限公司工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张三峰在安徽太平洋电缆集团有限公司的工资和奖金24258.43元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一五年二月十二日
书记员 李亮群
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1639号
申请执行人张闯，男，住所地新郑市
被执行人贾军锋，地址新郑市。
被执行人赵丽敏，地址新郑市。
张闯与贾军锋、赵丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人贾军锋、赵丽敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾军锋、赵丽敏新的财产线�，申请执行人张闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4511号
罪犯左小群，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人左小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿56490.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯左小群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左小群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左小群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提供了证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左小群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4130号
申请执行人：王启香。
被执行人：庄龙春。
申请执行人王启香与被执行人庄龙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬余泗商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，在本院有多案，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4130号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第35号
原告：陈军。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告陈军为与被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称满朋公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告满朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军以被告满朋公司拖欠服装加工费为由，诉至法院，请求判令满朋公司支付服装加工费42560元。
本院经审理查明：满朋公司拖欠陈军服装加工费42560元。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，被告未支付加工费构成违约，应当承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军加工费42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 施琳俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02922号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地沙集镇沙集村府前路南侧。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人张泽兴。
被执行人张甫。
被执行人王文庆。
被执行人候桂金。
被执行人戴光振。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与戴光振、王文庆、张泽兴、张甫、候桂金借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第316号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第316号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，组织机构代码：00869117-6。
委托代理人廖晓波，该支行营业室主任，代理权限为一般授权代理。
被告李勇，男，1979年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告杨兴洁，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告牟建洪，女，1978年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告王小娅，女，1981年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告谭季杭，女，1980年出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告李勇、牟建洪、杨兴洁、王小娅、谭季杭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费7584元，减半收取3792元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周雪棽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告宫xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告丁xx�男，汉族，农民，住五大连池市。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告宫xx、丁xx、马xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告宫xx、丁xx、马xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宫xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人丁xx、马xx。贷款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3436.07元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，宫xx至今未还，故诉至法院，要求宫xx偿还借款本金及利息33436.07元，并由丁xx、马xx承担连带责任。
被告宫xx、丁xx、马xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宫xx借款及丁xx、马xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宫xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人丁xx、马xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3436.07元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，宫xx至今未还。
本院认为，宫xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。丁xx、马xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为3436.07元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告丁xx、马xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告宫xx、丁xx、马xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第144号
原告刘某某，女，汉族，1988年10月2日出生，不识字，山丹县农民。
被告董某某，男，汉族，1983年6月7日出生，不识字，山丹县农民。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识谈婚，2009年农历11月13日举行结婚仪式，于2010年1月13日登记领取结婚证。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，原告视力有残疾，被告听力有残疾，在共同生活期间，双方均缺乏独立生活的能力，不能相互照顾，只能依托家庭生活，经常为家庭琐事发生争执。2014年2月原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今原被告始终不能沟通，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告董某某辩称，其不同意离婚，其与原告在共同生活中只是为了家庭琐事偶尔发生过争执，被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，2009年经人介绍相识谈婚，2009年农历11月13日举行结婚仪式，于2010年1月13日登记领取结婚证。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月24日原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，本院于2014年3月12日作出（2014）山民初字第514号民事判决书，判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方共同生活期间，因双方均身患残疾，缺乏有效沟通，常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻矛盾日益加深。2014年2月24日原告向本院提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，进一步揭示了原、被告夫妻感情的逐渐削弱。本院判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求后，双方均未珍惜本院所给的让双方重归于好的机会，现原告再次将被告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，可见其无与被告继续共同生活之心，离婚之意已决，与被告已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，也足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年三月三十日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第144号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
委托代理人王双军，该单位职工。
被告逯学忠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年1月6日，被告逯学忠以消费信贷分期付款方式购买龙工装载机一辆，原告为其贷款提供了担保，由于被告逯学忠未依约定归还借款本息，导致我公司为其垫付43136.4元借款本息，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告逯学忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告逯学忠追偿并要求其支付违约金。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息43136.4元及违约金12940.92元，合计56077.32元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同，证明原告与被告之间形成消费信贷的买卖合同关系；2、交接确认函，证明我原告已经将标的车辆交付被告使用；3、借款合同，证明被告从秦皇岛市是商业银行借款的事实；4、借款借据，证明银行已经放贷；5、保证合同，证明我原告为被告逯学忠银行贷款提供了担保；6、扣划证明，证明由于被告逯学忠不按时还款扣划我公司账户的钱数，我原告已履行担保人的义务；7、还款明细及月还收据，证明我原告履行担保义务之后被告向我公司所交付现金。
被告逯学忠未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方逯学忠，担保方北票市新升铁选厂，车辆品牌：龙工牌装载机，型号：LG855B，车架号：09111035，发动机号：1209K066574，销售价：220000元，被告逯学忠给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款66000元，贷款154000元，合同约定逯学忠按月按时支付贷款，如被告逯学忠违约，应以未付车款的30%支付违约金。2013年2月6日被告逯学忠与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，原告与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行，借款方逯学忠，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额154000元，贷款期限24个月，还款日期自2013年2月份开始还款至2015年1月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年1月30日原告将装载机交给被告逯学忠。被告逯学忠自2013年2月起陆续偿还贷款，至起诉之日被告逯学忠已经连续三个月以上未还贷款，总计43136.4元未偿还，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告逯学忠解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告逯学忠与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告逯学忠与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告逯学忠未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告逯学忠应予以偿还，原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯学忠于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币43136.4元及违约金12940.92元（43136.4元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元减半收取601元及保全费580元，由被告逯学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1687号
原告陈某，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告周某，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日以被告周某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告�诉依法减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 唐军树
审 判 员 粟春平
人民陪审员 王林友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭伟峻
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执665号
申请执行人：姚忠山，男，1961年7月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：隋秀峰，女，1977年10月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王成国，男，1968年5月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚忠山与隋秀峰、王成国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元及利息9000元，案件受理费138元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2357号
原告马先飞，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
诉讼代表人钱惠云。
委托代理人徐聪颖。
被告江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区辽河路1号。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人周云。
被告卜现光，驾驶员。
委托代理人范刚，男，1975年7月30日出生，汉族。
原告马先飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、江苏铸本建设股份有限公司、卜现光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先飞、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖、被告江苏铸本建设股份有限公司的委托代理人周云、被告卜现光及其委托代理人范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2012年11月29日，原告马先飞驾驶苏C×××××号车辆沿铜山区北京路从南向北行驶，行至铜山区北京路烟草公司门前时被被告卜现光驾驶的苏C×××××号车辆追尾，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告卜现光负事故的全部责任，原告无责任。经调解，双方对赔偿问题无法达成一致意见，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆停运损失等共计20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告的诉请不在保险责任范围内，被告保险公司不予给付。被告保险公司不承担案件诉讼费。
被告江苏铸本建设股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，1、原告的收入就是出租车的营运，营运损失就是车辆修复期间因不能营运造成的损失，在此期间遭受的损失也是原告的收入损失，及因车辆无法营运而造成的误工减少的损失，在（2013）铜民初字第1552号案件中原告已在诉请中要求了误工费，且法院已经做出判决，现原告以营运损失为由再次起诉实质是重复索要误工费，违反了一事不再理的原则；2、（2013）铜民初字第1552号案件正在上诉中，尚未完结，综上，对原告的诉请不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卜现光辩称，同意江苏铸本建设股份有限公司的意见。
经审理查明，2012年11月29日8时许，被告卜现光驾驶苏C×××××号重型专项作业车沿铜山区北京路从南向北行驶至铜山区北京路烟草公司门前时追尾前方向同方向行驶由原告马先飞驾驶的苏C×××××号轿车，致使苏C×××××号轿车失控碰撞从北向南直行由案外人王敏驾驶的苏C×××××号轿车，事故导致三车不同程度损坏，原告马先飞及苏C×××××轿车乘车人杨德英受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交巡逻警察大队认定，被告卜现光承担事故的全部责任，原告马先飞及案外人王敏、杨德英无责任。2012年12月29日，徐州新浩志汽车销售服务有限公司为原告车辆出具维修费发票。
另查明，被告卜现光驾驶的车辆为被告江苏铸本建设股份有限公司所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，交强险保险期间自2012年6月30日起至2013年6月29日止，商业险保险金额为300000元并附加不计免赔条款。
还查明，原告马先飞驾驶的苏C×××××号车辆为营运性出租车辆，2012年10月28日原告马先飞与案外人王明明签订出租车白班合同一份，约定王明明将苏C×××××号车辆承包给乙方营运，交车时间为早6点至晚6点，租金180元，每月先交租。在原告使用期内如发生事故后不能正常出车由原告付给王明明包车费每天300元，误工费200元，直到车修完和事故处理完毕。发生事故后，原告给付案外人王明明白班租金5400元及30天夜班租金、误工费9600元。
以上事实有（2013）铜民初字第1552号民事判决书、收条、出租车白班合同、双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车修复期间的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”。原告的车辆系营运车辆，因交通事故造成车辆损坏，必然会给原告造成营运上的损失。故被告应当给予赔偿。关于赔偿的数额问题，原告依据与他人签订的合同约定计算其停运损失，从合同内容上可以认定其包车费用的具体数额为每月300元，该数额与本地出租车每日营利的市场行情相符。可以作为计算营运损失的依据。损失时间，原告主张30日有事实依据，故本院依法予以确认原告停运损失为9000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告卜现光驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。因交强险限额中财产损失部分已经赔偿原告的其他财产损失，故根据上述法律规定应由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告马先飞的损失9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马先飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马先飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十月十七日
书记员 权琳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第262号
原告袁大勇，男，现住辽中县
委托代理人王绍合，现住辽中县
被告冯辉，男，现住辽中县
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽中县
负责人于长友，系该公司经理。
委托代理人周卫军，现住辽中县
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人侯东琪，系被告单位经理。
委托代理人付雪飞，男，现住沈阳市铁西区
原告袁大勇诉被告冯辉、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大勇及其委托代理人王绍合、被告联合保险公司委托代理人周卫军、被告天安保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。被告冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年2月13日11时许，原告袁大勇驾驶农用三轮车车上坐着杨素丽由南向北行驶至辽中县六间房镇化家村路口时，遇被告冯辉驾驶辽XXX**号轿车由北向南左转弯未让行发生碰撞。致杨素丽、原告袁大勇受伤，两车损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告冯辉负事故全责，杨素丽及原告袁大勇无责。现原告要求被告方赔偿伤残赔偿金46，446.00元（城镇户口，村委会证实，袁大勇楼房产权证副本，于2014年5月20日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告袁大勇左膝损伤伤残为十级），精神抚慰金6，966.90元（城镇居民可支配收入＊3年＊10%），误工费9，588.76元（从受伤之日起到鉴定结论前一日：106天＊90.46元）。医疗费27，678.85元（2月13日至2月19日在辽中县医院，3月4日又转到沈阳市骨科医院，3月4日至3月12日又回到辽中县医院），交通费1，990.00元（没有票据），护理费4，050.00元（27天＊二级护理，由田贵雨护理，其在辽中县茨榆坨镇宏泰制衣厂工作，月工资4，500元，没有劳动合同证明），三轮车损失5，000.00元（没有评估报告），鉴定费880.00元。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在被告联合保险公司保有第三者责任强制保险，肇事驾驶员应有合法有效的驾驶证和行驶证，若缺少一项被告联合保险公司均不承担赔偿责任。伤残赔偿金，结论无异议，同意按照农村标准赔偿。精神抚慰金过高，同意给付不超过3，000元。误工费天数有异议，应以住院天数加上两个误工诊断，赔偿标准无异议。医疗费应该扣除住院期间发生的高间费用680.00元，门诊预交金收款凭证没有正规票据共795.00元。交通费同意赔偿300.00元，护理人误工费只同意按照90.46元赔偿，但是护理天数无异议。车辆损失只同意赔偿2，000，00元。
被告天安保险公司辩称，同意被告联合保险公司的答辩意见，此外原告在辽中县医院住院3月4日至3月12日住院费，被告天安保险公司同意每天赔偿15.00元，共8天，同意承担120.00元，另外680.00元不同意承担。被告天安保险公司核定的车损总损失为3，000.00元，应在被告联合保险公司赔偿2，000.00元后再赔偿原告1，000.00元。医药费应该24，790.26元（扣除680，00元和795.00元后）
被告冯辉未提供答辩意见。
经审理查明，于2014年2月13日11时许，原告袁大勇驾驶农用三轮车车上坐着杨素丽由南向北行驶至辽中县六间房镇化家村路口时，遇被告冯辉驾驶辽XXX**号轿车由北向南左转弯未让行发生碰撞。致杨素丽、原告袁大勇受伤，两车损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告冯辉负事故全责，杨素丽及原告袁大勇无责。原告受伤后共住院27天。于2014年5月20日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告袁大勇左膝损伤伤残为十级。
另查明，肇事车辆在被告联合保险公司保有第三者责任强制保险，在被告天安保险公司投保第三者责任商业保险30万，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告、被告联合保险公司及天安保险公司的陈述。原告提供的事故认定书，医疗费收据，诊断书及出院证明，护理证明，用药明细，住院病历三本、（辽中两本，骨科医院一本），村委会证明，袁大勇楼房产权证副本及身份证副本，袁大勇户口副本，驾驶证及农用三轮车行车证，护理人误工证明，鉴定意见书，鉴定费收据等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权、合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权，损害他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告冯辉驾车忽视交通安全，左转弯未让行，是造成此事故的原因，应对原告的损失承担责任。因被告冯辉所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了第三者责任强制保险，在该保险限额内，由被告联合保险公司赔偿部分医疗费5，000.00元，另5，000.00元已赔偿另一案杨素丽。在该保险限额内由被告联合保险公司赔偿原告财产损失2，000.00元，误工费8，684.16元（自受伤之日起至定残的前一日2014年5月19日止，96天＊90.46元），交通费900.00元，护理费2，442.24元（2级护理27天＊90.46元），伤残赔偿金为18.768.00元（鉴定为10级伤残，按农村户口每年为9，384.00元＊20年＊10%），鉴定费880.00元，精神抚慰金4，500.00元。因被告冯辉所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险，在该保险限额内，由被告天安保险公司赔偿其余医疗费21，463.26元（26，463.26元＿5，000.00元），伙食补助费1，350.00元，财产损失1，000.00元。因原告的理赔数额未超出被告冯辉的投保限额，故被告冯辉在此案中不承担赔偿责任。被告联合保险公司与被告天安保险公司辩称，原告住院期间有8天住院床费超出标准核款680.00元，不应予以赔偿。因被告未提供原告故意扩大损失的依据，故对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司沈阳辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁大勇部分医疗费5，000.00元，财产损失2，000.00元，误工费8，684.16元，交通费900.00元，护理费2，442.24元，伤残赔偿金为18.768.00元，鉴定费880.00元，精神抚慰金4，500.00元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁大勇部分医疗费21，463.26元，伙食补助费1，350.00元，财产损失1，000.00元；
三、被告冯辉在此案中不负赔偿责任；
四、驳回原告袁大勇之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告冯辉承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月九日
书记员 刘美静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1794号
原告王某甲，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住上海市青浦区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚�纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐纯晔、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年9月29日登记结婚，1996年9月11日生育一女，名王晓某。婚后初期，原、被告感情尚可，但十年之前，被告沉迷于赌博，双方发生争执、冷战，后原告原谅被告，为其偿还赌债。七、八年前，被告结识一外地女子，并与其保持不正当关系。近两年，该外地女子不断骚扰、谩骂原告，被告又时常殴打原告。自2012年下半年起，原告起诉离婚后，双方分居生活至今。原告己第四次诉至法院，夫妻感情己彻底破裂，故原告认为原、被告的婚姻关系己名存实亡，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分各半承担，至女儿年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：不同意离婚。夫妻之间产生矛盾的过错都是被告造成的，主要是被告不好。只要原告同意给被告一次和好的机会，维持家庭，今后被告会对家庭负责，对原告好。因被告有外遇，造成了夫妻关系不和，但被告己改正错误，自原告第一次向法院提出离婚后，己与第三者没有联系。被告入赘原告家，婚后住在原告家，原告自2012年10月19日离家在外租房居住至今，被告一直给原告打电话，原告都不接。
经开庭审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1995年9月29日登记结婚，1996年1月26日举行婚礼后共同生活，被告入赘原告家。1996年9月11日生育一女，名王晓�。婚后夫妻感情较好。2002年，因被告沉迷赌博，夫妻关系产生矛盾。之后，因被告有外遇，致使夫妻关系受挫。2012年10月16日起，原告先后三次向本院提出离婚诉讼，本院审理后均判决驳回诉请。现原告仍旧在外居住生活，原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、出生医学证明、（2013）青民一（民）初字第1902号民事判决书、（2014）青民一（民）初字第1586号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2625号民事判决书等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现双方均己届中年，更应珍惜家庭。现被告己深刻认识到自己的过错和自身存在的缺点，且坚决表示改正缺点，对家庭负责，其要求夫妻和好的愿望是可取的。如果原告采取积极的行为给予被告一次机会，双方互相关爱，互相体谅，加强沟通，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年九月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5168号
申请执行人杨洪宝，男，1988年9月20日生，汉族。
委托代理人潘翔、张正，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人张德运，男，1987年2月19日，汉族。
杨洪宝与张德运健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁开民初字第1423号民事调解书，依该调解：张德运赔偿杨洪宝伤后经济损失（包括但不限于医疗费、护理费、误工费等所有在内）合计6500元，于2015年12月20日之前付清。本案案件受理费减半收取200元，由张德运负担（此款已由杨洪宝先行垫付，张德运在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人下落，依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产相关财产线索。本院依法查封被执行人张德运所有的苏Ａ×××××长安牌轻型封闭货车和苏Ａ×××××长安牌小型轿车，因未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 郭 岩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第206号
原告王兴平，男，1971年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告石门森源木业有限责任公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会。
法定代表人：王良松，该公司法人代表。
被告王良松，男，1968年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告李霞菊（王良松之妻），女，1971年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王兴平与被告石门森源木业有限责任公司、王良松、李霞菊民间借贷纠纷一案中，原告王兴平于2015年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告石门森源木业有限责任公司、王良松、李霞菊的起诉。
本院认为，原告王兴平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回对被告石门森源木业有限责任公司、王良松、李霞菊的起诉。
本案案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告王兴平负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 屈贵武
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈果夫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第193号原告王某某，男。原告罗某某（系王某某之妻），女原告王某某（系王某某之女），女法定监护人王某某，男原告王熙文（系王某某之子），男法定监护人王某某，男四原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。负责人欧阳厚军原告王某某、罗某某、王某某、王熙文与被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组(以下简称丰收组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某、罗某某、王某某、王熙文共同委托代理人张云星，被告丰收组负责人欧阳厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：四原告系被告组村民。近年被告组部分土地被征收征用，政府给予了相应补偿。被告历年在分配承包地征收补偿费用时，只按本组村民50%标准分给四原告。2013年分配征地补偿款时，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配2700元。为此，四原告诉请：1、确认四原告依法平等享有承包地征收补偿费用分配权；2、责令被告支付少分给四原告2013年度承包地征收补偿费用共计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：证据1、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征地补偿费分配使用监督管理的通知，证明四原告享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况；证据3、证人谢其林、唐小利的调查笔录，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况。被告丰收组辩称：丰收组的承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。分配后组里跟原告进行了沟通，组里意见是2013年承包地征收补偿费用金额有限，调整不了，以前分配的不再增补。如果今年分配承包地征收补偿费用，可以将原告分配比例调整为70%。被告不同意原告按100%的比例分配。为支持其辩解主张，被告提供以下证据：朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议，以证明丰收组是按村规民约进行分配。本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为政府文件与村规民约冲突；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为村小组决议系打印件，没有村民签名，证据形式不合法，内容也不合法，且未报乡镇人民政府备案，不属于村规民约。上述证据本院审核认为，原告提供的证据1系衡阳市人民政府文件，不属于证据范畴，但文件内容与本案有关联，可以作为处理本案的参考。证据2、3被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据是村民小组决议，系打印件，没有村民签名，形式不合法，且内容与我国法律、法规相违悖，故本院不予采信。根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明事实如下：原告罗某某是被告组原居村民，原告王某某系原告罗某某之夫。婚后，原告王某某于2006年9月25日从湖南省衡南县茅市镇占禾村恒心组迁入被告组。原告王某某、王熙文系原告王某某、罗某某婚生子女，均是出生登记在被告组。近年，衡阳市对被告组所在地进行开发，部分土地被征收，获得相应的承包地征收补偿费用。2013年被告组对征地补偿费进行分配，每人分配5400元，四原告按50%每人分得2700元。为此，原告诉至本院。本院认为：原告王某某虽然是婚后入赘，但办理了合法的户籍迁移手续，原告王某某、王熙文是出生登记入籍，故四原告具有被告丰收组集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告将组内成员划分等级，按不同比例分配承包地征收补偿费用，做法失当，故四原告请求被告支付少分的征地补偿款10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王某某、罗某某、王某某、王熙文享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；二、被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组支付原告王某某、罗某某、王某某、王熙文承包地征收补偿费用每人2700元，共计10800元。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖勇为审 判 员  杨 华人民陪审员  欧祖流二O一四年七月二十八日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00158号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人何汀，男，汉族，1971年8月23日出生。
被申请人舒洁璇，女，汉族，1984年10月21日出生。
被申请人武汉鸿鼎天商贸发展有限公司。
法定代表人何汀。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人何汀、舒洁璇、武汉鸿鼎天商贸发展有限公司发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人何汀、舒洁璇、武汉鸿鼎天商贸发展有限公司价值人民币4599582.79元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人何汀、舒洁璇、武汉鸿鼎天商贸发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何汀、舒洁璇、武汉鸿鼎天商贸发展有限公司名下价值人民币4599582.79元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第445号
原告赵某某，女，生于1979年1月6日。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，生于1974年2月12日。
原告赵某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人和被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，1998年双方在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚。婚后，于1999年11月12日生一子，取名赵某甲；2008年10月15日生一女儿，取名汤某某。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告不仅毒打原告，就连原告年迈的父亲都要挨打。只要一吵闹，被告就摔坏家中的生活用具。特别无法容忍的是，被告经常争吵时侮辱原告的人格和尊严，声称女儿不是他生的，原告及其父母也不是他的，与他无关，毫无半点家庭责任感。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，虽经村委会多次调解，被告不仅不改正错误，而且被告的侄儿还骂村委会干部。为了避免原告再遭受家庭暴力和虐待，为此，原告曾于2012年10月向贵院提起离婚诉讼，后在法官的劝说下，原告看在子女的情份上，于2012年11月5日撤回了诉讼。但是，撤诉以后，被告仍我行我素，不尽抚养子女和赡养老人的义务，夫妻关系也无半点改善，双方各自食住，再无往来，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某甲和婚生女儿汤某某随原告生活；3.夫妻财产依法分割。
被告汤某甲辩称，原告诉称有部分不是事实，原、被告婚后夫妻感情尚好，从2010年开始，原、被告之间出现矛盾，现在自己愿意搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系。1998年双方在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚。婚后，被告汤某甲到原告赵某某家与原告和原告父母一起共同生活。原、被告于1999年11月12日生一子，取名赵某甲；2008年10月15日生一女，取名汤某某。2010年后，原、被告在共同生活中感情上开始出现矛盾，原、被告所在村委会曾出面做过双方的调解工作。
上述事实，有原告赵某某提供的结婚证；原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案原、被告在婚后家庭生活中尚能和谐相处并育有两子女，2010年后双方在日常生活中开始产生矛盾，影响到了夫妻感情，双方的分歧和矛盾可以通过相互关心，彼此之间增加包容和理解来消除，原、被告应当化解矛盾共同抚育子女，搞好家庭生活。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一三年八月一日
书记员 郑静瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第142-1号
申请执行人罗治东，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住冷水江市梓龙乡周头村5组22号。
被执行人阮艳春，居民。
被执行人苏继伟，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司。
住所地：冷水江市江北路28号。
负责人李琼，该公司总经理。
本院在执行申请人罗治东与被执行人阮艳春、苏继伟、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮艳春、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司已按（2013）冷民一初字第1957号民事判决书执行完毕，并查明，苏继伟在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年九月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1753号
原告：乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行，住所地，乐山市市中区。
经营者：刘吴，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：何玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行诉被告何玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行委托代理人宋永超到庭参加诉讼，被告何玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行诉称：2014年9月9日，被告何玉龙因经营酒吧，需要音响设备，向原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行购买音响设备，原告按约将设备交付给被告并安装调试完毕，总货款为148500元。后被告何玉龙陆续支付了118800元货款，尚欠29700元未支付。2015年1月29日，被告何玉龙与被告进行了对账，形成了对账单，对上述情况进行了确认，被告何玉龙签字。虽经原告催收，但被告至今未支付。故诉至法院：请求判令被告向原告支付货款29700元。
被告何玉龙未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告何玉龙向原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行出具《对账单》，载明：乐山市中心城区迷路酒吧经营者何玉龙先生于2014年9月9日购买乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行的音箱设备一批，按照合同编号：LS140708006合同内所有设备的数量和型号安装并已经交付贵单位验收及使用，合同总款为148500元，已付款118800元，贵单位欠我商行货款29700元，大写：贰万玖仟柒佰元整。请核对无误后签字确认。被告何玉龙签字确认。
2015年3月27日，原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行以被告何玉龙未支付尚欠货款29700元为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件、身份证复印件，《对账单》等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，提供了营业执照、被告何玉龙签字的《对账单》予以证明，而被告亦未在举证期限内提供证据对上述证据予以反驳，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，被告向原告购买音响是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系，依法受法律保护。被告收取货物后应全额支付原告货款，故原告要求被告支付尚欠货款29700元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271.50元（已减半收取）由被告何玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月十一日
书记员 毛荧月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0290号
上诉人（原审被告）淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松。
被上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司因与被上诉人金湖三木建材有限公司、福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2014）金商初字第0298号民事判决书，向本院提�上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许淮安市金汇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人淮安市金汇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十二月五日
书记员 黄新慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00346号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人闫某某
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王海民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行闫某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00346号
申请执行人：刘忠全。
被执行人：李治春。
被执行人：丁凤珍。
申请执行人刘忠全与被申请执行人李治春、丁凤珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）建朱民初字第05018号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李治春和丁凤珍现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00346号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 孟