河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初994号
原告：张娟娟。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：蔡志勇。
原告张娟娟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）、蔡志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟的委托诉讼代理人李红香、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人杨清华、被告蔡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟娟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计77913.80元。事实和理由：2016年4月7日8时许，蔡志勇驾驶自己所有的冀F×××××号轻型普通货车，沿徐新公路由东向西行驶至南邵庄村路段时，与张娟娟（杨国安驾驶的老年代步车乘员）下车后由北向南横过公路时碰撞肇事，造成张娟娟受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定蔡志勇负此事故的主要责任，张娟娟负此事故的次要责任。经查肇事车辆在人保徐水公司投保了交强险。
人保徐水公司辩称，肇事车在我公司只投保了交强险，请法庭核实该车行驶证及驾驶证是否合法且依法年检，如不存在保险免赔，同意在交强险项下承担原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
蔡志勇辩称，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司承担，超出部分按责任比例承担，我为原告已经垫付了36000元，要求予以扣减。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：
2016年4月7日8时许，蔡志勇驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿徐新公路由东向西行驶至保定市××水区徐新公路南邵庄村路段时，与张娟娟（杨国安驾驶的老年代步车乘员）下车后由北向南横过公路时碰撞肇事，造成车辆损坏、张娟娟受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，蔡志勇应负事故的主要责任，张娟娟应负事故的次要责任。张娟娟受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年5月1日出院，共住院24天，支付医疗费51874.60元，医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、骨盆多发骨折、头皮挫裂伤、L4椎体压缩性骨折、左膝部及左小腿皮肤擦伤软组织挫伤、左上臂及前部软组织挫伤。出院医嘱：出院后加强营养，勿负重行走，不适随诊，术后1年半二次手术取出内固定物。2016年7月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定，张娟娟之损伤构成八级伤残、后期医疗费需8000元，张娟娟支付鉴定费2193元。经张娟娟申请，本院依法对冀F×××××车予以扣押，张娟娟支付保全费520元。蔡志勇系冀F×××××号车的所有权人，该车在人保徐水公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，蔡志勇为张娟娟垫付36000元。
对双方当事人有争议的事实认定如下：
1、张娟娟主张住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费5700元（114天×50元），提供住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单。人保徐水公司质证称，住院伙食补助费数额过高，对加强营养不认可，医疗机构没有加强营养的期限，3个月是针对的休息时间而非加强营养时间，不应支持营养费。蔡志勇质证称，请法庭依法认定。本院结合张娟娟的伤情、治疗情况及所提供的证据，对其主张的住院伙食补助费2400元予以确认。张娟娟提供的证据不能证实其住院期间需加强营养，对其住院期间的营养费不予确认，其主张的出院后的营养费数额偏高，本院酌情按每天30元计算90天确认营养费为2700元。
2、张娟娟主张护理费4411.20元，提供住院病历、原告儿子及女儿的户口本、身份证。人保徐水公司质证称，长期医嘱单显示4月18日中止2人陪护，只应计算11天的2人护理，其余为1人护理，护理人员是农民，不是没有收入的人员，应按农林牧渔业标准计算。蔡志勇质证称，没有超过保险公司的赔偿限额，应由保险公司赔偿。本院认为张娟娟所提供的证据能够证实护理人员的身份情况，对其提供的护理费的证据予以确认。结合张娟娟的伤情及医院建议陪床二人，对张娟娟主张的护理费予以认定。
3、张娟娟主张交通费800元，提供救护车票据1张、出租车票据50张。人保徐水公司质证称，我公司认可200元救护车费，其他票据没有注明时间不认可与本案的关联性，鉴于原告住院、出院等事实，我公司认可交通费300元。蔡志勇质证称，应由保险公司赔偿。本院认为，双方对救护车票据均无异议，对该票据予以确认。张娟娟提供的出租车票据不能完全与其就医时间、地点、次数相符，本院根据其伤情及就医、鉴定等客观事实，酌情确定交通费为500元。
4、张娟娟主张残疾赔偿金33153元（11051元×10年×30%），提供司法鉴定意见书。人保徐水公司质证称，我公司不认可8级伤残，从鉴定时间看，至鉴定结论出具时张娟娟已年满70岁零六个月，应按其实际年龄计算。蔡志勇质证称，应由保险公司赔偿。本院认为，张娟娟主张的残疾赔偿金计算时间不准确，起算时间应以定残日为基准日，根据张娟娟的出生日期，应计算9年零6个月，对张娟娟的残疾赔偿金本院确认为31495.35元。
5、张娟娟主张残疾辅助器具费2000元，提供票据1张。人保徐水公司质证称，票据不是合法票据，也没有医疗机构的建议需要外购，对此不予认可。蔡志勇质证称，应由保险公司赔偿。本院认为，张娟娟提供的票据不是正规票据，也没有提供相关医疗机构的建议，对该证据不予确认。对张娟娟主张的残疾辅助器具费不予认定。
6、张娟娟主张精神损害抚慰金15000元。人保徐水公司质证称，即便构成伤残，主张的数额偏高，按责任比例划分，不应超过4000元。蔡志勇质证称，应由保险公司赔偿。本院认为，结合张娟娟的伤情及本次事故责任，张娟娟主张的数额偏高，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为6500元。
本院认为，因本次交通事故给张娟娟造成的损失，应首先由人保徐水公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。蔡志勇负主要责任，以承担70%为宜。张娟娟请求的损失，按本院确认的数额予以支持。虽然张娟娟主张的损失数额中未包括蔡志勇垫付的36000元，但因涉及责任分担，应先计入张娟娟的总损失数额中，再从蔡志勇应承担的数额中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告张娟娟的损失有医疗费51874.60元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费4411.20元、交通费500元、残疾赔偿金31495.35元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2193元、保全费520元，共计110594.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张娟娟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张娟娟42906.55元，共计52906.55元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告张娟娟的剩余损失57687.60元，由被告蔡志勇承担70%即40381.32元，已付36000元，再付4381.32元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告张娟娟负担227元，由被告蔡志勇负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺