重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15824号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：左一汐，女，1978年10月6日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
被告：陈首任，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：左瑞明，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号。
法定代表人：万继红。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告左一汐、陈首任、左瑞明、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告左一汐、陈首任、左瑞明、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告左一汐、陈首任、左瑞明立即支付截止至2017年6月30日的贷款本金80926.94元、利息5835.78元、费用4632.55元、违约金2391.71元，共计93786.98元；二、判决被告左一汐、陈首任、左瑞明立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金80926.94元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额93786.98元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算；）。三、判决本案律师费5627元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告左一汐、陈首任、左瑞明承担；四、判决原告对被告左一汐所有的奥迪汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；五、判决被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告左一汐签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告左一汐提供分期资金额度271000元。被告以其所购买的奥迪汽车为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。2014年6月29日，被告使用了该分期资金额度，此后却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日逾期累计93786.98元。
被告左一汐、陈首任、左瑞明、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人）与被告左一汐（持卡人、借款人、抵押人）、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.原告对被告的贷记卡授予专项商户分期额度271000元，被告按约定透支借款，并分期偿还分期资金，支付分期手续费；2.分期手续费33333元，分期期数36期；3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用；5.被告以本合同购买商品向原告提供担保；6.被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年；7.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.本合同抵押担保和保证担保的担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告以其所购买的奥迪汽车为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月24日，被告陈首任、左瑞明向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺左一汐不能按合同约定定期归还贷款时，被告陈首任、左瑞明共同承担贷款偿还责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告左一汐的上述债务提供连带责任保证担保。
2014年6月29日，原告按约发放了借款271000元。合同履行过程中，被告未按约还款。截止2017年11月28日被告尚欠借款本金80826.94元、利息12651.25元、费用（分期手续费）4629.55元、违约金473.13元（计算至2016年12月31日前的滞纳金）。原告明确第3项诉讼请求只有律师费、诉讼费，就本案原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未实际支付律师费。
本院认为，被告左一汐、陈首任、左瑞明、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告左一汐、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、费用。原告要求被告支付截止2017年6月30日尚欠的借款本金、费用、利息、滞纳金以及之后的利息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日的未付利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的实现债权的其他费用本院不予支持。
原告主张律师费5627元，但未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告陈首任、左瑞明向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对本案贷款承担共同还款责任，故对原告请求被告陈首任、左瑞明承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告左一汐自愿以其名下的奥迪汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向原告提供连带责任保证担保，保证人保证期间未经过，同时，担保借款合同约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司应对被告的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左一汐、陈首任、左瑞明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金80826.94元，截止2017年11月28日的费用4629.55元、滞纳金473.13元、利息12651.25元；
二、被告左一汐、陈首任、左瑞明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金80826.94元为基数，复利以截止2017年11月28日的利息12651.25元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告左一汐名下的奥迪汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对被告左一汐的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告左一汐、陈首任、左瑞明、重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司共同负担（因此款原告已预交1143元，由四被告于本判决生效之日起五日内给付原告，余款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王晓秦