广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2703号
原告：黎胜皇，男，汉族，1996年2月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：江西省宜春市宜阳大道**号。
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：何德顺，男，汉族，1978年1月8日出生，广西省玉林市人，住广西玉林市博白县。
原告黎胜皇诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、何德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎胜皇及其委托诉讼代理人苏卿、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。被告何德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒邦财产保险公司赔偿原告黎胜皇233033元。2、诉讼费用由被告何德顺承担。事实和理由：20l7年3月20日，何德顺驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从石岭往龙湾方向行驶，11时左右，行驶至龙湾××交叉路路段，与黎相双驾驶（搭载黎胜皇）从右边往左通过交叉路口的摩托车发生碰撞，造成黎相双，黎胜皇受伤，摩托车损坏的交通事故。廉公交认字［2017］第340号交通事故责任书认定，何德顺负事故的全部责任，黎相双、黎胜皇无责任。事故发生后，原告黎胜皇在廉江市人民医院治疗，实际于2017年5月23日出院，住院70天。经司法鉴定，原告黎胜皇左胫骨远端粉碎性骨折，钢板，螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成X（十）级伤残。后续拆除内固定物的费用为一万元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额50万，事故发生在保险责任期间，因此，应该由被告负责赔偿。原告黎胜皇的损失如下：1、住院医疗费72081元＋门诊568元＋后期10000元＋后期检查费230元＝82879元，2、住院伙食补助费100元X70天＝7000元，3、营养费50元X70天＝3500元，4、护理费100元X2人X70天＝14000元，5、伤残赔偿金37684.3元X20XO.1=75368元，6、精神抚慰金5000元，7、误工费4500元X3.5个月＝15750元，8、子女抚养费28613.3元X17.5年X0.1÷2=25036元，9、交通费2000元，10、鉴定费用2500元。第一项至第十项共233033元。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦保险”）辩称：1、本次交通事故的事故责任认定没有异议，查实被告何德顺具有合法有效的驾驶资格，机动车具有合法有效的行驶资格以及提供合法有效的道路运输证及从业资格证的情形下，答辩人将在承保的责任限额内依法对原告的损失承担相应的赔偿责任；2、对于本案原告因本次事故治疗所花费的医疗费用答辩人请承担国家医疗保险范围内的费用，故恳请依法减除20%非医保用药；3、本案原告为农业家庭户籍，原告主张的残疾赔偿金，被抚养人生活费等相应损失应按农村标准计算；4、因答辩人非本次事故的侵权人，对于本案的诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。
被告何德顺没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月20日，被告何德顺驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从广东省廉江市石岭往龙湾方向行驶，11时左右，行驶至龙湾车站交叉路口路段，与驾驶员黎相双驾驶（搭载原告黎胜皇）从右往左通过交叉路口的摩托车发生碰撞，造成黎相双、黎胜皇受伤，摩托车损坏的交通事故。
2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第340号《道路交通事故认定书》，认为何德顺驾驶机动车不注意安全行驶及通过交叉路口时不按定让行，其行为是造成事故的直接原因。认定何德顺承担事故的全部责任，黎相双、黎胜皇无责任。
原告黎胜皇受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。自2017年3月20日起至同年5月23日止共住院64天。入院当日接受左侧小腿清创胫骨骨折切开复位植骨钢板内固定术4月6接受左小腿清创左大腿取皮左小腿植皮＋负压引流术。共用去医疗费72649.21元（包括住院统一收费72081元和门诊收费568.21元）。黎胜皇入、出院诊断匀为：1、左胫骨开放性下端骨折；2、脑振荡。此后，原告再到以上医院门诊检查，用去检查费用230元。
2017年6月30日，原告黎胜皇委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定。2017年7月5日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广和司鉴所【2017】临鉴字第0646号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人黎胜皇左胫骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。2、评估被鉴定人黎胜皇的后续拆除左胫骨骨折内固定物费用为人民币10000元。原告黎胜皇为此支付了鉴定费用2500元。
另查，被告何德顺驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车为江西省宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司注册所有，并由该公司向被告恒邦保险购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔）。事故发生有保险的有效期间。但许以超为该车的实际支配人，即以江西省宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司为被挂靠单位，二者是挂靠与被挂靠关系。被告何德顺为许以超的职业驾驶员。原告黎胜皇受伤院后，许以超已为原告垫付了25000元。被告恒邦保险已为原告支付了保险赔偿金10000元。
另查，原告黎胜皇的户口籍为农村居民，其与谢双媚于2016年8月12日生育有一儿子黎垣旭（公民身份号码：）为未成年人，需扶养。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告的赔偿标准问题。原告黎胜皇户籍农村，其据以主张城镇赔偿标准提供了由廉江城北黄慈五金加工厂出具的一份《工作证明》（有原件）和一份廉江城北黄慈五金加工厂的《营业执照》（无原件），用以证明原告黎胜皇于2015年8月至2017年3月份在该厂工作，平均工资4500元，但提供的营业执照却显示廉江城北黄慈五金加工厂于2016年3月30日注册成立。原告提供的以上证据相互矛盾，不具证明效力。且原告未能提供其在该厂工作的劳动合同和缴纳社保证明。原告主张其在城镇工作、生活的证据不足。原告的有关赔偿标准应按农村居民标准计算。2、非医保用药问题。被告恒邦保险辩解，原告的医疗费应减除20%非医保用药，未能提供法律依据和事实依据（证明原告所用药当中，哪些部分是非医保用药），而被告保险公司辩解需经专门机构鉴定，但其未依法在举证期限提出司法鉴定申请，故被告保险公司的请求，本院不予采纳。3、原告的住院天数问题。原告主张其住院天数为70天，被告恒邦保险抗辩称为64天，本院支持64天。4、护理费。原告住院期间，有医院出具的诊断证明，原告的陪护人员需2人，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第340号《道路交通事故认定书》，认为何德顺驾驶机动车不注意安全行驶及通过交叉路口时不按定让行，其行为是造成事故的直接原因。认定何德顺承担事故的全部责任，黎相双、黎胜皇无责任。该责任认定事实清楚，本案予以采纳。被告何德顺驾驶机动车辆发生交通事故，致原告黎胜皇的身体受到伤害，依法应当承担民事责任。但何德顺为许以超的职业驾驶员，属雇用关系的职业行为，有关的赔偿责任由车辆实际支配人许以超承担。由于该肇事车辆已向被告恒邦保险购买了交强险和商业第三者责任险，被告恒邦保险应承担法定的赔偿责任。由于原告对肇事车辆的所有人和实际支配人没有主张权利。应由肇事车辆所有人和实际支配人承担的赔偿责任，由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告黎胜皇在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费72879元（实际为72879.21元，按原告请求的处理）。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费6400元（64天×100元=6400元）。
4、营养费640元（按住院64天以每天10元计）。
5、误工费10551.96元【按农林牧渔业35995元/年并从受伤住院之日起计至定残前的2017年7月4日止共107天。35995元÷365天×107天】。
6、护理费12800元（按住院天数64天以每人每天100元计算。64天×100元×2人=12800元）
7、残疾赔偿金29024.4元（按农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×伤残系数10%=29024.4元）。
8、精神损害抚慰金5000元（酌情支持）。
9、交通费600元（酌情支持）。
10、鉴定费2500元。
11、被扶养人生活费10604.3元【被扶养人为原告的儿子黎垣旭，赔偿义务人仅需赔偿原告本人部分。黎垣旭至原告定残时已生活了11个月，至年满18周岁尚需扶养17年零1个月。扶养费为：按农民人均生活费支出12414.8元/年计算。12414.8元/年÷12个月×10%×205个月÷2人=10604.3元】。
以上十一项合计金额为160999.66元。
原告黎胜皇以上所获赔偿，属于交强险【医疗费赔偿限额】项下的医疗费72879元、后续治疗费10000元、营养费640元、住院伙食补助费6400元共款89919元，由恒邦保险在该项下赔偿9526元给原告黎胜皇【另474元预留给另一作者黎相双】。余额79919元，根据被告何德顺承担的全部过错责任，由被告恒邦保险在商业第三者责任保险限额内全额赔偿给原告。属于交强险【死亡伤残赔偿限额】项下的误工费10551.96元、护理费12800元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被扶养人生活费10604.3元共款68580.66元，由被告恒邦保险在该项下赔偿给原告。鉴定费2500元，根据被告何德顺按承担的全部过错责任，由被告许以超赔偿给原告。但原告对许以超并不主张权利，该鉴定费由原告自行承担。
综上，被告恒邦保险应赔偿158025.66元（9526元＋79919元＋68580.66元=158025.66元）给原告。被告恒邦保险已支付10000元，车方许以超已垫付的25000元共35000元得从中扣减。扣减后，被告恒邦保险尚应支付123025.66元。
扣减由许以超垫付的25000元，由许以超与恒邦保险自行处理。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款123025.66元给原告黎胜皇。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，由原告黎胜皇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。