wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1135号
案外人朱吉安，男，1984年9月16日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱吉安向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人朱吉安向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱吉安书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱吉安撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王�珊
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初218号
原告金安强
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳市人民政府金融发展办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
委托代理人陈曦，该单位工作人员。
本院在审理原告金安强诉被告深圳市人民政府金融发展办公室信息公开一案中，原告以拟通过其他途径寻求解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金安强撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告金安强负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 向亮（兼）
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初218号原告金安强委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳市人民政府金融发展办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。法定代表人何晓军，该办公室主任。委托代理人陈曦，该单位工作人员。本院在审理原告金安强诉被告深圳市人民政府金融发展办公室信息公开一案中，原告以拟通过其他途径寻求解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金安强撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告金安强负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   琳代理审判员 李   洋代理审判员 王   霄二〇一六年五月二十六日书 记 员 向亮（兼）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第216号
原告刘战峰，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
被告孙少杰，男，1986年8月2日生，汉族，市民。
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘战峰与被告孙少杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘战峰负担。
审 判 长 杜秋萍
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 伍晓辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00853号
刘俊中：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00237号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付27661.33元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00853号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人刘俊中，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊中金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00237号民事调解已发生法律效力。责令刘俊中等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司23000元本金及利息，但刘俊中未履行。
本案在执行中查明，被执行人刘俊中有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊中银行存款27661.33元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00396号
原告吕剑。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
原告杨志鸿。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告吕剑、杨志鸿诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕剑、杨志鸿的共同委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑、杨志鸿诉称，2011年11月13日，我们与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我们。合同签订后，我们及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟429天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我们造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金31，111.08元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到房屋交付之日即2013年4月30日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年11月13日，吕剑、杨志鸿与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153770），双方约定：吕剑、杨志鸿购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元9层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，228.60元，总金额为725，186元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付吕剑、杨志鸿使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吕剑、杨志鸿使用，逾期超过60日后，吕剑、杨志鸿要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吕剑、杨志鸿支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，吕剑、杨志鸿随即支付首付款235，186元，并于2011年12月21日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款490，000元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向吕剑、杨志鸿交付商品房。2013年4月30日，中森华公司向吕剑、杨志鸿交付商品房，吕剑、杨志鸿于当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：吕剑、杨志鸿与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。吕剑、杨志鸿依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向吕剑、杨志鸿交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付吕剑、杨志鸿使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向吕剑、杨志鸿支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，吕剑、杨志鸿虽于2013年4月30日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因吕剑、杨志鸿在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向吕剑、杨志鸿支付逾期交房违约金为30，602.85元［725，186元×0.1‰×422天（2012年11月1日-2013年12月26日）］。吕剑、杨志鸿主张中森华公司支付逾期交房违约金31，111.08元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕剑、杨志鸿支付逾期交房违约金30，602.85元；
二、驳回原告吕剑、杨志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、邮寄费20元，合计598元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更857号
罪犯汪建治,男，1977年12月20日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）饶忠刑一初字第2号刑事判决，以被告人汪建治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯汪建治减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯汪建治在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯汪建治不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店，住所地西安市新城区咸宁中路42号。
负责人徐键，该店总经理。
被上诉人（原审原告）陈有军，男，汉族。
上诉人西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案涉案的茶叶产品，为成都农康园食品有限公司生产，按照民诉法的规定，本案应当由成都市新都区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈有军作为原审原告向人民法院起诉系请求上诉人返还购物款并赔偿损失。该纠纷所购商品系在上诉人在新城区的店面购买，且上诉人作为原审被告，其住所地也在西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年二月八日
书记员 雷 寓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00503号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年5月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月28日12时30分左右，被告人陈某某将苏JCK9**号小型轿车停放在盐城市城南新区伍冈路上，并让其儿子陈某铭（男，2010年6月12日生）在该车内玩耍，后陈某铭在开车门的过程中，与沿伍冈路由西向东驾驶电动车的被害人李某某（女，1954年1月23日生）发生碰撞，致李受伤。被害人李某某经医院抢救无效于2014年2月4日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动报警，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，协议约定被告人陈某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币648200元，此款已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某当庭亦予供认，并有证人陈某桃的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、被害人近亲属出具的谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上临时停车，妨碍他人通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李惊涛
二〇一四年十二月二日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00567号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
被上诉人（原审原告）杨磊。
委托代理人宗卫兵。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人杨磊买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币9610元，减半收取4805元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪佩佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01067号
原告：张某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某，农民。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人马瑞春、被告贺某及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与贺某系再婚。2009年春经人介绍相识，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚。婚后未生育。由于我与贺某是经人介绍相识，贺某又是外地人，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，夫妻无感情可言，请求法院依法判决离婚。
原告张某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻；2、房屋产权证一份，证明该房屋为婚前财产。
被告贺某辩称：我不同意离婚。我们之间有感情基础，现在双方有矛盾，过错在张某，我们之间有和好可能。请求法院判决不准离婚。
被告贺某未提供证据。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：张某提供的：1、结婚证；2、房屋产权证，经审查对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某与贺某系再婚。2002年双方相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未再生育。由于在共同生活中双方为家庭琐事以及为各自子女的事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现张某以双方无感情为由，诉讼至本院要求与贺某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方系再婚，2002年双方相识，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前基础较好。婚后夫妻感情尚可，发生争吵主要是为家庭琐事以及双方各自小孩的事情。被告讲发生矛盾的原因是原告有第三者，但未提供证据证明，故本院不予认可。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但在感情方面并无实质性矛盾。双方只要做到相互沟通、相互理解、以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年七月八日
书记员 赵欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终166号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段光珍，女，1985年8月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人段光珍犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）川1524刑初25号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人段光珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段光珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人段光珍犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段光珍在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段光珍撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一八年四月四日
书记员 郑 江
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第23号
申请人：李素人，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李金珠，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李润崧，系李金珠儿子，汉族，住吉林市船营区。
申请人李素人申请宣告被申请人李金珠无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李素人诉称：被申请人李金珠于2010年10月28日突发脑梗，至今五年，由于脑梗部位压迫视神经、语言神经，导致双目失明，没有语言能力，生活不能自理，气管切开，靠鼻饲呼吸，意识不清，经医院检查为植物人状态。现申请人李素人向法院申请认定被申请人李金珠为无民事行为能力人。
经申请人李素人申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李金珠民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日作出（2015）鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李金珠的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人李素人请求认定被申请人李金珠为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李金珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ?赵雅平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 伊 元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民特字第23号申请人：李素人，住吉林市。被申请人：李金珠，住吉林市。委托代理人：李润崧，系李金珠儿子，住吉林市。申请人李素人申请宣告被申请人李金珠无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李素人诉称：被申请人李金珠于2010年10月28日突发脑梗，至今五年，由于脑梗部位压迫视神经、语言神经，导致双目失明，没有语言能力，生活不能自理，气管切开，靠鼻饲呼吸，意识不清，经医院检查为植物人状态。现申请人李素人向法院申请认定被申请人李金珠为无民事行为能力人。经申请人李素人申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李金珠民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年12月18日作出（2015）鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李金珠的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人李素人请求认定被申请人李金珠为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李金珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵雅平二〇一五年十二月二十九日代理书记员  杨伊元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01202号
原告：朱万林，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告朱万林诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱万林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万林自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万林撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告朱万林负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈予波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第412号
原告杨学军。
被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司。
法定代表人李清文，该公司董事长。
委托代理人马明金。
被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司。
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人马庆。
委托代理人陈保建，该公司职工。
本院在审理原告杨学军诉被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司、安阳市合木佳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭香军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1440号
原告聊城市润鑫物资有限公司，住所地：山东省聊城市建设西路汽运四公司北3幢D-303室。
法定代表人王运彪，职务：经理
委托代理人崔合清，男，汉族，聊城市润鑫物资有限公司股东。
被告李彩花，女，汉族，农民。山东省莘县朝城镇南关二村人。
原告聊城市润鑫物资有限公司与被告李彩花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市润鑫物资有限公司委托代理人崔合清到庭参加了诉讼，被告李彩花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市润鑫物资有限公司诉称：被告李彩花和我公司有酒类销售业务，被告从我公司买酒，并向我公司出具欠款条。2014年1月27日经双方结算，被告李彩花累计欠我公司酒款30360元，并向我公司出具了欠条。后经我公司催要，被告一直拒不还款，现请求判令被告李彩花偿还我公司欠款30360元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李彩花未答辩。
经审理查明：原告系河北邯郸丛台酒聊城总代理，从事丛台酒批发兼零售业务，被告从事白酒销售，从原告处将酒买出后转售他人，2014年1月27日，双方经结算被告累计赊欠原告酒款30360元，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到聊城市润鑫物资有限公司30360元合计叁万零叁佰陆拾元整借酒人李彩花2014.1.27”。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款30360元。
以上事实由原告提交的借条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告从原告处赊购白酒，经结算就所欠酒款向原告出具借条一张，该借条虽形式为借据，但实则是被告因欠原告酒款而出具的欠据，被告欠原告酒款事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时履行付款义务，故对原告的诉请依法予以支持。被告李彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩花于判决生效之日起十日内给付原告聊城市润鑫物资有限公司白酒款30360元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第303号
申请执行人曾甲X。
被执行人曾乙X。
被执行人周XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第392号民事调解书，在执行曾甲X与曾乙X、周XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人曾乙X、周XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第392号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2011）雁民初字第392号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第502号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×，男，1987年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人石×系北京市房山区石楼镇圆通快递屋快递员，被害人陈×系该快递屋负责人。2014年9月8日9时30分许，在快递屋内被告人石×因工作问题与被害人陈×发生口角，被告人石×用椅子打伤被害人陈×，造成其左肩甲骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×身体损伤程度属轻伤二级。2014年12月16日8时30分，被告人石×经电话被传唤到案。同年12月22日，被告人石×家属与被害人陈×达成调解协议，并赔偿被害人人民币6万元。公诉机关认为被告人石×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人石×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的椅子一把，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年五月十二日
书记员 任红岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执905号
申请执行人：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程孝群，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪九龙与被执行人程孝群民间借贷纠纷一案，申请执行标的43000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的43000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十七日
书记员 姜焱松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初77号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午4时许，经事先商量，被告人汪某伙同刁刘（另案处理）、宋玉振、宋猛（均已判决）至本市奉贤区沪杭公路XXX号锦邑房产门口外设摊卖玉，被告人汪某及宋猛负责望风，宋玉振利用价格低廉的大理石（阿富汗玉）冒充价格名贵的和田玉，与被害人刘志远约定第二天交易。次日上午8时许，被告人汪某、同案犯宋玉振、宋猛等人在本市奉贤区西渡社区中国邮政储蓄银行门口，用三块大理石骗得被害人刘志远人民币18000元。
2015年11月18日，被告人汪某到公案机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某有自首情节，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人汪某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）酒法委赔字第1号
赔偿请求人：王付德，男，汉族，生于1954年10月22日。
赔偿义务机关：金塔县人民法院。
法定代表人：龚海宏，该院院长。
赔偿请求人王付德因错误执行赔偿申请金塔县人民法院国家赔偿一案，金塔县人民法院作出不予受理决定后，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人王付德以提起第三人撤销之诉，正在审理中为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王付德申请撤回赔偿申请符合人民法院办理国家赔偿案件程序规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人王付德撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十一月十四日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3936号
申请执行人何珠英，女，1942年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林强，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何珠英与被执行人林强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第67号民事判决已发生法律效力。申请执行人何珠英向本院申请强制执行，请求责令被执行人林强偿还借款人民币1.2万元及逾期还款利息。本院于2013年12月16日立案执行后，依法向被执行人林强公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人林强无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林强名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人林强拒不履行判决的信息；（2）将被执行人林强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人何珠英未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第67号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林灿萃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第194号
原告湖南飞翰商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区竹园路7号粮油进口大厦712-715房。
法定代表人王炯，该公司总经理。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲华侨医院，住所地株洲市荷塘区汽车城B区*栋服务大楼。
法定代表人陈光福，该医院负责人。
委托代理人马正光，男，汉族，1967年12年05日，系该医院债权人。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告湖南飞翰商贸有限公司与被告株洲华侨医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告湖南飞翰商贸有限公司的委托代理人杨羽，被告株洲华侨医院的委托代理人马正光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南飞翰商贸有限公司诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《销售合同》，由被告向原告购买西门子CT机一台，总价款2900000元，双方约定：发货前买方（被告）支付1900000元，余款1000000元在装机验收合格后2个月内一次性支付。2014年4月10日，设备经验收合格，被告应于2014年6月10日前付清余款1000000元，经原告方多次催收，但被告一直未付，原告特诉至法院。请求判令：1、被告支付设备余款1000000元；2、被告支付违约金120000元（暂计算至2014年8月11日，总额计算至实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
证据2、原、被告双方的诉讼主体资格，证明双方的买卖合同关系；
证据3、设备验收单，证明被告应付清余款的日期。
被告株洲华侨医院辩称，1、被告医院现在情况特殊，谁来协助人员没定；2、按湘潭县人民政府的要求，为稳定社会着想，三所医院债权人数达700人；3、具体方案到10月中旬。
被告株洲华侨医院未向本庭提交证据。
对原告提供的以上证据，经被告质证，对原告提交的证据均无异议。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告双方签订《销售合同》，由被告向原告购买西门子CT机一台，总价款2900000元，双方约定：发货前买方（被告）支付1900000元，余款1000000元在装机验收合格后2个月内一次性支付。被告方支付1900000元货款后，原告方交付了设备。2014年4月10日，设备经验收合格，被告应于2014年6月10日前付清余款1000000元，经原告方多次催收，但被告一直未付。为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告现正在正常使用该CT机。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，且应当受到法律的保护。依据双方合同的约定，被告向原告购买设备，原告向被告供应合格的设备后，被告应当向原告支付货款。设备经验收，没有质量问题，并且正在使用。因此，原告要求被告支付剩余货款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告应当在2014年6月10日之前将余款结清，但被告并没有按合同的约定履行付款的义务，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是原告要求被告支付违约金每日按逾期金额的2‰计算的约定过高，应当予以核减。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算日利率应当为0.657‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告株洲华侨医院在本判决生效后十日内支付原告湖南飞翰商贸有限公司货款1000000元；
二、被告株洲华侨医院在本判决生效后十日内支付原告湖南飞翰商贸有限公司自2014年6月11日起至货款实际清偿之日止的违约金。（以1000000元为基数按日利率0.657‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告株洲华侨医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘区支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一四年九月十六日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第285号
原告某某小额贷款有限公司。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：常某某。
被告刘某某。
被告安某某。
被告刘某甲。
原告某某小额贷款有限公司诉被告刘某某、刘某甲、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告刘某某、安某某、刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与第一被告签订2013祥合字85号借款合同，借款金额为10万元，第二被告、第三被告为上述借款提供连带担保。借款于当日给付被告。该借款于2013年10月7日到期，借款到期后，原告多次催要，第一被告拒不偿还借款本息，第二、三被告也没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还截至于2013年12月10日拖欠的借款本息合计109000元及自2013年12月11日起至实际还款日的利息、罚息，并由三被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、安某某、刘某甲未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告与被告刘某某之间是否存在民间借贷关系，被告刘某某是否欠原告借款本息及欠款金额；2，被告安某某、刘某某对上述债务是否提供了担保，其应否对该债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据三，原告与被告刘某某于2013年4月8日签订的编号为2013年祥合字85号借款合同一份，证明原告与被告刘某某于2013年4月8日签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年4月8日至2013年10月7日，借款利率为月利率25‰。
证据四，借款借据一份，证明原告依合同履行了放款义务。
证据五，原告与被告安某某、刘某甲于2013年4月8日签订的编号为2013××保字85号保证合同一份，证明被告安某某、刘某甲为被告刘某某的上述债务提供了连带责任保证担保，被告安某某、刘某甲应对上述债务应承担连带清偿责任。
被告刘某某、安某某、刘某甲未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年4月8日，原告与被告刘某某签订借款合同一份，合同约定被告刘某某向原告借款10万元，借款期限自2013年4月8日至2013年10月7日，利率月息25‰，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%。同日原告与被告安某某、刘某甲签订保证合同一份，合同约定被告安某某、刘某甲对被告刘某某上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。
本院认为，被告刘某某向原告借款10万元，双方约定了借款期限。被告刘某某应按约定期限偿还原告借款本息。原告与被告刘某某约定，借款利率为月息25‰，逾期加收20%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年4月8日至2013年10月7日银行同类贷款利率为年息5.85%，即月利率4.875‰，其四倍为月利率19.5‰。原告与被告刘某某约定的利率超出以上标准，超出部分的利息不予保护。被告刘某某应按月息19.5‰向原告支付借款利息。截止到2014年2月13日，共计311天，被告刘某某应支付原告利息20215元（100000×19.5‰÷30×311=20215）。被告刘某某未按合同约定履行还本付息义务，根据原告与被告安某某、刘某甲签订的保证合同约定，被告安某某、刘某甲应对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘某某偿还原告某某小额贷款有限公司借款本金10万元，于本判决生效后五日内履行。
二，被告刘某某支付原告某某小额贷款有限公司借款利息20215元，（利息已计算至2014年2月13日，2014年2月14日至本判决确定的履行日的利息按月利率19.5‰计算）于本判决生效后五日内履行。
三，被告安某某、刘某甲对判决一、二两项承担连带清偿责任。
四，驳回原告某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元减半收取1352元，财产保全费1070元，合计2422元由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告刘某某直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一四年二月十三日
书记员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第285号
原告文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人唐虎林，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告任斌贤，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司诉被告任斌贤建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告任斌贤死亡，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县祥泰建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告文县祥泰建筑安装工程公司负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘代花
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终第16号
上诉人（原审原告）聂淑军，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇隆家村白岸上村民组*号。
委托代理人李明辉，湖南省益阳市朝阳法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局，住所地：益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。
法定代表人唐文华，该局局长。
委托代理人黄井军，该局工作人员。
上诉人聂淑军因诉被上诉人益阳市公安局赫山分局不服追缴违法所得一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第56号行政裁定，以其起诉没有超过法定起诉期限为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，益阳市公安局赫山分局在刑事案件侦查过程中，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，于2013年9月5日向聂淑军作出追缴违法所得、非法财物通知书，追缴聂淑军违法所得4.5万元的行为，系公安机关依照刑事诉讼法实施的刑事司法行为，�是行政行为，聂淑军对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。但原审对该行为未作定性分析，而是以聂淑军的起诉超过了起诉期限为由裁定驳回其起诉不妥。
综上，原审法院虽适用法律有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 贝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7802号
上诉人（原审原告）：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号7号房。
法定代表人：张丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴青松，男，1987年8月12日生，居民身份证号码3429231987********，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇城北巷**号。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人优利浦注塑科技（昆山）有限公司（以下简称优利浦公司）因与被上诉人吴青松劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优利浦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2014年底，吴青松岗位调整为协调员，属普通员工，不属于可领取住房补贴的人员。一审将优利浦公司自主发放的住房补贴视同住房公积金一样具有强制性没有法律依据。
优利浦公司向一审法院起诉请求：不支付吴青松工资差额、解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：吴青松于2011年7月25日进入优利浦公司工作，双方签订了劳动合同，优利浦公司为吴青松缴纳了社会保险。2014年5月8日优利浦公司（一审误写为吴青松）发邮件通知，根据公司规定及领导批示，现将住房补贴标准公布如下：主管级450元、副主管级（大组长）300元。最终金额以总经理批示为准。从4月起享有住房补贴者，统一按公司标准执行。优利浦公司支付了吴青松住房补贴。
优利浦公司与吴青松签订的最后一期劳动合同期限自2014年8月1日至2019年8月1日止，吴青松正常工作时间工资为3000元等。2014年底吴青松岗位调整为协调员（工资待遇不变）。吴青松2015年7月前的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费、其他工资、住房补贴420元。吴青松2015年7月起的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费（11月无）、其他工资。吴青松2015年9月出勤18天，2015年9月缺勤扣款665.17元，2015年10月周末加班仅1天。优利浦公司认为住房补贴管理层全部取消，并提供了其他员工的工资单（无住房补贴）。
2015年11月12日吴青松以优利浦公司无故克扣工资（2015年7月份420元、2015年8月份420元、2015年9月份1615元）、不提供生产条件（强行搬走电脑，关闭登录帐号）为由书面通知优利浦公司解除劳动合同。优利浦公司向吴青松出具了解除劳动合同证明。2015年11月吴青松出勤8天，优利浦公司支付吴青松2015年11月工资1206.90元（未扣除社会保险个人承担部分）。吴青松解除劳动合同前平均工资为5244.21元。
嗣后，吴青松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优利浦公司支付2015年7月1日至2015年11月13日期间工资差额10934元、解除劳动合同经济补偿金26140.50元、2014年9月至10月期间平时加班24小时加班费801元、2015年3天年休假工资2403元。该委作出裁决：一、优利浦公司支付吴青松2015年7月1日至2015年11月12日期间工资差额6788.97元、经济补偿金23598.95元；二、驳回吴青松的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，优利浦公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、邮件、考勤记录、工资明细、离职申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，吴青松进入优利浦公司工作，依法建立了劳动关系。法律法规规定了用人单位应当给予劳动者缴纳住房公积金（也属福利待遇）。优利浦公司按公司规定支付了吴青松住房补贴，2015年7月起优利浦公司没有理由取消了住房补贴，且未与吴青松协商，也没有法律依据，应当认定优利浦公司取消住房补贴属扣克工资行为，优利浦公司应当支付，计1680元。2015年9月吴青松未全勤，优利浦公司按出勤计算支付吴青松工资，符合法律规定。2015年10月吴青松加班较少，也有请假事实，优利浦公司按出勤和加班时间计算支付吴青松工资，符合法律规定。根据上述认定，应当认定优利浦公司存在未足额支付吴青松劳动报酬之情形，吴青松要求优利浦公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为4.5个月吴青松本人平均工资，计23598.95元。据此判决，一、优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付吴青松工资差额1680元，于判决生效后十日内履行。二、优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付吴青松解除劳动合同经济补偿金23598.95元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优利浦注塑科技（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，优利浦公司单方决定取消吴青松的住房补贴，实质上降低了吴青松的工资待遇，优利浦公司对于降薪未能作出合理解释，优利浦公司未能充分举证证明吴青松在岗位调整后同意取消住房补贴，故应认定优利浦公司取消吴青松住房补贴属克扣工资行为，优利浦公司应当支付吴青松工资差额1680元。鉴于优利浦公司存在未足额支付吴青松劳动报酬之情形，根据劳动合同法规定，优利浦公司应支付吴青松解除劳动合同经济补偿金23598.95元。
综上所述，上诉人优利浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人优利浦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7802号
上诉人（原审原告）：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号7号房。
法定代表人：张丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴青松，男，1987年8月12日生，居民身份证号码3429231987********，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇城北巷**号。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人优利浦注塑科技（昆山）有限公司因与上诉人吴青松劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴青松于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴青松撤回上诉。
上诉人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被上诉人吴青松劳动合同纠纷一案，本院继续审理。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十一月四日
书记员 龚璐瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2713号
罪犯孙一雷，男，20岁，汉族，江苏省丰县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年9月12日作出（2012）丰少刑初字第0039号刑事判决，以被告人孙一雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙一雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙一雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙一雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙一雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01584号
申请执行人启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，经理。
被执行人蒋忠飞。
申请执行人启东市恒安物业管理有限公司与被执行人蒋忠飞物业服务纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）启开民初字第00295号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋忠飞应给付申请执行人2012年至2014年期间物业费6176.7元及滞纳金。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启开民初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执243号
申请执行人余海强，证件号码450203197101040710。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
余海强依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1085号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
余海强依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1085号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终389号
上诉人（原审原告）：马宏林，男，回族，1987年3月20日生，无业，现住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：马宏玉，男，回族，1990年6月12日生，住青海省都兰县，系马宏林胞弟。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成财，男，东乡族，1972年2月18日生，农民，住都兰县。
被上诉人（原审被告）：马苏代，女，东乡族，1974年5月10日生，农民，住都兰县。
原审被告：都兰县水利局，住所地:都兰县察汗乌苏镇和平街18号。
法定代表人：李久业，该局局长
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年1月10日生，都兰县水利局副局长，住都兰县察汗乌苏镇人民街。
原审被告：都兰县香日德镇人民政府，住所地：都兰县香日德镇。
法定代表人：张延林，该镇镇长。
原审被告：都兰县香日德镇沙珠玉村村民委员会，住所地：都兰县香日德镇沙珠玉村。
法定代表人：旦增尼玛，该村村委会主任。
上诉人马宏林因与被上诉人马成财、马苏代，原审被告都兰县水利局、都兰县香日德镇人民政府、都兰县香日德镇沙珠玉村村民委员会地面施工、地下设施损害纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人马宏林于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马宏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马宏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854元，减半收取1292元，由上诉人马宏林承担，已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正宝
审 判 员 巴学农
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2066号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹积用，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹培利，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹积林，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王维国，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹积刚，男，1965年9月11日出生，汉族，农村，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹积用、曹培利、曹积林、王维国、曹积刚借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2066号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曹积用、曹培利、曹积林、王维国、曹积刚。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曹积用、曹培利、曹积林、王维国、曹积刚借款纠纷一案的（2004）龙法民二初字第415号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3223号
申请执行人王鹤。
被执行人詹本荣。
申请执行人王鹤与被执行人詹本荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2438号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月24日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘建强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商清（算）字第2-1号
申请人：林存军。
被申请人：宁波北仑永军机械制造有限公司（注册号：330206000036806）。住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔***号。
法定代表人：林永海。
申请人林存军与被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2014年4月11日裁定受理。申请人林存军于2014年11月5日向本院申请撤回对被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司进行强制清算的请求。
本院认为，申请人林存军撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人林存军撤回对被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司进行强制清算的申请，终结宁波北仑永军机械制造有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张晓燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1536-1号
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司。住所地浙江省桐乡市。
法定代表人金平强，总经理。
被执行人杭州雅多家具制造有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人陈美玲，总经理。
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司与被执行人杭州雅多家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）杭桐商初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州雅多家具制造有限公司未按调解书履行义务，权利人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为57668.86元、案件受理费621元、保全费597元、执行费765元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州雅多家具制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人杭州雅多家具制造有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产已被另案查封，未发现被执行人杭州雅多家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司亦查找不到被执行人杭州雅多家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1536号案终结执行。
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司如发现被执行人杭州雅多家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1536-1号
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司。
法定代表人金平强。
被执行人杭州雅多家具制造有限公司。
法定代表人陈美玲。
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司与被执行人杭州雅多家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）杭桐商初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为57668.86元、案件受理费621元、保全费597元、执行费765.00元。
执行中，本院对被执行人杭州雅多家具制造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，对被执行人名下的房地产予以查封（另案查封）。现在未发现有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1536号案终结执行。
申请执行人桐乡市鑫宝莱纺织有限公司如发现被执行人杭州雅多家具制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑燕华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1440号
罪犯左伍军，男，1989年9月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年7月16日作出（2012）岳池刑初字第180号刑事判决，以被告人左伍军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并没罚金3000.00元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）广法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左伍军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月累计获达标分151分，月均5.59分。罪犯左伍军已缴纳罚金3000.00元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯左伍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左伍军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月11日至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第277号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人安亚军。曾因吸毒于2012年6月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年3月19日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人安亚军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案并适用普通程序依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人安亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时许，被告人安亚军在杭州市下城区香积寺东路路边，趁被害人周某不备之机，利用随身携带的镊子秘密窃取被害人周某放在外衣左侧口袋内的HTC（s710e）手机1只（经鉴定，价值人民币666元）。随后，被告人安亚军在逃跑途中被反扒人员抓获。涉案手机经公安机关调取已发还被害人周某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人安亚军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人安亚军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人安亚军在杭州市下城区香积寺东路路边，趁被害人周某不备之机，利用随身携带的镊子秘密窃取被害人周某放在外衣左侧口袋内的HTC（s710e）手机1只（经鉴定，价值人民币666元）。随后，被告人安亚军在逃跑途中被反扒人员抓获。涉案手机经公安机关调取已发还被害人周某。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述、发生情况报告表，证实2014年1月19日19时许，其和同事沿着香积寺路往沃尔玛超市方向走，至沃尔玛超市门口时，有个小伙子从跟后面叫住其，问她手机是不是被偷了，其发现放在上衣左侧口袋里面的手机确实不见了，那个小伙子就叫其报警，自己去追小偷。其手机系红色HTC牌，2012年5月以2500左右价格购买，电子串号是359836046880310。其当日最后一次看手机是在香积寺路东新路路口，几分钟后手机就被偷了。手机应是在香积寺东路这一段路程被盗。
2.证人苏某的证言及辨认笔录，证实2014年1月19日19时许其和杨某某在路面反扒，在香积寺路东新路口时发现一穿羽绒衣男子即被告人安亚军尾随在两名女子后面，皮衣男子即张生龙在边上走来走去望风，安亚军右手用镊子从左边那名女子的上衣左边口袋里夹了个物品出来。杨某某见状上前询问被盗女子确认手机被盗。后其和杨某某将二人抓获。
3.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月19日晚上其和苏某两人一组在路面反扒，在香积寺路路边发现有两名女子手挽手往东走，一穿羽绒衣男子即被告人安亚军跟在后面，皮衣男子即张生龙在后面走来走去帮他望风，安亚军右手拿着镊子伸到左边女子上衣左边口袋里拿出一个东西放到裤子口袋里。偷成功以后二人互相看了一下之后穿过马路来到香积寺路北面。其上前询问被盗女子确认手机被盗，于是和杨某某将二人抓获。
4.被告人安亚军的供述和辩解，当庭供述了其于2014年1月19日18时许在杭州市下城区香积寺东路路边用镊子扒窃一女子左侧口袋内的红色HTC手机一只，后被反扒队员抓获。民警从其随身物品查获一串钥匙、一部红色的HTC手机、一部黑色的苹果手机、一只镊子。
5.监控视频及截图，证实反扒人员抓获被告人安亚军的过程。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2014年1月19日，下城区公安分局决定对安亚军持有的钥匙一串（两个）、镊子一个（金属色）、HTC手机一部（红色、串号为359836046880310）、苹果4手机一部（黑色，号码为130××××5386）予以扣押。
7.发还清单，证实2014年1月27日公安机关将被盗手机发还被害人周某。
8.关于HTC（s710e）手机的价格鉴定、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定受理通知书，证实经鉴定，涉案HTC（s710e）手机的鉴定价格为人民币666元。
9.到案经过，证实被告人安亚军系被动归案。
10.户籍证明，证实被告人安亚军的自然人身份情况。
11.刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人安亚军曾因吸毒被行政处罚、因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
另有接警单、受案登记表、情况说明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安亚军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人安亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王为群
人民陪审员 杜红英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘政益
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初123号
原告：焦世辉。
被告：邱书发。
原告焦世辉与被告邱书发供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉到庭参加诉讼，被告邱书发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世辉向本院提出诉讼请求：要求邱书发给付拖欠的2017年水稻水费款4,183.20元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。邱书发在2017年种植水稻105亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，邱书发至今未付。
被告邱书发未答辩。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明邱书发在2017年种植水稻105亩。证据4、回执一份，证明已向邱书发催缴过水费。
经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷佐证。对焦世辉提交的证据4，因该回执上没有邱书发签字，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。邱书发于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田105亩，拖欠水费4,183.20元至今未交付。
本院认为，卫星运河管理处已向邱书发供用水田灌溉用水，邱书发也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，邱书发拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对邱书发享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了邱书发的债权人，邱书发应当向焦世辉支付拖欠的供水费。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱书发于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款4,183.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年二月五日
书记员 翟 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第10329号
原告郝文平，男，1952年4月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告那丽红，女，1979年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告那立波，女，1982年4月11日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。
原告郝文平与被告那丽红、那立波侵权责任纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月10日、2017年2月13日两次公开开庭审理了本案。原告郝文平及代理人苟学志，被告那丽红、那立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，原告与被告姐妹二人因争抢早市摊位事宜发生冲突，被告将原告打伤住院，此事经哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所作出行政处罚，原告和被告均被处以罚款。但因原告年龄较大，伤势严重，送至黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗，经诊断原告郝文平为多发性皮肤软组织抓挠伤。对此事件，被告应依法承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判令：一、二被告连带赔偿原告郝文平医疗费3030.18元，住院伙食补助费600元，交通费18元，误工费469.41元，合计4117.59元；二、依法判令二被告连带赔偿原告病历复印费29元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告那丽红辩称：不同意赔偿，原告先打的她妹妹，把她妹妹的头发抓伤了，还踢她妹妹，有证人证明。
被告那立波辩称：不同意赔偿，原告先挪自己的东西，还踢自己。
在本院开庭审理过程中，原告郝文平、被告那丽红、那立波为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郝文平举示证据情况如下：
证据A1：哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所出具的南岗公（王岗）行罚决字[2016]2167号行政处罚决定书一份。拟证明：2016年9月2日，原、被告发生纠纷并厮打，因受伤原告住院治疗。
证据A2：原告受伤后就医的黑龙经省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院门诊诊疗手册一份；住院病历一份；住院诊断书一份；住院费用汇总表一份；医疗费票据四张；病历复印费票据一张；拟证明：原告被打伤后，送至黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗，经诊断原告为多发性皮肤软组织抓挠伤，原告住院6天，因治疗共花费医疗费3030.18元。因诉讼，复印病历花费29元。
证据A3：照片，拟证明：原告当时受伤的情况。
证据A4：原告申请本院依法调取的本次事件南岗公（王岗）行罚决字[2016]2168、[2016]2171号行政处罚决定书及行政卷宗材料，拟证明：本次事件被告应承担赔偿责任。
被告那丽红、那立波对原告郝文平举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2及证据A4的真实性、合法性、关联性及证明问题无异议；对证据A3的真实性及证明问题均有异议，两被告辩称没有抓挠原告。
被告那丽红、那立波未向本院举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2016年9月2日早5点40分，在王岗镇市场郝文平与妻子姜景兰因抢摊位和那丽红、那立波姐妹相互厮打在一起，双方互有损伤。哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所于2016年9月2日当天作出南岗公（王岗）行罚决字[2016]2166、[2016]2167、[2016]2168、[2016]2171号行政处罚决定书，对姜景兰、郝文平、那立波分别处以行政罚款200元，对那丽红处以行政罚款500元。原告郝文平2016年9月2日当日到黑龙经省农垦总局总医院就医，经诊断为多发性皮肤软组织抓挠伤，住院治疗六天。故原告起诉请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费及复印费等,并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告双方因争抢早市摊位进而发生肢体冲突，公安机关对双方均作出行政处罚，故可以认定原、被告对原告身体损害结果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。同时第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。经合议庭评议，本院酌定对于原告的损害后果，原告郝文平自行承担50%的责任，被告那丽红、那立波承担50%的赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任。
关于本案原告郝文平在诉讼请求中主张被告赔偿的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，即原告因被告侵权行为就医的花费，有效票据金额共计3030.18元，该费用合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照黑龙江省直机关一般工作人员差旅费管理办法，结合被告的具体情况按照出差补助每人每天100元的标准计算，原告入院治疗6天，本院支持其伙食补助费100元/天×6天=600元。3、交通费，按每天3元的标准承担住院期间的交通费18元，未超出合理范围，本院支持。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告无固定收入，原告亦未提供证据证明其误工损失，故应参照受诉法院所在地（即黑龙江省）相同或相近行业上一年度职工的平均工资予以计算,2015年黑龙江省农林牧副渔行业平均收入为28556元，故原告因伤入院六天误工损失为：28556元÷365天×6天=469.41元。5、复印费，原告提供了黑龙经省农垦总局总医院的正式票据，且记载为病历复印费29元，故本院予以采信。以上各项费用共计为：4146.59元，被告那丽红、那立波承担侵权行为50%的责任，即4146.59×50%=2073.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那丽红、那立波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及复印费等共计2073.30元；
二、驳回原告郝文平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那丽红、那立波负担25元、原告郝文平负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢百玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0690号
原告唐忠华。
委托代理人孙海波。
被告潘文兵。
原告唐忠华与被告潘文兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠华的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告潘文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐忠华诉称，2012年12月8日，陈昌军向原告借款50000元，被告潘文兵为该借款提供担保。借款届期后，原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元。
被告潘文兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，陈昌军向原告唐忠华借款50000元，约定自2013年起每月的8日前向原告偿还借款本金3000元，未约定借款利息。被告潘文兵在借据上署名为该借款提供担保，并在还款协议上署名对陈昌军月还款计划予以担保。后陈昌军未按约定向原告偿还借款。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及陈昌军所立具的借据等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告唐忠华与陈昌军、被告潘文兵之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应按约定的期限返还借款，借款人不按约定返还借款应视为其以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可在履行期限届满前要求借款人承担还款责任。被告潘文兵为该借款提供连带责任保证担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告潘文兵承担归还借款的还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文兵偿还原告唐忠华借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告潘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执3421号
申请执行人：夏鹏，男，1974年10月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人:卢金凤，女，1971年8月28日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人夏鹏与被执行人卢金凤离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初第5344号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款9200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执3421号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月一日
书记员 封 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02111号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告陈方国。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈方国金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张江春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3264号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：郑锦荣，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）4幢701房，公民身份号码×××0310。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：温少松。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑锦荣、广东永怡集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告郑锦荣已向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5157元，减半收取为2578元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2578元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月七日
书记员 郭淑玲
李小穆
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2879号
原告：徐建义，男，1968年8月10日生，汉族，住沂源县。
原告：徐以权，男，1971年5月17日生，汉族，住沂源县。
被告：临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三和街**号。
法定代表人：王永卫，处长。
被告：沂源县水务局，住所地：沂源县胜利路9号。
原告徐建义、徐以权与被告临沂市水利工程处、沂源县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告徐建义、徐以权向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付给原告工程款2612262.4元，并从2011年1月1日开始至付清之日按月息2分的标准赔偿原告经济损失；2、第二被告在未付工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费、保全费等费用由第一被告承担。事实与理由：两原告是合伙关系。2010年3月份，第一被告从沂源县水务局承包了沂河干流生态治理二号橡胶坝工程，该工程位于沂源县城南外环路鑫泉医药公司对过。第一被告承揽该工程后，将该工程的具体施工包给了原告。原告组织民工保质保量地按时完成了施工，但是第一被告没有及时向原告支付工程款。同时，第一被告除将上述工程包给原告施工外，还将其承揽的其它两处工程也包给了原告，第一被告同样也没有按约定向原告支付工程款。截止到现在，第一被告累计欠原告工程款2612262.4元。第一被告的行为严重损害了原告的利益，也使原告负债累累，严重影响了原告的正常经营和生活。第二被告作为沂河干流生态治理二号橡胶坝工程的发包单位，应在未付工程款的范围内承担责任。
本院经审查认为，原告起诉的标的包含三处独立的水利工程，分别在沂源县、临沭县、沂南县境内，按照法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，因此，沂源县人民法院虽然对涉及沂源县境内的建设工程纠纷有管辖权，但对临沭县、沂南县境内的建设工程纠纷没有管辖权，本院认为对涉及这三处的建设工程纠纷不能合并审理，因此，原告将不属于同一人民法院管辖的三处纠纷一并向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐建义、徐以权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月十日
书 记 员 何玉红
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00694号
申请执行人储永平。
被执行人高生大。
储永平与高生大买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）坛民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：高生大应支付储永平货款24250元，返还借款1700元，案件受理费449元由高生大负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人高生大送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人高生大的财产状况进行了调查。经查，被执行人高生大名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。2015年8月3日将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落情况。2014年8月4日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李新华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第28号
申请人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人罗锦文，福建顺隆律师事务所兼职律师。
被申请人谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人蓝其忠，男，1971年1月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
担保人周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住永安市。
担保人周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，个体户，住福清市。
申请人刘有欲起诉被申请人谢德韶、蓝其忠偿还借款本金3000000元及利息180000元，为防止被申请谢德韶、蓝其忠转移财产、不利于生效判决的执行，于2014年5月6日向本院提起申请，要求查封被申请人蓝其忠所有的位于永安市豪门御景8幢4单元1502室的房产，保全价值以180000元为限。为此，原告向本院提供其与担保人周继星、周明祥共同共有的座落于永安市南溪路18号地下室02号商场作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝其忠所有的位于永安市豪门御景8幢4单元1502室的房产，保全价值以180000元为限。
二、查封申请人刘有、担保人周继星、周明祥共同共有的座落于南溪路18号地下室02号商场，担保价值以人民币180000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 游潇萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第28号
申请执行人米红永，男，生于1971年4月6日，汉族。
被申请人永年县名关合力装饰部。
负责人巩恩刚，男，生于1969年1月12日。
本院在申请人米红永与被申请人永年县名关合力装饰部诉前保全一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，并已经提供担保，请求对被申请人在金融机构账户存款进行冻结。
本院认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永年县名关合力装饰部在金融机构存款合计65，670元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张广鹏