山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初100号
原告：尹某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托代理人：郭仕光，济南军区法律顾问处律师。
委托代理人：李爱英，女，汉族，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地办公室助理员，现住该单位。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东城南一路258号（清风湖北门往东100米路南）。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告尹某某与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军综合训练基地）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人王树辉，被告济军综合训练基地的委托代理人郭仕光、李爱英，被告太平洋保险东营公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年4月17日16时33分，在黄河王酒厂院内，被告工作人员张浩驾驶被告所有的济S90162号车，从事事务活动倒车时，将步行的原告刮倒，至原告右踝关节骨折，原告受伤后被送往潍坊解放军八十九医院治疗，两次住院手术三次，被告垫付了全部医疗费用。事故发生后，单位只是保卫科出警，有条件报案而未向交警报案。根据法律规定，当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故无法认定的，应当负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，经鉴定原告构成十级伤残。保险公司向单位赔偿了部分损失，但单位未向原告支付。经协商没有达成一致。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告误工费19986.70元、护理费9349.9元、住院伙食补助费810元、被抚养人生活费16875.9元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金5000元，上述合计115112.5元；二、诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告济军综合训练基地辩称，第一，被告及时报案，并有接警记录；第二，对于被告承担全部责任没有异议；第三，被告对于车辆不仅办理了强制保险，也办理了第三者责任险，因此对原告发生的损失，被告愿意在机动车强制保险限额内支付，不足部分从商业险中支付。
被告太平洋保险东营公司辩称，原告与本案两被告已就赔偿事宜达成三方协议，公司已按协议履行，事故赔偿已经处理完毕，太平洋保险东营公司不应再承担赔偿责任。原告的主张已经超过诉讼时效，本案诉讼费、鉴定费被告太平洋保险东营公司不应承担。
本案举证、质证、认证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、被告济军生产基地接处警登记表复印件一份。证明交通事故发生的时间、地点、侵害的事实；
证据2、中国人民解放军第八十九医院住院病案两份。证明原告治疗的经过；
证据3、东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及滨州市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。证明原告构成十级伤残；
证据4、被扶养人原告母亲丁传英的证明及身份证复印件各一份。证明被抚养人的年龄和子女情况；
证据5、被抚养人尹中仪户口登记卡索引表复印件一份。证明原告女儿年龄情况。
被告济军综合训练基地对原告提供的证据质证如下，对证据1的真实性无异议，对证明目的没有异议，证据1证明了被告及时报警这一事实；对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，对其证明目的也没有异议。
被告太平洋保险东营公司对原告提供的证据质证如下，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但原告定残级别过高，重新鉴定费1000元原告应负担；对证据4的真实性没有异议，年限应按8年计算被抚养人生活费；对证据5的真实性无异议，应当提交出生医学证明佐证，被抚养人生活费计算年限应为3年。
被告济军综合训练基地为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、保单复印件两份。证明被告依照法律规定，对车辆投保了强制保险和商业三者险；
证据2、出险车辆信息表复印件一份。证明被告在事故发生后，及时向保险公司报案，保险公司工作人员依据报案进行了记录的事实。
原告及被告太平洋保险东营公司对被告济军综合训练基地提供的证据1、证据2的真实性和合法性均无异议。
被告太平洋保险东营公司为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、协议书复印件一份（提交原件予以质证，庭后退回）。证明原告及两被告就本次事故已经达成赔偿协议，事故一次性处理完毕，互不追究；
证据2、保险事故赔偿金授权委托书及济军生产基地证明复印件各一份（提交原件予以质证，庭后退回）。证明被告济军综合训练基地就本次事故向保险公司提供了银行账户；
证据3、通联通业务单笔业务电子凭证复印件两份。证明保险公司已按照三方达成的协议及时进行了履行；
证据4、收到条复印件一份（提交原件予以质证，庭后退回）。证明原告已经收到赔偿款，事故一次性处理完毕。
原告对被告太平洋保险东营公司提供的证据质证如下，对证据1真实性无异议，但该协议书并非原告本人签字且该协议违反法律规定，保险公司作为专业的机构，没有对原告的伤残进行鉴定，侵害了原告的合法权益；对证据2、证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，该收到条也非原告本人所写，原告并没有实际收到涉案的赔付款，两被告的行为违反了保险法的相关规定。
被告济军综合训练基地对被告太平洋保险东营公司提供的证据质证如下，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均没有异议；但对证据1赔偿协议书证明目的有异议，协议书第三条明确表述为尹某某的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费四项，协议书的第四条所说的该事故就此了结，本次事故赔偿事宜完毕，所指的也是第三条的这四项，并不包括伤残鉴定，所以本协议书不能证明事故处理及民事赔偿完毕的这一事实；对证据2、证据3的证明目的没有异议，对证据4收到条是保险公司要求尹某某必须打收到条，否则不支付相关赔偿费用，是在尹某某和基地均未收到赔偿款项之前打的收到条，作为保险公司汇款的条件，后来保险公司打到基地财务78020.67元，基地在扣除了所垫付的医疗费等相关费用62634元后，余额15386.67元通知原告领取，原告尹某某至今未领取。
经过庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据的有效形式，为有效证据；被告济军综合训练基提供的证据1、证据2符合证据的有效形式，为有效证据；被告太平洋保险东营公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的合法形式，但不能够证明其观点。
经审理查明，2013年4月17日16时33分，在被告济军综合训练基地下属的黄河王酒厂院内，被告该基地工作人员张浩驾驶该基地济S90162号车，将步行至此的原告刮倒，至原告受伤，该事故未经相关部门认定责任，被告济军综合训练基地保卫科出具了一份接处警登记表。被告济军综合训练基地认可其司机张浩负事故全部责任。事故发生后，被告太平洋保险东营公司做为甲方，被告济军综合训练基地做为乙方，原告尹某某做为丙方签订赔付协议书，该协议书内容是为保护第三人和被保险人的利益，尽快赔偿受害人，根据相关法律规定，经上述三方当事人平等友好协商，甲、乙、丙三方遵照实事求是及诚信原则，就2013年4月17日，张浩驾驶标的济S90162号汽车发生交通事故致使尹某某受伤达成以下赔偿协议，该赔偿协议根据相关法律和甲乙双方合同条款签订，是当事人真实意思表示，三方需共同遵守履行：一、丙方因此次事故造成合理合法的损失，丙方同意甲方根据合同约定直接把赔偿款支付给乙方。二、丙方因该次事故造成的损失，尹某某的损失为医疗费51898.77元、误工费19986.7元、护理费9349.9元、伙食补助费810元。三、根据《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、甲、乙双方的保险合同赔付事项及确定数额如下：尹某某的损失为医疗费按社保标准计算为47874.07元，误工费19986.7元（3331.12元÷30天×180天）、护理费9349.9元、伙食补助费810元。四、因甲方根据《保险法》及《合同法》的相关规定已经履行了相应的赔偿义务，该事故就此了结，本次事故赔偿事宜完毕，事故三方不追究。五、该协议是三方当事人意思的真实表示，不存在任何胁迫、欺诈、违反公众利益等使赔付协议无效的情形。六、本协议一式三份具有同等的法律效力。甲方由其公司职员王建设签名并盖有该公司的理赔专用章，乙方由济南军区黄河三角洲生产基地办公室盖章，丙方由朱莉莉代尹某某签名，朱莉莉与尹某某系夫妻关系。2014年11月12日济南军区黄河三角洲生产基地办公室出具了将理赔款划至其单位的证明。2014年12月26日由朱莉莉代尹某某签名打下收到条。该条内容是，今收到中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地济S90162号车祸赔偿款82045.37元，以后不再对此次事故赔偿进行追究。2014年12月5日被告太平洋保险东营公司将协议中款项78020.67元打入了被告济军综合训练基地账户，包括尹某某的损失为医疗费47874.07元，误工费19986.7元、护理费9349.9元、伙食补助费810元。原告的医疗费为被告济军生产基地垫付，由于双方对款项的领取数额发生争议，原告未能领取到上述款项。
原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗期间，被告济军综合训练基地为原告垫付了医疗费用。原告的伤情经被告济军综合训练基地委托东营为民司法鉴定中心于2015年7月30日鉴定为十级伤残。被告太平洋保险东营公司申请对原告尹某某的伤情重新鉴定，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2016年4月12日鉴定原告尹某某仍为十级伤残，伤残赔偿金为63090元(31545×20年×10%)被抚养人丁传英系原告之母，1944年5月9日出生，育有两子。长子尹克明，次子系本案原告尹某某，被抚养人丁传英生活费为8934.30元（19854元÷2人×9年×10%）。被抚养人尹中仪系原告之女，2001年3月30日生，被抚养人尹中仪的生活费为3970.80元（19854元÷2人×4年×10%）。被告太平洋保险东营公司申请对原告尹某某的伤情重新鉴定花费鉴定费1000元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，2014年12月5日被告太平洋保险东营公司将三方协议中所涉款项打入了被告济军综合训练基地账户。被告太平洋保险东营公司申请对原告尹某某的司法鉴定意见书于2016年4月12日作出后，原告的损失才基本确定，按照保险合同的约定已经进入理赔程序。综上，可以证明在这期间原告处于持续理赔状态。因此，本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。被告济军综合训练基地职工张浩在执行职务过程中将原告撞伤，因此，其应对原告因本次交通事故发生的合理损失承担相应的赔偿责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，原告因本次交通事故产生的损失应由济S90162号汽车所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分在第三者责任险内承担赔偿责任。
原告尹某某受伤后，其妻子朱莉莉代其签订赔付协议书属于家事代理，该赔付协议书属有效协议，原告提出该协议无效的主张，本院不予支持。被告太平洋保险东营公司将协议中款项78020.67元打入了被告济军综合训练基地账户，其中包括被告济军综合训练基地为原告垫付的医疗费47874.07元，剩余原告的误工费19986.7元、护理费9349.9元、伙食补助费810元，合计30146.6元，被告济军综合训练基地应当上述款项扣除医疗费后支付给原告。上述款项济S90162号汽车所占用的交强险包括医疗费9190元、误工费19986.7元、护理费9349.9元、伙食补助费810元，合计39336.6元。
虽然原告尹某某与被告济军综合训练基地、被告太平洋保险东营公司签订的三方协议中第四项规定，本次事故赔偿事宜完毕，但三方签订协议时确实未预见原告的伤残，且该伤残是因本次事故造成，原告主张的两被抚养人生活费及残疾赔偿金的合理金额，本院予以支持。被告太平洋保险东营公司主张原告的被抚养人生活费应当从重新鉴定之日起计算，本院认为两被抚养人生活费应当从原告第一次鉴定之日即2015年7月30日起计算。原告虽主张精神损害抚慰金5000元，但根据侵权人的过错程度、损害后果及侵权人张浩为被告济军综合训练基地的职工，发生事故时是履行职务行为，本院认为原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，原告因本次交通事故产生的损失应由济S90162号车所投保的被告太平洋保险东营公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于被告太平洋保险东营公司申请对原告尹某某的伤情重新鉴定的结论没有改变原来鉴定结论的内容，其提出该鉴定费1000元，由原告负担的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于本判决生效后十日内给付原告尹某某被告太平洋保险东营公司已经打入其账户的原告的误工费19986.7元、护理费9349.9元、伙食补助费810元，合计30146.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向在交强险限额内赔付原告尹某某精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75995.1元，以上共计78995.1元；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告尹某某负担60元，被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担1241元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年七月十五日
书记员 项冬璇