江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1373号
原告：钟会妹，女，1976年4月11日生，汉族，住新余市分宜县。
原告：周根牙，男，1972年11月12日生，汉族，住新余市分宜县。
上述两原告委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：李瑶，女，1985年12月7日生，汉族，住新余市。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处。
负责人：王恒，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：彭萱，女，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告钟会妹、周根牙与被告李瑶、华安财产股份有限公司九江中心支公司（华安九江公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（华安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟会妹、周根牙及其委托诉讼代理人袁伟峰，被告华安九江公司、华安江西公司的委托诉讼代理人彭萱到庭参加诉讼。被告李瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月29日至2018年1月5日，根据被告华安九江公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告钟会妹的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告钟会妹、周根牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶赔偿原告钟会妹各项经济损失共计118381.49元；2.判令被告李瑶赔偿原告周根牙摩托车维修费1500元；3.判令被告华安九江公司、华安江西公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2018年1月18日，原告钟会妹、周根牙申请变更第一、二项诉讼请求为1.判令被告李瑶赔偿原告钟会妹各项经济损失共计118981.49元；2.判令被告李瑶赔偿原告周根牙摩托车维修费1000元。事实和理由：2017年3月10日7时45分许，被告李瑶驾驶赣Ｋ×××××小车在行驶至分宜县城东工业园罗家山路及储能路交叉路口路段时，与原告周根牙驾驶的丰泽J1003牌电动摩托车相撞，造成原告钟会妹、周根牙受伤、车辆受损的交通事故，原告钟会妹当即被送往分宜县中医院治疗，当天又被转院至新余市中医院住院治疗。原告钟会妹于2017年4月6日出院，共住院27天，其受伤情况被诊断为：1.右足软组织挫裂伤；2.右足血管神经肌腱断裂伤；3.右足跟骨及骰骨骨折；4.右足第二跖骨骨折。2017年4月11日，分宜县交通警察大队作出事故责任认定书（分公交认字[2017]第A00004号），认定原告周根牙和钟会妹不承担此次事故的责任，被告李瑶承担此次事故的全部责任。2017年9月27日，江西民信和成司法鉴定中心评定：1.原告钟会妹的损伤评定为十级伤残；2.原告钟会妹的误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天；3.原告钟会妹的继续治疗费为3000元整。被告李瑶驾驶的赣Ｋ×××××小车于2016年5月14日分别在被告华安九江公司投保了交强险，在华安江西公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但无果。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告华安九江公司、华安江西公司对本次事故责任认定及责任划分，被告李瑶所驾驶的肇事车辆在被告华安九江公司、华安江西公司处分别投保交强险及商业三者险（约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告钟会妹伤残等级评定为十级及其误工期120天、营养期90天、护理期60天等事实无异议，但认为原告钟会妹主张的各项损失过高，应当予以调整。1.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2.误工费应按上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业26620元/年的标准计算。3.护理费应按上一年度城镇私营单位服务业标准31010元/年计算。4.营养费应按20元/天计算。5.伙食补助费应按30元/天计算。6.精神损害抚慰金应为2000元。7.第一次鉴定费3000元不应由被告华安九江公司及被告华安江西公司承担。8.被扶养人生活费应按农村居民标准计算。9.医疗费应按医疗费发票据实计算。10.交通费。住院期间交通费按10元/天计算，重新鉴定的交通费按两人往返分宜至南昌的普通列车车票计算。11.被告华安九江公司、华安江西公司无需承担本案诉讼费用。被告华安九江公司、华安江西公司同时主张其已在交强险10000元限额范围内及商业三者险责任范围内向被告李瑶理赔了由被告李瑶支付的原告钟会妹住院期间的医疗费用。庭后，被告华安九江公司、华安江西公司向本院提交代理词，认可原告周根牙存在电动摩托车损失1000元。
被告李瑶未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
原告钟会妹、周根牙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证。对到庭被告华安九江公司、华安江西公司无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告钟会妹向本院提交了其子女周翔龙、周子晴的出生医学证明，用以补充证明其与被扶养人的身份关系，经与原件核对，本院对该份证据的证明效力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告钟会妹提交的分宜县分宜镇大台村民委员会证明、分宜县第三小学证明、分宜县七彩阳光幼儿园证明、原告周根牙与江西联创凯尔达科技有限公司签订的劳动合同，被告华安九江公司、华安江西公司对其真实性及证明目的提出异议。本院认为，上述证据均加盖了相关单位的公章，对其真实性予以采信，同时上述证据相互印证，可以证实两原告长期租住在分宜县县城范围内，其婚生子女周翔龙、周子晴在县城内就读。2.对原告钟会妹提交的父亲钟告子的户口本、分宜县钤东街道办事处矿建社区居民委员会证明、分宜县操场乡赤土村民委员会证明，被告华安九江公司、华安江西公司对其真实性及证明目的提出异议。经核对，本院对该组证据的真实性予以采信。同时该组证据中的两份证明均加盖了公章，故本院对原告的证明目的予以采纳，该组证据可以证实原告钟会妹父母长期居住在分宜县县城范围内，其父母共有三位法定赡养人。3.对原告钟会妹提交的交通费票据、餐饮费收据，被告华安九江公司、华安江西公司对其真实性、关联性提出异议。本院认为，该组证据中的部分交通费票据存在编号一致的情况，且均未标明乘坐时间，至南昌重新鉴定的交通费票据及餐饮费收据不属于正规票据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华安九江公司、华安江西公司认可原告周根牙存在电动摩托车损失1000元，为节省司法资源，提高司法效率，本院在本案中对原告周根牙的诉请予以一并解决，即被告华安九江公司应在交强险责任范围内赔付原告周根牙电动摩托车修理费1000元。本案争议焦点为原告钟会妹所主张的各项损失是否符合法律规定。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人损解释）第十九条的规定，以正式票据为凭，原告钟会妹的门诊医疗费用为645.1元（210元+122.6元+312.5元）。原告钟会妹主张救护车护送费666.79元，但未提供相应票据，故本院对该笔费用不予支持。2.营养费。根据人损解释第二十四条规定，因被告华安九江公司、华安江西公司对原告钟会妹营养期90天无异议，故本院认定其营养期为90天，但原告钟会妹主张营养费标准30元/天过高，本院酌定为20元/天，即原告钟会妹的营养费为1800元（90天×20元/天）。3.住院伙食补助费。根据人损解释第二十三条规定，原告钟会妹主张按40元/日计算住院37天（27天+10天）的住院伙食补助费偏高，本院酌定以30元/天计算，即原告钟会妹的住院伙食补助费为740元（37天×20元/天）。4.残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据人损解释第二十五条规定，因原告钟会妹在本次事故发生前便长期居住在分宜县城，故其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。同时，根据人损解释第二十八条规定，原告钟会妹的子女、父母等四位被扶养人在本次事故发生前便长期居住在分宜县城，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费。同时，根据法律规定，被扶养人生活费一并纳入残疾赔偿金中。故经计算，原告钟会妹主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84479.8元（57346元+3539.2元+12387.2元+4718.9元+6488.5元），于法有据，本院予以支持。5.误工费。根据人损解释第二十条规定，因被告华安九江公司、华安江西公司对原告钟会妹误工期120天无异议，故本院认定其误工期为120天。原告钟会妹自述其长期居家生活并未就业，故其误工损失应当按照雇请家政服务人员所需的费用计算，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元的标准，本院认定原告钟会妹每天的误工损失为85元，即原告钟会妹的误工费为10200元（120天×85元/天）。6.护理费。根据人损解释第二十一条前三款规定，因被告华安九江公司、华安江西公司对原告钟会妹护理期60天无异议，故本院认定其护理期为60天。原告主张按100元/天计算护理人员费用，符合当地一般护工的劳务报酬标准，本院予以支持。即原告钟会妹的护理费为6000元（60天×100元/天）。7.交通费。根据人损解释第二十二条规定，尽管原告钟会妹未能提供有效交通费票据，但被告华安九江公司、华安江西公司认可以10元/天的标准赔偿其住院期间的交通费损失，故原告钟会妹的交通费损失应为370元（37天×10元/天）。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，原告钟会妹因本次交通事故而造成身体伤残，必然遭受严重精神损害，综合本次事故的经过、责任认定及原告钟会妹的伤残等级情况，原告钟会妹主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元，按照法律规定及原告钟会妹的选择，该款在交强险中优先赔付。9.鉴定费及重新鉴定所需的必要开支。以正式票据为凭，两次鉴定费用共计5050元（3000元+2050元）。原告钟会妹至南昌进行重新鉴定，必然会产生相应交通费用及伙食费用，被告华安九江公司、华安江西公司认可按照普通列车车票计算往返交通费，本院对此予以支持，即此项交通费为118元（29.5元×2人×2）。同时，原告钟会妹主张伙食补助费200元符合本地普通公务员差旅费标准，本院予以支持。
其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。1.被告李瑶在本次交通事故中承担全部责任，被告华安九江公司作为肇事机动车的交强险保险人，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。经本院庭后核实，被告华安九江公司已将交强险中医疗费用赔偿限额10000元全部理赔给了被告李瑶，原告钟会妹对此亦无异议，故被告华安九江公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内再向原告钟会妹理赔。在交强险伤残赔偿限额110000元内，根据法律规定及原告钟会妹的选择，被告华安九江公司应当向原告钟会妹赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84479.8元、误工费10200元、护理费6000元、交通费370元、精神损害抚慰金3000元，合计104049.8元。2.被告华安江西公司作为肇事机动车的商业三者险保险人，应当对原告钟会妹的剩余损失按照保险合同的约定承担赔偿责任，即被告华安江西公司应当赔偿原告钟会妹医疗费645.1元、营养费1800元、住院伙食补助费740元，合计3185.1元。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为明确原告钟会妹的伤残等级及误工期、营养费、护理期等情况，原告钟会妹及被告华安九江公司均进行了司法鉴定，所花费的鉴定费用5050元以及原告钟会妹至南昌重新鉴定时的交通费118元、伙食补助费200元，应当由被告华安九江公司与被告华安江西公司共同承担。因被告九江公司已支付了重新鉴定的鉴定费用2050元，故被告华安九江公司与被告华安江西公司需共同承担原告钟会妹鉴定费用及必要开支共计3318元（3000元+118元+200元）。
被告李瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告钟会妹支付理赔款共计104049.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向原告钟会妹支付理赔款共计3185.1元；
三、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向原告钟会妹支付鉴定费用及因鉴定而发生的交通费、伙食补助费共计3318元；
四、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告周根牙支付电动摩托车修理费1000元；
五、驳回原告钟会妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元（原告钟会妹、周根牙已垫付），由原告钟会妹负担78.5元，被告李瑶负担1280.5元（于本判决生效之日起五日向原告钟会妹支付1255.5元、向原告周根牙支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一八年二月九日
书记员 钟品群