四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初10号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人万友江，男，汉族，住四川省江安县。因本案于2016年6月16日被兴文县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
被告人李树强，男，汉族，住四川省江安县。因本案于2016年6月21日被兴文县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人万友江、李树强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月15日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人万友江、被告人李树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人万友江、李树强找到兴文县玉屏镇中心村七组村民汪某，被告人万友江提出以3000元的价格购买汪某地里的2株桢楠，汪某表示不卖。经被告人李树强帮助谈价，被告人万友江与汪某同意以3200元人民币的价格交易。当日晚上8时许，被告人李树强电话通知玉屏镇中心村村民杨某找工人帮忙抬桢楠树，当日晚上8时许至次日凌晨5时许，被告人万友江、李树强组织工人砍伐了汪某屋后的苦竹林和楠竹林里的桢楠共计2株。经兴文县林业设计调查大队鉴定，该桢楠树属于国家二级重点保护植物。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第344条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属于情节严重，诉请依法追究其刑事责任。二被告人有自首情节，可适用减轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，可不划分主、从犯。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查资料，有关书证、物证等证据。
被告人万友江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李树强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月13日，被告人万友江、李树强找到兴文县玉屏镇中心村七组村民汪某，被告人万友江欲以3000元的价格购买汪某地里的2株桢楠，汪某表示不卖，经被告人李树强帮助谈价，被告人万友江与汪某同意以3200元人民币的价格交易。当日晚上8时许，被告人李树强电话通知玉屏镇中心村村民杨某找工人帮忙抬桢楠树，当日晚上8时许至次日凌晨5时许，被告人万友江、李树强组织工人砍伐了汪某屋后的苦竹林和楠竹林里的桢楠共计2株。经兴文县林业设计调查大队鉴定，该桢楠树属于国家二级重点保护植物。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
（一）书证、物证
1、接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由肖某于2016年6月14日9时50分向兴文县森林公安局报案，称在兴文县玉屏中心村七组有人砍了两株桢楠，现树已运走，请查处。侦查机关于2016年6月15日立案侦查。
2、到案说明，兴文县森林公安局民警庄永辉、罗伟2016年6月16日说明，在得知森林公安在调查玉屏乡中心村砍桢楠的事后，被告人万友江于2016年6月15日到森林公安局投案。被告人李树强于2016年6月21日到森林公安局投案。
3、肖某举报材料一份、照片两张，证明肖某于2016年6月14日书面向森林公安局举报他人砍伐桢楠树的事实。
4、户籍信息，证明被告人万友江出生于1967年8月29日，被告人李树强出生于1971年9月10日，二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，2016年6月13日下午，万友江搭着李二娃（李树强）经过他干活路的地方，万叫他晚上帮抬点东西，他表示同意。晚上李二娃又电话叫他去汪某那里抬东西，他便约了“张三”（张某）前去。到了汪某那里才知道是帮李二娃砍桢楠树，中途锯树子的机器环了，“张三”就回家了。他和汪某看到李二娃和万友江锯倒第一根苦竹林里的桢楠，后凌晨两点过，四个人又到楠竹林里锯第二根，结果桢楠倒来把电线打断了，找来的电工说要天亮才修，他就回家了。凌晨四点过李二娃又叫话叫他去抬树子，他帮着将楠竹林里那根桢楠抬上车就回家了。他和张某至今都没有得到工资。
2、证人王某证言，证明兴文县玉屏乡村民王某向森林公安局民警陈霏、庄永辉报称汪某家楠竹林里和苦竹林里的两根桢楠树于头天晚上被砍来运走了，他是听到汽车声才去汪某的竹林里看而发现的。
3、证人汪某证言，证明2016年6月13日，有两个男子经与他协商，用3200元买了他林子里的两株桢楠，并于当天晚上将树子砍了于今天凌晨来车运走了。一起来砍树子的还有“杨四”（杨某）和“张三”（张某），张三提前走了。他已收到2200元，还有1000元没有收到。
4、证人张某证言，2016年6月13日晚上杨某叫他一起去整点东西，他和杨某到了汪某的地里才知道是锯桢楠树，有两个男子在挖树根和拉电线来锯树子，他看了一会儿就回家了。
5、证人肖某证言，2016年6月14日早上7点过，他发现在玉屏乡中心村七组有人砍了两根桢楠树，并用手机照了两张相片，但不知是谁砍的。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人万友江供述，2016年6月13日他在玉屏乡中心村一个老头处用3200元买了二株桢楠，并准备将这两株桢楠卖给一个老板，于当天晚上组织人采伐。李树强帮忙与老头谈了价格，当天下午谈好价钱就他就交了200元定金。当天晚上砍的树子，第二天早上拉树子走的时候司机给了老头2000元，后司机又付给他2700元，他又给了老头1300元。他不知道司机将树子拉倒什么地方去了。
2、被告人李树强供述，2016年6月13日万友江叫他帮忙锯树子（两根桢楠），他答应后，下午5、6点的时候，万友江骑摩托车搭载他到玉屏乡中心村七组一老头处用3200元买了两株桢楠，当晚即将桢楠砍了并于第二天凌晨运走的事实。他不知道运桢楠的人是谁，也不知道桢楠运到哪里去了。参加砍树子的还有卖树子的老头、他的姨父杨某和一个叫“张三”的。
（四）辩认笔录
1、经汪某对照片进行辩认，指认出了李树强就是买桢楠的男子带来帮着采伐的人；万友江就是给他买桢楠和组织采伐的人。
2、经万友江对照片进行辩认，指认出汪某就是卖桢楠给他的人；杨某就是参与采伐桢楠的人。
（六）鉴定资料
经兴文县森林公安局委托兴文县林业调查设计大队鉴定，被告人采伐的树种为桢楠，折立木蓄积0.55立方米。
（七）现场资料
经森林公安局勘查，本案现场位于兴文县玉屏乡中心村七组汪某林子里，一株位于王某屋后汪某的楠竹林；一株位于汪某屋后苦竹林。
本院认为，被告人万友江、李树强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠2株，二被告的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，二被告人非法采伐国家重点保护植物二株，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中被告人万友江为购买桢楠组织人员采伐，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李树强在本案中帮万友江谈价及帮其组织采伐桢楠，在共同犯罪中处于从属地位，属从犯。被告人万友江向公安自动投案，但在投案后，未如实供述其犯罪事实，不符合自首自动投案，如实供述的构成条件，因此其自首情节不成立。被告人万友江当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李树强属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人李树强自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；结合上述情节，本院决定对被告人李树强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人万友江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年2月24日。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人李树强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。