wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00120号
原告惠权修，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人胡俊杰，湖北贤德面粉有限公司经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
原告惠权修诉被告湖北贤德面粉有限公司（以下简称贤德面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠权修的委托代理人马建锋、被告贤德面粉公司的委托代理人王占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠权修诉称，2013年9月3日，贤德面粉公司法定代表人胡友德向其借款600000元用于公司生产资金周转，并约定月息2%。此款后经其多次催要未果，现要求贤德面粉公司偿还借款本金600000元及利息。
被告贤德面粉公司辩称，贤德面粉公司从来没有向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡友德在担任贤德面粉公司法定代表人期间，因公司经营需要，其以个人名义于2013年9月3日向惠权修借款两笔，共计60万元，并由胡友德向惠权修出具借据两张。其中一张载明：“借到惠权修现金500000元大写伍拾万元整（月息2%）胡友德13.9.3”；另一张载明：“借到惠权修现金100000元大写壹拾万元整（月息2%）胡友德13.9.3”。当日，惠权修将两笔借款以现金方式存入胡友德银行账户。此款后经惠权修多次催要未果，双方发生纠纷。2015年7月14日，原告惠权修向本院起诉，要求被告贤德面粉公司偿还借款本金60万元及利息。庭审中，经本院释明，惠权修不要求追加胡友德作为本案被告参加诉讼。
另查明，贤德面粉公司是枣阳本地的知名面粉生产、加工企业。该公司成立于1998年12月22日，法定代表人为胡友德。2013年9月24日，贤德面粉公司股东由胡友德、杨吉林（胡友德妻子）变更为胡俊杰（胡友德三子）、刘奇（胡俊杰妻子），法定代表人由胡友德变更为胡俊杰，并在工商行政管理部门进行了变更登记。
还查明，贤德面粉公司在庭审中以防止惠权修、胡友德虚假诉讼为由，要求本院调取惠权修给胡友德汇款时的银行存款底单，以证实是否为惠权修本人签名。本院在银行调取了惠权修给胡友德汇款时的银行底单，汇款单上面签名为“惠权修”。
以上事实，有原告提供身份证复印件、胡友德出具借条两张、中国农业银行银行卡存款业务回单两张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一张、胡友德出具情况说明一份、贤德面粉公司营业执照复印件一份、公司变更信息一份、农行枣阳支行提供汇款底单复印件两张及本院调查函、询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，胡友德作为贤德面粉公司的发起人和多年的法定代表人，在本地具有一定的知名度和影响力，贤德面粉公司的往来帐款收支，多是通过胡友德个人账户进出，故胡友德出具借据的行为，足以使第三人相信其行使的是职务行为。本案中，根据原告惠权修提供的银行存款回单和胡友德银行卡对账明细，并结合胡友德的陈述，应当认定胡友德向惠权修借款的行为属于职务行为，贤德面粉公司应当承担该笔借款的偿还责任。故惠权修要求贤德面粉公司偿还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。贤德面粉公司辩称其从来没有向原告借过款，要求驳回原告诉讼请求的主张，与本院查明事实不符，且贤德面粉公司不能提供相应的证据以反驳原告的主张，故对此辩称理由，本院不予采纳。惠权修在本院释明后，不要求追加胡友德作为本案被告参加诉讼，是对其诉讼权利的合法行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北贤德面粉有限公司偿还惠权修借款600000元及利息（利息自2013年9月4日起，按照月息2%计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告湖北贤德面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 唐明友
人民陪审员 周正学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓超
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初342号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱志龙，男，1969年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区，1986年11月因盗窃被劳动教养三年；1990年10月28日因盗窃被行政拘留十五日；1991年4月4日因盗窃被行政拘留十五日；2005年6月因�毒被送强制隔离戒毒；2006年9月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2007年7月6日因吸毒被送劳动教养二年；2009年4月因吸毒被劳动教养二年；2009年12月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2012年7月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金人民币1000元；2013年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒；2013年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月1日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】329号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月8日14时许，被告人朱志龙使用铁棍撬门进入南昌市青云谱区井冈山大道824号1栋3单元601室，盗取了房内的一台三星牌液晶显示器和一套邮票册（共24本）。经鉴定，上述物品价值人民币6602.50元。2016年9月27日，被告人朱志龙在南昌市第一看守所服刑期间归案。
公诉机关认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财�，且数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱志龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年6月8日14时许，被告人朱志龙使用铁棍撬门进入南昌市青云谱区井冈山大道824号1栋3单元601室，盗取了房内的一台三星牌液晶显示器和一套邮票册（共24本）。经鉴定，上述物品价值人民币6602.50元。
2016年9月27日，被告人朱志龙在南昌市第一看守所服刑期间主动如实供认本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；南�市公安司法鉴定中心DNA数据库比中通报、法庭科学DNA鉴定书；被害人胡某的陈述、被盗物品清单、邮票价目表清单；青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书；被告人人口基本信息、南昌市西湖区人民法院（2006）西刑初简字第171号刑事判决书、（2009）西刑初字第648号刑事判决书、（2012）西刑初字第351号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所的归案情况说明；同步录音录像及被告人朱志龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6602.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 蔡桂萍
人民陪审员 谢 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第918号
原告：吕斌斌。
被告：郑松明。
本院在审理原告吕斌斌与被告郑松明买卖合同纠纷一案中，原告吕斌斌于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕斌斌撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取计人民币94.50元，由原告吕斌斌负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 林晓晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1267号
原告陈昌军，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告崔兆扣，居民。
原告陈昌军与被告崔兆扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托代理人曾志琴，被告崔兆扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告崔兆扣辩称：当时借钱的时候我不清楚，后来给钱的时候我才知道。才开始叫我作为担保人，我没有签字，陈昌山叫我写见证人，他说他也写，我就签字了，这个事情是我自己缺少考虑。我没有收到钱，我不同意替丁亚彬还钱。
经审理查明，2011年1月28日被告崔兆扣及案外人丁亚彬向原告陈昌军出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000元，今借人：丁亚彬、崔兆扣，2011年元月28号”。借款后被告未予偿还，原告遂于2014年7月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告崔兆扣向原告陈昌军借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陈昌军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔兆扣辩称不是借款人，只是见证人，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔兆扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昌军借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔兆扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4997号
申请执行人孙水英，女，1970年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李东升，男，1969年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行孙水英与李东升（2016）浙0726执4997号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3460�判决书已于2016年07月07日发生法律效力。申请执行人孙水英于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李东升支付执行款150000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2016）浙0726执4997号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨光亮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终418号
上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：洛阳大豫实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林。
法定代表人：赵青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人黄河建工集团有限公司因与被上诉人洛阳大豫实业有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1524号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人黄河建工集团有限公司预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申168号
雷海英：
你因原审被告人刘志锋非法制造商标标识一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法知刑初字第30号刑事判决和广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二终字第770号刑事裁定，向本院申诉提出：一、原判决、裁定认定原审被告人刘志锋犯非法制造商标标识罪的基本事实错误，主要证据之间相互矛盾，不具有证明力。没有证据证明“MK”是迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司的注册商标，刘志锋在皮革上印刷“MK”标识没有侵犯其注册商标权。二、刘志锋所印刷的皮革属于半加工的皮革，无论迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司的注册商标“MICHAELKORS”，还是接近“MK”图案的注册商标中，均未在商标核定使用商品(即保护类别)中包括半加工皮革，刘志锋的行为没有侵犯任何人的商标权益。三、刘志锋在皮革上印刷“MK”图案的行为不属于非法制造注册商标标识的行为。四、据以认定刘志锋非法经营数额的证据《花都区价格鉴定结论书》不具有证明力，不能作为定案根据。请求本院再审本案，撤销原判决、裁定，改判刘志锋无罪。
本院经审查认为，原判决、裁定认定原审被告人刘志锋在没有取得注册商标“LV”商标所有权人路易威登马利蒂(法国)公司、“MCM”商标所有权人MCM控股有限公司、“MK”所有权人迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司授权的情况下，擅自加工印刷有“LV”、“MCM”、“MK”商标标识的皮革。广州市公安局花都区分局现场检查时，当场查获标有“LV”(1014码)、“MCM”(6279码)、“MK”(3237码)标识的皮革共10530码及模具滚筒8个、处理机和压纹机各1台。经物价鉴定，标有“MK”标识的皮料共价值345630元；因未达价格鉴定要求，对标有“LV”、“MCM”标识的皮料不予价格鉴定。原判决、裁定认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、现场查获的皮革、价格鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、证人证言及刘志锋的供述等，上述证据相互印证，证据来源合法，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此罪的客观方面表现为伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为，至于伪造、擅自制造他人注册商标标识在何种材质的载体上并不影响本罪的认定。经查，刘志锋在原一、二审对犯罪事实并无异议，在二审上诉阶段的意见只是认为一审认定其非法经营的数额不正确，量刑过重。原审经过对刘志锋非法伪造的商标标识与相关合法的注册商标比照，确认涉案的商标标识与迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司所合法注册使用的商标标识具有明显的相似性，且现场查获的商标标识经价格鉴定金额已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项规定的量刑标准，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪，且情节特别严重。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审裁定驳回上诉，维持原判，是合法的。你提出的上述申诉理由，理据不足，不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申168号雷海英：你因原审被告人刘志锋非法制造商标标识一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法知刑初字第30号刑事判决和广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二终字第770号刑事裁定，向本院申诉提出：一、原判决、裁定认定原审被告人刘志锋犯非法制造商标标识罪的基本事实错误，主要证据之间相互矛盾，不具有证明力。没有证据证明“MK”是迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司的注册商标，刘志锋在皮革上印刷“MK”标识没有侵犯其注册商标权。二、刘志锋所印刷的皮革属于半加工的皮革，无论迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司的注册商标“MICHAELKORS”，还是接近“MK”图案的注册商标中，均未在商标核定使用商品(即保护类别)中包括半加工皮革，刘志锋的行为没有侵犯任何人的商标权益。三、刘志锋在皮革上印刷“MK”图案的行为不属于非法制造注册商标标识的行为。四、据以认定刘志锋非法经营数额的证据《花都区价格鉴定结论书》不具有证明力，不能作为定案根据。请求本院再审本案，撤销原判决、裁定，改判刘志锋无罪。本院经审查认为，原判决、裁定认定原审被告人刘志锋在没有取得注册商标“LV”商标所有权人路易威登马利蒂(法国)公司、“MCM”商标所有权人MCM控股有限公司、“MK”所有权人迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司授权的情况下，擅自加工印刷有“LV”、“MCM”、“MK”商标标识的皮革。广州市公安局花都区分局现场检查时，当场查获标有“LV”(1014码)、“MCM”(6279码)、“MK”(3237码)标识的皮革共10530码及模具滚筒8个、处理机和压纹机各1台。经物价鉴定，标有“MK”标识的皮料共价值345630元；因未达价格鉴定要求，对标有“LV”、“MCM”标识的皮料不予价格鉴定。原判决、裁定认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、现场查获的皮革、价格鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、证人证言及刘志锋的供述等，上述证据相互印证，证据来源合法，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此罪的客观方面表现为伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为，至于伪造、擅自制造他人注册商标标识在何种材质的载体上并不影响本罪的认定。经查，刘志锋在原一、二审对犯罪事实并无异议，在二审上诉阶段的意见只是认为一审认定其非法经营的数额不正确，量刑过重。原审经过对刘志锋非法伪造的商标标识与相关合法的注册商标比照，确认涉案的商标标识与迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司所合法注册使用的商标标识具有明显的相似性，且现场查获的商标标识经价格鉴定金额已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项规定的量刑标准，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪，且情节特别严重。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审裁定驳回上诉，维持原判，是合法的。你提出的上述申诉理由，理据不足，不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初158号
原告：张卫星，男，1958年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李小飞，男，1970年10月31日出生，汉族，住沁阳市。
原告张卫星与被告李小飞为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张卫星及其委托诉讼代理人程圈、任清梅，被告李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7989.24元、误工费2100元、护理费1774.47元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费1024元，合计13727.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告平常从事安装房上水泥瓦工作。2015年夏天起到2016年1月份，原告受被告雇佣，主要干用切割机切割水泥瓦的活，由被告提供劳动工具：切割机、上料机，按原告干一天活给100元钱开工资。原告切割水泥瓦时，溅起的灰尘和粉末较大，经常迷眼，对原告眼睛伤害很大，可被告从未给原告提供过眼镜、防护面罩等安全保护用具。原告的眼镜因干活灰尘和铁粉末迷眼受到的伤害越来越严重。因灰尘和铁粉末进入左眼无法忍受，原告于2015年12月份到沁阳市人民医院就诊，做了角膜异物剔除术，术后给抗生素及贝复舒滴眼液滴眼。随后，因症状加重，2016年1月11日原告到焦作市矿务局五官医院就诊，医生建议住院治疗。原告于第二天到沁阳市人民医院住院治疗，诊断伤情为左眼青光眼并发虹膜睫状体炎、左眼角膜炎。因原告住院治疗后效果欠佳，遵医嘱到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为左眼角膜炎、左眼继发性葡萄膜炎。同年2月29日，原告好转出院，出院医嘱：院外继续药物治疗，一周复诊，有不适症状随时就诊。出院后原告遵医嘱继续治疗。经催要，被告仅支付1000元，便以无钱为由不再赔偿。后经紫陵镇政府和司法所多次调解不成，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李小飞辩称，1、提供劳务者受害责任纠纷，在侵权责任法出台前，法院定的案由是雇员受害赔偿纠纷，是特殊侵权的一种形式，有严格的限定条件即必须在工作时间和工作场所内受伤即在雇佣活动中受伤，且其受伤与损害结果有一定的因果关系。原告在被告的瓦厂上班是事实，但被告从未听其说过或听其他工人说过其眼部受伤，更不用说看到原告眼部受伤的情况。2、原告眼部疾病是左眼青光眼并发虹膜睫状体炎，左眼角膜炎，××因复杂。××，内源性是葡萄膜炎的主要原因造成，××原微生物由血流或淋巴转到眼内而感染发病，及眼内组织过敏因变态反应而发病。从这一医学表述来看，其发病不一定是原告陈述的由外部异物刺激导致的疾病，还有可能由其内部因素导致的伤害。综上，原告的眼部伤害，既不在工作期间，也不在工作场所受伤，××所引发，与被告无任何关系，也就谈不上由被告承担赔偿责任问题。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人李某1、李某2、李某3、张南方出具的证明结合紫陵司法所工作人员与李小飞之间的谈话录音内容，对原告张卫星为李小飞提供劳务，在用切割机切割水泥瓦过程中眼睛受伤的事实，本院予以确认。关于沁阳市人民医院住院病历（含住院证）及住院费用汇总清单、门诊费票据，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历（含住院证）及住院费票据、补偿票据，郑州大学第一附属医院门诊病历，河南省人民医院门诊病历及治疗费用清单，河南省眼科研究所数字影像图片，沁阳市保和堂第九药品门市部购药、村卫生购药凭证，张小岭身份证、户口登记卡，交通费票据，经审查对以上证据的真实性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天至2016年1月期间，原告张卫星曾为被告李小飞提供劳务，主要从事用切割机切割水泥瓦工作。2016年1月12日，原告张卫星以左眼红胀痛，视力下降10天余为主诉，在沁阳市人民医院治疗，经诊断为：左眼青光眼合并虹膜睫状体炎，左眼角膜异物剔除术后，左眼角膜炎；2016年1月19日，原告出院，医嘱为：出院后继续治疗，定期复查，不适随诊。因治疗效果欠佳，经医疗机构同意，原告转诊，2016年1月20日在郑州大学第一附属医院门诊治疗。2016年2月15日至2016年2月29日期间，原告又在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院继续治疗，出院诊断为：左眼角膜炎，左眼继发性葡萄膜炎；出院医嘱为：院外继续药物治疗，一周复查，有不适症状，随时就诊。2016年3月9日，原告又至河南省人民医院门诊检查治疗。原告张卫星两次住院共21天，实际支出医疗费（已扣除新农合报销费用）5207.96元，在门诊检查购药支出医疗费共计2781.28元。原告为检查治疗共支出交通费1024元。
另查明，2016年河南省居民服务业在岗职工年平均工资为30482元。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告李小飞认可与原告张卫星之间存在劳务关系，但其辩称原告并非在为其提供劳务过程中受伤，引发原告眼伤的原因可能系原告自身疾病的意见，被告并无相应证据予以证明；且根据调解人员与被告李小飞对话录音以及原告治疗眼疾的时间均表明原告张卫星眼伤系在为被告李小飞提供劳务即切割水泥瓦过程中造成；故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告在向被告提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，原告自称长期从事水泥瓦安装工作亦未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，根据原、被告双方的过错，本院酌定原告自行承担损失的30%，被告李小飞承担原告损失的70%。原告张卫星的损失，包括：1、医疗费7989.24元（5207.96元+2781.28元）；2、误工费2100元（100元/天×21天）；3、护理费1753.76元（30482元/年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费210元（10元/天×21天）；6、交通费1024元；以上各项总计13707元。被告李小飞应就原告张卫星损失13707元承担70%的赔偿责任，即9594.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9594.9元。
二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，原告张卫星负担44元，被告李小飞负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初158号
本院于2017年4月21日对原告张卫星与被告李小飞为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）豫0882民初158号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初158号中“被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9594.9元。”补正为“被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计8594.9元（扣除李小飞已付的1000元）。”
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初158号本院于2017年4月21日对原告张卫星与被告李小飞为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）豫0882民初158号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0882民初158号中“被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9594.9元。”补正为“被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计8594.9元（扣除李小飞已付的1000元）。”审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  毋蕊蕊二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈婉婉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第80号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
委托代理人胡银翠。
被告庄顺荣。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告庄顺荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月起至2013年9月的物业服务费1，592.28元及滞纳金1，433元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚、胡银翠，被告庄顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告庄顺荣拖欠位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，592.28元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄顺荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2012年1月起至2013年9月的物业服务费1，592.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄顺荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年一月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托代理人：张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南路达建工实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路***号永茂世纪大厦***室。
法定代表人：黄宏军，该公司总经理。
一审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市淮河东路**号。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人河南路达建工实业有限公司（以下简称路达公司）及一审被告河南高速公路发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）生效判决对路达公司实际完成的合同内工程量价款认定错误。1.路达公司在合同内实际完成的工程量价款为1146118元，该数额是双方正式对账后所确认的结果，而非路达公司在调解中作出让步后的数额。生效判决以调解作出的让步不能作为裁判依据为由，对该数额不予认定错误。2.对路达公司实际完成的工程量价款为1146118元的事实，路桥公司与路达公司不存在任何争议，根本不需要再对此进行鉴定。一审法院推翻双方当事人共同确认的对账结果，将全案移交鉴定机构进行鉴定，并完全依照鉴定结论进行判决，明显错误。（二）生效判决对设计变更所引起的补偿费用的认定证据不足。根据路桥公司与路达公司所签订的《劳务协作施工合同》的约定，路达公司应当将其认为因变更需要对其进行补偿的部分分类整理好，并附上施工原始记录和相应单据，交由路桥公司审核后，报监理单位和发包方进行最终签认和批复。但在本案中，路达公司提供的《补偿申报表》、《延长工期申报表》和《补偿费用汇总表》上均无路桥公司工作人员的签字和路桥公司的印章，因此，上述申报表对路桥公司不具有法律效力，其真实性也有待核实。生效判决在路达公司没有提供任何证据证明其确实遭受了经济损失的情况下，仅依据几张监理单位违反程序签字的表格，就判令路桥公司支付表格中所列全部补偿费用，显然缺乏事实和法律依据。（三）涉案工程的监理单位北京中通公路桥梁工程咨询发展有限公司与本案存在密切关系，对查清本案事实起着关键作用，路桥公司依法申请追加该单位参加本案诉讼。综上，路桥公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）关于对路达公司实际完成工程量价款的认定问题。路桥公司申请再审称其与路达公司在一审法院的主持下进行对账，共同确认路达公司在合同内实际完成工程量的价款为1146118元。经查阅一审卷宗，双方共同认可路达公司在合同内实际完成工程量的价款为1146118元的相关内容记载在2013年7月4日的调解笔录和2013年10月28日的调解、质证笔录中。且在2013年11月28的询问笔录中，路桥公司明确表示对调解、质证的内容不予确认。鉴于被告路桥公司对调解内容予以否认，一审法院当即作出了对路达公司所施工的所有工程量及工程价款进行委托鉴定的决定，路桥公司当时对此并未提出任何异议。2014年3月12日，河南中建工程管理有限公司作出了中建造价（2014）第016号《工程造价鉴定报告书》，确认路达公司实际完成工程量的造价为1588785.74元。在此情况下，路桥公司要求按照双方在调解中共同认可的1146118元认定路达公司实际完成工程量的价款，生效判决以该数额系路达公司在调解中作出的让步，且该部分调解内容未予履行的原因在路桥公司为由，对路桥公司的该项主张未予支持并无不当。（二）关于对设计变更所引起的补偿费用的认定问题。对施工过程中发生设计变更的事实各方当事人均予认可，设计变更必然会给施工方路达公司造成一定的经济损失。针对设计变更所造成的经济损失的具体数额，路达公司在一审提供了《延长工期申报表》、《补偿申报表》和《补偿费用汇总表》。该三张表格相互印证，其中《补偿费用汇总表》“备注”栏中详细注明了各项补偿费用的计算表，“监理工程师审核意见”栏显示驻地监理工程师左群峰对各补偿项目进行了逐一审核，并对相关补偿项目的费用予以了扣减，最终确认因设计变更所造成的经济损失为2313838元。路达公司所提供的该三张表格上均有驻地监理工程师左群峰的签字和监理公司北京中通公路桥梁工程咨询发展有限公司连霍郑洛段改建工程第二监理代表处的印章，其中《延长工期申报表》和《补偿申报表》上还有总监代表杨俊国的签字。同时，左群峰在一审时出庭接受了一审法院的询问和各方当事人的质询，对三张表格的真实性予以认可，并对其依据《补偿费用汇总表》“备注”栏中的相关材料进行审核的情况进行了较为客观、详细的陈述。路桥公司虽对路达公司提供的三张表格及左群峰的陈述不予认可，但其作为涉案分包合同的发包人，并未提出足以推翻以上证据的相反证据。生效判决据此认定因设计变更给路达公司造成的经济损失为2313838元并无不当。（三）关于追加当事人问题。路桥公司在本案一审中并未提出追加监理单位北京中通公路桥梁工程咨询发展有限公司参加本案诉讼的申请，且监理工程师左群峰在一审时已出庭对相关事实进行了较为详尽的陈述。因此，对路桥公司在申请再审时要求追加北京中通公路桥梁工程咨询发展有限公司参加本案诉讼的请求，本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南高速发展路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵永利
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初89号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，十堰市工业新区建设大道社区干部。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月4日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月29日23时20分许，被告人杨某在无相应驾驶资格的情况下，饮酒后鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市建设大道往风神大道方向行驶，行至风神大道高架桥下路段处，因操作不当侧翻入路边花坛，致车辆受损，杨某受伤，造成伤人交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为147.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、被告人杨某户籍信息、十堰市公安交通管理局事故处理大队第201556240号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件等书证；3、证人薛某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第363号）；6、讯问被告人杨某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶摩托车车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢473号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松岭东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：赵秀仙，女，1974年7月9日出生，住淄川区。
被执行人：姜林信，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：刘军成，男，1974年9月7日出生，住淄川区。
被执行人：王守彬，男，1971年1月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀仙、姜林信、刘军成、王守彬借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵秀仙、姜林信、刘军成、王守彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00120号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人魅力宫美容养生会馆。
负责人贾佳。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉魅力宫美容养生会馆行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第11号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2414号
原告陈军锋。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海涛。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈军锋与被告张海涛排除妨害纠纷一案中，原告陈军锋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军锋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军锋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月十日
书记员 叶志军
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1766号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李占奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李占奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初447号
原告徐某某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理。原告徐某某及其委托代理人刘风照、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系夫妻，双方认识同居后于2008年1月23日生育男孩王某甲，并于2009年1月8日登记结婚。结婚时均是再婚。婚姻关系存续期间，被告有了外遇，和原告协商假离婚，给原告在商河县润泽园小区租房子居住，并欺骗原告说待被告和第三者摆平后就复婚，原告为了孩子将来能有个完整的家忍气吞声，同意了假离婚，并到民政局办理了离婚手续，离婚协议虽约定了孩子随被告生活，原告不承担抚养费，双方共同财产原告放弃，但不是原告真实意思表示。离婚后被告露出了本来面目，今年春节期间明目张胆的将第三者接回家过年，并且和第三者早已生了孩子，被告这种背信弃义的举动使原告遭受重大打击，原告已做绝育手术，现在孩子随被告生活，已经不存在复婚的可能，无奈诉至法院，请求：一、判令变更抚养权，原、被告所生男孩王浩宇由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活；二、涉诉费用由被告承担。
被告王某某在庭审中口头辩称，被告与原告没有假离婚，被告是与原告经民政局协议离婚。如果假离婚的话，孩子抚养权应该是原告抚养。
经审理本院认定，原告徐某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2008年1月13日生育一男孩王某甲，现随原告生活。原、被告于2009年1月8日经商河县民政局登记结婚，并于2015年12月29日经商河县民政局协议离婚。原、被告于2015年12月29日在商河县民政局签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中第1项“子女安排”部分载明：“儿子王某甲由王某某抚养，协议人王某某自愿放弃儿子王某甲的抚养费。”《离婚协议书》末尾“男方签署意见并签名”、“女方签署意见并签名”处，原、被告均签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，双方亦均签名确认。另查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫共同生育一个孩子，现随其前夫生活；被告与其前妻亦共同生育一个孩子，现随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的离婚证一份、《离婚协议书》一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告是否做绝育手术的问题。原告提交山东省计划生育专科医院出具的“女性绝育证明存根”复印件一份，被告对该证明不认可，并反驳称对原告是否行绝育手术不知情。后来原告于2016年5月8日提交加盖山东省妇幼保健院门诊部的该“女性绝育证明存根”进一步证明。被告对该证明再次陈述质证意见：原告徐某某做绝育手术被告不知情，原告提交的该证明载明的是“山东省计划生育专科医院”，现却加盖“山东省妇幼保健院门诊部”的印章，原告提供的是伪证”。关于该证明存根为什么加盖山东省妇幼保健院门诊部的印章的问题，本院拨打电话0531-8259****进行核实，山东省计划生育专科医院是社会公益事业单位，隶属于山东省卫生和计划生育委员会，是山东省计划生育科学研究和技术服务机构，现该院正面临组织机构改革，山东省计划生育专科医院印章已收回，无法加盖该院相关部门印章，故加盖山东省妇女保健院门诊部印章；另本院到商河县玉皇庙镇计划生育办公室调取育龄妇女基础信息卡一张，并加盖该室印章，亦能证实原告确已行绝育手术。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的具体情况进行处理。原告徐某某与被告王某某婚生男孩王某甲现随原告生活，被告王某某与其前妻所生育女孩现随其生活，另，原告徐某某已行绝育手术，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（3）项的规定，本院认为，改变孩子生活环境对其身心健康成长明显不利，原、被告婚生男孩王某甲随原告生活较为妥善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，被告王某某须负担必要的子女抚养费，参考当地经济发展水平，每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告王某某享有探望王某甲的权利，原告徐某某应当予以协助。对于被告王某某所作的“被告的前妻要求抚养女儿，原告于2016年2月13日将王某甲抢走等”陈述，被告未提供证据证实，本院对其陈述不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（3）项，第16条第（4）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七、三十八条之规定，判决如下：
变更原告徐某某与被告王某某婚生男孩王某甲的抚养权由原告徐某某抚养。
被告王某某于2016年7月1日始每月支付原告徐某某子女抚养费300元至王某甲能够独立生活之日止。
被告王某某享有对王某甲探望的权利，原告徐某某应当予以协助。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解连杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初447号
原告徐某�，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解连杰
王 某 与 董 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第779号
原告：王某。
委托代理人姜志芳，固安温泉园区工作人员。
被告：董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，按照婚前约定，被告至原告家生活，做上门女婿。婚后于2000年4月12日生下长子王某甲，2012年10月12日生下女儿董某乙。被告自婚后一直在北京打工，与原告团聚时间不多，被告缺乏责任心，对家庭不尽义务，致双方关系越来越紧张。近几年物价上涨，被告每月收入达六、千之多，2012年初，双方协商被告每月给付我子女抚养费2000元，被告给付了上半年抚养费14000元之后，原告再催要抚养费，被告不但不给，反而将原告打了一顿。综上所述，由于被告人的行为，导致双方感情已经彻底破裂，无奈，我诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，判令长子王某甲、次女董某乙由我抚养，被告负担子女抚养费。
被告董某辩称，原告所诉不是事实，我们从认识到结婚，感情一直很好，原告对我疼爱有加，多次对我说，结婚后会一辈子对我好，绝不辜负我，我对他的承诺很感动，按照约定我到她家生活，什么事都依着她，将婚前个人积蓄及父母亲朋给的钱全都拿到她家并交给她保管，我一心一意的对她好，我们在共同生活中建立了丰厚的夫妻感情。所以，原告不需要向我索要抚养费，我也没有和她动过手。我现在的收入减少可能是原告想要离婚的原因，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，生育两子一女，后因为家庭琐事产生矛盾并动手打架。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证一份、王董x的证言，被告提交的银行卡存款业务回单12张、财务往来清单一张的部分内容在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是婚后感情很好，在共同生活期间生育两子一女，被告在外工作，经常给原告打款以照顾家人生活；后来虽因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，在互相信任、谅解、沟通的基础上可以化解矛盾，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
驳回原告王某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年五月三十日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第779号
原告：张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王某某，女，1987年10月22日出生，身汉族，内蒙古自治区武川县人，农民，原住内蒙古自治区固阳县，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年3月24日原被告双方经人介绍结婚。婚后生育一男孩张锦（2009年5月14日出生）。原被告婚初感情尚可从2011年开始夫妻感情出现裂痕。主要原因是被告不守妇道。生活作风不检点，为此原被告经常吵架�2012年5月2日被告与他人私奔。原告四处打听，至今不知其下落。被告娘家也存意隐瞒其下落。为此特起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩张锦由原告抚养。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告王某某既未应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育一男孩张锦（2009年5月14日出生），后因被告生活不检点并与与他人私奔，原告一直寻找未果，为此，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告陈述及村委会证明予以证实。
本院认为：被告与原告结婚后，本应相夫教子、勤俭持家。但被告却生活不检点，进而又与他人私奔，导致夫妻分居二年之余，夫妻关系名存实亡。此种婚姻应予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定当庭缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生男孩张锦（2009年5月14日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担
案件受理费200元、公告费600元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人杨其兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杨其兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨其兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨其兴纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人杨秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杨秋玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨秋玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨秋玲纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人孙成悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙成悦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙成悦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙成悦纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人龙口市港华洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市港华洗涤有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市港华洗涤有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市港华洗涤有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人王德学民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王德学纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王德学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德学纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00808号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人王建礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王建礼纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王建礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王建礼纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2027号
申请执行人张治华，男，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第12号
异议人（被执行人）滨州黄河建筑安装工程处。
法定代表人田洪臣，该处主任。
申请执行人王家生，男，1951年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王家生与异议人滨州黄河建筑安装工程处承揽合同纠纷一案中，异议人滨州黄河建筑安装工程处于2014年2月10日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州黄河建筑安装工程处异议称，山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第138号民事判决于2009年6月17日送达生效后，滨州黄河建筑安装工程处先后直接过付给申请执行人王家生6笔案件款，具体是：2010年2月12日过付80000元；2010年6月17日过付20000元；2011年2月12日过付50000元；2011年8月23日过付30000元；2012年2月1日过付100000元；2013年3月4日过付72060元。以上共计过付352060元，还欠申请执行人本金及利息78092．82元。滨州中院于2014年1月28日，从指挥部直接扣划700000元，超过判决确定的执行标的额。
经审查查明，王家生与滨州黄河建筑安装工程工程处承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月2日作出（2008）滨中民四初字第12号民事判决：一、滨州黄河建筑安装工程处于判决生效后十日内拨付王家生工程款490000元，并承担该款自2006年4月22日起至2008年3月17日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；二、驳回王家生的其他诉讼请求。案件受理费9750元，由滨州黄河建筑安装工程处承担。滨州黄河建筑安装工程处不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2009年5月6日，山东省高级人民法院作出二审判决：一、维持滨州中院（2008）滨中民四初字第12号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更滨州中院（2008）滨中民四初字第12号民事判决第一项为：滨州黄河建筑安装工程处自接到本判决之日起十日内支付王家生工程款430152．82元及利息（利息自2006年4月22日起至接到本判决书之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2011年4月20日，申请执行人王家生向本院申请强制执行，请求支付工程款430152．82元，支付利息241754元及诉讼费8672元，总计680578．82元。本院于2011年4月21日立案执行，2011年4月25日，向被执行人滨州黄河建筑安装工程处发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律义务。2011年6月16日，双方当事人达成执行和解协议，2011年7月11日，本院裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行义务，2013年8月19日，经申请执行人王家生申请，本院对本案恢复执行。2014年1月26日，本院作出裁定，提取被执行人滨州黄河建筑安装工程处在滨州市城区城市基础设施建设指挥部收入700000元。
另查明，2006年1月10日，王家生与滨州黄河建筑安装工程处签订《滨州市秦台干沟治理工程施工合同》，合同约定滨州黄河建筑安装工程处收取工程最终结算款的10％作为管理费，并约定2006年拨付工程总投资的70％，其余部分到2007年结清，施工期间随建设单位拨款情况，扣除应留部分即时支付。截至2006年8月，滨州黄河建筑安装工程处已支付王家生工程款759872．18元。滨州市海河管理局代滨州市水利局行使滨州市秦台干沟治理工程建设的管理职能，截至2006年4月20日向滨州黄河建筑安装工程处与波工程款2700000元。该工程由王家生和刘晓东二人共同施工，各自承担工程第八标段二分之一的工程量。
同时查明，山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第138号民事判决于2009年6月17日送达生效后，申请执行人王家生共领取六笔工程款，即2010年2月12日领取80000元；2010年6月17日领取20000元；2011年2月12日领取50000元；2011年8月23日领取30000元；2012年2月1日领取100000元；2013年3月4日领取72060元。其中前三笔为王家生从滨州黄河建筑安装工程处直接领取，后三笔为从本院过付款帐户上过付。还查明，申请执行人王家生于2014年2月8日就被执行人尚欠工程款月640000余元向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院已于2014年2月26日立案受理。
本案的争议焦点是，本案于2011年4月21日立案执行，王家生于2010年2月12日领取80000元；2010年6月17日领取20000元；2011年2月12日领取50000元。上述三笔款共计150000元的领取发生在二审判决生效后，本院立案执行前这一期间。该150000元工程款是否是履行生效判决的？对此，被执行人滨州黄河建筑安装工程处认为是履行生效判决的，而申请执行人王家生认为是建设单位正常的拨款，且直到现在被执行人仍然截留拨款。
本院认为，异议人滨州黄河建筑安装工程处主张王家生于2010年2月12日领取80000元，2010年6月17日领取20000元，2011年2月12日领取50000元，总共150000元为主动履行判决义务，但从其提供的收据来看，均未明确注明是履行生效判决。同时从执行卷宗2011年5月4日、2011年6月16日两次执行笔录来看，异议人滨州黄河建筑安装工程处均未明确提出判决生效后，已经主动履行了部分判决义务的相关情况。从2011年6月16日双方达成的执行和解协议来看，双方约定：“本协议签订之日支付50000元，2011年底付200000元，剩余本金及案件受理费共计188824.82元于2012年底付清，2013年底滨州黄河建筑安装工程处再支付王家生利息100000元。剩余利息部分王家生自愿放弃。”上述协议约定的数额除了利息100000元外，正好是生效判决确定的应支付的工程款430152．82元加上诉讼费用，即438824．82元。综上，异议人滨州黄河建筑安装工程处提出三笔150000元为主动履行判决义务的理由，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回滨州黄河建筑安装工程处提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年三月十日
书记员 郭颖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4257号
原告：陈庆录，男，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：唐琼，女，1975年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈录庆与被告唐琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈录庆于2016年6月17日向本院申请保全，要求保全被告唐琼价值50万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈庆录的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告唐琼银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈庆录（××）名下位于安徽省合肥市蜀山区房产一套（房地权证字号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年六月十七日
书记员 孙文丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第853号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陆永锋，男。
上列申请执行人与被执行人陆永锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆永锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第110号
申请执行人王竹成。
被执行人董凤立。
本院于2013年7月29日作出（2013）芝商初字第681－1号民事裁定书，查封了被执行人董凤立所有的位于烟台市芝罘区西盛街28号18层12号房产1套。现因被执行人董凤立已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董凤立所有的位于烟台市芝罘区西盛街28号18层12号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，面积：210.65平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘春怀
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2535号
原告江西博雅生物制药股份有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区惠泉路333号。统一社会信用代码：913610007277556904。
法定代表人徐建新，董事长。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。一般代理。
被告河北省卫防生物制品供应中心，住所地：河北省保定市莲池区红旗大街***号。统一社会信用代码：9113060010595365XL。
法定代表人郝延江，总经理。
委托代理人张荣安，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告江西博雅生物制药股份有限公司（以下简称博雅公司）诉被告河北省卫防生物制品供应中心（以下简称河北卫防中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜平到庭参加了诉讼。被告河北卫防中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司诉称，原告与被告先后于2014年3月18日、2014年8月27日、2015年6月23日签订购销狂犬病人免疫球蛋白的合同书，合同约定被告购买原告生产的狂犬病人免疫球蛋白，约定了质量标准、付款方式及争议解决方式等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告发出了货物（数量见收货凭证及往来账），但被告未按合同约定支付全部货款，截止2016年6月28日尚欠原告货款1089214.81元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款1089214.81元；2、诉讼费用由被告负担。
被告河北卫防中心未参加庭审，其提出书面答辩意见如下：原告诉请的货款金额1089214.81元计算有误，应当是1028249元。原因是原告将退货的18850瓶“狂免”的价格弄错了，原告计算的退货的总金额为2610035.19元，退货价格为单价138.46元，但原被告双方签订的合同中只有170元、155元、145元的单价，没有138.46元的单价。退货金额应当为2821750元（145元×10000瓶+155元×8850瓶）。因此，原告诉请多计算了60965元。
经审理查明，2014年3月18日，原告博雅公司与被告河北卫防中心签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买狂犬病人免疫球蛋白15000瓶，单价170元，货款总额2550000元，付款方式为使用银行汇票、电汇、承兑汇票结算，按供方指定账户汇付，如发生争议向原告所在地人民法院起诉等。2014年3月20日，原告向被告发出狂犬病人免疫球蛋白15000瓶，被告货管人员于2014年3月23日签字收货。2014年8月27日，原被告双方又签订一份买卖合同，由被告向原告购买狂犬病人免疫球蛋白10000瓶，单价155元，货款总额1550000元，折扣金额150750元，折扣后货款总金额1399250元。原告于2014年8月28日按合同约定规格、数量向被告发货，被告于2014年9月2日签字收货。2015年6月23日，原被告双方再次签订一份买卖合同，由被告向原告购买狂犬病人免疫球蛋白10000瓶，单价145元，货款总额1450000元。原告于2014年6月25日按合同约定规格、数量向被告发货，后被告在收货凭证上盖章确认收货。以上三次合同货款总计为5399250元，原告发货同时向被告开具了相应货款金额的增值税发票。期间，被告河北卫防中心向原告博雅公司支付货款情况如下：2014年6月27日付款595000元，2015年6月19日付款775000元，2015年6月30日付款225000元，2015年8月24日付款105000元，共计付款170万元。2016年4月，被告河北卫防中心向原告博雅公司退回狂犬病人免疫球蛋白18850瓶，退货货款价税合计金额为2688336.25元（145元×10000瓶+139.925元×8850瓶），其中含税额78301元，实际货款金额为2610035.19元。庭审中，原告要求被告开具退货红字发票给原告用于抵销此部分税额，但被告未能开具。经计算，被告河北卫防中心至今尚欠原告博雅公司货款1089214.81元（5399250-1700000-2610035.19）。
以上事实，有原告营业执照、被告企业信息、江西博雅生物制药股份有限公司合同书三份、发货记录单三份、收货凭证三份、增值税发票七张、回款凭证、河北省卫防生物制品供应中心往来账、欠款说明及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告博雅公司与被告河北卫防中心之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按合同约定向被告交付货物，被告应当按合同约定支付货款。现被告拖欠原告货款，应当承担相应的民事责任。原告诉请的货款金额有合同书、发货记录、收货凭证及增值税发票等证据相互印证，证据确凿，应予认定。原被告双方对尚欠货款金额的出现争议主要原因是原告在发货后已经开具全部货款金额的增值税发票，但被告退货后未开具退货税额发票冲抵该部分税款，退货货款金额已含税额78301元，该税额在被告未开具退货税额发票之前应当由被告负担。因此，原告要求被告支付货款1089214.81元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效后十日内支付原告江西博雅生物制药股份有限公司货款计人民币1089214.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14603元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00161号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年3月19日出生于芜湖市，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被芜湖市公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月16日13时07分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沈巷街道往南埂村委会方向行驶，至沈巷镇向阳机站路段处被交警当场查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为127mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述量刑情节，故建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月16日13时07分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由沈巷街道往南埂村委会方向行驶，至沈巷镇向阳机站路段处被交警当场查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为127mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人张某的证言、吹气测试结果单、芜疾控检字（2015JJ）第061号血液酒精含量检测报告单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为127mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某系无证驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01909号
原告：狄杨,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告狄杨与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄杨的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄杨诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币49693.33元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬49693.33元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告狄杨在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币49693.33元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄杨人民币40694.44元。
二、驳回原告狄杨其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2781号
原告：王启祥，住敦化市。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张辉，住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告王启祥诉被告张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭，公开开庭进行了审理。原告王启祥及其委托代理人修安玲，被告张辉及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启祥诉称，2015年9月中旬，被告雇原告立路灯杆，被告负责将原告从敦化市内拉到工作地点，完工后再送回市内，2015年9月23日19时，被告开车拉原告回家途中，在201国道729公里加800米处，发生交通事故，导致原告受伤后入住敦化市医院住院治疗6天，现原告诉到法院要求被告给付原告医疗费4071.18元、误工费4500元（150×30天）、护理费1861.20元（124.08元×16天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、鉴定费600元、交通费70元，共计11727.38元。
被告张辉辩称，医疗费以医疗机构合法票据为依据，误工费因原告不是长期从事此项工作，应以居民服务业标准计算，对误工天数以鉴定为准.原告主张的护理费因鉴定没有体现护理费，而且根据原告伤情不需要护理，生活能自理，不予支持。原告主张的住院伙食补助费以病历确定的时间为准，对交通费无意见。本案的起因是交通肇事，且被告无责任，除本案还有多起以交通事故损害赔偿提起的诉讼，且肇事车辆有交强险，被告的意见是在本诉中应当将交强险比例是否应当与其他案件分摊。
本案的争议焦点是：
原告的诉讼请求是否合理。
原告王启祥为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1、交通事故认定书一份。
证明事故发生的时间、地点、成因。原告我责任，被告未尽到安全义务，原告为被告提供劳务结束后，由被告将原告运送回敦化，在途中发生的事故。
被告质证认为，对真实性无异议，原告与被告是在提供劳务的过程中提供车辆发生的交通事故，通过认定书证明，被告无责任。
证据2，敦化市医院住院票据一张、住院病历19张、住院费用清单2张、门诊票据4张、门诊费用清单4张。
证明原告受伤后入住敦化市医院治疗6天，花费医疗费4071.18元，其中住院费2431.23元，门诊费1639.95元。原告的伤情为闭合性胸外伤，左侧胸壁软组织挫伤，支气管炎合并两肺内感染，右侧胸腔积液。
被告质证认为，对真实性没有异议。护理费我们至同意按照6天计算，因为是二级护理。营养费并没有记载，误工30天，病历没有显示。
证据3，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张。
证明原告王启祥本次损伤误工时间30日，本次鉴定鉴定费600元。
被告质证无异议。
证据4，交通费票据2张。
证明原告为鉴定往返延吉花费70元。
被告质证无异议。
被告张辉未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1-4，证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年9月中旬左右，被告张辉雇佣原告王启祥立路灯杆，被告负责将原告从敦化市内拉到工作地点，完工后再送回市内。2015年9月23日，被告开车送原告回家途中，发生交通事故。2015年10月12日，敦化市公安局交通警察大队做出敦公交认字（2015）第439号道路交通事故认定书，认定书的内容为：2015年9月23日19时05分许，胡永吉持C1型驾驶证超速驾驶辽C721**重型箱式货车沿201国家由北向南直行至729公里加800米处时，因会车灯光炫目，车辆驶入左侧对方车道，与由南向北张辉驾驶的吉HEC5**比亚迪轿车、徐连涛驾驶的吉FK22**轻型普通货车和何洪涛驾驶的吉HR74**箱式货车连续相撞，造成吉HEC5**轿车乘车人韩立新经抢救无效于2015年9月25日死亡，吉HEC5**比亚迪轿车驾驶员张辉、乘车人王启祥、张书君、吉FK22**轻型普通货车驾驶员徐连涛、吉HR74**箱式货车驾驶员何洪峰和乘车人郭耀金在本起事故中受伤，四车损坏的一起死亡道路交通事故。认定胡永吉负本起事故的全部责任，张辉、徐连涛、何洪峰、韩立新、王启祥、张书君、郭耀金无责任。
原告王启祥因受伤后入住敦化市医院住院6天，支付医疗费4071.18元，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告王启祥本次损伤误工损失日30日。原告王启祥的户籍性质为非农业家庭人口。
本院认为，原告王启祥与被告张辉之间存在劳务雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王启祥主张的医疗费4071.18元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、鉴定费600元、交通费70元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的误工费4500元，被告对误工时间没有意见，因原告不是长期从事此项工作，应以居民服务、维修和其他服务业的标准即124.08元计算即3722.40元。原告主张护理费1861.20元（124.08元×16天），但未提出相关鉴定申请，被告张辉对护理费计算标准无异议，同意按原告住院天数支付护理费即744.48元（124.08元×6天），上述合理损失共计9808元，应由被告张辉承担赔偿责任。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起赔偿原告王启祥人民币9808元；
二、驳回原告王启祥的其他诉讼请求。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告王启祥负担17元，由被告张辉负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 孙彩云
代理审判员 滕佰茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1200号
申请执行人张成，男，汉族，1975年5月31日出生，住博乐市。
被执行人张行生，男，汉族，1985年6月12日出生，住博乐市。
关于申请执行人张成与被执行人张行生买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为37157元，未执行标的为37157元。现对被执行人张行生在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人张行生无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张成发现被执行人张行生有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 李 吉 妹
审判员 李 建 文
二〇一七年二月八日
书记员 阿依古丽
江苏省洪泽县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0829刑更2号
被告人丁某，无业。
2016年8月30日本院作出了（2016）苏0829刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。现被告人丁某以其处于哺乳期为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯丁某于2016年7月11日生产，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯丁某暂予监外执行。
二〇一六年十月十一日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第304号
申请执行人丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：吕国健，该公司董事长。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被执行人金嘉木业（湖北）有限公司，住所地：湖北省咸宁市。
法定代表人：高国存，该公司董事长。
本院在执行丰城市万年昌蜡业有限公司与金嘉木业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人金嘉木业（湖北）有限公司现已停产，查询银行无存款，国土局、房产局、工商登记未发现有财产登记信息，公司已经被当地法院查封，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为2.375万元，已执结标的为0元，未执结标的为2.375万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人金嘉木业（湖北）有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第304号
申请执行人郑婷婷，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第304号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第304号
申请执行人郑婷婷，女，1970年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：洪清源。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）29号裁决书，并于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人福建泉州东方大酒店有限公司在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第304号
申请执行人：刘明枢，男，1959年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：昌洪艳，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住址同上，系申请人刘明枢妻子。
被执行人：梁洪伟，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘明枢与被执行人梁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第304号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人涉及交通肇事罪被有关部门采取了强制措施，现无法进行执行，故暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第304号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第304号申请执行人：刘明枢，男，1959年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。法定代理人：昌洪艳，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住址同上，系申请人刘明枢妻子。被执行人：梁洪伟，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人刘明枢与被执行人梁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第304号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，因被执行人涉及交通肇事罪被有关部门采取了强制措施，现无法进行执行，故暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第304号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年四月二十八日代理书记员 田   家   宁
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初382号
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊平，该公司工作人员。
被告：赵欣。
被告：程君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称“前进公司”）与被告赵欣、程君、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告赵欣、程君完成直接送达，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨安东、被告太平洋西安公司委托诉讼代理人姚薇到庭参加了诉讼，被告赵欣、程君经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告前进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1700元；2.判令被告赔偿原告出租车停运损失4700元；3.判令被告承担原告的交通费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告赵欣驾被告程君所有的陕××号车沿西安市雁翔路由北向南行驶至生态城附近时，未保持安全车距追尾同方向在其前方同车道的陈旭所驾驶的陕××号车，致陕××号车追尾同方向在其前方同车道的原告司机岳文涛所驾驶的陕××号车，三方车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，赵欣负此次事故全部责任。
被告赵欣、程君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告太平洋西安公司辩称：原告主张的交通事故属实，赵欣驾驶车辆在其公司投保有相应保险，但据其公司与被告程君签署的保险合同约定，交通事故致使营运车辆停运的损失属于间接损失，其公司不应予以赔偿，且其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有放车通知单，证实其所属车辆发生交通事故后由交警拖走停放在停车场，并于2016年4月6日放车之事实，被告太平洋西安公司认为该证据属于复印件，不能证实其实际放车时间；原告提交有西安莲湖区锐途汽车维修服务部证明一份，证明其车辆自4月6日放车后即进厂修理并于4月10日修理完毕，证实其停运时间，被告太平洋西安公司认为该证据必须结合原始维修记录才能佐证原告的修理和停运时间。本院认为，原告提交的证据所显示的时间符合交通事故处理的一般流程，其维修时间能与其停运时间一一对应，能够证实其停运天数为9天的事实，故本院对原告主张的停运天数予以确认；原告提交有出租车税负情况公示，证明税务部门核算的营运标准，证实其停运损失的计算依据，该证据系税务部门作出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，本院对该证据予以确认，但根据该公示情况并结合原告的车型，原告的日均营业额应当为407.67元，本院予以纠正。
因被告赵欣已向原告赔偿车辆维修费1700元，原告于开庭前放弃了该项诉讼请求；另原告当庭放弃主张交通费。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护。事故造成原告所属车辆产生停运损失属于原告合法合理的损失，原告理应获得赔偿。被告赵欣负此次事故全部责任，而为事故车辆承保的保险公司根据合同约定不承担原告车辆停运损失的赔偿责任，故被告赵欣应当向原告前进公司作出赔偿。事故造成原告车辆停运9天，根据本院重新计算的原告日营业额，原告因本次事故造成的停运损失为3669元，本院对该损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司停运损失3669元；
二、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷晓菲
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初382号原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。法定代表人：郑小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨俊平，该公司工作人员。被告：赵欣。被告：程君。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。主要负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称“前进公司”）与被告赵欣、程君、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告赵欣、程君完成直接送达，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨安东、被告太平洋西安公司委托诉讼代理人姚薇到庭参加了诉讼，被告赵欣、程君经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告前进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1700元；2.判令被告赔偿原告出租车停运损失4700元；3.判令被告承担原告的交通费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告赵欣驾被告程君所有的陕××号车沿西安市雁翔路由北向南行驶至生态城附近时，未保持安全车距追尾同方向在其前方同车道的陈旭所驾驶的陕××号车，致陕××号车追尾同方向在其前方同车道的原告司机岳文涛所驾驶的陕××号车，三方车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，赵欣负此次事故全部责任。被告赵欣、程君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告太平洋西安公司辩称：原告主张的交通事故属实，赵欣驾驶车辆在其公司投保有相应保险，但据其公司与被告程君签署的保险合同约定，交通事故致使营运车辆停运的损失属于间接损失，其公司不应予以赔偿，且其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有放车通知单，证实其所属车辆发生交通事故后由交警拖走停放在停车场，并于2016年4月6日放车之事实，被告太平洋西安公司认为该证据属于复印件，不能证实其实际放车时间；原告提交有西安莲湖区锐途汽车维修服务部证明一份，证明其车辆自4月6日放车后即进厂修理并于4月10日修理完毕，证实其停运时间，被告太平洋西安公司认为该证据必须结合原始维修记录才能佐证原告的修理和停运时间。本院认为，原告提交的证据所显示的时间符合交通事故处理的一般流程，其维修时间能与其停运时间一一对应，能够证实其停运天数为9天的事实，故本院对原告主张的停运天数予以确认；原告提交有出租车税负情况公示，证明税务部门核算的营运标准，证实其停运损失的计算依据，该证据系税务部门作出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，本院对该证据予以确认，但根据该公示情况并结合原告的车型，原告的日均营业额应当为407.67元，本院予以纠正。因被告赵欣已向原告赔偿车辆维修费1700元，原告于开庭前放弃了该项诉讼请求；另原告当庭放弃主张交通费。本院认为，法人的合法财产受到法律保护。事故造成原告所属车辆产生停运损失属于原告合法合理的损失，原告理应获得赔偿。被告赵欣负此次事故全部责任，而为事故车辆承保的保险公司根据合同约定不承担原告车辆停运损失的赔偿责任，故被告赵欣应当向原告前进公司作出赔偿。事故造成原告车辆停运9天，根据本院重新计算的原告日营业额，原告因本次事故造成的停运损失为3669元，本院对该损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司停运损失3669元；二、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  王得志人民陪审员  孙育珍二〇一六年十月十七日书 记 员  雷晓菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1925号
罪犯王荣荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2009年9月16日作出（2009）阜刑初字第0233号刑事判决，以被告人王荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。2009年12月17日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王荣荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯王荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞