湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初715号
原告：刘金捷，男，汉族，1988年8月20日出生。
委托诉讼代理人：周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：彭中凯，男，土家族，1986年5月12日出生。
被告：颜丽娟，女，汉族，1992年5月15日出生。
被告：尹胜，男，汉族，1974年10月27日出生。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告刘金捷与被告彭中凯、尹胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法追加颜丽娟为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金捷及委托诉讼代理人周华，被告尹胜委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告彭中凯、颜丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金捷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款34.8万人民币并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭中凯因需资金周转向原告借款34.8万元，三方签订借款合同，约定借款期限为2016年9月9日至2016年11月9日，期满之日一次性归还，被告尹胜在借款合同中明确为连带责任担保人。借款到期后，被告未偿还借款，原告故诉至法院。
被告彭中凯、颜丽娟未作答辩。
被告尹胜辩称，一、答辩人有充分理由怀疑答辩任与被告彭中凯之间的借款系虚假的，被答辩人起诉答辩人的行为系恶意损害答辩人合法利益的行为；二、退一步来说，即使借款法律关系成立，被告彭中凯已经全部偿还了所有借款，债务已经消灭，答辩人不需要承担担保责任；三、借款合同并未生效，借款合同第七条明确约定：“甲、乙、丙、丁四方签字款项交付合同即行生效。”而事实上，合同丁方并未签字，故在此情况下，依据合同约定，合同尚未发生效力。因合同尚未发生法律效力，被答辩人要求依据合同约定支付利息，没有事实与法律依据。
原告向法庭提供的证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；
2、借款合同、转账凭证原件各一份，证明借款事实和转账依据。
3、湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行存款证明清单原件一份。证明目的三被告向原告借款的事实是成立的。
4、承诺书二份、借条、转账凭证原件，证明原、被告存在经济往来，尹胜给出担保，当时原告出借三十万给彭中凯，尹胜作为担保。前提是偿还之前杨武伦向原告方的借款十五万元。
被告彭中凯、颜丽娟未向法庭提供相关证据。
被告尹胜向法庭提供的证据：
1、永顺县民政局的婚姻登记审查表原件一份，证明被告彭中凯、颜丽娟是夫妻关系。
2、湖南省农村信用社联合社怀化办事处网络管理中心银行转账明细原件一份，证明彭中凯与刘金捷双方之间的借款是虚假的；即使借款为真实的彭中凯也已经偿还了全部的借款。
3、怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区支行业务证明清单原件一份。证明原告刘金捷与被告彭中凯借款银行流水仅是一个银行过账，不存在真实的借款法律关系。
本院依职权调取如下证据：
1、彭中凯怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行交易清单原件一份。
证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告尹胜认为“借款合同真实性、合法性无异议，但合同第七条明确约定是需要甲乙丙丁四方签字才能生效，但是丁方没有签字，合同并未生效。对于转账凭证真实性无异议，证明目的有异议。原告没有提供具体的银行转账明细，无法知晓双方的具体交易行为是否真实。”，该借款合同借款人彭中凯、出借人刘金捷担保人尹胜均签名按手印，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告尹胜认为“真实性有异议，怀疑梁并香与原被告不是真实的借款关系，只是过账。”，该证据系湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行出具，本院对该证据的真实性予以认可；对原告提交的证据4，被告尹胜认为“对于杨武伦的承诺书及借条关联性有异议，与本案无关。对于2016年9月9日的尹胜承诺书，证明目的有异议。从内容看彭中凯向刘金捷借款是30万元不是34.8万元。且尹胜出具的这个承诺书并不能说明尹胜没有受到原告和彭中凯的欺骗。没有看到30万元的借条，我无法发表质证意见。交易明细与本案无关联性。”，被告尹胜出具的承诺书有其签名按手印，故本院对该证据予以部分采信。
原告对被告尹胜提交的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告尹胜提交的证据2，认为“真实性、合法性无异议，关联性有异议，从这个转账凭据来看，刘金捷转账的金额和合同上的金额是一致的。两方证据无法核实是刘金捷与彭中凯进出账户，无法证实刘金捷与彭中凯存在虚假借款。彭中凯转账证据下面书写的字的真实性无法核实。”，本院对该证据的真实性予以认可；原告对被告尹胜提交的证据3，认为“真实合法性无异议，关联性和证明目的有异议，刘成和梁并香属于案外人，该份证据不能证明原被告之间的借款不能成立。”，该经济往来系尹胜、刘成、梁并香之间发生，与本案无关，本院不予评价。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实:
2016年9月9日，原告刘金捷（出借人）与被告彭中凯（借款人）、被告尹胜（担保人）三方签订借款合同，被告彭中凯向原告刘金捷借款30万元（庭审过程中，原告陈述本案借款34.8万元，其中的4.8万元是计入本金中的利息，借款本金实为30万元。），借款期限从2016年9月9日至2016年11月9日，借款利息按银行同期利率四倍计算，并约定该合同为连带责任保证。同日，被告尹胜出具承诺书一份，载明“本人尹胜自愿为彭中凯向刘金捷借款叁拾万元作为担保，如到期未还，本人自愿偿还该笔借款。承诺人：尹胜，2016年9月9日。”，2016年9月9日，原告刘金捷通过银行向被告彭中凯账户转账30万元。借款到期后，被告未予偿还，原告刘金捷诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告彭中凯与被告颜丽娟系夫妻关系，于2015年1月5日登记结婚。
再查明，2016年9月9日，梁并香向原告刘金捷账户转款34.8万元。同日，被告彭中凯向梁并香账户转款19.8万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘金捷与被告彭中凯借贷行为是否成立。
本案被告尹胜认为：原告刘金捷与被告彭中凯系虚假借款；被告彭中凯已经全部偿还了所有借款，债务已经消灭；且依合同约定，丁方并未签字，合同尚未发生效力。本院认为：一、原告刘金捷陈述，原告借款30万元给被告彭中凯的前提是，被告彭中凯承担他人所欠原告刘金捷的15万元，故才产生被告彭中凯向梁并香账户转款、梁并香向原告刘金捷账户转款的行为，本案在审理过程中，被告彭中凯并未就该30万元借款提出抗辩；2016年9月9日，被告尹胜以担保人的身份在借款合同上签名按手印，同日，被告尹胜又向原告刘金捷出具承诺书一份，承诺“本人尹胜自愿为彭中凯向刘金捷借款叁拾万元作为担保，如到期未还，本人自愿偿还该笔借款。承诺人：尹胜，2016年9月9日。”，被告尹胜两次确认该笔借款的行为表明其充分认识到作为被告彭中凯担保人这一行为的意义，以及可能产生的后果，故本院对被告尹胜辩称的原告刘金捷与被告彭中凯系虚假借款的主张不予采信；二、被告彭中凯并未提供证据证明其已经偿还原告该笔借款，故对被告尹胜辩称债务已消灭的主张，本院不予认可；三、借款合同由原告刘金捷（出借人）、被告彭中凯（借款人）、被告尹胜（担保人）三方签订并按手印，符合合同成立要件，故该借款及担保合同成立。
本案借款发生于2016年9月9日被告彭中凯、颜丽娟婚姻关系存续期间，原告陈述被告借钱是因还债及经营需要资金周转，二被告也未向法庭提出相反的证据予以抗辩，故该笔借款属于为夫妻双方共同生产经营所负的债务。被告尹胜作为该笔借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中凯、颜丽娟于本判决生效之日起10日内连带偿还原告刘金捷借款本金300000元及利息（利息从2016年9月9日起，参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金还清日止，但不得超过年利率24%）；
如被告彭中凯、颜丽娟到期未偿还上述债务，被告尹胜承担连带清偿责任，承担偿还责任后被告尹胜可向被告彭中凯、颜丽娟进行追偿；
驳回原告刘金捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告彭中凯、颜丽娟、尹胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向静人民陪审员舒友德
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 建 波
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。