河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1086号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地武陟县兴华路519号养老中心东侧。
法定代表人：马小有
委托代理人：李艳斌，该公司职工。
被告：荆亮亮，男，汉族，1981年7月4日出生，住武陟县。
被告：赵小梦，女，汉族，1981年9月20日出生，住武陟县。
被告：赵龙喜，男，汉族，1953年6月24日出生，住武陟县。
被告：同桃珍，女，汉族，1956年11月8日出生，住武陟县。
被告：宋永胜，男，汉族，1972年7月23日出生，住武陟县。
被告：秦春萍，女，汉族，1970年5月20日出生，住武陟县。
被告宋永胜、秦春萍委托代理人：李向荣、陈阳，河南龙源律师事务所律师。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）与被告荆亮亮、赵小梦、赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托代理人李艳斌、被告宋永胜、秦春萍委托代理人李向荣到庭参加了诉讼，被告荆亮亮、赵小梦、赵龙喜、同桃珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告射阳银行的诉讼请求：1、判令被告荆亮亮、赵小梦立即向原告偿还借款本金10万元。2、判令被告荆亮亮、赵小梦立即支付借款合同项下自2016年2月21日起的利息（其中自2015年2月21日计算至2016年5月18日利息共计3682.1元）、复利（其中自2015年2月21日起计算至2016年5月18日共计145.96元）直至生效法律文书确认的还款之日止。3、判令被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告荆亮亮与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第01144111303号小额个人保证担保借款合同。合同约定，被告荆亮亮向原告贷款10万元用于家庭共同生活装修房屋，借款期限自2014年11月12日起至2016年5月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告赵小梦、赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍为上述借款合同项下的借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告荆亮亮，但被告荆亮亮却仅将利息支付至2015年2月20日，后经原告多次催要，被告荆亮亮偿还利息1400元，本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生活，故应属于夫妻共同债务，被告赵小梦对上述借款也应负有清偿责任。被告赵小梦并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务，被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍也未按合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”即原告有权要求被告荆亮亮、赵小梦立即偿还借款，也有权要求被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。
被告宋永胜、秦春萍辩称：1、原告在向被告荆亮亮发放借款时，没有进行认真核实，据我方了解被告荆亮亮除在原告处借款以外还在其他金融机构有大量借款没有归还，所以原告向被告荆亮亮发放借款的行为违反了我国信贷制度；2、被告荆亮亮采取欺骗的手段骗取我们的信任为其借款担保，该债务清偿义务应当由被告荆亮亮和其他担保人予以承担，我方担保责任应当免除；3、原告所主张的复利没有法律依据，诉讼费应当由借款人承担。
被告荆亮亮、赵小梦、赵龙喜、同桃珍未答辩
原告向本院递交的证据：1、借款担保合同原件一份，证明被告荆亮亮、赵小梦在我方借款、和其他被告担保的这一事实；2、借据原件一份，证明被告荆亮亮、赵小梦在我方贷款10万元；3、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份真实有效；4、六被告的户口本复印件，证明他们之间均存在夫妻关系，以及后期处理共同财产的合法性。
被告宋永胜、秦春萍对原告的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但也证明原告在发放贷款时未对借款人的使用用途进行认真核实，在发放贷款后也未对借款使用进行过借款监管，才导致借款人不能归还借款的直接原因，（2）该借款合同中对借款期限的约定是2014年11月12日起至2016年5月10日止，而在原告方所出具的借据中借款日期为2014年11月13日，据此我方推断借款合同中所约定的此笔借款未见原告出示借据，应当认定为双方仅仅签订担保合同，而原告未向借款人支付借款之一事实；对证据3真实性无异议；对证据4的真实性有异议，六人的户口本复印件未经本人签字确认，并且依照我国法律相关规定，能够证实公民间婚姻关系的是结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，原告所提供的6份被告户口本不能证明6被告之间存在夫妻关系。
被告宋永胜、秦春萍未向本院提交证据。
被告荆亮亮、赵小梦、赵龙喜、同桃珍未质证，亦未向本院提交相关证据，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了各自质证的权利。
原告提供的证据能够相互印证，且符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告荆亮亮、赵小梦、赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍和原告签订小额个人保证担保借款合同，约定被告荆亮亮、赵小梦借款10万元，到期日为2016年5月10日。合同约定贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍即14.85%，计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月13日将10万元借款支付给被告荆亮亮个人账户。被告荆亮亮仅将利息支付至2016年2月20日，后经催要偿还利息1400元，本金分文未付。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷。
另查明，被告荆亮亮和被告赵小梦、被告赵龙喜和被告同桃珍、被告宋永胜和被告秦春萍系夫妻关系。
本院认为，原告和六被告签订的小额个人保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告荆亮亮向原告借款10万元，到期后未能及时归还，属被告荆亮亮违约。被告赵小梦与被告荆亮亮系夫妻关系，被告荆亮亮该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告荆亮亮、赵小梦偿还借款本金10万元及利息、复利，本院予以支持。被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍为荆亮亮、赵小梦上述债务提供了连带责任保证，四人承担连带清偿责任后有权向被告荆亮亮、赵小梦追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告荆亮亮、赵小梦于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利（利息自2016年2月21日起至2016年5月10日，按年利率9.9%计算并扣除1400元；借款期限内应付未付利息计收复利，按照年利率9.9%计算；自2016年5月11日起至至本判决确定履行之日止，按年利率14.85%计算）。
二、被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵龙喜、同桃珍、宋永胜、秦春萍清偿上述债务后有权向被告荆亮亮、赵小梦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，财产保全费3020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王炳桦