福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福安市智健贸易有限公司，住所地福建省福安市城南新华南路100号三层306室，组织机构代码：76619155-Ｘ。
法定代表人林润钦，总经理。
被告福建省美嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场，组织机构代码：74382705-X。
法定代表人兰堂明，总经理。
被告林润钦。
被告冯国锦。
被告吴石付。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告福安市智健贸易有限公司（以下简称智健公司）、福建省美嘉贸易有限公司（以下简称美嘉公司）、林润钦、冯国锦、吴石付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福安农行的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告智健公司、美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安农行诉称，2012年8月14日，福安农行与林润钦和冯国锦、被告吴石付分别签订《最高额保证合同》（合同编号35100520120032897、35100520120032899），约定保证人为福安农行与智健公司在2012年8月14日至2014年8月13日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6240万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年8月23日，福安农行与智健公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120004708），约定福安农行为智健公司承兑汇票4份，汇票金额共计4000万元，收款人均为福州网宝商贸有限公司，汇票到期日均为2013年2月23日。合同约定智健公司应在福安农行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入福安农行指定的保证金专户作为质押担保；智健公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存福安农行，从汇票到期日起，福安农行有权从智健公司的银行账户中直接划付票款；发生福安农行垫付票款的，自付款之日起转为智健公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。福安农行有权在智健公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，为确保福安农行与智健公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，福安农行与美嘉公司签订《保证合同》（合同编号为35100120120024441），约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币2000万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，福安农行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，福安农行依约履行合同，承兑了合同约定的4份汇票，共计4000万元。但智健公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，福安农行依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年2月26日分别为智健公司垫付票款4984241.66元、4990904.67元、4990953.36元、4990953.36元，合计垫款19957053.05元。经福安农行多次催讨，智健公司于2013年3月15日偿还816.06元、5月10日偿还600万元。现智健公司仍欠福安农行汇票垫款13956236.99元。依据合同约定，智健公司应立即偿还福安农行垫付票款及逾期利息。为此，请求法院判令：1、智健公司立即偿还福安农行汇票垫款13956236.99元及逾期利息（暂计至2014年4月21日为3493150.04元，从2014年4月22日起以13956236.99元为基数，按日万分之五计付逾期利息至全部款项清偿之日止）；2、美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付对上列第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付负担。
被告智健公司、美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付未答辩。
在本院审理过程中，原告福安农行提供以下证据：
1、2012年8月14日福安农行与林润钦、冯国锦及福安农行与吴石付分别签订两份《最高额保证合同》，用以证明上述合同约定保证人林润钦、冯国锦及吴石付为福安农行与智健公司在2012年8月14日至2014年8月13日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6240万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。
2、2012年8月23日福安农行与智健公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，用以证明福安农行为智健公司承兑汇票4份，汇票金额共计4000万元，收款人均为福州网宝商贸有限公司，汇票到期日均为2013年2月23日。从汇票到期日起，福安农行有权从智健公司的银行账户中直接划付票款。同时约定智健公司应在承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保，智健公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。福安农行有权在智健公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等。
3、《银行承兑汇票》四份，用以证明福安农行依合同约定承兑4份汇票，汇票金额合计4000万元及4份汇票到期日、收款人等情况。
4、2012年8月23日福安农行与美嘉公司签订一份《保证合同》，用以证明该合同约定，美嘉公司为2012年8月23日福安农行与智健公司签订的《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币2000万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，福安农行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。
5、《托收凭证》、《粘单》、《特种转账借方传票》、《记账凭证》，用以证明2013年2月26日福安农行为智健公司垫付四笔票款，具体为4984241.66元、4990904.67元、4990953.36元、4990953.36元，合计19957053.05元。
6、《智健公司银行账户明细表》、《福安市支行大额支付交易来账清单》、《还款凭证》，用以证明智健公司于2013年3月15日还款816.06元，2013年5月10日还款600万元。现智健公司尚欠福安农行汇票垫款13956236.99元。
7、《智健公司逾期利息计算过程表》一份，用以证明截止2014年10月27日，智健公司结欠福安农行汇票垫款13956236.99元及逾期利息4461702.98元。具体计算过程如下：（1）2013年2月26日福安农行汇票垫款为19957053.05元（共四笔：4984241.66元、4990904.67元、4990953.36元、4990953.36元），自2013年2月27日起至2013年3月15日止的利息为169634.95元（共17天，19957053.05元×0.0005×17天=169634.95元）。（2）2013年3月15日智健公司偿还816.06元，尚欠福安农行汇票垫款为19956236.99元，自2013年3月16日起至2013年5月10日的利息为558774.64元（共56天，19956236.99元×0.0005×56天=558774.64元）。（3）2013年5月10日偿还600万元，尚欠福安农行福安农行汇票垫款为13956236.99元，自2013年5月11日起至2014年10月27日的利息为3733293.39元（共535天，13956236.99元×0.0005×535天=3733293.39元）。
因被告智健公司、美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福安农行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月14日，福安农行与林润钦和冯国锦、吴石付分别签订《最高额保证合同》（合同编号35100520120032897、35100520120032899），约定林润钦、冯国锦、吴石付为福安农行与智健公司在2012年8月14日至2014年8月13日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6240万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年8月23日，福安农行与智健公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120004708），约定福安农行为智健公司承兑汇票4份，汇票金额共计4000万元，收款人均为福州网宝商贸有限公司，汇票到期日均为2013年2月23日。合同约定智健公司应在福安农行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入福安农行指定的保证金专户作为质押担保；智健公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存福安农行，从汇票到期日起，福安农行有权从智健公司的银行账户中直接划付票款；发生福安农行垫付票款的，自付款之日起转为智健公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。福安农行有权在智健公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，福安农行与美嘉公司签订《保证合同》（合同编号为35100120120024441），合同约定美嘉公司为2012年8月23日福安农行与智健公司签订的《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供担保，被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币2000万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，福安农行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，福安农行依约履行合同，承兑了合同约定的4份汇票，共计4000万元。但智健公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，福安农行依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年2月26日分别为智健公司垫付票款4984241.66元、4990904.67元、4990953.36元、4990953.36元，合计垫款19957053.05元。经福安农行多次催讨，智健公司于2013年3月15日偿还816.06元、5月10日偿还600万元。截止2014年10月27日，智健公司仍结欠福安农行汇票垫款13956236.99元及逾期利息4461702.98元。
本院认为，福安农行与智健公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、福安农行与林润钦和冯国锦及福安农行与吴石付分别签订《最高额保证合同》、福安农行与美嘉公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，智健公司没有依约将应付票款足额缴存福安农行指定的银行账户，致使福安农行扣划其履约保证金用于付款后，为智健公司垫付票款13956236.99元，被告智健公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从福安农行垫款日起按日万分之五计付逾期利息。林润钦、冯国锦、吴石付、美嘉公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告智健公司、美嘉公司、林润钦、冯国锦、吴石付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福安市智健贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行债务本金13956236.99元及逾期利息4461702.98元（逾期利息仅计至2014年10月27日，此后至判决生效确定的还款日止的利息按合同约定的日万分之五计付）。
二、被告福建省美嘉贸易有限公司、林润钦、冯国锦、吴石付对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福安市智健贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126497元、诉讼保全费用5000元，由被告福安市智健贸易有限公司、福建省美嘉贸易有限公司、林润钦、冯国锦、吴石付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。