wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第107号
原告朱某某，男，1957年10月22日生，汉族，住长葛市。
被告韦某某，男，1989年12月24日生，汉族，住许昌县。
原告朱某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告所出售的轮胎。2013年3月22日经结算被告共欠原告轮胎款10440元，该欠款后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告轮胎款10440元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦某某庭审中辩称，这10440元的条是我签的，这是总的帐，中间牵扯应当抵扣的12条旧轮胎以及代拆钢锅，还又给了原告3000元钱。而且轮胎质量有问题，因为原告的操作问题，每跑一趟就得回来维修，每次维修要200块钱左右，每天都得修3、4次，抵扣各方面的损失之后，只欠原告5000元左右。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据三份，记账本流水账记录四页，据以证明被告欠原告货款10440元的事实。
被告韦某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为10440元的条是被告自己书写的，数额不错。对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，被告因搞运输多次购买原告所出售的轮胎。后经结算，被告共计欠原告轮胎款10440元，并于2013年3月22日向原告出具了欠条，该轮胎款后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告朱某某轮胎款10440元，事实清楚，证据确凿，有被告韦某某出具的欠条为证，被告应承担偿还该欠款的民事责任及违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月23日起计算至本判决书确定的还款期限届满之日止。关于被告辩称“原告的轮胎存在严重质量问题，且又给过原告3000元，还有12条旧轮胎以及代拆钢锅等与原告相抵扣之后，只欠原告5000元”的辩解理由，因无相关证据证明，故对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某轮胎款10440元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年3月23日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵世刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第69-1号
申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖纠纷一案。由于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1042号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人向本院提交申请书，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1299号
原告杨某某，男，住临澧县。
原告邹某某，女，住临澧县。
以上二原告的共同委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住临澧县。
被告杨某乙，男，住常德市武陵区。
被告杨某丙，女，住临澧县。
被告杨某丁，女，住临澧县。
被告杨某戊，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告杨某某、邹某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘定湘，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙及杨某戊的委托代理人周文到庭参加诉讼。被告杨某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、邹某某诉称：二原告生育有被告杨某甲、杨某乙、杨某戊、杨国军四个儿子及杨某丙、杨某丁两个女儿，除儿子杨国军自幼多病无赡养能力外，其余子女都应孝顺父母，但被告杨某乙在常德工作10年来未探视过父母，且电话音讯全无，也未支付赡养费。2015年11月3日，原告邹某某摔倒导致骨折住院，共花费医药费、护理费和其他开支共计46300元，被告杨某乙未出分文，住院期间也未前往医院探视或电话问候。现两原告年事已高，早已丧失劳动能力，需要儿女赡养及护理照看，其承包的责任田也需赡养人帮助耕种。为维护原告的合法权益，弘扬尽孝的中华美德，请求法院判令：1、被告杨某乙给付原告邹某某医药费9260元；2、五被告每年每人给付原告杨某某生活费1805元，给付原告邹某某生活费1805元；3、五被告共同耕种或委托他人耕种原告承包的1.6亩责任田，收益归二原告共同所有。
被告杨某甲辩称：1、杨某甲并非不愿意赡养老人，而是二原告没有提出过赡养要求；2、原告主张的赡养费标准过高，且还要为其耕种承包的田地，收益归其所有，杨某甲的经济能力无法承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称：1、2012年正月曾经回老家探望过父母，且自2003年以来，先后给父母赡养费40000余元，杨某乙也曾经提出过给父母养老的事，但未得到父母及其他兄弟姐妹的响应，多年来父母及其他兄弟姐妹并未提出过赡养要求，故原告诉称的被告杨某乙多年来未探望父母、未支付赡养费不属实；2、杨某乙并非不愿意承担母亲的医药费，而是原告起诉前没有任何人提出过医药费的分担问题，同意凭正规票据确定的金额，并扣除医保报销部分后由各被告平均分担医药费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称：1、同意按照法定标准向原告支付赡养费；2、关于原告的责任田的耕种问题，愿意用金钱抵付。
被告杨某丁辩称：孝敬父母是天经地义的事，同意原告的诉讼请求，愿意承担赡养父母的费用及其他事项。
被告杨某戊辩称：赡养老人是每个公民的法定义务，同意原告的诉讼请求，并会在每年年初一次性支付该年度的赡养费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，各方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
原告杨某某、邹某某系夫妻，共生育有六个子女，分别为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊及杨国军。本案在审理过程中，经过法律释明，原告表示不追加其子杨国军为共同被告，同意杨国军在其他五个子女应承担的赡养义务范围内免责，被告只承担其依法应当承担的赡养义务。2015年11月3日，原告邹某某摔伤导致骨折住院治疗，共花费医药费、护理费共计46045.55元，其中医药费通过农村合作医疗已报销7235元。
原告杨某某、邹某某的户口性质为农业家庭户口。2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告要求各被告支付赡养费的诉讼请求应否得到支持，赡养费的标准应该如何确定。根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。原告邹某某受伤住院所产生的相关费用各被告作为子女应当平均分担，其中医药费报销部分应当予以抵扣，故被告杨某乙应当向原告邹某某支付医药费、护理费等相关费用共计6468.43元（（46045.55元-7235元）÷6人）。原告作为年迈体弱、生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但是，赡养费的支付标准、支付时间，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。本院参照2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元的标准，酌定各被告按每年1504元（9025元÷6人）的标准按年分别向原告杨某某、邹某某支付赡养费为宜。各被告支付的赡养费中已经包括了原告因生活所需的相关费用，故不再承担耕种原告承包的责任田义务。故对二原告请求被告共同耕种或委托耕种原告承包的责任田，收益归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起五日内支付原告邹某某医药费、护理费等6468.43元（（46045.55元-7235元）÷6人）；
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每年给付原告杨某某赡养费1504元，于当年4月1日前一次性付清；
三、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每年给付原告邹某某赡养费1504元，于当年4月1日前一次性付清；
四、驳回原告杨某某、邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费492元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 朱大星
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 段克元
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第94号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年8月13日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2013年7月31日3时许，被告人李某某酒后驾驶川QAZ7**号二轮摩托车行驶至屏山县消防大队路段时，撞上施工工地堆放在公路旁边的钢筋，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某电话向“110”指挥中心报警。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为252.77mg／100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，李某某负事故主要责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称已认识到错误，请求从轻从宽处罚。
经审理查明，2013年7月31日3时许，被告人李某某酒后驾驶川QAZ7**号二轮摩托车从屏山县新市分流区C2地块往A1地块方向行驶，当车行驶至D8地块屏山县消防大队路段时，撞上中国华西屏山县移民迁建工程C标段项目部堆放在公路旁边的钢筋，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某电话向“110”指挥中心报警。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为252.77mg／100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，李某某负事故主要责任，中国华西屏山县移民迁建工程C标段项目部负事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源于2013年7月31日被告人李某某的电话报警，公安机关的侦查程序合法。
2.事故现场照片，证实案发中心现场堆放钢筋的情况。
3.血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）681号法化检验意见书，证实案发后公安机关依法提取被告人李某某的血样并进行鉴定。
4.驾驶证信息、车辆信息，证实被告人驾驶车辆的基本情况，且具有相应的驾驶证照。
5.道路交通事故认定书、屏山县公安局交通管理大队工作说明，证实屏山县公安局交通管理大队认定，李某某负事故主要责任，中国华西屏山县移民迁建工程C标段项目部负事故次要责任。
6.被告人的供述和辩解，证实2013年7月30日在家喝了两瓶啤酒，次日凌晨3时许，我驾驶川QAZ7**号摩托车从屏山县屏山镇新市分流区C2地块往A1地块方向行驶，当车行驶至屏山县消防大队门外路段时，摩托车撞到道路中间堆放的钢筋上，造成我右脚受伤，我的摩托车前轮进入了钢筋里面。事情发生后，我报了110，之后到医院治疗，民警在医院找到我，医生给我抽了血。
7.到案经过，证实被告人李某某案发后主动报警，如实供认了犯罪事实。
8.户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况，属具有完全刑事责任能力的自然人。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保252号
申请人：颜明仙，女，1970年2月14日出生，汉族，住三明市。
委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被申请人：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住三明市。
申请人颜明仙于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪美珍价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人齐航波提供担保的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室住房一套。
二、冻结被申请人洪美珍银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由颜明仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑芳远
二〇一七年九月五日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保252号申请人：颜明仙，女，1970年2月14日出生，汉族，住三明市。委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被申请人：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住三明市。申请人颜明仙于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪美珍价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人齐航波提供担保的坐落于三明市梅列区乾龙新村XX幢XXX室住房一套。二、冻结被申请人洪美珍银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1120元，由颜明仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑芳远二〇一七年九月五日书记员  马玉婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第605号
原告刘某珍，女。
委托代理人张宇昌。
被告王某华，男。
原告刘某珍诉被告王某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加诉讼，被告王某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘某珍诉称：我与被告因感情不和且长期无联系，我于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后仍无被告消息，我认为夫妻双方感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某华未作答辩。
原告刘某珍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及家庭成员情况。
2、（2014）威民初字第298号民事判决书，证明原告曾于2014年向威信法院起诉要求与被告离婚未获准许的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了毛某应、陶某飞的证实：
毛某应证实，被告已外出近二十年，期间很少回家，最近一次回家至今已有三年多了，现在何处不清楚，与其无联系，原、被告婚后共同生育四个子女，四个子女均已成家。双方无共同财产。
2、陶某飞证实，被告已外出近二十年，最近一次回家至今已有三年多，共同生育四个子女，四个子女现已全部成家。双方婚后无共同财产。
经质证，原告对上述两份证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告刘某珍提供的第1组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告提交的第2组证据，系本院制作的生效法律文书，其认定的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告均无异议，且两份证据能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某珍与被告王某华于1992年经人介绍认识，同年双方开始同居生活。2010年5月19日，双方补办结婚登记。双方婚后共同生育四子女，即：长女王某琼，1993年7月21日出生；二女王某英，1995年12月26日出生；三女王某仙，1997年1月1日出生；四女王某美，1999年4月21日出生。双方婚后因未能正确处理好婚姻家庭关系，原告于2014年4月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）威民初字第298号民事判决，判决不准许原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未好转。2015年5月，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未搞好关系，建立良好的夫妻感情。原告坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方共同生育的四个子女中，四女王某美未年满18周岁尚需抚养，由于被告在外且无法联系，为有利子女健康成长，本院对庭审中原告要求子女王某美由其抚养，不要求被告支付子女抚养费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某珍与被告王某华离婚。
双方共同所生子女王某美由原告刘某珍抚养，被告王某华不支付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘桂林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5997号
罪犯张军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年9月26日以（2006）浙刑一终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何晓慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1167号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人甘某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1270号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第585号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1270号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1167号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人关秀岩，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人关秀岩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2293号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董训明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李广文，男，1970年3月3日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,303.57元。原告诉称,被告李广文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,303.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1074号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，职工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年6月25日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇招商城出发，沿尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至苏虞张公路桥洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某于2016年6月25日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇招商城出发，沿白雪路、新莲路行驶至南三环路口上三环快速路，行驶至建华路口下来，后沿尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至苏虞张公路桥洞处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十日
书记员 施慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第369号
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月7日被逮捕，金华市金东区人民检察院认为该案涉嫌犯侵占罪，因属告诉才处理案件，于2013年8月27日予以释放，同日经金华市金东区人民法院决定逮捕。现押于金华市看守所。
原审自诉人汤小惠，女。
金华市金东区人民法院审理自诉人汤小惠诉被告人陈某甲犯侵占罪一案，于2013年9月24日作出（2013）金东刑初字第282号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日，陈某乙与自诉人汤小惠签订协议，陈某乙将其位于金华市金东区澧浦镇苗木城铺位c215-20及铺位内的树木转让给汤小惠，并由陈某乙全权管理1年。被告人陈某甲于同年10月经陈某乙同意帮忙管理并住在该该摊位内。2013年1月29日下午，被告人陈某甲在该铺位内私自将二颗日本松运走，并以人民币14万元的价格卖给东阳人黄某。上述赃款被告人陈某甲至今未退出。该二颗树木经鉴定价值人民币16万元。
原判认定上述事实的证据有：自诉人汤小惠报案陈述，店铺转让协议及聘用协议，证人陈某乙、黄某、朱某等人的证言，金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述等。
原判认为，被告人陈某甲将代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人陈某甲上诉提出，其并不知陈某乙已将该铺位转让给自诉人汤小惠，其将铺位内的两颗树木运走卖掉是因为陈某乙与其有债务纠纷，卖树所得款项人民币14万元扣除陈某乙欠其的人民币4万元外，另人民币10万元已全数归还给陈某乙。请二审查清事实，从轻判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲将代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人陈某甲上诉所提与陈某乙有债务纠纷，已将大部分卖树款归还陈某乙的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月六日
代书 记员 何诗思
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1977号
原告段连洪，蒙阴县住建局职工。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告吕祥，个体户。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告段连洪与被告吕祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连洪委托代理人石运建，被告吕祥及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连洪诉称，被告吕祥系我雇佣的驾驶员，2013年3月26日，被告吕祥驾驶我“时代金刚”自卸车从蒙阴县沂蒙山水混凝土公司院内驶出左转弯驶入335省道时，与赵宾驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵宾经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告吕祥逃逸。该事故交警认定被告吕祥负事故的全部责任，法院作出（2013）蒙民初字第2589号判决书，认定我赔偿赵宾家属损失276249.88元及诉讼费4220元。因本次事故还造成我的车辆损失44000元。由于被告吕祥的肇事逃逸，造成了在本次事故中负全部责任的结果，扩大了我的赔偿责任，故被告吕祥理应赔偿我的全部损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我在法院作出的（2013）蒙民初字第2589号判决书中应赔偿的数额276249.88元、诉讼费4220元、车损44000元，共计324469.88元的50%，计款162234.94元。诉讼费由被告负担。
被告吕祥辩称，原告无追偿权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，根据（2013）蒙民初字第2589号判决书，也是判决原告承担赔偿责任，而被告不承担责任。原告指示要求被告使用其无牌无证无交强险的车辆，而且是报废车辆，是发生交通事故后被告才得知的，当时原告给被告车辆时是挂着牌的，后来被告才得知牌子是假的。被告是履行职务行为，发生交通事故时被告是在车辆拐弯过程中发生的交通事故，被告没有任何违反交通规章行为，也没有违反操作规程，被告没有重大过失。按照谁主张谁举证的原则，原告已经全部履行了对第三人的赔偿义务，作为行使追偿权的前提，原告应该举证证明。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十九条规定，原告是交强险的投保义务人（详见条款），在交强险范围内的赔偿数额应该由原告全部承担。
经审理查明，2013年3月26日13时02分许，吕祥驾驶无牌“时代金刚”牌自卸货车从蒙阴县沂蒙山水混凝土有限公司院内驶出左转弯驶入335省道时，与沿335省道由南向北行驶的赵宾驾驶的鲁Q×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、赵宾受伤。事发后，吕祥驾车逃逸并于当日投案自首。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吕祥所驾车辆无牌、借道通行未按规定让行且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款和山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定，负事故全部责任。赵宾无事故责任。
同时查明，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙民初字第2589号民事判决书，判决本案原告段连洪于本判决生效后十日内赔偿死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项经济损失共计276249.88元、诉讼费4220元。现原告段连洪作为其雇主对受害人赵宾亲属的各项经济损失已赔偿了192870元。此次事故还造成原告所有的“时代金刚”牌自卸货车受损，经评估机构评估车辆损失为44000元。
还查明，2013年6月24日，被告吕祥与赵宾亲属达成协议，由被告吕祥赔偿赵宾亲属70000元，该70000元不计算在法定的赔偿标准范围之内。
另查明，被告吕祥在事故中驾驶的无牌“时代金刚”牌自卸货车系段连洪所有，吕祥系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车未投保机动车强制责任保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定文书、死亡证明、停尸费单据、尸检费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吕祥明知驾驶是一种高度危险作业，明知法律严禁肇事逃逸将导致承担全部责任的后果，却对事故及其后果疏忽大意或者轻信可以避免。明显属于既没有遵守法定的较高注意义务，也违反了一般人均能遵照执行的基本要求。且交通事故责任的形成原因交警部门不是以事故车辆无牌、无保险来划分责任的大小，而是以事故现场的形成和驾驶员是否违反道路交通违法行为来确定。故对原告段连洪要求被告吕祥赔偿其已赔偿给受害人家属的经济损失192870元及车辆损失44000元50%计款118435元的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕祥于本判决生效后十日内赔偿原告段连洪经济损失共计118435元。
二、驳回原告段连洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，原告段连洪负担876元，被告吕祥负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 洁
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：余凤银2016年5月13日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执191号
申请执行人陈便，男，1957年4月18日出生，汉族，住所地广州市黄浦区。
被执行人钦州市苏南船舶服务有限公司，地址钦州市钦州港逸仙路海富中心A栋306。
法定代表人张德。
本院在执行申请执行人陈便与被执行人钦州市苏南船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十三日
书记员 余凤银
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更43号
罪犯邓贵洪，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年7月10日作出（2013）新都刑初字第357号刑事判决，以被告人邓贵洪犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邓贵洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年9月获考核分121.53分。
经审理查明，罪犯邓贵洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯邓贵洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邓贵洪减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02179号
原告钱连民。
被告池常武。
委托代理人葛恒明，男，1960年7月5日生，汉族。
被告池常猛。
原告钱连民与被告池常武、池常猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告钱连民、被告池常武的委托代理人葛恒明、被告池常猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱连民诉称，被告池常武分别于2005年2月1日、2006年3月15日、2006年11月20日向原告借款四万元、一万元、五万元，共计借款壹拾万元整，用于废旧物资购销业务，约定月利息2%，年利息两万四千元，利息已结算至2006年12月。自2007年上半年开始，被告池常武一直在外地做生意，把本地经营设备、场地和剩余物品等交由其弟弟池常猛在原址继续从事废旧物资购销，并由池常猛偿还部分利息，偿还日期分别为：2009年1月22日、5月12日、7月9日，2010年8月3日、12月30日，每次一万元，五次共还款五万元（其中两次要回借条两张）。之后因经营困难，一直拖欠不还，至今尚欠借款本息合计23.2万元。请求判令被告偿还借款本金10万元及拖欠利息13.2万元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告池常武辩称，请原告拿出原始证据，我们同意还款。
被告池常猛辩称，我没有还款义务。
经审理查明，被告池常武分别于2005年2月1日、2006年3月15日、2006年11月20日向原告钱连民借款40000元、10000元、50000元，共计借款100000元，约定月息2%，利息已结算至2006年年底。后被告池常武通过池常猛分别于2009年1月22日、5月12日、7月9日，2010年8月3日、12月30日，2012年1月10日偿还原告60000元。其余借款本息至今未还。
2008年5月8日，被告池常武向原告钱连民出具一份信笺，该信笺的内容为：“连民，您好！暂时我有点困难，也不好意思打电话给你，关于欠款一事现向你说明如下：①2005.2.1借你肆万元整。②2006.3.15借你壹万元整③2006.11.20借你伍万元整，合计共借你现金壹拾万元整，利息结至2006年底，我今年底回去一定还一部分，今寄给长勇，由长勇转给你，不知是否妥当，我现在内蒙包头固阳县，请你谅解，顺祝弟妹身体安康，钱旭学业向上。致礼，常武，2008.5.8”。
上述事实，有原告举证的借条、信笺，被告举证的收条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告钱连民与被告池常武之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告池常武欠原告借款100000元并约定月息2%，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告已还的60000元应当从借款本息中扣减。原告要求被告池常猛偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告池常武于本判决生效之日起10日内偿还原告钱连民借款100000元及利息（利息按月息2%，自2007年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），被告池常武已还的60000元应从上述借款本息中扣减。
二、驳回原告钱连民的其他诉讼请求。
案件受理费4780元减半收取2390元，由被告池常武负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00371号
原告锦州市某某饲料有限公司（以下称某某公司）。地址：黑山县。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，系公司办公室主任
被告冯某某，男，1969年2月19出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告某某公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告欠我公司饲料款41590元及相应利息。虽经我公司多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据4张，拟证明欠款的事实。
被告冯某某辩称，第一、欠款属实，但欠款的数额不对。第二、公司答应我不要利息。第三、由于经济困难，欠款只能在二年内付清。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对证据的审查意见；认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营猪饲料，被告于2013年8月开始先后4次在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款41590元（被告给原告出具了欠据，欠据载明5个月内不偿还，按月息1.5分计付利息）。此款，经原告多次催要，被告未予给付。原告于2015年2月2日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款及其利息。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效10日内一次性支付原告欠款41590元，利息12258.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担，诉讼保全费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1539号
申请执行人：马明权，男，满族，1971年12月8日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：马明昆，男，满族，1971年6月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行马明权与马明昆追偿权合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，虽查到被执行人有一套房产，但因涉及其它案件被查封，本案对以上房产已作轮候查封，除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，申请人同意暂缓执行。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00176号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，1955年10月15日出生于辽宁省凌海市，蒙古族，大专文化，凌海市沈家台镇农业发展服务中心副主任，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年5月27日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱某甲犯玩忽职守罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年3月17日郭某某（另案处理）知道自己所申请的林木采伐许可证审批下来后，便找到沈家台镇主管林业工作的朱某甲，一同乘坐王某某车来到凌海市林业局取证，朱某甲在领取林木采伐许可证时已经发现所领取的林木采伐许可证与先前所申请的四至、申请人、地类、标的不符，并非是郭某某所申请的那片林地的采伐证，但是仍将该证领出，并且未向郭某某明确禁止采伐其所申请的林木，造成郭某某于2014年3月22日将自己所申请而未批下来的林木伐掉；在郭某某正在伐树的过程中，有群众向朱某甲反映，朱某甲未能及时制止和向有关部门报告。由于朱某甲未能正确履行工作职责，致使辖区内林木被滥伐110株，总蓄积67.9立方米的严重后果。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人朱某甲系凌海市沈家台镇农业发展服务中心副主任，负责沈家台镇沈家台区域的林业全面工作。2014年3月17日郭某某（另案处理）通过为自己办理林木采伐许可证的凌海市沈家台镇综治办干事丛某某，知道自己所申请的林木采伐许可证审批下来后，便找到被告人朱某甲，一同乘坐另一位分管林业工作的副主任王某某驾驶的车来到凌海市林业局取证。被告人朱某甲在领取林木采伐许可证时，发现所领取的林木采伐许可证与之前所申请的四至、申请人、地类、标的不符，并非是郭某某所申请的那片林地的采伐证，但是仍将该证领出，并且未向郭某某明确禁止采伐其所申请的林木。郭某某于2014年3月22日将自己所申请而未批下来的林木伐掉。在郭某某伐树的过程中，护林员张某某向被告人朱某甲反映，被告人朱某甲未能及时制止和向有关部门报告。后经凌海市林业局鉴定，被采伐树木总株数为110株，被采伐总蓄积为67.9立方米。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及立案决定书，证实本案系凌海市人民检察院反渎职侵权局接到群众匿名举报电话后，于2014年5月27日立案侦查。
2、证人王某某的证言，证实其是凌海市沈家台镇农业发展服务中心的副主任，分管大碾乡的林业工作。其在亲友丛某某拿来的申请表中审核意见栏里给盖了章，后与朱某甲、郭某某一起到林业局取采伐证时，知道丛某某是给郭某某办理采伐证的事实。
3、证人丛某某的证言，证实其是凌海市沈家台镇综治办干事。郭某某让其帮助他把大二道河子桥北的树办理耕地采伐证，其在林业局范某某科长处要了一张申请表，郭某某将表填写后，其于2014年3月份将申请表送到凌海市林业局，5、6天后凌海市林业局设计队的唐某去做设计时，唐某联系的朱某甲，其联系的郭某某，因他们均不在家，其将唐某等几个人带到郭某某电话里讲的树地，唐某做完设计后，其于2014年3月17日到凌海市林业局，经资源林政科的周某某告知采伐证已经办下来，当场给郭某某打电话让他取证的事实。
4、证人郭某某的证言，证实其经丛某某帮忙为自己在凌海市沈家台镇大二道河子村公路桥北的树办理采伐许可证，在丛某某告知采伐许可证下来后，与朱某甲、王某某到凌海市林业局将采伐许可证领取，朱某甲未将采伐许可证发放，并告诉其放树时要通知他。2014年3月22日，其放树时未通知朱某甲，凌海市森林公安局调查时，才知道朱某甲领取的采伐许可证不是其放的这片树手续。
5、证人张某某的证言，证实其是凌海市沈家台镇护林员，其知道郭某某放树后，给朱某甲打电话问郭某某是否有采伐证，朱某甲说批了但没批那些，并未让其阻止郭某某伐树的事实。
6、证人周某某的证言及其证实材料，证实其是凌海市林业局资源林政股的科员，负责林木采伐证的开证及发放工作。2014年3月17日朱某甲将采伐许可证取走后，其发现申请书中审核意见里审核人朱某甲没有签字，给朱某甲打电话后被告知让其替签上“朱某甲”名字及其开林木采伐许可证时，将“赵某甲”错开成“赵某乙”的事实。
7、证人唐某的证言，证实其是凌海市林业局设计队负责人，2014年3月13日，林业局资源林政科科长范某某将申请人是赵某甲的申请表给其，并告诉丛某某有片林要让其给设计一下。其与彭某、刘某设计前，已通知朱某甲参加设计，但朱某甲没有到场。其根据丛某某指定的树地进行了设计，并在采伐申请书上填写了采伐地点。
8、证人范某某的证言，证实其是凌海市林业局资源林政科科长，丛某某于2014年3月初，将申请人是赵某甲的采伐申请书送至林政科，因申请书上报的是非林地，面积较小，故其未按要求审核单位到采伐现场核实申请，注明地名及四至等，并提出审核意见后，就审批了同意设计及其在简易作业设计书上审批意
见中错将“2014年3月17日”写成“2014年3月18日”。
9、证人李某某的证言，证实2014年3月22日，郭某某雇其在凌海市沈家台镇二道河子村二道河桥北侧放树，并在现场指挥放树的事实。
10、凌海市森林公安局提供的一组书证，证实郭某某申请办理、领取林木采伐许可证，及郭某某因涉嫌滥伐林木110株、总蓄积67.9立方米，被立案侦查的相关情况。
11、凌海市机构编制委员会办公室及凌海市沈家台镇人民政府的证明材料、户籍证明，证实被告人于1955年10月15日出生，担任凌海市沈家台镇农业发展服务中心副主任，负责沈家台镇沈家台区域的林业全面工作。
12、被告人朱某甲的供述，证实2014年3月17日早晨，其接到郭某某让其去林业局取他的采伐证的电话后，又接到范某某通知其到林业局取二道河子村采伐证的电话，经向副镇长边某某请示，与郭某某坐王某某开的车到凌海市林业局周某某处，将采伐证领取后，发现采伐证的申请人名、四至、地类及标的与以前的申请不符，郭某某向其要证，其没给并告知他采伐时要通知其到场，及其当初未在采伐申请书上签字也未盖公章的事实。
本院认为，被告人朱某甲身为国家工作人员，不正确履行自己的工作职责，在发现其所领取的林木采伐许可证的四至、申请人姓名、地类、标的均与申请人申请的林地不符的情况下，仍将该证领出，未向申请人明确禁止采伐林木，并且在得知自己管辖区域内发生滥伐林木的行为后，没有及时制止及向有关部门报告，致使管辖辖区内林木被滥伐，给国家森林资源造成严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年十一月三日
书记员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00176号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年10月15日出生于辽宁省凌海市，蒙古族，大专文化，凌海市某镇某中心副主任，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年5月27日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱某某犯玩忽职守罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年3月17日郭某某（另案处理）知道自己所申请的林木采伐许可证审批下来后，便找到某镇主管林业工作的朱某某，一同乘坐王某某车来到凌海市某局取证，朱某某在领取林木采伐许可证时已经发现所领取的林木采伐许可证与先前所申请的四至、申请人、地类、标的不符，并非是郭某某所申请的那片林地的采伐证，但是仍将该证领出，并且未向郭某某明确禁止采伐其所申请的林木，造成郭某某于2014年3月22日将自己所申请而未批下来的林木伐掉；在郭某某正在伐树的过程中，有群众向朱某某反映，朱某某未能及时制止和向有关部门报告。由于朱某某未能正确履行工作职责，致使辖区内林木被滥伐110株，总蓄积67.9立方米的严重后果。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人朱某某系凌海市某镇某中心副主任，负责某镇某区域的林业全面工作。2014年3月17日郭某某（另案处理）通过为自己办理林木采伐许可证的凌海市某镇综治办干事丛某某，知道自己所申请的林木采伐许可证审批下来后，便找到被告人朱某某，一同乘坐另一位分管林业工作的副主任王某某驾驶的车来到凌海市某局取证。被告人朱某某在领取林木采伐许可证时，发现所领取的林木采伐许可证与之前所申请的四至、申请人、地类、标的不符，并非是郭某某所申请的那片林地的采伐证，但是仍将该证领出，并且未向郭某某明确禁止采伐其所申请的林木。郭某某于2014年3月22日将自己所申请而未批下来的林木伐掉。在郭某某伐树的过程中，护林员张某某向被告人朱某某反映，被告人朱某某未能及时制止和向有关部门报告。后经凌海市某局鉴定，被采伐树木总株数为110株，被采伐总蓄积为67.9立方米。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及立案决定书，证实本案系凌海市人民检察院反渎职侵权局接到群众匿名举报电话后，于2014年5月27日立案侦查。
2、证人王某某的证言，证实其是凌海市某镇某中心的副主任，分管某乡的林业工作。其在亲友丛某某拿来的申请表中审核意见栏里给盖了章，后与朱某某、郭某某一起到某局取采伐证时，知道丛某某是给郭某某办理采伐证的事实。
3、证人丛某某的证言，证实其是凌海市某镇综治办干事。郭某某让其帮助他把某桥北的树办理耕地采伐证，其在某局范某某科长处要了一张申请表，郭某某将表填写后，其于2014年3月份将申请表送到凌海市某局，5、6天后凌海市某局设计队的唐某去做设计时，唐某联系的朱某某，其联系的郭某某，因他们均不在家，其将唐某等几个人带到郭某某电话里讲的树地，唐某做完设计后，其于2014年3月17日到凌海市某局，经某科的周某某告知采伐证已经办下来，当场给郭某某打电话让他取证的事实。
4、证人郭某某的证言，证实其经丛某某帮忙为自己在凌海市某镇某村公路桥北的树办理采伐许可证，在丛某某告知采伐许可证下来后，与朱某某、王某某到凌海市某局将采伐许可证领取，朱某某未将采伐许可证发放，并告诉其放树时要通知他。2014年3月22日，其放树时未通知朱某某，凌海市森林公安局调查时，才知道朱某某领取的采伐许可证不是其放的这片树手续。
5、证人张某某的证言，证实其是凌海市某镇护林员，其知道郭某某放树后，给朱某某打电话问郭某某是否有采伐证，朱某某说批了但没批那些，并未让其阻止郭某某伐树的事实。
6、证人周某某的证言及其证实材料，证实其是凌海市某局某股的科员，负责林木采伐证的开证及发放工作。2014年3月17日朱某某将采伐许可证取走后，其发现申请书中审核意见里审核人朱某某没有签字，给朱某某打电话后被告知让其替签上“朱某某”名字及其开林木采伐许可证时，将“赵某甲”错开成“赵某乙”的事实。
7、证人唐某的证言，证实其是凌海市某局设计队负责人，2014年3月13日，某局资源林政科科长范某某将申请人是赵某甲的申请表给其，并告诉丛某某有片林要让其给设计一下。其与彭彪、刘辉设计前，已通知朱某某参加设计，但朱某某没有到场。其根据丛某某指定的树地进行了设计，并在采伐申请书上填写了采伐地点。
8、证人范某某的证言，证实其是凌海市某局资源林政科科长，丛某某于2014年3月初，将申请人是赵某甲的采伐申请书送至林政科，因申请书上报的是非林地，面积较小，故其未按要求审核单位到采伐现场核实申请，注明地名及四至等，并提出审核意见后，就审批了同意设计及其在简易作业设计书上审批意
见中错将“2014年3月17日”写成“2014年3月18日”。
9、证人李某某的证言，证实2014年3月22日，郭某某雇其在凌海市某镇某桥北侧放树，并在现场指挥放树的事实。
10、凌海市森林公安局提供的一组书证，证实郭某某申请办理、领取林木采伐许可证，及郭某某因涉嫌滥伐林木110株、总蓄积67.9立方米，被立案侦查的相关情况。
11、凌海市机构编制委员会办公室及凌海市某镇人民政府的证明材料、户籍证明，证实被告人于1955年10月15日出生，担任凌海市某镇某中心副主任，负责某镇某区域的林业全面工作。
12、被告人朱某某的供述，证实2014年3月17日早晨，其接到郭某某让其去某局取他的采伐证的电话后，又接到范某某通知其到某局取某村采伐证的电话，经向副镇长边某某请示，与郭某某坐王某某开的车到凌海市某局周某某处，将采伐证领取后，发现采伐证的申请人名、四至、地类及标的与以前的申请不符，郭某某向其要证，其没给并告知他采伐时要通知其到场，及其当初未在采伐申请书上签字也未盖公章的事实。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，不正确履行自己的工作职责，在发现其所领取的林木采伐许可证的四至、申请人姓名、地类、标的均与申请人申请的林地不符的情况下，仍将该证领出，未向申请人明确禁止采伐林木，并且在得知自己管辖区域内发生滥伐林木的行为后，没有及时制止及向有关部门报告，致使管辖辖区内林木被滥伐，给国家森林资源造成严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年十一月三日
书记员 王 冶
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00017号
申请人：徐德财，男，汉族，住柳河县。
被申请人：董艳芹，女，汉族，住柳河县。
被申请人：高强，男汉族，住柳河县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高强所有的车辆采取查封、扣押措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高强所有的五菱荣光牌面包车车籍，查封、扣押期间不得买卖、抵押、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00017号
申请人：徐德财，男，1965年12月6日生，住柳河县。
被申请人：董艳芹，女，住柳河县。
被申请人：高强，男，1972年5月22日生，住柳河县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高强所有的车辆（五菱荣光牌面包车）采取查封、扣押措施。并已向本院提供担保。现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高强所有的五菱荣光牌面包车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00017号
申请人：徐德财，男，汉族，住柳河县。
被申请人：董艳芹，女，汉族，住柳河县。
被申请人：高强，男，汉族，住柳河县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高强所有的车辆（五菱荣光牌面包车）采取查封、扣押措施。并已向本院提供担保。现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高强所有的五菱荣光牌面包车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 席庆妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4517号
原告卢×，女，1989年12月25日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告苏×，男，1986年12月25日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
原告卢×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×及其委托代理人陈博与被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称：我与被告于2015年4月2日登记结婚，2015年6月7日生育一子苏宁。由于双方婚前缺乏感情基础草率结婚，婚后双方尚未建立夫妻感情，被告便于2015年9月因涉嫌强奸罪被大兴区公安分局刑事拘留。在双方婚姻关系存续期间，被告擅自刷取我信用卡，取得33400元，但是未用于夫妻共同生活。婚姻关系存续期间，我还为被告偿还个人债务12000元，另外，我婚前借给被告36000元，上述款项被告均未偿还。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求1、请求法院判决我与被告离婚；2、请求法院判决婚生子苏宁归被告抚养；3、请求法院判决被告偿还我婚前借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月11日至款项还清之日，截止至起诉时为2196元）；4、请求法院判令被告返还我被擅自刷取的信用卡金额33400元及产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日至款项还清之日，截止至起诉时为826.19元）；5、请求法院判决被告返还我代为赔偿的被告个人债务12000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告苏×辩称：我同意离婚，婚生子苏宁由我抚养。原告主张的36000元借款和偿还的12000元债务以及自原告信用卡中支取的33400元，都是在我与原告经营派乐斯鞋服超市期间，用于进货使用了。我与原告结婚前，向原告送彩礼100000元，原告应当予以返还。
经审理查明：原告卢×与被告苏×于2015年4月2日登记结婚，2015年6月7日生育一子苏宁。原告卢×与被告苏×婚后夫妻感情尚好。2015年9月，被告苏×因涉嫌强奸罪被大兴区公安分局刑事拘留。现原告卢×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告苏×离婚。本案在审理过程中，原告卢×主张婚前向被告苏×借款36000元，被告苏×未予偿还；在双方婚姻关系存续期间，被告苏×擅自从原告卢×的信用卡中支取33400元，该款未用于夫妻共同生活；婚姻关系存续期间还为被告苏×偿还个人债务12000元。对此，原告卢×向本院提供被告苏×出具的欠条予以证明，经查，该欠条内容为：今欠卢×36000元整三万六千元整，3月16日之前全部结清，2015年3月11日。被告苏×对该欠条的真实性予以认可，但是认为该欠款是用于二人共同经营的派乐斯鞋服超市进货所用，不应属于借款。原告卢×对于其主张的关于在双方婚姻关系存续期间，被告苏×擅自从其的信用卡中支取33400元，该款未用于夫妻共同生活；婚姻关系存续期间还为被告苏×偿还个人债务12000元的事实，向本院提供信用卡支取明细单、拉卡拉交易凭条予以证明，经查明，被告苏×对使用原告卢×的信用卡支取33400元予以认可，但是表示支取该款是经原告卢×同意并在原告卢×告知其信用卡密码后进行的，该款用于二人共同经营的派乐斯鞋服超市进货所用；对于拉卡拉交易凭条，经查，该凭条显示通过借记卡（号码：621226*********0693）转入信用卡（号码：622155******8155）人民币金额为12000元。被告苏×认为，该卡均为原告卢×所有，对原告卢×主张的关于为其偿还借款的事实不予认可。
另查明，原告卢×与被告苏×自2014年3月20日起共同经营派乐斯鞋服超市，至2016年3月21日，因业主收回所出租的房屋，原告卢×停止经营。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、信用卡支取明细单、拉卡拉交易凭条等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告卢×与被告苏×在婚后的共同生活中，未建立夫妻感情，原告卢×要求与被告苏×离婚，被告苏×亦表示同意离婚，对此，本院不持异议。对于子女抚养问题，鉴于婚生子苏宁现尚处哺乳期内，且被告苏×因涉嫌强奸罪被羁押，故虽然被告苏×同意抚养苏宁，但是本院本着有利于孩子健康成长的原则判定苏宁由原告卢×抚养为宜。对于原告卢×主张被告苏×婚前向其借款36000元，要求被告苏×予以返还的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持；对于原告卢×主张的关于被告苏×在双方婚姻关系存续期间，从原告卢×的信用卡中支取33400元，该款未用于夫妻共同生活，以及为被告苏×偿还个人债务12000元，要求被告苏×予以返还的诉讼请求，因双方在婚姻关系存续期间曾经共同经营派乐斯鞋服超市，且原告卢×对其主张的关于被告苏×将上述款项用于夫妻共同生活之外的事实，未向本院提供相应证据，故不予支持；对于被告苏×要求原告卢×返还彩礼100000元的要求，因理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告卢×与被告苏×离婚；
二、婚生子苏宁由原告卢×自行抚育；
三、被告苏×返还原告卢×欠款三万六千元（于本判决书生效后六个月内给付）；
四、驳回原告卢×其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告苏×负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1934号
上诉人（原审被告）李富东，男，汉族，农民。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘本胜，男，汉族，居民。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人李富东因选矿厂委托转让合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂商初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月14日，王恩余与原告刘本胜签订《沂水县正祥矿业公司第六分公司建设合同》，王恩余与原告刘本胜共同出资经营青山铺东岭选矿厂。合同约定：……3、甲方（王恩余）乙方（刘本胜）盈利、亏损所占比例均为：甲方占60%，乙方占40%。……14、本厂宣告解散后，本厂所拍卖的资金仍以甲方占60%，乙方占40%进行分配。后该厂转让处理，原告刘本胜委托被告李富东处理该厂转让事宜。经由被告李富东联系，青山铺东岭选矿厂以240万元的价格转让给沂水富源矿业有限公司。按照上述约定，该转让款王恩余分得144万元，刘本胜分得96万元。刘本胜应分得的96万元转让款由被告李富东代为领取，李富东对此予以认可。被告李富东辩称该转让款是其与刘本利、刘克禄及原告刘本胜合伙经营款项，但被告未提供相应证据证实，原告对此亦予以否认。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、建设合同、转让合同、证人证言、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
原审法院认为，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告刘本胜委托被告李富东处理青山铺东岭选矿厂转让事宜，原被告双方形成口头委托合同关系，原告与王恩余所有的选矿厂转让后，被告领取了原告应分得转让款96万元的事实清楚，证据充分。被告应将该款及时转交给原告。故对原告要求被告返还转让款96万元的请求，予以支持。原告刘本胜要求被告李富东支付利息的诉讼请求，因未明确约定且未提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告李富东辩称其与原告刘本胜等人系合伙关系，共同拥有该转让款的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、被告李富东于本判决生效后十日内返还原告刘本胜转让款96万元。二、驳回原告刘本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告李富东负担。
宣判后，李富东不服，提出上诉，请求二审改判驳回被上诉人刘本胜的诉讼请求或将本案发回重审。理由如下：1、原审程序违法，在开庭后又帮助被上诉人搜集证据，且严重超审限；2、上诉人与被上诉人存在合伙关系，原审认定被上诉人口头委托上诉人办理转让事宜错误。
被上诉人刘本胜答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实和原审相同。
本院认为，上诉人李富东为证明自己与被上诉人刘本胜存在合伙关系，在原审中提交建设合同一份，该份建设合同与被上诉人在原审中提交的建设合同内容基本相同，在开头部分两份合同均注明乙方代表为被上诉人刘本胜，在结尾乙方签名处，被上诉人刘本胜提交的仅有被上诉人刘本胜本人签字，而上诉人李富东提交的不仅有刘本胜签字，上诉人李富东亦在刘本胜后面签字。上诉人李富东称这两份合同均是真实的，并称自己是在合同订立时同刘本胜一起签名捺印。因合同注明乙方代表为被上诉人刘本胜，且留存于被上诉人刘本胜处的合同无上诉人李富东的签字，故本院不能根据该合同认定双方存在合伙关系。被上诉人刘本胜分得的转让款由上诉人李富东领取，上诉人李富东无充分证据证明其存在占有该款的权利依据，原审判令上诉人归还该款正确。
原审中，有关证人为当事人双方分别出具了截然相反的书面证言，且均未出庭作证，原审法院为查清案件事实，依职权对有关证人予以调查并不违反法律规定，但因有关证人的证言存在反复，上述证人证言均不能作为定案依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李富东不能提交充分证据以支持自己在本案中具备合伙人身份的主张，其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人李富东所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人李富东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 谢春萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第367号
罪犯牛永德，男，1982年2月20日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）武中刑初字第24号刑事判决，以被告人牛永德犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年5月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利四年。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月28日作出（2011）甘刑三终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分361.02分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第812号
被执行人王留宝。
本院在执行被执行人王留宝盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第812号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执10号
申请执行人王建军，男，生于1985年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人张玉炳，男，生于1957年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人王建军与被执行人张玉炳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉炳向于2016年6月20日前向申请执行人王建军支付15000.00元，余下欠款于2016年12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾京川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初628号
原告：滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托代理人：邰平，安徽省苏滁律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被告：熊桂珠，女，1983年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐金勇，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省南谯区。
本院在审理原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司诉被告滁州蓝海置业有限公司、熊桂珠、徐金勇服务合同纠纷一案中，滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司于2016年2月29日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司负担。
审判员 余平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第437号
罪犯彭绪波，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）杭铁刑初字第149号刑事判决，以罪犯彭绪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭绪波在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭绪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绪波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第437号罪犯彭绪波，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市武隆县人�初中文化，住重庆市武隆县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)杭铁刑初字第149号刑事判决，以罪犯彭绪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭绪波在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭绪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭绪波准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初527号
原告熊孟祥，男，1933年6月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊光意，男，1963年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告熊金元，男，1965年1月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告熊国平，男，1967年3月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告熊东明，男，1973年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告熊美英，女，1958年1月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人郑永前，男，1985年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系熊美英之子，特别授权代理。
被告熊金容，女，1969年8月27日出生，汉族，务农，
住湖北省罗田县匡河镇高上垸村7组。公民身份号码：。
本院在审理原告熊孟祥诉被告熊光意、熊金元、熊国平、熊东明、熊美英、熊金容赡养纠纷一案中，原告熊孟祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊孟祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊孟祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊孟祥负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 童卫兵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第96号
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。
法定代表人张绍平，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问。
被告孙甜甜（缺席）。
被告王琪。
被告段小军。
委托代理人王琪。
被告李航。
委托代理人王琪。
被告关警苗。
委托代理人王琪。
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告孙甜甜、王琪、段小军、李航、关警苗借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月23日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司委托代理人王进彩、被告王琪、被告段小军、李航、关警苗委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告孙甜甜经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告孙甜甜签订了《借款合同》，约定由原告给被告孙甜甜借款10万元，借款期限180天，即2013年6月20日至2013年12月20日，借款利率为月利率20‰，如到期不能清偿本金及利息，则按逾期日万分之十八计收罚息。被告王琪、段小军、李航、关警苗为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告孙甜甜未能如期还款，利息清偿至2014年3月20日，之后的利息及本金未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担利息24000元（100000×20‰×12个月，期间为2014年3月20日至2015年4月20日），2015年4月20日以后的利息随本付清；依法判令五被告连带承担违约金14133.33元。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告孙甜甜缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告王琪辩称，担保情况属实，现在找不到借款人，愿意分期还款。
被告段小军、李航、关警苗委托代理人王琪辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告为贷款方，以孙甜甜为借款方，以王琪、段小军、李航、关警苗为保证方，于2013年6月20日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款10万元，期限自2013年6月20日至2013年12月20日，借款利率为月利率20‰，如到期不能清偿本金及利息，则按逾期日万分之十八计收罚息。保证合同约定，王琪、段小军、李航、关警苗为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。但是借款到期后，被告孙甜甜未能依约还款，而且利息只清偿至2014年3月20日。
查明上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件四份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告孙甜甜、王琪、段小军、李航、关警苗签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是借款到期后，被告孙甜甜未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。且双方约定的20‰的利率，不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。原告要求五被告连带承担违约金14133.33元的诉讼请求，双方在借款合同第十条违约部分有明确约定，应予支持。《保证合同》中约定王琪、段小军、李航、关警苗作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告王琪、段小军、李航、关警苗应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甜甜向原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司公司返还借款本金10万元，支付利息24000元（100000×20‰×12个月，期间为2014年3月20日至2015年4月20日），2015年4月20日以后的利息随本付清；承担违约金14133.33元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王琪、段小军、李航、关警苗负连带清偿责任。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙甜甜、王琪、段小军、李航、关警苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1360号
原告管万章，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告管万章诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告管万章的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管万章诉称：2012年11月20日，管万章之女邱梦真为****号轿车向保险公司投保第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为50万元）、不计免赔率（含三者险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2013年4月28日，管万章驾驶保险车辆与驾驶电动自行车的董亨道发生碰撞，致董亨道受伤。交警部门认定管万章负事故的全部责任。董亨道诉至上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院），要求管万章、保险公司赔偿损失，经闵行法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿董亨道各项损失11950元，管万章赔偿董亨道各项损失43298.40元（含医疗费、住院伙食补助费及管万章自行补偿的护理费1000元）。调解书生效后，管万章赔偿董亨道15595.42元，保险公司直接向董亨道赔偿交强险范围外管万章应赔偿的费用25980.8元。管万章至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金15595.42元。
被告保险公司辩称：管万章主张的三者险保险金金额系超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用，依据保险合同的约定，保险公司不予赔偿。要求驳回管万章的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，管万章之女邱梦真为****号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为50万元）、不计免赔率（含三者险）及交强险等险种，保险期限为2012年11月21日至2013年11月20日。三者险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年4月28日，管万章驾驶保险车辆与驾驶电动自行车的董亨道发生碰撞，致董亨道受伤。交警部门认定管万章负事故的全部责任。
2014年1月26日，董亨道诉至闵行法院，要求管万章、保险公司赔偿损失，经闵行法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿董亨道各项损失11950元，管万章赔偿董亨道各项损失43298.40元（含医疗费、住院伙食补助费及管万章自行补偿的护理费1000元）。调解书生效后，管万章赔偿董亨道15595.42元，保险公司直接向董亨道赔偿交强险范围外管万章应赔偿的费用25980.8元。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车保险单、机动车辆保险批单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、（2014）闵民一（民）初字第2640号民事调解书、代管款收据、督促履行通知书、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邱梦真与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司提出对管万章主张的三者险保险金不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对管万章的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿管万章三者险保险金15595.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取为95元，该款已由管万章预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给管万章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。
审判员 陈青
二〇一五年十二月十四日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01080号
原告：张某某，男，1965年12月12日出生，汉族，个体业主，住东至县。
被告：王某某，女，1972年6月12日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 涂 程
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1180号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，33岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告李吉平，男，46岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告李吉平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行特别授权委托代理人蒋军红、委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告李吉平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称，2011年4月22日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请，并向被告核发了牡丹信用卡。被告使用该卡透支本金共计人民币63046.03元。期间原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币32171.57元和借款付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
被告李吉平未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李吉平2011年4月22日向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年7月4日，被告李吉平尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币63046.03元及利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告李吉平未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告李吉平向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李吉平超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支款项本金人民币63046.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照信用卡合约约定计算，从银行记账日起计算至付清之日止。原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支款项本金人民币63046.03元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1400元，由被告李吉平负担（已由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行垫付）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年七月十日
书 记 员 李芷瑄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1235号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人邱志真，男，1952年10月3日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邱志真金融借款纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月15日申请撤销对邱志真的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第38号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张杏华，1985年10月2日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张杏华给付尚欠的话费650元及违约金262.25元共912.25元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张杏华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第38号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初12号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人孙金昌，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，灯塔市人，无业，现住址灯塔市五星镇。因本案于2017年10月24日被取保候审。
辩护人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】4号起诉书指控被告人孙金昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人孙金昌及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年9月26日20时许，被告人孙金昌驾驶辽KX号轿车行驶至繁荣路与荣兴路交通岗东100米处时，与骑人力三轮车人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡。肇事后，被告人孙金昌将肇事车辆留在现场，自己离开并通知亲友到现场帮忙处理事故。经法医鉴定：张某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人孙金昌负该起事故的全部责任。2017年9月27日，被告人孙金昌投案。
公诉机关认为，被告人孙金昌驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙金昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人孙金昌无前科劣迹，并且投案自首，对被害人进行了赔偿，得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日20时许，被告人孙金昌驾驶辽KX号小型轿车沿辽阳市太子河区繁荣路由东向西行驶，当车行驶至繁荣路与荣兴路交通岗东100米处时，与同方向骑人力三轮车的环卫工人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡。肇事后，被告人孙金昌将肇事车辆留在现场，自己离开并通知亲友到现场帮忙处理事故。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定：被告人孙金昌负该起事故的全部责任。2017年9月27日，被告人孙金昌主动到公安机关投案。
2017年10月19日，被告人孙金昌与被害人张某某家属就民事部分达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人孙金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人杨某、孙某某、沈某、林某、马某某、王某某证言、被告人孙金昌的供述、和解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2017]1134号鉴定书、沈车司鉴所[2017]车鉴字第1286号司法鉴定书、辽襄鉴[2017]检验鉴字第904号、905号鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人孙金昌案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。辩护人提出“对被告人孙金昌从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经社区矫正部门评估：被告人孙金昌适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙金昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1740号原告李某，农民。委托代理人李新来，农民。原告杨某，农民。委托代理人杨某甲，农民。被告陈某，农民。原告李某、杨某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李新来，原告杨某的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，原告李某、杨某，被告陈某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某、杨某诉称，2011年二原告为被告陈某运沙，经核算被告陈某共欠二原告46500元运费，2014年8月30日被告陈某给二原告打下欠条，经多次催要，被告至今未还。原告因此起诉，要求被告支付二原告挖沙运费46500元，因该笔欠款发生在2011年，所以要求被告从2011年12月31日起至欠款还清之日止，按年利率25%支付利息。被告陈某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年8月30日，被告陈某给二原告出具的欠条一张，主要内容是：“今欠李保友、杨某2011年挖沙运费肆万陆仟伍佰元，￥46500元，欠款人：陈某，电话137××××5111”。被告未出庭，无质证意见。经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：该欠条是被告陈某给二原告出具的，能够证实被告欠二原告运费的金额和时间，尽管被告未出庭质证，但本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对二原告起诉的事实和理由未提出任何异议，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告李某与杨某合伙购买了一辆矿车从事运输业务。2011年，被告陈某找到二原告为其运沙子，欠二原告运费46500元未付。2014年8月30日，被告陈某给二原告出具了一张欠条，但经二原告多次催要，被告始终未付款，二原告因此向法院提起诉讼。本院认为，被告拖欠二原告46500元运费的事实，有被告给二原告出具的欠条予以证明，原、被告双方债权债务关系明确。二原告按照双方约定给被告从事了运输业务，被告理应按约及时向二原告支付运费，故对二原告要求被告给付46500元运费的诉讼请求，本院予以支持。在2014年8月30日被告给二原告出具的欠条中，只写明被告欠二原告运费46500元，未写明逾期付款的利息，二原告也接受了该欠条，视为二原告放弃了2014年8月30日以前的逾期付款利息。原告在庭审中也未能提出证据证明逾期利息的给付标准。二原告要求被告从2011年12月31日起，按照年利率25%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院根据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年8月30日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告李某、杨某运费人民币46500元整及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，本金按46500元计算，时间从2014年8月30日起至本判决指定期间履行之日止）；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年七月三十一日书记员马莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初318号
原告杜慧文，男，汉族，1980年1月8日出生，居住地山西省灵丘县。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
本院在审理原告杜慧文与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜慧文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜慧文的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜慧文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜慧文负担。
审 判 长 袁瑞东
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05257号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝晖，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告王渝，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李红毅，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王渝、李红毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 庆