wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码：85634498-6。营业执照：91350524856344986T。
负责人：潘良平，负责人，联系。
委托代理人：陈梅芳，安溪农行营业部客户经理。
委托代理人：李锦胜，安溪农行安溪县支行信贷管理部科员，科员：。
被执行人：邱玉明，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与邱玉明信用卡纠纷的（2015）安民初字第1144号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人邱玉明履行偿还信用卡消费贷款人民币50036.87元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0015号
原告陈勤传。
被告刘东玉。
原告陈勤传与被告刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤传到庭参加诉讼，被告刘东玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�陈勤传诉称，2012年1月29日，被告向我借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，于6个月后偿还。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元，承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘东玉未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，并出具了借条。借条载明：“借条今借到陈勤传现金贰万元整￥20000使用期为六个月今借人刘东玉2013.元.29”。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件在卷证实。
本院认为，借款人应当按约向贷款人偿还借款。本案被告向原告借款20000元，约定借期6个月，有借条为证。借款到期后，被告应当按约偿还借款。现被告拒不偿还借款，应对纠纷的发生负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东玉偿还原告陈勤传借款20000元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告陈勤传负担41.5元，由被告刘东玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇�四年二月二十一日
书 记 员 王娟（代）
附适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2014)大刘民初字第0015号原告陈勤传。被告刘东玉。原告陈勤传与被告刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤传到庭参加诉讼，被告刘东玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勤传诉称，2012年1月29日，被告向我借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，于6个月后偿还。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元，承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘东玉未答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，并出具了借条。借条载明：“借条今借到陈勤传现金贰万元整￥20000使用期为六个月今借人刘东玉2013.元.29”。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件在卷证实。本院认为，借款人应当按约向贷款人偿还借款。本案被告向原告借款20000元，约定借期6个月，有借条为证。借款到期后，被告应当按约偿还借款。现被告拒不偿还借款，应对纠纷的发生负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘东玉偿还原告陈勤传借款20000元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告陈勤传负担41.5元，由被告刘东玉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 周   泉二〇一四年二月二十一日书 记 员 王娟（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执895号
申请执行人胡敬全，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李海红，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵玉着，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人胡敬全与被执行人李海红、赵玉着民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执895号申请执行人胡敬全，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海红，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵玉着，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人胡敬全与被执行人李海红、赵玉着民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 桂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更133号
罪犯彭胜财，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第1134号刑事判决，以被告人彭胜财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭胜财在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭胜财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭胜财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初39号
原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部，经营场所：舞钢市。
经营者李书彦，女，1976年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市中昊矿山大酒店，经营场所：舞钢市。
经营者李颀，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人路天恩。
本院在审理原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部诉被告舞钢市中昊矿山大酒店、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部撤回对被告舞钢市中昊矿山大酒店、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初39号
原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部，经营场所：舞钢市垭口常州路中段路北，（2-1）。
经营者李书彦，女，1976年11月26日生，汉族。
被告舞钢市中昊矿山大酒店，经营场所：舞钢市朱兰大道西段南侧。
经营者李颀，男，1979年4月18日生，汉族。
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人路天恩。
本院在审理原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部诉被告舞钢市中昊矿山大酒店、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部撤回对被告舞钢市中昊矿山大酒店、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市垭口四方源赊店老酒经销部负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执501号
申请执行人：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地福建省漳平市和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。
法定代表人：罗寿煌，该公司总经理。
委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
关于申请人漳平市华昇城市综合开发有限责任公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初285号民事判决书确定的还款人民币115000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执501号申请执行人：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地福建省漳平市和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。法定代表人：罗寿煌，该公司总经理。委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。委托代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。关于申请人漳平市华昇城市综合开发有限责任公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初285号民事判决书确定的还款人民币115000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十六日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00083号
原告胡发才，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人重庆昊川煤业有限公司洪水沟煤矿，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村五社，组织机构代码证55900525-9。
负责人程东，矿长。
原告胡发才诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求支付工伤保险待遇一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月5日受理。本案在审理过程中，原告胡发才于2014年6月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡发才向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告胡发才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发才负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 师
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3659号
上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁树伟。
委托代理人谢文。
委托代理人谢灿荣。
被上诉人（原审原告）陈有心，女，1953年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈海。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社（以下简称塘头股份社）因与被上诉人陈有心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：塘头股份社于判决生效之日起十日内支付陈有心1999年至2013年的股份分红款260100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取2601元，由塘头股份社负担。
上诉人塘头股份社上诉提出：一、本案纠纷属于塘头股份社的内部事务，不是平等主体之间的民事行为，不属于法院管辖范围。陈有心所诉的股份分红属于塘头股份社内部的股东利益分配问题。塘头股份社股东之权利义务是按照塘头股份社的《章程》产生的。塘头股份社属于农村集体经济组织，由村民（股东）自治，村民须承认和遵守《章程》和《村规民约》。因陈有心的丈夫梁钜禄拖欠塘头股份社400多万元的租金以及梁钜禄因个人经营造成塘头股份社土地被法院拍卖，塘头股份社为赎回土地用于开发“家博城”而代其支付了2000万元的巨款，梁钜禄至今未予清偿，造成了塘头股份社特别巨大的损失。故塘头股份社董事会依照《章程》和《村规民约》中关于凡有亲属拖欠股份社款项的均暂停分红的规定，暂停陈有心的股份分红。塘头股份社依《章程》作出的这一决定既非行政行为，亦非平等主体之间的民事行为，法院对此不应亦无权审查。二、法院不应否定《村规民约》。塘头股份社的《村规民约》是经过村民代表大会讨论通过而制定的，并报上级主管部门批准实施，且已实施多年。该《村规民约》一经制定，即对塘头村的全体村民产生约束力。陈有心作为塘头村的村民，亦须受《村规民约》的制约。《村规民约》是农村村民自治的规章之一，目的是维护社会秩序、保障集体资产不受损害和保障全体村民的生活来源，防止一人违规全家享福的情况发生。本案中，法院无权审查《村规民约》的效力，原审法院否定《村规民约》的效力不当。三、同样发生于塘头股份社、与本案相同类型的案件，佛山市中级人民法院在多年前已有裁定，终审认定不属于法院受案范围。故本案应当撤销原判，驳回陈有心的起诉。四、陈有心除了现金分红款被停止发放外，仍然享有塘头股份社的其他福利。塘头股份社管理的生活人口有2000多人，其中有400多个老年人、退休人员或没有收入的成员，有400多个未成年人，这些人员都是靠塘头股份社的集体资产作为经济来源进行保障的。假如塘头股份社的《章程》、《村规民约》不能得以保障，塘头股份社的集体经济将不复存在，其他人的生产权利就会被剥夺。若陈有心仍可以像其他成员享受同样的福利，则对其他成员而言是不公平的。五、本案中不应审查《章程》、《村规民约》有效与否。如前所述，《章程》、《村规民约》是经过有关部门审查通过的，是合法的。在没有对其提起无效诉讼或者确定无效前，原审法院不应该对此进行审查。六、村民与集体经济组织之间不是平等主体，塘头股份社有自行管理资产的权利。综上，请求撤销原审判决，改判驳回陈有心的诉讼请求，并由陈有心承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈有心答辩称：塘头股份社的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，请求依法予以维持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，章程、村规民约应按照规定制定。本案中，塘头股份社没有提供依法制作、表决《章程》、《村规民约》的证据。即使《章程》、《村规民约》是按照法律规定制定，但如果其内容违反了法律法规的相关规定，也是无效的，不能作为约束村民的依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围；二、若本案属于人民法院的受案范围，则塘头股份社是否有权扣发陈有心的股份分红款。
关于第一个争议焦点。本案中，陈有心作为塘头股份社的成员，其认为塘头股份社未向其发放分红款损害了其集体经济组织成员的合法权益而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，陈有心可以作为原告提起有关诉讼。因此，原审法院受理本案并进行实体审理并无不当，本院予以维持。塘头股份社认为本案不属于人民法院的受案范围，没有法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本案中，塘头股份社是以陈有心的丈夫梁钜禄欠塘头股份社集体土地租金等款项为由扣发陈有心的股份分红款。对此，因农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。陈有心作为塘头股份社的成员，依法享有参与集体经济组织财产权益分配的权利。又因村集体经济组织成员的分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性，故其他组织、个人不得随意截留、扣缴。在陈有心没有同意以自己的股份分红款用于抵销他人债务的情况下，塘头股份社无权扣发陈有心的股份分红款，其应向陈有心支付1999年至2013年的股份分红款。原审判决并无不当，本院予以维持。
至于塘头股份社上诉提出原审法院不应否定《村规民约》的问题。因《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”而塘头股份社的《村规民约》中关于“不得拖欠集体款项，如出现拖欠现象，将停止拖欠者及其家属一切福利待遇（包括股份分红）”的规定，侵害了拖欠者家属的权利。因此，原审法院对于塘头股份社以《村规民约》对抗陈有心的股份分红请求不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。塘头股份社的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5201.50元，由上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁丽萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第146号
申请执行人史军，男，1961年4月30日生。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日生。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
史军与南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、胥卫明、连云港巨龙花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月18日作出（2012）雨民再初字第4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，本院对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司名下的房产、土地、股权进行了查封。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15131760.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2770号
原告:刘爱萍,女,1968年1月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:马则久,男,1973年12月7日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告刘爱萍与被告马则久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍、被告马则久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息总计人民币壹拾壹万六千元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年6月计算至起诉之日即2017年6月，按月一分五计息、共五万四千元整，现已归还利息三万八千元整，还欠利息一万六千元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年6月2日，原告向本院提交了增加诉讼请求的申请，要求被告支付2017年6月13日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。本院依法予以准许。事实和理由：原告丈夫和被告曾经是同事。2014年6月13日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条一份，载明：借现金壹拾万元，借期壹年，月利息一分五。截止2017年2月份，被告分3次支付给原告3.8万元利息，本金未还。此后，被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告至今未归还剩余本息。现特诉至贵院，诚望判如所请。
被告到庭辩称：借款是事实，但已经分三次还了3.8万元，第一次1.8万元是还的利息，以后两次分别还了1万元，共计2万元，是还的本金。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行业务凭证1份。被告向本院提交了被告居民身份证复印件1份、收条2份。双方对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年6月13日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。被告于2015年6月13日归还利息1.8万元、2016年2月5日归还1万元、2017年1月22日归还1万元，剩余本息至今未归还。原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告约定了还款期限，借款到期后对于未归还的本息，还应当支付逾期利息。双方约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告分别于2015年6月13日归还1.8万元利息、2016年2月5日归还1万元、2017年1月22日归还1万元，双方未约定归还是归还的是本金还是利息，本院根据公平原则确定归还的款项按照还本付息、利随本清的原则处理。被告于2016年2月5日归还1万元，计息期为7.75个月，归还本金为8958.6元，利息为1041.4元；2017年1月22日归还1万元，计息期为19.25个月，归还本金为7759.2元，利息为2240.8元。被告尚欠原告借款本金83282.2元（100000元-8958.6元-7759.2元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马则久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍借款元83282.2及利息（利息自2015年6月14日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1310元，由被告马则久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年八月三十日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第165号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2015年3月19日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人蔡某某酒后驾驶未经注册登记的“华林”牌二轮摩托车在本市七里大道由南向北行驶，当车行至七里街道办事处外时，与相对逆向行驶的由汪某驾驶的三轮电动车相撞，造成被告人蔡某某受轻微伤的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担本次交通事故的次要责任。经阆中市疾病预防控制中心检测：蔡某某血液中乙醇含量为86.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人蔡某某的户籍信息，被告人的供述，证人刘群、汪某的证言，被告人的血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人驾驶证网上信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 任梦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第52号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，该社主任。
被执行人陈长彬，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陆培华，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初7号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年8月28日下午，王某某与被告人李某某联系欲购买五百元毒品，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）到洛阳市吉利区购买四百元毒品，后被告人李某某安排李某甲到孟州市雅澜宾馆门前与王某某交易，交易过程中二人被抓获，孟州市公安局民警从李某甲处扣押疑似毒品一小包，重约1.16克。经鉴定，该疑似毒品物检出甲基苯丙胺成份，未检出海洛因、氯胺酮成份。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人李某甲、王某某、李某乙、李某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、同步称量笔录、上缴毒品单据、检查、证明；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初7号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月23日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月3日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年8月28日下午，王某与被告人李某甲联系欲购买五百元毒品，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）到洛阳市吉利区购买四百元毒品，后被告人李某甲安排李某乙到孟州市雅澜宾馆门前与王某交易，交易过程中二人被抓获，孟州市公安局民警从李某乙处扣押疑似毒品一小包，重约1.16克。经鉴定，该疑似毒品物检出甲基苯丙胺成份，未检出海洛因、氯胺酮成份。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；证人李某乙、王某、李某丙、李某丁的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、同步称量笔录、上缴毒品单据、检查、证明；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1353号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告中国青年出版社。
法定代表人续文利。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告王蔚波诉被告中国青年出版社、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏向云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第726号
申请执行人武军。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人武军与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月22日作出的双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人武军于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司于2015年10月21日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李朝晖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第881号
原告王某，女，1972年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。
被告魏某某，男，1968年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中�化，农民，住西吉县。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1999年10月1日按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2001年12月16日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月生育长子魏某。由于原、被告婚姻系家庭包办，故双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情；双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。故请求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担一定数额的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关�；
对原告提供的证据被告质证后无异议。
被告魏某某辩称，我和原告双方现在年龄也大了，只有一个孩子，也没有啥大的事情，只是骂了一下，自己也没有什么大的过错，所以我不同意离婚，离婚对孩子也不好。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告王某与被告魏某某于1999年10月1日按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2001年12月16日在西吉县原苏堡乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年4月生育长子魏某。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生过争吵。2014年5月13日原告诉至我院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚时间较长，双方之间的矛盾均因琐事而引起，共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐、美满的婚姻生活。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年六月五日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第881号
原告北京银行股份有限公司前门支行，住所地北京市西城区前门西大街正阳市场1号楼。
负责人赵欣欣，行长。
委托代理人张逸群，北京市德渊律师事务所律师。
被告河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利北路。
法定代表人王子实。
本院受理原告北京银行股份有限公司前门支行（以下简称北京银行）与被告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安银行）银行结算合同纠纷一案后，文安银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。文安银行认为，本案被告住所地及合同履行地均为河北省文安县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河北省文安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京银行（原北京城市合作银行前门支行）与文安银行（原河北省文安县信用合作社联合社）签订了《北京城市合作银行前门支行与河北省文安县信用合作社联合社建立直接通汇业务的协议》，上述协议约定：文安银行在北京银行开立结算账户，领取北京银行结算户的支票，如文安银行的客户到北京办理采购业务，文安银行签发北京银行的支票交客户来京使用；文安银行的客户在北京的销货款所收到的转账支票送交北京银行，填写一式两联“进账单”，一联作为北京银行记账凭证，一联交客户带回文安银行给客户入账。根据上述约定，双方的通汇业务均在北京银行履行，故北京银行的营业场所即为合同履行地，北京银行的住所地为北京市西城区前门西大街正阳市场1号楼，因此本院对本案有管辖权。文安银行所提管辖异议不成立，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告河北文安农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一四年五月十三日
书记员 高尚源
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1185号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。
被告：王浮众，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：胡冬华，女，1989年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告王浮众、胡冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告王浮众、胡冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息5939.99元（截止2017年6月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王浮众于2013年8月8日向原告下属的老营盘支行（原老营盘信用社）借款20000元用于建房，并约定了借款利率，期限二年。期间，被告归还了2013年12月21日前的借款利息554.03元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息5939.99元（截止2017年6月19日）。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王浮众、胡冬华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王浮众于2013年8月8日向原告下属的老营盘支行借款20000元用于建房，期限二年，双方约定借款月利率为6.15‰。被告胡冬华向原告出具了共同还款承诺书，借款于2015年8月7日到期，期间，被告归还了2013年12月21日前的借款利息554.03元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金20000元及截止2017年6月19日利息5939.99元。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告王浮众、胡冬华偿还借款本金20000元及截止2017年6月19日利息5939.99元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王浮众、胡冬华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王浮众、胡冬华于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5939.99元（截止2017年6月19日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费449元，由被告王浮众、胡冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张栩乔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第482-2号
申请人杨绍能，男，1971年9月9日生，系个旧市人。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈宏勇，男，1984年2月24日生，公民身份号码：5301251984********，汉族，无职业，住昆明市宜良县北古城镇大薛营村委会瓦仓村**号。
申请人杨绍能与被执行人陈宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）个屯民初字第22号民事调解书已发生法律效力，申请人杨绍能于2015年8月11日向本院申请执行。
申请人杨绍能申请执行被执行人陈宏勇返还其位于个旧市大屯镇小寨村的土地0.5亩。本案在执行过程中，查明被执行人在与申请人租赁涉案土地的同时还与案外人李金、李进华、胡智荣、高进安、姚刚、李光明、胡志祥也租赁了在同一位置处的土地进行整体经营，共计约4亩。现各户土地原有的地埂已经不存，并且，本案双方当事人在诉讼过程中也未就涉案土地的四至界限予以明确，导致现在无法直接确认涉案土地的准确界限。另外，同时申请执行被执行人陈宏勇返还同一位置处土地的还有李金【（2015）个执字第480号案，标的为返还土地0.2亩】、李进华【（2015）个执字第481号案，标的为返还土地0.6亩】、胡智荣【（2015）个执字第483号案，标的为返还土地0.94亩】，该三案中土地的四至界限同样无法确定。因此，2015年11月23日，本院组织本案申请人及李金、李进华、胡智荣四户到执行现场移交土地的过程中，经征求申请人、李金、李进华、胡智荣同意，由本院将四户涉及的土地（计2.24亩）整体移交给四人，再由其自行与高进安、姚刚、李光明、胡志祥四户另外协商丈量，划分地界，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个屯民初字第22号民事调解书协议部份第二条中返还0.5亩土地的内容执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人陈宏勇交纳（已交）。
本裁定送达即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十二月四日
书记员 黄芷伊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00221号
原告蔡天书，男，1954年3月20日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡天书诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡天书的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天书诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5945元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天书签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡天书）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地折地2.53亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡天书占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.53亩，占地费为5945元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天书于2010年4月10日签订占地协议，占用原告蔡天书土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5945元，现原告请求被告给付占地费5945元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡天书占地费5945元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡天书占地费5945元。
二、驳回原告蔡天书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00221号
原告蔡天书，男，1954年3月20日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司，地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡天书诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡天书的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天书诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5945元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天书签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡天书）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地折地2.53亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡天书占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.53亩，占地费为5945元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天书于2010年4月10日签订占地协议，占用原告蔡天书土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5945元，现原告请求被告给付占地费5945元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡天书占地费5945元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡天书占地费5945元。
驳回原告蔡天书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00221号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，男，1967年2月3日出生，汉族，陕西省宝塔区人，系安塞县城北区集中供热有限责任公司职工，住该公司。
被告尚小兵，男，35岁，汉族，住安塞县城北区景和苑小区1号楼一单元301室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告尚小兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚小兵承担。
审判员 高振龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 姬 慧
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人孙荣德，男，1968年生于山东省章丘市，居民身份证号码3701221968********，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。2014年10月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙荣德犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人孙荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，自2013年12月份以来，被告人孙荣德利用其物流中介的身份，多次通过手机短信的形式向前期有过接触的货车车主群发虚构的配货信息，并以提前缴纳信息费的名义，先后骗取货车车主李保生、颜西洪2000元、祝宗正6000元、王洪军4000元、张延中9000元、张勇田9000元，诈骗总额30000元。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、银行交易明细、抓获经过等书证；2、证人许静等证言；3、被害人祝宗正、王洪军等的陈述；4、被告人孙荣德的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人孙荣德以非法占有为目的，骗取他人财物三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求对被告人孙荣德依法判处。
被告人孙荣德对自己的犯罪行为供认不讳，表示愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
自2013年12月份以来，被告人孙荣德利用其物流中介的身份，多次通过手机短信的形式向前期有过接触的货车车主群发虚构的配货信息，并以提前缴纳信息费的名义，先后骗取货车车主李保生、颜西洪2000元、祝宗正6000元、王洪军4000元、张延中9000元、张勇田9000元，诈骗总额30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实孙荣德系被抓获归案。
2、户籍证明，证实孙荣德作案时已达到刑事责任年龄。
3、被害人张延中、颜西洪提供的借记卡明细对账单；张勇田提供的电子银行交易回单、王洪军提供的记卡明细查询单，中国农业银行合约信息查询，武城县公安局提取被告人孙荣德农业银行借记卡明细查询，证实张延中2014年5月16日卡号6228481812197176313转支9000元的事实；颜西洪银行卡2013年12月14日向孙荣德转账2000元；候道同（张勇田的姑夫）的银行卡于2014年6月19日向孙荣德账户6228480256497417061汇款9000元、王洪军卡号6228481320886032417于2014年4月28日向孙荣德转支4000元的事实。
4、武城县公安局提供的被告人孙荣德给王洪军、祝宗正所发信息照片8张。
5、章丘市公安局白云湖派出所出具的孙荣德无犯罪记录证明，证实截止2014年3月8日未发现孙荣德在本辖区内有违法犯罪记录。
二、被害人陈述
1、祝宗正的证言，证实2014年4月6日孙荣德用155xxxx****的手机号给自己发虚假的配货信息，诈骗了自己6000元钱的事实。
2、王洪军的证言，证实2014年4月28日孙荣德用155xxxx****的手机号给自己发虚假的配货信息，诈骗了自己4000元钱的事实。
3、张勇田的证言，证实自己和哥哥张全田共有三辆14.3米的斯太尔半挂车，主要跑甘肃、新疆线。2014年6月19日155xxxx****的手机号收到发布虚假的配货信息，被骗了9000元钱，钱当时用姑夫侯道同的农行卡打到孙荣德卡号为6228480256497417061的农行卡上。
4、张延中的证言，证实2014年5月16日孙荣德给自己发虚假的配货信息，诈骗了自己9000元钱的事实。
5、李保生、颜西洪的证言，证实2013年12月分左右，孙荣德发来虚假的配货信息，诈骗了二人2000元钱的事实。
三、辨认笔录
经被害人张勇田、证人许静辨认实施两起诈骗的人为孙荣德。
四、证人证言
许静的证言，证实自己听张延中说他被孙荣德骗了9000元的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人孙荣德供认了2014年夏天自己通过发布虚假配货信息的手段，先后诈骗武城姓张、菏泽曹县、聊城的货车车主信息费3万元的事实。
以上证据被告人孙荣德均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人孙荣德以非法占有为目的，骗取他人财物三万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙荣德归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016
年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙荣德非法所得三万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 晓
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某丙，农民。1999年3月25日，因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒十年，并处罚金30000元；2010年5月17日，因犯抢夺罪被景县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年6月20日，因涉嫌犯抢夺罪被武邑县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人薛某甲，农民。1998年7月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑九年。2011年因犯合同诈骗罪被故城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2013年8月1日释放。2014年6月20日，因涉嫌犯抢夺罪被武邑县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某丙、薛某甲犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某丙、薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月间，被告人王某丙、薛某甲窜至景县、武邑、故城、山东武城等地手机店内抢夺多部手机，总价值11690元。据此认为，二被告人之行为构成抢夺罪。
被告人王某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人薛某甲对起诉书指控故城郑口镇抢夺手机一事予以否认，对其余抢夺事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某丙、薛某甲系狱友。2014年3、4月间，二被告人预谋由王某丙负责抢手机，薛某甲负责将抢来的手机卖掉。具体事实如下：
1、2014年3月5日14时许，被告人王某丙、薛某甲驾驶摩托车窜至景县王曈镇，薛某甲在路边等候，王某丙驾驶摩托车到刘某乙的“中国电信营业厅手机店”外摊位旁，王某丙以买手机为借口，趁刘某乙回屋拿电池时抢走一部白色凯乐A5手机（价值800元）。案发后，该手机已退还被害人。
同日，被告人王某丙、薛某甲驾驶摩托车又窜至景县杜桥乡，采用上述方法在张八棍村“连某电脑手机店”内，王某丙趁老板薛某乙之妻不备抢走一部黑色酷派手机（价值520元）。
同日，被告人王某丙、薛某甲驾驶摩托车又窜至景县县城一手机店，采用上述方法，王某丙抢走一部黑色苹果4S手机（价值1380元）。
2、2014年3月11日，被告人薛某甲提议去故城县郑口镇抢手机，并告知王某丙卖手机的大体位置。后被告人王某丙在该镇王某乙的“圣域通讯”手机店内，采用上述方法抢走一部黑色苹果手机（价值1200元）和一部白色苹果手机（价值1250元）。案发后，黑色苹果手机已退还被害人。
3、2014年3月下旬的一天中午，被告人王某丙、薛某甲驾驶摩托车窜至武邑县城陈某甲的“天成通讯手机店”内，采用上述方法，王某丙抢走一部白色三星8552型手机（价值2180元），后二人驾车离开现场。案发后，该手机已退还被害人。
4、2014年3月22日14时许，被告人王某丙、薛某甲驾驶摩托车窜至山东省武城县鲁权镇吴某乙的“振鲁手机店”内，被告人王某丙以买手机为由，让服务员王某甲拿出一部黑色苹果4S手机（价值2260元）和一部黑色OPPO手机（价值2100元），后被告人薛某甲进入该店以买手机为由吸引服务员，王某丙趁服务员不备将两部手机抢走。案发后，上述两部手机已退还被害人。
二被告人将上述被抢手机中的六部卖于他人，共得款4200元，薛某甲分得500元。
上述事实，有被害人陈某甲、王某乙、刘某乙、薛某乙、吴某乙陈述，证人王某甲、陈某乙、任某、宇某、冷某证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，二被告人亦基本供认。被告人薛某甲辩称未参与故城县郑口镇抢夺手机的事实，同案被告人王某丙供述由薛某甲提议去郑口镇抢手机，并告知王某丙卖手机的大体位置；被害人陈述被抢手机的经过，结合二人多次流窜作案情况，被告人王某丙供述更合理、客观。前科情况有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王某丙、薛某甲预谋抢夺他人财物，实施作案六起，数额11690元，已达数额较大，其行为构成抢夺罪。本案中，被告人薛某甲辩称没有参与在郑口作案，结合被告人王某丙供述、二人在抢夺中各自的作用，故其辩解不能成立。二被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛某甲起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。二被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对未发还的被抢财物，应责令被告人退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人薛某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
三、责令被告人王某丙、薛某甲退赔被害人薛飞人民币520元、退赔被害人王春宁人民币1250元，涉案黑色苹果4S手机返还失主。
四、作案工具钻豹牌摩托车一辆予以没收。
（罚金及退赔款应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雅雄
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黎小富，男，1971年5月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年5月2日被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于1999年6月7日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2008年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑拘，同年9月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人黎小富犯盗窃罪，于2014年12月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人黎小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月7日下午15时许，被告人黎小富窜至武夷山市西林街，盗走被害人范某某放在其女友衣服口袋中的苹果5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值4559元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人黎小富窜至武夷山市南门影院旁的一家麻将馆内，盗走被害人杨某某放在麻将桌抽屉内的100余元。
3、2014年8月24日6时许，被告人黎小富窜至武夷山市度假区飞宇网吧盗走被害人梅某某放在裤子口袋里的oppo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。
被告人黎小富于2014年8月28日在武夷山市度假区飞宇网吧被被害人梅正某送至武夷山市景区派出所，并从被告人黎小富身上当场缴获oppo手机发还被害人梅某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人黎小富的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、扣押、发还物品清单等书证；被告人黎小富的供述；被害人梅某某、范某某、杨某某的陈述；证人毛某某、林某某、曹某某的证言；价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，被告人黎小富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎小富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为5949元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小富具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎小富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的其他犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十二月三十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人霍某，群众。2006年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年3月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月29日被捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）第436号起诉书，指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人霍某窜到武安市武安镇鼓楼后街李某家，撬门入室盗窃一辆欧派电动车、一台清华同方笔记本电脑。经鉴定，电动车价值1330元，电脑价值500元。赃物被追回退还被害人。
2014年8月20日，被告人霍某窜到武安市武安镇北岗街刘某租住屋前，撬门入室盗窃一辆力派电动车、一台组装电脑主机和一块男士手表。经鉴定，电动车价值1380元，电脑价值480元，手表价值756元。赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人霍某供述；被害人李某、刘某陈述；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押物品、文件清单、发还清单；视频资料；前科证明；户籍证明信等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人霍某自愿认罪，犯罪后被动退赃，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人于2006年、2010年曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（须在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，生于1965年10月30日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年11月25日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人漆某某犯贪污罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人漆某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年，被告人漆某某在担任村委会主任期间，实施退耕还林项目时，利用职务便利，虚报退耕还林面积，累计退耕还林30.5亩，超出自家承包地以及租种地面积10.9亩，套取国家补助资金16895元，予以侵吞。在侦查阶段，被告人漆某某将赃款16895元退缴武山县人民检察院。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某的证言；书证现金缴款单、户籍证明、身份证明复印件、任职证明、土地承包经营权证书复印件、信用社对账单、退耕还林表、退耕还林条例等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，侵吞公款16895元，数额较大，其行为确已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人漆某某认罪态度较好，在案发后能退清全部赃款，故本院决定对其酌情从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、涉案赃款16895元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第13号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月14日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局取保候审。2014年12月31日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月份的一天晚上，被告人董某、程某（已判）明知李某甲等人（均已判刑）手中的1.2吨原油是偷来的情况下，仍从其手中以3200元的价格购买，后以4200元价格销赃给山东宁津县一男子（身份未确定）。经鉴定，该原油含水5%，总价值6716.88元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人董某、程某明知白色金杯面包车（车牌号苏F×××××）是赃车的情况下，仍将该车以6500元的价格卖给李某甲，经查，该车系深泽县公安局上网的被盗车辆。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值55000元。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，被害人方某的陈述，证人李某甲、贾某甲、贾某乙、贾某丙、程某、孙某、陈某、李某乙的证言、书证辨认笔录、武强县公安局扣押发还物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、武强县公安局关于董某投案的情况说明、鉴定意见价格鉴定意见书、采油厂武强工区证明、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人董某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一五年一月十六日
书记员 严林林
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第13号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曾磊，男，1980年1月7日出生于河南省平舆县，汉族，中共党员，农民，初中文化，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张志刚，北京红业律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]564号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2015年1月9日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人曾磊及辩护人张志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人曾磊于2014年4、5月份某日晚，伙同陈磊（另案处理）等人，驾驶牌照号为京Ｊ×××××金杯牌汽车至北京市环能化工有限公司建筑工地附近，采取翻墙入院的手段进入该工地内，将该工地主体楼北侧地面上的卡扣640个盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币2048元。被告人曾磊于2014年5月19日3时许，伙同陈磊、何华明（均另案处理）等人，驾驶上述汽车至天津胜威塑料有限公司附近，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，将该公司内二号厂房南侧存放的聚丙烯塑料颗粒80余袋盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币24000余元。被告人曾磊后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人曾磊的刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人曾磊对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人张志刚发表了被告人曾磊系初犯，主观恶性小，系从犯，有自首情节，且退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人曾磊从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人曾磊于2014年4、5月份某日晚，伙同陈磊（另案处理）等人，驾驶牌照号为京Ｊ×××××金杯牌汽车至北京市通州区永乐经济开发区北京环能化工产品开发有限公司建筑工地附近，采取翻墙入院的手段进入该工地内，将该工地主体楼北侧地面上的卡扣640个盗走。所盗赃物变卖后赃款俵分挥霍。被告人曾磊于2014年5月19日3时许，伙同陈磊、何华明（均另案处理）等人，驾驶上述汽车至天津市武清区京滨工业园天津胜威塑料有限公司附近，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，将该公司内二号厂房南侧存放的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋，鉴定价值人民币12200元/1000千克）盗走，价值人民币24000余元。所盗赃物变卖后赃款俵分挥霍。2014年6月13日，被告人曾磊驾驶上述车辆至天津市武清区京滨工业园聂营村时，因形迹可疑被公安机关盘问，并在其车内发现散落的塑料颗粒，公安机关当场扣押了其驾驶的车辆，并将其传唤至天津市公安局武清分局大王古庄派出所进行讯问，后其如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人曾磊的亲属替被告人退赔北京市环能化工有限公司经济损失人民币2100元，退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币5900元。同时，何华明的亲属替何华明退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币3000元。以上赔偿款项均已履行。北京市环能化工有限公司、天津胜威塑料有限公司均对被告人曾磊表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人曾磊及辩护人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记表及照片、侦查实验笔录、理化检验报告、被告人供述、同案犯供述、关于被盗聚丙烯塑料颗粒的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对公诉机关指控的被告人曾磊于2014年4、5月份某日晚，伙同陈磊（另案处理）等人，盗窃北京环能化工产品开发有限公司建筑工地640个卡扣，鉴定价值人民币2048元的事实，因该起犯罪中对所盗赃物价格鉴定不符合规定，故仅对该起犯罪事实予以认定，对该起事实被盗物品的鉴定价值本院不予认定。被告人曾磊及同案犯尚未退赔的天津胜威塑料有限公司物折款人民币15500元，在本院审理被告人曾磊的同案人何华明盗窃一案中经（2015）武刑初字第14号刑事判决书判决追缴，被告人曾磊亦应承担共同退赔的责任。在共同故意犯罪过程中，被告人与同犯案作用、地位基本相当，故本案不宜区分主从。被告人曾磊的家属能代其积极赔偿失主的经济损失，使其得到了失主的谅解，被告人曾磊能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人张志刚发表的被告人曾磊系初犯，主观恶性小，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人曾磊从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对其发表的被告人有自首情节的辩护意见，因被告人形迹可疑被公安机关盘问时，被民警发现其车上的被盗物品遗留物后，被有针对性的讯问后，才予以供述，不符合自首的条件，故本院不予采纳。综上，被告人曾磊犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人曾磊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一五年九月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具京Ｊ×××××号金杯牌汽车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二０一五年四月九日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第857号
原告：温州市××××责任公司，住所地：温州市鹿城
区××与××交叉口西北××1、2、3、4幢一层。
法定代表人：张甲。
委托代理人：黄××。
被告：陈×。
原告温州市××××责任公司与被告陈×典当纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年10
月9日公开开庭进行了审理。原告温州市××××责任公司的
委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××责任公司诉称：被告陈×于2013年2
月7日以资金周转为由向原告申请借款15万元并签订当票、房
地产典当抵押合同各一份，约定典当时间为6个月，即2013年2
月7日起至2013年8月6日止，综合月费率为1%，月利率为0.467
%。被告以坐落温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢603室的房
屋为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续等事实。原告于20
13年2月7日将当金某民币15万元通过网上银行方式转至被告陈
×指定的张乙的龙湾农村合作银行卡上。借款后被告已支付综
合月费率、月利率至2013年6月6日。现典当期限届满，被告亦
未前来办理续当、赎当。虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告陈×立即偿还借款15万元及利息、综合费（利息以本金
15万元，月利率0.467%、综合费以月利率1%均从2013年6月7日
计算至判决确定的履行之日止）；要求被告陈×承担抵押担保
责任，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款享有优先受偿权。
为此，原告温州市××××责任公司在举证期限内向本
院提供以下有关证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格
。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、当票一份，证明被告向原告借款等事实。
4、房地产典当抵押合同一份，证明被告向原告抵押借款
的事实。
5、网上银行回单复印件一份，证明原告支付被告借款的
事实。
6、房屋他项权利证书复印件一份，证明原告为抵押权人
的事实。
7、房屋所有权证复印件一份，证明被告为抵押房产权利
人的事实。
8、借款收据一份，证明被告向原告借款15万元及借款转
入被告指定的张乙名下账户的事实。
9、套房变更登记收件回执单复印件一份，证明被告为抵
押房产权利人的事实。
被告陈×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
原告提供的证据，被告陈×未到庭参加诉讼，也未提出
异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，
与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：原告温州市××××责任公司与被告陈×签
订房地产典当抵押合同、当票各一份事实清楚，证据充分，且
该法律关系的设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告已按约履行发放当金的义务，而作为当
户的被告未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应
的民事责任。现原告要求被告归还当金15万元并支付综合费、
利息理由正当，应予支持。原告诉称的1%的月综合费率符合《
典当管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不
得超过当金的27‰”之规定，本院予以确认。关于当金利率，
依照《典当管理办法》第三十七条之规定，应按中国人民银行
公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行
，原告要求月利率按0.467%计算当金利息，符合法律规定，本
院也予以支持。被告自愿以坐落温州市龙湾区永中街道宏欣家
园1幢603室房屋为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续，该
抵押有效，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受
偿。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办
法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条的规定，判
决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日偿付原告温州市×××
×责任公司当金15万元及综合服务费、利息（从2013年6月7日
起计算至本判决确定的还款之日止，月综合服务费率按1%计算
，月利率按0.467%计算）。
二、如被告陈×未按期履行上述义务，则依法拍卖或卖
变被告陈×所有的坐落温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢603
室房屋，所得款项由原告温州市××××责任公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、减半收取1695元，由被告陈×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一三年十月十日
书记员 黄 培
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初66号
原告：郭峰，男，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人：赵园园，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：白山紫元汽保商贸有限公司。住所地：吉林省白山市北线物流加油站西100米。
法定代表人：张志娜，该公司经理。
第三人：姜岫利，女，汉族，高中文化，无职业，现押于吉林省长白朝鲜族自治县公安局看守所。
本院在审理原告郭峰与被告白山紫元汽保商贸有限公司并有第三人姜岫利参加诉讼的买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭峰减半负担50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4930号
原告：林其源，男，1974年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：林煌，男，1972年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林其源与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林其源的委托诉讼代理人林建斌到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其源向本院提出诉讼请求：1、判决林煌偿还借款3040000元并支付利息90000元(该利息是计算至2016年10月9日止,之后的利息要求按月息2%计算至还清时止)。2、判决林煌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日,林煌向林其源借款2740000元，约定月息按2.5%计算,即每月利息68500，并写下借条一份。之后,林煌分别于2015年7月23日、2015年7月29日以转账形式支付两个月的利息共计137000。2015年9月11日,林煌再次向林其源借款300000元。自2015年8月至今,林煌未支付利息,也未偿还借款,林其源多次催要利息,要求林煌偿还借款,林煌均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了林其源的合法权益。
林煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，林煌向林其源出具借条，确认向林其源借款2740000元，并承诺按2.5%支付利息；借条载明所借款项均已通过银行转账或以现金支付。2015年9月11日，林其源又向林煌转帐300000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林其源与林煌之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。林其源提交的借条、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务，林煌未提交证据证明已经全部或部分偿还借款，故林其源诉请判令林煌偿还借款3040000万元，并支付利息，本院予以支持。双方约定2015年5月25日借款2740000元，按2.5%计付利息，现林其源要求调整为月息2%，符合法律规定；2015年9月11日借款300000元未约定利息，应当从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。林煌经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林煌应于本判决生效之日起十日内偿还林其源3040000元，并支付利息（本金2740000元，按月利率2%，自2015年8月起计算至还清借款之日止；本金300000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月18日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，由林煌负担（林煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 胡项学
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1394号
申请执行人：周霞，女，1957年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：汪晓光，男，1965年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人周霞与被执行人汪晓光民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 如
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终738号
上诉人（原审原告）景兴华。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人景兴华与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11845号民事判决，景兴华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：景兴华与案外人赵学梅系夫妻关系。2014年，景兴华因夫妻投靠的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年5月31日，景兴华（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将景兴华的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时（注：本意为“失效”）效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，景兴华向石塔村3社支付了5000元，石塔村3社向景兴华出具了收据一份。此后，石塔村3社向景兴华出具了户籍迁入所需证明，赵学梅丈夫景兴华现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，景兴华、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，景兴华与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于赵文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。景兴华与石塔村3社签订的《入户协议》，是景兴华、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。景兴华与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年5月31日，景兴华在签订合同即知晓合同内容，但景兴华于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故景兴华即使享有撤销权，景兴华的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于景兴华要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告景兴华的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告景兴华负担”。
景兴华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：景兴华的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人景兴华与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现景兴华的户籍已迁入石塔村3社，已实现了景兴华的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而景兴华也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回景兴华的诉讼请求，亦无不当。并且景兴华上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景兴华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初238号
原告乔胜设，男，壮族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告乔胜设诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告乔胜设以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔胜设向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔胜设撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔胜设负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1006号
原告：何建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵轶杰，男，1963年7月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何建军与被告赵轶杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被告赵轶杰的财产在50000元范围内采取保全措施。原告何建军以其所有的位于南陵县城关环城南路北边房产（产权证号城私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告何建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告何建军所有的位于南陵县城关环城南路北边房产（产权证号城私字第××号）；
对被告赵轶杰所有的皖Ｂ×××××号车辆进行保全；
三、上述第二款项保全措施采取查封、扣押或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。