吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第70号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：何野，男，1977年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：梁佟夏，女，1986年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）诉被告何野、梁佟夏追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯通担保公司的委托代理人孙晓星，被告何野、梁佟夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贯通担保公司诉称：2011年6月1日，何野与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）签订个人借款合同一份，约定何野向吉林银行江北支行借款480，000.00元，借款期限自2011年6月7日起至2021年6月1日止。同日，贯通担保公司与吉林银行江北支行签订个人借款保证合同一份，约定贯通担保公司为上述借款向吉林银行江北支行提供连带责任保证。同日，贯通担保公司与梁佟夏又签订人民币借款反担保合同一份，约定梁佟夏对上述借款提供连带责任保证。何野取得借款后，截止2015年1月1日，何野仅偿还了部分借款，其余借款本金、利息及罚息共计90，660.00元均由贯通担保公司代其偿还，故特向法院起诉，请求判令：1、何野偿还贯通担保公司代其偿还的借款本金、利息、罚息合计90，660.00元；2、何野向贯通担保公司支付代替偿还的90，660.00元的利息损失共3，294.96元（庭后贯通担保公司将利息损失变更为3，183.30元，上述利息按每次偿还之日计算至2015年1月1日，此后利息自2015年1月2日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、梁佟夏对上述借款本金及利息损失向贯通担保公司承担连带保证责任。
开庭后，贯通担保公司出具声明一份，表示贯通担保公司实际代何野向吉林银行江北支行偿还借款本金、利息、罚息为91，360.00元，但在起诉时由于计算错误写成90，660.00元，但现仍坚持原诉讼请求，主动放弃700.00元的差额部分，要求何野偿还贯通担保公司代其偿还的借款本金、利息、罚息合计90，660.00元。利息损失中将最后一笔2014年12月26日6，130.00元中主动放弃700.00元变更为5，430.00元，并以此作为计算利息基数。
何野、梁佟夏未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年6月1日，何野与吉林银行江北支行签订个人借款合同一份，约定何野向吉林银行江北支行借款480，000.00元，借款期限自2011年6月7日起至2021年6月1日止。同日，贯通担保公司与吉林银行江北支行签订个人借款保证合同一份，约定贯通担保公司为上述借款向吉林银行江北支行提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。同日，贯通担保公司与何野、梁佟夏又签订人民币借款反担保合同一份，约定梁佟夏作为反担保人对上述借款向贯通担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贯通担保公司代偿的债务本金、利息等实现债权的费用。同年6月7日，吉林银行江北支行向何野发放了贷款480，000.00元。因何野没有履行还款义务，吉林银行江北支行要求贯通担保公司承担连带保证责任，为此，自2013年7月至2014年12月间，贯通担保公司陆续代何野向吉林银行江北支行偿还借款本金、利息、罚息共计91，360.00元，其中2013年7月31日偿还6，120.00元、2013年10月31日偿还6，100.00元、2013年12月30日偿还5，650.00元、2014年1月27日偿还6，050.00元、2014年2月27日偿还6，130.00元、2014年3月27日偿还6，130.00元、2014年4月28日偿还6，120.00元、2014年5月28日偿还6，130.00元、2014年6月27日偿还6，150.00元、2014年7月29日偿还6，130.00元、2014年8月28日偿还6，120.00元、2014年9月28日偿还6，130.00元、2014年10月29日偿还6，140.00元、2014年11月28日偿还6，130.00元、2014年12月26日偿还6，130.00元。
另查明，何野与梁佟夏系夫妻关系。在2011年6月1日何野与吉林银行江北支行签订的个人借款合同中，梁佟夏亦以何野配偶的名义在该合同中签字并摁印。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、吉林银行个人借款凭证、吉林银行个人业务凭证16张、吉林银行江北支行出具的垫款说明、结婚证、声明等证据。
本院认为：何野与吉林银行江北支行签订的个人借款合同及贯通担保公司与吉林银行江北支行签订的个人借款保证合同和贯通担保公司与何野、梁佟夏签订的人民币借款反担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定为合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，贯通担保公司作为何野向吉林银行江北支行借款的保证人，在何野未按期履行还款义务，且在吉林银行江北支行向其主张权利的情况下，自2013年7月至2014年12月间陆续代何野向吉林银行江北支行偿还借款本金、利息、罚息共计91，360.00元，因此，贯通担保公司在承担保证责任后有权向何野行使追偿权。本案审理中，贯通担保公司自愿放弃部分债权，仅要求何野偿还90，660.00元，系其对自己权利的正当处分，故贯通担保公司要求何野偿还其借款本金、利息以及罚息共90，660.00元的诉讼请求，应予支持。
关于贯通担保公司要求何野赔偿其利息损失的诉讼请求，因贯通担保公司已履行了自己的保证义务，代替何野还款，且贯通担保公司主张赔偿利息损失的计算标准和方法，亦符合法律规定，故贯通担保公司要求何野赔偿其利息损失的诉讼请求，应予支持。
关于贯通担保公司要求梁佟夏对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因梁佟夏自愿对本案所涉借款向贯通担保公司提供连带责任保证，当贯通担保公司履行保证义务时，其有权要求梁佟夏提供连带保证责任，故贯通担保公司提出的此项诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何野于本判决生效后十日内偿还原告吉林市贯通担保有限责任公司90，660.00元；
二、被告何野于本判决生效后十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司90，660.00元的利息损失3，183.30元（自2013年7月31日起至2015年1月1日止）；
三、被告何野于本判决生效之日起后十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司90，660.00元的利息损失（自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
四、被告梁佟夏对本判决第一、二、三项的借款本金及利息损失向原告吉林市贯通担保有限责任公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，149.00元，由被告何野、梁佟夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 庄碧瑶