wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1182号
原告蒋冬阳，女，汉族，1971年10月17日出生。
被告怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，组织机构代码证：77008227-6。
法定代表人佘友云。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
原告蒋冬阳与被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、沈红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋冬阳、被告福润公司的委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬阳诉称，原告于2013年7月25日向被告交纳金卡权利金2000元，被告向原告出具收款收据一份；2013年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《福润金洲商业广场VIP金卡认购协议》，约定：乙方在甲方处交纳2000元办理一张VIP卡，取卡后7天内将相应权利金交入账号即可激活该卡，凭借此卡可享受优先选房权，开盘后购房则可享有抵扣房款2.4万元优惠；从2013年8月2日起，如一年期满后未开盘前选择退卡，可享受月利率1%的收益；权利金总额为20万元等内容。同日，原告再次向被告交纳权利金198000元，被告再次向原告出具收据一份；总计权利金20万元。交款后原告一直未得到被告开盘的通知，现交款时间已过2年，该项目仍未动工，已构成根本违约，原告故诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《福润金洲商业广场VIP金卡认购协议》，被告退还原告购房权利金20万元，并按1%的标准支付自2013年8月2日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告福润公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告于2013年7月25日向被告交纳金卡权利金2000元，被告向原告出具收款收据一份；2013年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《福润金洲商业广场VIP金卡认购协议》，约定：乙方在甲方处交纳2000元办理一张VIP卡，取卡后7天内将相应权利金交入账号即可激活该卡，凭借此卡可享受优先选房权，开盘后购房则可享有抵扣房款2.4万元优惠；从2013年8月2日起，如一年期满后未开盘前选择退卡，可享受月利率1%的收益；权利金总额为20万元等内容。同日，原告再次向被告交纳权利金198000元，被告再次向原告出具收据一份；总计权利金20万元。交款后原告一直未得到被告开盘的通知，现交款时间已过2年，该项目仍未动工，已构成根本违约，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以采信：
证据1、原、被告身份证明，证明原告身份情况。
证据2、收据2张，证明被告收取了原告的购房意向金20万元。
证据3、福润金洲商业VIP钻石卡认筹协议、金洲商业广场钻石卡，证明原、被告双方签订的认筹内容。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原、被告签订认购协议，对付款金额及权利义务进行约定，合同签订后，原告依约支付20万元权利金，被告并向原告出具收据二份，但迟至今日，原告多次催促，原告所认购楼盘一直未开盘，被告行为已构成延迟履行主要债务，故对原告要求解除双方签订的《福润金洲商业广场VIP金卡认购协议》并依约返还原告交纳20万元认购金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定结合原告诉讼请求，被告占用原告认购金期间的债务利息应按月利率1%的标准计付（期限自2013年8月2日起至被告还清认筹金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋冬阳与被告怀化市福润房地产开发有限公司于2013年8月2日签订的《福润金洲商业广场VIP金卡认购协议》；
二、被告怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告蒋冬阳交纳的认购金20万元，并按月利率1%的标准支付资金占用期间的债务利息（期限自2013年8月2日起至被告还清认筹金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 沈 红
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1495号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘存五，男，汉族，1943年6月19日出生，住简阳市。
刘存五起诉简阳市个体劳动者协会不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘存五申请再审称：简阳市个体劳动者协会与简阳市工商行政管理局相互勾结，工商局利用职务上的便利，个协借业务主管，登记、验证、年检等行政行为，在同一时间、同一地点在国家行政单位工商所搭车收会员费。原审法院认定事实不清，适用法律不正确。刘存五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第三十三条：“社会团体有下列情形之一的，由登记管理机关给予警告，责令改正，可以限期停止活动，并可以责令撤换直接负责的主管人员；情节严重的，予以撤销登记；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（八）违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受、使用捐赠、资助的。”和民政部、财政部《关于调整社会团体会费政策等有关问题的通知》（民发（2003）95号）第七条：“社会团体会费标准的制定、修改，以及会费收取。使用和管理不符合本通知规定的，社会团体登记管理机关可依据《社会团体登记管理条例》的有关规定，给予相应处罚。社会团体登记管理机关和财政部门应对社会团体会费的收支情况进行监督检查，发现问题，及时处理。”及第八条：“社会团体收取会费不符合本通知第二条和第五条规定的，社会团体会员有权利拒绝缴纳，并可向有关部门举报。”之规定，刘存五涉及诉求应当向简阳市个体劳动者协会的登记机关投诉、举报，由有关登记机关进行执法处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，对刘存五所诉的事由裁定不予受理并无不当。
再审申请人刘存五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘存五的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 渝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
被告武玉春。
被告王泽英。
被告于洪道。
被告王增良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告武玉春、王泽英、于洪道、王增良其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于荣华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人：李刚，行长。
被告：范红梅，女，生于1981年11月，住四川省旺苍县。
被告：杨科，男，生于1975年02月，住四川省旺苍县。
被告：黎凯，男，生于1985年03月，住四川省旺苍县。
被告：胡美容，女，生于1987年12月，住四川省旺苍县。
被告：刘春，男，生于1980年07月，住四川省广元市利州区。
被告：孙芙蓉，女，生于1982年06月，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告范红梅、杨科、黎凯、胡美容、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00908号
罪犯龚波（曾用名邱波），男，1980年8月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）安中刑初字第51号刑事判决，以被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龚波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2013年、2014年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龚波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑减刑二年的刑罚执行（刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 向璟欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更256号
罪犯胡斌，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）南刑初字第180号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.6分。以上事实，有对罪犯胡斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡斌的个人总结，对罪犯胡斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢338号
申请执行人：闫学满，男，1941年1月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：艾德贵，男，1955年4月30日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人闫学满与被执行人艾德贵健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1890号民事判决：被告艾德贵被告艾德贵于本判决生效之日赔偿原告闫学满合理经济损失8446.59元；案件受理费79元，由被告艾德贵负担60元，由原告闫学满负担19元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结、扣划被执行人艾德贵银行帐户存款1643.08元，现已交付申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01484号
上诉人（原审原告）崔荣合，农民。系死者崔东父亲。
上诉人（原审原告）罗金荣，农民。系死者崔东母亲。
上诉人（原审原告）张荣红，农民。系死者崔东妻子。
上诉人（原审原告）崔某甲。
上诉人（原审原告）崔某乙。
二上诉人崔某乙、崔某甲的法定代理人张荣红，系该二原告母亲。
五上诉人共同委托代理人郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
五上诉人共同委托代理人崔超。
被上诉人（原审被告）倪付军。
被上诉人（原审被告）李新照。
二被上诉人委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长征。
被上诉人（原审被告）李新栓（又名李兆栓）。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1992年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告李新栓（李兆栓）之子。身份证号码：4113251992********。
被上诉人（原审被告）倪朝阳。
被上诉人（原审被告）李春义，又名李国义。系被告李新照之子。
被上诉人（原审被告）李新栓（又名李小栓），男，1978年11月9日出生，汉族，住唐河县马振抚乡李庄村北李庄李*组***号。身份证号码：4129291978********。
被上诉人（原审被告）倪保林。
上诉人崔荣合、罗金荣、张荣红、崔某乙、崔某甲与被上诉人倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林为生命权、健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人崔荣合、罗金荣、张荣红、崔某乙、崔某甲的委托代理人郭钊、崔超，被上诉人倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）以及倪付军、李新照的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。倪保林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第635号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 飞
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一六年三月一日
书记员 熊巧莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4092号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：延边名优糖酒有限公司，住所地为延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告延边名优糖酒有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费1170元（原告已预交），退还给原告延吉市集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月十八日
书记员 金勋斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1574号
原告杜印，农民。
委托代理人李同庆、于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘华，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告杜印与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜印委托代理人于霜，被告刘华，被告平安财险丰润支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜印诉称，2013年4月29日，刘超驾驶冀B×××××号面包车（车主刘华）由南向北行驶至林荫路公园道口处与由东向西行驶的冀B×××××号轿车（司机徐超）发生事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年6月24日作出唐公交证字（2013）SGNO0037108号道路交通事故证明，证明了本次事故的发生过程。
本次事故中，徐超系驾车正常行驶、无过错，所以应由被告方冀B×××××号车承担本次交通事故的全部责任。被告车辆在平安财险丰润支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业第三者责任险。本次事故导致原告。事故导致原告车损14788元，认证费440元，施救费640元，停车费650元。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项经济损失16418元。庭审中原告增加诉请，请求被告赔付车辆检验费900元。
被告刘华辩称，保险公司认可赔付的我同意，其他我不负责赔偿。
被告平安财险丰润支公司辩称，1、本案交通事故并无交警部门依据事故发生经过、原因作出的责任认定结论证实我公司承保车辆存在事故责任，因此原告要求我公司赔偿的诉求不应得到支持。2、原告主张的损失数额过高，车损无修理发票无法证实工时费和17%税金已经实际支出，不应得到支持。3、认证费不属于保险赔偿范围，施救费、存车费数额过高，与河北省公安厅收费标准不符，不具有合法性，不应得到支持。
经审理查明，2013年4月29日15时10分许，刘超驾驶冀B×××××号车与原告杜印所有的冀B×××××号车及付长柱驾驶的冀B×××××号车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年6月24日作出唐公交证字（2013）SGNO0037108号道路交通事故证明，内容为：刘超驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至唐山市丰润区林荫路公园道交叉口处，与由东向西行驶的冀B×××××号车发生事故之后，刘超又与由北向南行驶的付长柱驾驶的冀B×××××号车发生事故，致车辆受损，冀B×××××车乘员苗金荣、杜应如及冀B×××××号车驾驶人刘超受伤的交通事故。此事故中，因刘超对冀B×××××号车驾驶人存在异议，无法查证交通事故事实，告知当事人向法院提起民事诉讼。付长柱在此事故中无责任，苗金荣、杜应如无责任。
被告刘华系冀B×××××号面包车车主，刘超借用其车辆期间发生此次交通事故。被告为其车辆在平安财险丰润支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告杜印称，杜印系冀B×××××号车车主，徐超在借用杜印车辆期间发生本次交通事故。刘华认为徐超并非事故发生时的驾驶人，但未提交证据证实其主张。
唐山市丰润区价格认证中心于2013年6月27日作出了丰认事字（2013）第261号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告的车损为14778元。原告开支认证费440元，提交了唐山市丰润区价格评估中心机打发票一张。主张车辆检验费900元，提交了收据一张。原告对其主张的施救费640元，停车费650元均未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据予以证明。
本院认为，原告主张车损14778元、认证费440元、证据充分，应予以认定。原告主张车辆检验费900元，但提交的证据不符合法定形式，其他主张损失，未提供证据，对该两项主张不予采信。
被告刘华主张肇事时并非徐超驾驶冀B×××××号车，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。因刘超对冀B×××××驾驶人存在异议而导致交通警察部门未能对此次交通事故做出责任认定，本院根据本次事故的发生过程，认定刘超、徐超承担本次事故的同等责任。
原告杜印因此事故造成的损失应首先由被告刘华车辆交强险保险人即被告平安财险丰润支公司在交强险范围内先予赔偿，但因该车交强险财产损失赔偿限额已经赔偿了同起事故中付长柱的损失，故原告损失共计15218元，应由被告刘华承担50%的赔偿责任。因车辆在被告平安财险丰润支公司投保了30万元的不计免赔商业第三者责任险，原告杜印的损失均在商业第三者责任险赔偿范围内，被告平安财险丰润支公司应按保险合同规定代为承担该部分的赔偿责任。即被告平安财险丰润支公司在冀B×××××号车商业第三者责任险范围内赔偿原告杜印7609元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀B×××××号车商业第三者责任险范围内赔偿原告杜印7609元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘华、被告杜印各负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1574号
原告张玲，个体工商户。
被告方步良，个体工商户。
被告满亚进，个体工商户。
原告张玲诉被告方步良、满亚进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法先由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告方步良、满亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：丰县帝相阁步行街2-1-130、131、230、231号商铺原所有人系董天萧，原告与董天萧、董亚平民间借贷纠纷一案经法院审理已经结案，后法院将丰县帝相阁步行街2-1-130、131、230、231号商铺裁定归原告所有。被告满亚进、方步良长期恶意占有该商铺，给原告造成极大的经济损失。现要求被告赔偿经济损失50000元（自2013年11月28日计算至法院判决确定给付之日止，按每月4500元计算）及利息损失（以50000元为基数，按照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月28日计算至法院判决确定给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告满亚进辩称：涉案商铺是答辩人从董天萧处租赁，租赁之后用来经营棋牌社，每天的收入并不多。2013年11月28日，丰县法院执行局的法官通知答辩人搬出涉案商铺，答辩人才知道商铺已经归张玲所有，遂向法院提起执行异议，在案件审理期间，答辩人一直未搬走，后于2014年7月4日经执行法官调解，答辩人于7月5日搬出商铺，答辩人没有恶意占有商铺，不应赔偿原告损失。
被告方步良辩称：同满亚进意见一致。
经审理查明：丰县帝相阁步行街2-1-130、131、230、231号商铺原所有人为董天萧。因董天萧、刘素玲、董亚平与张玲存在借款纠纷，张玲向法院起诉，依据本院作出的（2013）丰民初字第0048号民事调解书，董天萧、刘素玲、董亚平应向张玲支付借款本息87万元。因董天萧等人未能履行还款义务，权利人张玲申请执行，在执行中申请查封了董天萧名下位于丰县帝相阁步行街2-1-130、131、230、231号商铺及其房屋规划面积范围内的土地使用权，法院委托拍卖公司进行拍卖涉案商铺，两次均流拍，后张玲愿意以75万元的价格接受涉案商铺，根据本院作出的（2013）丰执字第0696-2号民事裁定书，裁定涉案商铺及其相应土地使用权归张玲所有。
后本院依法作出责令限期腾空涉案商铺、逾期不履行将依法强制执行的公告，并于2013年11月28日依法通知涉案商铺的占有人满亚进、方步良，要求二被告于2013年12月1日前腾空涉案商铺。2014年12月24日，被告方步良、满亚进书面提出执行异议，主张二被告与原房主董天萧签订了租赁合同，以年租金40000元的价格租赁涉案商铺，租赁期限为20年，因此二被告对涉案商铺享有合法租赁权益。本院经审理后，作出（2014）丰执异字第0002号民事裁定书，裁定驳回被告满亚进、方步良的异议请求。
另查明：被告满亚进、方步良于2014年7月5日搬离涉案商铺，此后涉案商铺一直由原告张玲实际占有和控制。原被告双方对涉案商铺的年租金为40000元这一事实予以认可。
本案争议的焦点是：1、被告是否逾期占有涉案商铺及逾期占有的时间如何确定；2、被告是否该赔偿原告损失及赔偿的数额。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有、使用，因非法占有给财产所有人造成的损失，侵权人应予以赔偿。
一、被告满亚进、方步良是否逾期占有涉案商铺及逾期占有的时间如何确定。根据法庭查明的事实，被告满亚进、方步良于2013年11月28日明确知晓涉案商铺已归原告张玲所有，根据本院依法发出的公告，被告满亚进、方步良应于2013年12月1日前搬离涉案商铺，但二被告却拖延至2014年7月5日才搬离。在这一期间，二被告虽提起执行异议，但最终被驳回，亦不能说明其占有商铺的合法性，故本院认定被告满亚进、方步良于2013年12月2日至2014年7月5日逾期占有涉案商铺。
二、被告满亚进、方步良应赔偿给原告的损失数额。原被告双方在法庭上均认可，涉案商铺的年租金为40000元，而被告于2013年12月2日至2014年7月5日共计215天逾期占有涉案商铺，故二被告应赔偿原告的损失为23561.6元（40000／365×215），鉴于二被告系共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告要求的利息损失，本院认为，本案原告张玲要求二被告赔偿损失的基础是被告的侵权行为，根据以上规定，被告逾期占有商铺的租金损失即为原告因被告侵权所造成的损失，原告再要求损失的利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告满亚进、方步良于本判决生效后十日内赔偿原告张玲财产损失23561.6元，并互负连带责任。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由原告张玲负担350元，被告满亚进、方步良负担350元，并互负连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 蒙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1574号
原告吴某某。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告梁某某。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚前生育一女儿梁某甲，现年8周岁。我们婚后，被告经常殴打我，导致夫妻感情经彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。请求判决我与被告离婚，孩子随我一居生活，被告每月承担抚养费500.00元。
被告辩称：原告起诉我经常殴打她也不是事实，原告起诉前，我们打架是酒后双方逗着玩逗恼了，引发厮打，我俩都受了伤。我与被告经人介绍订立婚约，2005年5月举办结婚典礼，2006年8月14日生育女儿梁某甲，2010年7月30日补办结婚登记。还在县城和某村买了两处房产。原告起诉不符合离婚条件，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告梁某某经人介绍相识并同居，双方都有婚史，于2005年5月按习俗举行结婚典礼，2006年8月14日生育女儿梁某甲，现年8周岁，在小学读书。2010年7月30日双方补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，为生活琐事经常打吵，2014年8月30日19点45分左右，原告吴某某喝完喜酒回到某的家里，与同是酒后的被告梁某某发生口角，进而相互厮打，厮打中，两人均受伤。9月9日原告吴某某提起本案诉讼。原被告婚前在县城购置楼房一套，在某村购置大房五间小房七间房院一处，婚后无夫妻共同财产，原告主张有夫妻共同债务十二万元，被告不予认可。
本院认为：原告吴某某与被告梁某某婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常打吵，原告离婚态度坚决，调解不能和好，认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准许双方离婚。婚生女梁某甲正在读书，被告梁某某在某村经营卫生所，梁某甲如果随他一居生活有诸多不便，不利于孩子的健康成长，故原被告离婚后，梁某甲由原告吴某某直接抚养、被告梁某某给付相应的抚养费用为宜。根据梁某甲的实际需要及被告梁某某的负担能力，酌定被告梁某某每月承担梁某甲抚养费400.00元。两处房产均是双方婚前购置，不属于夫妻共同财产，本案不予处理。被告梁某某否认有夫妻共同债务，原告只是提供了债权人的书面证言，无其他证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告梁某某离婚。
二、梁某甲随原告吴某某一居生活，被告梁某某每月承担梁某甲抚养费400.00元。此款自本判决生效之日起给付，于每年的7月1日前给付当年度的抚养费，每年给付一次，至梁某甲独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1574号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社董各庄信用社，住所地丰南区董各庄道口。
负责人：杨培
被告河北省丰南市宣庄镇颖丽玻璃器具厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇五相庄村。
负责人：董人伯
原告唐山市丰南区农村信用合作联社董各庄信用社诉称1989年1月4日，被告从原告处借款人民币40000元，月利率12.50‰，期限至1989年12月4日，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2010年7月7日偿还贷款本金500元，剩余贷款至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款给付本金39500元、利息239295.94元，合计278795.94元，以及还清之日止的利息。
本院认为，被告河北省丰南市宣庄镇颖丽玻璃器具厂系董人伯个人开办，其于2013年7月份因交通事故死亡，无配偶及子女，父母也已去世，原告诉请没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区农村信用合作联社董各庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 宾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第175号
原告汪柏林。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告汪利君。
原告汪柏林与被告汪利君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年11月6日、11月14日公开开庭进行了审理。原告汪柏林及其委托代理人严俊林、被告汪利君到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告汪柏林诉称：我与被告系同村村民。2014年7月14日，我与被告在村里茶馆店因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，被告将我头部及胸部等多处打伤，经人体损伤程度鉴定，我的伤情构成轻微伤。2014年7月15日，经村里工作人员及联村片警调解，双方达成调解协议，由被告赔偿我医药费、误工费等人民币14000元，并就付款期限作出了约定。嗣后，原告至今未履行赔偿义务，故我诉至法院请求判令：1、被告汪利君赔偿我医药费、误工费等共计人民币14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪柏林为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、建德市公安局出具的鉴定意见通知书一份，用于证明原告汪柏林因被被告汪利君殴打构成轻微伤的事实；
证据2、调解协议一份，用于证明被告将原告殴打致伤及被告同意支付原告医疗费、误工费等各项损失人民币14000元的事实。
证据3、建德市中西医结合医院ds诊断报告两份，用于证明原告因受被告殴打致左侧第七前肋可见骨质断裂。
证据4、建德市中西医结合医院诊断证明书两份，用于证明原告的伤情是第七节肋骨骨折及医院要求原告在家休养三个月的事实。
证据5、证明一份，用于证明原告原在杭州市西湖区荣兵小吃店担任厨师，每月月薪为人民币4500元的事实。
证据6，申请法院调取的原告汪柏林与被告汪利君殴打他人案相关案卷材料（行政处罚决定书、受案登记表、对汪柏林的询问笔录、对汪利君的询问笔录），用于证明原、被告打架的起因是赌博，被告将原告殴打致轻微伤，公安机关已对原、被告进行处罚的事实。
被告汪利君辩称：2014年7月14日我的确打了原告。2014年7月15日，我和原告经村里和联村片警调解并达成调解协议属实。但在协议中，原告承诺不再追究我责任，但原告在协议签订后就向公安机关报案，导致我2014年8月25日被拘留9天。我认为，原告首先违反了协议的约定，故我不应当继续按照协议履行赔偿义务，原告应当将病历、医疗费票据等一一列出，重新计算赔偿数额，我愿意按重新计算的数额进行赔偿。
被告汪利君未向法庭提交证据材料。
对原告提供的上述6组证据，被告经质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月14日，原、被告因赌博产生争执并发生肢体冲突，被告汪利君将原告殴打致左侧第七腋肋骨折。2014年7月15日，经调解原、被告达成协议：汪利君愿意赔偿汪柏林医疗费及误工费壹万肆仟元整（14000元）于2014年7月17日下午付5000元，后分8月、9月、10月各3000元兑现。汪柏林不再追究汪利君一切责任。原、被告及中证人方某、汪某甲、汪某乙均在该调解协议上签字。同日下午，原告向公安机关报案称被被告打伤。2014年8月6日，经公安机关人体损伤程度鉴定，原告伤情达轻微伤程度。2014年8月25日，
原、被告因赌博、殴打他人分别被公安机关处罚。庭审中查明，被告在达成调解协议后，至今未按协议约定期限履行赔偿义务。2014年10月13日，原告诉至法院，请求被告支付赔偿款人民币14000元。本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。本案中，被告汪利君于2014年7月14日将原告汪柏林打伤致左侧第七腋肋骨折的事实由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明，被告汪利君应当就该侵权行为承担相应的侵权责任。2014年7月15日原告汪柏林与被告汪利君经协商达成调解协议，约定由被告汪利君赔偿原告汪柏林医药费、误工费等人民币14000元，因该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽原告在约定的付款期限之前向公安机关报案，但原告主张的赔偿款人民币14000元并无显失公平的情形，且被告在经本院释明后，明确表示不主张撤销双方签订的调解协议，故对被告所提的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告赔偿人民币14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告汪利君于本判决生效后十日内支付原告汪柏林赔偿款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告汪利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马文超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某，柳州市建筑五公司保安，住柳州市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2013年11月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年2月13日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日23时许，被告人谢某在柳州市白云路东一巷五公司门卫上班时，见受害人何某丙（2007年5月15日生）跑到门卫处玩耍时，被告人谢某趁无人之机，用手伸进被害人何某乙两腿之间，对被害人何某乙的阴部进行摸弄。
2013年11月4日9时30分，被告人谢某在其位于箭盘路的家中被抓获归案。本案在审理过程中，被告人谢某的亲属代为赔偿了被害人何某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人何某丙的陈述材料及辨认笔录；证人何某甲的证言；被害人何某丙的病历材料；被告人谢某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以寻求刺激为目的，对未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人谢某犯猥亵儿童罪成立。被告人谢某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人损失并取得谅解，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人谢某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第77号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
辩护人朱琳，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月20日16时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶鲁V×××××轻型普通货车，沿乡村公路自西向东行驶至鱼台县王庙镇宋庄村西李胡同村南十字路口处，与同方向行驶的被害人房某驾驶的鲁H×××××号小型轿车尾随相撞。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇的含量为160.3mg／100ml。被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人房某的陈述；3、证人李某的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片；6、相关书证。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自首、赔偿取得谅解，建议对其判处六个月以下拘投，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，要求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪无异议，但认为其有以下量刑情节：1、被告人在被害人报案后仍在现场等候处理，且抓捕时无拒捕行为，应视为自首，可从轻或减轻处罚；2、其到案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可从轻处罚；3、积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚；4、其系家中独子，父母年老有病，孩子小，考虑其家庭状况，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实除被告人的到案经过与指控的不一致外，其余事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵某所驾涉案车辆碰撞被害人房某所驾车辆后，被害人房某即下车打电话报警，被告人当时就在被害人旁边，听到被害人打电话报警，但被告人未离开现场一直到公安干警将其带走到医院抽血、最后到交警大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：被害人房某的陈述，证实被告人所驾车辆追尾撞向自己的车辆，其在被告人在场的情况下及时拔打报警电话，被告人并未离开现场的经过。被告人所驾车的车主李某证实涉案车辆系自己所有，案发时是由赵某驾驶的。济宁市公安局物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）501号，证实被告人赵某血液中乙醇含量的情况，印证了被告人醉酒驾驶的事实。道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实被告人所驾机动车行驶处为乡村道路及其造成的危害后果。道路交通事故认定书，证实事故发生的原因系被告人醉酒后无证驾驶，遇情况采取措施不当造成。车辆信息查询证实被告人无驾驶质资。被告人赵某对酒后驾驶机动车辆追尾撞坏他人车辆的事实供认不悔，同时供认在事发现场知道被害人报警后自己未离开，一直等待交警的到来。办案说明证实被告人的到案系办案民警将其从案发现场带到医院抽血后带至鱼台县交警大队进行讯问的。赵某的居民身份证，证实了其具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆在乡村道路上行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人赵某犯罪后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应视为自首，可从轻处罚，被告人、辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人不但醉酒驾驶，且无机动车驾驶资质，反映出被告人主观上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害后果，酌定对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，由他人代其赔偿被害人并获被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人缓刑的量刑建议，与被告人所犯之罪的性质不相适应，不予采信。综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0080号
申请执行人周玉洪，居民。
被执行人徐文党，居民。
申请执行人周玉洪与被执行人徐文党欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周玉洪于2014年4月2日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人徐文党发出执行通知后，被执行人徐文党未按生效法律文书履行。在执行过程中，经本院调查未能查询到被执行人徐文党可供执行的财产线索，申请执行人张志亮现亦不能提供被执行人薛文森可供执行的财产线索。本案现正在盐城市中级人民法院申诉复查过程中。
本院认为，申请执行人周玉洪现暂不能提供被执行人徐文党可供执行的财产线索，且本案正在申诉复查过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0495号民事判决书终结执行。
二、申请执行人周玉洪发现被执行人徐文党确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
任执字第193-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局。地址任县。
被执行人：刘连芳，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：耿艳红，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行刘连芳、耿艳红行政非诉执行一案，本院于2015年8月5日作出（2015）任执字第193号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘连芳、耿艳红名下的银行存款60，800元，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘连芳、耿艳红名下的银行存款60，800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 韩 冲
二〇一五年十月八日
书 记 员 董江波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第125号
上诉人（原审被告）福建省福抗药业股份有限公司。
法定代表人施林勃。
上诉人（原审被告）俞科。
被上诉人（原审原告）浙江新和成股份有限公司。
法定代表人胡柏藩。
原审被告福建省海欣药业股份有限公司。
法定代表人施林勃。
上诉人福建省福抗药业股份有限公司（以下简称福抗公司）、俞科与被上诉人浙江新和成股份有限公司(以下简称新和成公司)、原审被告福建省海欣药业股份有限公司（以下简称海欣公司）侵害商业秘密纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，福抗公司公司、海欣公司在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第500-1号民事裁定，驳回福抗公司、海欣公司提出的管辖权异议。福抗公司、俞科均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故该案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。福抗公司、海欣公司提出俞科的经常居住地在福建省福州市，但并未提供证据证明。根据俞科的身份信息，其为浙江省新昌县人。新和成公司提供的新昌县人民检察院的起诉书载明，俞科于2013年6月23日被新昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，因此，该院作为原审被告之一俞科的住所地及被采取1年以上强制措施地法院，对针对俞科提起的知识产权诉讼案件具有管辖权。另外，该案新和成公司主张的侵害商业秘密的行为系俞科在新和成公司工作期间发生，新昌县属于侵权行为发生地之一，该院作为侵权行为地法院亦享有管辖权。综上，福抗公司、海欣公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，于2015年4月16日裁定：驳回福抗公司公司、海欣公司对案件管辖权提出的异议。
福抗公司上诉称，该公司与海欣公司的住所地以及俞科的经常居住地均在福建省福州市，被诉侵权行为发生地也在该市，本案应当移送福建省福州市中级人民法院管辖。俞科上诉称，虽然其被拘押时间超过一年，但该拘押不合法，因此本案不应由其被监禁地法院管辖；福建省福州市系其经常居住地和被诉侵权行为发生地，为避免地方保护主义，保障其合法权益，本案应当由福建省福州市中级人民法院审理。
新和成公司、海欣公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害商业秘密纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一俞科户籍所在地为浙江省新昌县，俞科、福抗公司上诉称俞科经常居住地在福建省福州市，但并未提供相应证据加以证明，其该项上诉主张不能成立。根据新昌县人民检察院起诉书记载，俞科于2013年7月30日经该院批准逮捕并羁押于新昌县看守所，截至新和成公司起诉之日，俞科被监禁时间已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，本案应由俞科被监禁地法院管辖。绍兴市新昌县属于绍兴市中级人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。本案系知识产权纠纷，至于俞科是否构成刑事犯罪及其被羁押的合法性与本案管辖权的确定并无直接关联，其相关上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现新和成公司向原审法院提起诉讼，该院依法对本案行使管辖权并无不当。福抗公司、俞科提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶国栋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘晓灵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2488号
原告吴玉辉，女，1949年4月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程，该公司负责人。
被告邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告苏毓芳，男，1982年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴玉辉与被告泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程、苏毓芳借款合同纠纷一案中，原告吴玉辉于2015年1月15日向本院申请撤回对被告苏毓芳的起诉。
本院认为，原告吴玉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉辉撤回对被告苏毓芳的起诉。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）满执字第228-1号
申请执行人：满城县农村信用合作联社神星信用社。
负责人：何红旗，该社主任。
被执行人：石×，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：要×，男，1970年7月28日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行满城县农村信用合作联社神星信用社与石×、要×借款纠纷一案中，冻结了石×在金融机构存款。现查明，此石×非被执行人石×，属同名同姓同籍贯，冻结错误。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对石×在金融机构存款的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十日
书记员 朱亚周
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初564号
原告：宋合，男，1964年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人:吴京春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人:王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：武林虎，男。
原告宋合与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋合的委托诉讼代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人武林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合的诉讼请求：一、请依法判令被告赔付原告事故损失119530元，二、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日20时30分许，被告雇佣司机费永亮驾冀Ｂ×××××0号重型货车，在乡间路滦县杨柳庄镇曙光水泥厂内倒车时，驾驶不慎使车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，费永亮负此事故的全部责任。另，原告宋合冀Ｂ×××××0号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止，此事故发生在保险期间内。综上，原告认为，原告按规定交纳保费，出险后被告理应在保险限额内给付原告，但经原告多次找被告协商未果。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司辩称,原告诉讼的车辆在我公司投保了机动车损失险，投保时间为2016年8月18日至2017年8月17日，投保限额为164020元，请法院在查清原告实际损失的真实性的前提下，在保险限额内予以承担；原告提供的公估报告书是原告单方委托，原告的车损与实际损失相差较大，故我方对公估报告的评估结果不予认可，请法院对原告车损予以重新鉴定；公估费不予承担；吊车费、拖车费认可。
经审理查明，2016年11月30日20时30分许，被告雇佣司机费永亮驾冀Ｂ×××××0号重型货车，在乡间路滦县杨柳庄镇曙光水泥厂内倒车时，驾驶不慎使车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。事故发生后，经原告委托，北京全天候保险公估有限公司冀Ｂ×××××0号重型货车车辆损失进行评估认定并作出该车的车损报告书：车损为113136元，由此产生公估费3394元。因事故受损，原告产生吊车费2000元，拖车费1000元。
另查明冀Ｂ×××××0号重型货车货车车主为原告宋合。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司处投保了机动车损失险（车损保险限额为164020元，保险期间为2016年8月18日零时起至2017年8月17日24时止），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证复印件、保单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、修理费发票、吊车费、拖车费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。对被告保险公司提出的申请重新鉴定的主张，证据不足，本院不予采信。
原告宋合提交了公估报告书，证实事故车辆的车损数额，因其提交的公估报告书是有鉴定资质的单位出具的，本院予以支持。但被告保险公司提出车损过高且原告是单方委托，故本院酌情扣减10%，认定车损为101822.4元（113136*90%）；被告保险公司提出的公估费不是保险理赔范围的主张，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；故对被告以上辩称，本院不予采信。对原告诉请的吊车费及拖车费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本院认定本次事故中原告宋合自身损失包括：车损101822.4元，公估费3394元，吊车费2000元，拖车损1000元，合计108216.4元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告保险公司应予赔付。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司给付原告宋合保险金108216.4元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市公司负担1217元。由原告宋合负担128元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告宋合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月五日
书记员 耿建委
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第96号
上诉人（一审被告）：高杰，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（一审原告）：李福山，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：贾富，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人高杰因与被上诉人李福山、贾富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福山一审诉称：2013年9月24日晚，原告受雇于被告，在被告承包的公主岭市征达机动车检测线工地干活时，不慎掉进检测线地沟，导致左小臂双侧粉碎性骨折，在公主岭市中心医院住院治疗53天，花医疗费20795元。事故发生后，被告仅向原告支付医疗费12500元，拒绝支付其他费用。现要求被告赔偿医疗费8295元、误工费11362.70元、伙食补助费5300元、护理费5863.86元、交通费500元，共计32321.56元。取钢板产生的二次治疗费另行主张。
高杰一审未到庭，亦未提交答辩意见。
贾富一审辩称：我把原告等人找来给高杰打工，高杰把工资给我，我再给工人开资。记工表、开资表都在我这。原告是受雇于高杰，我只是联系人，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。
一审法院查明：2013年9月24日晚上，原告在二被告工地工作时掉进地沟，致原告左小臂骨折，被告垫付医疗费12500元，并于2013年11月2日双方签订“和解书”，同意一次性于2013年11月15日前给付原告35000元赔偿款，原告不再追究被告任何责任。但双方未对此“和解书”兑现。原告住院53天，出院全休一个月。原告的合理费用为42352.50元，其中医疗费20795元（包括被告垫付的12500元），伙食补助费5300元（100元/天×53天）、护理费5863.86元（108.59元×1人×2天+108.59元×1人×52天）、误工费7393.64元（89.08元/天×83天）、律师代理费3000元。原告主张交通费500元，因其未能提供交通费票据，对此主张不予支持。被告贾富主张该工程系被告高杰承包的工地，原告伤与自己无关，原告损失应由高杰承担。但根据和解书证实原告与二被告签订和解书，同意给付原告35000元赔偿款，故二被告应共同赔偿原告的合理经济损失。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于二被告工地工作时受伤，致左小臂双侧粉碎性骨折并住院治疗，其合理费用应由二被告予以赔偿。遂判决：一、被告高杰、贾富共同赔偿原告李福山合理经济损失42352.50元，减去被告垫付医疗费12500元，还应给付29852.50元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，由二被告负担。
高杰上诉称：1.上诉人将承包工程转包贾富，被上诉人李福山系贾富所雇，与上诉人间不具有雇佣关系。2.贾富与李富山签订的“和解书”上诉人并不知情，如上面有上诉人签字也是他人伪造。3.被上诉人受伤并非发生在工作时间。
李福山二审答辩称：是贾富找的我，贾富给我开工资，受伤发生在工作期间。
贾富二审答辩称：我给高杰打工，具体领李福山这帮人干活，我挣的钱跟大伙一样。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李福山向原审举证张忠良、李大龙的证言，证实李福山所受伤害是在工作时间掉进地沟所致，被上诉人贾富对该两份证据并无异议。同时，从李福山的病历中记载的受伤经过看，亦能证明这一事实。故李福山的“在提供劳务期间所受伤害”的主张已具备高度可能性，应予确认。在本案中，对于谁是接受劳务者，上诉人在二审自述其是李福山等人施工工程的清包方，应推定上诉人高杰为接受劳务方。现高杰主张转包给了贾富，对此贾富予以否认。故在高杰不能提供任何证据支持其主张的情况下，应由高杰承担举证不能的不利后果。对于原审认定贾富亦是接受劳务者，因贾富对此未予上诉，应视为其对该事实的认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 瑾
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第110号
本院在执行申请执行人王金森、柳文娥、卢海娟、王栋华与张玉升、周国防交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉升、周国防未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉升、周国防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第979号
原告：黄成就，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：林志威，男1979年9月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄成就诉被告林志威民间借贷纠纷一案，原告黄成就于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄成就撤回起诉。
本案诉讼费2570元，由原告黄成就负担。
代理审判员易典兵
二〇一五年一月十四日
书记员华倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第731号
原告：玉苏甫阿吉·吐尔逊，男，维吾尔族。
被告：王华，女，汉族，1975年3月4日出生。
原告玉苏甫阿吉·吐尔逊与被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫阿吉·吐尔逊及其委托代理人阿力木·努尔、被告王华的委托代理人段昭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏甫阿吉·吐尔逊诉称：2012年2月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于乌鲁木齐市天山区胜利路193号的集资房。原告依约向被告支付了房款450000元，现楼房已经封顶，集资单位也向住户分配了房屋，但被告至今未向原告提供任何房屋手续。原告认为无法继续履行该协议，故诉至法院，请求判令解除双方之间的购房协议，判令被告返还购房款450000元，承担违约金200000元及利息107231.25元。
被告王华辩称：原告第一、二诉讼请求要求解除房屋买卖协议，我方同意解除合同。我方同意返还原告购房款450000元。对原告的其他诉讼请求不认可。对原告请求承担违约金不认可，理由为被告未违约而是原告先违约的，被告单位基建办已经取消了被告住房资格，此情形是双方达成收条中约定的其他原因并非违约。请求法院驳回原告的第四项请求，理由为在收条中双方并未约定承担本金利息，这是原告又给被告增加了义务，过重的义务违反了双方的约定，双方在收条中达成的是购买住房协议而非借款关系，原告要求承担利息与相关法律不符，购房款450000元是交给基建办而非被告。
经审理查明：被告王华系新疆维吾尔自治区文化厅（以下简称：（自治区文化厅））下属的新疆艺术剧院的干部。2011年12月29日，被告与自治区文化厅签订《文化厅集资建房住房购房协议》一份，约定：被告集资位于乌鲁木齐市胜利路193号的集资房一套，根据职级处级所分配房屋为100平方米，总价暂定400000元。2012年2月13日，原告给付被告购房预付款450000元，其中400000元以被告的名义于当日交至自治区文化厅基建办公室，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到玉苏甫阿吉·吐尔逊购买我名下的位于胜利路193号的100平方米的高层住宅一套，前期预付450000元做订金，如此房在所属我名下期间本人拒绝出售，我将赔偿200000元给玉苏甫阿吉·吐尔逊。如因不可抗拒因素及其它原因无法出售，我将退还前期订金，双方不追究责任，不做任何赔偿，不承担法律责任。”2012年2月15日，原告向被告出具欠条一张，载明：“玉苏甫阿吉·吐尔逊欠王华位于胜利路193号的100平方米的高层住宅余款150000元，待房屋破土动工（三日内）一次性付清，如单方违约，本人将赔偿王华200000元损失，从前期预付款中扣出。”2014年1月，被告因不符合条件，其集资建房资格被自治区文化厅取消。2015年10月8日，原告诉至我院，请求如诉。
以上事实有购房协议、收条、欠条、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告转让其单位集资建房属实，原告依约向被告支付了购房预付款450000元。现由于被告不符合条件，其集资建房资格已被所在单位取消，导致双方的合同无法继续履行，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但存在口头形式的房屋买卖合同，故对于原告主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款450000元，原告该项诉讼请求合理，本院亦予以支持。因被告出具的收条中明确载明“如因不可抗拒因素及其它原因无法出售，我将退还前期订金，双方不追究责任，不做任何赔偿，不承担法律责任。”现合同无法继续履行，并非被告恶意违约，故对于原告主张的违约金200000元及利息107231.25元，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告玉苏甫阿吉·吐尔逊与被告王华口头达成的房屋买卖合同；
二、被告王华返还原告玉苏甫阿吉·吐尔逊购房款450000元；
三、驳回原告玉苏甫阿吉·吐尔逊主张违约金200000元的诉讼请求；
四、驳回原告玉苏甫阿吉·吐尔逊主张利息107231.25元的诉讼请求。
以上被告王华应给付原告玉苏甫阿吉·吐尔逊款项450000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的757231.25元，核定给付金额450000元，占请求标的的59.43%，案件受理费11372.31元（原告已预交），减半收取5686.16元，由原告负担40.57%即2306.88元，由被告负担59.43%即3379.28元，剩余案件受理费5686.15元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁安然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1298号
原告曹蓉。
被告何永建。
原告曹蓉与被告何永建承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告何永建下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹蓉到庭参加诉讼。被告何永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蓉诉称，原告长期为被告何永建加工喷绘广告彩画，被告于2014年2月9日出具欠喷绘加工款41800元的欠条后，至今不还，也不露面。原告诉请本院判令被告支付喷绘加工款41800元，支付资金占用利息。
被告何永建未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告何永建向原告曹蓉出具欠条，欠条载明“今欠曹蓉喷绘加工款41800（大写肆万壹仟捌佰元）”。
原告曹蓉对欠款事由作了如诉称事实的陈述。
因被告何永建下落不明，原告曹蓉于2014年8月19日向人民法院报社交纳公告刊登费260元。
上述事实，有原告曹蓉的当庭陈述，以及其提交的欠条、公告费票据予以证实。
本院认为，被告何永建向原告曹蓉出具的欠条载明了欠款金额和款项性质，双方的债权债务关系清楚，被告应当向原告支付41800元。因欠条未载明付款日期，原告诉请的利息应当从向被告主张权利之日起计算，本案有证据印证的即为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永建于本判决生效之日起十日内支付原告曹蓉喷绘加工款41800元；
二、被告何永建按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以41800元为计息本金，向原告曹蓉支付从2014年6月6日起至付清全款时止的利息。
若被告何永建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，诉讼保全费438元，公告费260元，合计1544元，由被告何永建负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，将1544元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷海涛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安瑞州中路1号。
法定代表人严洁。
被执行人黄枝花，女，1968年5月28日生，住高安市。
被执行人黄绍钧，男，1969年12月9日生，住高安市。
本院于2018年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请黄枝花、黄绍钧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2076号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执201号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安瑞州中路1号。法定代表人严洁。被执行人黄枝花，女，1968年5月28日生，住高安市。被执行人黄绍钧，男，1969年12月9日生，住高安市。本院于2018年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请黄枝花、黄绍钧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2076号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2332号
原告周凤，女，1972年12月2日生，汉族，黑龙江省伊春市西钢集团设备科职员，户籍地黑龙江省伊春市西林区，住天津市津南区。
委托代理人郭子扬，天津瀛略律师事务所律师。
委托代理人薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告张雅丽，女，1965年3月6日生，汉族，个体户，住天津市河东区。
委托代理人张仟，天津津天平律师事务所律师。
原告周凤诉被告张雅丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告周凤及其委托代理人郭子扬，被告张雅丽及其委托代理人张仟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月底，原告从赶集网上得知被告转让“第1佳大鸡排”店面信息。经原、被告几次商谈，2016年4月1日原、被告双方签订《店铺转让合同》，转让价为人民币13万元，付款方式为合同签订后2日内原告向被告支付12万，被告教会原告经营技术后，于2016年5月1日前付清剩余1万元。合同中约定转让包括店铺内使用技术、室内设备（空调、电扇、烤箱、微波炉、电磁炉、电饭煲、冷饮机、烤肠机、米花机、保温柜、绵绵机、关东煮及其各一台，立式展示柜一台，冰柜三台，东北大板冰柜一台）包括室内所有物品及原料；还有被告负责教会原告店内技术、协助原告办理店加盟权转让、定用餐手机软件过户更名同时负责保证门外摊位摆放、协助原告办理房屋到期后的续租。签订合同后，原告依约向被告支付12万元，可被告并未按照合同约定将技术教给原告，还将店内送餐的手机和网络使用平台停止使用。2016年4月3日，原告和被告协商解除合同，原告退出被告接着自己经营，被告返还原告支付的12万价款，但被告只返还人民币8万元，尚余4万元未予返还，故原告起诉要求返还尚欠款项4万元并承担诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告4万元的事实；
2、转帐明细清单一份，拟证明被告于2016年4月3日以转账
方式返还转让费5万元。
被告辩称，不同意原告诉请。2016年3月31日，双方商谈店铺转让后，已经将店铺交给原告经营，并将全部配方及经营秘密都交给原告，后原告违约，应承担违约责任，所以不同意返回原告剩余的4万元转让费用。
被告未向本院提供证据。
1、店铺转让合同复印件一份，拟证明原、被告签订转让合同的事实；
2、定金条一份，拟证明原告缴纳定金2万元；
3、传授技术合同复印件一份；拟证明被告学习技术花了1.5万元；
4、广告发布合同收据复印件一份，拟证明赶集网上发布转店信息的事实；
5、微信截屏打印件，拟证明被告与送餐平台就更换帐户的对话情况；
6、照片打印件一份，拟证明店铺现场情况；
7、租赁合同复印件一份，拟证明经营房屋租赁情况；
8、光盘及录音文字整理各一份，拟证明原告无故退店，原告找人与被告发生争执；
9、操作技术规程复印件一份，拟证明被告已经将技术流程教给原告；
10、解约合同复印件一份，拟证明被告签署欠条同时，书写解约合同一份，但原告没有签字。
经审理查明，2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告经营的“第一佳大鸡牌”店铺转让事宜签订《店铺转让合同》（以下简称合同），合同约定，转让费用13万元，其中加盟押金1万元，每年品牌使用费6000元，乙方一次性支付12万元，另外1万元在甲方把所有技术教会乙方熟练掌握2015年5月1日给甲方。合同第3条约定，甲方负责教会店内所有技术，协助乙方办理店加盟权转让，定用餐手机软件过户同时负责保证门外摊位摆放。合同签订后，原告给付被告转让费12万元，并于合同签订次日在被告协助下对该店铺进行日常经营管理。
另查，原告主张因被告未按合同约定履行技术传授及办理用餐手机软件过户更名等合同义务，双方于2016年4月3日协商解除合同，被告返还原告转让费8万元，尚欠4万元未付。对此，原告提供被告为其书写“承诺”一份，内容为：“转账不成功，明天继续转肆万元，转让费12万，今天转伍万元，现金贰万元，支付宝转壹万元，还欠肆万元2016年4月3日”。同时，原告提供被告转账明细、支付宝转账照片各一份。被告对该“承诺”真实性未表异议，但表示双方还约定签署“解约合同”，但原告未予签字确认，为此，被告当庭提供“解约合同”一份，原告对此不予认可。
再查，被告张雅丽于终止合同后，向原告返还转让款8万元，现涉讼店铺已由被告张雅丽经营管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证明，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合同当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原、被告已就双方之间的店铺转让合同达成终止履行的意思表示，双方虽未就解除事宜签订书面合同，但被告为原告出具了解除合同后返还转让款的书面承诺，该书面承诺不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅履行了部分返还义务，尚欠4万元转让款未予返还，原告主张其按照约定返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩原告单方违约应承担定金不予返还等相应责任，但该抗辩不能对抗其书面承诺返还全部转让款的合同义务，故被告抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张雅丽返还原告周凤店铺转让款40000元；
如果被告张雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2087号
罪犯宋树喜，男，1963年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）哈刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯宋树喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80，000元。2013年8月28入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋树喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树喜减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年4月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4860号
原告金某某。
被告陈某某。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告自行相识后登记结婚，婚后生育一子取名陈某。2003年9月1日，被告因犯诈骗罪被判处十八年有期徒刑。现原、被告双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；某路某弄某号某室房屋归原告及儿子陈某共同所有，不要求明确相应份额。
审理中，本院向被告陈某某书面征询了意见，被告表示对原告所述的相识、结婚及生子情况均没有异议，2003年自己因诈骗被判刑。婚前及婚后双方感情一般，现同意与原告离婚，上中路房屋同意归原告所有。
经审理查明，原、被告于1988年7月27日登记结婚，婚后于1993年11月29日生育一子，取名陈某（已成年）。2004年11月25日，被告陈某某因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪被合并判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。本市徐汇区某路某弄某号某室系动迁安置所得，被安置对象包括原、被告及双方之子陈某，现该房权利人登记为原告、陈某，内有原告及陈某二人户口。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、上海市房地产权证、（2004）沪二中刑初字第95号刑事判决书、书面征询意见函、户口簿等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自被告服刑以来，双方长期分居，互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。本市某路某弄某号某室房屋产权人登记为原告及双方所生之子陈某，因该房屋涉及案外人权益，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告金某某、被告陈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 应晓苹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终12号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1978年10月21日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押在罗定市看守所。
原审被告人欧某，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址：广西省壮族自治区藤县。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押在罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和被告人欧某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)云罗法刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派检察员刘瑛出庭履行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2015年5月份，被告人谢某在罗定市罗城街道某酒吧门前以800元的价格向一名男子购买了一辆无任何证件的本田牌红色男装摩托车（车辆识别号：LALPCJ7D3D3341887，发动机号：D3053093）自用。经核查，涉案摩托车是于2015年4月20日在罗定市某市场边被人盗走。经鉴定，该车价值6215元。案发后，该车已发还给失主。
（二）2015年6月13日下午，被告人谢某伙同被告人欧某驾驶上述摩托车到罗定市船步镇东桥综合市场侧边的某网吧门前，由被告人欧某动手将被害人刘某停放在该网吧门前的粤WXXX**号本田牌白色女装摩托车盗走后，得手后两被告人一前一后离开，途中在罗平镇席塘路段，两被告人共同用物品遮掩车牌，后被欧某出卖。2015年6月17日，两被告人携带作案工具到船步镇准备再次作案时被罗定市公安局民警抓获，并当场从被告人欧某处扣押到出售赃车的余款490元、用于作案的四角匙一条、六角梅花套筒一条、六角匙四条、钥匙一串、LENOVO手机一台（手机号码尾数为5876）、黑色框眼镜一副、石头项链一条、黑色皮链手表一只；从谢某处扣押到用于作案的四角匙一条、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、六角匙一把、HY-16液压剪一把、MI手机一台（手机号码尾数为2939）、人民币981元、摩托车匙两条、银黄相间手表一只、墨镜一副、头盔两顶、摩托车一台（车辆识别号：LALPCJ7D3D3341887，发动机号：D3053093）。经鉴定，被盗车辆价值7773元。案发后，该车已发还给失主。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人谢某、欧某在侦查机关的供述；被害人刘某、陈某的陈述；证人林某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；罗价认证【2015】098号价格鉴定结论书、罗价认证【2015】161号价格鉴定结论书；视听资料；户籍资料；查获经过；抓获犯罪嫌疑人的现场照片；接收证据清单、行驶证复印件、机动车统一销售发票复印件；视频截图；机动车行驶证复印件；藤县公安局刑事侦查大队出具的证明等。
原审认为，被告人谢某明知是没有合法有效的来历凭证的车辆仍以明显低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧某伙同被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人的作用难分主次，不宜区分主从犯。被告人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。两被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对在被告人欧某处扣押的人民币490元、四角匙一条、六角梅花套筒一条、六角匙四条及在谢某处扣押的四角匙一条、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、六角匙一把、HY-16液压剪一把，属违法所得或用于作案的工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：（一）被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（二）被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、对在被告人欧某处扣押的违法所得490元、四角匙一条、六角梅花套筒一条、六角匙四条及在谢某处扣押的四角匙一条、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、六角匙一把、HY-16液压剪一把予以没收。
上诉人谢某上诉称：其没有参与盗窃摩托车，原审判决量刑过重。
云浮市人民检察院出庭认为：认定两被告人盗窃被害人刘某的摩托车的事实，只有欧某在侦查阶段的三次供述，但其在一审庭审阶段翻供，而谢某从归案后一直辩解陈其不知道，只是在欧某盗车得手后其帮欧某遮挡过车辆号牌。特别是网吧监控视频，没有记录到谢某有动手偷车的行为。综上所述，认定上诉人谢某与欧某共同盗窃被害人刘某价值7773元摩托车的证据不足。故，建议二审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对上诉人谢某定罪量刑。
经审理查明：原审认定上诉人谢某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人谢某的上诉意见。综合评判如下：上诉人谢某犯盗窃罪的事实，有同案人欧某的供述与视频资料予以证实，上诉人谢某也供述到其用摩托车搭欧某到罗定市船步镇东桥综合市场侧边的某网吧门前，在返回罗定市区途中帮助遮挡被盗摩托车号牌，事后也共同使用赃款，上述证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人谢某伙同欧某盗窃摩托车的犯罪事实。虽然欧某在一审开庭时翻供，称盗窃摩托车时没有告诉过谢某，但其在侦查阶段多次稳定的供述，均证明两人具有盗窃摩托车的合意，其翻供理由不成立，应采信欧某在侦查阶段的供述。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，原审以谢某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，在量刑时已作从轻处罚，符合法律规定。
本院认为，上诉人谢某明知是没有合法有效来历凭证的车辆仍以明显低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢某伙同原审被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其两人的行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，谢某与欧某分工合作，作用相当。上诉人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人谢某的上诉理由不成立，本院不予采纳。云浮市人民检察院认为上诉人谢某不构成盗窃罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7416号
原告：重庆人人生活家科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号***号附*号。统一社会信用代码：91500107320361315L。
法定代表人：李奕，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆人人生活家科技发展有限公司诉被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆人人生活家科技发展有限公司诉称：原被告双方于2016年8月18日建立劳动关系，后签订了劳动合同。被告于2016年9月26日离职，离职后原告发现与被告签订的劳动合同遗失。原告于2016年12月2日向重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所报案，现公安部门仍未有侦查结果。被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资差额。该委作出裁决，要求原告支付二倍工资差额。原告认为，原被告双方已经签订了劳动合同，但由于被告离职后合同遗失，公安部门也未作出结论，仲裁裁决认定双方未签订劳动合同，属事实认定不清。
原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告二倍工资差额1085.28元。
查明：2016年11月2日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，请求：“裁决被申请人支付2016年8月18日至2016年9月26日期间的双倍工资5019.42元。”2017年2月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2289号《仲裁裁决书》，裁决如下：“被申请人向申请人支付2016年8月18日至2016年9月26日日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1085.28元。”裁决作出后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第2289号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额1085.28元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆人人生活家科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 英
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初11号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月14日生，彝族，小学文化，农民。2016年11月21日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在未办理林木采伐许可手续的情况下，于2015年10月至2016年3月30日期间，为了种植经济林果，使用油锯、砍刀，到武定县狮山镇古柏村委会山居大村集体山林由自己管理使用的“江西地”山林擅自砍伐云南松、滇油松等树木。经鉴定，被砍伐的林木材积（蓄积）共计19.3564立方米。
上述事实，被告人孙某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明、公安民警查获本案及抓获被告人孙某经过的书面证言，被告人孙某的供述，证人余某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、罗某某、孙某丙、王某某、王某甲、邬某某、宋某某、付某某、杨某甲、杨某乙的证言，林权证、提取笔录及物证照片、随案移送清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、伐桩清点、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，武定县狮山镇林业站证明、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，擅自采伐其管理使用的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，适用缓刑不会给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张秀琪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘二亮，男；2008年1月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月22日因绑架罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年6月11日起至2014年12月10日止）；2014年8月19日因涉犯嫌抢劫罪，被永兴县公安局从湘南监狱押回重审；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘二亮犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日、10月17日两次依法公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员李珺，被告人刘二亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年7月11日凌晨1时许，被告人刘二亮持刀和手电筒爬窗进入永兴县马田镇马田村10组被害人王某甲家里二楼进行盗窃，没有找到值钱物品后，刘二亮又来到王某甲家地下室，一脚踹开门后，独自睡在地下室的王某甲被惊醒并叫喊，刘二亮用砍刀朝王某甲一顿乱砍，将王某甲砍倒在地直至昏迷。2007年8月6日，经永兴县公安局鉴定，王某甲构成重伤。2014年9月25日，经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定，王某甲重度失血性休克评定为重伤二级，左手第4、5指掌指关节处缺失评定为轻伤一级，左顶骨骨折、左尺骨骨折完全脱位均评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘二亮于2008年1月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月22日因绑架罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年6月11日起至2014年12月10日止）；2014年8月19日因涉犯嫌抢劫罪，被永兴县公安局从湘南监狱押回重审。
上述事实，被告人刘二亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、永兴县公安局法医门诊活体检验鉴定书、郴州市公安局物证鉴定所手印鉴定书、伤残鉴定书、刑事判决书、被告人的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二亮以非法占有为目的，持刀入户，使用暴力劫取他人财物，且致人重伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘二亮因绑架罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年6月11日起至2014年12月10日止），依法应予数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；到案后，其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘二亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，合并后，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2009年6月11日起至2027年12月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 曹小君
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，经本院决定于2014年7月3日被变更为取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，从永春县某某镇往某某镇方向行驶至某某镇某某村自家住宅门口，因与林某某发生纠纷，被永春县公安局某某派出所出警处置纠纷的民警当场查获其涉嫌酒后驾车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年6月26日15时50分，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为115.47mg／100ml。
又查明，被告人李某某所在地村委会证明被告人李某某平时表现良好，无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，检查笔录、现场调查记录、道路高清视频监控截图，现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过，被告人李某某的户籍证明、机动车驾驶证，二轮摩托车行驶证，永春县某某镇某某村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达115.47mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第159号
公诉机关永济市人民检察院
被告人寇宏波，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市城北街道席村。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人寇宏波犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人寇宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年5月15日，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华街上一麻将馆找被害人寇某某索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇某某打伤。经鉴定，寇某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇宏波赔偿被害人寇某某25000元，双方达成了调解协议。2013年6月18日，被告人寇宏波到永济市公安局投案。公诉机关认为，被告人寇宏波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇宏波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人寇宏波对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年5月15日19时许，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇某某索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇某某打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，寇某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人寇宏波与被害人寇某某达成调解协议，赔偿被害人寇某某25000元。
同时查明，被告人寇宏波于2013年6月18日，到永济市公安局虞乡派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人寇某某的报案材料、询问笔录；永济市公安局立案决定书；现场图；被告人寇某某的户籍证明及讯问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇宏波伙同冯国瑞、魏京龙驾车来到本市虞乡镇清华村一麻将馆找被害人寇某某索要欠款，后发生争执，被告人寇宏波从车上拿出洋镐把将寇某某打伤。
2.李巧平、刘永文的询问笔录，证实2013年5月15日20时许，寇某某在清华街一麻将馆门口被一陌生男子用棍打伤的事实。
3.冯辉、冯国瑞、魏京龙的询问笔录，证实2013年5月15日19时许，被告人寇宏波帮冯国瑞向被害人寇某某索要欠款，后发生争执，寇宏波用洋镐把将寇某某打伤。
4.永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书，说明寇某某所受损伤程度为轻伤。
5.调解书，证实2013年6月20日，寇宏波与寇某某达成调解协议，赔偿寇某某医疗费、误工费等损失共计25000元。
6.归案情况说明，证实2013年6月18日，被告人寇宏波到永济市公安局虞乡派出所投案。
2014年9月24日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人寇宏波是否适用社区矫正进行调查评估。2014年10月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字178号调查评估意见书，结论为被告人寇宏波适用社区矫正。
本院认为，被告人寇宏波因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寇宏波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人寇宏波积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人寇宏波当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任 萌