广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第230号
原告黎加祥，男，1930年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人黎国贤，是原告的孙子。
被告林杰明，男，1982年出生，汉族，广东省佛山市人。
被告谢焕球，男，1957年出生，汉族，广东省佛山市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人廖中兴。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上列原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理；因案情复杂、争议较大，本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国贤，被告林杰明、谢焕球及被告平安财产保险公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告林杰明驾驶粤E-T27**中型厢式货车（车主为被告谢焕球）沿四会市商业大道由四会市人民政府往四会市沙田园市场方向行驶，当车行至陶塘路口时，碰撞原告所骑的自行车，造成交通事故，致原告受伤。之后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，因为头部受伤而住在重症病房；同年9月5日再转往佛山市中医院住院治疗；同年9月29日又转回四会市人民医院住院治疗，至2013年8月20日出院，前后住院共360天。原告在住院期间均由曾庆权（在四会博华塑料粉末材料有限公司任销售主管，月均工资3917元，即每天130.50元）负责护理。2013年9月25日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
该事故经四会市公安局交通警察大队认定，被告林杰明负全部责任，原告在治疗过程中一切医疗费均由被告支付完毕，但对原告的住院伙食补助费、护理费等费用被告不予赔偿。被告的粤E-T27**中型厢式货车是在被告平安财产保险公司购买了交强制险及商业险，故被告平安财产保险公司应该在承保范围内赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失（1、住院伙食补助费50元／天×360天=18000元；2、护理费130.50元／天×360天=46980元；3、残疾补偿金10542.84元×5年×10%=5271.42元；4、精神损失费10000元；合共80251.42元）。据此，请求判令：
1、被告平安财产保险公司在承保范围内赔偿原告因交通事故而造成的损失80251.42元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审时，因被告的伤残等级为一个九级两个十级，经本院对原告行使释明权，原告主张的残疾补偿金由5271.42元变更为11597.12元，并增加主张医疗费3761元，即原告的诉求变更为：要求被告平安财产保险公司在承保范围内赔偿原告因交通事故而造成的损失90338.12元。
原告提供的证据如下：
1、《交通事故责任认定书》。证明被告林明杰应负该事故全部责任，原告在该事故中没有责任。
2、四会市人民医院《放射影像检查报告单》、《检验报告单》、《出院记录》、《住院收费收据》、《疾病诊断证明书》及《病历记录》。证明原告因事故受伤在四会市人民医院住院治疗的经过及所产生的医疗费。
3、佛山市中医院《入院记录》、《出院记录》及《放射科报告书》。证明原告转院至佛山市中医院治疗的经过。
4、《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》。证明原告因交通事故导致右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；面颌骨多发骨折致张口轻度受限，评定为十级伤残；右肋骨多发骨折，评定为十级伤残。
5、护理人员《工资条》及《工作证明》。证明原告住院期间陪护人员的工作证明及收入情况。
被告林杰明辩称：对原告主张的事实及诉求没有异议。
被告林杰明没有提供证据。
被告谢焕球辩称：对原告主张的事实及诉求没有异议。
被告谢焕球提供的证据如下：
1、《住院收费收据》4份。证明原告住院期间的医疗费合共133746.98元已由被告谢焕球支付。
2、《机动车辆保险单》2份。证明肇事车辆粤E-T27**购买了交强险与商业险，被告平安财产保险公司是肇事车辆的承保保险机构。
被告平安财产保险公司辩称：1、法院应当核实林杰明有否合法的驾驶资格，驾驶证有否年审；2、因原告没有真实的住院情况，对其住院伙食补助费不予确认也不予赔偿，且根据原告提交的资料，原告有治疗自身的其它疾病如高血压；3、因原告是挂床治疗，对其护理费不予赔偿，本案也无证据证明曾庆权护理的事实，且护理费过高；4、残疾赔偿金由于原告当庭主张，不予确认；5、精神损失赔偿不应由我方承担，应由过错方承担，且费用过高；6、请法院到四会市人民医院调取原告在2012年9月29日至2013年8月20日期间住院治疗的相关资料，以核实原告是否挂床治疗的事实。
被告平安财产保险公司没有提供证据。
经审理查明：2012年8月26日14时55分许，被告林杰明驾驶粤E-T27**中型厢式货车沿四会市商业大道由四会市人民政府往四会市沙田园市场方向行驶，当车行至陶塘路口时，遇原告驾驶自行车由路中花基路口人行横道过公路往四会南田水库方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。对此，经四会市公安局交通警察大队现场勘察，于2012年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林杰明驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且未按照操作规范安全、文明驾驶，对事故的发生有直接过错，应负该事故的全部责任；原告在该事故中没有过错，在该事故中没有责任。
事故发生当日，原告被送至四会市人民医院抢救治疗，至同年9月5日出院，共住院10天，发生的医疗费为3761元＋15007元=18768元；该医疗费原告支付了3761元，被告谢焕球支付了15007元。
2012年9月5日，原告转至佛山市中医院住院治疗，至同年9月29日出院，共住院24天，发生的医疗费为264.50元＋33684.48元=33948.98元；该医疗费已由被告谢焕球支付。
出院医嘱：1、不适随诊，定期复诊，膀胱造瘘管继续当地医院护理；2、注意休息，适当肢体功能锻炼；3、建议全休1个月，住院期间留陪人壹名；4、维护伤肢夹板固定；5、出院带药。
2012年9月29日，原告再转至四会市人民医院沙田分院住院治疗，至2013年8月20日出院，共住院325天，发生的医疗费为84791元；该医疗费已由被告谢焕球支付。出院诊断：1、全身多处骨折；2、右侧胫骨近端粉碎性骨折；3、右腓骨多段骨折；4、右锁骨骨折；5、右胸多发肋骨骨折；6、右耻骨上下支骨折；7、右髋臼骨折；8、右手第4、5掌骨远端粉碎性骨折；9、右尺骨茎突撕脱性骨折；10、右颧弓骨折；11、右下鸽骨髁状突骨折。入院后行消肿、对症支持。
2013年10月10日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，并作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黎加祥右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；面颌骨多发骨折致张口轻度受限，评定为十级伤残；右肋骨多发骨折，评定为十级伤残。
又查明：粤E-T27**中型厢式货车的车辆所有人为被告谢焕球，被告林杰明是被告谢焕球雇请的司机。
2011年10月31日，事故车辆粤E-T27**向被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2011年11月1日至2012年10月31日；同时又投保了第三者商业保险，保险期为2011年11月1日至2012年10月31日，第三者商业责任赔偿限额为50万元且不计免赔。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告因本案造成的经济损失问题。
本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为被告林杰明驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且未按照操作规范安全、文明驾驶，对事故的发生有直接过错，应负该事故的全部责任；原告在该事故中没有过错，在该事故中没有责任。对该事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案的赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。原告的户口在农村，故其有关赔偿标准按照农村居民的标准计算。
原告的医疗费为：18768元＋33948.98元＋84791元=137507.98元，这有医院收费收据及发票证实，亦有诊断证明、住院记录、病历本等印证，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的住院伙食补助费为：50元／天×359天=17950元。
原告主张护理费按130.50元／天的标准计算，但其所举证据不足，不予采信。根据本地的经济发展和劳动收入水平，原告住院期间的护理费应按每天80元的计算标准较为恰当，原告三次住院合共为：10＋24＋325=359天。据此，原告的护理费为：80元／天×359天=28720元。
对于原告伤残等级为一个九级两个十级的鉴定结论，本院予以确认，根据广东省2012年全省城镇农村居民人均纯收入为10542.84元／年的规定，原告的残疾赔偿金为：10542.84元／年×5年×22%=11597.12元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，因该事故造成原告一个九级两个十级的伤残，原告身心确已受到损害，根据原告的伤残情况及本地平均生活水平，原告提出赔偿该精神损害抚慰金应予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为205775.10元。对此，被告谢焕球已支付了医疗费共133746.98元。
二、关于本案的赔偿问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。
事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共50317.12元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费为145457.98元。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，被告林杰明负事故的全部责任，又鉴于被告林杰明是被告谢焕球的雇员，发生交通事故时是履行职务的行为。据此，按事故责任分担，被告谢焕球对此应承担赔偿责任，鉴于事故发生后被告谢焕球已支付了医疗费133746.98元给原告，对此应予扣除，即被告谢焕球应赔偿给原告的款项为11711元。又因事故车辆在被告平安财产保险公司投保了赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财产保险公司应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告11711元；对于被告谢焕球已支付给原告的医疗费133746.98元，被告谢焕球可另行向被告平安财产保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黎加祥60317.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告黎加祥11711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元（原告已预交903元），由被告谢焕球负担1620元，原告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁小强
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 麦家良