广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1375号
原告杨雄湘。
委托代理人吴荣强。
被告刘启龙。
委托代理人张仁志。
被告深圳市驾得乐代驾服务有限公司。
法定代表人廖某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司。
负责人叶某，该公司总经理。
委托代理人张山。
委托代理人杨中洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳南山支公司。
负责人郭某，该公司经理。
原告杨雄湘与被告刘启龙、深圳市驾得乐代驾服务有限公司（以下简称“驾得乐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称“财保深圳龙华支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳南山支公司（以下简称“太平洋财保深圳南山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄湘的委托代理人吴荣强，被告刘启龙的委托代理人张仁志、被告财保深圳龙华支公司的委托代理人杨中洁、张山到庭参加诉讼。被告驾得乐公司的负责人廖富胜、太平洋财保深圳南山支公司的负责人郭振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雄湘诉称，2014年2月1日9时30分，原告杨雄湘驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南城区往平南丹竹方向行驶，至S323省道140KM＋760M处时，在避让后方来车过程中摔倒后滑过对向车道，与对向行驶由刘启龙驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，原告负此事故的主要责任，被告刘启龙负此事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，住院14天。经鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。
本次事故造成原告的经济损失为：医疗费16197.83元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、护理费784元（56.26元／天×14天）、误工费18150元（5500元／月×3个月＋5500元／月÷30天×9天）、残疾赔偿金181360元（30226.71元／年×20年×30％）、抚养费60470元（22396.35元／年×18年÷2人×30％）、鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计288921.83元。由于粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告上述损失，由被告保险公司直接在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50675.5元［（288921.83元-120000元）×30％］，共170675.5元，不足部分被告刘启龙、驾得乐公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告按照2014年的赔偿标准，变更部分诉讼请求：住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、残疾赔偿金198540.3元（33090元／年×20年×30％）、抚养费65085元（24105.6元／年×18年÷2人×30％），其他请求不变。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、结婚证，证实原告与蒙永杏是夫妻关系；3、出生医学证明，证实杨思乐是原告的女儿；4、道路交通事故认定书，证实发生本次交通事故事实及责任划分；5、出院记录、疾病证明书，证实原告住院天数及病情情况；6、收费收据，证实原告支付医疗费；7、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故受伤构成八级伤残；8、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费；9、劳动合同、工作证明、人身保险单、被保险人名单、保险条款、保险发票，证实原告在中山市东凤镇富辉五金销售部工作、收入等情况；10、房屋租赁合同、房地产权证，证实原告租住在中山市东凤镇东海五路佛奥阳光花园81-1406号房；11、张健身份证，证实中山市东凤镇东海五路佛奥阳光花园81-1406号房房主身份情况；12、收条，证实原告所交的房租；13、行驶证、驾驶证、保险卡，证实被告刘启龙有驾驶资格及粤B×××××号小型轿车车主及投保情况。
被告刘启龙辩称，原告的损失由法院确认，由保险公司在保险限额内优先赔偿，被告刘启龙预付给原告的2000元应在保险公司的赔偿款中返还给被告。被告刘启龙没有向法庭提供证据。
被告财保深圳龙华支公司辩称，原告的损失应先由被告投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余不足部分按照保险条款由本公司按照标准赔付30%；本案原告的户籍是农村户口，事故也发生在广西农村地区，因此，本案的赔偿标准应按广西2014年农村居民标准计算。被告财保深圳龙华支公司没有提供证据。
被告太平洋财保深圳南山支公司辩称，原告的损失由法院核实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告太平洋财保深圳南山支公司没有提供证据。
被告驾得乐公司既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告驾得乐公司法定代表人廖富胜、太平洋财保深圳南山支公司的负责人郭振雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。被告财保深圳龙华支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11、13均无异议，被告刘启龙对原告提供的所有证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告财保深圳龙华支公司对原告提供的证据6、9、10、12有异议，认为证据6是原告出院后发生的费用，保险公司不予认可；证据9中的劳动合同是事后补写的，原告应提供社保证明及完税证明予以证实；对证据10中的房产证无异议，对租赁合同的真实性有异议，原告应提供暂住证或居住证明；证据12是原告事后补签的。本院认为，原告提供的证据6中2014年2月24日和3月15日的医疗费发票，虽然是原告出院后治疗用去的医疗费，但根据平南县疾病证明书出院医嘱：每4-5天复查血常规，如有不适，请及时就诊等，可以认定原告上述两天所用去的医疗费是本次交通事故引起；原告提供的证据9、10、12与11中劳动合同、工作证明、人身保险单、租赁合同及房屋产权证、房主身份证已形成完整的证据链，可以认定原告在中山市东凤镇富辉五金销售部工作，因此，对原告提供的证据6、9、10、12，本院依法予以认定（除月工资5500元外）。由于原告没有提供工资收入的其他证据相佐证，对原告所称月工资5500元本院不予确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月1日9时30分，原告杨雄湘驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南城区往平南县丹竹镇方向行驶，至S323省道140KM＋760M处时，原告在避让后方来车过程中摔倒后滑过对向车道，与对向行驶由被告刘启龙驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月6日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字2014E0201号《道路交通事故认定书》，认定原告无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条规定，是造成此事故的主要过错；被告刘启龙驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察路面动态，未确保安全原则行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此事故的次要过错原因。故认定原告负此事故的主要责任，被告刘启龙负此事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性腹部损伤-
脾破；左小腿皮肤挫擦伤。原告住院14天，用去医疗费16197.83元。出院医嘱：注意休息，建议休息5个月。2014年5月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。原告用去鉴定费1100元。事故发生后，被告刘启龙已支付2000元给原告。
另查明，原告长期在广东省中山市东凤镇富辉五金销售部工作，原告诉称每月工资5500元，但除了单位证明外没有其他证据相佐证。原告婚后于2014年1月30日生育女儿杨思乐。
粤B×××××号（原车牌号粤B×××××）小型轿车为驾得乐公司所有，该车是被告刘启龙向驾得乐公司借用的。粤B×××××号小型轿车在被告太平洋财保深圳南山支公司投保有交强险，在财保深圳龙华支公司投保有商业第三者责任险100万元（不计免赔率），交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《广西道路交通安全法实施条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案原告身份证登记的户籍虽是农村户口，但原告出具了其工作证明、劳动合同、所在单位购买的团体人身意外伤害保险、房屋租赁合同等相关证据，可以证实原告在广东省中山市工作、居住一年以上，上述证据来源合法、形式合法、内容能够相互印证，具有客观性，应予以确认；该事故发生在2014年2月1日，2014年度广东省人身损害赔偿计算标准已于2014年7月15日施行，原告请求按照2014年度广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费和住院伙食补助费，本院依法予以支持。原告请求按照2013年广西农村居民标准计算护理费和按照2013年广东城镇居民标准计算原告的误工费，本院予以支持，根据2013年度、2014年度《广东省人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费16197.83元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；3、对于误工费，原告在广东省中山市东凤镇富辉五金销售部工作，因此，其误工费应参照广东省批发和零售业每年40259元计算，每天误工费为110.3元，原告脾被切除，原告请求误工时间计算至定残前天，即2014年5月10日，共99天，符合法律规定，应予以支持，误工费为10919.7元（110.3元／天×99天）；4、原告请求护理费784元（56元／天×14天），本院依法予以支持；5、对于残疾赔偿金，有原告提供的鉴定意见书证实其构成八级伤残，赔偿指数为30%，因此，残疾赔偿金为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）；6、被抚养人杨思乐抚养年限为18年，故被抚养人生活费为65085元（24105.6元／年×18年÷2人×30%）；7、鉴定费1100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；8、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据发生交通事故的事实，原告请求300元合理合法，本院予以支持；9、对于精神损害赔偿金，由于原告负事故的主要责任，因此，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费16197.83元、住院伙食补助费1400元、误工费10919.7元、护理费784元、残疾赔偿金195592.2元、被抚养人生活费65085元、鉴定费1100元、交通费300元，合计291378.73元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字2014E0201号《道路交通事故认定书》认定原告负此事故的主要责任，被告刘启龙负此事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确认原告承担70％责任，被告刘启龙承担30％责任合适。由于被告刘启龙驾驶的粤B×××××号（原车牌号粤B×××××）小型轿车在被告太平洋财保深圳南山支公司投保有交强险，在财保深圳龙华支公司投保有商业第三者责任险100万元（不计免赔率），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告在医疗费用和死亡伤残赔偿范围的损失已超出交强险赔偿限额，因此，太平洋财保深圳南山支公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告120000元；原告余下损失170278.73元（291378.73元-120000元-鉴定费1100元），被告刘启龙承担30％责任，即应赔偿原告51083.6元，由被告财保深圳龙华支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，余下损失由原告自行承担。鉴定费1100元不属于保险赔偿范围，由当事人承担，被告刘启龙应承担30％责任，应赔偿原告330元，但被告刘启龙已支付原告2000元，扣减刘启龙应赔偿的300元，原告应返还被告刘启龙1700元。由于原告的损失已到得到足额赔偿，并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。虽然粤B×××××号小型轿车为驾得乐公司所有，但粤B×××××号小型轿车是被告刘启龙向驾得乐公司借用，由于被告刘启龙已赔偿了原告的损失，所以，本院驳回原告对被告刘启龙、驾得乐公司的赔偿请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳南山支公司赔偿120000元给原告杨雄湘；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司赔偿51083.6元给原告杨雄湘（原告杨雄湘在上述赔偿款中返还1700给被告刘启龙）；
三、驳回原告杨雄湘的其他诉讼请求。
案件受理费3714元，减半收取1857元（原告已预交），由原告杨雄湘负担1300元，被告刘启龙负担557元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 陈桂兰