上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9369号原告李琼兰。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告郁柳伟。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告李琼兰与被告郁柳伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李琼兰诉称，2014年3月7日19时12分，在闵行区召泰路鲁南路路口，被告郁柳伟驾驶晋EDXX**轿车与乘坐在案外人屈某某骑行的电动自行车上的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市闵行分局交通警察支队认定被告郁柳伟负该起事故的全部责任，原告无责任。被告联合财保上海分公司系事故车辆保险人。事故致原告损失如下：医疗费22,811.20元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费260元、鉴定费1,000元、误工费10,100元、营养费2,400元、护理费6,597元、交通费422元、衣物损失费600元、律师费3,000元，共计47,190.20元，要求被告联合财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的损失由被告联合财保上海分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告郁柳伟承担赔偿责任。被告郁柳伟辩称，由法院依法判决。被告联合财保上海分公司辩称，其公司已按(2014)闵民一(民)初字第17411号民事判决书履行了交强险限额内赔偿责任，本案按商业三者险条款约定履行赔付责任。对原告的赔偿项目有异议，其中医疗费应结合病历及正规医疗费发票核定，应扣除非医保部分及住院期间伙食费；住院伙食补助费认可每天20元，期限以实际住院天数为准；营养费认可每天30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每日40元，期限以鉴定结论为准；误工费不予认可；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。请求法院驳回原告不当诉求。经审理查明，2014年3月7日19时许，被告郁柳伟驾驶牌号为晋EDXX**小型轿车由北向西行驶至本市闵行区召泰路鲁南路路口处，案外人屈某某骑电动自行车后载原告李琼兰由东向西行驶至此，因郁柳伟违反让行规定，两车相撞，致原告及案外人屈某某受伤，两车损坏。本起事故经公安机关处理，认定被告郁柳伟负事故全部责任，原告和案外人屈某某无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共花去医疗费22,500.10元(已扣除住院期间伙食费311.10元)，其中被告郁柳伟为原告垫付医疗费1,739元。原告共住院治疗13天。原告的伤情经鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李琼兰因交通事故造成右内踝骨折，伤后可予以休息90日，营养30日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。遵医嘱择期取内固定术。原告为此支付鉴定费1,000元。此外，原告为诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告郁柳伟另支付原告现金16,000元。2014年9月，本院受理了原告屈某某与被告郁柳伟和联合财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院(2014)闵民一(民)初字第17411号案件中，本院确定被告联合财保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿屈某某105,836.60元，其中在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿57,436元，在交强险财产损失限额内赔偿1,200元。牌号为晋EDXX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告联合财保上海分公司，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、本院(2014)闵民一(民)初字第17411号民事判决书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告郁柳伟负全部责任，而被告郁柳伟驾驶的车辆在被告联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故致两人受伤，被告联合财保上海分公司已在交强险责任限额内承担了对案外人屈某某的赔偿责任，故被告联合财保上海分公司应在交强险责任限额剩余部分范围内对本案原告承担赔偿责任；对超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告联合财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，不属于商业三者险范围的损失，由被告郁柳伟承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费22,500.10元，被告联合财保上海分公司主张扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2、原告住院13天，其主张住院伙食补助费260元合理，本院予以确认。3、原告支付的鉴定费1,000元、为诉讼聘请律师支付的律师费3,000元均系原告直接损失，应计入赔偿范围。4、根据原告伤情并结合鉴定结论，原告主张误工费10,100元合理，本院予以确认，对原告的营养费和护理费，本院酌情确定1,800元和3,600元。5、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费400元。6、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。综上，原告的损失为医疗费22,500.10元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,000元、律师费3,000元、误工费10,100元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费200元，合计42,860.10元，上述损失由被告联合财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告38,860.10元(其中交强险死亡伤残限额内赔偿14,100元、交强险财产损失限额内赔偿200元、商业三者险合同范围内赔偿24,560.10元)，被告郁柳伟赔偿原告4,000元。被告郁柳伟为原告垫付医疗费1,739元，另支付原告现金16,000元，被告郁柳伟已付原告的钱款与其应付原告的钱款相抵后，郁柳伟多付原告13,739元，该款由原告返还被告郁柳伟。两被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李琼兰人民币38,860.10元；二、原告李琼兰应于本判决生效之日起十日内，返还被告郁柳伟人民币13,739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币280.64元，由被告郁柳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一五年七月二十八日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。?第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。