江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：袁建文,该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地江西省新干县金川镇物流园，统一社会信用代码913608240839417021。
法定代表人：姚鸿荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）因与被上诉人新干县金鸿汽车贸易有限公司（以下简称金鸿汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保新干支公司上诉请求：1.改判在一审判决基础上，人保新干支公司给付保险金减少33000元、承担一审案件受理费、鉴定费减少11000元；2.本案二审诉讼费由金鸿汽车公司承担。事实和理由：1.施救费用计算有误。现场施救费用23850元包含赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××两台车施救费用，而赣Ｄ×××××车未投保车辆损失险，应当核减该车的施救费用；费用明显过高，与当地发改委收费标准存在较大差距，且发票无施救单位盖章，无法核实真实发生的现场施救费用。关于15000元拖车费，涉案车辆可以在贵州维修，没有必要拖回江西维修，违反了保险合同约定。故人保新干支公司只应承担现场施救费5850元。2.鉴定费、诉讼费用不应由人保新干支公司承担。金鸿汽车公司在高安匡正司法鉴定中心鉴定属单方面鉴定，属无效鉴定，相关费用应予核减，且第二次鉴定费用根据合同约定应当由金鸿汽车公司承担。
金鸿汽车公司辩称，关于施救费用，人保新干支公司认为施救费用过高没有证据。关于15000元的拖车费，按合同约定，在双方就修理车辆没有指定协商好修理地点的情况下，金鸿汽车公司有权选择修理地点，由此发生的费用属于保险范围，并且人保新干支公司没有证据证明拖回高安修理比在贵州修理要贵。依法鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费应当由承担责任的一方承担。请求驳回上诉，维持原判。
金鸿汽车公司向一审法院起诉请求：1.判决人保新干支公司在保险责任范围内支付金鸿汽车公司保险理赔款共计人民币352144.95元；2.本案诉讼费由人保新干支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日5时50分，骆木根（持A2驾照）驾驶金鸿汽车公司赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车，沿沪昆高速公路由贵州省麻江往凯里方向行驶，在行至沪昆高速公路1687KM+800M处时，车辆前端碰撞上由杨国华驾驶的贵Ｈ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车不同程度受损及所载货物损坏的道交通事故。同日，黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队出具道路交通事故认定书，确认司机骆木根负该次事故的全部责任。次日，贵州省凯里高速公路管理处向骆木根发出公路赔偿通知书及赔偿清单，载明因赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号车造成公路设施损坏，要求赔偿46375元。同日，骆木根交纳该款。同月18日，金鸿汽车公司向贵州高速公路集团有限公司凯里营运管理中心（以下简称凯里高速运管中心）交纳赣Ｄ×××××事故车车头救援费340元、贵Ｈ×××××号救援费850元、车辆救援费1660元、赣Ｄ×××××吊车施救费6000元和贵Ｈ×××××号吊车施救费12000元，并向麻江县江辰车辆施救服务点交纳拖车费3000元。同年5月6日，经金鸿汽车公司委托，江西省高安匡正司法鉴定中心以（2017）资鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定赣Ｄ×××××车修复费用为237290元，鉴定费2240元。同月25日，金鸿汽车公司向江西省高安市吉祥修理厂交付修理费237290元。同月28日，金鸿汽车公司向该修理厂交纳将赣Ｄ×××××车从贵州拖回江西修理拖车费15000元。此后，金鸿汽车公司多次要求人保新干支公司理赔未果遂诉至一审法院。经一审法院委托，2017年10月11日，江西求实司法鉴定中心对赣Ｄ×××××车损重新鉴定其损失为178980元（已扣除残值9000元）。
另查明，2016年11月21日，金鸿汽车公司就赣Ｄ×××××车向人保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(含机动车损失险限额345800元、第三者责任险限额1000000元及不计免赔特约险)，保险期至2017年11月21日。同月25日，金鸿汽车公司就赣Ｄ×××××车向人保新干支公司投保了公路货物运输定额保险，保险金额50000元（每次事故绝对免赔1000元，损失金额免赔率20%）。
一审法院认为，金鸿汽车公司为赣Ｄ×××××号车向人保新干支公司投保，双方间保险合同合法、有效。金鸿汽车公司因交通事故致使合法财产遭受损失，依法有权要求相关责任人或财产保险人予以赔偿，但其诉求的各项损失应符合相关法律规定，车辆修复费用经重新鉴定为178980元、公路路产损失46375元、现场施救费用23850元、拖车费15000元，其合法损失经核算为264205元。金鸿汽车公司诉求的货物损失并无相应证据证实，其提交的产品提单和增值税普通发票均载明车号为赣Ｄ×××××，与事故车辆并不相同，故对其该项诉求不予支持。人保新干支公司辩称需要核实的路产损失、施救费用均有相关正式票据证实，依法不予采信；辩称车辆修理费用有重新鉴定结论证实，依法予以采信。对保险期间发生的保险事故，人保新干支公司应依法依约承担相应理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十日内向新干县金鸿汽车贸易有限公司给付保险金264205元；二、驳回新干县金鸿汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6582.18元减半收取计3291.09元、鉴定费12240元，由新干县金鸿汽车贸易有限公司负担4531.09元，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担11000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：一、一审法院认定本案现场施救费用是否有误？二、一审法院支持金鸿汽车公司15000元拖车费的诉讼请求是否正确？3、本案诉讼费用、鉴定费用应当如何负担？
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国发票管理办法》第十五条规定：需要领购发票的单位和个人，应当持税务登记证件、经办人身份证明、按照国务院税务主管部门规定式样制作的发票专用章的印模，向主管税务机关办理发票领购手续。第十六条规定，需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。第二十一条规定：不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。本案6000元和12000元两张增值税普通发票，没有加盖本案交通事故施救单位印章，金鸿汽车公司亦没有提交证据证明该两张发票系税务机关为施救单位代开，且这两张发票代开企业税号不一致、代开企业名称为个人，不符常理。当事人认可的施救单位凯里高速运管中心开具的增值税普通发票已有车辆施救救援费项目、麻江县江辰车辆施救服务点已开具拖车费发票，故凯里高速运管中心不是临时使用发票的单位，且凯里高速运管中心的车辆施救救援费项目与前述两张代开发票的吊车施救费项目有重复，凯里高速运管中心不将车辆施救救援费一并开具不符常理。因此本案6000元和12000元两张增值税普通发票依法不能作为认定事实的证据，金鸿汽车公司的相关事实主张依法不予支持，根据人保新干支公司的上诉意见现场施救费用应为5850元。
关于争议焦点二。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案当事人并未提交涉案保险条款，故本案没有证据证明金鸿汽车公司将涉案车辆拖回高安市修理违反了保险合同约定，没有证据证明金鸿汽车公司有权选择修理地点。依法本案拖车费15000元并非为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且将涉案车辆拖回高安市修理并未征得人保新干支公司同意。鉴于将涉案车辆拖回江西省修理，对于本案当事人均有便利之处，故本院酌定本案当事人对该拖车费15000元各承担50%责任，即人保新干支公司负担该项拖车费7500元。
关于争议焦点三。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保新干支公司上诉提出诉讼费用不应由其承担的意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案江西省高安匡正司法鉴定中心（2017）资鉴字第262号司法鉴定意见书，系金鸿汽车公司单方面委托鉴定作出，不符合法律规定，人保新干支公司不予认可；一审法院依申请委托江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2017]资鉴字第0906号司法鉴定意见书，本案当事人均未对其提出上诉。故本案金鸿汽车公司单方面委托鉴定的鉴定费2240元不应由人保新干支公司承担责任；本案当事人并未提交涉案保险条款，故本案没有证据证明鉴定费用根据合同约定应当由金鸿汽车公司承担，人保新干支公司依法应对一审法院委托鉴定的鉴定费10000元承担全部责任。
综上所述，本案金鸿汽车公司的损失为：178980元（车辆损失）+46375元（公路路产损失）+5850元（现场施救费用）+7500元（拖车费）=238705元。人保新干支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初1304号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十日内向新干县金鸿汽车贸易有限公司给付保险金238705元；
三、驳回新干县金鸿汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费的负担按一审判决执行；二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担205元，被上诉人新干县金鸿汽车贸易有限公司负担695元。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟