成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5145号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层，注册号：510100000098387。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村。
法定代表人吴文建。
被告成都瑞普森商贸有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人吴珊珊。
被告吴文建。
被告吴珊珊。
被告王家维。
被告盛巧芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告成都市文建商品混凝土有限公司（以下简称文建混凝土公司）、成都瑞普森商贸有限公司（以下简称瑞普森公司）、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅到庭参加诉讼。被告文建混凝土公司、瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2013年6月3日，我行与文建混凝土公司、瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、�家维、盛巧芳签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060113000975”的借款合同，其中文建混凝土公司为借款人，瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳为连带责任保证人。该合同签订后，我行按约足额发放了贷款400万元人民币，2013年9月21日贷款利息逾期后，我行相继发出催款通知书和律师函，借款人及保证人均没有履行还款义务，我行鉴于借款人及担保人违反《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，于2013年10月16日宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日止借款人及保证人均没有履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、文建混凝土公司向原告偿还：借款本金400万元人民币，截止至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、文建混凝土公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、本案诉讼费用由文建混凝土公司承担；4、瑞普森公司、吴�建、吴珊珊、王家维、盛巧芳对第一项、第二项、第三项诉讼请求共同承担连带责任。审理中，民泰银行成都分行明确第二项诉讼请求中实现债权的费用为公证费1500元。
被告文建混凝土公司、瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、盛巧芳未到庭作答辩。
被告王家维于庭后答辩称，签订保证借款合同属实，但债务应由主借款人负责偿还。对于原告邮寄的通知书，没有收到。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK060113000975号保证借款合同，证明借款金额、期限、利息、罚息、复利计算方式和保证人责任；
2、借款借据，证明原告履行了出借款项的义务；
3、欠款证明，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息金额；
4、支付划款单，证明借款事实；
5、经公证的贷款到期通知书、律师函、邮件详情单、公证费发票，证明提前解除合�产生的费用；
6、提款申请书、申请书、贷款审批书，证明贷款审批情况；
7、截止2013年11月13日的欠款明细，证明欠款情况。
被告文建混凝土公司、瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、盛巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年6月3日，文建混凝土公司作为借款人，瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳作为保证人，与民泰银行成都分行签署浙民泰商银保借字第DK060113000975号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定贷款金额为400万元，期限为实际提款之日至2013年12月13日，利率为月利率8.43‰计算，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本�合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年6月4日，民�银行成都分行向文建混凝土公司发放了贷款400万元。截止2013年11月13日文建混凝土公司尚未偿还的贷款本金为400万元，利息为103408元。因文建混凝土公司及保证人未按时、足额偿还贷款，2013年10月16日民泰银行成都分行出具《浙江民泰银行贷款提前到期通知书》宣布字第DK060113000975号的借款合同提前到期。2013年10月17日经四川省成都市国力公证处公证，民泰银行成都分行通过国内特快专递将《浙江民泰银行贷款提前到期通知书》、《律师函》分别寄送至王家维、文建混凝土公司、瑞普森公司、吴珊珊、吴文建的住处，该项公证共产生公证费1500元。民泰银行成都分行于2013年10月29日起诉来院。
本院认为，文建混凝土公司、瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不�反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向文建混凝土公司发放了贷款400万元，该贷款应于2013年12月13日到期，而文建混凝土公司未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，文建混凝土公司亦应予以支付。对于公证费，因该公证系因文建混凝土公司及各保证人逾期还款导致民泰银行成都分行提前宣布贷款合同到期产生的费用，属于因实现债权产生的费用，现民泰银行成都分行要求文建混凝土公司承担该项费用，符合双方合同第9.7款的约定，本院予以支持。瑞普森公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对文建混凝土公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人文建混凝土公司进行追偿。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市文建商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金400万元，截止2013年11月13日的利息103408元，以及自2013年11月14日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按浙民泰商银保借字第DK060113000975号《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告成都市文建商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行因实现债权产生的公证费1500元；
三、被告成都瑞普森商贸有限公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳对被告成都市文建商品混凝土有限公司的上述债务承担连带支付责任。被告成都瑞普森商贸有限公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳承担连带支付责任后，可向被告成都市文建商品混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计44400元，由被告成都市文建商品混凝土有限公司、成都瑞普森商贸有限公司、吴文建、吴珊珊、王家维、盛巧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人�陪审员田林超
人民陪审员 郭世远
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李蓓菡