湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第826号
原告刘汉景，男，汉族，1975年2月4日出生。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告王跃涛，男，汉族，1972年9月6日出生。
被告邓细芳，女，汉族，1974年10月10日出生。
原告刘汉景与被告王跃涛、邓细芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉景及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王跃涛、邓细芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉景诉称，原告刘汉景与被告王跃涛同乡，和被告邓细芳系同学，且原告平时与被告王跃涛、邓细芳关系较好。被告王跃涛在湖南省怀化市鹤城区新家庄村开办鹏跃塑料厂，2013年8月，被告王跃涛、邓细芳以邀请原告刘汉景、刘汉景和邓汉葵等合伙为由，和原告刘汉景、刘汉景、邓汉葵及邹勇于2013年8月14日签订所谓的“合伙协议书”；由此，原告刘汉景在该协议签订后向被告王跃涛支付人民币341315.88元。事后，被告王跃涛并未按“合伙协议书”履行相应义务，甚至还将所收原告款项用于赌博及其他开支。2014年7月，原告在发现被告王跃涛的行为后，多次向被告王跃涛、邓细芳催讨上述款项，但被告王跃涛、邓细芳拒不偿还。为此，原告方为催讨款项先后共开支食宿、交通费用计人民币3000元。综上所述，被告王跃涛以合伙为名收取原告刘汉景的款项341315.88元，但事后，被告与原告却并未实际合伙，故被告王跃涛应偿还所欠原告刘汉景341315.88元，并按法律规定支付相应资金占用损失。另被告还应承担原告方为催讨被告所欠款项而开支的食宿、交通费用3000元。被告王跃涛和被告邓细芳系夫妻，故被告邓细芳应对两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务承担偿还之责。请求：1、判令被告王跃涛、邓细芳偿还原告刘汉景人民币341315.88元及支付相应资金占用损失（资金占用损失以341315.88元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年8月18日起至付清时止）；2、判令两被告支付原告因催讨款项所开支的食宿、交通费用3000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王跃涛、邓细芳未答辩。
经审理查明：被告王跃涛于2010年11月30日开办了鹤城区鹏跃塑料厂从事塑料制品加工销售。2013年8月初，被告王跃涛邀请原告刘汉景等四人合伙共同经营鹤城区鹏跃塑料厂，同月14日，被告王跃涛作为甲方与原告刘汉景等四人作为乙方签订了一份《合作协议书》，约定：“鹏跃塑料厂原有的机器设备、生产原料、房屋租赁使用权等作价2844299元。现甲方出资1479035.48元占该厂52%的份额，乙方四人分别以现金形式各出资341315.88元，分别占该厂12%的份额，合伙人共同经营、共担风险、共负盈亏”。从2013年8月1日至2013年8月14日止，原告通过银行转账等方式向被告王跃涛共支付合伙出资款299000元。
另查明，被告王跃涛与被告邓细芳系夫妻关系，现已下落不明。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告王跃涛身份证复印件、被告邓细芳常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况及两被告的婚姻关系。
2、鹤城区鹏跃塑料厂基本信息复印件一份，证明被告王跃涛于2010年11月30日开办鹤城区鹏跃塑料厂从事塑料制品加工销售的事实。
3、合作协议书一份，证明原、被告约定合伙经营鹤城区鹏跃塑料厂的事实。
4、账户交易明细原件，证明从2013年8月1日至2013年8月14日止，原告通过银行转账等方式向被告王跃涛共支付合伙出资款299000元。
5、证明两份，证明两被告下落不明的事实。
6、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原告刘汉景与被告王跃涛签订的《合作协议书》系双方真实意思的表现，约定的内容未违反法律的强制性规定，系合法、有效。原、被告提供资金、共同合伙经营，共负盈亏，符合个人合伙的实质要件，属个人合伙。合伙关系成立，合伙人之间具有百分之百的人合性，合伙人退出合伙时，应对合伙的债权债务进行清算。本案中，被告王跃涛于2010年即成立鹏跃塑料厂进行生产经营，其系鹏跃塑料厂的实际管理人，在合伙关系中，原告有权参与经营、查阅复制相关账簿、了解合伙事务之盈亏情况，被告系合伙事务执行人，持有经营账簿、合伙事务之经营状况，从逻辑上来说存在亏损、保本和盈利三种情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告应提供相关证据进行清算，说明合伙资金的使用情况，因被告系鹏跃塑料厂的实际管理人和账簿持有人，现被告下落不明，本院推定其经营状况为保本。由于被告下落不明，该合伙行为无法继续履行，故原告要求被告偿还出资款及相应资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但出资款数额根据原告提供的证据，本院确定为299000元，资金占用损失费参照中国人民银行同类贷款利率标准计算。被告王跃涛与被告邓细芳系夫妻关系，王跃涛收取原告的出资款是与被告邓细芳婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告邓细芳并没有举证证明被告王跃涛所欠之债为个人债务，也没有举证属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告邓细芳应对王跃涛所欠原告出资款承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付合伙期间为催讨款项所开支的食宿、交通费用，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃涛、邓细芳于本判决生效后7日内共同偿还原告刘汉景人民币299000元及利息（利息从2013年8月14日至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘汉景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6465元，由被告王跃涛、邓细芳负担5785元，由原告刘汉景负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
50．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。