wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2965号
原告梁小明，男，1969年8月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈峰，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告梁小明诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁小明到庭参加了诉讼；被告陈峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金不足，于2014年9月11日签订了《借款合同》两份，其中第一份合同借款40000元约定借款期限为3个月，月息3分，第二份合同借款29000元，该借款没有约定借款期限和利息，以上共借款69000元，被告逾期至今经多次追讨均没有归还，被告的行为已损害了原告的合法权益。根据双方签订的《借款合同》第七条约定，因该借款发生纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现起诉请求：1、判决被告偿还借款本金69000元及利息，利息其中40000元从2014年9月11日起按照月息2分计算至还清借款之日止；29000元从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借款合同，证明陈峰借款69000元的事实。
被告陈峰既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因经营生意资金不足，于2014年9月11日与原告签订了《借款合同》两份，其中第一份合同借款40000元约定借款期限为3个月，月息3分，第二份合同借款29000元，该借款没有约定借款期限和利息的计算办法，以上共借款69000元。被告逾期后，经原告多次追讨均没有归还借款本息。双方签订的《借款合同》第七条约定，因该借款发生纠纷时由贷款人所在地的人民法院管辖。原告于2016年12月28日诉至本院，要求处理。
以上事实有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实，上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款69000元未偿还清的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于被告借款逾期后经追索仍未还清本息，依法应当承担逾期还款的民事责任。对于利息的计算问题，其中40000元双方约定按照月息3分计算，但现原告主张从借款时起按照月息2分计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以确认。其中29000元原告主张从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，由于双方在借款时既没有约定借款期限也并没有约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院认为由被告以借款本金29000元从起诉之日即2016年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。对原告主张被告从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院依照相关规定由被告按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上所述，原告诉请理据充分的，本院予以支持；原告诉请理据不足的，本院不予采纳。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币本金69000元及利息（利息：其中40000元从2014年9月11日起按照月息2分计算至还清借款之日止；29000元从2016年12月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至还清借款之日止）给原告梁小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元（原告已预交），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 彭伟杏
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦 颖
梁迪宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执868号
申请执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园。
法定代表人：余永军，总经理。
被执行人：榆林市千树塔矿业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村。
法定代表人：付小铜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00579号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司银行存款7300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00070号
上诉人（原审被告）泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍，该公司董事长。
委托代理人曹兆成（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周跃进。
原审被告曹兆成。
上诉人泰州市姜堰区水运公司（以下简称水运公司）与被上诉人周跃进、原审被告曹兆成民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月7日作出（2015）泰姜溱商初字第00149号民事判决，上诉人水运公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年1月23日，原姜堰市水运公司向周跃进出具收款收据一份（收据号NO：0027893），借到周跃进人民币22600元。2005年5月6日，曹兆成向周跃进出具收条一份，载明“收到周跃进存单收据号NO：0027893，金额贰万贰仟陆佰元整，时间：2001年1月23日。今收人：水运公司曹兆成”，并将2001年1月23日的收款收据收回；同时口头承诺近期给付，给付后该收条周跃进应予交还。后周跃进多次追要欠款未果，诉至法院。
另查明，2013年3月20日因行政区划调整，原姜堰市水运公司变更为水运公司；水运公司的原法定代表人为曹兆成，2013年8月13日变更法定代表人为张素萍。
上述事实，有周跃进提交的收条、船民证、原审法院（2014）泰姜溱民初字第0141号民事判决书及当事人的陈述予以证明。
原审法院认为：债务应当清偿。本案实际借款人为原姜堰市水运公司，曹兆成出具收条时系原姜堰市水运公司的法定代表人，其是履行职责确认原姜堰市水运公司欠周跃进借款22600元，该行为应认定为曹兆成的职务行为，民事责任应由原姜堰市水运公司承担。因行政区划调整，原姜堰市水运公司变更名称为水运公司，故还款责任应由水运公司承担。周跃进要求曹兆成承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。水运公司、曹兆成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，原审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、泰州市姜堰区水运公司于判决生效后十日内返还周跃进借款22600元；如果水运公司未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回周跃进对曹兆成的诉讼请求。案件受理费366元，依法减半收取183元，由水运公司负担（周跃进同意预交的案件受理费183元，由水运公司向其直接支付，法院不再退还，水运公司在判决生效之日起十日内向周跃进支付）。
上诉人水运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，水运公司从未向周跃进借款。水运公司为集体企业，经营模式为对外承包，2003年承包人变更为曹兆成。2005年5月6日周跃进持收据一份到水运公司找原承包人要债，由于2003年承包人变更时，原承包人未提及与周跃进之间的借款事项，曹兆成承包后两年里也未发现公司财务中有该笔借款，且收据是复印件，未加盖水运公司公章，经办人签名处也难以辨认。因当时周跃进在公司闹事，严重干扰公司正常经营，曹兆成就与周跃进协商，暂时收下收据，并向原承包人了解情况，帮助周跃进解决此事。在此情况下，曹兆成打下收条，但明确为收到周跃进的收据，而不是认可水运公司欠周跃进款项。事后，曹兆成与原承包人核实发现，该收据不是水运公司出具，水运公司并未向周跃进借款，曹兆成便将收据还给了周跃进。在曹兆成向周跃进要回收条时，其称既然事情弄清，不会再闹事，但收条没带在身上，改天送到公司，但此后周跃进一直没有将收条退还给曹兆成。一审仅凭周跃进提供的收据收条就认定水运公司欠周跃进借款，判决错误。请求二审撤销原判，裁定将本案发回重审或依法改判。
被上诉人周跃进答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、水运公司改制前为乡办集体企业，2005年5月6日上午曹兆成开车到周跃进家里说“水运公司已卖给我了，镇政府对单位改制，你的存款我来还，你把存单拿来，我安排一下”，后周跃进就将存款单交到公司经理一室，当时分管公司的纪镇长也在。曹兆成看了看存款单，就写了份收条给周跃进，并将2001年1月23日的存款单收据收回去了，称近期安排给款，付款后收条要还给他。前三、四年三天两头去要，现水运公司法定代表人张素萍系曹兆成的妻子，她原为公司总会计，对该款情况完全清楚，近几年水运公司买了海船后难得见到曹兆成人，只有每年过年后见到一、二次，曹兆成每次都讲想办法还款，至今分文未付。2、水运公司的原法定代表人曹兆俊是曹兆成的哥哥，原存款单收据明确载明“水运公司收到周跃进存款22600元”，出纳杨当英、总账周玉芳都签了名，加盖了公司公章。周跃进从未在公司要钱闹事，更没有拿回原存款单收据。水运公司、曹兆成上诉就是想赖账。请求二审驳回上诉，维护周跃进的合法权益。
二审中，双方当事人未有新证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中曹兆成对周跃进陈述的原水运公司法定代表人曹兆俊系其兄、现法定代表人张素萍系其妻，予以认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，根据周跃进、曹兆成的陈述及周跃进提供的曹兆成出具的收条内容，可以认定水运公司曾于2001年1月23日向周跃进出具一份金额为22600元的存款单收据（收据号NO.0027893），该款项水运公司、曹兆成至今未向周跃进支付，曹兆成出具收条时承包经营水运公司，且其本人并未承诺向周跃进还款，故本案的债务人应为水运公司，一审判决水运公司返还周跃进22600元，并无不当。水运公司上诉称从未向周跃进借过款，与事实明显不符；水运公司又称曹兆成打下收条后，经与水运公司原法定代表人核实无该笔债务，并将存款单收据退还给了周跃进，该陈述无任何证据予以证实，且曹兆成明知向周跃进出具了收条，其将存款单收据退给周跃进时既未收回收条原件，又未要求周跃进出具收到退回的存款单收据的凭证，亦与常理不符；同时，考虑到水运公司向周跃进出具存款单收据时的公司法定代表人系曹兆成之兄，现公司的法定代表人又是曹兆成之妻，不排除曹兆成陈述的虚假性，而周跃进的陈述前后一致，细节详尽，更具合理性。因此，水运公司的上诉理由，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费366元，由上诉人水运公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初348号
原告张某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告任某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以感情和好为由于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预缴），由原告张某负担100元。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡嘉彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2445号
原告：昆山维亚特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583566810029M，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人：汪东煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，该公司员工。
被告：嘉兴亚盈电子科技有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼5号孵化楼5407号。
法定代表人：方志慧。
原告昆山维亚特电子科技有限公司诉被告嘉兴亚盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告昆山维亚特电子科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山维亚特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤 诚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第39号
申请执行人赵兴法。
申请执行人崔记菊。
申请执行人崔春英。
申请执行人赵思涵，
申请执行人赵思维。
申请执行人赵毓泽。
被执行人楚王彦勇。
被执行人左合义。
被执行人林明华。
被执行人林华峰，约30岁。
被执行人石汝民。
本院在执行赵兴法、崔记菊、崔春英、赵思涵、赵思维、赵毓泽与王彦勇、左合义、林明华、林华峰、石汝民侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 刘福才
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民再初字第4号
原审原告：栖霞市松山农村信用合作社。
法定代表人：李建宾，该社主任。
委托代理人：马友刚。
原审被告：王书平，农民。
原审被告：王书利，农民。
原审被告：王玉起，农民。
原审被告：郝堂友，农民。
上述四原审被告委托代理人：王翠华，女。
原审原告栖霞市松山农村信用合作社与原审被告王书平、王书利、王玉起、郝堂友借款纠纷一案，本院于2005年11月30日作出（2007）栖民二初字第681号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月25日作出栖民监字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人马友刚、原审被告王书平、王书利、王玉起、郝堂友其委托代理人王翠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，依法判令被告给付借款本金2万元，利息1571.76元，并承担逾期利息。原审被告王书平辩称，借原告款属实，但借款不是我个人所用，是我任会计时，贷此款上交了政府的农业税、特产税，因此，此款不应该由我偿还。原审被告王书利、王玉起、郝堂友在原审中未答辩。
原审查明，2003年6月11日，被告王书平以养猪资金不足为由在原告处借款2万元，期限一年，月利率6.549‰，逾期按日万分之三承担逾期利息。被告王书利、王玉起、郝堂友作为连带责任保证人在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同向被告王书平发放了贷款。借款到期后，因被告未按期履行还款义务，致原告起诉。
上述事实有原被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款审批书等证据在案为凭，足以证实。
原审认为，被告王书平欠原告本金2万元，利息1571.76元，事实清楚，证据充分，应予付清，并按约定承担逾期利息。被告王书利、王玉起、郝堂友作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告王书平给付原告借款本金2万元，利息1571.76，并自2004年6月12日起按日万分之三承担逾期利息至本判决生效之日止；二、被告王书利、王玉起、郝堂友承担连带还款责任；三、被告王书利、王玉起、郝堂友承担保证责任后，有权向被告王书平追偿。
原审原告在再审中称，要求原审被告偿还借款及利息。原审被告王书平辩称，借款合同及借款凭证上的签字是我本人所签，但借款2万元是以个人名义借款，实际上是为村委向镇政府上交三提、五统、特产税，原审原告没有将借款付给我，因此，我不应该偿还借款；原审被告王书利辩称，保证合同上的签字不是我本人所签，捺印也不是我本人所捺，我根本就没到场签订保证合同；原审被告王玉起、郝堂友辩称，保证合同上的签字及捺印均是我本人所为。
再审查明，2003年6与11日，原审原告与原审被告王书平签订了借款合同，同日原审原告与原审被告王书利、王玉起、郝堂友签订了保证合同。关于借款合同的履行情况，原审原告陈述：“将借款以现金形式付给了借款人王书平；具体的付款程序是，根据借款合同约定的借款额出具借款凭证，将借款凭证传给柜台，由柜台付款给借款人，所以借款凭证证实将借款付给了借款人”。原审被告王书平陈述：“其时任本村会计，该借款是以本人名义所借，但借款是为了给镇政府上交三提五统和特产税，原审原告没有将借款付给我，而是直接转给了镇政府，偿还的到期利息也是村里出钱以我的名义支付的”，王书平提供了2008年4月23日出具的盖有“栖霞市松山街道办事处农村经济服务中心”、“栖霞市松山街道办事处农村经济管理站”（下称：经管站）二枚印章的证明，内容“松山镇枣林庄村2003年6月11日以衣国强、王书平、郝志房三人名义向松山农村信用社贷款陆万元已入村账，单据钉在2003年5-12月份（每人名下贰万元）”，证明原审原告没有将借款付给本人。
本院对被告王书平提供的“经管站”出具的证明到该单位进行核实并调取了相关证据，可以看出，以“衣国强、王书平、郝志房”三人名义向松山农村信用社贷款陆万元（每人2万元）记在本村2003年5-12月份2号记账凭证下，且在王书平借款2万元的所属借款凭证上经办人处有“郝志房”的签字，郝志房时任村支部书记。2015年4月21日本院对郝志房、衣国程（在原告处借款时任村现金会计）进行了调查，郝志房陈述：“在信用社借款时我任村支部书记，是我做工作让王书平、衣国程与我一起各贷款2万元替村里向镇政府上缴农业税，所以我就在借款凭证上经办人处签了字，我们三人的借款相关手续是信用社工作人员于汉国（已故）一起交给了大队会计王书平，但是贷款信用社确实没有付给我们，应该是直接转给了松山镇政府”。衣国程陈述：“我时任村现金会计，当时村里没有钱向镇政府上缴农业税、特产税，时任片长衣龙良和我村书记郝志房做我的工作，让我以我的名义在信用社借款2万元替村委上缴农业税特产税，我就和王书平、郝志房一起到松山信用社办理了贷款2万元的手续，在相关的贷款手续上都签了字，但贷款信用社根本就没给我，而是转给了镇政府，贷款2万元记在村委账上”。
另查明，王书利在庭审中陈述保证合同上有“王书利”字样的签字不是本人所签，捺印也非本人所捺，并申请鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中落款保证人处的“王书利”签名是王书利本人所签；检材落款“王书利”签名右侧的指印是王书利的右手食指所留。
本院再审认为，根据原审原告在庭审中陈述的付款程序，其应对“在柜台将现金付给原审被告王书平的主张”承担举证责任，原审原告仅凭借款凭证来证实原审原告已按照合同履行了付款义务，证据不充分。通过原审被告王书平提供的经管站出具的证明及本院对该证明的复核，可以证实该借款已记在村委账上。通过本院对另二位借款人郝志房、衣国程的调查情况可以印证，原审被告王书平及郝志房、衣国程在松山信用社的借款是以个人名义贷款替村里向镇政府上缴农业税、特产税。综上，通过原审原告陈述的付款程序、原审被告王书平提供的证据及本院在经管站调取的证据和对郝志房、衣国程的调查笔录，这些证据相互印证，形成了系统的、完整的证据链条，充分证实原审原告并未将借款付给借款人本人。因此，尽管原审原告与借款人王书平签订了借款合同合法有效，但其没有按照合同约定履行付款义务，所以，原审原告要求借款人王书平偿还借款本息的请求，本院不予支持。保证人王书利、王玉起、郝堂友是为王书平借款承担保证责任，因原审原告没有履行付款义务，因此，保证人也不应承担保证责任。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2005年11月30日作出的（2007）栖民二初字第681号民事判决；
二、驳回原审原告栖霞市松山农村信用合作社的诉讼请求。
案件受理费300元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 梁国江
二〇一五年六月二日
书 记 员 王伟平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2750号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）顾某。
上诉人张某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 艳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第78号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2003年5月因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年9月因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月3日因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月15日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年11月30日因涉嫌放火罪、盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月10日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪、放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日凌晨，被告人刘某某在故城县医院盗窃同病房病人曹某现金2000元，后被曹某家人发现并将该2000元要回。
2013年11月30日上午，被告人刘某某认为故城县交警大队对其交通事故处理不公，遂携带汽油欲放火烧毁故城县交警大队。其到故城县交警大队后，将一楼东侧水房点燃，后进入一楼值班室将自己身上及值班室床上倒上汽油，准备点燃时被故城县公安局特警队员制服。经鉴定：损失为人民币630元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个、矿泉水瓶十个、塑料桶一个（均为照片）；书证故城县公安局巡警特警大队的抓获经过、故城县公安交通警察大队提供的损失清单、扣押物品清单、故城县人民法院（2011）故刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明；证人李某、沈某、任某的证言；被害人曹某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；故城县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其盗窃的现金当场返还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年5月29日止，罚金待本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十四日
书记员 李 博
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第439号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启福，男，1969年9月20日出生，彝族，贵州省毕节市人，大学本科文化，捕前系毕节市七星关区A镇中心卫生院院长。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人商瑞崇，本芳律师事务所律师。
辩护人余进江，本芳律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张启福犯受贿罪一案，于2014年8月25日作出（2014）黔七刑初字第336号刑事判决。原审被告人张启福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员林江、阮庆红出庭履行职务，上诉人张启福及其辩护人商瑞崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年年初的一天，时任七星关区A镇卫生院院长的张启福接受毕节市某医药有限责任公司经理张某（另案处理）的请托，请求该卫生院在医药采购平台上，继续优先采购某医药有限责任公司药品，并以采购药品总金额12%的回扣给张启福，被告人张启福表示同意，并继续优先采购该公司药品。在A镇卫生院与毕节某医药有限责任公司每次结算药款后，按照约定，某医药有限责任公司经理张某于2013年5月到12月期间，先后6次给张启福药品回扣共计143，440.00元人民币。张启福主动到案后，如实供述自己收受某医药有限责任公司回扣的事实，并上缴涉案款143，440.00元。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认为被告人张启福利用A镇卫生院院长身份的职务便利，在药品采购过程中，为供应商提供便利，并收受药品供应商回扣共计143，440.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法予以惩处。但鉴于被告人在案发后主动到纪检机关交代自己的犯罪事实，且交清了全部涉案赃款，有投案自首的情节，可对被告人减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张启福犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人张启福所缴纳赃款143，440.00元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张启福不服，以“一审法院未认定为及时退还，不应按受贿处理；行为没有社会危害性，不应按犯罪处理”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人张启福对原审判决认定的金额及所列证据无异议，辩称其系主动上交，不应认定为受贿金额；辩护人所提辩护意见与上诉人张启福相同。出庭检察员提出张启福收受药品供应商购药回扣款143，440元的行为构成受贿罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张启福利用A镇卫生院院长身份的职务便利，在药品采购过程中，为供应商提供便利，收受药品供应商回扣款共计143，440.00元人民币，其行为构成受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张启福及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张启福提出“一审法院未认定为及时退还，其受贿行为不具有社会危害性，不应按受贿处理”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人张启福将所收回扣款143，440元退还直至上交纪委的真实意图，是因与其有关联的张某行贿叶某案发，张启福害怕被查处，为掩饰犯罪而退还、上交。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”的规定，上诉人张启福上交赃款的行为不属于及时退还或上交。上诉人张启福利用职务便利收受药品供应商购药回扣款的行为，严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，扰乱了正常的医疗购药秩序，违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”的规定，其行为构成受贿罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张启福任毕节市七星关区A镇中心卫生院院长期间，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受张某购药回扣款共计人民币143，440元，违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，其行为构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人张启福投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并全额上缴赃款等情节，对其作出的一审判决并无不当。但结合张启福系在卫生局召开警示教育会后就充分认识到自己的行为属违法犯罪行为，在二审庭审中表示认罪伏法，确有悔罪表现，综合全案的其他事实及证据，为充分体现惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第九十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第336号刑事判决。
二、上诉人张启福犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2019年5月8日止）。
三、没收上诉人张启福所缴赃款143，440.00元上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 周 益
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1569号
罪犯李朝国，男，1956年3月23日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宣汉刑初字第142号刑事判决，以被告人李朝国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年6月11日起至2019年12月10日止。该犯于2009年11月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑一年三个月；本院又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑一年二个月；本院再于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑一年一个月。罪犯李朝国应于2016年6月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李朝国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分81分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝国系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分81分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李朝国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝国减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1327号
上诉人（原审原告）：马某1。
上诉人（原审原告）：马某2。
法定代理人：戚炜莉，系两上诉人之母，住上海市闵行区。
两上诉人委托代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马云松，男，1965年7月30日出生，回族，住上海市。
原审第三人：韩芸，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：浙江晓柏人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新工业园区内。组织机构代码：760198750。
法定代表人：韩子非，董事长。
上诉人马某1、马某2因案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南执异初字第8号民事判决，于2016年4月8日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马某1、马某2撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南执异初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 君 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20451-1号
申请执行人赵忠良。
被执行人王铈国。
本院在执行赵忠良与王铈国返还纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11388号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 猛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1161号
申请执行钟万坤，男，1969年3月18日生，汉族，住赣县三溪乡古茂村基下组6号。身份证号。
被执行人刘熙贵，男，1973年4月2日生，汉族，住赣县××乡××村池塘组××号。身份证号。
本院在执行申请人钟万坤与被执行人刘熙贵侵权责任一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月二日
书记员 陈贻彬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。
法定代表人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某（特别授权），男，汉族，生于1985年11月16日，该支行职员。
被执行人被执行人罗洪波，男，汉族，生于1987年10月13日，住四川省平武县。
被执行人龚树霞，女，羌族，生于1986年4月13日，住四川省平武县。
被执行人苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县。
被执行人王兴丽，女，羌族，生于1977年7月24日，住四川省平武县。
被执行人周玉华，男，羌族，生于1971年1月23日，住四川省平武县。
被执行人薛艳蓉，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省平武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行申请执行罗洪波、龚树霞、苟明金、王兴丽、周玉华、薛艳蓉金融借款合同纠纷［（2015）平民初字第158号］一案中，经查被执行人罗洪波、龚树霞、苟明金、王兴丽、周玉华、薛艳蓉金融借款合同纠纷无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行也不能向本院提供罗洪波、龚树霞、苟明金、王兴丽、周玉华、薛艳蓉可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2015）平民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 赵林乾
审判员 任光伟
二〇一五年十月十三日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
法定代表人刘伟东，经理
被执行人张书龙，男，1964年9月19日生，住河北省平泉县。
被执行人裴玉民，男1963年7月17日生，住址同上。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2285号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请执行人孙海涛。
被执行人刘洪乐。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人刘洪乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民三初字第353号民事判决书终结执行。
执行费6300元由被执行人刘洪乐负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月六日
书记员 卢宝杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请执行人叶松林，男，1980年出生，汉族，住平舆县万冢镇。
被执行人ＸＸ，女，1981年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人叶松林与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第181号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 麻 旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请执行人刘雪平，女，汉族。
被执行人李迎泽，男，汉族。
申请执行人刘雪平与被执行人李迎泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第684号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人李迎泽在判决生效后二十日内归还申请执行人刘雪平借款20万元及利息并承担案件受理费4300元，诉前保全费1520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李迎泽在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年五月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181号
申请执行人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人李迎泽，男，1957年8月1日出生，汉族。
申请执行人刘雪平与被执行人李迎泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第684号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人李迎泽在判决生效后二十日内归还申请执行人刘雪平借款20万元及利息并承担案件受理费4300元，诉前保全费1520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎泽在中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年九月二十四日
书记员员 运 龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执300号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人蒙阴县蒙阴镇小田庄村民委员会。
法定代表人王圣德，该村民委员会主任。
被执行人王圣德，男，汉族，居民。
被执行人王明祥，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣德、王明祥、蒙阴县蒙阴镇小田庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1328民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的70422.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70422.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣德、王明祥、蒙阴县蒙阴镇小田庄村民委员会借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初252号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初162号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张丽珠，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张丽珠房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00065-1号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人冯XX，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。
被执行人贺XX，男，1979年4月20日生，汉族，干部，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，于2015年2月3日公告向被执行人贺XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX、李XX当即履行：一、向申请执行人冯XX偿还借款本金125840元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；向申请执行人冯XX偿还已还借款本金24160元的利息8000元；执行费2850元。但被执行人贺XX、李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行存款账户102834320984中的存款。
二、冻结被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号102834320984，冻结期限6个月，冻结期限从2015年2月3日至2015年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 茸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1600号
原告：徐某，男，1992年10月4日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：徐某某（原告父亲），男，1969年9月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：赵某，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第48号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼，当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，以上当事人在本院主持下就本案民事赔偿达成调解协议，本案民事部分以调解方式了结。刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人张某某因赌博共向被害人邓某某借款人民币二万元。同月24日下午3时许，张某某乘车从四川省犍为县赶到乐山市市中区城南加油站处遇见邓某某，邓某某随即要求张某某还钱。张某某因身上无钱偿还被邓某某叫到公路边上，二人遂发生打斗。在打斗过程中，张某某用随身携带的刀具将邓某某脸部、头部等多处划伤。之后邓某某到乐山市人民医院住院治疗，张某某也到乐山市人民医院治疗并于次日上午8时回到位于四川省犍为县玉津镇互河村4组17号的家中，后在其妻子的劝说下拨打了110投案，四川省犍为县公安局玉津派出所的民警随即赶至张某某家中将其带回派出所，其如实供述了犯罪事实。2015年1月9日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，张某某与邓某某发生争执时，邓某某先动手殴打张某某。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪；附带民事诉讼原告人邓某某以张某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后邓某某与张某某在本院的主持下达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；刑事附带民事调解书；到案经过；案发现场平面图、现场勘验笔录及照片；住院志及病历续页；被害人受伤照片；现场指认照片；情况说明；被害人邓某某的陈述；被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
�院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张某某与邓某某发生争执时，邓某某先动手殴打张某某，邓某某对本案的发生有一定的过错，本院在量刑时应予考虑。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且诉讼中，张某某与邓某某达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年三月十六日
书记员 胡芮芯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人巴某某，男，1964年4月6日出生，回族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年12月29日19时20分许，被告人巴某某在郑州市二七区淮河路与人和路交叉口向南20米处，趁被害人李某某和朋友说话不备之机，从被害人电动车车把上盗窃黑色挎包一个，包内有OPPO手机（价值1620元）一部。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月16日6时许，被告人巴某某在郑州市二七区勤劳街与民安路交叉口向东50米路南的蔬菜便利店内盗窃硬盒红旗渠牌香烟一条，软盒玉溪牌香烟三盒和一个女士挎包，包内有现金1100余元。现赃款已追回并发还被害人。
三、2015年1月15日18时许，被告人巴某某在华中烟酒店内盗窃两箱装的伊利金典纯牛奶一提。现赃物已追回并发还被害人。
四、2015年1月15日18时20分许，被告人巴某某在悦悦烟酒店内盗窃六个核桃核桃露一箱。现赃物已追回并发还被害人。
五、2015年1月15日18时30分许，被告人巴某某在寻凤烟酒店内盗窃软包装的玉溪香烟和硬包装的利群香烟各一条。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人巴某某的供述；被害人李某某、刘某某、王某某、刘某某、张某某的陈述；证人张某某、温某某、王某某、汪某某、朱某某的证言；公安机关受案及到案经过、情况说明、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息和前科材料、视听材料等证据。据此认为被告人巴某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人巴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人巴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巴某某盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人巴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人巴某某有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人巴某某系多次盗窃，可酌定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月29日止。因盗窃现行被拘留的期间已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人巴洪涛，男，1964年4月6日出生，回族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年8月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人巴洪涛犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人巴洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年12月29日19时20分许，被告人巴洪涛在郑州市二七区淮河路与人和路交叉口向南20米处，趁被害人李某某和朋友说话不备之机，从被害人电动车车把上盗窃黑色挎包一个，包内有OPPO手机（价值1620元）一部。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年8月16日6时许，被告人巴洪涛在郑州市二七区勤劳街与民安路交叉口向东50米路南的蔬菜便利店内盗窃硬盒红旗渠牌香烟一条，软盒玉溪牌香烟三盒和一个女士挎包，包内有现金1100余元。现赃款已追回并发还被害人。
三、2015年1月15日18时许，被告人巴洪涛在郑州市二七区陇海路与大学路交叉口向南200米路东的华中烟酒店内盗窃两箱装的伊利金典纯牛奶一提。现赃物已追回并发还被害人。
四、2015年1月15日18时20分许，被告人巴洪涛在郑州市二七区陇海路与大学路交叉口向南50米路东的悦悦烟酒店内盗窃六个核桃核桃露一箱。现赃物已追回并发还被害人。
五、2015年1月15日18时30分许，被告人巴洪涛在郑州市二七区陇海路与大学路交叉口的寻凤烟酒店内盗窃软包装的玉溪香烟和硬包装的利群香烟各一条。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人巴洪涛的供述；被害人李某某、刘卫霞、王长春、刘金永、张绍逊的陈述；证人张永生、温红领、王中豪、汪峰、朱华涛的证言；公安机关受案及到案经过、情况说明、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息和前科材料、视听材料等证据。据此认为被告人巴洪涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人巴洪涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人巴洪涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巴洪涛盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人巴洪涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人巴洪涛有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人巴洪涛系多次盗窃，可酌定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人巴洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月29日止。因盗窃现行被拘留的期间已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝纪鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3492号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：耿月，女，1991年4月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：谢营，女，1991年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿志明，男，1986年11月16日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿玉华，男，1971年11月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告耿月、谢营、耿志明、耿玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10.000.00元;
二、被告耿月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10.000.00元自2008年12月19日起按年利率11.160%计算至实际还款之日止）；
三、被告谢营、耿志明、耿玉华对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执70号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01424号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款476950元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0404执70号之一
申请执行人赵某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人赵某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执70号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执70号之一
申请执行人赵某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人赵某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执字第61-1号
申请执行人徐倩倩。
申请执行人涂小勇。
被执行人宜城市华龙建筑安装有限公司（下称华龙建筑公司）。住所地：宜城市汉江路。
法定代表人李辉锋。华龙建筑公司经理。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00306号民事调解书、（2015）鄂宜城民一初字第00307号民事调解书、（2015）鄂宜城民一初字第00308号民事调解书，在执行徐倩倩、涂小勇与被执行人华龙建筑公司买卖合同、劳务合同、建设工程合同纠纷三案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并请求本院依法将案件审理期间，在嘉施利（宜城）化肥有限公司冻结被执行人华龙建筑公司的三笔工程款160000元、80000元、26000元予以提取。本院受理立案后，依法向被执行人华龙建筑公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但被执行人华龙建筑公司仍拒不履行。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2015）鄂宜城民一初字第00306-1号民事裁定书、（2015）鄂宜城民一初字第00307-1号民事裁定书、（2015）鄂宜城民一初字第00308-1号民事裁定书，将被执行人华龙建筑公司在嘉施利（宜城）化肥有限公司享有的工程款三笔分别为160000元、80000元、26000元予以了冻结。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宜城市华龙建筑安装有限公司在嘉施利（宜城）化肥有限公司享有的工程款260820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李德学
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初100号
原告吉林省优速快递有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人石玉坤，总经理。
委托代理人张扬瑞，该公司职员。
被告长春市蓄电池有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村兴工路1597号。
法定代表人李云杰，经理。
吉林省优速快递有限公司与长春市蓄电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省优速快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省优速快递有限公司撤诉。
案件受理费8，840元减半收取为4,420元，由原告吉林省优速快递有限公司负担。
审判员 于涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执498号
被执行人：肖婷婷，女，1986年6月8日出生于四川省宜宾县，汉族，住宜宾县。
被执行人肖婷婷因犯贩卖毒品罪本院于2014年12月25日作出（2014）宜宾刑初字第307号刑事判决书，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2017年3月10日，本院对被执行人肖婷婷的罚金刑部分立案执行。在执行过程中，经查，被执行人肖婷婷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第307号刑事判决中对被执行人肖婷婷罚金刑的部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更415号
罪犯茹义平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第215号刑事判决，以被告人茹义平犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯茹义平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯茹义平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯茹义平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯茹义平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯茹义平减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3475号
罪犯张荣邦，男，1984年2月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）德刑初字第180号刑事判决，以被告人张荣邦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣邦在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣帮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第244号
原告林荣清，个体户。
委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权。
被告周秀英，个体户。
原告林荣清诉被告周秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣清的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣清诉称，2012年2月15日、2012年4月21日，被告以承包工程需要为由，分别向原告借款人民币100，000元、120，000元，合计人民币220，000元，原告以现金形式将借款交付被告。被告向原告分别出具相应金额借条，约定利息为月息2.5%。因被告借款后利息未付、本金未还，2014年11月15日，被告重新向原告分别出具100，000元、120，000元的借条，约定利息均为月息2.5%。两份借条均注明原借款利息、本金均未还，2014年11月15日更换借条。借款后，经原告多次催取，被告利息分文未付、本金亦不予偿还。故向法院起诉，请求判令1、被告立即归还借款本金人民币220，000元，利息197，500元（其中100，000元本金按月息2.5%，从2012年2月15日至2015年3月14日共37个月，利息为92，500元；120，000元本金按月息2.5%，从2012年4月21日至2015年3月20日共35个月，利息为105，000元，利息合计197，500元），之后利息按月息2.5%计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周秀英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周秀英因资金周转需要于2012年2月15日、2012年4月21日分别向原告林荣清借款人民币100，000元、120，000元，均约定了利息。2014年11月15日被告周秀英就上述借款重新出具了借条，借条上注明月利率2.5%，上述借款本息未归还。后原告多次向被告催取，被告未归还原告本息，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告于2012年2月15日向原告借款10万元，2012年4月21日被告向原告借款12万元；3、2014年11月15日的借条原件二份，证明2012年2月15日、2012年4月21日的借款本息未还，2014年11月15日更换借条。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告周秀英向原告林荣清借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周秀英未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求按月利率2.5%计算利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予保护，现按月利率2.16%计算，100，000元本金从2012年2月15日至2015年3月14日利息为人民币79，920元；120，000元本金从2012年4月21日至2015年3月20日利息为人民币90，720元，以上利息合计为人民币170，640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周秀英应在本判决生效后立即归还原告林荣清借款本金人民币220，000元，利息人民币170，640元，合计人民币390，640元；并按月利率2.16%支付至本金还清之日止的利息，其中100，000元本金自2015年3月15日起计算利息，120，000元本金自2015年3月21日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562.5元，减半收取3782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第756-2号
申请人执行人黄敬，市民。
被执行人魏玲。
被执行人范振勇。
本院（2013）聊东民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年四月十四日
书记员 王 斐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永岭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁忠华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝平。
委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明。
再审申请人王永岭等九人因与被申请人汪明生命、健康权纠纷一案，不服本院(2015)双民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永岭等九人申请再审称：汪长友与九名申请人饮酒行为不是必然导致汪长友发生交通事故的严重后果，本案汪长友的死亡原因是交通事故死亡，与申请人无关，申请人不应承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：王永岭等九人应当知道酒后驾车是法律禁止的违法行为，但未能采取有效措施制止汪长友醉酒，并放任汪长友在醉酒后驾驶机动车上路行驶，致使汪长友醉酒驾车发生交通事故致死亡的后果。因此，王永岭等九人对汪长友死亡有一定的因果关系。原审判决王永玲等九人对汪长友的死亡承担相应赔偿责任无不当之处。现王永岭等九人未提出新证据证明其再审主张，再审主张不能成立。
综上，王永岭等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永岭、张志旭、崔明、王学义、林长军、张春生、刘国庆、袁忠华、刘宝平的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨舒然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3009号
申请执行人袁晓洋，男。
被执行人张铮，女。
申请执行人袁晓洋与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17344号民事判决书已经发生法律效力。要求张铮给付申请人190,000元、借款利息及案件受理费4,100元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣划被执行人张铮的银行存款190,000元、借款利息、案件受理费4,100元及执行费2,750元。
二、扣留、提取被执行人张铮应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张铮的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3009号申请执行人袁晓洋，男。被执行人张铮，女。申请执行人袁晓洋与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17344号民事判决书已经发生法律效力。要求张铮给付申请人190,000元、借款利息及案件受理费4,100元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划被执行人张铮的银行存款190,000元、借款利息、案件受理费4,100元及执行费2,750元。二、扣留、提取被执行人张铮应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张铮的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年四月二十三日书记员  李蕾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第447号
原告张某甲，女，1965年7月11日生，彝族，文盲，文山市人，居民，现住文山市。
被告张某乙，男，1966年1月6日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 田荣贵
二０一四年八月十一日
书记员 马彦红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第376号
原告：张向英。
委托代理人：单爱萍。
被告：徐向东。
原告张向英与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张向英的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张向英起诉称：2012年7月22日，被告徐向东向原告借款60000元，双方约定借款至2012年8月21日，借款利息为月利3分，并由被告承担原告追索借款发生的律师费。借款到期后，被告一直未还本付息。现要求：一、被告徐向东立即归还借款本金60000元及支付利息损失22000元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月23日计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告徐向东支付原告追索欠款支出的律师费用2500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向东未作答辩。
原告张向英为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》一份，证明被告向原告借款并由被告承担律师费用的事实。《法律服务委托合同》一份、发票一张、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》一份，证明原告为主张权利花费的律师费2500元。
被告徐向东未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐向东因缺席未对原告张向英提供的证据发表质证意见。本院认为，被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年7月22日，被告徐向东向原告借款60000元。当天，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金60000元，借款期限自2012年7月22日至2012年8月21日，借款利息为月利3%，并注明被告应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告在收款后，在《借款合同》下方写明收到现金人民币60000元。借款到期后，被告一直未还本付息。
本院认为：被告徐向东向原告张向英借款而形成的民间借贷关系及双方签订《借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。另双方在《借款合同》中明确约定，被告应承担原告实现债权的费用，故对原告要求被告支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内归还原告张向英借款人民币60000元及利息22000元（利息已计算至2014年6月13日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐向东于本判决生效之日起十日内向原告张向英支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，公告费200元，合计2113元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈玉梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第315号
原告张德均，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省万寿酒业有限公司，住所地四川省富顺县莲花山。
法定代表人张朝聪。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告万世和，男，1970年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告易树平，男，1979年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张德均诉被告四川省万寿酒业有限公司、被告万世和、被告易树平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以需变更诉讼主体为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德均撤回起诉。
本案受理费减半收取为2352元，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一四年三月三日
书记员 廖 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5160号
原告：周海荣，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与索河路交叉口宝翔花园4号楼2单元10层1004房。
法定代表人：原有伏，该公司总经理。
被告：郑州祥和电力建设开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街48号。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
被告：李创千，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省辉县。
本院在审理原告周海荣与被告河南省大鑫元置业有限公司、郑州祥和电力建设开发有限公司、李创千劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告周海荣负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 吉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00214号
申请执行人沈卫同。
被执行人纪建明。
关于申请执行人沈卫同与被执行人纪建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由纪建明负担680元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担500元（诉讼费用沈卫同已垫付，待执行时一并给付）。因被执行人沈卫同未能按生效判决给付诉讼费用680元，申请执行人沈卫同于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人纪建明有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00214号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人杨某，女。
被执行人柴某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人杨某、柴某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨某、柴某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第231号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00214号
申请执行人陈某，男，1987年4月9日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人陈某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第32号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈丽芬，广西华锡集团股份有限公司职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘琳静，鹿寨县委宣传部干部。
一审被告：黄少洪，广西华锡集团股份有限公司职工。
申诉人陈丽芬与被申诉人潘琳静，一审被告黄少洪民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）柳市民一终字第322号民事判决，该判决已经发生法律效力。陈丽芬不服，向本院申请再审。本院于2013年3月5日作出（2012）桂民申字第1114号民事裁定，驳回陈丽芬的再审申请。陈丽芬仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年5月5日作出桂检民监（2015）003号民事抗诉书，以柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民一终字第322号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄利奎
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第678号
原告苑某。
被告侯某甲。
被告侯某乙，系被告侯某甲之父。
被告黄某，系被告侯某甲之母。
本院在审理原告苑某与被告侯某甲、侯某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯某甲、侯某乙、黄某名下银行存款86000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 李卫杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00259号
申请执行人：刘功权。
被执行人：马季。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00336号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马季自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘功权立即支付案款人民币80000元；二、向本院支付执行费1127元。但被执行人马季至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马季银行存款人民币9万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00259号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，该联社理事长。
委托代理人张华，南郑县农村信用合作联社西关分社主任。
被执行人殷鹏虎，男，生于1986年3月10日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与殷鹏虎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第00829号民事判决书，被执行人殷鹏虎应在判决生效后10日内，向申请执行人南郑县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及算至2014年5月7日的利息5256元。判决生效后，被执行人殷鹏虎未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人殷鹏虎送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人殷鹏虎无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00259号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表�：王金强，董事长。
被执行人：张永安。
被执行人：乔凤。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张永安、乔凤二人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00259号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00259号
申请执行人：ＸＸ勤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宛传前，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00259号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宛传前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00259号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00570号
申请人夏某某，男，汉族，44岁，住襄阳市樊城区建华路*号。身份证号码：4206011969********。
委托代理人高某某，女，汉族，1972年5月21日出生，系夏某某之妻。
申请人景某某，男，汉族，1962年8月27日出生。
本院于2014年4月15日受理了申请人夏某某、郭某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人时建华、郭光胜因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，于2014年3月4日达成了如下调解协议：
1.夏某某医疗费由景某某承担（凭据）。
2.夏某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等项由景某某一次性给付夏某某三万元整。
此事故一次性处理结案，今后概不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈秀娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第593号
原告路海阳，男，汉族，1985年4月22日生，住长春市宽城区。
被告吉林省百特汽车服务有限公司，住所长春市绿园区。
原告路海阳诉被告吉林省百特汽车服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路海阳的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕凯凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第441号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）张会丽，女，汉族，生于1976年10月20日。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人张会丽商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月八日
书记员 罗婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1503号
原告高某某，女，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人许艳琴。
被告李某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人许艳琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月9日举行结婚仪式、共同生活，2014年1月21日补办登记结婚。2013年农历2月26日生女儿李某甲，现随原告生活，2014年农历5月21日生儿子李某乙，现随被告生活。由于婚前双方认识时间较短，没有感情基础，婚后又常因琐事发生矛盾，儿子过满月后，被告再因双方争执殴打原告，致原告居住娘家至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某口头辩称，原告所诉结婚、子女情况属实。但夫妻感情没有破裂，双方只是曾经发生争吵，并没有殴打过原告，不同意离婚。
经庭审质证，被告李某某对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月9日举行结婚仪式，2014年1月21日补办结婚登记。2013年农历2月26日生女儿李某甲，现随原告生活，2014年农历5月21日生儿子李某乙，现随被告生活。2014年农历6月21日起双方分居生活，无共同债权债务、无共同财产、无个人财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、登记结婚，并育有一女一子，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，仅以所述因家庭琐事发生争执，被告曾对其进行殴打，被告予以否认；根据庭审情况，共同生活期间双方并无实质性矛盾，只要今后彼此多加交流沟通，相互尊重，和睦相处，妥善化解矛盾纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史毅凡
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1503号
原告高某某，女，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人许艳琴。
被告李某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人许艳琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月9日举行结婚仪式、共同生活，2014年1月21日补办登记结婚。2013年农历2月26日生女儿李静某，现随原告生活，2014年农历5月21日生儿子李德某，现随被告生活。由于婚前双方认识时间较短，没有感情基础，婚后又常因琐事发生矛盾，儿子过满月后，被告再因双方争执殴打原告，致原告居住娘家至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某口头辩称，原告所诉结婚、子女情况属实。但夫妻感情没有破裂，双方只是曾经发生争吵，并没有殴打过原告，不同意离婚。
经庭审质证，被告李某某对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月9日举行结婚仪式，2014年1月21日补办结婚登记。2013年农历2月26日生女儿李静某，现随原告生活，2014年农历5月21日生儿子李德某，现随被告生活。2014年农历6月21日起双方分居生活，无共同债权债务、无共同财产、无个人财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、登记结婚，并育有一女一子，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，仅以所述因家庭琐事发生争执，被告曾对其进行殴打，被告予以否认；根据庭审情况，共同生活期间双方并无实质性矛盾，只要今后彼此多加交流沟通，相互尊重，和睦相处，妥善化解矛盾纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史毅凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00198号
原告陈宝玲，女，1955年11月10日出生，汉族，住金台区长青村。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告陈宝玲诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00198号
原告陈宝玲，女，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告陈宝玲诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森