贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第4103号原告夏慧，女，1981年5月6日出生，汉族。委托代理人刘士界，毕节市七星关区中心法律服务法律工作者。被告董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族。被告陈春，男，1984年7月26日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市南明区嘉润路135号，组织机构代码08277961-9。负责人罗彦龙。原告夏慧诉被告董玉都、陈春、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告夏慧及其委托代理人刘士界、被告董玉都、陈春到庭参加了诉讼。被告华安保险贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，董玉都驾驶夏慧所有的云AXXX**号车从羊场坝方向往大方方向行驶，10时30分许行至广成线1502公里加500米时，与对向由被告陈春驾驶的贵AXXX**号车相撞，造成云AXXX**号车车辆受损的交通事故。贵AXXX**号车已在华安保险贵阳中心支公司处投保了机动车强制责任保险。事故发生后，上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失45,700.00元、施救费3,900.00元，共计49,600.00元；本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。庭审中，原告变更请求为请求法院根据现行交强险不分责不分项�原则，判决被告华安保险贵阳中心支公司在被告陈春的车辆所投的交强险限额内将上述49,600.00元赔偿款全额赔付给原告，并承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、身份证、行驶证，用以证明原告的主体适格及云AXXX**号车系原告所有。被告均无异议。2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及被告董玉都承担全部责任。被告均无异议。3、损坏公物设施清单及救援费收据，用以证明事故发生后，原告支付了两个肇事车辆的施救费和损害公物设施费共计3,900.00元。被告均无异议。4、损失鉴定结论书，用以证明事故发生给原告造成的车辆损失经评估为45,700.00元。被告均无异议。被告董玉都当庭辩称：我与夏慧是朋友关系，云AXXX**号车是我向她借来开的，发生交通事故是事实，陈春驾驶的贵AXXX**号�在华安保险贵阳中心支公司处投保了交强险，我要求保险公司在交强险范围内不分责、不分项进行赔付。被告董玉都未提供证据。被告陈春当庭辩称：我的车辆在保险公司购买了交强险，我与保险公司沟通过，保险公司不认可不分责不分项赔偿，事故认定我无责，我认为所有的赔偿都是原告与保险公司的事，与我没有关系。被告陈春提供了证据事故认定书及保险单，用以证明事故发生的事实、被告陈春无责及贵AXXX**号车在华安保险贵阳中心支公司处投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告及被告董玉都均无异议。被告华安保险贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内也未向本院提供书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告夏慧与被告陈春提供的证据客观真�，证据之间相互佐证，能够达到原告夏慧与被告陈春的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年9月18日，被告董玉都驾驶云AXXX**号小型轿车从羊场坝方向往大方方向行驶，10时30分许行至广成线1502公里加500米时，由于占道行驶，导致云AXXX**号车与对向正常行驶的由被告陈春驾驶的贵AXXX**号车轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损及公路设施受损的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队经现场勘查、调查取证后作出第5224020201500316号《道路交通事故认定书》，认定被告董玉都承担事故全部责任，被告陈春无责任。事故发生后，原告夏慧支付了云AXXX**号车及贵AXXX**号车施救费1,800.00元及损坏公路附属设施费2,100.00元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，云AXXX**号车因本次交通事故造成的损失为45,700.00元。原告认为虽然贵AXXX**号车无责，但根据现行�强险不分责不分项的原则，诉来本院，请求判决被告华安保险贵阳中心支公司在贵AXXX**号车投保的交强险限额内将上述损失共计49,600.00元全额赔付给原告，并承担诉讼费用。另查明，贵AXXX**号轻型仓栅式货车在被告华安保险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故的发生系被告董玉都的过错造成，交警部门认定董玉都承担此次事故的全部责任，被告陈春无责任。贵AXXX**号轻型仓栅式货车向被告华安保险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产�失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故对原告要求判决华安保险贵阳中心支公司在贵AXXX**号轻型仓栅式货车投保的交强险限额内赔付其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、车辆损失�，经毕节市七星关区价格认证中心评估，云AXXX**号车因本次交通事故造成的损失为45,700.00元，本院予以支持；2、车辆施救费800.00元，为原告支付的云AXXX**号车的施救费。对原告支付的贵AXXX**号轻型仓栅式货车1,000.00元的施救费，不属于贵AXXX**号轻型仓栅式货车交强险赔付的范围，本院不予支持；3、损坏公路附属设施费2,100.00元，根据原告提供的票据据实计算。以上共计48,600.00元，未超出机动车交通事故强制保险责任限额，由被告华安保险贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告。因本次交通事故系被告董玉都过错造成，诉讼费用应由董玉都承担为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在贵AXXX**号轻型仓栅式货车投保的交通事故强制保险责任限额内赔偿原告夏慧因本次交通事故产生的车辆损失、施救费、损坏公路附属设施费共计48,600.00元，限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,040.00元，减半收取520.00元，由被告董玉都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一六年一月六日书记员  张 欢