江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第164号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人周某（别名小练），无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年1月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2012年2月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2026年7月17日止，2012年3月31日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人刘某与周某经预谋于2013年9月至10月初，驾车至东海县牛山街道、新沂市、赣榆县等地，采取撬车方式实施盗窃六起，窃得三轮摩托车六辆，被盗车辆价值人民币28142元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了相关刑事判决书、被盗车辆信息等书证，证人沈某证言，被害人李某甲等人陈述，被告人刘某、周某供述和辩解，价格鉴定意见，以及辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议对被告人刘某、周某均判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某辩称，只参与指控的第三起盗窃，其它几起都没有参与，其被抓获时身体有病，遭受疲劳审讯，其供述并非事实。同案人周某曾与其有过矛盾，周某所说的对其不利的供词也不应采信。
被告人周某对指控事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某与周某经预谋，于2013年9月至10月初，驾车在东海县牛山街道、新沂市、赣榆县等地，采取撬车方式先后实施盗窃六起，窃得六辆三轮摩托车，价值合计人民币28142元。具体分述如下：
一、被告人刘某伙同周某于2013年9月21日晨，至东海县牛山街道海陵农贸市场北门，盗窃李某甲停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，该车价值人民币6600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人李某甲陈述，证实2013年9月21日早晨五六点，其将一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在海陵菜市场北门西侧，买菜返回后发现车被盗。
4、被告人刘某供述和辩解，供认2013年9月份从宁波回到东海，为方便出行与周某到租车公司租了辆车，在租车期间与周某基本天天在一起。9月中旬的一天早上6点钟左右，其和周某开车到海陵菜市场北门西边，盗窃一辆三轮摩托车，由其实施撬车，周某在车上望风，盗窃得手后直接将车卖往桃林。
5、被告人刘某指认现场照片及指认笔录，其指认出该起盗窃地点。
6、被告人周某供述和辩解，供认2013年9月份与刘某一起从宁波回东海，两人几乎天天在一起，后因没有钱，就与刘某商议偷车。先在四中对面的汽车租赁公司租了一辆黑色马自达3轿车，因刘某是外地身份，租不了车，就以其名义租赁。同时其上网买了撬车工具。租车之后就开始偷车，先是一天清早，在海陵菜市场北门偷了一辆蓝色三轮摩托车，是刘某下去偷的，偷到后直接开到桃林，其联系人把车卖掉了。并证实其胸椎断了，腿部残疾，无法独立撬车，与刘某一起盗窃时都是刘某实施撬车，其负责望风。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币6600元。
二、被告人刘某伙同周某于2013年9月22日12时许，至新沂市新安镇苏北物流中心二期华宇物流门口，盗窃房某一辆红色大阳牌三轮摩托车，该车价值人民币3919元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人房某陈述，证实2013年9月22日中午，其将红色大阳牌三轮摩托车停放在新沂市物流中心二期华宇物流门口等待装货，车未锁，十分钟后发现该车被盗。
4、被告人刘某供述和辩解，供认在2013年9月多的一天下午，与周某开租来的车到新沂市西面建材市场附近偷了一辆三轮摩托车，该车没有锁，停在路边，其实施撬车，周某在车上望风。得手后车被骑到桃林卖掉。
5、被告人周某供述和辩解，供认在2013年9月份的一天中午，也就是偷完第一起的第二天或者第三天，刘某开着其租来的轿车一起来到新沂市区一个卖装潢材料的地方，正好看到一个老头把一辆三轮摩托车停在门口，刘某就将该车开关撬开，将车骑走，其开车一起到桃林后将车卖掉。
6、被告人周某指认照片及指认笔录，其指认出该起盗窃地点。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币3919元。
三、被告人刘某伙同周某于2013年9月24日15时许，至东海县牛山街道晶御中央小区5号楼1单元楼前，盗窃姜某停放在此的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，该车价值人民币3680元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人姜某陈述，证实2013年9月24日下午3点左右，其将蓝色宗申牌三轮摩托车停放在牛山街道晶御中央5号楼1单元楼下，然后上楼送货，送到最后时发现三轮摩托车被盗，车上还有6包木地板。
4、被告人刘某供述和辩解，供认在2013年9月份的一天下午3点左右，与周某开租来的车在东海县城转，转到嘉臣国际大酒店西边的小区（晶御中央小区），在小区北面第一排紧邻嘉臣大酒店的楼前，偷了一辆三轮摩托车，车上有装修用的木地板。其用“T”型工具撬开车，把车骑到桃林，周某开车到桃林后联系人把该车卖掉了。
5、被告人周某供述和辩解，供认在偷完新沂车子两三天后的一天下午三四点钟，其与刘某开租来的车到嘉臣大酒店后面的小区（晶御中央小区），看见一个送货的人正从一辆蓝色三轮摩托车卸货往楼上搬东西，趁那个人上楼之机，刘某着手实施撬车，得手后直接骑到桃林并卖掉。听刘某说车上还有木地板，被他扔了。
6、被告人刘某指认现场照片及指认笔录，其指认出该起盗窃地点。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币3680元。
四、被告人刘某伙同周某于2013年9月25日下午，至赣榆县青口镇水漫桥南面水果店门口，盗窃郭某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，该车价值人民币4643元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人郭某陈述，证实2013年9月25日下午，其停放在赣榆县青口镇水漫桥南面路西的蓝色宗申三轮摩托车被盗，车没有锁。
4、被告人刘某供述和辩解，供认在2013年9月份的一天下午，与周某开租来的车到赣榆县，在县城南面一条很宽的马路边偷了一辆三轮摩托车，当时车停在路边，没有锁，车偷到手后直接骑到桃林卖掉了。
5、被告人周某供述和辩解，供认在2013年9月二十几号的一天，与刘某开租来的车到赣榆县，在一个桥南面的路边偷了一辆蓝色三轮摩托车。
6、被告人周某指认现场照片，其指认出该起盗窃地点。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币4643元。
五、被告人刘某伙同周某于2013年9月27日，至赣榆县青口镇华中路汉庭宾馆院内，盗窃庞某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，该车价值人民币5300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，有周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人庞某陈述，证实2013年9月27日早晨，其将一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在赣榆县青口镇华中南路汉庭快捷酒店楼下，下午三时许发现车被盗。车没有锁，驾驶座位置装了一个蓝色铁皮车棚。
4、被告人周某供述和辩解，证实在3013年9月下旬的一天，是第一次去赣榆偷车后的两三天，与刘某还是开车到赣榆县城寻找偷车目标，后在一个加油站对面，汉庭宾馆路边偷了一辆蓝色带铁皮棚的三轮摩托车。
5、被告人周某指认现场照片，其指认出该起盗窃地点。
6、被告人刘某供述和辩解，证实2013年九十月份，与周某租来一辆车后，二人基本天天在一起。偷过一辆带蓝色铁皮车棚的三轮摩托车，忘记是哪一次的了。
6、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币5300元。
六、被告人刘某伙同周某于2013年10月5日晨，至东海县牛山街道海陵农贸市场南门，盗窃李某乙停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，该车价值人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗车辆查询信息，证实被盗车辆基本情况。
2、证人沈某证言及辨认笔某证实2013年9月19日，周某等三人到其汽车租赁公司，以周某名义租赁一辆苏G×××××号黑色马自达轿车，到10月4日又换了一辆苏G×××××轿车。并辨认出其中一个操徐州口音的青年是刘某。
3、被害人李某乙陈述，证实2013年10月5日早晨四五点钟，其将一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在牛山街道海陵农贸市场南门处被盗的事实。
4、被告人刘某供述和辩解，供认在2013年10月初的一天早晨，其与周某开租来的轿车到牛山街道海陵农贸市场南门处，发现南门西面停了一辆三轮摩托车，其将车锁开关撬开后，直接把车骑到桃林镇，由周某联系人将车卖掉。
5、被告人刘某指认现场照片，其指认出该起盗窃地点。
6、被告人周某供述和辩解，供认在2013年10月初的一天早晨，与刘某开租来的车到海陵农贸市场南大门，刘某下车寻找偷车目标，过了有十几分钟，刘某打电话说偷完车走了，其开车往桃林走，并联系人把车卖掉了。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）543号价格鉴证意见，证实涉案车辆价值人民币4000元。
本案尚有下列综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某、周某户籍证明，江苏省新沂市人民法院（2009）新刑初字第349号刑事判决书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第56号、（2011）甬鄞刑初字第1056号刑事判决书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑执字第1号暂予监外执行决定书，证实被告人刘某、周某有完全刑事责任能力，刘某有累犯情节，周某前次犯罪后因病被暂予监外执行，本案系在监外执行期间再犯罪。
2、东海县公安局发破案、到案经过证明，证实二被告人系被抓获归案。
3、被告人刘某、周某讯问同步视频资料，证实对其讯问程序合法。
对于被告人刘某的辩解意见，经查，其于2013年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，13日上午指认东海县本地三起盗窃现场，下午17时被送往东海县看守所羁押。羁押后在东海县看守所审讯室有两次详细的有罪供述，时间为2013年11月21日、12月5日，均详细供认第一、二、三、四、六起盗窃事实，与被告人周某供述能够相互印证，细节部分亦与被害人陈述、证人证言等证据相互吻合，能够证实指控的犯罪事实。且同步讯问视频能够进一步证实该两次讯问程序合法，故其供词的证明力能够认定。对于第五起盗窃事实，虽然被告人刘某未详细供述，但被告人周某的供述及被害人陈述之间能够相互印证，并结合被告人周某无法单独作案的身体状况，以及二被告人均承认“租车那段时间两人基本天天在一起”的事实，能够证实第五起系二被告人共同作案。故本院认为，上述证据来源合法，证据之间能够形成证据锁链，证实公诉机关指控的全部犯罪事实，对被告人刘某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘某、周某结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某因犯罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与新罪所判刑罚实行并罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年1月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯前罪余刑十二年九个月二十七天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、周某于本判决生效后十日内共同退赔各被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
六《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。