湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第502号
原告车永天，男。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋忠真，男。
被告桂林市永安运输有限公司。
法定代表人苏文伟，男，该公司经理。
被告何天相，男。
委托代理人唐加元，男，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。
代表人蒋成友，男，该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告车永天与被告蒋忠真、桂林市永安运输有限公司（以下简称桂林永安公司）、何天相、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称灵川人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车永天的委托代理人盘枫、被告何天相及其委托代理人唐加元、被告灵川人保公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告蒋忠真、桂林永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车永天诉称：2011年7月27日5时15分许，被告蒋忠真驾驶桂C113**号重型货车沿G207线由北往南行驶，行至G207线2971KM＋920M路段时，与相对方向驶来由原告驾驶（无证）并搭乘车秀芳的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，蒋忠真负此次事故的主要责任，车永天负此次事故的次要责任，车秀芳不负事故责任。事发后，原告被送到广西贺州广济医院住院治疗。经鉴定，原告构成轻伤并致10级伤残，因骨折不愈合，后经补充鉴定，原告的骨折应予重新手术。桂C113**号重型货车的所有人是桂林永安公司，该车以何天相的名义向灵川人保公司购买了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失169372.3元。
被告蒋忠真未予答辩。
被告桂林永安公司未予答辩。
被告何天相辩称：被告何天相原来占桂C113**号重型货车50％的股份，该股份于2011年4月22日已转让给蒋炎斌，此后，发生一切事情与何天相无关；ＸＸ县交警大队的事故认定公平、公正，应作本案定案依据，原告的损失应由相关事故责任人承担；桂C113**号重型货车在灵川人保公司购买了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由保险公司根据保险合同予以赔偿；被告何天相既不是车主，又不是驾驶人和使用人，与交通事故无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告何天相的诉讼请求。
被告灵川人保公司辩称：1、本案应先查明交通事故的成因、事故当事人的责任比例及原告因本次交通事故所遭受的实际损失。2、桂C113**号重型货车在灵川人保公司只购买了交强险，原告合法的损失，被告灵川人保公司依照法律的规定及交强险保险合同的约定承担保险合同义务，对于超出交强险各分项赔偿限额部分，依法应当按照各当事人责任比例予以承担，被告灵川人保公司不负责赔偿。3、对原告的复查费用64元，应补充医院相关资料予以佐证；对2011年7月27日至12月28日期间的误工费同意赔偿，对其他的误工费因未提供在医院治疗相关资料，不应支持；因未提供需护理的证据，护理费不应支持；营养费无医嘱或法医鉴定建议，不应支持；继续治疗费、取内固定物费用、植骨手术费用，因作出这三项费用的司法鉴定所无相关资质，待实际发生后再另行处理；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，不应超过2000元；诉讼费、鉴定费不属于被告灵川人保公司赔偿范围。
经审理查明：2011年7月27日5时15分许，被告蒋忠真（持A2驾驶证）驾驶桂C113**号重型货车沿G207线由北往南行驶，行至G207线2971KM＋920M（ＸＸ瑶族自治县河路口镇青石板）路段时，与相对方向驶来由原告未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘车秀芳的无号牌两轮摩托车相撞，造成车永天、车秀芳受伤及两车部分机件受损交通事故。2011年8月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2011）第108号道路交通事故认定书认定，蒋忠真负此次事故的主要责任，车永天负此次事故的次要责任，车秀芳不负事故责任。车秀芳以与蒋忠真达成赔偿协议为由，放弃要求本次事故相关责任人员及灵川人保公司赔偿。事发当天，原告被送到广西壮族自治区贺州市广济医院住院治疗至同年12月28日，共住院155天，花医药费48990.8元（蒋忠真垫付，原告在计算其损失时未将该费用列入）。2012年3月8日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告左股骨开放性骨折、左侧髂骨翼骨折术后关节障碍属10级伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休4个月，需继续治疗费约4000元；再次取内固定需住院费用约7000元，出院后全休1个月；如果骨折不愈合，需再次手术治疗，需再作补充鉴定；花鉴定费1000元。因骨折不愈合，原告要求补充鉴定，2014年5月16日，经永州市冯河司法鉴定所补充鉴定，原告左股骨开放性骨折不愈合，应予重新手术，其费用约25000元；花医药费64元，鉴定费400元。被告对司法鉴定意见书不申请重新鉴定。桂C113**号重型货车的所有人是桂林永安公司，该车以何天相的名义向灵川人保公司购买了交强险，保险期限从2011年1月5日至2012年1月4日。庭审前，原告放弃要求蒋忠真赔偿，庭审后，原告放弃桂林永安公司、何天相及相关责任人要求赔偿，承诺依法由蒋忠真、桂林永安公司、何天相及相关责任人承担的赔偿责任，原告自行负担。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外40元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、疾病诊断证明书、被告提供的保单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院确认被告蒋忠真负此次事故的主要责任，车永天负此次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为141847.86元，分别是：医疗费85054.8元（48990.8元﹢64元﹢4000元﹢7000元﹢25000元）、误工费14321.06元（64.22元／天×223天）、护理费15128元（97.6元／天×155天）、住院伙食补助费6200元（155天×40元／天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元、鉴定费1400元。因桂C113**号重型货车在被告灵川人保公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告灵川人保公司应先在交强险范围内担责，被告灵川人保公司在交强险范围内应承担的赔偿责任为59193.06元（医药费10000元＋误工费14321.06元＋护理费15128元＋残疾赔偿金16744元＋精神损害抚慰金3000元）。不足部分，再由原、被告及相关责任人按过错大小分担，因原告放弃要求蒋忠真、桂林永安公司、何天相及相关责任人赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第五十一条之规定，本院不作处理。
关于原告要求赔偿营养费的诉讼主张，因无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付营养费的情形，本院不予支持。
关于被告灵川人保公司辩称的继续治疗费、取内固定物费用、植骨手术费用，因作出这三项费用的冯河司法鉴定所无相关资质，待实际发生后再另行处理的主张，本院认为，冯河司法鉴定所是依法成立的，被告主张该鉴定所无相关资质，但未提供相关证据证实，同时，该费用已为法医鉴定意见确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
关于被告灵川人保公司辩称的原告出院后的误工费因未提供在医院治疗相关资料，不应支持的主张，本院认为，原告出院后骨折一直未愈合，属于因伤残持续误工的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
关于被告灵川人保公司辩称的因原告未提供需护理的证据，护理费不应支持的主张，本院认为，原告的护理期已为司法鉴定意见书所确定，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
被告蒋忠真、桂林永安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车永天经济损失59193.06元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3387.53元，减半收取1693.76元，由原告车永天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋酉音
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。