天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8213号原告：潘月岭，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘丽云（原告之妻），1968年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里**号楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李庆忠，男，年龄不详，住天津市宝坻区。原告潘月岭与被告李庆忠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘绍川、被告阳光保险公司主要负责人的委托诉讼代理人曹晨光及被告人民保险公司主要负责人的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92958.82元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、误工费66702.06元、护理费13782元、就医交通费4800元，共计190842.88元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待伤残评定后另行起诉；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日04时45分许，王德龙驾驶冀Ｈ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车，沿宝武路自南向北行驶至宝通路交口处，疲劳驾驶，通过路口违反交通信号通行，遇原告潘月岭驾驶京Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车（车上乘坐王谦），沿宝通路自西向东行驶至此，京Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车前部左侧与冀Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车右侧相撞，造成车辆损坏，潘月岭、王谦受伤的交通事故。原告受伤后被及时送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）抢救治疗。原告先后在宝坻医院住院治疗81天，伤情好转后出院，后到康复科康复治疗4个月。被告阳光保险公司辩称，冀Ｈ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，冀Ｈ×××××号事故车在其公司投保了商业三者险100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告各项请求过高，请求法院依法调整，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年10月13日，公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定：王德龙承担事故全部责任，潘月岭、王谦不承担事故责任。事发后，原告乘救护车前往宝坻医院住院治疗，确诊伤情为：1.双侧锁骨骨折；2.右肘关节脱位；3.胸部闭合性损伤：右侧第2前肋、左侧第1、2、3、5肋骨骨折，右侧第3肋骨及左侧第4肋骨可疑骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，双肺下叶肺挫伤；4.头面部外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧颧周皮下血肿；5.蝶鞍占位：垂体瘤。原告共住院治疗81天，期间行双侧锁骨骨折切开复位内固定术、右肘内侧支持带修补术，术后双肩制动，右上肢支具外固定，于2016年12月19日出院，医嘱：双肩、右肘功能锻炼，禁止过度负重，右肘僵硬，如6个月后瘢痕软化肘关节功能仍不能回复，可考虑行肘关节松解术，继续消肿健骨治疗：通滞苏润江胶囊、骨愈灵胶囊、碳酸钙，休息半年等。出院后，原告于2016年12月31日至2017年4月期间持续至宝坻医院进行关节松动训练等康复治疗。诉讼中，本院根据原告的申请依法调取了该事故卷宗，据卷宗中的询问笔录记载，王德龙陈述称其驾驶的车辆实际所有人为被告李庆忠，其系李庆忠雇佣的司机；被告李庆忠陈述其为王德龙所驾车辆的实际所有人，王德龙系其雇佣的司机。2017年1月，案外人王谦和王京伟作为原告，以本案被告李庆忠、阳光保险公司、人民保险公司及案外人王德龙为被告，分别向本院提起民事诉讼，要求赔偿其因此事故造成的经济损失，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院依法分别作出（2017）津0115民初658号和（2017）津0115民初794号民事调解书，主要内容为：一、被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿王谦医疗费6226.21元、住院伙食补助费1400元、护理费1514.8元、误工费3029.6元、交通费200元、营养费420元，共计12790元；赔偿王京伟车辆损失2000元；二、被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王京伟各项损失27000元；三、案件受理费均由被告李庆忠负担。现交强险责任剩余限额中医疗费用为1953.79元、死亡伤残费用为105225.6元；商业三者险剩余限额为973000元。涉案冀Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车登记所有人为案外人兴隆县锐恒货运车队，津Ｂ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车登记所有人为被告李庆忠，该主、挂车的实际所有人均为被告李庆忠，其中冀Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车向被告阳光保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔率保险，事故发生于二保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队牛道口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王德龙的责任比例为100%。由于被告阳光保险公司承保了冀Ｈ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车的交强险，被告人民保险公司承保了该车的商业三者险并约定不计免赔条款，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告阳光保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王德龙所负责任比例直接向原告赔偿保险金。由于王德龙是被告李庆忠雇佣的司机，此事故发生于王德龙从事雇佣活动中，故对原告超出保险责任限额的损失，由被告李庆忠赔偿。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供的挂号凭条及收费明细单非正式票据，且未加盖出具部门公章，对其证明力不予确认；原告提供的其他医疗费票据、诊断证明、住院病历、病人费用明细清单等证据，彼此间相互印证，形成闭合的证据锁链，对其证明力予以确认。根据医疗费票据核算，原告请求92958.82元未超出其实际损失，本院予以支持。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张此损失为8100元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合原告伤情，本院酌情确定营养期为90天，标准为30元/天，金额为2700元。4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定原告需1人护理90天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85/天确定，合计10336.5元。5.误工费。应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。依据原告伤情及宝坻医院出具的诊断证明，本院确定其误工期为261天（住院期间+出院后的建议休息期间）。关于误工标准问题，原告提供了B2车型驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生于其从事道路货物运输活动期间，故本院对其为交通运输业从业人员的事实予以确认。庭审中，原告自认事发前其实际工资为7200元/月，未超出交通运输业从业人员工资标准，本院予以确认，并据此确定误工标准为240元/天。此损失计算为240元/天×261天=62640元。6.就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持2500元。综上所述，原告损失共计179235.32元。由被告阳光保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿医疗费1953.79元、护理费10336.5元、误工费62640元、就医交通费2500元，合计77430.29元；余款101805.03元，由被告人民保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。因诉权系法律赋予公民享有的权利，并非本案审查范围，故本院对原告第2项诉讼请求不予审查。被告李庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘月岭经济损失77430.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告潘月岭经济损失101805.03元（执行时间同上）；（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：潘月岭；开户行：中国农业银行天津赵各庄支行；账号：62×××77）三、驳回原告潘月岭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告李庆忠负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年十一月十日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。