wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1208号
上诉人（原审被告）赵琼云。
委托代理人符兴雄。
被上诉人（原审原告）吴家随。
委托代理人符祥召。
上诉人赵琼云因与被上诉人吴家随健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月1日14时30分许，吴家随及其儿子符祥刚与赵琼云及其丈夫符祥侦因琐事发生争吵，随即符祥刚掐住符祥侦的脖子，然后用拳头殴打符祥侦，赵琼云也将吴家随推倒在地。吴家随受伤后先后到东方市人民医院和东方市中医院治疗。吴家随经医院诊断：1.L5椎体1度滑脱；2.L4／5椎间盘膨出；3.腰椎退行性改变；4.全身多处软组织挫伤。吴家随住院治疗12天，花去医疗费4692.44元。2014年10月24日，东方市公安局作出东公（三）行罚决字（2014）534号《行政处罚决定书》，决定对赵琼云处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
吴家随因本案纠纷诉至一审法院，请求判令赵琼云赔偿其医疗费6057.80元、误工费380元、护理费960元、住院伙食补助费843元，合计8240.80元。
上述事实，有吴家随、赵琼云的陈述及吴家随提供的东方市人民医院《疾病证明书》、《住院病案首页》、《住院收费专用票据》、东方市公安局东公（三）行罚决字（2014）534号《行政处罚决定书》等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。赵琼云将吴家随推倒在地，致使吴家随受伤，其对吴家随所受到的伤害应承担赔偿责任。吴家随主张医疗费6057.80元过高，结合病历、医疗费票据、出院记录等，认定为4692.44元；吴家随主张误工费380元，不违反法律规定，予以确认；吴家随主张护理费960元过高，吴家随住院期间，由其儿媳妇赵燕华进行护理，由于吴家随未能提供证据证明其儿媳妇赵燕华的收入情况，其儿媳妇是农村户口，参照2014-2015年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，计算其护理费为699.74元（21284元／年÷365天×12天）；吴家随主张住院伙食补助费843元过高，其住院伙食补助费应为600元（50元／天×12天）。吴家随以上损失合计6372.18元，由赵琼云承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、赵琼云在判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴家随受伤造成的损失6372.18元；二、驳回吴家随其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵琼云负担。
上诉人赵琼云不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由吴家随承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日14时30分许，吴家随及其儿子符祥刚因琐事围攻殴打赵琼云丈夫，赵琼云因劝架而掰开吴家随，三家镇派出所在做笔录时错将“掰开吴家随”写成“拉倒吴家随”。因此，赵琼云的劝架行为不违法，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实上的基础上支持赵琼云的上诉请求。
被上诉人吴家随答辩称，2014年10月1日14时30分许，吴家随的儿子符祥刚遭到赵琼云和其丈夫符祥侦的围攻，吴家随试图拉开他们，却遭到赵琼云拳打脚踢，并将吴家随推倒在地，导致吴家随受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。三家镇派出所多方取证后，认定赵琼云殴打吴家随的事实，将赵琼云拘留十天。因此，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院维持一审判决。
二审中吴家随申请证人符明尤出庭作证。符明尤陈述事发当天看到吴家随与赵琼云吵架，吵架过程中吴家随摔倒，但是因何摔倒的并没有看清。赵琼云和吴家随对符明尤的证言均无异议。本院对符明尤的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院二审查明的事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为2014年10月1日吴家随受伤住院治疗是否因赵琼云的行为造成的。2014年10月1日14时30分许，吴家随、符祥刚母子与赵琼云、符祥侦夫妇因琐事发生争吵，吴家随与赵琼云争吵过程中，赵琼云将吴家随推倒在地的事实，东方市公安局在事发后已经查证认定，对赵琼云处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定书作出后，赵琼云没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。吴家随的伤害由赵琼云的行为造成的事实清楚，吴家随因治疗所受损伤所支出的治疗费等合理费用，赵琼云应依法予以赔偿。赵琼云上诉称其行为是劝架，三家镇派出所在做笔录时错将“掰开吴家随”写成“拉倒吴家随”，但其不能提供证据证明其主张，对赵琼云的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。赵琼云的上诉请求无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵琼云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠贵
审判员 沈美萍
审判员 高景伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特9号
申请人（仲裁被申请人）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人郑科研，该公司法务主管。
被申请人（仲裁申请人）吴磊。
申请人西安华南城有限公司与被申请人吴磊申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会（2015）灞劳人仲案字第104号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市灞桥区仲裁委经审理查明，申请人吴磊于2013年9月8日到深圳第一亚太物业管理有限公司工作，于2014年2月1日调入到被申请人西安华南城有限公司工作。被申请人当庭认可深圳第一亚太物业管理有限公司与被申请人西安华南城有限公司均为华南城控股有限公司投资。2015年2月11日之后，申请人再未到被申请人处工作。2015年2月26日，被申请人以申请人连续旷工为由作出书面决定，与申请人解除劳动关系，但该决定未向申请人送达。被申请人未向申请人支付2015年1月工资和2015年2月工资。被申请人提交的工资明细表显示，申请人2015年1月工资为2547.6元、2015年2月工资为982.64元。申请人提交的工资条显示，被申请人已经休息日加班费随工资发放。申请人离职前12个月的平均工资为2568.37元。
西安市灞桥区仲裁委认为，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被申请人当庭认可未向申请人支付2015年1月及2月工资，且被申请人提交的工资条显示申请人2015年1月工资为2547.6元，2月工资为982.64元。故申请人要求被申请人支付2015年1月及2月工资的申请，于法有据，本委予以支持；根据相关法律规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中，2015年2月26日，被申请人以申请人连续旷工为由与申请人解除劳动关系，但未向申请人出具解除劳动合同的证明，亦未将作出的书面决定向申请人送达。被申请人与申请人解除劳动合同的行为系违法行为。根据劳动法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的申请，于法有据，本委予以支持；劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。本案中，双方当庭认可申请人于2013年9月8日到深圳第一亚太物业管理有限公司工作，并与其签订劳动合同，于2014年2月1日调入到被申请人西安华南城有限公司工作，并与被申请人签订书面劳动合同。被申请人当庭认可深圳第一亚太物业管理有限公司与被申请人西安华南城有限公司均为华南城控股有限公司投资。被申请人与深圳第一亚太物业管理有限公司系关联企业。故计算申请人经济赔偿金的工作年限时，应将申请人在深圳第一亚太物业管理有限公司的工作年限合并计算为申请人在被申请人处的工作年限。申请人提交的工资条显示，被申请人已将休息日加班费随工资发放。故申请人要求被申请人支付2014年12月8日加班工资的申请，无事实依据，本委不予支持；申请人要求被申请人支付佣金的申请，经审查，不属于劳动仲裁的受案范围，本委不予处理。当事人对自己的主张有责任提供证据，承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供证据。申请人未提交证据证明双方约定被申请人应向其支付十三薪，故申请人要求被申请人向其支付十三薪基本年终奖的申请，无事实依据，本委不予支持。灞桥区仲裁委裁决：一、被申请人西安华南城有限公司自本裁决陕西之日起10个工作日内向申请人吴磊一次性支付违法解除劳动关系经济赔偿金5200元、2015年1月工资2547.6元、2015年2月工资950.4元，以上各项费用合计8697.6元。二、驳回申请人吴磊的其余申请。
灞桥区仲裁委裁决书送达后，西安华南城有限公司不服向本院提起诉讼称，1、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“灞桥仲裁委”）作出的仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同适用法律错误。灞桥区仲裁委以申请人与被申请人解除劳动关系时未出具解除劳动合同的证明，亦未将作出的书面决定送达被申请人为由，认定申请人违法解除合同，并裁决申请人支付经济赔偿金没有法律依据。因被申请人连续4天无故旷工，严重违反公司规章制度，申请人依法在征求工会意见基础上，根据劳动合同法第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制定”解除与被申请人的劳动合同。申请人解除劳动合同时特以EMS向被申请人寄送解除劳动合同通知书。申请人解除劳动合同符合劳动合同法的规定，依法无须支付经济赔偿金。2、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实，导致灞桥仲裁委认定事实不清，适用法律错误。灞桥仲裁委在仲裁开庭时，申请人提供证据证明已向被申请人寄送解除劳动合同通知书（附解除劳动合同通知书及回执证明），但被申请人拒绝签收。被申请人在仲裁时否认申请人已发送解除劳动合同通知的事实，导致灞桥仲裁委认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人西安华南城有限公司认为灞劳人仲案字（2015）第104号裁决书适用法律错误，依法应予撤销，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被申请人吴磊认为灞桥区仲裁委灞劳人仲案字（2015）第104号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回申请人西安华南城有限公司的诉讼，维持灞桥区仲裁委的裁决。
本院认为，被申请人吴磊自2013年9月8日入职深圳第一亚太物业管理有限公司工作，双方签有劳动合同，之后吴磊于2014年2月1日调入申请人西安华南城有限公司工作，双方建立了劳动关系。2015年2月26日，西安华南城有限公司以吴磊连续旷工为由解除了与吴磊的劳动关系，但该解除劳动关系证明未向吴磊本人送达。现被申请人吴磊以申请人西安华南城有限公司违法解除劳动关系为由，要求西安华南城有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，并支付拖欠的工资与法不悖。申请人西安华南城有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，灞桥区仲裁委（2015）灞劳人仲案字第104号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安华南城有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安华南城有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会（2015）灞劳人仲案字第104号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安华南城有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 窕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第814号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏×1，曾用名苏×2，男，1984年10月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月27日被羁押，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人苏×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日O时许，被告人苏×1在北京市昌平区小汤山镇常兴庄村“东方文化培训中心”内酒后滋事，小汤山派出所民警在出警处置过程中，苏×1对出警民警杨××及辅警闰××等人进行言语辱骂及殴打，妨害民警执行职务，后被查获。经法医学鉴定，杨××、闰××�次所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人苏×1具有自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏×1有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月。
被告人苏×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 路思远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5980号之三
申请执行人：厦门市担保有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心22层。
法定代表人：洪文瑾。
委托诉讼代理人：张美霞、林清国，职员。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人：陈荣林。
被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：厦门顺创彩印有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘社区工业区四层。
法定代表人：陈来成。
本院在执行厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00202号申请执行人厦门市担保有限公司与被执行人厦门万洲金属有限公司、厦门顺创彩印有限公司、陈淑慧、陈荣林债权纠纷一案执行证书，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10000000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时依法拍卖被执行人陈荣林名下所有的址于泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村15#楼3层304室房产，买受人以300400元的最高价竞得；本院另于2017年6月24日至2017年6月25日依法拍卖被执行人陈淑慧名下所有的址于厦门市思明区岭兜一里162号1101室房产，买受人以11047280元的最高价竞得，在扣除执行费77400元后，已向申请执行人发放执行款11270280元，另轮候冻结被执行人陈荣林名下位于思明区莲前东路924号506室的房产所有权及陈淑慧名下位于思明区岭兜一里163号地下一层第153、156号车位，并冻结被执行人陈淑慧名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权及被执行人厦门顺创彩印有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5980号
申请执行人厦门市担保有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心22层。
法定代表人洪文瑾。
委托代理人张美霞、林清国。
被执行人厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人陈荣林。
被执行人陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住址。
被执行人厦门顺创彩印有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘社区工业区四层。
法定代表人陈来成。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00202号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门万洲金属有限公司、陈荣林、陈淑慧、厦门顺创彩印有限公司所有的银行存款人民币10143574元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人陈荣林名下址于厦门市思明区莲前东路924号506室房产、址于泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村15#楼3层304室房产和土地使用权以及被执行人陈淑慧名下址于厦门市思明区岭兜一里162号1101室房产，申请执行人厦门市担保有限公司有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第332号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汪某，男。2006年7月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月25日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年1月27日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员吴烁芝出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月2日17时许，被告人汪某在深圳市龙岗区布吉街道XX学校门口尾随被害人翁某，并用随身携带的铁夹子将被害人翁某的手机夹走。公诉机关认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）435号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有盗窃，不认罪。
经审理查明，2013年12月2日17时，被害人翁某（系未成年人）经过深圳市龙岗区布吉街道XX学校门口时，被告人汪某尾随被害人翁某，见其右衣口袋内有一部手机，即用随身携带的一把铁夹子将被害人翁某的手机夹住欲盗走，被害人翁某某头发现后，被告人汪某放弃实施盗窃行为离开现场。群众唐某目击了被告人汪某实施盗窃行为的过程，遂立即报警。后被告人汪某被抓获，并从其身上缴获作案用的铁夹子一把。经鉴定，被害人翁某的手机价格为人民币1775元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：作案工具铁夹子一个。
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科材料等。
三、证人证言：
1、证人唐某证实2013年12月2日17时许，其在XX小学旁边卖水果，其看到两个女孩子往XX方向走，后面还跟着两个陌生男子。其看到有一个穿黑色衣服的男子拿着一个铁夹子正伸向穿黑色衣服女孩子的右边的衣袋，想要夹她口袋里的手机，另一男子用身体挡住，穿黑色衣服男子把手机夹出一半时，其吭了一声，手机没有夹出来，那两名小偷看到其后就收手了，但还是继续跟着那两名女孩子往前走。辨认出被告人汪某就是用铁夹子偷手机的男子。
2、证人雷某证实2013年12月2时17时许，其和同事接到唐某举报，称在XX学校门口发现一实施扒窃的男子。接报后，其和民警立即赶到现场组织抓捕，其和民警根据唐某描述的体貌特征，在荣超花园门口将一可疑男子抓获，经唐某确认该男子就是实施扒窃的男子。
3、证人罗某证实2013年12月2日17时许，其听一卖水果的摊主唐某说经常在荣华路一带用夹子偷东西的男子被警察抓到了，其也经常看到那男子在荣华路这边用铁夹子从别人口袋里夹东西。
四、被害人的陈述：
被害人翁某陈述2013年12月2日17时许，其在荣华路往XX方向走，走着走着感觉外套的右边口袋在动，其回头看到一男子在用一个铁夹子从其口袋里夹其的手机准备偷走，那男子知道被发现后就赶紧收手，从其身边的车旁绕走了。辨认出被告人汪某就是偷其手机的男子。
五、被告人的供述与辩解：
被告人汪某供述2013年12月2日16时许，其从住处布吉老圩村到布吉荣超花园去，当时从家里带了一个铁夹子，因其身上没钱，准备在荣超花园附近偷点东西卖掉换钱。其经过春蕾小学走到荣超花园门口时就被抓了，其称其想偷东西，但是没有去偷。
六、鉴定意见：经鉴定，被害人翁某的IPHONE手机价值人民币1775元。
七、现场勘查笔录及照片（现场位于龙岗区布吉街道XX学校门口）。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某辩解其没有盗窃，但被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人实施盗窃的事实。被告人由于意志以外的原因盗窃未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年6月1日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁夹子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨志伟
第5页，共5页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第801号
原告刘喜。
委托代理人陆大军，广西吉星律师事务所律师。
被告覃英。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西百举鸣律师事务所律师。
原告刘喜与被告覃英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人陆大军及被告覃英的委托代理人韦柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称：2011年11月，原告与被告相识，交往过程中，被告告诉原告他是单身，和原告既是老乡，又曾是校友，原告便相信被告，与被告发展恋爱关系。2011年12月11日，被告向原告借钱，说是其母去世前因患尿毒症向亲戚朋友借钱治病花了一两百万，现在急需借钱还债。原告就通过被告短信提供的账号“中国工商银行62×××32，覃xx，开户行明秀支行”把5万元转入该账户，当时原告曾问被告，为何不转入被告本人账户，被告说不能用他的账户，转入他堂弟覃xx账户方便。2012年3月19日，被告以开公司筹集注册资本为由，向原告借钱，原告于当日将20000元转入被告工商银行账号62×××96内。2012年6月1日，被告以再增开公司为由，再次向原告借款，原告又于当日将10000元转入被告的工商银行账号62×××96内。过后，原告多次催被告归还借款，但被告都说没钱。时至今日，分文未还。为维护原告的合法权益，原告在无奈之下向法院起诉，特请求法院依法判令被告返还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
原告刘喜向本院提交如下证据：1、银行转账清单，拟证明被告向原告借款的事实；2、电话短信内容，拟证明借款事实。
被告覃英辩称：被告没有向原告借款，原告诉称不是事实。一、银行转账清单不能证明原告与被告之间有借贷关系。银行转账清单作为业务往来的凭记，就其证明力来说只能证明双方有资金往来的事实，但无法证明双方是借贷关系还是其他业务往来关系，如还款、买卖等等。原告以银行转账清单来证明被告向其借款证据不足。二、原告证据中“电话短信”的形成时间、发信人、发信号码机主均存在疑点。该短信是否是被告发给原告的、发出该短信的机主是被告，原告均无法证明。从短信内容也未看出双方是否存在借贷关系。三、银行转账清单与电话短信不能形成一个证据链条。四、原告转账给覃xx50000元，与被告无关。
被告覃英未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告刘喜与被告覃英曾系恋人，在双方恋爱期间，原告刘喜分别于2012年3月19日、2012年6月1日通过平安银行深圳富士康支行账号62×××22转账20000元、10000元至被告覃英中国工商银行南宁市民族支行账户62×××96。被告覃英认可收到上述款项。2011年12月11日，原告通过上述银行账号将50000元转入覃xx中国工商银行南宁市明秀支行账户62×××32。
另查明，覃英银行账号及覃xx银行账号均通过同一个手机号码以电话短信方式发给原告刘喜。2011年12月11日短信内容为：“中国工商银行62×××32覃xx，开户行明秀支行”。“收到汇款”。2012年3月19日短信内容为：“工商银行62×××96覃英。”“收到”。
本院认为：民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；实质要件即款项的实际支付。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，否则将承担不利后果。本案原告刘喜诉请的基础是原告与被告间存在借贷的合意，原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。对于原告刘喜转账给被告覃英的两笔款项共计30000元，被告覃英否认为借款，因该转账发生在原、被告恋爱期间，现原告提交的证据银行转账清单及电话短信内容，仅证明双方之间有经济往来，不足以证明借款事实存在，在被告否认该笔讼争款项为借款且原告又没有其他证据佐证的情况下，无法确定该笔讼争款的性质。对于原告刘喜转账给案外人覃xx的50000元，被告覃英提出异议，原告未能举证证明覃xx与本案存在关联性，故对原告要求被告覃英返还该50000元的请求，本院不予支持。原、被告未签订借款合同，被告未出具借条，亦不认可双方存在借贷关系，原告仅凭3份银行转账凭证及电话短信内容，不足以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘喜的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一三年七月九日
书记员 林 静
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第253号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈世祥，男，汉族，1977年8月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。1998年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千四百元；2010年1月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人陈世祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，吸毒人员苟某某向陈世祥提出购买毒品的要求。次日1时许，陈世祥在位于桐梓县新站镇苟某某的住所售卖给苟某某一个零包的毒品冰毒嫌疑物和一颗麻古，并要价200元。苟某某向陈世祥支付了现金100元，并用一部黑色手机作价100元冲抵毒资，未获陈世祥同意，双方在协商价格的过程中，被公安民警当场抓获。并从陈世祥身上查获冰毒晶体嫌疑物1.31克，冰毒片剂嫌疑物1.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈世祥处查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈世祥于2013年3月11日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人的供述，证人证言，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，提取笔录，通话清单，情况说明，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，前科查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世祥明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈世祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世祥在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈世祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王贵权
人民陪审员 邹立春
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第260号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，江苏省宿迁市人，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住绍兴市越城区。2007年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被绍兴市公安局取保候审，2014年7月26日被绍兴市越城区人民检察院院取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月28日23时52分许，被告人王某醉酒驾驶一辆号牌为沪c×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区迪荡湖路由南向北行驶至西施山路隧道地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的前科情况，由本院（2007）绍越刑初字第294号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2264号
原告：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙洪申，居民。
被告：苏朝华，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告张连举与被告孙洪申、苏朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连举、被告苏朝华到庭参加诉讼，被告孙洪申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连举诉称：2013年2月3日，被告孙洪申向我借款30000元，约定月息5分，并由被告苏朝华作为担保人。我给付被告孙洪申28500元，扣了1500元的利息。借款到期后，虽经我多次向被告催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息。
被告孙洪申缺席未答辩。
被告苏朝华辩称：担保属实，被告孙洪申已偿还了12000元，剩余的我同意偿还。
经审理查明，2013年2月3日，被告孙洪申给原告张连举出具借条如下：“今借到张连举人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，被告孙洪申在借条上签了名字，被告苏朝华在借条上担保人处签了名字，借条上约定期限为1个月，违约按日万分三十处罚。连带保证时间为本金及利息还清之日。双方签订以上借条后，原告给付被告孙洪申28500元，扣了1500元的利息。
被告苏朝华于诉讼中主张孙洪申已偿还了12000元，并提供银行转账手续4张，其中2014年8月14日信用社转账手续2张、款4000元，2013年3日6邮政银行转账手续1张、款5000元，另有建行空白手续1张。对以上，原告张连举主张2014年8月14日信用社转账手续2张、款4000元是被告还的借款利息，2013年3日6邮政银行转账手续1张、款5000元是被告还的以前的借款，和此笔借款无关。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孙洪申从原告张连举处借款28500元，事实清楚，证据充分。2014年8月14日被告孙洪申还款4000元，因双方在借条上未约定利息、此4000元应视为被告偿还的本金。2013年3日6邮政银行转账手续1张、款5000元、原告主张是被告还的以前的借款，和此笔借款无关，但不能提供证据亦不能说明合理依据，故此5000元应视为被告偿还的本金。债务应当清偿，被告郑绍忠应予偿还原告张连举借款19500元。被告苏朝华同意偿还借款，故应承担保证责任。被告苏朝华承担保证责任后、有权向被告孙洪申追偿。原、被告双方约定违约金过高，应按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算。被告孙洪申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪申于本判决生效后十日内偿还原告张连举借款19500元及利息（利息自2013年3月3日以本金28500元按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算至2013年3月6日、自2013年3月7日以本金23500元按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算至2014年8月14日、后以本金19500元按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告苏朝华对以上债务承担连带责任。
三、被告苏朝华承担保证责任后，有权向被告孙洪申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 王希军
人民陪审员 马月全
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡美杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1732号原告盐山县盐山镇农村科技服务站地址盐山镇农科站。法定代表人王岐凤，任公司经理。委托代理人徐福生，该单位职工。被告朱忠贵，成年，农民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告朱忠贵买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县盐山镇农村科技服务站要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回起诉。案件受理费15元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站承担。审判员王金荣二〇一五年八月二十五日书记员韩谦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1254号
罪犯乔永强，男，1981年10月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年4月24日以（2009）驿刑初字第96号刑事判决书，认定被告人乔永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自二○○八年四月三日起至二○二○年四月二日止。判决生效后于2009年5月21日交付执行。服刑期间，我院于2012年1月12日对其减去有期徒刑十个月，2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年四月三日起至二○一八年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔永强自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年2月至2008年3月间，被告伙同他人窜至遂平县、驻马店市高新区、开发区等地参与作案12起，盗窃财物价值125667元，数额特别巨大。
罪犯乔永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔永强自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永强减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○八年四月三日起至二○一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人李家纬，男，25岁，系邮政银行员工。
被告和雷，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告董燕，女，1983年3月22日出生，汉族，系被告和雷妻子。
被告吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告魏峰，男，1978年2月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行）诉被告和雷、董燕、吕侠、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李家纬到庭参加了诉讼，被告和雷、董燕、吕侠、魏峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年6月19日，原被告协商一致，签订了小额借款及担保合同，合同约定，原告贷给被告和雷十万元整，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2013年6月19日至2014年6月19日），被告按阶段性等额本息还款法归还原告借款本息。合同同时约定借款人逾期偿还本金、利息的，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，原告并有权提前收回未到期的贷款，被告董燕作为和雷之妻，在借款合同上签字。同时，为保证贷款安全，被告吕侠、魏峰对和雷进行担保，成立商户保证贷款，共同与原告签订了小额借款及担保合同，自愿对被告和雷十万元以内贷款债务进行担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。小额借款及担保合同约定保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了十万元贷款，然借款人和雷、董燕却言而无信，至今尚欠原告12885.61元本金及利息未还，经原告多次催要，被告吕侠、魏峰也拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令被告和雷立即归还原告人民币本金12885.61元及利息、违约金至还清为止，并承担原告律师代理费及本案诉讼费等实现债权的费用；被告董燕、吕侠、魏峰对以上债务承担连带清偿责任。
被告和雷、董燕、吕侠、魏峰未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告和雷、吕侠、魏峰签订小额借款及担保合同，合同约定，原告向被告和雷发放贷款100000元，年贷款利率为14.58%，贷款期限自2013年6月至2014年6月，贷款用途为更新电脑设备，被告和雷采取阶段性等额本息还款法进行还款（即借款前两个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；合同还约定，由被告吕侠、魏峰为被告和雷在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为和雷借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间自2013年6月19日起至借款到期后两年止；违约责任方面，原告与被告和雷约定，如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告董燕作为被告和雷的配偶亦在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告和雷发放了100000元贷款。借款到期后，被告和雷未能按照约定向原告清偿借款本息，截止法庭辩论终结前，被告和雷偿还借款本金87114.39元，利息8850.91元，尚欠原告本金12885.61元，利息427.36元。
以上事实，有原告提供的小额借款及担保合同、贷款借据、还款计划表、还款流水详情各一份在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告和雷、吕侠、魏峰签订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告和雷发放了贷款，然被告和雷却未能如期偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告和雷应向原告清偿借款本金12885.61元及利息427.36元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告董燕作为被告和雷的配偶在借款合同上签名，故可认定被告和雷对原告所负上述债务为其与被告董燕的共同债务，被告董燕应与被告和雷共同清偿。根据合同的约定，被告吕侠、魏峰作为被告和雷的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吕侠、魏峰应对被告和雷所欠原告贷款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。被告和雷、董燕、吕侠、魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和雷、董燕于本判决生效后十日内共同向原告清偿借款本金12885.61元、利息427.36元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告吕侠、魏峰对前述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告和雷、董燕、吕侠、魏峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 景春雷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1551号
原告潘金珠，女，1979年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告王小娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住永春县。
原告潘金珠因与被告王小娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘金珠负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭福星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，又名徐平平，无业，住苍南县。因本案于2014年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人徐某因怀疑被害人张某与其丈夫保持不正常的男女朋友关系，遂伙同徐微微（另案处理）在苍南县龙港镇西四街华夏银行附近，强行将被害人张某拉上其驾乘的浙c×××××小型轿车，后又纠集黄金凤（另案处理）等人在该车内用手掐、针扎等方式对被害人张某实施殴打。当晚19时许，被告人徐某等人释放被害人张某。经鉴定，被害人张某伤致体表淤斑明显超过15c㎡，伤势程度已达轻微伤。
2014年11月19日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
本案在审理过程中，被告人徐某的家属与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、郑某、方某、范某的证言，同案犯黄金凤的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，手机短信内容、调解协议书、谅解书、行车记录、证据保全清单，监控录像光盘，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应当从重处罚；但被告人徐某有自首情节，本案民事部分已作调解，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人徐某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人徐某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第747号
原告王晶晶，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告谢润桂，女，1976年8月11日出生，汉族。
被告王加桂，男，1977年8月13日出生，汉族。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
原告王晶晶与被告谢润桂、王加桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郭金桂、被告王加桂及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告谢润桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2014年5月25日被告谢润桂因做生意为由，向原告王晶晶借款90000元，被告谢润桂出具了借条，双方约定月息2分，还款期限为半年。借款到期后被告拒不还款给原告。该借款发生在被告王加桂与谢润桂婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告向法院起诉要求：两被告共同偿还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢润桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王加桂辩称：一、本案借款发生时被告王加桂没有借款合意；二、被告谢润桂与原告王晶晶借款事实不能成立；三、被告谢润桂长期在外大量借贷用于赌博，并一直对被告王加桂进行隐瞒，所有借款都没有用于家庭生产生活，且两被告在婚姻关系存续期间并没有添置大件的贵重物品，在两被告离婚时被告谢润桂并未告知王加桂有借款存在，故该借款应认定为被告谢润桂的个人债务。四、法院应保护合法的债权，不应支持非法债权。
经审理查明，被告谢润桂于2014年5月25日向原告王晶晶借款90000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为半年。借款到期后被告谢润桂未偿还借款且外出下落不明。被告谢润桂与王加桂于2005年1月24日登记结婚，于2015年1月9日办理离婚手续。
以上事实，有借条及结婚登记资料、离婚协议，原告委托代理人及被告王加桂当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢润桂向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，应按约定偿还借款，对原告要求被告谢润桂偿还借款的请求予以支持。上述借款时被告谢润桂与王加桂系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王加桂辩称对借款不知情，没有与谢润桂一起借款的合意，并且谢润桂经常参与打牌赌博，该借款并未用于家庭共同生活开支，不应将该借款认定为夫妻共同债务。在庭审中被告王加桂提供了对伍海军等十六人的调查笔录及通话录音等证据均只能证明被告谢润桂有打牌赌博行为，但并不能证明该笔借款用于打牌赌博或者非用于夫妻共同生活开支。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告王加桂既不能证明该借款未用于家庭共同生活，也不能证明存在法律规定认定为夫妻个人债务的两种情形。故对被告王加桂提出的应将本案涉及的债务认定为谢润桂个人债务的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢润桂、王加桂在本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款90000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告谢润桂、王加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇攸衡路85号。
法定代表人刘阳，该行行长。
被执行人艾文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人陈三艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人刘正伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇江。
被执行人艾文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人艾文华、陈三艳、刘正伟、艾文英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年9月14日作出（2012）攸法民一初字第128号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）攸法民一初字第128号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖约晨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初203号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许俊强，男，1993年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许健忠，系被告人许俊强的叔父。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人许俊强犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员叶秀仪出庭支持公诉。被告人许俊强及其辩护人许健忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月16日4时许，被告人许俊强在台山市台城石花山广场水库基正坝附近，因琐事与被害人黄某1及其同伴发生争执，随后伙同他人使用砍刀等工具殴打被害人黄某1，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人许俊强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、冯某1的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许俊强伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许俊强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人许俊强有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人许俊强及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人许俊强伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。)
二、扣押被告人许俊强的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年五月九日
书记员 谭玉媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4938号
罪犯陈坤，男，汉族，初中文化，1978年3月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月21日作出（2012）云刑初字第32号刑事判决，以被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00129号
原告应明，女，1964年9月30日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告郑权，男，1965年12月30日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师，
原告应明诉被告郑权买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开庭进行了审理，原告应明与被告郑权的委托代理人仇一通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月21日累计欠我（锦州青山饲料厂）饲料款总计18万元整，并由被告出具欠条。期间我多次催要，被告总以资金紧张为由推托。无奈之下起诉，要求被告立即给付拖欠款18万元，并要求被告承担欠款利息2万元、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款确实存在，但是数额不是18万。在经销原告的饲料期间，被告多次偿还过欠款，共计11万多，所以被告认可的欠款金额是63603元。因被告具体的欠款金额双方没有对账，所以被告在欠条上打了一个括号，上面写着“对账”字样。关于给付利息方面，原告的计算标准与计算方式不明确，而且双方没有约定过利息方面的事情，我们要求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，锦州青山饲料厂是原告经营的个体企业，加工生产鸡饲料。从2004年开始，被告开始从原告处购买饲料，小部分自己使用，大部分再销售给其他养殖户。随着时间过去，双方业务往来增多，被告多次在原告处赊购饲料。赊料的方式为原告书写欠条，被告在欠条上的欠款人一栏处签名。对于赊料欠款，被告只部分予以给付。2012年3月21日，原告去被告家催要欠款，因被告暂时无力还款，原告就对以前多次欠款的总额，写下一张欠条，言明“欠青山饲料厂饲料款壹拾捌万元整”，被告亦在该欠条中的欠款人一栏处签下了自己的名字。在该欠条中，在被告名字的上面，被告同时写了“对贝才”两个字（“贝才”是一个字），这两个字被告加用了括弧号。之后，这两个字又被勾划掉。庭审中原告陈述在写完总欠条后，将180000多元的多个欠款分条全部返回给了被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供2012年3月21日书写的欠条一张、锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会关于被告身份的证明、锦州青山饲料厂的个体工商户营业执照以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚欠原告饲料款的事实属实，2012年3月21日，被告在欠条上签名的事实属实，故对被告尚欠原告180000元饲料款的事实本院予以采信。关于庭审中，被告分别举出2004年、2005年、2006年、2007年、2008年的欠条7张，金额合计116397元，被告以此辩称，“该7张欠条的欠款已给付原告，所以欠条在被告手中，应当从180000元中予以扣除。2012年3月21日的欠条中有被勾划掉的“对账”两个字，说的就是这个意思，这两个字是后来由被原告勾划的”，对于被告的观点，因2012年3月21日的欠条为以往欠款的总条，被告提出7张欠款分条中的欠款已给付的观点没有相关的依据证明；同时关于2012年3月21日欠条中“对贝才”两个字，即使将之理解为“对账”两个字，在没有其他证据加以佐证的情况下，亦不能说明就是还需要再对账。故对被告提出的上述观点本院不能予以支持。对于被告赊欠的饲料款，双方并未约定利息，故对原告要求被告给付20000元利息的请求本院不能予以支持。但原告催款后，被告长期不还欠款，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑权于于本判决生效后10日内给付原告应明饲料款180000元；
二、被告郑权给付原告应明利息从2014年3月18日起至本判决确定的给付饲料款的日期止，以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；
三、驳回原告应明与被告郑权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费80.00元，合计480元，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初保字第00472号
原告黄陵隆黄工贸有限公司。
法定代表人李某，男，系该公司经理。
委托代理人程某，男。
被申请人李某，男。
委托代理人杨某，女，陕西意新律师事务所律师。
本院在审理原告黄陵隆黄工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，被告当庭申请对所扣押的陕B110**号车辆油罐车变更保全措施，以减少其损失；同时陕B110**号车辆的法定车主也提出异议，经与原告谈话，原告同意变更保全措施。
本院认为，被告的申请理由及陕B110**号车辆的法定车主提出复议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
依法解除对陕B110**号车辆扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵双发
审 判 员 方海燕
代理审判员 冯 霞
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李宏军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第41号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，女，1987年11月19日出生于广东省广州市，汉族，大学专科文化，广州市南沙区某某�店个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］531号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2013年2月至3月期间，在未依法取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将“黄道益活络油”、“喇叭正露丸”等17个品种的进口药品在其经营的位于广州市南沙区南沙街的广州市南沙区某某商店内进行销售。5月15日，广州市南沙区食品药品监督管理局执法人员联合公安人员将上述商店查处并缴获上述药品，涉案药品货值金额总计是人民币1574元，随后移送公安机关处理。被告人何某于同年5月23日经公安机关传唤后到公安机关接受调查，向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市南沙区食品药品监督管理局鉴定，上述药品未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。公诉机关认为被告人何某有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录和调查笔录及案件调查终结报告、执法人员查处现场的照片、涉嫌犯罪案件移送书、广州市南沙区某某商店营业执照复印件、公安机关出具的接受证据材料清单和扣押物品清单及到案经过、被告人何某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人何某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为已触�刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人何某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，向公安机关如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”、“喇叭正露丸”等17个品种的涉案假�予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年一月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关�人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条�定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05309号
原告西安市新城区新焦点水产副食店，住所地某地。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地某地。
法定代表人赵乐，其余情况不详。
本院在审理原告西安市新城区新焦点水产副食店与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区新焦点水产副食店于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区新焦点水产副食店撤回起诉。
案件受理费2646元，本院全部退回原告。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马月梦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第111号
罪犯周士奎，男，1967年10月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2006年7月20日作出（2006）桃刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人周士奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币2532.82元。判决生效后，罪犯周士奎于2006年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年7月22日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年3月1日起至2016年8月31日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯周士奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周士奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2011年1月30日因节约原材料获有效将分5分，各项累计有效奖分189分，其中当年获有效奖分52分。已缴纳罚金人民币1000元，未赔偿刑事附带民事诉讼原告各项经济损失。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周士奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及附带民事赔偿未予履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周士奎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2006年3月1日起至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1793号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某为解除同居关系纠纷一案中，原告胡某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 许文博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2334号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛储鑫物资有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区20号。
法定代表人：廖树机，经理。
被告廖树机。
被告青岛久信物资有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场F区28号。
法定代表人：廖汤堂，经理。
被告廖汤堂。
被告青岛零壹钢铁贸易有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区36号。
法定代表人：郑银莲，经理。
被告郑银莲。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛储鑫物资有限公司、廖树机、青岛久信物资有限公司、廖汤堂、青岛零壹钢铁贸易有限公司、郑银莲追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，诉讼保全费220元，共计348元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨俊霞存在
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初356号
原告李平，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省西充县晋城镇。
原告杨采分，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省西充县晋城镇。
共同委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告李平、杨采分诉被告四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李平、杨采分向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平、杨采分撤回对被告四川浩博建设有限公司的起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李平、杨采分负担。
审判员 梁辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1160号
原告鲁某某，男，1969年10月17日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告张掖市XXX锅炉制造有限有限责任公司。公司地址：张掖市甘州区XXX处。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁某某与被告张掖市XXX锅炉制造有限有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月1日以“证据不足，需补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告鲁某某负担。
审判员 陆 军
二〇一六年三月一日
书记员 刘小文
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执394号
申请执行人杨学东，男，1979年11月10日生，汉族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省普洱市镇沅县，现住景洪市。
被执行人邓检生，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省珠晖区人，身份证登记住址湖南省衡阳市珠晖区，现住勐腊县。
关于杨学东与邓检生租赁合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云2823民初832号民事调解书，确定：“一、被告邓检生于2016年10月30日前支付原告杨学东租金18000元；二、被告邓检生如未按照本协议约定支付，则向原告杨学东支付该款自2015年10月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、原告杨学东自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费193元，被告邓检生自愿负担。”该调解书已于2016年9月20日发生法律效力，权利人杨学东于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款18000元，2、执行费170元。经采取执行措施，双方达成执行和解协议，约定：“被执行人邓检生于2016年12月26日前支付杨学东18000元”。鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执394号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 李进学
代理审判员 龙强生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 瑾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终4号
上诉人承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室，组织机构代码10642434-6。
法定代表人段裕临，职务总经理。联系电话1563243****身份证号码1308021953********。
被上诉人承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A3号楼111-2号商业。组织机构代码72881426-9。
法定代表人刘广民，职务总经理。联系电话219****，身份证号1308211960********。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服承德县人民法院（2015）承民初字第3115号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案因不动产纠纷提起诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，双方之间不存在建设工程施工合同法律关系。被上诉人提交的《工程承包合同》上印章并非上诉人单位印章，也未加盖被上诉人的印章，更加印证双方不存在合同关系。根据《民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人承德大正筑业有限公司与被上诉人承德市天成防水装饰工程有限公司签有《工程承包合同》，证实合同履行地为承德县，上诉人上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张斯文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1184、1185号
上诉人（原审3442号原告、3508号被告）：莫达志，，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3442号被告、3508号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人莫达志、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3442、3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：�、确认莫某志与广州市东方汽车有限公司在2006年5月22日至2010年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回莫某志的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。两案一审受理费20元（莫某志和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由莫某志和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，莫某志、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
莫某志上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认莫某志与东方汽车公司于2006年1月1日至2010年12月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠莫某志2008年1月至今的工资6万元；4、改判东方汽车公司返还莫某志缴纳的社会保险的单位部分共计9万元。莫某志上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，莫某志与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，莫某志从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还莫某志工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向莫某志每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对莫某志的上诉答辩称：不同意莫某志的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2010年12月1日莫某志与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由莫某志负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在莫某志没有�供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2010年12月1日莫某志与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏莫某志与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，莫某志与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
莫某志针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关�题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。�此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。莫某志现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，莫某志、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莫某志、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1184、1185号
上诉人（原审3442号原告、3508号被告）：莫达志，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3442号被告、3508号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人莫达志、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3442、3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认莫某志与广州市东方汽车有限公司在2006年5月22日至2010年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回莫某志的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。两案一审受理费20元（莫某志和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由莫某志和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，莫某志、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
莫某志上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认莫某志与东方汽车公司于2006年1月1日至2010年12月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠莫某志2008年1月至今的工资6万元；4、改判东方汽车公司返还莫某志缴纳的社会保险的单位部分共计9万元。莫某志上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，莫某志与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，莫某志从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还莫某志工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向莫某志每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对莫某志的上诉答辩称：不同意莫某志的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2010年12月1日莫某志与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由莫某志负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在莫某志没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2010年12月1日莫某志与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏莫某志与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，莫某志与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
莫某志针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。莫某志现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，莫某志、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莫某志、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1305号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第913号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于评、王光苗、王华斌、于胜海借款合同纠纷一案中，查明被执行人于评在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于评纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第913号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于评、王光苗、王华斌、于胜海借款合同纠纷一案中，查明被执行人于胜海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于胜海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第913号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于评、王光苗、王华斌、于胜海借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光苗在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王光苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第963号
上诉人（原审原告）李玉雷，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔连政，男，1951年11月14日，汉族。
委托代理人崔小保，男，生于1967年3月28日，汉族，系被上诉人之弟。
上诉人李玉雷因排除妨害纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉雷及其委托代理人李玉敏，被上诉人崔连政及其委托代理人崔小保到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院发现原判存在如下问题：
原判在对上诉人李玉雷对涉案的苏庄旧小学房屋是否具有占有使用权这一基本事实未予查明的前提下，认定其无权主张排除妨害请求权，属于认定基本事实不清。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第354号民事判决；
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法退还上诉人李玉雷。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03852号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告林建华，男，1976年12月23日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员董芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人孟庆栋到庭参加了诉讼。被告林建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原、被告于签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告因生产经营向原告借款500000元，期限为36个月，借款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依约按时发放了借款。自2013年8月27日起，被告违反合同约定，未能按时偿还借款。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金322907.42元及自2013年8月27日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年2月28日的利息24079.58元、罚息5008.02元、复利1339.45元），诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0234号的借款合同。借款合同约定，原告为被告提供借款500000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，自2012年4月27日至2015年4月27日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，首次还款日为借款发放后次月的还款日，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
2013年2月1日，原告向被告发放了借款500000元。自2013年8月27日起，被告已连续多期未按合同约定还本付息。截至2014年2月28日，被告已欠借款本金322907.42元、利息24079.58元、罚息5008.02元、复利1339.45元，以上欠款合计353334.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万二千九百零七元四角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十八日的利息为二万四千零七十九元五角八分，罚息为五千零八元零二分，复利为一千三百三十九元四角五分；自二○一四年三月一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千一百四十七元（含保全费二千二百八十七元、公告费二百六十元），由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 董 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03852号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告林建华，男，1976年12月23日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林建华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建华在其开户银行内的存款353334.47元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林建华在其开户银行内的存款三十五万三千三百三十四元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年四月二日
书 记 员 古悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：天台县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告郑某
某信用卡纠纷一案，原告于2012年1月10日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于
2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中
国农业银行股份有限公司××县支行的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：被告
郑某某于2011年1月17日向原告申请办理信用卡，卡号为××
。2011年2月16日开始，被告郑某某用所办的信用卡开始透支
，到2011年9月21日尚欠透支本金为2000元，透支利息及费用2
20.83元。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨至今未果
，现要求被告郑某某立即偿付借款本金2000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）个人卡申请表一份，透支清单一份，明细账
一份，证明被告郑某某向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告郑某某透支信用卡未
还的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑某某利用申领的中国农业银行金穗信
用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告郑某某
利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告郑某某归还
透支本金人民币2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还给原告浙
江中国农业银行股份有限公司××县支行透支本金人民币2000
元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结
算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一二年三月七日
书记员 虞相宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第2号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南九天科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市人力资源和社会保障局长人社监理字（2014）第0069号《行政处理决定书》，于2014年12月12日向被执行人湖南九天科技股份有限公司发出本院（2014）芙行审字第6号《行政裁定书》，责令其在收到《行政裁定书》之日起三日内自动履行前列《行政处理决定书》确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南九天科技股份有限公司的存款824375.96元，或者查封、扣押、冻结其价值824375.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑茜
二〇一五年一月七日
书记员 梁书