广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第716号原告吕某。委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。委托代理人李文根。被告刘某甲。委托代理人吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人兰日东、李文根，被告刘某甲及其委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被告于2001年初经人介绍相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在黑龙江省佳木斯市婚姻登记处登记结婚。结婚时，因被告系再婚，其与前妻生育的儿子刘某乙（当时7岁）与原、被告共同生活，后原告与被告又于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于被告性格粗暴，常因一点小事便对原告大打出手，丝毫不讲夫妻情分，故原告虽与被告共同生活了十多年，但是这十多年里均是原告忍苦艰辛度日，极少体会到夫妻之间的温暖。被告甚至在2006年冬原告怀孕期间，因原告询问被告为何在见客户时与其他女子眉来眼去，而抓住原告的头发，从车里拖到地上进行毒打，导致原告的衣裤均被磨坏，遍体是伤，且当时的孩子也因无法遭受此折磨而流产。2010年9月7日因原告再次怀孕7个月，有早产迹象遂住院进行观察，被告回到南宁后，非但不给予关心，反而一见到原告就破口大骂，而就在次日凌晨，由于原告受到被告刺激谩骂而造成胎位异常、疼痛难忍，急需施行剖腹产手术，被告仍予以拒签，原告无奈只好求助于朋友杨阿姨代签，才得以保住原告及孩子的生命。此外，不光被告本人长期对原告施暴，被告的父亲、大儿子也均在被告的影响及指使下对原告施加家庭暴力，原告为此还曾数次报警寻求帮助。2013年5月17日，原告在实在无法忍受的情况下向法院提起离婚诉讼，但被告却耍弄了私了及和好的花招，使原告信以为真，向法院提出撤诉申请。但自2013年7月22日法院裁定准予原告撤诉至今，被告却毫无和好的诚意，也没有一点和好的表现，目前被告为了不让原告回家，已将住房的门锁进行了更换，造成原告有家不能回，只得携带幼子在外租房度日。原告认为，被告的种种行为，已令原告身心××受到了极大的伤害，夫妻感情已达到了完全破裂，难以挽回的地步，为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院。因第一次庭审后发现新的财产线索以及实际发生了小孩抚养费，遂对原诉讼请求进行调整、变更诉请，现请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某丙由原告携带抚养，随原告生活直至其大学毕业能独立生活时止（即2032年9月8日），因目前刘某丙尚需抚养19年4个月，被告应一次性向原告支付刘某丙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共696000元（按每月3000元计算），如果被告不同意一次性支付上述抚养费，也可以按年支付；三、依法分割以下夫妻共同财产：1、位于南宁市广园路4号天成府4栋某号房归原告所有（面积为131.9平方米、购房时房款总额为450000元），该房屋上剩余的银行按揭贷款由原告自行偿还；2、位于防城港市港口区兴港大道仙人山北侧海景苑C栋商住楼某1号房归被告所有（面积为126.58平方米、购房时房款总额为369145元），该房屋上剩余银行按揭贷款由被告自行偿还；3、车牌号为桂A×××××的上海明锐牌小轿车一辆，归被告所有，由被告补偿原告购车款139900元中的60%即83940元；4、车牌号为桂A×××××号宝马小汽车一辆归原告所有；5、车牌号为藏A×××××福特小汽车一辆归被告所有；6、双方在夫妻关系存续期间与他人合伙共同购买挖掘机一台（型号为PC400-6），为购买该挖掘机原告对外借款320000元，现该挖掘机已被变卖，获得变卖款800000元，此款应作为夫妻共同财产进行分割；7、因双方共同经营的南宁市迦南之地咖啡馆已经由被告转让，遗有转让金160000元、房租押金27000元、水电押金5000元共192000元，原告要求被告分割上述款项中的60%即115200元给原告；四、双方在夫妻关系存续期间因购买房产、挖掘机等产生共同债务58万元（其中购房产产生债务80000元；2007年10月24日因购挖掘机向原告母亲借款320000元；2010年8月向原告妹妹借款600000元，因2011年3月15日已经归还了420000元，目前尚余180000元并未归还）应由双方各自承担290000元；五、被告向原告支付精神损害抚慰金80000元；六、双方分居后至判决离婚前婚生子刘某丙实际发生的抚养费为150990.8元，因该款原告已经垫付，被告应将其中的一半即75495.4元支付给原告；七、本案诉讼费用、评估费用（车辆评估费6000元、房产评估费7395元）均由被告承担。被告刘某甲辩称，一、原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但原告在诉状中所述有违事实，实际情况是被告为了养家糊口，长期在西藏等地做工程机械，没有对原告实施过家庭暴力，不存在任何过错，相反却是原告在家庭生活中表现得过于强势，长期因为生活琐事与被告家人发生矛盾和冲突，进而影响到双方的夫妻感情，故夫妻感情从恶化至破裂的原因在于原告，而不在被告。双方婚后一直由原告管理家庭经济，为了达到离婚的目的，原告存在恶意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，正是为制止原告的这一行为，被告父母和被告长子才与原告发生冲突，之后警方也有介入，但究其原因在于原告本人，而不在于被告和被告家人；二、不同意婚生儿子刘某丙由原告携带抚养，亦不同意按照每月3000元的标准一次性支付刘某丙的抚养费。婚生儿子刘某丙应由被告携带抚养，被告自行承担刘某丙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至刘某丙年满18周岁时止；三、关于夫妻共同财产，被告的意见是：1、因购买位于南宁市广园路4号天成府4栋某号房是为方便被告家人生活居住，且目前该房仍由被告父母及被告大儿子居住，故离婚后被告要求该房归被告所有；2、位于防城港市港口区兴港大道仙人山北侧海景苑C栋商住楼某1号房可以归原告所有；3、同意车牌号为桂A×××××的上海明锐牌小轿车一辆，归被告所有，但不同意原告主张的由被告补偿原告购车款83940元。被告认为该车目前现值最多50000元，如果原告坚持要求被告补偿的话，被告只愿意补偿其25000元；4、同意车牌号为桂A×××××号宝马小汽车一辆归原告所有，该车购买至今仅仅一年多时间，被告并不清楚现值为何，但可以经评估后由原告按照车辆现值补偿被告一半；5、车牌号为藏A×××××福特小汽车虽登记在被告名下，但并非被告个人财产，而是案外人程成中所有的，这是因为案外人程成中在西藏没有暂住证，无法办理购车落户手续，才借用被告名义购买的，且案外人程成中聘请被告到其公司工作，被告只是平时使用该车而已；6、双方在夫妻关系存续期间确与他人合伙购买了挖掘机，也因经营挖掘机产生了经营纯收益约3000000元，但因原告一直拒绝提供其之前一直管理的挖掘机账目，拒绝对项目进行清算，故合伙人邝光弟目前已将挖掘机转让，被告并不清楚转让过程，也不清楚转让款为多少，但认为挖掘机的经营收入、转让款，均不是原、被告夫妻共同财产，而是包含了合伙人的利润，如原告坚持主张分割的话，应由原告将挖掘机的账目核算清楚，区分出合伙人的利润后再据实分割；7、南宁市迦南之地咖啡馆并非双方共同经营，而是原告未经被告同意，擅自动用家庭财产600000余元开设的，在原告经营不善后，又不听劝阻，放任家庭财产流失，被告是不得已才接受原告委托进行善后的，此后因时间关系被告又委托被告父亲和朋友收过房租押金、水电押金等费用，但款项不是原告主张的192000元，更何况即使因转让咖啡馆获得了相应款项，但也远远无法抵充原告投资经营导致的亏损，且在原告经营出现亏损后，被告还曾为原告垫付了80000元的租金，因此现收回的房租押金、水电押金等费用应当扣除该80000元，且被告不承担原告为经营上述咖啡馆所产生债务及一切经营性损失；8、被告曾申请法院调查原告名下银行账户，如原告名下银行账户内有存款则属于夫妻共同财产，应当予以分割；四、被告不认可原告主张的580000元共同债务，双方仅向原告母亲借款80000元，但已于2010、2011年间现金偿还给原告母亲，不存在仍需偿还的问题。因此前家中财物均为原告个人管理，且出借人为原告母亲，被告并未特别在意借条是否收回，但坚持认为已偿还完毕，双方没有共同债务；五、原告主张被告存在家庭暴力，要求被告支付精神抚慰金80000元缺乏事实与法律依据，被告不同意支付；六、原告主张双方分居期间独自在北京抚养小孩生活产生了费用，要求被告承担一半，被告不同意，因为此局面是原告自己造成的，原告自行持有家中两套房产的钥匙，完全可以让孩子在南宁市或者防城港市生活，没有必要去北京，故即便产生了费用，也应由原告自行承担。经审理查明，原告吕某与被告刘某甲于××××年××月××日在黑龙江省佳木斯市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。再婚时，被告在前一次婚姻中所生育的儿子刘某乙（1993年3月10日出生）随双方共同生活，现已成年并独立生活；双方再婚后，又于××××年××月××日共同生育一子，取名为刘某丙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，但此后又以双方有和好可能为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予其撤诉。因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求离婚。被告应诉后则以前述抗辩理由，同意离婚。就涉案财产查明，1、防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房（防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号）。该房系2009年4月8日以原告名义向防城港金园房地产开发有限公司购买的商品房，于2011年1月17日取得房屋权属登记，房屋所有权人登记为原告与被告按份共有（各占50%的份额）。2009年7月1日，原告就该房向中国银行防城港分行办理抵押贷款369145元；2、南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房（邕房权证字第××号、邕房共字第××号）。该房系2005年9月以原、被告名义向案外人吴语镜购买的二手商品房，于2005年10月25日取得房屋权属登记，房屋所有权人登记为原告与被告共同共有。2005年11月15日，原、被告就该房向中国建设银行南宁高新支行办理抵押贷款300000元；3、桂A×××××号宝马牌小型轿车，初次登记日期为2012年10月25日，机动车所有人登记为原告，目前该车亦由原告实际使用；4、桂A×××××号明锐牌小型轿车，初次登记日期为2007年9月21日，机动车所有人登记为被告，目前该车亦由被告实际使用；5、藏A×××××号福特牌小型越野客车，初次登记日期为2011年8月16日，机动车所有人登记为被告，目前该车亦由被告实际使用。在本案审理过程中，原、被告均认可婚姻关系存续期间就财产问题没有书面约定，且无夫妻共同债权存在；均认可婚生子刘某丙目前随原告在北京市居住生活。原告自认其月收入为6000-7000元，被告自认其月收入为5000元，但双方均表示不清楚对方目前的月收入状况。在本案审理过程中，为证明防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房目前尚欠银行贷款情况，原告于庭后向本院提交中国银行防城港分行出具的《贷款已还款明细清单》，该明细清单显示，截止2014年12月3日，尚欠银行贷款237473.64元；为证明南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房目前尚欠银行贷款情况，被告于庭后向本院提交中国建设银行南宁高新支行出具的《个人贷款对账单》，该对账单显示，截止2014年12月2日，尚欠银行贷款204689.43元。在本案审理过程中，为明确防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房及南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房的现值，原告申请对此进行评估，本院予以准许。经南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心组织随机选定中介机构，确定由广西桂科房地产评估有限公司作为评估机构后，经本院依法委托，该公司于2014年8月26日向本院送达桂科房估（2014）字第170号、171号《房地产估价报告》。其中桂科房估（2014）字第170号估价报告载明：防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房总价为450000元，单价为3555元／㎡；桂科房估（2014）字第171号估价报告载明：南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房总价为1057800元，单价为8020元／㎡。原告为此预付评估费7395元。经当庭组织质证，原、被告均未对该两份房地产估价报告的真实性、合法性、关联性提出异议。在本案审理过程中，为明确桂A×××××号宝马牌小型轿车、桂A×××××号明锐牌小型轿车以及藏A×××××号福特牌小型越野客车的现值，原告申请对此进行评估，本院予以准许。经南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心组织随机选定中介机构，确定由广西中硕资产评估有限责任公司作为评估机构后，经本院依法委托，该公司于2014年9月22日向本院送达中硕估字（2014）第106号《价格评估报告书》。该报告书载明：桂A×××××号宝马牌小型轿车现值为238000元、桂A×××××号明锐牌小型轿车现值为53000元、藏A×××××号福特牌小型越野客车现值为280000元。原告为此预付评估费6000元。经当庭组织质证，原、被告双方均未对该报告书的真实性、合法性、关联性提出异议。在本案审理过程中，为证明被告存在家庭暴力，在婚姻中存在过错，应向原告支付精神抚慰金80000元，原告向本院提交了：1、广西壮族自治区妇幼保健院《门诊病历》、《疾病证明书》；2、证人杨某于2013年5月5日书写的《证言》；3、广西壮族自治区妇幼保健院《产科治疗知情同意书》；4、证人宋某甲于2013年3月15日书写的《证明》；5、方园社区调解委员会工作人员于2013年5月14日签名确认的《证明》；6、证人苗某于2013年3月28日签名确认的《关于刘某甲对吕某实施家暴的证明》；7、证人李某于2013年4月25日签名确认的《关于刘某甲对吕某实施家暴的证明》；8、证人宋某乙于2013年5月5日书写的《证明》；9、南宁市公安局长岗派出所于2013年5月28日出具的《报案证明》；10、南宁市公安局向阳派出所于2014年5月27日出具的《广西公安机关110处警现场回执单》。经组织质证，被告对上述证据中第1、2、3、5、9、10项证据的真实性无异议，但认为原告剖腹产是因为原告自身体内长瘤所致，不能证明其存在家庭暴力，而其之所以未能在原告的手术同意书上签字，是因为其当时刚从西藏坐飞机回来，在医院晕倒了以致未能及时签署，但之后对儿子的治疗都是其签的字。公安机关的相关证据只能说明双方存在纠纷，也不能证明其存在家庭暴力；对上述证据中第4、6、7、8项证据的真实性不予认可，主张要么其当时不在家，无法对原告实施家庭暴力，要么所述与事实不符，且出具上述证据的证人均未出庭作证，故对其证言均不予认可。在本案审理过程中，为证明双方在婚姻关系存续期间因购买房产、挖掘机等向案外人借款的580000元属于共同债务，原告向本院提交了：1、原、被告于2009年3月28日向案外人董玉（原告母亲）出具的《借条》；2、原、被告于2007年10月24日向案外人董玉（原告母亲）出具的《借条》；3、案外人吕双雁（原告妹妹）于2014年5月30日出具的《证明》。经组织质证，被告对上述证据中第1项证据的真实性无异议，但认为双方向案外人董玉借款的80000元，已于2010至2011年间以现金方式偿还完毕；对上述证据中第2、3项证据的真实性有异议，认为不存在借款事实，双方无夫妻共同债务。在本案审理过程中，为证明双方共同经营的南宁市迦南之地咖啡馆已经由被告转让，遗有转让金、房租押金、水电押金等款项，原告向本院提供了《电脑咨询单》、《税务登记证》、《餐饮服务许可证》、证人邹某于2013年5月14日书写的内容为退回店铺押金30130元的《证明》。经组织质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张其是在原告经营不善后，不得已接受原告委托进行善后工作，其确已收到咖啡馆转让后的房租押金、水电押金等款项，但与原告主张的数额不符；并据此向本院提交了原告分别于2013年2月1日、2013年3月20日书写的《委托书》及案外人邹某于2013年4月15日出具的《关于解除房屋租赁合同的通知》，但未就其主张的相关房租数额、转让金数额等提交任何证据。在本案审理过程中，为证明藏A×××××号福特牌小型越野客车系案外人程成中以被告名义购买，被告向本院提交了其与程成中于2011年11月6日签订的《协议书》一份。经组织质证，原告对该协议书的真实性不予认可，坚持认为藏A×××××号福特牌小型越野客车为夫妻共同财产，应依法进行分割。在本案审理过程中，为证明原告存在挪用挖掘机款项和夫妻共同财产，被告向本院提供了中国银行《取款回单》、《存款回单》、《客户回单》、《个人理财产品业务交易信息确认表》并向本院申请向相关银行进行调查，本院准许后，依法向中国农业银行广西区分行、中国银行广西区分行、中国建设银行广西区分行发出《协助查询存款通知书》。经组织双方对被告提交的上述证据以及法院调查的相关证据进行质证，原告对相关证据的真实性均无异议，但主张其名下银行账户的交易明细里最早的记录是从2007年开始，其中不仅有原、被告的共同生活支出，还包括了经营、投资等费用的支出，所有的交易往来都是合理的，不存在恶意隐瞒、转移财产的问题。双方实际从2013年才发生离婚纠纷，如存在被告所认为的其为了离婚转移财产的情况，则2013年的交易明细中将显示有大笔资金转移，但事实是不论哪一个银行账户内2013年前后均无大笔的资金转移。被告的计算方式只是将长达7年的交易明细重复计算而已，既不科学也不客观。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但因未能妥善处理双方关系而产生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现双方均同意解除婚姻关系，本院对此予以尊重，即准予原、被告离婚。关于婚生儿子刘某丙的抚养问题。原、被告虽在教育程度、工作性质、住房及收入状况上大体相当，但考虑到刘某丙目前为年仅4周岁的幼儿，且自其出生以来，多数时间由原告独自进行抚养，彼此间已经形成了较为稳定的生活环境，故在被告已有一子，而原告具备独立抚养小孩的经济能力，且无其他不宜直接抚养情形存在的情况下，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益角度出发，双方离婚后，刘某丙由原告携带抚养较为适宜，被告应配合原告履行抚养刘某丙的义务，共同营造出良好的成长环境，切实保障刘某丙的合法权益。至于刘某丙抚养费的分担问题，则应综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和携带抚养子女一方经常居住地的生活水平来考虑。结合双方在庭上对各自工作、生活及收入状况的陈述，本院酌定被告应于每月10日前向原告支付刘某丙的该月生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各担一半，直至刘某丙年满18周岁时止。关于夫妻共同财产的问题。原告虽主张被告存在家庭暴力，给自己及婚姻带来伤害，据此要求被告在分割夫妻共同财产时应当少分，但未能提供充分证据予以证实，且被告对此坚决不予认可，故原告此项主张依据不足，本院不予支持。双方在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，应以平均分割为原则，由本院结合双方实际情况作适当处理。具体而言：1、防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房归原告所有，因该房屋已经法定程序由广西桂科房地产评估有限公司评估，且双方均未对评估结论提出异议，故本院对桂科房估（2014）字第170号估价报告的证明力予以确认，即该房总价为450000元。据此，原告应向被告补偿一半即225000元（450000元÷2），在扣除该房目前尚欠中国银行防城港分行抵押贷款的一半即118736.82元（237473.64元÷2）后，被告还应得到补偿款106263.18元。原告应于本判决生效之日起十日内将补偿款支付给被告，该房尚欠的银行按揭贷款由原告负责偿还，被告则应于本案判决生效之日起十日内搬离该房，并协助原告办理房屋产权过户手续，因过户产生的相关费用由原告自行承担；2、南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房归被告所有，因该房已经法定程序由广西桂科房地产评估有限公司评估，且均未对评估结论提出异议，故本院对桂科房估（2014）字第171号估价报告的证明力予以确认，即该房总价为1057800元。据此，被告应向原告补偿一半即528900元（1057800元÷2），在扣除该房目前尚欠中国建设银行南宁高新支行抵押贷款的一半即102344.72元（204689.43元÷2）后，原告还应得到补偿款426555.28元。被告应于本判决生效之日起十日内将补偿款支付给原告，该房尚欠的银行按揭贷款由被告负责偿还，原告则应于本案判决生效之日起十日内搬离上述房屋，并协助被告办理房屋产权过户手续，因过户产生的相关费用由被告自行承担；3、桂A×××××号宝马牌小型轿车归原告所有，因该车已经法定程序由广西中硕资产评估有限责任公司评估，且双方均未对评估结论提出异议，故本院对中硕估字（2014）第106号《价格评估报告书》的证明力予以确认，即该车现值为238000元。据此，原告应向被告补偿一半即119000元（238000元÷2）；4、桂A×××××号明锐牌小型轿车归被告所有，因该车已经法定程序由广西中硕资产评估有限责任公司评估，且双方均未对评估结论提出异议，故本院对中硕估字（2014）第106号《价格评估报告书》的证明力予以确认，即该车现值为53000元。据此，被告应向原告补偿一半即26500元（53000元÷2）；5、藏A×××××号福特牌小型越野客车，被告虽主张该车并非夫妻共同财产，但对此仅向本院提供了其与案外人程成中于2011年11月6日签订的《协议书》一份，因该证据无法证明被告购买车辆的资金来源，且该车现登记于被告名下，故本院对被告此项抗辩不予采纳，该车应属夫妻共同财产，并在双方离婚时予以分割。结合双方实际情况，本院酌定该车归被告所有。因该车已经法定程序由广西中硕资产评估有限责任公司评估，且双方均未对评估结论提出异议，故本院对中硕估字（2014）第106号《价格评估报告书》的证明力予以确认，即该车现值为280000元。据此，被告应向原告补偿评估价值的一半即140000元（280000元÷2）；6、南宁市迦南之地咖啡馆的转让金、房租押金、水电押金，原告虽主张该三项费用高达192000元，但从其提供的证据来看，仅可证明实际退回的店铺押金为30130元，在被告对原告此项主张不予认可，原告亦无其他证据证明转让金数额以及转让金是否仍实际存在的情况下，原告对此应承担相应的举证不能之后果，故原告主张分割转让金，理据不足，本院不予支持。考虑到被告对退回的店铺押金为30130元无异议，双方又确于2013年分居至今，即该店铺押金未用于家庭共同生活，故原告主张分割店铺押金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付已退回的店铺押金的一半即15065元（30130元÷2）；7、因原告主张的挖掘机系原、被告与案外人邝光弟合伙购买、合伙经营，其转让款、经营利润均涉及案外人权益，亦与本案不属于同一法律关系，故本院不在本案中予以认定、处理，双方可与案外人自行协商或另行诉讼。关于夫妻共同债务的处理问题。对于原告所主张的婚后因购买房产、挖掘机而向案外人借款形成的850000元共同债务，因涉及案外人权利，且被告对此不予认可，故在原告未能提供明确的资金流向予以佐证的情况下，本案对此不予认定，可由权利人另案主张。关于原告主张的损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原告虽主张被告存在家庭暴力，并向本院提交了公安机关的报警记录及案外人苗某等人的证人证言，但这些证据仅能够证明原告与被告及被告家人存在矛盾，即便存在肢体冲突，亦不足以证实被告达到家庭暴力的程度，且被告对此坚决不予认可，故在原告所提交的证据不足以证实被告确实存在上述法定过错情形以及双方确因被告的过错而导致离婚的情况下，原告主张被告应支付精神损害抚慰金80000元，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的双方分居后至判决离婚前婚生子刘某丙实际发生的抚养费问题。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张刘某丙在此期间实际发生的抚养费为150990.8元，应对其主张的事实负有举证责任，现原告在本案中提交的住宿费、加油费、交通费等票据均不足以证明其主张，亦无法体现与抚养刘某丙一事存在直接、必要关系，故本院对原告此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告刘某甲离婚；二、婚生儿子刘某丙由原告吕某携带抚养，被告刘某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日前支付刘某丙的该月生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据由原告吕某与被告刘某甲各担一半，直至刘某丙年满18周岁时止；三、防城港市港口区兴港大道仙人山北侧“海景苑”C幢商住楼某1号房归原告吕某所有，该房尚欠的银行按揭贷款由原告吕某负责偿还，原告吕某应于本案判决生效之日起十日内补偿被告刘某甲房款106263.18元。被告刘某甲应于本案判决生效之日起十日内搬离该房，并协助原告吕某办理该房屋的产权变更登记手续。该房因过户产生的相关费用由原告吕某承担；四、南宁市青秀区广园路4号天成府4栋某号房归被告刘某甲所有，该房尚欠的银行按揭贷款由被告刘某甲负责偿还，被告刘某甲应于本案判决生效之日起十日内补偿原告吕某房款426555.28元。原告吕某应于本案判决生效之日起十日内搬离该房，并协助被告刘某甲办理该房的产权变更登记手续。该房因过户产生的相关费用由被告刘某甲承担；五、桂A×××××号宝马牌小型轿车归原告吕某所有，原告吕某应于本案判决生效之日起十日内补偿被告刘某甲车款119000元；六、桂A×××××号明锐牌小型轿车归被告刘某甲所有，被告刘某甲应于本案判决生效之日起十日内补偿原告吕某车款26500元；七、藏A×××××号福特牌小型越野客车归被告刘某甲所有，被告刘某甲应于本案判决生效之日起十日内补偿原告吕某车款140000元；八、被告刘某甲应就南宁市迦南之地咖啡馆已退回的店铺押金，于本案判决生效之日起十日内向原告吕某支付15065元；九、驳回原告吕某要求被告刘某甲支付南宁市迦南之地咖啡馆转让费160000元、刘某丙抚养费150990.8元、精神损害抚慰金80000元的诉讼请求。本案受理费300元、财产费10754元、评估费13395元，三项共计24449元，由原告吕某负担12224.5元，被告刘某甲负担12224.5元。上述三款原告均已预交，被告所负担的部分，应在履行本案债务时一并支付给原告。上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  杨晓玥人民陪审员  黄思霞二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄 亮