广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第308号
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园杨梅西区。
法定代表人辛永光，执行董事。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人玉先强，董事长。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司（以下简称新泰隆公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员农爱萍担任审判长，人民陪审员刘廷荣、甘嘉乐参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告新泰隆公司的委托代理人江涌，被告丰浩公司的委托代理人陈美霖、黄艳祯到庭参加诉讼，原告新泰隆公司的法定代表人辛永光、被告丰浩公司的法定代理人玉先强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰隆公司诉称，原、被告于2013年8月27日签订设备购销合同，约定由原告向被告供应100t／h一体化河水净化系统及200t／h锅炉水处理设备各一套，合同总价人民币1050000元。付款方式为合同签订生效后三天被告支付合同总价10%预付款；100t／h一体化河水净化系统设备制作完成并安装完毕被告支付合同20%货款；200t／h锅炉水处理设备送货到被告工厂后被告支付合同总价30%货款；全部设备安装后十天内具备调式条件，逾期视为验收合格，被告支付合同总价30%货款；设备验收合格一年内为质保期，质促期满一周内被告支付合同总价10%的质保金。合同另对设备技术要求、设备供货范围及双方责任等进行约定。合同签订后，原告依合同约定及被告指示提供了上述设备并完成了安装调试工作，被告于2014年3月27日日确认设备通过验收。但被告却未依约向原告支付相应货款，经原告多次催促，被告却以资金困难为由拒付货款，至今尚余货款415000元未支付。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特具状至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款415000元及利息23310元（以415000元为本金按银行同期逾期贷款利率计算利息，其中310000元自2014年3月27日起计，105000元从2015年4月3日起计，暂计至起诉日，往后顺延另计，直至付清欠款之日止）。
原告圣昌隆公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、单位主体资料；2、法定代表人身份证明书；3、被告工商查询资料；以上三份证据拟证明原、被告的主体资格合法；4《设备购销合同书》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务；5、《设备签收单》3份，拟证明原告已依约向被告交付了全部设备的事实；6、《售后服务工作单》1份，拟证明被告对原告的设备安装调试进行确认及原告对被告的工作人员进行了培训的事实；7、《业务联系函》2份，拟证明原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒绝付款的事实。
被告丰浩公司辩称，1、被告未支付余款，是因为原告未能提供“现场管道管件、手动阀门、支吊架、五金杂件”的《设备签收单》，被告认为原告未按合同约定将上述设备提供给被告，且原告未按约定出具增值税发票，付款条件未成就；2、该项目一直未正式验收，质保期未开始计算，保证金的支付条件尚未成就；3、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，如果法庭认为被告应支付利息，被告认为原告诉求的利息过高，请求法庭予以调低。
被告丰浩公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告丰浩公司是否应当支付给原告新泰隆公司货款310000元及相应利息、质保金105000元及相应利息。
经过开庭质证，被告丰浩公司对原告新泰隆公司提供的证据1、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告丰浩公司对原告新泰隆公司提供的证据2的客观性、关联性、合法性无异议，认为该证据与证据3相互佐证，证明了原告未按约定向被告提供全部设备的事实；对证据4的客观性、关联性、合法性无异议，但该证据只是对工作流程的签字确认，并不能证实设备已安装调试完成的事实；对证据5的客观性、关联性、合法性均有异议，对2014年12月17日的《业务联系函》，被告并未发过；对2014年12月15日的《业务联系函》，因原告提供的是传真件无原件核对，该函签名“雷运庆”经查证不是其本人签名，且被告公司的人员流动性大，无法核实其真实性。本院认为，原告新泰隆公司提供的证据2、4内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以认定；证据5虽为传真件，但用传真方式联系，符合异地交易的一般习惯，且这两份《业务联系函》在时间及内容上能相互印证证实本案的相关事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，原告新泰隆公司作为乙方与被告丰浩公司作为甲方签订《设备购销合同书》，合同约定：“……四、设备价格：合计金额1050000元（含17%增值税票）。……六、技术服务条件及交货时间：1、……④、交货时间：收到甲方的预付款后45天内制作完毕100t／h一体化河水净化系统并发货到现场，200t／h锅炉水处理设备在收到100t／h一体化河水净化系统设备安装完毕进度后40天交货。（部分设备需现场制作，甲方必须先做好设备基础的前提下）。……八、结算及付款方法：……4、乙方收到甲方的200t／h锅炉水处理设备的货到款后，开始安装，安装完毕10天内具备调试条件，逾期视为验收合格，甲方需支付合同总价款的30%，即人民币315000元。5、自验收合格一年内为工程质保期，质保金10%，即人民币105000元于验收合格之日起满一年，质保金于一周内付清。乙方收到货款后五天内提供全额发票给甲方。”该合同还就技术参数要求、验收标准、技术服务和培训、双方责任等进行约定。
原告新泰隆公司分别于2014年1月3日、2014年1月17日向被告丰浩公司提供设备。原告于2014年12月15日向告出具《业务联系函》告知被告拖欠原告设备款310000元，未付款总额为415000元，被告于同日在该函的“回执联”一栏盖章确认并承诺被告尚在重组中，待重组成功再解决支付货款的问题。原告于2014年3月20日派员到被告处进行设备安装调试及技术培训，被告于2014年3月27日在《售后服务工作单》“用户签认意见”一栏签字确认。被告尚欠原告货款415000元（其中货款310000元，质保金105000元）。原告于2015年3月20日起诉至本院要求被告支付货款415000元及利息23310元（以415000元为本金按银行同期逾期贷款利率计算利息，其中310000元自2014年3月27日起计，105000元从2015年4月3日起计，暂计至起诉日，往后顺延另计，直至付清欠款之日止）。
本院认为，原告新泰隆公司与被告丰浩公司签订的《设备购销合同书》是双方真实的意思表示，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。一、关于被告是否应支付剩余货款的问题。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款，但被告除给付部份货款，履行了部分义务外，其余货款在合同约定期限内未付清，侵犯了原告的合法权利，对原告要求被告支付剩余货款的主张，应予以支持。由于“现场管道管件、手动阀门、支吊架、五金杂件”是需要到现场安装的设备，本案中被告对原告的设备安装调试及技术培训予以确认，可视为原告已将上述设备提供给被告，无须再出具《设备签收单》。至此原告已按约定全面履行供货义务并完成了安装调试及技术培训，故对被告以原告未按合同约定全面履行供货义务，付款条件未成就的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。对被告以原告未按约定出具增值税发票，付款条件未成就的辩解意见，因与先付款后开发票的一般交易习惯不符，且违背公平、诚实信用原则，本院不予采纳。
二、关于被告丰浩公司是否应支付质保金的问题。原、被告在《设备购销合同书》第八条第4款中约定“乙方收到甲方的200t／h锅炉水处理设备的货到款后，开始安装，安装完毕10天内具备调试条件，逾期视为验收合格，……”，且被告于2014年3月27日在《售后服务工作单》“用户签认意见”一栏签字，对原告的技术培训进行确认，可视为原告已按约定完全履行供货义务并完成设备安装调试，被告对原告的工程项目进行验收且未提出异议，视为验收合格，故对原告请求被告支付质保金的主张，本院予以支持。对被告以该项目一直未正式验收，质保期未开始计算，保证金的支付条件尚未成就的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
三、对原告新泰隆公司主张被告丰浩公司支付货款利息的问题。本案原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张被告支付货款利息的诉求，应予以支持。根据原、被告对结算及付款方法的约定，本院确定货款的利息以310000元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年3月28日起计算。本案质保金性质为货款，故对原告要求被告支付质保金利息应予以支持，根据原、被告对质保金的约定，本院确定质保金的支付期限为2015年4月3日，质保金的利息以105000元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年4月4日起计算。对被告认为拖欠货款不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付给原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司货款415000元及利息（利息计算方法：以310000元为本金，从2014年3月28日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止；以105000元为本金，从2015年4月4日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费7874元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7874元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农爱萍
人民陪审员 刘廷荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。