广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初151号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李沛钊，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因故意毁坏他人财物于2017年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］159号起诉书指控被告人李沛钊犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李沛钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控。
1.2017年2月6日晚，被告人李沛钊去到岑溪市门口，用指甲钳将陈某2停放在该处的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××号小车车身划花。
2.2017年2月13日晚，被告人李沛钊去到岑溪市赖敏强电器店门口，用指甲钳分别将李某1、陆某停放在该处的桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××号小车车身划花。尔后，李沛钊再去到大隆镇旧粮所门口，又用指甲钳将周某1停放在此处的桂Ｄ×××××号小车车身划花。
3.2017年2月20日15时许，被告人李沛钊去到岑溪市大隆镇大隆街信用社旧宿舍楼第二单元二楼，用脚踢开覃某的套房大门，将覃挂在客厅中间一个装着11元旧版人民币的红包盗走，然后，拿起覃房内的锤子将覃房内的两台电视机和厨房玻璃门砸坏，之后，李沛钊又拿着锤子走出楼梯间，将二、四、五楼楼梯间的花某砸坏，并将四楼张某套房的钢塑门、五楼赖某套房大门的门锁破坏。
经鉴定，上述被划花的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｄ×××××号小车的损失价格共计人民币4260元，上述被破坏的房屋设施损失价格共计人民币1452元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李沛钊为发泄不满，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人一人犯两罪，依法实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李沛钊对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议。辩解其因无工作没有收入，心情不好，为发泄不满而实施本案的行为，构成寻衅滋事罪，但其进入被害人覃某的房屋时没有盗窃的目的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年2月6日晚，被告人李沛钊去到岑溪市门口，用指甲钳将陈某2停放在该处的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××号小车车身划花。同月13日晚，被告人李沛钊去到岑溪市赖敏强电器店门口，用指甲钳分别将李某1、陆某停放在该处的桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××号小车车身划花。尔后，李沛钊再去到大隆镇原粮所门口，又用指甲钳将周某1停放在此处的桂Ｄ×××××号小车车身划花。
2017年2月20日15时许，被告人李沛钊去到岑溪市大隆镇大隆街信用社旧宿舍楼第二单元二楼，用脚踢坏覃某的套房大门，将覃挂在客厅中间一个装有11元旧版人民币的红包盗走，然后，拿起覃房内的锤子将覃房内的两台电视机和厨房玻璃门砸坏，之后，李沛钊又拿着锤子走到楼梯间，将二、四、五楼楼梯间的花某砸坏，并将四楼张某套房的钢塑门、五楼赖某套房大门的门锁破坏。
经鉴定，上述被划花的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｄ×××××号小车的损失价格共计人民币4260元，上述被破坏的房屋设施及财物损失价值共计人民币1452元(其中覃某房内物品损失价值人民币578元)。
另查明，案发后，被告人李沛钊通过亲属已赔偿被害人覃某、陆某、李某1、周某1、张某、陈某2的经济损失，取得部分被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证作案工具指甲钳1个及铁锤1把。
2.受案登记表、立案决定书：公安机关根据群众报警，并在工作中发现被告人李沛钊曾多次故意毁坏他人财物，后于2017年3月4日予以立案侦查。
3.行政处罚决定书：李沛钊因毁坏公私财物，于2017年2月21日被岑溪市公安局行政拘留十五日。
4.车辆维修收据：证实桂Ａ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小汽车被划花后喷漆等维修支出。
5.检查笔录、扣押物品清单：公安民警在李沛钊的指认下在大隆镇信用社旧宿舍楼一楼水渠查获木柄铁锤1把，在李沛钊住处查获银白色铁质指甲钳1把，并依法予以扣押。
6.收条、谅解书：李沛钊通过家属分别赔偿了被害人覃某、陆某、李某1、周某1、张某的经济损失578元、1250元、1670元、1500元、800元，以及赔偿了被害人陈某2的损失；覃某、周某1、张某、陈某2对李沛钊的行为表示谅解，请求对李沛钊从轻处理。
7.抓获经过：2017年2月20日，公安民警根据群众报警后在李沛钊家中将其抓获归案。
8.人员基本信息：载明李沛钊的出生时间及住址等基本身份情况。
9.违法情况查询说明：经查询，未发现李沛钊在本案之前有违法犯罪记录。
10.被害人覃某的陈述：2017年2月20日12时许，其听说其位于信用社宿舍二楼的套房大门被人毁坏，回去后发现二四五楼楼梯间的花窗被砸烂，其家中两台电视机的屏幕、厨房玻璃门被打烂，客厅中央挂着的一个装有11元旧版人民币的红包不见了，其损失约2530元。
11.被害人张某的陈述：2017年2月20日下午，其得知其位于信用社的套间房门被人砸坏，其回家后发现三四五楼楼梯间的花某被砸烂，其套间的钢塑门下半部分被损坏，门锁不能打开，共损失约800元，听说作案的人是同住一个楼梯单元的一名男子。
12.被害人赖某的陈述：2017年2月20日16时许，其回到信用社宿舍时发现楼梯间有很多花窗被砸烂，四楼张某的套房大门被毁坏，其套房门锁被塞死，其损失约120元。
13.被害人陈某2的陈述：2017年2月7日凌晨，其停放在大隆镇教育组门口的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆日产小车被人划花，其中桂Ｄ×××××车身有两条长约2米的划痕，车头、车尾也有划痕，经观看附近的监控录像，发现作案的男子疑似大隆镇车滩村的“李培超”。
14.被害人李某1的陈述：2017年2月13日19时许，其将桂Ｄ×××××本田小车停放在大隆街赖敏强电器店门前，次日8时许，发现车身被人划了6条约20-100公分不等的划痕。
15.被害人陆某的陈述：2017年2月13日18时许，其将桂Ａ×××××小车停放在大隆街赖敏强电器店门前，次日上午9时许，发现车的副驾驶室门、后排门、车尾油箱盖部位分别有约70-100公分不等的划痕。
16.被害人周某1的陈述：2017年2月13日18时许，其将桂Ｄ×××××小车停放在大隆街旧粮所附近，次日14时，其发现车头引擎盖有四道长约50-90公分不等的划痕、车尾有两条长30、60公分划痕。
17.证人李某2的证言：其儿子李沛钊在家待业，平时好吃懒做，李沛钊在信用社旧宿舍楼的套间居住期间毁坏了邻居的财物，其代赔偿了邻居的损失。
18.现场勘验笔录：载明覃某被入户盗窃以及本案5辆小车被毁坏划花的现场位置及现场概貌。
19.指认笔录(照片)：李沛钊辨认其盗窃和毁坏他人财物的地点分别是大隆镇信用社旧宿舍楼、邮政所门口附近、粮所旧址门口附近、教育组门口附近，丢弃作案工具铁锤的地点是大隆镇供电所旁边垃圾堆，并对作案工具铁锤和指甲钳进行指认。
20.辨认笔录：覃某和张某分别辨认出李沛钊是毁坏其家财物及楼梯间花某的男子。
21．价格认定结论书：经鉴定，本案桂Ｄ×××××，桂Ｄ×××××，桂Ｄ×××××,桂Ａ×××××，桂Ｄ×××××等5辆小车被划花的损失价格分别为1150元、780元、1280元、800元、250元，被损毁的房屋设施、物品等损失总计为1452元。
22.被告人李沛钊的供述和辩解：2017年2月20日15时许，其因没有钱使用，便想到别人家盗窃，后在其居住楼房的二楼，其用脚踢坏一户套房的房门，将挂在客厅的一个装有11元旧版人民币的红包盗走，然后又用屋内的锤子将屋内的一扇厨房玻璃门、两台电视机等物砸坏，随后，其从楼梯走上四楼，一边走一边用锤子将楼梯间的花某砸烂，其想踢开四楼房门，未果，之后将锤子丢下楼，因得知盗得的11元是旧版钱就丢弃到供电所附近的垃圾堆。除此，其还于当月的几天晚上，分别在大隆镇大隆街邮政所门口附近、粮所门口、友谊饭店门口、大隆镇教育组门前、奶茶店门口附近，使用随身携带的指甲钳刮花了十多辆小车，其因心烦便想划花别人的车发泄，于是用指甲钳将车划花。
被告人李沛钊亲属庭前向本院提供的谅解书1份：李沛钊已退赔覃某被盗的经济损失11元，取得覃某的谅解。
上述证据经庭审示证、质证，相互之间印证本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人李沛钊为发泄不满，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪；被告人李沛钊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李沛钊犯寻衅滋事罪、盗窃罪罪名成立。被告人李沛钊一人犯两罪，依法实行数罪并罚。
被告人李沛钊被抓获归案后，如实供述寻衅滋事罪和盗窃罪的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李沛钊通过亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
关于被告人李沛钊提出入户时没有盗窃的目的不构成盗窃罪的辩解。经查，被告人以破坏房门的方式非法进入被害人覃某的房内，后实施窃取覃某的现金并将盗得的现金使用，其行为属入户盗窃，依法应以盗窃罪定罪处罚，故对被告人上述辩解不予采纳。
据上，根据被告人李沛钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李沛钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押被告人李沛钊的作案工具指甲钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 林 煜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项、第二项:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
第八条:行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。