河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第537号
原告徐氏，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告赵德兰，男，1939年8月4日出生，汉族，农民，住永城市。
原告段氏，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告赵欢欢，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告赵莉，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。
以上五原告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈思潮，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告徐氏、赵德兰、段氏、赵欢欢、赵莉与被告陈思潮机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2015年1月29日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向五原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈思潮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五原告委托代理人赵亚，被告陈思潮委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月3日6时50分许，朱某某驾驶自己所有的豫NQQ3**号三轮摩托车，在由北向南行驶到永城市永芒公路陈集派出所北约200米路段时，与前方同方向被告陈思潮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告徐氏之夫赵某某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，朱某某负主要责任，被告陈思朝负次要责任，赵某某无责任。经查，被告陈思潮驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保强制险。事故发生后，朱某某与赵某某的直系亲属达成赔偿协议，被告陈思朝未向原告方赔偿。故要求被告陈思朝按照法律规定赔偿其死亡赔偿金、精神损害慰抚金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计119949.01元。
被告陈思朝辩称，1、答辩人驾驶自己所有的二轮摩托车行驶到事故地点时，不小心撞在头南尾北停放在公路上的无牌照农用三轮车后尾部，答辩人被摩托车砸在地上。这时答辩人试图想起来，被朱某某所驾驶的摩托三轮车将答辩人及二轮摩托车刮倒，并没有停车查看，而又行驶到无户农用三轮车前方时，将原告的直系亲属赵某某撞到致伤死亡。事故发生后，朱某某没有停车，肇事逃逸。2、原告的直系亲属赵某某所驾驶的农用三轮车停放，没有设置警示性标志，也没有开启后尾灯，私自占用交通通道，是导致事故的主要原因；3、朱某某驾驶三轮摩托车发生事故后，没有保护现场，而是逃逸，应负事故全部责任；4、事故认定书与现场情景极为不符，不真实、公平、公正。综上所述，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、五原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告陈思朝的抗辩理由能否成立。
五原告向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证、户口本、户籍证明共三份；2、五原告身份证、户口本复印件、户籍证明共14份，能够证明五原告诉讼主体适格；3、事故认定书一份，能够证明五原告的直系亲属赵某某在本次交通事故中死亡，赵某某无责任、被告陈思潮负次要责任；4、2015年1月8日赵某某死亡法医鉴定一份，能够证明赵某某系颅脑损伤死亡，车祸伤可以形成；5、2015年1月21日赵某某火化证明一份；6、2015年1月21日赵某某火化证一份；7、2015年1月28日赵某某户口注销证明一份，以上第5、6、7份证据，能够证明赵某某已经火化并注销户口；8、2015年1月8日赵某某之父母及兄弟姐妹关系证明一份，能够证明赵某某之父母段氏、赵德兰健在、赵某某兄弟姐妹共5人；9、2015年3月23日赵某某妻子徐氏劳动能力鉴定书一份；10、2015年3月永城市陈集镇高双庙村村委会证明一份，能够证明徐氏因疾病导致目前系属丧失部分劳动能力人，徐氏无收入来源又丧失大部分劳动能力，所以，徐氏主张被扶养人生活费具备事实和法律依据；11.交通费30张，计款660元。
被告陈思朝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈思朝对五原告所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议。第2份证据系复印件，请法院核实原告段氏、赵德兰与赵某某系父子母子关系的证明及生育子女的情况。对第3份证据有异议，认为责任划分不当，①朱某某驾驶机动车辆严重违反交通法规，是造成本次事故的根本原因，并且肇事后逃逸，按照道路交通事故安全法的相关规定，应承担事故的全部责任；②朱某某的违章驾驶行为与赵某某的死亡存在直接的因果关系，并非认定书认定朱某某驾驶的摩托三轮车先与陈思朝驾驶的两轮摩托车相撞，将赵某某撞倒后，又撞到赵某某停放在路西的农用三轮车的后尾部。事实上是被告陈思朝先撞在赵某某停放在路西的农用三轮车的后尾部，陈思朝被自己驾驶的摩托车砸到地上，在陈思朝扶车起来的过程中，朱某某驾驶摩托三轮自北向南超速行驶，将被告陈思朝和二轮摩托车刮倒继续前行，停到路西的三轮车前方时将赵某某撞倒，重伤后死亡。由此可见，被告陈思朝驾驶的两轮摩托车与赵某某的身体没有接触，对赵某某的死亡不存在因果关系，因此，不应承担事故的责任；③受害人本人见到自己的车辆被撞，上公路观察情况，疏于防范，被朱某某驾驶的超速行驶的车辆撞倒死亡，也应该承担相应的责任；④就责任认定的问题陈思朝也依法申请调取本案的案卷材料，包括现场勘查笔录、现场照片、证人证言等，请法院依法调取该证据，依法核实。对第4、5、6、7份证据无异议。对第8份证据请法院核实。对第9份证据有异议，系原告单方委托鉴定，缺乏客观公正性，认为原告徐氏生于1966年，不到50岁，应当具有相应的劳动能力，鉴定结论缺乏原来就医诊断病例、诊断证明及检查报告单相互印证。对第10份证据有异议，不够客观真实，不能作为有效证据使用。对第11份证据有异议，请法院酌定支持。
根据庭审，对当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告所提供的证据被告陈思朝提出异议的，本院综合认证如下：五原告提交的第2份证据，经本院核实与原件一致，应作为有效证据使用。第3份责任认定书证据，根据被告陈思朝的申请，本院调取永城市公安交通警察大队的询问笔录、现场图及车辆痕迹鉴定书，永城市公安交通警察大队所作出的交通事故认定书，比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第8份，经本院核实与原件一致，该证据应作为有效证据使用。第9、10份证据，虽然是原告单方委托，但是，被告陈思朝在庭审中并没有要求申请重新鉴定，该证据应作为有效证据使用。第11份交通费证据，原告为处理赵某某丧葬事宜，本院酌情支持其交通费500元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月3日6时50分许，朱某某驾驶自己所有的豫NQQ3**号三轮摩托车，在由北向南行驶到永城市永芒公路陈集派出所北约200米路段时，与前方同向行驶的被告陈思潮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告陈思潮的无号牌二轮摩托车将赵某某撞倒，又撞在赵某某停放在路西的农用三轮车的后尾部，造成被告陈思潮受伤，赵某某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，朱某某负主要责任，被告陈思朝负次要责任，赵某某无责任。2015年1月8日赵某某经永城市公安局法医学鉴定：赵某某系外伤致颅脑损伤死亡。原告徐氏与死者赵某某系夫妻关系，共生育子女2人，即原告赵欢欢、赵莉；死者赵某某之父原告赵德兰，1939年年8月4日出生，死者赵某某之母原告段氏，1939年8月25日出生。原告赵德兰与段氏夫妇系农村户口，共生育子女5人。2015年3月23日原告徐氏经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐氏大部分丧失劳动能力。五原告为了处理赵某某丧葬事宜支出交通费500元。
另查明，朱某某所有的豫NQQ3**号三轮摩托车、被告陈思潮所有的无号牌二轮摩托车及赵某某所有的农用三轮车均未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某某驾驶自己所有的豫NQQ3**号三轮摩托车与被告陈思潮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，被告陈思潮的无号牌二轮摩托车将赵某某撞倒，又撞在赵某某停放在路西的农用三轮车的后尾部，造成被告陈思潮受伤，赵某某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，朱某某负主要责任，被告陈思朝负次要责任，赵某某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告陈思朝在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五原告的直系亲属赵某某死亡产生丧葬费18979元，交通费500元，死亡赔偿金180762.26元﹛（赵某某死亡赔偿金8475.34元×20（年）＝169506.8元＋（被抚养人赵德兰生活费5627.73元×5（年）÷5（人）＝5627.73元＋（被抚养人段氏生活费5627.73元×5（年）÷5（人）＝5627.73元）﹜，根据责任划分本院酌情支持其精神损害慰抚金50000为宜，以上合计250241.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车一方没有过错的，承担百分之十的赔偿责任”。作为五原告的直系亲属赵某某的农用三轮车未依法参加机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定应从赔偿款中扣除10％的责任，即11000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告陈思朝及朱某某所驾驶的肇事车辆均属于机动车，并且均未依法投机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，被告陈思朝及朱某某应分别在交强险死亡责任限额内各赔偿五原告因赵某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害慰抚金110000元。根据责任划分朱某某应承担70％的赔偿责任，被告陈思朝应承担30％的赔偿责任，故五原告因赵某某死亡产生的剩余丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费合计19241.26元，应由朱某某赔偿13468.88元，被告陈思朝赔偿5772.38元。由于五原告未向朱某某主张权利，本院不予审理。原告徐氏要求被告陈思朝赔偿被扶养人生活费，虽然经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐氏为大部分丧失劳动能力，但是，原告徐氏与赵某某夫妇生育子女2人，且都已成年，按照法律规定，子女有赡养父母的义务，赵某某与原告徐氏有扶助义务，但没有赡养义务，因此，原告徐氏的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思朝赔偿原告徐氏、赵德兰、段氏、赵欢欢、赵莉因赵某某死亡产生的丧葬费、死亡残疾赔偿金（被抚养人生活费）、交通费、精神损害慰抚金合计115772.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐氏、赵德兰、段氏、赵欢欢、赵莉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告陈思朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 阳