浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5696号原告徐三妹，女，1932年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）潘方军、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告张竹林，男，1951年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告林文英，女，1956年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告张稽林，男，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告张柏林，男，1956年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐三妹与被告张竹林、林文英、张稽林分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判。诉讼中，被告张竹林、张稽林向本院申请追加张柏林为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告张柏林下落不明，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐三妹及其委托代理人潘方军，被告张竹林、林文英、张稽林到庭参加诉讼，被告张柏林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案经审批延长审限3个月，现已审理终结。原告诉称，原告与张家仁（张嘉顺）共育有张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五子女，林文英系张某1的配偶，张家仁（张嘉顺）于2003年10月7日逝世。2017年3月6日张家仁（张嘉顺）名下座落于集体土地上的房屋被征收，原告领取各类安置款共计2034877元（共5张户名为原告的银行存单，其中4张金额各为50万元，1张金额为34877元）。后张某1拿走4张金额各为50万元的存单。2017年3月30日，被告林文英持原告身份证原件、存单（账号为11×××42）将50万元及利息取走。2017年4月1日被告张某3持原告身份证原件、存单（账号分别为11×××36、11×××55、11×××23）将150万元及利息取走。原告认为案涉房屋系原告夫妻的共同财产，现房屋已被征收拆迁，原告依法应取得各类拆迁安置款1187011.58元，现仅分得534877元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还各类拆迁安置款共计652134.58元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告返还各类拆迁安置款共计300000元（其中由被告张某1、林文英返还10万元，由被告张某3和被告张某2各返还10万元）。被告张某1、林文英辩称：同意返还10万元，开始张某2也是同意返还10万元给原告的，他让林文英先垫付一下，但后来又不肯返还了。其二人的10万元已经返还给原告了。被告张某3辩称：同意返还10万元，并且已经返还给原告了。被告张某2未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理认定，原告徐三妹与其丈夫张家仁（又名张嘉顺，于2003年10月7日过世）共育有张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五子女；被告张某1和林文英系夫妻关系。原坐落于、图号为1-5-2、地号为4、用地面积为124.68平方米的土地使用权登记在张家仁名下，该土地上的房屋由被告张家仁于1996年向相关部门进行审批所建，该房屋系原告徐三妹与其丈夫张家仁的夫妻共同财产。2017年，因绍兴市城市规划需要，对集体土地上的房屋实施征收，原告徐三妹户被征收房屋丈量面积为213.4平方米，认定为具有合法审批手续的房屋确权面积为193.48平方米，其中选择货币补偿安置的房屋建筑面积为193.48平方米；其户实际安置人口为1人即为原告徐三妹；被征收房屋各项费用合计为2034877元，该笔款项以银行存单的形式由原告徐三妹领取。后该笔款项由被告林文英于2017年3月30日取走50万元，由被告张某3于2017年4月1日取走150万元。后该200万元，由被告张某1和林文英取得33万元，由被告张某3取得33万元，由被告张某2取得43万元，其余部分已由被告张某1和张某3返还给原告徐三妹。现因该补偿款的分割问题发生争议，遂成诉。另查明，原告徐三妹的两个女儿即张某4、张某5已各分得25万元。以上事实由原告提供的土地使用证1份、土地登记审批表1份、土地房产证1份、房屋测绘图1份、房屋拆迁价格评估表1份、房屋及附属物核对单1份、房屋被征收人户籍调查表1份、被征收户安置确认书1份、村委证明1份、安置补偿协议书1份、绍兴银行回单5份及原、被告庭审陈述为证。被告张某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，根据原、被告提供的相关证据材料及庭审陈述，可以认定原坐落于用地面积为124.68平方米的土地上的房屋，系原告徐三妹和张家仁的夫妻共同财产，后因房屋被拆迁，相应的补偿款亦应系二人的夫妻共同财产。张家仁过世后，徐三妹、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为第一顺位继承人对张家仁享有的份额予以法定继承。关于继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院确定原告徐三妹和被告张某1、张某2、张某3，以及张某4、张某5对张家仁之遗产，各享有1/6的继承份额，即169573元。故涉案的2034877元中1187012元应归原告徐三妹所有的，被告张某1、张某2、张某3和张某4、张某5各享有169573元。庭审中，原告徐三妹明确表示自愿将其所有的款项部分赠与其五个子女，并同时确认赠与款项给被告张某1、张某2、张某3的具体数额为各160427元，赠与给张某4、张某5的具体数额为各80427元，故被告张某2理应向原告返还其多取得的10万元，对于原告的诉请，本院予以支持。被告张某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2应于本判决生效之日起三十日内向原告徐三妹返还拆迁安置款共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取5800元，由被告张某1和林文英共同负担1933.3元，由被告张某2和张某3各负担1933.3元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章代理审判员  王 珏人民陪审员  万春霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  钱梦娜?附页：《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?