江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00765号
原告马斌（又名马兵），农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告李柏平，农民。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告马斌与被告李柏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月18日和2016年1月7日公开开庭进行了审理。马斌及其委托代理人孙汉奎，李柏平的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。诉讼中，马斌申请对借条上“李荣”签名进行笔迹鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。本案现已审理终结。
原告马斌诉称：2014年10月17日，被告李柏平丈夫李荣因养猪及建楼房（新建楼房已建一层）缺少资金，经塔桥村会计徐某介绍向原告借款6万元人民币，并约定月利息1.5分钱。2015年1月20日被告丈夫李荣因突发疾病去世。2015年3月份原告因家里建楼房需用钱多次找被告及家人协商还欠款一事均未果。李荣去世后留有楼房四间（四上四下），东边三上三下楼房已建一层。为实现债权，请求依法判令被告归还60000元及利息。
被告李柏平辩称：原告的诉讼请求与事实不符，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今有塔桥村五组李荣借马兵现金陆万元整（60000），月利息0.015%元，利息到一年结帐。借款人：李荣。2014.10.17号”。对该《借条》被告方的质证意见为：借条不能证明是本案的被告家属李荣所书写，是否借钱，被告不知道。
原告马斌在庭审中陈述的借款经过为：当时是徐某找到我，说李荣要用钱，说利息按1分5计算，叫我借给他，我说行。当时李荣在村庄的北湖地里看火（秸秆禁烧），李荣和徐某是村干部，我把钱送到湖里给他的，当时就他两人和我在场，条了也就是当时写的，条子上字是徐某写的，李荣签名是他本人签的。
原告方在庭审中提交了东海县洪庄镇塔桥村2014年1月29日《月份工资发放计算表》2页，旨在证实李荣在该表中领取500元和1000元的签名与本案《借条》上李荣的签字系同一人。
原告方申请的证人徐某在庭审中陈述：李荣和他儿子在一起卖化肥，也开超市，他家建房子需要钱，找到我说叫帮他借钱，他说利息1分5、2分都行，正好马兵说手里有钱，说有开店、有楼的保险，结果我就给他们联系了。在2014年10月份，我跟李荣在李荣家北面湖里看火（秸秆禁烧），马兵骑摩托车用塑料袋把钱提去了，当时写借条，借条上字是我写的，纸和笔是我车里的，李荣的签名是李荣签的，之后马兵就把钱给李荣，当时我们两人加上马兵三人在场。李荣是村治保主任，我是村会计。在庭审中法庭将原告方提交的《借条》和2014年1月29日《月份工资发放计算表》2页给徐某看后，徐某称《借条》是当时写的借条，《月份工资发放计算表》中第20页（500元）和第21页下面（1000元）“李荣”是李荣本人签名，第21页上面第一行（100元）“李荣”不是他本人所签字的，是谁签的不知道。
原告方申请的证人苏某在本院组织原被告对鉴定证据质证时陈述：2014年在民政拉低保的米、面、油发放，用李荣拖拉机拉的，付给他运费100元，当时李荣去台湾旅游了，李荣的钱我签字替他领取了。2014年1月29日《月份工资发放计算表》中100元后面签章处李荣是我签的，其他两处李荣签名不是我签的。我当时是村现金会计。
被告李柏平与李荣系夫妻关系，李荣于2015年1月20日去世。
根据原告马斌的申请本院调取了被告李柏平于2014年10月20日在江苏东海农村商业银行洪庄支行办理借款的《阳光信贷农户借款申请审批表》及该支行出具的证明显示：《阳光信贷农户借款申请审批表》上借款人配偶处签名为李荣本人签名。
根据原告马斌的申请，本院委托了南京金陵司法鉴定所对2014年10月17日《借条》上借款人签字后的“李荣”签名与《月份工资发放计算表》上500元和1000元签章栏中“李荣”签名及《阳光信贷农户借款申请审批表》上借款人配偶签名后“李荣”签名是否是同一人所写进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年12月24日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：标称时间为“2014.10.17号”的《借条》上“借款人签字”落款处“李荣”签名字迹与2014年1月29日《月份工资发放计算表》二页上签章栏内“李荣”字迹及2014年10月20日《阳光信贷农户借款申请审批表》上“借款人配偶签名”处“李荣”字迹是同一人所写。马斌支付鉴定费2360元。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的《借条》、东海县洪庄镇民政办公室和东海县洪庄镇洪庄村村民委员会共同出具的《证明》、东海县洪庄镇洪庄村村民委员会《证明》各1份、东海县洪庄镇塔桥村村民委员会《月份工资发放计算表》2份，江苏东海农村商业银行洪庄支行的《阳光信贷农户借款申请审批表》、《证明》各1份，证人徐某、苏某的证言，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为：李荣向原告马斌借款60000元，有马斌的庭审陈述及其提交的《借条》、证人徐某的证言、《司法鉴定意见书》等证据相佐证，本院予以认定。原告马斌与李荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
李柏平与李荣系夫妻关系，该借贷关系发生在李柏平与李荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现李荣已经去世，李柏平作为李荣的配偶应承担偿还涉案借款本息的民事责任。
原告马斌与李荣约定的借款月利息1.5分不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李柏平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马斌借款人民币60000元及利息（利息自2014年10月17日起按照月息1分5厘计算至实际给付时止）。
案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2360元，合计3010元，由被告李柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页