山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1615号
原告曹继科。
委托代理人王云进，律师。
被告刘培元。
被告玄祖义。
委托代理人周涛。
原告曹继科与被告刘培元、玄祖义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继科及其委托代理人王云进，被告刘培元，被告玄祖义的委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继科诉称，2013年8月16日21时30分许，被告刘培元持E证驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，由水箱厂家属院驶入建安路右转弯时，与沿建安路由南向北行驶的曹继科饮酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致曹继科受伤，两车受损，事故发生后刘培元驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘培元承担事故的主要责任，曹继科承担事故的次要责任。原告因该事故造成如下损失：医疗费37977.50元、误工费28296元（3144元／月×9个月，含二次手术误工费）、护理费9672.50元（77.38元／天×125天，含二次手术护理费）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费120元（3元／天×40天）、车损800元、车损评估费70元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、复印费8元，共计143972元。经查，鲁G×××××号车车主为玄祖义，未投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令两被告先在交强险限额范围内承担122000元，剩余损失21972元由两被告连带赔偿70%，计款15380.40元，两被告共应赔偿损失137380.40元，扣除第二被告玄祖义已支付的20000元，两被告尚需赔偿117380.40元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘培元辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号轻型普通货车的登记车主及实际车主为玄祖义，刘培元为玄祖义开铲车，系玄祖义雇佣的职工，本次事故系刘培元借用玄祖义车辆下班回家途中发生。刘培元没有驾驶证，该车也没有投保交强险，玄祖义把车辆借给刘培元也有责任，原告的损失应当由刘培元和玄祖义一起承担。
被告玄祖义辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告刘培元借用玄祖义车辆发生的本次交通事故。被告刘培元借用车辆时隐瞒了其没有驾驶证的事实，故对本次事故造成的损失应由被告刘培元自己承担赔偿责任，被告玄祖义不承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年8月16日21时30分许，被告刘培元持E证驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，由水箱厂家属院驶入建安路右转弯时，与沿建安路由南向北行驶的曹继科饮酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（系挪用号牌）相撞，致曹继科受伤，两车受损，事故发生后刘培元驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘培元持E证驾驶未年审机动车转弯未让直行车辆先、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；曹继科饮酒后驾驶挪用号牌机动车，承担事故的次要责任。
原告曹继科伤后先入安丘市中医院住院治疗33天，支出医疗费20367.22元、支出门诊费用90元，后又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支出医疗费17345.28元，还在该医院支出门诊费用175元。2014年4月9日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后八个月；伤后先后需二人护理四十天及一人护理三十天；今后行取内固定物手术需医疗费7000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1300元。2013年10月14日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾二轮摩托车车损价值为759元，原告为此支出评估费70元。
另查明，原告曹继科户籍地为安丘市新安街道下洼村，2001年购买安丘市长安铁塔股份有限公司家属院五O二房居住生活至今。事故发生前为潍坊五洲鼎益铁塔有限公司职工，月均工资收入3144元。
还查明，鲁G×××××号车车主为玄祖义，刘培元借用玄祖义车辆使用发生的本次事故。事故发生时刘培元未取得合法驾驶资质，且该车未参加年审，亦未投保交强险。事故发生后，原告于2013年9月3日曾向本院起诉要求两被告赔偿损失，玄祖义先行给付原告医疗费20000元后，原告于2013年11月6日撤回起诉。2014年5月16日，原告再次诉至本院，要求刘培元、玄祖义赔偿各项损失117380.40元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、评估费票据、潍坊五洲鼎益铁塔有限公司劳动合同、工资表、停发工资证明、购房协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘培元驾驶机动车与曹继科驾驶机动车发生交通事故并致使原告曹继科人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘培元承担事故的主要责任，曹继科承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据刘培元的违章行为对本次事故所起作用大小和刘培元在本事故中的过错程度，本院确认由被告刘培元承担70%的事故责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告玄祖义作为肇事车辆的车主，未对该车依法投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额内与刘培元承担连带赔偿责任，本院予以支持。同时，被告玄祖义将未参加年审、存在安全隐患的机动车出借给没有取得相应驾驶资格的刘培元使用发生事故，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告刘培元、玄祖义在本次事故中的过错程度，本院确定由刘培元、玄祖义对原告因该事故产生的交强险责任限额外的损失分别承担50%、20%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37977.50元、后续治疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费120元、车损800元、车损评估费70元、法医鉴定费1300元、复印费8元，各被告对数额均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金56528元，根据司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。审理中，各被告对司法鉴定结论有异议，认为原告伤情不构成残疾，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院对各被告的该辩解主张不予采信。因各被告对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，故本院确认原告残疾赔偿金为28264元／年×20年×10%，计款56528元；
关于原告主张的误工费28296元（含二次手术误工费），因原告为企业职工，本次事故给其造成了工资收入损失，故原告主张按工资收入标准赔偿误工费，本院予以支持。根据相关规定，受害人因伤致残的，误工费可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤日即2013年8月16日计算至定残日前一天即2014年4月8日，共232天。本院确认原告误工费为3144元／÷365天×232天，计款24313.60元。关于原告主张的二次手术误工费，因原告已评定伤残，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，对该主张本院不予支持；关于原告主张的护理费9672.50元（含二次手术护理费），因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费（含二次手术护理费）为77.44元／天×40天×2人＋77.44元／天×30天＋77.44元／天×15天，计款9680元，原告自愿主张9672.50元，系对自己民事实体权利的自由处分，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤而致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费37977.50元、误工费24313.60元、护理费9672.50元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费120元、车损800元、车损评估费70元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、复印费8元，共计139989.60元。
对于原告上述损失，本院确定由被告刘培元、玄祖义先在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿医疗费10000元、误工费24313.60元、护理费9672.50元、残疾赔偿金56528元、车损800元、精神损害抚慰金1000元，共计102314.10元。对于原告剩余损失医疗费27977.50元、后续治疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费120元、车损评估费70元、法医鉴定费1300元、复印费8元，共计37675.50元，本院确定由被告刘培元承担50%的赔偿责任，计款18837.75元，被告玄祖义承担20%的赔偿责任，计款7535.10元。因被告玄祖义已赔偿原告医疗费20000元，故被告玄祖义尚需与被告刘培元在交强险责任限额内连带赔偿原告损失89849.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘培元、玄祖义在交强险赔偿责任限额内连带赔偿原告曹继科因交通事故造成的损失89849.20元；
二、被告刘培元赔偿原告曹继科因交通事故造成的损失18837.75元；
三、驳回原告曹继科的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告曹继科负担916元，由被告刘培元负担1237元，由被告玄祖义负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 李振兴