河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12485号
上诉人（原审被告）：平山县天恒汽车运销有限公司，住所地石家庄市平山县石闫路与南甸路口，统一社会信用代码9113013179136175X5。
法定代表人：刘津良，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185769846080T。
法定代表人：葛文利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。
原审被告：段贵军，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原审被告：孟风云，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系原审被告段贵军之妻。
上诉人平山县天恒汽车运销有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）及原审被告孟风云、段贵军买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天恒公司上诉请求：依法撤销平山县人民法院(2017)冀0110民初2310号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承责的一审请求。事实和理由：一、一审法院以上诉人承诺对银行按揭贷款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等承担无限连带责任，判决上诉人对一审被告欠付被上诉人的款项承担连带责任，是错误的。2014年10月27日，上诉人、被上诉人及段贵军签订挂靠服务协议书第十一条约定，上诉人保证如段贵军不按期支付被上诉人款项，上诉人作为保证人履行保证义务。2015年1月11日，段贵军作为借款人、上诉人及被上诉人作为担保人，从石家庄汇融农村合作银行西三庄支行贷款252000元，偿还了被上诉人的购车款，至此上诉人己完成挂靠服务协议对段贵军欠被上诉人款项的保证义务。被上诉人替段贵军偿还石家庄汇融农村合作银行西三庄支行贷款252000元，上诉人没有承诺对此款承担保证责任，一审法院将挂靠服务协议第十一条上诉人的保证责任理解为对被上诉人代还款项的保证责任，无事实依据。石家庄汇融农村合作银行西三庄支行出具证明，证实是段贵军偿还了上述贷款，而一审法院在段贵军没有出庭确认的情况下，认定是被上诉人代段贵军偿还了款项，明显过于草率。二、一审法院认定上诉人强行向被上诉人索要45000元，并判决上诉人返还被上诉人，是错误的。段贵军在上诉人处借款8万元缴纳了车辆首付款，并将车辆登记在上诉人名下，同时段贵军以车辆作担保，保证分期偿还上诉人借款。2015年12月11日段贵军与被上诉人在上诉人不知情的情况下签订协议书，欲将争议车辆作价182498元，欲抵顶给被上诉人，而该车辆当时的市场价格在250000元左右，因段贵军尚欠上诉人款项，且上诉人还是石家庄汇融农村合作银行西三庄支行贷款252000元的担保人，该车辆的出卖价格与上诉人有直接的利害关系，再加上段贵军本人并不在场，无法确定转让协议书的真实性，上诉人要求对车辆重新评估后，再协助办理过户手续，被上诉人拒绝重新评估，后被上诉人找中间人与上诉人协商，最终确定车辆不再评估，被上诉人代段贵军偿还上诉人50000元的借款，上诉人协助办理过户手续。上诉人暂不办理车辆过户手续有正当的理由，没有违反挂靠服务协议约定，不构成违约，而被上诉人给付上诉人50000元，是为了避免重新评估，自愿代段贵军偿还，上诉人并没强行索要。综上所述，一审判决认定事实不清，错误地利用上诉人挂靠服务协议中的保证责任，让上诉人承担被上诉人代段贵军偿还银行款项后保证责任，明显错误。同时，认定上诉人强行索要45000元，更是错上加错。望二审法院依法审查后，判如上诉人所求。
安瑞公司辩称，一、天恒公司应对段贵军、孟风云的债务承担连带偿还责任。根据安瑞公司、天恒公司及段贵军三方签订的《挂靠服务协议》第十一条，天恒公司已在协议中明确承诺，对段贵军所欠安瑞公司所有款项承担保证义务，且保证范围中列明了包括银行按揭代垫款、违约金在内的所有段贵军应付安瑞公司债务。天恒公司上诉称其不应对安瑞公司替段贵军偿还的银行贷款承担保证责任，无事实依据。天恒公司将自己对安瑞公司应承担的保证责任，混同为对汇融银行西三庄支行的抵押担保责任，与事实不符，其上诉理由不能成立。关于安瑞公司代段贵军偿还银行贷款的事实，有安瑞公司工作人员向汇融银行西三庄支行指定的段贵军还款专用账户内打款的银行凭证和劳动合同、用卡情况说明等证据认定。且汇融银行西三庄支行向安瑞公司出具了段贵军银行贷款结清《证明》原件。足以认定安瑞公司代段贵军垫款偿还银行贷款的事实。此外，段贵军在收到一审法院送达的安瑞公司追偿银行代垫款的起诉状和证据后，未到庭、未答辩，应视为其对安瑞公司代垫款的事实无异议。天恒公司称法院判决草率的说法，不能成立。二、一审法院判决天恒公司返还额外收取的安瑞公司45000元，是正确的。天恒公司要求安瑞公司替段贵军偿还借款，没有根据。首先，天恒公司未提供任何证据证实段贵军欠其8万元借款，该借款的真实性不能确认。其次，无论段贵军是否欠天恒公司借款，安瑞公司均无法律规定或者合同约定的义务替段贵军向天恒公司还借款45000元。天恒公司称车辆价值低，无法确定段贵军所签转让协议真实性，均无事实根据。该车辆价值的确认，有车况照片、专业评估机构正式鉴定评估报告书为证。且段贵军与安瑞公司签署协议书，约定以车辆估价抵偿相应债务。天恒公司借车辆过户额外索要安瑞公司45000元，事实清楚，其行为违反《挂靠服务协议》，应予退还。根据《挂靠服务协议》第十一条、十二条约定，天恒公司借车辆过户向安瑞公司索要45000元，明显违背了协议约定。天恒公司称其“没有强行索要”、“安瑞公司自愿代为偿还”，与事实不符，与协议不符。综上，天恒公司的上诉理由均不成立，应予驳回。
段贵军、孟风云经依法传唤未到庭。
安瑞公司向一审法院院起诉请求：1.被告段贵军、孟风云共同偿还原告银行垫款77967.03元，并支付违约金23390.1元，被告平山县天恒汽车运销有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2.被告平山县天恒汽车运销有限公司退还原告45000元，并支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，原告安瑞公司与被告段贵军签订《汽车买卖合同》及《汽车买卖合同》补充协议。被告段贵军从原告安瑞公司处购买解放牌重型自卸货车一辆，车价360000元。付款方式为被告段贵军首付108000元，余款252000元办理银行贷款。2014年10月28日原告向被告段贵军交付车辆，该车登记挂靠于被告天恒公司名下。2015年1月，被告段贵军在石家庄汇融农村合作银行西三庄支行办理了购车贷款，贷款金额252000元，期限二年，原告为该债务提供连带还款保证。贷款后被告段贵军未能按约还款，原告称为被告段贵军垫付款项265450.31元，结清该银行贷款，在合同履行过程中，原告依法取回上述解放牌重型自卸货车，评估作价182498元。原告安瑞公司与被告段贵军于2015年12月11日签订《协议书》，约定以估价款182498元抵偿债务，车辆归原告所有。原告安瑞公司要求被告段贵军偿还原告垫款77967.03元，并支付违约金23390.1元。被告孟风云与被告段贵系夫妻关系，被告孟风云签订《担保承诺书》，承诺提供担保，以偿还银行贷款及原告借款。原告称上述债务属于其夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任；被告天恒公司系保证人，按照合同约定应承担连带偿还责任。后原告称，将车辆转卖给他人，到被告天恒公司办理车辆过户手续，但天恒公司以其与段贵军有纠纷为由，强行向原告索要45000元。否则，就不予配合办理车辆过户。原告只得交款，天恒公司才办理了车辆过户。天恒公司的行为严重违反《挂靠服务协议书》约定，该款天恒公司应予退还，并承担违约责任。
一审法院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，均为合法有效，合同当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告段贵军从原告安瑞公司处购买解放牌重型自卸货车一辆，车价360000元。被告段贵军首付108000元，余款252000元办理银行贷款。贷款后被告段贵军未能按约还款，原告为被告段贵军垫付款项265450.31元，并提供了段贵军银行贷款结清《证明》、原告垫款银行转账凭证、用卡情况说明、劳动合同予以证明。孟风云为被告段贵军配偶，亦签署了《担保承诺书》，承诺提供担保，以偿还银行贷款及原告借款。故原告要求被告段贵军、孟风云对原告垫付款265450.31元承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金问题，按照双方约定，逾期支付车款（含银行贷款）及借款等其他欠款，被告段贵军按照全部欠款的30%标准支付违约金，故对原告要求按照其垫款77967.03元的30%的标准要求被告段贵军、孟风云支付违约金23390.1元，因未超过法定限额，该院予以采信。因被告天恒公司承诺对银行按揭垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等承担无限连带责任，故对原告要求被告天恒公司原告垫付款265450.31元及违约金23390.1元承担连带责任的诉讼请求，该院予以确认。关于被告天恒公司是否应该退还额外收取原告45000元的问题，原告主张被告天恒公司支付违约金，被告天恒公司向原告收取以上款项并无理据，原告要求退还符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告段贵军、孟风云于本判决生效之日起七日内支付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司垫付款265450.31元及违约金23390.1元。二、被告平山县天恒汽车运销有限公司自本判决生效之日起五日内返还额外收取原告河北安瑞汽车销售服务有限公司的45000元。三、被告平山县天恒汽车运销有限公司对第一项判决中的债务承担连带责任。四、驳回原告河北安瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由被告段贵军、孟风云、平山县天恒汽车运销有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年10月27日，安瑞公司和段贵军签订《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同补充协议》，同一天，天恒公司、安瑞公司、段贵军签订《挂靠服务协议书》。天恒公司庭审时称《汽车买卖合同补充协议》是在《挂靠服务协议书》之后签订，但《挂靠服务协议书》第三条第二款有关于《汽车买卖合同补充协议》的相关约定内容，故《挂靠服务协议书》应在《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同补充协议》之后签订。
安瑞公司和段贵军签订的《汽车买卖合同补充协议》第十条第6项约定，段贵军偿还银行贷款本息由安瑞公司代收代付，段贵军未向安瑞公司支付的，安瑞公司代段贵军偿还。并结合安瑞公司在一审中提交的其代段贵军向银行的转账凭证、用卡情况说明、劳动合同以及石家庄汇融农村合作银行西三庄支行出具的关于段贵军银行贷款已经结清的证明，能够证实安瑞公司代段贵军偿还了案涉购车所欠银行贷款。段贵军对该债务应当向安瑞公司承担偿还责任。天恒公司、安瑞公司及段贵军签订的《挂靠服务协议》第十一条明确约定，天恒公司保证如段贵军不按期支付安瑞公司款项，天恒公司作为保证人履行保证义务，且就保证还款范围进了约定，再结合安瑞公司和段贵军签订的《汽车买卖合同》第二条、《汽车买卖合同补偿协议》第十条第6项关于贷款数额、贷款期限、还款时间的约定，天恒公司对段贵军拖欠被上诉人安瑞公司的案涉购车款应当承担连带责任。
天恒公司、安瑞公司及段贵军签订的《挂靠服务协议》第十条明确约定，安瑞公司有权处理挂靠车辆用于偿还欠款，天恒公司应无条件配合安瑞公司办理变卖过户等手续，故安瑞公司经评估公司对案涉车辆评估后进行变卖，符合合同约定。天恒公司称收取安瑞公司的45000元系安瑞公司代段贵军偿还的借款，段贵军与其存在借款关系，但案涉合同中均没有相关约定，故不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人平山县天恒汽车运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 许钰芳