重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08550号
原告中遂南方建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号15-1号，组织机构代码69307610-3。
法定代表人袁祖琪，经理。
委托代理人张某，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人时某某，重庆金渝律师事务所律师。
被告重庆重泓实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路19号第2层1-1，组织机构代码57896408-4-2。
法定代表人周世进，总经理。
委托代理人孟某某，重庆国彦律师事务所律师。
被告周世进，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孟某某，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄照静，女，汉族，1980年3月20日出生，住北京市西城区。
被告刘文举，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市北部新区。
被告李同华，女，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市渝中区。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号，组织机构代码12396291-2。
法定代表人刘铁军，总经理。
委托代理人张某某，吉林享和律师事务所律师。
中遂南方建设股份有限公司重庆分公司（下称中遂公司）诉重庆重泓实业发展有限公司（下称重泓公司）、中城北方交通建设发展股份有限公司（下称中城公司）、周世进、黄照静、刘文举、李同华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中遂公司的委托代理人张营，被告中城公司的委托代理人张学礼到庭参加了诉讼，被告重泓公司及周世进、黄照静、刘文举、李同华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中遂公司诉称，2012年2月2日，原告中遂公司与重泓公司签订《土石方工程承包协议》，原告根据合同约定向被告重泓公司支付工程保证金700000元。周世进、黄照静、刘文举、李同华系重泓公司发起设立时的股东，其中周世进认缴出资35000000元，占注册资本70%。被告中城公司于2011年11月1日受让周世进25500000元的股份，故起诉请求：1、判决被告重泓公司退还原告中遂公司保证金700000元及资金占用损失；2、判决被告周世进、黄照静、刘文举、李同华和中城公司对上述被告重泓公司所负债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重泓公司书面答辩称，2011年4月5日，中遂公司与重泓公司双方签订的《土石方工程承包协议》是有效合同，如中遂公司坚持解除合同，重泓公司同意返还其保证金，但不认可支付资金占用损失。
被告周世进书面答辩称，周世进仅为重泓公司法定代表人，不是合同主体，在无任何证据证明周世进虚假出资的情况下，不应承担补充赔偿责任。
被告黄照静、刘文举、李同华既未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告中城公司辩称，原告的损失应由合同的直接责任人承担，与中城公司无关，应依法驳回原告对中城公司提出的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月4日，重庆市人民政府同意重庆市南岸区土地整治储备中心（以下简称南岸区土储中心）对南岸区鸡冠石镇纳溪沟廖家山片区200余万平方米土地进行整治储备。2011年8月18日，重庆市南岸区发展和改革委员会同意对廖家山土地整治项目（以下简称廖家山项目）立项。
2011年4月，周世进开始与南岸区土储中心洽谈廖家山项目。为此，周世进于2011年7月11日提供虚假股东信息，找代办公司帮其注资50000000元成立重庆重泓实业发展有限公司（以下简称重泓公司），公司住所地为南岸区南湖路19号2层1-1，从事房地产开发业务，周世进安排他人挂名担任公司法人代表。次日，注册资金被转走。2011年7月28日，重泓公司与央企中城北方交通建设发展股份有限公司（以下简称中城公司）签订协议书，中城公司无偿代持重泓公司51%的股份，协助重泓公司推动廖家山项目的启动准备工作。
2011年9月，周世进与案外人何萍谎称重泓公司与重庆市南岸区土储中心已签订关于廖家山项目的战略合作协议，且央企中城公司系重泓公司大股东，即将投入大量资金，工程很快会开工，欺骗前来洽谈廖家山项目的各施工单位与重泓公司签订工程承包合同，以此收取对方工程履约保证金。2011年11月1日，周世进将持有的重泓公司3%的股份无偿转让给何萍，将持有的51%的股份以1元价格转让给中城公司，周世进成为公司法人代表、董事长，何萍担任总经理。
2012年2月23日，被告人周世进代表重泓公司与重庆市南岸区土储中心签订了《投资廖家山开发项目的战略合作协议》（以下简称战略合作协议），约定重泓公司全面参与廖家山项目的前期房屋拆迁、基础设施建设与安置房建设等事项；重泓公司需投资4000000000元以上；正式协议将由重庆南宜城乡建设发展有限公司和中城公司签署等事项。2012年3月，重庆市南岸区土储中心发现重泓公司利用战略合作协议对外收取保证金，遂对协议进行修订，在原有内容基础上增加一条，即：“乙方（重泓公司）不得利用本协议向其他公司、个人收取保证金、定金等，由此产生的法律责任，由乙方自行负责”。
被害人李伟经他人介绍后于2012年2月2日以中遂南方建设有限公司重庆分公司的名义与重泓公司签订《土石方工程承包协议》，承包廖家山项目中1000000立方的土石方工程。次日，李伟依约向重泓公司支付700000元保证金。
2012年2月2日周世进、何萍隐瞒重庆市南岸区土储中心修订战略合作协议的事实，继续欺骗，并与本案原告中遂公司签订《土石方工程承包协议》，导致受害人李伟以中遂公司名义向重泓公司支付保证金700000元。
因周世进、何萍以非法占有为目的，在重泓公司无实际履行能力的情况下，夸大隐瞒事实，欺骗多名被害人与之签订工程承包合同，收取工程保证金，挥霍殆尽，数额特别巨大。2015年6月19日，本院作出（2014）南法刑初字第00889号《刑事判决书》，判决：一、被告人周世进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2025年7月14日止）。二、被告人何萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2024年8月5止）。三、责令被告人周世进、何萍共同退赔被害人黄仁全经济损失2800000元、闵小林经济损失1000000元、邱建春经济损失1300000元、邱建光经济损失50000元、余鹏程经济损失1000000元、聂仁建经济损失500000元、李伟经济损失700000元、王洪章经济损失200000元、张洪伟经济损失1000000元、王太中经济损失900000元、樊勇经济损失2000000元、陈本禹经济损失1000000元、陶怡红经济损失500000元、谭兴强经济损失300000元。四、上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
周世进和何萍不服本院（2004）南法刑初字第00889号《刑事判决书》，依法上诉于重庆市第五中级人民法院。2015年11月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑终字第00545号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实有（2014）南法刑初字第00889号刑事判决书》及案件相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案原告起诉的案件事实，已经本院（2014）南法刑初字第00889号《刑事判决书》和重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑终字第00545号《刑事裁定书》作出认定。周世进和何萍也基于前述判决和裁定认定的犯罪事实定罪获刑，同时判决、裁定责令周世进、何萍共同退赔被害人经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。现中遂公司以同一案件事实向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中遂南方建设股份有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月八日
书 记 员 梁芯愿