wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第91号
申请执行人姚勋，男，
被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司。
法定代表人冯新元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚勋与被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓 悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初531号
原告张某某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告应预交案件受理费300元但没有预交，经本院通知仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸 猛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初653号
原告：于某。
原告：曾某。
被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。
原告于和平、曾爱兰与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日登记立案。在审理过程中，原告于和平、曾爱兰于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告于和平、曾爱兰申请撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于和平、曾爱兰撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由于和平、曾爱兰承担。
审 判 员 李高平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 吴素丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00352号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男性。
被执行人高伟，女性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人高伟电信合同纠纷一案中，查明被执行人高伟暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年××月五日
书记员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06724号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告廖鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告廖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛诚物业公司诉称：被告廖鹏系某小区1幢31-7号房屋业主，我公司系该小区物业服务企业。我公司按照《物业服务合同》约定向被告提供物业服务后，被告拒绝支付2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、2015年4月1日至2015年8月31日期间的公摊费。现请求法院判令被告廖鹏向我公司支付2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1275元、2015年4月1日至2015年8月31日期间的公摊费50元及违约金（以拖欠金额为基数按照每日5‰的标准计算至实际付清时止）。
被告廖鹏辩称：未交费属实。我于2010年接房，2011年夏天我发现主卧及次卧的飘窗顶部发霉，我就用毛巾擦拭，没过多久靠窗户的墙面发裂起泡。保修期内，我向保全物业公司反映，该公司未处理。原告入场之后，我又向原告反映此事。原告告知我应找开发商处理，并给我电话，但我联系对方，对方不理睬我。前段时间我家楼顶有人养狗并种菜，我向原告反映后，现在没有养狗了，但原告只是将种菜的泥土挪了位置。我不认可违约金，但本案如果涉及违约金，原告主张的违约金过高，要求调整。
经审理查明：被告廖鹏系重庆市长寿区某小区1幢31-7号房屋业主，建筑面积84.98平方米，系电梯房。
2013年2月2日，辛诚物业公司与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务；合同期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止；物业服务费按房屋建筑面积每平米1元／月收取，业主公用部分、公用设施设备的用水、用电按每月每户10元收取；物业服务费应按月交纳，业主应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日5‰的违约金；在物业服务合同有效期内，业主必须在次月的10日以前，将上月的水费、物业服务费交纳给原告等内容。
原告一直对某小区的共用部分、公用设施设备、环境卫生、绿化、安保等进行物业服务，并实际于每月10日以前收取上月物业费用。被告廖鹏未交纳2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、2015年4月1日至2015年8月31日期间的公摊费。原告经书面催收未果。
另查明，被告所住楼层为顶楼，主卧、次卧飘窗顶部渗水发霉起泡，向原告反映后，原告协调开发商处理未果。被告所在楼层外墙维修在2015年年初过保修期后，原告未对被告渗水墙面简易维修处理，也未启动专项维修资金维修。
上述事实，有当事人的陈述、《某小区业服务合同》、催费通知、房产档案查询结果、原告提交的协调材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区签订《物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当按时履行交费义务。被告廖鹏辩称原告未能及时处理房屋渗水问题而拒交物业服务费。本院认为，被告家中渗水系商品房屋买卖合同法律关系，与本案无关，被告可另案主张权利。经核算，被告廖鹏拖欠原告2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1274.7元（84.98㎡×1元／月·㎡×15个月）、2015年4月1日至2015年8月31日期间的公摊费50元（10元／月×5个月）。原告主张物业服务费1275元，超出合同约定部分，本院不予支持。关于违约金，虽然原告与开发商协调处理未果，但其在已过保修期的较长时间内未对渗水部位采取如涂抹防水涂料等措施简易处理，也未启动专项维修资金维修，确实给被告生活造成一定不便，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1274.7元、2015年4月1日至2015年8月31日期间的公摊费50元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告廖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖鹏负担（被告廖鹏在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第573号
原告徐某某，女，汉族。
被告梅某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二○一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐某某负担。
审判员 熊敏
二〇一五年三月九日
书记员 朱珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第230号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1984年6月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇蔡庄行政村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地山东省荷泽市牡丹区牡丹办事处大郭集行政村，系本案被害人。
被告人刘某（自报），男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省靖安乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人冯某甲、邓某甲、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年7月27日18时许，被告人刘某喝酒后买了一把菜刀，因为对其姐夫支付给其劳动报酬未达心愿而心怀怨气，于是借醉酒持刀想去吓唬其姐夫，当其走到深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区宿舍门口时，禁不住呕吐了，此时被害人邓某甲、冯晓某外面回来见到有人在自己住房门口呕吐，即过去询问，被告人刘某趁酒肆意骂人，随后用刚买来的菜刀朝被害人邓某甲、冯某甲二人一阵乱砍，被害人邓某甲、冯某甲二人躲避不及被砍伤。民警接报警后赶到现场将被告人刘某抓获。经法医鉴定，被害人冯某甲的损伤程度为轻伤，被害人邓某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）122号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人冯某甲、邓某甲诉称：其因被告人刘某的行为受伤，请求法庭依法追究被告人刘某的刑事责任，并判令被告人刘某赔偿原告人冯某甲医疗费14604.2元、误工费4.8万元、护理费3万元、交通费1100元、住院伙食补助费1.6万元、营养费5000元、住宿费3600元、后期治疗费1.5万元、精神损失费8000元元，合计140759.6元；赔偿原告人邓某甲医疗费2596.3元、误工费1.6万元、住院伙食补助费1.2万元、交通费800元、住宿费1200元、护理费1.1万元、后期治疗费1万元、精神损失费5000元、营养费4000元，合计53596.3元。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、被害人冯某甲、邓某甲的陈述及辨认笔录、被告人刘某在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定；对于附带民事诉讼原告人所提附带民事诉讼请求，被告人刘某辩称原告人诉请的数额过高，原告人提供了病历、医疗费专用发票、住院病人住院费用结算清单、出院小结、疾病证明书、兴业银行卡账户交易对账单等证据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，酒后持刀随意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。
关于本案的附带民事诉讼，就附带民事诉讼原告人冯某甲所提诉请，本院认定如下：
1、医疗费14603.2元，有相应的病历及医疗费票据等证据证明，本院予以支持；
2、误工费，原告人共住院13日，出院时医嘱休息2个月零3周，故误工时间应为3个月零4日；原告人虽提交了一份工资证明，但未提交其他证据印证该工资证明的真实性，故其收入参照深圳市最低工资标准1600元／月计算，误工费应为5013.3元（1600元／月×3个月＋1600元／月÷30日×4日）；
3、护理费，原告人共住院13日，原告人虽提交了一份工资证明，但未提交其他证据印证该工资证明的真实性，故护理人员的收入按每日人民币50元计算，护理费应为650元（50元／日×13日）；
4、交通费，原告人未提交相应的票据证明，本院结合原告人受伤后往返医院治疗的实际情况，酌情支持人民币800元；
5、住院伙食补助费，应为650元（50元／日×13日）；
6、营养费，结合原告人的受伤情况，本院酌情支持人民币1500元。
原告人诉请的后期治疗费，可待实际发生后另行起诉；诉请的住宿费、精神损失费，没有依据，本院不予支持。
以上费用合计人民币23216.5元。
就附带民事诉讼原告人邓某甲所提诉请，本院认定如下：
1、医疗费2596.3元，有相应的病历及医疗费票据等证据证明，本院予以支持；
2、误工费，原告人共住院3日，出院后医嘱休息2个月，故误工时间应为2个月零3日；原告人提交的银行账户交易对账单证实其案发前六个月平均工资为4915.6元，故误工费应为10322.8元（4915.6元／月×2个月＋4915.6元／月÷30日×3日）；
3、护理费，原告人共住院3日，原告人未提交相应的证据证实其护理人员的收入状况，故护理人员的收入按每日人民币50元计算，护理费应为150元（50元／日×3日）；
4、交通费，原告人未提交相应的票据证明，本院结合原告人受伤后往返医院治疗的实际情况，酌情支持人民币150元；
5、住院伙食补助费，应为150元（50元／日×3日）；
6、营养费，结合原告人的受伤情况，本院酌情支持人民币200元。
原告人诉请的后期治疗费，可待实际发生后另行起诉；诉请的住宿费、精神损失费，没有依据，本院不予支持。
以上费用合计人民币13569.1元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年9月26日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人刘某应于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费等费用合计人民币23216.5元、赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费等费用合计人民币13569.1元。
四、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲、邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十三日
书记员 张雅婷
第6页，共6页
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第433号
罪犯马俊委，男，1984年5月1日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月9日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，认定马俊委犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69740.75元，并对总额175580元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第554号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2012年12月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯马俊委在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马俊委的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯马俊委在服刑期间月均消费382元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能履行民赔款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马俊委减刑的异议。
本院认为，罪犯马俊委在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马俊委的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1997号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告周建堂，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢保运，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告周建堂、谢保运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建堂、谢保运的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告周建堂、谢保运协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周建堂、谢保运的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1997号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告周建堂，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢保运，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告周建堂、谢保运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建堂、谢保运的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告周建堂、谢保运协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周建堂、谢保运的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第137号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体，山东省沂南县人，现住沂南县。2011年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）95号起诉书，指控被告人张某某容留他人吸毒罪，于2012年2月22日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，自2011年正月至2011年8月，被告人张某某多次在沂南县界湖镇某某村其铁厂内，容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实是：
1、2011年正月的一夜，被告人张某某在其铁厂内容留代某某、曹某某、张某甲、李某某等人吸食冰毒；
2、2011年正月的一夜，被告人张某某在其铁厂内容留代某某、高某某、李某某等人吸食冰毒；
3、2011年7月的一夜，被告人张某某在其铁厂内容留李某某、刘某甲等人吸食冰毒；
4、2011年8月10日20时许，被告人张某某在其铁厂内容留李某某、刘某甲、高某甲等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、代某某、高某某、张某甲等人的证言、书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某虽多次容留他人吸毒，但容留吸毒对象相对固定，被告人当庭认罪，其主观恶性和社会危害性相对较小，且积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年三月十三日
书记员 李 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3431号
原告：商水县辉腾商场管理有限公司。统一社会信用代码914116235684795882。住所地商水县周商路北段融辉城小区。
法定代表人：杨诚，该公司经理。
被告：罗亚东，男，汉族，1982年4月10日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县辉腾商场管理有限公司与被告罗亚东租赁合同纠纷一案中，原告商水县辉腾商场管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县辉腾商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告商水县辉腾商场管理有限公司负担。
审判员 付天林
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00804号
原告黄兴碧。
被告恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街78号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
原告黄兴碧诉被告恩施市东源房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。现原告黄兴碧于2014年5月16日以证据发生变化、需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴碧申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄兴碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄兴碧负担。
审判员 肖如义
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 炼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2752号
原告谭咏，女，1971年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告郑凤秋，女，1969年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告谭咏、郑凤秋与被告张蓓合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭咏、郑凤秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 虹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审281号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人赵孝东，男，1966年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人徐会仙，女，1970年11月17日出生，汉族，云南省红河州人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4019号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月12日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4019号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月13日向被执行人赵孝东、徐会仙进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人赵孝东、徐会仙送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人赵孝东、徐会仙于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人赵孝东、徐会仙在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4019号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月14日发生法律效力后，被执行人赵孝东、徐会仙未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第4019号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4019号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由赵孝东、徐会仙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被执行人齐金平。
被执行人王星强。
被执行人刘万峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人齐金平、王星强、刘万峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌商初字第678号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年十一月四日
书记员 王海波
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第441号
申请执行人曹满昌，农民。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1154、1189号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司应给付申请执行人曹满昌执行款24263.56元、迟延履行期间加倍债务利息1222.9元（自2014年4月13日至2014年9月24日）执行费263.95元、合计25750.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结秦皇岛索坤玻璃有限公司在中国银行昌黎支行账号10×××91、在中国建设银行昌黎支行账号13×××64的存款25750.35元。
二、划拨秦皇岛索坤玻璃有限公司在中国银行昌黎支行账号10×××91、在中国建设银行昌黎支行账号13×××64的存款25750.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘树峰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第31-3号
申请执行人周海螺。
被执行人钱仁亮。
被执行人周垂杭。
申请执行人周海螺与被执行人钱仁亮、周垂杭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第867号民事判决，向被执行人钱仁亮、周垂杭发出执行通知书，责令被执行人钱仁亮、周垂杭立即履行支付申请执行人周海螺房屋租金99000元及利息1000元的义务。
本案在执行过程中，于2014年4月9日依法划拨被执行人周垂杭在中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行6228450830014513010开户账号中的存款10085元后，向农行、工行、信用联社、邮政银行、房产、工商、车管所等部门查询和调查，均未再发现被执行人钱仁亮、周垂杭有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请执行人周海螺同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经询，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应以终结本次执行程序的结案方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第867号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第867号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年六月十七日
书记员 陆宇亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1096号
原告冯朱氏，女，汉族，农民。
委托代理人冯丙勋，男，汉族。与原告系夫妻关系。
被告周传江，男，汉族。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日下午5时左右，原告老伴住院在东昌府区医院，原告护理。原告当时去买饭，回到大门里侧时，与周传江同向而行，都是刚进大门，被周传江开车撞到左脚，至左踝骨骨折。请求判令被告赔偿原告各项损失32750元。
被告未答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年12月23日到2014年1月22日住院病历、诊断证明、出院证。拟证明原告因左外踝骨折住院治疗30天。2、住院收据，拟证明医疗费为11007.68元。3、冯言平身份证，拟证明冯言平为护理人员，身份为农民。4、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，营养时间为20天。
经对以上证据的审查、质证，查明如下事实：2013年12月23日下午5时左右，原告因丈夫住院在东昌府区医院护理。原告当时去买饭，回到大门里侧时，与被告周传江同向而行，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。同日，原告入聊城市东昌府人民医院聊大院区住院治疗，住院30日，行左外踝骨折切开复位内固定术，医疗费11007.68元，此期间被告支付11000元。原告住院期间，由其子冯言平护理，冯言平为本地农民。2014年7月7日，原告委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，营养时间为20天。现原告请求被告赔偿剩余医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，要求按法律规定判决。本院曾电话联系被告，被告称因原告不需内固定物取出，且原告也应承担一定责任，不同意赔偿，被告之子周长锋曾代理其父到本院与原告进行调解，因被告未出具委托书，亦未到本院签字追认，故调解无效。
本院认为：原告所提交证据，足以证明其于2013年12月23日下午5时左右，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。被告应诉后未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为放弃抗辩，本院对原告所提交的证据予以采信。原告花费医疗费为11007.68元，被告已支付11000元，尚有7.68元未支付。原告住院期间为其子冯言平护理，其子身份为本地农民，按本地农业平均工资标准计算为：111元X30天=3330元。伙食补助费30天，30元X30天=900元。原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，护理费为111元X20天=2220元。营养费按每天30元计算，营养时间为20天，为30元X20天=600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传江于本判决生效后七日内赔偿原告冯朱氏医疗费7.68元、护理费5550元、内固定物取出手术费6000元、营养费600元、伙食补助费900元，共计13057.68元。
二、驳回原告冯朱氏其他诉讼请求。
案件受理费619元由被告承担126元，原告冯朱氏承担493元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05207号
原告陈绍玺，男，1958年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉斯盾机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村201号3-1，组织机构代码不详。
法定代表人蒋勇，职务不详。
本院在审理原告陈绍玺与被告重庆嘉斯盾机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告陈绍玺于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍玺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绍玺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍玺撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第784号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人林林。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人林林信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第0434号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：林林应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款57187.30元以及欠款本金49990.25元自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人林林名下除中山路260-2174、长广溪花园298号、蓝庭公寓3-2402（该房产暂无处置意义）外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1278.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第434号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第784号
申请执行人青岛义泰和金属制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园。
法定代表人刘玉合，职务董事长。
被执行人哈尔滨红旗锅炉辅机厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号。
法定代表人荣井升，职务厂长。
申请执行人青岛义泰和金属制品有限公司依据已经发生法律效力的山东省胶州市人民法院（2011）胶商初字第1445号民事判决书，申请执行哈尔滨红旗锅炉辅机厂承揽合同纠纷一案，被执行人应给付货款1163339.2元、案件受理费及反诉费20109元，现无执行回款。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第784号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月二十八日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第784号
申请执行人张群方，女。
被执行人郭登勇，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第113号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人郭登勇发出执行通知书，责令被执行人郭登勇按民事调解书确认的内容协助申请执行人张群方办理位于谢河镇城东村六社宅基地及自建房屋登记。但被执行人郭登勇未履行协助办理义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张群方自建的位于南部县谢河镇城东村的砖混结构房屋的产权属张群方所有。
二、申请执行人张群方可持本裁定书到相关机构办理产权及使用权登记、变更手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 任增全（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第784号申请执行人奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人江西九木堂实业有限公司。法定代表人陶青松，系该公司总经理。被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区铁路二村55栋2单元402室。身份证号：360103197012190752被执行人万林花，女，1970年12月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第116号民事调解书，于2015年8月2日向被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、万林花、陶晓松出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、万林花、陶晓松收入、银行存款3454584元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年八月十八日书记员  胡涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第784号 申请执行人谢艾，女，1963年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人袁凤姣，女，1964年12月13日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人谢艾的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对袁凤姣唯一的房产进行拍卖，一时无法拍卖成交，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1777号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢春发 审 判 员  秦宏黔 代理审判员  覃晓凌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨秋菊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第197号
申请人：王保良，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：何承光，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王保良依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00044号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何承光的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月二十六日
书记员 李琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初474号
原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园。
法定代表人赵险峰，女。
被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池。
经营者ＸＸ齐。
原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园与被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园法定代表人赵险峰到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园诉称，我幼儿园位于沈阳市苏家屯区京杨路15号。2017年1月21日上午，我发现东面墙面及楼板从二楼被告家开始漏水，二楼墙面、一楼墙面及楼板（包括手工费、材料、石膏板、大白、涂料总计壹万柒仟元整，地板贰仟元，幼儿床被500元，木制玩具柜五百元整）被淹。期间我找到被告协商未果。2016年9月份，我幼儿园就已经被被告淹过一次，被告未予解决。为了不影响幼儿园正常经营，我于2016年10月份自行装修完毕墙面，人工费、木料、大白涂料壹万元未向被告讨要。这次被淹后，我找到被告要求赔偿未果，故我起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失贰万元整及营业损失叁千元整。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池未答辩。
经审理查明，原告幼儿园及被告浴池均位于沈阳市苏家屯区京杨路15号，原告东面墙体与被告相邻。2017年1月21日，被告浴池二楼墙体漏水，将原告幼儿园的一、二楼墙面及地板等浸泡。后原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
另查明，2017年6月27日，沈阳市中级人民法院拟确定涉案资产损失价值评估报告（众华评报字[2017]第7009号），认定原告幼儿园因漏水造成的实物资产（具体为室内装修及物品）损失价值为人民币14500元。
上述事实，有原告陈述笔录、照片、评估报告等证据在卷佐证本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，被告浴池漏水导致原告幼儿园墙体等被浸泡，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。故对原告主张的房屋损失，本院按照鉴定评估机构评估的数额予以支持，对原告主张的超出评估价值的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告起诉要求营业损失，因其提供的证据不足以证明该损失的存在及数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池于本判决生效之日起十五日内赔付原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园因漏水造成的财产损失共计人民币14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园的其他诉讼请求。
案件受理费375元，鉴定费2000元，由被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初474号原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园。法定代表人赵险峰，女。被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池。经营者ＸＸ齐。原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园与被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园法定代表人赵险峰到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园诉称，我幼儿园位于沈阳市苏家屯区京杨路15号。2017年1月21日上午，我发现东面墙面及楼板从二楼被告家开始漏水，二楼墙面、一楼墙面及楼板（包括手工费、材料、石膏板、大白、涂料总计壹万柒仟元整，地板贰仟元，幼儿床被500元，木制玩具柜五百元整）被淹。期间我找到被告协商未果。2016年9月份，我幼儿园就已经被被告淹过一次，被告未予解决。为了不影响幼儿园正常经营，我于2016年10月份自行装修完毕墙面，人工费、木料、大白涂料壹万元未向被告讨要。这次被淹后，我找到被告要求赔偿未果，故我起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失贰万元整及营业损失叁千元整。2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池未答辩。经审理查明，原告幼儿园及被告浴池均位于沈阳市苏家屯区京杨路15号，原告东面墙体与被告相邻。2017年1月21日，被告浴池二楼墙体漏水，将原告幼儿园的一、二楼墙面及地板等浸泡。后原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。另查明，2017年6月27日，沈阳市中级人民法院拟确定涉案资产损失价值评估报告（众华评报字[2017]第7009号），认定原告幼儿园因漏水造成的实物资产（具体为室内装修及物品）损失价值为人民币14500元。上述事实，有原告陈述笔录、照片、评估报告等证据在卷佐证本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，被告浴池漏水导致原告幼儿园墙体等被浸泡，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。故对原告主张的房屋损失，本院按照鉴定评估机构评估的数额予以支持，对原告主张的超出评估价值的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告起诉要求营业损失，因其提供的证据不足以证明该损失的存在及数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池于本判决生效之日起十五日内赔付原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园因漏水造成的财产损失共计人民币14500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市苏家屯区小清华幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费375元，鉴定费2000元，由被告沈阳市苏家屯区双源大众浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈艳梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初262号
原告：金昌男，男，1963年5月22日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文盛社区二十八组。
被告：曹建华，男，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告金昌男诉被告曹建华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金昌男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌男负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李诗瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2539号
原告：陈华莲（曾用名：陈爱莲）,女,1971年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈华莲与被告魏爱芳、陈莉昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈华莲及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华莲向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金60万元并支付利息（按月利率2%自2014年12月5日起计至款项还清之日止）；2.判令陈莉昀在继承其父陈华遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：魏爱芳与陈华系夫妻关系，陈莉昀系两者婚生女。2013年12月5日，陈华和魏爱芳以投资缺乏资金为由向陈华莲借款60万元，款项于当日由陈华莲丈夫李子福账户汇入陈华账户，由陈华出具借条一张，约定月利率2%，一年结算一次。2014年12月5日陈华支付当年利息，将原借条收回重新出具借条一张。2015年10月陈华去世，该笔债务发生在陈华与魏爱芳夫妻关系存续期间，魏爱芳应承担偿还责任。坐落于平潭县的房屋属陈华遗产，陈莉昀应在继承其父陈华遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但经陈华莲多次催讨，魏爱芳和陈莉昀至今本息均未偿还。
魏爱芳、陈莉昀均未作答辩。
陈华莲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、平潭县澳前镇光楼村民委员会出具的证明、房屋登记信息查询单和结婚证复印件、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈华莲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，陈华向陈华莲借款60万元，款项由陈华莲配偶李子福于当日通过银行转账向陈华交付。2014年12月5日，陈华在支付了一年利息后重新向陈华莲出具借条认欠，约定利息按月利率2%计算，一年结息一次。嗣后，陈华未还本付息。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华婚生女。
本院认为，本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人陈华已去世，魏爱芳作为陈华的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈莉昀作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈华莲诉请按约定的月利率2%即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
魏爱芳、陈莉昀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还陈华莲借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年12月5日起计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀以继承其父陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取计6120元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2539号原告：陈华莲（曾用名：陈爱莲）,女,1971年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈华莲与被告魏爱芳、陈莉昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈华莲及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华莲向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金60万元并支付利息（按月利率2%自2014年12月5日起计至款项还清之日止）；2.判令陈莉昀在继承其父陈华遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：魏爱芳与陈华系夫妻关系，陈莉昀系两者婚生女。2013年12月5日，陈华和魏爱芳以投资缺乏资金为由向陈华莲借款60万元，款项于当日由陈华莲丈夫李子福账户汇入陈华账户，由陈华出具借条一张，约定月利率2%，一年结算一次。2014年12月5日陈华支付当年利息，将原借条收回重新出具借条一张。2015年10月陈华去世，该笔债务发生在陈华与魏爱芳夫妻关系存续期间，魏爱芳应承担偿还责任。坐落于平潭县的房屋属陈华遗产，陈莉昀应在继承其父陈华遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但经陈华莲多次催讨，魏爱芳和陈莉昀至今本息均未偿还。魏爱芳、陈莉昀均未作答辩。陈华莲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、平潭县澳前镇光楼村民委员会出具的证明、房屋登记信息查询单和结婚证复印件、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈华莲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，陈华向陈华莲借款60万元，款项由陈华莲配偶李子福于当日通过银行转账向陈华交付。2014年12月5日，陈华在支付了一年利息后重新向陈华莲出具借条认欠，约定利息按月利率2%计算，一年结息一次。嗣后，陈华未还本付息。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华婚生女。本院认为，本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人陈华已去世，魏爱芳作为陈华的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈莉昀作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈华莲诉请按约定的月利率2%即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。魏爱芳、陈莉昀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还陈华莲借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年12月5日起计至款项还清之日止）；二、陈莉昀以继承其父陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十二日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00016号
案外人宜城国开村镇银行有限责任公司（下称宜城国开银行）。所在地：宜城市紫阳观路。
法定代表人吴恒跃，宜城国开银行董事长。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人李永中，个体经商。
申请执行人王明建，个体经商。
两申请执行人委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司（下称嵘景公司）。所在地：襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼*楼。
法定代表人康剑，嵘景公司总经理。
委托代理人邓文玉，嵘景公司职员。代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人李永中、王明建与被执行人嵘景公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）鄂宜城民一初字第00127-1民事裁定书、（2015）鄂宜城民一初字第00128号民事调解书和（2015）鄂宜城执字第00447-1、第00448-1号裁定书，将被执行人嵘景公司质押在宜城国开银行设立的保证金2账号80×××56专用内保证金存款721410元进行查封、扣划。宜城国开银行于2015年9月6日向本院提出了异议，主张要求撤销上述裁定书，该行对上述款项享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证，现审查终结。
案外人宜城国开银行称，贵院因李永中、王明建与嵘景公司民间借贷纠纷一案，依（2015）鄂宜城执字第00447-1号、00448-1号执行裁定书于2015年8月26日对嵘景公司质押在宜城国开银行设立的保证金2账号为80×××56专用账户内保证金存款721410元进行扣划，案外人现对贵院扣划该账户款项行为提出异议。理由如下：贵院扣划80×××56专用账户内存款为嵘景公司质押在我行的保证金。我行于2013年10月9日初次与嵘景公司签订《担保业务合作协议书》，尓后又于2014年11月13日继签了《担保业务合作协议书》协议中双方明确约定并特设了湖北嵘景投资担保有限公司在宜城国开银行设立的保证金账号70×××73变更宜城国开银行内部保证金2账号80×××56专用账户为本协议的特设保证金账户，该账户的开设及其内的资金存入不论从法律及事实方面都符合特定化的构成，且账户内的资金已转移为我行占有，一直处于我行管理、控制状态。该账户内的资金满足保证金特定化及质押物已转债权人占有的法律要件，完全符合最高人民法院在《关于适用若干问题的解释》第85条的规定，该保证金为我行具有担保性质的金钱质押，具有对抗第三人担保法律效力。请求宜城市人民法院裁定撤销对被执行人嵘景公司在宜城国开银行设立的保证金2账号80×××56专用账户内的质押存款冻结、扣划721410元的措施，我行对该笔质押款享有优先受偿权。
经审查，嵘景公司系2002年5月24日成立，系从事融资抵押担保业务的公司。2013年10月9日，该公司与宜城国开银行签订了一份《担保业务合作协议书》，该协议内容是：宜城国开银行对嵘景公司提供的符合国开银行贷款条件的企业（或个人）优先提供信贷服务，嵘景公司要向国开银行指定专户存入贷款总额的20%存款作为保证金；国开银行发放的这些贷款由嵘景公司承担连带担保责任，最高担保限额为7000万元，由嵘景公司在国开银行开设保证金账户，实行封闭管理，仅用于嵘景公司所有担保贷款人违约贷款本息及相关费用的款项支付。在担保责任期间，嵘景公司未经国开银行同意，不得动用保证金。保证金账户余额不足以达到双方约定的比例时，国开银行有权要求嵘景公司在三个工作日内补足保证金，否则，甲方有权终止合作业务的开展。借贷和担保关系存续期间，借款人未按约履行还款义务时，嵘景公司在收到国开银行要求其履行保证责任书面通知书后七日内以现金或支票转账方式为借款人代偿贷款本息。否则，国开银行可从嵘景公司保证金账户中直接扣划存款来代偿到期贷款的本金及利息。上述合作协议签订后，嵘景担保公司在国开银行开设了保证金专户，账户为70×××73，国开银行与嵘景公司就信贷担保业务按合同进行合作。2014年12月22日嵘景担保公司又在国开银行内部设立保证金2账户，账号为80×××56。截止2015年8月26日，嵘景担保公司在国开银行为他人提供担保贷款共有12笔，金额为3600万元。而嵘景公司在国开银行内部保证金2账户80×××56上存款只有517.595668万元，保证金总额不足贷款总额的20%（实际应存入720万元保证金）。截止2015年6月29日，本院对该帐户查封之日，嵘景公司担保在国开银行贷款1笔计款1999220.93元逾期未偿还。本院在执行申请执行人李永中，王明建与被执行人嵘景公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂宜城执字第00447、00448号执行裁定书和协助执行通知书，要求第三人国开银行协助扣划本院于2015年5月21日作出（2015）鄂宜城民一初字第00127-1号民事裁定书和（2015）鄂宜城民一初字第00128-1号民事裁定书冻结的被执行人嵘景公司在国开银行开设的保证金专户80×××56账户上的存款721410元到宜城法院账户上。第三人国开银行以该账户上存款系嵘景公司的保证金账户，上面存款系保证金，嵘景公司担保的有12笔贷款，截止查封之日，已有1笔计款1999220.93元逾期未偿还。此保证金对这些贷款系担保性质，我行享有优先受偿权。并以对该账户上的存款优先清偿嵘景公司所担保到期贷款为由提出执行异议。
本院认为，案外人国开银行与被执行人嵘景公司于2014年11月13日签订的《担保业务合作协议书》约定，合作期限为一年，由嵘景公司在国开银行开设保证金账户及在国开银行内部开设保证金2专户，用其该户资金为其担保贷款客户提供担保，该帐户内的资金不论从法律及事实方面都进行了特定化，帐户资金一直处于国开银行管理、控制状态，且该帐户资金没有进行过其他业务使用，该帐户内的资金具备保证金特定化及质押物已转债权人占有的法定要件，符合最高人民法院在《关于适用若干问题的解释》第85条的规定，该保证金账号80×××56上的存款系具有担保性质和金钱质押性质，在被执行人嵘景公司所担保的贷款未还清之前，具有对抗第三人的优先受偿权。故第三人国开银行提出主张，要求撤销（2015）鄂宜城执字第00447-1号、00448-1号执行裁定书，将该保证金账户上的存款优先受偿嵘景公司担保的逾期贷款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00127-1号民事裁定书、（2015）鄂宜城民一初字第00128-1号民事裁定书和（2015）鄂宜城执字第00447-1号、00448-1号执行裁定书，解除对保证金账户80×××56的存款80万元的冻结及扣划。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向宜城市人民法院提出诉讼。
审判长 何云伟
审判员 朱学涛
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 程宇明
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第163号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司。
法定代表人杨金华。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司未经依法批准，于2013年5月，非法占用土地5201.91平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第98号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令交还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币156057.3元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第98号行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司，被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第98号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款156057.3元和加处罚款（加处罚款自2014年5月16日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费2240元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市杨金华纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张玉玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0810号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告万树敏。
被告赵延和。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告万树敏、赵延和借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费2598元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更599号
罪犯李昌莲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人李昌莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人�昌莲不服，提出上诉。本院于二〇一○年九月二十一日作出（2010）云高刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月六日作出（2012）云高刑执字第3123号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌莲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月�日
书 记 员 郭 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02437号
罪犯王正友，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王正友犯抢劫、抢夺、盗窃罪，经河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邢刑初字第102号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币66000元。王正友不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年12月10日作出（2009）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬3次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王正友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正友在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王正友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年8月16日起至2022年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2634号
原告遵义佳家物业管理有限公司。
法定代表人王强，公司总经理。
委托代理人王伟，大智律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ良，男，1952年12月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人周明凤，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，系ＸＸ良之儿媳（特别授权）。
原告遵义佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物管公司）诉被告ＸＸ良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家物管公司之委托代理人王伟、被告ＸＸ良之委托代理人周明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳家物管公司诉称：2011年3月28日至2013年3月1日，原告与遵义阳明房地产开发有限责任公司形成物业管理合同关系，期间原告严格按照《物业委托管理合同》约定履行了相应义务，但被告却以各种理由拒不缴纳2011年4月至2013年3月1日期间每月46.80元的物业管理费。经原告方委托律师发出《律师函》催收，被告仍拒不履行。为此，特依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠我公司的物业管理费1076.40元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ良辩称：我们没有和原告方签订物业服务合同，佳家物管公司也没有给我们提供物业管理服务。原告在诉状上陈述的期间内并没有向我提供物业管理服务，我不承担相应的物业管理服务费。如果原告方能向我们提供好的服务，我们愿意和原告方合作，支付物管费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，遵义阳明房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的原告佳家物管公司签订《物业管理委托合同》，将其开发的遵义县南白镇阳光花园小区的物业管理服务委托给原告佳家物管公司。该合同第十八条约定：“乙方受甲方委托管理试用期为5个月，自2011年3月28日至2011年8月28日。试用到期后如甲方认可乙方管理，阳光花园物业管理委托期限，到业主委员会成立之后40个工作日。如业主委员会继续聘用，与业主委员会另行签订阳光花园物业服务合同”；第二十二条第7项之第（1）小项约定：“物业管理服务费：每平方米0.80元（预收一年）”。此后，原告佳家物管公司入住遵义县南白镇阳光花园小区。期间，被告ＸＸ良等业主认为原告方未对其所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务，因而拒绝交纳物业管理服务费，原告方委托贵州大智律师事务所于2013年11月发出律师函进行催收，被告ＸＸ良等人仍未交纳，原告为此将居住在阳光花园A区的ＸＸ良等六名住户诉至本院，请求判令被告立即支付所欠物业管理服务费并承担本案诉讼费。
另查明，被告ＸＸ良等住户曾于2010年1月先后与贵州航天物业有限责任公司订立《物业服务合同》，由该公司向被告等人提供物业管理服务。在原告佳家物管公司入住前，贵州航天物业有限责任公司因故撤离阳光花园小区，终止了物业管理服务。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理委托合同》、值班记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：物业服务费是物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的对价。物业费的支付与收取，不仅对于确保区分所有建筑物的功能，维持区分所有建筑物的管理运营至关重要，也与每一位业主的生活品质提升息息相关。本案的主要争议焦点是，原、被告之间的物业服务合同关系是否依法有效成立；原告是否向被告ＸＸ良等人所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位即开发商遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》对阳光花园小区业主具有约束力。该《物业管理委托合同》的效力是对整个小区而言，而物业公司对业主物业管理费的收取原则上是按照其住房面积计算，通常情形下，物业公司还应与业主方就物业管理服务和物管费的收取根据其房屋面积等做出相应的具体约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”的规定，原告方应就其与被告之间的具体物业服务关系的成立和生效承担举证责任，而本案中原告没有提供充分证据证明双方对物业管理服务和物管费作出了具体明确的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告佳家物管公司作为对物业管理服务负有履行义务的一方当事人，应当提供充分的证据证明其向被告ＸＸ良等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。对此，原告方虽然提供了向阳光花园小区的保安及保洁人员等发放工资的清册、向部分住户及商户收取物业服务费的收据、值班记录等证据，但这些证据均不能充分证明原告向被告ＸＸ良等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。在原告方提供的多份安保值班记录中，保安的巡逻均是在阳光花园B区，未见到有在阳光花园A区进行巡逻的记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告佳家物管公司提供的《物业管理委托合同》、发放工资清册、物管费收据、值班记录等证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。物业管理活动应当遵循权利与义务相一致的原则，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，原告在没有充分证据证明其向被告提供了相应的物业管理服务的情况下，要求被告支付相应物业管理服务费，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告遵义佳家物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更717号
罪犯谢公怀，男，51岁（1966年10月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第2909号刑事判决，认定被告人谢公怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯谢公怀假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯谢公怀进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢公怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据谢公怀的改造及奖励情况，建议对谢公怀予以假释。
经审理查明，罪犯谢公怀在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢公怀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢公怀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢公怀予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵海洋
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5381号
原告刘建中，男，1987年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告陈香，女，1987年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告顾某。
法定代理人陈香，即本案被告。
法定代理人顾留红，即本案被告。
被告顾留红，男，1981年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘建中诉被告陈香、顾某、顾留红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人俞恩强、被告陈香、被告顾某的法定代理人陈香及顾留红、被告顾留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，2017年6月6日，被告陈香、顾某因生活困难，无力维持生活将二人所有的位于常州市金坛区五星家园22-304室的房屋转让给原告，协商时被告陈香出示了其与被告顾留红的离婚协议书。双方约定被告陈香、顾某在收取购房款13万元后将涉案房产过户给原告，由原告贷款支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：确认位于常州市金坛区五星家园22—304室房产归原告所有；判令三被告将上述房屋协助过户至原告名下；本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈香、顾某辩称，涉案房产虽登记在被告陈香、顾留红名下，但被告陈香、顾留红在离婚时约定将涉案房产归被告陈香、顾某。因被告顾留红未还房贷，导致银行起诉至法院要求拍卖房产，被告陈香为减少损失将房产卖给原告。
被告顾留红辩称，涉案房产登记在被告陈香、顾留红名下，被告顾留红不清楚原告刘建中与被告陈香之间的买卖协议，也不同意处分涉案房产，至于银行贷款可以等法院拍卖涉案房产偿还。
经审理查明，2013年7月19日，被告陈香、顾留红与中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）签订了一份个人购房担保借款合同，约定陈香、顾留红向农行金坛支行借款400000元，用于购买涉案房产，借款期限为25年，借款执行年利率5.895%，该借款由陈香、顾留红所购买的涉案房产作抵押。2016年10月19日，农行金坛支行以陈香、顾留红自2016年4月未按期还贷为由诉至法院要求陈香、顾留红还本付息。2016年12月22日，本院作出（2016）苏0482民初6002号民事判决书，判决主文为：一、陈香、顾留红于判决生效之日起10日内返还农行金坛支行借款本金378886.47元、利息4989.26元（利息算至2016年7月26日），合计383875.73元；并承担自2016年7月27日起至借款本金实际返还之日止按年利率8.8425%计算的利息；二、如陈香、顾留红不履行上述还款义务，则农行金坛支行有权对陈香、顾留红设定抵押的房产进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。2017年3月16日，农行金坛支行向本院申请执行。
2015年9月28日，被告顾留红、陈香办理离婚登记并签订离婚协议书一份，该协议书约定：婚生女顾某随陈香共同生活，顾留红每月支付抚养费1000元；涉案房产（包括装修、内饰等）归陈香、顾某所有，贷款由顾留红偿还至还清之日止，待顾某年满18周岁再将涉案房产过户至其名下。协议签订后，被告顾留红一直未支付抚养费。
2017年6月6日，陈香、顾某（甲方）与刘建中（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定：甲方将涉案房产以人民币63万元的价格出卖给乙方；2017年6月6日支付保证金3万元、同年6月10日支付购房款10万元，余款待办理过户手续后以银行贷款的方式支付；乙方于2017年6月10日支付购房款10万元后，甲方配合乙方办理过户手续。诉讼前，原告刘建中支付购房款13万元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，房屋买卖合同虽由陈香以其和顾某的名义与刘建中签订，但刘建中基于陈香、顾留红的离婚协议书，同时代位向被告顾留红主张权利，本院予以准许。涉案房产登记为被告顾留红、陈香共同共有，但被告顾留红、陈香在离婚时约定涉案房产归被告陈香、顾某所有，在被告顾留红未按约偿还贷款并支付抚养费的情况下，陈香以其与顾某的名义将涉案房产转卖，可以认定陈香系为顾某的利益处分财产，即使顾留红未同意，也不影响该合同的效力，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求确认涉案房产归其所有并要求三被告协助办理过户登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于常州市金坛区五星家园22-304室的房产归原告刘建中所有。
二、被告陈香、顾某、顾留红于本判决生效之日起10日内协助原告刘建中将位于常州市金坛区五星家园22-304室的房产变更登记至原告刘建中名下。
案件受理费5050元（已减半收取），由被告陈香、顾留红负担（此款原告已预交，被告陈香、顾留红于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一七年十月十六日
书记员 庄海燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第117号
原告童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。
被告汤晓伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住云霄县。
原告童志伟与被告汤晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审理。本院在审理过程中，发现被告汤晓伟下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文通到庭参加诉讼。被告汤晓伟经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志伟诉称，2014年6月14日被告在漳州市芗城区做生意需要周转资金向原告借款人民币9万元，约定利息3分。被告出具一份借条给原告。原告通过农村信用社向被告两次转帐。因原告急需资金向被告催讨，被告没有还款。为此，原告请求判令被告偿还借款人民币9万元及利息（利息自2014年6月14日起至全部还款之日止按月利率3分计算）。
被告汤晓伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条，以此说明被告向原告借款人民币9万元，约定月利息2，700元。
2、福建省农村信用社个人网银电子回单、福建省漳州农村商业银行股份有限公司交易凭证，以此说明2014年6月14日原告通过福建省漳州农村商业银行股份有限公司向被告转帐人民币9万元。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2014年6月14日被告向原告借款9万元，约定月利息2，700元。原告通过福建省漳州农村商业银行股份有限公司（福建省农村信用社）两次向被告转帐。被告出具一份借条给原告。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月14日被告向原告借款人民币9万元，约定月利息2，700元。双方没有约定还款期限。原告通过福建省漳州农村商业银行股份有限公司（福建省农村信用社）两次向被告转帐4万元、5万元，合计人民币9万元。被告出具一份借条给原告。原告向被告催讨，被告没有还款。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告的签名及捺印，以及福建省农村信用社个人网银电子回单、福建省漳州农村商业银行股份有限公司交易凭证，足以认定被告向原告借款9万元。借款后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告请求被告按银行计算支付利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤晓伟应于本判决生效后十日内偿还原告童志伟借款人民币9万元及其利息。利息自2014年6月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，426元，由被告汤晓伟负担。被告负担的受理费，原告童志伟已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡千秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第117号
原告甘德明，农民。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。
负责人李勇波，该组组长。
原告甘德明与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，查明原告于2013年9月18日在本院起诉被告，要求确认原告与其他组民享有同等分配权，并判令被告给付原告土地征收补偿款及安置费用23000元，本院对该案已作出判决。而本案原告是以同样的事实与理由再次起诉被告，要求判令被告给付原告征地补偿款22800元，原告的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘德明对被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一五年六月四日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》第八条第二项
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01736号
原告雷清。
被告李红旗。
被告李小红。
原告雷清诉被告李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清到庭参加了诉讼，被告李红旗、李小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清诉称，被告李红旗因承接湖南报业集团项目工程欠施工材料款，于2011年8月17日向原告借款30万元，用于垫付工程材料款，双方口头约定月利率2分。利息计算至2013年12月31日止，被告结欠原告利息2.2万元，并重新出具借条，双方再次口头约定借款本金及利息于2014年9月30日前还清。被告于2014年5月10日向原告偿还本金8万元，余款被告逾期未还，原告向被告多次催要未果。上述借款系李红旗、李小红夫妻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及其解释之规定，应由夫妻双方共同清偿。现二被告躲避债务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款30万元及利息7.4万元，后段利息按月息2分计算至被告清偿借款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李红旗、李小红未予答辩。
原告雷清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告基本情况，二被告系夫妻。
2、金侨项目施工责任承包合同1份，拟证明被告李红旗为湖南报业集团项目责任承包人，被告借款是用于金侨项目的施工。
3、借条1份，拟证明被告李红旗向原告借款30万元。
被告李红旗、李小红未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告李红旗、李小红未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，能证明原告、被告之间存在真实、合法的借款关系及二被告系夫妻的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李红旗因承接工程需要支付材料款，曾经向原告借款30万元，后于2014年2月12日出具借条。双方未书面约定借款期限及利息。原告自认被告于2014年5月10日偿还借款本金8万元。李红旗、李小红系夫妻。原告多次催付未果，于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款22万元及利息7.4万元（按月息2分计算），后段利息计算至被告清偿借款之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条，能够证明原告与被告李红旗之间形成的借贷关系真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告李红旗尚欠原告借款22万元，关于借款期限，双方没有书面约定，原告提出口头约定了期限，但未提供相应证据证实，本院不予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，借条上没有约定，原告提出口头约定利率为月息2分，但未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未提供催告的具体日期，所以本院确定从起诉日（2014年10月27日）起，按人民银行一年期贷款基准年利率6%计息。被告李红旗、李小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，李小红与李红旗应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李红旗、李小红于本判决生效后十日内返还原告雷清借款22万元，并支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止按人民银行一年期贷款基准年利率6%（月利率0.5%）计算的利息；
二、驳回原告雷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，保全费1990元，共计7700元，由被告李红旗、李小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 阳慧琳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00417-1号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行。
法定代表人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海。
被执行人吕金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东开民二初字第49号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月13日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司享有的专利号为ZL98113465.3、ZL00114397.2的以上两项专利权以及以上两项专利的使用许可权。
二、查封被执行人苏笑海享有的专利号为ZL00114396.4、ZL00114543.6、ZL00114541.X、ZL200520096880.3、ZL200820065392.X的以上五项专利权以及以上五项专利的使用许可权。
三、查封期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年六月十六日
书记员 何晓瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第396号
原告南京市溧水区合家欢副食品超市店，住所地南京市溧水区永阳镇中山路34-4号。
负责人王生碧，女1965年7月22日生，汉族。
委托代理人张和辉，男，1975年10月14日生，汉族。
被告崔小军，男，1975年2月12日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水区合家欢副食品超市店与被告崔小军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔小军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区合家欢副食品超市店撤回对被告崔小军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区合家欢副食品超市店负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 甘菊兰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2790号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司。
法定代表人郅慧，公司董事长。
委托代理人王培，公司经理。
被告李柱，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告李柱物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告李柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨凤玲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第518号
上诉人（原审原告）柏卫兰，女，1976年8月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）汪甲。
上诉人（原审原告）汪乙。
三上诉人的共同委托代理人武正雄，云南精恒律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）峨山县化念镇化念社区居委会大寨三组（以下简称大寨三组）。
负责人罗向清，该组组长。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人柏卫兰、汪甲、汪乙不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民二初字第188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，柏卫兰系大寨三组柏华兴之女。1998年8月1日，柏华兴户的集体土地承包经营权证书上登记的人口为柏卫兰及其父亲柏华兴、母亲张凤莲、奶奶罗凤英、大哥柏卫东、二哥柏卫林、二嫂魏霞共7人，土地承包面积为7.65亩。2003年，柏卫兰与非本组成员的汪继顺结婚，婚后生育汪甲、汪乙两个子女，并落户在大寨三组。婚后柏卫兰一直未独立成户，大寨三组也未额外分配承包地给柏卫兰。经2010年5月8日农户表决，大寨三组于同年6月30日对小组的征地补偿款做出分配决议，明确柏卫兰、汪甲、汪乙不得参与分配，并按该决议进行了分配。2014年1月11日、2015年2月，大寨三组分两次按照2010年6月30日确定的分配人员对土地入股金进行了分配。三次分配每人共计分得29000元。
2015年5月18日，柏卫兰、汪甲、汪乙向原审法院起诉，以大寨三组的分配决议违法为由，要求撤销该小组于2010年5月8日、2014年1月11日做出的分配决议，并判决小组重新做出分配决议。
原审认为，是否具备集体经济组织成员资格是请求撤销集体经济组织决议的前提。本案柏卫兰、汪甲、汪乙起诉要求撤销大寨三组做出的分配决议，其前提是其三人是否具有大寨三组集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格的确认问题不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏卫兰、汪甲、汪乙的起诉。
柏卫兰、汪甲、汪乙不服该裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违背其诉讼请求，其起诉时是要求法院判令大寨三组支付应当分配给其的征地补偿款，诉讼中变更为请求撤销大寨三组的决议并责令大寨三组重新作出决议。一审法院认为需要先确定其是否具备集体经济组织成员的资格，才能请求撤销决议，与其诉请不符。其提起的是给付之诉，而不是确认之诉。另，最高人民法院《民事案件案由规定》第39项为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，该规定足以说明直接认定是否存在侵害集体经济组织成员权益的行为并依法解决属人民法院的职责范围。一审裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原裁定，由一审法院进行审理并支持其诉讼请求。
被上诉人大寨三组答辩同意原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的�务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。经审查，以上法律对涉及村民利益的相关事项已有明确规定，柏卫兰、汪甲、汪乙起诉要求判令撤销大寨三组于2010年5月8日、2014年1月11日作出的分配决议，并责令大寨三组重新作出决议，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定�回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 敏