沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1724号
原告刘玉芬。
委托代理人槐景景、姜念海。
被告张贵朋。
被告张连泉。
被告冯俊成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人王海港、褚凤军，系该公司职员。
原告刘玉芬与被告张贵朋、张连泉、冯俊成、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐景景、姜念海，被告张贵朋、张连泉、冯俊成，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人王海港、褚凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2014年11月9日10时许，被告张贵朋驾驶冀J×××××号机动车沿沧州市千童大道由北向南行驶，行至铁路三角线小区11号楼前，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车道内随意停车，被告冯俊成未进行必要观察，未在确保安全的情况下，即开门下车，将由北向南骑电动自行车正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告张贵朋负事故的主要责任，被告冯俊成负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。冀J×××××号机动车为被告张连泉所有，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计146960.37元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元限额的第三者责任险（不计免赔），我公司将依据保险合同对原告合理损失在限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告张贵朋辩称，我同意保险公司的辩论意见。
被告张连泉辩称，请求法院依法判决，原告所产生的费用均应由保险公司承担。
被告冯俊成辩称，原告在事故发生时骑电动自行车搭载成人在机动车道内行驶，我从右侧下车符合规定，但原告从右侧超车不符合规定，该交通事故应由出租车负责，原告不应该起诉我。
经审理查明，2014年11月9日10时许，被告张贵朋驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市千童大道由北向南行驶，行至千童大道三角线小区11号楼前，乘车人被告冯俊成开车门下车时将由北向南骑电动自行车载着（王真子）的原告碰倒，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第201401110号道路交通事故认定书认定，被告张贵朋驾驶机动车在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车是造成本次事故的主要原因，被告冯俊成开车门时妨碍其他车辆通行也是造成本次事故的原因之一，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶且载已满12周岁的人员，也是造成本次事故的原因之一，根据道路交通安全法的相关规定，被告张贵朋负此次事故的主要责任，被告冯俊成负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。以上事实有沧公交认字（2014）第201401110号道路交通事故认定书予以证实。
被告张贵朋驾驶的冀J×××××号轿车登记车主为被告张连泉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险及30万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆保险单予以证实。
原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，共计住院18天，沧州科技事物司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第638号司法鉴定意见书认定，原告损伤为十级伤残，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为1人，二次手术费用为5000-7000元，二次手术期间误工期为30日，护理期为20日，护理人数为1人。以上事实有××案、司法鉴定意见书予以证实。
原告主张其损失总额为146960.37元，其各分项数额及证据如下：1、医疗费22296.82元，证据为××案、医疗费票据、住院费用明细汇总单；2、住院伙食补助费1800元，计算方法为100元／天×18天；3、营养费9000元，计算方法为100元／天×90天；4、二次手术费7000元，证据为司法鉴定意见书；5、误工费25686.08元，证据为原告所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同；6、护理费8533.4元，证据为护理人所在单位营业执照、误工证明、工资表；7、残疾赔偿金48282元，计算方法为24141元×20年×10%；8、精神损害抚慰金6000元，证据为司法鉴定意见书；9、被抚养人生活费16204元；10、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；11、交通费500元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张贵朋、被告冯俊成与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告张贵朋负事故的主要责任，被告冯俊成负事故的次要责任。因被告张贵朋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险及30万元限额的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，由被告冯俊成按15%的比例承担赔偿责任。
对于医疗费，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于二次手术费，鉴定报告载明二次手术为左踝骨内固定取出，但原告于2015年2月5日入住沧州中西医结合医院已将内固定取出，且相关医疗费已主张，故其主张二次手术费系重复主张，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告所主张的计算标准过高，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定其住院伙食补助费标准为50元／天，共计900元。
原告经鉴定营养期为60-90日，本院酌定为75日，但本院认为其主张的营养费计算标准过高，酌定为30元／天，故其营养费数额为2250元。
经鉴定，原告为十级伤残，其主张误工时间计算至定残前一日共计194天符合法律规定，且其二次手术期间误工期为30日，误工期共计224元。原告提交其所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书证明其月均收入为3440元，但其并未提交劳动行政部门备案的劳动合同及社会保险缴纳证明予以佐证，且原告所从事行业为服务业，故原告误工费的计算标准为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×224天，数额为19666元。
经鉴定，原告护理期为30-60日，护理人数1人，二次手术期间护理期为20日，护理人数1人，故本院酌定其护理期为65日，护理人数为1人。原告提交护理人所在单位营业执照、误工证明、工资表证明护理人月均收入为3200.4元，因其未提交护理人经劳动行政部门备案的劳动合同予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×65日，护理费数额为5707元。
对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。
对于被抚养人生活费，因原告并未提交证据证明其丧失劳动能力程度，故本院对其此项主张不予支持。
对于鉴定费，此费用系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其直接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对其此项主张予以支持。
对于交通费，根据原告住院天数等实际情况，本院认为其主张合情合理，故予以支持。
原告各项损失如下：医疗费22296.82元，住院伙食补助费900元，营养费2250元，误工费19666元，护理费5707元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费500元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25446.82元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分15446.82元由被告该保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担10812.7元，由被告冯俊成按15%的比例承担2317元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费82155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告各项损失共计102967.7元。
二、被告冯俊成赔偿原告各项损失共计2317元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担2270元，由被告冯俊成承担50元，由原告承担919.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李亚男