宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1955号
原告马开英，女，生于1938年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告田秀珍，女，生于1949年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李广荣，男，生于1968年7月，回族，系被告田秀珍之子，代理权限为特别授权代理。
被告李应贵，男，生于1947年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马开英诉被告田秀珍、李应贵健康权纠纷一案，本院与2015年9月11日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聪、被告田秀珍及其委托代理人李广荣、被告李应贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告李应贵趁原告之子马应交不在家，持钢钎拆除原告之子马应交家的砖墙，原告发现后进行劝阻，期间，二被告故意对原告撕扯、推拉、殴打，致原告倒地受伤，事发后原告被送往海原县人民医院住院治疗32天，支出医疗费9862.06元。现请求判令二被告赔偿原告医疗费9862.06元、护理费3172.72元、住院伙食补助费3200元、医药费3000元、交通费600元、住宿费2200元，共计22004.78元。
被告田秀珍、李应贵辩称，因原告之子马应交强行占用二被告家的道路，致使二被告家的院墙、菜窖毁坏，二被告只是出门与其讲道理，并未动手，也未打人，且原告事发前就有病，其治疗的并非外伤，因此，原告是故意装病，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局海公（树台）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书一份、海原县公安局树台派出所对原、被告及证人田某甲、张某某、马某某、田某乙的询问笔录，拟证明二被告对原告实施侵权行为的事实；
证据二，海原县人民医院住院病历一份（9页）、出院证一份、住院医疗费发票一张（金额为9622.06元）、门诊医疗费票据二张（金额共计240元），拟证明原告因脑震荡、颜面部损伤、颅脑闭合性损伤、右手软组织损伤、颈部损伤、全是多处软组织损伤而住院治疗32天，支出医疗费9862.06元，出院医嘱要求原告继续对症治疗的事实；
证据三，海原县兴盛商务宾馆住宿发票22张（金额共计2200元）、租车费收据5张（金额共计600元），拟证明原告因住院、出院、复查而支出住宿费2200元、交通费600元的事实。
二被告对原告提供的行政处罚决定书的真实性无异议，但辩称派出所只是叫被告去捺了个指印，并未说清楚决定书的内容；对原告马开英的询问笔录，认为其内容不真实，二被告没有殴打原告；对被告李应贵20**年7月29日的询问笔录，被告李应贵认为该笔录内容不真实，其本人并未那样陈述；对被告李应贵20**年8月6日的询问笔录，二被告无异议；对被告田秀珍的询问笔录，二被告认为笔录内容不真实；对田某甲的询问笔录，原告认为田某甲站的较远，且事发后才到现场，其中证言与二被告自述不一致，应以二被告自述为准，二被告对该证言无异议；对张某某、马某某的询问笔录，二被告认为其陈述不真实；对田某乙的询问笔录，二被告认为其中事发互相撕扯的内容不真实，其他内容无异议；对原告提供的住院病历和出院证，二被告认为其中所载的伤情不真实，因为二被告未殴打原告；对住院费发票和门诊费发票，二被告对其真实性无异议，但认为原告在事发前其头部就起了个包，至今未愈，故原告之伤并非二被告造成；对原告提供的住宿费发票和交通费收据，二被告认为其不真实。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一中的行政处罚决定书、被告李应贵20**年7月29日的陈述、被告田秀珍的陈述，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，且能够互相印证，可以证明原告在与二被告争夺钢筋的过程中跌倒受伤的事实，其证明效力均予以认定；被告李应贵20**年8月6日的陈述与本案无关，其证明效力不予认定；原告在询问笔录中的陈述与证人田某甲、张某某、马某某、田某乙均不一致，不能相互印证，故对原告在询问笔录中的陈述与证人田某甲、张某某、马某某、田某乙的证言均不予认定；原告提供的证据二与证据一中的行政处罚决定书、被告李应贵20**年7月29日的陈述、被告田秀珍的陈述能够互相印证，可以证明原告受伤后住院治疗32天并支出医疗费9862.06元的事实，其证明效力予以认定；原告提供的证据三，其中的租车费收据均注明收款人为兴达公司，但无该公司盖章，也无其他证据佐证，其证明效力不予认定。根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告属住院治疗，因此，二被告对原告提供的住宿费票据的异议成立，故对该证据的证明效力不认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告之子马应交与二被告互为邻居，2015年7月19日上午，被告李应贵见四下无人，就从家里拿出一根钢筋，用钢筋撬其家旁边马应交砌的砖墙，期间，被原告及其家人发现，原告及其家人就上前阻止，被告田秀珍这时也在场，原告在争夺被告李应贵手持的钢筋时，被告田秀珍又上前参与争夺，双方在争夺过程中，原告跌倒在地致使其受伤。经海原县人民医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）颜面部损伤；2.颈部损伤；3.全身多处软组织损伤。事发后原告在海原县人民医院住院治疗32天，支出医疗费9862.06元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之伤有医疗机构出具的出院证、病历为证，可以认定原告受伤的事实客观存在，二被告虽辩称原告事发前就有病，但未提供证据，不予采信。二被告虽在公安机关的陈述中对原告致伤的原因不完全一致，但都认可原告是在与二被告争夺钢筋时跌倒受伤的事实，故原告因受伤而发生的损害后果与二被告和原告争夺钢筋这一事实有因果关系。
本案的发生是因为被告李应贵的擅自拆墙行为引起，原告马开英在发现后应当进行劝阻，劝阻无效后可通过报警或向有关机关反映解决，被告田秀珍在事发后不仅不劝阻被告李应贵的行为，还参与争夺钢筋，被告李应贵、田秀珍对损害后果的发生有过错，依法应当承担侵权责任，因原告对损害后果的发生也有一定过错，依法应减轻二被告的责任。原告因伤而造成的损失，其中医疗费9862.06元为实际发生；护理费和住院伙食补助费，根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准应分别为32天×98.21元／天=3142.72元和32天×100元／天=3200元；原告请求的营养费，因未提供医疗机构出具的证据，不予支持；原告请求的住宿费，因原告系住院治疗，不发生住宿费，其请求不予支持；原告请求的交通费，因其证据不足，不予支持；以上损失共计16204.78元，二被告应赔偿原告16204.78×70%=11343.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李应贵、田秀珍自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告马开英各项损失11343.34元；
二、驳回原告马开英的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马开英负担70元，被告李应贵、田秀珍共同负担80元。
审判员 马春明
二〇一五年十一月二日
书记员 张东亮