wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初33号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈顺钦，男，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈顺钦犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪，被告人陈顺钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日22时45分许，被告人陈顺钦未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经诏安县四都中学路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈顺钦血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈顺钦可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈顺钦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、血样提取照片、现场示意图及照片，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为185.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈顺钦虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈顺钦无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈顺钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈顺钦必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈顺钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年二月九日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初218号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人金传飞，男，1981年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，××人，住合肥市蜀山区。被告人金传飞曾因犯盗窃罪，于2012年3月被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被六安市公安局刑事拘留；同年6月3日经六安市人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人金传飞犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人金传飞及其辩护人张锐、手语翻译人员王家会到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：一、2011年10月27日8时许，被告人金传飞在本市1路公交车上，将乘客张琴钱包窃走，共窃得现金2600元。
二、2016年4月2日16时许，被告人金传飞在本市7路公交车上，将乘客许大凤约1000元现金窃走。
三、2016年4月16日18时许，被告人金传飞在本市201公交车上，将乘客汪某钱包窃走，共窃得现金460元。
四、2016年5月7日13时许、16时许，被告人金传飞先后在本市5路、201公交车上，分别窃取乘客周某、刘静现金共约3040元及一部价值150元的华为手机。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人金传飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人金传飞当庭对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩解辩护意见是：1、被告人是××人，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2011年10月27日8时许，被告人金传飞在本市1路公交车上，将乘客张琴钱包窃走，共窃得现金2600元。
二、2016年4月2日16时许，被告人金传飞在本市7路公交车上，将乘客许大凤约1000元现金窃走。
三、2016年4月16日18时许，被告人金传飞在本市201公交车上，将乘客汪某钱包窃走，共窃得现金460元。
四、2016年5月7日13时许、16时许，被告人金传飞先后在本市5路、201公交车上，分别窃取乘客周某、刘静现金共约3040元及一部价值150元的华为手机。
上述事实，被告人金传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的照片、户籍证明等书证、证人金某、张某证言、被害人汪某、周某等陈述、被告人金传飞供述和辩解、六安市价格认证中心价格认定结论书、监控视频视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金传飞以非法占有为目的，在共公交通工具上多次扒窃他人随身携带的财物，计价值7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金传飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人金传飞系××人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳完毕。）
二、违法所得7250元予追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄家茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王洪峰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1438号
原告（反诉被告）王某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住商水县平店乡文寨村*组。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住商水县平店乡文寨村*组。
委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某某及其委托代理人何德智、被告（反诉原告）郑某某及其委托代理人王军辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年6月4日10时18分，被告不分青红皂白就对原告大打出手，导致原告受伤住进商水县公安医院。经法医鉴定为轻微伤，商水县平店派出所对被告作出了商公（平）行罚字（2015）0444号行政处罚决定书，对被告处罚500元。被告接受处罚后，仍然拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失共计5205元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，本诉原告所受的伤害系其自己的自伤行为，应当驳回本诉原告的诉讼请求。并反诉称，2015年6月4日被告（本诉原告）无缘无故辱骂原告，并且动手殴打原告，造成原告受伤住院的医疗后果，虽经商水县公安局法医鉴定不构成轻微伤，但被告（反诉原告）拒绝赔偿原告（反诉原告）住院期间的损失，故诉至法院，要求被告（本诉原告）赔偿原告（反诉原告）各项损失3580.80元，并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉部分辩称，反诉原告所受伤害与本案没有因果关系，系其自身造成的，反诉被告不应承担赔偿责任，应驳回其反诉。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有，1、治安处罚决定书一份，证明被告（反诉原告）负事故全部责任，应承担原告人身损害的全部责任。2、住院病历。证明原告受伤的事实。3、医疗费票据，证明原告医疗费花费情况。4、轻微伤鉴定一份，证明原告因此次事故造成轻微伤。5、交通费票据，证明原告交通费花费情况。6、住院费票据，证明原告医疗费花费情况。原告以上述证据支持其诉请。
被告（反诉原告）就反诉部分向本院提交的证据材料有，1、商水县公安医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据各一份，证明其受伤住院治疗的经过及医疗费花费情况。2、交通费票据300元，证明其交通费花费情况。证人单某、陈某出庭作证，证明原告（反诉被告）与被告发生纠纷时的情况。
对于原、被告双方提供的证据材料，本院综合分析认定如下，原告提供的证据1、2、、3、4均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。原告（反诉被告）提供的证据5，虽然有瑕疵，但根据其住院时间本院酌定其交通费为200元。原告（反诉被告）提供的证据6，因原告系住院治疗，无需在外住宿，本院不予支持。被告（反诉原告）提供的证据材料1，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应予以确认。被告（反诉原告）提供的证据2，虽有瑕疵，但根据其住院时间本院酌定为160元。被告（反诉原告）提供的证据3，因两位证人的证言有相互矛盾之处，且与行政处罚决定书中认定的事实不符，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日10时18分，原告王某某通过电话报警称，在商水县平店乡文寨村六组有人打她，平店派出所民警出警后了解到王某某与本村的郑某某因纠纷发生打架。后经商水县公安局物证鉴定室鉴定，王明会伤情构成轻微伤，郑玉伍伤情不构成轻微伤。商水县公安局平店乡派出所作出商公（平）行罚字（2015）0444号行政处罚决定书，对郑某某处罚款500元的行政处罚。事情发生后原告王明会在商水县公安医院住院10天，花医疗费2030元。被告郑某某也在商水县公安医院住院8天，花医疗费1620元。
另查明，河南省2014年居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年，农、林、牧、渔业人均收入为25402元／年。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因纠纷发生打架，造成双方互有伤情事实清楚，证据确凿，原、被告双方对对方的损失均应承担赔偿责任。因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）造成的伤害构成轻微伤，且被商水县公安局平店派出所进行了行政处罚，应认定被告（反诉原告）过错程度较大，故其应承担60%的赔偿责任。本案中原告（反诉被告）的损失有，1、医疗费2030元，2、住院伙食补助费300元（10天×30元），3、营养费300元（10天×30元），4、护理费780元（28472元／年÷365天×10天），5、误工费695元（25402元／年÷365天×10天）／6、交通费200元，共计款4305元。被告（反诉原告）所受损失有1、医疗费1620元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元），3、营养费240元（8天×30元），4、护理费624元（28472元／年÷365天×8天），5、误工费556.80元（25402元／年÷365天×8天）／6、交通费160元，共计款3440.80元。故被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）2583元（4305元×60%）。原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）1376.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）郑某某赔偿原告（反诉被告）王某某各项损失共计2583元，于本判决生效后5日内付清。
原告（反诉被告）王某某赔偿被告（反诉原告）郑某某各项损失共计1376.32元，于本判决生效后5日内付清。
驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 范文娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1438号
原告赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告丰龙保，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，主任。
原告赵加德与被告丰龙保排除妨害纠纷一案，本院受理后，因商河县某村民委员会与案件处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告丰龙保及其委托代理人杨志刚、第三人商河县某村民委员会法定代表人赵希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加德诉称，2014年10月10日，原告承包本村土地约24亩，一次性交纳承包费144000元，承包期限30年，自2015年10月10日至2045年10月10日。被告于2015年10月11日强行在原告承包的土地内种植小麦2.5亩。经村委会及镇派出所调解无效。请求依法判令被告退还原告所承包土地2.5亩、赔偿损失3000元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告丰龙保辩称，被告所承包的2.5亩土地不在原告所承包的24亩土地范围内，对原告未构成任何侵权。被告原先承包原告的3亩土地已退还，现耕种的土地是被告开荒所得，不在原告合同之内。
第三人商河县某村民委员会述称，第三人与原告订立的土地承包合同与原合同中土地四至相同。因被告原来种植土地的位置差，故按3亩土地交纳承包费，实际面积更大。
经审理查明，涉案土地2.5亩系商河县某村集体土地，土地四至：东至姜明文、西至商河县某村第一村民小组土地、南至河埃、北至三官庙村土地，面积2.5亩。2000年，第三人将东至三官庙村、北至三官庙村、西至小街子村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（涉案土地在内）第一次发包，由原告赵加德和姜明文承包，并分包给丰龙保、赵加增、赵纯洪、王翠香等人。该合同约定2015年10月10日到期。第三人商河县某村民委员会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，第三人商河县某村民委员会与原告赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，原告赵加德一次性交清了承包费。现被告丰龙保仍继续耕种原告赵加德所承包土地中的2.5亩。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人述称、合同书一份、土地承包合同一份、土地位置附图一份、收条一份、会议记录一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵加德与第三人商河县某村民委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。原告所承包的土地中包涵涉案土地2.5亩。被告丰龙保虽主张系自己开荒取得，但未提交土地开垦合同等证据证明其已取得合法土地使用权，本院不予支持。在原告赵加德的承包期限内，被告丰龙保继续耕种涉案土地2.5亩，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告退还土地的证据充分、理由正当，本院予以支持。原告向被告主张财产损失2500元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告丰龙保于本判决生效之日起十日内向原告赵加德退还土地2.5亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丰龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，统一社会信用代码：×××芝业场所：新疆维吾尔自治区玛纳斯县文化路203号。
负责人：王海霞：系该支行长。
委托代理人:沈玉梅，女、汉族，1974年11月18日出生，身份证号：×××9，系该行工作人员。
被执行人：王斌，男，回族，1985年1月20日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：杨怀青，女，汉族，1987年8月22日出生，现住玛纳斯县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行申请执行王斌、杨怀青公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处于2015年4月10日作出（2015）昌州证融字第3380号执行证书，已发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本案申请标的96185.31元（含申请执行费1323元，未交），未执结标的96185.31元。
在执行过程中，查明被执行人王斌、杨怀青在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录。在玛纳斯县房管所虽有房产记录，本案执行中，本院于2016年10月24日委托新疆众德拍卖有限责任公司对已评估的被执行人财产公开拍卖，经三次拍卖因无人参加竞买均流拍，现申请人不同意以物抵债方式接受评估财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月七日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，统一社会信用代码：×××芝业场所：新疆维吾尔自治区玛纳斯县文化路203号。负责人：王海霞：系该支行长。委托代理人:沈玉梅，女、汉族，1974年11月18日出生，身份证号：×××9，系该行工作人员。被执行人：王斌，男，回族，1985年1月20日出生，现住玛纳斯县。被执行人：杨怀青，女，汉族，1987年8月22日出生，现住玛纳斯县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行申请执行王斌、杨怀青公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处于2015年4月10日作出（2015）昌州证融字第3380号执行证书，已发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本案申请标的96185.31元（含申请执行费1323元，未交），未执结标的96185.31元。在执行过程中，查明被执行人王斌、杨怀青在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录。在玛纳斯县房管所虽有房产记录，本案执行中，本院于2016年10月24日委托新疆众德拍卖有限责任公司对已评估的被执行人财产公开拍卖，经三次拍卖因无人参加竞买均流拍，现申请人不同意以物抵债方式接受评估财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月七日书记员  朱肖钰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3724号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林
被告：河北中通陶瓷有限公司。
法定代表人：李冰
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告河北中通陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被告河北中通陶瓷有限公司名下的185000元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中通陶瓷有限公司名下185000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘文斌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执133号
申请执行人崔某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1194-1号
申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人：李庆阳，该公司董事长。
被执行人王进强，男，住山东省鄄城县。
被执行人王进才，男，住山东省鄄城县。
被执行人张书训，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城旭帝置业有限公司，住山东省鄄城县。
法定代表人：韩跃进，该公司总经理。
申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人王进才、王进强、张书训、鄄城旭帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3550号民事调解书向被执行人王进才、王进强、张书训、鄄城旭帝置业有限公司送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2016）鲁1726民初3551号民事裁定书，冻结了被执行人鄄城旭帝置业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款650000元（账号：917XXXXXXX094），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄄城旭帝置业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行存款650000元的冻结（账号：9170XXXXXXX094）；
二、划拨被执行人鄄城旭帝置业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款元（账号：9170XXXXXXX094）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人鄄城旭帝置业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款元（账号：9170XXXXXXX094）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张春杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0179号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李乾，男，汉族。
被告张淑霞，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告李乾、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李乾；贷款于2011年9月2日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金72万元已归还58000.47元，期内利息已归还至2013年12月2日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率；李乾应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。张淑霞与李乾系夫妻，应对李乾的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：李乾、张淑霞以登记在锡房他证字第WX10002386**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李乾、张淑霞立即向招商银行归还贷款本金661999.53元；并支付期内欠息27014.63元、逾期罚息（以661999.53元为基数，自2014年2月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2014年2月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
2、对李乾、张淑霞前述第1项债务，招商银行有权以李乾、张淑霞提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10002386**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李乾、张淑霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李乾、张淑霞未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告李乾、张淑霞未到庭答辩，本院予以确认。招商银行要求张淑霞对李乾的债务承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乾应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金661999.53元；并支付期内欠息27014.63元、逾期罚息（以661999.53元为基数，自2014年2月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2014年2月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。
二、对李乾、张淑霞前述第一项债务，招商银行有权以李乾、张淑霞提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10002386**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李乾、张淑霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费4520元、公告费690元，合计16710元，由被告李乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第486号
原告周顺煌，男，1944年4月8日出生。
被告谭运良，男，1967年8月18日出生。
被告陈立华，女，1967年11月18日出生。
被告任育才，男，1944年1月26日出生。
委托代理人任朝晖（特别授权），系被告儿子。
本院于2014年5月14日立案受理原告周顺煌与被告谭运良、被告陈立华、被告任育才民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告周顺煌、被告任育才及委托代理人任朝晖到庭参加了诉讼，被告谭运良及被告陈立华经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周顺煌诉称，2013年11月2日，被告谭运良向原告借款10000元，借款期限为6个月，按借据约定按月付息，
并请其同事被告任育才为其借款进行了担保。但被告未能按照约定及时偿还借款本息。到目前为止，被告尚欠借款本金10000元及利息。为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，特具状起诉，1.请求依法判令两被告立即偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告任育才承担担保责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张向法庭提交一份证据：借条一张，证明被告谭运良借款10000元，被告任育才系担保人的事实。
被告任育才辩称，被告谭运良借款是事实，他当时在借条上签了名字作为担保人也是事实，当时口头约定月息5分，借款时间为6个月，拿钱时付了一个月利息500元，只拿了9500元，利息过高，只能按银行同期贷款利率计算。请求依法处理。
被告任育才对原告提供的证据没有异议。被告谭运良、被告陈立华经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经过核对借条原件，因被告任育才对于被告谭运良借款的事实及他担保的事实没有异议，本院对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告姐姐认识被告任育才，原告经任育才介绍才借钱给被告，被告谭运良于2013年11月2日向原告借款10000元，并由被告任育才为其借款进行了担保。被告谭运良出具了借条，约定借款期限为6个月，口头约定利息（月息5分）。当时是付的现金，扣了一个月利息500元，只拿了9500元。借款到期之后，被告谭运良没有偿还借款，原告找被告催要未果。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，被告任育才表示被告谭运良借款是事实，他担保也是事实，虽然条据上借款是1万元，但实际上只拿了9500元，本金应该按9500元计算，按银行同期贷款利率标准计算6个月利息。原告周顺煌表示被告谭运良以前给了500元利息，她现在只要求被告支付本息1万元。
又查明，被告谭运良与被告陈立华系夫妻关系，被告谭运良向原告周顺煌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实和经过，有原告提供的证据，双方的诉讼材料，庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭运良当时通过被告任育才介绍，向原告周顺煌借款1万元是实，有被告谭运良出具的一张借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告应当及时还款。在原告的催要过程中，被告拖欠不还的行为有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。至于原告主张的相应利息，因担保人即被告任育才证实被告谭运良当时借款口头约定了月息5分及借款6个月还款，而且当时已经扣去500元利息款，实际原告周顺煌给付被告谭运良借款本金为9500元。被告谭运良应当支付借款利息，但月息5分过高；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院考虑双方当时有口头约定，对原告周顺煌要求被告偿还本息10000元的诉讼主张予以支持。而被告谭运良向原告周顺煌的借款发生在其与被告陈立华双方夫妻关系存续期间，属于被告谭运良与被告陈立华的夫妻共同债务，应由被告谭运良与被告陈立华共同承担偿还原告借款的义务；被告任育才作为担保人，担保方式约定不明，应当承担连带偿付责任。担保人在履行给付金钱义务后，可以向被告谭运良及被告陈立华进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭运良及被告陈立华共同偿还原告周顺煌借款人民币本金9500元及利息500元，共计10000元。被告任育才对此10000元承担连带偿付责任。此款限本判决生效后五日内一次付清；
二、被告任育才承担担保责任后，有权向被告谭运良、被告陈立华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，申请费150元，合计200元，由被告谭运良、被告陈立华、被告任育才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年七月三十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00361-4号
申请执行人仇某。
被执行人郑某。
仇某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00265号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某在中国招商银行光谷科技支行帐号的存款人民币1186117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00361-4号
申请执行人：仇某
被执行人：郑某
仇某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00265号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某在中国招商银行光谷科技支行帐号的存款人民币1186117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00344号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告仙桃市投资公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告仙桃市投资公司银行存款1953980.17元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告仙桃市投资公司银行存款1953980.17元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款1953980.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00344号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告仙桃市投资公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告仙桃市投资公司银行存款1953980.17元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告仙桃市投资公司银行存款1953980.17元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款1953980.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
安徽省涡阳县人民法院.
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3720号
原告：李某红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：李某影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某红与被告李某影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某影和原告系叔侄女关系，因做生意需要，被告到原告家中多次借款共计40万元并出具了借条，双方约定月利率2.5%，借款后被告支付了部分利息，现原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
被告未答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据及主张的事实确认如下：
原告举证了借条并陈述其共向被告出借款项3笔，最后一次出借款项时，被告按照3笔借款的总金额出具了借条，在被告未支付利息后，原告于2016年6月份向被告催要借款本金，该陈述与原告申请出庭的证人葛某、李某艳、李某美的当庭证言相互印证，本院予以采信，对被告分3笔共计向原告借款40万元（15万元、10万元、15万元）的事实及2016年6月份原告向被告催要借款的事实予以确认。
原告举证的账户明细系银行出具，本院予以确认，结合3个证人证明利息为月利率2.5的证言，对被告2014年8月20日和9月21日分别支付利息3750元及2014年10月21日至2015年2月21日每月分别支付了6250元利息的事实予以确认。
本院认为，原告出借给被告40万元借款本金的事实清楚，因借条上未注明还款期限，故原告在催要后，被告应当返还，对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，借条中虽未注明利息，但通过原告举证的账户清单能够查明，被告支付2个月的3750元及5个月的6250元，系分别以15万元和25万元为基准，均按照月利率2.5%计算的金额，故能够认定原告第一次出借的15万元和第二次出借的10万元的利息，双方均约定为2.5%，且已实际履行。但该约定超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护，该两笔借款可自2015年2月22日起按照月利率2%计算至借款本金25万元返还完毕止。原告主张的第3次借款15万元的利息，因第3次借款出具借条的时间为2014年10月21日，而之后被告支付的4个月的利息均系按照25万元的基准计算，并非以40万元为基准，故不能认定第3次出借的15万元存在约定利息的情形，但该款经原告于2016年6月催要后，被告仍未返还，其应当支付逾期利息，该逾期利息可自2016年7月1日起按照月利率5‰计算至借款本金15万元返还完毕止。
综上，合法的借贷关系受法律保护，在原告主张权利后，被告未履行相应义务构成违约，应承担返还借款本金并承担相应利息的义务，原告主张的其他利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某影于本判决生效之日起15日内返还给原告李某红借款本金25万元并按照月利率2%支付自2015年2月22日起至该借款本金返还完毕止的利息；
二、被告李某影于本判决生效之日起15日内返还给原告李某红借款本金15万元并按照月利率5‰支付自2016年7月1日起至该借款本金返还完毕止的利息；
三、驳回原告李某红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告李某影负担。原告已预交但不应负担的案件受理费9820元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院.
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3720号
原告：李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李庆红与被告李显影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李显影和原告系叔侄女关系，因做生意需要，被告到原告家中多次借款共计40万元并出具了借条，双方约定月利率2.5%，借款后被告支付了部分利息，现原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
被告未答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据及主张的事实确认如下：
原告举证了借条并陈述其共向被告出借款项3笔，最后一次出借款项时，被告按照3笔借款的总金额出具了借条，在被告未支付利息后，原告于2016年6月份向被告催要借款本金，该陈述与原告申请出庭的证人葛杰、李庆艳、李庆美的当庭证言相互印证，本院予以采信，对被告分3笔共计向原告借款40万元（15万元、10万元、15万元）的事实及2016年6月份原告向被告催要借款的事实予以确认。
原告举证的账户明细系银行出具，本院予以确认，结合3个证人证明利息为月利率2.5的证言，对被告2014年8月20日和9月21日分别支付利息3750元及2014年10月21日至2015年2月21日每月分别支付了6250元利息的事实予以确认。
本院认为，原告出借给被告40万元借款本金的事实清楚，因借条上未注明还款期限，故原告在催要后，被告应当返还，对原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，借条中虽未注明利息，但通过原告举证的账户清单能够查明，被告支付2个月的3750元及5个月的6250元，系分别以15万元和25万元为基准，均按照月利率2.5%计算的金额，故能够认定原告第一次出借的15万元和第二次出借的10万元的利息，双方均约定为2.5%，且已实际履行。但该约定超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护，该两笔借款可自2015年2月22日起按照月利率2%计算至借款本金25万元返还完毕止。原告主张的第3次借款15万元的利息，因第3次借款出具借条的时间为2014年10月21日，而之后被告支付的4个月的利息均系按照25万元的基准计算，并非以40万元为基准，故不能认定第3次出借的15万元存在约定利息的情形，但该款经原告于2016年6月催要后，被告仍未返还，其应当支付逾期利息，该逾期利息可自2016年7月1日起按照月利率5‰计算至借款本金15万元返还完毕止。
综上，合法的借贷关系受法律保护，在原告主张权利后，被告未履行相应义务构成违约，应承担返还借款本金并承担相应利息的义务，原告主张的其他利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显影于本判决生效之日起15日内返还给原告李庆红借款本金25万元并按照月利率2%支付自2015年2月22日起至该借款本金返还完毕止的利息；
二、被告李显影于本判决生效之日起15日内返还给原告李庆红借款本金15万元并按照月利率5‰支付自2016年7月1日起至该借款本金返还完毕止的利息；
三、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告李显影负担。原告已预交但不应负担的案件受理费9820元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3720号
原告：李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇光明居委会光明街071号，身份证号码342124197101133717。
被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区前贾店街28号1户，身份证号码341223198509102925。
本院在审理原告李庆红与被告李显影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封李显影所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一.预查封被告李显影所有的坐落于谯城区建安路以东、汤陵路以北，预售许可证号亳房开预售证［2013139］号、合同编号W201401280002的谯城区二里铺亳州农副产品综合批发市场19#楼A108号房地产；
二.预查封的效力等同于正式查封。
三.查封房屋所有权证号为320122号、所有权人为李庆红的房屋。
四.上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年七月十三日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3720号
原告：李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李庆红与被告李显影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封李显影所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一.预查封被告李显影所有的坐落于谯城区建安路以东、汤陵路以北，预售许可证号亳房开预售证［2013139］号、合同编号W201401280002的谯城区二里铺亳州农副产品综合批发市场19#楼A108号房地产；
二.预查封的效力等同于正式查封。
三.查封房屋所有权证号为320122号、所有权人为李庆红的房屋。
四.上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年七月十三日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3720号之一
原告：李某红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：李某影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某红与被告李某影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节中规定的其他方式无法向被告李某影送达，故公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3720号之一
原告：李庆红，男，1971年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李庆红与被告李显影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节中规定的其他方式无法向被告李显影送达，故公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5443-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人：王进梅。
被申请人：莱州市奥晟机械有限公司。
法定代表人：马风椿。
被申请人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司、莱州市奥晟机械有限公司、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的机械设备一宗（保全标的额50万元），申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的机械设备一宗（保全标的额50万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐良峰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1690号
原告赵智飞，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告魏家国，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告廖建雄，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告赵智飞诉被告魏家国、廖建雄买卖合同纠纷一案，原告赵智飞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智飞撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告赵智飞负担。
（此页无正文）
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十九日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的
，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娅，女，汉族，1954年2月3日出生。
委托代理人：张宇斌，河南英协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹谊，女，汉族，1960年10月26日出生。
委托代理人：莫重文，男，汉族，1959年12月24日出生，系李丹谊之夫。
一审被告、二审被上诉人：李坤儒，女，汉族，1938年11月23日出生。
一审被告、二审被上诉人：李雪芬，女，汉族，1949年8月2日出生。
一审被告、二审被上诉人：李钜儒，男，汉族，1950年3月12日出生。
再审申请人李娅因与被申请人李丹谊及一审被告、二审被上诉人李坤儒、李雪芬、李钜儒继承纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娅申请再审称：一、二审判决不公，判决错误。二审判决应以增值后的货币作为被继承物依法判决申请人等人继承。
本院认为，诉争房屋系双方当事人之间经过协议，达成一致意见，均认可该房屋价值为30万元，无需进行评估，当事人之间均同意按照30万元的价格由法院依法裁决。李娅诉称该房屋已拆除，应以增值后的货币作为被继承物依法判决申请人等人继承的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娅的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔子雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00141号
申请执行人杨亚萍，女，1969年9月18日生，汉族，陕西省岐山县人，住金台区曙光路。
申请执行人王子越，男，1993年9月29日，汉族，陕西省宝鸡市人，住址同上。
申请执行人王文革，男，1926年11月26日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住本市高家镇崖子村2组。
被执行人牟海刚，男，1980年5月26日生，汉族，陕西省扶风县人，家住扶风县南阳镇坊存牟家桥组17号。2012年12月8日被依法逮捕，现在监狱服刑。
本院在执行杨亚萍、王子越、王文革与牟海刚刑事附带民事赔偿一案中，根据我院（2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿十二万二千二百四十五元，并对其余肆万捌仟元赔偿承担连带责任。本案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人财产线索。故此案暂无法执行，经申请人申请将此案撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、待被执行人牟海刚二0二三年五月六日出狱后可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月二十二日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00141号
申请执行人杨亚萍，女，1969年9月18日生，汉族，陕西省岐山县人，住金台区曙光路。
申请执行人王子越，男，1993年9月29日，汉族，陕西省宝鸡市人，住址同上。
申请执行人王文革，男，1926年11月26日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住本市高家镇崖子村。
被执行人牟某某，男，1980年5月26日生，汉族，陕西省扶风县人，家住扶风县南阳镇坊存牟家桥组。2012年12月8日被依法逮捕，现在监狱服刑。
本院在执行杨亚萍、王子越、王文革与牟某某刑事附带民事赔偿一案中，根据我院（2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿十二万二千二百四十五元，并对其余肆万捌仟元赔偿承担连带责任。本案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人财产线索。故此案暂无法执行，经申请人申请将此案撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、待被执行人牟海刚二0二三年五月六日出狱后可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月二十二日
书记员 闫宏安
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第254号
罪犯梅相帆。
本院于2013年12月19日作出（2013）浙温刑终字第1364号刑事裁定，以被告人梅相帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅相帆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯梅相帆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅相帆减去有期徒刑十八日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第254号
罪犯梅相帆。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）浙温刑终字第1364号刑事裁定，以被告人梅相帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅相帆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯梅相帆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅相帆减去有期徒刑十八日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6151号
原告：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。
法定代表人：周金钟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地宁波市象山县经济开发区。
法定代表人:吴卫国。
原告浙江金钟彩印包装有限公司（以下简称金钟公司）与被告宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金钟公司委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告国晨阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款79527元。事实和理由：原、被告之间存在透明真空袋买卖合同关系。2016年4月19日、4月29日、5月3日及5月10日，原告四次向被告发货，货款共计79527元，并向被告提供了相应的增值税专用发票。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
被告国晨阳公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了送货通知单四份、增值税专用发票二份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，送货通知单系原件，真实可信，本院予以认定；增值税专用发票经本院向象山县国家税务局核实，被告已进行认证，可以与送货通知单在货物名称、规格、数量、单价等相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告提供的证据可以证实其已交付了货物。因原、被告未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张货款。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国晨阳水产食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江金钟彩印包装有限公司货款79527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，依法减半收取计894元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1137号
原告：严冠南。
委托代理人：王志军。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江高丽侯药业有限公司，工商注册号330800000005875，住所地：浙江省衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：侯威，董事长。
被告：侯峰。
原告严冠南与被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金1000000元及利息（利息暂算至2015年7月31日为166000元，2015年8月1日起以1000000元为基数按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员姜美英、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年1月25日、2月3日公开开庭进行了审理。原告严冠南的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月15日，被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰向原告严冠南出具借据一张，载明：今借到严冠南人民币500000元，利息为月利率2%，自2012年5月23日起利息调整为月利率1.5%。2012年12月18日，两被告又向原告出具借据一张，载明：今借到严冠南人民币500000元，利息为月利率1.5%。此后，两被告支付了原告部分利息，尚欠原告本金1000000元及部分利息（暂算至2015年7月31日为166000元）未付，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰于本判决生效之日起十日内归还原告严冠南借款本金1000000元及利息（利息暂算至2015年7月31日为166000元，自2015年8月1日起以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，保全费5000元，公告费650元，共计20944元，由被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 姜美英
人民陪审员 洪金福
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴春瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02097号
罪犯梁文学。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月3日作出（2007）平刑初字第138号刑事判决书，以强奸罪判处被告人梁文学有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬12个。
经审理查明：罪犯梁文学在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文学减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月13日起至2019年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第147号
申请执行人鲁红梅，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人许建国，男，1970年2月25日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年12月2日作出的（2014）单民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初720号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告熊本波，男，41岁，1975年9月6日，汉族住桐柏县。
被告韩书国，女，56岁，1960年4月27日，汉族，住桐柏县。
被告李万军，男，53岁，1963年12月12日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉熊本波、韩书国、李万军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 田 天
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15507号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市月城吉麦隆副食百货花园路店，注册号320281601191586，住所地江苏省江阴市月城镇花园路**号。
经营者：承江。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市，系该店职员。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市月城吉麦隆副食百货花园路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2624号
原告：冯文海，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告：冯文祥，男，成年人，住延吉市朝阳川镇柳新村。
原告冯文海诉被告冯文祥财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 楚仙花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6430号之二
(2016)沪0114民初6430号原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李玲娟，该公司执行董事。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告山西飞龙压缩机制造有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人任澎。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，依据原告上海中孚特种油品有限公司申请，于2016年5月26日作出财产保全裁定，冻结被告山西飞龙压缩机制造有限公司银行账户内存款人民币58,855.14元。现原告申请解除对被告山西飞龙压缩机制造有限公司所采取的财产保全措施。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山西飞龙压缩机制造有限公司采取的冻结银行帐户内存款人民币58,855.14元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6430号原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李玲娟，该公司执行董事。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所。被告山西飞龙压缩机制造有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人任澎。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海中孚特种油品有限公司向本院提出了财产保全申请，本院认为，原告之申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告山西飞龙压缩机制造有限公司银行帐户内存款人民币58,855.14元。本案财产保全费人民币608元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞二〇一六年五月二十六日书记员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03359号
上诉人（原审原告）：付世春，男，1965年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门盛世名都商贸有限公司。
法定代表人：翁名都，董事长。
委托代理人：张飞，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人付世春与被上诉人厦门盛世名都商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。重庆市江北区人民法院于2013年6月9日作出（2013）江法民初字第03246号民事判决，付世春对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人付世春于2013年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人付世春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付世春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付世春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 廖 蔷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1809号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人顾金富
被执行人胡正付
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人顾金富、胡正付金融借款合同一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）涟商初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾金富、胡正付在判决生效后10日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计35130元，并承担自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止，按本金30000元、年贷款利率的140%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第202号
原告高某甲，女，1969年3月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被告高某已，男，1962年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。
原告高某甲诉被告高某已离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某已经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年经媒人介绍认识谈婚，1990年元月20日到新甸乡政府领取《结婚证》，1992年农历正月初三按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，1992年12月15日生育长子高华，1998年4月20日生育次子高林。原告是在父母的包办下才和被告结婚，婚后因性格不合，难于沟通，经常发生吵闹，被告总是动手殴打原告。2010年，被告到牟定县城中原西路开电机修理铺，2011年9月26日，被告外出至今未归，也没有和家里联系，原告多方寻找，也未找到。被告至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告虽然结婚二十多年，但并未建立起真正的夫妻感情，被告离家外出四年多，置原告及家庭不顾，原、被告已无夫妻感情可言。为维护原告合法权益，起诉法院，请求：1、判决原被告离婚；2、长子高华已成年，不存在扶养问题，次子高林由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产正房三格、厨房一格、猪圈两格及生产工具、生活用品全归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告高某已经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；
3、证明一份，证明被告高某已至今下落不明。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、具有证据效力，予以认定。
经过审理，本院确认以下案件事实：原告与被告于1990年1月20日到领取《结婚证》结婚，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，1992年12月15日生育长子高华，1998年4月20日生育次子高林。2010年，被告到牟定县城中原西路开电机修理铺，2011年9月26日被告驾驶摩托车外出未归。2011年10月17日，原告向牟定县公安局共和派出所报警，请求帮助查找，公安机关接到报警后将被告立为失踪人员在全国范围内查找未果，现被告下落不明。2015年3月16日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告高某已自2011年9月26日外出后一直未回家，也未与家人联系，经多方查找杳无音信，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生长子高华已成年，次子高林已年满十七岁，靠打工劳动养活自己，高华、高林属具有完全民事行为能力人，应独立选择生活，不需父母抚养。被告下落不明，原告并未提交夫妻共同财产的证据，原、被告的夫妻共同财产状况无法查清认定，本案不作分割处理，由原告继续管理使用。被告高某已经本院公告传唤未到庭应诉，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某甲与被告高某已离婚。
原告的其它诉讼请求不予支持
诉讼费860元（含公告费560元），由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 涂 敏
审判员 杜昌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐丽花
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执767号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人高洪，该局监察大队副队长。
被执行人崔荣，男，1947年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院（2016）吉0203行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款10,000元及加处罚款10,000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行义务。执行中，依法查询了被执行人的财产，冻结了被执行人的社保开资银行账户，现被执行人暂无其他可供执行财产。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行审11号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年二月十七日
书记员 李卫中
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1553号
本院在执行过程中，查明被执行人孙学通拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙学通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1219号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张焕，化名王小莲，绰号“阿六”，女，1992年1月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人许三猛，绰号“阿成”，男，1990年12月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告人郭恩远，男，1991年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人李强，男，1989年5月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1135号起诉书指控被告人张焕、许三猛、郭恩远、李强犯敲诈勒索罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人张焕、许三猛、郭恩远、李强及辩护人王福平、王铁波、林小映、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月，被害人胡某在慈溪市古塘街道某足浴店结识自称为王某的被告人张焕，后张焕与被告人许三猛、郭恩远、李强及沈某、许某（均另案处理）等人预谋敲诈胡某。2010年4月28日，被告人张焕编造理由，欲与胡某共同开房，胡某表示同意。次日凌晨零时许，被告张焕与胡某入住古塘街道某商务酒店528房间。后被告人许三猛、郭恩远及沈某、许某等人根据被告人张焕提供的信息，先后来到该房间，对胡某实施殴打并欲揭发隐私，胡某迫于无奈只得交出银行卡。被告人许三猛、郭恩远根据胡某提供的密码取款共计人民币18500元，后胡某又被迫在郭恩远起草的欠款人民币1万元的欠条上签了名字。同年5月1日14时许，被告人许三猛、郭恩远、李强至古塘街道某咖啡厅欲向胡某索取人民币1万元时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人张焕、许三猛、郭恩远、李强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人钱某、孙某的证言、辨认笔录及照片、被害人的病历资料及伤势照片、手机短信照片、欠条、贷记卡历史交易查询、活期明细、本院（2009）甬慈刑初字第130号刑事判决书、抓获经过及被告人张焕、许三猛、郭恩远、李强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕、许三猛、郭恩远、李强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕、许三猛、郭恩远的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯给予从轻处罚。被告人李强参与的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯给予减轻处罚。被告人张焕、许三猛、郭恩远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人王福平提出被告人张焕为从犯的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人李强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。辩护人叶侃侃提出的相关意见，本院予以采纳。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。四被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人关于对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张焕、许三猛、郭恩远依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款；对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2013年12月31日止。）
二、被告人许三猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2013年8月31日止。）
三、被告人郭恩远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2013年8月31日止。）
四、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2011年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7498号
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
委托代理人危新营，农民。
被告樊磊，居民。
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社诉被告樊磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津乡村丰金银花种植专业合作社的委托代理人危新营、被告樊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告收到蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字〔2015〕第99号仲裁裁决书。原告认为，被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告向被告支付双倍工资及经济补偿金的裁决缺乏事实及法律证据，故原告起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；原告不向被告支付双倍工资21966元；原告不向被告支付经济补偿金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意仲裁裁决的意见。原、被告构成事实上的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过民政局找到被告，被告通过面试后于2014年4月17日开始到原告处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告告知被告由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给原告发放过工资。2015年3月5日，原告公司的经理危新营即本案原告代理人在QQ群留言通知被告另谋职业。2015年3月12日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资33000元；由原告为被告补缴自2014年4月17日至2015年3月12日的社会保险；由原告支付被告经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第99号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；原告支付被告双倍工资21966元；原告支付被告经济补偿金3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原、被告双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于原、被告双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定原告与被告已形成事实劳动关系。原、被告双方对原告于2014年4月17日开始在被告处工作予以认可，本院予以认定。原告对被告提交的工资表不予认可，又未能提交被告的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可被告月工资为3000元，对此本院予以认定。2015年3月5日，原告公司的经理即本案原告代理人以QQ留言的方式告知被告另谋职业，此时双方劳动关系终止，但被告当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求原告给付2014年5月17日至2014年12月25日期间的双倍工资21966元，本院照准。由于原告未及时足额支付劳动报酬亦未及时为被告缴纳社会保险费，故原告应向被告给付经济补偿金，原告2014年4月17日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告樊磊双倍工资21966元，于判决生效之日起10日内执行；
二、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告樊磊经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00931号
原告淮安市大周轮胎销售有限公司，住淮安市清浦区延安东路60-2号。
法定代表人周立文，该公司总经理。
委托代理人王某。
被告高付轩。
原告淮安市大周轮胎销售有限公司（以下简称大周轮胎公司）与被告高付轩买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告高付轩偿还货款26400元并支付逾期利息（从2015年9月1日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告大周轮胎公司委托代理人王某、被告高付轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1.双方当事人无争议的事实：被告高付轩经常为原告公司运货，有时也替原告代收货款。2014年7月22日，原、被告经结算，被告尚有代收货款26400元没有交付给原告。对该事实本院予以确认。
2.双方当事人有争议的事实：被告声称曾经还过2200元给原告，但原告不予认可，被告未提供证据证明；被告高付轩还主张原告尚欠被告运费23154元没有支付，并提供账本予以证明，对此，原告质证认为账本系被告自己制作，其内容的真实性无法确认。本院认为：因被告未能提供证据证明已还款2200元，原告又不认可，故对该事实不予认定；因被告所提供的账本系自己制作，原告又不予认可，且是否欠运费的事实与本案并非同一法律关系，故本院对该事实不作认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付轩于判决生效后六十日内归还原告淮安市大周轮胎销售有限公司欠款26400元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 滕威
二〇一五年十月二十八日
书记员 高平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执530号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：李丽,女,1976年9月28日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人:张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人李丽、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司在本院有较多作为被执行人案件均为有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执530号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：李丽,女,1976年9月28日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人:张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人:吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人李丽、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司在本院有较多作为被执行人案件均为有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶成敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1566号
罪犯巩雁远，男，汉族，1962年4月3日出生于河北省唐山市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1079号刑事判决，以被告人巩雁远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第1086号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巩雁远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巩雁远系病犯，现刑罚执行已达十年零一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯巩雁远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩雁远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩雁远减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第278号
原告：翁某。
被告：章某甲。
原告翁某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年8月3
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告翁某
某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1
994年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名章
某，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。双方于2006年6月15
日补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可。2006年下半年
，被告因在外与一异性关系密切，开始不顾家庭。原告经多次
劝说未果，双方于2009年年底开始分居至今。现双方夫妻感情
已完全破裂。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；
二、女儿章某丙、儿子章某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；
三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请
求为：儿子章某乙由原告抚养，女儿章某丙由被告抚养，抚养费各
自承担。
原告翁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2006年6月15日
补办结婚登记手续的事实。
被告章某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告章某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述
证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告翁某与被告章
甲于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名章某丙
，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。双方于2006年6月15日
办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 张坚键