wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03092号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春光明车载电子有限公司，住所长春净月。
法定代表人：吴佳静，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春光明车载电子有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更812号
罪犯李兴建，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月12日作出（2011）临兰刑少初字第4号刑事判决，以罪犯李兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李兴建有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李兴建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴建准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年7月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10369号
原告：郭华定，男，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：陆根友，男，1978年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴建军，男，1981年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告郭华定与被告陆根友、戴建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告陆根友立即归还借款人民币20000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告戴建军对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告陆根友因需向原告借款20000元，并出具借条一份。被告戴建军作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根友在本判决生效之日起十日内归还原告郭华定借款20000元并支付自2017年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告戴建军对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆根友、戴建军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 戴上伦
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10369号原告：郭华定，男，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：陆根友，男，1978年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：戴建军，男，1981年5月25日出生，汉族，住温岭市。原告郭华定与被告陆根友、戴建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告陆根友立即归还借款人民币20000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告戴建军对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年4月28日，被告陆根友因需向原告借款20000元，并出具借条一份。被告戴建军作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆根友在本判决生效之日起十日内归还原告郭华定借款20000元并支付自2017年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告戴建军对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆根友、戴建军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  金云晓人民陪审员  戴上伦二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张明高-??2?-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6016号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：康七伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告康七伟、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芳源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执374号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人王建国，男，汉族，1969年1月25日出生，住大庆市大同区祝三乡青山村。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与王建国行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复18号
复议申请人：董华顺，男，1957年7月10日出生，汉族，抚州市乐安县人，现住在抚州市乐安县，
申请执行人：黄月娥，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：乐满金，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：饶华茂，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：冯青莲，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：林美金，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈而明，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄智辉，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：刘丽萍，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：吴雨安，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：张妮慧，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何晓玲，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：王顺娇，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄淑琴，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何国平，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：艾全能，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：吴如贵，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：李官娥，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐小春，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：周鸿，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：乐来红，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：戈满莲，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：饶若琴，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈百祥，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：饶九梅，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：林伟斌，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：李天怡，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：宋琪，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：吕华兴，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：曾荣华，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：刘再茂，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何炳年，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：曾瑞敏，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：颜花连，女，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐武辉，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
复议申请人董华顺不服江西省抚州市东乡区人民法院(以下简称东乡区法院)（2018）赣1029执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区人民法院在执行黄月娥等34人与抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）实现担保物权一案中，董华顺对该院处置的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼的一楼102号、113号、115号至118号店面和3号楼的二楼201号至230号商铺不服提出书面异议。董华顺认为董国庆、昊新公司构成共同犯罪，则凯旋广场的全部店面应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而异议要求中止对上述标的物的执行。
东乡区法院查明，申请执行人黄月娥等34人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案,经该院审理并作出(2015)东民担特字第7号民事裁定书,准予对昊新公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼的一楼102号、113号、115号至118号店面和3号楼的二楼201号至230号商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人黄月娥等34人依据已发生法律效力的民事裁定书向该院申请执行。在执行过程中,该院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送昊新公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明昊新公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
东乡区法院认为，董国庆虽为本案被执行人昊新公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人昊新公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人昊新公司向申请执行人黄月娥等34人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故该院对被执行人昊新公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定:驳回异议人董华顺的异议请求。
董华顺向本院提出复议请求：1.依法裁定撤销东乡区法院异议裁定；2.依法裁定东乡区法院中止对昊新公司凯旋广场标的物的执行。事实和理由：1.复议申请人向东乡区法院提起的是对执行标的的异议，而东乡区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为的异议作出裁定，属明显适用法律错误。2.昊新公司与董国庆构成共同犯罪，东乡区法院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行。3.董国庆与昊新公司的财产极有可能混同，即使东乡区人民法院执行昊新公司财产，也应当区分董国庆的个人财产和昊新公司财产，不能认为凯旋广场在昊新公司名下就认定其属于昊新公司财产而以民事案件予以执行。
本院查明的事实与东乡区法院查明的一致。
本院认为，东乡区法院在执行申请执行人黄月娥等34人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案过程中，董华顺向该院提出异议，认为昊新公司与董国庆构成共同犯罪，该院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而要求中止对涉案房产的执行。董华顺所提出的该异议，并非是以权利人的名义所提出排除执行的异议，而是认为东乡区法院执行昊新公司房产的行为违反法律规定所提出的异议，系对执行行为所提出的异议。故东乡区法院据此作出异议裁定符合法律规定，董华顺复议提出其异议属对执行标的提出的异议并无法律依据，本院不予支持。东乡区法院在执行过程中，依据（2015）东民担特字第7号生效民事裁定，对被执行人昊新公司所抵押的涉案房产进行处置。东乡区法院该执行行为，符合法律规定。至于董华顺提出该生效民事裁定存在认定事实错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。关于董华顺提出东乡区法院董国庆与昊新公司构成共同犯罪，涉案房产应作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴的主张，并无事实依据，东乡区法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，复议申请人董华顺的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董华顺复议申请，维持江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月九日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第986号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1977年7月21日出生户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年10月14日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月6日23时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为×××号白色宝马牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区交口时，被哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，吕某某血液内乙醇含量为254.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为×××号白色宝马牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区交口时，被正在执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，吕某某血液内乙醇含量为254.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月6日23时许，哈西大队民警在哈尔滨市南岗区保健路与学府路交口检查一台×××号白色宝马小型轿车时，发现该车驾驶员吕某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后被带回哈西大队询问查证，经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心检测吕某某血液内乙醇含量为254.10mg／100ml。
证据二、车辆照片：案发当日被告人吕某某驾驶的机动车。
证据三、户籍证明及现实表现：证实被告人吕某某身源及无前科劣迹的情况。
证据四、车辆及驾驶人信息：被告人吕某某有证驾驶，驾驶车辆为白色宝马牌小型汽车，机动车所有人为苑巍。
证据五、呼气酒精含量检测单：检测结果被告人吕某某为醉酒驾驶。
证据六、视听资料：现场视频截图。
证据七、哈尔滨市交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：送检吕某某血液酒精含量为254.10mg／100ml。
证据八、被告人的供述和辩解：2015年10月6日23时许，吕某某酒后驾驶车牌号为×××白色宝马牌小型轿车，驶至哈尔滨市南岗区保健路与学府路交叉口时，被民警取缔。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吕某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第986号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某甲，男，1990年2月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被本院判处拘役一个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）829号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月7日17时40分许，被告人洪某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇英东村顶分水9号其家中，行驶至南安市英都派出所门口通道时，故意将摩托车摔倒在地，后被告人洪某甲进入英都派出所闹事，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某甲的血液进行酒精检测，检出被告人洪某甲乙醇浓度为211.05mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、黄某、梁某、苏某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某甲曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月4日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执136号
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。
被执行人：黄勇，男，汉族，1976年9月18日出生。
众安在线财产保险股份有限公司与黄勇保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）沪仲案字第0079号裁决书已经发生法律效力。黄勇未履行生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0079号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 鲍清昭
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执188号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该社员工。
被告韩某某，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了金钱给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武向东
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第0441号
原告：韦某，住霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，住霍山县。
本院在审理原告韦某与被告程某离婚纠纷一案中，原告韦某以原、被告双方庭外已达成协议为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 张德智
二〇一六年四月六日
书记员 赵宇飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4813号
原告刘树亭。
被告桑善军。
被告王文磊。
被告桑国利。
被告王中伟。
原告刘树亭诉被告桑善军、王文磊、桑国利、王中伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树亭、被告王文磊、桑国利、王中伟到庭参加诉讼。被告桑善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树亭诉称，2013年11月15日，被告桑善军、王文磊向原告借款200000元，约定于同年12月15日前归还，该款由被告桑国利、王中伟承担连带担保责任。后原告将借款交与被告王文磊。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告桑善军、王文磊返还原告借款200000元，自2015年11月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息，被告桑国利、王中伟对借款及逾期利息承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告王文磊辩称，原告称将借款交给了被告王文磊不属实。对是否还过借款，还了多少借款，应当问被告桑善军。借款期满后，原告并未向被告催要借款，被告不应当承担还款责任。
被告桑国利、王中伟辩称，被告对本案的保证期间已届满，不应再承担保证责任。
被告桑善军未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订借款担保协议，约定被告桑善军、王文磊向原告借款200000元，期限自2013年11月15日至同年12月15日，被告桑国利、王中伟自愿为借款提供担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，担保责任至借款本息、违约金及一切合同责任履行、还清之日，如在还款期限届满时不能偿还借款，借款方自愿自期限届满之日起按月息40‰支付出借方利息（以借款总额为基数），同时按借款总额的30%向出借款支付违约金。后被告又向原告出具借条，载明借到200000元，约定支付方式为转入62×××86银行账户，于2013年12月15日前归还，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息至全部还清本金为止，同时按借款总额的30%支付违约金，担保人承担连带保证责任至本息还清为止。协议签订当日，原告向被告王文磊的农村商业银行62×××86账户内转款170000元，从张志强的银行账户向上述账户内转款24000元。借款后，被告桑善军支付利息至2015年11月14日，借款本金194000元及之后的利息，被告至今未返还、支付。
上述事实，有原告提供的借款担保协议、借条、个人结算业务申请书、转账凭证、张志强出具的证明、桑善军出具的保证书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告桑善军、王文磊向原告借款后，未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告桑善军、王文磊返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定将借款转入被告王文磊的农村商业银行账户，而原告仅提供了194000元的转账证据，故本院确认本案借款本金为194000元。对被告王文磊辩称未收到借款的意见，本院不予采信。因原告自认利息已支付至2015年11月14日，故其主张的利息应从2015年11月15日起计算。因被告桑国利、王中伟在借款担保协议中承诺，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，在借条中承诺承担连带保证责任至本息还清为止，故应当认定二被告的保证期间为主债务履行期届满之起2年。原告要求被告桑国利、王中伟对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告桑国利、王中伟辩称保证期间已届满的意见，本院不予采纳。被告桑国利、王中伟作为保证人，在承担保证责任后，可以向借款人即被告桑善军、王文磊追偿。被告桑善军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑善军、王文磊返还原告刘树亭借款194000元，支付逾期利息（自2015年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑国利、王中伟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑善军、王文磊追偿；
三、驳回原告刘树亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，由原告负担60元，被告负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月七日
书记员 韩晓杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1031号
原告:潘雅静，女，1984年5月31日出生，汉族，住太原市。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
被告：戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市正大医药保健品公司，住所地太原市高新区产业路48号新岛科技园C座312室。
法定代表人：王孝贤，董事长。
原告潘雅静与被告王孝贤、被告戎慧军、被告太原市正大医药保健品公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘雅静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孝贤、被告戎慧军、被告太原市正大医药保健品公司共同偿还原告借款本金200000元；支付原告自2015年11月1日起至实际付清之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告王孝贤通过中介方太原银座投资咨询服务有限公司签订了《借款借据》，双方约定：被告王孝贤向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，自2015年3月19日至2015年6月19日止，借款期限为3个月。2015年6月14日，被告戎慧军与原告协商将借款日期延展至2015年8月19日，此后又延展至2016年12月31日。后经原告多次催要，被告至今未还，特依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，在国家企业信用信息公示系统中无法查询”太原市正大医药保健品公司”的信息，该被告不存在。且原告未能提供准确的被告戎慧军身份信息及联系方式，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告潘雅静的起诉。
案件受理费2525元，退还原告潘雅静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年四月四日
代书记员 程晓君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00711号
原告：胡某甲，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员汪婷婷适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人王涛，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2010年中期经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方相识较短，了解不够，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，被告长年在外打工，对家庭及小孩没有责任心，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辨称：被告不同意离婚，如原告坚持离婚，请求法院判令孩子随被告生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后双方夫妻感情一般，在日常生活中因为家庭琐事，双方时有争吵。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、民事诉状等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻在日常生活中难免有矛盾和分歧，原、被告双方均应相互理解和适应。原告胡某甲提出离婚，被告张某坚决不同意，说明被告对原告仍有夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此多加关心，双方有和好的可能。同时，原告诉称双方分居已满2年，但未提供证据加以证实，因此，对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程志杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1760号
申请执行人：王野，男，1977年5月21日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人王野与被执行人陈全军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王野于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费950元，诉讼费1350元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.已冻结�执行人陈全军在宁海县元君五金电器有限公司所有的股权。
2网络查询发现被执行人陈全军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.网络查询发现被执行人无车辆、不动产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈全军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈全军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈全军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈全军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝阳
审判员 林欣荣
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记�安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1760号
本院在执行申请执行人王野与被执行人陈全军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈全军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1760号申请执行人：王野，男，1977年5月21日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：陈全军，男，1974年12月10日出生汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人王野与被执行人陈全军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王野于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费950元，诉讼费1350元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已冻结�执行人陈全军在宁海县元君五金电器有限公司所有的股权。2网络查询发现被执行人陈全军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.网络查询发现被执行人无车辆、不动产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈全军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈全军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈全军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈全军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝阳审判员  林欣荣审判员  李 斌二〇一七年十月二十四日代书记�安永义
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终3号
上诉人（原审被告）顺昌县岚下乡钱墩村民委员会，住所地福建省顺昌县岚下乡钱墩村。
法定代表人邱德金，村主任。
被上诉人（原审原告）靳炳荣，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原审第三人杨凤羽，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人顺昌县岚下乡钱墩村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人顺昌县岚下乡钱墩村民委员会于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顺昌县岚下乡钱墩村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顺昌县岚下乡钱墩村民委员会撤回对被上诉人靳炳荣的上诉。
二审案件受理费人民币4791元，减半收取即2396元，由上诉人顺昌县岚下乡钱墩村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 景
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7547号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈新椿，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告陈新椿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。被告陈新椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1123491.89元，截至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元以及自2017年10月28日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立《综合授信合同》约定的标准执行）；2.依法判令本案诉讼费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系。2013年12月12日，原告与被告签订了《综合授信合同》,约定原告向被告提供1200000元的授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2013年12月12日至2015年12月12日，还款方式为按月付息，到期还本。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利息上浮50%，违约罚息按照约定利息上浮50%。合同签订后，原告按照被告提交的借款支用申请书向其提供了贷款1200000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，固定利率为8.4%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。
陈新椿未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证放款通知书、扣款回单、欠款明细。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告陈新椿为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1200000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自自2013年12月12日至2015年12月12日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年11月20日，原告向被告陈新椿指定收款人杨伟祥账户中打款1200000元，实际借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，执行年利率8.4%。2015年4月15日被告出现逾期,现被告尚欠原告借款本金1123491.89元以及截止至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年11月13日予以退回。
本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年11月13日被退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告陈新椿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金1123491.89元、截止至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元以及自2017年10月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18057元，减半收取9028.5元，由被告陈新椿负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7547号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈新椿，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告陈新椿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。被告陈新椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1123491.89元，截至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元以及自2017年10月28日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立《综合授信合同》约定的标准执行）；2.依法判令本案诉讼费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系。2013年12月12日，原告与被告签订了《综合授信合同》,约定原告向被告提供1200000元的授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2013年12月12日至2015年12月12日，还款方式为按月付息，到期还本。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利息上浮50%，违约罚息按照约定利息上浮50%。合同签订后，原告按照被告提交的借款支用申请书向其提供了贷款1200000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，固定利率为8.4%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。陈新椿未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证放款通知书、扣款回单、欠款明细。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告陈新椿为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1200000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自自2013年12月12日至2015年12月12日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年11月20日，原告向被告陈新椿指定收款人杨伟祥账户中打款1200000元，实际借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，执行年利率8.4%。2015年4月15日被告出现逾期,现被告尚欠原告借款本金1123491.89元以及截止至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年11月13日予以退回。本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年11月13日被退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈新椿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金1123491.89元、截止至2017年10月27日的利息27160元、罚息及复利322396.3元以及自2017年10月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18057元，减半收取9028.5元，由被告陈新椿负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9569号
原告：吴妙华，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。
被告：麦翠香，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄献涛，男，1967年7月22日出生汉族，广东省佛山市顺德区，
原告吴妙华诉被告麦翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据原告申请追加黄献涛为本案被告。因两被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴妙华的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴妙华向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金900000元及利息（2017年5月、6月利息按照月利率2％计算为36000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2％计算）；2.被告黄献涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告麦翠香以资金周转困难为由向原告提出借款，原告以银行转账方式多次向被告支付借款,累计出借900000元。2016年6月4日，被告向原告重新出具借据，明确截止2016年6月4日尚欠原告借款本金900000元。被告自2017年5月起拒绝向原告支付借款利息。还款期限届满后，被告并未归还，虽经原告催促至今没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告麦翠香身份证复印件一份、两被告结婚登记申请书复印件一份、借据原件一份、顺德农商银行（客户回单）原件四份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件两份、顺德农村商业银行电子交易回单复印件一份。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及上述证据复印件，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告麦翠香以资金周转困难为由向原告提出借款，2012年至2015年期间原告以银行转账方式多次向被告麦翠香支付借款合共900000元。2016年6月4日，被告麦翠香向原告出具借据，确认上述借款，承诺于2018年6月4日前归还，并于每月4日前支付利息22500元。被告麦翠香自2017年5月起至本案庭审之日即2017年11月13日止没有向原告支付借款利息。
另查，被告麦翠香、黄献涛于1989年8月19日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告麦翠香向原告吴妙华借款900000元并承诺于2018年6月4日前归还的事实清楚，即该款归还期限尚未届满，故原告起诉要求被告麦翠香归还借款本金的主张缺乏依据，本院不予支持，原告应待双方约定的还款期限届满后再另行主张权利。根据被告麦翠香出具的借据的内容，其承诺每月4日前支付利息22500元，经查，该利息计算标准已超出法定标准，现原告要求被告麦翠香按照月利率2％自2017年5月起计付实际发生的利息，其主张符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，即以本金900000元为基数，按照月利率2％自2017年5月起计至本案庭审当月2017年11月，合共126000元。上述借款发生在被告麦翠香、黄献涛夫妻关系存续期间，该借款及相应利息属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦翠香、黄献涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴妙华支付2017年5月至2017年11月期间的借款利息126000元。
二、驳回原告吴妙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元（原告已预交），由原告吴妙华负担10340元，被告麦翠香、黄献涛负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9569号原告：吴妙华，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：麦翠香，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄献涛，男，1967年7月22日出生汉族，广东省佛山市顺德区，原告吴妙华诉被告麦翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据原告申请追加黄献涛为本案被告。因两被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴妙华的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴妙华向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金900000元及利息（2017年5月、6月利息按照月利率2％计算为36000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2％计算）；2.被告黄献涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告麦翠香以资金周转困难为由向原告提出借款，原告以银行转账方式多次向被告支付借款,累计出借900000元。2016年6月4日，被告向原告重新出具借据，明确截止2016年6月4日尚欠原告借款本金900000元。被告自2017年5月起拒绝向原告支付借款利息。还款期限届满后，被告并未归还，虽经原告催促至今没有还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告麦翠香身份证复印件一份、两被告结婚登记申请书复印件一份、借据原件一份、顺德农商银行（客户回单）原件四份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件两份、顺德农村商业银行电子交易回单复印件一份。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及上述证据复印件，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告麦翠香以资金周转困难为由向原告提出借款，2012年至2015年期间原告以银行转账方式多次向被告麦翠香支付借款合共900000元。2016年6月4日，被告麦翠香向原告出具借据，确认上述借款，承诺于2018年6月4日前归还，并于每月4日前支付利息22500元。被告麦翠香自2017年5月起至本案庭审之日即2017年11月13日止没有向原告支付借款利息。另查，被告麦翠香、黄献涛于1989年8月19日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告麦翠香向原告吴妙华借款900000元并承诺于2018年6月4日前归还的事实清楚，即该款归还期限尚未届满，故原告起诉要求被告麦翠香归还借款本金的主张缺乏依据，本院不予支持，原告应待双方约定的还款期限届满后再另行主张权利。根据被告麦翠香出具的借据的内容，其承诺每月4日前支付利息22500元，经查，该利息计算标准已超出法定标准，现原告要求被告麦翠香按照月利率2％自2017年5月起计付实际发生的利息，其主张符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，即以本金900000元为基数，按照月利率2％自2017年5月起计至本案庭审当月2017年11月，合共126000元。上述借款发生在被告麦翠香、黄献涛夫妻关系存续期间，该借款及相应利息属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦翠香、黄献涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴妙华支付2017年5月至2017年11月期间的借款利息126000元。二、驳回原告吴妙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元（原告已预交），由原告吴妙华负担10340元，被告麦翠香、黄献涛负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邱高旺二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘远顺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00442号
申请执行人金颖
被执行人翟桂芬、翟桂兰
本院在执行申请执行人金颖与被执行人翟桂芬、翟桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月五日
书记员 李佳萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00233号
申请执行人陕西省xx县xx有限公司，
法定代表薛xx。
被执行人西安xx商贸有限公司，
法定代表人雒xx。
本院2014年6月16日受理执行陕西省xx县xx有限公司依据（2014）汉中民终字第00059号民事判决书申请执行西安xx商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的36922.49元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安xx商贸有限公司由股东雒xx、雒xx、苏x、雒x出资于2003年11月4日成立雒xx任法定代表人，注冊资本50万元。2014年11月11日雒xx书面承诺在2014年11月30日前主动履行生效法律文书确定的义务，对此申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
被执行人在履行承诺期间，终结（2013）城民初字第00847号民事判决书的执行程序。逾期申请执行人有权随时申请对生效法律文书恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈奕名
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第120号
原告王保周，男，1963年4月21日生，汉族。
被告郑州市管城回族区国土资源局。
法定代表人袁涛，该局局长。
委托代理人琚乔月，该局科长。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王保周诉被告郑州市管城回族区国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保周，被告委托代理人郭文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告在2014年1月13日对原告所作出的《关于王保周政府信息公开告知书》中得知，原告在一无所知的情况下，早在2008年被告就擅自将原告的个人宅基地使用权证予以注销。被告的该擅自行为显然严重侵犯了原告的合法权益，且又更是违宪、违法、违规的。原告请求法院判令：1.被告擅自注销原告“管集建（宅）字第2000203号”宅基地证的行政行为违法；2.被告恢复原告的个人宅基地使用证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：一、本案所涉宅基地证并非由被告注销，原告起诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。二、被告依法不具有颁发宅基地使用证的法定职责，原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。只有县级人民政府依法享有集体土地登记发证的职权。三、原告诉讼请求内容的实质为“土地权属争议”，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。四、郑州市管城回族区人民政府注销原告宅基地使用证的行政行为，所依据的证据确凿、适用法律正确、程序适当，应依法予以维持。
经审理查明，2008年5月15日郑州市管城回族区国土资源局向郑州市管城回族区人民政府提交《关于依法注销郑州市紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的请示》。2008年5月24日郑州市管城回族区人民政府作出了管政（2008）69号批复，同意郑州市管城回族区国土资源局依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。
原告称其名下的管集建（宅）字第2000203号集体土地建设用地使用证，被郑州市管城回族区国土资源局注销，诉至本院。本案在审理过程中，经本院释明，原告坚持认为注销行为是郑州市管城回族区国土资源局作出的，被告适格，拒绝变更。
本院认为，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑州市管城回族区国土资源局经郑州市管城回族区人民政府批复，注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故此，原告的起诉，系错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王保周的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王绍倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告黄林林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄林林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告黄林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××66的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计5555.88元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币5555.88元（暂计至2015年12月7日，其中本金4641.61元，利息690.29元，其他费用223.98元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款的事实。
3.邮寄清单（提供原件核对）1份，证实原告向被告发出催收欠款的材料。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2015年1月4日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××66的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金4641.61元，产生利息690.29元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月7日共拖欠原告透支本金4641.61元及利息690.29元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄林林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4641.61元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为690.29元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄林林负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初69号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市京口金童玉女商务会馆，住所地江苏省镇江市梦溪路40号微夷大厦。
投资人：何孝芳，女，汉族，1966年8月14日生，住江苏省。
原告苏越与被告镇江市京口金童玉女商务会馆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月九日
书记员 许满红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4391号
申请执行人赵允铣
被执行人吴静娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03304号，依法向被执行人吴静娟发出执行通知书，责令被执行人吴静娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴静娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴静娟（证件号码：）在浙商银行的62×××76的存款人民币141284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾向峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执995号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙守双，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙守双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第369号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第369号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人李洪志，男，汉族，无职业。
被执行人大庆金塔建筑安装有限责任公司。
法定代表人彭龙辉，职务经理
申请执行人李洪志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的2511381元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人刘武洋，男，1990年1月9日出生。
被执行人佘曾超，男，1987年9月3日出生。
被执行人佘高褔，男，1959年4月25日出生。
刘武洋与佘曾超、佘高褔民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第131号民事判决书主文确定的执行标的为4.7万元。本院立案执行后依法向被执行人佘曾超、佘高褔送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人佘曾超、佘高褔未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，除佘高褔有抵押给银行的商品房一套外，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为被执行人佘曾超、佘高褔确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第295号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十月十日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人薛永国，住吉林省延吉市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，住吉林省龙井市。
申请执行人薛永国与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）龙民一初字第257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，薛永国于2015年12月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第295号执行案件对（2015）龙民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人：龙口市联华电器销售有限公司。
申请执行人：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市联华电器销售有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第664号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人黄桂英，女，汉族，住东辽县。
被执行人何敬芝，女，汉族，职工，住本市。
被执行人史敬卫，女，汉族，职工，住本市。
申请执行人黄桂英与被执行人何敬芝、史敬卫、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）龙民初字第130号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人何敬芝、史敬卫工资予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第130号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第295号
申请执行人邹玉杰，女，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔博航汽车销售有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔博航汽车销售有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书。（2015）龙执字第295号申请执行人李洪志被执行人大庆金塔建筑安装有限责任公司。李洪志与大庆金塔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李洪志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书于2015年3月21日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，执行标的2543316元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十二月十四日书记员  杨寒松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2743号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区滨河街兴旺小区6幢2单元5号,系宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告：杨小勇，男，1978年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨小勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告杨小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费1851.93元，滞纳金111元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住于××园，房屋建筑面积97.47平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供暖服务。被告应支付采暖费1851.93元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
杨小勇辩称，我家暖气不热，我不缴纳采暖费及滞纳金。原告前段时间给我打电话说我家暖气不热让我把暖气更改了，明年再交暖气费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证、本院核实后，认证如下：原告提交的《银川市供热企业资质证书》、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、催缴通知单及催缴记录、照片，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016至2017年度向银川市西夏区燕宝花园小区提供了冬季供暖服务。被告系该小区39号楼3单元602室业主，房屋建筑面积97.47平方米，该年度产生采暖费共计1851.93元，被告至今未付。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费1851.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金111元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告辩称原告提供的供暖服务不达标，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度采暖费1851.93元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员黑晓虎
二〇一七年十月十一日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2743号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区滨河街兴旺小区6幢2单元5号,系宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告：杨小勇，男，1978年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨小勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告杨小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费1851.93元，滞纳金111元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住于××园，房屋建筑面积97.47平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供暖服务。被告应支付采暖费1851.93元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。杨小勇辩称，我家暖气不热，我不缴纳采暖费及滞纳金。原告前段时间给我打电话说我家暖气不热让我把暖气更改了，明年再交暖气费。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证、本院核实后，认证如下：原告提交的《银川市供热企业资质证书》、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、催缴通知单及催缴记录、照片，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告于2016至2017年度向银川市西夏区燕宝花园小区提供了冬季供暖服务。被告系该小区39号楼3单元602室业主，房屋建筑面积97.47平方米，该年度产生采暖费共计1851.93元，被告至今未付。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费1851.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金111元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告辩称原告提供的供暖服务不达标，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度采暖费1851.93元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员黑晓虎二〇一七年十月十一日书记员田晓琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1636号
原告：孟翠侠，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘少球(孟翠侠的配偶)，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：谭园，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告孟翠侠与被告谭园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告孟翠侠及其委托诉讼代理人刘少球到庭参加诉讼，被告谭园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟翠侠向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币16万元。事实和理由：原告与被告于2017年4月经案外人刘某某引荐而认识，当时被告任品尚护肤造型重固店的管理人员，刘某某任店经理。由于店面房租到期，刘某某和被告准备另找门店创业，就引荐原告出资入股，由原告出资16万元投入上海市青浦区重固镇艾莎美容美发店，持25%的股份。原告于2017年4月22日在被告管理的品尚护肤造型重固店通过POS机刷卡支付了6万元和4万元，余款6万元于2017年4月28日通过原告家属公司转账到刘某某个人账户上。当时约定了新店开业后每月进行分红，但被告实际并未进行分红和结算，原告也不参与经营，故后来原告与被告商议，双方一致同意将原告的16万元作为被告用于资金周转的借款，被告承诺分两期归还，该投资款已经转化为借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告谭园未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.欠条1份，载明“今欠孟翠侠艾莎美容美发店投资款壹拾陆万元整，于2017年10月30日前支付捌万元整，余下的捌万元于2017年11月30日前付清。欠款人：谭园。”该欠条下方另有刘某某签名并加注“本人承担叁万元人民币整”。
2.中国工商银行交易明细1份、中国建设银行客户交易明细清单1份、上海农商银行网上银行转账支付查询单打印件1份，证明原告通过银行转账的形式共计出资了16万元。
3.营业执照复印件1份，证明被告系上海市青浦区重固镇艾莎美容美发店的个体经营户。
4.证人刘某某的证言。刘某某出庭陈述，证人当时是美容店的经理，被告是老板，原来的美容美发店门面到期，准备重新选址开店，就与原告等人一起出资合作，原告总计出资了16万元，原告先是在青浦区赵重公路XXX弄XXX号品尚护肤造型重固店，通过POS机刷卡10万元，基于信任，没有给原告开具收据。过了几天之后原告又转账给证人6万元。证人收到原告转账的6万元之后，其中3万元转给了被告，还有3万元用于购置店内用品。原告实际并未参与分红。欠条是2017年10月份在一诺咖啡厅出具的，在场人员有原告夫妇、被告、证人、案外人李庆文等五人。欠条上证人书写的“本人承担叁万元”并非由证人承诺归还原告3万元的意思，而是证人与被告之间的另外约定，与原告无关。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据予以审核，确认原告主张属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确认原告基于与被告合作开店的意向实际支付了出资款16万元的事实。现被告以欠款人身份出具欠条确认结欠金额并承诺分期偿还给原告，实际上该出资款已经转化为被告向原告的借款。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，被告应按约归还。现被告至今未归还借款，已属违约，故原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭园应于本判决生效之日起十日内归还原告孟翠侠借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告谭园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初58号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人廖某琨，男，1967年10月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同年10月25日被兴业县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人廖某琨犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏、梁宗丽出庭支持公诉，被告人廖某琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2003年4月17日19时许，被告人廖某琨、廖某8、廖某9（二人另案处理）等人与被害人龚某、廖某1、何某、廖某2一家，在兴业县廖屋廖某琨家附近，因相邻土地纠纷发生争执，后龚某持铁铲、钢钎撬廖某8父子刚砌好的挡土墙，致矛盾激化，廖某8先后对对方掷砖块，后争吵双方在各自楼顶、地面互扔砖块，在此过程中，廖某8、廖某9、廖某琨用砖块将龚某、廖某1、何某、廖某2砸伤。经鉴定：龚某左顶部硬膜下血肿为轻伤一级，左顶骨骨折的伤情为轻伤二级；何某的右肱骨骨折伤情为轻伤二级，左上臂上段前侧皮肤裂伤为轻微伤；廖某1的L1椎体骨折的伤情为轻伤二级，头皮裂伤伤情为轻微伤；廖某2的四肢皮肤多处擦伤的伤情为轻微伤。
另查明，2003年5月，廖某8家属赔偿被害人医疗费共计人民币7000元。
对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人廖某琨伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某琨归案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖某琨对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2003年4月17日19时许，在兴业县廖屋廖某琨家附近，廖某8、廖某9（二人另案已判）及被告人廖某琨等人与被害人龚某、廖某1、何某、廖某2一家因相邻土地纠纷发生争执，后龚某持铁铲、钢钎撬廖某8父子刚砌好的挡土墙，致矛盾激化，廖某8先向对方掷砖块，后争执双方在各自楼顶、地面互扔砖块，在此过程中，廖某8、廖某9、廖某琨用砖块将龚某、廖某1、何某、廖某2砸伤。经鉴定，龚某左顶部硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级，左顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；何某右肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右上臂上段前侧皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤；廖某1的L1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤；廖某2四肢皮肤多处擦伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，于2003年5月期间，廖某8家属分两次赔偿被害人医疗费共计人民币7000元，此款已由被害人亲属向兴业县公安局高峰派出所领取。
上述事实，被告人廖某琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，提取笔录，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、现场示意图及照片，法医鉴定，证人廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、周某、林某的证言，收条、领条，被害人龚某、廖某1、何某、廖某2的陈述，同案犯廖某8、廖某9及被告人廖某琨的供述等证据所证实，足以认定。
本案被害人的经济损失经本院于2003年11年7日作出的生效判决（2003）兴刑初字第130号刑事附带民事判决书确定为23882.58元，其中的7000元已给付。在本案审理过程中，被告人廖某琨的亲属代其赔偿了16882.58元，此款已交到本院。
本院认为，被告人廖某琨故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某琨犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人廖某琨伙同他人共同故意实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某琨归案后如实供述其故意伤害他人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人龚某有过错，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人廖某琨予以从轻处罚。本院根据被告人廖某琨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁甲政
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第34号
原告赵畏同，城镇居民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告邱献松，城镇居民，现羁押于威海看守所。
被告郑娜，城镇居民。
本院在审理原告赵畏同与被告邱献松、郑娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵畏同撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 于 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第826号
原告侯某，男，X年XX日出生，汉族，农民，住东阿县铜城办事处某村。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
被告崔某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺某村。
被告秦某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县铜城办事处某村。
原告侯某与被告刘某、崔某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告侯某和被告秦某到庭参加诉讼，被告刘某、崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年X月X日，被告刘某因承包工程资金周转困难向原告借款5万元，约定还款期限为一个月，被告刘某和被告秦某给原告出具欠条一份。后被告刘某陆续还款2万元，尚欠3万元。因被告刘某与崔某在借款当时是夫妻关系，故要求被告刘某、被告崔某与被告秦某共同归还借款3万元。
被告刘某未提供答辩。
被告崔某未提供答辩。
被告秦某辩称：原告所述属实，同意归还借款3万元。
审理查明，2013年X月X日，被告刘某因承包工程资金周转困难，经被告秦某介绍，向原告侯某借款5万元。该5万元中有一部分是在原告家中存放的现金，大部分是原告向其朋友所借。借款后，被告刘某和被告秦某共同给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到现金伍万元正（50000元），欠款人：刘某，欠款日期1个月，2013.X.X，欠款人：秦某”。被告刘某和被告秦某分别在各自姓名处按了手印。还款日期到了之后，经原告催要，被告刘某陆续还款两万元，现在尚欠原告3万元。被告秦某承认欠条属实，原告陈述的借款及还款经过也属实。
另查明，被告刘某与被告崔某于2006年X月X日在东阿县民政局登记结婚，于2014年X月X日在东阿县民政局登记离婚。
庭审中，因被告刘某、被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1，原、被告双方的庭审陈述；2，书面借条一份。
本院认为，被告刘某因工程资金周转困难，向原告侯某借款5万元，现尚欠3万元的事实，有被告刘某和被告秦某共同给原告出具的欠条，及被告秦某的庭审陈述予以证明，应予认定。因欠条中被告刘某和被告秦某未约定各自承担的债务份额，故二被告应当承担连带清偿责任。因该债务发生在被告刘某与被告崔某的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告崔某对欠原告3万元的债务也应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、被告秦某、被告崔某于本判决发生法律效力后15日内归还原告侯某借款3万元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第826号
原告：钟天宝。
原告：张于艳。
委托代理人：钟天宝。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告钟天宝、张于艳与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。两原告及德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天宝、张于艳诉称：原、被告双方于2010年8月22日签订《浙江省商品房买卖合同》（以下简称涉案合同），约定被告应当于2011年12月30日之前，将符合合同约定条件的商品房交付给被告。按合同第九条、第十条之约定，被告应承担相应违约金，违约金具体计算标准为：出卖人逾期交房不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之五的违约金。原告已支付被告购房款336840元，上述房屋的交付时间为2013年3月30日，被告存在逾期交付的事实，故被告应支付原告逾期交房违约金15157.8元。合同还约定，被告应于2013年12月30日之前取得该商品房的土地及房屋权属证书交付给原告。然而被告至今仍未交付原告房屋所有权证、土地使用证。按照涉案合同第十六条的约定，被告应承担相应的违约责任，应支付逾期违约金15191.48元。请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金15157.8元；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金15191.48元（自2013年12月31日起计算至2015年3月26日，此后违约金仍按336840＊0.01%／日计算至实际交付之日止）。
被告德兴房产公司辩称：应当扣除被告代为缴纳的物业费、公共能耗费1808元、专项维修资金4823.52元，合计扣除6631.52元。关于土地使用证及房屋所有权证，被告已经在努力，但由于被告资金紧张，需要一定时限，请原告予以理解。
经审理查明：两原告系夫妻。两原告与被告德兴房产公司于2010年8月22日以买受人和出卖人名义签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为2010预161635），双方约定由两原告购买被告所开发的位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元202室。合同第五条“计价方式与价款”约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位人民币）：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3360元，总价款人民币叁拾叁万陆仟捌佰肆拾元整。……。按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为48元／平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准）。该款项未包含在本条约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2011年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。”合同第十六条“关于产权登记的约定”约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。……。”两原告已依约支付了全部购房款。两原告自认于2012年3月31日领取了所购商品房钥匙，后在庭审中又陈述。被告至今未将对原告所购商品房进行初始登记的土地使用证或登记证明和房屋所有权证（以下简称两证）交付给原告。
被告已代原告交纳了专项维修基金4823.52元，2012年度的物业管理费1326元和公共能耗费482元，共计6631.52元，该6631.52元原告同意在本案中予以抵扣。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的2011年12月30日交房，按照合同约定，被告应当自约定交房次日即2011年12月31日起按日向原告支付已交付房价款336840元的万分之十的违约金至实际交房之日止，经计算，两原告主张的15157.8元，并不违反相关约定和法律规定，本院予以支持。关于两证，德兴房产公司至今没有把上述房屋土地、房屋权属证书交付给两原告，已构成违约，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。关于逾期交付两证的违约金，因涉案房屋至今未能交付两证，已经超过约定日期180日，且原告也不要求退房，故原告要求违约金按照合同约定自交付日期次日即2013年12月31日起按日按已交付房价款336840元＊0.1‰的标准计算至实际交付之日止，该违约金暂计算至2015年3月26日为15157.8元，此后违约金仍按上述标准计算至实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应支付原告钟天宝、张于艳逾期交房违约金15157.8元，扣除其代原告钟天宝、张于艳交纳的物业管理费、公共能耗费、专项维修基金共计6631.52元，尚应实际支付8526.28元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应支付原告钟天宝、张于艳逾期交付东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元202室初始登记的土地使用证或登记证明和房屋所有权证违约金15157.8元（已计算至2015年3月26日，此后违约金仍按336840元＊0.1‰每日计算至实际履行完毕之日止）。
（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告钟天宝、张于艳的其它诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告钟天宝、张于艳负担59元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第826号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李新红。
被告张连福。
被告李新忠。
被告闫明刚。
被告李新华。
被告李新伟。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告李新红、张连福、李新忠、闫明刚、李新华、李新伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李新红、张连福、李新忠、闫明刚、李新华、李新伟的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第826号
原告李泽勇。
被告郭范。
被告王阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告李泽勇与被告郭范、王阳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽勇于2015年6月2日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李泽勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽勇撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 李书江
二〇一五年六月十日
书记员 王宝玉