wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第223号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。组织机构代码xxx。
法定代表人周建平，系该公司董事长。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被告江苏浪，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。住贵溪市。
被告黄一平，女，1967年8月24日出生，汉族，上海市人，住贵溪市。系被告江苏浪之妻。
被告贵溪市盈植林业有限公司，组织机构代码：693709716法定代表人：江苏浪。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称鹰潭农商行）与被告江苏浪、黄一平、贵溪市盈植林业有限公司（以下简称盈植公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华及被告江苏浪、盈植公司到庭参加诉讼，被告黄一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏浪、黄一平因做苗圃绿化生意需周转金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第3301011002号林权提供抵押担保。借款利息按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告江苏浪、黄一平始终没有履行合同意愿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏浪、黄一平共同偿还原告借款本金400000元及利息72500元（利息结算到2014年10月11日）；本息合计472500元人民币；2014年10月11日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止。2、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告盈植公司抵押林权价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：农村信用社自然人其他客户借款申请书、借条、个人借款合同、抵押合同、抵押物明细表、贵溪市林业局“关于办理林权抵押登记申请函”的复函、林权证、江西省农村信用社借款凭证，用以证明被告江苏浪、黄一平因做苗圃绿化生意需周转资金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第3301011002号林权提供抵押担保。
证据二：贷款利息清单、交易明细表，用以证明截止到2014年10月11日，被告结欠本金及利息情况。
证据三：被告江苏浪、黄一平身份证、结婚证复印件；被告盈植公司营业执照、组织机构代码证。用以证明三被告身份信息情况。
证据四：江西银监局关于鹰潭农商行开业的批复、鹰潭农商行的企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份，用以证明鹰潭农商行由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立的事实。
被告江苏浪、盈植公司辩称，2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年是事实；被告盈植公司的林权抵押情况也是事实。当前被告江苏浪缺乏资金确实无法偿还，希望原告能够宽限一点时间。
被告江苏浪、盈植公司未向本院提交证据。
被告黄一平未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江苏浪、盈植公司对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议。被告黄一平未到庭发表质证意见。经审查本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告由原贵溪市农村信用合作联社、原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立。
被告江苏浪、黄一平系夫妻关系。
被告江苏浪、黄一平因做苗圃绿化生意需周转金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第3301011002号林权提供抵押担保。借款合同中约定借款利息月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰。借款到期后，原告多次催收，但被告未履行还款义务。截止2014年10月11日，该笔借款结欠利息人民币72500元，结欠本息合计人民币472500元。2015年2月3日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告鹰潭农商行与被告江苏浪、黄一平之间的借款合同合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告江苏浪、黄一平未履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告江苏浪、黄一平偿还借款本金人民币400000元及其利息，应予支持。同时原告对本案抵押物贵溪市林证字2010第3301011002号林权享有优先受偿的权利。
原告主张三被告承担律师费，但原告代理人系原告法律顾问，且原告并未提交代理费相关正式票据，故对原告的律师费之诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浪、黄一平在本判决生效后十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元，支付利息人民币72500元（该利息计算至2014年10月11日），2014年10月11日之后的利息以人民币400000元本金为基数，按约定逾期月利率9.75‰计算至还清之日；
二、被告贵溪市盈植林业有限公司以其贵溪市林证字2010第3301011002号林权作为抵押物对被告江苏浪、黄一平所负此债务承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8388元，由被告江苏浪、黄一平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
代理审判员 黄卫明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第223号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人周建平，系该公司董事长。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被告江某，男。
被告黄某，女。系被告江某之妻。
被告贵溪市盈植林业有限公司，法定代表人：江某
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称鹰潭农商行）与被告江某、黄某、贵溪市盈植林业有限公司（以下简称盈植公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华及被告江某、盈植公司到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江某、黄某因做苗圃绿化生意需周转金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第XXX号林权提供抵押担保。借款利息按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告江某、黄某始终没有履行合同意愿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江某、黄某共同偿还原告借款本金400000元及利息72500元（利息结算到2014年10月11日）；本息合计472500元人民币；2014年10月11日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止。2、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告盈植公司抵押林权价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：农村信用社自然人其他客户借款申请书、借条、个人借款合同、抵押合同、抵押物明细表、贵溪市林业局“关于办理林权抵押登记申请函”的复函、林权证、江西省农村信用社借款凭证，用以证明被告江某、黄某因做苗圃绿化生意需周转资金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第XXX号林权提供抵押担保。
证据二：贷款利息清单、交易明细表，用以证明截止到2014年10月11日，被告结欠本金及利息情况。
证据三：被告江某、黄某身份证、结婚证复印件；被告盈植公司营业执照、组织机构代码证。用以证明三被告身份信息情况。
证据四：江西银监局关于鹰潭农商行开业的批复、鹰潭农商行的企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份，用以证明鹰潭农商行由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立的事实。
被告江某、盈植公司辩称，2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年是事实；被告盈植公司的林权抵押情况也是事实。当前被告江某缺乏资金确实无法偿还，希望原告能够宽限一点时间。
被告江某、盈植公司未向本院提交证据。
被告黄某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江某、盈植公司对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议。被告黄某未到庭发表质证意见。经审查本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告由原贵溪市农村信用合作联社、原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立。
被告江某、黄某系夫妻关系。
被告江某、黄某因做苗圃绿化生意需周转金，于2011年1月24日向原告借款人民币400000元，借期三年。该借款以被告盈植公司的贵溪市林证字2010第XXX号林权提供抵押担保。借款合同中约定借款利息月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰。借款到期后，原告多次催收，但被告未履行还款义务。截止2014年10月11日，该笔借款结欠利息人民币72500元，结欠本息合计人民币472500元。2015年2月3日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告鹰潭农商行与被告江某、黄某之间的借款合同合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告江某、黄某未履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告江某、黄某偿还借款本金人民币400000元及其利息，应予支持。同时原告对本案抵押物贵溪市林证字2010第XXX号林权享有优先受偿的权利。
原告主张三被告承担律师费，但原告代理人系原告法律顾问，且原告并未提交代理费相关正式票据，故对原告的律师费之诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某、黄某在本判决生效后十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元，支付利息人民币72500元（该利息计算至2014年10月11日），2014年10月11日之后的利息以人民币400000元本金为基数，按约定逾期月利率9.75‰计算至还清之日；
二、被告贵溪市盈植林业有限公司以其贵溪市林证字2010第XXX号林权作为抵押物对被告江某、黄某所负此债务承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8388元，由被告江某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
代理审判员 黄卫明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏 睿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终80号
上诉人（原审被告）：雷学治，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：白旭，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人雷学治与被上诉人白旭因劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1341号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
雷学治上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至河南省鄢陵县人民法院进行管辖处理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人为口头劳务合同，没有约定履行地，不能理解为劳务工作所在地就是合同履行地。根据上述法律规定，上诉人作为履行义务的一方，所在地为河南省鄢陵县。本案不论是以被告所在地还是以合同履行地，均不在平顶山市××区。一审法院错误地理解法律上“合同履行地”的概念，导致裁定错误。综上所述，平顶山市新华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至鄢陵县人民法院管辖处理。
白旭答辩称，平顶山市新华区人民法院是本案有合法管辖权的法院。被答辩人自认，答辩人与被答辩人已经形成了事实上劳务合同关系，双方对劳务合同关系的存在没有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，答辩人在被答辩人分包的平顶山市××山××楼从事劳务工作，完成了劳务合同约定的主要义务即提供劳务，因此平顶山市××区是实际的合同履行地，且在平顶山市新华区人民法院受理本案之前并没有被答辩人住所地法院受理本案的情形存在。因此，平顶山市新华区人民法院有管辖权，被答辩的提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉劳务合同的履行地点在平顶山市××山××楼，该楼盘位于平顶山市××区，故平顶山市新华区人民法院为本案案涉合同履行地人民法院。依据上述法律规定，白旭选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，白旭的答辩理由成立，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；雷学治的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1288号
原告：冯某，无业。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张祖忠，被告许某甲经公告送达开庭传票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出与被告离婚,婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识、双方确立恋爱关系。××××年××月××日到合肥市蜀山区民政局婚姻处登记结婚，并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。因为双方婚前缺少了解，原告对被告的许多习惯不了解。孩子出生以后，因为原告不能够外出打工挣钱生活，需要被告对家庭和孩子生活承担责任。被告认为生活压力大，离开原告和孩子。被告离开以后至今没有回到原告和孩子身边，也没有给过原告和孩子一分钱生活费。原告带着孩子只能够在母亲处艰难过日子。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
许某甲辩称：原告诉状所陈述的不属实。2015年3月，小孩腿摔伤了，我汇了1000元给原告。我原准备四月份回合肥，后来单位到“五一”才批准离职回合肥的。到了合肥以后，原告不让我见小孩。另外,婚前还购买了房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告冯某和被告许某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。2015年3月至今，许某乙主要随原告生活。本案在审理中，原告陈述要求与被告离婚是自己的真实意思，被告表示同意离婚。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，被告也表示同意。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因许某乙随原告生活时间较长，离婚后许某乙由原告直接抚养，更有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养许某乙，被告每月支付抚养费1000元，本院也予以支持。因原告起诉时未提及房屋及因房屋产生的债权债务，且被告未能提供证据证明房产证已颁发，房屋已交付。故本院认为如有房屋及因房屋产生的债权债务，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予冯某与许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由冯某直接抚养，许某甲自2016年9月起每月向冯某支付许某乙的抚养费1000元至许某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由许某甲负担，公告费400元,由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 陈锡庆
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何润邦
附一：本案全部证据目录
原告冯某提供的证据目录：
1、原告身份证复印件，结婚证复印件
证明：原告诉讼主体适合。
2、出生医学证明
证明：婚生孩子情况。
3、户口本。
证明：现在属于非农业户口，孩子出生年月和孩子随母亲生活。
被告许某甲未提交证据。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1288号原告：冯某，无业。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲。原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张祖忠，被告许某甲经公告送达开庭传票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出与被告离婚,婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识、双方确立恋爱关系。××××年××月××日到合肥市蜀山区民政局婚姻处登记结婚，并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。因为双方婚前缺少了解，原告对被告的许多习惯不了解。孩子出生以后，因为原告不能够外出打工挣钱生活，需要被告对家庭和孩子生活承担责任。被告认为生活压力大，离开原告和孩子。被告离开以后至今没有回到原告和孩子身边，也没有给过原告和孩子一分钱生活费。原告带着孩子只能够在母亲处艰难过日子。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。许某甲辩称：原告诉状所陈述的不属实。2015年3月，小孩腿摔伤了，我汇了1000元给原告。我原准备四月份回合肥，后来单位到“五一”才批准离职回合肥的。到了合肥以后，原告不让我见小孩。另外,婚前还购买了房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告冯某和被告许某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。2015年3月至今，许某乙主要随原告生活。本案在审理中，原告陈述要求与被告离婚是自己的真实意思，被告表示同意离婚。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，被告也表示同意。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因许某乙随原告生活时间较长，离婚后许某乙由原告直接抚养，更有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养许某乙，被告每月支付抚养费1000元，本院也予以支持。因原告起诉时未提及房屋及因房屋产生的债权债务，且被告未能提供证据证明房产证已颁发，房屋已交付。故本院认为如有房屋及因房屋产生的债权债务，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予冯某与许某甲离婚；二、婚生子许某乙由冯某直接抚养，许某甲自2016年9月起每月向冯某支付许某乙的抚养费1000元至许某乙独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许某甲负担，公告费400元,由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  陈锡庆人民陪审员  韦章树人民陪审员  王慧珍二〇一六年八月二十八日书 记 员  何润邦附一：本案全部证据目录原告冯某提供的证据目录：1、原告身份证复印件，结婚证复印件证明：原告诉讼主体适合。2、出生医学证明证明：婚生孩子情况。3、户口本。证明：现在属于非农业户口，孩子出生年月和孩子随母亲生活。被告许某甲未提交证据。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第487号
上诉人（原审被告）广州华工百川科技有限公司
法定代表人马铁军，该公司总经理。
委托代理人李俊、杨骏，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连橡胶塑料机械股份有限公司
法定代表人洛少宁，该公司董事长。
委托代理人闫圣天，该公司职员。
上诉人广州华工百川科技有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6641号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《供货合同》对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市甘井子区营辉路18号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2670号
申请执行人:左莹，女，1991年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人:天津市浙海科技有限责任公司，住所地天津市南开区咸阳路58号内419、421室（科技园）。
法定代表人：方路。
本院在执行申请执行人左莹与被执行人天津市浙海科技有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60208号
原告朱志忠，男，汉族，1952年出生，住兰州市七里河区。
被告何新刚，男，汉族，1977年出生，住七里河区。
被告李一平，男，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。
原告朱志忠诉被告何新刚、李一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志忠，被告何新刚、李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志忠诉称，2014年9月4日，被告何新刚以销售煤炭为由向原告借款50万元，借期3个月，月息2万，被告李一平提供担保，并出具借条。后其按约将借款打入何新刚指定账户。借款期限届满，被告何新刚未能返还借款，经其多次催要，何新刚均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告何新刚返还借款50万元，支付利息24万元，被告李一平承担连代清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何新刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息过高，如原告放弃利息，愿在一个月内还清借款本金50万元。
被告李一平对连带清偿责任无异议。
本院认为，被告何新刚、李一平承认原告朱志忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告何新刚未按约定履行归还借款本息的责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李一平是该借款的保证人，对何新刚的借款承担连带保证责任。被告何新刚认为约定利息过高，请求调整，符合法律规定，本院予以采纳，利率以不超过年利率24%为限，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何新刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱志忠借款本金50万元、赔偿利息12万元。
二、被告李一平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11200元，由被告何新刚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 申俪洁
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽10委赔6号
赔偿请求人：金昌，男。
委托代理人：崔晓霏，系金昌妻子。
赔偿义务机关：辽阳县人民检察院。
法定代表人：石成杰，该院检察长。
复议机关：辽阳市人民检察院。
法定代表人：孙策，该院检察长。
赔偿请求人金昌因无罪逮捕申请辽阳县人民检察院国家赔偿一案，不服辽阳市人民检察院作出的辽市检赔复决（2016）2号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，金昌以辽阳县人民检察院已经向其支付补偿款为由，自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人金昌撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人金昌撤回国家赔偿申请。
二〇一六年九月二十一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1758号
申请执行人田某某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人田某某与被执行人白某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1667号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某、高某某分期偿还申请执行人田某某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1758号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯玉起
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3149号
原告连云港迅豹国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区518室。统一社会信用代码91320700MA1MR5HC6Q
法定代表人朱丽，总经理。
委托代理人丁富兵，男，该公司员工，住连云港市连云区。
被告连云港盛冉物流有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号201-2室。统一社会信用代码：913207060915200518
法定代表人穆道柱，总经理。
委托代理人穆儒兵，男，该公司员工，住连云港市连云区。
被告穆涛，男，1995年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港迅豹国际货运代理有限公司（以下简称迅豹货代）与被告连云港盛冉物流有限公司（以下简称盛冉物流）、穆涛名誉权纠纷一案，原告迅豹货代于2017年2月20日向本院起诉，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初618号民事判决书，原告不服向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏07民终2208号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2017年9月8日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅豹货代委托代理人丁富兵、被告盛冉物流委托代理人穆儒兵、被告穆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅豹货代向本院提出诉讼请求：1.二被告共同在“连云港集运物流135735248”QQ群中发布公开道歉信。2.二被告共同赔偿原告及个人名誉损失费壹元整。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.二被告共同在“连云港集运物流135735248”QQ群中发布公开道歉信内容为：二被告联合署名公开承认对原告公司进行了语言诋毁并保证下次不再犯，2.二被告共同赔偿原告的名誉损失费1元整。事实与理由：2017年2月14日，被告公司的员工在“连云港集运物流135735248”QQ群中对我公司及个人进行侮辱性语言攻击，造成我公司及个人重大的名誉和精神损失。
被告盛冉物流辩称，事情是由于原告在我公司客户面前诋毁我公司引起的，并导致我公司员工以谩骂的方式处理这件事。我公司员工骂人是其个人行为，我公司没有责任，我公司只是没有起到对员工的管理责任。
被告穆涛辩称，因为原告在我公司客户面前恶意诋毁我公司，我系公司员工，依附于公司，公司利益与我相关，所以我个人采取谩骂方式，目的是逼原告出来与我协议解决相关事宜。谩骂行为是我个人行为，与公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日上午11时至12时许，网名为“盛冉海运-
穆涛”（QQ号为27×××34）在“连云港集运物流135735248”QQ群中发表了二十余条信息，质疑迅豹物流公司的业务能力，并使用污诲性质的言语，且有的言论攻击迅豹物流公司的业务员小丁并在群中@“金牛集装箱服务~小丁”。原告未能举证公司因此遭受物质损失。
被告穆涛认可网名为“盛冉海运-
穆涛”（QQ号为27×××34）即为其本人，其为被告盛冉物流公司的员工，其因为公司业务事宜在群内发表不当言语，未受被告盛冉物流公司指派。
同时查明，金牛是被告迅豹货代的前称，被告迅豹货代只有一名丁姓员工即本案中原告的委托代理人丁富兵。
原告还提供了“连云港集运物流135735248”QQ群简介的截图，证明该群的成员有上千余人，均为从事物流相关行业的工作人员，该群为连云港的货代业务交流平台。
原告主张：被告穆涛的行为属于被告盛冉物流公司、穆涛共同行为。为证明该主张，原告提供证据：“连云港集运物流135735248”QQ群内聊天截图：在网名【营长】连云港盛冉物流穆庆东（2167900448）发的关于案外人告知原告在案外人处说被告盛冉物流公司价格高、送货没那么快之类的言语之后跟贴的为【营长】穆道柱（735485641）发表言论为：朱会长你好好看看这张图。二被告质证认为该证据为打印件，原告未能提供QQ群内原始聊天记录核对，对其真实性不认可。本院要求原告提交QQ群内原始聊天记录核对，原告未能提交，本院对该份证据的真实性不予确认，对原告的主张不予采信。
被告向法院提供其公司员工与客户的QQ聊天的截图一张，证明原告在客户面前讲了对被告不利的话。原告的质证意见为该截图并非是原告与客户的聊天记录，客户为了达到拉低价格的目的让物流公司之间产生矛盾，该截图并不能证明原告在客户面前诋毁被告公司。本院认为，该证据系被告与他人聊天，系传来证据，不足以证实原告在客户面前讲了对被告不利的话。
上述事实，由原、被告提供的QQ截图以及原、被告陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中被告穆涛因为竞争业务在同行业交流群中对原告公司发表不当的言论，该QQ群人数相对较多，系同行业群内业务交流的群体，被告穆涛的行为已在一定范围内对原告公司的社会评价造成影响，原告可以请求被告穆涛承担停止侵害，消除影响、恢复名誉责任形式，但由于原告系法人，赔礼道歉不是侵害法人名誉权的责任形式，故原告要求被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理，且原告在庭审中亦未能举证因遭受本起侵权实际产生了物质损失费用，因此，原告迅豹货代要求被告穆涛赔偿其名誉损失费1元的请求于法无据，本院不予支持。
原告主张：被告穆涛的行为属于被告盛冉物流公司、穆涛共同行为。原告未能提交相应证据证实其主张，故本院对原告要求被告盛冉物流公司承担责任的请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港迅豹国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告连云港迅豹国际货运代理有限公司承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3149号原告连云港迅豹国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区518室。统一社会信用代码91320700MA1MR5HC6Q法定代表人朱丽，总经理。委托代理人丁富兵，男，该公司员工，住连云港市连云区。被告连云港盛冉物流有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号201-2室。统一社会信用代码：913207060915200518法定代表人穆道柱，总经理。委托代理人穆儒兵，男，该公司员工，住连云港市连云区。被告穆涛，男，1995年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港迅豹国际货运代理有限公司（以下简称迅豹货代）与被告连云港盛冉物流有限公司（以下简称盛冉物流）、穆涛名誉权纠纷一案，原告迅豹货代于2017年2月20日向本院起诉，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初618号民事判决书，原告不服向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏07民终2208号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2017年9月8日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅豹货代委托代理人丁富兵、被告盛冉物流委托代理人穆儒兵、被告穆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅豹货代向本院提出诉讼请求：1.二被告共同在“连云港集运物流135735248”QQ群中发布公开道歉信。2.二被告共同赔偿原告及个人名誉损失费壹元整。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.二被告共同在“连云港集运物流135735248”QQ群中发布公开道歉信内容为：二被告联合署名公开承认对原告公司进行了语言诋毁并保证下次不再犯，2.二被告共同赔偿原告的名誉损失费1元整。事实与理由：2017年2月14日，被告公司的员工在“连云港集运物流135735248”QQ群中对我公司及个人进行侮辱性语言攻击，造成我公司及个人重大的名誉和精神损失。被告盛冉物流辩称，事情是由于原告在我公司客户面前诋毁我公司引起的，并导致我公司员工以谩骂的方式处理这件事。我公司员工骂人是其个人行为，我公司没有责任，我公司只是没有起到对员工的管理责任。被告穆涛辩称，因为原告在我公司客户面前恶意诋毁我公司，我系公司员工，依附于公司，公司利益与我相关，所以我个人采取谩骂方式，目的是逼原告出来与我协议解决相关事宜。谩骂行为是我个人行为，与公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日上午11时至12时许，网名为“盛冉海运-穆涛”（QQ号为27×××34）在“连云港集运物流135735248”QQ群中发表了二十余条信息，质疑迅豹物流公司的业务能力，并使用污诲性质的言语，且有的言论攻击迅豹物流公司的业务员小丁并在群中@“金牛集装箱服务~小丁”。原告未能举证公司因此遭受物质损失。被告穆涛认可网名为“盛冉海运-穆涛”（QQ号为27×××34）即为其本人，其为被告盛冉物流公司的员工，其因为公司业务事宜在群内发表不当言语，未受被告盛冉物流公司指派。同时查明，金牛是被告迅豹货代的前称，被告迅豹货代只有一名丁姓员工即本案中原告的委托代理人丁富兵。原告还提供了“连云港集运物流135735248”QQ群简介的截图，证明该群的成员有上千余人，均为从事物流相关行业的工作人员，该群为连云港的货代业务交流平台。原告主张：被告穆涛的行为属于被告盛冉物流公司、穆涛共同行为。为证明该主张，原告提供证据：“连云港集运物流135735248”QQ群内聊天截图：在网名【营长】连云港盛冉物流穆庆东（2167900448）发的关于案外人告知原告在案外人处说被告盛冉物流公司价格高、送货没那么快之类的言语之后跟贴的为【营长】穆道柱（735485641）发表言论为：朱会长你好好看看这张图。二被告质证认为该证据为打印件，原告未能提供QQ群内原始聊天记录核对，对其真实性不认可。本院要求原告提交QQ群内原始聊天记录核对，原告未能提交，本院对该份证据的真实性不予确认，对原告的主张不予采信。被告向法院提供其公司员工与客户的QQ聊天的截图一张，证明原告在客户面前讲了对被告不利的话。原告的质证意见为该截图并非是原告与客户的聊天记录，客户为了达到拉低价格的目的让物流公司之间产生矛盾，该截图并不能证明原告在客户面前诋毁被告公司。本院认为，该证据系被告与他人聊天，系传来证据，不足以证实原告在客户面前讲了对被告不利的话。上述事实，由原、被告提供的QQ截图以及原、被告陈述予以证实，本院依法确认。本院认为，公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中被告穆涛因为竞争业务在同行业交流群中对原告公司发表不当的言论，该QQ群人数相对较多，系同行业群内业务交流的群体，被告穆涛的行为已在一定范围内对原告公司的社会评价造成影响，原告可以请求被告穆涛承担停止侵害，消除影响、恢复名誉责任形式，但由于原告系法人，赔礼道歉不是侵害法人名誉权的责任形式，故原告要求被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理，且原告在庭审中亦未能举证因遭受本起侵权实际产生了物质损失费用，因此，原告迅豹货代要求被告穆涛赔偿其名誉损失费1元的请求于法无据，本院不予支持。原告主张：被告穆涛的行为属于被告盛冉物流公司、穆涛共同行为。原告未能提交相应证据证实其主张，故本院对原告要求被告盛冉物流公司承担责任的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港迅豹国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告连云港迅豹国际货运代理有限公司承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月八日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03388号
罪犯李肖峰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年12月1日作出（2011）双法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02070号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李肖峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李肖峰在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2368号
原告:李亚虎，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李瑞丹，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住南乐县，系原告李亚虎之姐姐。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告:张宏川，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住清丰县。
被告:张旭光，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告:张少凯，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告李亚虎与被告张宏川、张旭光、张少凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚虎及其委托诉讼代理人李瑞丹、张冠举到庭参加诉讼。被告张宏川、张旭光、张少凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计17806.31元；2、本案诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日21时20分左右，原告与被告张宏川因会灯时发生争吵，纠集多人在元村镇被告张旭光门市欠将原告打伤，致使原告住院治疗，花去了大量的费用，且将原告驾驶的机动车毁损，经鉴定原告眼部挫伤被评定为轻微伤，车辆损失为2682元。2016年12月8日经南乐县公安局作出乐公（元）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定书，对张宏川作出了拘留17日，并处罚款二百元的决定，截至目前，原告的眼部还未痊愈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张宏川、张旭光、张少凯在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日21时20分许，被告张宏川与原告李亚虎因开车路过会灯产生争吵，而后原告李亚虎驾车调头追着被告张宏川至元村镇张旭光（张宏川之岳父）门市前，在此地，被告张宏川与原告李亚虎发生打架，在打架过程中，原告李亚虎眼部受伤且驾驶的机动车被张宏川损毁，经鉴定李亚虎眼部挫伤被评定为轻微伤，车辆损失经南乐价格认定中心对损害物品进行价格评定作出乐价认定[2016]065号价格认定结论书，评定被损毁物品价值为2682元。原告受伤后于2016年6月23日零时入南乐县人民医院住院治疗34天，于2016年7月27日15时出院，支付医疗费3351.16元，入院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼内侧壁骨折；3、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼内侧壁骨折；3多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。另外在2016年6月22日原告李亚虎在南乐县人民医院门诊检查花费661元。原告李亚虎经南乐县公安局法医鉴定眼部挫伤被评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年12月8日作出乐公（元）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定书，对被告张宏川作出了拘留17日，并处罚款二百元的决定。原告李亚虎于2017年6月19日将被告张宏川、张旭光、张少凯起诉至法院要求被告张宏川、张旭光、张少凯赔偿医疗费4632.16元，误工费4995.55元，护理费3246.6元，营养费700元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，车辆损失2682元。另外，本案在审理中，原告李亚虎于2017年6月27日申请撤回对被告张少凯的起诉，且当庭放弃要求被告张少凯承担赔偿责任的诉讼请求。
另查明，上一年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入41060元∕年。
上述事实由当事人陈述、南乐县公安局询问笔录、行政处罚决定书、南乐价格认定结论书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，原告李亚虎与被告张宏川因车辆会车会灯发生争吵，进而发生打架，被告张宏川将原告李亚虎打伤，被告张宏川并将原告李亚虎的车辆损毁，存在过错，被告张宏川应当对原告李亚虎的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时系醉酒后驾驶机动车，且参与打架，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤，原告自身亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的50%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费4632.16元、误工费3254.82元（95.73元/天×34天）、护理费3153.5元（92.75元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天），及其在打架过程中原告车辆被被告损毁经鉴定车辆损失为2682元。上述损失共计14742.48元，被告张宏川应向原告李亚虎支付7371.24元（14742.48×50%）。关于营养费问题，因原告并未构成伤残，故对于原告主张营养费不予支持。关于原告主张交通费损失500元的诉讼请求，因原告并未提供交通费票据，故本院不予支持。在审理过程中，原告李亚虎申请对被告张少凯提出撤回起诉，且当庭放弃要求被告张少凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，系原告的真实意思表示，是对自己的权利的合理处分，本院予以准许。关于原告李亚虎主张被告张旭光赔偿损失的诉讼请求，原告未提交任何有效证据证明，被告张旭光参与打架及其将原告打伤的事实，故本院对该项诉讼主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告张宏川应当依法赔偿原告李亚虎各项损失7371.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张宏川于本判决生效后十日内赔偿给原告李亚虎各项损失共计7371.24元。
二、驳回原告李亚虎的其他诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元已由原告预交，由原告李亚虎负担61元，被告张宏川负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨洋洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2368号原告:李亚虎，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李瑞丹，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住南乐县，系原告李亚虎之姐姐。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告:张宏川，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住清丰县。被告:张旭光，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住南乐县。被告:张少凯，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住南乐县。原告李亚虎与被告张宏川、张旭光、张少凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚虎及其委托诉讼代理人李瑞丹、张冠举到庭参加诉讼。被告张宏川、张旭光、张少凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计17806.31元；2、本案诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日21时20分左右，原告与被告张宏川因会灯时发生争吵，纠集多人在元村镇被告张旭光门市欠将原告打伤，致使原告住院治疗，花去了大量的费用，且将原告驾驶的机动车毁损，经鉴定原告眼部挫伤被评定为轻微伤，车辆损失为2682元。2016年12月8日经南乐县公安局作出乐公（元）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定书，对张宏川作出了拘留17日，并处罚款二百元的决定，截至目前，原告的眼部还未痊愈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张宏川、张旭光、张少凯在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日21时20分许，被告张宏川与原告李亚虎因开车路过会灯产生争吵，而后原告李亚虎驾车调头追着被告张宏川至元村镇张旭光（张宏川之岳父）门市前，在此地，被告张宏川与原告李亚虎发生打架，在打架过程中，原告李亚虎眼部受伤且驾驶的机动车被张宏川损毁，经鉴定李亚虎眼部挫伤被评定为轻微伤，车辆损失经南乐价格认定中心对损害物品进行价格评定作出乐价认定[2016]065号价格认定结论书，评定被损毁物品价值为2682元。原告受伤后于2016年6月23日零时入南乐县人民医院住院治疗34天，于2016年7月27日15时出院，支付医疗费3351.16元，入院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼内侧壁骨折；3、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼内侧壁骨折；3多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。另外在2016年6月22日原告李亚虎在南乐县人民医院门诊检查花费661元。原告李亚虎经南乐县公安局法医鉴定眼部挫伤被评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年12月8日作出乐公（元）行罚决字[2016]0581号行政处罚决定书，对被告张宏川作出了拘留17日，并处罚款二百元的决定。原告李亚虎于2017年6月19日将被告张宏川、张旭光、张少凯起诉至法院要求被告张宏川、张旭光、张少凯赔偿医疗费4632.16元，误工费4995.55元，护理费3246.6元，营养费700元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，车辆损失2682元。另外，本案在审理中，原告李亚虎于2017年6月27日申请撤回对被告张少凯的起诉，且当庭放弃要求被告张少凯承担赔偿责任的诉讼请求。另查明，上一年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入41060元∕年。上述事实由当事人陈述、南乐县公安局询问笔录、行政处罚决定书、南乐价格认定结论书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据等证据在案佐证，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，原告李亚虎与被告张宏川因车辆会车会灯发生争吵，进而发生打架，被告张宏川将原告李亚虎打伤，被告张宏川并将原告李亚虎的车辆损毁，存在过错，被告张宏川应当对原告李亚虎的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时系醉酒后驾驶机动车，且参与打架，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤，原告自身亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的50%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费4632.16元、误工费3254.82元（95.73元/天×34天）、护理费3153.5元（92.75元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天），及其在打架过程中原告车辆被被告损毁经鉴定车辆损失为2682元。上述损失共计14742.48元，被告张宏川应向原告李亚虎支付7371.24元（14742.48×50%）。关于营养费问题，因原告并未构成伤残，故对于原告主张营养费不予支持。关于原告主张交通费损失500元的诉讼请求，因原告并未提供交通费票据，故本院不予支持。在审理过程中，原告李亚虎申请对被告张少凯提出撤回起诉，且当庭放弃要求被告张少凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，系原告的真实意思表示，是对自己的权利的合理处分，本院予以准许。关于原告李亚虎主张被告张旭光赔偿损失的诉讼请求，原告未提交任何有效证据证明，被告张旭光参与打架及其将原告打伤的事实，故本院对该项诉讼主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告张宏川应当依法赔偿原告李亚虎各项损失7371.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张宏川于本判决生效后十日内赔偿给原告李亚虎各项损失共计7371.24元。二、驳回原告李亚虎的其他诉讼请求。如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元已由原告预交，由原告李亚虎负担61元，被告张宏川负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年九月十五日书记员  杨洋洋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执216号
申请执行人胡宝锁。
被执行人王洪达。
被执行人李德军。
申请执行人胡宝锁与王洪达、李德军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月17日向本院请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人胡宝锁与被执行人王洪达、李德军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第00858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 王坤发
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初711号
原告曹琳琳，女，汉族，1981年出生，无业，户籍地广东省深圳市，现住济南市。
委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人罗楠，女，汉族，1983年出生，该单位员工，住济南市。
原告曹琳琳与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳琳的委托代理人张晓飞、被告万江置业的委托代理人罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳琳诉称，原、被告双方于2014年4月23日签订了《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，约定被告万江置业将位于济南市泺文路地下人防商城的商铺出租给原告曹琳琳使用，并对商铺概况、租赁期限、合同价款、支付方式、商铺交付、违约责任等相关事项进行了约定。根据合同约定，被告万江置业将商铺交付给原告曹琳琳的时间应为2015年1月31日，若逾期交付超过30日，原告曹琳琳有权解除合同，被告万江置业应退还原告曹琳琳已经支付的全部合同价款，并按照已付合同价款总金额的5%支付违约金。原告曹琳琳在签订租赁合同后，按照约定支付了合同价款，履行了相应的义务，但被告万江置业并未按照合同约定在2015年1月31日将商铺交付给原告曹琳琳使用。原告曹琳琳多次催促，被告知商铺未施工完毕，无法交付。故请求法院依法判令：一、解除原、被告间签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》；二、被告万江置业退还原告曹琳琳已经支付的合同价款人民币1242700元；三、被告万江置业支付原告曹琳琳违约金62135元；四、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
原告曹琳琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《泺文路-
中凡第壹街商铺租赁合同》一份，证明原、被告双方存在商铺租赁关系，依据合同约定，涉案房屋20年的租金共计1242700元，被告万江置业逾期交付商铺，原告曹琳琳享有解除权，被告万江置业应按已付合同价款总金额的5%向原告曹琳琳支付违约金；
证据二、被告万江置业公司名称变更情况一份，证明被告万江置业于2014年由“山东万江实业有限公司”变更至现名称；
证据三、收款收据两份，证明原告曹琳琳按照合同约定于2014年1月6日、2014年1月22日分两次向被告万江置业支付了合同价款844196元、398584元（共计1242780元），其中多余80元为POS机手续费；
证据四、EMS快递详情单和查询回单、解除合同通知书各一份，证明原告曹琳琳于2016年1月15日向被告万江置业邮寄送达解除合同通知书一份，被告万江置业的工作人员魏荣于2016年1月18日签收。
被告万江置业辩称，在泺文路地下人防商城的施工过程中遇到的问题比预计的复杂，导致工程至今未完工。因此，被告万江置业无法按照合同约定向原告曹琳琳交付商铺。被告万江置业不同意解除双方签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，被告万江置业正在积极组织施工，将来可以向原告曹琳琳交付房屋。对于原告曹琳琳的其他诉讼请求，请法院依法裁决。
被告万江置业未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告曹琳琳（乙方）与被告万江置业（甲方）签订《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》一份，约定：甲方将位于泺文路地下一层B区055号的商铺出租给乙方使用，该商铺的合同约定建筑面积为28平方米，租赁期限为20年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；该商铺的合同价款为1242700元，乙方在签订合同后七日内一次性补齐合同价款；商铺的交付时间为2015年1月31日，甲方如未能按照合同规定的时间交付，逾期在30日之内的，乙方有权解除合同；乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金。济南市人防开发服务中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。上述合同签订前，原告曹琳琳已分两次向山东万江实业有限公司交清了全部租金1242700元。
因被告万江置业未在合同约定的时间将涉案商铺交付给原告曹琳琳，2016年1月15日，原告曹琳琳通过EMS向被告万江置业的法定代表人张蕾邮寄了解除合同通知书一份，要求解除涉案租赁合同。该邮件于2016年1月18日由被告万江置业的员工魏荣签收。庭审中，被告万江置业认可其已收到原告曹琳琳邮寄的解除合同通知书。
另查明，2014年1月22日“山东万江实业有限公司”变更为“山东万江置业有限公司”。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》的约定，涉案房屋的交付时间为2015年1月31日，如被告万江置业未能按照合同规定的时间交付房屋，逾期在30日之内的，原告曹琳琳有权解除合同；原告曹琳琳解除合同的，被告万江置业应当自原告曹琳琳要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%支付违约金。据此，因被告万江置业未按约定交付涉案商铺，且逾期已超过30日，原告曹琳琳有权解除合同。原告曹琳琳向被告万江置业邮寄的合同解除通知书，于2016年2月29日由被告万江置业的员工魏荣签收，故涉案租赁合同于2016年2月29日解除。因涉案租赁合同已解除，被告万江置业应将原告曹琳琳已支付的商铺价款1242700元退还，并应按已付合同价款总金额的5%向曹琳琳支付违约金62135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹琳琳与被告山东万江置业有限公司签订的《泺文路-中凡地壹街商铺租赁合同》于2016年1月18日解除；
二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹琳琳退还合同价款1242700元；
三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹琳琳支付违约金62135元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元，财产保全费5000元，由被告山东万江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第704-1号
申请执行人彭兴伏。
被执行人刘浪。
被执行人成泉。
申请执行人彭兴伏与被执行人刘浪、成泉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长县民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月22日立案执行。
该案在审理过程中，因办理财产保全，本院查封了担保人叶均辉所有的位于长沙市开福区蚌塘小区017栋805房产（权证号为：长房权证开福字第××号）。2016年9月20日，申请执行人以该案已经胜诉为由，向本院申请解除对该房产的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人叶均辉名下的位于长沙市开福区蚌塘小区017栋805房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十日
书记员 余宏伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00428号
上诉人李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人李桂萍不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01462号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李桂萍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第98号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李桂萍的起诉不予受理。
李桂萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，李桂萍亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故李桂萍向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对李桂萍的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审101号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人何剑峰。
被申请人金艳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对何剑峰、金艳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年9月10日作出澄卫征字（2015）35号社会抚养费征收决定书，认定：何剑峰与金艳于2003年11月14日登记结婚，于2006年8月6日生育一个女孩。2009年2月25日，金艳又生育一个男孩。何剑峰有一个姐妹，金艳有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。何剑峰户口性质为农村居民，金艳为城镇居民。何剑峰、金艳于2009年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了原《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对何剑峰、金艳征收社会抚养费。对何剑峰按照2008年度开发区农民人均纯收入13231元的四倍征收，计52924元；对金艳按照2008年度江阴市城镇居民人均可支配收入24214元的四倍征收，计96856元。两人共计征收149780元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年9月14日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给何剑峰、金艳，两人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年5月17日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费149780元及滞纳金1497.8元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)35号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年9月10日作出的澄卫征字(2015)35号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第947号
申请执行人太原市尖草坪区玉泉茶庄。
法定代表人钱俊杰，经理。
被执行人郭彦明。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月29日作出的（2016）晋0107民初1586号民事判决书，因被执行人郭彦明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭彦明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万八千六百八十四元七角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郭彦明的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人郭彦明承担。
执行员 宋 力
二〇一七年一月六日
书记员 杨跃红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2921号
上诉人（一审被告）昆明田龙房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市红塔东路12号紫园9幢2号。
法定代表人秦振辉，系该公司董事长。
委托代理人蒋志祥，男，汉族，1953年10月30日生，住昆明市五华区。
被上诉人（一审原告）杨伟成，男，汉族，1971年12月24日生，住昆明市五华区。
委托代理人李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明田龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨伟成房屋买卖合同纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明田龙房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明田龙房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明田龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3451元减半收取人民币1725.5元，由上诉人昆明田龙房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦 菡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第468号
原告：张纪勇（张继勇），农村居民。
委托代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：袁兆学，农村居民。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
原告张纪勇诉被告袁兆学买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪勇及其委托代理人张继春、被告袁兆学的委托代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪勇诉称，2015年6月3日，被告购买原告花生米55684公斤，单价每公斤8.10元，共计货款451040元，经多次索要，被告未付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付欠款451040元及利息。
被告袁兆学辩称，欠原告货款451040元属实，只是暂无力偿还。
经审理查明，2015年6月3日，被告购买原告花生米欠款55684公斤，单价每公斤8.10元，共计货款451040元，被告给原告立下收据一张，内容为：“收到张继勇5级大生仁55684kg×8.1﹦451040袁兆学2015年6月3日”。原告多次索要，被告未付。原告诉来本院，要求被告支付货款451040元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供的欠条1份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告花生米欠款共计451040元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁兆学于本判决生效后五日内偿付原告张纪勇花生米款451040元及利息（自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，保全费2770元，由被告袁兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00323号
原告李稳桥，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告监利县农村信用合作联社。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告监利县容城农村信用合作社。
原告李稳桥诉被告监利县农村信用合作联社、监利县容城农村信用合作社抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李稳桥委托代理人胡毅、被告监利县农村信用合作联社委托代理人刘定红到庭参加诉讼。因被告监利县容城农村信用合作社已于2006年11月自行终止，其债权债务由监利县农村信用合作联社承继，庭审时，原告李稳桥提出撤回对被告监利县容城农村信用合作社的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告李稳桥诉称：1997年9月15日，有人冒用其姓名并持其房产证、土地证与监利县容城农村信用合作社容城分社签订了《信用社（抵押方式）借款合同书》，约定由该社向其贷款50000元，并用其房地产提供抵押担保。2001年，因冒名借款人未还款，监利县容城农村信用合作社将其诉至本院，其才知道有人冒用其姓名借款。经湖北省公安厅鉴定，证明合同书上并非其本人签名，监利县容城农村信用合作社遂撤回起诉。综上，《信用社（抵押方式）借款合同书》系他人伪造其签名所签订，故请求：1、判决确认（署名为）原告与被告1997年9月15日签订的《信用社（抵押方式）借款合同书》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李稳桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李稳桥的身份证复印件，证明其身份。
证据二：借款条据复印件，证明借据签名处时印章而不是原告签名，签名是胡卫平所签的自己的名字，原告对贷款一事不知情，没有在借据上签字。
证据三：信用社（抵押方式）借款合同复印件一份，证明合同上的第一签名人是胡能斌，而不是原告的签名，房屋产权人签名处名字也不是原告所签的事实。
证据四：监利县房地产抵押监证书复印件一份，证明抵押监证书上的签名同借款合同上的签名一样，都不是原告签的名字，系案外人所签的事实。
证据五：湖北省公安厅鉴定书，证明房地产抵押监证书上房屋产权人签章处捺印的指纹不是原告所捺的事实。
证据六：民事诉状和民事裁定书，证明被告于2011年起诉原告要求还款，后提出撤诉的事实。
证据七：庭审笔录，证明原告签名与借款合同上的签名明显不一致。
被告监利县农村信用合作联社辩称：本案原告李稳桥所举证据不足，且已过诉讼时效。
被告监利县农村信用合作联社为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明被告监利县农村信用合作联社的诉讼主体资格。
证据二：中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件，证明监利县容城农村信用合作社无独立法人资格，作为本案被告主体不适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五、六的真实性无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述没有异议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四的真实性无异议，认为反映了借款客观存在，对关联性有异议，认为不能证明被告有恶意串通行为；对证据七有异议，认为与本案没有关联。
对上述有异议的证据，本院认为：被告对原告提交的证据二、三、四的真实性没有异议，该三份证据与本案具有关联，本院予以采信；证据七是原告李稳桥与其妻胡秋红于1999年离婚时的庭审笔录，该笔录记录了胡秋红之弟胡卫平用原告李稳桥的房产证作抵押借款的事实，与本案具有关联，予以采信。
经审理查明：1997年9月，案外人胡卫平通过其姐胡秋红拿到李稳桥的房产证后，以李稳桥的名义与当时的监利县容城农村信用合作社容城分社签订了《信用社（抵押方式）借款合同书》，并以“李隐桥”的名义在房地产抵押监证书上房屋产权人签章处签名捺印，办理了抵押登记，借款50000元，借款期限自1997年9月15日起至1997年12月15日止。2001年8月，监利县容城农村信用合作社曾向本院起诉，要求判令李稳桥偿还借款本息和违约罚息。2001年10月16日，经湖北省公安厅鉴定，在房地产抵押监证书上房屋产权人签章处捺印的指纹不是李稳桥所留，监利县容城农村信用合作社遂于2002年1月8日撤回起诉。
另查明：根据鄂银监复（2006）389号中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件批复，监利县容城农村信用合作社已于2006年11月7日自行终止，其债权债务由监利县农村信用合作联社承继。胡秋红与李稳桥原系夫妻关系，1999年6月9日，经本院调解离婚。
本院认为：原告李稳桥没有与被告监利县信用合作联社签订《信用社（抵押方式）借款合同》，是别人冒用其名义所为，不是其真实意思表示，该合同无效。确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制。监利县农村信用合作联社辩称李稳桥所举证据不足，且本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1997年9月15日案外人以原告李稳桥的名义与被告监利县农村信用合作联社签订的《信用社（抵押方式）借款合同》无效。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告监利县农村信用合作联社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭雪蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1168号
原告：浦江强强汽车租赁有限公司，住所地：浦江县江滨中路94号。
法定代表人：盛真孟，系总经理。
委托代理人：盛真强（系公司员工）。
被告：张庆龙。
本院在审理原告浦江强强汽车租赁有限公司与被告张庆龙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月七日
书记员 薛儒君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第710-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人杨湛基，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏榕香（系被执行人杨湛基的妻子），女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李国强，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人杨七，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人杨湛基、苏榕香、李国强、杨七金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第367号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨湛基、苏榕香应支付拖欠的借款本金49179.57元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人李国强、杨七对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费662.26元和代支的受理费528.61元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人杨湛基、苏榕香、李国强、杨七的财产情况，除查封被执行人杨湛基所有的车辆号码为粤WZ＊＊**小轿车、扣划被执行人李国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司车岗支行的银行存款7791元和被执行人杨湛基缴纳10000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月29日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人杨湛基、苏榕香、李国强、杨七的财产情况，除查封被执行人杨湛基所有的车辆号码为粤WZ＊＊**小轿车、扣划被执行人李国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司车岗支行的银行存款7791元和被执行人杨湛基缴纳10000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第710号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林程钊
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初47号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年1月14日经本院决定被取保候审。经本院决定于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年9月26日21时许，被告人刘某伙同李某、李某甲（以上二人已判刑）、胡某、闫某（以上二人另案处理）来到藁城市丘头村红歌汇歌厅，让歌厅老板刘某到歌厅一楼大厅，刘某从楼上下来，该五人遂驱赶正在包房唱歌的客人，后该五人持木棒、铁管对歌厅工作人员进行殴打，将赵某、苑某、毛某、张某、姚某打伤，并将歌厅大厅内的玻璃门、电脑显示器、空调等物品砸坏。后赵某等人到石炼医院看伤，在急诊室门口遇见被告人刘某及李某、李某甲、胡某、闫某，该五人持木棒又对赵某进行殴打，将赵某打倒后离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某的损伤属轻伤，苑某、毛某、张某、姚某的损伤属轻微伤。经价格鉴证，被砸坏的物品共价值6749元。
案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，同案人李某、李某甲的供述，被害人赵某、苑某、毛某、张某、姚某、刘某的陈述，证人姜某、李某、高某、米某、张某、王某、贾某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘查笔录、平面图、现场照、辨认笔录，被砸坏物品照片及被害人伤情照片，被告人的户籍证明及无前科证明、抓获证明、赔偿协议书及赵某所写谅解书、藁城市人民法院刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某持械寻衅滋事，可从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人赵某的损失，并得到受害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 张庆华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初47号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某），务农。2015年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年1月14日经本院决定被取保候审。经本院决定于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年9月26日21时许，被告人刘某甲伙同李某某、李某（以上二人已判刑）、胡某某、闫某某（以上二人另案处理）来到藁城市丘头村红歌汇歌厅，让歌厅老板刘某乙到歌厅一楼大厅，刘某乙从楼上下来，该五人遂驱赶正在包房唱歌的客人，后该五人持木棒、铁管对歌厅工作人员进行殴打，将赵某、苑某、毛某、张某乙、姚某打伤，并将歌厅大厅内的玻璃门、电脑显示器、空调等物品砸坏。后赵某等人到石炼医院看伤，在急诊室门口遇见被告人刘某甲及李某某、李某、胡某某、闫某某，该五人持木棒又对赵某进行殴打，将赵某打倒后离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某的损伤属轻伤，苑某、毛某、张某乙、姚某的损伤属轻微伤。经价格鉴证，被砸坏的物品共价值6749元。
案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，同案人李某某、李某的供述，被害人赵某、苑某、毛某、张某乙、姚某、刘某乙的陈述，证人姜某、李某、高某、米某、张某甲、王某、贾某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘查笔录、平面图、现场照、辨认笔录，被砸坏物品照片及被害人伤情照片，被告人的户籍证明及无前科证明、抓获证明、赔偿协议书及赵某所写谅解书、藁城市人民法院刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲持械寻衅滋事，可从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人赵某的损失，并得到受害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 张庆华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3385号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：张柏兰，女，1967年2月24日生，汉族，户籍地丹阳市，现住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张柏兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审616号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林建筑，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建筑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林建筑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积18.2平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积36.4平方米（第一、二层建筑面积均为18.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林建筑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林建筑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）376号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建筑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书；
二、被执行人林建筑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林建筑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审616号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林建筑，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建筑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林建筑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）137号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积18.2平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积36.4平方米（第一、二层建筑面积均为18.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林建筑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林建筑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）137号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）376号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建筑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）137号行政处罚决定书；
二、被执行人林建筑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林建筑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审616号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林建筑，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林建筑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林建筑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积18.2平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积36.4平方米（第一、二层建筑面积均为18.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林建筑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林建筑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）376号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建筑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)137号行政处罚决定书；二、被执行人林建筑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道朝元村田厝里62号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林建筑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初21号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郝某某。
被告人王某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郝某某、王某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人郝某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月26日，被告人郝某某、王某某将自己在珙县巡场镇兴达街的一套住房以21.9万元的价格卖给王某甲，王某甲先支付购房款20.9万元，余下1万元待房产证办好、过户时结清。之后，王某甲对该房进行装修并一直居住使用。2011年底，该房房产证办下来后，郝某某、王某某将该事实隐瞒，未将该房产权及时过户给王某甲。2012年5月14日，郝某某、王某某向付某某隐瞒该房屋已卖的事实，以该房屋为抵押向付某某借款15万元，用于还债和消费，至今未还。另查明，郝某某、王某某在向付某某借款前，自身尚有债务50万元，且至今来还。
公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某、王某某以非法占有为目的，隐瞒抵押房产已卖的真相，骗取他人现金15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝某某无辩解，认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某无辩解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月26日，被告人郝某某、王某某将自己在珙县巡场镇兴达街的一套住房以21.9万元的价格卖给王某甲，王某甲先支付购房款20.9万元，余下1万元待房产证办好、过户时结清。之后，王某甲对该房进行装修并一直居住使用。2011年底，该房房产证办下来后，郝某某、王某某将该事实隐瞒，未将该房产权及时过户给王某甲。2012年5月14日，郝某某、王某某向付某某隐瞒该房屋已卖的事实，以该房屋为抵押向付某某借款15万元，用于还债和消费，至今未还。另查明，郝某某、王某某在向付某某借款前，自身尚有债务50万元，且至今来还。
另查明，被告人郝某某、王某某与被害人付某某达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人付某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、珙县法院移送公安机关侦查函、县公安局受案登记表，立案决定书。
2、2014.4.8珙县法院移送案件材料清单及相关案件书证材料。
3、户籍信息。
4、情况说明。
5、证人证言。
7、被告人郝某某辩称。
8、被告人王某某辩称。
9、辨认笔录。
10、调解协议及谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某某以非法占有为目的，隐瞒抵押房产已卖的真相，骗取他人现金15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某、王某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人已与被害人付某某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。