wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9619号
罪犯张和清，男，汉族，小学文化，1976年8月3日出生，住重庆市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年9月20日作出（2012）太刑二初字第0103号刑事判决，以被告人张和清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币五千元，责令退出尚未退赔的抵赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张和清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张和清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行，部分抵赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张和清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯、部分抵赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1523民初368号
原告汪大礼，男，汉族，1986年10月25日生，市民。
被告周俊伟，男，汉族，1986年8月6日生。
被告郑绪松，男，汉族，1987年6月6日生。
被告吴禹哲，男，汉族，1991年6月16日生。
被告吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生。
原告汪大礼与被告周俊伟、郑绪松、吴禹哲及吴永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大礼及被告郑绪松到庭参加了诉讼，被告周俊伟、吴禹哲及吴永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪大礼诉称，2014年3月5日周俊伟来沙窝开办碎石场，被告周俊伟请我挖机给他们平场地，试生产，后来干完活他们一直没有支付我工钱，经我多次催要他们一直没有给。为维护我方合法权益，现依法起诉，要求被告方支付欠我的642000元，并按银行利率计算利息。
被告郑绪松辩称，欠原告的钱是事实，但这个钱是厂欠的钱，应该由厂里来承担，并且现在我已经退伙了，经过结算，我总共只应该给另外3个人9万元，其他的债务我均不承担，欠原告的钱应该由另外3被告支付。
被告周俊伟、吴禹哲、吴永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月11日，四被告共同出资经营新县沙窝镇曾畈村溜石板村民组石料厂，经营期间雇佣原告汪大礼为石材厂干活，经双方结算，被告方应支付原告劳动报酬6180元。另在石材厂筹建过程中被告周俊伟及其雇请工人在原告家庭经营宾馆住宿，欠到原告住宿费2400元。2014年5月1日，经双方结算，被告周俊伟、郑绪松向原告出具证明一份，证明欠原告劳动报酬及住宿费64200元。另查明，被告郑绪松于2015年1月4日与被告吴永峰、周俊伟及吴禹哲签订《退股协议书》退出合伙。
上述事实有欠款“证明”、《合伙协议书》、《退股协议书》及开庭笔录等证据证明。
本院认为，合法债权应受法律保护。本案中，四被告欠到原告劳动报酬及住宿费用共计64200元事实清楚，证据充分，周俊伟、郑绪松等四被告应支付原告汪大礼劳动报酬及住宿费64200元。庭审中被告郑绪松主张其已于2015年1月4日退伙，不应对合伙债务承担清偿责任，本院认为该笔债务发生于郑绪松退伙之前，依法郑绪松仍应对该笔债务承担连带清偿责任，清偿后其有权基于退伙协议向其他合伙人主张权利。原告要求被告支付欠款利息的请求不违反法律规定，应予支持，利息可从其起诉之日2016年3月29日起按年利率6%计算至清偿完欠款之日止。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
被告周俊伟、郑绪松、吴永峰及吴禹哲于本判决生效后三十日内连带支付所欠原告汪大礼劳动报酬、住宿费64200元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至清偿完欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，由被告周俊伟、郑绪松、吴永峰及吴禹哲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
代理审判员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第813号
原告段涛。
被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店。
负责人ArnaudDupont（杜邦），职务不详。
被告成都家乐福超市有限公司。
法定代表人吕仲立（JeanLucLhuillier），职务董事长。
本院在审理段涛与成都家乐福超市有限公司红牌楼店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段涛向本院申请撤诉。
本院认为，原告段涛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告段涛撤诉减半收取25元，由原告段涛承担。
审判员 王晓钟
二〇一一年四月六日
书记员 钟在洪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1310号
原告:李贵华,男，1992年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:彭昌贵,男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告李贵华与被告彭昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告李贵华于2017年5月10日以彭昌贵履行前期调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵华在诉讼期间自愿撤回对被告彭昌贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告李贵华负担。
审判员 查龙江
二〇一七年五月十日
书记员 陈 康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02378号
罪犯周刚林，男，生于1986年8月28日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年5月12日作出（2011）葛刑初字第24号刑事判决，以被告人周刚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周刚林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周刚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周刚林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周刚林减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第528号
罪犯李涛，男，1991年7月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年4月16日作出（2012）武胜刑初字第77号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年11月累计获达标分114分，月均4.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月5日至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第204号
罪犯潘家翼，男，1969年7月11日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年11月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第909号刑事判决，认定罪犯潘家翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2008年5月28日起至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4665号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘家翼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家翼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第467号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，男，系该社理事长。
委托代理人马某甲，男，系东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社主任。
被告马某乙，女，生于1962年4月19日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡阳洼村阳洼社**号。
被告马某丙（马某乙丈夫），男，生于1959年6月2日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县春台乡阳洼村阳洼社**号。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某乙经依法传票传唤，未按时到�参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某乙于2012年1月4日从我社借款30000元，利率9.65%，到期日为2014年1月4日，到期后经我社多次催收，该贷户故意推托，至今尚未还款。故向贵院起诉要求二被告偿还借款本金30000元以及借款偿还日前产生的逾期利息；案件诉讼费由被告承担。
被告马某丙辩称：因政府征用了我们的土地，承诺给我们补偿费30000元，但没办法给现金，只能以贷款的形式给付，所以我们就接受了。之后政府通知我们到信用社去办手续，我们认为这钱是政府给我们的土地补偿款，所以不同意偿还。
经审理查明：被告马某乙于2012年1月4日从东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社借到妇女创业小额担保贷款30000元整，利率为9.65%，还款期限至2014年1月4日。东乡县妇女创业小额担保贷款担保中心予以担保，并对借�合同期内产生的利息由政府补贴予以支付。由被告马某丙承诺负连带赔偿责任。该借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以该笔借款为政府所给土地补偿款为由拒绝偿还。
证明以上事实的主要证据有：
1、法定代表人身份证明书、身份证复印件；
2、借款借据复印件、便函证明复印件、共同还款承诺书复印件、担保承诺书复印件；
3、妇女创业小额担保贷款审核表复印件、妇女创业小额担保贷款个人申请书复印件；
4、户籍证明复印件、身份证复印件、借款担保合同复印件；
5、谈话笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、共同还款承诺书，是双方真实的意思表示，被告应遵守双方约定，按期返还原告的借款及逾期利息。原告的诉求成�，本院予以支持。被告辩称该笔借款为政府支付的补偿款，不予偿还的理由无相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护社会稳定以及当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、逾期利息7612.44元，合计37612.44元（限判决生效后十日内履行完毕）；
被告马某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月四日
书记员 马晓娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第467号
原告耿志荣，无职业。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告耿志荣诉被告天津市雅明商厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告耿志荣、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年1月道被告处工作至今，被告拖欠原告2008年6月至2008年12月、2010年1月至2013年12月期间工资共计42225元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计42225元。
原告提交如下证据：
证明书一份。
被告辩称：被告单位经营状况不正常，所以原告也不是每天正常上班，被告不同意按照原告诉讼请求给付，但确实欠发工资，被告同意按照一定的比例给付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳动关系，未签订书面劳动合同，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬20909元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，双方均应依法履行自己义务，原告履行提供劳动的义务后，被告应向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬20909元，故被告应向原告支付劳动报酬20909元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告耿志荣劳动报酬20909元；
驳回原告耿志荣的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 珍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第467号
原告：韦钢彬，男，1983年10月21日出生，壮族，现住广西东兴市东兴镇湖南路**号*栋*单元***室，公民身份号码4508811983********。
特别授权委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：张继伟，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市东兴镇松柏村松**组*号，公民身份号码4506811977********，现下落不明。
原告韦钢彬与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告张继伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦钢彬诉称，被告张继伟于2014年4月10日立据向原告借款2万元，借据载明：被告借到原告2万元，借款期限为2014年4月10日至2014年4月17日。原告在借款当天将2万元现金出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催索借款，均无果。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按商业银行流动资金贷款利率计付，从2014年4月11日起计至清偿2万元之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告于2014年4月10日借到原告2万元，借款期限从2014年4月10日起至2014年4月17日止的事实。
被告张继伟未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦钢彬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦钢彬提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告韦钢彬与被告张继伟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，确定从借款到期之日即2014年4月18日起，以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，计至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继伟偿还原告韦钢彬借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年4月18日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费350元，共计650元，由被告张继伟负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ红
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第467号
原告刘新胜，，男，1947年2月5日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告东宁县绥阳镇房地产管理中心，组织机构代码41438464-9，住所地东宁县绥阳镇兴阳街395号。
法定代表人秦旭林，男，该中心主任。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告刘新胜诉被告东宁县绥阳镇房地产管理中心物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年8月24日，原告刘新胜购买了被告东宁县绥阳镇房地产管理中心（以下简称绥阳房产中心）开发建设的位于东宁县绥阳镇房产12号楼一层的108室（建筑面积为42.01平方米）及109室（建筑面积为42.01平方米）门市两栋，每平方米为1500元，诉争两门市的购房款为126000元，原、被告未签订商品房买卖合同。当日，原告向被告交付诉争两门市的购房款70000元，被告向原告出具了收据2张，被告将诉争两门市交付原告占有、使用。2008年7月28日，原告又向被告交付诉争两门市的购房款10000元，被告向原告出具了收据1张。余款原告至今未给付被告，被告至今未协助原告办理诉争两门市的产权产权登记。原告诉至法院，要求依法确认原告享有购买的位于东宁县绥阳镇房产12号楼一层108室及109室的所有权，被告协助原告办理诉争两门市的产权登记，诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年8月25�，原告刘新胜诉争的位于东宁县绥阳镇房产12号楼一层108室经过本院（2012）东绥商字第3号民事判决认定，2005年11月4日，王淑芝与东宁县绥阳镇房地产管理中心达成的动迁协议系双方自愿基础上达成的，动迁协议合法有效，王淑芝依据动迁协议享有东宁县绥阳镇房产12号楼108室门市的所有权，且该判决已经发生法律效力，王淑芝已申请本院予以执行。执行过程中，原告刘新胜向法院提出异议，2013年年12月27日，经过本院执行裁定认定，刘新胜的异议理由不成立，裁定驳回刘新胜的执行异议。原告刘新胜要求确认位于东宁县绥阳镇房产12号楼一层108室房屋归其所有，但该诉争房屋已被（2012）东绥商字第3号民事判决确定为王淑芝所有，原告刘新胜如认为原判决、裁定错误，应依据审判监督程序办理。
据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第二百十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新胜的起诉。
案件受理费50元，予以返还原告刘新胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 洵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第467号
原告胡同云。
被告邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人虢志明，系该公司总经理。
委托代理人王清华，邢台玉泉物业服务有限公司职工。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
原告胡同云诉被告邢台玉泉物业服务有限公司、邢台市冀兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡同云于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡同云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡同云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡同云负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第467号
原告：物业公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号.
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：吴某某，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，农民。
本院在审理原告物业公司与被告陈建光物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第467号原告：骆巧仙。被告：朱永正。本院在审理原告骆巧仙诉被告朱永正民间借贷纠纷一案中，原告骆巧仙于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆巧仙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆巧仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆巧仙承担。代理审判员 张 刚二〇一五年五月二十二日代书 记员 王湘湘
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第32号
异议人：翟团国，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟团国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟团国称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼北东煤房1、2、3、4、5号，10号楼北东屋煤房1、2、3、4、5、6号的查封，案外人翟团国向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人翟团国未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟团国要求解除对汝阳县富力城8号楼北东煤房1、2、3、4、5号，10号楼北东屋煤房1、2、3、4、5、6号查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第32号
异议人：翟团国，男，汉族
申请执行人：河南汝阳农村�业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟团国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟团国称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼北东煤房1、2、3、4、5号，10号楼北东屋煤房1、2、3、4、5、6号的查封，案外人翟团国向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人翟团国未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，�照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟团国要求解除对汝阳县富力城8号楼北东煤房1、2、3、4、5号，10号楼北东屋煤房1、2、3、4、5、6号查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2239号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告董本强。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告董本强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告董本强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告董本强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租东风标致车一台，总租金为149164.2元。其中起租租金39000元（已交纳），剩余租金110164.20元分36个月交纳，从2014年8月10日始至2017年7月10日止。在履行合同过程中，被告董本强未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金21413.91元，原告曾多次催要，被告董本强仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告董本强支付全部剩余租金（到期未付及未到期租金）100951.21元并支付违约金。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告董本强给付原告租金共计100951.21元及违约金30285.36元，合计131236.57元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系、还款期限及还款金额；证据二、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定供应商；证据三、董本强交款明细及收款收据（1张），证明被告还款情况；证据四、律师函及快递打印件，证明原告向被告催缴租金。
被告董本强未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告（出租方）与被告董本强（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告董本强从原告处以售后回租方式承租东风标致车1台，租赁期限为36个月，总租金为149164.20元，起租租金39000元（已向原告交纳），剩余租金110164.2元由被告董本强按租金明细表分36个月付清（2014年8月10日至2017年7月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告董本强构成违约。如被告董本强违约，原告有权要求被告董本强支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告董本强怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告董本强垫付费用后被告董本强怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告董本强应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告董本强签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款87114元直接代本人支付给迟权伟。2014年10月17日，被告董本强向原告交纳租金9212.99元。截至起诉之日，被告董本强欠原告租金共计100951.21元（总租金数149164.20元减去被告已交起租租金39000元，再减去被告已交纳分期租金9212.99元）。
另查明，原告于2015年3月23日向被告董本强发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告董本强。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告董本强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五计算，违约金总额为14592.05元，但原告在起诉中，诉请违约金为30285.36元。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董本强于本判决生效后7日内给付原告租金100951.21元及违约金14592.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担314元，由被告董本强负担2611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2239号
原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人张景德，该公司职员。
被告天津市西青经济开发区接待中心，住所地天津市南开区士英路**号。
法定代表人吕敬春，主任。
委托代理人刘菀芃，该公司职员。
原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司（以下简称盛世物业）与被告天津市西青经济开发区接待中心（以下简称西青接待中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年3月26日、同年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛世物业委托代理人张景德、被告西青接待中心委托代理人刘菀芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物业诉称，原、被告系物业服务关系。2012年6月10日，原告与阳光公寓1、2号楼业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告守约向被告提供了服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理服务费。被告所有该小区1号楼底商，建筑面积1282平方米，自2012年7月1日至2014年9月1日，共26个月，按照每月每建筑平方米3元的标准计算，物业管理服务费合计为99996元。经原告多次催缴未果。故起诉要求：被告给付原告2012年7月1日至2014年9月1日的物业管理服务费99996元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、资质证书；2、天津市住宅物业服务合同；3、备案证明；4、阳光公寓1、2号楼业主会证明。
被告西青接待中心辩称，并不清楚阳光公寓1、2号楼业主会成立及该业主会与原告签订物业服务合同的情况。我单位房屋建筑面积为966.01平方米。原告从未提供过任何物业服务，亦未向本中心催缴过物业费，其诉讼请求超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、房地产权证；2、垃圾清运协议书3份；3、照片13张。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月10日，原告与阳光公寓1、2号楼业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，由原告对阳光公寓1、2号楼进行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年6月15日至2015年6月14日；物业类型为：高层住宅、商业、配套公建；物业项目四至范围为东至阳光花园、南至体育中心、西至新城市花园、北至阳光公寓一期；物业管理服务费（含机电设施费），底商按建筑面积每月每平方米3元由业主交纳，业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、设备的维修与养护、环境卫生、梯泵等设备的运行管理、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2012年11月5日，该合同业经天津市南开区物业管理办公室备案登记。2014年10月13日，原告在南开区物业调解中心进行备案登记。
被告系南开区士英路52号（即阳光公寓）1号楼1-2层底商的业主，包含在阳光公寓物业项目四至范围之内，建筑面积为966.01平方米。环境卫生清扫、安全保卫均由被告自行完成，且被告并不使用电梯设备。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与阳光公寓1、2号楼业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于上述合同中将被告所有的底商包含在物业项目内，故其理应向原告履行交纳物业服务费的义务，但计费面积应以房屋所有权证登记的建筑面积为准。被告以不清楚该小区业主会的成立及物业服务合同签订为由进行抗辩，本院不予认可。法律规定诉讼时效期间为两年，原告于2014年10月13日在南开区物业调解中心进行备案登记，原告的诉讼请求可溯及至2012年10月14日。结合本案案情考虑，被告所有的底商作为相对封闭的独立建筑，原告对其进行的服务项目及质量均无法达到合同约定的标准，根据原告对被告履行的服务内容，本院酌定被告给付原告的物业服务费为50%。故被告自2012年10月14日至2014年9月1日未缴纳的物业服务费为32602.84元（3元/月×平方米×966.01平方米×22.5个月×50%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市西青经济开发区接待中心给付原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司2012年10月14日至2014年9月1日期间的物业服务费32602.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司自行负担750元，被告天津市西青经济开发区接待中心负担400元，被告天津市西青经济开发区接待中心负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市盛世嘉和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月××日
书 记 员 刘悦
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2239号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告惊人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现12周岁。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未建立起任何夫妻感情。被告常年游手好闲不过日子，夏天怕热冬天怕冷不外出干活挣钱，只有春天秋后在家干点零活，大部分时间用于下象棋。另外，被告性格暴躁，稍不如意即对原告生气甚至对原告打骂。基于上述原因，双方很少有夫妻共同语言。2015年7月份，双方又因琐事发生纠纷，原告因实在无法与被告共同生活下去，只好回娘家居住分居至今，双方已无和好可能。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告王某甲辩称，1、我不同意离婚，我们这次生气的主要原因是原告的哥哥向我借钱，我没有借钱。原告就生气了，跟家里闹，我不知道原告是怎么想的，原告确实对我母亲有辱骂，就是因为借钱引起的这次矛盾，原告让我抱着钱过日子。上次法庭调解，我已经对原告作出让步，去原告家下跪去劝她。因为孩子还小，我不能离婚。原告当晚叫我去她家，我第二天带着孩子去的，原告的家人就问我是要媳妇还是要母亲。随后我各处去寻找原告，原告的母亲也欺骗我说她不在家，但原告其实在家。原告的亲属也劝说原告要她离婚。2、我不同意离婚，就不涉及婚生男孩的抚养问题。生气的过程孩子目睹了整个过程，原告的亲属对我态度均不好。在法庭调解的过程中我也作出相应的承诺，能改正错误好好过日子。3、没有夫妻共同财产，我现在住在我兄弟家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，今年12周岁。原告以双方感情破裂为由，于2015年8月24日起诉至本院。本院依法对双方进行了调解，双反未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。因婚生男孩王某乙已年满10周岁，经本院对其询问，婚生男孩王某乙表示不同意原、被告离婚。
上述事实有南皮县档案馆出具的婚姻登记记录证明1份，询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已经13年，有一定的感情基础，婚后生育一子是原、被告双方感情的结晶。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，做好双方父母的疏导和媒介作用，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，婚生男孩王某乙表示不同意原、被告离婚，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 朱叶叶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵志勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2239号
原告刘某甲，女。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告冉某某，男。
原告刘某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人陈贵到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年7月，我与被告开始在我家同居生活；2013年1月，我与被告登记结婚。2013年8月12日，我与被告生育一子刘某乙。2015年2月，我与被告因感情不和发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告冉某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告登记结婚。2013年8月12日，原、被告生育一子刘某乙。原、被告婚后一直在南部县某乡某村居住生活。2015年2月，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年5月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，现原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈松林（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2239号原告孟凡东，居民，灌南县新安镇新兴北路东方医院。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告潘正刚，居民。原告孟凡东与被告潘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡东及其委托代理人杨威、被告潘正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东诉称，被告潘正刚因工程需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，双方于借款当日签订借款担保合同。合同约定，借款利息为月息2%，使用期限为6个月。借款后被告至今未能向原告偿还本息，故起诉要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息及违约金按照月息2%自借款之日计算起至实际给付之日止）。被告潘正刚辩称，借条是真实的，本金30万我已经归还；我共欠原告60万元，并且60万元本金都已经还了，还剩13万元的利息没有还。但是没有字据。有些证据正在整理中，庭后三日内提交。经审理查明，被告潘正刚因工程需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，双方于借款当日签订借款担保合同。合同约定，借款利息为月息2%，使用期限为6个月。同时还约定若被告逾期还款，则按日向乙方承担借款金额的0.5%计算的违约金。另查明，本案在审理中，被告主张该借款已经偿还，仅欠两笔借款共60万元的利息13万元未偿还，但未能提供证据予以证明。被告还主张要求原告提供打款凭证，因该款交付时间较长，原告未能提供，但庭审中被告对借到该30万元借款及用途均无异议。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告潘正刚向原告借款30万元，该款到期后未能按时偿还，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽未能提供该借款打款凭证，但被告对该借款的事实及用途均予以认可且辩称该款及另30万元共计60万元借款本金均已偿还完毕，仅剩13万元利息未能偿还，但至本判决前被告也未能提供证据予以证实，故对被告已偿还借款本金的辩解，本院依法不予采信；因原、被告在借款时约定该借款利息为月息2%并约定逾期还款违约金，现原告主张被告按照月息2%自借款之日支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下:被告潘正刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟凡东借款300000元及利息（利息按照月息2%自2014年4月30日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告潘正刚负担。原告已预交，被告潘正刚在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一六年五月二十六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1576号
原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司，地址深圳市福田区北环路辅道下梅林一街9号。
负责人邓志军，经理。
原告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业，董事长。
共同委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。
被告罗安民，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄美英，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄燕球，住址广东省深圳市南山区。
被告罗森瀚，住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人杨丽荣，广东知明律师事务所律师。
原告与被告非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年8月。
二、工资标准：6285元／月。
三、社会保险办理情况：已办。
四、死亡时间：死者罗培诚2012年6月19日经中山大学附属第三医院确诊为低分化腺癌，2012年7月5日在深圳恒生医院去世。
五、非因工死亡待遇：按照2011年深圳市在岗职工月平均工资为4595元的标准，死者罗培诚的丧葬费为13785元（4595×3），一次性抚恤金为27570元（4595×6）。因原告为死者罗培诚办理了社会保险，该两笔费用应从基本养老保险基金中支付，被告应向社保部门申请，原告无须另行支付。一次性救济金只是在《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》中有规定，但是该规定是1997年实施的，而深圳市应适用《深圳经济特区社会养老保险条例》，该条例没有一次性救济金的规定，故原告无须支付被告一次性救济金27570元。
六、需说明的其他事项：关于律师费，因被告没有胜诉，故原告无须支付被告律师费4661.82元。
七、仲裁请求：被告于2012年8月15日提出仲裁申请，请求：1、两原告支付其丧葬费13785元；2、两原告支付其一次性救济金27570元；3、两原告支付其一次性抚恤金27570元；4、两原告支付其律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司支付被告罗安民、黄美英、黄燕球、罗森瀚丧葬补助费13785元、供养直系亲属一次性救济金27570元、一次性抚恤金27570元；2、原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司支付被告罗安民、黄美英、黄燕球、罗森瀚律师费4661.82元；3、原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司与被告深圳市路桥建设集团公司承担连带赔偿责任。
九、诉讼请求：请求判令：1、原告无须支付被告丧葬补助费13785元及供养直系亲属一次性抚恤金27570元，由四被告向深圳市社保局申请领取；2、原告无须支付四被告一次性救济金27570元；3、原告无须支付被告律师费4661.82元；4、被告承担本案的诉讼费。
十、判决结果：依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司无须支付被告罗安民、黄美英、黄燕球、罗森瀚一次性救济金27570元、一次性抚恤金27570元、丧葬补助费13785元；（二）原告深圳市路桥建设集团公司福田分公司无须支付被告罗安民、黄美英、黄燕球、罗森瀚律师费4661.82元。
本案案件受理费5元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年二月十六日
书记员 郑智钊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00086号
申请执行人：李晓燕。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人李晓燕依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3989元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县。
负责人王凤娟，该支行行长。
委托代理人李永喜，该行工作人员。
被告齐永杰。
被告吕花芬，系被告齐永杰之妻。
被告赵文达。
被告常会军，系被告赵文达之妻。
被告常志迎。
被告陈爱敏，系被告常志迎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储新河县支行）诉被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储新河县支行委托代理人李永喜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储新河县支行诉称，2013年9月22日，被告齐永杰向原告申请短期农户小额联保借款50，000元，被告吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏为借款保证担保人。被告收到贷款后于2014年6月22日开始不再履行合同约定按期归还本息。经原告多次催收，被告齐永杰以暂时无能力为由未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行还款和担保义务，偿还借款本息并承担本案诉讼费及保全费用。
被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏经本院合法�唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告邮储新河县支行向本院提交如下证据：
一、被告齐永杰签字的借款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各1份，证明被告齐永杰与赵文达、常志迎三个家庭成立联保小组，2013年9月22日齐永杰与妻子吕花芬以常志迎、陈爱敏（常志迎之妻）、赵文达、常会军（赵文达之妻）作为保证人从原告处贷款50，000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月22日的事实；
二、小额贷款信贷档案1份，证明被告齐永杰从原告处贷款是经过其配偶吕花芬的许可同意的。
三、个人贷款放款单及还款计划表各1份，证明原告于2013年9月22日给齐永杰发放贷款50，000元，齐永杰依据合同约定向我行偿还本息至2014年5月22日，从2014年6月22日的还款日开始应还本息至今未还。
六被告未出庭参加诉讼，�原告提交的借款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书等可以证明被告齐永杰借款50，000元事实及未按约定还款的事实。
经审理查明，2012年8月23日被告齐永杰、吕花芬、赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，保证方式为连带保证责任，保证期间从2012年8月24日起至2014年8月24日止。2013年9月12日，被告齐永杰在其配偶吕花芬的同意下，从原告邮储新河县支行申请小额贷款业务，经原告审核批准后于2013年9月22日双方签订借款合同。合同约定该笔借款本金为50，000元，借款期限为12个月，借款用途为购买半成新二手叉车，借款利率为年利率14.58%，还款方式为每月等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储新河县支行将被告齐永杰申请的50，000元借款发放到其在原告处卡号为60×××22的个人结算账户。被告齐永杰正常还本付息至2014年5月22日，从2014年6月22日开始不再履行合同约定按期归还本金17，477.95元及相应利息及罚息。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是担保人及原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，各当事人应严格遵守。现被告齐永杰未按合同约定偿还借款本息的行为属明显违约，应承担相应的违约责任；其妻子吕花芬对作为家庭共同债务的该笔借款亦应承担共同偿还责任。被告赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏作为联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被�齐永杰、吕花芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金17，477.95元及利息（正常利息按年利率14.58%从2014年5月22日开始计算，逾期罚息从2014年6月22日起按年利率14.58%加收50%计算至本息还清之日止）；
二、被告赵文达、常会军、常志迎、陈爱敏对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐永杰、吕花芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年三月四日
书记员 庞华敬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第23号
原告杨冲锋，男，1988年9月29日生，汉族，无业。住平舆县古槐镇解放街158—**号。身份号码4128271988********。
委托代理人张林森，河南熙成律师事务所律师。
被告张东升，男，1970年3月2日生，汉族，无业。住新蔡县古吕镇永康路实验小学对面。身份号码4128281970********。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市东新区商务外环路*号。
法定代表人郭宝成，该公司经理。
委托代理人明敏，该公司工作人员。
原告杨冲锋与被告张东升、第三人中华联合财产保险有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冲锋及其委托代理人张林森、被告张东升的委托代理人冯超、第三人中华联合财产保险有限公司河南分公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲锋诉称，原告受雇于被告从事建筑行业，2014年3月1日中午，原告在新蔡县思源学校建筑工地从三楼掉到二楼受伤。后被送往新蔡县第一人民医院治疗，医疗费由被告支付。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失构成九级伤残。为此起诉要求被告赔偿鉴定费1300元、误工费736元、护理费736元、住院伙食补助费360元、营养费营养费240元、交通费500元、残疾赔偿金89592元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7532元，以上共计110996元。
被告张东升辩称，被告没有从事建筑业务，原告要求被告赔偿属于主体错误，被告已经支付原告的20000元医疗费用应全部返还。被告为原告购买的有保险，保险公司应该在保险责任的范围内予以赔偿。原告请求的赔偿标准过高，其后期治疗费用未实际支出，不应支持。原告对其受伤有严重过错，应该承担主要责任。
第三人述称，我公司接受原告的投保，已经按照规定赔付完毕。原告现请求的均是我公司责任免除范围，我公司不再承担赔偿责任。其请求的诉讼费和鉴定费用我公司不承担。原告应该提供有效保单证明在我公司投有保险并发生在保险期限内。
经审理查明，原告受雇于被告在新蔡县思源学校建筑工地施工，工资由被告发放。2014年3月1日中午，原告在新蔡县思源学校建筑工地从三楼吊篮落到二楼楼顶摔伤。原告受伤后被送往新蔡县人民医院治疗，2014年3月13日出院，医疗费21154.6元由被告支付，原告住院期间的饮食起居和护理均由被告负担。经诊断原告为右桡骨骨折、右肘关节尺骨骨折。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失构成九级伤残。被告张东升为原告杨冲锋等工人在第三人处每人购买两份人身意外伤害保险，每份保险金额100元。因人数达不到团体人数要求，被告将原告作为投保人和受益人。第三人为原告等人填写了中华个人幸福卡。事故发生后，经原告申请，第三人依据保险内容每份支付原告保险赔偿金3000元、医疗补贴240元，共计6480元，该款已由原告领取。因双方对原告的损失赔偿问题协商未果，为此原告起诉来院，要求被告赔偿鉴定费1300元、误工费736元、护理费736元、住院伙食补助费360元、营养费营养费240元、交通费500元、残疾赔偿金89592元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7532元，以上共计110996元。被告申请第三人参加诉讼，并辩称第三人应该承担保险责任。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨冲锋作为提供劳务者受雇于被告张东升从事建筑工作，其与被告张东升之间形成雇佣关系。被告张东升对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。原告杨冲锋作为提供劳务者在从事劳务过程中受到伤害，其因此所遭受的损失被告张东升应承担主要赔偿义务。原告杨冲锋受到的伤害，与其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务有一定的关系，故原告杨冲锋本人对其身体受到的伤害应承担次要责任。故原告要求被告张东升赔偿鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求的护理费，因其住院期间均由被告护理，其该项请求，本院不予支持。原告受伤后已向第三人申请了理赔，第三人依据约定赔付了原告的赔偿金及补助费用。本案中，原、被告均没有提供保险合同及有效证据证明原告在第三人处购买的有保险，故对被告辩称原告的损失应由第三人承担的理由不足，本院不予支持。原告请求的交通费，根据原告受伤后就诊及鉴定的实际，本院酌情考虑为300元。综上，原告杨冲锋的具体损失为：误工费22398.03元×12天÷365=736元、住院伙食补助费12天×30元=360元、营养费12天×10元=120元、交通费300元、残疾赔偿金22398.03元×20年×20%=89592元、鉴定费1300元，共计92408元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为7000元。原告要求的后续治疗费因未实际发生，在本案中本院不予处理，待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张东升赔偿原告杨冲锋各项损失共计92408元的70%即64685元。
二、被告张东升赔偿原告杨冲锋精神损害抚慰金7000元。
三、驳回原告杨冲锋的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2520元，被告张东升负担1738元，原告杨冲锋负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月九日
书 记 员 张德鸿
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第23号
原告孙某某，男，1971年11月4日生，汉族，现住本市。
委托代理人孙某某，女，1974年2月1日生，汉族，无职业，现住本市。
被告吴某某，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住本市。
原告孙某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，购车人王某某，张某于2012年6月13日在原告处购买摩托车2台合计15960.00元，由于无现金支付，故由被告吴某某出面为2人担保，并与原告签订了购车合同书。合同书约定自购车之日起至2012年9月15日前无条件还清车款，如超过半年不还应承担每台最低违约金500元，同时被告吴某某愿为王某某、张某担保偿还购车款，并在合同书上签字画押。2012年9月6日由被告吴某某还款7000.00元，剩余车款8960.00元原告多次催要，被告拒不还款，购车人也找不到，故原告诉至法院。诉讼请求，要求担保人吴某某承担欠款8960.00元，承担违约金1000.00元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、孙某某和孙某某身份证各1份；2、个体工商户营业执照复印件1份，证明孙某某是个体工商户业主；3、赊车合同2份，证明被告担保为王某某、张某赊购两台摩托车。
经庭审认定，原告提供的证据合法有效应予采信。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：购车人王某某，张某于2012年6月13日在原告处各自购买一台大运牌摩托车，每台价值7980.00元，两台合计15960.00元，由被告吴某某出面担保，并与原告签订赊车合同，合同书约定自购车之日起至2012年9月15日前无条件还清车款，如超过半年还应承担每台车最低违约金500元，同时被告吴某某为王某某、张某担保承担偿还购车款并在购车合同书上签字画押。购车人将摩托车骑走后，原告经多次索要，被告吴某某于2012年9月6日还款7000.00元，尚欠原告8960.00元，至今未还属实。
本院认为，经庭审对原告证据的审查，该证据合法有效本院应予采信。被告理应信守承诺履行义务，但被告违背法律规定拒不出庭应诉。“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买售人，支付价款的合同”。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故本案被告应当按合同约定承担保证责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某给付原告孙某某摩托车款8960.00元，违约金1000.00元。
上述合计9960.00元于判决生效后十日内由被告吴某某一次性给付。
本案诉讼费50.00元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 鲍迎新
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第23号
原告齐某某。
委托代理人底某某、李某某，某律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人乔某某、卜某某，某律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人邵某某，某律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告齐某某与被告侯某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉；
案件受理费2300元，减半收取，由原告齐某某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵乙成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2948号
原告胡得林。
委托代理人黑连河，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告张建军。
被告张建民。
本院在审理原告胡得林与被告张建军、张建民健康权纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡得林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡得林撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年七月六日
书记员 刘洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04648号
原告郭某，女，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告何某甲，男，1964年9月23日出生，汉族。
原告郭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告何某甲因外出下落不明，本院于2014年12月13日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，于1992年1月30日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，于1992年11月25日生育一子名何某乙（在校大学生），原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后刚开始夫妻感情还可以。1993年3月被告从四川省得荣县调回铜梁工作后，原、被告多次为琐事发生矛盾，被告酗酒成瘾，严重影响家庭生活。原、被告双方从2011年5月18日开始分居生活至今。夫妻共同财产：位于铜梁区XX街道办事处XX街X号3-2-1住房一套（129.93㎡）；以及位于铜梁区XX街道办事处XX街X号门面一间（15.91㎡）。原告要求平均分割住房，门面归被告所有。夫妻共同债务：因购买住房、门面借款80000元，要求各偿还40000元。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割，债务共同偿还。
原告郭某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系和身份信息以及婚生子何某乙的身份情况。
2、房屋产权证书，拟证明原、被告双方的共同财产：位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号3-2-1住房一套（129.93㎡）；以及位于铜梁区XX街道办事处XX街102号门面一间（15.91㎡）。
3、重庆市铜梁区巴川街道办事处某某社区居民委员会出具的证明，拟证明被告何某甲从中国农业银行某某支行退休后未在其户籍地（XX街道办事处XX路X号2单元7-3）居住，原告及其邻居不知其下落。
4、证人黄某、张某、王某的书面证言及郭某甲（原告父亲）的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，长期分居的事实。
被告何某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告郭某提交的身份证、结婚证及常住人口登记卡，房屋产权证书，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。对于重庆市铜梁区巴川街道办事处东城社区居民委员会出具的证明，与证人黄某、张某、王某的书面证言及郭某甲（原告父亲）的证言，由于原告没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，于1992年1月30日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，于1992年11月25日生育一子名何某乙（在校大学生）。夫妻共同财产：位于铜梁区xx街道办事处xx街x号3-2-1住房一套（129.93㎡）；以及位于铜梁区xx街道办事处xx街x号门面一间（15.91㎡）。原、被告共同生活期间为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告郭某于2014年9月11日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚已经20多年，子女已经成年，有较深厚的婚姻基础，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 赵青华
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐华希
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第568号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告白忠才，男，住山东省鄄城县。
被告吕现田，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告白忠才、吕现田金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告白忠才签订借款合同一份，与吕现田签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金46250元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01882号
原告周麟志，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告周麟志诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周麟志及其委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周麟志诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向周麟志借款511200元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。周麟志多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款511200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
周麟志举示借条一张，拟证明王慧斌向周麟志借款511200元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向周麟志出具借条，载明的主要内容为：今借到周麟志511200元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为10224元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还周麟志本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向周麟志返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与周麟志之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。周麟志向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。周麟志要求王慧斌返还借款511200元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告周麟志返还借款本金511200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由周麟志垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给周麟志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民申字第2号
再审申请人菏泽好达实业有限公司（一审被告），住所地菏泽市淮河路以南、济南路以西。
法定代表人所罗门.楚博，董事长。
委托代理人陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被申请人何秋记（一审原告），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
被申请人何腾（一审原告），男，1996年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
被申请人何怡霄（一审原告），女，2008年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
被申请人何怡霄的法定代理人何秋记（被申请人何腾、何怡霄之父），身份情况同上。
委托代理人杜文忠（代理被申请人何秋记、何腾、何怡霄），定陶信合法律服务所法律工作者。
再审申请人菏泽好达实业有限公司因与被申请人何秋记、何腾、何怡霄工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）菏开民初字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人菏泽好达实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人菏泽好达实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人菏泽好达实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭红梅
审判员 顾 震
审判员 荣晓雪
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8853号
原告：宜兴市文晖包装制品有限公司，住所地宜兴市新庄街道镇东村。统一社会信用代码913202827365268306.
法定代表人王荷娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈晖，该公司员工。
被告：江苏熙霞通信技术有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道28号。统一社会信用代码91320116674928024M。
法定代表人倪小锋，该公司总经理。
原告宜兴市文晖包装制品有限公司（以下简称文晖公司）与被告江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员曹宇婷适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告文晖公司的委托诉讼代理人胡俊才、陈晖，被告熙霞公司的法定代表人倪小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晖公司诉称：其与熙霞公司于2017年3月份开始发生业务往来，其为熙霞公司制作生产纸箱，双方口头约定后，其按照熙霞公司的要求制作生产，送至熙霞公司厂内，由熙霞公司的仓库人员验收入库。在业务往来工程中，熙霞公司没有提出过质量异议。其按送给熙霞公司的纸箱开具了两张发票，金额总计38920.88元。发票开具一个月后，熙霞公司以质量问题为由不肯付款，其为早日收回货款，故起诉至法院，要求法院判令：1、熙霞公司立即清偿货款38920.88元；2、由熙霞公司承担自主张之日起至清偿之日止按银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由熙霞公司承担。
被告熙霞公司辩称，其与文晖公司存在业务往来，对对账单、送货单、采购订单、发票均认可，有争议的部分是送货单号0000938中价格总额为4536.2元的纸箱，该部分纸箱是不符合其客户要求的，现在客户不收货，而且这部分纸箱本来是其为了巩固本地业务帮忙消耗库存的，所以这部分纸箱不认可，要予以扣除后付剩余款项。
经审理查明：文晖公司与熙霞公司于2017年3月份开始发生业务往来，双方通过口头约定，由文晖公司为熙霞公司制作纸箱，文晖公司分别于2017年3月26日、4月14日、4月26日、4月27日、4月28日、5月8日、5月13日、5月19日、5月27日、6月3日、6月8日送货至熙霞公司，送货金额总计38920.88元。文晖公司于2017年5月26日开具金额为9546.43元的增值税发票，于2017年6月28日开具金额为29374.45元的增值税发票。
上述事实，有对账单、送货单、采购订单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据文晖公司提供的送货单以及双方对定作合同关系的确认，本院确认双方的定作合同关系成立并且合法有效。根据文晖公司提供的送货单，可以确认熙霞公司收到了38920.88元的定作纸箱，其应当支付该部分的货款。对于熙霞公司认为有争议部分的纸箱不符合客户的要求需要退货，双方没有约定退货事项，法律也无此规定，故本院不予支持。造成本案纠纷的原因是熙霞公司未及时按约定付清货款所致，责任在熙霞公司。文晖公司要求熙霞公司支付38920.88元货款及该款自2017年8月29日起计算至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
熙霞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文晖公司货款38920.88元及利息（自2017年8月29日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
熙霞公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387元，由熙霞公司负担。该款已由文晖公司垫付，熙霞公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付文晖公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卫 俊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民终字第00015号
上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人聂迟，新疆宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）麻新红，第五师八十四团六连职工。
被上诉人张翼翾，无固定职业。
二被上诉人共同委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人王宏伟与被上诉人麻新红、被上诉人张翼翾因追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏伟的委托代理人聂迟，被上诉人麻新红、被上诉人张翼翾的共同委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月初，被告麻新红、张翼翾将其合伙经营的位于第五师八十四团六连与八连交界处的度假村装修工程承包给原告王宏伟，原告王宏伟雇佣李学臣、李振父子完成木工部分。5月22日，李振在施工过程中因操作不当不慎触电身亡。后经原告王宏伟与死者父亲李学臣、母亲余秀荣协商，5月26日，原告分两次共计支付给死者父母各项赔偿款共计150000元。5月27日，二被告支付给死者父母抚恤金20000元。
另查明，装修期间的发电机系二被告所提供，输出电压为400V，在使用时原告已经明确告知了使用者即本案雇员使用方法。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李振受原告王宏伟雇佣，王宏伟与李振形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为雇主原告王宏伟在事发后尽到了义务，对死者即雇员李振的家属进行了赔偿。本案中李振的死亡原因经公安机关确认系操作不当不慎触电死亡。对李振的死亡，二被告是否存在过错是本案的争议焦点，本院认为发电机虽系二被告提供，但在使用时已经明确告知了使用者即本案雇员使用方法，且事发在使用数日后。原告称二被告违反《电力工业部关于供电营业原则》第五十一条的规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的责任。……”，并违反了《中华人民共和国电力行业标准〈农村安全用电规程〉》第4条第3款第5项“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。”因《电力工业部关于供电营业原则》调整的是供电企业与用户之间的关系，并非个人之间的供用电关系，故不适用于本案。而《中华人民共和国电力行业标准〈农村安全用电规程〉》系国家根据农村电力体制改革与发展的需要，为了维护电力投资者、经营者和使用者的合法权益，保障电力安全运行，使电力为农业、农民、农村经济服务而制定的，该条例调整并约束的是安全用电管理者中各责任方的职责，包括电力管理部门、电力企业、电力使用者，作为电力使用者李学臣、李振有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器的义务，而非本案被告。故此二被告对雇员李振的死亡没有过错，原告对被告的追偿不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王宏伟的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宏伟负担。
宣判后，上诉人王宏伟不服上述一审判决，向本院提起上诉认为原审法院判决驳回自己的诉讼请求是没有事实和法律依据，判决错误。理由：1、麻新红、张翼翾向王宏伟提供装修时的发电机，也是发电机的产权所有人，有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器的义务，原审法院认定李振有安装防触、漏电的剩余电流动作保护器的义务错误，李振是在工作中因麻新红、张翼翾提供的发电机没有安装防触、漏电保护器，发电机漏电触电死亡，麻新红、张翼翾应对案外人李振的死亡承担法律责任；2、发电机是一个商品，发电机自己不会发电，作为装修提供电力设备，应当提供安全的电力设备，如果安装了防触漏电设备李振就不会死亡。3、按照《农村安全用电规程》的规定被上诉人如果提供了安全的电力设施，即使李振操作不当，发电机也会自动断电，不会造成人触电死亡。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人王宏伟要求麻新红、张翼翾承担责任的上诉请求，并由被上诉人麻新红、张翼翾承担一、二审诉讼费用。
被上诉人麻新红、张翼翾辩称，一审认定事实正确，请求维持原判，驳回上诉人王宏伟的上诉请求。理由：根据现场照片和李振父亲的陈述可以看出，张翼翾已经给死者讲了如何使用发电机，死者父子也使用了一段时间，证明发电机是安全的。李振死亡的时候，发电机还在工作，李振一手抓着电线，另一头接到发电机上，肯定要导电，李振的父亲说，他把电线拽掉，把发电机关掉都没有触电，这些都可以证明发电机是正常运转的，本案受害人的死亡原因是受害人持有电线，把电线接到发电机上，操作不当造成的，公安局和一审的认定正确，并不是发电设备没有安装防漏防触设备造成的，本案不适用《供电营业原则》，对于李振的死亡，二被上诉人没有任何过错的，不承担责任。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，麻新红、张翼翾将其度假村的装修工程承包给王宏伟施工完成，双方形成承揽合同关系，在合同履行过程中所产生风险由完成工作成果的承揽人承担。而王宏伟承揽工程后，雇佣李学臣、李振父子为其完成木工部分，双方形成雇佣关系，双方之间存在控制、支配和从属的关系，故雇主王宏伟应对李振的死亡承担责任。一审结合案发现场当事人李振父亲李学臣的陈述、公安机关的现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、现场照片及双方当事人陈述等情况，确认公安机关对李振系操作不当不慎触电死亡的认定正确。一审对麻新红、张翼翾对李振的死亡无过错，不承担责任的处理适当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人王宏伟以李振是因麻新红、张翼翾提供的发电机没有安装防触、漏电保护器，导致李振发电机漏电触电死亡，因此应承担责任的上诉主张，未提供新的事实和证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 肖永久
二〇一五年二月十三日
书记员 贾艳平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2783号
原告贾德胜，男，汉族，1970年4月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ会，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。
被告朱亚军，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。
原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告贾德胜与被告ＸＸ会、朱亚军民间借贷纠纷一案中，原告贾德胜提供不出被告ＸＸ会、朱亚军准确居住地。
本院认为，原告贾德胜未能提供被告ＸＸ会、朱亚军准确现居住地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告贾德胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾德胜的起诉。
预交案件受理费525元，退还给原告贾德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：范庆云，女，1958年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人：石河子市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：盛焉江，该市市长
上诉人范庆云因起诉不服拆迁行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
上诉人范庆云上诉称：1、上诉人的第一项诉讼请求即为“请求依法确认被上诉人对石河子市百家园小区房屋行政征收行为违法，并判令其依法改正”，这也是上诉人的主要诉讼目的。因被上诉人在实施“百家园小区旧城改造项目”时没有作出任何征收文件，上诉人在立案时向法院提交被上诉人在征收过程中作出的《会议纪要》，是为了证明被上诉人有行政征收行为，而非要求确认该《会议纪要》违法，原审法院对上诉人要求确认行政征收行为违法的诉讼请求视而不见，却以《会议纪要》“没有涉及行政征收的内容，不针对行政相对人，亦对行政相对人不具有拘束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，缺乏事实和法律依据。2、被上诉人在百家园小区进行行政征收的事实清楚。被上诉人为了实施百家园小区的旧城改造项目，向开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》及百家园小区涉案土地的《国有土地使用权证书》。在上诉人与被上诉人之间关于撤销国有土地使用权证书的诉讼中，被上诉人代理人也向法庭明确说明，百家园项目属于旧城改造项目，而旧城改造项目按照法律规定必然涉及行政征收。3、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”，原审法院对本案应当依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中上诉人范庆云诉称被上诉人石河子市人民政府存在行政征收行为，即无被上诉人石河子市人民政府作出的征收决定，其提交的《关于百家园改造有关问题会议纪要》亦不能证实石河子市人民政府具有行政征收行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，上诉人范庆华的起诉也不符合法律规定的行政诉讼的受案范围。故上诉人范庆华的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00036号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王某，无业。1997年因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑15年；2009年11月因犯盗窃罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑15年，已投入山东省任城监狱服刑。因发现其有漏罪，松滋市公安局于2014年12月3日将王某从山东省任城监狱押解回松滋。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人王某伙同本村人徐某、高某（另案处理）在枝江市马家店镇高某家中共同策划盗窃一辆货车用来运输，并预谋到松滋市实施盗窃。2012年2月18日晚10时许，高某驾驶自己的“起亚”牌小轿车（套牌鄂E×××××）载着王某、徐某于当晚12时许至松滋市新江口镇，并在城区内四处寻找作案目标。当三人寻找至城北华新水泥门市部门口时，发现被盗失主杨某停放在路边的一辆号牌为鄂D×××××“王牌”红色轻型自卸货车。高某驾驶小轿车往前开了500米左右停下，负责接应，王某、徐某下车盗窃货车。徐某用起子将货车车门撬开，进入车内接通电路线，王某上车解开方向盘锁，随后将货车发动一同逃离现场。王某驾驶盗窃的货车驶至枝江市七星台镇大埠街村四组的田间小路上后，将该车藏匿。2012年2月19日上午，被盗失主杨某发现货车被盗后当即向松滋市公安局报案。同年2月22日，被盗货车被松滋市公安局查获，并于次日发还给被盗失主杨某。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗“王牌”轻型自卸货车价值70，000元。
同时查明，2014年1月17日，山东省滨州市滨城区人民法院以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。其刑期起止时间为2013年6月11日至2028年6月10日。但王某从被抓获到被判刑一直冒用其弟弟王某甲（身份证号码：××）的身份，现王某甲在家中务农。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、同伙、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主杨某及证人杨某的陈述；3.同伙高某的交待；4.价格鉴证结论书；5.道路电子眼拍摄照片、查获的物证照片、宜昌公路大桥收费站视频监控录像资料光盘、移交物证证明材料、物证车辆证件材料、扣押、发还物品清单与证件材料；6.湖北省远安县人民法院（2009）远刑初字第47号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第445号刑事判决书；7.公安机关出具的相关情况说明；8.被告人王某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同徐某、高某，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被山东省滨州市滨城区人民法院判刑后，刑罚执行完毕以前，又发现其还有盗窃漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。被告人王某在2009年11月因犯盗窃罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年1月27日刑满释放。其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在1997年因犯抢劫罪被判刑，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，仍应对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；连同前罪刑期有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，总和刑期为有期徒刑十八年七个月，并处没收个人财产十五万元、罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元、罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2031年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何慧，男，汉族，1978年6月24日出生于鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。2008年7月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，于2014年11月17日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年11月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2018年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人何慧犯故意伤害罪，于2018年1月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人何慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月13日凌晨，被告人何慧在鄂尔多斯市东胜区某小区西北角十字路口因感情纠纷，使用折叠式水果刀将被害人秦某捅伤，经鄂尔多斯市东胜区司法鉴定中心鉴定，秦某右侧血气胸的损伤为轻伤二级。同年11月23日，被告人何慧被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从被告人处扣押其作案所用的可折叠黄色塑料刀把水果刀一把。
再查明，被告人已向被害人赔偿并获得谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的被害人秦某的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品照片、谅解书、收条、证人刘某、尹某的证言、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2017]139号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、内蒙古达拉特旗人民法院（2008）达刑初字第111号刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱（2014）内鄂监放字第389号释放证明书、被告人何慧的供述及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、扣押在案的水果刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年二月七日
书 记 员 奇宇飞
相关法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2498号
罪犯肖灶开，男，1946年9月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）桂法刑初字第317号刑事判决，认定罪犯肖灶开犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖灶开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖灶开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖灶开减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第286号
申请执行人杨秀宇，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
杨秀宇与吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）吉民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀宇于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人名下的国有土地使用权及被执行人所有的吉首市“华商国际城”预售未售房产已被湘西州中级人民法院查封［（2015）州民二初字第6-1号民事裁定书］，本院于2015年11月30日轮候查封了被执行人开发的吉首市“华商国际城”（一期）地下负二楼车位20个（不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第286号案的本次执行程序。
对申请执行人杨秀宇尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第286号之二
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，组织机构代码862*****-9。
被执行人江西富士电梯有限公司，组织机构代码736*****-1。
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人江西富士电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第253号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。由于被执行人在抵押借款期间，已合法取得批建手续，在其厂房内兴建了电梯试验塔及钢架仓库，而此与抵押厂房是一个整体，不可分割。申请执行人及被执行人要求一起整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西富士电梯有限公司所有的在其厂内的电梯试验塔及钢架仓库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 王新根
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖凌旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第569号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，现住沈阳市和平区（户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日中午，被告人李某在沈阳市东陵区工地，趁项目部办公室无人之机，用螺丝刀撬开窗户，盗走被害人王某某放在该房间靠窗凳子上背包内的钱包一个，钱包内有现金人民币3700元。2014年8月28日，被告人李某到公安机关投案。赃款现已返还。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年6月23日中午，被告人李某在沈阳市东陵区工地，趁项目部办公室无人之机，用螺丝刀撬开窗户，盗走被害人王某某放在该房间靠窗凳子上背包内的钱包一个，钱包内有现金人民币3700元。赃款现已返还。
2014年8月28日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押及返还物品清单、退赃收条等；证人刘某证言；被害人王某某陈述；辨认笔录：被告人李某辨认犯罪现场笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，且主动缴纳罚金，赃物已返还被害人，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高晓琳