wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第116号
申请人吕强，男，26岁，汉族，住呼和浩特巿新城区。
被申请人陈建伟，男，26岁，汉族，住包头巿固阳县。
2014年6月27日13时30分许，陈建伟驾驶蒙B＊＊**号小
客车沿新华大街由东向西行驶至艺术厅北街路口向北右转弯时，与沿新华大街由东向西行驶至该路口吕强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致吕强受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元人民币或査封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定
的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建伟所有的车牌号为蒙B＊＊**号小客车一辆的产权过户手续或冻结被申请人陈建伟银行存款6万元人民币。
二、査封担保人李巧先所有的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车一辆的产杈过户手续。
申请人应当在裁定书送达之曰起三十日内向本院起诉；逾期
不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年七月十八日
书记员 朱明海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃克斯展览展示（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区环铁艺术城H区0-015。
法定代表人：赵澈衍，该公司执行董事。
委托代理人：付莉莉，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鑫。
再审申请人沃克斯展览展示（北京）有限公司（以下简称沃克斯公司）因与被申请人李鑫劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，沃克斯公司于2015年1月29日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，沃克斯公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沃克斯展览展示（北京）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月六日
书 记 员 周世文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成。
再审申请人万云因与被申请人张成承揽纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万云申请再审称：被申请人张成在履行合同中存在延期交工、工程质量不合格等违约行为。原审对上述事实没有认定错误。现被申请人张成同意扣除墙体建设材料款。请求撤销（2015）双民终字第61号民事判决，依法再审本案。
本院认为：万云主张的张成在履行合同中存在延期交工、工程质量不合格等违约问题，现因万云提出的证据不足不能确认。况且该工程已于2011年7月交付万云使用至今，现提出工程质量问题已明显超出了法律规定的有效期限。另外，万云主张张成同意扣除墙体建设材料款，对此也无充分有效证据证实。
综上，万云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万云的再审申请。
审 判 长 李青春
审 判 员 李景华
代理审判员 关景峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨舒然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第397号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，信用联社职工。
被告包根吉玛，女。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包根吉玛金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包根吉玛的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告包根吉玛的起诉。
案件受理费242元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年二月二日
书记员 孙 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00198号
原告：陈首发，男，1968年11月28日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告陈首发与被告吴上鹏合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈首发及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首发诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要，吴上鹏将部分工程发包给原告。截至2013年2月7日，尚欠工程款73700元未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求吴上鹏立即支付拖欠的工程款73700元以及逾期付款利息（自2013年2月8日起，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因池州市贵池区百善门快捷宾馆的装修需要，将木工部交由陈首发承包施工。经双方结算，吴上鹏于2013年元月24日向原告出具欠条一份，注明“今欠到陈首发人民币115000元”。后吴上鹏陆续还款41300元，尚欠73700元未付，此款经原告陈首发催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，陈首发向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00198-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产77177元。
本院认为：吴上鹏将其投资经营的池州市贵池区百善门快捷宾馆木工工程交由陈首发施工。经双方结算，吴上鹏向陈首发出具了欠条，双方形成了事实上的承揽合同关系，且债权债务关系明确，吴上鹏应按欠条载明的金额履行付款义务，但已付款应予扣除。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。现陈首发要求吴上鹏支付承揽报酬73700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈首发报酬73700元。
二、驳回原告陈首发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1643元，保全费792元，共计2435元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第238号
原告：陈某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理，原适用简易程序进行审理，因被告黄某甲去向不明，本案于2015年9月14日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2006年1月26日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年6月，生育儿子黄某乙。由于结婚登记前双方了解不够，缺乏感情基础，登记结婚后又因种种原因，感情越来越冷淡，原指望有了儿子后会加深感情，但事与愿违，矛盾却越来越尖锐，为此双方曾多次闹离婚。具体表现在：一、双方缺乏相互尊重和理解。原、被告结婚多年以来，原告从未体会到夫妻间的温暖，也没有体会到夫妻之间的恩爱和家庭的幸福，都是原告一个人独力承受照料儿子，被告极少过问。更令原告伤心的是，2010年7月，病得快要过世的原告父亲，要求原告回娘家照顾几天，却遭到被告的百般阻挠，并用恶毒的语言攻击原告，严重伤害了原告的自尊心。二、原告受尽被告的折磨，双方已无法生活在一起。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动不动拳打脚踢，从不计较原告的痛苦，严重伤害了夫妻感情。2011年8月，原告在中山小榄镇照顾年幼的儿子，因琐事，却遭受被告的一顿毒打，原告痛得难受，就哀求被告带原告去医院治疗，却又招致被告的一番臭骂。原告痛不欲生，几次想办法逃离被告，但却被被告反锁在屋内，无法脱身。后在好心人的帮助下，得以逃脱。同年9月到石望派出所报案。从那时起，原告和被告开始两地分居，夫妻感情日益恶化。三、原、被告两地分居近三年，从未有过夫妻生活。2012年12月，因夫妻感情破裂，原告向阳春市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院受理后，被告以自愿与原告到阳春市民政局登记离婚为由，欺骗原告撤诉，并向原告索取路费3000元，但被告又以各种理由推托，双方大闹一场，不欢而散。自此，夫妻分居两地，音信全无。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告承担；3、儿子黄某乙由被告自行抚养。
被告黄某甲在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年1月26日在阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2006年6月21日生育儿子黄某乙，现跟随被告生活，由被告母亲照顾日常生活。婚后，夫妻感情一般。庭审中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年3月10日向本院提出撤诉，本院于2013年3月14日以（2013）阳春法春民初字第17号民事裁定准许原告撤回起诉。原告主张被告有家庭暴力行为和原、被告自2012年12月起分居生活，没有提供证据证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、（2013）阳春法春民初字第17号民事裁定书等材料附案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、相恋后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年也培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是因在日常生活中缺乏沟通、理解所致，只要原、被告加强沟通，相互体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。原告主张被告有家庭暴力行为，原、被告自2012年12月起分居生活，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖 奔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第10号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1982年1月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏科豪陶瓷有限公司机电科电工，现住中卫市沙坡头区。
诉讼代理人尚美羽，宁夏辅得（中卫）律师事务律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1951年6月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月17日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）沙刑初字第3号刑事附带民事判决。原审宣判后，附带民事诉讼原告人汪某、被告人鲍某某均不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人汪某及其诉讼代理人尚美羽、上诉人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告人。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，上诉人鲍某某所有的宁EA89**号东风牌小轿车在中国人民财产保险股份公司宁夏分公司中卫城区支公司投保交强险，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日止。原审法院既未向被害人汪某释明可以起诉中国人民财产保险股份公司宁夏分公司中卫城区支公司，也未依职权追加其为附带民事诉讼被告人参与诉讼，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第3号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初35号
原告朱某。
法定代理人王利军。
法定代理人朱西灿。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告李俊峰，男，汉族，1981年12月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告朱某与被告李俊峰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人王利军、朱西灿及委托代理人陈华兵、被告中华联合财险的委托代理人曹杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年11月8日18时37分许，被告李俊峰驾驶登记车主为其本人的车牌号为豫L×××××号中型普通货车行驶至源汇××××路农村信用社家属院门口东50米处时，与同向骑自行车的原告朱某发生擦碰，该事故造成原告朱某受伤，事故后经漯河市交警支队第一执勤大队处理，于2015年11月9日作出第20151108号道路交通事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，朱某无责任，事故发生后，原告入住漯河市中心医院住院治疗，至2015年12月18日，原告共住院40天，花费医疗费用5594.96元，原告住院期间一直由其父母在医院照顾护理，在事故处理过程中，经漯河市交警一大队查明，该车在被告中华联合财险投保有交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告李俊峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖车停车费等共计10174.96元，被告中华联合财险在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。
被告李俊峰未答辩。
被告中华联合财险辩称，诉请过高，部分事实不清，证据不足，医疗费应剔除非医保用药，保险人只对事故造成的直接损失在保险限额内承担责任，不承担拖车停车费及诉讼费。
经审理查明，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书称，2015年11月8日18时37分许，李俊峰驾驶豫L×××××号普货沿湘江路由东向西行驶至农村信用社家属院门口东50米处，与同向骑自行车的原告朱某发生擦碰，造成朱某受伤的交通事故，李俊峰负事故全部责任，朱某无责任。豫L×××××号货车在被告中华联合财险投有交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。
另查明，原告朱某于事故当日在漯河市第六人民医院门诊治疗，产生医疗费93元，在漯河市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费844元，自2015年11月8日20时至2015年12月18日15时因皮肤擦伤、口唇外伤、左足软组织挫伤、左足第四趾中节趾骨及第三趾远节趾骨骨折在该医院住院治疗，共住院40天，产生医疗费4657.96元。原告朱某称，被告李俊峰已经垫付1000元。被告中华联合财险认为，病历显示存在挂床天数，从长期、临时医嘱和每日清单均显示从11月8日石膏外固定术后就无住院治疗项目，仅是红外线治疗，没有处方用药及治疗情况，之后均为挂床天数，实际住院6天。原告朱某认为不存在挂床，××人的治疗嘱托，长期医嘱11月8日显示一人陪护，病历首页显示原告因事故造成多处受伤，住院40天不存在任何争议。
又查明，原告朱某要求按照2014年河南省餐饮业职工平均工资收入28081元／年计算住院40天的护理费，提供有护理人员王利军的身份证、户口本及漯河市经济开发区利军热干面店（经营者为王利军）的个体工商户营业执照。被告中华联合财险认为营业执照只能证明原告母亲从事餐饮业个体经营，不能证明因护理造成店面停业产生误工损失，应按照城镇标准计算。原告朱某认为原告母亲确实从事餐饮行业应按照餐饮行业标准计算护理费。
再查明，原告朱某要求拖车、停车费300元，并提供柳江停车场的十元定额发票三十张。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为被告李俊峰负事故全部责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由被告中华联合财险在保险范围内赔付。原告朱某两处趾骨骨折且住院期间一直在进行治疗，不存在挂床现象，对被告中华联合财险要求按照6天计算住院天数的质证意见不予认定。原告朱某在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费5594.96元（93元＋844元＋4657.96元）、伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天），共计7194.96元。护理人员王利军从事餐饮业个体经营，收入并不固定，要求按照同行业平均工资计算护理费用于法有据，本院予以支持。原告朱某在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费3077.37元（28081元／年÷365天×40天）、交通费酌定450元，共计3527.37元。交通事故认定书显示发生事故时原告驾驶的是自行车，没有造成车损，并无拖车施救必要，且原告没有提供证据证明拖车停车发票与本次事故存在直接因果关系，故对原告朱某要求拖车停车费300元的诉请，本院不予支持。综上，被告中华联合财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7194.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3527.37元，共计10722.33元。其中被告李俊峰向原告垫付1000元，扣除应由被告李俊峰负担的原告间接损失50元（案件受理费）后，下余950元应当在保险公司理赔范围内支付，故被告中华联合财险应当向原告支付9772.33元（10722.33元-950元），向被告李俊峰支付950元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告朱某支付9772.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向被告李俊峰支付950元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊峰负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年四月十二日
书记员 颜利丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3210号
原告：杨成云，男，1963年10月13日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：田海峰，男，1979年11月6日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告杨成云与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨成云在本院规定的期限内未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨成云撤回起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3210号原告：杨成云，男，1963年10月13日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：田海峰，男，1979年11月6日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告杨成云与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨成云在本院规定的期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨成云撤回起诉处理。代理审判员 熊 英二〇一七年五月二十三日书 记 员 毛梦凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第875号
申请执行人李进海，男，回族，生于1980年10月，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第八自然村。
申请执行人陈彦林，男，回族，生于1959年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
申请执行人李进海与被执行人陈彦林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1331号民事调解书确定，被执行人陈彦林应返还申请执行人李进海借款30000元，于2015年8月30日前返还5000元，下余25000元，由被执行人陈彦林自2015年9月起每月月底前返还2000元，直至还清；被执行人陈彦林负担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈彦林长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产。申请执行人李进海同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1331号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第875号 申请执行人沈娟，女，汉族，1965年9月13日出生，住所地北海市海城区。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人沈娟与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第961号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第913号
原告：ＸＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，身份证号3710021982********。
被告：毕新苗，女，1986年9月11日出生，汉族，现住址不详，身份证号3710821986********。
原告ＸＸＸ与被告毕新苗离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告毕新苗经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告于2009年9月4日登记结婚，于2011年3月19日生育一子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常争吵，双方曾多次协商解决未果，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告毕新苗未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月4日在威海市环翠区民政局登记结婚，于2011年3月19日生育一子陈某某（曾用名陈某）。原告为证实夫妻感情破裂，庭审中提交了威海火炬高技术产业开发区村民委员会为原告出具的证明两份，证实自2013年2月起至今，毕新苗未在其辖区内1号楼502室居住。另提交了2013年6月9日、2013年6月10日威海晚报刊登的寻人启事两份，证实毕新苗自2013年2月15日离家出走，至今未归。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证，证明，威海晚报等在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，被告于2011年3月19日生育一子，自2013年2月15日即离开居住场所，至今未与原告联系，已超过一年不尽夫妻义务和抚养幼子的义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告ＸＸＸ与被告毕新苗离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 徐向东
审判员 徐玉超
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第913号
原告：陈某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：毕某某，女，1986年9月11日出生，汉族，现住址不详。
原告陈某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年9月4日登记结婚，于2011年3月19日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常争吵，双方曾多次协商解决未果，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告毕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月4日在威海市环翠区民政局登记结婚，于2011年3月19日生育一子陈某乙（曾用名陈某丙）。原告为证实夫妻感情破裂，庭审中提交了威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处陈家后沟村村民委员会为原告出具的证明两份，证实自2013年2月起至今，毕某某未在其辖区内1号楼502室居住。另提交了2013年6月9日、2013年6月10日威海晚报刊登的寻人启事两份，证实毕某某自2013年2月15日离家出走，至今未归。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证，证明，威海晚报等在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，被告于2011年3月19日生育一子，自2013年2月15日即离开居住场所，至今未与原告联系，已超过一年不尽夫妻义务和抚养幼子的义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告毕某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 徐向东
审判员 徐玉超
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪 真
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第726号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人厉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2014年7月间，被告人厉某明知“卤精”（内含亚硝酸盐）危害人体健康，仍然在卤制猪头肉时掺入该物质，并在徐州市铜山区利国镇利国村菜市场其经营的熟食销售摊位上销售。2014年7月30日，被告人厉某销售用“卤精”卤制的猪头肉时，被公安机关现场查获。经检测，被告人厉某生产、销售的卤制猪头肉中亚硝酸盐含量为128mg／kg。
另查明，被告人厉某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、王某等人的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人厉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人厉某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第68号
异议人（案外人）：冯婉庆，住广州市天河区。
申请执行人：沈伟妹，住广州市花都区。
被执行人：朱友来，住广州市天河区。
被执行人：毕祝明，住广州市海珠区。
申请执行人沈伟妹与被执行人朱友来、毕祝明民间借贷纠纷［（2013）穗花法执字第1872号］一案，异议人冯婉庆提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2008年6年，被执行人朱友来向广州市东沙农村信用合作社借款，以位于广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房作担保；同时，异议人也提供了担保。被执行人朱友来未能还款，被诉至法院。异议人卖出自己的房产，为被执行人朱友来偿还了部分债务。所以，异议人应该是上述房产的拥有者，而且，上述房产也归属广州市东沙农村信用合作社。本案的债务为被执行人朱友来的个人债务，异议人不应当对本案债务承担连带责任。另外，以本案的债权不需要同时查封上述两套房产。请求法院停止查封广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房。
经审理查明：申请执行人沈伟妹与被执行人朱友来、毕祝明民间借贷纠纷［（2013）穗花法执字第1872号］一案，根据生效的（2012）穗花法民一初字第1928号民事判决，被执行人朱友来应偿还借款2847000元及利息给申请执行人沈伟妹；被执行人毕祝明承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决义务，本院查封被执行人朱友来名下的位于广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房。
另查明：广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房登记于被执行人朱友来名下，抵押权人为广州市东沙农村信用合作社。
再查明：根据生效的（2013）穗花法炭民初字第710号民事判决，朱友来、毕祝明应偿还借款1788865元及利息给沈伟妹。由于朱友来、毕祝明未履行判决义务，根据沈伟妹的申请，本院依法立案执行，案号为（2014）穗花法执字第3408号。
本院认为：广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房登记于被执行人朱友来名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人朱友来所有的上述房产，符合法律规定。被执行人欠款数额巨大，拖欠时间较长，且上述房产设定抵押，所以查封被执行人朱友来上述房产，以保障债权的实现，并没有超出查封的合理范围。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯婉庆的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雅芝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都匹克土工材料有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村**组。
法定代表人杨德荣，董事长。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）蒋才均，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
再审申请人成都匹克土工材料有限公司（以下简称匹克公司）因诉成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匹克公司申请再审称：证人证言之间相互矛盾，且证人未出庭作证，原审法院认定第三人蒋才均受伤属于工伤的事实缺乏证据证明；在第三人蒋才均的受伤原因不能查明的前提下，不能作出不利于申请人的工伤推定；第三人蒋才均未据实提供相应的材料，原审法院将工伤的举证责任归责于申请人承担，属于适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销被诉的认定工伤决定，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。成都市人力资源和社会保障局根据蒋才均的陈述及相关证人证言和调查笔录等证据，查明蒋才均是在工作时间和工作地点因工作原因受到伤害，故根据上述规定作出认定工伤决定，并无不当。一审法院判决驳回匹克公司的诉讼请求符合法律规定，二审予以维持也是正确的。
综上，匹克公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都匹克土工材料有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都匹克土工材料有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村**组。法定代表人杨德荣，董事长。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）蒋才均，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。再审申请人成都匹克土工材料有限公司（以下简称匹克公司）因诉成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匹克公司申请再审称：证人证言之间相互矛盾，且证人未出庭作证，原审法院认定第三人蒋才均受伤属于工伤的事实缺乏证据证明；在第三人蒋才均的受伤原因不能查明的前提下，不能作出不利于申请人的工伤推定；第三人蒋才均未据实提供相应的材料，原审法院将工伤的举证责任归责于申请人承担，属于适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销被诉的认定工伤决定，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。成都市人力资源和社会保障局根据蒋才均的陈述及相关证人证言和调查笔录等证据，查明蒋才均是在工作时间和工作地点因工作原因受到伤害，故根据上述规定作出认定工伤决定，并无不当。一审法院判决驳回匹克公司的诉讼请求符合法律规定，二审予以维持也是正确的。综上，匹克公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成都匹克土工材料有限公司的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年三月八日书记员  刘晴雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01764号
原告漯河市宜居物业管理有限公司
法定代表人吕建设
被告罗新鹤
本院于2014年10月13日受理原告漯河市宜居物业管理有限公司诉被告罗新鹤物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市宜居物业管理有限公司不能提供被告罗新鹤具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宜居物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01764号
原告漯河市宜居物业管理有限公司，组织机构代码：77652495-2，住址：漯河市高新技术开发区香山路5号。
法定代表人吕建设，该公司总经理。
被告罗新鹤，男，汉族，住漯河市。
本院于2014年10月13日受理原告漯河市宜居物业管理有限公司诉被告罗新鹤物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市宜居物业管理有限公司不能提供被告罗新鹤具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宜居物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保5号
申请执行人孙丽军，女，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州视康眼镜有限公司，住锦州市凌河区。
法定代表人刘宇平，总经理。
本院于2011年5月10日作出的（2011）凌河恢执字第00015号执行裁定书，查封了被执行人锦州视康眼镜有限公司所有的辽G810**号轿车。现因被执行人履行了全部给付义务，故对此查封汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州视康眼镜有限公司所有的辽G810**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王继军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0528号
原告卫江山，居民。
被告张兴连，农民。
原告卫江山诉被告张兴连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卫江山到庭参加诉讼，被告张兴连经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫江山诉称，2011年8月20日，被告张兴连因偿还银行车辆贷款，向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元。
被告张兴连未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月20日，被告张兴连向原告卫江山借款30000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借条载明“借条今借卫江山现金叁万元正张兴连2011年8月20日”。庭审中原告自认，2012年2月份前后，被告偿还借款本金5000元，下欠借款未予偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴连经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告卫江山提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，为有效合同。诉讼中，原告自认被告已经偿还借款本金5000元，免除被告的举证责任，对该项事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张兴连偿还原告卫江山借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由被告张兴连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3399号
申请执行人上海纽英实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人ＸＸ婴，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市。原告上海纽英实业有限公司与被告ＸＸ婴劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第16426号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海纽英实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ婴病假工资4,043.44元；二、原告上海纽英实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ婴违法解除劳动关系的赔偿金18,999元。案件受理费减半收取计5元，由原告上海纽英实业有限公司、被告ＸＸ婴各半负担。财产保全费250.80元，由原告上海纽英实业有限公司负担250.30元，由被告ＸＸ婴负担0.50元。因义务人上海纽英实业有限公司未能履行付款义务，权利人ＸＸ婴于2014年2月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人上海纽英实业有限公司的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院依法冻结被执行人上海纽英实业有限公司交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX17，帐户余额0元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人上海纽英实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的其他财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16426号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1899号
本院在执行申请执行人孙云贵与被执行人李永昌财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李永昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李永昌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1176号
罪犯刘宝发，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2010年8月31日作出（2010）新刑初字第151号刑事判决，以被告人刘宝发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止）。刘宝发不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2010年11月2日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、服刑改造汇报书、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘宝发在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝发减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年九月八日
书记员 杨 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5863号
原告：易利民。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告易利民（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03269号
申请执行人方昌学，男，1971年7月15日出生。
被执行人北京英伟德福酒家，经营场所北京市丰台区长辛店镇张郭庄福生园*号楼。
法定代表人张英伟，职务经理。
方昌学与北京英伟德福酒家支付工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2366号裁决书，该裁决书确定：英伟德福酒家于本裁决书生效之日起10日内支付方昌学2013年8月4日至2013年8月12日工资747元。权利人方昌学已向本院申请执行。
在该案执行过程中，北京英伟德福酒家向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。北京市第二中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）二中民特字第04363号终审裁决：撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2366号裁决。
本院认为，因该案执行依据京丰劳仲字（2013）第2366号裁决书已被北京市第二中级人民法院撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对京丰劳仲字（2013）第2366号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第273号
原告：张坤涛，男，1958年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：卢珍，男，1985年3月16日出生，汉族，现住衡水市。
原告张坤涛与被告卢珍因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张坤涛及其委托代理人方香伏，被告卢珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤涛诉称：多年前原、被告发生业务关系，被告购买了原告的电动工具配件后陆续给付货款，尚欠货款23000元，2013年2月5日被告出具欠条一份，后被告又给付货款1000元，现尚欠22000元至今未付。原告诉至法院，请求被告支付货款22000元及利息。原告为证明自己的主张提供了：2013年2月5日被告出具的欠条一份。
被告卢珍口头辩称：前几年我从被告处购买电动工具配件，陆续付款后欠货款23000元，后我又给付原告1000元，现尚欠22000元未付；但原告的产品质量不合格，我要求退回去。
本院经审理查明：原、被告常年有业务关系，被告从原告处购买电动工具配件，陆续付款后被告欠原告货款23000元，2013年2月5日被告向原告出具欠条一份，后被告又给付原告货款1000元，现尚欠22000元未付。原告诉至法院，请求被告给付欠款22000元及利息。
上述事实有2013年2月5日被告出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买电动工具配件，陆续还款后现尚欠货款22000元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，对此本院予以确认。被告未能及时给付原告货款显系违约，现原告要求其给付拖欠货款及利息，合理合法，本院应予支持。被告主张原告的产品存在质量问题要求退货，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告卢珍于本判决生效之日起三日内给付原告张坤涛货款22000元，并自2013年2月5日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年三月十三日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第273号
原告：张坤涛。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：卢珍。
原告张坤涛与被告卢珍因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张坤涛及其委托代理人方香伏，被告卢珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤涛诉称：多年前原、被告发生业务关系，被告购买了原告的电动工具配件后陆续给付货款，尚欠货款23000元，2013年2月5日被告出具欠条一份，后被告又给付货款1000元，现尚欠22000元至今未付。原告诉至法院，请求被告支付货款22000元及利息。原告为证明自己的主张提供了：2013年2月5日被告出具的欠条一份。
被告卢珍口头辩称：前几年我从被告处购买电动工具配件，陆续付款后欠货款23000元，后我又给付原告1000元，现尚欠22000元未付；但原告的产品质量不合格，我要求退回去。
本院经审理查明：原、被告常年有业务关系，被告从原告处购买电动工具配件，陆续付款后被告欠原告货款23000元，2013年2月5日被告向原告出具欠条一份，后被告又给付原告货款1000元，现尚欠22000元未付。原告诉至法院，请求被告给付欠款22000元及利息。
上述事实有2013年2月5日被告出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买电动工具配件，陆续还款后现尚欠货款22000元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，对此本院予以确认。被告未能及时给付原告货款显系违约，现原告要求其给付拖欠货款及利息，合理合法，本院应予支持。被告主张原告的产品存在质量问题要求退货，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告卢珍于本判决生效之日起三日内给付原告张坤涛货款22000元，并自2013年2月5日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年三月十三日
书记员 张秋菊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更513号
罪犯陈绍林，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第6号刑事裁定，以被告人陈绍林犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2011年4月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1532号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年7月31日起至2020年12月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴�监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍林减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月31日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某某，男，河南省洛阳市人。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年1月19日被平遥县公安局取保候审。
辩护人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年12月中旬至2014年1月7日期间，被告人段某某为谋取私利，去到平遥县香乐乡北官地村收购玉米，通过用磁铁、皮筋在磅上做手脚的方式，使所磅玉米过磅时显示的重量低于所磅玉米的实际重量，向被害人冀某亮、李某平等人收购玉米l5万斤左右，从中诈骗玉米1万5千余斤，经鉴定，诈骗所得玉米的价值人民币15300元。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人段某某对所指控基本犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪，已足额退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月中旬至2014年1月7日期间，被告人段某某为谋取私利，去到平遥县香乐乡北官地村收购玉米，通过用磁铁、皮筋在磅上做手脚的方式，使所磅玉米过磅时显示的重量低于所磅玉米的实际重量，向被害人冀某亮、李某平等人收购玉米l5万斤左右，从中诈骗玉米15000余斤，经平遥县价格认证中心鉴定，诈骗所得玉米的价值人民币15300元。
案发后，被告人段某某退赔非法所得38902元。各个被害人对被告人段某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1．被告人段某某的供述印证上述犯罪事实。
2.李某义的证言，证明2013年1月7日早晨8点多，段某某领着三个河南人到我家收玉米，段某某负责过磅，我女婿核对数量，装了40袋后，村治保主任刘某禄和几个人发现了段某某在过磅时用橡皮筋捣鬼，便向段某某抢手里的橡皮筋，几个人拉扯几下后，橡皮筋被段某某不知弄到什么地方去了。我把刚过了磅的一袋100斤的玉米，再秤时变成了135斤，这时发现段某某将磅捣了鬼。
3.贺某青的证言，证明段某某在收购我丈人李某义的玉米时使用橡皮经捣鬼，经重新过磅实际是135斤段某某称下是100斤。
4.侯某林的证言，证明因前一段时间村民们放映段某某领着三个河南人在我村收玉米时捣鬼，但没有弄清如何捣鬼。当天段某某来到李某义家收玉米，刘某禄让我和一个朋友去看是怎么捣鬼的，我一进去段某某刚磅完一袋玉米，见我盯着磅就不再磅玉米了。这时刘某禄穿着警服来到现场，段某某就将磅好的玉米推到在地，然后就用手抠磅的后面，刘某禄和我就去夺段某某手里的东西，段某某不给，双方发生了撕扯，东西不知道被段某某转移到什么地方了，经重新过磅段某某原来秤下的100斤实际是135斤。后来在李某义的院中找到段某某扔掉的一对带着橡皮筋的高磁，已经交到派出所了。
5.刘某禄的证言，证明其所陈述的内容与侯某林的一致。
6.李某平、李某旺、薛某龙、范某超、贺某强、范某霞、范某华等共22人的证言及辨认笔录，证明以上被害人在2013年12月至2014年1月7日期间均向被告人段某某出售过玉米，共计180000余斤，当时不知被骗，案发后向公安机关报案，要求查处。经辨认，段某某就是收购玉米时过磅的人。
7.宋某某的证言、辨认笔录，证明我用自己的机子雇人给人们脱玉米。河南人姓段的是收玉米的，2013年12月份的十几天期间，我给卖玉米的人家把玉米脱下后，姓段的收购，姓段的给我每斤3分钱的加工费。我带河南人在北官地村收了20多家，还在南官地、薛贤村、中官地收过。案发当天我所雇的刘某强给我电话才知道河南人在北官地村在磅秤上捣鬼骗人。经辨认，段某某就是姓段的河南人。
8.刘某强的证言、辨认笔录，证明我是给宋某某打工的，给别人用宋某某的脱粒机脱玉米。2013年夏天，河南的段姓男子就来平遥收过玉米，宋某某和我给他们脱玉米。这次他们来平遥有二十几天了，在北官地村收了二十多家的玉米。河南人共四人，每次我们的脱玉米钱和卖玉米的主家的钱由姓段的负责结账。案发当天在财日家院中，听见有人说老段手上有皮筋，人们就和老段争吵起来。我不知道老段捣鬼的事情。经辨认，段某某就是姓段的河南人。
9.随案移送作案工具橡皮筋一条、磁铁两块。
10.侦查实验笔录，证明2014年1月13日将被告人段某某提解至北官地村作案现场，进行侦查实验。首先在磅上堆放真实重量为100斤的玉米一袋，再由段某某使用其中一块磁铁在磅上作弊，此袋玉米的重量显示已不足100斤，后继续添加玉米，直至磅上所显示重量恢复到100斤，后将磁铁从磅上摘除，此时显示此袋玉米的重量为121斤。因此可以确认此块磁铁能使玉米显示重量比实际重量少21斤。后将另一块磁铁安放在磅上，此时磅上显示重量已不足121斤，再继续添加玉米，直至磅上显示重量为121斤，卸掉磁铁后，此袋玉米真实重量为129斤，故可以得出此块磁铁可以使玉米显示重量比实际重量少8斤。
11.视听资料光盘一张。
12.辨认笔录、辨认过程照片，证明案发后被告人段某某带侦查人员对位于平遥县香乐乡北官地村收购玉米地点的作案现场即被害人范某明、李某旺、范某华等22户的院落进行了辨认。
13.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案玉米15000斤价值人民币15300元。
14.归案情况说明，证明2014年1月8日被告人段某某被公安机关传唤归案。
15.扣押、发还物品清单，证明公安机关向被告人段某某及其家属扣押人民币共计38902元，该款已全部退赔本案全部被害人，共计22人。
16.谅解书、公安机关出具的情况说明，证明本案全部被害人李某平、李某旺、薛某龙、范某超等22人已获得被告人段某某的足额退赔款，分别出具谅解书，对被告人段某某之行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
17.被告人段某某的常住人口信息表。
上列证据，经当庭质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人段某某为图私利，使用作弊手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尚能认罪，积极退赔非法所得，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人所辩请求从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具橡皮筋一条、磁铁两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 李立义
人民陪审员 张国成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张新华
书 记 员 侯 琦
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，捕前住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2014年8月28日申请延期审理，2014年9月27日申请恢复法庭审理。2014年12月25日，平阴县人民检察院又以需要补充侦查为由申请延期审理，于2015年1月23日申请恢复法庭审理。本院于2015年2月16日、2015年4月3日继续公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉，被害人赵某乙的近亲属赵桂枝到庭支持公诉。被告人赵某某、证人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2014年2月26日17时10分许，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁PA48**号重型半挂车，沿国道220线由西向东行驶至平阴县安城镇东平洛段十字路口时，与由北向南通行的赵某乙（男，殁年59岁）发生交通事故，导致赵某乙受伤倒地，后经送往医院抢救无效死亡。2014年3月3日，平阴县公安局交警大队认定，赵某某负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被害人赵某乙的近亲属赵桂枝在庭审过程中提出，被告人赵某某发生交通事故后有逃跑行为，应系肇事后逃逸，请求法院依法严惩，并向法庭提交提取自事故发生路段的监控录像资料证实其主张。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明：
2014年2月26日17时10分许，被告人赵某某驾驶悬挂为鲁PA48**号车牌的重型半挂车，沿国道220线由西向东行驶至平阴县安城镇东平洛段十字路口时，未按信号灯指示通行与由北向南正常通行的行人赵某乙（男，殁年59岁）发生交通事故，造成车辆损坏，赵某乙经抢救无效死亡。后经法医鉴定，被害人赵某乙系头胸部外伤后颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2014年3月3日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某驾驶车辆左拐停靠在十字路口北边路边，赵某某下车欲查看情况时，遭路人追赶，其遂徒步沿路向南跑去，躲在一处废置院落内。后被处理案情的民警带至公安机关。
案发后，被告人赵某某近亲属及车主胡清国赔偿被害人赵某乙的近亲属部分经济损失。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人赵某甲的证言证明：2014年2月26日下午，其在家接邻居电话通知其二叔（赵某乙）发生交通事故，其遂驾驶到达案发现场，看到路边停着一辆车，有人下车正拿着一副牌照在车头处。
2.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）009号法医学尸体检验报告书证实：死者赵某乙系头胸部外伤后颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。
3.山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第0828号鉴定意见书证实：鲁PA48**／鲁RS9**挂豪泺牌重型自卸半挂车事故时的行驶速度为64～71km／h。
4.平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书证实：赵某某驾驶车辆未按通行信号灯通行，与行人赵某乙发生交通事故，赵某某承担此次事故的全部责任，赵某乙不承担此次事故的责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实：2014年2月26日17时15分至17时40分，平阴县公安局交警大队勘查人员对事故现场进行勘察，事故现场为220国道平阴县境安城镇东平洛村十字路口，现场道路平直，事故现场有肇事车辆，肇事车辆车牌号为鲁PA48**。
6.平阴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2014年2月26日平阴县公安局交通警察大队民警扣留赵某某所驾驶的车牌号为鲁PA48**的肇事车辆及机动车行驶证。
7.机动车驾驶证及机动车行驶证复印件证实：赵某某持A2驾驶证且证件在有效期内，重型半挂牵引车鲁PA48**车辆所有人为聊城昌源物流有限公司，重型自卸半挂车套牌车号鲁RS9**车辆所有人为巨野鲁涛运输有限公司。
8.受理案件登记表、发破案经过及到案证明证实：2014年2月26日17时10分平阴县公安局交通警察大队接匿名报警称：在平阴县安城镇东平洛十字路口处，一辆货车与行人发生事故，行人受伤。发生事故后，赵某某在现场被平阴县公安局抓获，经审讯其对犯罪事实供认不讳。
9.事故发生地的监控视频证实：下午4时18分被告人驾驶的车辆与被害人发生事故，发生事故后肇事车辆掉转了车头。下午4时19分肇事车辆掉头行驶停在了南北路上。该视频显示被告人赵某某没有驾车逃离现场的行为。
10.被告人赵某某的供述证实：2014年2月26日17时10分许，其驾驶鲁PA48**号大型斯太尔货车去平阴县山水集团运输熟料。当沿平阴县境新2**国道由西向东行驶到安城镇东平洛村十字路口时与一由北向南过马路的行人发生交通事故，其因案发地系十字路口且不知道事故情况如何，遂将车停靠在十字路口的北边下车，发现有行人受伤，其欲打电话报警，有人向其跑来追逐打骂其，其因害怕挨揍，遂跑离现场。后被他人拉回事故现场并交给前来处理事故的民警。
关于被害人赵某乙的近亲属赵某甲认为被告人赵某某系肇事逃逸的意见，合议庭在听取公诉人的意见及被告人的辩解并审核相关证据后认为，被告人赵某某驾车驶离案发现场后不远在十字路口北边路边停下，系其因为当时不知道事故发生，并非为了逃避法律追究而逃跑。其后因人追赶而逃跑的行为系害怕被打而逃跑，其行为不符合肇事逃逸的条件，不属于肇事后逃逸。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王志斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 付晓妍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月27日15时许，被告人孙某持C1类驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在红旗路100-7号门前与顺行在前左拐弯的焦延君驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，后孙某与车摔倒，滑入对行车道与陈亚洲驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损，孙某受伤。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，庭审中提出自己与妻子离婚后，身体一直不好，其父亲患有××，全家生活只靠母亲一人打工维持，经济非常困难。请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、破案经过、被告人供述、书证、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余额限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年一月二日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人史某义，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住平陆县圣人大街西六巷25号。2014年4月23日因涉嫌非法经营罪被平陆县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
被告人智某,男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，平陆县圣人涧镇圣人涧村五组人，农民。2014年4月23日因涉嫌非法经营罪被平陆县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人智某、史某义犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人智某、史某义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2014年3月24日至2014年4月20日，被告人智某违反国家规定，利用中国福利彩票3D为平台，以独胆每注293元，组三每注300元的价格从熊某飞、史某龙、闫某昌处收取黑彩号，非法交易金额达63000元。被告人史某义以独胆每注280元、282元，组三300元的价格从智某处收取黑彩号，非法交易金额达77000元。公诉机关认为，被告人智某、史某义无视国法，违反国家彩票管理法规，利用国家发行的彩票，提高赔付标准，搭建平台非法销售黑彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议对二被告人单处罚金。同时还提供有被告人智某、史某义的供述、证人熊某飞、史某龙、闫某昌、程某辉的证言、搜查、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。
被告人史某义对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
被告人智某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2014年3月24日至4月20日，被告人智某违反国家规定，利用中国福利彩票3D为平台，以独胆每注295元、300元的价格，组三每注300元的价格从熊某飞、史某龙、闫某昌处收取黑彩号，后将所收黑彩号以独胆每注290元、组三300元的价格报给被告人史某义。被告人史某义又将所收彩票报给上线张功臣（另案处理）。综上被告人智某共收取交易金额达63000元。被告人史某义共收取交易金额达77000元。
证实上述事实的证据有：
1、被告人智某的供述和辩解：自己从2014年3月底开始收取熊某飞、史某龙、闫红昌的黑彩号，熊某飞是通过电话和QQ给我报黑彩号，一星期一结账，都是现金交易，第一个星期他赔了5万多，他和他的朋友大龙到我家将5万元给了我的上线史某义，后三个星期都没结账。前三个星期收号记得帐都销毁了，只剩第四个星期的帐了。后来史某龙通过熊某飞向自己借钱，自己便联系了程某辉，史某龙分两次向程某辉借钱，一次3万元，一次6万元，史某龙打条，我和熊某飞担保。后因史某龙没还钱，程某辉便将熊某飞的车开走了。自己把号报给史某义的每注独胆290元，组三300元。自己给史某义支付的钱除了史某龙给的5万元外，自己又给了史某义2.7万元。
2、被告人史某义的供述和辩解：在2014年3月底，被告人智某开始在自己跟前报号，独胆每注290元，组三每注300元，他通过打电话或发短信的方式报号。自己和智某一星期一结账，都是现金交易。自己和智某之间经营彩票有账本，每星期对账后都销毁了。第一个星期在智某家，史大龙和一个男的给了智某5万元，智某就给我了，后来又给了我2.7万元。
3、证人熊某飞证实：2014年3月24日开始到4月22日结束，自己和史某龙、闫某昌三人一起打黑彩，闫红昌、史某龙将他俩的黑彩号告诉自己。然后自己通过QQ或者电话的方式将三人的黑彩号一起报给智某，报号的聊天记录和记录的账本都销毁了，只剩下2014年4月14日至4月20日的黑彩记录。2014年4月7日智某让自己给他结账，因当时没有钱，智某就介绍自己三人向程某辉借了6万元，史某龙打的条，自己做的保人。后将其中的48000元给了智某，后来又陆陆续续支付了15000元。2014年4月21日18时许，程某辉给智某打电话叫我俩，我俩开上车过去后看见程某辉和史某龙在一起，程某辉让智某把自己的车钥匙拔掉给他，他把我的车开走了。
4、证人史某龙证实：2014年3月24日开始，自己和熊某飞、闫某昌三人一起打黑彩，自己和闫某昌把黑彩号报给熊某飞，然后熊某飞通过QQ或打电话的方式将号报给智某，总共报了又四个星期，一星期一结账，现金结账。结账时没钱，我们三人向程某辉借了6万元，我打的借条，熊某飞做的保人。熊某飞将其中的48000元交给智某，后来又陆陆续续给了智某15000元。我们三个打的黑彩号都记录在一张纸上，熊某飞负责记录，前三个星期的记录都撕毁了。
5、证人闫某昌证实：从2014年3月24日开始到4月22日结束，自己和熊某飞、史某龙三人一起打黑彩，每晚三人将号由熊某飞通过QQ或者打电话的方式一起报给智某，一星期一结账，现金结算。三人报给智某的黑彩号以前记录的账本都撕毁了，只剩下2014年4月14日至4月20日共七天的记录。
6、证人程某辉证实：自己和智某是朋友关系。2014年3、4月份，智某介绍他朋友史某龙向自己借了3万元，智某和熊某飞担保，并用熊某飞的长安车做的担保。过了一个月，又向自己借了6万元。后来听说史某龙打黑彩，便打电话催他还钱，熊某飞、智某、史某龙三人商量后，熊某飞说把车先抵押给自己。后来史某龙将钱还了，自己也将车退还了。
7、搜查、扣押物品清单，证实了2014年4月22日，对智某家进行搜查并扣押联想显示器及主机一台、KEBAO手机一部、记账纸一张。
8、黑彩报号清单两张，证实了熊某飞、史某龙、闫某昌三人从2014年4月14日到4月20日向智某报黑彩号的情况。
9、QQ报黑彩记录，证实了2014年4月20日被告人智某向被告人史某义报彩票其中9注的情况。
10、手机通话清单，证实了被告人史某义和被告人智某通过手机收取黑彩号的通话情况。
11、辨认笔录十份，证实了证人熊某飞、史某龙、闫某昌、被告人智某、被告人史某义相互辨认的情况。
12、到案经过，证实了被告人智某和被告人史某义经传唤分别到平陆县公安局接受讯问的情况。
13、户籍证明两份，分别证实了被告人智某和被告人史某义的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，二被告人均无异议，予以确认。
本院认为：被告人史某义、智某未经国家批准擅自发行、私自制定赔付标准销售经营3D彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人庭审中认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人史某义犯非法经营罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人智某犯非法经营罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史文娟
审 判 员 杨春云
代理审判员 张青波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王学锋
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第50号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人曹某甲甲，男，××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，小学文化，农民，现住河北省平泉县。2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2013年2月28日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放。2013年12月16日，因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局沈河看守所临时羁押。2013年12月18日，因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月23日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人曹某甲甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人曹某甲甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人曹某甲甲盗窃李某某家东屋写字台抽屉里的现金3300.00元，并将现金藏于曹某甲乙暖气安装店的吊炕下，曹某甲甲所盗窃现金被曹某甲乙发现后，由曹某甲甲的父亲曹某甲出面，将现金返还被害人李某某。公诉机关认为被告人曹某甲甲盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。曹某甲甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人曹某甲甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年11月28日，被告人曹某甲甲盗窃李某某家东屋写字台抽屉里的现金3300.00元，并将现金藏于曹某甲乙暖气安装店的吊炕下，曹某甲甲所盗窃现金被曹某甲乙发现后，由曹某甲甲的父亲曹某甲出面，将现金返还被害人李某某。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年11月28日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人曹某甲甲的自然情况；
3、抓获经过，证实被告人曹某甲甲系抓获归案；
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人曹某甲甲于2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2013年2月28日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月22日刑满释放。
（二）证人证言：1、证人王某某证言，2、证人曹某甲乙证言，3、证人曹某甲证言。三份证言均证实被告人曹某甲甲承认盗窃被害人李某某家3300.00元现金，并于案发第二日将3300.00元现金归还被害人。
（三）被害人李某某陈述，证实自家丢钱的事实，被告人家属已将被盗钱财返还。
（四）被告人曹某甲甲的供述和辩解，证实作案过程。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某甲甲盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止，所处罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人曹某甲，男，××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，小学文化，农民，现住河北省平泉县。2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2013年2月28日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放。2013年12月16日，因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局沈河看守所临时羁押。2013年12月18日，因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月23日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2014]第10号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人曹某甲盗窃李某某家东屋写字台抽屉里的现金3300.00元，并将现金藏于曹某乙暖气安装店的吊炕下，曹某甲所盗窃现金被曹某乙发现后，由曹某甲的父亲曹某出面，将现金返还被害人李某某。公诉机关认为被告人曹某甲盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。曹某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年11月28日，被告人曹某甲盗窃李某某家东屋写字台抽屉里的现金3300.00元，并将现金藏于曹某乙暖气安装店的吊炕下，曹某甲所盗窃现金被曹某乙发现后，由曹某甲的父亲曹某出面，将现金返还被害人李某某。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年11月28日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人曹某甲的自然情况；
3、抓获经过，证实被告人曹某甲系抓获归案；
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人曹某甲于2006年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处拘役六个月，2006年5月28日刑满释放。2013年2月28日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月22日刑满释放。
（二）证人证言：1、证人王某某证言，2、证人曹某乙证言，3、证人曹某证言。三份证言均证实被告人曹某甲承认盗窃被害人李某某家3300.00元现金，并于案发第二日将3300.00元现金归还被害人。
（三）被害人李某某陈述，证实自家丢钱的事实，被告人家属已将被盗钱财返还。
（四）被告人曹某甲的供述和辩解，证实作案过程。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某甲盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止，所处罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄通强（自称），又名赵成林，无身份证号，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月6日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄通强犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄通强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午，被告人黄通强到平乐县同安镇仁塘村委牛岭村电信基站，为盗窃空调机上的铜管，用随身携带的起子和裁纸刀撬割基站的两台依米康空调外机及外连接铜管，其盗割行为致使两台依米康空调的压缩机和风扇严重损坏且不能修复，损失价值人民币12955元。
2013年10月31日上午，被告人黄通强到平乐县平乐镇马渭村委沙子岭村的电信、移动两座基站，为盗窃空调机上的铜管，用随身携带的起子和裁纸刀撬割基站室外三台空调外机及外连接铜管，其盗割行为致使电信基站的格力牌空调损失价值人民币450元，致使移动基站的美的牌空调损失价值人民币780元，大金牌空调损失价值人民币1300元。
2013年11月1日上午11时许，被告人黄通强到平乐县平乐镇龙窝村委九丈村葫芦岭的移动基站，为盗窃空调机上的铜管，用随身携带的起子和裁纸刀撬割基站室外三台空调外机及外连接铜管，当其将盗得的铜管准备带走时，被群众发现并抓获。其盗割行为致使移动基站的美的牌空调损失价值人民币325元，华菱牌空调损失价值人民币2460元，格力牌空调损失价值人民币650元。
被告人黄通强的盗割行为共造成经济损失18920元。
上述事实，被告人黄通强在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人卢某某、秦某某的陈述，证人黄某某、赵某某的证言，被告人黄通强的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄通强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄通强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄通强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄通强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李X，男，1986年10月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2005年11月25日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年10月25日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年11月28日，经平罗县人民检察院批准被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月1日晚上23时许，被告人李X携带两个蛇皮袋子到平罗县城关镇二闸村四队郝某某家，翻墙入院，进入院内的鸽舍，将鸽舍内的28羽信鸽盗走。被告人李X将其中20羽信鸽变卖，赃款挥霍。现追回被盗信鸽8羽已退还被害人。经平罗县价格认证中心鉴定，被害人郝某某家被盗的信鸽价值1020元。
（二）2013年10月13日晚10时许，被告人李X持一鸽笼和一把改锥到平罗县高庄乡光华村五队路某某家，翻墙入院，将鸽舍的房门撬开，将路某某家鸽舍的6羽信鸽盗走。被告人李X将其中2羽信鸽变卖，赃款挥霍。现追回被盗信鸽4羽已退还被害人。经平罗县价格认证中心鉴定，被害人路某某家被盗的信鸽价值295元。
（三）2013年10月23日23时许，被告人李X到平罗县高庄乡光华村四队的周某某家中，用随身携带的刨崩将周某某家中的鸽棚的后墙刨了一个洞，从刨开的洞钻进鸽棚内，将鸽棚内的21羽信鸽盗走。被告人李X将其中2羽信鸽变卖，赃款挥霍。现追回被盗信鸽19羽已退还被害人。经平罗县价格认证中心鉴定，被害人周某某家被盗的信鸽价值1640元。
（四）2013年10月中旬左右的一天晚上，被告人李X携带蛇皮袋子到平罗县城关镇二闸村四队龚某某家，将龚某某家鸽舍内的13羽信鸽盗走。被告人李X将其中4羽信鸽变卖，赃款挥霍。现追回被盗的信鸽9羽已退还被害人。经平罗县价格认证中心鉴定，被害人龚某某家被盗的信鸽价值640元。
同时查明，被告人李X近亲属已对被害人郝某某、龚某某、周某某进行了赔偿，三名被害人对被告人李X表示谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的作案工具、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、赃物照片、情况说明、赔偿材料、收条及谅解书、户籍证明、前科材料、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定结论书及通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人李X的近亲属已对三名被害人进行赔偿并取得了谅解，且被告人李X在庭审中能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李X用于作案的工具鸽笼一个、刨崩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
代理审判员 张 银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1941年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。该王因涉嫌犯失火罪于2014年6月10日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2014年8月4日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、李芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日下午13时许，被告人王某某到自家坟地给祖先上坟祭奠时不慎引燃了荒草，后因风大火势无法控制，导致该村的油松林着火，经平鲁区林业局实地勘验圈测过火面积为8.33公顷，烧毁1m-1.3m油松8937株，过火树木的直接经济损失价值为40.22万元，属未成林地。
公诉机关认为，被告人王某某由于过失行为引起火灾，致使公共财产受到重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某某未发表辩护意见。
经审理查明，2014年4月5日下午13时许，被告人王某某在自家坟地祭奠祖先时不慎引燃荒草，因风大火势无法控制，导致该村的油松林着火，经平鲁区林业局实地勘验圈测过火面积为8.33公顷，烧毁1m-1.3m油松8937株，过火树木的直接经济损失价值为40.22万元，属未成林林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、被告人户籍证明及基本情况，证明被告人王某某出生于1941年4月8日，已满73周岁；
2、证人李某、黄某某、尹某某、李某某的证明材料，证实2014年4月5日下午油松林发生火灾，是该村顺小（王某某）上坟时不小心引燃的；
3、被告人王某某的供述材料，证实2014年4月5日下午14时左右，王某某在自己坟地上坟时，不慎引燃荒草，因火势太大，无法控制，导致该村索儿坡油松林着火；
4、朔州市平鲁区林业局出具的村东林地过火情况损失程度鉴定书、村东林地过火情况的调查报告、失火现场照片等，证实过火面积为8.33公顷，烧毁油松8937株，直接经济损失40.22万元。
以上证据经当庭公诉人举证、被告人当庭质证，相互印证，证明属实。
本院认为，被告人王某某在上坟时不慎引燃荒草，后因风大火势无法控制，导致1m-1.3m油松8937株烧毁，直接经济损失为40.22万元，其行为已构成失火罪，属过失犯罪。被告人在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪时已年满73周岁，年老体弱，接近丧失劳动能力，适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于霄峰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第50号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾某某。2013年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定被取保候审，同年6月24日又经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年5月19日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年7月3日21时许，被告人贾某某酒后驾车行至阳煤集团第二医院路段时，撞至李某某停放在公路边的汽车尾部，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县交通警察大队认定：贾某某承担事故的主要责任。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为224mg／100ml，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年7月3日21时15分许，被告人贾某某酒后无证驾驶自己的无牌照＊＊型二轮摩托车，从平定县××村回××村，当行至平定县洗寨线阳煤集团第二医院东门路段时，撞至李某某停放在公路东侧的＊＊号福田牌轻型厢式货车尾部，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：贾某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出酒精含量为：224mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人贾某某到案详细情况；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（4）身份证、驾驶证、常住人口详细信息、简项信息、车辆的详细信息、驾驶人信息查询结果单等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）道路交通事故当事人陈述材料证实事故发生的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的贾某某血液中检出酒精含量为224mg／100ml；（7）山西省平定司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告及鉴定检验报告书证实肇事车辆车况及受损等情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（9）平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会的“调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证”证实民事部分处理情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：李海燕