wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1842号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：罗顺明，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告罗顺明金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1842号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：罗顺明，男，壮族，1971年9月27日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告罗顺明金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十六日 书记员  兰金英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第285号
上诉人（原审原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，男，1960年3月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：吴霞，女，汉族，1963年7月11日出生，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：姜彩霞，女，汉族，1970年9月8日出生。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司因与被上诉人姜彩霞劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞，被上诉人姜彩霞及其委托代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：姜彩霞于1990年9月到淄博鲁燕纺织有限公司单位工作，双方签订有劳动合同。姜彩霞自述离职前月平均工资为1310.00元／月。姜彩霞于2013年9月2日向淄博鲁燕纺织有限公司寄出特快专递以书面解除劳动合同通知书的形式提出解除劳动合同，淄博鲁燕纺织有限公司于2013年9月4日收到该特快专递。淄博鲁燕纺织有限公司于2013年9月5日寄出特快专递以书面形式不同意与姜彩霞解除劳动合同并要求姜彩霞回公司上班。
原审法院认为：淄博鲁燕纺织有限公司及姜彩霞均认可2013年1月至2013年8月期间低于最低工资标准部分差额工资是1661.00元，故淄博鲁燕纺织有限公司应支付姜彩霞工资1661.00元。根据淄博鲁燕纺织有限公司提供的2013年印染分厂1月至8月工资明细表等相关证据，淄博鲁燕纺织有限公司确实存在低于最低工资标准发放工资的情形，故淄博鲁燕纺织有限公司应向姜彩霞支付解除劳动合同经济补偿金，双方均认可姜彩霞月平均工资数额为1310.00元，故解除劳动合同经济补偿金的数额为30130.00元（1310.00元／月×23个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司自本判决生效后十日内支付姜彩霞工资1661.00元；二、淄博鲁燕纺织有限公司自本判决生效后十日内支付姜彩霞经济补偿金30130.00元；三、驳回淄博鲁燕纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
宣判后，淄博鲁燕纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处发放工资为基础工资加计件工资，考评方式为多劳多得、不保底、不封顶，上诉人向其所在分厂所发放的人均工资高于最低工资标准。被上诉人的工资低于最低工资，系因上诉人面临政策调整被动停产及承包团体内部分配机制造成。被上诉人单方解除劳动合同不符合法律规定，此后又未按上诉人要求回单位上班，构成严重违纪，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜彩霞辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司支付被上诉人姜彩霞的工资低于淄博市最低工资标准，事实清楚，且上诉人在一审过程中对低于最低工资标准差额亦予以认可，故其关于不应支付低于最低工资标准差额的上诉理由，不能成立。上诉人为被上诉人发放的工资低于淄博市最低工资标准，且未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由与上诉人解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的相关规定，故上诉人关于不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初292号
原告周某某，男，汉族，1973年2月21日出生。
委托代理人欧朝霞，湖南一星律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1978年10月31日出生。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督507号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:田秀水,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月10日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田秀水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3158号
原告倪际旻，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人黄超然，福建大佳律师事务所律师。
被告张自焰，男，汉族，住福州市晋安区。
被告卓晶，女，汉族，住福州市晋安区。
原告倪际旻与被告张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪际旻及其委托代理人黄超然，被告张自焰到庭参加诉讼。被告卓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪际旻诉称：原告与被告张自焰系朋友。被告张自焰与被告卓晶是夫妻关系。2014年，被告张自焰多次向原告借款，原告通过其本人在中国民生银行的两个账户分九次将15.9万元借款转账至被告张自焰的银行账户，另以现金支付方支付了4.1万元的出借款给被告张自焰。后经双方核对，被告张自焰于2014年7月25日出具欠条，确认向原告借款20万元。双方口头约定借款月利息贰分，被告在书写借条时因疏忽漏写了利息。借款后，原告多次要求被告还款，两被告均不予理会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算支付原告自2014年7月25日起至还清全部借款本金之日止的利息（计至2015年6月25日止利息为44000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张自焰辩称：对借款20万元的事实没有异议，双方口头约定按月利率2%计算利息，同意偿还借款并支付利息。但目前其经营的公司出现困难，暂无力还款。
被告卓晶未作答辩。
经审理查明：原告与被告张自焰系朋友。被告张自焰与被告卓晶系夫妻关系。2014年，被告张自焰多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式多次支付了出借款，后经双方对账，被告张自焰于2014年7月25日出具欠条给原告，欠条载明“兹向倪际旻借款人民币贰拾万元整（￥200000），此据！”。后两被告未还款，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请于2015年8月20日裁定查封、冻结、扣押两被告价值20万元的财产，并于2015年8月24日发出协助执行通知书，冻结了被告卓晶坐落福州市晋安区招贤路8号盛天鼓城18座704单元房屋的所有权变更及抵押登记手续。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、银行转账记录、本院（2015）晋民保字第286号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告张自焰之间的借贷事实，有被告张自焰出具的欠条及银行转账记录为证，被告张自焰对借款事实及借款金额亦不持异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按约定的期限按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款。借条虽未载明借款利率，但原、被告双方均认可口头约定借款利率2%，本院予以认定。双方约定的月利率2%，未超过年利息24%，原告请求按此约定支付利息，可予支持。被告卓晶系被告张自焰之妻，讼争借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同承担还款责任，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起10日内偿还原告倪际旻借款本金20万元，并按月利率2%计算支付原告倪际旻自2014年7月25日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告张自焰、卓晶负担。财产保全费1520元，由被告张自焰、卓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年九月二日
书记员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4737号
原告：季喆，男，汉族，延吉市盛世金柜练歌厅业主。
被告：王斌，男，汉族，无职业。
被告：崔彦伟，男，汉族，无职业。
本院在审理原告季喆与被告王斌、崔彦伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告季喆于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季喆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季喆负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付红娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00382号
原告：万宏桥，男，1964年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉长利玻璃有限责任公司，公司所在地武汉市洪山区白沙洲大道205号，法定代表人：易乔木，系该公司总经理。
委托代理人：杨志华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告万宏桥与被告武汉长利玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告万宏桥于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宏桥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宏桥撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一四年五月十四日
书记员 唐培森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7768号
原告：杨明金，男，汉族，1962年1月27日出生，住商丘市。
被告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城。机构代码：755165559。
法定代表人：汤本明，职务：董事长。
原告杨明金与被告商丘海亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李胜林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第302号
申请执行人王龙。
被执行人韩淑梅。
申请执行人王龙与被执行人韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩淑梅存款9050元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年七月十七日
书记员 李锡庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5679号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云（系公司员工），男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈永洪（系公司员工），男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告土地坳五一砂石厂，住所地贵州省沿河县土地坳镇，组织机构代码051912843。
法定代表人冉隆明，经理。
原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告土地坳五一砂石厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人王泽云、陈永洪到庭参加了诉讼、被告土地坳五一砂石厂经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2014年1月8日，被告土地坳五一砂石厂向我公司购买了价值46000元的全电子汽车衡一台，并约定：合同签订之日向原告预付定金2000元，余款安装调试完付清。我公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告土地坳五一砂石厂在支付了32000元货款后，剩余欠14000元一直未给付，故要求被告土地坳五一砂石厂给付余款14000元，并要求赔偿该款从起诉之日起按照年息24%计算违约金。
被告土地坳五一砂石厂未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告土地坳五一砂石厂向原告大唐公司购买了价值46000元的全电子汽车衡一台，并约定：合同签订之日向原告预付定金2000元，余款安装调试完付清。在合同十一条违约责任中约定“若乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，收回产品，同时乙方承担本合同总价款20%的违约责任。同时甲方没有义务对销售给乙方的产品提供服务”。原告大唐公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告土地坳五一砂石厂在支付了32000元货款后，剩余欠14000元一直未给付。大唐公司派人催收未果，故向本院起诉要求土地坳五一砂石厂给付余款14000元及违约金。审理中，原告大唐公司将违约金损失从总价款20%调整为从起诉之日起按年息24%的标准计算至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单等为据，足以认定。
本院认为，原告大唐公司与被告土地坳五一砂石厂2014年12月1日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。现原告大唐公司已全面履行完合同义务，被告土地坳五一砂石厂仅支付了10000元，剩余的46000元未支付，原告大唐公司要求给付剩余款项的诉讼请求应予支持。原告合同中约定违约金为总价款的20%，审理中，原告将其调整为从起诉之日按年息24%计算，低于原合同标准，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由澜沧大福通煤炭加工有限公司自本判决书生效之日起10日内偿付重庆大唐测控技术有限公司剩余货款14000元，并赔偿该款从2016年7月20日起至款付清时止按年利率24%计算所产生的违约金。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告澜沧大福通煤炭加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 虹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1424号
原告胡雷明（鸣），农民。
委托代理人，农民。
被告王辉，农民。
被告李涛。
原告胡雷明诉被告王辉、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雷明的委托代理人侯金虎、被告李涛到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雷明诉称，2012年11月28日，被告王辉从原告处借款140000元，双方约定借款期限一个月，从2012年11月28日至12月28日，逾期支付按照日20%支付违约金，由被告李涛提供担保。借款逾期后，二被告支付利息30000元（从2012年12月29日至2013年11月18日止），借款及剩余利息一直未付。要求被告王辉偿还借款140000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月19日计算到还清之日止），被告李涛承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，借条系我书写，当时原告实际借给129000元，借条上写了140000元。我同意按照借款本金129000元偿还，2013年通过担保人李涛偿还原告借款30000元，剩余借款利息按照法律规定支付。
被告李涛辩称，被告王辉借款140000元，我为被告王辉提供了担保属实。2013年通过我偿还了原告20000元借款利息，被告王辉偿还原告借款利息10000元。
经审理查明，2012年11月28日，被告王辉向原告出具了借条，其内容为：“借条今借到胡雷鸣现金壹拾肆万元整即（140000.00元整）借款日期为壹个月即2012年11月28日至12月28日之内逾期一日为本金20%追加借款人王辉身份证号码××担保人李涛本人自愿为王辉担保2012.11.28号”。借款逾期后，二被告偿还给原告现金30000元，
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王辉向原告胡雷明出具了140000元的借条，应是其真实意思表示，原被告借贷关系明确，应合法有效，其向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李涛在借条上签字担保，应当认定其对借款及利息应承担连带清偿责任。原被告约定的逾期借款违约利息应按照人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分无效。原告主张被告偿还的30000元为利息部分，从2012年12月29日计算至2013年11月28日止，本院认为，原被告约定了借款利息，应当先行支付利息，再支付借款本金，本院应予采信。对于其余利息原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月29日计算，符合法律规定，本院应予支持。被告王辉辩称原告实际支付给129000元及已经偿还的30000元为借款利息，证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还给原告胡雷明借款140000元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月29日起计算至本判决指定的付款之日止）；
二、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月23日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月中旬至10月14日间，被告人郭某某在南宁市仙葫开发区通福路西三里出租房2楼，多次趁被害人黄某某家里无人之际入室盗窃，具体如下：2014年9月中旬的某日，郭某某盗走黄某某放置于鞋柜抽屉内的芙蓉王牌香烟四包；三天后，又盗得芙蓉王香烟一包；9月25日，在一女式手提包内盗得现金500元；9月28日，在一女式手提包内盗得现金300元；10月初的某日，在一女式手提包内盗得现金20元；10月14日，盗得价值784元的监控摄像头一个。
另查明，2014年10月17日，公安人员将被告人郭某某抓获，并从郭某某处扣押现金500元后发还被害人黄某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某某陈述、被告人郭某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某某赔偿被害人黄某某人民币一千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年二月九日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第83号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1976年3月15日生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被青铜峡市公安局取保候审，4月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月30日青铜峡市人民法院决定取保候审，5月5日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月27日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶宁CXXX**黑色“现代”牌小型汽车，沿青铜峡市古峡街由东向西行至青铜峡市水务局门前，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为128.17mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人何某证言、被告人徐某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年五月五日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第83号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人孙某某,男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人孙某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日,被告人孙某某到吉安市青原区学苑路XXX网吧应聘，后被安排在该网吧学习收银员业务。当日19时40分许，被告人孙某某趁收银台无人之机，盗得收银台抽屉内的人民币6550元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月27日,被告人孙某某到吉安市青原区学苑路XXX网吧应聘，后被安排在该网吧学习收银员业务。当日19时40分许，被告人孙某某趁收银台无人之机，盗得该网吧收银台抽屉内的人民币6550元。后离开。
案发后，被告人孙某某的亲属代被告人孙某某退回给了被害人李某某人民币6550元，被告人孙某某的行为得到了被害人李某某的谅解。
上述事实,有被害人李某某陈述；证人陈某某的证言；被告人孙某某指认现场照片；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料制作复制说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人孙某某的归案情况说明；被害人李某某出具的收条及谅解书；泰和县公安局澄江派出所出具的被告人孙某某无前科的证明及被告人孙某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物计人民币6550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人孙某某的刑事责任。考虑到被告人孙某某当庭认罪，且在案发后，被告人孙某某的亲属代被告人孙某某退回给了被害人李某某全部赃款，被告人孙某某的行为得到了被害人李某某的谅解。对被告人孙某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年七月九日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第83号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2013年9月份，被告人王某在青县流河镇经营上海钙骨包子铺期间，违规超量使用泡打粉制作包子面皮蒸制包子后售卖。经河北省出入境检验检疫技术中心鉴定，被告人王某制作包子的面团中含铝的残留量为1460mg／kg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、证人寇某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；青县公安局食品药品安全保卫大队出具的调取证据清单、物证照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在食品加工过程中违规使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一�之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹西娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01148号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）郝某。
上诉人张某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2012年8月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年八月四日
书 记 员 张小赛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第333号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告姜继伟，男，1现住扶余县。
被告裴艳复，女，现住松原市宁江区。
委托代理人姜继伟，男，现住扶余县。
被告张海凤，男，现住扶余县。
被告宋茹，女，现住扶余县。
委托代理人张海凤，男，现住扶余县。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告姜继伟、裴艳复、张海凤、宋茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰、被告姜继伟（兼被告裴艳复委托代理人）、张海凤（兼被告宋茹委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款50万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，月利率8.7%，风险抵押金16.7%，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。2012年5月29日，原告又于被告签订保证反担保财产抵押合同，被告裴金发及张海凤共同提供担保物1000平扶房权证城字第000391**号房权证、400平扶房权证城字第000391**号房权证、10516.59平扶国用（2011）072403453号土地证及地上附属实物，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金50万元，利息40389.56元，故诉至法院要求追偿，四被告相互承担连带保证责任。
被告姜继伟、裴艳复、张海凤、宋茹辩称，借款事实清楚，同意还款，但是，还款的方式是以抵押物折抵贷款，在2012年9月已经与原告协议了，将提供抵押的房产折抵欠款，原告也同意了，也接收了，因此，原告不应该再起诉我们了，我们可以协助他办理任何过户手续。
经审理查明，被告姜继伟与裴艳复系夫妻关系、张海凤与宋茹系夫妻关系、裴艳复与另案（2014）宁民初字第332号被告裴金发系姐弟关系。2012年5月25日，被告姜继伟因养鸡缺少资金与松原市长青畜牧担保有限公司、松原市宁江区农村信用合作联社签订松原市宁江区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同（三方合同），原告为委托贷款人，农信社为受委托人，借款50万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日。2012年5月29日，原告与四被告签订SY20120002号保证反担保财产抵（质）押合同。该合同主要条款约定：被告按贷款额度3%缴纳担保费1.5万元；各保证人反担保保证方式为连带责任保证；逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算；反担保物为被告张海凤与宋茹共有的1000平方米扶房权证城字000391**号房产、10516.59平方米扶国用（2011）072403453土地证，但上述抵押物均未办理抵押登记。2012年5月29日农信社向被告裴金发发放借款50万元，原告按借款金额核定留取被告保证金83500元。在借款期限内，因被告未按期偿还借款利息，原告于2012年9月19日、9月21日分二次代被告偿还借款利息为2724.22元、10954.97元，合计13679.19元；借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年6月3日按约定代被告偿还了借款本金50万元、利息43172.19元，2012年9月20日至2013年5月20日利息29493元。原告代被告偿还借款总计543172.19元。现原告要求追偿故而成讼。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的人民币资金委托贷款合同（三方合同），是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告姜继伟在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向其追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取的被告保证金83500元应予扣减。对于被告姜继伟的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告姜继伟的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜继伟于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款459672.19元，并自2013年6月3日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告裴艳复、张海凤、宋茹承担连带给付责任。
案件受理费11319元，减半收取5659.5元由被告承担；剩余5659.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月十四日
书记员 方兴
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第333号
原告郭秀平，女，一九八○年三月二十八日生，汉族，宁武县化北屯乡（村）人，农民，住本村。
被告江建宁，男，一九七六年二月二十一日生，汉族，宁武县石家庄镇（村）人，农民，住本村。
原告郭秀平诉被告江建宁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀平、被告江建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀平诉称，原、被告于一九九五年经人介绍认识，一九九六年一月一日举办民间结婚典礼仪式，一九九七年二月二十八日生儿子江涛，二○○○年二月二十三日生女儿江敏，二○一二年八月二十七日生二女儿江霞。二○一二年五月二十一日，原、被告为了给二女儿上户，进行结婚登记。婚�原、被告二人因无感情基础，共同生活期间不时争吵、打架。儿子江涛三岁时患癫痫病，被告对此不管不顾，一直由原告进行照料。二○一四年六月，被告将家中仅有的46000元存折挂失，现原告身无分文，与三个孩子相依为命。二○一三年六月，原、被告开始分居，原告万般无奈，向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；儿子江涛，女儿江敏、江霞由原告独自抚养，被告向原告支付抚养费100000元。
被告江建宁辩称，我不同意离婚，我与被告自由恋爱，婚姻基础十分牢固，婚后我们相亲相爱，我把挣下的钱都拿回家了，被告是一时感情用事才起诉离婚。
经审理查明，原、被告于一九九五年农历十一月相识并开始自由恋爱，一九九六年一月一日举办民间结婚典礼仪式，二○一二年五月二十一日进行结婚登记。一九九七年二月二十八日生长子，取名江涛，二○○○年二月二十三日生长女，取名江敏，二○一二年八月二十七日生次女，取名江霞。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方共同财产有化北屯乡邮政储蓄银行存款55600元，共同债权有马凤丽借款10000元，无共同债务。原、被告于二○一四年五月开始分居，故原告向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有三个孩子，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告郭秀平与被告江建宁离婚。
案件诉讼费300由原告郭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 赫 东
二〇一五年二月四日
书记员 李瑞花
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第333号
原告：贾光亚，男。
被告：陈国顺，男。
原告贾光亚诉被告陈国顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年7月6日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年7月7日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员张耀武独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2014年7月22日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告贾光亚到庭参加了诉讼，被告陈国顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日被告陈国顺向原告借款17050元，约定月息千分之十五。后原告多次催要，被告借故托辞一直未还分文，请求判令被告偿还借款本息17050元，利息从借款之日至起诉之日7962元，本息合计25000元。
被告陈国顺未到庭。
经审理查明：2011年11月15日被告陈国顺有事向原告贾光亚借款17050元，并出据借据一张，内容：借到贾光亚现金壹万柒仟伍拾元整（17050元），月利息0.015元，陈国顺，2011年11月15日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒托不还，无奈原告诉之法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈国顺向原告借款17050元有借据为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息合法，原告贾光亚请求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国顺限判决生效后十日内给付原告贾光亚借款17050元整，利息7936元（从2011年11月15日借款之日至起诉之日2014年6月6日按双方约定月息15‰），本息合计24986元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告陈国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：张耀武
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：赵丽丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第333号
原告齐某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由齐某承担。
审判员 马玉成
二〇一四年二月十三日
书记员 左轶娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第333号原告吴彩燕，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。被告张福林，男，1970年1月20日出生，汉族，居民。原告吴彩燕与被告张福林买卖合同纠纷一案，原告吴彩燕于2014年1月24日以与被告张福林达成和解，所欠货款已偿付，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告的纠纷已解决。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彩燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩燕负担。审判员  蔡广闽二〇一四年一月二十四日书记员  童宇洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异126号
案外人：范黎，男，汉族，1982年8月31日生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：威海科华照明工程有限公司，住所地威海市庙耩北路6号。
法定代表人孙建国，董事长。
被执行人：吉林省超宇科工贸有限公司，住所地长春市东三马路34号。
法定代表人李超，董事长。
被执行人：威海美能科工贸有限公司，住所地威海市孙家疃。
法定代表人李超，董事长。
本院在执行申请执行人威海科华照明工程有限公司与被执行人吉林省超宇科工贸有限公司、威海美能科工贸有限公司专利实施许可合同纠纷一案中，案外人范黎对执行标的物权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范黎称，本院在执行申请执行人威海科华照明工程有限公司与被执行人吉林省超宇科工贸有限公司、威海美能科工贸有限公司专利实施许可合同纠纷一案中扣押了李超驾驶的车牌号奥迪A6车辆一辆，该机动车系异议人的合法财产。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，依法解除扣押。
本院查明，2012年8月20日涉案车辆由吉林省美能绿色能源有限公司转移登记到案外人名下，机动车登记编号为。交强险投保人亦系案外人范黎。2016年8月26日，本院在执行威海科华照明工程有限公司与被执行人吉林省超宇科工贸有限公司、威海美能科工贸有限公司专利实施许可合同纠纷一案中，作出（2009）威执一字第230-2号裁定，扣押了该车。
以上事实有机动车登记证书、行驶证、保险单、执行裁定书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。扣押车辆登记在案外人范黎名下，且申请执行人未提交相关证据证实该车辆系李超所有，范黎系扣押车辆权利人，该权利合法真实，能够排除执行。故案外人异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2009）威执一字第230号裁定扣押对车牌号为奥迪A6轿车的执行，并解除对该车辆的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王琳娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第864号
原告董金斗，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告董金斗诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金斗委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金斗诉称，被告金赛华在2015年1月因生意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月16日借给被告现金9万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到董金斗现金9万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产及土地作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月19日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由原告住所地人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，原被告双方签订过《以房抵账协议书》中约定的违约金20万元过高。当时《以房抵账协议书》约定的房屋价格较低，如果原告同意再给被告补偿一些钱款，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告董金斗借款9万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月19日，原告董金斗和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：董金斗截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金玖万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-127的房产，面积27.73平方米，每平方米3245.58元，合计玖万元。以此房屋抵偿给乙方作为甲方的还款。（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：董金斗日期：2015年5月19日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于4000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告董金斗和被告金赛华于2015年5月19日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告董金斗并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为3245.58元／平方米，略低于市场价格，但也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告董金斗与被告金赛华于2015年5月19日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告董金斗办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-127号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱智慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖某某，男，汉族，住上杭县临城镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，住上杭县临江镇。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
再审申请人赖某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖某某申请再审称：杭小路X号房屋是赖家老宅进行拆旧建新的，该房屋产权属蓝某某等六人与再审申请人共同共有，并提供《城市居民建房用地审批表》证明，该审批表中家庭成员一栏中包含蓝某某等六人，该房屋不属再审申请人个人财产，请求确认杭小路X号的房屋产权属蓝某某等人共有。赖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈某某提交意见称：杭小路X号的房屋产权属赖某某与陈某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，房屋所有权证上的所有权人为赖某某，没有其他共有权人，请求法院驳回赖某某的再审申请。
本院认为，再审申请人赖某某与被申请人陈某某于1991年3月19日到上杭县临江镇人民政府登记结婚。1996年10月10日杭小路X号房屋所有权登记在赖某某名下，所有权性质为私有（杭房权字第X号房屋所有权证）。2001年4月23日赖某某与陈某某签订离婚协议书，协议书约定，杭小路X号82平方米的两层房屋一幢系赖某某个人出资兴建个人所有的房产，离婚后归陈某某所有。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。赖某某与陈某某应按协议书确定的内容履行各自的义务。现赖某某主张杭小路X号的房屋有其他共有人，这一主张与杭小路X号房屋所有权证的登记情况不符，本院不予采信。综上，赖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖某某的再审申请。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第103号
原告庞世贞。
委托代理人庞国强，系原告庞世贞之子。
被告赵秀云。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人赵国涛，系被告赵秀云之子。
原告庞世贞诉被告赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞世贞及其委托代理人庞国强、被告赵秀云及其委托代理人邱文广、赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世贞诉称，2011年6月10日，原告到赵庆祥（已死亡）处存款8000元，并由赵庆祥出具收到原告现金8000元证明凭证一份。2013年2月份赵庆祥因病去世，2013年6月原告到赵庆祥取该笔款项，但并未取到该笔款项。被告作为赵庆祥的配偶，对赵庆祥生前的债务应有偿还义务，但是经原告多次追要，被告至今未偿还该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告偿还借款本金8000元及利息260元（利息计算自2011年6月10日起至2012年6月9日），共计8260元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵秀云辩称，原告起诉诉讼主体错误，原告在诉状中也说明赵庆祥生前为储蓄代办员，其行为为职务行为，原告应将中国邮政储蓄银行郑母支行为被告，该债务是职务行为，不是夫妻共同债务，该笔存款存入银行，并没有挪作他用。
经审理查明，2011年6月10日，原告庞世贞到赵庆祥处欲委托赵庆祥代为存款8000元，后经双方协商，该笔款项以赵庆祥名义办理存单手续，并将8000元交付给赵庆祥。赵庆祥于2011年6月10日用存款凭单为原告出具证明一份，载明“因工作需要存单打庆祥名……”，存款凭单上还载明了数额为8000元并有赵庆祥的签名、盖章确认。之后，原告庞世贞到被告赵秀云处追要该笔款项，但被告至今未还。
同时查明，赵庆祥与被告赵秀云于1982年登记结婚，二人系夫妻关系。赵庆祥于2013年4月15日因病去世。
另查明，原告庞世贞于诉讼中自愿放弃主张利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的证明一份、录音一份、被告提交的公证书一份、村委证明一份、本院调查笔录、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告庞世贞与赵庆祥间是何法律关系。诉讼中，被告虽辩称赵庆祥系职务行为，但赵庆祥作为银行代办员并未将该笔款项以原告庞世贞的名义存入银行，而是通过双方协商，双方均同意该笔款项以赵庆祥名义办理存单手续；此外，邮政储蓄银行也未在赵庆祥给原告的存款凭证上加盖银行业务公章，故不应认定赵庆祥的行为为职务行为也不应认定原告庞世贞与储蓄银行之间存在合同关系，而应认定为原告庞世贞与赵庆祥之间形成了事实上的借贷关系，故原告向赵庆祥（已死亡）的妻子赵秀云主张权利，主体并无不当。原告庞世贞作为出借人已履行了提供借款的义务，被告赵秀云作为借款人赵庆祥的妻子应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于利息问题，因原告已自愿放弃，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告庞世贞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第103号
原告庞世贞
被告赵秀云
本院在审理原告庞世贞诉被告赵秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车牌号为鲁***面包车一辆或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告车牌号为鲁***面包车一辆或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年三月六日
书记员 张 翠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1139号
原告：四川恒明医疗器械有限公司。
法定代表人：张龙娇。
委托诉讼代理人：陈雄，男，生于1984年1月4日，汉族，中专文化，四川省犍为县人，该公司员工。（特别授权）
被告：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：郑勇。
原告四川恒明医疗器械有限公司与被告四川平祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川恒明医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62524元以及资金占用利息（自2015年4月30日起按照银行同期贷款利率计算至本息全部支付完毕为止，现暂计算至2016年7月5日）4502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年以来，原告与被告之间一直有业务往来。被告前期信誉良好，但后来因销售业绩不佳而开始拖欠原告货款。2015年4月30日，原、被告双方进行了财务对账。经对账，被告尚欠原告货款62524元。因多次催要未果，原告特诉至法院。
被告四川平祥药业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明主张的被告欠医疗耗材货款事实成立，向本院递交了2015年4月2日被告签字盖章确认的应收应付账款明细和2015年4月30日双方签字盖章确认的对账单。两份证据表明截止2015年3月底被告欠原告货款62524元。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及当庭举证质证权利的放弃。因此，本院有理由相信被告欠原告货款的事实成立。
另查明，原告在2015年4月30日致被告的“对账函”中要求被告尽快支付。
本院认为，原、被告之间所建立的医疗耗材买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告62524元货款的事实成立，原告要求被告承担支付义务，是对自己权利的依法维护。被告所欠货款在2015年3月底以前已经形成，其长时间未支付确会给原告造成损失，原告现提出被告自2015年4月30日起支付利息的请求应是对逾期付款损失赔偿的主张，具有合理性，予以支持亦符合公平原则。在本案中，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告应承担的利息较为合适，也符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付货款62524元及相应利息的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告四川平祥药业有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川恒明医疗器械有限公司支付货款62524元及相应利息，其中利息从2015年4月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告四川平祥药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年九月一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第392号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年三月六日
书记员 王 崇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第392号
原告：刘书群，女，生于1985年5月20日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇刘张营村刘张营庄。公民身份证号码：411324198505205265。
委托代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般代理。
被告：王海涛，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇王洼村王洼庄。公民身份证号码：41132419830218525X。
本院在审理原告刘书群与被告王海涛为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年三月六日
书记员 王 崇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初185号
原告：郭彦敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹璐（路），女，汉族，约33岁，住滑县。
原告郭彦敏诉被告曹璐买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告彦敏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一八年一月十七日
书记员 ：吉海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2356号
罪犯尹朝发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）嘉海刑初字第975号刑事判决，以被告人尹朝发犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯尹朝发减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹朝发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹朝发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹朝发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝发予以减刑三个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初247号
原告：陈某，女，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，原住广西柳州市柳北区，现住广西靖西市。
被告：吴某1，男，1976年11月28日出生，汉族，原住河南省尉氏县，现住广西靖西市。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序进行审理，因被告吴某1离家外出，去向不明，不能在三个月内结案，于2016年6月2日转入普通程序，依法组成由审判员黄明甫担任审判长，审判员陆忠保、人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2007年间建立恋爱关系，之后，被告就跟随原告到靖西开化妆品店，并同居生活，于2008年2月25日生下长女吴某2。被告在靖西也做一些燃料生意，双方各忙各的生意，聚少离多的日子双方感情一直很淡，为此，一直没办理结婚登记。后因考虑小孩户口及上学问题，才于××××年××月××日到柳州市民政局办理结婚登记。登记结婚后，原告又于××××年××月××日生育长子吴昊轩。由于原、被告都在忙于生意，被告父母从老家到靖西帮照顾两个孩子，在老人与原告生活起居中，因日常生活习惯不同而常常吵架，在每次吵架后，被告不分事情对错一味责怪原告，加上原、被告长期分居，相互猜疑对方有外遇，原、被告为此引发纠纷。在争吵中，被告甚至对原告实施家庭暴力，损害了夫妻感情，原告于2014年9月11日向靖西市人民法院起诉离婚，同年10月23日法院作出了（2014）靖民一初字第1570号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但至今为止被告依然对原告不理不睬，对婚姻和家庭没有丝毫的挽留，夫妻感情已无法修复，夫妻感情已完全破裂，因此，再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，婚生儿子吴昊轩由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格和身份信息；2、结婚证，证实原、被告属于合法的夫妻关系；3、（2014）靖民一初字第1570号民事判决书，证实原告与被告有纠纷，原告曾提起离婚诉讼的事实；4、靖西市新靖镇龙潭社区居委会证明，证实原、被告自2012年在靖西购房居住生活至今的事实；文昌华府物业公司、靖西市新靖镇龙潭社区居委会的证明，证实被告自2016年3月15日后离家外出，去向不明的事实。
被告吴某1经公告传唤不答辩，不出庭诉讼，不提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的四份证据来源合法，客观真实、与本案有关联，能证实本案事实，故对原告提交的四份证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍相互认识后，于2007年间建立恋爱关系，之后，被告跟随原告到靖西开化妆品店，且同居生活，在同居期间，双方感情一般。于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。登记结婚后，在共同生活中，因性格不合，常常为生活琐事发生纠纷，纠纷发生后又相互猜疑对方有外遇，损害了夫妻感情，原告曾于2014年9月11日向靖西市人民法院起诉离婚，同年10月23日法院作出了（2014）靖民一初字第1570号民事判决书，不准予原告与被告离婚。但判决后，原、被告仍然没有合好。被告于2016年3月15日离家外出，去向不明。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，婚生儿子吴昊轩由被告抚养。案件开庭审理后，原告因没有提供小孩的相关证据，申请撤回要求抚养婚生女吴某2的第二个诉讼请求。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案原、被告经他人介绍认识后，建立恋爱关系，并同居生活，虽然双方于××××年××月××日补办结婚登记，但由于双方相互了解时间较短，在共同生活中，没有建立起深厚的夫妻感情，因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，纠纷发生后，又相互猜疑对方有外遇，造成夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告却离家外出，原、被告仍然没有合好的意愿。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回要求抚养婚生女吴某2的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，因撤回申请没有侵害第三人的合法权益，可由双方协商解决，本院依法准许。被告吴某1经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），公告费700元，合计1000元，由原告陈某全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明甫
审 判 员 陆忠保
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梓钧
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第62号
申请执行人冯占新，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司。
法定代表人李全海，公司董事长。
第三人涿鹿县矾山镇人民政府。
法定代表人赵新文，该镇镇长。
本院在执行申请执行人冯占新与被执行人张家口三辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年3月27日向第三人涿鹿县矾山镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人涿鹿县矾山镇人民政府在指定期限内对全部到期债务1300000元及迟延履行期间加倍债务利息没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张家口三辉农业开发有限公司在第三人涿鹿县矾山镇人民政府到期债权中的1300000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费8250元和执行费15482元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第62号
申请执行人冯占新，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司。
法定代表人李全海，公司董事长。
第三人涿鹿县矾山镇人民政府。
法定代表人赵新文，该镇镇长。
本院在执行申请执行人冯占新与被执行人张家口三辉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年3月27日向第三人涿鹿县矾山镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人涿鹿县矾山镇人民政府在指定期限内对全部到期债务1300000元及迟延履行期间加倍债务利息没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张家口三辉农业开发有限公司在第三人涿鹿县矾山镇人民政府到期债权中的1300000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费8250元和执行费15482元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年四月十五日
书记员 李 泓 江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第62号
申请执行人：赵连彬，男。汉族，1962年4月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：申跃啸，男，汉族，1963年1月21日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第275号民调解书，于2013年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日正式立案执行，被执行人应立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
将被执行人申跃啸纳入征信系统予以记录。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第62号
申请执行人：赵连彬，男。汉族，1962年4月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：申跃啸，男，汉族，1963年1月21日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第275号民调解书，于2013年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日正式立案执行，被执行人应立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人申跃啸出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
限制高消费令
（2014）西执字第62号
申跃啸：
因你未履行已经发生法律效力的（2013）西民初字第275号民调解书所确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干问题》的规定，现本院向你发出限制高消费令，责令你在债务完全履行完毕前不得有以下以个人财产支付费用的行为：﹤一﹥乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；﹤二﹥在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所消费；﹤三﹥购买不动产或新建、扩建，高档装修房屋；﹤四﹥租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；﹤五﹥购买非经营必须车辆；﹤六﹥旅游，度假；﹤七﹥子女就读高收费私立学校；﹤八﹥其他非生活和工作必须的高消费行为。
如违反本令进行高消费，属于拒不履行生效判决裁定行为，一经查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，予以拘留、罚款；情况严重，构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
二〇一四年四月三日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终363号
上诉人（原审原告）赵玉花，女，1958年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵玉花因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵玉花的诉讼请求。
上诉人赵玉花上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第38号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2622号
原告：徐沾强，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：皮昕海，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：新疆天域农业科技有限公司，住所地阿克苏地区纺织工业城嘉兴路8号。
法定代表人：杨道炳，该公司总经理。
被告：杨道森，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告徐沾强诉被告皮昕海、被告新疆天域农业科技有限公司、被告杨道森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐沾强于2017年9月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐沾强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐沾强撤回起诉。
案件受理费7103元，已减半收取3552元，由原告徐沾强负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一七年十月九日
书 记 员 畅换丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第161号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人周永军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人周永军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第952号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执454号
申请执行人孙宪民，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人裴元庆，男，汉族，退休工人，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行孙宪民与裴元庆民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，裴元庆无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书记员 曲晓维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02614号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与李云峰、曹艳艳、张海红、郭舒宜、何伟、田园园、杨爱芳、张梦欣、赵玉敏执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2014）金民二初字第482、521、500、503、489、526、483、484号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李云峰、曹艳艳、张海红、郭舒宜、何伟、田园园、杨爱芳、张梦欣、赵玉敏于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第96号
原告：陈良友。
委托代理人：陈晓凌。
被告：叶海英。
被告：江金国。
本院在审理原告陈良友与被告叶海英、江金国承揽合同纠纷一案，原告陈良友于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告叶海英、江金国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良友撤回对被告叶海英、江金国的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告陈良友负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈丰平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1087号
原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。
被告：田义亚雄，男，现年约33岁，住巩留县。
原告顾更臣诉被告田义亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾更臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。
审判员 李德智
二〇一七年六月八日
书记员 马 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2333号
原告徐春林。
被告陈德银。
本院在审理原告徐春林与被告陈德银民间借贷纠纷一案中，因原告徐春林未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿 琎
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第322号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘成海，男，1955年11月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日被榆树市公安局取保候审。
被告人张玉连，女，1955年11月23日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘成海、张玉连犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘成海、张玉连到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月1日前后，被告人刘成海、张玉连夫妇在自家前后院田地内种植二千七百零六株罂粟原植物，2014年8月1日罂粟原植物成熟，刘成海、张玉连将罂粟收割。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人刘成海、张玉连明知是毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘成海、张玉连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告证实,公安机关于2014年8月4日决定对刘成海、张玉连非法种植毒品原植物一案立案侦查，同日榆树市公安局新立派出所对刘成海、张玉连进行讯问，此案告破。
2.现场勘验检查笔录证实，榆树市公安局制作罂粟种植平面图两张及罂粟照片15张，现场罂粟秸秆共2706株，果实两袋。
3.搜查笔录证实，榆树市公安局新立派出所于2014年8月4日7时30分至45分对刘成海、张玉连家住宅进行搜查，查获两丝带罂粟原植物果实。
4.扣押清单证实，榆树市公安局新立派出所对两包罂粟果实和2706株罂粟原植物秸秆进行扣押。
5.辨认笔录及照片证实，刘成海和张玉连在榆树市公安局新立派出所民警的见证下指认种植罂粟的场地、罂粟秸秆、罂粟果实及照片。
6.犯罪嫌疑人入所前健康检查档案、病情说明、情况说明证实，经榆树市医院检查，刘成海患有脑梗塞、脑萎缩疾病，张玉连具有陈旧性下壁心肌梗塞的可能性，榆树市看守所证实该病情并认为不适合羁押，榆树市公安局对两人变更为取保候审的强制措施。
7.户籍证明证实，刘成海和张玉连的自然情况及在辖区内无违法犯罪行为。
（二）鉴定意见
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书证实，从送检的罂粟果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
（三）被告人的供述与辩解
1．被告人刘成海供述，2014年春天，张玉连在榆树市东胡同子里听一个老头说大烟能治疗我的病，她就在这个老头手里买了两个大烟葫芦头籽。2014年5月1日前后�一天，我和张玉连在我家后园子玉米地旁边选了一块长方形地块，种上了大烟籽，当时搂了十根垄沟，像种白菜一样撒的大烟籽，种了十根垄的大烟。我和张玉连又在我家前园子边上选了一块长方形地块种上了大烟籽，当时搂了六根垄，也像种白菜一样撒的大烟籽，种了六根垄的大烟。2014年8月1日我看大烟成熟了，我和张玉连用剪刀将这两块地里的大葫芦头剪下来了，用两个丝袋子装了起来挂在西下屋狗棚里了。我和张玉连还把前园子里的大烟杆子割下来放在我家东院王显众家西下屋偏棚子上晾干了，我家后园子里的大烟杆子没有往下割，今天你们派出所的警察来我家了，发现我和张玉连种植大烟原植物的事情了。派出所的警察当着我和张玉连的面查清了我们种植的大烟棵树了，前园子里种植了一千零四十八棵大烟原植物，后园子里种植了一千六百五十八棵大烟�植物，前后园子一共种植了二千七百零六棵大烟原植物，大烟葫芦头一共装了两丝袋子。我知道种植大烟原植物是违法的，我是偷摸种的，后园子里的大烟原植物种在了玉米地里了，就怕被别人发现。我有病，我得了脑萎缩、动脉硬化、脑血栓病，我种植大烟原植物是想要用大烟葫芦、大烟杆子熬水喝治病，现在还没熬呢。除了我老伴张玉连知道种植外，谁也不知道我种大烟的事，邻居也不知道。我知道大烟杆是毒品，以前听老人说过是鸦片。
2．被告人张玉连供述的内容与刘成海供述的内容一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘成海、张玉连均没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘成海、张玉连明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，�诉机关指控的罪名成立。刘成海、张玉连到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均能认罪、悔罪，种植的毒品原植物未流入社会，结合本案的具体事实、情节及危害后果。对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款【非法种植毒品原植物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘成海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张玉连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚�于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第322号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘成海，男，1955年11月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日被榆树市公安局取保候审。
被告人张玉连，女，1955年11月23日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘成海、张玉连犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘成海、张玉连到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月1日前后，被告人刘成海、张玉连夫妇在自家前后院田地内种植二千七百零六株罂粟原植物，2014年8月1日罂粟原植物成熟，刘成海、张玉连将罂粟收割。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人刘成海、张玉连明知是毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘成海、张玉连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告证实，公安机关于2014年8月4日决定对刘成海、张玉连非法种植毒品原植物一案立案侦查，同日榆树市公安局新立派出所对刘成海、张玉连进行讯问，此案告破。
2.现场勘验检查笔录证实，榆树市公安局制作罂粟种植平面图两张及罂粟照片15张，现场罂粟秸秆共2706株，果实两袋。
3.搜查笔录证实，榆树市公安局新立派出所于2014年8月4日7时30分至45分对刘成海、张玉连家住宅进行搜查，查获两丝带罂粟原植物果实。
4.扣押清单证实，榆树市公安局新立派出所对两包罂粟果实和2706株罂粟原植物秸秆进行扣押。
5.辨认笔录及照片证实，刘成海和张玉连在榆树市公安局新立派出所民警的见证下指认种植罂粟的场地、罂粟秸秆、罂粟果实及照片。
6.犯罪嫌疑人入所前健康检查档案、病情说明、情况说明证实，经榆树市医院检查，刘成海患有脑梗塞、脑萎缩疾病，张玉连具有陈旧性下壁心肌梗塞的可能性，榆树市看守所证实该病情并认为不适合羁押，榆树市公安局对两人变更为取保候审的强制措施。
7.户籍证明证实，刘成海和张玉连的自然情况及在辖区内无违法犯罪行为。
（二）鉴定意见
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书证实，从送检的罂粟果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
（三）被告人的供述与辩解
1．被告人刘成海供述，2014年春天，张玉连在榆树市东胡同子里听一个老头说大烟能治疗我的病，她就在这个老头手里买了两个大烟葫芦头籽。2014年5月1日前后的一天，我和张玉连在我家后园子玉米地旁边选了一块长方形地块，种上了大烟籽，当时搂了十根垄沟，像种白菜一样撒的大烟籽，种了十根垄的大烟。我和张玉连又在我家前园子边上选了一块长方形地块种上了大烟籽，当时搂了六根垄，也像种白菜一样撒的大烟籽，种了六根垄的大烟。2014年8月1日我看大烟成熟了，我和张玉连用剪刀将这两块地里的大葫芦头剪下来了，用两个丝袋子装了起来挂在西下屋狗棚里了。我和张玉连还把前园子里的大烟杆子割下来放在我家东院王显众家西下屋偏棚子上晾干了，我家后园子里的大烟杆子没有往下割，今天你们派出所的警察来我家了，发现我和张玉连种植大烟原植物的事情了。派出所的警察当着我和张玉连的面查清了我们种植的大烟棵树了，前园子里种植了一千零四十八棵大烟原植物，后园子里种植了一千六百五十八棵大烟原植物，前后园子一共种植了二千七百零六棵大烟原植物，大烟葫芦头一共装了两丝袋子。我知道种植大烟原植物是违法的，我是偷摸种的，后园子里的大烟原植物种在了玉米地里了，就怕被别人发现。我有病，我得了脑萎缩、动脉硬化、脑血栓病，我种植大烟原植物是想要用大烟葫芦、大烟杆子熬水喝治病，现在还没熬呢。除了我老伴张玉连知道种植外，谁也不知道我种大烟的事，邻居也不知道。我知道大烟杆是毒品，以前听老人说过是鸦片。
2．被告人张玉连供述的内容与刘成海供述的内容一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘成海、张玉连均没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘成海、张玉连明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。刘成海、张玉连到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均能认罪、悔罪，种植的毒品原植物未流入社会，结合本案的具体事实、情节及危害后果。对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款【非法种植毒品原植物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘成海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张玉连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第322号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚19时左右，李某无证驾驶晋A×××××五菱之光牌小型汽车行驶至汇通北路使赵口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，李某血液中酒精含量为201.35mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日晚19时左右，李某无证驾驶晋A×××××五菱之光牌小型汽车行驶至汇通北路使赵口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，李某血液中酒精含量为201.35mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人李某在公安机关的供述。该交待了于2013年12月18日晚18时左右，该在迎宾路附近的饭店吃饭喝酒，喝了二两左右白酒，饭后驾驶五菱之光面包车回家，经过使赵村红绿灯附近时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为173mg／100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明李某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为173mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验李某血液中酒精含量为201.35mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，未查询到李某已办理机动车驾驶证的信息。
5、常住人口详细信息。证明李某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李伟健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳