wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第312号
原告：韩某，男，1999年11月30日出生，汉族，徐州市开发区中学学生，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：龚某（系原告韩某之母），女，1970年1月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
被告：赵某1，男，2000年9月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：赵某2（系被告赵某1之父），男，1973年5月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：李某（系被告赵某1之母），女，1977年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史书，徐州金合律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1973年5月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史书，徐州金合律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史书，徐州金合律师事务所律师。
被告：徐州市开发区中学，住所地徐州经济技术开发区杨山路*号。
法定代表人：谭永，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵荣锋，男，1970年8月18日出生，汉族，该校教师，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周显举，江苏金华星律师事务所律师。
原告韩某与被告赵某1、赵某2、李某、徐州市开发区中学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的法定代理人龚某及其委托诉讼代理人梁洪川、被告赵某1的法定代理人赵某2、李某及其委托诉讼代理人史书、被告赵某2及其委托诉讼代理人史书、被告李某及其委托诉讼代理人史书、被告徐州市开发区中学的委托诉讼代理人赵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6486.19
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费1047.4元、继续治疗费44486.19元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计50733.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日下午，第一被告赵某1在下午第二节课上课前因回班级拿绳，在跑到自己班的途中，在转弯的一瞬间，将韩某撞倒在地，第一被告的脸碰到了韩某的左侧大门牙上，将韩某的左侧门牙撞断。后多次前往淮海路的口腔医院治疗，将该牙拔除，医嘱建议，两年半以后进行种植修复。种植一次牙齿，其寿命能维持在8年左右。经多次与被告协商赔偿事宜，第一被告只愿意出10000元医疗费，与实际损失相差甚远。第二被告徐州开发区中学在学校教学楼建设上存在缺陷，存在视觉盲区，应当安装凸透镜，避免视觉盲区。第二被告存在过失，应当承担补偿赔偿责任。
被告赵某1、赵某2、李某辩称：1、关于医疗费，被告对于事故的发生没有过错，应根据公平原则承担相应的责任。2、并未对原告造成精神损害，因此不应赔偿精神损害抚慰金。3、关于后续治疗费，因未实际产生，不应支持。
被告徐州市开发区中学辩称：1、此次事故系《学生伤害处理办法》中明确规定的属于意外事故的情形，第二被告无任何失职的地方，也没有任何的过错，因此不应承担相应的法律责任。2、原告所主张的后续治疗费用，因未实际发生，不应得到支持。
经审理查明：原告韩某与被告赵某1均系被告徐州市开发区中学的学生。2014年12月11日下午，在被告徐州市开发区中学下午第一节课下课间，在该校八年级九班和八年级十班之间的楼梯，被告赵某1因回班级拿绳，在跑到自己班的途中，与原告韩某在转弯处相撞，将原告韩某撞倒在地，被告赵某1的脸碰到了原告韩某的左侧大门牙上，将韩某的左侧门牙撞断。
原告受伤后被送往徐州市口腔医院治疗，后双方因赔偿问题产生纠纷，为此，原告韩某以其诉称诉至本院，请求判令被告赔偿损失合计人民币6247.4元。案件审理中，原告韩某变更诉讼请求如下：请求法院判决被告赔偿：医疗费1047.4元、继续治疗费44486.19元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计50733.59元。被告以其辩称进行答辩。
案件审理中，经原告韩某申请，本院依法委托徐州医学会对原告韩某的牙齿种植费用及种植次数的鉴定，该医学会于2016年9月9日出具《关于韩某的专家会诊意见》一份，分析意见如下：根据患者牙齿损伤情况，患者已行活动义齿修复，根据牙槽骨恢复状况可行种植义齿修复，根据目前徐州市医疗市场价格水平，牙齿种植修复（普及型），约需人民币9500元/颗，正常使用情况下，周期一般为20年。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、原告韩某的经济损失总额为人民币37933.59元
对于原告的今后继续治疗费，暂按照28500元（即9500×3）计算，今后实际发生的费用超过的部分，原告可以另行主张。经核算，原告韩某的经济损失如下：医疗费7533.59元、继续治疗费28500元、交通费200元、会诊费1700元，合计人民币37933.59元。
二、被告赵某1、赵某2、李某、徐州市开发区中学应共同承担本案的赔偿责任
本案中，被告赵某1在课间跑动时将原告韩某撞倒，致其左侧门牙撞断。综合被告在纠纷发生过程中的行为，应认定被告徐州市开发区中学、赵某2、李某的过错责任比例为：7:3。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条第二款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2、李某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告韩某经济损失人民币26553.5元；
二、被告徐州市开发区中学于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告韩某经济损失人民币11380元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元（原告已预交），由被告赵某2、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年四月十三日
见习书记员 张淑淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第312号
原告张少峰。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。特别授权。
被告王虎子。
被告耿景枝。
被告河南合美家居有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
三被告委托代理人孙长亮，金博大律师事务所律师。特别授权。
被告崔学富。
被告张毅星。
原告张少峰诉被告王虎子、耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少峰的委托代理人刘明伟，被告王虎子、耿景枝、河南合美家居有限公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告张毅星、崔学富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告王虎子向原告借款200万元人民币，约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，借款利息为月息2%，被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司为上述全部借款本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。借款合同约定的还款期限届满后，被告王虎子只归还原告了30万元本金，剩余款项经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王虎子偿还原告借款本金170万元，利息34000元；判令被告向原告支付律师费85000元；判令被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告被告王虎子、耿景枝、河南合美家居有限公司辩称，被告王虎子借款170万的事实存在，被告王虎子、耿景枝及河南合美家居有限公司也有还款意愿，但原告请求按月息2%支付利息要求过高，请求法庭在法律保护范围内予以适当降低；原告请求被告支付律师费85000元的要求增加了被告的还款义务，请求数额过高。
被告张毅星、崔学富未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：《借款担保合同》一份，证明被告王虎子从原告处借款200万元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月26日，月息2%，按月支付，被告王虎子应按欠款本息的5%承担原告因追索借款产生的律师代理费；被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司为原告的上述债务承担连带责任担保。第二组证据：借据一份，证明内容同第一组证据。第三组证据：收据一份，证明被告王虎子于2014年5月27日收到原告借款200万元。第四组证据：兴业银行网上转账受理回单一张，证明原告严格依照借款合同约定将200万元借款交付被告王虎子。第五组证据：律师费发票、诉讼委托代理协议、担保费票据、委托财产保全担保合同各一份，证明原告追索本案债权已实际产生律师费、担保费，被告应依据合同约定及法律规定在担原告所有实现债权所产生的律师费，担保费等。
被告王虎子、耿景枝、河南合美家居有限公司质证称，对第一组证据借款担保合同真实，对此无异议，内容上借款200万被告王虎子已偿还30万；担保合同约定的月息2%高于银行同期贷款利率4倍，超出部分不应支持；原告起诉要求承担律师费八万五千元，增加了被告的偿还义务，根据相关法律规定律师费不应作为被告承担的还款义务内容。对第二、三、四组证据无异议。对第五组证据，原告起诉要求承担律师费八万五千元，增加了被告的偿还义务，根据相关法律规定律师费不应作为被告承担的还款义务内容。
被告张毅星、崔学富未质证。
经审查本院认为，原告所提交的第一、二、三、四、五组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王虎子、耿景枝、河南合美家居有限公司、崔学富、张毅星均未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，原告、五被告双方签订《借款担保合同》一份，合同载明：“出借人张少峰，借款人王虎子，担保人河南合美家居有限公司、耿景枝、崔学富、张毅星；借款金额为人民币200万元，借款期限为三个月，自2014年5月27日起至2014年8月26日止；借款利率约定为月息千分之二十，利息支付方式为按月支付；借款人承担本合同项下的律师费、诉讼费等履行本合同所发生的费用；担保人担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用”，合同下方借款人处有被告王虎子，担保人处有耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司签字盖章确认。同日，被告王虎子向原告出具借据一份，载明：“今借到张少峰人民币二百万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年8月26日止”，借款人处有被告王虎子签字确认，保证人处有被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司签字盖章确认。2014年5月27日，被告王虎子又向原告出具收据一份，载明：“借款人王虎子于2014年5月27日收到出借人张少峰现金二百万元”。收款人签字处有签有被告王虎子姓名及身份证号码，见证人处有被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司签字盖章确认。
另查明，原告于2014年5月27日向被告王虎子转账200万元，其后王虎子曾归还借款本金30万元。另根据原告提交的发票，原告因本案实际支出律师费5万元。
原告在案件审理过程中依法向本院申请了财产保全，本院依法裁定采取了保全措施。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求判令被告王虎子归还借款本金1700000元借款，因庭审中被告王虎子对借款事实无异议，且被告王虎子、耿景枝及河南合美家居有限公司有还款意愿，故对原告主张的借款本金170万元诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告王虎子支付利息34000元（自2014年12月22日起按月息2%计算至2015年1月22日）及自2015年1月23日之后按月利率2%计算至实际付款之日的利息，经审查月利率2%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告王虎子向原告支付律师费85000元，因原、被告双方《借款担保合同》中对律师费负担的约定，但原告提供的律师费发票为五万元，故被告王虎子向原告支付律师费5万元。对原告要求判令被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司对上述各项债务承担连带责任的诉讼请求，有原告提交的《借款担保合同》为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告张毅星、崔学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎子偿还原告张少峰借款款一百七十万元及利息三万四千元，共计一百七十三万四千元，并支付自二〇一五年一月二十三日起至本判决确定还款之日止的利息（按照双方约定的月息百分之二的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王虎子向原告张少峰支付律师费五万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告张少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百七十一元，由被告王虎子、耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜亚军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第312号
原告：陈爽年，无固定职业。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：孙成秋。
原告陈爽年诉被告孙成秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爽年委托代理人柳春波到庭参加了诉讼，被告孙成秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告因急事需用钱，找到原告借款。因是朋友不好推脱，原告从自家店里拿出25000元交给被告，被告出具借条，但到2014年3月25日，被告根本没还钱，到2014年5月1日，被告仍分文未付，故诉至法院，请法院判决被告给付借款25000元及利息（自2014年5月2日起计算至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，以25000元为基数），诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借陈爽年人民币贰万伍仟元整，到3月25日还壹万伍仟元整，余下壹万5月1日还清。借款人：孙成秋。2014.3.21”。上述款项，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中虽无利息约定，但约定借款期限，被告未按照约定时间偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，借条约定5月1日还清借款，原告主张从2014年5月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告孙成秋偿还原告陈爽年借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年5月2日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告孙成秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 乃 明
审判员 王 雪
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第312号
原告梁伟光。
委托代理人刘秀芳。
被告吕怀伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告梁伟光与被告吕怀伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第312号     原告梁伟光，男，1995年8月21日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区，     委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。     被告吕怀伟，男，1986年3月28日生，汉族，工人，住潍坊高新区，     被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子新区北海南路49号。     本院在审理原告梁伟光与被告吕怀伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月二十六日     书记员 王素杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第468号
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社。
负责人焦晓丽，女，职务：主任。
被告刘美连，女，1966年4月26日生，汉族，农民，岚县土峪乡店上村井家洼小组人。
被告张春平，女，1974年6月18日生，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村人。
二被告委托代理人张春明，男，1963年1月15日生，汉族，农民，岚县土峪乡店上村井家洼小组人。
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社诉被告刘美连、张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社负责人焦晓丽、被告刘美连、张春平的委托代理人张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社诉称，2012年12月11日，原告与被告刘美连签订借款合同，被告刘美连以用于商业为由向原告贷款10万元，贷款月利率9.5‰，逾期按国家规定计收复利。合同主要内容为：被告刘美连向原告借款10万元，借款期限从2012年12月11日起至2013年12月10日止。同日，被告张春平与原告签订了连带保证合同，其自愿为被告刘美连担保。合同签订后，原告按约定向被告刘美连发放了约定贷款。还款期限到后，被告刘美连虽经原告多次催要，但一直拒不还款，被告张春平也未尽担保职责。现请求：1，被告刘美连归还原告借款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2，被告张春平在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3，诉讼费用由被告方承担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1，岚县农村信用合作联社梁家庄信用社营业执照复印件1份。
2，被告刘美连、张春平身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
3，《借款申请》、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告刘美连贷款的事实。
4，《保证合同》、《贷款补充协议》、《担保书》复印件各1份，证明被告张春平担保的事实。
被告刘美连辩称，借款属实，尽快归还。
被告张春平与被告刘美连的辩解意见一致。
经审理查明，2012年12月11日，被告刘美连向原告提出申请，并与原告签订一份《贷款合同》，约定：被告刘美连向原告借款10万元，借款期限从2012年12月11日起至2013年12月10日止。同日，被告张春平与原告签订一份《保证合同》，被告张春平对被告刘美连履行还款义务承担保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。另外，原告与二被告就贷款期满催收地址进行了确认，并签订了《贷款补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告刘美连发放了贷款。还款期限到后，经原告催要，被告刘美连至今本息分文未付，被告张春平未承担保证责任。
另查，被告刘美连已支付利息15200元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告刘美连向原告借款这一事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实，双方已形成合法有效的金融借款合同关系，原告按约向被告刘美连发放了贷款，被告刘美连应依约履行还款义务，现原告请求被告刘美连还款并支付全部利息及罚息，于法有据，本院予以支持。关于被告张春平是否承担连带保证责任的问题，因《保证合同》明确约定：“本合同采用连带责任保证方式”，且被告张春平的保证责任尚在保证期间内，因此保证人被告张春平应当承担连带责任，保证范围为《保证合同》约定的贷款本金、利息、罚息等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘美连归还原告岚县农村合作联社梁家庄信用社借款本金10万元，并给付从2012年12月11日起至2013年12月10日止按月利率9.5‰计算的利息和从2012年12月11日起至归还全部借款本金之日止按月利率9.5‰计算的利息以及在该利率的基础上加收50%计算的罚息（已支付利息15200元）。
二、由被告张春平对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱峰利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第468号
原告念某甲，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告翁某甲，男，1981年6月22日出生，回族，户籍地福建省平潭县，现在云南省昆明市。
原告念某甲诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院�2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念某甲及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念某甲诉称，原、被告于2004年自由恋爱并按农村习俗举行婚礼，2005年3月3日生育一子翁某乙，2007年8月2日补办结婚登记手续。虽然原、被告系自由恋爱并生育一子，但由于被告长年在外不顾家庭，原告根本不知道被告到底在哪里做些什么，导致双方感情不断淡化。特别是双方补办结婚登记手续后，被告就不见踪影，原告只得靠打工赚钱及娘家资助养活自己母子二人。原告曾准备向法院起诉与被告离婚，后因故未起诉。被告于2011年因涉嫌运输毒品被判处有期徒刑9年。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某甲辩称，同意与�告离婚，在被告服刑期间，婚生子由原告负责抚养，等刑期满后由被告抚养。在被告服刑期间婚生子的抚养费由被告父母代被告承担。夫妻存续期间没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，2004年始同居生活，2005年3月3日生育一男孩翁某乙。2007年8月2日补办结婚登记手续。由于被告长期在外与原告缺少沟通联系。2011年3月23日被告因涉嫌犯运输毒品罪，2011年8月被昆明铁路运输中级法院以犯运输毒品罪判处被告有期徒刑12年7个月，现被告在云南省昆明市服刑。原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告对原告的诉请均表示同意。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽经自恋爱后登记结婚，但是由于被告长期在外与原告缺少沟通联系，且被告又因犯罪被判处刑罚，导致原告向本院提起离婚诉讼，被告对原告的诉讼请求均没有异议。为此，对原告的离婚诉请及婚生子的抚养和抚养费承担，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告念某甲与被告翁某甲离婚。
原、被告的婚生子翁某乙由原告念某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元，由原告念某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5928号
原告：魏某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。
被告：某建筑工程有限公司，住所地长沙市。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职员。
被告：某有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司法务。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，广东力诠律师事务所律师。
原告魏某某与被告某建筑工程有限公司（以下简称某湖南分公司）、某有限责任公司（以下简称某一公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经魏某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人王某某、被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中铁五局的委托诉讼代理人张某某、曹某，被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：判令某湖南分公司与某一公司支付拖欠的工资款项30000元。事实和理由：2015年5月16日魏某某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣魏某某在其分包的新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程工地上从事财务工作，月薪15000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某一公司总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某某代表某一公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠魏某某工资30000元。魏某某多次向某湖南分公司和某一公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，魏某某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向魏某某支付拖欠的工资，某一公司对此负连带责任。
某湖南分公司辩称：魏某某提交的建筑工程施工临时用工协议书上所盖的公章是伪造的，本案与某湖南分公司无关，请求法院依法驳回魏某某的诉讼请求。
某一公司辩称：本案的诉讼主体不合法，魏某某提交的“建筑工程施工临时用工协议书”上用工单位是某湖南分公司，某一公司与魏某某无劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须承担连带责任；魏某某认为用工协议书上的印章为张某某私刻，那么魏某某的工资标准及与用工协议有关的权利义务都无法确定；本案是劳动争议案件，未经过劳动仲裁程；综上，请求法院依法驳回魏某某的诉讼请求。
张某某辩称：本案属于劳动争议，张某某与某湖南分公司没有任何关系，张某某不属于适格被告；张某某向其中几个原告进行过核实，他们并没有直接授权给律师，也没有在起诉状上签名；请求驳回魏某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某有限公司系《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司；
2、某有限公司与某劳务有限公司签订了《劳务型班组承包合同书》，并将《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》劳务项目分包给某劳务有限公司；
3、张某某是某劳务有限公司的法定代表人。
本院认为:某有限公司为《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司，其将劳务项目分包给某劳务有限公司，该合同相对方是某有限公司与某劳务有限公司，张某某是某劳务有限公司的法定代表人，故中铁五局集团第一工程有限公司、某建筑工程有限公司、张某某均不是本案的适格主体。魏某某所主张的事实与本院查明的客观事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回魏某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2790号
罪犯王兆志，男，1992年11月26日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第159号刑事判决，以被告人王兆志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兆志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆志减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0193号
申请执行人李分队，教师。
被执行人丁小玉，教师。
申请执行人李分队诉被执行人丁小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）邳铁民初字第0292号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“一、被告丁小玉欠原告李分队120000元，于2014年4月10日前偿还20000元、9月30日前偿还10000元、12月31日前偿还10000元、2015年5月20日前偿还30000元，余款50000元于2015年12月31日前付清。如一期不按期履行，原告可申请执行。二、原告李分队自愿放弃其他诉请。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取1350元，由被告丁小玉负担。”
2014年6月13日，申请执行人李分队以被执行人丁小玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0193号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行初字第34号
原告李志荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告蓝孟宁，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0220。
委托代理人李志荣，身份信息同上。
被告珠海市国土资源局，住址地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理原告李志荣、蓝孟宁诉被告珠海市国土资源局土地行政登记纠纷一案过程中，原告李志荣、蓝孟宁于2015年11月25日向本院提出撤回对被告珠海市国土资源局起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李志荣、蓝孟宁撤回对被告珠海市国土资源局的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告李志荣、蓝孟宁承担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 叶惠线
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何素雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1738号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨德春，1966年6月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨德春借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二初字第405号
原告郭海英，女。
被告罗祥林，男。
被告罗盛，男。
原告郭海英诉被告罗祥林、罗盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海英诉称：两被告系父子关系。被告在2012年12月至2013年2月经营“王记食府”酒店期间在原告处购买副食、干货调料等，共计人民币贰仟捌佰零贰元玖角整（￥2802.90元）。被告以资金周转不便为由欠下原告货款，其后关闭酒店。原告多次讨要货款，被告一直推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、被告支付欠款贰仟捌佰零贰元玖角整（￥2802.9元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：账本一本，证明原告向“王记食府”供货，并与二被告结账打交道。
被告罗祥林辩称：原告说我们老板经营不下去才关门不是事实。我和我儿子都不是“王记食府”的老板。我和我儿子是做工的，是原告货送到了店里我负责签收而已，不是我去拿的，也不是我去联系的，我只是证明原告的货物送到了而已。
被告罗盛的答辩意见与被告罗祥林的答辩意见一致。
被告罗祥林、罗盛为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、证人谢显凯、邱建亮、刘小明的证明一份，证明被告罗祥林与罗盛都不是“王记食府”的老板。
2、租赁合同一份，证明王昌隆租用李金波的店面开办“王记食府”。
3、王昌隆2012年12月19日签字的送货单一份，证明王昌隆12月份还在“王记食府”。
被告罗祥林对原告提交证据材料的质证意见为：账本上的字是我签的，但是好多送货的单我也签了字，我是食府的保安，我去得比较早，供货商送过来的货我都会签字，不止原告这一家供货商。
被告罗盛对原告提交证据材料的质证意见为：账本上除了我们的签字，还有郭奕禄、谢显凯的签字，如果上面签了字的就是老板，那么郭奕禄、谢显凯也是老板
原告对被告罗祥林、罗盛提交证据材料的质证意见为：对证据1的证明不认可，认为“王记食府”的老板经营三个月后就由被告经营，所以其不认可这份证明；对证据2有异议，认为该合同第一条写明李金波出租房屋给王昌隆共同投资经营，如果单独是外地人我是不会赊账的；对证据3认为这是服务员代写的老板王昌隆的名字，王昌隆早就走了。
经审理查明：原告系大余县“惠和”副食品商店的店主。被告罗祥林、罗盛系父子关系。两被告原在其亲戚李金波经营的大余县波尔顿西餐厅工作时，因会在原告处采购货物而与原告熟识。后来波尔顿餐厅关闭，案外人王昌隆于2012年承租李金波的原波尔顿西餐厅场地在未办工商登记情况下开设一家名为“王记食府”的酒店。“王记食府”开业后，被告罗祥林、罗盛先后在“王记食府”工作，原告则会为“王记食府”供应副食品。在原告向“王记食府”供货期间，两被告及郭奕禄等店里人员在收货后会在原告的账本上签字。“王记食府”经营一段时间后，王昌隆离开大余，此后未再返回亦无法联系。2012年12月至2013年1月期间，原告仍继续向“王记食府”供货，两被告亦在原告送货的账本上签字。事后，“王记食府”因无法维持经营而关闭。原告向两被告要求支付所欠货款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述“王记食府”开业时，其厨师谢显凯同王昌隆到原告处，请原告为“王记食府”供货，并告知“王记食府”是李金波与王昌隆合伙开办。同时原告还陈述：“我们也知道王记食府是王昌隆和李金波合作开办的，本来想起诉李金波，但没有直接证据证明李金波是老板，所以只好根据我们现有证据起诉本案二被告”。
本院认为：根据原告的提交的账本及原、被告在庭审中的陈述可知，原告系为“王记食府”供货，货物系用于“王记食府”经营业务。而“王记食府”的投资经营人系案外人王昌隆等人，两被告仅是“王记食府”的员工。本案中，两被告作为“王记食府”的员工，虽然接受工作安排收货后在原告记账本上签名确认，但两被告的行为属从事雇佣活动履行职务的行为，由此导致的后果应由“王记食府”的实际所有人承担，况且在原告账本上签字的除两被告外尚有“王记食府”的厨师郭奕禄等人。因此，原告明知两被告并非“王记食府”的所有人，仅因两被告在其账本上签字而起诉被告还款，被告主体不适格，本院不予支持。原告应就“王记食府”所欠其货款向王记食府的实际投资经营人主张权利。原告在诉讼中提出王昌隆走后，“王记食府”系两被告在继续经营，其货款应由两被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告郭海英的起诉。
案件受理费50元，免予收取，退还原告郭海英案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭忠平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保23号
申请人:李某2，男，1990年4月20日生，汉族，工人，高中文化，住河北省沙河市。
申请人:李某1，女，2016年2月15日生，汉族，幼儿，住河北省沙河市。
法定代理人：李某2，系李某1父亲。
被申请人：邢台汇众汽车销售服务有限公司。
地址：邢台县迎宾路。
申请人李某2、李某1与被申请人邢台汇众汽车销售服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人邢台汇众汽车销售服务有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某2、李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人邢台汇众汽车销售服务有限公司的冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 申静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 元晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执522号
申请执行人马成杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马传海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郭长金（曾用名郭雪涛），男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘银聚，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人马成杰申请执行被执行人马传海、郭长金、刘银聚提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终539号民事判决书已发生法律效力，权利人马成杰于2016年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马传海、郭长金、刘银聚在鄄城农商银行彭楼支行都有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马传海在鄄城农商银行彭楼支行的银行存款20000元，被执行人郭长金在鄄城农商银行彭楼支行的银行存款25000元，被执行人刘银聚在鄄城农商银行彭楼支行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月十四日
书记员 常 亚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第72号
再审申请人（一审被告）：新疆西米亚贸易有限公司（原公司名称为“昌吉州西米雅工业有限公司”）。
住所地：昌吉市三工镇常胜村*组。
法定代表人：李俊田，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：代在惠，女，汉族，1963年4月25日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。
委托代理人：兰德岗，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证号码：＊＊＊，现住＊＊＊＊，系代在惠丈夫。
再审申请人新疆西米亚贸易有限公司因与被申请人代在惠劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆西米亚贸易有限公司申请再审称：原审认定劳务合同纠纷，但双方无合同，被申请人系员工，在工作时按件计算工资，经劳动局协调，等把计件工作完成后，才能支付工资。被申请人仅干了一半的工作，后一半至今也没有完成。所以工资不应支付。原审以复印件作为定案依据，违反法律规定。请依法再审。
本院认为：被申请人代在惠为再审申请人新疆西米亚贸易有限公司提供劳务，工资计件发放，双方形成劳动合同关系，再审申请人应该支付被申请人已完成工作量的劳务工资。原审采信有再审申请人法定代表人签字的工资表作为定案依据，确定劳务工资的数额并无不当。原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，再审申请人新疆西米亚贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆西米亚贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第132号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年1月7日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被依法逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某认为被害人汪某某扒窃了其妻张某某的现金和手机，2013年2月12日15时许，张某与其妻张某某在六枝特区人民路往和平街巷子口处寻找到汪某某，张某便用随身携带的锤子击打汪某某的头部一锤，当场将汪某某打倒在地，张某即逃离现场，随后汪某某被他人送到六枝特区人民医院治疗。经鉴定，汪某某之伤属人体重伤。
公诉机关在提起公诉的同时，转来了被害人汪某某提交的刑事附带民事诉状，汪某某要求被告人张某赔偿其医疗等费用人民币227949元。本案在审理过程中，经本院主持调解，达成了由被告人张某一次性赔偿被害人汪某某医疗等费用人民币60800元的协议。被告人张某家属已按协议支付了赔偿款，被害人汪某某表示谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、传唤证、拘留证、逮捕证、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书，证人魏某某、杨某某、黄某某、张某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人张某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；就附带民事诉讼部分与被害人汪某某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了汪某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 侯春花
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1287号
原告：司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：济宁市兖州区美泰商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区君临华庭小区商业C2号楼93号商铺。
法定代表人：王冲冲，系公司总经理。
原告司荆丰与被告济宁市兖州区美泰商贸有限公司（以下简称兖州美泰商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荆丰到庭参加诉讼，被告兖州美泰商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告价款425元，增加赔偿原告1275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告在被告网店购买恒冠钓箱一个，价值425元。使用过程中发现其质量一般，与其宣传介绍内容“恒冠中国钓箱第一品牌……极品加厚固定式配件、顶级不锈钢配件、终生保质”不相符。被告发布“中国钓箱第一品牌、极品加厚固定式配件、顶级不锈钢配件”的广告内容，违反《中华人民共和国广告法》禁止性规定。依据《中华人民共和国广告法》、《关于认定处理虚假广告问题的批复》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等规定，被告上述广告内容应认定为虚假广告，构成对原告的欺诈，应赔偿原告425元，增加赔偿原告1275元。
被告兖州美泰商贸公司辩称，被告介绍商品用词不当，不是发布广告，仅触犯《中华人民共和国不正当竞争法》。其违法行为轻微，没有欺诈消费者，且已主动改正，济宁市兖州区工商行政管理局对原告投诉被告虚假宣传作出《不予行政处罚决定书》。2014年至今原告涉及多起类似案件，原告利用自己掌握的法律知识知假买假，系职业打假人。原告购买钓箱不存在受到欺诈，不应受消费者权益保护法保护，要求赔偿没有法律依据。如法院判令返还原告款项，应同时判令原告返还货物。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告司荆丰向本院提交的被告网店截图、订单截图、发票、居民身份证、营业执照，被告未到庭质证，结合查明的事实本院对其依法予以认定。原告司荆丰及被告兖州美泰商贸公司向本院提交的《济宁市兖州区工商行政管理局不予行政处罚决定书》、被告提交《济宁市兖州区人民政府行政复议决定书》、济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812行初8号行政裁定书，经质证，当事人对其真实性无异议，本院对“康辉户外专营店”免于行政处罚的事实予以采信。被告提交的原告司荆丰涉诉案件网页，经审查对其真实性依法予以认定。被告提交的泉州市某有限公司《检验报告》，原告认为与本案无关，检验对象系钓箱并非涉案恒冠040C钓箱，且检验报告无检验人员检验资质材料及签名，无具体的执行标准，对其检验合格性持有异议，本院认为检验报告对象系钓箱，无法确定与本案涉诉产品的关联性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告司荆丰在被告兖州美泰商贸公司所有的淘宝店铺即康辉户外专营店购买恒冠钓箱一个，价值425元。收货后认为被告在其淘宝店铺网页发布“中国钓箱第一品牌、极品加厚固定式配件、顶级不锈钢配件”的广告内容违反《中华人民共和国广告法》的禁止性规定，于2015年9月17日向济宁市兖州区工商行政管理局投诉。该局认为，被告利用自己的网店网页对其销售商品使用“第一、极品、顶级”等宣传用语，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，但鉴于被告上述违法行为轻微且已主动纠正，没有造成危害后果，决定对被告免于行政处罚，并对其网络经营行为列为重点监管对象。原告司荆丰不服，于2016年5月24日申请复议，济宁市兖州区人民政府决定维持。尔后，原告向济宁市兖州区人民法院提起行政诉讼，因其未到庭按撤诉处理。2017年6月27日原告诉至本院。
另查明，中国裁判文书网显示，2013年5月至2017年7月间，原告司荆丰涉诉裁判文书86份。
本院认为，原告司荆丰在被告兖州美泰商贸公司购买钓箱，双方形成买卖合同关系。原告收到购买的钓箱后，认为被告发布“中国钓箱第一品牌、极品加厚固定式配件、顶级不锈钢配件”的广告内容违法，存在欺诈行为，应当给予赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，可见构成欺诈行为的应予以赔偿。因此，本案诉争焦点是被告涉嫌使用禁止性广告用语是否构成消费欺诈行为。欺诈行为是“一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”，即经营者有欺诈的故意、实施欺诈行为、欺诈行为与消费者认识有因果关系以及基于错误的认识与经营者建立了消费关系。本案被告在淘宝网店中将涉诉商品描述为“第一”、“极品”、“顶级”，但在商品详情中对钓箱配件予以一一罗列和展示，商品图片的基本资料中亦明示“加厚钢管”等相关信息。可见被告并未告知虚假情况或隐瞒真实情况，原告在浏览商品介绍时，应当会注意到上述情况，也不会因“第一”、“极品”、“顶级”商品描述产生错误的认识而与被告建立购买关系。同时原告因购买物品多次向行政监管部门举报或诉讼，其目的并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿获取利益，这一行为违背了诚信原则，背离了法律保护消费者权益的本意。被告涉嫌使用禁止性广告用语的行为，相关部门因其“违法行为轻微且已主动纠正，没有造成危害后果”作出免于行政处罚的决定，并将其作为重点监管对象。故原告主张被告虚假宣传存在欺诈的事实证据不足。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求退还货款及承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司荆丰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告司荆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方春初
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00106-2号
申请执行人王路军，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周苗苗，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王路军与被执行人周苗苗人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01890号民事判决书确定的执行标的为100000元，执行费1400元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周苗苗的银行存款、车辆、房产，采取了冻结银行存款等强制执行措施，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00106-2号
申请执行人王路军，农民。
被执行人周苗苗，农民。
申请执行人王路军与被执行人周苗苗人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01890号民事判决书确定的执行标的为100000元，执行费1400元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周苗苗的银行存款、车辆、房产，采取了冻结银行存款等强制执行措施，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2112号
原告隆化县华隆彩钢门市，又名华隆彩钢销售部，住所地隆化县。经营者张新，现住隆化县。
被告隆化天坤食品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郄满长，董事长。
原告隆化县华隆彩钢门市因与被告隆化天坤食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告经营者张新到庭参加诉讼，被告法定代表人郄满长经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告承包了被告厂区的彩钢房、电动门、护栏、单板棚等安装工程，约定工程总造价96768.29元，如逾期付款按应付款额日5‰向原告支付违约金。施工中，原告又为被告安装塑料扣板吊棚，被告未予结算。请求判令被告给付承揽费138683.49元，并支付利息5000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，被告隆化天坤食品有限公司将其厂区的彩钢房、护拦、电动门等安装工程承包给原告，约定总造价为96768.29元，未约定承揽费给付方式和期限。工程完工后，原、被告双方于2014年11月20日结算并补签合同。该承揽费被告至今未付。自2014年11月21日—2015年9月6日，按贷款年利率6%计算，利息为4549.44元。
上述事实有原告提供的工程施工合同、隆化天坤食品厂工程结算清单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立且生效。原告安装完毕后，被告未及时支付承揽费用，系违约行为，应当承担继续给付承揽费，并赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付塑料扣板安装费因结算单无被告签字，且无其他证据佐证，对该部分请求，本院不予支持；待原告取得新证据后，可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化天坤食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县华隆彩钢门市承揽费96768.29元，支付利息4549.44元。本息合计101317.73元。
二、驳回原告隆化县华隆彩钢门市的其他诉讼请求。
案件受理费3174元，减半收取1587元，原告负担460元，被告负担1127元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年九月六日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（四）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第210号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民，2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。2016年5月9日经滦县人民法院决定逮捕，同年6月1日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日中止审理，2016年6月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年7月23日14时许，被告人李某甲到被害人窦某家找窦某，二人因琐事发生口角，李某甲把窦某按在地上，用脚踹窦某后腰部，窦某起来后到门外拿刀要捅李某甲，李某甲用木棍打窦某的手部，腰部，致使窦某受伤。经法医鉴定，窦某伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月23日14时许，被告人李某甲到被害人窦某家找窦某，二人因琐事发生口角，李某甲把窦某按在地上，用脚踹窦某后腰部，窦某起来后到门外拿刀要捅李某甲，李某甲用木棍打窦某的手部，腰部，致使窦某受伤。经法医鉴定，窦某伤情为轻伤二级。被告人李某甲于2015年10月12日投案。
另查明，民事赔偿部分被告人李某甲与被害人窦某达成谅解，互不赔偿，互不追究对方责任，被害人窦某对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人窦某陈述，证人李某乙证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，调解笔录，办案说明，在逃人员信息表，到案经过经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲经滦县公安局传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人窦某达成调解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍两个、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋学文
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滦刑初字第210号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院于2015年12月3日以滦县院公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某脱逃不在案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋学文
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滦刑初字第210号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。2016年5月9日经滦县人民法院决定逮捕，同年6月1日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院于2015年12月3日以滦县院公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某脱逃。本院于2016年5月9日裁定中止审理。现因被告人李某到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋学文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00860号
原告徐正农。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告季冬军。
本院在审理原告徐正农诉被告季冬军房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐正农于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正农撤回起诉。
本案案件受理费362元（原告已预交181元），减半收取181元，由原告徐正农负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执130号
申请执行人王东晓。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王东晓与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第684号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王东晓向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第684号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心第12幢101-102号店面。组织机构代码08432420-4。
法定代表人杨典文，董事长。
被执行人高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。
被执行人胡建文，男，1976年1月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高永胜、胡建文归还欠款人民币154000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人刘某，南山堂大药房营业员。
被执行人沈某，职员。
刘某与沈某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1160号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心第12幢101-102号店面。组织机构代码08432420-4。
法定代表人杨典文，董事长。
被执行人高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。
被执行人胡建文，男，1976年1月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人高永胜、胡建文民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人王中亚，男，汉族，汉族，居民，住东明县。
被执行人孙永华，男，汉族，东明县交通局职工，住东明县。
被执行人张铁山，男，汉族，农民，住东明县。
王中亚与孙永华、张铁山民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1488号民事判决书，被执行人孙永华、张铁山于本判决书生效后七日内连带偿还申请执行人王中亚借款本金及利息共计124375元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙永华、张铁山的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1488号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心第12幢101-102号店面。组织机构代码08432420-4。
被执行人高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。
被执行人胡建文，男，1976年1月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人高永胜、胡建文民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月十日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请人：李国云，男，1975年2月3日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人：邹武茶，女，1976年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（二人系夫妻关系）
被执行人：王国梅，女，1974年8月10日出生，汉族，大专文化，工人。（现下落不明）
申请人李国云、邹武茶申请执行被执行人王国梅房屋买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请人李国云，邹武茶于2015年8月2日向本院申请执行，执行标的50000元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人王国梅所有的位于会东县会东镇杉松村1组自建房屋一套（面积约90平方米）采取了查封措施，现暂不能变现，现申请人李国云，邹武茶已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第294号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人李红波。
被执行人丁明。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人丁明返还原物（2015）东民初字第134号民事判决书一案，申请执行人李红波于2015年7月27撤销本院（2015）东民初字第134号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月二十七日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人李红波。
被执行人丁明。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人丁明返还原物（2015）东民初字第134号民事判决书一案，申请执行人李红波于2015年7月27日撤销本院（2015）东民初字第134号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月二十七日
书记员 王泉鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235号
申请执行人袁建宽，男，汉族，1981年09月21日出生。
被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生。
申请执行人袁建宽与被执行人魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第235号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司所持有的分红款。现需提取被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司所持有的分红款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第235号申请执行人：徐传宾，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县广播局家属楼，身份证号码：3725251979********。被执行人：付朝奎，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街**号，身份证号码：3725251963********。被执行人：王吉庆，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县前进街**号，身份证号码：3725251972********。徐传宾与付朝奎民间借贷纠纷一案，本院（2013）东民初字第622号民事判决书已发生法律效力。徐传宾于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的额为58225元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 ：夏绪军审判员 ：史传利审判员 ：张壮之二〇一四年七月二十七日书记员 ：丁维兴
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第235号申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心第12幢101-102号店面。组织机构代码08432420-4。法定代表人杨典文，董事长。被执行人高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。被执行人胡建文，男，1976年1月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高永胜、胡建文归还欠款人民币154000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十月十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01670号
原告：白智海，男，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：夏玉龙，男，1978年11月25日出生，满族，无职业，现羁押于辽宁省大洼县看守所。
原告白智海为与被告夏玉龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告白智海的委托代理人李雨田、被告夏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白智海诉称：2014年10月26日被告因有事急需用钱，在原告处借款50，000.00元，约定2014年11月26日还款。为明确债权债务关系，被告为原告立下欠条一份。该欠条应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，已经存在拖欠的故意。基于上述事实，为避免合法债权受到侵犯，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金50，000.00元及逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告夏玉龙未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，我都是通过白元兴介绍借的款。我同意偿还。
经审理查明：2014年10月26日，被告经白元兴介绍向原告借款50，000.00元，约定2014年10月26日还款，并向原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠条后，双方已形成债权、债务关系。被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定还款日期偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，被告给付利息的标准，应按年利率6%的标准计付。对被告辩称的“我每个月偿还给原告5000元利息，已经至少偿还了4个月的利息”的抗辩理由，因被告未提供其已给付利息的证据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告夏玉龙于本判决生效后七日内偿还原告白智海借款50，000.00元及利息（按年利率6%的标准，自2014年11月26日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告夏玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月十日
书记员 孙宏友
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第789号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告李宝新。
被告牛田芳。
被告李兆新。
被告李宝玉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝新、牛田芳、李兆新、李宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李宝新到庭参加了诉讼，被告牛田芳、李兆新、李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告李宝新从原告处借款199000元，于2013年9月13日到期，由李兆新、李宝玉提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宝新辩称借款属实，因近期经济困难，争取今年年底先还一部分。
被告牛田芳未答辩。
被告李兆新未答辩。
被告李宝玉未答辩。
经审理查明，被告李宝新与被告牛田芳在借款期间系夫妻关系。2012年9月14日，原告与被告李宝新签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年9月14日至2013年9月14日，借款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李兆新、李宝玉签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李兆新、李宝玉自愿为债务人李宝新与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年9月14日，被告李宝新为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年9月14日，利率为11.5‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李宝新应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李宝新未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告李宝新、牛田芳夫妻关系存续期间所发生，属被告李宝新、牛田芳夫妻共同债务，应由被告李宝新、牛田芳共同偿还。原告要求被告李宝新、牛田芳偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告李兆新、李宝玉对被告李宝新的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任后，有权向被告李宝新、牛田芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新、牛田芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告李宝新、牛田芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李兆新、李宝玉对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任后，有权向被告李宝新、牛田芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第789号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
被告李宝新。
被告牛田芳。
被告李兆新。
被告李宝玉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝新、牛田芳、李兆新、李宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李宝新到庭参加了诉讼，被告牛田芳、李兆新、李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告李宝新从原告处借款199000元，于2013年9月13日到期，由李兆新、李宝玉提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宝新辩称借款属实，因近期经济困难，争取今年年底先还一部分。
被告牛田芳未答辩。
被告李兆新未答辩。
被告李宝玉未答辩。
经审理查明，被告李宝新与被告牛田芳在借款期间系夫妻关系。2012年9月14日，原告与被告李宝新签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年9月14日至2013年9月14日，借款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李兆新、李宝玉签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李兆新、李宝玉自愿为债务人李宝新与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年9月14日，被告李宝新为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年9月14日，利率为11.5‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李宝新应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李宝新未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告李宝新、牛田芳夫妻关系存续期间所发生，属被告李宝新、牛田芳夫妻共同债务，应由被告李宝新、牛田芳共同偿还。原告要求被告李宝新、牛田芳偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告李兆新、李宝玉对被告李宝新的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任后，有权向被告李宝新、牛田芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新、牛田芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告李宝新、牛田芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李兆新、李宝玉对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告李兆新、李宝玉承担连带清偿责任后，有权向被告李宝新、牛田芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第789号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李宝新。
被告牛田芳。
被告李兆新。
被告李宝玉。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李宝新、牛田芳、李兆新、李宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李宝新、牛田芳、李兆新、李宝玉的银行存款人民币199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督879号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男。
被申请人：兰春雷，男。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2013年5月8日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计10600元，并出具一份借据，约定于当年10月30日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰春雷自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款10600元及利息（利息自2013年10月30日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费22元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保337号
原告:赖三江，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:黄丽鸿，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市。
上诉原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上诉原告的委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告赖三江、黄丽鸿与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1650号民事判决，判决案件受理费58元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款58元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 力
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保337号原告:赖三江，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市。原告:黄丽鸿，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市。上诉原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。上诉原告的委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告赖三江、黄丽鸿与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1650号民事判决，判决案件受理费58元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款58元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄谨铭二〇一七年九月十三日书记员  杨 力
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2851号
原告陈晖迪，男，汉族，1981年12月22日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告邱良苗，男，汉族，1970年12月21日出生，大田县人，住福建省大田县。
被告苏文城，男，汉族，1977年11月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾成福，男，汉族，1982年2月22日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈晖迪与被告邱良苗、苏文城、曾成福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告邱良苗经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，被告苏文城、曾成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖迪诉称，现要求被告邱良苗偿还借款本金30000元及利息；被告苏文城、曾成福承担连带清偿责任。
被告邱良苗、苏文城、曾成福未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月15日，被告邱良苗向原告陈晖迪借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。被告苏文城、曾成福为被告邱良苗的借款提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告没有偿还。
上述事实，有原告陈晖迪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告邱良苗向原告陈晖迪借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告邱良苗签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告邱良苗偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，双方没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。对于原告要求被告支付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告苏文城、曾成福为被告邱良苗的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告苏文城、曾成福应承担连带责任保证。双方没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告苏文城、曾成福的保证责任不能免除。被告邱良苗经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，被告苏文城、曾成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良苗应在本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（自2014年11月10日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告苏文城、曾成福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏文城、曾成福承担连带清偿责任后，有权向被告邱良苗追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱良苗、苏文城、曾成福负担，公告费565.6元，由被告邱良苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2851号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告田立平，男，1949年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告田立平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第884号
原告顾洁，女，汉族。
委托代理人叶茂、李承蔚，特别授权代理。
被告月雪梅，女，汉族。
原告顾洁诉被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员金永红、彭俊和人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾洁的委托代理人叶茂、李承蔚，被告月雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾洁诉称：我与被告系朋友关系，以前常有借款往来。因被告资金周转困难，2014年8月11日，经被告写下《借条》确认，我已向被告出借了200000元人民币的借款本金，被告每月应向我支付5000元人民币的借款利息，借款期限再约定一年，但前述借条出具后，被告却未按约履行相应的支付利息义务，截至原告起诉之日，被告已拖欠15000元人民币的利息未向我支付，同时被告在我催讨借款本金时也明确表示无法按期归还本金。被告的违约行为已给我造成了巨大的经济损失。为此，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向我偿还200000元的借款本金并按每月5000元人民币向我支付自2014年12月11日起至其实际偿清全部借款之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告月雪梅辩称：事实和金额我是认可的，利息我不支付。我现在外面的钱也收不回来，现无能力偿还原告，即使收回来也只是本金，利息我不支付，事发时候我也和原告说，他也同意停息还本，只是口头的没有书面的。我之前的利息都是按照月利率2.5分付的。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下无争议的法律事实：原、被告之前常有借款往来。2014年8月11日，被告写下《借条》确认，通过银行转账被告已向原告借到人民币200000元，借款期限再约定为一年，被告每月支付5000元人民币的借款利息。截至原告起诉之日2015年3月26日，按约定被告已拖欠15000元人民币的利息。
本院认为：原、被告之间通过《借条》的形式确认之前发生的借款，并再次约定了相应的借款限期和利息的计算标准，双方之间已形成了民间借贷合同法律关系。原告顾洁将20万元人民币借给了被告月雪梅，约定了相应的利息，而被告不能根据合同的约定及时归还借款利息，已构成违约，理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，承担继续履行归还借款及支付利息的责任。按照原、被告双方认可的利息支付方式和被告的自述可知，双方约定的利息月计算利率为2.5%，被告自2014年12月11日起就未支付利息，原告依此约定主张利息的支付，有事实的依据，本院予以确认。但该利息的约定明显超过了当时中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%的四倍，本院按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法调整为年利率24%，同时该利息的计算仅应计算至本生效判决确定的限期之日止。如在本生效判决确定的限期内债务人未按判决履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。而被告月雪梅辩称“自己收款也收不到利息，不能支付本案利息，原告已同意停息还本”的意见，因其未提交证据予以说明，本院对此无事实和法律的主张依法不以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告月雪梅在本判决生效后十五日内向原告顾洁偿还借款20万元，并支付自2014年12月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告月雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 金永红
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟志涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09441号
原告秦大华，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告石梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
原告秦大华与被告石梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姜铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、被告委托代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大华诉称，2010年3月被告石梅因需向原告借款350000元，原告于2013年3月10日通过工商银行账户向石梅账户转账300000元，原告又于2010年3月19日以现金方式借给石梅50000元，同日，石梅向原告出具了欠条。2013年11月30日，石梅在上述借条上写明借款属实。请求法院判令：1、被告石梅向原告立即返回欠款350000元；2、被告石梅向原告支付逾期利息（以350000元为基数，从2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清全部借款本金之日止）。
被告石梅辩称，借款情况属实，但原告主张的金额不准确，实际借款为300000元，被告石梅已经偿还了40000元，尚欠原告260000元。借条并未约定利息，被告现在实际欠原告260000元。
经审理查明，2010年3月10日，原告秦大华向被告石梅账户汇款300000元。2010年3月19日，被告石梅向原告秦大华出具借条，该借条载明被告石梅从秦大华处借到350000元。2013年11月30日，原告在上述借条上签署“借款属实”字样，并再次签名确认。借条中未约定利息及还款期限。
以上事实有原告举示的工商银行个人业务凭证、借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石梅向原告秦大华出具借条，系对借款金额及双方之间的借款合同关系的确认。原、被告之间形成借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。被告石梅虽辩称实际借款金额为300000元，且已还款40000元，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，同时，原告举示的借条中，石梅两次对借款金额签字确认，足以认定实际借款金额为350000元，对被告的该项抗辩主张不予认定，对原告关于被告借款为350000元的主张予以认定。原告要求被告从2015年4月29日起支付逾期利息，但并未举示证据证明其从借款之日至今向被告进行了催要，因双方未约定还款期限，本院认为从被告收到起诉状副本（2015年6月1日）至答辩期届满（2015年6月15日）应视为原告给予被告合理的履行期间，被告答辩期界满仍未支付应视为违约，应从答辩期届满之次日（2015年6月16日）支付原告逾期利息，因双方没有约定支付利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石梅于本判决书生效之日起十日内返还原告秦大华借款本金350000元；
二、被告石梅支付原告秦大华逾期还款利息（利息以350000元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告秦大华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，依法减半收取3325元，由被告石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒲忠菲