吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6405号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳鹏，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：王福来，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：辛世文，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：陈德森，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林吉运集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街10606号。法定代表人：齐晓辉。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人王佳鹏、王福来、陈德森、辛世文、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院做出的(2017)吉0182民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人连宁、王佳鹏、辛世文、陈德森到庭参加诉讼，王福来、吉林吉运集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险赔偿范围内有权向致害人追偿；2.改判上诉人在商业三者险内不承担保险赔偿责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在交强险赔偿范围内有权向致害人追偿。因本案×××号机动车肇事逃逸，根据《侵权责任法》第53条之规定，交通肇事逃逸行为的危险性与醉酒驾车等情形相比，主观恶性更大，对社会的危害后果更重。对于肇事后逃逸行为，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定享有追偿权。二、上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。交通肇事逃逸行为属于法律禁止性行为，根据《保险法解释二》第十条之规定，该行为只要作出提示后，保险合同免责条款对投保人、被保险人产生法律约束力。本案中，上诉人有证据证明已经向投保人吉林吉运集团有限公司送达了关于×××号车辆的商业三者险保险合同条款，投保人也作出声明，认可保险人向其详细介绍免除保险人责任的条款内容及法律后果，被上诉人已经就此事实加盖公章予以确认，故应当依法免除上诉人商业险赔偿责任。本案×××号事故车辆的登记所有权人为被上诉人吉林吉运集团有限公司，根据《物权法》第24条之规定，车辆动产的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被上诉人陈德森与被上诉人吉林吉运集团有限公司无论双方如何约定，只能约束合同双方当事人的合同权利和义务。只要未经登记则不可对抗上诉人与被上诉人吉林吉运集团有限公司签订的保险合同权利和义务，上诉人依法依合同约定免除商业三者险的保险责任。王佳鹏辩称，认可一审判决，要求维持原判。辛世文辩称，不认可我交通肇事逃逸。认可一审判决要求维持原判。陈德森辩称，认可一审判决要求维持原判。王佳鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费65414.32元、误工费14245.00元（113.96元×125天）、护理费10873.80元（120.80元×90天）、营养费10800.00元（100.00元×108天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、后续治疗费28500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元，合计159485.46元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担，余款由被告王福来、辛世文、陈德森按责任比例承担。被告吉林吉运集团有限公司对被告陈德森承担连带赔偿责任。2、案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。原告王佳鹏依法提交了下列证据：1.榆树市公安局交通事故认定书，证明被告王福来、辛世文承担事故同等责任，原告王佳鹏无责任；2.保险单二份，证明×××号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，投保人为吉林吉运集团有限公司；3.住院病历、出院诊断书、用药清单，证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定书，结论为王佳鹏此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费需28500.00元，护理期为90日，营养期为90日；5、交通费、鉴定费、代理费票据。被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司依法提交了保险单和保险条款，证明保险公司对投保人履行了提示义务。经庭审质证，各方当事人对证据的真实性没有异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：2017年1月4日13时许，被告王福来驾驶登记在邓海峰名下实际车主为王福来的小型轿车（车牌号×××）沿榆树市黑林镇至保寿镇公路由南向北行驶至黑林镇三道村四组路口北侧，在超前方同向行驶的辛世文驾驶的登记在吉林吉运集团有限公司名下的由陈德森承包的×××号大型客车时，采取措施不当致两车相撞，造成轿车内乘员王佳鹏受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定，王福来、辛世文承担事故同等责任，王佳鹏无责任。原告王佳鹏在榆树市人民医院住院治疗18天，诊断为左侧第1-5肋骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折、双侧胸腔积液，花医疗费65414.32元，后经司法鉴定，王佳鹏此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费需28500.00元，护理期为90日，营养期为90日。经查，辛世文驾驶的登记在吉林吉运集团有限公司名下的由陈德森承包的×××号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，投保人为吉林吉运集团有限公司。×××小型轿车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿诉来一审法院。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告王福来和辛世文负事故同等责任，应各承担50%的赔偿责任。因辛世文系被告陈德森雇佣的司机，其行为属于履行职务行为，其赔偿责任应由被告陈德森承担。被告吉林吉运集团有限公司虽系×××号大型客车的所有权人，但该车辆由被告陈德森承包经营，被告吉林吉运集团有限公司没有控制权和管理权，故被告吉林吉运集团有限公司不承担赔偿责任。原告的误工费应计算至定残前一日，护理费、营养费、后续治疗费以司法鉴定的期限和金额予以保护。原告放弃住院治疗期间的伙食补助费而主张营养费没有法律依据，不予支持。精神损害抚慰金5000.00元数额合理，应予保护。综上，原告的合理经济损失为医疗费65414.32元、误工费15384.60元（113.96元×135天）、护理费10873.80元（120.80元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、后续治疗费28500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元，合计158825.06元。被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司关于本起事故因辛世文驾驶×××号车逃逸，我公司在交强险范围内对符合规定的抢救费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。因商业险有驾驶员逃逸免责条款，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，以及营养费应按每天50.00元计算的抗辩主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王佳鹏精神损害抚慰金5000.00元，赔偿医疗费10，000.00元，赔偿伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、误工费15384.60元（113.96元×135天）、护理费10873.80元（120.80元×90天）、交通费2000.00元，合计65910.74元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿原告王佳鹏医疗费55414.32元（65414.32元-10，000.00元）、营养费9，000.00元（100元/天×90天）、后续治疗费28500.00元、合计92914.32元的50%即46457.16元。三、被告王福来赔偿原告王佳鹏医疗费55414.32元（65414.32元-10，000.00元）、营养费9，000.00元（100元/天×90天）、后续治疗费28500.00元、合计92914.32元的50%即46457.16元。四、鉴定费3，300.00元，律师代理费5，000.00元，合计8，300.00元，由被告王福来、陈德森各承担50%即4150.00元。以上款项于判决生效后立即给付。五、驳回原告王佳鹏的其他诉讼请求。案件受理费3640.00元，由被告王福来、陈德森各承担50%即1820.00元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，榆公交认字【2017】第0037号道路交通事故认定书针对本起交通事故证据及事故形成原因分析如下：王福来驾驶机动车辆在超车时与被超车未保持必要的安全距离是造成事故的原因；辛世文驾驶机动车辆在发生事故后驾车逃逸是造成事故的原因。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。×××车辆商业三者险的被保险人为吉林吉运集团有限公司。二审提交的《投保人声明》中，有打印的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和吉林吉运集团有限公司的盖章。本院认为，一、关于保险公司是否有权在交强险赔偿范围内向致害人追偿问题。侵权人交通肇事逃逸后，承保交强险的保险公司仍应当在交强险的范围内向受害人履行赔偿义务。本案中，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司尚未对王佳鹏进行赔偿，同时因其是本案一审被告，对于其提出的该上诉请求，不宜在本案中进行处理。二、关于本案应否免除商业险赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，榆公交认字【2017】第0037号道路交通事故认定书认定事故发生后辛世文驾车逃逸，而交通事故肇事逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司只需尽到提示义务即可。涉案车辆商业三者险的被保险人吉林吉运集团有限公司在手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后加盖公章且中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条已使用黑体字加粗，因此中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司已尽到提示义务，该保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。本案中，×××的机动车为大型普通客车，所有人为吉林吉运集团有限公司，由陈德森实际运营，双方之间应为挂靠关系，故商业险免除部分的责任应由陈德森与吉林吉运集团有限公司承担连带责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1201号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1201号民事判决第二项；三、陈德森与吉林吉运集团有限公司于本判决生效后立即连带赔偿赔偿王佳鹏医疗费55414.32元（65414.32元-10，000.00元）、营养费9，000.00元（100元/天×90天）、后续治疗费28500.00元、合计92914.32元的50%即46457.16元；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费3640.00元，由王福来、陈德森各负担1820元。二审案件受理费2547.00元，由陈德森和吉林吉运集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年三月十六日书 记 员  杨皓翔