wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10120号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邢桂省，女，1965年10月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邢桂省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告邢桂省经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令邢桂省偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币132982.41元，其中欠款本金97964.99元、利息13260.31元、滞纳金17495.44元、分期手续费3461.67元，年费800元；2.判令邢桂省按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由邢桂省承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邢桂省在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。邢桂省的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为邢桂省发放了卡号为×××的广发信用卡。邢桂省开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币132982.41元，经多次催收未偿还。
被告邢桂省既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告邢桂省在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告邢桂省的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，邢桂省因透支产生借款本金97964.99元、利息13260.31元、滞纳金17495.44元、分期手续费3461.67元，年费800元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邢桂省向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告邢桂省在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现邢桂省未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告邢桂省立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告邢桂省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，邢桂省给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额十三万二千九百八十二元四角一分；
二、自本判决生效后十日内，邢桂省给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元及公告费五百六十元，由邢桂省负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3979号
申请执行人：王洪明
被执行人：徐恒
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02552号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐恒履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐恒名下有地产（东集用（2014）字第004-07710、07711）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（东集用（2014）字第004-07710、07711）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 何倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01377号
原告徐保华。
委托代理人朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告冯苗兴。
原告徐保华诉被告冯苗兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐保华的委托代理人朱红卫到庭参加了诉讼，被告冯苗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保华诉称，2009年间，被告冯苗兴因建设工程施工需要，先后多次在原告徐保华处购买模板、方木等建筑材料。经结算欠货款640000元，并由被告冯苗兴于2009年12月6日出具了欠条一份，约定在2013年8月底付清，并约定由原告徐保华所在的孝南区管辖。之后，被告冯苗兴仅支付了50000元，其余货款催要无果，为此请求：1、依法判令被告冯苗兴立即支付所欠货款590000元；2、本案诉讼费由被告冯苗兴承担。
原告徐保华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告徐保华的基本情况。
证据二：欠条一份，证明被告冯苗兴欠原告徐保华的的货款590000元的事实。
被告冯苗兴经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、廉政监督卡、诉讼风险承担通知书以及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告冯苗兴放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院核对原告徐保华所提交的证据，与原件核对无异，均具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告徐保华所提交的二份证据均依法予以采信。
结合原告徐保华的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2009年间，被告冯苗兴因建筑工程需要，先后多次在原告徐保华开办的门店购买模板、方木等建筑材料。经双方于2009年12月6日结算，被告冯苗兴出具了一份欠条，注明：经结算昆山张浦森隆蓝波湾工地的材料，冯苗兴欠徐保华材料款（模板、方木）总计640000元（对方以前各种借条、收条全部作废），如果在2013年8月底前不能还清则由孝南区司法机关处理。被告冯苗兴在欠条上签字并捺手印。逾期后，被告冯苗兴仅支付了货款50000元，余下货款至今未付，为此原告徐保华诉至本院，请求依法判令被告冯苗兴立即支付货款590000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。本案中，原、被告为买卖模板、方木等达成了合意，该买卖行为合法有效。原告徐保华将模板、方木等进行了交付，被告冯苗兴理应按双方结算的数额支付价款，但其违约未履行。为此原告徐保华请求判令被告冯苗兴支付货款590000元，本院依法予以支持。被告冯苗兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯苗兴支付原告徐保华货款590000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，由被告冯苗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费9700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年二月七日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4630号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告段志伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告段志伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马慧琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1721号
上诉人（原审被告）邵亚玉。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁进昌。
法定代理人郁来兵。
委托代理人曹洪洲。
原审被告朱全郎。
上诉人邵亚玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵亚玉的委托代理人袁雄，被上诉人郁进昌的法定代理人郁来兵及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼。原审被告朱全郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郁进昌与邵亚玉、朱全郎系同队村民。双方曾为调换土地发生矛盾。2013年9月16日上午10时许，邵亚玉在自己的承包田里劳动，该地块位于郁进昌的宅沟边。郁进昌见邵亚玉在该地块劳动，向其提出土地调换事宜，因邵亚玉不同意，双方发生口角，郁进昌进而抢夺邵亚玉手中的锄头导致纠纷产生，双方从争吵发展到互相揪扭。揪扭中，郁进昌受伤。2014年5月，郁进昌诉至原审法院，要求判令邵亚玉、朱全郎赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，120.41元、住院伙食补助费70元、误工费3，200元、护理费2，070元、营养费1，200元、交通费100元。
原审法院另查明，纠纷发生时，朱全郎不在现场。
原审审理中，双方一致确认医疗费的实际数额为4，084.41元。另，邵亚玉对郁进昌主张的伙食补助费标准无异议。针对郁进昌之伤是否需要休息、护理和营养，原审法院至崇明县第二人民医院进行调查，该院建议郁进昌伤后可休息15天，住院期间护理4天，不需要营养。
原审法院审理后认为，郁进昌与邵亚玉系同队村民，应和睦相处，发生矛盾时，更应心平气和地通过正当途径解决。经查，郁进昌之伤系在与邵亚玉的揪扭中造成，邵亚玉对此应承担相应的民事赔偿责任。但纠纷的起因在于郁进昌阻碍邵亚玉的正常劳动，郁进昌主动抢夺邵亚玉的劳动工具是引发双方揪扭的直接原因，故其对损害后果的发生具有不可推卸的责任，应减轻邵亚玉的民事责任。双方确认的医疗费4，084.41元，属正常治疗的合理用药，予以确认。郁进昌主张住院伙食补助费70元，根据住院时间及相关赔偿标准，并无不当，予以确认。郁进昌主张误工费3，200元，因郁进昌未提供其固定收入的证据，也未提供本人最近三年的平均收入证明，故结合治疗医院的意见，并参照本市农村居民人均纯收入，酌定为800元。郁进昌主张护理费2，070元，结合治疗医院的意见，参考本市护工从事护理的劳动报酬标准，酌定为225元。郁进昌主张营养费，结合治疗医院的意见及郁进昌的伤情，不予支持。郁进昌主张交通费100元，邵亚玉不予认可，因郁进昌提供的交通费用票据与就诊时间不相符，故根据就诊的实际情况，酌定为20元。郁进昌要求朱全郎承担共同赔偿责任，因其未能提供朱全郎对其实施侵害行为的相关证据，不予支持。据此，原审法院判决：邵亚玉应于判决生效之日起十日内赔偿郁进昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2，599元。
上诉人邵亚玉不服原判，上诉称，纠纷的起因为郁进昌阻碍自己在承包田里劳动，郁进昌对自己实施了殴打行为，为了躲避及自卫，其才与郁进昌发生身体接触。因并未实施侵权行为，故不同意承担赔偿责任。郁进昌已年满67周岁，早已丧失劳动能力，并享受农村养老保险，因其系残疾人同时还享受民政救助，并无误工损失，不同意赔偿误工费。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回郁进昌在原审中的诉请。
被上诉人郁进昌辩称，纠纷中，双方发生了扭打，该节事实有公安机关制作的询问笔录、郁进昌的验伤记录等为证，现郁进昌在纠纷中受伤，邵亚玉应承担相应的赔偿责任。郁进昌系农民，其并未完全丧失劳动能力，有农村承包地，受伤后确存在误工损失，原审法院根据实际情况酌定的误工费金额正确。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱全郎未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人在邵亚玉承包田里起争执并发生肢体冲突，郁进昌在纠纷中受伤，对此邵亚玉应承担相应的赔偿责任。原审法院根据纠纷起因、双方过错程度核定的赔偿比例正确。现邵亚玉上诉不同意承担赔偿责任，并无理由，不予支持。原审法院根据郁进昌平时种植农村承包田，伤后的休息期限为15天等事实，结合其年龄及身体状况，确定误工费的赔偿金额合理。现邵亚玉不同意赔偿该费用，理由不充分，不予采纳。综上，邵亚玉的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币67.26元，由上诉人邵亚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字1634号
原告贾然粉，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县人民医院。
法定代表人李德怀，职务院长。
本院在审理原告贾然粉诉被告柘城县人民医院侵权责任纠纷一案，原告贾然粉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾然粉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾然粉撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告贾然粉负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年八月十日
书记员 孙振兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0263号
原告单某。
被告陆某，现羁押于句容市女子强制隔离戒毒所。
本院在审理原告单某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因单某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费120元由原告单某负担。
审判员 殷天华
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶文杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0263号
原告单军，男。
被告陆莉，女。
本院在审理原告单军诉被告陆莉离婚纠纷一案中，因单军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费120元由原告单军负担。
审判员 殷天华
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶文杰
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1035号
原告：曹某，住甘肃省平凉市。
被告：贵州众汇创业融资担保有限公司。
法定代表人：车某，该公司经理。
原告曹某与被告贵州众汇创业融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。
审判员邓小邦
二〇一七年八月二十八日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1035号原告：曹某，住甘肃省平凉市。被告：贵州众汇创业融资担保有限公司。法定代表人：车某，该公司经理。原告曹某与被告贵州众汇创业融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。审判员邓小邦二〇一七年八月二十八日书记员赵丽蓉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执369号
申请执行人：陈文胜，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐家和，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人徐家和民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐家和的退休工资收入。申请执行人陈文胜于2017年10月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执369号申请执行人：陈文胜，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐家和，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人徐家和民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐家和的退休工资收入。申请执行人陈文胜于2017年10月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十一日书记员  徐 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1288号
原告林翠，女，1966年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告吴美林，女，1975年11月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林翠与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本院于2015年6月29日裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林翠的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告吴美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠诉称，原告林翠与被告吴美林系亲戚关系。2008年6月2日，被告吴美林以急需用款为由向原告借款5万元，有被告吴美林亲笔书写的借条为证，双方约定借款利息1.2分即月利率1.2%，未约定借款期限。被告已支付利息至2009年12月2日，本金及余欠利息至今未还。故诉请：被告返还借款5万元及利息39000元（利息按月利率1.2%，自2009年12月3日暂计至2015年5月2日为39000元，之后利息续计至还清借款为止）。
被告吴美林未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条兹向林翠借人民币伍万元正（50000元）利息：1.2分2008、6、2借款人：吴美林”，该借条上附有利息支付记录“利息已付至2008年12月2日利息已付至2009年6月2日12月2日”，用以证明2008年6月2日，被告吴美林向原告借款5万元、约定利息为1.2分即月利率1.2%及被告已付息至2009年12月2日的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院在审理中依法调查的证据：
长乐市金峰镇华阳村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民吴美林，女，1975年11月22日出生，身份证号码××，住址长乐市金峰镇华阳村东郑23号，该村民不在我村居住，长期外出，去向不明。”
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩并提供相反证据予以反驳，可视为被告放弃诉讼权利，对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2008年6月2日，被告吴美林向原告林翠借款5万元，双方约定借款利息1.2分即月利率1.2%，未约定借款期限。被告已支付利息至2009年12月2日。上述事实有被告吴美林亲笔书写的借条及原告备注的被告付息记录为证。原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：被告吴美林尚欠原告林翠借款5万元及2009年12月2日以后的利息未还，有原告提供的由被告吴美林亲笔书写、原告备注被告付息记录的借条证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定的借款利息1.2分即月利率1.2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美林应于本判决生效之日偿还原告林翠借款本金5万元及利息（利息按月利率1.2%从2009年12月3日计至本案债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告吴美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1288号
原告：刘建宇，女，1974年8月15日出生，汉族。
原告：赵烨玺，男，1994年5月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人：王彤宇，职务：经理
地址：长治市城西路95号。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告刘建宇、赵烨玺诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宇、赵烨玺、被告人保公司委托代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月18日6时50分许，原告赵烨玺驾驶原告刘建宇所有的车牌号为晋DXXX**的小型轿车，沿光明路行驶至内王村路段时，将ＸＸＸ撞伤，事故发生后ＸＸＸ住院治疗，住院期间原告刘建宇先后垫付过ＸＸＸ的医药费及伙食费共计21156.68元，该事实已经长治县人民法院（2015）长民初字第658号生效判决所确认，被告人保公司因各种理由对原告垫付的款钱不予赔付。基于上述事实原告认为：原告刘建宇垫付过ＸＸＸ的医药费及伙食费，被告应支付原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：一、依法判令被告赔付原告刘建宇垫付ＸＸＸ的医药费及伙食费共计21156.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告刘建宇、赵烨玺的身份证各1份；
2、收条复印件2份；
3、长治县人民法院（2015）长民初字第658号民事判决书1份。
被告人保公司答辩称：一、根据保险合同的约定在交强险剩余的分项限额对原告主张的费用承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内承担；二、由于本案原告没有及时主张垫付的款项，导致本案的发生，责任不在保险公司，因此不承担本案诉讼费。
被告人保公司未提交证据。
原告提交的证据真实、有效，且与本案有关联，对此本院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2015年1月18日6时50分，原告赵烨玺驾驶原告刘建宇所有的车牌号为晋DXXX**的小型客车沿光明路行驶至内王村路段时，发生将ＸＸＸ撞伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸＸ住院治疗，原告刘建宇先后为其垫付医药费及伙食费共计21156.68元。晋DXXX**号轿车在被告处投有交强险和商业险，商业险限额为200000元，不计免赔。长治县人民法院（2015）长民初字第658号民事判决书判决被告人保公司向ＸＸＸ赔付时扣除了原告刘建宇垫付的21156.68元。判决生效后，原告到被告处理赔未果，诉至本院。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。本案中原告刘建宇所有的晋DXXX**在被告处投有交强险和商业险，保险公司在本起交通事故中向第三者ＸＸＸ应付的赔偿款并不超过保险限额，且在向ＸＸＸ实际赔偿时已扣除了原告刘建宇先行垫付的21156.68元，故针对刘建宇垫付的21156.68元，保险公司应向原告刘建宇赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘建宇21156.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年一月五日
书记员 王强强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01391号
罪犯陈浩，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈浩有期徒刑十二年，并处罚金10000元。陈浩及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯被交付执行（刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2011年6月、9月、10月、11月、2012年1月，该犯因违纪被各扣0.5分。
2014年11月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈浩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈浩近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪受到多次扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第36号
原告陈某某，女，汉族，1972年生，住尉氏县。
被告王某某，男，汉族，1971年生，住许昌县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙 丹
二〇一五年二月十日
书记员 杨会勇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第54号
上诉人（原审起诉人）王双廷。
上诉人王双廷不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县柳林镇人民政府赔偿一案作出的（2014）西立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王双廷一审诉状的诉讼请求为：请求法院依法判决西石河村支部、村委会赔偿其人口地十几年来的粮食损失；以西石河非法买卖土地问题而产生的官司损失，由柳林镇政府赔偿。其事实和理由为：西石河村党支部、村委会强占我的粮地，非法买卖宅基地。以上诉讼请求及事实理由均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对王双廷的起诉裁定不予受理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年四月三日
书记员 王 洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初字第244号
原告：杨彦民，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告：新安县城关镇后峪社区居民委员会，住所地：新安县城关镇后峪村。
法定代表人：陈海宽，该居委会主任。
被告：新安县城关镇河沟社区居民委员会，住所地：新安县城关镇河沟村。
法定代表人：郭明亚，该居委会主任。
本院在审理原告杨彦民诉被告新安县城关镇后峪社区居民委员会、新安县城关镇河沟社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨彦民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦民撤回诉讼。
本案受理费减半收取38元，由原告杨彦民负担。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年一月二十八日
代书记员 李 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02150号
申请执行人徐明亮。
被执行人林轩。
被执行人林志钦。
被执行人张春莲。
被执行人车练君。
被执行人李武。
被执行人长沙市美轩印务有限公司。
法定代表人林海滨，董事长。
申请执行人徐明亮申请执行被执行人林轩、林志钦、张春莲、车练君、李武、长沙市美轩印务有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林轩、林志钦、张春莲、车练君、李武、长沙市美轩印务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林轩、林志钦、张春莲、车练君、李武、长沙市美轩印务有限公司银行存款人民币155万元，或扣留、提取其收入人民币155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月三日
书记员 罗琼
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0005号
申请执行人邳州市公安消防大队。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人邳州市盛世娱乐有限公司。
负责人彭大卫，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队于2013年12月3日向本院申请强制执行邳公（消）决字（2013）第0070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人经营的魅丽金座KTV未经消防安全检查擅自投入营业，违反《中华人民共和国消防法》第十五条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，于2013年6月18日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2013年6月24日，申请执行人作出邳公（消）决字（2013）第0070号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人责令停止使用，并处罚款人民币柒万伍仟元整的处罚。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，通知被执行人缴纳罚款柒万伍仟元。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，“邳州市盛世娱乐有限公司”系彭大卫作为发起人向工商行政管理部门申请的预先核准的企业名称，该名称保留期至2013年1月1日止，至2013年6月24日申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》时，被执行人尚未办理营业执照。
本院认为，“邳州市盛世娱乐有限公司”只系工商行政管理部门预先核准的企业名称，至申请执行人对其作出《行政处罚决定书》时尚未办理营业执照，故其不具备法人资格，申请执行人以其作为被处罚主体明显不适格，申请执行人对其作出的邳公（消）决字（2013）第0070号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的邳公（消）决字（2013）第0070号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1325号
原告：陈祝彪，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市普发房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县政通大道南段路东。
负责人：魏启刚，该公司经理。
被告：濮阳市普发房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南（油田中行6楼）。
法定代表人：季志壮，该公司经理。
委托代理人：张雪莉，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈祝彪与被告濮阳市普发房地产开发有限公司清丰分公司、濮阳市普发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祝彪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦龙宾
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第389号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：毕小平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕小平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1503-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：窦克超。
被执行人：于会海。
被执行人：周涛。
本案在执行过程中，查明被执行人窦克超、于会海、周涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人窦克超、于会海、周涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3194号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人何川，该社员工。
被告林秀琼，女，生于1968年3月15日。
原告武胜县农村信用合作联社与被告林秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社特别授权委托代理人何川到庭参加了诉讼，被告林秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称：2011年12月22日，被告林秀琼在我社贷款1.6万元，约定月利率8.74‰，还款期限为2012年12月20日，被告如逾期不归还将承担50%的罚息。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告林秀琼仍未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告林秀琼归还借款1.6万元及利息。
被告林秀琼未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告借款1.6万元，双方约定月利率8.74‰，还款期限为2012年12月20日，被告若逾期不归还将承担50%的罚息。该借款到期后，经原告多次催收无果。2014年8月12日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告林秀琼归还借款1.6万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息、借款借据、借款合同、催收通知等证据在卷佐证，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后应按期归还，经原告多次催收被告仍未归还，原告诉讼请求被告归还借款本金及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀琼归还原告武胜县农村信用合作联社借款1.6万元及利息（利息从2011年12月22日起按照合同约定利率计算至清偿之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林秀琼负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一四年十一月五日
书记员 李诚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第129号
原告胡新民，男，1965年6月5日出生。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告蔡娟娟，女，1981年10月23日出生。
被告胡胜君，男，1978年7月7日出生。
原告胡新民诉被告蔡娟娟、胡胜君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡新民到庭参加诉讼，被告蔡娟娟、胡胜君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告胡新民向本院申请对被告蔡娟娟进行财产保全，本院依法作出（2014）共民一初字第129号民事裁定书，查封被告蔡娟娟位于共青城市北峰区北峰路3栋4号房产一套（产权证号：九龙权共字第0062**）。
原告胡新民诉称，2011年7月6日，被告蔡娟娟因急需资金周转，通过被告胡胜君介绍而向原告借款70000元，为此出具借条一份，约定于2011年9月6日还款。被告胡胜君提供保证担保，并在借条上签名。还款期限届满后，两被告均未偿还借款，故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款，并自2011年9月6日起按中国人民银行利率支付逾期利息，同时承担本案诉讼费。
原告胡新民为证明其主张的事实，向本院提交被告蔡娟娟于2011年7月6日向其出具的金额为70000元的借款凭证一份，被告胡胜君作为保证人在该借款凭证上签名。
被告蔡娟娟、胡胜君未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡娟娟向原告胡新民借款的事实，有被告蔡娟娟向原告胡新民出具的借款凭证予以证实，本院对原告胡新民与被告蔡娟娟之间的民间借贷关系予以确认。现被告蔡娟娟未按约还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，利息起算时间应为2011年9月7日。被告胡胜君作为借款保证人提供保证，但未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款期限届满后六个月。原告未提供证据证实其在还款期限届满之日起六个月内向被告胡胜君主张担保责任，被告胡胜君的担保责任免除，故原告诉请要求被告胡胜君承担连带还款责任，本院不予支持。被告蔡娟娟、胡胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡娟娟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡新民借款70000元，并以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2011年9月7日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费560元，共计2830元（原告已预交），由被告蔡娟娟、负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1752号
原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。
住所地阿克苏市温州路。
法定代表人徐祥龙，该公司董事长。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人孙志明，某公司员工。
被告徐运涛，男，汉族，1978年10月14日出生，现住阿克苏市。
被告陈叔林，男，汉族，1986年12月28日出生，现住阿克苏市。
原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小额贷款公司）诉被告徐运涛、陈叔林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温商小额贷款公司的委托代理人孙金翠、孙志明，被告陈叔林到庭参加诉讼。被告徐运涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告温商小额贷款公司诉称：2014年7月2日，第一被告为经营需要与原告签订借款合同一份，约定借款40万元，期限1个月，为保证合同履行，第二被告与原告签订保证合同，为第一被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告发放借款40万元，被告未能依约还本付息，原告无奈遂诉至法院，请求:1、判令两被告共同偿还借款400000元及利息97200元，2015年9月1日之后的利息按合同约定利息利随本清；2、判令两被告支付违约金60000元；3、判令两被告承担追款损失24316元、保全费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈叔林辩称：借款40万元属实，我归还过8万余元，按合同支付利息没有意见，不同意支付违约金及索款损失。
被告徐运涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，被告徐运涛同原告温商小额贷款公司签订借款合同。约定：被告徐运涛向原告公司借款400000元，借款期限为一个月，自2014年7月2日至2014年8月15日止，借款利息为月15‰，借款到期后，未按期归还借款本金的，逾期期间利息按同期银行一年期贷款利率四倍计算。2014年7月2日，被告陈叔林同原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期日其两年。被告徐运涛、被告陈叔林于2014年7月2日向原告出具400000元的借据，该借据载明被告徐运涛向原告借款40万元，被告徐运涛和被告陈叔林认可并接受借款利率（月息）15‰及原告公司经营费用每月借款总额的12‰；若逾期，按借款总额每日3‰支付按期不能偿还的滞纳金。被告徐运涛、被告陈叔林在该借据上签字并捺印。2014年7月3日原告公司向被告徐运涛给付40万元借款。借款到期后，被告徐运涛未按期向原告偿还借款本金，但一直按期向原告支付借款利息直至2015年12月1日。原告多次催款未果遂诉至本院。
另，原告当庭放弃保全费用10000元的诉讼请求。
庭审中原告提交其同被告徐运涛于2014年7月2日签订的借款合同一份及被告徐运涛于同日出具的借据一份；2014年7月3日原告向被告徐运涛借款40万元的借款凭证一份；2014年7月2日被告陈叔林同原告签订的保证合同一份；原告同其委托代理人签订的委托代理合同及收据一份；上述证据证明被告徐运涛向原告借款40万元，并约定借款利息为27‰每月，若不能按期还款应支付合同总额15%的违约金及原告为实现债权支出律师费24316元，被告陈叔林对该款项承担连带保证责任。被告陈叔林对上述证据的真实性无异议。被告徐运涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告陈叔林未提交证据；被告徐运涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐运涛借原告温商小额贷款公司40万元未偿还，有原被告签订的借款合同及被告徐运涛出具的借据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原被告在借款合同中约定借款月利息为借款总额的15‰，但在两被告出具的借据中约定，除按月支付15‰的利息外，还需向原告支付月12‰的经营费用，根据《新疆维吾尔自治区小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，小额贷款公司的贷款利率经借贷双方协商后应写入贷款合同，贷款利率不得超过法律规定的上限。原被告在借据中约定，被告需每月向原告支付12‰的经营费用，明显违法了该规定，故借款利息应该按照原被告借款合同中约定的月15‰计算。原被告在合同明确约定了律师代理费的承担方式，故对原告要求被告支付律师费24316元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因本院已经支持原告要求的15%利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院核算后予以支持。被告陈叔林同原告签订保证合同，承诺对被告徐运涛的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告陈叔林承担连带偿还借款的请求，本院予以支持。被告徐运涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐运涛于本判决生效后十日内偿还原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司借款400000元;
二、被告徐运涛于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司利息54000元（400000元×15‰×9个月）（截止2015年8月31日止），之后的利息，利随本清。
三、被告徐运涛于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司违约金18000元[400000元×(24%/12-15‰)×9个月]。
四、被告徐运涛于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司律师费24316元。
五、被告陈叔林对上述款项承担连带保证责任。
六、驳回原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9615元，由被告徐运涛、被告陈叔林承担8206元，原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司承担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟宪淑
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第510号
原告：姚海强，农民。
被告：陶云华，农民。
本院在审理原告姚海强与被告陶云华追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚海强撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告姚海强负担。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月十六日
代书 记员 麻杨炜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初189号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：李成祥，男，1997年12月11日出生，住第六师军户农场。
被告：田彦林，男，1978年10月5日出生，住第六师军户农场。
被告：杨彦虎，男，1972年6月9日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告李成祥、田彦林、杨彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费2514元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 房慧灵
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
被告赵常青，男，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
被告郝艳茹，女，汉族，寿阳县平舒乡古城村人。未到庭。
被告孙二小，男，汉族，寿阳县马首乡碧石村人。未到庭。
被告王小叶，女，汉族，右玉县杨千河陆家庄村人。未到庭。
被告梁永寿，男，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
被告温代仙，女，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2012年12月26日，被告赵常青、郝艳茹夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款4万元，借款期限为1年，孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙四人为其二人保证人，按照合同约定按照阶段性等额本息还款法（即前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后4个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息8684.55元）。在2013年9月26日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均已无钱为借口拒绝归还贷款。鉴于以上事实，原告认为借款合同已经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告向法院起诉，要求被告偿还贷款本金17364.03元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息，并承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，被告赵常青、郝艳茹向原告申请贷款，2012年12月26日，原告与被告赵常青签订《小额联保借款合同》。同日，原告与被告郝艳茹、梁永寿、温代仙、孙二小、王小叶五人签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵常青向原告借款4万元人民币，借款期限为一年，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后4个月，每月归还贷款本息10305元。被告贷款后，结清了前八个月利息，之后陆续归还了部分本金和利息，截至2014年5月6日，剩余本金17364.03元及其利息至今未还。已构成违约。故请求法院判令被告孙二小、王小叶归还本金17364.03元，以及从2013年5月6日起至贷款全部结清止合同约定的利息及罚息，被告赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙承担连带保证责任。被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、还款结息流水详情、身份证复印件、贷款申请、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告赵常青、郝艳茹应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙应按合同约定承担连带担保责任。被告赵常青、郝艳茹、孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵常青、郝艳茹于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币17364.03元，以及从2013年5月6日起至贷款全部结清止合同约定的的利息及罚息。
二、被告孙二小、王小叶、梁永寿、温代仙对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费234元，由被告赵常青、郝艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 聂珲才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何丙松，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何丙松犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人何丙松及辩护人赵正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日20时30分许，被告人何丙松与何某德在荔浦县双江镇永坪村小成村屯何某华华家院子里赌“三公”，因赌钱之事发生争吵，被告人何丙松冲动之余拿起一张四角木板凳朝何某德打了一下，何某德被打中头部后倒在地上，后被送荔浦县人民医院治疗，同月22日转送中国人民解放军桂林“181”医院治疗。经法医鉴定，何某德的伤势构成重伤。2014年3月24日，被告人何丙松自动到公安机关投案自首。
公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人何丙松故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成了故意伤害罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何丙松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人何丙松犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但提出被告人何丙松具有自首、全部赔偿并取得谅解、犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现等从轻和减轻处罚量刑情节的辩护意见，据此建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月19日20时30分许，被告人何丙松与何某德在荔浦县XX镇XX村XX屯何某华华家院子里赌“三公”，因赌钱之事发生争吵，被告人何丙松冲动之余拿起一张四角木板凳朝何某德打了一下，何某德被打中头部后倒在地上，后被送荔浦县人民医院治疗，同月22日转送中国人民解放军第一八一医院治疗。经法医鉴定，何某德的伤势构成重伤。2014年3月24日，被告人何丙松自动向公安机关投案。
另查明：
1、经法医鉴定，被害人何某德的人身伤害损伤程度构成八级伤残。
2、被告人何丙松的家属与被害人何某德自愿达成调解，被告人何丙松的家属已代为付清被害人住院治疗期间所支出的全部医疗费用，另赔偿了被害人的其他全部经济损失共计人民币十四万五千元，并取得被害人何某德的书面谅解，被害人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
3、被害人何某德自愿撤回对被告人何丙松提起的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证
四角板凳、提取笔录、扣押清单、随案移送清单。证实公安人员依法在荔浦县双江镇永坪村小成村屯何某华华家中提取并扣押一张四角板凳，以及该板凳随案移送的事实。
二、书证
1、调解笔录、收条、谅解书。证实被告人何丙松与被害人何某德自愿达成调解协议，被告人何丙松的家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，被害人请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的事实。
2、撤诉书。证实被害人何某德自愿撤回对被告人何丙松提起的刑事附带民事诉讼请求的事实。
3、抓获经过。证实被告人何丙松主动到公安机关投案并如实供述自己罪行的事实。
4、被告人的户籍证明。证实被告人实施犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
三、证人证言
1、证人何某富的证词。证实2014年3月19日，其父亲何某德在荔浦县双江镇永坪村小成村屯被一个叫“阿松”的人打伤的事实。
2、证人何某华的证词。证实2014年3月19日下午，何丙松与何某德在其家中因赌钱的事情产生矛盾，何丙松用一张板凳将何某德打伤的事实。
3、何某恒的证词。证实2014年3月19日20时30分许，其村的何丙松与何某德因赌钱的事情发生争执，何丙松用一张板凳将何某德打伤的事实。
4、证人何某有的证词。证实2014年3月19日20时30分许，其村的何丙松与何某德因赌钱的事情发生争执，何丙松用一张板凳将何某德打伤的事实。
三、被害人陈述
被害人何某德的陈述。证实其因头痛记不清楚事情的经过了，听妻子和儿子说是被人打伤送至医院住院治疗的事实。
四、被告人供述
被告人何丙松的供述。供述了2014年3月19日20时30分许，在荔浦县XX镇XX村XX屯何某华家中，其与何某德在玩牌过程中发生争执，其使用一张四角板凳将何某德打伤的事实及经过情况，以及事发后其主动垫付了部分医疗费的事实。
五、鉴定意见
1、法医学活体检验意见书。证实经荔浦县公安局临时鉴定，被害人何某德的被损伤程度暂定为重伤二级的事实。
2、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人何某德的人身伤害损伤程度为重伤二级，人身伤害致残程度为八级伤残，以及该鉴定意见已分别告知被告人和被害人的事实。
六、现场勘验、检查、辨认笔录
刑事案件现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、辨认照片。证实被告人何丙松对作案现场、作案工具进行辨认的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人何丙松故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人何丙松犯故意伤害罪成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究被告人何丙松的刑事责任。被告人何丙松犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何丙松已赔偿被害人何某德的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何丙松在本案中具有法定从轻和减轻处罚以及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人何丙松的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等情况考虑，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何丙松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具四角板凳一张，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第132号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月28日21时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BU63**东风风行商务车从荔城区黄石镇西洪村家中往西洪村宫边方向行驶，途经荔城区黄石镇西洪村交南村道时，与后车司机郭某某发生争执，郭某某打电话报警，被告人陈某某被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为225.905mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人郭某某、周某某、李某某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第42号《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片及现场抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8578号
原告王新强，男，1977年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王松君，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王新强与被告王松君加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新强自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新强撤回对被告王松君的起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告王新强负担。
审判员 李培亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王龙君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第5号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘清平，男，汉族，农民。
被执行人李文杰，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人刘清平、李文杰作出的新计生征决字（2014年］第264201号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘清平、李文杰于2006年10月3日生育一个男孩后，又于2011年2月2日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月12日作出新计生征决字（2014年］第264201号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16332元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第264201号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月12日对被执行人刘清平、李文杰作出的新计生征决字（2014年］第264201号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘清平、李文杰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16332元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费145元，由被执行人刘清平、李文杰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第174号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，中专文化，云南省南华县人，2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年1月26日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶自己的云E*****号小型轿车沿杭瑞高速公路由南华县驶往楚雄市。22时50分许，当车行至杭瑞高速K2385+0M处下行线（楚雄市东收费站匝道出口方向）时，其所驾车辆与赵某某驾驶的云E*****号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，李某某负事故全部责任，赵某某无责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为282.46mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受案登记表、现场照片、鉴定意见、户口证明、勘验、辨认笔录、照片及被告人李某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上驾驶的，根据相关司法解释规定，应从重处罚。但李某某有自首情节，可从轻处罚，建议对其在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月26日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶自己的云E*****号小型轿车沿杭瑞高速公路由南华县驶往楚雄市。22时50分许，当车行至杭瑞高速K2385+0M处下行线（楚雄市东收费站匝道出口方向）时，其所驾车辆与赵某某驾驶的云E*****号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，赵某某无责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为282.46mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报警记录、出警记录、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶证及行驶证复印件、协议书及被告人李某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且其酒精含量超过200mg/100ml，而且在高速公路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某某在案发后明知他人报警而在现场等候的行为，属于自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲁 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3165号
原告覃镇荣。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告覃镇荣与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃镇荣自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃镇荣撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦力菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第251号
原告刘杨。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告袁军。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
原告刘杨与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员方伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，当庭变更案由为：离婚后财产纠纷；原告委托代理人李国文，被告袁军及其委托代理人王婧到庭参加了诉讼。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文，被告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年6月经法院调解协议离婚。2014年1月8日，被告书面承诺给付原告双方离婚前产生的相关费用82000元，后经催未付。故起诉请求判令被告支付人民币82000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其事实主张举证为：
1、支出明细和借据各1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间原告支出用于被告及被告亲友的费用和被告提取原告父亲存款共计32000元，应由被告承担，离婚后被告出具借据确认该内容并承诺还款。被告质证认为明细表中的支出是婚姻存续期间以双方共同财产为家庭生活所支出的费用，其中原告所称被告提取原告父亲现金存款应举证；而借据是被告在受胁迫的情况下书写，不是真实意思的表达，对此已经向公安派出所报案。
2、保证书和借据各1份，欲证明婚姻关系存续期间，被告书写保证书，因其行为造成双方离婚，应按其承诺赔偿原告精神损失50000元，离婚后，出具借据确认该内容并承诺还款。被告质证认为，保证书在离婚纠纷中已经处理，被告不存在保证书中承诺的欺骗事实；而借据是被告在受胁迫的情况下书写，不是真实意思的表达，对此已经向公安派出所报案。
被告为证明其事实主张举证为：
1、青岛市公安局市北分局河西派出所开具的报案证明，欲证明原告提交的2份借据是被告在受胁迫的情况下书写的。原告质证认为，该证据只是证明被告曾报过案，不能证明2张借据是在受胁迫的情况下写的，通过公安机关调查也没有得出被告是受胁迫书写借据的结论。
根据被告的申请，本院依法调取公安机关询问被告和原告的父亲刘荣福制作的询问笔录。原告质证认为：1、袁军如果是被胁迫书写借据应当是立即报案并要求公安机关抓获相关人员，收回欠条，而不是事发5、6天之后才报案。2、笔录内容没有显示被告是受胁迫书写的欠条。3、笔录中被告自己陈述他对刘荣福说“现在没钱”，充分说明被告应该付给原告钱，借条也不是受胁迫书写的。被告质证认为：1、笔录内容证明被告是在人身受限制在原告的父亲带领的一些人的胁迫下才出具的。2、被告是事发第二日即2014年1月9日到河西派出所报案的；事发时被告的手机被对方控制，无法及时报案；当天被告前往洛阳路派出所报案，被告知不属于该派出所辖区；次日被告前往河西派出所报案。3、笔录可以看出是原告的父亲带其他人以其主动找被告要钱。
为查明案件事实，本院依职权调取了原、被告离婚诉讼案件卷宗，即本院（2013）北民初字第444号民事一审卷宗，出示其中与本案争议关联的民事诉状、调解笔录、民事调解书。原告质证认为，双方离婚时涉及到本案争议的款项，经法院主持调解但没有作出处理，所以被告应支付该款项。被告质证认为，原告在离婚诉讼中已经提出赔偿请求，法院审理认为赔偿事实不存在，调解笔录中注明双方无任何财产、债权债务纠葛。
经审理查明，原告持有被告于2014年1月8日书写的2份借据，内容分别为：“今袁军欠刘杨人民币叁万贰仟元整，于2014年3月10日结清”和“今袁军欠刘杨人民币伍万元整，于2014年1月25日结清”。2014年1月9日，被告向青岛市公安局市北分局河西派出所报案称：2014年1月8日9时许，该驾车行至市北区宁乡路博文小学门前时，被同向一辆黑色轿车别住，车上一名男青年将其拖下至黑色轿车上，该看见刘荣福站在马路边。车上男青年让其写了2张欠条，男青年把欠条交给了刘荣福，并对其言语威胁后让其下车离开。
另查明，原、被告原为夫妻，双方于2011年9月9日登记结婚。2013年5月6日，原告向本院具状起诉离婚，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；被告承担婚生子脐带血保存费8150元；被告支付原告精神赔偿费50000元；被告给予原告经济帮助20000元；诉讼费由被告负担。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告刘杨与被告袁军自愿离婚；二、婚生子袁某某由原告直接抚养，被告袁军自2013年7月起每月支付袁某某抚养费1000元，直至其独立生活时止；三、被告袁军在2013年12月31日前向原告刘洋支付经济帮助3000元。案件调解过程中，原、被告均表示没有需要法院处理的共同财产，没有需要法院处理的共同房产，没有共同存款、有价证券，没有共同债权债务，双方没有其他纠葛。
本院认为，原告持有的被告书写的借据系双方离婚后形成，而涉及的内容是关于双方婚姻关系存续期间的财产争议和精神损害赔偿争议。被告主张2张借据系其受胁迫书写，公安机关接到报案后虽然未作出事实认定，但根据原告父亲刘荣福在公安机关陈述的该与他人一同在被告单位外守候，驾车追赶被告，逼停被告驾驶的车辆等行为，以及被告在书写借据次日即到公安机关报案的行为分析，不能排除被告书写借据并非其真实意思。经审查，原告在离婚诉讼中提出的诉讼请求包括上述精神损害赔偿和一部分财产争议的内容，在双方协商过程中，双方均表示没有债权债务，没有其他纠葛，即双方已经对婚姻关系存续期间的关于财产和精神损害赔偿的争议已经解决，原告放弃了其主张。原告在离婚后又以婚姻关系存续期间的争议再次提起诉讼，其提交的2张借据缺乏基础事实依据，取得方式也存在瑕疵，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘杨的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 范昕欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第251号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人母贤聪，该村村主任。
被告朱桂全，男，汉族，住北川羌族自治县。系户主。
被告李春梅，女，羌族，住北川羌族自治县。系伏玉全之妻。
被告朱林，男，汉族，住北川羌族自治县。系朱桂全长子。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川凤凰村委会）、被告朱桂全、被告李春梅、被告朱林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安智丰公司的委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告朱桂全、被告李春梅、被告朱林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安智丰公司诉称：2008年12月17日原告与被告北川凤凰村委会签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建该村46户居民的农房重建工程，该合同对工期、单价、付款方式、质量要求等内容均作了明确约定。合同签订后，原告严格按约定履行义务，积极组织施工，2009年12月全部完工。被告朱桂全等实际受益人即房屋所有人已经入住。但对工程款迟迟拖延不付，虽经多方协商至今仍欠工程款47190.40元未付。请求法院判令被告立即连带支付拖欠原告的工程款47190.40元及此款从2010年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告北川凤凰村委会辩称：原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元，因房屋质量缺陷应扣除4287元，其他金额以双方算账金额为准。
被告朱桂全、被告李春梅、被告朱林未答辩。
经审理查明：被告朱桂全等47户北川凤凰村村民因“5.12”地震居住房屋倒塌，需进行灾后恢复重建。2008年12月17日，被告北川凤凰村委会为重建本村47户居民永久性住房，与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建本村47户居民永久性住房，其中包括被告朱桂全、李春梅、朱林的房屋，房屋修建地点位于北川羌族自治县凤凰村龙头小区，工程实行包工包料，房屋单价为790元／平方。合同签订后，原告进场施工，于2010年1月竣工，后该小区村民陆续入住，在使用房屋过程中发现部份墙体及现浇出现裂缝等问题。2010年7月30日北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托四川省建筑科学研究院对该小区其中11户房屋墙体及现浇出现裂缝进行技术鉴定，经鉴定结论为：房屋出现裂缝的墙体、钢筋混凝土现浇的承载能力均满足要求，墙体出现的裂缝和现浇板出现的层面空臌、裂缝，主要系大气温差、材料收缩及施工缺陷、局部预埋管线等原因综合所致，为非结构性受力裂缝，不影响房屋结构安全，但对使用观感有一定影响，应对裂缝采取可靠措施进行处理。鉴定建议：1、对墙体、现浇板出现裂缝、混凝土空臌的部位采取可靠的处理措施；2、在房屋屋面增设轻质保温隔热措施；3对墙体中设烟道的部位采取可靠的处理措施；4、对墙体采用砖砌筑的部位进行处理。
2011年原告方施工人员邓兴隆与被告北川凤凰村委会工作人员对被告的房屋修建价款进行了结算。其中被告朱桂全房屋总造价为112622.40元，被告已支付55500元，被告应领取的党费补助款500元、失地补助款3000元予以冲抵，原告方施工人员邓兴隆认可应扣除因质量缺陷整改费用4287元，未完工涂料费用2982元以及未完工程费用3450元，累计下欠42903.40元至今未付。
上述事实有原告企业的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，四川省建筑科学研究院技术鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：为了完成5.12灾后重建任务，按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川凤凰村委会签订了《建设承包合同》，原告修建房屋即是对该建设施工合同的实际履行；原告在施工过程中被告朱桂全、李春梅、朱林作为房屋所有人认同该修建行为，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告朱桂全、李春梅、朱林也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，故被告朱桂全、李春梅、朱林应是对《建设承包合同》的承认和实际履行，故该施工合同的相对方应为被告北川凤凰村委会和被告朱桂全、李春梅、朱林。被告朱桂全、李春梅、朱林是该房屋的所有权人和实际占有人，该房屋的建造款经结算后下欠42903.40元，应当向原告支付，被告北川凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及对原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款42093.40元承担连带支付责任。
关于被告朱桂全、李春梅、朱林作为房屋所有权人提出房屋质量缺陷的问题，其未在本案中提出反诉，本案对该主张无法审理，被告可对房屋出现的质量问题与原告自行协商或另案起诉。但该房屋质量现有缺陷已由四川省建筑科学研究院作出了技术鉴定，被告北川凤凰村委会扣除了部份应支付原告的费用，原告也自认应扣除部分房屋整改费用，对该笔费用本院予以确认。对于被告北川凤凰村委会认为原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元的主张，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱桂全、李春梅、朱林于本判决生效后十日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司工程款42903.40元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费979.76元，减半收取490元，由被告朱桂全、李春梅、朱林及北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月九日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第251号
原告黄冰勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地玉林市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告黄总（又名黄东），男，1981年3月1日出生，汉族，住所地北流市。
原告黄冰勇诉被告黄总民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩到庭参加了诉讼。被告黄总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄冰勇诉称，2006年1月6日，被告黄总因资金周转困难，向原告黄冰勇借款1万元，并立写《借条》一份交原告收执。之后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以1万元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款1万元的事实；3、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告黄总没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，2006年1月6日，被告黄总向原告黄冰勇借款1万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到黄冰勇人民币壹万元正。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄总又名黄东。
本院认为，被告黄总向原告黄冰勇借款，立写本案《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利息的计算办法，故本案借款利息应自原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄总归还原告黄冰勇借款本金1万元；
二、被告黄总支付原告黄冰勇借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄总负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第251号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告贾乐义，男，汉族。
被告徐继海，男，汉族。
被告刘印，男，汉族。
被告贾新贺，男，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告贾乐义、徐继海、刘印、贾新贺金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费1214.51元，本院书面通知其应在2015年4月29日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年四月三十日
书记员 王欢欢
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第251号
原告贾永峰，城镇居民。
被告宋玉兰。
本院在审理原告贾永峰与被告宋玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭建军
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初441号
自诉人刘金龙，男，汉族，1988年9月9日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人孟凡运，男，汉族，1958年3月1日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人刘金龙以被告人孟凡运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘金龙于2017年7月28日以被告人孟凡运已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人孟凡运于2017年7月28日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人刘金龙的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘金龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十八日
书记员 史凯文
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第31号
原告宣廷友，男，1944年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文斗，男，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会。
法定代表人郭帅，男，系该村委会主任。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告宣廷友诉被告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年2月17日原告承包赵家沟村（原赵家沟大队）副业队，承包拖拉机二台、加工厂、捡煤队、电焊等。在承包期间，1982村委会欠新邱露天矿矸子道款，经协商原告用手捡煤246.9吨，替大队还露天矿欠款11，105元。后来原告找大队算账，索要欠款，被告不给。同时原告承包拖拉机时又买一台导练500元，终止合同时，村委会随车收回，应返还导练款。原告一直要求村委会算账、还款无果后诉讼法院，请求被告偿还欠款11.092.50元和导练款500元。
被告辩称：一、1982年当时是生产大队，后解体组成村民委员会，大队的账上反映的是原告欠生产队10，213，64元，没有欠款事实，原告主张的两项诉讼请求均无事实和证据支持。二、诉讼时效已过。1982年2月至今已过了33年，根据民诉法135条、137条规定，最长时效是在知道或应当知道权利被侵害起20年。现在原告的诉讼请求已经不受法律保护了，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1982年2月17日原告宣廷友与被告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会（当时为赵家沟大队）签订承包518—22型拖拉机两台、加工厂、电焊、捡煤队合同，时间为10个月，承包费10，000元。另查明，1992年11月27日，宣廷友与阜新市细河区长营子蒙古族镇赵家沟村民委员会因承包费纠纷一案，以为村上还任务煤和捡煤证少一个影响收入为由上诉至阜新市中级人民法院，经中院调解双方自愿达成调解协议［辽宁省阜新市中级人民法院民事调解书（1992）民上字379号］。
在庭审中，原告向法庭出示的合同书、中院民事调解书、加工费收据和加工小票、证明人付奎生、许显峰的证明、导练收据，被告向法庭出示的证明人吴振永、郭帅的证明、赵家沟大队内部往来账页一张，原、被告出示的合同书、中级法院的调解书及赵家沟大队内部往来账页能够证明整个事实和事情经过，本院予以确认。对原、被告出示的其他证据因不能证明原、被告之间有债务转移事实，本院不予认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护，但应在人民法院请求保护的诉讼时效之内。《中华人民共和国民法通则》第135条和137条明确对诉讼时效做出规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告请求保护权利的诉讼时效期间已经是33年，且期间被告一直没有同意，也没有证据证明有诉讼时效中断的情形，亦没有诉讼时效中止的情形。同时关于原告主张与被告协商用手捡煤替被告还欠款和购买导练一节，因原告不能提供有效证据予以佐证，且在1992年阜新市中级法院审理原告（上诉人）与被告（被上诉人）拖欠承包费时，原告提出过为村上还任务煤的上诉理由，在此基础上双方达成调解协议，说明对此事已经综合考虑处理完毕了。且在庭审中被告又提供原生产大队原始内部往来账页，证明了原告尚欠被告欠款的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宣廷友诉讼请求。
案件受理费90元由原告宣廷友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 檀 超
人民陪审员 蔚广智
人民陪审员 王 振
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第31号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告杨建明。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告杨建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨建明于2007年9月2日在我联社借款4万元整，到期日为2008年9月2日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金4万元及利息。诉请法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金4万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告杨建明答辩称原告起诉正确，没有异议，但我现在岁数大了，也没有固定收入来源，想还没有能力。
经审理查明，2007年9月2日，原、被告签订河北省农村信用社借款借据和农村信用合作社农户信用借款合同，合同约定：被告杨建明向原告借款4万元，借款到期日至2008年9月2日，月利率10.5‰，逾期按日万分之4.9计收利息。合同签订后，原告依约向被告杨建明支付4万元，到期后被告杨建明未能按期偿还欠款本金，利息结至2007年12月28日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年10月24日，并向借款人发放了贷款催收通知书，被告杨建明在催收通知书上签字确认。
上述事实，有农村信用合作社借款借据、农村信用合作社农户信用借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、农村信用合作社农户信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告杨建明未按合同约定支付本金及2008年1月1日后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决书生效后十日内归还原告借款4万元及利息（利息自2008年1月1日至本判决生效后十日止，按日利率万分之4.9计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第31号
原告河北某某缝制设备有限公司，住所地：石家庄市新华区某某路XX号。
法定代表人杜某某。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人尹某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某服装科技有限公司，住所地：衡水市某某县某某镇某某村南XX省道西侧。
法定代表人王某某。
本院在审理原告河北某某缝制设备有限公司与被告河北某某服装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告河北某某缝制设备有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月二十六日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第31号
原告河北某某缝制设备有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人杜某某。
委托代理人康某某，河北某某某某律师事务所律师。
委托代理人尹某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告河北某某某服装科技有限公司，住所地：衡水市饶阳县。
法定代表人王某某。
本院在审理原告河北某某缝制设备有限公司与被告河北某某某服装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告河北某某缝制设备有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月二十六日
书记员 左晓星
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第31号
原告于广山，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告姚栓柱，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于原告于广山诉被告姚栓柱劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告开始在被告承包的新蔡县锦绣江南建筑工地上干活，做的是外架搭设施工。工程施工完毕后，双方于2013年6月28日进行结算，被告姚栓柱尚欠原告劳务报酬32955元，同日被告向原告出具欠条一张。此款后经原告追要，被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告姚栓柱支付劳务报酬32955元。
本院认为：根据原告所提供的被告姚栓柱的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于广山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第31号
原告：克拉玛依市金玻尔工贸有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区油交路88号。
法定代表人：王洪生，公司总经理。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，公司董事长。
本院在审理原告克拉玛依市金玻尔工贸有限公司诉被告新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市金玻尔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10000.61元（原告已预交），减半收取5000.3元，由原告负担。本院退还原告5000.31元。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十二日
书记员 杨慧