wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2970号
上诉人（原审被告）张克梁，男，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省淑浦县。
被上诉人（原审原告）张宁宁，女，满族，1982年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人于丽华，女，汉族，1956年5月19日出生，住广东省深圳市福田区，系张宁宁的母亲。
原审被告林志霞，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人张克梁因与被上诉人张宁宁、原审被告林志霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月6日19时15分许，张克梁驾驶粤BXXX**车辆在福田区福华三路由东往西方向行驶至中心三路口段时，因未按规定避让，车尾左后侧与同方向相邻车道正常行驶由张宁宁驾驶的粤BXXX**号车�身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队《事故认定书》，认定张克梁负事故的全部责任，张宁宁不负事故责任。另查明，林志霞系涉案车辆粤BXXX**的所有人，在事故发生之时，涉案车辆并未购买交强险和商业险。
又查明，张宁宁为证明其损失，向法院提交深圳市正道汽车技术有限公司出具的维修费发票，证明修理涉案粤BXX**车辆花费维修费3000元。张克梁对本案的事实经过予以认可，但认为张宁宁的维修费用过高，且系单方委托，未通知张克梁到场。经核对，张宁宁提交的证据来源真实、形式合法，并且有原件予以核对，张宁宁所述属实，法院对张宁宁的陈述予以确认。张宁宁一审诉讼请求是：1、要求张克梁赔偿车辆维修费用2500元、误工费600元、公估费650元；2、张克梁承担本案的诉讼费及公估费。庭审中，张宁宁增加关于维修费的诉讼请求至3000元，同时撤回关于误工费和公估费的诉讼请求。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院予以确认。该大队认定张克梁负此事故的全部责任；张宁宁无责任。故张克梁作为肇事司机，应按其责任对张宁宁的损失承担赔偿责任。由于事故发生时，涉案车辆的保险已经过期，故应由张克梁对张宁宁因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。张克梁抗辩称维修费用过高，但张克梁对其主张并未提交证据予以证明，法院对张克梁的该项抗辩不予采信。张克梁是涉案粤BXXX**号车辆的实际控制人和本次事故的肇事方，虽然该车辆登记在林志霞名下，但林志霞对该车辆已经丧失实际�制，其对于本次交通事故不存在过错，故不应由其承担本次交通事故的责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、张克梁应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张宁宁30**元；二、驳回张宁宁的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由张克梁负担。
上诉人张克梁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：对张宁宁所要求的赔偿金额不予认可。事实和理由：2015年7月6日，张克梁驾驶粤BXXX**车在福田区福华三路口由东往西方向行驶至中心三路时与原告驾驶的粤BXXX**号车发生轻微碰撞，因变道引起，张克梁从一开始（交警未认定之前）就自认全责，愿承担赔偿责任，在事故处理过程中周被告驾驶的车辆保险未及时去交，刚过期，加上有几次违章停车罚款未去交，现场交警说要么扣车，要么马上赔偿给张宁宁，张宁宁趁机狮子大开口，要4000元，一付漆要4000元怎么可能，张克梁不同意，宁愿被扣车，也不同意，后交警大队伍姜警官建议，找公估公司评估，我非常认同！只要是大家都认可的公估公司评出来的结果，我认，该多少就多少，在这个时候（车已经扣押在交警大队），张宁宁不配合去公估，还说本小姐心情好就下周去，心情不好下个月再去，反正扣的不是我的车，伍姜警官协调也没用，因未能满足张宁宁40**元的要求，一直未能协调成功，伍姜警官也跟她说，你配合不配合，20天后我一定放车，导致我的车被扣了20天，罚款1900元。然后中间张宁宁有发信息给我进行言语侮辱（有短信为证），虽然无语，我也没有去理会，后张宁宁找到仲裁办公室，仲裁办公室�作人员在了解事情原委后，因为张宁宁的不配合，协调未果。至此，今日收到贵院传票，了解这件事情的所有人都说我运气不好，遇人…此处省略2字。我要申诉的是：这件事从头至尾我的态度是：我的全责我认，我认赔，但赔的金额不是张宁宁说多少就多少，期间车辆被扣造成我工作的不便，我也认了，言语上的侮辱希望张宁宁给予道歉，另张宁宁修车的金额是在没有鉴定，没有本人在场，没有交警在场私自做的，我不认可。这件事福田交警大队伍姜警官全程参与，非常清楚，可以做证，相信法律是公正的。当张克梁与交警都要求张宁宁去做公估的时候，张宁宁不去配合，导致张克梁车辆被扣20天，罚款1900元，可以认定张克梁已经受到处罚。张宁宁并在不通知张克梁（当事人有权利知道）的情况下私自去修车，存在抬高价格的故意。张宁宁一直声称张克梁拒付赔�不属实，张克梁一直非常配合，只要是公估出来的价格，张克梁都认可，张宁宁不去履行做公估的义务，导致后来的过高费用，应由张宁宁自己承担。张宁宁说公估车辆维修费用3000，那是什么部门公估的，能否提供公估报告，有无资质。起诉时刚开始要求是2500元，后又变动为3000元，可以随意变动吗？依据是什么?张宁宁在事件过程中，发短信侮辱被告，应当当庭给予道歉。
被上诉人张宁宁对于上诉人张克梁的上诉意见答辩称，上诉人应当负全责，承担各项损失3050元。
原审被告林志霞经本院合法传唤，没有到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故责任明确、争议金额较小，双方本应互谅互让、少一些计较，以求纠纷快速解�。但双方却为了为数不多的赔偿款，久争不下，形成诉讼。上诉人张克梁为此导致车辆被扣20余天，还要支付1900元的停车费，而被上诉人张宁宁则至今无法取得赔偿款，两相利益均受损失，实在有些得不偿失。被上诉人张宁宁车辆受损有交警部门的认定及修理厂的修车发票为证，上诉人张克梁对此有异议，但未提交任何证据支持其主张，故其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张克梁负担。本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 六 发
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0226号
原告泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技工业园区前进路2号。
法定代表人王金红，总经理。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告吉安锦瑞汽门有限公司，住所地江西省新干县河西机电产业园。
法定代表人黄德山，总经理。
委托代理人李希君，男，1947年12月15日生，汉族。
原告泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）与被告吉安锦瑞汽门有限公司（以下简称锦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依原告龙瑞公司财产保全申请，裁定冻结被告锦瑞公司银行存款600000元，并由审判员陈虹适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托代理人顾悦，被告锦瑞公司的委托代理人李希君均到庭参加诉讼，本案现已审理审结。
原告龙瑞公司诉称，我公司与被告存在多年的供销汽门缸的业务关系，截至2014年3月31日对账时，被告共欠货款583240.05元，后被告偿还了20000元。诉讼期间被告又偿还100000元，故诉请判令被告偿还463240.05元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止的利息。
被告锦瑞公司辩称，原告所诉属实，我公司自从浙江搬迁至江西后，企业需要的周转资金未能及时筹集到位，目前企业资金确有一定困难，请求原告给予理解，所欠货款将分期逐步偿还。
经审理查明，原、被告间有多年的供销汽门缸的业务关系。2014年3月31日，原告向被告发出应收账款核对函，明确截至2014年3月31日被告共欠货款583240.05元，请被告核对回复。同日，被告回复原告，所欠货款583240.05元属实。此后，被告偿还原告20000元，原告提起本案诉讼后，被告又偿还100000元，被告实际尚欠原告货款463240.05元。
上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。因双方对还款的期限不能协商一致，致调解未果。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，合法有效。因双方对买卖合同货款的支付，未能明确约定，依法作为买受人的被告应及时给付，原告也可以随时主张，现被告尚欠原告货款463240.05元，事实清楚，被告应当给付，并从原告主张之日起给付按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原告之请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的分期还款主张在双方不能协商一致的情况下，应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉安锦瑞汽门有限公司于本判决生效后三日内偿还原告泰州龙瑞金属制品有限公司货款463240.05元及其从2014年5月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，财产保全费3520元，合计7645元，由被告锦瑞公司负担。原告已预缴12950元，故被告锦瑞公司于本判决确定履行期限内给付原告龙瑞公司7645元，余款5305元，原告龙瑞公司自行办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈 虹
二〇一四年七月八日
书记员 万芸湘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初977号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：赖珍珠，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告赖珍珠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初977号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：赖珍珠，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告赖珍珠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第416号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：张德新。
被告：周朝霞。
被告：邓玉娟。
被告：王海明。
被告：刘明芳。
被告：毛林清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告张德新、周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪，被告周朝霞到庭参加诉讼，被告张德新、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年11月3日，被告张德新以采购原材料需资金为由向原告申请个人借款250000元，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份。合同约定，借款金额为250000元，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日止，借款利率为月利率13.65‰。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同日，被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份。合同约定，被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳自愿为被告张德新与原告在2013年11月3日至2014年11月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告张德新发放贷款250000元。但借款逾期后，被告仅归还了部分借款本息。截至2015年1月29日止，被告张德新尚欠原告借款本金239968.69元、利息6455.83元。上述款项，原告经多次催讨未成诉诸法院，请求判令被告张德新立即归还原告借款本金239968.69元及利息6455.83元（暂算至2015年1月29日，之后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳对以上款项承担共同连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书复印件1份，证明被告张德新以采购原材料需资金为由于2013年11月3日向原告申请个人借款250000元的事实；
2、编号为（330801131103）浙泰商银（个借）字第（0087050154）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》复印件1份，证明原告与被告张德新就借款250000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定的事实；
3、编号为（330801131205）浙泰商银（保）字第（0032630075）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件1份，证明被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳自愿为被告张德新与原告在2013年11月3日至2014年11月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保的事实；
4、放款通知书及借款凭证复印件各1份，证明原告已按约向被告张德新发放贷款250000元的事实；
5、欠款本息表及账户明细对账单各1份，证明截至2015年1月29日止，被告张德新尚欠原告借款本金239968.69元、利息6455.83元的事实。
被告周朝霞对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议。
被告张德新、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳均未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法进行了审核，现认证如下：
对原告提交的上述证据，到庭被告周朝霞均无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告张德新之间形成的个人借款合同，以及原告与被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张德新未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳作为最高额保证人，应对被告张德新与原告在2013年11月3日至2014年11月3日（含起止日当日）期间签订主债权在400000元范围内的债务承担连带清偿责任，由于各保证人之间对保证范围未作约定，且本案债权也属于该最高额保证约定范围，故各保证人应当对本案被告张德新的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张德新立即归还借款本息，并由被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德新于本判决生效之日起三日内一次性归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金239968.69元和利息6455.83元（已算至2015年1月29日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元（已减半收取），保全费2020元，合计4518元，由被告张德新负担，被告周朝霞、邓玉娟、王海明、毛林清、刘明芳承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费4996元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月二日
代书记员 蔡爱红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0103刑更1号
罪犯张同娜，系沈阳三泰投资担保有限公司财务部职员。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月30日被取保候审，2015年7月8被监视居住。
本院于2016年1月8日作出了（2015）沈河刑初字第00883号刑事判决，以罪犯张同娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人张同娜系正在怀孕的妇女，无法收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯张同娜暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年2月25日起至2017年2月24日。
二〇一六年二月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第208号
申请人吴振华，男，汉族，1964年2月27日出生，住大武口区。
被申请人史长青，男，汉族，1964年9月25日出生，住大武口区。
被申请人马晓燕，女，汉族，1967年12月12日出生，住大武口区。
申请人吴振华与被申请人史长青、马晓燕申请财产保全一案，申请人吴振华于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马晓燕名下的位于惠农区＊＊＊号商业房予以保全（保全标的84万元）。申请人吴振华自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套；担保人刘凤梅自愿以其所有的宁BK＊＊**号“大众”牌小型轿车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人吴振华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马晓燕名下的位于惠农区＊＊＊号商业房（石房权证惠农区字第＊＊＊＊**号）予以查封；
二、对申请人吴振华所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人刘凤梅所有的宁BK＊＊**号“大众”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人吴振华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年九月十五日
书记员 谢卓言
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0265号
原告江阴市祺昊金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-220室。
法定代表人吉惠忠，该公司执行董事。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告青岛大元钢筘有限公司，住所地山东省青岛市胶南市王台镇。
法定代表人权宅重，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市祺昊金属材料有限公司与被告青岛大元钢筘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市祺昊金属材料有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市祺昊金属材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市祺昊金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元（江阴市祺昊金属材料有限公司已预交），由江阴市祺昊金属材料有限公司负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛春燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初881号
原告龙成六。
原告龙成洪。
原告龙平英。
原告龙香英。
四原告的委托代理人徐望爱。
被告胡军。
原告龙成六、龙成洪、龙平英、龙香英为与被告胡军生命权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年6月23日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告龙成六、龙成洪及四原告的委托代理人徐望爱、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月16日傍晚，四原告的弟弟龙成路骑摩托车经过朱子村16组，摔进路边的水渠中溺水身亡。该水渠是被告为灌溉旁边农田所挖，且水渠位于马路旁边，没有设置任何安全措施和警示标志。四原告多次找被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿四原告各项经济损失277624元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求，
1.四原告及受害者龙成路的户籍信息、身份信息，用以证实四原告的主体资格、受害者龙成路的基本信息。
2.对证人龙成指、李康友、伍孝金、陈列全的调查笔录及证言，用以证实受害者龙成路骑摩托车摔到水渠里溺水身亡;水渠边没有警示标志及安全措施;被告未支付费用给四原告;受害者与四原告的关系，原告主体适格;证人与受害者龙成路当天一起做工，龙路成当天未喝酒。
被告对上述证据经质证,对证据1的真实性无异议，认为证据2不能证实龙成路的死因；农村的稻田、水渠不需要设立警示标志。
被告辩称,1、原告所称的渠道是在村、镇两级政府同意的前提下进行合理合法的清淤，不是乱挖乱开的渠道。原告所称水渠未设置任何安全措施和警示标志的理由不成立，农村按常理湾前屋后、塘坝上的灌溉水渠不需要设立安全措施和警示标志，受害者本人应尽注意义务;2、原告称龙成路溺水身亡，既没有公安机关的接警记录、死亡证明，也没有与被告及时联系，只是原告的片面之词。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据证实其抗辩主张：
1.证明，用以证实被告清理水渠是经政府同意，在原有水沟基础上进行清淤。
2.照片，用以证实水渠的深度、宽度以及事发地点离路面的宽度。
原告对上述证据经质证，对证据1渠道是被告清淤的无异议，但已经两级政府同意。在原有水沟基础上开挖的不是事实。对证据2的真实性无异议，认为水渠就在马路边。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1及被告提供的证据2，因双方对真实性均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。原告提供的证据2中，证人所证事实系亲身感知的部分，予以认定；关于受害者龙成路死亡原因系溺水身亡的证言，由于该项事实系证人猜测、推断的陈述，不具有真实性、合法性，故不予认定。被告提供的证据2，具有真实性，予以认定。
经审理查明，龙成路（公民身份号码430419196608233953）系四原告之弟，未婚。2015年12月17日清早，有村民发现龙成路死亡在南阳镇朱子村16组马路边的沟渠中，渠水盖住脸部，脚架在沟岸上，胸部压着摩托车，遂打电话告知龙成路家属即四原告，村民李康友、龙成指等将龙成路从沟渠中捞起，但当场既未向公安交警部门报案，也未报经任何部门核查死因。涉案沟渠系南阳镇朱子村村民的灌溉引水沟渠，随通村公路硬化时作了修整。2014年4月，被告到朱子村承包荒田耕种，同年11月，为便于灌溉，被告对涉案沟渠作了清淤。四原告认为龙成路系骑摩托车摔入沟渠溺水死亡，要求被告承担赔偿责任，双方协商不成，从而引起纠纷。
另查明，龙成路所驾摩托车无牌无证，龙成路也未取得驾驶证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任纠纷，四原告要求被告承担侵权责任，应提供证据证实被告存在过错行为，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，涉案沟渠不是由被告设立的，而是当地村民灌溉引水的必要设施，通过的渠水不仅由被告受益，当地村民同样受益；该沟渠是通村公路的正常附属设施，不影响公路的正常通行，渠水不深，本身也不具有较大的危险隐患，无需设立警示标志或防护措施。被告对涉案沟渠清淤，是为了更好地利用沟渠，不会影响沟渠边道路的正常通行。龙成路被发现死亡在涉案沟渠中，脸部虽没在水中，但胸部压着摩托车，该非正常死亡事件事发后未经公安机关勘验，死因不明。因此，四原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为，故四原告要求被告赔偿因龙成路死亡造成的损失277624元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙成六、龙成洪、龙平英、龙香英的诉讼请求。
本案案件受理费5464元，由四原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
附：相关法律法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初881号原告龙成六。原告龙成洪。原告龙平英。原告龙香英。四原告的委托代理人徐望爱。被告胡军。原告龙成六、龙成洪、龙平英、龙香英为与被告胡军生命权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年6月23日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告龙成六、龙成洪及四原告的委托代理人徐望爱、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年12月16日傍晚，四原告的弟弟龙成路骑摩托车经过朱子村16组，摔进路边的水渠中溺水身亡。该水渠是被告为灌溉旁边农田所挖，且水渠位于马路旁边，没有设置任何安全措施和警示标志。四原告多次找被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿四原告各项经济损失277624元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求，1.四原告及受害者龙成路的户籍信息、身份信息，用以证实四原告的主体资格、受害者龙成路的基本信息。2.对证人龙成指、李康友、伍孝金、陈列全的调查笔录及证言，用以证实受害者龙成路骑摩托车摔到水渠里溺水身亡;水渠边没有警示标志及安全措施;被告未支付费用给四原告;受害者与四原告的关系，原告主体适格;证人与受害者龙成路当天一起做工，龙路成当天未喝酒。被告对上述证据经质证,对证据1的真实性无异议，认为证据2不能证实龙成路的死因；农村的稻田、水渠不需要设立警示标志。被告辩称,1、原告所称的渠道是在村、镇两级政府同意的前提下进行合理合法的清淤，不是乱挖乱开的渠道。原告所称水渠未设置任何安全措施和警示标志的理由不成立，农村按常理湾前屋后、塘坝上的灌溉水渠不需要设立安全措施和警示标志，受害者本人应尽注意义务;2、原告称龙成路溺水身亡，既没有公安机关的接警记录、死亡证明，也没有与被告及时联系，只是原告的片面之词。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据证实其抗辩主张：1.证明，用以证实被告清理水渠是经政府同意，在原有水沟基础上进行清淤。2.照片，用以证实水渠的深度、宽度以及事发地点离路面的宽度。原告对上述证据经质证，对证据1渠道是被告清淤的无异议，但已经两级政府同意。在原有水沟基础上开挖的不是事实。对证据2的真实性无异议，认为水渠就在马路边。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1及被告提供的证据2，因双方对真实性均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。原告提供的证据2中，证人所证事实系亲身感知的部分，予以认定；关于受害者龙成路死亡原因系溺水身亡的证言，由于该项事实系证人猜测、推断的陈述，不具有真实性、合法性，故不予认定。被告提供的证据2，具有真实性，予以认定。经审理查明，龙成路（公民身份号码430419196608233953）系四原告之弟，未婚。2015年12月17日清早，有村民发现龙成路死亡在南阳镇朱子村16组马路边的沟渠中，渠水盖住脸部，脚架在沟岸上，胸部压着摩托车，遂打电话告知龙成路家属即四原告，村民李康友、龙成指等将龙成路从沟渠中捞起，但当场既未向公安交警部门报案，也未报经任何部门核查死因。涉案沟渠系南阳镇朱子村村民的灌溉引水沟渠，随通村公路硬化时作了修整。2014年4月，被告到朱子村承包荒田耕种，同年11月，为便于灌溉，被告对涉案沟渠作了清淤。四原告认为龙成路系骑摩托车摔入沟渠溺水死亡，要求被告承担赔偿责任，双方协商不成，从而引起纠纷。另查明，龙成路所驾摩托车无牌无证，龙成路也未取得驾驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任纠纷，四原告要求被告承担侵权责任，应提供证据证实被告存在过错行为，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，涉案沟渠不是由被告设立的，而是当地村民灌溉引水的必要设施，通过的渠水不仅由被告受益，当地村民同样受益；该沟渠是通村公路的正常附属设施，不影响公路的正常通行，渠水不深，本身也不具有较大的危险隐患，无需设立警示标志或防护措施。被告对涉案沟渠清淤，是为了更好地利用沟渠，不会影响沟渠边道路的正常通行。龙成路被发现死亡在涉案沟渠中，脸部虽没在水中，但胸部压着摩托车，该非正常死亡事件事发后未经公安机关勘验，死因不明。因此，四原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为，故四原告要求被告赔偿因龙成路死亡造成的损失277624元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙成六、龙成洪、龙平英、龙香英的诉讼请求。本案案件受理费5464元，由四原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  刘 霞人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月九日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良附：相关法律法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1029号
原告徐庆利，女，1983年2月4日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被告赵峰，男，1967年2月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古突泉县。
被告中国太平洋保险股份有限责任公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
负责人李文波，经理。
原告徐庆利诉被告赵峰、中国太平洋保险股份有限责任公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐庆利于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆利撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告徐庆利负担。
审判员 王立光
二〇一六年六月二十日
书记员 倪立晶
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第168号
原告：杨某，男，1978年生。
委托代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1984年生。
委托代理人：潘斌，贵州省黔东南州合力法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于同年2月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告告于2005年7月18日登记结婚，2006年×月×日生育长子杨×。2015年1月6日晚，被告乘原告出差之机，留宿不明男人，被原告母亲和儿子发现。原告认为被告的行为违背了夫妻忠实义务，伤害了原告的感情，原告无法再与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚；儿子由原告抚养；共同财产商品住房一套依法分割。
被告辩称：当晚到我们家休息的是我家亲戚，原告不听我解释，才产生矛盾。我与原告的感情还有和好的余地，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告吴某某于2005年7月18日登记结婚，2006年×月×日生育长子杨×，2007年双方购买了位于黄平县新州镇骅鑫花园C-2-302商品住房一套。在购房前，双方向被告之母借款14，000.00元，向被告之祖母借款5，000.00元，向被告之友潘××借款3，000.00元用于支付购房首付款。2014年6月18日，杨某以房屋装修名义在黄平县农村信用合作社借款150，000.00元，借款期三年，至2017年6月17日止。原告将其中60，000.00元借给其弟，至今未收回。2015年1月6日原告出差在外，7日5时许，原告之母发现被告留宿其他男人在家中休息，原、被告为此产生重大矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告结婚后生育小孩，共同购买房屋，多年来未发生重大矛盾纠纷，说明夫妻感情较好。现原告未能提供充足的证据证明被告对婚姻不忠，其提起离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙 江 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨敏（代）
附本案适用的法律司法解释条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第168号
原告：刘某。
（身份证号：XX）
原告：赵某甲。
（身份证号：XX）
原告：赵某乙。
（身份证号：XX）
三原告委托代理人：胡某，中捷司法局干部。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：马某，经理。
委托代理人：胡某，陕西宏润实业集团有限公司员工。
被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部。住所地：住河北省沧州渤海新区。
负责人：王某甲，经理。
被告：河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王某乙，董事长。
原告刘某、赵某乙、赵某甲诉被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一�目部、河北联秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告与2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、赵某乙、赵某甲撤回起诉。
案件受理费用5076元，由原告负担。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘雪林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第163号
原告：祝某。
被告：尉某。
原告祝某诉被告尉某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼。被告尉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告原系夫妻，并生有一女尉某某，因夫妻感情破裂，无法共同生活的可能，为此2014年6月经法院判决离婚，原判决判令婚生女尉某某由被告抚养。但事后被告已再婚，并于××××年××月份又生有一子，无暇顾及尉某某的生活起居和学习情况；被抚养人尉某某强烈要求跟原告一起生活，从2014年8月份至今一直待在原告身边，由原告抚养，不愿回到被告身边，在这期间，被告对女儿不问不闻，漠不关心，生活费一分也不给，也未给孩子买过一件衣服及日常生活必需品；原告从离婚后一直一人生活，孤苦伶仃，思女心切，如有女儿陪伴身边也多一份乐趣，原告有固定工作，照顾好女儿也有信心。为此，向法院起诉，要求判令变更尉某某的抚养权，交原告抚养；被告每月支付抚养费1300元。
被告尉某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻，2014年6月因双方感情彻底破裂，本院判决原、被告双方离婚，婚生女尉某某由被告抚养教育。但从去年暑假起，尉某某就一直跟原告生活。同时被告于去年再婚，并于××××年××月又生育一子。原告至今未再婚。在审理期间，本院征询了尉某某本人的意见，她说自己愿意跟原告一起生活。
以上事实，由原告提供的本院（2014）绍柯平民初字第226号民事判决书、出生医学证明、被告的户籍证明，本院的询问笔录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方要求变更子女抚养关系，该方有抚养能力，且十周岁以上的未成年子女也愿意随该方生活的，人民法院应予支持。本案被告在和原告离婚后现已再婚，并又生育了一个儿子，现原告愿意抚养双方的婚生女尉某某，且其也有抚养能力，女儿尉某某也愿意随原告生活，并从去年暑假开始就已和原告共同生活了，综合考量原、被告双方的实际情况，本院认为尉某某现由原告抚养教育更有利于其的健康成长，故本院对原告要求变更尉某某的抚养关系之请求予以支持。但原告要求被告每月支付女儿抚养费1300元的请求过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝某与被告尉某的婚生女尉某某自2015年6月起由原告祝某抚养教育，被告尉某应从2015年6月起每月支付女儿尉某某的抚养费600元至女儿尉某某独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中2015年的抚养费4200元于2015年的年底前付清；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00854号
原告王朝君，居民。
委托代理人汪维军。
被告吴建军，居民。
委托代理人王林。
原告王朝君与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝君及其委托代理人汪维军、被告吴建军的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝君诉称：2012年4月23日，被告吴建军因做生意缺少资金周转，向原告借款10万元，并约定于当年5月22日还款。借款到期后，被告未能按时如约还款。故请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告吴建军辩称：被告向原告借款10万元属实，但因被告企业经营亏本，现无力偿还。被告愿意用企业生产的酒抵债。
经审理查明：2012年4月23日，被告吴建军因做生意资金周转需要向原告借款10万元，约定同年5月22日偿还，月利率为3%（2011年7月7日中国人民银行发布的小于6月的银行贷款基准利率为6.1%，2012年6月8日调整为5.85%），借款后，被告出具了借款借据交原告收执。借款到期后，被告吴建军未能偿还借款。
本案在审理过程中，原、被告一致认可被告已按约给付原告第一个月的利息3000元。被告另提出用企业生产的酒来抵偿债务，原告对此予以拒绝。
上述事实，有原、被告一致陈述，无异议的借款借据1张，原告出具的收条1张经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴建军之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。借款到期后，被告吴建军应积极偿还借款，故现原告要求被告吴建军偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告吴建军承担约定的利息，因约定的月利率3%，已超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分本院不予支持。被告吴建军辩称，愿意用自己生产的酒来抵充借款，但原告予以拒绝，故对被告吴建军以其酒直接抵消其借款的主张，本院不予支持。因被告按借条约定利息给付原告第一个月的利息3000元，该3000元已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分应折抵本金。故被告自2012年4月23日至2012年5月22日应支付原告利息2033.33元（100000元×6.1%×4倍÷12月）。剩余966.67元应作为本金予以扣除，被告还欠原告借款本金99033.33元。综上，被告吴建军应偿还原告王朝君借款本金99033.33及利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝君借款本金99033.33元并给付利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴建军担，被告吴建军在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字3562-2号
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
负责人：王松峰，系该公司经理。
被告杨国重，男，汉族，生于1972年12月28日，住河南省尉氏县大桥乡崔家村第四组。
被告崔国平，男，汉族，生于1971年10月20日，住河南省尉氏县大桥乡崔家村第四组。
被告高连升，男，汉族，生于1966年12月29日，住河南省尉氏县水坡乡西水坡村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：刘国强，系该公司总经理。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司诉被告杨国重、崔国平、高连升、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨国重、崔国平、高连升所有的豫K673**号重型自卸货车一辆，并以安红霞所有的豫KBM7**宝马X3作担保。被告于2014年11月14日向本院提供70000元现金作担保，要求解除查封。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨国重、崔国平、高连升所有的豫K673**号重型自卸货车的查封。
二、解除对原告安红霞所有的豫KBM7**宝马X3的查封。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 张 静
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初64号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年6月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日11时许，被告人谢某某到南部县河东镇被害人任某某、宋某某家找朋友杨某玩耍时，趁被害人任某某、宋某某做生意不备，进入被害人任某某、宋某某的卧室内，用一根电钻头撬开被害人任某某、宋某某放钱的绿色木箱的挂锁，将被害人任某某、宋某某放置于绿色木箱内的现金人民币8400元盗走。被害人宋某某见被告人谢某某离开时，有些异常，便进入卧室查看，发现家中现金被盗，遂报警。被告人谢某某将所盗现金用于上网等挥霍殆尽。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场图、被告人谢某某指认现场照片，被告人谢某某的供述、被害人任某某、宋某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某被抓获归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的违法所得人民币8400元，依法应当追缴后返还给被害人任某某、宋某某。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人谢某某违法所得人民币8400元，依法应予以追缴后返还给被害人任某某、宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申118号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗方清。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人罗方清因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗方清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗方清。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人罗方清因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗方清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1223号
原告郑某某。
委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
被告金甲。
原告郑某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人周庆伟、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方早年去日本发展，后于2005年经人介绍相识，于2006年5月1日在上海登记结婚，2007年7月4日生育儿子金乙。婚后，原、被告共同购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），系争房屋的现有价值为人民币590万元。由于双方相识时年龄都较大，在互相了解不深的情况下就结婚了，婚后不久即发生争吵。原告2012年回上海工作，原、被告双方仍然争吵不断。基于此，原告认为双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告双方离婚，双方所生育的儿子金乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元，并要求合理分割夫妻婚后房产。除系争房屋外，原、被告并无其他夫妻共同财产需要法院处理。
被告金甲辩称，对原告诉称的结婚、生子、共同购买系争房屋、系争房屋现有价值为人民币590万元等事实均无异议。原、被告之间确系性格不合导致夫妻感情彻底破裂，故被告同意离婚。但被告坚持要求儿子由被告抚养，并由原告每月支付抚养费人民币2，000元，系争房屋由原、被告平均分割，房产归原告所有，但原告应向被告支付50%产权份额的折价款。除系争房屋外，原、被告并无其他夫妻共同财产需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月1日在上海登记结婚，2007年7月4日生育儿子金乙。婚后共同购买系争房屋，权利人为金甲、郑某某。因原、被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，关于离婚问题，原、被告一致确认同意离婚；关于抚养权问题，双方对儿子金乙的抚养权归属未达成一致，但对抚养费用达成一致，即：每月的抚养费为人民币2，000元，原告主张自2015年5月起由被告支付；关于财产分割问题，原、被告双方一致确认系争房屋的现有价值为人民币590万元，庭审中原告将多分房产的主张变更为平均分割房产，且主张房产归原告所有，由原告向被告支付50%产权份额的折价款，具体给付方式由法院依法判决。除系争房屋要求法院分割外，原、被告并无其他夫妻共同财产需要法院分割。
上述事实，有结婚证、上海市房地产权证、户口簿、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情破裂，现原、被告一致确认同意离婚，本院依法予以准许。关于抚养权争议，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及儿子金乙尚且年幼等具体情况，本院认为儿子随原告共同生活为宜，原、被告双方对抚养费金额、给付起算日期、给付方式达成一致，本院依法予以准许。关于财产分割争议，原、被告双方对系争房产分割份额、产权归属达成一致，本院依法予以准许，但对系争房产的折价款给付方式未达成一致，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告郑某某与被告金甲离婚；
二、原告郑某某与被告金甲所育之子金乙随原告郑某某共同生活，被告金甲自2015年5月起按月支付金乙抚养费人民币2，000元，至金乙年满十八周岁止；
三、原、被告名下的上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郑某某所有，被告金甲应当配合原告郑某某办理上述房屋的相关手续，相关过户费用由原、被告各半承担；
四、原告郑某某应于本判决书生效之日起十日内向被告金甲支付上述房屋产权折价款人民币295万元；
五、离婚后，原、被告双方自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，800元，由原告郑某某承担人民币14，400元、被告金甲承担人民币14，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郑某某在十五日内，被告金甲在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执493号
申请执行人李某某，男，1995年11月27日出生。
被执行人许某某，女，1996年2月11日出生。
本院于2016年6月1日受理申请执行人李某某与被执行人许某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1010号民事判决书，向申请执行人李某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人许某某财产状况的线索。逾期，申请执行人李某某未能提供被执行人许某某有效、可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他有效、可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人许某某有效、可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1942号
原告：王占成，男，1961年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告：云文利，男，1955年5月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，住盐池县。
二原告委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：徐建和，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市水利建筑工程公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：吴建民，系该公司经理。
被告：中卫市国土资源局，住所地中卫市。
法定代表人：张学文，系该局局长。
被告：中卫市国土资源勘测与整理中心，住所地中卫市。
法定代表人：陈永强，系该中心主任。
本院受理原告王占成、云文利与被告徐建和、青铜峡市水利建筑工程公司、中卫市国土资源局、中卫市国土资源勘测与整理中心建设工程施工合同纠纷一案后，被告中卫市国土资源局、中卫市国土资源勘测与整理中心对管辖权提出异议，认为涉案工程施工地点为中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖范围，青铜峡市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程施工地点位于中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖范围，青铜峡市人民法院无管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中卫市国土资源局、中卫市国土资源勘测与整理中心提出的管辖权异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 罗晓明
审判员 薄鹏飞
审判员 郭 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1942号原告付洪伟。被告中国联合网络通信有限公司青县分公司。本院在审理原告付洪伟诉被告中国联合网络通信有限公司青县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告付洪伟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洪伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付洪伟撤回诉讼请求。案件受理费30元由原告付洪伟承担。代理审判员李爱二〇一五年八月十一日书记员姚雪然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初342号
原告XX，住所地威海市海港路80号。
法定代表人毛贵铸，总经理。
委托代理人曲伟，系原告公司经理。
被告XX，男，，住威海市。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7020号
（2014）杨民一（民）初字第7020号
原告耿汉庆。
被告邵鸿庆。
原告耿汉庆诉被告邵鸿庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿汉庆到庭参加诉讼，被告邵鸿庆因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿汉庆诉称，2012年9月21日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并出具借条一份，约定同年12月20日一次还清。当日，原告向被告给付现金10万元。期限届满后，被告未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日起至本判决生效之日止）。
被告邵鸿庆未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告出具借条，载明：“今由本人邵鸿庆向耿汉庆借用人民币壹拾万元正，于2012年12月20日还款（一次还清）”。借款到期后，被告未归还借款，原告逐诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鸿庆应于本判决生效之日起十日内归还原告耿汉庆借款本金人民币100，000元，并支付以人民币100，000元为基数，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告邵鸿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初619号
原告：丁玉兰，住柳河县。
委托代理人：陈卫良，住址同上。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王树云，住柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：闫学东，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告丁玉兰诉被告王树云、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫良和孙昌奎到庭参加诉讼，被告王树云和被告人民保险公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告王树云驾驶吉E4E**号江淮轿车与原告在金达莱小区与早市交界处发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。王树云支付了医疗费8400元后在没有支付。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业险。请求二被告赔偿医疗费56，839.63元、二次手术费19，500.00元、住院伙食补助费6500元、护理费120.82×90=10，873.80元、伤残赔偿金24，900.86元×13年×11%=35，607.00元、精神损害抚慰金10，000元、交通费637.50元+583.72元、起诉费550元、鉴定费2700元。
被告王树云辩称，原告所述事实及事故责任划分无异议，主张车辆投保交强险和商业险，由保险公司赔偿，返还垫付给原告的住院费8400元和门诊费663元。
被告保险公司辩称，符合法律规定的合理损失同意理赔。二次手术住院补助费15天的，因为没有住院不予给付；B类药物不予给付；伤残赔偿金按照农村标准计算；交通费给付2人的；精神损害抚慰金过高，不予给付。
经审理查明：2016年7月10日，被告王树云驾驶吉E4Ex**号江淮轿车与原告在金达莱小区与早市交界处发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗50天（二级护理50天），诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折等多处损伤，出院诊断书意见继续卧床功能练习4-6周后复查。根据原告申请本院委托的吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、丁玉兰右侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后已构成X（+）级伤残。2、丁玉兰前交叉韧带损伤已构成X（+）级伤残。3、丁玉兰二次手术取出内固定物费用为人民币19，500.00元。4、丁玉兰本次伤害出院后护理期限以25日为宜。5、丁玉兰二次手术取出内固定物护理期限以15日为宜。
丁玉兰合理费用共计133，111.33元：医疗费56，466.03元（王树云支付8983.72元），其中住院期间门诊费2，892.08元（其中王树云支付583.72元），住院费用53，573.95元（其中王树云支付8400元）；二次手术费19，500.00元；住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；护理费120.82元/天×（50+25+15）天=10，873.80元；伤残赔偿金24，900.86元/年×13年×11%=35，607.00元；精神损害抚慰金5000元；长春鉴定三人的交通费385.50元，住宿费279元。
该车辆王树云在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。其中，第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔险；柳公交认字第22052420160710001号道路交通事故认定书认定王树云负全部责任，丁玉兰无责。
另查明，通过丁玉兰的户口簿、城镇居民粮油供应征、城镇居民医疗保险证、城镇低保证，以及村委会和社区证明确定丁玉兰为非农户口。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。王树云的事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔率），故人民保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。丁玉兰合理请求共计133，111.33元，交强险内赔偿医疗费10，000元，伤残赔偿金11万元，余下13，111.33元在商业三者险50万元限额内赔付。关于王树云支付的款项应当在理赔时返还给王树云，但王树云主张垫付的门诊费663.70元，经过核算3张收据为583.72元；关于保险公司辩称的几个意见本院认为，主张按照农村户口计算不予支持，因为原告提供的证据足以认定丁玉兰系城镇居民；二次手术住院伙食补助费不予理赔予以支持，原告可以在二次手术实际发生后另行告诉；伤残赔偿年限经过计算为13年；保护原告本人及两个陪同人员乘坐火车和客车长春鉴定的交通费符合原告伤情实际状况；精神损害抚慰金请求1万元，根据本案实际情况酌定给付5000元为宜；原告在吉林大药房购药76元和在柳河镇大众药房购药1100元，不在遗嘱范围内，且临时收据，支持被告主张不予保护；主张B类药物不予理赔，但是并没有提供证据支持其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后赔偿原告丁玉兰各项损失133，111.33元（其中8，983.72元支付给被告王树云，124，127.61元支付给原告丁玉兰）。
二、被告王树云不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费2700元，由被告王树云承担（在支付给王树云89**.72元中扣除返给原告）。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限，从判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年六月九日
书记员 李 烨
青海�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红贵，男，汉族，1967年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华元机械有限公司。
法定代表人：聂尚华，该公司总经理。
再审申请人杜红贵因与被申请人西安华元机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二终字第06号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杜红贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
代理�判员王娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 康 盼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第410号
原告王庆按，男，成年，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告姚文根，男，成年，汉族，住泉州市。
被告苏华章，男，成年，汉族，住永春县。
原告王庆按因与被告姚文根、苏华章民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告王庆按的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚文根、苏华章经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆按诉称，2013年5月1日，被告姚文根向原告借款60000元，约定8月1日前还清。被告苏华章在担保人栏上签名，对上述借款本息承担担保责任。借款后，被告姚文根至今对借款分文未付。现原告请求判令：1、被告姚文根偿还原告借款60000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告苏华章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚文根、苏华章未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告姚文根由被告苏华章担保向原告借款60000元，约定8月1日前还清。借款后，两被告至今未偿还任何款项。
上述事实，有原告王庆按的委托代理人尤剑福的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姚文根欠原告王庆按借款60000元，有原告提交的欠条为据，原告请求判令被告姚文根偿还原告借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告姚文根支付从2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏华章对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苏华章承担连带保证责任后，有权向被告姚文根追偿。被告姚文根、苏华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王庆按借款60000元及其从2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告苏华章对被告姚文根的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏华章承担清偿责任后有权向被告姚文根进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏华章、姚文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年三月四日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第410号
原告周娅，女，1990年6月8日出生。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告河南通川地产有限公司，住所地：郑州市金水区文化路85号A时代广场506室。
法定代表人李振轩，该公司总经理。
被告永城市苗桥镇人民政府，住所地：永城市苗桥镇苗桥街。
法定代表人丁慧，镇长。
被告永城市苗桥镇中心社区，住所地：永城市苗桥镇民兴街。
负责人丁慧，镇长。
原告周娅诉被告河南通川地产有限公司、永城市苗桥镇人民政府、永城市苗桥镇中心社区房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周娅的委托代理人寇学军到庭参加诉讼，被告河南通川地产有限公司、永城市苗桥镇人民政府、永城市苗桥镇中心社区经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娅诉称，被告永城市苗桥镇中心社区位于永城市苗桥镇民兴街，是被告河南通川地产有限公司和被告永城市苗桥镇人民政府开发的房产，2012年12月27日原告与被告订立购房合同，合同约定原告购买被告的位于苗桥中心社区16号楼A64、A65、A66、A67、A68号商铺和21号楼A71、A72、A73、A74号商铺，当天原告即按合同的约定履行了全部交款义务，合同还约定被告须于2013年6月30日前履行交房义务，但时至今日，被告一直拒绝交付，要求被告将位于永城市苗桥镇中心社区16号楼A64、A65、A66、A67、A68号商铺和21号楼A71、A72、A73、A74号商铺交付原告，判令被告协助原告办理房屋权属登记的相关手续，并由被告支付给原告违约金5万元；如果被告不能履行交付21号楼A71、A72、A73、A74号商铺的义务，导致合同解除，应判令退还21号楼A71、A72、A73、A74号商铺的购房款49.6万元。赔偿损失19.6万元，并由被告向原告支付利息5万元（利息按同期银行贷款利率计算至被告履行之日，逾期履行由被告向原告加倍支付利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告交付原告购买的9套商铺，并协助办理房产登记手续及承担违约金5万元。
被告河南通川地产有限公司未答辩。
被告永城市苗桥镇人民政府未答辩。
被告永城市苗桥镇中心社区未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房合同书及收据各九份，证明：一、原告周娅于2012年12月27日与被告河南通川地产有限公司（永城市苗桥镇中心社区）签订房屋买卖合同，购买被告河南通川地产有限公司开发建设的永城市苗桥镇中心社区16号楼A64、A65、A66、A67、A68号商铺和21号楼A71、A72、A73、A74号商铺的事实，且当天付清房款。二、被告河南通川地产有限公司交付上述9套商铺并应协助原告办理房屋权属登记的相关手续，并向原告承担违约责任。2、永城市苗桥镇中心社区平面图一张，证明原告购买的商铺位置情况。3、广告宣传单及售楼部名片，证明：永城市苗桥镇中心社区系河南通川地产有限公司开发建设，并享有所有权利。
被告河南通川地产有限公司未向本院提交证据材料。
被告永城市苗桥镇人民政府未向本院提交证据材料。
被告永城市苗桥镇中心社区未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周娅于2012年12月27日与被告河南通川地产有限公司签订房屋买卖合同，购买被告河南通川地产有限公司开发建设的永城市苗桥镇中心社区16号楼A64、A65、A66、A67、A68号商铺和21号楼A71、A72、A73、A74号商铺，合同签订当天原告周娅付清房款。后原告要求被告办理房屋产权登记手续，被告以种种理由拒不给予办理，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后原告按照合同约定将购房款付清，而被告没有按照合同约定给原告办理产权登记手续，故原告要求被告交付原告购买的9套商铺，并协助办理房产登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5万元的请求，因双方在签合同时约定逾期交房，被告河南通川地产有限公司按原告已付款的同期银行存款利率向原告支付违约金，故违约金只能从原告付款之日起按中国人民银行同期存款利率计算。因原告是与被告河南通川地产有限公司签订的合同，故原告要求被告永城市苗桥镇政府和永城市苗桥镇中心社区承担责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南通川地产有限公司于本判决书生效后十日内协助原告周娅办理位于永城市苗桥镇中心社区16号楼A64、A65、A66、A67、A68号商铺和21号楼A71、A72、A73、A74号商铺并交付房屋及违约金（违约金按中国人民银行同期存款利率自2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告对被告永城市苗桥镇政府和永城市苗桥镇中心社区的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由原告负担8740元，由被告河南通川地产有限公司负担5888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王胜华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第410号
�告林某某。
被告陈某某，男，汉族，1982年4月1日生，江西省永新县人。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，
原告林某某于2014年4月28日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告林某某自愿负担。
审判员 左爱琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 荟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6481号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林洪乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林洪乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告林洪乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林洪乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第527号
原告：吴斌。
委托代理人：彭晓华。
被告：孙亦武。
被告：温州环龙环保科技有限公司。
法定代表人：唐仙乐。
第三人：孙文龙。
原告吴斌与被告孙亦武、温州环龙环保科技有限公司及第三人孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓华到庭参加诉讼，俩被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴斌起诉称：被告孙亦武与原告系朋友关系，2013年7月3日，被告孙亦武称公司资金周转需要向原告借款60万元，借款期限为1个月。后原告将该借款转入被告温州环龙环保科技有限公司另一股东孙文龙的银行账户内。借款到期后，两被告仅支付利息至2013年11月9日，此后借款本金及剩余利息分文未付。现原告起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金60万元并支付利息（自2013年11月9日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2014年1月8日为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格。
2、被告孙亦武人口信息表以及被告温州环龙环保科技有限公司基本情况信息表和变更登记情况，以证明俩被告诉讼主体适格。
3、第三人孙文龙人口信息表，以证明第三人诉讼主体适格。
4、欠条及银行转账凭证，以证明俩被告共同向原告借款60万元，并指定股东孙文龙接受该款项。
5、还款计划、还款承诺书，以证明被告孙亦武多次向原告承诺还款，但一直没有兑现。
两被告均未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
第三人未做陈述，在举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经审查后，本院认为证据1、2、3可以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；证据4中借条可以证明被告孙亦武向原告出具了一份借条，该借条注明被告孙亦武向原告吴斌借款60万元，还款期限为一个月，月息为2分5厘，借款时间为2013年7月3日；银行转账凭证可以证明原告吴斌在被告孙亦武出具借条后将60万元款项打入孙文龙银行账户。证据5可以证明被告孙亦武多次向原告承诺还款。
经审理查明：2013年7月3日，被告孙亦武以其经营的公司需资金周转为由向原告吴斌借款60万元，双方约定还款期限为一个月，月息为2分5厘。被告孙亦武亲笔在其出具的借条上签名捺印。后原告将借款转入被告孙亦武指定的孙文龙账户。借款到期后，被告孙亦武仅支付利息49000元，借款本金及剩余利息经原告催讨，至今分文未付。
另查明：2013年7月3日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告孙亦武作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借条上签名捺印，载明向原告吴斌借款60万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。故原告起诉要求被告孙亦武偿还借款本金60万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两分五厘已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。原告庭审中已载明被告孙亦武已偿还利息49000元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。被告温州环龙环保科技有限公司没有在借条上签章，原告也没有提供证据证明被告温州环龙环保科技有限公司曾授权被告孙亦武向原告借款。故对原告要求被告温州环龙环保科技有限公司共同偿还借款的诉请，本院不予支持。俩被告及第三人经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亦武应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2013年7月3日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止，另行扣除已支付的利息49000元）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费400元，由被告孙亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧晓亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第287号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告韩万令，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告韩万令买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第189-2号
原告沈××。
被告郑××。
原告沈××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2012年6
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志
林、代理审判员沈怡赟、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普
通程序于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告沈××到
庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈××诉称，被告郑××于2011年10月24日向原告
沈××借款人民币50000元，于2011年11月11日向原告沈××
借款人民币20000元，共计人民币70000元。为维护自身合法权
益诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币70000元。
并提供以下证据：借条两份，证明被告向原告借款人民币7000
0元的事实。
被告郑××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告郑××缺席，未经
其质证，虽未经被告质证，但经本院依法进行审核认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举
证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月24日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，后于2011年11月1
1日，被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，合
计借款70000元。后被告分文未还，该款经原告多次催讨未果
，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本
案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款人民币70000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚
，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告郑××归还原告沈××借款本金人民币70000元，限
于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，保全费人民币770元，共计人
民币2320元，由被告郑××负担，限于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 ＸＸ荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11235号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告孙运均，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孙运均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙运均的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告孙运均的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00096号
原告任爱勤，女，汉族，1965年5月8日出生。
被告付玉新，男，42岁。
本院在审理原告任爱勤诉被告付玉新民间借贷纠纷一案中，原告任爱勤未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 张婧文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1368号
原告：刘术连，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张宏强，住蓟州区。
原告刘术连与被告张宏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘术连的委托诉讼代理人刘鹏，被告张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘术连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告房租款35000元，并给付原告逾期支付房租的违约金5000元，以上共计40000元；2、判令被告立即结清其租赁房屋的电费、取暖费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告承租甲方坐落在蓟州××城内古街门市一间，租赁期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止，租金为每年70000元。合同签订后，被告给付以后租金30000元，经双方口头协商，原告同意房租按每年65000元自行，后被告为原告打下欠据，即：今欠刘术连房租（35000）叁万伍仟元整。于2017年1月10日前付清，欠款人:张宏强，2016年9月12日。后经原告多次催要房租款，被告无理拒绝。故具状起诉。
张宏强辩称：不同意给付房屋35000元和违约金5000元，同意给付电费，不同意给付取暖费。原告所述的签订合同的情况属实，但是不认可给原告出具欠条的事情。欠条是张玉朋写的，欠条中欠款人处签名是被告签的。被告承租原告的房屋经营小吃，但是使用房屋到2016年11月20日左右，被告曾经给原告打过电话谈不租房的事情，结果原告不接电话。因为在租赁的房屋处经营不挣钱，营业执照也因为原告提供的房屋租赁合同签名不一致办不下来。被告给原告发过短信，告诉原告不再继续租房，但是原告没有回复。后来被告从租赁的房屋中搬出，搬出之后一直未与原告联系，房屋钥匙一直在被告处，被告也一直没有与原告交接房屋。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据和事实认定如下：
原告刘术连与案外人天津市蓟州区公产房服务中心（原蓟县房产公司），以下简称公产房服务中心，于2014年6月13日签订天津市房屋租赁合同，天津市蓟州区公产房服务中心将坐落于蓟州区古街西段路南稚趣园房屋租赁给原告使用，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。双方约定如租赁期限届满时，公产房服务中心有权收回房屋，原告需继续承租该房屋时，应当提前2个月与公产房服务中心协商。2016年9月29日，原告与公产房服务中心续签租赁合同，租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。经公产房服务中心同意，2016年9月12日，原告刘术连与被告张宏强签订房屋租赁协议，原告将承租的坐落与蓟州区古街西段南稚趣园房屋中的门市一间转租给被告张宏强使用，租�期限从2016年9月12日起至2017年9月11日止，租金70000元，一次性付清，租赁期内的水、电、暖等相关费用由被告负责，并约定如一方违约支付对方违约金5000元。合同签订后经双方协商，同意将年租金由70000元变更为65000元。2016年9月12日被告给付原告租金30000元，尚欠35000元未付。被告为原告出具欠据，及欠条：今欠刘术连房租35000元，于2017年1月10日前付清，欠款人张宏强，2016年9月12日。合同签订后，被告开始占有使用该房屋。因被告在2017年1月10日前未将所欠35000元租金给付原告，原告成讼。
另查，在被告使用该房屋期间，其用电电费403.92元未交付，该电费原告与2016年12月18日代为交付。被告所租赁房屋2016年度取暖费为1551元，尚未交纳。庭审中被告认可尚未交纳所租赁房屋的取暖费1551元，但其表示在2016年11月20日左右就已从所租赁房屋搬出，不同意负担取暖�。
庭审中被告表示当初租赁房屋是用于经营小吃部，但因不挣钱，经营不下去了。故在2016年11月20日左右想与原告协商解除租赁合同，因无法与原告联系，故被告就从所租赁房屋搬出，但并未将房屋交付原告。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告与被告双方签订的房屋租赁协议、被告为原告出具的欠据、原告与天津市蓟州区公产房服务中心签订的天津市房屋租赁合同、天津市蓟州区公产房服务中心出具的证明、天津市电力公司电费收据、蓟县鑫泰物业管理公司取暖费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告经公产房服务中心同意，将所租赁的房屋转租给被告使用，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该房屋租赁协议，本院予以确认。双方均应按协议约定履行。被告应按约定给付原告租金。现被告欠�告租金35000元，有被告签字的欠条可证实，本院予以确认。原告主张被告给付所欠租金35000元，证据充分，本院予以支持。被告承诺在2017年1月10日前付清所欠租金，但被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金5000元过高，应予调整。结合本案实际情况，本院酌定应由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日至租金付清之日止利息损失为宜。在被告租赁期间的用电费403.92元，应由被告负担，现原告已为被告垫付，被告应予给付原告所垫付电费403.92元。关于取暖费问题，因原告未予交纳，故其损失尚未发生，对原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张已于2016年11月20日左右就从所租赁房屋搬出，已停止使用，故不同意支付尚欠租金及取暖费，因原、被告所签订租赁协议尚未解除，且被告未将房屋交付�告，故被告主张，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张宏强于判决生效之日起3日内给付原告租金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至35000元付清之日止）；
二、由被告张宏强于判决生效之日起3日内给付原告电费403.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半、原告已预交），由原告负担57元，被告负担343元。被告负担部分在执行中直接交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘金鸽
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第848号
原告王x，女，汉族，1978年3月16日出生。
被告白xx，男，1963年10月15日出生。
被告薛xx，女，1963年5月3日出生。
原告王x与被告白xx、薛xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告白xx、薛xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2012年4月24日被告薛xx、白xx夫妻俩在山西煤场拉煤，购车资金不足，让我帮忙借钱五万元，约定月利息1.8％，2013年3月20日被告薛xx、白xx再次以购车为由向原告借现金30000元，约定利息2％。二被告向我借钱时考虑到是姨和姨夫这样的亲人，他们购车跑运输是为了维持生计，就同意帮他们，当时姨夫白xx说不会写字就让我姨薛xx给我打了欠条，时至今日我多次要求二被告还钱，被告多次推脱，躲避不见，手机也打不通，至今没有音讯，为此起诉。请求二被告偿还现金八万元及利息。
被告白xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告薛xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年4月24日被告薛xx以购车为由向原告借现金50000元并约定月利息1.8％，2013年3月20日被告薛xx再以购车为由向原告借现金30000元，至今尚未偿还。
另查明，被告白xx和被告薛xx原系夫妻关系，2013年12月12日办理了离婚登记，被告薛xx又名薛九系原告王x的亲姨。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告白xx与被告薛xx虽然于2013年12月12日办理了离婚登记，但原告起诉的两张借条是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告白xx没有提供证据证明该两笔借款为薛xx个人债务，为此应该对该两笔债务承担连带清偿责任。本案中被告薛xx于2012年4月24日向原告借现金50000元并约定月利息1.8％，2013年3月20日被告薛xx向原告借现金30000元应予认定，该两张借条没有注明还款日期，作为债权人原告王x可以随时请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告王x向被告薛xx、白xx主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题2012年4月24日的50000元的借条原、被告之间约定了利息，且该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应视为有效的约定。2013年3月20日的30000元原、被告之间没有书面约定原告也没有提供证据证明原告主张的月息二分，原告请求被告支付利息，本院认为应从法院受理之日按照银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛xx于本判决生效后十日内向原告王x偿还借款八万元及利息（其中五万元的利息按1.8％利率自2012年4月24日起计付至偿还之日止，三万元的利息按银行同类贷款利率自2014年5月13日起计付至偿还之日止），被告白xx对该两笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王x其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告薛xx、白xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 焦明建
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执258号
申请执行人：东安大唐物业管理有限公司，住所地湖南省东安县东安大市场二楼富绅街3号，组织机构代码57025371-2。
法定代表人唐丽。
被执行人：湖南赣宏置业有限公司。
法定代表人张永洪。
本院在执行东安大唐物业管理有限公司与湖南赣宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南赣宏置业有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人湖南赣宏置业有限公司将门面分别对外出租，2017年8月3日，本院依法向明珠快捷餐馆、1栋明珠姐妹店面、1栋4、5号店面、金运渣土公司送达协助执行通知书，提取其所欠被执行人湖南赣宏置业有限公司的门面租金。目前，被执行人湖南赣宏置业有限公司无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人东安大唐物业管理有限公司无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执258号之一
申请执行人：东安大唐物业管理有限公司，住所地湖南省东安县东安大市场二楼富绅街3号，组织机构代码57025371-2。
法定代表人唐丽。
被执行人：湖南赣宏置业有限公司。
法定代表人张永洪。
本院在执行东安大唐物业管理有限公司与湖南赣宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南赣宏置业有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人湖南赣宏置业有限公司将门面分别对外出租，2017年8月3日，本院依法向明珠快捷餐馆、1栋明珠姐妹店面、1栋4、5号店面、金运渣土公司送达协助执行通知书，提取其所欠被执行人湖南赣宏置业有限公司的门面租金。目前，被执行人湖南赣宏置业有限公司无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人东安大唐物业管理有限公司无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 滕继延