广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某，曾用名：彭某金，男。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月9日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日经浦北县人民检察院批准逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人彭某为谋取利益，经事先与广东一毒贩（不知名）联系，以每克150元的价格向后者购买了8000元的冰毒用于贩卖，并约定将冰毒通过广东省东莞市石碣镇至浦北县寨圩镇的客车托运给被告人彭某。次日零时许，当客车到达浦北县寨圩镇车站后，彭某在该客车方向盘的仪表台上领取到一个包裹，正要离开时，被公安机关当场抓获。公安机关在包裹内搜出2包疑似冰毒（净重56.6克），并在彭某身上搜出2小包疑似毒品海洛因（净重3克）、1把电子称及1台手机。经鉴定：被查获的2包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，2小包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人彭某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，并当庭翻供，认为公安机关的侦查人员对其有刑讯逼供，所作供述笔录是被逼签名的，认为其没有贩卖毒品。
被告人彭某的辩护人认为公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足，贩卖毒品罪名不成立。理由如下：1、被告人没有联系毒贩的事实，被告人不承认有贩卖毒品的故意；2、被告人是接到别人的要求而去帮人接货；3、被告人不知道音箱里有毒品；4、被告人身上带有电子称，是为购买毒品吸食而准备。综上，建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年3月8日，被告人彭某为谋取利益，经事先与广东一毒贩（不知名）联系，以每克150元的价格向后者购买了8000元的冰毒用于以贩养吸，并约定将冰毒通过广东省东莞市石碣镇至浦北县寨圩镇的客车托运给被告人彭某。3月8日下午4时30分许，李某森驾驶桂N155**班车和杨某忠一起在广东省东莞石碣镇汽车客运站等客，一个身材较瘦、年约二十岁、操浦北官垌口音的青年男子叫其托运一个小包裹给一个电话是1387770****的人收，那个男子还将一张写有1387770****字样的纸条放在包裹上，并要了杨某忠的电话1807770****，杨某忠把包裹连同写有电话号码的字条放在驾驶座前仪表板上。之后，那个男子将杨某忠的电话号码告知了彭某。次日零时许，当客车到达浦北县寨圩镇车站后，杨某忠打1387770****的电话说车到了，接着，被告人彭某上到班车说要取货，李某森核对彭某的电话号码是1387770****之后，说包裹在司机驾驶座前仪表板上，彭某领取包裹正要离开时，被公安机关当场抓获。公安机关在包裹内搜出2包疑似冰毒（净重56.6克）、并在彭某身上搜出2小包疑似毒品海洛因（净重3克）、1把电子称及1台手机（号码为1387770****）。经鉴定：被查获的2包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，2小包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证实案件的来源，系公安机关在工作中获取线索。
2、扣押物品清单、扣押纸条。证实公安机关扣押了彭某的3克疑似毒品海洛因、56.6克疑似冰毒、电子称1把、手机1台（号码为1387770****）、纸条1张（上面写有电话号码1387770****）。
3、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表，证实彭某于1975年9月26日出生，符合贩卖毒品罪的主体要件，彭某是滥用冰毒人员。
4、现场检测报告书，证实彭某的尿液经检测，氯胺酮成分及甲基安非他明成分均呈阳性。
5、调取证据清单，彭某使用的电话号码的通话及短信清单，证实彭某2013年10月1日至2014年3月10日期间的通讯情况。
6、抓获经过，证明公安机关抓获被告人彭某的经过。
7、办案说明，证实公安机关无法查实广东毒贩老板及南部老板、“阿育”的真实姓名等情况。
二、证人证言
1、李某森的证言，证实2014年3月8日下午四时许，一名约20多岁的男青年叫其帮托运一个电脑音箱由东莞到寨圩，并给了一张写有接货人电话号码1387770****的纸条。其驾驶班车回到寨圩车站后，一名男子就上车接货，其确认了接货人的电话为1387770****后就叫他自己拿放在仪表台上的包裹，他刚拿了包裹就被公安机关当场抓获。
2、杨某忠的证言，所证明事实与李某森的证言一致。
三、现场勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、彭某指认扣押物品、毒品照片。
四、鉴定意见
理化检验报告，证明从彭某托运的2包净重56.6克的疑似毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从彭某身上缴获的2小包净重3克的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
五、被告人供述
彭某的供述，证明其于2014年3月8日中午与广东老板联系以每克150元的价格购买8000元的冰毒，并到自动柜员机将8000元汇款给广东老板。当天下午，广东老板将冰毒交给一辆广东至浦北县寨圩镇的班车托运给其。3月9日零时20分左右，班车到达浦北县寨圩镇后，司机联系其到车上取包裹，其到车上经客车司机核对电话号码1387770****之后，在班车的仪表台上拿到了装着冰毒的包裹，其拿了包裹转身离开时被公安民警当场抓获。经民警检查包裹，包裹内是一个黑色的喇叭，喇叭内装有两包疑似冰毒，经称量，两包冰毒共56.6克。民警还在其身上搜出并扣押了一台手机、一把电子称及2小包毒品海洛因。其从广东购买回来的冰毒，是打算带到浦北县小江镇转卖一部分给他人从中获利和留一部分自己吸食。其多次卖过冰毒给不知道名字的吸毒人员，从中获利。其随身携带的电子称是其卖毒品给他人时用来称量毒品的。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第二项规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人在庭审中翻供，认为公安机关侦查人员对其有刑讯逼供，所作供述笔录是被逼签名的，认为其没有贩卖毒品的辩护意见。经查，没有证据证实公安机关有刑讯逼供的情形，且被告人彭某在讯问笔录中承认没有刑讯逼供的行为，被告人多次供述比较稳定，并有查获的毒品、电子称、证人证言佐证，足以认定被告人从广东东莞购买毒品冰毒56.6克托运到浦北以贩养吸的供述的真实性。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人没有联系毒贩的事实，被告人是接到别人的要求，去帮别人接货，被告人不知道音箱里有毒品，被告人身上带有电子称，是为购买毒品吸食不被骗而准备的，被告人没有贩卖毒品的故意，综上，指控被告人贩卖毒品的证据不足，建议宣告被告人无罪的辩护意见。经查，被告人彭某在侦查阶段的多次供述，始终稳定，证明其联系广东毒贩以8000元的价钱购买冰毒50多克，并约定将冰毒放进小包裹通过班车托运给其。之后，广东毒贩将冰毒放进小包裹里叫班车司机带到浦北县寨圩车站交彭某（1387770****机主）收，车到寨圩车站后，经联系，班车司机确认前来领取包裹的人（彭某）是1387770****机主后，彭某领取了包裹。其承认购买毒品是以贩养吸，并随身携带用于贩卖毒品的电子称；证人李某森、杨某忠的证言证实在广东省东莞石碣镇汽车站一名男子委托其带一个包裹到浦北县寨圩镇汽车站交给一个电话号码是1387770****的人，班车到达寨圩车站后，经其确认前来领包裹的人（彭某）电话号码是1387770****，便让他领取了包裹；现场勘查笔录、扣押清单、指认照片等证明了侦查人员在寨圩镇汽车站桂N155**的班车上将领取包裹的彭某抓获，并在包裹里查获56.6克冰毒、电子称一把、手机一台（号码1387770****）。综上，认定被告人彭某贩卖冰毒56.6克这一事实的证据充分。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2029年3月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。没收财产限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆业辉