wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初191号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日转取保候审；2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年11月15日10时20分许，被告人陈某与一男青年（身份不明，现在逃）合伙到平度市东阁街道办事处崔召卫生院住院楼西北角处，盗窃张某停放在此处的君皇牌绿色电动三轮车一辆，价值人民币2500元。
2、2006年8月21日上午，被告人陈某来到青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处董家庄村熊文贵租房内，趁熊文贵睡觉之际，用带杆渔网盗走熊文贵放在床上的银白色翻盖天时达E318手机一部，价值人民币504元。
3、2006年8月底的一天上午，被告人陈某来到青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处西冯家滩村金绍龙租房处，趁金绍龙睡觉之际，从窗外盗走金绍龙放在靠近窗户桌子上的灰色普天1668小灵通一部，价值人民币143元。
4、2006年9月3日上午，被告人陈某来到青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处象沟头村王某租房处，用带杆渔网从窗户外盗窃屋内靠近西墙床上的黑色直板三星牌C128手机一部，价值人民币540元；盗窃窗台上玻璃瓶内的人民币14元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人所盗窃的被害人张某的君皇牌绿色电动三轮车一辆和王某的黑色直板三星牌C128手机一部、人民币14元，案发后被公安机关查获扣押，并分别发还给被害人张某、王某。胶南市公安局查获扣押被告人陈某作案所使用的工具渔网一个；扣押被告人波导手机一部、康佳手机一部。
本院认为，被告人陈某秘密盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月15日起至2016年4月22日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、胶南市公安局扣押被告人陈某作案所使用的工具渔网一个，依法没收，由该局予以处理；扣押被告人波导手机一部、康佳手机一部，由该局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一六年三月十六日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初219号
原告：安徽三藤装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：罗后虎，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽三藤装饰工程有限公司（以下简称三藤公司）与被告罗后虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告罗后虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三藤公司诉称：2014年12月，原被告双方签订装修合同，由原告为被告所经营茶楼予以装修，合同中约定了双方的权利义务。原告按时按量履行了合同义务，被告对余款的支付一直未履行。被告于2015年3月21日向原告出具了欠条，载明：“尚欠原告装修款叁万元”，双方约定于2015年6月1日之前还清。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均以多种理由推诿，拒绝偿还。请求依法判令：1、被告立即支付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、工商登记信息复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、装修合同一份，证明被告与原告签订装修合同，约定了双方权利义务。
4．欠条一份，证明被告尚欠原告装修款共计三万元。
被告罗后虎未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告提交的四份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年12月9日，原告三藤公司与被告罗后虎签订一份《六安市室内装饰装修工程施工合同》，约定被告罗后虎作为发包方，将位于六安市红叶时代广场6楼经营的茶楼装修工程，发包给原告三藤公司。由三藤公司作为承包方，以乙方（三藤公司）包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的承包方式对茶楼进行装饰装修。工程装修面积共计1000㎡，工程期限52个工作日（2014年12月11日至2015年1月30日），工程造价合计255000元。工程款分为五期进行支付：首期款76500元于合同签订日支付；中期1款76500元于水电、瓦工、木工工程过半时支付；中期2款51000元于油漆施工时支付；中期3款38250元于成品安装完毕时支付；尾款12750元于营业后一年时支付。合同加盖有原告合同专用章及被告签字确认。
原告三藤公司按照合同约定，按时完成装饰装修工程，被告罗后虎拖欠装修余款30000元未付。2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠三藤公司装修余款3万元整，于2015年6月1日前结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告罗后虎一直未能履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订装饰装修合同，约定了合同期、合同价款以及工程款支付方式，原告按约履行了合同义务，但被告在工程完工后未全部给付原告的装修工程款，有欠条佐证，欠款事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的装修工程款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗后虎于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告安徽三藤装饰工程有限公司工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗后虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还抿不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初219号原告：安徽三藤装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告：罗后虎，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽三藤装饰工程有限公司（以下简称三藤公司）与被告罗后虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告罗后虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三藤公司诉称：2014年12月，原被告双方签订装修合同，由原告为被告所经营茶楼予以装修，合同中约定了双方的权利义务。原告按时按量履行了合同义务，被告对余款的支付一直未履行。被告于2015年3月21日向原告出具了欠条，载明：“尚欠原告装修款叁万元”，双方约定于2015年6月1日之前还清。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均以多种理由推诿，拒绝偿还。请求依法判令：1、被告立即支付原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、工商登记信息复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、装修合同一份，证明被告与原告签订装修合同，约定了双方权利义务。4．欠条一份，证明被告尚欠原告装修款共计三万元。被告罗后虎未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院对证据认证如下：原告提交的四份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年12月9日，原告三藤公司与被告罗后虎签订一份《六安市室内装饰装修工程施工合同》，约定被告罗后虎作为发包方，将位于六安市红叶时代广场6楼经营的茶楼装修工程，发包给原告三藤公司。由三藤公司作为承包方，以乙方（三藤公司）包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的承包方式对茶楼进行装饰装修。工程装修面积共计1000㎡，工程期限52个工作日（2014年12月11日至2015年1月30日），工程造价合计255000元。工程款分为五期进行支付：首期款76500元于合同签订日支付；中期1款76500元于水电、瓦工、木工工程过半时支付；中期2款51000元于油漆施工时支付；中期3款38250元于成品安装完毕时支付；尾款12750元于营业后一年时支付。合同加盖有原告合同专用章及被告签字确认。原告三藤公司按照合同约定，按时完成装饰装修工程，被告罗后虎拖欠装修余款30000元未付。2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠三藤公司装修余款3万元整，于2015年6月1日前结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告罗后虎一直未能履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订装饰装修合同，约定了合同期、合同价款以及工程款支付方式，原告按约履行了合同义务，但被告在工程完工后未全部给付原告的装修工程款，有欠条佐证，欠款事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的装修工程款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗后虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽三藤装饰工程有限公司工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗后虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年二月二十九日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还抿不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第243号
原告赵世华。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
法定代表人赵玉斌，董事长。
被告赵玉斌。
原告赵世华与被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员梁伟伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵世华及其委托代理人杨昌智到庭参加诉讼，被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世华诉称，2015年4月1日，被告以经营周转为由，向原告借款20万元，出具借据一份，载明借款数额、利率等（借款数额中包含2015年4月1日之前原告已经出借给被告的款项）。被告承诺原告想收回时即结清本息。诉请判令：一、两被告偿还原告借款本金200000元（利息按月利率3%自2015年4月1日计算至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告赵玉斌书写《借据》一份，载明：“今借到赵世华现金贰拾万元正（￥20万元），月利率百分之叁。”被告赵玉斌在该借条借款人处签名，被告山东悦宾包装有限公司在该借条借款人处盖章。
上述事实有原告陈述、借据等在案证实。
本院认为，被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌向原告赵世华借款20万元，事实清楚，有借据在案证实，予以确认。原、被告未明确约定借款期限，现原告主张被告归还借款于法有据，予以支持。但是，原告主张的月利率3%，违反相关法律规定，对高于年利率24%的部分不予支持。被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌偿还原告赵世华借款本金20万元及利息（按照年利率24%，自2015年4月1日起计算至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告赵世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 梁伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙希峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第243号
原告赵世华。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，董事长。
被告赵玉斌。
本院在审理原告赵世华诉被告山东悦宾包装有限公司、赵玉斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十九日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，经理。
被告：张纪红，男，1975年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行与被告张纪红借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费145元，其他诉讼费0元，共计人民币145元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 徐建顺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第243号
原告彭栋，男，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于彪，男，1971年4月2日生，汉族。
本院在审理原告彭栋诉被告于彪为不当得利纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭栋的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭栋撤回起诉。
案件受理费4298元减半收取2149元，保全费1520元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年二月十二日
书记员 黄帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06353号
原告王某某，女，1970年9月15日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某，重庆市渝敏律师事务所律师。
委托代理人朱某某，重庆市渝敏律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告王某某诉被告郑某同居期间析产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人罗某、朱某某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年开始恋爱，2006年开始同居。同居期间2012年由原、被告双方共同出资购买了位于重庆市南岸区南坪街道福红路X号X单元X-
X号房屋，并办理了相关手续。现原、被告均有意解除同居关系。请求判决该房屋归原告所有，原告支付75000元作为补偿，剩余按揭款由原告偿还。
被告郑某辩称：对原告的事实理由无意见，同意解除同居关系。原告应当支付我75000元，我同意房子归原告所有，但房屋内的电视机、热水器我要搬走。
经审理查明：原、被告于2005年开始恋爱，2006年建立同居关系。2012年3月30日，原、被告共同出资购买了位于重庆市南岸区南坪街道福红路X号X单元X-
X号房屋，总价35万元，首付款15万元，在中国银行办理按揭抵押贷款20万元，借款人登记为郑某。郑某在涉案房屋中购置了电视机、热水器。现原、被告均有意解除同居关系。庭审中，郑某同意由王某某支付7.5万元，房屋归王某某所有。
上述事实，由购房合同、票据、房屋产权证等�案，结合双方当事人陈述，经庭审质证、法庭认证，足以认定。
本院认为：按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共有人没有约定不得分割共有的不动产，按份共有人可以随时请求分割。本案所争议房屋系原、被告共同共有，现原、被告要求分割该房屋，故本院支持原告分割房屋的请求。本案所争议房屋系原、被告各占50%的份额。原、被告均同意房屋归原告所有，由原告支付7.5万元给被告，故本院对原告请求判决该房屋归原告所有，支付给被告75000元作为补偿的诉请予以支持。涉案房屋剩余的按揭款，原告请求由自己偿还，本院予以支持。关于被告提出房屋内的电视机、热水器自己搬走，该物件系郑某购买，不属于双方共有财产，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《�华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区南坪街道福红路30号4单元9-3号房屋归原告王某某所有；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某房屋补偿款75000元；
三、重庆市南岸区南坪街道福红路30号4单元9-3号房屋剩余按揭款由原告王某某偿还（从本判决生效之日起计算）。
案件受理费减半收取2150元，由王某某、郑某各承担1075元（原告王某某已垫付，被告郑某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月五日
书记员 陈婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1026号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹栋梁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹栋梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的(2014)宁民初字第05439号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹栋梁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55615.98元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1026号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1026号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人邹栋梁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹栋梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的(2014)宁民初字第05439号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹栋梁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55615.98元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1026号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381财保9号
申请人:陈少锋，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证号码:***，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所。
委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所。
被申请人：广东旺家农业有限公司，住所地:罗定市苹塘镇兴平街李秀屋首层，统一社会信用代码：****。 法定代表人：陈美凤。
申请人陈少锋因与被申请人广东旺家农业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东旺家农业有限公司位于罗定市苹塘镇龙吉村委磨针村【土地使用权证号分别为：罗府国用（2014）第****号、罗府国用（2014）第****号、罗府国用（2014）第****号】的三块土地的土地使用权在***万元价值范围内进行财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为其作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广东旺家农业有限公司位于罗定市苹塘镇龙吉村委磨针村【土地使用权证号：罗府国用（2014）第***号】的土地使用权进行查封。
二、对被申请人广东旺家农业有限公司位于罗定市苹塘镇龙吉村委磨针村【土地使用权证号：罗府国用（2014）第***号】的土地使用权进行查封。
三、对被申请人广东旺家农业有限公司位于罗定市苹塘镇龙吉村委磨针村【土地使用权证号：罗府国用（2014）第****号】的土地使用权进行查封。
以上财产保全在1300万元价值范围内进行查封。查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的土地使用权不得转让，不得设定权利负担。
案件申请费***元，由申请人陈少锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一八年四月三日
书记员 廖思华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初995号
原告舞阳县志恒商行，住所地：舞阳县二环路与青岛路交叉口以东路南。统一社会信用代码：92411121MA44Q9T84P。
经营者刘国厂，个体工商户。
委托代理人刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告郭晓辉，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县志恒商行与被告郭晓辉合同纠纷一案中，原告舞阳县志恒商行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县志恒商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县志恒商行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，由原告舞阳县志恒商行负担。
审判员 张保中
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙伟博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02013号
原告：刘某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年6月与李某相识，××××年××月××日即登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现李某缺乏家庭责任，不履行家庭义务，经常夜不归宿，因感情不和，刘某曾于2013年起诉离婚、2015年7月30日在凤阳县民政局准备协议离婚，后因故未能办妥。2015年6月，李某即离家出走，感情破裂，要求离婚。
李某未提交答辩意见。
刘某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、J341126－2011－005774号结婚证、婚姻登记记录证明各一份。用以证明刘某与李某××××年××月××日登记结婚的事实，系合法夫妻关系。
3、凤阳县府城镇西门村委会2015年8月9日出具的书面证明一份。用以证明刘某与李某婚后无子女。
4、刘某与李某签名的离婚协议书一份。用以证明2015年7月30日在民政局准备协议离婚，李某在离婚手续未办齐即反悔了的事实，自2015年7月30日以后就分居了，夫妻感情破裂。
5、凤阳县府城镇西门村委会2013年9月4日书面证明、2013年9月5日离婚起诉状及口头裁定书各一份。用以证明刘某与李某于2013年9月第一次起诉，后撤诉，夫妻感情破裂。
6、凤阳县公安局府城派出所出警记录证明二份及照片八张。用以证明刘某与李某经常发生家庭纠纷。
7、证人张某出庭作证时的陈述。证人称我是刘某与李某的媒人，是我介绍认识的。刘某说李某经常不回家，两人有纠纷，找过我调解。李某找过我几次，就说两人感情不合，说了几次。
李某未提交证据。
本院为查清案件事实，所做的二份调查笔录。李某的母亲吴培兰称“李某是我女儿，我有二子一女，我跟儿子李长栓生活。女儿结婚后，与女婿过得不行，女儿与女婿过得不好，也没回娘家，现在哪儿具体地址不清楚”。李某的嫂子王静称“我是李某的嫂子，老公公李士将早去世了，婆婆叫吴培兰，现和我们一起生活。李某是我家小姑子，李某与丈夫吵过架，没有回娘家。李某在哪儿，没有具体地址，和她无法联系。”
刘某质证：无异议。
认证如下：
刘某的证据：证据1，能够证实刘某的身份，证据效力本院予以认定；证据2，为公文书证，能够证实刘某与李某为夫妻关系，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实刘某与李某婚后无子女，证据效力本院予以认定；证据4－7，与本院调取的材料及当事人的陈述相印证，能够证实刘某与李某感情确已破裂的事实，证据效力本院予以认定。
本院调取的证据，刘某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定有证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年6月，刘某与李某经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚，婚后无子女。因婚关缺乏了解，2013年9月5日刘某第一次起诉，要求与李某离婚，后因故撤诉，但二人关系并未好转，时常吵闹。2015年7月30日，二人到凤阳县民政局准备协议离婚，在离婚协议书已签名后，李某反悔，故协议离婚未能办妥，此后，李某即离家出走，与刘某分居生活。在和好无望的情况下，刘某再次起诉来院，要求离婚，并表示不愿意和好。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，刘某与李某相识很短即结婚，婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，致刘某二次起诉离婚，视为双方的感情确已破裂，刘某主张离婚请求符合法律规定，本院予以支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
在本判决生效前，刘某与李某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02013号
原告：王道秀，女，1944年11月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：时长虹，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：时长伟，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：时长俊，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述四原告共同委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王云兰，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：常志强，男，1993年8月21日生，汉族，住安徽省关店乡凤台县。
被告：常志伟，男，1995年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述三被告共同委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院于2015年7月20日受理原告王道秀、时长虹、时长伟、时长俊与被告王云兰、常志强、常志伟机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员法丽丽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告时长虹及其委托代理人丁伦与被告王云兰、常志强及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。原告王道秀、时长伟、时长俊及被告常志伟未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道秀、时长虹、时长伟、时长俊诉称：2015年6月3日，常希光驾驶其所有的皖D×××××小型轿车，在凤台县凤凰镇高皇村路口路段单方肇事，导致乘坐人时连升、赵福玲及其本人死亡。经凤台县交警部门认定，常希光负本次事故的全部责任。此事故给原告方造成了严重的损害，对此常希光应当承担对原告方的侵权赔偿责任。由于常希光在事故中已经死亡，其法定继承人三被告应当在继承其遗产的范围内对原告方承担赔偿责任。现诉至法院，请求判决三被告在继承遗产的范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计218074.25元，并承担诉讼费用。
本院认为：本案原告王道秀、时长虹、时长伟、时长俊（四人系时连升亲属）以机动车交通事故责任纠纷为由起诉要求被告王云兰、常志强、常志伟（三人系常希光亲属）承担赔偿责任，经审理查明，此起交通事故是因赵犇家人请求常希光驾驶车辆与时连升在救助赵犇的过程中发生的，常希光、时连升与赵犇之间系帮工与被帮工的关系，常希光、时连升均是帮工人，赵犇是被帮工人。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，常希光在帮工活动中发生交通事故致本人及时连升死亡，赵犇应承担赔偿责任。经本院释明后，四原告仍坚持以机动车交通事故责任纠纷案由起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王道秀、时长虹、时长伟、时长俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第6号
原告穆某某，男，汉族，1983年11月10日生。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人张同军，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人武景来，系该公司职员。
被告韩某某，男，汉族，1968年5月25日生。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。住所地河南省信阳市淮滨县。
企业负责人胡勇，系该公司总经理。
委托代理人郑启龙，系该公司职员。
被告刘某某，男，1972年04月08日生，汉族。
原告穆某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳中心支公司（以下简称大地财保）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保）、被告韩某某、被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运）、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人符家亮、大地财保的委托代理人张同军、阳光财保的委托代理人武景来、淮滨客运的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼。被告韩某某、被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2015年4月11日10时许，我乘坐韩某某驾驶豫S×××××号大型普通客车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S×××××号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成穆某某受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。经县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发后被告淮滨客运垫付医疗费11790.1元。事故车辆在被告保险公司买有承运人责任险和三者险，尚在保险期内，经与五被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告大地财保的委托代理人张同军辩称，1、对事故认定书无异议。对原告合肥医院的病历真实性无异议，对韩某某驾驶证、事故车辆保单、身份证真实性无异议。2、事故车辆在我司投报的有责任险，我公司在责任险范围内承担相应责任。3、护理费应以住院天数13天计算，且按河南护理标准计算。4、误工费以原告户口性质农林牧渔标准计算。5、营养费以30元一天计算。6、抚养费总额不应超过河南农村居民生活消费标准。赡养费不予认可。7、精神抚慰金我司不予承担。8、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。9、后期治疗费待实际产生可另行起诉，现不予认可。
被告阳光财保的委托代理人武景来辩称，没有什么意见，请求法院依法处理。
被告韩某某未到庭无答辩意见。
被告淮滨客运的委托代理人郑启龙辩称，交通事故是事实，我单位员工韩某某给原告垫付的有药费11790.1元。要求法庭一并处理。
被告刘某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日10时许，原告穆某某乘坐驾驶员韩某某驾驶的豫S×××××号大型普通客车（该车系被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司所有，被告刘某某承包运营），沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S×××××号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成穆某某等人受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。原告于事发当日入住合肥市中国人民解放军第105医院治疗，留观住院治疗共13天，花费治疗费11306.1元。原告住院期间，被告韩某某垫付了以上治疗费及伙食费480元。后经淮滨县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。2015年7月31日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费3000元。原告花费鉴定费2000元。原告穆某某需要扶养其子女两名，长子穆柯豪（10岁）、长女穆思雨（5岁）。事故车辆在保险期内在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有承运人责任险（每人限额50万）事故发生时在保险期内。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书。2、车主韩某某驾驶证复印件一份及事故车辆保单复印件两份。3、原告身份证复印件。4、两个小孩及父母的户口复印件。5、门诊病历手册及出院记录等。6、司法鉴定文书及鉴定费票据。7、承运人保险单及保险条款。8、家庭关系证明，医疗费票据，伙食费票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定穆某某的损失有：医疗费11306.1元；后续治疗费3000元；误工费7700元（70元×110天）；护理费2340元（30天×78元）；住院伙食补助费520元（13天×40元）；营养费1200元（30天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为400元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25592.23元（9416.1元×20年×10%＋6438.12元×21年×10%÷2人）；合计52058.33元。以上损失应由被告大地财保在事故车辆承运人责任险限额范围内按约赔付。另原告精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元间接损失，由被告韩某某承担。原告在得到上述赔付后，应将被告韩某某多余垫付款退还给被告韩某某。原告穆某某要求其父母赡养费损失，因无证据表明原告父母确需赡养，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××车辆投保的承运人责任险范围内，赔偿原告穆某某52058.33元。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
二、原告穆某某鉴定费、精神抚慰金共计7000元损失由被告韩某某负担，原告穆某某在得到保险赔付后，返还被告韩某某多垫付垫付款4786.1元。
三、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.46元减半收取638.5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年三月一日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第6号
原告穆某某，男，汉族，1983年11月10日生，住淮滨县三空桥。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市。组织机构代码78509982-0。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人张同军，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码78509782-5。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人武景来，系该公司职员。
被告韩某某，男，汉族，1968年5月25日生，住淮滨县马集镇。系淮滨客运公司司机。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。住所地河南省信阳市淮滨县城关西城。组织机构代码72584920-4。
企业负责人胡勇，系该公司总经理。
委托代理人郑启龙，系该公司职员。
被告刘某某，男，1972年04月08日生，汉族，住淮滨县。系事故车辆承包经营者。
原告穆某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳中心支公司（以下简称大地财保）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保）、被告韩某某、被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运）、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人符家亮、大地财保的委托代理人张同军、阳光财保的委托代理人武景来、淮滨客运的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼。被告韩某某、被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2015年4月11日10时许，我乘坐韩某某驾驶豫S627**号大型普通客车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S627**号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成穆某某受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。经县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发后被告淮滨客运垫付医疗费11790.1元。事故车辆在被告保险公司买有承运人责任险和三者险，尚在保险期内，经与五被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告大地财保的委托代理人张同军辩称，1、对事故认定书无异议。对原告合肥医院的病历真实性无异议，对韩某某驾驶证、事故车辆保单、身份证真实性无异议。2、事故车辆在我司投报的有责任险，我公司在责任险范围内承担相应责任。3、护理费应以住院天数13天计算，且按河南护理标准计算。4、误工费以原告户口性质农林牧渔标准计算。5、营养费以30元一天计算。6、抚养费总额不应超过河南农村居民生活消费标准。赡养费不予认可。7、精神抚慰金我司不予承担。8、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。9、后期治疗费待实际产生可另行起诉，现不予认可。
被告阳光财保的委托代理人武景来辩称，没有什么意见，请求法院依法处理。
被告韩某某未到庭无答辩意见。
被告淮滨客运的委托代理人郑启龙辩称，交通事故是事实，我单位员工韩某某给原告垫付的有药费11790.1元。要求法庭一并处理。
被告刘某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日10时许，原告穆某某乘坐驾驶员韩某某驾驶的豫S627**号大型普通客车（该车系被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司所有，被告刘某某承包运营），沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线67公里附近，豫S627**号车前部及右侧与护栏发生碰撞后侧翻于高速公路外，造成穆某某等人受伤、车辆及交通设施受损的交通事故。原告于事发当日入住合肥市中国人民解放军第105医院治疗，留观住院治疗共13天，花费治疗费11306.1元。原告住院期间，被告韩某某垫付了以上治疗费及伙食费480元。后经淮滨县交警大队认定被告韩某某负事故全部责任。2015年7月31日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费3000元。原告花费鉴定费2000元。原告穆某某需要扶养其子女两名，长子穆柯豪（10岁）、长女穆思雨（5岁）。事故车辆在保险期内在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有承运人责任险（每人限额50万）事故发生时在保险期内。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书。2、车主韩某某驾驶证复印件一份及事故车辆保单复印件两份。3、原告身份证复印件。4、两个小孩及父母的户口复印件。5、门诊病历手册及出院记录等。6、司法鉴定文书及鉴定费票据。7、承运人保险单及保险条款。8、家庭关系证明，医疗费票据，伙食费票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定穆某某的损失有：医疗费11306.1元；后续治疗费3000元；误工费7700元（70元×110天）；护理费2340元（30天×78元）；住院伙食补助费520元（13天×40元）；营养费1200元（30天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为400元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25592.23元（9416.1元×20年×10%＋6438.12元×21年×10%÷2人）；合计52058.33元。以上损失应由被告大地财保在事故车辆承运人责任险限额范围内按约赔付。另原告精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元间接损失，由被告韩某某承担。原告在得到上述赔付后，应将被告韩某某多余垫付款退还给被告韩某某。原告穆某某要求其父母赡养费损失，因无证据表明原告父母确需赡养，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S627**车辆投保的承运人责任险范围内，赔偿原告穆某某52058.33元。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：1718022629219001136开户行：中国工商银行淮滨县支行）
二、原告穆某某鉴定费、精神抚慰金共计7000元损失由被告韩某某负担，原告穆某某在得到保险赔付后，返还被告韩某某多垫付垫付款4786.1元。
三、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.46元减半收取638.5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41001551418050002096开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年三月一日
书记员 孙杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更89号
罪犯王海林。
陕西省定边县人民法院于2014年12月22日作出（2014）定刑初字第00250号刑事判决，以被告人王海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2014年3月9日起至2024年3月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳罚金10000元，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海林减刑九个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81133号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：郭靓玉，女，该公司员工。
被告：刘巍，男，汉族，1970年2月4日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范学忠、委托诉讼代理人郭靓玉到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费13427.86元；2.判令被告按日千分之五支付违约金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系物业服务关系。2012年1月1日、2015年1月1日，原告与天津开发区新时代花园小区业主大会分别签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告守约向被告提供了物业服务，被告却违约未按时向原告交纳物业服务费，原告向被告多次催要未果。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业管理服务合同备案证明》、《车辆进出记录》、《秩序维护员交接班记录》、《保洁工作记录》、《保洁工作质量检查表》、提供物业服务的照片、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催款通知书》等证据以证明上述事实。
被告未出庭，但在电话中称，不交物业费的原因是对原告提供的物业服务不满意，尤其是原告在被告楼下设垃圾站，影响了被告的生活环境，同时给被告出售房屋造成一定困难。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2012年1月1日、2015年1月1日，原告与天津开发区新时代花园小区业主大会分别签订了期限各为三年的《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，跃层住宅每月每平方米分别为1.20元和1.40元。
经天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2014年度、2015年度、2016年度的信用等级分别为良好、良好和优秀。
被告为新时代花园小区房屋（跃层住宅）权利人，房屋建筑面积207.22平方米。被告自2014年1月1日起未交纳物业服务费，至2017年12月31日共拖欠原告物业服务费13427.86元。经原告书面催要未果。
本院另案合并审理的案件查明，原告在履行物业服务合同过程中存有未妥善履行服务义务的情节。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于原、被告双方之间的物业服务合同，原告提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存有未妥善履行服务义务的情节，故本院酌定扣减物业服务费的10%，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费的90%计12085.07元{207.22平方米*（1.20元/平方米/月*12月+1.40元/平方米/月*36月）}，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巍自本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司物业服务费12085.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告刘巍负担51元，原告自行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11072号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何临建，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告何临建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告何临建返还原告胡燕借款12000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何临建于2017年5月10日向原告胡燕借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡燕为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何临建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款12000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告何临建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈思安
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5443号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈廷贵，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告上海红双喜股份有限公司与被告陈廷贵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二十一日
无异）
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5443号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈廷贵，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海红双喜股份有限公司与被告陈廷贵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二十一日无异）书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5080号
原告高俊，男，汉族，1984年8月8日生，出租车驾驶员。
被告贺海涛，男，汉族，1965年6月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人龚泰，男，汉族，1988年1月16日生，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告高俊与被告贺海涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊、被告贺海涛、被告平安财保分公司委托代理人龚泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2015年6月18日7时30分左右，被告贺海涛驾驶苏A×××××小客车在本市燕山路行驶时，违反规定变更车道，与原告驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，致车辆受损。经南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警大队）认定被告贺海涛负事故全部责任，高俊不负责任。原告承包经营的出租车系中高档出租车，收入高于其他出租车，车辆于6月22日修好，但修理厂不知定损价格，不同意取车。原告于6月23日主动取车，同修理厂协商后先付部分押金，才拿到车，造成停运5.5天。原告车损经被告平安财保分公司定损金额为11000元，并已由原告支付该维修费用。故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费11000元、施救费250元、停运损失3850元（700元×5.5天）并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交承包经营合同、GPS记录、收入证明、维修公司证明等予以证明。
被告贺海涛辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业险（限额20万）、不计免赔险。对原告停运损失持有异议，6月22日上午车已修好，原告于6月23日下午取车。原告不及时取车，扩大的损失由其自行承担，认可停运损失1000元（250元×4天）。
被告平安财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，平安财保分公司同意在保险范围赔偿原告维修费11000元、施救费250元。平安财保分公司已经于6月19日定损价格，6月22日下午到修理厂复勘，证实车辆已修好。停运损失不属于平安财保分公司理赔范围，由被告贺海涛承担。诉讼费不属于平安财保分公司承担范围。被告平安财保分公司提交电脑定损信息表予以证明。
经审理查明，2015年6月18日7时30分，在本市燕山路，贺海涛驾驶苏A×××××小客车变更车道过程中，与高俊驾驶苏A×××××小型客车相碰，造成双方车损，发生交通事故，经交警大队认定被告贺海涛负全部责任，高俊不负责任。
另南京莫愁客运股份有限公司系苏A×××××车辆所有人，该车属中档型出租车，由高俊承包经营。南京华星汽车销售有限公司出具的证明，内容主要为2015年6月18日上午苏A×××××车辆进厂维修，2015年6月22日维修完毕，平安财保分公司的车辆定损价格未能及时核定，原告于2015年6月23日上午来公司要求提车，定损价格仍未确定，预交9000元押金并取车。
平安财保分公司提供的网络定损信息资料显示，车损机构指导员6月19日22时许同意定损金额，复勘员于6月22日14时40分提交已新旧对比复勘，旧件已扣残，复勘审核员6月23日回复同意，未载明通知维修公司车辆定损时间。原告已付维修费11000元、施救费250元。
苏A×××××车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业险（限额20万）、不计免赔险。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定被告贺海涛负全部责任，高俊不负责任，本院予以采信。苏A×××××车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业险（限额20万）、不计免赔险。根据法律规定，平安财保分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费合计11250元，本院予以确认。
苏A×××××车辆系营运车辆，因车辆损坏造成的停运损失不属平安财保分公司理赔范围，由贺海涛承担赔偿责任。关于停运期限，原告主张5.5天停运期限，已提供相应证据证明，本院予以采信。原告提车时间虽在车辆修好之后1.5天，被告未能举证证明系原告拖延导致取车，故被告贺海涛主张系原告自行扩大的损失，本院不予采信。结合目前出租车行业收入标准，本院认定每日停运费按500元计算，停运损失计2750元，由贺海涛负责赔偿。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高俊11250元。
二、被告贺海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告高俊2750元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告贺海涛负担（此款原告已预交180元，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 祁兰清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6098号
原告：赵燕燕，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告赵燕燕与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵燕燕未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6098号原告：赵燕燕，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵明祥。本院在审理原告赵燕燕与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵燕燕未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2319号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监督局大楼，统一社会信用代码1144030066699089494T。
负责人林顺辉，该局局长。
委托代理人叶超，该单位工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，该单位工作人员。
委托代理人黎新荣，该单位工作人员。
第三人沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道36号联投东方PARK-B1001铺，统一社会信用代码91440300349993244Y。
负责人范平，该分店总经理。
委托代理人欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖佳雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 廖 庆 宁
二〇一八年三月二日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2319号原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监督局大楼，统一社会信用代码1144030066699089494T。负责人林顺辉，该局局长。委托代理人叶超，该单位工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，该单位工作人员。委托代理人黎新荣，该单位工作人员。第三人沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道36号联投东方PARK-B1001铺，统一社会信用代码91440300349993244Y。负责人范平，该分店总经理。委托代理人欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖佳雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 贾  万  琼人民陪审员 廖  庆  宁二〇一八年三月二日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初810号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民，胶州市。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审于住所。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
被告人王某1，男，汉族，高中文化程度，农民，胶州市。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审于住所。
被告人王某2，男，汉族，初中文化程度，退休教师，住胶州市。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）800号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2犯贪污罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘继民、被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年间，被告人张某、王某1分别担任胶州市铺集镇邢家岭村书记、村文书。期间，二人利用协助胶州市铺集镇人民政府从事本村危房改造申报的职务便利，与被告人王某2合谋，为不符合条件的李某（王某2之妻）申报危房改造，骗取国家危房改造补助款12900元被王某2用于自家房屋翻新。案发后该款被扣押。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、职务证明、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某、王某1与王某2共同合谋，利用协助人民政府申报危房改造的职务便利，骗取国家危房改造补助款，情节严重，其行为均构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，辩解称其自己没有贪污国家财产的想法。当时其刚担任村支书，王某2来找时其见王某2妻子李某瘫痪多年，房屋破旧、家庭情况困难，就答应村文书为王某2上报了。现已认识到错误，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某平时工作积极，表现很好，系因不懂法而犯罪。2、张某归案后坦白供述，认罪态度较好。鉴于以上情节请求对其从宽处罚。其提供的证据有铺集镇政府《证明》一份。
被告人王某1对公诉机关的指控无异议。
被告人王某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年三四月份，被告人王某2在明知自己家不符合申领国家危房改造补助资金条件的情况下，相继找到时任村党支部书记的被告人张某和时任村文书的被告人王某1，要求将其家列入申领范围以领取上述资金。在明知王某2家不在申领范围的情况下，张某仍同意由王某1为王某2办理上报手续，王某1以低保名义为王某2上报了相关手续（以王某2之妻李某之名），后王某2领取了危房改造补助款12900元。案发后王某2已将上述款项交到胶州市人民检察院。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、青岛市人民政府及胶州市政府文件、《胶州市2013年危房改造工作实施方案》等文件，证实能申领危房改造补助的对象范围及补助资金来源等情况。2、胶州市铺集镇党委职务、职责证明，证实被告人张某、王某1的职务职责情况。3、被告人张某、王某1、王某2供述笔录，证实王某2找到张某、王某1要求将自己列入领取危房改造补助款范围、张某最终同意并由王某1具体办理相关手续等情节。4、书证《危房改造申请书》、《申请表》及《危房改造补助费报销单据》，证实王某1为王某2家上报的材料及王某2家领取12900元补助款的事实。5、胶州市检察院扣押清单，证实王某2已将12900元交到检察机关。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某2在明知自己家不在危房改造补助资金申领范围的情况下找村干部为其申报，作为村干部的被告人张某、王某1明知王某2家不符合申领条件而仍利用职务之便予以帮助，三被告人的行为属于共同骗取国家救济款项，情节较重，均构成贪污罪，应予惩处。三被告人的犯罪发生在刑法对贪污罪的修订之前，按照从轻原则适用修订后的法律处罚。三被告人在本案提起公诉前均如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，涉案赃款已经全部退赔，可以免除处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得12900元予以没收，由胶州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1725号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人胡崇胜。
被告无锡市园林古典建筑有限公司。
被告无锡市园林古典建筑有限公司青岛高新区分公司。
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告无锡市园林古典建筑有限公司、被告无锡市园林古典建筑有限公司青岛高新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛磊鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，保全费920元，共计1884元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年十二月十六日
书记员 邴启伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执32号之二
申请执行人邓辉英，女，汉族，1958年5月13日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人林华英，女，汉族，1952年7月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年1月9日作出（2018）赣1002执32号执行裁定书，冻结被执行人林华英银行存款人民币34800元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林华英银行存款人民币34800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执32号
申请执行人邓辉英，女，汉族，1958年5月13日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人林华英，女，汉族，1952年7月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3547号民事判决书，向被执行人林华英发出执行通知书，责令被执行人林华英按民事判决书确定的内容，向申请执行人邓辉英支付欠款2万元及利息，另负担诉讼费317元、负担执行费399.5元。但被执行人林华英未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人林华英银行存款人民币34800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执32号之一
申请执行人邓辉英，女，汉族，1958年5月13日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人林华英，女，汉族，1952年7月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人邓辉英与被执行人林华英民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林华英未履行还款义务，邓辉英向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案。被执行人林华英应向申请执行人邓辉英支付借款2万元及利息，并负担案件受理费317元、执行费399.5元，但被执行人林华英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人林华英银行存款人民币34800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑智敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2336号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人周尧田。
委托代理人陆中琪。
委托代理人高峰。
被告浙江益南化纤集团有限公司。
法定代表人孙爱文。
被告周凤剑。
被告诸利凤。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江益南化纤集团有限公司、周凤剑、诸利凤保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 汤林美
二〇一六年三月七日
书记员 王 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2462号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。
被执行人：林志强（广州市天河区龙洞志强电子加工部业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址广东省饶平县，公民身份号码×××5916。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）146号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行电子配件项目的加工，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）146号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄静纯
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初430号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王斌，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇。2013年5月17日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局决定刑事拘留，2017年8月7日被卓资县公安局旗下营镇派出所民警查获，2017年8月7日至2017年8月11日羁押于卓资县看守所，2017年8月11日被呼和浩特市玉泉区分局执行刑事拘留，2017年8月31日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人索晓伟，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局决定刑事拘留，2017年2月27日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所民警抓获，2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人索晓伟、王斌犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人索晓伟、王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月18日凌晨3点左右，被告人索晓伟在呼和浩特市××区一期西门，因琐事与王宏、马悦发生冲突，遂纠集王斌、康涛（另案处理）、三马（另案处理）等人与王宏发生争斗，并打伤被害人马悦左臂。经鉴定，被害人马悦左前臂损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案说明，抓获经过，羁押证明，（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】212号鉴定文书，收条，谅解书，呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，内蒙古自治区未成年犯管教所释放证明，常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人王斌、索晓伟等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，该二人行为均构成故意伤害罪。被告人王斌因犯抢劫罪受到刑事处罚后，仍不思悔改，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人共向被害人赔偿损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，同时二被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对该二人酌情从轻处罚。对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人索晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人索晓伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员呼日查
二〇一七年十二月十五日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初430号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王斌，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇。2013年5月17日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局决定刑事拘留，2017年8月7日被卓资县公安局旗下营镇派出所民警查获，2017年8月7日至2017年8月11日羁押于卓资县看守所，2017年8月11日被呼和浩特市玉泉区分局执行刑事拘留，2017年8月31日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人索晓伟，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局决定刑事拘留，2017年2月27日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所民警抓获，2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人索晓伟、王斌犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人索晓伟、王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨3点左右，被告人索晓伟在呼和浩特市××区一期西门，因琐事与王宏、马悦发生冲突，遂纠集王斌、康涛（另案处理）、三马（另案处理）等人与王宏发生争斗，并打伤被害人马悦左臂。经鉴定，被害人马悦左前臂损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案说明，抓获经过，羁押证明，（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】212号鉴定文书，收条，谅解书，呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，内蒙古自治区未成年犯管教所释放证明，常住人口基本信息等证据。本院认为，被告人王斌、索晓伟等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，该二人行为均构成故意伤害罪。被告人王斌因犯抢劫罪受到刑事处罚后，仍不思悔改，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人共向被害人赔偿损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，同时二被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对该二人酌情从轻处罚。对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人索晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。二、被告人索晓伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员呼日查二〇一七年十二月十五日书记员孙彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终404号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，总经理。
地址：沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼五层。
委托代理人：雷小珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉福，
委托代理人：张海军。
原审被告：李福成，农民。
原审被告：李国强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部。
负责人：ＸＸ，总经理。
地址：乌鲁木齐市光明路326号。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第282号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人雷小珊，被上诉人张玉福的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日10分许，李福成驾驶冀J×××××面包车沿红牌楼街由东向西行驶至宏鑫粮店门口停车开左侧车门时与顺行后面骑电动二轮自行车的张玉福相撞，后张玉福又与由东向西行驶李国强驾驶的新A×××××号小型客车相撞，造成张玉福受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，李福成负事故的主要责任，李国强负次要责任，张玉福无责任。张玉福受伤后，先在河间市人民医院治疗，后转沧州中心人民医院治疗，住院20天，共支付医疗费48614.22元。出院时医院出具证明，住院期间二人护理，出院一人护理345天。加强营养。2015年6月3日，经河间司法医学鉴定中心鉴定，张玉福的损伤评定为九级伤残。营养期30天。为此，张玉福支付鉴定费1400元。为处理该事故、张玉福支付交通费800元。张玉福，1944年10月13日出生，非农业户口。李福成驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份。李国强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部投保了交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明，2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元；城镇居民人均年可支配收入为22580元。
原审认为：公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张玉福的损失为：医疗费48614元、住院伙食补助费1000元、护理费26003元、营养费1500元、××赔偿金45160元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费800元，以上合计134477元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，太平财产保险有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部在交强险限额内分别赔偿50931.5元，其余32514元，根据事故责任由李福成赔偿22760元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部赔偿9754元。张玉福的其他诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、张玉福因交通事故造成的损失，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿50931.5元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部赔偿60735.5元、李福成赔偿22760元。判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回张玉福其他诉讼请求。诉讼费2987元，由李福成负担2091元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部负担896元。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：被上诉人的伤情为多根肋骨骨折，伤残经鉴定为九级伤残，根据公安部三期评定标准，肋骨骨折的护理期为20-30日。根据被上诉人的伤情，医院诊断证明上面所写的康复期约一年没有事实及法律依据。因此法院判决的护理费完全超出了被上诉人伤情的需求。因此我公司不应当承担护理费10000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张玉福辩称：虽然公安部有规定，但根据诊断证明、病人病情、年龄以及健康状况××，确需护理一年。
二审审理查明案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为一审认定的张玉福的护理期限是否妥当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。本案中，医院作为专业治疗机构，出具诊断证明书，根据诊断证明书中记载的康复期限结合张玉福伤情、健康状况××，一审确定张玉福护理期限为一年于法有据，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 冯金平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初440号
原告：华北重型装备制造有限公司。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区天择路以南、新兴大街以西、厚德路北侧。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：银川起重机器股份有限公司。
法定代表人：白炳良，该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路**号。
原告华北重型装备制造有限公司与被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告华北重型装备制造有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华北重型装备制造有限公司撤诉。
案件受理费24224元，减半收取计12112元。
审判员 索香军
二〇一八年五月八日
书记员 丁伟伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李盛昌，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2006年4月3日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年，2012年5月17日减刑释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李盛昌犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人李盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人李盛昌先后在衡阳市雁峰广场附近和蒸湘区风尚520酒店附近实施盗窃：
1、2015年6月17日1时许，被告人李盛昌携带作案工具来到衡阳市雁峰广场附近一个居民楼，将被害人戴某停放在此的一辆台铃牌黑色电动车盗走，经鉴定该电动车价值2910元。被盗电动车己被公安机关追缴返还被害人戴某。
2、被告人李盛昌骑着被盗的电动车来到衡阳市蒸湘区520风尚酒店西侧的一个居民楼下，发现被害人黄某某的一辆台铃牌红色电动车（经鉴定价值3686元）停放在楼下，便用剪刀将电源线剪断，在拆下前轮时，被黄某某发现并与其朋友一起将其抓获。
综上，被告人李盛昌盗窃两次，一次既遂，涉案金额2190元；一次未遂，涉案金额3686元。公诉机关认为，被告人李盛昌的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李盛昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人李盛昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李盛昌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李盛昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李盛昌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，被盗物品已追回退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李盛昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李盛昌，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2006年4月3日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年，2012年5月17日减刑释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李盛昌犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人李盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人李盛昌先后在衡阳市雁峰广场附近和蒸湘区风尚520酒店附近实施盗窃：
1、2015年6月17日1时许，被告人李盛昌携带作案工具来到衡阳市雁峰广场附近一个居民楼，将被害人戴某停放在此的一辆台铃牌黑色电动车盗走，经鉴定该电动车价值2910元。被盗电动车己被公安机关追缴返还被害人戴某。
2、被告人李盛昌骑着被盗的电动车来到衡阳市蒸湘区520风尚酒店西侧的一个居民楼下，发现被害人黄某某的一辆台铃牌红色电动车（经鉴定价值3686元）停放在楼下，便用剪刀将电源线剪断，在拆下前轮时，被黄某某发现并与其朋友一起将其抓获。
综上，被告人李盛昌盗窃两次，一次既遂，涉案金额2190元；一次未遂，涉案金额3686元。公诉机关认为，被告人李盛昌的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李盛昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人李盛昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李盛昌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李盛昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李盛昌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，被盗物品已追回退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李盛昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保136号
申请人：周军鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住新野县。
被申请人：杨延涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张成，男，1979年4月19日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人周军鹏申请保全杨延涛、张成为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨延涛、张成所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月十六日
书记员 艾晓辰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00977号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年六月二十九日
书记员 石婧东