wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1065号
原告梁文凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告梁文凤与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告梁文凤委托的诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1457元、7月份工资1449元、8月份工资596元，以上合计3502元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资350元，至今仍拖欠原告工资为3152元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3152元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3152元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）19号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间一班从事担坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1457元、7月份工资1449元、8月份工资596元，以上合计3502元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资350元，至今仍拖欠原告工资为3152元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3152元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2010年2月15日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告梁文凤的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告梁文凤至2013年8月止的劳动报酬3152元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1065号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告魏亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住涿州市。
被告周永威，男，1986年2月28日出生，汉族，住涿州市。
原告保定市华信担保有限公司诉被告魏亮、周永威追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告魏亮、周永威的起诉。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢天琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1065号
原告解某。
被告赵某。
原告解某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告赵某已于2013年12月以原告的名义起诉本案原告解某要求离婚，案号为（2014）北民初字第312号，现该案正在审理中，故原告之诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年一月二十二日
书记员 鞠晓莎
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1065号
原告胡进义，农民。
委托代理人王林。
被告范举，农民。
本院在审理原告胡进义与被告范举保证合同纠纷一案中，原告胡进义于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡进义撤回起诉。
案件受理费25元，由胡进义负担。
审判员 张世辰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王爱云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第363号
原告朱某某，男，25岁。
被告汪某一，女，26岁。
被告汪某二，男，50岁。
被告李某某，女，47岁。
本院于2015年3月19日受理的原告朱某某诉被告汪某一、汪某二、李某某婚约财产纠纷一案，现原告朱某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 饶路新
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终976号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志。
被上诉人（原审原告）王翠方。
被上诉人（原审原告）王姬娜。
被上诉人（原审原告）王田龙。
四被上诉人的委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）武邑衡东物流有限公司，地址衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人王秋生，该公司总经理。
委托代理人鲍占忠，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日5时20分许，ＸＸＸ驾驶其从武邑衡东物流有限公司处分期付款购买的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向60公里＋235米处，与推行自行车的李素兰相撞，造成李素兰当场死亡，冀T×××××车和自行车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定李素兰负此事故主要责任，ＸＸＸ负此事故次要责任。肇事车辆冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和商业险（三者险5万元）有不计免赔，事发时处于保险期间内。原告主张的损失能够认定的有：死亡赔偿金203720元（10186元×20年），丧葬费23119.5元（46239÷2），精神损害抚慰金15000元，合计241839.5元，（241839.5元－110000元（交强险）=131839.5×30%=39551.85元，110000＋39551.85=149551.85元。原告王志系李素兰之夫，其余三原告系李素兰之子女。
原审认为，原告与被告李金平驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致李素兰当场死亡，原告要求在冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，超出交强险的部分应由冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告50510.85元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失149551.85元。二、被告武邑衡东物流有限公司不承担本案赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由原告负担245元，被告ＸＸＸ负担3256元。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不服上述判决，上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿各项损失共计110000元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：事故发生时，ＸＸＸ驾驶的机动车并未进行年检。根据机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项规定，保险人在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。一审判决上诉人在第三者责任险内承担39551.85元属认定事实错误。
被上诉人王志、王翠方、王姬娜、王田龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武邑衡东物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人ＸＸＸ未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审时，上诉人提交在《河北公安交管网》上调取的对肇事机动车的年检记录一份，证明事发时该肇事车没有进行年检。被上诉人对未年检的事实均无异议，但认为未年检并不能免除上诉人的赔偿责任。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的《道路交通事故认定书》确认，造成此次事故的原因是ＸＸＸ未按操作规范安全驾驶机动车。该认定书并未确认肇事车在事故发生前存在安全隐患，上诉人亦未提交证据证实被保险车辆未年检与事故发生之间存在因果关系，且法律并未明确规定机动车未进行年检的保险人不承担保险责任，故上诉人拒绝在第三者责任险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵云龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更34号
罪犯徐裕年，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月29日作出（2014）湛廉法刑初字第99号刑事判决，以被告人徐裕年犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）湛中法刑二终字第26号刑事裁定，以被告人徐裕年犯非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月30日交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯徐裕年在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐裕年已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬；2015年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐裕年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐裕年予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第403号
原告张东武。
委托代理人王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告李瑞琪。
原告张东武与被告李瑞琪民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李瑞琪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东武诉称，被告于2012年4月16日向原告借款5万，并出具借款条一张。后原告多次催促被告返还借款，被告无故拖延至今。诉讼请求判决被告偿还借款5万元，并支付原告借款利息（自起诉之日起至支付完毕止，按同期人民银行贷款利率）�被告承担诉讼费用。
被告李瑞琪未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告李瑞琪借原告张东武50000元。后经原告张东武催要未还。原告于2014年3月13日提起诉讼。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，原告身份证复印件、被告李瑞琪于2012年4月16日所写借到张东武人民币伍万元借条一张在卷佐证。
本院认为，被告李瑞琪借原告张东武50000元现金事实清楚，被告李瑞琪理应偿还。关于利息，双方虽未约定，但原告主张被告自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率支付原告借款利息至支付完毕止。于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞琪于本判决生效后十日内支付原告张东武50000元及利息（利息自2014年3月13日起，按同期人民银行贷款利率计算本判决生效之日止。）
案件受理费1050元由被告李瑞琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年十一月十日
书记员 封 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4053号
上诉人（原审被告）杨德奎。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雷。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告青岛全德工贸有限公司。
法定代表人张建敏，董事长。
原审被告宋建基。
原审被告张元林。
上诉人杨德奎因与被上诉人张雷、原审被告青岛全德工贸有限公司、宋建基、张元林提供劳务者受害责任纠纷一案不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张雷在一审中诉称，2014年7月11日，原告在给被告青岛全德工贸有限公司在胶州市九龙街道办事处马家庄村新建办公室抹室内墙时，因脚手架不牢固导致原告从脚手架上掉下致右手桡骨远端骨折。原告所干的活是由被告杨德奎、宋建基、张元林承包青岛全德工贸有限公司的，故四被告应承担连带清偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费1073元，误工费8100元（90元/天×90天），伤残赔偿金34922元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费1621.2元（32424元×10%×2），交通费200元，合计48516.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德奎在一审中辩称，原告是跟着被告杨德奎干活，在二楼的一个房间抹墙时候受伤。室内高度很低，不足2.6米高，不需要脚手架，是原告自己搭了个60公分左右的架子，原告中午喝了酒，才受伤。
被告青岛全德工贸有限公司在一审中辩称，被告青岛全德工贸有限公司将一栋3层的办公楼承包给被告宋建基建设，被告青岛全德工贸有限公司只认识被告宋建基，不认识其他当事人。被告的办公楼不是违章建筑。
被告宋建基在一审中辩称，是被告宋建基承包的青岛全德工贸有限公司的工程，被告宋建基和被告张元林一起合伙干这个工程，其他的事情不清楚。
被告张元林在一审中辩称，被告宋建基和被告张元林一起合伙干这个工程，被告张元林将主体建设和内外墙抹灰承包给被告杨德奎，其他事情不清楚。
原审法院经审理查明，被告青岛全德工贸有限公司将一栋三层楼的办公室承包给被告宋建基，被告宋建基和被告张元林合伙建设，被告张元林又将内墙抹灰的活承包给被告杨德奎。2014年7月11日，原告受雇于被告杨德奎在二楼抹墙的时候摔伤，原告被送往医院治疗，花费医疗费1073元。经鉴定原告所受损伤构成十级伤残，建议误工期限为90天。原告花费鉴定费1600元。原告有一子女需要抚养，出生于1998年11月份。
上述事实，由原告提交的门诊病例、医疗费单据、报告单、鉴定报告、发票、录音、交通费单据、户口本，鉴定机构出具的鉴定报告，及原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，原审法院予以认定。
原审法院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨德奎作为雇主应当承担赔偿责任。综合本案案情，原告对于该受伤事故的发生，也有一定的责任，根据双方的过错程度，宜由原告承担20%的次要责任，被告杨德奎承担80%的主要责任。被告青岛全德工贸有限公司、宋建基、张元林分别将工程承包给没有相应资质或者安全生产条件的资质的个人，应当与被告杨德奎承担连带赔偿责任。
对于原告的各项经济损失：医疗费1073元，鉴定费1600元，有证据佐证且符合法律规定，法院予以认定。伤残赔偿金项，法院认定36002.8元（34922元+10808元×2年÷2×10%）。原告主张误工费8100元（90元/天×90天），法院酌情予以认定。原告主张交通费200元，法院酌情予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，综合考虑原告的伤情及其自身过错，法院不予支持。综上，被告杨德奎应赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费合计37580.64元[（1073元+1600元+200元+36002.8元+8100元）×80%]。
被告青岛全德工贸有限公司、宋建基、张元林经本院合法传唤，第二次庭审时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨德奎赔偿原告张雷医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费合计37580.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛全德工贸有限公司、宋建基、张元林对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告张雷负担234元，由被告杨德奎、青岛全德工贸有限公司、宋建基、张元林负担779元。
原审宣判后，被告杨德奎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或者发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定上诉人存在一般过错责任是错误的，被上诉人应当承担事故主要责任。被上诉人未尽合理注意义务，脚手架高度只有60公分，正常情况根本不可能发生意外。被上诉人在工作前（中午）饮酒才导致跌落脚手架。被上诉人明知过多饮酒会导致身体失去平衡，却放任危险发生，主观上存在严重过错，应承担主要责任，原审判令上诉人承担80%的责任过重，请求二审法院判如所请。
被上诉人张雷对上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：原审认定的责任比例是否正确。依据一般生活常识，办公室墙面涂抹工作使用脚手架或其他垫高的工具应属正常。上诉人雇佣被上诉人从事的工作本身具有一定的危险性，此危险并非被上诉人开启，一旦在正常工作过程中发生因工致伤，可以根据过错情况由雇主承担主要责任。虽然被上诉人主张上诉人系酒后工作具有严重过错，但在一审、二审中均无证据证明，故原审法院据此认定被上诉人承担80%的主要责任并无不当。
综上，上诉人杨德奎的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人杨德奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 吕 菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第376号
原告周某某，女。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人胡安平，湘潭县法律援助中心工作人员。
原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月13日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘滋坤、被告周某的委托代理人胡安平到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年6月4日登记结婚，1998年3月3日生育女孩周某甲。由于被告爱好喝酒，且经常酒后殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2004年农历十月的一天，被告喝醉酒后再次殴打原告，原告遂负气离家出走，夫妻从此分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告周某辩称：原告起诉离婚的原因是其在外与他人有不正当男女关系。目前双方的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1997年6月4日办理结婚登记，1998年3月3日生育女孩周某甲。结婚初期，夫妻感情尚可。共同生活中，原告经常埋怨被告在外不安心工作，也不给其家用钱，双方为此产生矛盾。2004年古历十月的一天，被告喝醉酒后，双方发生激烈争吵，原告遂负气外出打工，夫妻从此聚少离多。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告及小孩的身份信息资料、结婚登记申请书、村委会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好。目前双方矛盾的根本原因是家庭经济困难，夫妻各自在外打工，聚少离多所致，只要原、被告相互理解和体谅，共同应对生活上的困难，夫妻感情是可以修复的。原告主张被告有家庭暴力行为以及双方因感情不和分居已满两年，均未提供确凿的证据证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5057号
罪犯张金灿。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月1日起至2021年3月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2020年3月31日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5057号
罪犯张金灿，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月1日起至2021年3月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2020年3月31日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3916号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，2015年11月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4272号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为粤A×××××小型汽车，在行至佛山市南海区大沥镇黄岐西环路处时，因与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经检测，被告人杨某被查获时血液乙醇含量为236.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01353号
原告：孟某，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周伟，被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2008年10月份，我与时某甲经朋友介绍相识，后在未充分了解的情况下，草率于2009年3月23日进行了结婚登记，并于2009年10月24日生育一女，名叫时某乙。2009年7月，我与时某甲以及其父母共同出资购买相山区黎苑小区住房一套。自结婚以来，时某甲存在严重的自我本位、大男子主义思想，对孩子不管不问，夫妻之间经常因琐事发生争吵，并逐渐产生严重的沟通障碍。念及孩子，我一直委曲求全，一再忍让。然而，我的忍让并没有换得时某甲的悔改及其家人的理解。时某甲反而变本加厉，吵骂之余还对我大打出手。每次事后，时某甲都表示悔改，但是不多时便依旧如昔，时某甲的这种反复无常的行径更使得夫妻间感情荡然无存。综上所述，我与时某甲及其家庭之间的矛盾，导致我们之间本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，已经无法继续共同生活。为此，请求依法判令我与时某甲离婚；婚生女时某乙由时某甲抚养，我承担每月抚育费200元至其能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由时某甲承担。
时某甲辩称：考虑到孩子，我不同意离婚；孩子的抚养费应该按照法律规定执行，由法院判决确定；共同财产应按照法律规定分割。
经审理查明：孟某与时某甲于2008年10月份通过朋友介绍相识，于2009年3月23日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2009年10月24日生育一女名时某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵，孟某自2015年5月起离家，和时某甲分居至今。现孟某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有孟某提供的结婚证、户口簿复印件、房地产权证存根以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。孟某与时某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚共同生活6年，孩子年龄尚小，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之时某甲不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。孟某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对孟某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1118号
申请执行人沈明良
被执行人沈华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00088号，依法向被执行人沈华发出执行通知书，责令被执行人沈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币145630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第286号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月7日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月2日15时30分许，酒后驾驶吉D144**号二轮摩托车沿农德公路由东向西行驶至农安县农安镇滨河街道东侧时，与前方同方向张晓峰驾驶的吉AOU6**号小型越野车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血乙醇含量180.956mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月十一日
书记员 乔继峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0201号
原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司。
法定代表人爱戈·斯徒尔特·玛珂。
被告周文林。
本院在审理原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司与被告周文林民间借贷纠纷一案中，原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周文林的诉讼请求。
本院认为，原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取人民币88元，由原告南通马瑞莱天奴服饰有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00897号
原告罗建新，1972年12月5日出生。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩玉洪。
被告王娟娟，女，1987年11月16日出生。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。
法定代表人韩玉洪，该公司总经理。
本院在审理原告罗建新与被告韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8250元（已减半，原告已预缴16500元），由原告罗建新负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 徐振安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 姣
山东省陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陵行初字第22号
原告任成尧。
委托代理人许良友，男，汉族，1962年4月出生，住陵县。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘晓刚，男，北京圣运律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陵县公安局。
法定代表人韩兆元，该局局长。
委托代理人邓勇，陵县公安局法制大队工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人孙庆民，陵县公安局法制大队工作人员。
代理权限：特别授权。
原告任成尧因要求被�陵县公安局履行保护人身权、财产权的法定职责，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，因原告与被告自行协商处理，本案于2014年5月12日依法中止。后因双方协商未果，本案于2014年12月8日恢复审理，公开开庭审理了本案。原告任成尧的委托代理人许良友、刘晓刚，被告陵县公安局的委托代理人邓勇、孙庆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任成尧诉称，原告在原陵县塑料厂周边建有房屋用于商业经营。陵县人民政府作出陵政征决字（2013）001号《陵县人民政府房屋征收决定》，决定对登记在原告名下的该房屋实施征收。原告因补偿标准不合理，一直未签订征收补偿协议。2014年1月26日21时许，原告被非法限制人身自由，在原告报警后，被告未妥善处理，致使原告房屋被强制拆除，屋内财物被破坏，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国警察法》第2条的规定，被告负有保护原告人身和财产安全、制止和惩治违法犯罪的职责而未正确履行，故请求依法确认被告不履行保护公民人身、财产安全职责的行为违法。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告报警通话记录二份，证明原告曾向被告电话报警求助；2、视频资料及文字说明一份，证明原告报警后被告不作为；3、照片二张，证明原告房屋在拆除时及拆除后的情况。
被告陵县公安局辩称，被告陵县公安局在整个案（事）件中不存在不履行法定职责的情形。2014年1月26日21时许，我局陵城镇派出所先后接到指挥中心两个指令称：一、陵县新市街南头一门市失火；二、商贸城南有人发生殴斗。民警立即分两路到现场进行处置。到达原商贸城现场后，发现有一妇女和一中年男人抓着一个陌生男人发�争执，民警上前及时阻止，在民警正要对双方身份进行确认时，一伙不明身份的男青年上前阻拦民警执行公务，待民警挣脱后，双方都已逃离现场。陵县公安局于事发后第二天对相关受害人员进行了询问，做了询问笔录，对相关受害人的伤情开具了法医鉴定介绍信，对受害人反映的现场出现的车辆号码进行查询，结果为假冒车辆牌照。目前相关的案（事）件正在侦办中。综上，在整个事件处理中，陵县公安局不存在报警不出警不作为的行为，出警程序规范合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陵县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、陵县公安局陵城镇派出所在2014年4月17日出具、由出警民警张赞勇、刘德文、宿国斌、王世超签字的出警证明一份，证明陵县公安局在2014年1月26日21时30分接到报警后及时出警。2、陵县公安局刑警队在2014年1月29日对许良友的询问笔录一份，证明陵县公安局在接到原告报警后及时出警，并对相关在场人进行了调查取证。3、陵县公安局陵城镇派出所民警宿国斌受伤照片七张，证明陵县公安局在接到原告报警后及时出警，公安干警也受到伤害。4、德州110处警单一份，证明被告接到报警后及时出警。
结合原告诉称、被告辩称及庭审质证，本院对证据做如下认定：
对原告提供的证据：一、原告提供的证据1中其报警时间是2014年1月26日21时28分的部分，被告无异议，本院依法予以采信。对原告拨打的0531-110、12345及229×××5电话，被告持有异议，认为均不是德州公安机关的报警电话，本院依法不予采信。二、原告提交的证据2（对民警张赞勇和叶振刚的电话录音）用以证明原告报警求助后被告不作为。被告对此不予认可，认为当�情况是公安机关已出警，但是受当时情况限制，事态发展严重，其干警也受到伤害，警车遭到破坏，事后陵县公安局刑警队也对相关受害人进行了调查取证。本院认为，根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，不具备合法性的证据材料不能作为定案依据。本案中原告关于上述二人的电话录音是在其不知情的情况下获取的证据材料，不具备合法性，被告亦不认可，故本院对原告提供的2号证据依法不予采信。三、原告提交的证据3证明原告的房屋被强拆，被告予以认可，本院依法予以采信。
对于被告陵县公安局提交的证据：对于证据1，原告认可被告在接警后的出警行为，但有异议，认为出警经过是主观陈述，不是被告在办案过程中形成的客观记录。本院认为该证据真实地反映了当时事发经过及被告处置情况，且原告也认可被告已出警且民警被打伤的事实，故对该证据反映的事实依法予以采信。原告认可证据2（公安干警宿国斌受伤的七张照片），本院依法予以采信。对于证据3（关于许良友的询问笔录）原告无异议，本院依法采信。对于证据4出警单，原告认为该出警单所记载的内容没有已经实际出警的记录，也没有对出警情况的反馈，不能证明被告已经按照法律规定履行了出警职责，并且该出警单报警电话与原告报警时间不一致，也不能说明被告接到原告报警后履行了职责。原告虽有异议，但其认可被告已经出警，本院认为，该证据是被告先接到其他被拆迁户的报警，后又接到原告报警，被告为处置同一事件而出警，该出警单符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。
经审理查明，原告在原陵县塑料厂周边建有房屋用于商业经营。陵县人民政府作出陵政征决字（2013）001号《陵县人民�府房屋征收决定》，决定对包括原告房产在内的房屋实施征收。2014年1月26日21时许，原告任成尧及其他被拆迁户任英民、李付华、邱培波、叶建民等五户的房产被不明身份的人员拆除，其他被拆迁户及原告任成尧的委托代理人许良友先后向被告陵县公安局报警，被告陵县公安局在接警后，指令陵城镇派出所民警到现场进行处置，民警到达现场后依法执行公务，但遭到许多不明身份人员的阻挠执法，出勤民警宿国斌被打伤，警车遭到破坏。事发后，原告等人再次向被告报案，被告陵县公安局刑警队做了相关处理：对相关受害人进行了调查取证，对其中伤情较重的受害人开具了法医鉴定介绍信；对受害人反映的现场出现的车辆号码进行了查询，结果为假冒车辆牌照。目前相关的案件正在办理中。
本院认为，原告等被拆迁户的房产被拆除，其先后向被告陵县公安局报警求助，被告在接警后，立即出警到现场进行了处置，出勤民警遭到殴打，警车遭到破坏。后被告又进行了相关调查处理，现被告正在办理与原告相关的案件。由此可见，被告已履行了法定职责，原告任成尧诉被告陵县公安局不履行法定职责的理由不能成立，本院依法不予支持原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告任成尧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任成尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王金香
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00925号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张文凯，男，1984年1月5日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张文凯追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初24号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人邵某某，女，1984年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、任明明出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人邵某某同男友田某某在新宾满族自治县永陵镇夜港歌厅娱乐时，见在同一歌厅内的张某（系田某某前女友）拥抱其男友，心生醋意遂动手打张某一记耳光，张某回手殴打邵某某，双方被即时拉开。事后张某将此事告知妹妹张某甲，张某甲为给姐姐张某出气，当邵某某结完账走到夜港歌厅门口时，张某甲上前与邵某某发生厮打，在厮打过程中张某甲的面部被邵某某用玻璃碎片划伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某甲面部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人邵某某于2015年6月18日被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人邵某某与被害人张某甲已达成刑事和解协议，被告人邵某某通过赔偿损失的方式取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、住院病志、赔偿协议、谅解书；证人田某某、张某等人证言；鉴定意见书；被害人张某甲陈述；被告人邵某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人邵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年五月九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初244号
原告程某。
被告张某。
原告程某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年9月16日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月15日还款，期满后被告未按约定还款，现诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。
原告提供借条以证实欠款事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，被告张某为原告程某出具借条，约定向原告借款50000元，借款期限3个月，借款用于被告购房，借款到期后�告未能还款。
上述事实，有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告程某借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告程某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第132号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次成桑布，男，1993年3月17日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年3月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年6月11日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月18日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人次成桑布犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人次成桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日中午，被告人次成桑布窜入本市色拉寺叶巴康参附28号被害人念某某的僧舍内，从屋内柜子抽屉里窃取现金5000元人民币，赃款已挥霍。
2012年11月27日16时许，被告人次成桑布窜入本市色拉寺贡布康桑被害人琼某某的僧舍内，从屋内床垫及卡垫下窃取现金总计13000元人民币，赃款已挥霍。
2013年4、5月份左右，被告人次成桑布窜入本市哲蚌寺杰巴康桑被害人角某某的僧舍内，从屋内藏式柜中窃取现金8000元人民币，赃款已挥霍。
2014年1月8日16时许，被告人次成桑布窜入本市哲蚌寺贡如机康院内被害人多某某的僧舍内，秘密窃取放于屋内的现金500元人民币和一部黑色苹果手机，后又窜入贡如机康院内被害人边某某的僧舍内，秘密窃取放于屋内的现金10200元人民币，现赃款、赃物未追回。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人次成桑布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人念某某、琼某某、角某某、多某某的陈述、现场勘验检查工作记录、抓捕经过、常住人口基本信息、拉萨市公安司法鉴定中心指纹鉴定书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次成桑布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑，并考虑到被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略偏低，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人次成桑布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年七月二十五日
书记员 德珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3524号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘书友。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘书友信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1412号
原告：潘红娟。
被告：周冬生。
原告潘红娟为与被告周冬生民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，诉请：1、被告周冬生立即归还原告借款本金100万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至2014年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月23日，被告周冬生向原告潘红娟借款60万元，约定月利率1.5%，原告交付借款给被告后，被告出具一份60万元借条交由原告收执。2011年5月2日，被告周冬生再次向原告潘红娟借款40万元，口头约定月利率1.5%，原告交付借款给被告后，被告于2011年6月2日出具一份40万元借条交由原告收执。借款后，被告周冬生已按月利率1.5%标准支付利息至2011年7月份，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红娟借款本金100万元及利息（自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至2014年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19065元（原告已预缴），由被告周冬生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月一日
代书 记员 蒋 煜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第965号
原告薛和平，男，1957年7月9日生，汉族。
被告南京金球数控机床股份有限公司，住所地溧水区石湫镇工业开发区。
法定代表人刘扣玉，该公司总经理。
本院在审理原告薛和平诉被告南京金球数控机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛和平撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一四年四月十日
见习书记员 傅柏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第417号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人杨菁英，女，汉族，1982年1月10日出生。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州汇金运输有限公司。
法定代表人袁志文，该公司经理。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑州汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉保险公司的委托代理人杨菁英，被上诉人汇金公司的委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日23时20分许，冯天宝驾驶豫AF53**号重型自卸车沿登封市高白线由北向南行驶至6KM＋660M路段横滑，与由南向北行驶的汇金公司的司机梁建设驾驶的豫AN36**号重型自卸货车相撞，致梁建设受伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯天宝、梁建设均承担事故的同等责任。汇金公司已就豫AN36**号重型自卸车在保险公司处投有交强险、机动车损失保险（责任限额405423元），车上人员责任保险（责任限额50000元），并不计免赔率。2013年8月14日，汇金公司派代表与第三�梁建设、冯铁标（豫AF53**号重型自卸车车主）关于交通事故责任赔偿事宜达成协议，对第三者冯铁标和梁建设进行了赔偿，冯铁标和梁建设的损失由汇金公司去保险公司理赔，理赔款由汇金公司所得。且汇金公司的车辆保险公司至今也未依约赔付，经汇金公司持相关手续到保险公司处理赔，保险公司拒绝理赔，双方因此发生纠纷。另查明，汇金公司的车辆车损经鉴定为88865元，拆检费为8886元，吊车费拖车费为8920元，鉴定费为4400元，以上共计111071元。冯铁标的车辆车损经鉴定为19260元，吊车费、拖车费、停车费9000元，鉴定费960元，以上共计29220元。梁建设的医疗费为37945.99元，交通费为400元，以上共计38345.99元。
汇金公司请求：1.依法判令保险公司在承保责任范围内赔偿汇金公司车损80000元；2.依法判令保险公司在承保责任范围内支付应当承担的车上人员损失50000元�3.由保险公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：汇金公司与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同合法有效，双方均应全面履行。汇金公司的司机梁建设驾驶的豫AN36**号重型自卸货车于2013年1月20日23时与冯天宝驾驶豫AF53**号重型自卸车在沿登封市高白线由北向南行驶至6KM＋660M路段相撞，致梁建设受伤，两车损坏。此事故经登封交警大队公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书认定，双方各承担此事故的同等责任，且双方均投有交强险。因此，汇金公司应承担车损的一半费用，即（111071元＋29220元-4000）÷2=68145.50元。汇金公司亦应承担梁建设的医疗费及交通费一半的费用，即38345.99元÷2=19173元。因此，汇金公司要求保险公司赔偿汇金公司车损80000元，该院仅支持68145.50元，对多出的11854.50元，该院不予支持；汇金公司要求保险公司�付车上人员损失50000元，该院仅支持19173元，对多出的30827元不予支持。保险公司称，1.梁建设的后续医疗费6000元，没有实际发生费用，其不应承担保险责任；2.保险公司只承担标的车辆的损失费用，而汇金公司诉请的吊车费、拖车费过高，不符合法律规定，保险公司只承担合理的施救费用。该院认为，保险公司的第一项理由成立，故该院予以采纳；对保险公司的第二项理由，该院认为，保险公司未提供证据支持其理由，故该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑州汇金运输有限公司车损68145.50元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司河南分�司于判决生效之日起十日内向郑州汇金运输有限公司支付车上人员损失19173元；三、驳回郑州汇金运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由郑州汇金运输有限公司承担957元，中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司承担1943元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1.依据《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条的规定，保险公司不应该承担汇金公司拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费、停车费等间接损失。一审法院判决保险公司承担这些间接费用，于法不符。2.汇金公司的司机的医疗费用，首先应当在车辆交强险医疗限额内予以赔付，不足部分�能依据事故责任承担一半的赔付比例。汇金公司的交通费400元应当在交强险的范围内赔偿。一审判决保险公司承担交通费及医疗费是错误的，多判决保险公司承担4800元。综上，请求撤销原判，依法改判保险公司不承担拆检费、吊车费、停车费、鉴定费等共计16083元，不承担交强险应当赔付部分医疗费和交通费，共计4800元，并由汇金公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汇金公司答辩称：一审法院适用《中华人民共和国保险法》六十四条是正确的，且拆检费等费用是汇金公司的必要费用，且有相关的票据证明。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：汇金公司与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同合法有效，双方均应全面履�。关于保险公司称不应该承担汇金公司的拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费、停车费等间接损失问题，因汇金公司所投保的车辆发生事故后，会产生该车辆与事故有关的拆检、吊车、拖车、鉴定、停车等相关事实，也会因此而产生与之有关的相关费用，这些费用均属于必要的和合理的费用，故保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘�
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执188号
被执行人：魏爱民，男，1974年3月出生，汉族，住所地海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第45号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金1000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执188号被执行人：魏爱民，男，1974年3月出生，汉族，住所地海林市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第45号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金1000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终840号
上诉人（原审原告）：李萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：朴俊峰（李萍丈夫），男，1973年3月10日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：田洁，女，1982年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人李萍因与被上诉人田洁物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。李萍二审期间提交抚顺市东洲区门市（建筑面积90.82平方米）�屋档案查档资料一份，李萍主张上述证据可以证明其购买的房屋就是抚顺矿业集团有限责任公司胜利物业经营部（以下简称胜利物业）出租给田洁的房屋。田洁对上述证据的真实性有异议，不予认可，重审时应当对李萍提交的上述证据的真实性予以核实，必要时可以依当事人申请或者依职权调取案涉房屋的相关档案资料，准确认定李萍从胜利物业处购买的房屋与胜利物业出租给田洁的房屋是否是同一房屋。二审期间，李萍向本院提交申请，认为胜利物业与本案具有直接的利害关系，申请追加胜利物业作为本案的第三人参加诉讼。胜利物业系李萍购买房屋的出卖方和田洁租赁房屋的出租方，其参加诉讼将更有利于查清本案双方当事人争议的事实，重审时，应当通知其参加诉讼。另，李萍提起诉讼，请求法院判令田洁从其所有的门市房中搬出并赔偿其经济损失，故本案的案由应当确定为物权保护纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初84号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人李萍预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 洁 冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第270号
原告刘淑美，农民。
委托代理人张乃娥，农民。
被告杨守海，农民。
原告刘淑美与被告杨守海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑美于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日受理后，由审判员李妍担任审判长，审判员赵显秀担任本案主审，与代理审判员赵磊共同组成合议庭，并依法向被告杨守海送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘淑美委托代理人张乃娥，被告杨守海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑美诉称：2013年5月4日14时许，莫蒙云驾驶电动三轮车载原告刘淑美，沿莱西市院里村南北中心大街由南向北行驶至琳苑家具城前处，遇被告杨守海驾驶鲁U×××××号轿车在前顺停开启车门时，两车相撞，致原告刘淑美受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告刘淑美经济损失7969.55元。诉讼费由被告承担。庭审中�告将诉讼请求明确为：医疗费3611.55元、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）、误工费3791.02元（102.46元／天×37天）、护理费717.22元（7天×102.46元／天）、交通费998元，共计9201.79元。
被告杨守海未予书面答辩其在庭审中口头辩称这次事故未给原告造成伤害，我不应承担赔偿责任，该事故已在日庄派出所处理完毕。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：2013年5月4日14时许，莫蒙云驾驶电动三轮车载原告刘淑美，沿莱西市院里村南北中心大街由南向北行驶至琳苑家具城前处，遇被告杨守海驾驶鲁U×××××号轿车在前顺停开启车门时，莫蒙云处理不及相撞致事故，莫蒙云、刘淑美受伤。肇事后双方发生争执，被告杨守海驾车离开现场，未现场报案。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告杨守海应当承担事故全部责任，莫蒙云及原告刘淑美不承担事故责任。
被告杨守海质证称：有异议，不应认定我为逃逸。
本院认为：被告杨守海未在规定的期限内对此道路交通事故认定书进行复议，故对此证据，本院予以确认。
证据二、莱西市市立医院住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细证实：原告刘淑美伤后于当日被送往莱西市市立医院治伤，被该院诊断为：左大腿外伤，并在该院治疗7天，支出医疗费3611.55元。2013年5月10日原告刘淑美好转出院，出院医嘱为：休息一个月。
被告杨守海质证称：我不应承担赔偿责任。
本院认为：被告杨守海质证意见于法无据，本院不予采信，故对此证据，本院予以确认。
证据三、交通费票据38张证实：原告刘淑美支出交通费998元。
被告杨守海质证称：我不应承担赔偿责任。
本院认为：原告刘淑美主张交�费998元过高，根据本案案情及其原告住院时间原告交通费酌情确定为200元。
经审理查明：2013年5月4日14时许，莫蒙云驾驶电动三轮车载原告刘淑美，沿莱西市院里村南北中心大街由南向北行驶至琳苑家具城前处，遇被告杨守海驾驶鲁U×××××号轿车在前顺停开启车门时，莫蒙云处理不及相撞致事故，莫蒙云、刘淑美受伤。肇事后双方发生争执，被告杨守海驾车离开现场，未现场报案。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告杨守海驾驶未定期进行安全技术检验的车辆开启车门时妨碍其他车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项、第九十二条第一款之规定，是导致事故发生的原因，且杨守海驾车离开现场的行为应属逃逸，系一方过错，应当承�事故全部责任，莫蒙云及原告刘淑美不承担事故责任。
原告刘淑美伤后于当日被送往莱西市市立医院治伤，被该院诊断为：左大腿外伤，并在该院治疗7天，支出医疗费3611.55元。2013年5月10日原告刘淑美好转出院，出院医嘱为：休息一个月。庭审中原告刘淑美提交38张车票，用于证明其所支出交通费。
被告杨守海驾驶其借用陈雷所有的鲁U×××××号轿车未投保机动车交通事故强制保险。诉讼中原告刘淑美放弃对陈雷诉讼请求。
另查明：本次事故另一受害者莫蒙云已与被告达成协议。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院住院病案、用药明细、收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，莫蒙云驾驶电动三轮�载原告刘淑美，沿莱西市院里村南北中心大街由南向北行驶至琳苑家具城前处，遇被告杨守海驾驶鲁U×××××号轿车在前顺停开启车门时，莫蒙云处理不及相撞致事故，莫蒙云、刘淑美受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告刘淑美不承担事故责任，被告杨守海应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。被告杨守海驾驶其借用陈雷所有的鲁U×××××号轿车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告杨守海在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告杨守海按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告杨守海以承担100%的责任，原告刘�美不承担责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告刘淑美主张的医疗费3611.55元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费3611.55元，本院予以认定。2、原告刘淑美主张住院伙食补助费84元（12元／天×7天），护理费717.22元（7天×102.46元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告刘淑美主张误工费3791.02元（102.46元／天×37天），因其未能提供误工损失证明，对此，本院不予支持。4、原告刘淑美主张其因伤就医等支出交通费交通费998元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为200元。
原告刘淑美护理费717.22元，交通费200元计917.22元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告杨守海全部承担。原告刘淑美医疗费3611.55元，住院伙食补助费84元计3695.55元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永杨守海全部承担。
综上，被告杨守海应当赔偿原告刘淑美经济损失4612.77元（917.22元＋3695.55元）。被告杨守海辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨守海于判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑美经济损失4612.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元计110元，由被告杨守海负担。因原告已预交，被告杨守海于判决生效之日10日内支付原告刘淑美诉讼费用人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第270号
原告王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告翟某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2007年登记结婚。从我们认识到我们结婚仅20多天的时间，结婚比较草率，婚前缺乏了解，婚后发现两人根本合不来，经常生气、吵架，且被告有赌博的恶习，屡教不改，被告还酗酒闹事，日子实在过不下去。我于2010年起诉与被告离婚，但没有判离。但我们的婚姻状况丝毫没有改变，被告还是恶习不改。2011年我又起诉与被告离婚，后经劝说，身边的孩子尚小，为了小孩，我撤诉了。可是我刚撤诉，被告就于2011年6月12日离家去新疆，至今没有回来。这几年也几乎没什么联系，他也不往家里寄钱，我一个人带着小孩艰难度日。综上，我与被告的感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡，故依法起诉，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女儿翟小某由我抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产。
被告翟某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告翟某某经人介绍相识，2007年2月1日在西平县民政局登记结婚，2009年2月12日生育女儿翟小某（现跟随原告生活）。原、被告婚初感情尚可，之后，双方婚后常因家庭琐事生气、吵架。为此，原告王某某于2010年8月到本院起诉，要求与被告翟某某离婚。本院驳回了原告的诉讼请求。2011年6月12日被告去新疆与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、本院（2010）西民初字第949号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告王某某曾于2010年8月向本院起诉，要求与被告翟某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。已经给了双方一次和好的机会，此后双方关系并未好转。2011年6月12日被告翟某某去新疆后，与原告分居生活至今，已满两年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告翟某某离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告王某某自愿放弃被告支付抚养费，原告的该民事行为系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生女儿翟小某由原告王某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第270号
原告申远，男，汉族，1989年1月22日生，现住张家口市桥西区西。
被告田磊，男，汉族，1988年1月26日生，现住址不详。
原告申远诉被告田磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田磊因做钢材生意缺少资金，于2012年11月2日向我借款10000元，约定于2012年11月9日归还，但因无法按时归还，又约定于2013年10月30日归还。2013年5月2日，被告又因缺乏资金，向我借款8000元，约定于2013年10月30日前归还。两笔借款都未约定利息。但两笔借款到期后，被告并没有按时还款。在还款日期到期后，我得知被告出走，不清楚去哪里了，故诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日田磊向申远借款10000元，原约定于2012年11月9日还款，因无法偿还，延长还款期限至2013年10月30日。2013年5月2日田磊又向申远借款8000元，约定2013年10月30日前归还借款。两笔借款均未约定利息，以上事实有原告提供的借条两张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告田磊未在合同约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告返还借款本金的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田磊于本判决生效之日十日内一次性偿还原告申远借款本金18000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田海东
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第270号原告高玉芹。被告傅梅。原告高玉芹与被告傅梅身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。被告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心接受法院委托后，以所提供资料无法鉴定为由退鉴。后本案转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高玉芹、被告傅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日上午9时许，原告在被告摊位上买了3元钱黄瓜，原告交给被告10元，被告找给原告2元，原告离开摊位后发现少找5元，便回来交涉。被告丈夫拿5元钱还给原告时，被告拦住不让，又骂原告，紧接着动手打原告，抓着原告头发朝下按，又狠狠地踹原告几脚，致原告头及颈椎疼痛，左侧大腿至今还有瘀痕。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6500元，精神损害抚慰金3499元，合计9999元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告摊位买3元钱黄瓜，给了被告10元，应找原告7元，被告给了原告5元，差原告2元。后来原告说差她钱，被告将黄瓜秤了一下后又找给原告2元。原告称还差5元，双方为此发生争执，原告将黄瓜丢在被告身上，之后双方就打了起来。经审理查明，2013年9月9日上午9时许，原告在西岗区博爱早市被告经营的摊位上买菜，双方因买菜找钱发生争执，进而动手厮打起来，被告抓住原告的头发，又朝原告左大腿踹了一脚，致原告受伤。大连市公安局西岗分局对被告处以罚款500元的行政处罚。事发当日，原告到大连医科大学附属第一医院医治，主诉：患者7小时前被他人打伤头部及右膝，伤后出现头晕、恶心，经诊断：原告右膝、左大腿软组织挫伤。医嘱：病情变化随时就诊。同年9月23日，原告到诊所就诊，主诉：颈部外伤后疼痛两周，左腿根部青紫、疼痛，服用化瘀药不见好转，现症状加重。诊所处置：输液消炎、口服中药。此后，原告随诊治疗，共花费医疗费3029.9元。诉讼中，被告对原告医疗用药的合理性提出异议，并申请鉴定。大连科华司法鉴定中心接受法院委托后，以所提供资料无法鉴定为由退鉴。退鉴后，被告明确表示放弃原鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录及照片、急诊病志、检查报告单、诊疗记录、医疗费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因买菜找钱发生冲突，进而动手厮打起来，被告抓住原告的头发，又朝原告左大腿踹了一脚，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的损害承担侵权赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据及诊疗记录，原告主张的3029.9元医疗费花费与病情相符，且用药合理，本院予以支持。被告虽然对原告医疗用药合理性提出异议，并申请鉴定，但在鉴定机构退鉴后，被告又明确表示放弃鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的其他医疗费，因原告仅提供医疗费收据，未提供诊疗记录等相关证据佐证，不能证明其用药的关联性及合理性，故本院不予支持。关于精神损害赔偿金，此次伤害未给原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告傅梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告高玉芹医疗费3029.9元。二、驳回原告高玉芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告高玉芹负担25元，被告傅梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  王林原人民陪审员  任 伟二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00079号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争，理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告杨保民，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告王付兰，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告杨保民、王付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告杨保民、王付兰经本院传票传唤期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作社诉称，2010年6月3日，被告杨保民在汝农村信用合作社申请贷款2.85万元，双方约定：借款期限3年，月利率9.96‰，被告王付兰为被告杨保民担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告杨保民至今未还。请求：一、被告杨保民偿还原告汝农村信用合作社借款本金2.85万元及利息和罚息；二、被告王付兰承担连带责任。
被告杨保民、王付兰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年6月3日，被告杨保民在原告汝农村信用合作社贷款2.85万元，双方约定：借款期限3年，月利率9.96‰，同日，王付兰与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为杨保民2.85万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告杨保民于2011年4月30日与原告汝农村信用合作社结算利息3453.63元（自2010年6月3日起2011年6月3日止）。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告杨保民至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告杨保民借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告杨保民偿还本金2.85万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告王付兰为被告杨保民担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保民于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金2.85万元及利息（自2011年6月4日起至2013年6月3日止按月利率9.96‰计息，2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告王付兰负连带责任。
二、被告王付兰在承担担保责任后，有权向债务人杨保民追偿。
如果被告杨保民、王玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，由被告杨保民、王付兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2354号
原告冯某某，男。
被告张某，男。
被告王某，女。
被告张某某，女。
被告白某某，男。
原告冯某某与被告张某、王某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2016年6月2日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率3%，立有借据一支，并由张某某、白某某作担保，被告王某系张某妻子，故应对上述夫妻共同债务承担偿还责任，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令4被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费均由4被告承担。
原告冯某某向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2016年6月2日，被告张某向原告冯某某借款10万元，约定月利率3%，由被告张某某、白某某作担保的事实。
被告张某、王某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告白某某辩称，对于原告所诉的借款时间及金额均属实，被告是担保人。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告白某某对原告所举的欠条无异议，是+被告当时打的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告白某某无异议，被告张某、王某、张某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月2日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率3%，立有借据一支，并由张某某、白某某作担保，借款后被告张某只向原告支付利息1000元，剩余利息及全部本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，被告张某与被告王某系夫妻关系，被告张某与被告张某某系母子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告白某某对借款事实均予以认可，足以证明被告张某借原告款项的事实。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要被告张某未向原告偿还借款本息，被告张某已经构成违约，应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的月利率2%，依法应当调整为月利率2%。对于已经支付的利息，虽然超过了月利率2%，但未超过月利率3%,被告张某已经支付的利息属于自然之债，本院不予干涉。被告按照月利率3%向原告支付利息1000元，即利息付至2016年6月12日，被告从2016年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。由于原、被告未约定还款期限，从原告主张权利起视为到还款期限，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，且因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，故被告张某某、白某某作为保证人对被告张某的该笔债务应承担连带清偿责任。由于被告张某与被告王某是夫妻关系，该笔债务产生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某未出庭举证证明该借款属于被告张某个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的借款属于被告张某、王某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效之日起五日内向原告冯某某偿还借款人民币10万元，并从2016年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告张某某、白某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某、王某、张某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2354号原告冯某某，男。被告张某，男。被告王某，女。被告张某某，女。被告白某某，男。原告冯某某与被告张某、王某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2016年6月2日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率3%，立有借据一支，并由张某某、白某某作担保，被告王某系张某妻子，故应对上述夫妻共同债务承担偿还责任，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令4被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费均由4被告承担。原告冯某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2016年6月2日，被告张某向原告冯某某借款10万元，约定月利率3%，由被告张某某、白某某作担保的事实。被告张某、王某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告白某某辩称，对于原告所诉的借款时间及金额均属实，被告是担保人。被告白某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告白某某对原告所举的欠条无异议，是+被告当时打的。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告白某某无异议，被告张某、王某、张某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月2日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率3%，立有借据一支，并由张某某、白某某作担保，借款后被告张某只向原告支付利息1000元，剩余利息及全部本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，被告张某与被告王某系夫妻关系，被告张某与被告张某某系母子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告白某某对借款事实均予以认可，足以证明被告张某借原告款项的事实。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要被告张某未向原告偿还借款本息，被告张某已经构成违约，应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的月利率2%，依法应当调整为月利率2%。对于已经支付的利息，虽然超过了月利率2%，但未超过月利率3%,被告张某已经支付的利息属于自然之债，本院不予干涉。被告按照月利率3%向原告支付利息1000元，即利息付至2016年6月12日，被告从2016年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。由于原、被告未约定还款期限，从原告主张权利起视为到还款期限，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，且因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，故被告张某某、白某某作为保证人对被告张某的该笔债务应承担连带清偿责任。由于被告张某与被告王某是夫妻关系，该笔债务产生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某未出庭举证证明该借款属于被告张某个人债务，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的借款属于被告张某、王某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起五日内向原告冯某某偿还借款人民币10万元，并从2016年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。二、被告张某某、白某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某、王某、张某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第97号
申请执行人乌海市远洋电子设备有限公司。
法定代表人王振良，该公司董事长。
被执行人何水清。
被执行人鄂尔多斯市青天运机械工程有限公司。
法定代表人何水清，该公司总经理。
我院受理的乌海市远洋电子设备有限公司申请执行何水清、鄂尔多斯市青天运机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人何水清下落不明，鄂尔多斯市青天运机械工程有限公司无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年九月十八日
书记员 宋国龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0220号
原告陈秀南（陈秀兰）。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告南通文博海绵工艺品有限公司，住所地：如皋市城北街道陆姚居2组88号。
被告邬效胜。
本院在审理原告陈秀南与被告南通文博海绵工艺品有限公司、邬效胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈秀南于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀南的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀南撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈秀南负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年七月十三日
见习书记员 谢小川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5985号
罪犯方继元，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十二月三日作出�2013）杭上刑初字第644号刑事判决，以罪犯方继元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�确有悔改表现，执行机关对罪犯方继元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方继元准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十六日
书记员 龚蓓蓓
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第18-2号
申请人田顺朝。
被申请人李玉国。
本院于2014年3月20日作出（2014）徐民保字第18-1号财产保全的裁定，现因被申请人李玉国向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀A×××××号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李玉国所有的冀ABA1**号货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 宅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第148号
申请执行人王永华，男，1958年5月21日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行王永华申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第148号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第506号
原告杜继良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县城郊乡赵祠堂村。
被告周银河，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇中心校家属院。
原告杜继良因与被告周银河劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜继良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜继良负担。
审判员 李相龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王 毅