wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1022号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元府小区6栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：ＸＸ彪，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司（下称百姓物业公司）与被告ＸＸ彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百姓物业公司法定代表人郭德宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告交付物业服务费4192元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订物业合同，约定业主需交付物业服务费的标准为每月每平方米1.05元，被告的房屋面积124.87平方米，每月应交物业费131元。被告自2014年1月1日至2016年8月31日期间已欠物业费4192元，原告于2017年5月8日向被告送达了催费通知单，要求被告在三日内交付，但被告至今未付。
ＸＸ彪未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对其中的一份证明材料，经审查，所述内容矛盾，落款只有宣城市丽都文华业主委员会盖章，没有具体经办人签字，不符合证据的三性，对该份证据不予认定。对于原告提交的其他证据本院予以认定。
案经审理查明事实如下：2013年7月28日、2014年7月12日、2016年6月7日，百姓物业公司与宣城市丽都文华业主委员会签订了《物业服务委托合同》各一份，依据合同，百姓物业公司于2013年8月1日至2015年7月31日以及2016年6月1日至2016年8月31日对该小区提供物业服务。合同约定物业服务费标准为：高层住宅：1.05元/平方米/月等内容。ＸＸ彪系宣城市丽都文华小区XX幢XXX室业主，自2014年1月1日至2015年7月31日期间物业费为2491.16元（124.87×1.05×19），2016年6月1日至2016年8月31日期间物业费为393.34元（124.87×1.05×3）合计2884.5元。经原告催收，被告未缴纳。
本院认为：宣城市丽都文华业主委员会与百姓物业公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于丽都文华小区业主ＸＸ彪。ＸＸ彪作为物业使用人，在实际接受了百姓物业公司提供的物业服务后，应按约支付相应的费用，故对于百姓物业公司要求ＸＸ彪给付所欠物业费的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。对于百姓物业公司主张的2015年8月1日至2016年5月31日期间的物业费因没有合同依据，本院不予支持。ＸＸ彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彪于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市百姓物业有限公司物业服务费2884.5元；
二、驳回原告宣城市百姓物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，原告宣城市百姓物业有限公司负担5元，被告ＸＸ彪负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35767号
申请人：姚忠林，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被申请人：甄培荣，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人姚忠林与被申请人甄培荣民间借贷纠纷一案，申请人姚忠林于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄培荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人甄培荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人姚忠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35767号申请人：姚忠林，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被申请人：甄培荣，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人姚忠林与被申请人甄培荣民间借贷纠纷一案，申请人姚忠林于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄培荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甄培荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人姚忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初840号
原告：衡阳柏金建设有限责任公司，住所湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路（怡心花园D栋一楼），统一社会信用代码91430421185283296P。
法定代表人：梁柏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石珊，广西双贺律师事务所实习人员。
被告：罗金泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市城区。
本院在审理原告衡阳柏金建设有限责任公司与被告罗金泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡阳柏金建设有限责任公司于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。衡阳柏金建设有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡阳柏金建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12114元，减半收取6057元，由衡阳柏金建设有限责任公司负担。
审判员 王 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒙玉莲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初546号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：陈镇斌。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告陈镇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币33493.74元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月3日，利息为1105.52元，费用为3107.6元，本金、利息、费用共计37706.86元，此后的利息、费用按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2008年3月6日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人保关爱信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2017年3月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币33493.74元；
2、欠款利息：人民币1105.52元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币3107.6元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币33493.74元及利息、滞纳金等费用（截至2017年3月3日，利息为人民币1105.52元、滞纳金等费用为人民币3107.6元，2017年3月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人保关爱信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742.67元，由被告陈镇斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 严 格
二○一七年 八月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初218号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向成杰，男，1998年10月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人向成杰犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人向成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日夜，被告人向成杰与李某、王某、胡某2、红某（以上四人均另案处理）共同商议去盗窃。次日凌晨，五人来到永康市大坟山沿上浦路209号楼下，采用接线打火方式，将被害人余某停放在该处的众好牌摩托车（价值人民币6664元）盗走。后五人又来到永康市大坟山沿综合楼处，将被害人张某1停放在该处的跃进牌摩托车推出，在路边采用接线打火方式准备发动摩托车时，发现有人经过遂将车丢弃路边逃走，后该车由被害人张某1自行取回。随后，五人又来到永康市东城街道曹园村一街，将被害人张某2停放在该处的鬼火牌红色助力车（价值人民币1728元）盗走。现两车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人向成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向成杰的供述、被害人余某、张某1、张某2的陈述、同案犯王某、李某的供述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向成杰的意见，予以支持。被告人向成杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初218号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人向成杰，男，1998年10月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人向成杰犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人向成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日夜，被告人向成杰与李某、王某、胡某2、红某（以上四人均另案处理）共同商议去盗窃。次日凌晨，五人来到永康市大坟山沿上浦路209号楼下，采用接线打火方式，将被害人余某停放在该处的众好牌摩托车（价值人民币6664元）盗走。后五人又来到永康市大坟山沿综合楼处，将被害人张某1停放在该处的跃进牌摩托车推出，在路边采用接线打火方式准备发动摩托车时，发现有人经过遂将车丢弃路边逃走，后该车由被害人张某1自行取回。随后，五人又来到永康市东城街道曹园村一街，将被害人张某2停放在该处的鬼火牌红色助力车（价值人民币1728元）盗走。现两车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人向成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向成杰的供述、被害人余某、张某1、张某2的陈述、同案犯王某、李某的供述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向成杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向成杰的意见，予以支持。被告人向成杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年二月八日代书记员 陈 义????2?
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3648号
上诉人（原审被告）鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路***号。组织机构代码X1523668-1。
法定代表人邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）李心年，男，生于1942年12月30日，汉族，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社因与被上诉人李心年储蓄存款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人鹿邑县农村信用合作联社二审中提交新的证据，认为李心年在2014年7月和12月两次挂失过涉案存单，2016年10月23日，李心年以挂失换证后凭证序号为0000135011239109的存单将涉案存款及利息全部取走，但李心年否认鹿邑县农村信用合作联社主张的上述事实，认为两份挂失凭证及后来取款凭证上的签字均不是其本人所书写，并主张其本人也从未办理过相关业务。一审法院应对该项问题予以查明，以确认涉案存款是否已经被支取。
综上，一审法院认定事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2024号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年八月十八日
书记员（代） 陈阿辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2429号
申请执行人：章成花，女，1958年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪敏霞，女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李宁，男，1960年2月28日出生，汉族，住淳安县。
章成花与汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0127民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章成花于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结二被执行人名下银行账户，现被执行人汪敏霞、李宁去向不明且无可供执行财产，至今被执行人汪敏霞尚欠申请执行人章成花案款684000元及利息，被执行人李宁在600000元内承担共同还款责任，另被执行人尚应承担诉讼费5320元，执行费9293元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章成花如发现被执行人汪敏霞、李宁有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2429号之三
申请执行人章成花
被执行人汪敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪敏霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币689320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2429号之二
申请执行人章成花
被执行人汪敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪敏霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币689320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2429号之一
申请执行人章成花
被执行人汪敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪敏霞(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币689320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2429号之四
申请执行人章成花
被执行人李宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币689320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2429号
被拘留人:汪敏霞,公民身份号码:×××0024
本院在执行章成花与汪敏霞、李宁（2017）浙0127执2429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪敏霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2429号之一
被拘留人:李宁,公民身份号码:×××0018
本院在执行章成花与汪敏霞、李宁（2017）浙0127执2429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2429号之二
本院在执行章成花与汪敏霞、李宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪敏霞、李宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪敏霞、李宁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初49号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：刘智勤，系该局局长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：张艳霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告张艳霞返还原告门面一孔；二、赔偿原告2016年1月至2017年9月门面租金收益52500元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金受益45500元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月炎陵县乡镇企业供销公司为完善门面管理和养老统筹金的上缴，采取职工集资的形式将公司门面进行改造，改造后交由职工使用。规定使用门面的职工需交集资款7000元，暂定使用三年，每个门面上缴公司养老统筹金每月138元，在办理退休或调动手续后退回门面。被告交纳7000元集资款后得到一孔门面的使用权，此后被告由其本人经营或转租他人经营。2016年1月被告已到退休年龄，办理了退休手续，领取了退休金，按规定应将所使用的门面交还单位，然而被告一直拖延拒交，且将门面收入据为己有。炎陵县乡镇企业供销公司因多年未年检，于1997年9月被炎陵县工商行政管理部门吊销营业执照，责令停止一切经营活动。鉴于企业营业执照已被吊销、门面资产无人管理等现状，2017年9月21日炎陵县人民政府明确原告为炎陵县乡镇企业供销公司资产管理部门，由原告对该企业资产行使管理职权。故诉至本院。
本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案涉案门面房所有权属于炎陵县乡镇企业供销公司，而非原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局。《最高人民法院<关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函>》：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”炎陵县乡镇企业供销公司被吊销营业执照后，未进行清算和办理工商注销登记，其法人资格未被消灭，仍然具有民事诉讼主体资格，其与本公司职工即本案被告张艳霞之间的房屋租赁纠纷，应由该公司行使权利。本案原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局代为行使诉权没有法律依据，其不是本案适格原告，无权主张权利，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 鸿
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初49号原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地：湖南省炎陵县。负责人：刘智勤，系该局局长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告张艳霞返还原告门面一孔；二、赔偿原告2016年1月至2017年9月门面租金收益52500元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金受益45500元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月炎陵县乡镇企业供销公司为完善门面管理和养老统筹金的上缴，采取职工集资的形式将公司门面进行改造，改造后交由职工使用。规定使用门面的职工需交集资款7000元，暂定使用三年，每个门面上缴公司养老统筹金每月138元，在办理退休或调动手续后退回门面。被告交纳7000元集资款后得到一孔门面的使用权，此后被告由其本人经营或转租他人经营。2016年1月被告已到退休年龄，办理了退休手续，领取了退休金，按规定应将所使用的门面交还单位，然而被告一直拖延拒交，且将门面收入据为己有。炎陵县乡镇企业供销公司因多年未年检，于1997年9月被炎陵县工商行政管理部门吊销营业执照，责令停止一切经营活动。鉴于企业营业执照已被吊销、门面资产无人管理等现状，2017年9月21日炎陵县人民政府明确原告为炎陵县乡镇企业供销公司资产管理部门，由原告对该企业资产行使管理职权。故诉至本院。本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案涉案门面房所有权属于炎陵县乡镇企业供销公司，而非原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局。《最高人民法院》：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”炎陵县乡镇企业供销公司被吊销营业执照后，未进行清算和办理工商注销登记，其法人资格未被消灭，仍然具有民事诉讼主体资格，其与本公司职工即本案被告张艳霞之间的房屋租赁纠纷，应由该公司行使权利。本案原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局代为行使诉权没有法律依据，其不是本案适格原告，无权主张权利，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一八年三月二十六日书记员  邹 鸿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异565号
案外人：林孝凑，男，1977年3月22日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林孝凑对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林孝凑称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××603单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月10日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为609268元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年5月19日办理了房屋产权证，产权证�：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字�777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林孝凑于2016年5月19日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林孝凑已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林孝凑，故林孝凑所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××603单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第88号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人郭俊强（绰号“莽子”），男，1975年出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓乐，江西秦风律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭俊强犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人郭俊强及其辩护人邓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭俊强为达到以贩养吸目的，从“小涂子”（另案处理）等人处购进毒品麻古和冰毒，卖给熊某甲、熊某乙等吸毒人员。具体为：
2015年2月16日下午5时许，被告人郭俊强在南昌经开区双港新村三期安置小区电信营业店附近，以100元的价格卖给熊某甲麻古1粒、冰毒约0.2克；
2015年3月3日上午，被告人郭俊强在南昌经开区双港新村三期272号三楼家中，以100元的价格卖给熊某甲麻古半粒、冰毒约0.2克；
当晚6时许，被告人郭俊强在双港新村三期安置小区电信营业店门口附近，以200元的价格卖给熊某甲麻古2粒、冰毒约0.3克；
当晚8时许，被告人郭俊强在同地以200元的价格卖给熊某乙2粒麻古、冰毒约0.3克；
当晚10时许，被告人郭俊强在其住处楼以100元的价格卖给熊某乙1粒麻古、冰毒约0.2克。
2005年3月4日凌晨，被告人郭俊强在双港新村三排附近被公安机关抓获归案。当场从其身上及住处共计搜查出冰毒24.4克、麻古6.5克。经鉴定，上述物质均含甲基苯丙胺成分。经现场甲基安非他明检测，被告人郭俊强的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人郭俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某乙、田某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、称重笔录，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊强违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，郭俊强能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭俊强有吸食毒品情节，其被查获的冰毒24.4克、麻古6.5克尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭俊强以贩养吸、归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2024年3月3日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人郭俊强被查获的冰毒24.4克、麻古6.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 露
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执917号
申请执行人朱某1。
被执行人朱某2，住长春市九台区。
被执行人朱某3。
被执行人朱某4，住长春市九台区。
被执行人朱某5，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人朱某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈汉镇，男，1975年9月23日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉镇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈汉镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,607.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,607.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈汉镇，男，1975年9月23日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉镇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈汉镇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,607.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,607.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1444号
被拘留人:归水芳公民身份号码:×××1015
本院在执行蒋建明与归水芳（2017）浙0411执1444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对归水芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1444号之一2017年12月4日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1444号之一申请执行人：蒋建明，男，1936年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：归水芳，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人蒋建明与被执行人归水芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1862号民事调解书，申请执行标的为借款本金10000元、利息100元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人归水芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人归水芳有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月七日书 记 员  胡奇轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈惠谊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈惠谊信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈惠谊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,205.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初636号
原告：张永清，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：贾玉锋，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告张永清与被告贾玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告贾玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金需要向原告借款人民币24700元，还款期限为2017年9月26日，未约定借款利息。该借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由进行推脱，致使该借款未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告贾玉锋未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告张永清与被告贾玉锋系朋友关系，2016年9月26日，为付款给他人，被告向原告借款24700元，并出具借条一份，载明：“今借到张永清人民币24700元整大写贰万肆仟柒佰元，注明到2017年9月26日还清。借款人：贾玉锋。”到期后，被告未予以偿还，原告多次向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借条、被告驾驶证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾玉锋向原告张永清借款24700元有贾玉锋出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贾玉锋偿还借款24700元的诉讼请求本院予以支持。被告贾玉锋经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾玉锋于本判决生效后三日内偿还原告张永清借款24700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告贾玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年四月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保43号
申请人宋秉图。
被申请人裴志顺。
申请人宋秉图因与被申请人裴志顺申请诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人裴志顺价值177200元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋秉图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人裴志顺名下177200元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第501号
上诉人（原审原告）李永奎，男，汉族。
委托代理人帅君，律师。
被上诉人（原审被告）盐津县金鑫煤矿。
法定代理人王存其，矿长。
委托代理人唐国雄，律师。
委托代理人郑龙，实习律师。
上诉人李永奎因与被上诉人盐津县金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，李永奎所根据的工伤事故，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲（2013）裁字第106号及盐劳仲（2013）裁字第106号附1号仲裁裁决书进行裁决，该仲裁裁决生效后，李永奎已经申请盐津县人民法院对该仲裁裁决进行执行，且该案已执行终结。李永奎收到该案执行款26701.16元。另查明，2014年5月29日，李永奎再次向盐津县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请人申请的事项已经作出裁决、再次申请不符合申请条件为由作出了盐劳仲（2014）裁定第9号不予受理裁定书。
原审法院经审理认为，李永奎因工伤事故造成人身损害而与盐津县金鑫煤矿之间的赔偿事项已由劳动争议仲裁裁决并生效，李永奎已申请法院执行终结，其权利已经得到了救济，依法不得重复仲裁或诉讼，现李永奎又对同一工伤事故、同一被告、同样诉求提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李永奎的起诉。
李永奎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，改判支持上诉人主张的一次性伤残补助金264208元、鉴定费300元、一次性伤残补助金66051.93元，合计330559.93元、自2013年8月起按月支付伤残津贴2359元。其上诉理由是：一、原裁定认定事实不清。1.盐津县仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第106号裁决，仅支持了上诉人主张的停工留薪待遇和缴纳基本养老保险费部分，未支持上诉人主张的鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴。盐劳仲（2013）裁字第106号裁决附1号驳回了上诉人一次性伤残赔偿金请求，裁决生效后，盐津县金鑫煤矿未向工伤保险基金申报，导致上诉人无法享受相关待遇，依法应由煤矿承担责任。2.原审未依据昭通市人力资源和社会保障局2012年11月29日昭人通（2012）312号文件办理工伤保险待遇事宜，属适用法律错误。
盐津县金鑫煤矿未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人对原裁定认定的事实未提出实质性异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回李永奎的起诉是否合法正确。
关于此焦点问题，本院认为，2014年6月12日，李永奎向原审法院提起诉讼，请求盐津县金鑫煤矿支付其停工留薪待遇、一次性伤残赔偿金、鉴定费、一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、以伤残津贴为基数，缴纳基本养老保险费，但上述诉讼请求，李永奎已向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决。李永奎在2014年3月12日收到裁决书后，未在仲裁裁决告知的法定期限内向人民法院起诉，仲裁裁决书已发生法律效力，且仲裁裁决书生效后，李永奎已依法申请人民法院强制执行。现李永奎又对同一工伤事故、同一被告、相同诉求提起诉讼，原审法院以李永奎违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，驳回其起诉合法正确。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人李永奎的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 岳绘达
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李冰清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10239号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司(原名称“江苏南通三建集团有限公司”)，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海闽路润贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款人民币3,020,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币604,000元作为担保。本院认为，原告上海闽路润贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款人民币3,020,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10239号之一
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司(简称“闽路润公司”)与被告江苏南通三建集团股份有限公司(简称“南通三建”)买卖合同纠纷一案中，现查明，系争《钢材赊销合同》第九条明确约定：如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方同意向起诉方所在地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告闽路润公司的注册地位于上海市浦东新区金海路XXX号，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖，且原告闽路润公司未能向本院提供其在工商部门主要办事机构所在地变更登记的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3984号
原告：江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告：魏春霞。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军、被告魏春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2012年9月25日至2018年2月1日期间的物业管理服务费人民币3865元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日和2016年3月6日，原告分别与清河区淮海第一城北区业主委员会签订了《淮海第一城北区物业服务合同》，有效期分别是3年和5年。被告是淮海第一城北区业主，住在G8-502室。近年来，原告多次向被告催要物业管理服务费无果，截止2018年2月1日，被告已有65个月未缴纳物业服务费用，故诉至法院要求被告支付我司物业管理服务费3865元。
被告魏春霞辩称，被告确系淮海第一城G8-502的业主。自2012年9月份至今被告未缴纳过物业费，系如下原因：1、2011年下半年，被告家的可视电话没有声音和图像，被告多次去跟物业反映，物业仅把可视电话拆走；2、被告女儿房屋存在墙面渗水发霉现象，物业未予维修，我要求物业把我反映的上面两个问题都解决了，我才会缴纳物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年3月30日和2016年3月6日，原告先锋物业公司与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系该小区G8-502室业主（多层，房屋面积为118.94平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。因原告的服务期限是从2013年4月1日起，故2013年4月1日至2018年2月1日期间被告应当承担的物业费共计3449元（118.94平方米*0.5元/月/平方米*58个月）。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为3104元。关于被告辩称墙面渗水发霉问题，因该问题涉及到渗水原因，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏春霞于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2013年4月1日至2018年2月1日期间的物业服务费3104元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告魏春霞负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终161号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭其英，女，汉族，1964年8月20日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月16日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人李英，女，汉族，1965年4月15日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。系本案被害人。
委托代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人郭其英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李英提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2015）皖0604刑初81号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭其英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,作案工具木棍二根予以没收，并赔偿附带民事诉讼原告人李英等各项经济损失共计44838.45元，驳回附带民事诉讼原告人李英的其他诉讼请求。郭其英不服，以原判对其量刑过重及其承担的附带民事赔偿数额过高为由提出上诉。在本院审理过程中，郭其英以其自愿服判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定郭其英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿恰当，适用法律正确。审判程序合法。郭其英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭其英撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖06刑终161号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭其英，女，汉族，1964年8月20日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月16日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人李英，女，汉族，1965年4月15日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。系本案被害人。委托代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人郭其英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李英提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2015）皖0604刑初81号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭其英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,作案工具木棍二根予以没收，并赔偿附带民事诉讼原告人李英等各项经济损失共计44838.45元，驳回附带民事诉讼原告人李英的其他诉讼请求。郭其英不服，以原判对其量刑过重及其承担的附带民事赔偿数额过高为由提出上诉。在本院审理过程中，郭其英以其自愿服判为由申请撤回上诉。本院认为：原判认定郭其英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿恰当，适用法律正确。审判程序合法。郭其英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭其英撤回上诉。安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1514号
原告：高永保，
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：周超，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦。
负责人：程航，经理。
委托代理人：秦正坤，公司员工。
原告高永保与被告周超、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周超、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永保诉称：2015年07月14日7时40分许，周超驾驶皖A×××××小型客车在肥西县××路幸福大街门口左转弯时，未确保安全驾驶与骑电动车的高永保发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告周超负本起事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失172993.04元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
六、鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残及“三期”时间；
七、户口本、户籍证明，证明原告家庭成员情况；
八、收入证明、工资表、营业执照，证明原告受伤前的工作、收入具体情况；
九、社居委证明、租房协议、房东身份证复印件，证明原告及其家庭成员在城镇居住情况；
十、医疗费发票，证明用去医疗费情况；
十一、鉴定费发票，证明用去鉴定费情况；
十二、电动车维修费发票及清单，证明原告车辆受损情况；
十三、学籍表，证明被扶养人情况。
被告周超辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了15000元，应一并处理。被告周超为证明其主张，向本院提交医疗费票据一张，证明垫支15000元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。另间接损失、非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、汇款单一份，证明垫支10000元；
二、定损单一份，证明原告车辆受损定损为360元。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六三性均有异议，认为均过高。对证据七无异议。对证据八三性均有异议。对证据九租房协议有异议。对证据十真实性无异议，但应扣除非医保用药，应酌情扣减10%数额。对证据十一无异议，但不属保险公司负担。对证据十二认为应由定损单确定。对证据十三证明目的有异议。被告周超对原告所举证据的质证意见同保险公司。对被告周超所举证据，原告认为是垫支15000元。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是对证据一无异议。对证据二有异议，认为应由实际发生的损失为准。被告周超对保险公司所举证据均无异议。
经审理查明，2015年07月14日7时40分，被告周超驾驶皖A×××××小型客车，沿汤口路幸福大街门口处左转弯时，与高永保骑电动车发生碰撞，致两车受损、高永保受伤的交通事故。高永保受伤后，即被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗17天，用去医疗费31872.04元，其中周超垫支15000元，保险公司垫支10000元，出院遗嘱加强营养及护理，建议休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告周超负本起事故全部责任，原告无责任。又查,皖A×××××小型客车系周超所有，该车于2015年04月28日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费12000元，用去鉴定费3000元。另查,葛亚龙系原告子女，2000年4月10日生，高明和系原告父亲，1946年10月生，刘志坤系原告母亲，1950年3月7日生，其夫妇育有两个子女。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告周超违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿。鉴于被告拥有的小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告自2012年即租住在上派镇水泥厂职工宿舍，且在合肥英博电器设备有限公司工作，同时子女亦在肥西中学就读，上述有工作单位收入证明、工资表、营业执照、租房协议、肥西县上派镇南郢社区居委会证明、学籍表等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费43872.04元（含后续治疗费），住院伙食补助费（17天×30元/天）510元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×105元/天）9450元应予支持，误工费按制造业（180天×139.57元/天）25122.60元，残疾赔偿金（26936元/年×10年×10%）53872元，被扶养人葛亚龙生活费为（16107元×2年×10%÷2人）1610元，高明和生活费为（7981元×10年×10%÷2人）3990.50元，刘志坤生活费为（7981元×14年×10%÷2人）5586.70元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为510元，上述款项合计147223.84元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告高永保医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等100141.80元，精神抚慰金6000元，财产损失360元，合计116501.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告高永保医疗费（43872.04元+510元+2700元-10000元）37082.04元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告周超和保险公司垫支款；
四、驳回原告高永保其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，被告保险公司负担1266元，被告周超负担403元，原告负担211元，鉴定费3000元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年七月二十日
书记员 李梦薇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终79号
上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。
法定代表人：揭建刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨正良，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省西充县。
原审被告：何金，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省营山县。
上诉人丰和营造集团股份有限公司与被上诉人杨正良以及原审被告何金买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初445号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人丰和营造集团股份有限公司上诉称，原审裁定认为本案合同履行地为南充市顺庆区，但案涉供销合同并没有约定履行地。根据被上诉人提出的诉讼请求，该诉请指向的权利义务内容是货款，即争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，但被上诉人所在地也不在南充市顺庆区。因此，顺庆区人民法院认定事实错误，该院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中，南充市顺庆区并不是合同履行地，也不是上诉人所在地；其次，本案涉及的供销合同真实性存疑，且考虑到涉案合同并未约定合同履行地，同时也存在没有实际履行的可能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条之规定,合同没有实际履行，又没有约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”原则来确定本案管辖权。请求依法撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初445号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年1月8日，上诉人丰和营造集团股份有限公司项目部作为甲方与被上诉人杨正良签订供销合同，合同约定“二、交货时间及交货地点1、根据甲方施工进度，以甲方提供采购清单时间起两周内货到甲方施工现场”，该约定明确甲方施工现场即南充市顺庆区炼油厂东大门北侧拆迁还房工程为交货地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地，故本案案涉合同的履行地在南充市顺庆区，南充市顺庆区人民法院具有管辖权。丰和营造集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民辖终79号上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。法定代表人：揭建刚，总经理。被上诉人（原审原告）：杨正良，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省西充县。原审被告：何金，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省营山县。上诉人丰和营造集团股份有限公司与被上诉人杨正良以及原审被告何金买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初445号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人丰和营造集团股份有限公司上诉称，原审裁定认为本案合同履行地为南充市顺庆区，但案涉供销合同并没有约定履行地。根据被上诉人提出的诉讼请求，该诉请指向的权利义务内容是货款，即争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，但被上诉人所在地也不在南充市顺庆区。因此，顺庆区人民法院认定事实错误，该院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中，南充市顺庆区并不是合同履行地，也不是上诉人所在地；其次，本案涉及的供销合同真实性存疑，且考虑到涉案合同并未约定合同履行地，同时也存在没有实际履行的可能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定,合同没有实际履行，又没有约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”原则来确定本案管辖权。请求依法撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初445号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为：2012年1月8日，上诉人丰和营造集团股份有限公司项目部作为甲方与被上诉人杨正良签订供销合同，合同约定“二、交货时间及交货地点1、根据甲方施工进度，以甲方提供采购清单时间起两周内货到甲方施工现场”，该约定明确甲方施工现场即南充市顺庆区炼油厂东大门北侧拆迁还房工程为交货地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地，故本案案涉合同的履行地在南充市顺庆区，南充市顺庆区人民法院具有管辖权。丰和营造集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年四月十日书记员  潘丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初988号
原告：吴明峰，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：陈建章，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所执业律师。
原告吴明峰与被告陈建章因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告吴明峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明峰自愿申请撤回对陈建章的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴明峰撤回起诉。
案件受理费13455元，减半收取计6727.5元，由吴明峰负担。
审判员 李 峙
二〇一八年三月二十八日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5153号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：王春华，女，1974年5月18日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执47号
申请执行人：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市典当行业协会职工，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈瑜与周敏民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人周敏其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人300000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执47号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执47号申请执行人：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市典当行业协会职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈瑜与周敏民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人周敏其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人300000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执47号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月二十四日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异1号
异议人：刘照彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：范长根，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行资中县鑫曹月贸易有限公司与四川东泰铸业有限公司物权保护纠纷一案中。
本院认为：案外人提交的证据即《资产转让协议》、《资产交接协议》、《中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再108号民事判决书》与本案执行依据《四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终102号民事判决书》能相互佐证被执行人与案外人约定将其拥有的包括本案争议土地在内部分资产转让给案外人、案外人在支付相应对价后完成资产交接并实际占有该土地这一事实。另四川省成都市中级人民法院执行西南水泥有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁一案中查封了被执行人名下的土地，致该土地至今未办理过户登记。案外人四川资中西南水泥有限公司提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司名下的坐落于资中县兴隆街镇三皇庙村十一社5宗工业用地（土地编号：11-0025-01、11-0025-02、11-0025-03、11-0025-04、11-0026）及16处房产（产权证号：500000027654、500000027620、500000027617、500000027634、500000027649、500000027636、500000027618、500000027650、500000027648、500000027632、500000027635、500000027647、500000027656、500000027655、500000027651、500000027646）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执异1号异议人：刘照彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：范长根，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行资中县鑫曹月贸易有限公司与四川东泰铸业有限公司物权保护纠纷一案中。本院认为：案外人提交的证据即《资产转让协议》、《资产交接协议》、《中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再108号民事判决书》与本案执行依据《四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终102号民事判决书》能相互佐证被执行人与案外人约定将其拥有的包括本案争议土地在内部分资产转让给案外人、案外人在支付相应对价后完成资产交接并实际占有该土地这一事实。另四川省成都市中级人民法院执行西南水泥有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁一案中查封了被执行人名下的土地，致该土地至今未办理过户登记。案外人四川资中西南水泥有限公司提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司名下的坐落于资中县兴隆街镇三皇庙村十一社5宗工业用地（土地编号：11-0025-01、11-0025-02、11-0025-03、11-0025-04、11-0026）及16处房产（产权证号：500000027654、500000027620、500000027617、500000027634、500000027649、500000027636、500000027618、500000027650、500000027648、500000027632、500000027635、500000027647、500000027656、500000027655、500000027651、500000027646）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一七年八月二十八日书记员 张立（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某、贺某、杨某、张某、李某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6739号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某、贺某、杨某、张某、李某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10163号
原告：石某，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：孟宪中。祁长宇律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告石某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10163号原告：石某，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：孟宪中。祁长宇律师事务所律师。被告：王某，女，1988年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告石某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第862号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施茶娟，女，1960年1月16日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］546号起诉书指控被告人施茶娟犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人施茶娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底的一天13时许，被告人施茶娟介王某,4某沈某,4某以60元的价格在杭州市萧山区党湾镇新梅村1组42号其住所一楼楼梯旁的房间内发生性关系一次，并沈某,4某处获得好处费20元。
2.2015年1月7日13时许，被告人施茶娟介绍王某,4与沈某,4以60元的价格在杭州市萧山区党湾镇新梅村1组42号其住所一楼楼梯旁的房间内发生性关系一次，并在沈某,4处获得好处费20元。当日14时许，被告人施茶娟介绍倪某,4与沈某,4以50元价格在上述房间卖淫嫖娼，准备发生关系时被民警当场查获。
案发后，从被告人施茶娟处扣押赃款20元。
上述事实，被告人施茶娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某,4、王某,4、倪某,4的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，诊断证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人施茶娟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施茶娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施茶娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施茶娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的20元赃款予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人施茶娟犯罪所得20元赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝莎莎
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第862号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人施茶娟，女，1960年1月16日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］546号起诉书指控被告人施茶娟犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人施茶娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月底的一天13时许，被告人施茶娟介王某,4某沈某,4某以60元的价格在杭州市萧山区党湾镇新梅村1组42号其住所一楼楼梯旁的房间内发生性关系一次，并沈某,4某处获得好处费20元。2.2015年1月7日13时许，被告人施茶娟介绍王某,4与沈某,4以60元的价格在杭州市萧山区党湾镇新梅村1组42号其住所一楼楼梯旁的房间内发生性关系一次，并在沈某,4处获得好处费20元。当日14时许，被告人施茶娟介绍倪某,4与沈某,4以50元价格在上述房间卖淫嫖娼，准备发生关系时被民警当场查获。案发后，从被告人施茶娟处扣押赃款20元。上述事实，被告人施茶娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某,4、王某,4、倪某,4的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，诊断证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人施茶娟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施茶娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施茶娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施茶娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的20元赃款予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人施茶娟犯罪所得20元赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年四月三十日书 记 员  郝莎莎??2???3?
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1640号
原告：田中科，男，1971年06月11日出生，汉族，现住在广饶县。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：宋金义，男，1964年03月03日出生，汉族，现住广饶县。
原告田中科与被告宋金义买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中科委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告宋金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，办理转让车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告宋金义未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年09月28日，原告田中科与被告宋金义签订车辆转让合同，约定原告田中科将其名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××（车架号为LB37212S56H070798）的吉利美日之星牌轿车转让给被告宋金义；约定车辆价款为人民币2700元；并约定车辆交付日起10日内办理过户手续。合同签订当日，被告支付了购车款，原告交付了车辆。但至起诉之日，被告宋金义未按合同约定办理该车辆过户手续。
以上事实，有原告向本院提交的东营市公安局交通警察支队车辆管理所证明、车辆转让合同等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告田中科提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告田中科与被告宋金义之间存在车辆买卖合同关系。被告应依合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告宋金义继续履行合同义务，办理转让车辆的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金义于本判决生效后十日内协助原告田中科办理车牌号为鲁Ｅ×××××（车架号为LB37212S56H070798）的吉利美日之星牌轿车的过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告宋金义负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年五月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢388号
申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路204号。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
被执行人：高海文，男，1976年2月15日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：莫椒，女，1978年4月19日生，汉族，住本市泉山区。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与高海文、莫椒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月7日立案恢复执行，立案标的为441041.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人高海文现在江苏省江宁监狱服役，被执行人莫椒既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年7月25日依法续封被执行人高海文名下所有的车牌号苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，2017年7月25日对查封车辆进行评估，评估价值为258000元，申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行书面申请以评估价258000元以物抵债。其余无可供执行的财产。
3、2017年6月至2018年1月本院依法传唤被执行人高海文、莫椒，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人高海文、莫椒列入失信人员名单。
4、2018年4月16日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢388号申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路204号。法定代表人叶迭兵，该行行长。被执行人：高海文，男，1976年2月15日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：莫椒，女，1978年4月19日生，汉族，住本市泉山区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与高海文、莫椒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月7日立案恢复执行，立案标的为441041.45元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人高海文现在江苏省江宁监狱服役，被执行人莫椒既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年7月25日依法续封被执行人高海文名下所有的车牌号苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，2017年7月25日对查封车辆进行评估，评估价值为258000元，申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行书面申请以评估价258000元以物抵债。其余无可供执行的财产。3、2017年6月至2018年1月本院依法传唤被执行人高海文、莫椒，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人高海文、莫椒列入失信人员名单。4、2018年4月16日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年四月十六日书记员  杨尚超