wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1130号
原告陈X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者。
被告黄X，男，汉族，农民。
原告陈X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人梁X、被告黄X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告系再婚，原告和前夫生有一女黄X甲。原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月7日登记结婚，2014年4月1日生育一子黄X乙。原告没有婚前财产，原、被告无共同债权、债务。原、被告有夫妻共同财产：在大邑县沙渠镇摊位一个。原、被告相识后不久便同居生活，相互不了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，现原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚；女儿黄X甲和黄X乙随原告生活，原告自愿承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告黄X辩称，原告所诉的相识恋爱、结婚、生育子女、原、被告无婚前财产、原、被告有夫妻共同财产：在大邑县沙渠镇摊位一个，原、被告无共同债权、债务等情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，原告和前夫生有一女黄X甲。原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月7日登记结婚，2014年4月1日生育一子黄X乙。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证，原告及子女的常住人口登记表等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告黄X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00780-1号
申请执行人安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张德凡。
被执行人广德荣光机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00596号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人广德荣光机械有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人广德荣光机械有限公司在位于广德县经济开发区国华路北侧有土地面积为20亩的国有土地使用权，土地证号为广国用（2013）第XX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广德荣光机械有限公司所有的位于广德县经济开发区国华路北侧土地证号为广国用（2013）第XXXX号的国有土地使用权（土地面积为**亩）。在查封期间内，被执行人广德荣光机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十日
书记员 游来松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保568号
申请人张永刚，男，汉族，1949年10月19日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
委托代理人刘玉琼（一般代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人刘玉琼（一般代理），湖北立丰律师事务所律师。
被申请人张衡桂，女，汉族，1942年5月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人张俊，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人熊卫红，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉盛昌房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1446-1448号。
法定代表人刘建民，总经理。
申请人张永刚于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张衡桂、张俊、熊卫红、武汉盛昌房产经营发展有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张永刚的担保人杨靖涵以其名下位于湖北省武汉市书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元11层L1101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张永刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张衡桂、张俊、熊卫红、武汉盛昌房产经营发展有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张永刚的担保人杨靖涵以其名下位于湖北省武汉市书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元11层L1101室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：148平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丹青
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2072号
原告：卢哲颖，女，汉族，1955年5月16日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
被告：李志东，男，汉族，1969年11月19日出生，住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：王进，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告卢哲颖与被告李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢哲颖及其委托代理人王爽、王秋菊，被告李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人许云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢哲颖诉称：2015年1月23日16时10分，李志东驾驶吉A938**号小型客车沿长春市清明街由北向南行驶至红柳服饰门前时，其车左前轮与由东向西横过马路的卢哲颖相碰，致其受伤。交警部门认定李志东负事故全部责任，卢哲颖无事故责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，卢哲颖入吉林省人民医院住院治疗39天。李志东在支付部分医疗费用后拒绝承担其他费用，故诉至法院，请求判令：1.李志东与中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿卢哲颖各项费用共计87212.84元，其中医疗费2094.80元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金46435.64元、护理费8685.60元、营养费6000元、交通费102元、后续治疗费6000元、精神抚慰金8000元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
李志东辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，卢哲颖的经济损失应由保险公司先行理赔，合理的费用同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险。卢哲颖的医疗费在医保范围内予以赔偿，其他合理费用在保险理赔范围内予以赔付。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实与责任认定与卢哲颖所述相同。
另查明：卢哲颖受伤后入吉林省人民医院住院治疗39天，诊断为右踝关节骨折，住院费全部由李志东垫付。卢哲颖支付门诊医疗费1157元，遵医嘱外购药支付191.80元。
再查明：2015年12月3日，本院经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定中心对卢哲颖伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢哲颖此次右踝关节伤情已构成十级伤残；护理期限酌情以七十日为宜；营养期以六十日为宜；后续治疗费约需陆仟元左右。
又查明：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和限额50万元商业险，并不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为：由于李志东的过错责任致卢哲颖受伤，李志东依法应对卢哲颖此次因受伤所致经济损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司系肇事车辆保险的承保人，应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对卢哲颖承担赔偿责任。卢哲颖主张的医疗费1348.80元、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在对吉A938**号小型客车承保的交强险限额范围内赔偿原告卢哲颖医疗费1348.80元、住院伙食补助费3900元、护理费8685.60元、交通费102元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46435.64元、营养费4751.20元，共计70223.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在对吉A938**号小型客车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢哲颖营养费1248.80元、后续治疗费6000元，共计7248.80元。
三、被告李志东于本判决生效后立即赔偿原告卢哲颖鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计8300元。
四、驳回原告卢哲颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告负担34元，被告李志东负担1946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2072号
原告泉州鸿明鞋材有限公司，住所福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路588号一楼B区，组织机构代码：77751629-2。
法定代表人周道明，该公司总经理。
委托代理人林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告泉州鸿明鞋材有限公司与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2072号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告刘夏。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告刘夏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2072号原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。负责人：么明一，该车队队长。委托代理人：ＸＸ，该车队职工。被告：姚怀文，男，1980年10月23日生，汉族，住唐山市滦南县扒齿港镇柱王庄村241村。委托代理人：被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，职务：经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告唐山丰南国丰汽车总队与被告、姚怀文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人ＸＸ、被告姚怀文的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山丰南国丰汽车总队诉称，2014年10月19日20时许，原告的司机毕久光驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿205国道由西向东行驶至宝丰陶瓷城前掉头时与由东向西行驶的被告姚怀文驾驶的冀B×××××重型箱式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队现场勘查作出2014第01-0195号道路交通事故认定书，认定毕久光负事故的主要责任，姚怀文负事故的次要责任。事故发生后原告与被告姚怀文协商，由原告车辆的承保公司对原告车辆损失进行定损，中国人民财产保险股份有限公司对冀B×××××挂估损7860元，原告为此支付施救费350元，原告损失共计8210元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余下的6210元被告姚怀文负担30%即1863元，由被告承担本案的诉讼费用。原告唐山丰南国丰汽车总队为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：被告姚怀文辩称。被告姚怀文未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向法庭提交证据。法庭组织质证，被告姚怀文对原告唐山丰南国丰汽车总队提交证据的质证意见为：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告唐山丰南国丰汽车总队提交证据的质证意见为：经审理查明，2013年12月12日，原告佟德强与李刚签订卖车协议一份，李刚将冀B×××××、冀B×××××挂牵引车卖与原告佟德强。原告佟德强为冀B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为220500元，保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年3月17日18时许，原告佟德强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牵引车沿滦张路滦县古马村东与李凤军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队于2015年5月4日作出道路交通事故认定书，认定原告佟德强承当此事故全部责任。2015年5月11日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHGR2015-0461损失公估报告，认定冀B×××××车辆定损金额为140380元。原告佟德强因此次交通事故还支付了施救费5000元、公估费7020元。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致意见，故原告佟德强诉至法院，形成本诉。本院认为，原告佟德强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应恪守合同义务，原告佟德强依约履行了投保义务后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告佟德强的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告佟德强委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0461损失公估报告予以采信，认定原告佟德强的车损为140380元，并依据上述法律规定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司重新鉴定的申请不予准许。因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称原告佟德强车损应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在支付原告佟德强上述保险理赔款后，可向第三者主张保险代位追偿权，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的辩解意见，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为原告佟德强的施救费数额过高，但未提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的该项辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告佟德强车辆损失费140380元、施救费5000元、鉴定费7020元，合计152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王志强二〇一五年九月二日书记员孙菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2072号原告：卢哲颖，女，汉族，1955年5月16日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。被告：李志东，男，汉族，1969年11月19日出生，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市新发路258号。代表人：王进，该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告卢哲颖与被告李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢哲颖及其委托代理人王爽、王秋菊，被告李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人许云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢哲颖诉称：2015年1月23日16时10分，李志东驾驶吉A938**号小型客车沿长春市清明街由北向南行驶至红柳服饰门前时，其车左前轮与由东向西横过马路的卢哲颖相碰，致其受伤。交警部门认定李志东负事故全部责任，卢哲颖无事故责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，卢哲颖入吉林省人民医院住院治疗39天。李志东在支付部分医疗费用后拒绝承担其他费用，故诉至法院，请求判令：1.李志东与中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿卢哲颖各项费用共计87212.84元，其中医疗费2094.80元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金46435.64元、护理费8685.60元、营养费6000元、交通费102元、后续治疗费6000元、精神抚慰金8000元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险及商业险范围内先行赔付。本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由李志东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。李志东辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，卢哲颖的经济损失应由保险公司先行理赔，合理的费用同意赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险。卢哲颖的医疗费在医保范围内予以赔偿，其他合理费用在保险理赔范围内予以赔付。经审理查明：本院查明的事故发生的事实与责任认定与卢哲颖所述相同。另查明：卢哲颖受伤后入吉林省人民医院住院治疗39天，诊断为右踝关节骨折，住院费全部由李志东垫付。卢哲颖支付门诊医疗费1157元，遵医嘱外购药支付191.80元。再查明：2015年12月3日，本院经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定中心对卢哲颖伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢哲颖此次右踝关节伤情已构成十级伤残；护理期限酌情以七十日为宜；营养期以六十日为宜；后续治疗费约需陆仟元左右。又查明：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和限额50万元商业险，并不计免赔率。事故发生在保险期限内。本院认为：由于李志东的过错责任致卢哲颖受伤，李志东依法应对卢哲颖此次因受伤所致经济损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司系肇事车辆保险的承保人，应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对卢哲颖承担赔偿责任。卢哲颖主张的医疗费1348.80元、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在对吉A938**号小型客车承保的交强险限额范围内赔偿原告卢哲颖医疗费1348.80元、住院伙食补助费3900元、护理费8685.60元、交通费102元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46435.64元、营养费4751.20元，共计70223.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在对吉A938**号小型客车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢哲颖营养费1248.80元、后续治疗费6000元，共计7248.80元。三、被告李志东于本判决生效后立即赔偿原告卢哲颖鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计8300元。四、驳回原告卢哲颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告负担34元，被告李志东负担1946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  秦 童
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第130号
原告刘雪芹，1970年月6日17出生。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市兰山区城市管理局。住所地临沂市兰山区解放路151号。
法定代表人王德军，局长。
委托代理人赵焕波。该局工作人员。
委托代理人国宁。该局工作人员。
第三人张红娟。
原告刘雪芹认为被告临沂市兰山区城市管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案，于2015年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张红娟与本案行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年11月12日依法通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘雪芹负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张俊萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第149号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李美花，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李美花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边�祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1112号
上诉人（原审原告）：曲广僔，男，职业不详。
委托代理人：路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲卫山，男，职业不详。
曲广僔诉曲卫山民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沙民初字第1331号民事判决，曲广僔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日、9月11日二次公开开庭审理了本案。上诉人曲广僔及其委托代理人路灿新，被上诉人曲卫山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲广僔一审诉称：我与被告系父子。2012年10月11日，被告向我借款10万元并出具欠条一张，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
曲卫山一审辩称：双方没有借贷关系，不同意原告的诉讼请求。欠条是我写的，是我做生意给送货人打的欠条，因大小写金额写错而作废了，因疏忽没有撕毁，可能被人拾得。另外，我有足够的存款，不需要借原告的钱。
一审法院审理查明：原告系被告父亲。2012年10月11日，被告在一张中国工商银行债券交易凭证背面书写欠条一份，内容为：“欠人民币10000元正（壹拾万元正）。欠款人曲卫山，2012.10.11。”原告陈述案涉借款系案外人还款所得，并在书写欠条当天向被告交付现金。被告提供2本存折，拟证明其具有一定经济基础、没有必要向原告借款；从前述存折可见，自2007年至2013年，被告账户始终有一定金额的交易。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对双方存在民间借贷关系负有举证责任。现原告仅提供欠条佐证，但其一，该欠条存在大小写不一致、未标明出借人、形成于银行凭证背面等多处瑕疵，原告未对其作出合理解释；其二，原告陈述案涉借款系交付现金，但结合原告的年龄，本院难以采信其家中存放100000元现金的陈述，且原告未提供证据证明其款项来源，亦未提供证据证明将案涉款项实际交付被告。另外，被告提供的存折也足以证明其具有一定的经济基础。故，原告提供的欠条不足以证明与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的请求不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告曲广僔的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预付），由原告负担。
曲广僔的上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由是：1、上诉人向法庭提供了欠条原件，被上诉人亦认可该欠条系其所书写，故该条足以证明欠款的事实。欠条上小写数额虽然少写了一个“0”，但大写已明确为壹拾万元，按规定应以大写为准。上诉人因年纪较大，双方又系父子关系，故上诉人没有特别留意被上诉人书写时少写了一个“0”，也属正常。2、一审判决认为欠条存在“未标明出借人、形成于银行凭证背面等多处瑕疵”不能成立。上诉人持有原件，也没有任何人主张挂失，上诉人持有就是出借人；书写在银行凭证背面，但其正面是被上诉人书写的内容与信息，只能进一步佐证其真实性。3、一审判决认定“结合上诉人年龄，难以采信其家中存放10万现金的陈述，且原告未提供证据证明其款来源”系错误。上诉人二审时向法庭提供了证人刘某的证言并由其出庭作证，上诉人还向法庭提供了刘某于2012年10月9日取款10万元还给上诉人的银行存折等证据。
被上诉人曲卫山不同意上诉人的意见，其二审时辩称意见与一审时一致。被上诉人对上诉人二审时提供证据的真实性无异议，但认为取款日期与借款日期不符，且证人是否还钱给上诉人其不清楚。
本院经审理查明：上诉人系被上诉人父亲。2012年10月11日，被上诉人向上诉人出具欠条一份，内容为：“欠人民币10000元正（壹拾万元正）。欠款人曲卫山，2012.10.11。”现上诉人持该欠条请求被上诉人还款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
关于本案借款事实的认定。欠条是认定欠款事实的依据。上诉人持有被上诉人出具的欠条，被上诉人对此欠条的真实性不持异议，且二审时上诉人亦向本院出具了出借款项来源的证据，上述证据足以认定上诉人有能力且向被上诉人出借了案涉的款项，认定借款事实成立的证据能够形成完整的证据链条，故对该借款事实本院予以确认。欠条上金额大、小写虽存差异，但依照一般常识及习惯，应以大写金额确定为借款金额，因为小写多一个“0”或少一个“0”都有可能因笔误或其他原因而存在，上诉人年纪大且双方系父子关系，没有认真审核也在情理之中，但汉字大写的金额书写存在笔误的可能性相对较小。至于欠条书写在何载体上，法律没有特别规定，本案欠条书写在银行凭条的背面并不能据此认定欠条存在瑕疵；被上诉人当时是否有钱也不是否认借款事实存在的理由。
关于被上诉人所述其出具欠条是向他人购货欠款时所书写，因大、小写错误而作废，被上诉人所拾得的辩解，本院认为不能成立。因为被上诉人与上诉人并不在一起居住，上诉人不可能这么巧合拾到被上诉人书写给他人且作废的完整的欠条。
关于被上诉人所述刘某取款的时间与欠条上的日期及上诉人陈述的借款日期不一致的辩解。经查，证人刘某陈述其于2012年10月9日上午11时30分许在香炉礁的工商银行取款10万元现金还给了上诉人，上诉人陈述当天中午11时半左右在香一街北走的工商银行取的款，被上诉人于当天12点左右将该款拿走，当时没有写借条；10月11日被上诉人又来家要借3万元时，我让他打借条，他就用银行的纸条写了这个10万元的欠条。上述陈述，与银行存折证实的取款时间及欠条上所写明的时间均相吻合，且双方系父子关系，先取款后打条也合情合理并无瑕疵。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1331号民事判决；
二、被上诉人曲卫山于本判决生效之日起十日内支付上诉人曲广僔欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币4600元（上诉人均已预付），由被上诉人曲卫山负担，并于本判决生效之日起十日内一并支付给上诉人曲广僔。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》的相关规定
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》的相关规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1422号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：钱某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人方某某到庭参加诉讼；被告钱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年12月15日，被告钱某某向原
告申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细
填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡
章某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月5
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年4月2日持卡取现1000元，于2008年4月5日持卡取现1800
元，但一直未予还款。截止2010年3月20日，被告尚欠透支本
金人民币2800元，以及从透支日起的利息、滞纳金等。被告所
欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透
支本金人民币2800元、取现费28元、滞纳金164.74元及利息（
利息暂算至2010年3月20日为1258.27元），之后的利息根据欠
款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告钱某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除取现金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的取现金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为10000元。后被告通过取现形成透支，截止2008年4月5日，
尚欠透支本金2800元，并产生取现费28元。2008年4月20日之
前的利息为23.9元。至2008年11月16日止的滞纳金为164.74元
。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在
到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从
银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还
款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡
人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付
滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费
贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为
万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次
催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年11月
16日，计164.74元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行透支本金2800元、滞纳金164.
74元、取现费28元及利息（2008年4月20日之前的利息为23.9
元，之后的利息按本金2800元的日万分之五的利率计算至偿清
之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12780号
原告:栾岚，女
被告：美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区市府路262－6甲1号。
法定代表人：寇卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐经天，该公司员工。
被告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2－8号楼4楼、3楼。
法定代表人：寇卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐经天，该公司员工。
原告栾岚与被告美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司、美克国际家居用品股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告栾岚、被告美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司、美克国际家居用品股份有限公司委托代理人唐经天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾岚诉称，原、被告签订书面劳动合同，约定的试用期有违反法律法规。依据《劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。因此，原告在被告处的试用期并非约定的四个月，而是二个月，被告有义务自2017年3月1日起向原告补足试用期满后的差额工资1000元，2017年4月末原被告达成解除双方之间的劳动合同的协议，并于4月30日就双方解除劳动合同后的权利义务成达书面意见，被告向原告支付了2017年4月的提成工资，现原告请求：1、依法判令被告支付2017年3月1日至4月30日试用期满后的差异额工资1000元。2、依法判令被告支付2017年1月1日至4月30日的提成工资4168.96元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司、被告美克国际家居用品股份有限公司辩称：美克公司无需支付原告2017年3月1日至2017年4月30日试用期满后的差异额工资1000元。《劳动合同法》第十九条规定”劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”参照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条的规定”民法所称的”以上””以下””以内””届满”，包括本数；所称的”不满””超过””以外”，不包括本数。”即三年以上（包含三年）的固定期限劳动合同，试用期法定期限为不超过六个月。原被告之间的劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，共计三年；约定试用期自2017年1月1日至2017年4月30日，共计四个月；符合法律规定，因此合同约定是合法合理的，美克公司无需向原告支付差额工资。美克公司无需支付原告2017年1月1日至2017年4月30日的提成工资4168.96元。美克公司的工资构成没有”提成”这一项。美克公司已于2017年9月15日向原告工资卡中打入依据薪酬制度核算出的4月份销售奖金2186元。原告在职期间应得的奖金已经全部支付完毕，原告所提出的其他差额无法律和制度依据。美克公司不同意支付原告诉讼费、交通费等相关费用。诉讼费、交通费因原告自身原因导致，与美克公司无关。
经审理查明，原告栾岚于2017年1月1日与被告美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司签订书面《劳动合同书》，双方约定，原告栾岚在被告单位从事管理工作，劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，工资标准为每月6000元。试用期为2017年1月日至2017年4月30日，试用期工资为5500元。2017年4月底，原、被告双方达成一致意见，解除劳动关系。
另查明，原告栾岚共计在被告单位工作4个月，第一个月工资为8550元、第二个月工资为7156元、第三个月工资为12662元、第四个月工资为5666元。每月工资分两笔发放，以上均为扣除”五险一金”费用后的实际收入。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的”不予审理通知书”、《劳动合同书》、银行出具的为被告单位代发工资的明细、被告单位为栾岚发放工资的构成明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上的固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案中，原告栾岚与被告美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司签订的是满三年期限的劳动合同，双方约定试用期为四个月，未超六个月，该约定不违反法律规定，故对原告栾岚请求判令被告支付试用期差额工资1000元的请求，本院不能支持。
对原告栾岚提出的要求被告支付提成工资4168.96元的主张，本院认为，原告栾岚与被告签订的书面《劳动合同书》约定，栾岚试用期工资为5500元，根据被告提供的银行支付栾岚的工资明细，原告栾岚每月的工资收入均在该标准之上，而且有的月份其工资收入超过约定标准一倍之多，按照被告单位《Rehome品牌薪酬管理办法》，原告每月的工资收入包括岗位工资、月度绩效奖金、销售奖金、成长津贴，且原告提供的网络截图，显示的也是成长津贴及奖金的内容，而被告单位每月也是按照这些规定的标准向原告发放奖金、工资等，因此原告提出要求被告再发放提成工资无事实依据。同时，原告向本院提供的”业绩汇报”的内容，仅仅是打印出来的一份数据，其来源的合法性无法证实，据此，本院也计算不出被告还应支付栾岚4168.96元的奖金的这个数值，因此，本院对原告栾岚要求被告另行支付提成工资的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾岚的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告栾岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祝 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执598号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人颜孟云，男。
被执行人庄雅军，女。
被执行人周云根，男。
被执行人陈爱珍，女。
被执行人叶玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第00371号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执598号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周云根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00371号，依法向被执行人周云根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币203960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执598号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人庄雅军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00371号，依法向被执行人庄雅军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄雅军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄雅军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄雅军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××88的存款人民币203960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执598号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人叶玉英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00371号，依法向被执行人叶玉英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶玉英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶玉英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币203960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执598号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人陈爱珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00371号，依法向被执行人陈爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币203960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执598号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人颜孟云。被执行人庄雅军。被执行人周云根。被执行人陈爱珍。被执行人叶玉英。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与颜孟云、庄雅军、周云根、陈爱珍、叶玉英（2016）浙0803执598号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执598号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书记员  张荣琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执196-1号
申请执行人：吴明付，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇官塘村瓦屋刘组26号，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：金怀思，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吴明付与被执行人金怀思租赁合同纠纷一案中，因被执行人金怀思下落不明，且经本院调查未查找到被执行人金怀思可供执行的财产，申请执行人吴明付也未能提供被执行人金怀思可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年五月五日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第782号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：何银环，农民。
被执行人：乔桂英，农民。
被执行人：王学勇，农民。
被执行人：关秀珠，农民。
被执行人：王学良，农民。
被执行人：王宪开，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人何银环、乔桂英、王学勇、关秀珠、王学良、王宪开债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查到被执行人王宪开之妻丁肖梅名下有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宪开之妻丁肖梅（身份证号码：××）名下银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 力
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第202号
原告：李建东，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李兆财（原告李建东之子）。
被告：朱玉杰，男，汉族，住通化县。
被告：朱友（被告朱玉杰之子），男，汉族，住址同上。
原告李建东与被告朱玉杰、朱友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员赵喆、兰秀文、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建东委托代理人李兆财到庭参加诉讼，被告朱玉杰、朱友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2012年8月22日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限为5个月，利息1.5分。同日，二被告又向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，利息1.5分。二被告以牛舍一处、牛舍内一切财物、牛40头、牛崽60头，一并作为抵押，当日，原告将35万元借给二被告，二被告为原告出具借据。借款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款35万元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审当中原告主张要求被告朱玉杰立即偿还借款35万元，被告朱友对借款承担连带偿还责任。
原告李建东针对自己的主张，庭审中向法庭出示了如下证据：
1、2012年8月22日借据两份，用以证明被告朱玉杰、朱友于2012年8月22日向原告借款20万元、15万元合计35万元的事实；
2、2012年8月22日借据一份，用以证明从2010年8月22日到2012年8月22日本金35万元的利息为6万元。并表示这6万元利息不主张了，只要求被告偿还本金35万元。
被告朱玉杰、朱友未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。应视为其放弃举证、质证的权利。
庭审后，本院于2014年7月2日取被告朱玉杰笔录一份，朱玉杰对原告起诉的35万元本金无异议，承认是事实。但主张借款是从2010年开始陆续借的，共多少笔记不清，每次借款都为原告出具借据。2012年8月22日将之前出具的借据收回为李建东出具了两张总借据，金额共计35万元。这35万元包括借款本金及未给付的按当时约定利率计算的利息（都是每元每月1分五厘）。其借款用于养牛场建牛舍、养牛。养牛场是他自己的与朱友没有关系。当时换借据时，如果朱友不签字，李建东不同意借钱，所以朱友就签字了。并且承认2013年年末原告找过他和朱友要钱，但他们爷俩没有钱给。现牛已经被债权人全部抢走，只剩牛舍。
根据原告起诉、庭审陈述和所提供的相关证据及庭审后本院调取被告朱玉杰笔录可以认定如下法律事实，被告朱玉杰为建牛舍、养牛经张明花介绍于2010年起多次向原告李建东借款，每次借款都为原告出具借据。至2012年8月22日被告朱玉杰尚欠原告借款本息合计为35万元（截止2012年8月22日本息合计应为41万元，其中6万元利息被告朱玉杰单独为原告李建东出具借据，本案中原告放弃对此6万元利息主张权利）。被告朱玉杰于同日将原有借据收回为李建东重新出具了两张总借据。其中一张借据借款金额为20万元，约定借款期限为5个月，自2012年8月22日至2013年1月22日，约定月利率为15‰；另一张借据借款金额为15万元，约定借款期限为一年，自2012年8月22日至2013年8月22日，约定月利率为15‰。被告朱玉杰在上述两张借据中均约定以其所有的牛舍一处、产崽牛60头、当年牛40头作抵押，但未到相关部门办理抵押登记。并约定此钱还不上由被告朱友偿还。被告朱玉杰、朱友在借据的借款人（借主）处签名并按手印。借款逾期后，经原告多次催要，被告朱玉杰现尚欠原告借款本金35万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告李建东与被告朱玉杰之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告李建东将钱款借给被告朱玉杰，并约定了借款期限、利率，原、被告之间就产生了一种特定的债权债务关系。原告李建东作为债权人，有权要求被告朱玉杰按照协议的约定返还借款并支付利息。由于被告朱玉杰未按约定偿还借款并支付利息，其应当承担偿还原告李建东借款并支付利息的民事责任。被告朱友在明知被告朱玉杰向原告李建东借款的情况下，在借据中的借款人（借主）处签名并按手印，应视为被告朱友明知签字的后果，认同自己的债务人地位，故被告朱友应当承担民事责任，应与被告朱玉杰共同偿还原告李建东借款并支付利息。原告李建东要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱玉杰、朱友未到庭应诉的行为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。本案经本院第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉杰、朱友于本判决生效之日立即偿还原告李建东借款本金35万元。
案件受理费6550元，由被告朱玉杰、朱友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯 震
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第202号
原告李文武，男，1973年1月29日出生。
委托代理人宗月侠，女，1973年12月14日出生。
被告黎振明，男，1957年6月24日出生。
委托代理人黎军，男，1986年2月7日出生。
委托代理人方书玲，女，1962年12月15日出生。
原告李文武（以下简称原告）与被告黎振明（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗月侠，被告及其委托代理人黎军、方书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系南北院邻居，原告在南院。被告在2011年建房时未与我协商，在未征得我同意的情况下紧挨着我的滴水边建起违章建筑。东侧院墙紧贴我的墙，压住我的滴水。由于她的房建的过近，地基长高50公分，造成我老房很潮，墙体开裂。2012年4月，申请危房翻建，8月开始施工，被告天天故意闹事，让我把滴水使用权写给他，不让我建房。被告唆使多人用砖在我滴水上砌了两个砖垛，妨碍我施工，被告及其家人还阻拦我施工，后诉至法院判我胜诉，现执行庭执行完毕，但由于被告东侧院墙紧贴我的后墙，我无法进入到房后施工，西厢房紧贴我家房滴水的边，地方太小没法搭架子、做圈梁、抹灰、做保温层等工程至今一直停工。原告找村委会调解无效。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除原告房后2米以内的违章建筑，保证道路畅通，并不准许建任何建筑物，保证我正常施工；2、被告不能使用原告滴水排水，被告西侧胡同的排水自己做管道，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们三家房屋一样，批示一样。我家1983年盖房，原告1984年盖房，我们房子30多年了，院墙一直是紧挨着被告后房。针对第二条诉讼请求，西侧胡同没有水，我们家自己在东边做水沟了，我们家根本没有流水。我们家有天沟，根本不在下面排水，原告纯属诬告。
经审理查明：原告与被告南北相邻，原告在南侧。原、被告家的老房均为上世纪八十年代所建，当时建房时被告的院墙直接紧靠原告房屋后墙。2012年8月，原告开始拆除老房进行翻建，经2014年2月份现场勘察，尚未建完。原告翻建正房并未向南或向北移，在生效判决（2012）通民初字第15077号判决书中，本院认为部分写明原告翻建北侧正房向西挪动0.7米。原告新建的北侧正房东边空出约0.7米，被告为了自己家院落封闭在原告尚未完工的房屋东西两侧垒了二个墙垛。后原告之父李芝信起诉至法院要求拆除墙垛，赔偿误工损失。我院于2012年11月作出（2012）通民初字第14376号判决书，判决被告黎振明拆除建在李芝信房屋东西两侧的墙垛，驳回李芝信其他诉讼请求。后北京市第二中级人民法院维持该判决。2013年10月份被告将墙垛拆除，后原告在被告拆除墙垛的位置上新建墙垛。
原告正房后两米内是被告家院墙、过道和房屋，被告称1983年建房时大门就在此处。原告要求被告西侧胡同的排水自己做管道，被告称自己家有天沟，雨水向北向东流，西侧胡同不排水。
上述事实，有双方当事人的陈述及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为方便原告建房，本院在（2012）通民初字第14376号判决书中判决黎振明拆除在原告房屋东西两侧所建的墙垛，黎振明拆除后，原告在原址新建墙垛。被告院墙一直以来是紧靠原告家后房，现原告要求被告拆除原告房后二米以内的院墙和房屋，理由不当、证据不足，本院不予支持；原告要求被告不能使用原告滴水排水，西侧胡同做排水管的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李文武的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告李文武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连峰
人民陪审员 张仕忠
代理审判员 霍 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第926号
原告贺群花，女，汉族，1959年7月19日出生于新疆焉耆县，系焉耆县开南镇27团退休职工。
委托代理人沙恒亚（系原告配偶），男，汉族，1955年10月15日出生于江苏省邳州市，系焉耆县开南镇27团退休职工。
被告陈雪良，男，汉族，1980年1月16日出生于新疆焉耆县，农民。
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司。
法定代表人张书江，系该公司经理。
住所地焉耆县325省道旁。
委托代理人孔宪华，男，汉族，1963年5月18日出生于新疆和静县，系焉耆县弘顺公交有限公司副经理。
委托代理人李祥斌，系新疆天通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司。
负责人陈东，系该支公司经理。
住所地焉耆县焉耆镇新城路。
委托代理人席新林，男，回族，1974年5月2日出生于新疆焉耆县，系中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司职工。
原告贺群花诉被告陈雪良、新疆焉耆县弘顺公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王俊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺群花及其委托代理人沙恒亚、被告陈雪良、焉耆县弘顺公交有限公司的委托代理人孔宪华和李祥斌、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司的委托代理人席新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月1日13时50分许，在省道325线85公里＋100米路段处，被告陈雪良驾驶新M-227**号中型普通客车运送原告等乘客时，在由北向南行驶时与吐尔洪·司马义驾驶的新M-468**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞。造成原告及车上其它乘客不同程度受伤的交通事故。经焉耆县交警大队认定，被告陈雪良负此次事故的主要责任，原告等乘客无责任。经查，新M-227**客车挂靠公司为被告焉耆县弘顺公交有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了第三者责任商业险及座位险。事故给原告造成了经济损失22115.68元。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告陈雪良、焉耆县弘顺公交有限公司赔偿原告经济损失22115.68元。（住院伙食补助费1025元、误工费8466.72元、护理费5598.96元、营养费1025元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。）2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪良辩称，我不同意原告要求的赔偿金，对计算有异议，我请求按照法律规定计算赔偿数额。
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司辩称，被告陈雪良与我公司之间是车辆挂靠关系，实际承运人是陈雪良。原告主张的诉讼请求赔偿项目和计算方法有部分不符合法律规定，请法庭依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司辩称，原告提出依照旅客客运合同之诉审理此案，所以是客运人和乘客之间的纠纷，请求撤回对我方的起诉。
经审理查明以下事实，2014年5月1日13时50分许，在省道325线85公里＋100米路段处，被告陈雪良持“A2”型驾驶证驾驶新M-227**号中型普通客车搭载原告等19名乘客由北向南行驶时，与吐尔洪·司马义持“A2”型驾驶证驾驶的新M-468**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成原告等19名乘客、被告陈雪良都不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月13日焉耆县交警大队作出第20140032号事故认定书，认定被告陈雪良负事故主要责任，吐尔洪·司马义负事故次要责任，原告等19名乘客无责任。事故发生后，19名乘客被送往第二师焉耆医院检查，原告受伤被诊断为1、额顶部头皮撕裂伤；2、腰4-5椎间盘突出；3、牙龈损伤；4、三叉神经痛。原告住院治疗41天，共花费住院费14468.85元，由被告陈雪良已经支付。原告出院医嘱为1、院外继续巩固治疗；2、休息三周；3、定期门诊复查；4、住院期间陪护一人。5、出院后继续行高压氧治疗20次。2014年5月19日被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司向原告支付了500元，2014年6月5日新疆焉耆县弘顺公交有限公司向原告支付了300元。另查，新M-227**实际车主是被告陈雪良，被告陈雪良与被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司签订了车辆挂靠协议，从事旅客运输服务，挂靠期限为2013年3月1日至2016年2月28日。2013年5月7日被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险及其他商业保险。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同承运人向社会公众提供运输服务，应当依约定准时安全地将乘客运送至指定地点。被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司作为客运合同承运人未能依约全面履行好自己安全运送乘客的义务，在运送过程中因重大过失发生交通事故，致使原告等19名乘客不同程度受伤，应当承担违约责任赔偿原告的损失。事故发生后原告为治疗伤病住院治疗41天，原告要求每天按25元计算住院伙食补助费计1025元符合法律规定本院予以确认。原告主张误工费8466.72元，因原告系27团退休职工，未提供收入减少状况的证据，故对原告要求被告赔偿误工损失的请求本院不予支持。原告住院期间需陪护壹人，护理费参照自治区2013年职工平均工资49064元的标准，每天护理费为134.4元，护理天数为41天，护理费为5510.4元本院予以确认。原告已主张了住院伙食补助费，医嘱亦未要求原告需要加强营养，属重复计算故对原告要求被告赔偿营养费1025元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费1000元，被告提出异议认为交通费票据连号，但原告处理交通事故、就医、出院后连续20天行高压氧等发生交通费系必然产生的费用，对交通费本院酌情认定800元。原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。综合以上此次交通事故造成原告实际经济损失共计7335.4元。扣除被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司已向原告支付的800元，尚余6535.4元。因原告选择了旅客运输合同之诉，被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司做为运输合同承运人应当承担赔偿责任。被告陈雪良、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司并非旅客运输合同一方当事人，故两被告不承担赔偿责任。
综合以上阐述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定判决如下：
被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司于本判决生效后十日内向原告贺群花支付赔偿金6535.4元。
驳回原告贺群花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.89元，减半收取176.45元（原告已预交），由被告新疆焉耆县弘顺公交有限公司负担52元，并于案款同时交纳，由原告贺群花负担124.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十二月一日
书记员 哈希巴托
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3121号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐赛赛。
关于本院移送执行的被执行人徐赛赛容留他人吸毒罪一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）启刑初字第0229号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐赛赛应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐赛赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0229号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民二初字第2140号
原告杨经雪，住所地广州市天河区。
委托代理人王瑾、郭智敏，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习人员。
被告陈灵逍，住广州市海珠区。
被告纪生，曾用名春生，住广州市海珠区。
被告黄克绍，住所地广东省广州市天河区。
原告杨经雪诉被告陈灵逍、纪生、黄克绍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告向其借款，其依三被告要求分三次转账共借出1700000元。2014年6月3日，依被告陈灵逍、纪生的要求，其委托刘某分别通过网上转账方式向被告黄克绍转账551238元、向谭华为转账448762元，共计1000000元。2014年7月1日，其向被告纪生转账700000元，贷款期限为三个月。后被告陈灵逍、纪生自愿签订《借条》，确认贷款金额共计l700000元，与其口头约定利息按每月2%计算，服务费按月1%计算。之后，三被告一直未依约履行还款义务，经多次催收后未果，故起诉要求：1、被告陈灵逍、纪生立即向其偿还借款本金1700000元及利息（自2014年6月3日起至清偿全部本息之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告黄克绍对上述第1项被告陈灵逍、纪生所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈灵逍因涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结，现已移送检察机关审查起诉，侦查的事实包含了本案原告起诉主张的借款事实。因此，被告陈灵逍的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨经雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江惠莲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初284号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，该社工农信用社信贷员。
被告孙成，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告吴会成，男，1965年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙成、吴会成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙成经本院传票传唤、被告吴会成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年4月2日，被告孙成、吴会成二人自愿组成互保小组后，被告孙成在原告下属单位工农信用社借款110000.00元，双方签订了农户互保借款合同，还款期限为2015年3月15日，但借款到期后经原告信贷员多次催收，被告孙成没有偿还借款本息。因此原告诉至法院要求:1.被告孙成偿还借款本金110000.00元及截至2016年2月18日的利息和罚息27290.45元。2.被告吴会成承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告孙成、吴会成的身份证、户口、结婚证复印件，贷款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户互保借款合同1份。拟证实，原告与二被告分别构成借款合同和保证合同的法律关系，二被告应当分别承担偿还贷款本息和连带保证的民事责任。
3.借款凭证、放款通知书各1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告孙成。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙成是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。2.被告吴会成应否承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年4月2日，原告下属单位工农信用社与被告孙成、吴会成签订农户互保借款合同，约定二被告互为连带保证人在原告处借款，其中被告孙成借款110000.00元，期限至2015年3月15日，月利率8.7‰，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。当日原告向被告孙成发放了该笔借款。借款到期后，被告孙成没有偿还借款本息。截至2016年2月18日被告孙成尚欠原告借款本金110000.00元、利息和罚息27290.45元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告孙成、吴会成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与二被告之间分别构成金融借款合同和保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告孙成未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；双方签订的农户互保借款合同中已经约定被告吴会成的保证方式为连带责任保证，但保证期间仅约定为每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间为二年，原告于2016年2月22日起诉未超过保证期间，因此被告吴会成应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金110000.00元、利息和罚息27290.45元，合计137290.45元（利息、罚息计算至2016年2月18日）；
二、被告吴会成对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046.00元、公告费600.00元，由被告孙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 王 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第177号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县，2014年7月2日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年7月9日以涉嫌故意伤害罪被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年6月11日，被告人梁某某在青冈一中附近遇到青冈县青冈镇居民武某甲，因梁某某怀疑武与自己的前妻刘某某有过不正当的男女关系，梁和武便共同来到青冈镇利和小区寻找刘某某，得知刘不在家，二人又打车回到滨水小区，武下车后，梁某某用武某甲的背包带勒住武的脖子，用拳头殴打武的头部将其打倒在地后，对武拳打脚踢。梁某某将武某甲打伤后逃跑。经鉴定，武某甲的损伤程度为轻伤。
2014年7月2日被告人梁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处三年下有期徒刑，并提供了相关证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告人梁某某在青冈县第一中学附近遇到青冈县青冈镇居民武某甲，因梁某某怀疑武与自己的前妻刘某某有过不正当的男女关系，梁和武便共同来到青冈镇利和小区寻找刘某某，因刘不在家，二人又打车去天龙加油站南侧的道板砖厂。当车行至青冈县滨水小区门口时武下车，梁某某跟下车后，用武某甲携带的背包带勒住武的脖子，用拳头殴打武的头部将其打倒在地，后又对武拳打脚踢，致武某甲右侧后踝骨折。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定，武某甲的损伤程度为轻伤二级；伤残程度十级。
2013年7月2日，被告人梁某某被公安机关抓获。
另查明：案发后被告人家属与被害人武某甲达成赔偿协议：被告人梁某某一次性赔偿被害人武某甲经济损失一万元。被害人对被告人的行为表示谅解，希望法院能对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人武某甲的陈述，证实2014年6月11日上午10时许，他在青冈一中附近遇到梁某某，梁某某问他是否和刘某某（梁某某的前妻）在一起，他说没有。之后二人就去利和小区找刘某某，因刘某某没在家，二人打车去天龙加油站南侧的道板砖厂。走到滨水小区的时候，他要下车，梁某某不让，他下车时梁某某拽着他也下了车，用他的背包带把他的脖子勒住，用拳头打他的脑袋，把他打倒后，就对他拳打脚踢，当时他就被打晕了，鼻子出了不少血，眼睛也肿了，他就给他弟弟打电话，之后他就什么都不知道了。
2、证人武某乙的证言，证实他是武某甲的弟弟。2014年6月11日上午11时许，他在家接到武某甲的电话说：“你快下来吧，我在楼下道口”。他下楼后，看见哈黑路旁围了一堆人，他跑过去看见武某甲躺在地上，头部有血，右腿不能动，他问武某甲是谁打的他，武某甲说是一个叫梁某某的人打的，然后他就报警了。
3、证人刘某某的证言，证实梁某某是她侄女刘某某的前任丈夫。案发当天上午，梁某某和武某甲到她家利和小区四号楼三单元302室来找刘某某，梁某某进屋找了一圈没找到，她就把梁某某撵了出去，武某甲当时没进屋。当天下午派出所到她家找梁某某，说梁某某和武某甲打架了。
4、证人丰某某的证言，证实案发当天，他从滨水小区门口经过，看见武某甲被梁某某用武某甲的背包带勒着脖子，梁某某用拳头打武某甲的头部，将武某甲打倒后又对武某甲拳打脚踢，后来梁某某打了一辆出租车走了。
5、证人乔某某的证言，案发证实当天，他坐出租车去交电费，当车路过滨水小区道口时，看见道口围了一群人，出租车司机把车停在路边看热闹，他看见一个穿黑色背心的男子在殴打武某甲，打了几分钟后，打人的那个人就上了他坐的出租车，他劝那个人把武某甲送医院，那个人下车就走了。
6、证人张某某的证言，证实案发当天中午，在天龙加油站附近，他开出租车拉了一个男的，挺瘦的，这个人在一中附近下的车，当时他用衣服包着左手。
7、被告人梁某某的供述材料。被告人供述打伤武某甲的时间、地点和手段与证人证实的事实一致。
8、青冈县公安局辨认笔录及照片，经被害人武某甲辨认，指认被辩认的照片中6号就是打伤他的嫌疑人梁某某。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书及照片，证实武某甲右侧后踝骨折，根据《人体损伤鉴定标准》“5.9.4.f”规定，其损伤程度为轻伤二级。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》“GB／T16180-1996”规定，残疾程度为十级残。
10、青冈县公安局靖城派出所破案经过及抓获经过，证实了案件的侦破经过及抓获被告人的过程。
11、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实被告人梁某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
12、青冈县公安局靖城派出所情况说明，证实2014年6月11日10时许，青冈镇居民武某乙报案称，自己的哥哥武某甲在青冈县哈黑公路与滨水小区交叉路口被人打伤。民警赶赴现场后，拉乘武某甲的出租车已经离开，后期经询问侦查，没有找到该出租车。
13、青冈县公安局在逃人员登记、撤销表，证实2014年6月27日，被告人梁某某被青冈县公安局靖城派出所列为网上逃犯。
14、民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人家属与被害人武某甲达成赔偿协议：被告人梁某某一次性赔偿被害人武某甲经济损失一万元。被害人对被告人的行为表示谅解，希望法院能对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张祖旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00261号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
被告：詹永健。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告詹永健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一六年二月五日
书 记 员 李姿树
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1726号
原告袁晓升。
委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市金富实业有限公司，住所：惠州市下角东路悦湖居A栋二层商场。
法定代表人陈茂川。
本院在审理原告袁晓升诉被告惠州市金富实业有限公司租赁合同一案中，原告袁晓升于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓升的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓升撤回起诉。
本案诉讼费3656元（已减半收取），由原告袁晓升负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴秋龄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00462号
申请执行人孔令贵。
委托代理人李平、过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
被执行人福建亨立建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道梅梁路116号。
负责人李建彬，该公司总经理。
申请执行人孔令贵与被执行人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立集团公司）、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司（以下简称亨立无锡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、解除孔令贵与福建亨立建设集团有限公司无锡分公司于2013年7月21日签订的施工劳务承包合同。二、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内返还孔令贵履约保证金50万元及该款利息（自2014年3月10日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如福建亨立建设集团有限公司无锡分公司的财产不足以清偿，则由福建亨立建设集团有限公司承担补充清偿责任。案件受理费8974元，由福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司共同负担。因亨立集团公司、亨立无锡公司未履行义务，根据申请执行人孔令贵的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中根据申请人请求，本案委托被执行人所在地法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，本院已委托被执行人所在地法院执行，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本院委托被执行人所在地法院执行，终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 过艳妮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1779号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐该公司工作人员。
被告王国亭，男，汉族，1968年10月11日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王国亭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王国亭原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王国亭等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王国亭辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王国亭原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决完工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王国亭在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2015年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王国亭对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王国亭在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王国亭已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王国亭仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王国亭发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王国亭属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。被告还要求原告为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王国亭解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王国亭支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审6号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人王铭武、徐雪莉，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人吕银辉，男，现年48岁，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2016055）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：吕银辉未经依法批准，于2016年6月在中卫市沙坡头区永康镇艾湾区域艾家沟地段开采建筑用砂。中卫市国土资源局认为吕银辉违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条、第十六条的规定，构成非法开采。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条规定，对吕银辉处以罚款2万元。中卫市国土资源局于2016年8月23日给吕银辉送达了《行政处罚决定书》。吕银辉在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市国土资源局依法催告后，吕银辉仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制收缴罚款2万元。
本院认为：中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2016055），认定吕银辉违法开采的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行吕银辉缴纳罚款2万元。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 秀
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第314号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈佳乐（又名姚佳旺），男，1995年6月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011995********，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区城关镇宿亥村*组**号。2012年5月11日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈佳乐犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓，被告人陈佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2014年8月18日凌晨3时许，被告人陈佳乐伙同马某（另案处理）、徐某某（未达到刑事责任年龄）在临河区庆丰西街阳光一号园小区南侧马路边，盗窃失主李某北京现代索纳塔轿车一辆，鉴定价值2万元。案发后，赃物追退失主。
2.2014年8月份的一天晚上，被告人陈佳乐伙同马某在临河区阳光一号园西门南侧路边，盗窃失主席某某的广州本田雅阁轿车一辆未得逞，鉴定价值10.5万元。
3.2014年8月份一天的晚上，被告人陈佳乐伙同马某在临河区西环路东侧空地，盗窃失主刘某某黄海牌皮卡车电瓶一块，价值350元。赃物挥霍。
审理查明，被告人陈佳乐因盗窃第一起犯罪被公安机关抓获，主动交待了盗窃第二起和第三起的犯罪事实，属坦白。同时被告人陈佳乐协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
上述事实，被告人陈佳乐在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定结论书，刑事判决书，被告人的供述及视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃作案三起（其中一起未遂），价值125350元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同盗窃作案过程中，被告人陈佳乐起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈佳乐有坦白情节，有立功表现，有一起盗窃犯罪属未遂，大部分赃物追退失主，决定对被告人陈佳乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈佳乐退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第314号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人赵泮贵、张慧，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵泮贵、张慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年9月15日建议延期审理，同年9月30日恢复审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，被害人蒋某某因为上厕所问题与孙某甲发生矛盾，后孙某甲叫来被告人孙某某，孙某某手持木棍将被害人蒋某某打伤。经鉴定，蒋某某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人孙某某的辩护人发表了“被告人孙某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被害人蒋某某在临淄区齐兴路东头某饭店吃完饭后，在一公共厕所内与孙某甲发生矛盾，后孙某甲叫来被告人孙某某，孙某某手持木棍将被害人蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某外伤致左侧尺骨骨折，其伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人孙某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
再查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人孙某某一次性赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计75000元，被害人蒋某某建议法院对被告人孙某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某某的陈述证实，2013年10月14日22时左右，其在临淄区齐兴路东头的某饭店吃完饭后，在该饭店西边的公共厕所内与一男子发生争执；在厕所外面，该男子喊了一男一女过来，其中的一名年轻男子用木棍将其打伤。
2、证人孙某甲的证言证实，2013年10月14日22时左右，其在家隔壁的公共厕所内与一男子发生争执，后在厕所外其被该男子踹了一脚，便喊其儿子孙某某从家出来帮忙，孙某某出来后拿着一根木棍将该男子打趴在地上。
3、证人韩某某的证言证实，其系某饭店经营者，2013年10月14日晚上22时许，其看到邻居孙某甲儿子将其一名顾客打伤。
4、证人陈某、宋某某的证言分别证实，2013年10月14日晚上，其与蒋某某等人一起在临淄区齐兴路东头的某饭店吃饭；离开饭店时，其看到蒋某某从厕所出来并和一名年老男子争吵，蒋某某用脚踹该名男子，该男子遂喊出一名青年男子，后该青年男子用棍子将蒋某某打伤。
5、证人王某某的证言证实，2013年10月14日晚上，其听见丈夫孙某甲喊儿子孙某某的名字，出门后看到孙某甲和一个男子在地上躺着、孙某某手里拿着一根木棍。
6、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
7、公安机关2013年10月15日14时30分至2013年10月15日16时10分的询问笔录证实，案发后，被告人孙某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蒋某某外伤致左侧尺骨骨折，伤情已构成轻伤。
9、调解协议、过付手续证实，在本案审理过程中，被告人孙某某一次性赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计75000元，被害人蒋某某建议法院对被告人孙某某从轻处罚并判处缓刑。
10、户籍证明证实了被告人孙某某的出生日期。
11、被告人孙某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第314号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李重阳。因犯故意伤害罪于2011年12月30日被临朐县公安局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审，2012年12月1日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告人董某。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人宋某。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被临朐县人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人董某、李重阳、宋某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人董某，被告人宋某及其辩护人郎爱华，被告人李重阳及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董某、李重阳、宋某因琐事预谋殴打马燕，2014年4月22日8时许，三名被告人驾车行驶至临朐县龙泉都市花园停车场后，被告人董某、宋某用镐把对正要开车上班的马燕进行殴打，致其受伤，期间被告人李重阳负责开车。经鉴定，马燕的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李重阳因犯故意伤害罪于2012年12月1日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在审理过程中，被告人董某、李重阳、宋某与被害人马燕就民事赔偿事宜达成调解协议，三名被告人赔偿被害人马燕经济损失100000元，三名被告人均取得被害人马燕的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书，被害人马燕的陈述，鉴定意见被害人马燕的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李重阳、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚。三被告人系共同犯罪。三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李重阳在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李重阳刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人宋某的辩护人提出的“被告人宋某系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人在宋某在犯罪过程中殴打被害人，系积极参与，对其不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人李重阳、宋某的辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2012）临刑初字第255号刑事判决中对被告人李重阳的缓刑执行部分。
二、被告人李重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2017年10月3日止）
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 谭 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏红艳