贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3493号
原告：吴某，男，1965年12月23日出生，汉族，盘江煤电（集团）有限公司职工，住贵州省盘县。
原告：吴钰玲，女，2000年12月21日出生，汉族，云南省电子信息高级技工学校学生，住贵州省盘县。
法定代理人：吴某(系吴钰玲之父)，男，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴某、吴钰玲的共同委托诉讼代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号1520220151888759。
原告吴某、吴钰玲的共同委托诉讼代理人高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201711629866。
原告：王文婧，女，1983年6月26日出生，汉族，盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
被告：谭化琴，女，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：谭化能，男，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告谭化琴、谭化能的共同委托诉讼代理人，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号1520121410411941。
原告吴某、吴钰玲与被告谭化琴、谭化能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，王文婧申请作为原告参加诉讼,公开开庭进行了审理。原告吴某及其原告吴某、吴钰玲的共同托诉讼代理人高成莎，原告王文婧，被告谭化琴、谭化能的共同委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、吴钰玲、王文婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭化琴在交强险限额内优先赔偿二原告因近亲属夏佰飞死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计634276.08元，剩余部分由被告谭化能承担。2、判决二被告赔偿原告吴某诉前财产保全费2020元，诉讼财产保全责任保险费900元，庭审中，原告吴某、吴钰玲、王文婧不再主张该项请求。3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2018年3月15日，谭化能驾驶云Ａ×××××号车沿煤兴线（煤炭包-
兴义）从两河往盘关方向行驶，14时10分，行至煤兴线326公里+400米处时，因违法超车，致使该车前保险杠左侧与对向行驶吴兴佑驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人夏佰飞死亡、吴兴佑受伤、云Ａ×××××号车辆及贵Ｂ×××××号摩托车受损的事故。2018年4月18日，盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭化能违法超车的行为是造成此次事故的全部过错。此次事故给三原告造成经济损失如下：医疗费10000元、丧葬费34843.50元（69687元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、被抚养人生活费7832.59元（吴钰玲:20687元/年÷365天×281天÷2人）、精神损害抚慰金30000元，合计664276.08元,扣除已支付的30000元，还应支付634276.08元。另外，支付保全费及财产保全保险费合计2920元。云Ａ×××××号车辆的实际所有人为谭化琴，未投保交强险，应当在交强险122000元限额内赔偿损失，剩余部分由谭化能承担，故起诉至法院。
被告谭化能辩称：死亡赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围。
被告谭化琴辩称：其不应当承担连带赔偿责任，车辆已经转让给谭化能实际所有，故赔偿责任应当由谭化能承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，谭化能驾驶云Ａ×××××号车沿煤兴线（煤炭包-
兴义）从两河往盘关方向行驶，14时10分，行至煤兴线326公里+400米处时，因违法超车，致使该车前保险杠左侧与对向行驶吴兴佑驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人夏佰飞经送贵州盘江投资控股集团有限公司总医院抢救无效，2018年3月21日3时29分死亡。同时事故造成吴兴佑受伤、云Ａ×××××号小型普通客车前保险杠等处受损、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车大灯等处受损。经盘州市交通警察大队作出的第5202229201800117号《道路交通事故认定书》，认定：谭化能承担此次事故的全部责任，吴兴佑无责任，夏佰飞无责任。
另查明：2018年3月21日，谭化能赔偿吴某等人经济损失30000元。
2018年5月2日，谭化能因涉嫌交通事故罪被逮捕。谭化能驾驶云Ａ×××××号车辆所有人为谭化琴，未投保交强险。
2017年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元，人均消费支出20348元。
上述事实，有原被告的陈述，《道路交通事故认定书》，逮捕决定书，退休证，收据，常驻人口登记表，身份证，证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告谭化能违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶过程中，违法超车，造成夏佰飞死亡，原告吴兴佑受伤的严重后果，且经交警部门认定，谭化能承担此次事故的全部责任，吴兴佑无责任，夏佰飞无责任，被告谭化能的行为已经涉嫌交通肇事罪被逮捕。因被告谭化能的犯罪行为给原告吴某、吴钰玲、王文婧造成经济损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。第二款：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告谭化琴作为涉案肇事车辆的实际所有人，有义务给该车辆投保第三者责任强制保险，其未依法投保强制责任保险，故被告谭化琴应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告谭化能进行赔偿，同时，被告谭化琴与被告谭化能在交强险责任限额内承担连带责任。对原告吴某、吴钰玲、王文婧的经济损失确认如下：1、对原告吴某、吴钰玲、王文婧主张医疗费10000元的诉讼请求，因其未提供医疗费发票证明支付医疗费，故对该项诉讼请求，不予支持。2、对原告吴某、吴钰玲、王文婧主张丧葬费34843.50元（69687元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、被抚养人生活费7832.58元（20348元/年÷365天×281天÷2人）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。3、对原告吴某、吴钰玲、王文婧主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求过高，结合其损害程度，酌情支持精神抚慰金10000元，上述损失合计634276.08元,扣除被告谭化能已赔偿的经济损失30000元，还应赔偿604276.08元。由被告谭化琴在交强险责任限额内赔偿原告吴某、吴钰玲、王文婧经济损失120000元，被告谭化能在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。不足部分484276.08元（604276.08元－120000元），由被告谭化能进行赔偿。被告谭化能提出死亡赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围的辩解意见和被告谭化琴提出其不应当承担连带赔偿责任，车辆已经转让给被告谭化能实际所有，故赔偿责任应当由谭化能承担的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭化琴于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某、吴钰玲、王文婧经济损失120000元，被告谭化能在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
二、由被告谭化能于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某、吴钰玲、王文婧经济损失484276.08元。
三、驳回原告吴某、吴钰玲、王文婧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，原告吴某、吴钰玲、王文婧负担312元，被告谭化琴负担1350元，被告谭化能负担3424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一八年七月九日
书记员 牟红丽