wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第126号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为1217258元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初85号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王群，男，1965年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月26日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨5时许，被告人王群进入本市硚口区丽景商务酒店，在该酒店一楼收银台处，趁服务员夏某1睡觉之机，盗得酒店收银台抽屉内人民币3300元及夏某1的酷派大神F2手机1部，后携赃逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币235元。赃物已遗失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人夏某1的陈述、赃物价格鉴定意见、监控视频、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王群归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人王群犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王群犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王群退赔人民币3535元，发还被害人夏文芳人民币235元；被害单位硚口区丽景商务酒店人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1343号
原告邵某，女，汉族，1985年3月11日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1975年6月16日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张维毓、被告王某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后于2004年农历10月4日按当地风俗举行了结婚仪式，2005年4月1日登记领取结婚证。2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲；2009年11月16日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事发生吵打，时而久之导致夫妻感情破裂。2013年12月18日原告向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）山民初字第108号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，判决作出后，原、被告再未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情较好，是举行结婚仪式六个月后才登记结婚的，而且被告是入赘到原告家的，有一定感情基础。婚后感情也一直较好，先后生育了两个孩子，被告基于对婚姻负责、对家庭负责，在长达十年的共同生活中将自己的全部都投入到了原告家中，尽到了作为丈夫和父亲的责任。共同生活中只是偶尔为家庭琐事发生过矛盾，并没有殴打过原告。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚后于2004年农历10月4日举行结婚仪式，2005年4月1日登记领取结婚证。2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲，2009年11月16日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年12月18日原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本院于2014年2月12日作出（2014）山民初字第108号民事判决书，判决驳回原告邵某的离婚诉讼请求。该判决作出后，原、被告再未一起共同生活。
上述事实，有（2014）山民初字第108号民事判决书、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。双方结婚现已十年，且生育了两个子女，更应对婚姻更加珍惜。在共同生活中，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但矛盾并非无法化解，只要原、被告本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，就能够继续共同生活。另外，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，双方还有共同生活的可能，并且原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年一月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1343号
原告：冯超，居民。
被告：山东金贝康食品有限公司。住所地：山亭区清屏路。
本院受理原告冯超诉被告山东金贝康食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日提出财产保全申请，要求冻结被告山东金贝康食品有限公司厂区内职工公寓四层，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东金贝康食品有限公司位于山亭区清屏路的职工公寓四层。查封期限均为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀利
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪义凯
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00374号
原告马XX，女，生于1987年11月1日，汉族，农民。
被告富X，男，生于1983年1月15日，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告富X离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年七月三十一日
书记员 党林县
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1719号
罪犯陈志刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月20日作出（2011）黄刑初字第98号刑事判决，以被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈志刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈志刚的悔改表现，有罪犯陈志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第432号
原告冯振林，男。
被告海南省第五建筑工程公司。
法定代表人吴跃，该公司总经理。
本院于2015年8月7日立案受理原告冯振林诉被告海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案。在审理本案过程中，经本院主持调解，原告冯振林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振林以原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行调解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振林撤回起诉。
案件受理费421元（原告冯振林已预缴），由原告冯振林承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈国燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 林冬竹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民初字第432号原告冯振林，男。被告海南省第五建筑工程公司。法定代表人吴跃，该公司总经理。本院于2015年8月7日立案受理原告冯振林诉被告海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案。在审理本案过程中，经本院主持调解，原告冯振林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振林以原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行调解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振林撤回起诉。案件受理费421元（原告冯振林已预缴），由原告冯振林承担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国燕二〇一五年八月二十四日书记员  林冬竹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第618号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码:49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告黄建如，男，1979年1月18日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告黄建如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告黄建如因建房需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息18428.52元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告黄建如因购建房需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息18428.52元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告黄建如向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建如应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息18428.52元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第50-1号
申请执行人李晓凤，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人彭丽辉，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据2013年12月30日作出的（2014）三执字第50号执行裁定书，于2014年1月16日查封了彭丽辉位于三台县芦溪镇先城丽景1幢4-3-2号房屋。现因该案双方当事人达成和解协议后，被执行人彭丽辉已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对彭丽辉所有的位于三台县芦溪镇先城丽景1幢4-3-2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄险峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1219号
原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市西顺路中段。
法定代表人梁雨海职务董事长
委托代理人吴边杰，女，1970年5月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，公司职工。
被告高雪，女，1992年8月28日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
本院在审理原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司诉被告高雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年四月七日
书 记 员 白诺敏
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1410号
申请执行人覃金稳。
被执行人邓重葵。
本院在执行覃金稳申请执行邓重葵运输合同纠纷一案中，于2014年11月1日向被执行人邓重葵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃金稳归还借款本金8000元及利息，负担案件受理费50元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓重葵均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓重葵也表示均无财产可供执行。申请执行人覃金稳也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月15作出的（2013）西民二初字第1059决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3149号
原告：张兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市雪华法律服务所律师。
被告：钱有亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告张兵与被告钱有亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十二月四日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1255号
罪犯王小刚，男，现年39岁，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出(2012)永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯王小刚犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。罪犯王小刚在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑二个月，减刑后的刑期至2024年4月2日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王小刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小刚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01032号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告湖南盛美庭建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽一段358号上河国际商业广场G3栋2001房。
法定代表人肖德和。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告湖南盛美庭建筑装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南盛美庭建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖南盛美庭建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 婧 附 相 关 法 律 条 文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第66号
申请人陈华刚（系被申请人之夫）。
被申请人任秀书。
申请人陈华刚称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具任秀书已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告任秀书死亡。
经审理查明：被申请人任秀书。
宣告任秀书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第708号
申请执行人吴界，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙林辉，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人王晓林，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖维芳，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴界与被执行人阙林辉、王晓林、廖维芳民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日申请执行，本院于2014年4月16日立案执�。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人阙林辉有值钱的财产可供执行，被执行人廖维芳已归还20000元给申请执行人吴界，并达成和解协议，剩余款30000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2050号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第708号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第708号
申请执行人王建良，男，1975年12月16日出生，汉族，住永春。
被执行人王培东，男，1968年4月20日出生，汉族，住永春。
被执行人陈明波，男，1974年4月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人王建良与被执行人王培东、陈明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第708号
申请执行人连延三，男，1987年9月25日出生，汉族，永安市明珠建材商行经营者，住大田县。
被执行人张孝柳，女，1979年3月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人连延三与被执行人张孝柳买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）永民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人连延三于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张孝柳偿还货款人民币12240?元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张孝柳的财产状况进行调查，经查被执行人张孝柳暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1369号
罪犯谢杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出（2014）温平刑初字第155号刑事判决，以被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰准予减刑六个月（刑期自2013年11月06日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初112号
原告安顺市西秀区刘官乡青峰园艺场。
经营者：张水庆，男，1958年3月5日生，汉族，住浙江省绍兴县漓渚镇大步村新屋下159-1号，身份证号码：330621195803056352。
地址：贵州省安顺市西秀区刘官乡周官村老苗房灯笼山。
委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。
被告安顺市西秀区刘官乡人民政府。
法定代表人：王军。
地址：贵州省安顺市西秀区。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告安顺市西秀区刘官乡青峰园艺场诉被告安顺市西秀区刘官乡人民政府行政强制一案中，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安顺市西秀区刘官乡青峰园艺场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区刘官乡青峰园艺场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市西秀区刘官乡青峰园艺场负担。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30979号
原告：上海俭利建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴俭亦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：郭瑞图。
原告上海俭利建材有限公司诉被告郭瑞图保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海俭利建材有限公司于2017年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海俭利建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海俭利建材有限公司撤诉。
案件受理费100元、公告费300元，由原告上海俭利建材有限公司负担。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 张 琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保515号
申请人：李洪木，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：青州市。
被申请人：淄博金日矿业有限公司，组织机构代码:683233689,住所地：淄博市临淄区南王镇王寨西村村北(汞山生活区南侧)。
法定代表人：王秀美，职务：总经理。
被申请人：孙美丽，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：孙玉臣，男，1952年1月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人李洪木诉被申请人淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣名下的银行存款84415.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人淄博金日矿业有限公司、孙美丽、孙玉臣的名下的银行存款84415.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月十六日
代理书记员 路楮楮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，汉族，1971年12月26日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1957年10月20日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1982年10月3日出生，汉族，住赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司，住所地赞皇县城东环路路西。
负责人：王丽艳。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区北街188号信通花园1-103号。
法定代表人陈垚一。
上诉人陈垚一因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第810-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈垚一上诉称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，陈垚一出具的“还款承诺”虽然约定了管辖法院，但由于其他当事人并未签字认可，故本案不能适用约定管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，被告之一石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司的住所地在赞皇县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告住所地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第365号
申请执行人吴先超，女，1985年2月9日生，汉族，住浦口区。
被执行人赵定顺，男，1983年6月18日生，汉族，住浦口区。
吴先超与赵定顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日做出（2013）浦江民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵定顺于本判决生效之日起十日内返还原告吴先超人民币47000元，并支付利息（以47000元为计算本金，自2013年6月9日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费619元，由被告赵定顺承担。因被执行人赵定顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先超向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵定顺名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵定顺纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵定顺名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵定顺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初710号
原告：刘征明，男，1967年4月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县经济开发区村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：闫殿国，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘廷柱，男，成年人，住东平县。
被告：刘征亮，男，成年人，住东平县。
原告刘征明与被告东平县经济开发区赵村村民委员会（以下简称赵村村委）、刘廷柱、刘征亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征明及委托诉讼代理人刘晓华、被告赵村村委的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼，被告刘廷柱、刘征亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿租车费21950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年10月29日，被告刘廷柱和刘征亮租用我的车辆，其欠租车费21950元未清偿，并出具清单欠据，后经我多次催要，被告刘廷柱、刘征亮以因公用车村委钱紧为由不予偿还。
被告赵村村委辩称，原告起诉日期是2017年1月23日，已超过法律规定的诉讼时效。本案案由是车辆租赁合同纠纷，原告出租车辆应有道路营运证书，原告没有道路营运证书，请法庭查明事实，依法判决。
被告刘廷柱、刘征亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告刘征明为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一，被告赵村村委于2013年2月15日出具的证明一份。证明被告赵村村委欠原告租车费、餐费共计45069元，该证明原件在（2016）鲁0923民初4194号卷宗中，该案经过审理，判决被告赵村村委偿还23119元餐费，因不是同一法律关系，租车费21950元没有作出判决。证据二，（2016）鲁0923民初4194号民事判决书一份，证明被告赵村村委欠原告租车费、餐费共计45069元，其中租车费21950元，餐费23119元，租车费21950元没有作出判决。
被告赵村村委质证认为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但反驳认为原告的起诉已超过诉讼时效。
被告赵村村委、刘廷柱、刘征亮未提供证据。
对原告提交的证据经到庭应诉的被告赵村村委质证其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘征明及其妻共同经营餐饮饭店，时任原村党支部书记兼主任的被告刘廷柱及时任该村委会计的被告刘征亮因村委招待及外出办事，多次在原告处就餐招待及租用原告的车辆，经结算，截止2013年2月15日，共欠原告租车费、餐饮费共计45069元，并给原告出具了加盖有原东平街道赵村村民委员会公章的欠款证明一份。2014年12月25日被告赵村村民委员会换届交替前，原告多次向其催要未还，之后，原告及其妻于2016年10月27日将三被告诉至本院，在该案审理中，被告刘廷柱答辩证实其离任前，原告不断找其催要。因该案以餐饮服务合同予以立案审理，故（2016）鲁0923民初4194号民事判决书只对该欠款证明中的餐饮费23119元作出判决，判令由被告赵村村民委员会支付原告。判决后当事人均未上诉，对另外所欠租车费21950元未审理。原告又诉至本院。另，原东平县东平街道赵村村民委员会现因区划变更改称为现东平县经济开发区赵村村民委员会。
本院认为，原告以加盖有原东平县东平街道赵村村民委员会公章的欠租车费等欠款证明，向被告现东平县经济开发区赵村村民委员会主张拖欠租车费，有事实法律依据，依法应予支持，该租车费用是被告刘廷柱、刘征亮履行职务的行为，且被告赵村村委亦认可，因此，被告刘廷柱、刘征亮对该费用不应承担偿付责任。被告赵村村委辩称主张，该租车费用已超过诉讼时效，因在前案诉讼中，到庭的被告刘廷柱作为经手经办人，已明确证实原告在其任职前一直找其催要，之后，又提起诉讼，因此，该笔债权的诉讼时效已发生中断，故被告赵村村委的该辩解主张，无法律依据，依法不予采信。另外，被告又抗辩主张原告出租车辆应有道路营运证书，本院认为，原告的机动车辆乘载被告外出办理事务，并协商收取一定费用，并未违反法律强制性规定，即使与有关法规规章相悖，亦是行政管理的范畴，不是本案所涉内容，因此，被告赵村村委的该项抗辩理由，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平县经济开发区赵村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘征明车辆租赁费21950元。
驳回原告刘征明对被告刘廷柱、刘征亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告刘征明负担44元，被告东平县经济开发区赵村村民委员会负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐玉静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2741号
原告曲淑芝，女，1966年1月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市莽卡乡舍岭村民委员会
法定代表人赵永光，村主任。
原告曲淑芝诉被告九台市莽卡乡舍岭村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲淑芝、被告九台市莽卡乡舍岭村民委员会法定代表人赵永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲淑芝诉称，2002年6月12日，我与被告签订一份承包5公顷土地的合同书，2011年春耕后，被告在未征得我同意允许的情况下，强行将土地收回，现我诉至法院，要求确认合同合法有效，要求被告返还土地，继续履行合同。
被告九台市莽卡乡舍岭村民委员会辩称，1、我们确实签订一份合同，后因政策调整，原告违约，我们确实收回土地，该合�实际已经解除了；2、此事已经法院一审、二审审理完毕，原告不应该再行起诉，法院也不应该重复审理。
经审理查明，原、被告因土地纠纷，于2001年6月20日，经九台市法院调解达成协议，（2001）九民初字第1807号民事调解书已送达双方。2002年6月12日双方签订一份土地承包合同书，2010年12月被告通过召开社员大会将本案争议的土地收回，分给其他村民。2011年5月原告以被告单方违约为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿当年耕种土地的投资及承包期内未经营该土地的损失，经九台市人民法院（2011）九民初字第1096号判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，长春市中级人民法院（2012）长民二终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告来院告诉，要求确认合同有效。以上事实有九台市人民法院（2001）九民初字第1807号民事调解书、（2011�九民初字第1096号判决书、长春市中级人民法院（2012）长民二终字第176号民事判决书，在卷为凭。
本院认为，本案所争议的合同实际已经解除，涉及的土地已经收回，并分给其他村民，原告诉称中的合同书已实际不存在。况且原审法院在审理时认为：“被告按照国家政策将该地收回是正确的，原告主张被告违约并要求赔偿损失，没有事实和法律依据”。综上对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曲淑芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 张玉良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4381号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额367.5元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第659号
原告陶淄溟，男，1980年2月6日生。
被告张少江，男，1976年4月2日生。
原告陶淄溟与被告张少江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶淄溟、被告张少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淄溟诉称，原、被告于2013年8月6日签订商铺租赁转让合同一份，约定被告将本区欣乐路243号租赁给原告使用，原告将租金付至2016年2月10日，但被告却中途要求原告中止合同，并将原告强行赶走，损害了原告优先续租权，请求判令房屋继续由原告使用、并要求被告赔偿原告误工损失、装修损失、空调移机损失、品牌代理损失及椅子损坏损失等合计15100元并赔礼道歉。
被告张少江辩称，原、被告签订的合同已于2015年8月9日到期，到期后，双方又签订协议一份，约定将租期延后一个月，期满后，双方已就房租、押金、设备转让费等事项按协议履行完毕。现房屋由自己使用，原告主张的优先承租权没有依据，不同意继续由原告租赁房屋；原告主张的品牌代理、装修、空调移机等损失与被告没有关联，由于原告妻子拿把椅子坐在被告店门前影响了被告经营，被告气愤之下摔坏了椅子，同意赔偿损坏的椅子。
经审理查明，2013年8月6日，原告陶淄溟与被告张少江签订了《商铺租赁转让合同》一份，约定：甲方（张少江）将位于本区欣乐路XXX号商铺租给乙方（陶淄溟）经营奶茶；租赁期限2年，自2013年8月10日起至2015年8月9日止；租金每年30000元，第一年半年一付，第二年全年一付；设备转让费20000元。合同期满后，原、被告于2015年8月14日签订《协议》一份，约定：陶淄溟可以经营到2015年9月10日，9月10日后双方租赁合同终止，张少江在陶淄溟搬出当日退还陶淄溟房租及押金18000元、转让费20000元，合计38000元，陶淄溟在离开前结清水电费用，双方交割完后无任何关系。2015年9月10日，原告陶淄溟结清水电后搬出了租用的房屋，被告张少江将38000元支付给了原告。嗣后，被告张少江自行在涉案房屋内经营烤肉，原告认为被告向其承诺整体转让实际却自行经营，损害了原告优先承租权，2015年11月8日原告妻子将一把椅子放在被告经营的店铺门口，被告以其影响了经营为由将椅子扔到一边致椅子损坏，双方遂产生纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。
另查明，本区欣乐路XXX号房屋所有权人为张德美，被告张少江将此房出租给原告陶淄溟时已征得张德美同意。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商铺租赁转让合同》、收条、人民调解协议书、被告提供的《协议》、收条、房屋所有权证、说明等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《店铺租赁转让合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。租赁合同期满后，双方签订的《协议》是双方当事人的真实意思，内容也不违反法律禁止性规定，该《协议》亦合法有效，现双方当事人已按此协议履行完毕，双方合同关系已经终止。原告要求继续承租使用房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工损失、装修损失、空调移机损失、品牌代理损失等，因没有证据证明其客观性以及与本案的关联性，本院不予支持。庭审中，被告同意赔偿摔坏的椅子损失100元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张少江于本判决生效后十日内赔偿原告陶淄溟人民币100元。
二、驳回原告陶淄溟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取89元，由原告陶淄溟负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一六年一月二十一日
书记员 盛 媛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第259号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年12月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月31日13时许，被告人张某甲在汶上县某镇某村其家附近，因琐事与邻居周某某发生纠纷，继而厮打在一起，将周某某打伤。经鉴定，周某某伤情为轻伤二级。案发后，张某甲主动到汶上县公安局某派出所投案，后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某某的陈述，证人卲某某、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、办案说明以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月七日
书记员 李卫峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第609号
原告李华。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告李红。
被告邹少琼。
原告李华与被告李红、邹少琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，代理审判员陈国飞、人民陪审员高艺参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告李华的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李红、邹少琼经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告经常在梧州市龙圩区从事建筑施工，与原告系朋友关系。2012年2月16日，被告李红因施工需要向原告借款300000元，并亲笔出具一张《借条》给原告，承诺“借款期6个月，逾期不还，本人愿意以座落在梧州市奥奇丽路8-1号B幢302房房产作抵押”。同日，原告将其中的200000元通过银行转账给被告李红。由于当天原告的银行账户余额不足，原告便让朋友彭兰芳代原告转100000元到被告李红的银行账户。其后在2013年6月23日、2014年1月27日、2014年4月11日，被告李红又以施工需要为由向原告借款75000元、110000元和60000元。上述四笔借款共计545000元。两原告将梧州市奥奇丽路8-1号B幢302房的《商品房买卖合同》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》及《结婚证》等证件原件交原告保管。近日，原告因急需资金周转，要求被告李红清偿债务，但被告李红均以未收工程款为由拖延拒绝还款。被告李红与被告邹少琼为夫妻关系，被告李红向原告上述四笔借款发生在其与邹少琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹少琼依法应对上述四笔债务负连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告共同偿还借款本金545000元及支付利息（利息自2012年8月16日起至全部还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告李红、邹少琼未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告李红以施工需要资金为由，于2012年2月16日向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，逾期不还，本人原以座落在梧州市奥奇丽路8-1号B幢302房房产作抵押。借款期限未约定利息。同日，原告通过彭兰芳银行账户转给被告李红300000元。2013年6月23日又向原告借款75000元，约定在2013年7月30日前归还。以上二笔借款在借款期间均未约定利息。2014年1月27日、2014年4月11日被告李红又再分别向原告借款110000元、60000元，均未约定还款期限和利息。原告借给被告李红的上述四笔借款，被告李红立具有借条给原告。借款后，因两被告没有向原告归还借款，原告诉至法院成讼。本案审理期间，原告收到被告李红归还借款220000元。
另查明，被告李红与被告邹少琼于1993年6月3日登记结婚。
本案在审理中，原告李红申请财产保全，本院依法查封被告李红和邹少琼相应的财产。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的借条原件、银行卡取款业务回单、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对原告陈述与证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李华向被告李红提供了借款，被告李红向原告李华立具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告李红向原告借款共计545000元，归还了220000元，尚欠借款325000元。被告李红未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告李红与邹少琼为夫妻，李红在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告邹少琼没有提供证据证明原告与被告李红之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告李红、邹少琼共同偿还尚欠借款本金325000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付的利息应从被告逾期还款及主张权利之日起计算（利息计算2012年2月16日借款300000元-已还220000=80000元，从2012年8月17日起，2013年6月23日借款75000元，从2013年7月31日起，2014年1月27日、2014年4月11日170000元，从2014年6月19日起，按银行同期贷款利率分段计算）。被告李红和邹少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红与被告邹少琼应在本案判决生效之日起十日
内共同向原告李华偿还借款本金325000元；
被告李红与被告邹少琼应向原告李华支付利息（利息计
算2012年2月16日借款300000元-已还220000=80000元，从2012年8月17日起，2013年6月23日借款75000元，从2013年7月31日起，2014年1月27日、2014年4月11日170000元，从2014年6月19日起，按银行同期贷款利率分段计算）。
本案案件受理费9250元，元，保全费5000元，公告费560元，由14810元被告李红、邹少琼负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 高 艺
二〇一五年四月一日
书 记 员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第609号
原告洪某，男。
委托代理人洪华友（系原告侄儿），男。
被告杨某某，女。
原告洪某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪华友到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年7月20日登记结婚，婚后生育两个女儿。2014年4月，原告下肢肌肉萎缩、瘫痪在床。被告不尽妻子的责任不辞而别，离家出走。现特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告两个女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原、被告的夫妻共有财产归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告1994年7月20日登记结婚，1994年10月1日生育大女儿洪某影，1997年10月6日生育二女儿洪某某。原、被告的夫妻共有财产有长顺县长寨镇XX二区12栋104号房屋一套（2012年1月以按揭方式购买）。2014年4月，原告下肢肌肉萎缩、瘫痪在床，现被告已离家数月。另查明，原、被告无其他共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证在卷，可以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原告生病瘫痪在床后，被告不在家照料原告，自行外出、至今不归，其行为严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，应准予离婚。关于原、被告的夫妻共有财产房屋一套，现被告不在，该房又系按揭方式购买，原告现有固定收入，该房由原告管理使用为宜。原、被告大女儿洪某影现已成年，其生活不在本院处理范围，根据原、被告实际情况，二女儿洪某某由原告洪某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告杨某某离婚；
二、原、被告女儿洪某某由原告洪某抚养，抚养费由原告洪某自行承担，被告杨某某每月可探视女儿洪某某一次，原告洪某应予以协助、配合；
三、原、被告的夫妻共有财产房屋一套（位于长顺县长寨镇XX二区12栋104号，2012年1月以按揭方式购买）归原告洪某管理使用，该房贷款由原告洪某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年二月二日
书记员 杨召会
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第609号
原告赵保军，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告赵勇，男，1977年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，职务董事长。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告赵保军与被告赵勇、被告华宇广泰建工集团有限公司工程欠款纠纷一案中，原告赵保军于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵保军撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告承担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 裴国青
人民陪审员 方红达
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第609号
原告：张勤，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告：李俊，男，生于1982年8月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告：李静，女，生于1984年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告张勤与被告李俊、李静民间借贷纠纷一案中，原告张勤于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张勤承担。
审判员 邓志强
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕建霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00609号(2014)长民初字第609号原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2007年3月21日登记结婚，被告离家于2010年10月离家出走，至今未归，我们从2010年分居至今。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某甲，2007年12月23日生。被告王某某于2010年10月离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由原告刘某某抚养。三、家庭现有财产暂由原告代管。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵金鸽
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第166号
原告陈兴建，男，土家族。
原告陈宣蓉，女，土家族。
法定代理人陈兴建，男，土家族。
原告万克良，男，汉族。
原告龙叔梅，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省张家界市工伤保险管理服务局，住所地张家界市教场路69号。
法定代表人全士其，局长。
原告陈兴建、陈宣蓉、万克良、龙叔梅诉被告湖南省张家界市工伤保险管理服务局行政不作为纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，要求被告对万丽的工伤待遇进行重新核定。
本院经书面审查认为，2015年1月22日，本院作出（2015）张定行初字第4号行政判决书判决撤销被告于2014年10月9日对工亡人员万丽作出核定工伤保险待遇的具体行政行为，同时责令被告对万丽的工伤保险待遇重新核定。现该判决书已发生法律效力，若被告未按判决履行确定的义务，原告可向本院申请强制执行，无需再次提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴建、陈宣蓉、万克良、龙叔梅的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告陈兴建、陈宣蓉、万克良、龙叔梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第166号
原告陈兴建，男，1976年4月18日出生，土家族，公民身份号码4308221976********，居民，住湖南省桑植县竹叶坪乡郑家峪村杉树湾组。
原告陈某。
法定代理人陈兴建，男，1976年4月18日出生，土家族，公民身份号码4308221976********，居民，系原告陈某之父，住址同上。
原告万克良，农民，住湖南省衡阳县。
原告龙叔梅，农民，住址同上。
以上四原告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省张家界市工伤保险管理服务局，住所地张家界市教场路69号。
法定代表人全士其，局长。
原告陈兴建、陈某、万克良、龙叔梅诉被告湖南省张家界市工伤保险管理服务局行政不作为纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，要求被告对万丽的工伤待遇进行重新核定。
本院经书面审查认为，2015年1月22日，本院作出（2015）张定行初字第4号行政判决书判决撤销被告于2014年10月9日对工亡人员万丽作出核定工伤保险待遇的具体行政行为，同时责令被告对万丽的工伤保险待遇重新核定。现该判决书已发生法律效力，若被告未按判决履行确定的义务，原告可向本院申请强制执行，无需再次提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴建、陈某、万克良、龙叔梅的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告陈兴建、陈某、万克良、龙叔梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 浩
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5034号
申请执行人：宁波中大力德传动设备有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树。
法定代表人：岑国建，该公司执行董事。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：慈溪市。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第291号宁波中大力德传动设备有限公司诉宁波慈顺针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波慈顺针织机械有限公司尚应归还申请人宁波中大力德传动设备有限公司买卖款27200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5034号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波中大力德传动设备有限公司如发现被执行人宁波慈顺针织机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄强强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04810号
原告：张军，居民。
被告：陈维国，居民。
原告张军与被告陈维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告陈维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：要求陈维国立即归还借款20000元及其利息2091元（按年利率6.15%自2014年7月1日计算至2015年12月1日），此后按年利率6.15%计算至借款实际给付之日止，本案诉讼费用由陈维国承担。
陈维国未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，陈维国向张军借款20000元，由陈维国向张军出具一份借条，双方未约定利息。
证明上述事实的证据有：1、张军提交的身份证1份，证明张军的身份情况；2、张军的当庭陈述及其提供的由陈维国出具的借条1份，证实陈维国向张军出具借条的具体时间、金额的事实；3、陈维国提交的身份证1份，证明其身份情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。陈维国向张军借款人民币20000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现张军要求陈维国归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张军陈述借条中“月底”为月底还款，因双方未明确约定，本院对张军的陈述不予认可，根据法律规定，张军可随时要求陈维国归还借款。双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，张军要求陈维国自2014年7月1日按照年利率6.15%支付借款利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院不予支持。但本院可支持陈维国自2015年12月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维国于本判决生效后十五日内给付原告张军借款20000元及其借款20000元的占用资金利息（利息自2015年12月8日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2866号
原告高明玉，男，1963年11月22日出生，汉族，农民。
被告任永亮，男，1968年11月19日出生，汉族，市血站职工。
被告刘云霞，又名边云霞，女，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户。
原告高明玉诉被告任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高明玉到庭参加了诉讼，被告任永亮、刘云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高明玉诉称，2010年8月1日被告向原告借款200000元，并写下借款单一张，后被告于2011年8月1日向原告借款100000�，并写下借款单一张。后原告多次向被告催要借款，被告不能归还借款，故诉至法院请求：1、被告任永亮偿还原告借款本金300000元及利息（利息分两段计算：200000元本金的利息按月利率2%计算，时间为2011年11月1日至2015年4月30日为16.8万元；100000元本金的利息按月利率2%计算，时间为2011年11月1日至2015年4月30日为84000元）2、从起诉之日起至实际偿清之日止的利息由被告承担；3、被告刘云霞对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高明玉向法庭提交两张借款单，证明1、被告任永亮于2010年8月1日向原告高明玉借款200000元并约定了月利率为2.5%，担保人刘云霞（又名边云霞）承担连带保证担保责任。2、被告任永亮于2011年8月1日向原告高明玉借款100000元并约定了月利率为2.3%，担保人刘云霞承担连带保证担保责任。
经�查本院认为，原告提供的借款单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告任永亮分别于2010年8月1日、2011年8月1日向原告高明玉出具两张借款单，约定借款人任永亮向原告高明玉借款200000元、100000元，其中200000元借款约定月利率为2.5%，100000元借款约定月利率为2.3%。以上两笔借款均未约定还款期限，均约定由担保人刘云霞承担连带清偿责任。借款后被告给付利息至2011年10月31日，至今未偿还借款本金及下欠的利息。
本院认为，债务应当偿还。本案被告任永亮向原告高明玉借款两笔共计300000元的事实，有原告高明玉出示的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中关于2010年8月1日的200000元，原被告借款时约定月利率为2.5%，本院依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
1、日期为2010年8月1日的借款200000元，对应三至五年的年利率为5.76%，故月利率按银行四倍计算为1.92%（5.76%÷12×4）。
2010年8月1日至2011年10月31日按照月利率1.92%计算，15个月利息为57600元，被告向原告支付了利息75000元，核减的17400元（75000元-57600万元）应充抵借款本金，核减后借款本金为182600元（200000元-17400元）。
182600元利息从2011年11月1日至原告主张的2015年4月30日为147249元（182600元×1.92%×42个月）。
2、日期为2011年8月1日的借款100000元，原告主�按月利率2%计算，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
100000元利息从2011年11月1日至原告主张的2015年4月30日为84000元（100000元×2%×42个月）。
综上，本案中两笔借款依法予以调整后合计为本金282600元（182600元＋100000元），截止到原告主张的2015年4月30日利息为231249元（147249元＋84000元）。故本院对原告的部分诉讼请求不予支持，故被告任永亮应偿还原告高明玉借款本金282600元及至主张之日的利息为231249元。故本案被告刘云霞作为连带责任保证人，对被告任永亮所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永亮偿还原告高明玉借款本金282600元及利息231249元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告任永亮给付原告高明玉从2015年5月1日至判决生效之日止的利息，（借款本金为282600元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告刘云霞对上述借款承担连带保证担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4660元，由二被告负担4469元，由原告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇�五年七月二十二日
书记员 崔宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2866号
原告刘国印，无职业。
被告天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河东区富民路67号。
法定代表人季燕昌，董事长。
委托代理人马德英，公司职员。
原告刘国印诉被告天津昌源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李茜独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘国印、被告天津昌源建筑工程有限公司委托代理人马德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为建设工程合同关系，原告长期与被告保持小额工程分包关系，由原告为被告做房屋防水工程施工。2013年1月，就被告拖欠原告工程款一事，原告曾起诉被告给付欠款，经法院查明认定，原告工程款总额中有80000元系质量保证金，尚未到期。现该款已经到期，原告曾向被告主张，被告不予支付，故起诉至法院，要求被告立即给付到期工程款项80000元并承担诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
以房抵债协议书复印件一份；
对账单复印件一份；
（2013）东民初字第419号民事判决书复印件一份；
建设工程施工分包合同一份。
被告辩称，根据建筑工程法律法规规定，质量保证金应在工程质保期满后支付，现部分质保金质保期5年尚未期满，故仅同意给付到期质保金37559.7元。
被告向本院提供工程结算表10张（复印件）。
经审理查明，原告长期与被告保持小额工程分包关系，由原告为被告做房屋防水工程施工。2013年1月，原、被告就工程款问题成讼法院，经（2013）东民初字第419号民事判决书认定，其中80000元为未到期工程质保金。现原告以上述质保金到期为由，起诉要求被告支付。庭审中，被告表示其中尚有42440.3元未到期，并提供工程结算单予以证明，原告对该证据的真实性未表异议，亦表示质保期为结算之日起5年，但表示系被告原因未能及时结算导致质保期尚未届满，对此原告未能提供相应证据。经核，已到期质保金为37559.7元。
另查，庭审中，双方均表示同意就已到期质保金37559.7元给付问题进行调解，但最终因给付方式问题未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告因建设工程施工继而形成债权债务关系，根据已生效判决认定，本案讼争款项为工程质量保证金，根据双方当事人陈述，该款项给付期限为质保期届满，质保期为工程竣工之日起五年，经被告举证，目前到期质量保证金为37559.7元，对此原告亦未表异议，故本院对到期质保金数额予以确认。关于原告主张的剩余质保金，其未能提供证据证明已到期，故本院不予支持，原告享有到期后另行主张的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津昌源建筑工程有限公司给付原告刘国印工程质量保证金人民币37559.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘国印负担530元，由被告天津昌源建筑工程有限公司负担370元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年八月五日
书记员 吴丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3184号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波市北仑海欣塑胶有限公司，住所地宁波市。
法定代表人裘国夫。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区柴桥街道谗里路**号，公民身份号码：330206195811
181430。
被执行人裘国夫，
022816。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑海欣塑胶有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、裘国夫金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1375号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋万海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第352号
罪犯许园园，男，1986年4月17日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二○○八年一月三日作出（2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告人许园园犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2007年7月20日至2019年7月19日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许园园认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许园园在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯许园园入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许园园能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许园园减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7464号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：杨梅，住贵州省修文县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月20日，原告与被告签订合同编号为深发（穗广分）个信贷字（2012）第RL20120625000301号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币220000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.99%。2012年6月25日，原告依约支付被告人民币220000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金45115.47元，利息29935.40元，复利9423.53元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金45115.47元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息29935.40元，复利9423.53元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.99%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告杨梅未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年6月20日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）杨梅签订合同编号为深发（穗广分）个信贷字（2012）第RL20120625000301号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年6月25日，原告向被告发放贷款220000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金45115.47元，利息29935.40元，复利9423.53元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨梅签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款220000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金45115.47元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息29935.40元，复利9423.53元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.99%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨梅经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金45115.47元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息29935.40元，复利9423.53元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.99%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1942号
原告吕浩然，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告袁金龙，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司），住所地天津市武清区泉发路6号。
法定代表人，职务总经理。
原告吕浩然与被告袁金龙、被告人保武清支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕浩然的委托代理人关春、被告袁金龙及其委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告人保武清支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕浩然诉称，2013年2月25日，被告袁金龙驾驶冀R959**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇邢家营村路段超车时与对向李亚民驾驶的冀H955**号小型轿车相撞后，冀H955**号小型轿车侧滑掉头又与原告吕浩然驾驶的蒙D7E0**号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告袁金龙负事故的全部责任。被告袁金龙驾驶的冀R959**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险。此次交通事故给原告造成经济损失9190.00元，请求判令被告赔偿。
被告袁金龙辩称，被告袁金龙驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武清支公司投有第三者商业险，该保险公司在被告袁金龙驾驶的肇事车辆交强险到期没有及时提醒被告袁金龙，造成袁金龙驾驶的肇事车辆交强险过期，保险公司存在过错，该损失应当由保险公司予以承担。因只有投保了交强险才能投保商业险。即便由被告袁金龙承担，被告袁金龙只在交强险财产损失2000.00元限额内承担吕浩然的车辆损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担。
被告人保武清支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2013）第018号认定书证实，本院予以确认。因交通事故给原告吕浩然造成的经济损失有：一、汽车修理费8390.00元，有围价鉴字（2013）第26号鉴证结论书证实。二、鉴定费800.00元，有鉴定单位收费收据证实。以上合计9190.00元。原告上述损失，本院予以确认。
另查明，被告袁金龙驾驶冀R959**号小型轿车在被告人保武清支公司投保了保额30万元的第三者责任商业险并附加不计免赔险，此次事故发生在保险期内。该车未投保道路交通事故第三者责任强制险，在同一事故的另案原告李亚民诉本案二被告中，已判决被告袁金龙在交强险赔偿限额内赔偿李亚民财产损失2000.00元。
本院认为，被告袁金龙驾驶机动车辆，忽视交通安全，导致交通事故发生，在交通事故发生中负全部责任，应承担民事责任，对事故造成原告的经济损失应承担赔偿责任。其驾驶的车辆在被告人保武清支公司投保第三者责任商业险并附加不计免赔险，保险公司应在所承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。该车辆未投保道路交通事故第三者责任强制险，被告袁金龙应在交强险赔偿项下限额内先行承担赔偿责任部分已经法院判决承担。原告吕浩然因交通事故造成的经济损失应得到合理赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁金龙赔偿原告吕浩然经济损失800.00元（鉴定费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告吕浩然经济损失8390.00元。
限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年十月三十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0594号
上诉人（原审原告）卢广田，男，汉族，1951年2月25日生。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安友文人造板制造有限公司。
法定代表人李友余，该公司董事长。
委托代理人张夕山，该公司员工。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
上诉人卢广田与被上诉人淮安友文人造板制造有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月24日作出（2013）淮渔民初字第0598号民事判决。上诉人卢广田对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人卢广田的委托代理人丁和珍，被上诉人淮安友文人造板制造有限公司的委托代理人张夕山、刘怀俊到庭参加诉讼。
本院认为，淮安市淮阴区人民法院在本案审理中，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮渔民初字第0598号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 然
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初194号
原告吴翠英，女，汉族，1946年8月9日出生，住河南省正阳县。
被告陈建国，男，汉族，1972年7月30日出生，住正阳县，系原告吴翠英儿子。
上列当事人物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告吴翠英和被告陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称，原、被告系母子关系，原告共有2.6亩责任田，开始由其耕种。2011年原告将该地交给被告陈建国耕种，但被告陈建国耕种后不赡养原告吴翠英。现原告生活困难，要求被告陈建国返还其2.6亩土地，但遭到被告陈建国推拖。为此现在诉来本院要求被告陈建国返还原告承包的2.6亩责任田和本案诉讼费由被告陈建国承担。
被告陈建国答辩意见是，其占的有原告吴翠英的2.6亩地，但是不愿意给原告吴翠英，因为其给原告吴翠英拿的有赡养费，地亩钱原告吴翠英自己在领着。
经审理查明，原告吴翠英与被告陈建国系母子关系。原告吴翠英与被告陈建国在正阳县慎水乡化庄村小陈庄共承包4个人土地，分别是原告吴翠英和其丈夫、被告陈建国及原告吴翠英女儿。原告吴翠英女儿户口迁走后，其土地由被告陈建国妻子耕种。后原、被告因家庭事务发生矛盾，原告吴翠英要求被告陈建国返还土地遭到被告陈建国拒绝。为此，原告吴翠英于2017年1月8日诉来本院，要求被告陈建国退还原告吴翠英耕地2.6亩。
另查明，正阳县慎水乡化庄村民委员会证明原告吴翠英承包的2.6亩耕地位于正阳县××水乡化庄村××村民组，界限是西至案外人姚留根承包的耕地、北至水沟、南至道路、东至案外人陈小六承包的耕地。
上述事实由当事人身份证明、正阳县慎水乡化庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“国家所有的土地……公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，正阳县慎水乡化庄村民委员会将2.6亩土地发包给本村村民即原告吴翠英耕种，原告吴翠英即取得该2.6亩土地承包经营权，土地承包经营权未经权利人原告吴翠英许可，任何人不得侵占。因被告陈建国系原告吴翠英儿子，原告吴翠英原来将该土地交给被告陈建国代为耕种，现在原告吴翠英要求被告陈建国退还其承包的2.6亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈建国辩解称其给原告吴翠英拿的有赡养费，不愿意退还给原告吴翠英的2.6亩承包地的辩解意见，违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于2017年夏季作物收获后，将占有原告吴翠英的2.6亩土地（界限是西至案外人姚留根承包的耕地、北至水沟、南至道路、东至案外人陈小六承包的耕地）返还给原告吴翠英。
诉讼费用100元，减半收取50元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初460号
原告：赵栋雄，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵栋雄诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵栋雄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵栋雄与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵栋雄培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告赵栋雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一八年四月十二日
书记员 李秀
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第43号
原告黄风敏。
委托代理人马志敏，男，1958年1月9日出生，汉族，系黄风敏的丈夫。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告宁文校。
委托代理人宋忆平，河北张舰律师事务所律师。
原告黄风敏诉被告宁文校返还原物纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）邢民初字第293号民事判决，原告黄风敏不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）邢民三终字第52号民事裁定，撤销邢台县人民法院（2011）邢民初字第293号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告黄风敏的委托代理人马志敏、张利敏，被告宁文校及其委托代理人宋忆平等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风敏诉称，2009年1月16日原告承包了会宁村一处荒岗，经被告介绍和联系，2010年8月6日原告以180万的价格将此荒岗土地使用权转让给了袁学华，当时原告答应袁学华将180万转让费交付后给被告部分好处费。袁学华支付了定金50万元用于修建围墙和道路。因被告急需用钱，原告便通过马志敏账户提前打给被告25万元，但袁学华中途反悔拒不履行合同，并诉至法院要求解除合同。在此情况下原告不仅没有得到预期利益，反而造成了一定的损失，被告理应返还原告提前支付给被告的好处费，原告多次找被告协商，被告拒付，请求法院依法判令被告返还原告财产25万元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、转账凭证。旨在证明原告已通过银行转账给被告25万元；证据2、荒岗土地使用转让合同。该合同上的见证是王正林和尹见立，说明原、被告之间没有居间协议；证据3、邢台县人民法院（2011）邢民初字第152号民事判决一份。该判决已确认黄风敏与袁学华之间的荒岗土地使用转让合同无效，因此，原、被告之间及时存在居间口头协议，但因为居间协议是一个辅助协议，它所依据的主合同被确认无效，该居间协议也自然无效。
被告辩称，原告要求被告返还原物没有依据，被告在原告黄风敏与袁学华之间起居间媒介作用。如原告诉状中所称经被告宁文校介绍联系，于2010年8月6日，原告黄风敏与袁学华签订了荒岗土地使用权转让合同。在此过程中，被告的行为完全符合合同法第四百二十四条，第四百二十六条的规定。被告向原告黄风敏报告订立合同的机会，并与原告协商确定在合同成立后，由原告支付被告居间服务费25万元。在原告与袁学华订立土地使用权转让合同后，于2010年8月9日，原告通过马志敏账户支付给被告25万元服务费，至此原被告之间的居间合同已经履行完毕。现原告要求被告返还25万元没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：荒岗土地使用权转让合同。该转让合同与原告的民事诉状相互印证，证明被告已经促成原告与袁学华之间的转让合同。该合同已于2010年8月6日成立，被告作为居间人促成合同成立后，收取原告黄风敏的居间服务费是合法的，不应返还。
经审理查明，原告黄风敏在邢台县会宁镇会宁村承包了20.4亩荒岗土地，原告黄风敏委托被告宁文校联系将该土地使用权转让，并答应给被告好处费25万元。2010年8月6日，经被告宁文校介绍，原告黄风敏与袁学华签订了“荒岗土地使用转让合同”，合同约定原告将上述荒岗土地使用权以180万元的价格转让给袁学华，袁学华从事机械生产经营。合同签订后袁学华支付了原告50万元定金，用于修建前期围墙、道路，2010年8月9日原告通过其丈夫马志敏账户付给被告25万元。袁学华诉至邢台县人民法院，要求确认与原告签订的“荒岗土地使用转让合同”无效，并要求原告返还50万元定金。原告遂向法院起诉，要求被告返还25万元。
本院认为，原告黄风敏委托被告宁文校为其联系将其承包的荒岗土地使用权转让，并答应给付好处费25万元。原、被告之间存在口头的居间协议，合法有效。后经被告联系，原告与袁学华签订了“荒岗土地使用转让合同”。被告作为居间人促成“荒岗土地使用权转让合同”成立，有权按照约定收取报酬25万元。根据原告提供的现有证据，无法证明被告有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对原告要求被告返还25万元的请求，本院不予支持，应予驳回。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告黄风敏的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高清珍
审 判 员 冯仲考
代理审判员 牛 菲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 安美香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1796号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月初，被告人唐某在本区大团镇永爱路XXX弄XXX号XXX室的家中，容留吸毒人员储某（已另案处理）连续三日吸食冰毒。
2013年11月中旬，被告人唐某在上述地点，容留吸毒人员储某吸食冰毒。
2014年2月25日，被告人唐某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人储某的证言笔录，公安机关出具的案发经过和被告人唐某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理杨艳军
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。