山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第138号
原告张志峰。
委托代理人宋志伟。
被告龙秀菊。
被告郭富强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝志强。
原告张志峰与被告龙秀菊、郭富强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟、被告龙秀菊、被告郭富强、被告阳光保险潍坊公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日9时许，被告龙秀菊驾驶鲁V×××××号车在高密市孚日家纺工业园将原告张志峰撞伤。原告受伤后在高密市人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折，被告龙秀菊驾驶的鲁V×××××号车登记所有人为被告郭富强，在被告保险公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医药费21058.98元、误工费11338.8元、护理费9748.93元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、残疾鉴定费1300元、被扶养人生活费21683.2元、交通费500元、病历复印费40元、精神抚慰金1000元，共计125629.91元。
被告龙秀菊辩称，对公安机关出具的出警证明没有意见，被告龙秋菊应承担全部责任，被告龙秋菊所驾车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担；事发后被告龙秋菊为原告垫付损失20496.98元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告郭富强辩称，被告郭富强与被告龙秋菊是夫妻关系，事故车辆登记在被告郭富强名下，发生事故时，由被告龙秀菊驾驶，其他答辩意见同被告龙秋菊。
被告阳光保险潍坊公司辩称，龙秀菊驾驶车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；对事故发生没有意见，对派出所出警证明有意见，根据相关法律规定，应由交警部门出具事故认定书，派出所没有权利出具责任划分的出警证明。
经审理查明，2013年5月6日9时许，被告龙秀菊驾驶鲁V×××××号车在高密市孚日家纺工业园内与驾驶鲁G×××××号摩托车的原告张志峰发生事故，造成原告张志峰受伤，被告龙秀菊在驾驶过程中玩手机。
原告受伤后于当日到高密市人民医院治疗，诊断为“左胫骨开发性骨折”，支付医药费20638.98元，住院15天，原告于2013年5月21日好转出院，医院建议定期检查，原告后又多次到高密市人民医院检查治疗，支付医药费420元，以上原告共计支付医药费21058.98元。
2013年8月22日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告张志峰因交通事故致左胫骨开发性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级残疾，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用约需人民币7000元人民币，原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告阳光保险潍坊公司对原告的残疾等级、误工时间、护理期限、后续治疗费均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限未提出书面鉴定申请。
原告系某集团股份有限公司毛巾三公司职工，自2004年6月份以来一直在该公司工作，发生交通事故前月均工资2598.12元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后住院期间由其妻子郭润香和舅子郭润杰护理，出院后由郭润香护理，郭润香系高密市某纺织有限公司职工，月工资3291元，护理原告期间工资停发，郭润杰主张按照2012年山东省农村居民家庭人均纯入9446元／年、农村居民家庭人均生活消费支出6776元／年标准计算护理费。
原告之父张先和生于＊年＊月＊日，原告定残时，张先和61周岁；原告之母王之香生于＊年＊月＊日，原告定残时，王之香59周岁，张先和共生有2个子女，女儿张志慧、儿子张志峰；原告之女张某甲，生于＊年＊月＊日，原告定残时，张某甲9周岁；原告之子张某乙生于＊年＊月＊日，原告定残时，张某乙1周岁。
原告主张因交通事故支付交通费500元、病历复印费40元并提供相关单据一宗。
发生交通事故后，被告龙秀菊为原告垫付20496.98元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为被告郭富强，被告龙秀菊与被告郭富强系夫妻关系。
还查明，被告龙秀菊驾驶的鲁V×××××号车（发动机号：D3402263）在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局夏庄派出所出具的出警证明、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、某集团股份有限公司毛巾三公司提供的工资表、工资停发证明、高密市某纺织有限公司出具的工资表、工资停发证明、职工养老保险手册、高密市城镇职工基本医疗保险证、高密市夏庄镇某村村民委员会出具的证明，被告龙秋菊提供的机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告龙秀菊与原告发生事故，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告龙秀菊按照责任赔偿。高密市公安局夏庄派出所出具的出警证明中，认定被告龙秋菊承担事故全部责任，超出了公安局派出所的权限，故对该责任认定，本院不予采信。被告龙秋菊在驾驶鲁V×××××号车过程中玩手机，原告驾驶二轮摩托车，均未尽到安全驾驶的注意义务，导致事故的发生，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告超出交强险赔偿部分损失由被告龙秋菊承担70%的赔偿责任，被告龙秀菊与被告郭富强系夫妻关系，故被告郭富强与被告龙秀菊应承担共同赔偿责任。
关于原告张志峰的损失，在高密市人民医院支付的医药费21058.98元、鉴定费1300元，经审查属实，本院予以确认。被告阳光保险潍坊公司对原告的残疾等级、误工时间、护理时间、后续治疗费有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告阳光保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。原告的住院伙食补助费为：30元／天×15天=450元；原告主张的误工费按照原告的收入情况及误工时间，原告的误工费应为：2598.12元／30天×120天=10392.48元；原告主张的护理费按照护理人的收入情况及护理人数、护理时间，原告的护理费应为：（3291元／30天＋（9446元／年＋6776元／年）÷365天］×15天＋3291元／30天×69天（鉴定12周-住院15天）=9881.4元，原告主张9748.93元，不违反法律规定，本院予以确认；原告定残时33周岁，自2004年6月份以来一直在某集团股份有限公司工作，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，原告构成10级残疾，参照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年，其残疾赔偿金为：25755元／年×20年×10%＝51510元；根据原告的残疾程度，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，原告之父张先和需抚养19年（20年-1年），原告之母王之香需抚养20年，原告之女张某需扶养9年（18年-9年）；原告之子张某某需扶养17年（18年-1年）。
参照2012年度山东省农村居民家庭人均生活消费性支出6776元／年，在不考虑原告残疾赔偿等级的情况下，张先和的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，王之香的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，张某的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，张某某的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，则第1年到第9年，张先和的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元＋3388元）×6776元=1694元，王之香的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元＋3388元）×6776元=1694元，张某的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元＋3388元）×6776元=1694元，张某某的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元＋3388元）×6776元=1694元；第10年到第17年，张先和的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元，王之香的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元，张某某的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元＋3388元）×6776元=2258.67元；第18年到第19年，张先和的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元）×6776元=3388元，王之香的被扶养人生活费每年为3388元／（3388元＋3388元）×6776元=3388元；第20年，王之香的被扶养人生活费每年为6776元／2=3388元，故张先和的被扶养人生活费为：1694元×9（第1年到第9年）＋2258.67元×8（第10年到第17年）＋3388元×2（第18年到第19年）=40091.36元，王之香的被扶养人生活费为：1694元×9（第1年到第9年）＋2258.67元×8（第10年到第17年）＋3388元×2（第18年到第19年）＋3388元（第20年）=43479.36元，张某甲的被扶养人生活费为：1694元／年×9年=15246元，张某乙的被扶养人生活费为：1694元×9（第1年到第9年）＋2258.67元×8（第10年到第17年）=33315.36元；根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故张先和的被扶养人生活费为：4009.14元（40091.36元×10%），王之香的被扶养人生活费为：4347.94元（43479.36元×10%），张某甲的被扶养人生活费为：1524.6元（15246元×10%），张某乙的被扶养人生活费为：3331.54元（33315.36元×10%），根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计64723.22元；根据鉴定结论，后续治疗费7000元，为必然发生的费用，本院予以支持；原告主张交通费500元，数额过高，结合原告伤情及处理交通事故的实际需要，本院酌情确认为150元；原告未提供证据证明其精神遭受损害，故对其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张病历复印费40元，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失：医药费21058.98元、鉴定费1300元、住院伙食补助费450元、误工费10392.48元、护理费9748.93元、残疾赔偿金64723.22元、后续治疗费7000元、交通费150元，合计114823.61元；其中：医药费21058.98元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元，合计28508.98元，应由被告阳光保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费10392.48元、护理费9748.93元、残疾赔偿金64723.22元、交通费150元，合计85014.63元，不超出被告阳光保险潍坊公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元的赔偿限额，故应由被告阳光保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿；综上，被告阳光保险潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告95014.63元（10000元＋85014.63元）；原告的其他损失：医药费18508.98元（28508.98元-10000元）、鉴定费1300元，合计19808.98元，应由被告龙秀菊、郭富强共同赔偿13866.29元（19808.98元×70%）。关于被告龙秀菊垫付给原告20496.98元，被告阳光保险潍坊公司赔偿后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内原告张志峰95014.63元。
二、被告龙秀菊、郭富强共同赔偿原告张志峰13866.29元。
三、原告张志峰返还被告龙秀菊20496.98元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告张志峰负担491元，被告龙秀菊、郭富强负担147元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年一月二十日
书记员 付腊梅