wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8734号
原告：刘斯德男，1953年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县交通运输局，住所地：玉环县玉城街道南二路交通大厦。
法定代表人：王庆飞，局长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告刘斯德与被告玉环县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘斯德、被告玉环县交通运输局的委托诉讼代理人李孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补足原告租赁房屋面积（即由被告在交通大厦一楼提供215平方米建筑面积给原告使用）；2、请求法院确认停车场归原告使用。事实与理由：2003年4月16日至2011年9月31日，原告因经营所需向被告租赁房屋，并签订四份租赁合同。2003年4月16日、2005年8月30日签订的两份租赁合同约定“原告将玉环县珠港镇城关南二路交通大厦1-2楼（建筑面积2500平方米左右）营业用房出租与被告用于餐饮业”。2006年8月30日签订的租赁合同约定“被告将玉环县交通大厦四楼西面写字楼房屋出租与原告用于旅游业”。2008年9月27日签订的租赁合同约定“被告将玉环县珠港镇城关南二路交通大厦1-2与4层营业用房出租与原告，建筑面积1-2楼约2500平方米左右，4层约300平方米左右。”另外，合同对租赁期限、租金及支付方式等其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约使用租赁物，按约支付租金，并遵守合同其他条款。但被告实际交付给原告的房屋面积比合同约定面积少215平方米，被告未按租赁合同全面履行合同义务。租赁期间，原告于2003年自费出资15000元建造停车场，但被告于2004年5月份开始，占用停车场，建造车库、食堂等，导致原告经营的玉环新金港酒店无停车场使用，严重影响酒店经营，造成原告一月损失十万余元，根据原、被告之间三份《房屋租赁合同》中违约责任的约定“乙方承租期间，如甲方原因造成乙方停业关门，甲方应赔偿乙方房租费损失”。原告为维护自身合法权益，特提起以上诉讼。
被告玉环县交通运输局辩称，1、从程序上讲，原告曾就租赁关系于2012年5月向玉环法院起诉被告，原告败诉后上诉至台州中院，台州中院维持原判，原告又向省高院申请再审，省高院审查后认为再审理由不成立，驳回了原告的再审申请。现原告再次提起诉讼，其请求以及事实与理由与上案完全一样，属于重复起诉，应当驳回。2、原告诉称缺少215平方米的房屋面积，该节事实在原先双方租赁纠纷案件中法院已经详细查明，生效法律文书明确认定不存在缺少面积的事实。根据法律规定，已经生效的法律文书可以直接作为定案证据，所以原告要求补给租赁房屋面积的诉讼请求不能成立，应予驳回。3、原、被告的租赁合同并没有就停车场进行约定，原告该项请求没有事实依据，应当予以驳回。
经审理，本院认定：2012年5月4日，原告向本院提起民事诉讼，以被告交付的租赁房屋比约定面积少215平方米为由要求被告降低租金，返还原告租金986222.91元，利息56806.44元（按年利率5.76％，自2003年4月16日暂算至2011年9月31日），合计人民币1043029.30元。本院审理后认为，从双方签订的合同及履行过程反映，不存在面积少算而租金多付的事实，且原告的起诉已经超过诉讼时效。2013年1月29日，本院作出（2012）台玉民初字第566号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，向台州中院上诉，该院审理后认为，双方当事人先后签订过三份租赁合同，并附有租赁物平面图，除2008年9月27日签订的租赁合同载明“建筑面积1-2楼约2500平方米左右”外，其余合同均没有载明租赁物的具体面积，按交易习惯笼统书写为“1-2楼”，且合同没有载明按实际面积计算租金。原告主张面积缺少215平方米，应当按照实际面积计算租金的请求不予支持。双方签订合同时附有租赁物平面图，原告负有审查义务，原告承租涉案租赁物经营酒店长达六年，应当知道涉案租赁物的面积。2009年4月，双方解除房屋租赁合同，原告直到2012年3月才就面积提出异议，并于同年5月向法院起诉，显已超过诉讼时效。2013年5月29日作出（2013）浙台民终字第164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服终审判决，向浙江高院申请再审。省高院审理后于2013年10月25日作出（2013）浙民申字第1181号民事裁定书，裁定驳回刘斯德的再审申请。
以上事实房屋租赁合同、房屋租赁合同转让协议书、补充协议、变更协议、平面图、（2012）台玉民初字第566号民事判决书、（2013）浙台民终字第164号民事判决书、（2013）浙民申字第1181号民事裁定书及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同纠纷已经经过诉讼处理，生效裁判认定原告关于租赁面积缺少215平方米的主张不成立，现原告没有提供新的证据证实其主张，该生效裁判应当作为本案定案依据，故原告要求被告继续提供215平方米的建筑面积供其使用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同并无关于停车场的约定，原告也未就出资建造停车场进行举证，原告要求确认停车场归其使用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘斯德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘斯德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张曼娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06367号
原告：刘国柱，男，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡方桥社区委塘拐南组。
被告：周磊，男，汉族，住合肥市瑶海区长江东路933号3幢206室。
被告：孙梁芸，女，汉族，住合肥市瑶海区长江东路933号3幢206室。
本院在审理原告刘国柱与周磊、孙梁芸民间借贷一案中，原告刘国柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市XX区XXX与XXX综合楼XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告刘国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封刘国柱位于安徽省合肥市XX区XXX与XXX综合楼XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06367号
原告：刘国柱，男，1977年7月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘国柱与周磊、孙梁芸民间借贷一案中，原告刘国柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦广场综合楼902室房屋作为担保。
本院认为，原告刘国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一�零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封刘国柱位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦广场综合楼902室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第06367号原告：刘国柱，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：刘跃华（系原告表弟），男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘国柱与被告周磊、孙梁芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国柱的委托代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告周磊、孙梁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国柱诉称：2015年11月18日，两被告因经营需要，向原告借款40万元，原告通过银行转账40万元给被告周磊，两被告出具了借条。后经催要未果。特向法院提起诉讼，要求两被告归还借款40万元，并按年息24%支付利息。原告刘国柱向本院提交借条及银行转款凭证予以证明。被告周磊、孙梁芸未提出答辩意见。经庭审质证审核，原告所提供借条及转款凭证的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。审理查明：2015年11月18日，被告周磊、孙梁芸向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告周磊账户支付40万元，同时两被告向原告出具借条，言明：“今借到刘国柱人民币肆拾万元整，6228……5952。周磊、孙梁芸”。后经催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：被告周磊、孙梁芸与原告刘国柱间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告收到借款后，理应按约履行还款义务。现原告主张要求两被告归还借款40万元之请求，符合法律规定，依法应予支持。原告所主张的利息，未能提供相应的证据证明，故该利息请求，没有事实依据，依法不予支持。但被告经催要未偿还借款，应为违约，依法应承担自主张权利之日起利息损失。原告未提供相应证据证明其主张的具体时间，故可自向本院主张权利之日起计算。被告周磊、孙梁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、孙梁芸于本判决生效后十日内给付原告刘国柱借款400000元及利息损失（自2015年12月14日起至付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘国柱其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周磊、孙梁芸负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一六年三月一日书记员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06367号原告：刘国柱，男，1977年7月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告刘国柱与周磊、孙梁芸民间借贷一案中，原告刘国柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦广场综合楼902室房屋作为担保。本院认为，原告刘国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一�零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周磊、孙梁芸银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封刘国柱位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦广场综合楼902室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一五年十二月二十一日书记员  谢莉雯附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初11号
原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站，住所地：焦作新区。
经营者：赵卫国，男，住焦作市解放区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告王志刚，男，住焦作市马村区。
原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年1月27日独任公开开庭进行了审理。原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站及其委托代理人李风光均到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站是经营建筑设备租赁业务的个体工商户，经营者是赵卫国。2013年11月19日，我与被告签订《租赁合同单》，约定被告从我处租赁槽钢、搅拌机等建筑设备，对租期、租金、逾期支付租金应当承担的利息、合同解除等事项进行了明确约定。之后被告在使用完槽钢等租赁物质后及时归还并按期结清了租金，但一直留用搅拌机，至今未还、亦未支付租金。后经原告多次催要，被告称仍在继续使用该搅拌机，但未按约支付租金。无奈诉至法院，请求判令：1、原被告双方解除租赁合同关系；2、被告立即向原告归还所租用的搅拌机，并按照40元／天的租赁标准价向原告支付租赁搅拌机的租金（起诉日暂计算为30000元，起诉日起至实际归还搅拌机之日止被告仍需按照40元／天的标准向原告继续支付租金）、由被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至起诉日为2000元，起诉日后继续计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王志刚未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《焦作市泓鑫建筑设备租赁站物资租赁合同单》，约定：一、租金满一个月结清一次，逾期租价按标准价格计算；二、被告不能按期结清当月租金超过五天，必须按银行同期贷款利率交付给原告利息和租金，截止日为被告交付完原告全部款后利息方可终止；三、原告还可随时单方中止合同，并可随时要求被告返还所租物资和结清租金。被告王志刚于2013年11月19日向原告焦作市高新区泓鑫建筑设备租赁站租赁规格350型搅拌机一台，40元／天，并于当日将设备拉走。被告欠原告租赁费30000元，后被告至今未支付原告租金，双方纠纷成诉。
以上事实，由租赁合同及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求解除原、被告之间的租赁合同的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告返还租赁物搅拌机及支付租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中明确约定被告不能按期结清当月租金超过五天，被告需按银行同期贷款利率支付利息，故原告主张被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站与被告王志刚之间的租赁合同；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站租赁物规格350型搅拌机一台；
三、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站租赁费30000元及租金（期间从2016年1月5日起按40元／天计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站利息2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初11号
原告焦作市高新区泓鑫建筑设备租赁站，住所地：焦作新区丰收路腾鑫钢材市场内。
经营者赵卫国。
被告王志刚。
本院在审理原告焦作市高新区泓鑫建筑设备租赁站与被告王志刚租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，原告担保人赵卫国以其自有的豫H×××××号五菱面包车一辆作担保，请求法院查封被告王志刚名下车牌号为豫H×××××的昌河牌汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王志刚所有的一辆车牌号为豫H×××××的昌河牌汽车；
二、查封原告焦作市高新区泓鑫建筑设备租赁站担保人赵卫国自有的一辆为豫H×××××号五菱面包车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 孙东东
二〇一六年一月十一日
书记员 李芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第246号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人河南安彩大酒店有限公司，地址安阳市。
张某某申请执行河南安彩大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）殷民一初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人河南安彩大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民一初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第246号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人河南某某大酒店有限公司，地址安阳市中州路。
张某某申请执行河南某某大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）殷民一初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人河南某某大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11746号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终151号
上诉人（原审被告）：翟安克，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
被上诉人（原审原告）：刘德玺，男，1956年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
委托诉讼代理人：刘民军(与被上诉人刘德玺系夫妻关系)，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
上诉人翟安克因与被上诉人刘德玺恢复原状纠纷一案，不服松岭区人民法院（2017）黑2702民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟安克及被上诉人刘德玺的委托诉讼代理人刘民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟安克上诉请求：一、一审判决事实不清、证据不足。1.现场勘验笔录不规范，不能起到证据作用；2.一审举证责任分配不当；3.松岭区物价局的价格认定结论书不符合证据条件，不能作为证据使用。二、一审判决适用法律错误。1.扩大赔偿范围；2.地板、地砖即使当时漏水，因事发当时被上诉人不准入室查看，责任应由被上诉人承担；3.一审判决没有考虑装修的折旧，价格认定费由上诉人负担无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法重新判决。
刘德玺辩称，一审法院充分考虑了上诉人强调的各种理由，才判决上诉人赔偿恢复原状工程款70%，判决是公平公正的。请二审合议庭公平公正依法判决。
刘德玺向一审法院起诉请求：1.要求被告翟安克赔偿损失16,999.60元，赔礼道歉并赔偿相应损失300.00元；2.翟安克承担全部诉讼费用。事实和理由：刘德玺与翟安克是楼上楼下邻居，刘德玺退休后去女儿家，家里近两年多无人居住。翟安克家2014年以来几次卫生间水管跑水将刘德玺家淹泡，尤以2015年4月26日最为严重，几次跑水淹泡，造成刘德玺家主卧室、次卧室、客厅、过道、厨房、卫生间喷瓷漆顶棚和墙体出现裂缝及不同程度的黑黄瘢痕，胶合板地板出现鼓包、裂纹，卫生间门口过道处地砖发黑松动被踩坏，给刘德玺的生活造成影响，事后刘德玺与翟安克协商多次未果。现刘德玺诉至人民法院，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。
一审法院认定的事实：2015年4月26日被告翟安克家卫生间水管漏水导致原告刘德玺家多处被淹泡，当时刘德玺及其妻子刘民军出门在外，翟安克找到帮刘德玺照看房屋的妹妹刘德芹说明其家漏水的情况，因钥匙被刘德芹的丈夫宋新生出门带走，无法打开刘德玺的家门，2015年5月10日宋新生回来后，对刘德玺家进行了查看，2017年刘德玺的妻子刘民军回到松岭后，双方对漏水淹泡导致房屋受损一事进行了多次协商，最终没有解决。
一审法院认为，被告翟安克家漏水导致原告刘德玺家的房屋受损事实存在，翟安克应承担赔偿责任。翟安克称刘德玺诉求房屋的损失不全部是其造成的，未提出具体证据证明，本院不予采信。对部分房屋墙面以及部分地面进行恢复无法保持房屋装修的一致性，故刘德玺请求翟安克对其赔偿应予支持。刘德玺家的房屋已装修多年且老旧，应适当减少翟安克的赔偿比例；翟安克家漏水导致刘德玺家的房屋受损后，因刘德玺的房屋看管人当时出门在外地，无法用钥匙开锁进门查看，刘德玺对房屋受损的扩大负有部分过错，导致房屋被淹泡后无法及时进行处理，应减少翟安克的赔偿比例。因此翟安克应承担刘德玺房屋恢复原状工程款项的70%。刘德玺申请松岭区人民政府物价局所作的价格结论认定，费用700.00元由翟安克负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，漏水点是上诉人家卫生间热水器下面的三通出现裂纹，因为埋在墙里，不能及时发现，卫生间墙面和次卧是一道墙，在2015年4月26日前一两天上诉人发现次卧墙面有变色，4月26日上午十一点多找水暖工维修发现漏水。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。双方当事人对因上诉人家的卫生间管道裂纹漏水造成被上诉人家房屋损害的事实予以认可，但对因漏水与造成部分物品损害的因果关系、双方对房屋造成损害所应承担的过错责任比例产生争议，也是本案审理的焦点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案一审过程中，被上诉人向一审法院提交了房屋受到损害的照片证据，并提出了具体的赔偿数额，一审法院采取询问式对现场进行了勘验，被上诉人对房屋因漏水受到损害这一法律关系已完成了举证证明责任。上诉人认为被上诉人家的地板、地砖、墙面华丽板、床、墙柜恢复原状的费用不应由其承担，应当承担举证责任予以证明其主张，一审法院对举证责任的分配并无不当。一审中，上诉人并没有提供证据证明其主张，一审法院认定上诉人承担被上诉人家的地板、地砖、墙面华丽板、床、墙柜恢复原状所发生的费用并无不当。
上诉人家漏水导致被上诉人家房屋受到损害，因被上诉人的房屋看管人不在本地，被上诉人不让上诉人找修锁人员打开房门查看，导致房屋漏水不能及时处理，被上诉人对房屋损害负有一定责任。综合双方的过错，一审法院对房屋造成损害所应承担的过错责任比例的划分并无不当。
根据国家发改委发布的《价格认定行为规范》的规定，本案松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》并不是司法鉴定文书，而是行政确认文书，属于公文书证的一种，物价局可以有偿服务进行价格确认，价格认定机构在价格认定结论书上加盖公章即可，并没有规定由价格认定人员在价格认定结论书上签字。上诉人在一二审诉讼中对松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》提出异议，但没有提出合法有效的证据予以反驳，该《价格认定结论书》合法有效，本院予以确认。一审法院依据松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》计算受损房屋恢复原状的修复费用并无不当。
综上所述，翟安克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.49元，由上诉人翟安克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉彬
审 判 员 王云涯
审 判 员 李晓天
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 孙 菁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑27民终151号上诉人（原审被告）：翟安克，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。被上诉人（原审原告）：刘德玺，男，1956年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。委托诉讼代理人：刘民军(与被上诉人刘德玺系夫妻关系)，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。上诉人翟安克因与被上诉人刘德玺恢复原状纠纷一案，不服松岭区人民法院（2017）黑2702民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟安克及被上诉人刘德玺的委托诉讼代理人刘民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟安克上诉请求：一、一审判决事实不清、证据不足。1.现场勘验笔录不规范，不能起到证据作用；2.一审举证责任分配不当；3.松岭区物价局的价格认定结论书不符合证据条件，不能作为证据使用。二、一审判决适用法律错误。1.扩大赔偿范围；2.地板、地砖即使当时漏水，因事发当时被上诉人不准入室查看，责任应由被上诉人承担；3.一审判决没有考虑装修的折旧，价格认定费由上诉人负担无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法重新判决。刘德玺辩称，一审法院充分考虑了上诉人强调的各种理由，才判决上诉人赔偿恢复原状工程款70%，判决是公平公正的。请二审合议庭公平公正依法判决。刘德玺向一审法院起诉请求：1.要求被告翟安克赔偿损失16,999.60元，赔礼道歉并赔偿相应损失300.00元；2.翟安克承担全部诉讼费用。事实和理由：刘德玺与翟安克是楼上楼下邻居，刘德玺退休后去女儿家，家里近两年多无人居住。翟安克家2014年以来几次卫生间水管跑水将刘德玺家淹泡，尤以2015年4月26日最为严重，几次跑水淹泡，造成刘德玺家主卧室、次卧室、客厅、过道、厨房、卫生间喷瓷漆顶棚和墙体出现裂缝及不同程度的黑黄瘢痕，胶合板地板出现鼓包、裂纹，卫生间门口过道处地砖发黑松动被踩坏，给刘德玺的生活造成影响，事后刘德玺与翟安克协商多次未果。现刘德玺诉至人民法院，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：2015年4月26日被告翟安克家卫生间水管漏水导致原告刘德玺家多处被淹泡，当时刘德玺及其妻子刘民军出门在外，翟安克找到帮刘德玺照看房屋的妹妹刘德芹说明其家漏水的情况，因钥匙被刘德芹的丈夫宋新生出门带走，无法打开刘德玺的家门，2015年5月10日宋新生回来后，对刘德玺家进行了查看，2017年刘德玺的妻子刘民军回到松岭后，双方对漏水淹泡导致房屋受损一事进行了多次协商，最终没有解决。一审法院认为，被告翟安克家漏水导致原告刘德玺家的房屋受损事实存在，翟安克应承担赔偿责任。翟安克称刘德玺诉求房屋的损失不全部是其造成的，未提出具体证据证明，本院不予采信。对部分房屋墙面以及部分地面进行恢复无法保持房屋装修的一致性，故刘德玺请求翟安克对其赔偿应予支持。刘德玺家的房屋已装修多年且老旧，应适当减少翟安克的赔偿比例；翟安克家漏水导致刘德玺家的房屋受损后，因刘德玺的房屋看管人当时出门在外地，无法用钥匙开锁进门查看，刘德玺对房屋受损的扩大负有部分过错，导致房屋被淹泡后无法及时进行处理，应减少翟安克的赔偿比例。因此翟安克应承担刘德玺房屋恢复原状工程款项的70%。刘德玺申请松岭区人民政府物价局所作的价格结论认定，费用700.00元由翟安克负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，漏水点是上诉人家卫生间热水器下面的三通出现裂纹，因为埋在墙里，不能及时发现，卫生间墙面和次卧是一道墙，在2015年4月26日前一两天上诉人发现次卧墙面有变色，4月26日上午十一点多找水暖工维修发现漏水。本院认为，本案为恢复原状纠纷。双方当事人对因上诉人家的卫生间管道裂纹漏水造成被上诉人家房屋损害的事实予以认可，但对因漏水与造成部分物品损害的因果关系、双方对房屋造成损害所应承担的过错责任比例产生争议，也是本案审理的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案一审过程中，被上诉人向一审法院提交了房屋受到损害的照片证据，并提出了具体的赔偿数额，一审法院采取询问式对现场进行了勘验，被上诉人对房屋因漏水受到损害这一法律关系已完成了举证证明责任。上诉人认为被上诉人家的地板、地砖、墙面华丽板、床、墙柜恢复原状的费用不应由其承担，应当承担举证责任予以证明其主张，一审法院对举证责任的分配并无不当。一审中，上诉人并没有提供证据证明其主张，一审法院认定上诉人承担被上诉人家的地板、地砖、墙面华丽板、床、墙柜恢复原状所发生的费用并无不当。上诉人家漏水导致被上诉人家房屋受到损害，因被上诉人的房屋看管人不在本地，被上诉人不让上诉人找修锁人员打开房门查看，导致房屋漏水不能及时处理，被上诉人对房屋损害负有一定责任。综合双方的过错，一审法院对房屋造成损害所应承担的过错责任比例的划分并无不当。根据国家发改委发布的《价格认定行为规范》的规定，本案松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》并不是司法鉴定文书，而是行政确认文书，属于公文书证的一种，物价局可以有偿服务进行价格确认，价格认定机构在价格认定结论书上加盖公章即可，并没有规定由价格认定人员在价格认定结论书上签字。上诉人在一二审诉讼中对松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》提出异议，但没有提出合法有效的证据予以反驳，该《价格认定结论书》合法有效，本院予以确认。一审法院依据松岭区人民政府物价局所作的《价格认定结论书》计算受损房屋恢复原状的修复费用并无不当。综上所述，翟安克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232.49元，由上诉人翟安克负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉彬审 判 员 王云涯审 判 员 李晓天二〇一八年四月二十五日法官助理 闫文举书 记 员 孙 菁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初410号
原告：虎林市农源生产资料商店，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：杨梅，经理。
委托诉讼代理人：王洪国，男，1973年10月10日出生，汉族，虎林市杨岗镇农业综合服务中心站员，住虎林市。
被告：ＸＸ财，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：孙淑花，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告虎林市农源生产资料商店与被告ＸＸ财、孙淑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告向本院提出申请请求追加孙淑花为被告，本院予以追加，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农源生产资料商店的法定代表人杨梅及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市农源生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ财、孙淑花给付所欠化肥农药款本金20903元及利息；2.由被告ＸＸ财、孙淑花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在虎林市杨岗镇经营农药化肥店，被告ＸＸ财于2012年、2013年在原告店里赊购农药化肥，并于2012年4月3日、2012年4月12日、2013年5月31日为原告出具欠条三张。该债务发生在被告ＸＸ财、孙淑花夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告孙淑花应承担夫妻共同债务。后经原告多次催款，被告以种种理由推脱至今。原告向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ财、孙淑花给付原告化肥款20903元，自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止；自2013年6月11日起本金918元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
被告ＸＸ财、孙淑花未作答辩。
原告虎林市农源生产资料商店围绕诉讼请求向本院依法提交证据：
1.2012年4月3日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财欠原告化肥款10449元，自2012年6月1日起按月利率5‰计算利息。
2.2012年4月12日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财分别于2012年4月12欠原告化肥款4668元，2012年5月12日欠原告化肥款1970元，两笔合计6638元，自2012年6月1日起按月利率5‰计算利息。
3.2012年5月19日欠原告化肥款239元，2012年6月7日欠原告化肥款1242.50元，2012年6月18日欠原告化肥款1793元，被告于2012年6月8日退还原告价值376元化肥，此欠条证明被告共欠原告农药化肥款2898元。（此笔欠款在2012年4月12日欠条背面）
4.2013年5月31日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财欠原告化肥款918元，自2013年6月11日起按5‰计算利息。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告ＸＸ财、孙淑花未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依原告申请法庭调取的证据：在虎林市民政局调取的离婚协议，证明被告ＸＸ财与被告孙淑花于2015年6月23日离婚。原告认为本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。被告ＸＸ财、孙淑花未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎林市农源生产资料商店系其法定代表人杨梅与其丈夫王洪国共同经营。被告ＸＸ财于2012年4月3日至2013年5月31日期间，多次在原告处赊购农药化肥，并为原告出具2012年4月3日，2012年4月12日，2013年5月31日三张欠条，在2012年4月12日背面又出具一张欠原告2898元的欠条。2012年4月3日与2012年4月12日两张欠条合计17087元，双方约定从2012年6月1日起按月利率5‰支付利息，2898元的欠条未约定利息，2013年5月31日的欠条双方约定从2013年6月11日起按月利率5‰支付利息。综上，被告ＸＸ财共欠原告化肥款20903.50元，原告主张被告ＸＸ财偿还20903元。二被告原系夫妻关系，2015年6月23日双方在虎林市民政局协议离婚。
本院认为，被告ＸＸ财在原告处赊购化肥并为原告出具欠条三张，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告ＸＸ财应当按照欠条约定支付价款20903元。该欠款发生在被告ＸＸ财、孙淑花婚姻关系存续期间，原告要求被告孙淑花应承担夫妻共同债务，本院予以支持。原、被告三张欠条均未约定还款时间，原告可随时向被告主张欠款；原、被告双方约定自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告2013年5月31日欠条约定自2013年6月11日起按月利率5‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ财、孙淑花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ财、孙淑花于本判决生效后十日内给付原告虎林市农源生产资料商店化肥款20903元，并自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止；自2013年6月11日起本金918元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告ＸＸ财、孙淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初410号原告：虎林市农源生产资料商店，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：杨梅，经理。委托诉讼代理人：王洪国，男，1973年10月10日出生，汉族，虎林市杨岗镇农业综合服务中心站员，住虎林市。被告：ＸＸ财，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：孙淑花，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市农源生产资料商店与被告ＸＸ财、孙淑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告向本院提出申请请求追加孙淑花为被告，本院予以追加，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农源生产资料商店的法定代表人杨梅及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市农源生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ财、孙淑花给付所欠化肥农药款本金20903元及利息；2.由被告ＸＸ财、孙淑花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在虎林市杨岗镇经营农药化肥店，被告ＸＸ财于2012年、2013年在原告店里赊购农药化肥，并于2012年4月3日、2012年4月12日、2013年5月31日为原告出具欠条三张。该债务发生在被告ＸＸ财、孙淑花夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告孙淑花应承担夫妻共同债务。后经原告多次催款，被告以种种理由推脱至今。原告向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ财、孙淑花给付原告化肥款20903元，自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止；自2013年6月11日起本金918元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。被告ＸＸ财、孙淑花未作答辩。原告虎林市农源生产资料商店围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.2012年4月3日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财欠原告化肥款10449元，自2012年6月1日起按月利率5‰计算利息。2.2012年4月12日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财分别于2012年4月12欠原告化肥款4668元，2012年5月12日欠原告化肥款1970元，两笔合计6638元，自2012年6月1日起按月利率5‰计算利息。3.2012年5月19日欠原告化肥款239元，2012年6月7日欠原告化肥款1242.50元，2012年6月18日欠原告化肥款1793元，被告于2012年6月8日退还原告价值376元化肥，此欠条证明被告共欠原告农药化肥款2898元。（此笔欠款在2012年4月12日欠条背面）4.2013年5月31日欠条原件一份，证明被告ＸＸ财欠原告化肥款918元，自2013年6月11日起按5‰计算利息。对原告提交的证据一、二、三、四，被告ＸＸ财、孙淑花未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。依原告申请法庭调取的证据：在虎林市民政局调取的离婚协议，证明被告ＸＸ财与被告孙淑花于2015年6月23日离婚。原告认为本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。被告ＸＸ财、孙淑花未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎林市农源生产资料商店系其法定代表人杨梅与其丈夫王洪国共同经营。被告ＸＸ财于2012年4月3日至2013年5月31日期间，多次在原告处赊购农药化肥，并为原告出具2012年4月3日，2012年4月12日，2013年5月31日三张欠条，在2012年4月12日背面又出具一张欠原告2898元的欠条。2012年4月3日与2012年4月12日两张欠条合计17087元，双方约定从2012年6月1日起按月利率5‰支付利息，2898元的欠条未约定利息，2013年5月31日的欠条双方约定从2013年6月11日起按月利率5‰支付利息。综上，被告ＸＸ财共欠原告化肥款20903.50元，原告主张被告ＸＸ财偿还20903元。二被告原系夫妻关系，2015年6月23日双方在虎林市民政局协议离婚。本院认为，被告ＸＸ财在原告处赊购化肥并为原告出具欠条三张，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告ＸＸ财应当按照欠条约定支付价款20903元。该欠款发生在被告ＸＸ财、孙淑花婚姻关系存续期间，原告要求被告孙淑花应承担夫妻共同债务，本院予以支持。原、被告三张欠条均未约定还款时间，原告可随时向被告主张欠款；原、被告双方约定自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告2013年5月31日欠条约定自2013年6月11日起按月利率5‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ财、孙淑花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ财、孙淑花于本判决生效后十日内给付原告虎林市农源生产资料商店化肥款20903元，并自2012年6月1日起按本金17087元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止；自2013年6月11日起本金918元，月利率5‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告ＸＸ财、孙淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月二十四日书记员  徐晨娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初104号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院先后指派检察员刘积锋、盛文超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚上，被告人吕某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道浦发银行附近出发，沿中山东路往西方向行驶。23时45分许，当车行驶至奉化市岳林街道中山路与桥东岸路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为202mg／100ml。
到案后，被告人吕某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某甲、吕某乙、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言、人口信息表、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吕某甲拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省香河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初961号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：王占军，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月一日
书记员 王新旭
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初560号
原告：王卿兵，男，1971年11月23日生，汉族，江苏省丰县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。
被告：南银飞，男，1964年7月8日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住浙江省乐清市，身份证号×××。
原告王卿兵与被告南银飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王卿兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院主持调解，被告已支付原告82000元货款为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卿兵撤诉。
案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由原告王卿兵负担（已交纳）。
审判员韩春英
二〇一八年四月十七日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初560号原告：王卿兵，男，1971年11月23日生，汉族，江苏省丰县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：南银飞，男，1964年7月8日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住浙江省乐清市，身份证号×××。原告王卿兵与被告南银飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王卿兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院主持调解，被告已支付原告82000元货款为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卿兵撤诉。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由原告王卿兵负担（已交纳）。审判员韩春英二〇一八年四月十七日书记员谭夏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1341号
申请执行人刘淑莲，女,1966年1月28日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人谢正洪，男，1961年2月13日出生，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第709号民事判决书，执行申请执行人刘淑莲与被执行人谢正洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为39775元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢正洪有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘淑莲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1341号
申请执行人刘淑连，女,汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢正洪，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第709号民事判决书，执行申请执行人刘淑连与被执行人谢正洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为39775元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢正洪有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘淑连随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1341号申请执行人刘淑连，女,汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢正洪，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第709号民事判决书，执行申请执行人刘淑连与被执行人谢正洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为39775元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第709号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢正洪有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘淑连随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1341号申请执行人刘淑莲，女,1966年1月28日出生，汉族，湘潭县人。被执行人谢正洪，男，1961年2月13日出生，汉族，湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第709号民事判决书，执行申请执行人刘淑莲与被执行人谢正洪民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为39775元，2015年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第709号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢正洪有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘淑莲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2928号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司工作人员。
被告:张竹清，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）与被告张竹清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告协禾公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告张竹清经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协禾公司向本院提出诉讼请求:1、张竹清偿还协禾公司代偿款13662.2元，并支付以13662.2元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的资金占用利息；2、诉讼费用由张竹清负担。事实和理由：2011年6月13日，张竹清与协禾公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托协禾公司为张竹清向银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务。2011年7月，张竹清与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向工行高科支行申请贷款152000元购车，贷款期限36个月。上述合同签订后，工行高科支行依约借款给张竹清。但张竹清却未按照《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按时足额偿还贷款，导致协禾公司代张竹清向工行高科支行清偿本息共计48662.2元。嗣后，张竹清仅偿还了代偿款35000元，协禾公司遂向法院提起诉讼。
被告张竹清未作答辩。
原告协禾公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、情况说明等证据，被告张竹清未质证，对原告协禾公司举示的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据协禾公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月13日，张竹清与协禾公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：张竹清因购买汽车所需向银行申请按揭贷款并申请协禾公司提供贷款担保及相关服务；张竹清委托协禾公司代为申请的按揭贷款金额为152000元，还款期限为36个月；协禾公司向贷款银行提供保证担保；张竹清逾期偿还对银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，协禾公司即应代偿；协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知张竹清清偿，张竹清就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾公司代偿之日起支付利息等内容。
2011年7月，张竹清与工行高科支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：张竹清向工行高科支行借款152000元购车；贷款期限36个月等内容。该合同签订后，工行高科支行按约发放了贷款，但张竹清未按照约定偿还借款。协禾公司作为保证人通过重庆康程达汽车销售服务有限公司于2013年4月28日代张竹清向贷款银行垫付4486.63元；于2013年5月31日代张竹清向贷款银行垫付75.16元；于2014年3月7日代张竹清向贷款银行垫付17785.08元；于2014年3月28日代张竹清向贷款银行垫付4995.09元；于2014年4月30日代张竹清向贷款银行垫付4794.55元；于2014年5月30日代张竹清向贷款银行垫付4802.5元；于2014年6月30日代张竹清向贷款银行垫付4800.63元；于2014年7月31日代张竹清向贷款银行垫付4804.75元；于2014年12月31日代张竹清向贷款银行垫付112.09元；共计48657.2元。嗣后，张竹清仅偿还了35000元。
2017年11月30日，协禾公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2011年9月1日，协禾公司与康程达公司签订《合作协议》一份，主要约定：康程达公司推荐有个人汽车消费贷款需求的客户给协禾公司，经协禾公司调查若符合贷款条件，在贷款客户提供资料完整，借款手续完善，银行未放贷的情况下，经各方履行相关手续，协禾公司可以以银行贷款额度为限先行垫付提车资金给康程达公司，贷银行发放贷款后归还协禾公司；在协禾公司向银行申请个人汽车消费贷款的客户若出现违约，康程达公司可以书面授权贷款银行从康程达公司扣划资金用于为协禾公司履行代偿责任；康程达公司代协禾公司履行代偿责任后，双方不定期确认债权债务及还款时间，确认后由协禾公司支付给康程达公司，协禾公司根据付款凭据及其他文书另行向债务人追偿。
还查明，2016年10月10日，协禾公司由原企业名称“重庆协禾信用担保有限公司”变更为“重庆协禾非融资性担保有限公司”。
本院认为，协禾公司提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》为原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
根据《牡丹卡购车透支还款合同》的约定，贷款银行向借款人张竹清发放贷款152000元；同时，根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，协禾公司系前述贷款债务的保证人。张竹清应当按期足额向贷款银行还款。现张竹清在获得上述贷款后未按约履行还款义务，协禾公司作为保证人代张竹清向贷款银行偿还了借款本息48657.2元，有权向债务人张竹清进行追偿。现协禾公司自认已收到35000元，张竹清还应偿还剩余部分代偿款13657.2元。对协禾公司超过该金额的请求部分，本院不予支持。
至于协禾公司主张的资金占用利息问题。根据《委托担保合同》约定，协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知张竹清清偿，张竹清清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾公司贷款金额为基数，按照每日千分之三标准支付利息。现协禾公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准从最后一次代偿之日次日起算资金占用利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。但资金占用利息的计算基数应为尚欠代偿款本金13657.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张竹清应在本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾非融资性担保有限公司偿还代偿款13657.2元，并支付以13657.2元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆协禾非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告张竹清负担362元，原告重庆协禾非融资性担保有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 寒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2103号
原告：袁森，男，1976年10月1日出生，汉族，重庆市云阳县居民。
被告：董华昌，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告袁森与被告董华昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告袁森于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁森申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁森撤诉。
案件受理费9015元，由原告袁森负担。
审判员 袁华林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵斯印
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4551号
原告：王壮初男，1959年9月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：魏勇建男，1978年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍丽萍女，1986年5月12日出生，汉族，住淳安县。
原告王壮初因与被告魏勇建、鲍丽萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏勇建、鲍丽萍返还原告借款60000元并支付该款的逾期利息6900元（逾期利息从2014年12月13日起至2016年11月12日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月12日，被告魏勇建、鲍丽萍就之前向原告所借款项结算后出具60000元的借条一份，并约定借款期限为一年。到期后，被告魏勇建、鲍丽萍未还款，尚欠原告借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇建、鲍丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告王壮初借款60000元并支付逾期利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告魏勇建、鲍丽萍负担。
原告王壮初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏勇建、鲍丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月九日
书记员 王红良
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4317号
原告：陈匡权,男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈辉彬,男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吴素珠，女，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈匡权与被告吴素珠、陈辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈匡权到庭参加诉讼。被告陈辉彬、吴素珠经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈匡权向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈辉彬立即偿还原告借款本金计人民币3万元，利息38700元（按月利率1.5%计算,自2010年3月22日起暂算至2017年5月22日止），合计人民币68700元。并以本金3万元按月利率1.5%从2017年5月23日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。二、判令被告吴素珠对上述债务承担连带清偿责任。三、判令两被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由:2010年3月22日，被告陈辉彬以资金周转困难为由向原告借款计人民币3万元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告吴素珠提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
吴素珠、陈辉彬未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间借贷、担保关系合法有效，二被告应当及时承担还款、担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉彬偿付原告陈匡权借款本金人民币30000元及利息38700元，此款于本判决生效后一个月内付清。并按月利率1.5%自2017年5月23日起计算利息至实际给付之日。
二、被告吴素珠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告陈辉彬、吴素珠负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 王贤富
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 锦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1017号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陶天海，男，1988年8月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王小沛，�，1988年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第233号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第233号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第233号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第233号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1017号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陶天海，男，1988年8月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王小沛，�，1988年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第233号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第233号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第233号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第233号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初288号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年10月10日出生，身份证号码4114221991********，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县蓼堤镇娄河村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月18日被虞城县公安局变更为监视居住。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时许，被告人蒋某醉酒后驾驶豫N×××××号轻型厢式货车行驶至虞城县××路中段，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，蒋某静脉血中酒精含量为143.62mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初549号
原告邓翠兰。
原告王建文。
两原告委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓凤兰。
被告雷三仔。
本院在审理原告邓翠兰、王建文与被告邓凤兰、雷三仔民间借贷纠纷一案过程中，原告邓翠兰、王建文以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年7月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓翠兰、王建文撤回诉讼。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告邓翠兰、王建文负担。
审判员 欧华
二〇一六年七月六日
书记员 王斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5799号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：杨玲珍，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告杨玲珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2018年4月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邸素琴
二〇一八年四月十日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区胜利街。
被执行人李文友，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第447号民事判决书过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00017号
原告郭某某，女，1962年7月19日生，汉族，打工，黑山县人，住址黑山县。
被告黑山县某某局，地址黑山镇。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局民警。
原告郭某某不服黑山县某某局2015年3月17日所作的锦公（黑）行罚决字（2015）第62号《黑山县某某局行政处罚决定》，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年3月17日对原告作出锦公（黑）行罚决字（2015）第62号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年3月13日18时22分，郭某某坐火车从大虎山到北京上访。2015年3月16日8时左右，郭某某到北京中南海非访区上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予郭某某行政拘留十日的行政处罚。
被告于2015年5月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、对郭某某的询问笔录，拟证明2015年3月13日郭某某坐火车从大虎山到北京，3月14日先到国家信访局、国家住建部上访，3月16日坐公交车到中南海周边地区上访，被北京警方控制，把郭某某送至马家楼分流中心的事实。
2、北京警方移交辽宁警方对郭某某的训诫书移交联一份，拟证明原告非访被北京警方训诫的事实。
3、锦州市公安局驻京工作组对非正常访打击处理意见书一份，拟证明2015年3月16日郭某某到中南海周边非访，被北京警方扣留送至马家楼分流中心，锦州市公安局驻京工作组建议行政拘留处理。
原告诉称，请求撤销被告作出的锦公（黑）行罚决字（2015）第62号行政处罚决定。
理由为：1、无违法事实依据。原告进京上访是县市省不解决原告的房屋被拆迁的问题，至今无家可归，原告只有进京求得解决，原告进京上访的过程中没有实施任何违法行为。倘若原告违法了，当地公安机关就会对我实施治安或刑事处罚。北京市公安局西城分局出具证明《政府信息不存在告知书》中，郭某某在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获，立案和移交黑山县某某局的手续的信息不存在。原告在没有违法事实的情况下，被告对原告实施行政处罚行为是错误的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定。
2、被告处理程序违法。在行为地公安机关未办理案件移交的前提下，户籍地公安机关无管辖权。被告是违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款：移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
3、退一步讲，就算原告进京上访违反国家有关规定，但不符合治安处罚的构成要件。对原告询问笔录中，进京上访做了哪些违法行为？据原告所知《中华人民共和国行政处罚法释义》第二十三条第二款：本项行为具体表现为在公共场所内打架斗殴，损毁财物，制造混乱，阻碍干扰维持秩序人员依法履行职务，影响活动的正常进行等，一般是尚未达到情节严重的程度。但原告进京上访并未违反上述四个要件。
4、被告对原告实施治安拘留的行为违反了公安部关于《公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中应该把握的三点要求，属于对原告打击报复。被告是非法制止，而不是制止非法，不是以理说服，而是激化矛盾。
综上所述，被告查明事实证据不足，并且严重违反法定程序。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，依法撤销黑山县某某局这一违法行政行为。
原告提供如下证据：
北京西城公安分局出具的政府信息不存在告知书，拟证明黑山县某某局对原告拘留是错误的。
被告辩称，1、2015年3月16日，黑山县某某局所辖黑山镇派出所接到锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书。该意见书称：申请人郭某某于2015年3月16日因反映拆迁问题到中南海周边非访。原告郭某某多次非访，建议行政拘留处理。
2、黑山县某某局依据意见书的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法以郭某某涉嫌扰乱公共场所秩序给予行政拘留十日的处罚。在对郭某某处罚前，已对其进行行政处罚告知，郭某某当时拒绝签字，且未提出陈述和申辩。被告对郭某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。
综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告在法定举证期限内提交的四份证据，证明了对原告做出行政处罚的事实经过，证据间能够相互印证，具有客观性、真实性，能够作为定案的依据。
经审理查明，2015年3月13日，原告郭某某因拆迁问题从黑山县大虎山镇乘坐火车到北京上访。2015年3月16日原告到北京中南海周边非访区上访，被北京市警方控制对其进行训诫，并将原告送至马家楼分流中心。锦州市公安局驻京工作组建议对原告进行行政拘留。2015年3月17日，被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予郭某某行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告黑山县某某局具有治安管理行政处罚的职权。本案原告进京上访反映问题，本应遵守相关法律、法规的规定，到相关的部门反映问题，而原告却在中南海周边地区上访滞留。中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。原告的行为扰乱了社会管理秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予郭某某行政处罚，有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年九月七日
书 记 员 马冰新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8903号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄科军
二〇一六年九月三十日
代书记员 王荧荧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执101号
申请执行人张亚琴，女，1988年5月7日生，汉族。
被执行人张习云，男，1985年9月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第2547号民事判决书于2016年1月26日向被执行人张习云发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人张亚琴与被执行人张习云自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 涂 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5272号
罪犯梁世福，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5407号刑事裁定，对罪犯梁世福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2527号刑事裁定，对罪犯梁世福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第496号刑事裁定，对罪犯梁世福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年8月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁世福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁世福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁世福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分100.15分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁世福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世福减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县都昌镇东风路368号。
委托代理人：王章城，原告职员，代理权限：特别授权。
被告：江亲彭，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：赵长英，女，1975年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2018年1月4日立案受理原告诉二被告信用卡纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年4月24�向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 韧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初958号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘相彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘相彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘相彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,622.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1349号之一
上诉人：浙江凯文服装有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村*幢*楼。
法定代表人：丁海兴，公司总经理。
被上诉人：曾艳兰（DONGYIMLAN），女，1974年12月6日出生，美利坚合众国公民，护照号码530408333。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人：杰德服装集团公司（JDAPPARELGROUPINC.）。住所地：美利坚合众国纽约州纽约市35大街****号***室。
代表人：曾艳兰（DONGYIMLAN），首席执行官。
上诉人浙江凯文服装有限公司因与被上诉人曾艳兰、杰德服装集团公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江凯文服装有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被上诉人曾艳兰、杰德服装集团公司的上诉。
本院认为，上诉人浙江凯文服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯文服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28784元，依法减半收取14392元，由上诉人浙江凯文服装有限公司负担。
审判长 胡黄勇
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执643号之一
申请执行人：李洋，男，回族，1986年11月26日出生，住正阳县。
被执行人：崔红卫，男，汉族，1982年5月12日出生，住正阳县。
关于李洋申请执行崔红卫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初643号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明豫（A9RF86），车辆类型大众牌，是被执行人崔红卫实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔红卫所有的豫（A9RF86），车辆类型大众，一辆进行查封。
二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执643号
申请执行人：曲仁安，男，汉族，1975年10月5日出生，住正阳县。
被执行人：黑太静，女，汉族，1979年11月29日出生，
住正阳县。
本院执行曲仁安申请执行黑太静借款合同纠纷一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2018）豫1724民初1015号民事调解书所确定的义务，被执行人陈泽瑞已经履行完毕，申请人徐德发申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 翔
二〇一八年五月八日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执643号之一
黑太静：
本院已立执行曲仁安申请执行黑太静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执643号
曲仁安：
本院已立执行曲仁安申请执行黑太静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十一日
河南省正阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫1724执643号 本院在执行曲仁安与黑太静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑太静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将被执行人黑太静纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一八年四月二十日 合议庭笔录 时间：2018年8月21日 地点:执行局 合议庭成员审判长：史学金 审判员：王祯邹庆红 合意内容：将被执行人王毛纳入失信被执行人。 介绍案情：略 史学金发言：判决书生效后，被执行人王毛拒不履行生效法律文书确定的义务，依据相关法律规定，应将被执行人王毛纳入失信被执行人。 王祯发言：被执行人拒不履行义务，应该将其纳入失信被执行人。 邹庆红发言：同意两位局长的意见，将被执行人纳入失信被执行人。 合议庭意见:同意将被执行人王毛纳入失信被执行人。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01429号
原告：杨某。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告杨某因涉嫌重婚罪于2015年6月5日由天长市公安局立案侦查，鉴于杨某涉嫌重婚犯罪与本案诉请离婚存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01429号
原告：杨某。
被告：倪某。
本院在审理原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告杨某因涉嫌重婚罪于2015年6月5日由天长市公安局立案侦查，鉴于杨某涉嫌重婚犯罪与本案诉请离婚存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓啸
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第43号
原告石红梅，女，汉族，现住绥化市北林区。
委托代理人孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告沈树忠，男，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张炳棣，男，汉族，黑龙江忠博房地产开发有限公司法律顾问。现住哈尔滨市香坊区。
被告徐国英，女，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告石红梅与被告沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成、被告沈树忠及二被告委托代理人张炳棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石红梅诉称，2012年9月28日、同年10月19日，被告沈树忠经朋友刘国发介绍，分别向原告借款本金350，000.00元和500，000.00元，约定借款期限6个月、月利率40‰。原告为了保证还款，双方协商，被告提供五套楼房做为抵押担保，签订了两份《购房协议书》，将坐落于海伦市一品金豆小区住宅、车库、商服计3套房屋、海伦市龙门家园小区2套房屋，总面积361.96平方米、被告以到期借款本息合计1，461，210.00元，将双方借贷关系，做成为房屋买卖关系。后经原告多次索要借款及利息或履行抵押担保合同义务，被告均未履行。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，要求被告立即偿还本金850，000.00元及约定利息，同时对被告预告登记和抵押的房屋，由原告优先受偿。
被告沈树忠、徐国英辩称，原被告之间不存在房屋买卖关系，实际上是借贷关系，双方没有任何文字或口头约定形成法律关系，被告作为债务人，从未收到原告以任何一种方式将款借给被告。原被告之间有一个重要的中介公司，是刘国发经营的益农小额贷款公司，原告将款放在该公司，他们之间是什么关系，如有纠纷应另行起诉，做为债务人只能向小额贷款公司承担还款义务，而现原告以债权人的身份向被告主张权利，其民事主体不适格，而且超过诉讼时效。因此，原告起诉被告还款无法律和事实依据，法院应当依法动员原告撤回起诉或驳回其起诉，并行使释明权，告其向有直接债权往来的公司主张权利。原告主张的我们两次借款850，000.00元，是与其发生的借贷关系，实际是向益农公司借款。购房协议借款事实的基础上虚假购房协议，是无效的。所以我们要求850，000.00元及其法律规定的利息，只能向益农小额贷款公司承担还款义务。
经审理查明，2012年9月28日、同年10月19日，被告因建设海伦市海南名苑花园小区项目缺乏资金，经海伦市益农小额贷款有限公司经理刘国发介绍，在原告处借款两笔，本金分别是350，000.00元、500，000.00元，合计金额850，000.00元，均约定借款期限6个月、月利率40‰。为保证还款，经双方协商，被告于2012年10月19日，以坐落于海伦市一品金豆小区院内门卫室南二楼、面积145平方米、H栋1层南侧西数17门（商服）、面积50.95平方米、H栋1层北门车库西数18门、面积21.65平方米的房屋，共计房屋三套，双方以借款到期本息合计595，050.00元，由被告给原告出具了房款收据3份，并签订了购房协议书2份。2012年9月28日，被告以坐落于海伦市龙门家园1号楼1层东数5门、24门、面积均为72.18平方米的房屋两套，双方以借款本息866，160.00元被告给原告出具了房款收据2份，同时，原告提供了被告以原告名义在海伦市房产管理处办理的房屋权利预告登记复印件2份。后因被告拒绝偿还借款本息或交付抵押房屋，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息或履行抵押保证协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的坐落于海伦市一品金豆小区H栋1层南侧西数17门（商服）、面积50.95平方米、H栋1层北门车库西数18门、面积21.65平方米、院内门卫室南二楼、面积145.00平方米、购房款收据三份、购房协议书2份。以及坐落于海伦市龙门家园1号楼1层东数5门、24门、面积均为72.18平方米、购房款收据2份，在海伦市房产管理处办理的房屋权利预告登记证明2份（复印件）为证。
本院认为，民间借贷是债务人向债权人借款的一种民事行为，债务人应按约定履行清偿到期借款本息的义务。本案中，双方约定，将借贷关系以购买房屋的形式来体现，是为保证到期债务的正常履行，符合抵押担保合同的成立要件，应依法认定该抵押担保行为合法、有效。该案依法属于正常的民间借贷纠纷，但双方在对利率的约定时，未依法进行，对利率的约定标准过高，应予调整，被告应在法律规定的利率标准范围内，对原告承担相应的民事责任。同时，原告在借款到期后，未间断主张权利，原告提起诉讼不超过法定诉讼时效期间，，原告依法财产保全以及预告登记的房屋，依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、一百三十五条、《中华人民共和国担保法》的三十四条一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款、第一百八十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850，000.00元。其中本金350.000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500，000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。
二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。
案件受理费17，954.00元、保全费3，495.00元由被
告沈树忠、徐国英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 王金富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 翯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执249号
申请执行人李项军，男，1972年3月2日生，住新沂市。
被执行人赵建军，男，1976年12月8日生，住新沂市。
被执行人赵学明，男，1965年4月20日生，住新沂市。
申请执行人李项军与被执行人赵建军、赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）新双民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵建军、赵学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李项军向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的20000元，执行到位0万元,尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初100号
原告：武宁县治康贸易商行，个体工商户，住所地武宁县曙光路****号。
经营者：王治武。
委托代理人：叶实全，武宁常青法律服务所法律工作者。
被告：朱成伟，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告武宁县治康贸易商行与被告朱成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶实全到庭参加了诉讼，被告朱成伟经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁县治康贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在武宁县县城经营饭店，并从2014年下半年开始在原告处购买酒水等，期间被告还过钱；2015年8月9日，经结算，被告仍欠原告7514元，并由被告向原告出具欠条。之后，被告一直未付款。
被告朱成伟未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告朱成伟从2014年下半年开始在原告处购买啤酒等货物，并陆续支付了部分货款；2015年8月9日，经结算，被告仍欠原告7514元，并由被告向原告出具一张欠条。之后，被告一直未付款。
以上事实有当事人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，并出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立。原告已完成交付货物义务，被告朱成伟一直未付清货款，属其违约，故对原告要求被告支付7514元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成伟在本判决生效之日起十日内向原告武宁县治康贸易商行支付货款7514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年五月三十日
书 记 员 艾 海 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1007号
原告：李振翠，女，1953年10月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李振明，男，1961年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李振翠与被告李振明合伙协议纠纷一案中，原告李振翠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币205元，保全费人民币270元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓玉