wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第216号
原告蔡茂全，男，1982年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡为民，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡茂全诉被告胡为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡茂全到庭参加诉讼，被告胡为民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡茂全诉称，2013年1月10日，被告胡为民因急需资金，向原告蔡茂全借款人民币15000元，约定月利息3%；2013年5月13日，被告胡为民向原告蔡茂全借款人民币24000元，约定月利息3%。并于借款同日各出具借条一份交给原告蔡茂全收执。后经原告蔡茂全多次催讨，被告胡为民未能归还借款。请求判令被告胡为民偿还借款本金合计人民币39000元，并支付借款本金人民币15000元自2013年1月10日起按月息3%计付的利息（暂计人民币10350元）、借款本金人民币24000元自2013年5月13日起按2%计付的利息（暂计人民币8640元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡为民未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡为民因需用资金，分二次向原告蔡茂全借款，合计人民币39000元。具体为：于2013年1月10日向原告蔡茂全借款人民币15000元，约定每月利息3%；于2013年5月13日向原告蔡茂全借款人民币24000元，约定月利率2%，借款期限自2013年5月13日至2013年5月21日，超期还款加息50%。并于借款同日各出具借条一份交给原告蔡茂全收执。事后，经原告蔡茂全多次催讨，被告胡为民未能归还借款本息。
上述事实，有原告蔡茂全在庭审中的陈述及其提供的被告胡为民出具的借条二份等证据在案为凭。被告胡为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为民向原告蔡茂全借款的事实，有被告胡为民出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告对2013年1月10日的借款未约定期限，原告蔡茂全可催告被告胡为民在合理期限内归还，经催告后，被告胡为民仍未能归还借款，已构成违约；原、被告对2013年5月13日的借款有约定期限，被告胡为民应按约定期限返还借款，逾期未予归还，也已构成违约，原告蔡茂全请求判令被告胡为民归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡为民支付借款本金人民币15000元自2013年1月10日起按月息3%计付的利息和借款本金人民币24000元自2013年5月13日起按2%计付的利息，其中2013年1月10日的借款约定月利率3%明显偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，对2013年1月10日的借款应调整为自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；对2013年5月13日的借款约定利息符合法律规定，依法应予以支持。被告胡为民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为民应于本判决生效后十日内归还原告蔡茂全借款人民币15000元，并自2013年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告胡为民应于本判决生效后十日内归还原告蔡茂全借款人民币24000元，并自2013年5月13日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，适用简易程序审理减半收取为人民币625元，由原告蔡茂全负担人民币37元，被告胡为民负担人民币588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月十二日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第216号
原告钟巧云，女，1973年9月10日生。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京凡高投资管理有限公司（以下简称凡高投资公司），住所地在本区江浦街道文德路35号。
法定代表人何昌林，总经理。
原告钟巧云诉被告凡高投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维独任审查，现已审查终结。
原告钟巧云诉称，2014年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告承租江宁区九龙湖1号颐和南园B区1层、C区1层共计120平方米部分，用作社区配套干洗店。合同履行过程中，原告承租部分被栅栏与外界隔离，导致原告无法正常经营。现诉至法院，请求判令：1、解除双方的《租赁合同》。2、被告返还租金25000元，并赔偿经济损失80000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院审查查明，原、被告双方签订的《租赁合同》的合同履行地在南京市江宁区九龙湖路1号颐和南园。
本院认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。基于上述查明事实及相关规定，本案应移送不动产所在地即南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年三月五日
书记员 钦一航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初764号
原告王耀敏。
委托代理人钱晓君(受王耀敏的特别授权委托)。
被告蒋泽元。
被告彭永卫。
原告王耀敏与被告蒋泽元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。根据王耀敏申请追加被告彭永卫参加诉讼，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王耀敏的委托代理人钱晓君，被告蒋泽元到庭参加诉讼，被告彭永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀敏诉称：截止2014年7月22日彭永卫欠其借款34万元，彭永卫言明于2015年7月22日全部还清，并由蒋泽元提供担保。届期，彭永卫未能归还。现诉至法院要求归还借款34万元并承担按银行同期利率上浮30%计算的利息。
被告蒋泽元辩称：其担保系一般担保性质，在彭永卫无法偿还债务时，由其承担担保责任。
被告彭永卫未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告彭永卫向原告王耀敏立具借款对账确认单，载明彭永卫借王耀敏现金，经双方对账确认，截止2014年7月22日止，尚欠王耀敏现金34万元，该借款保证在2015年7月22日前全部归还清。被告蒋泽元于2014年7月23日向王耀敏作出书面担保，载明借王耀敏34万元，如彭永卫偿还不了，有蒋泽元担保偿还。
审理中，王耀敏称借款利息按中国人民银行规定逾期付款利率计算，时间从2015年7月23日起至付款之日止，同时不要求蒋泽元承担支付利息。
以上事实，有借款对账确认单、书面担保意见、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按王耀敏持有彭永卫立具的借款对账确认单与蒋泽元立具的书面担保意见，确认王耀敏与彭永卫之间发生民间借贷关系，同时，蒋泽元为借款提供担保系一般保证，不违反法律规定，应予有效。彭永卫应归还王耀敏借款34万元，同时承担该款自2015年7月23日起至付款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算利息。王耀敏不要求蒋泽元承担支付利息，系当事人处分自己民事权利，应予准许，蒋泽元仅承担一般保证责任。彭永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
彭永卫于本判决发生法律效力之日起十日内向王耀敏归还借款34万元，并承担该款自2015年7月23日起至付款之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算利息。蒋泽元对彭永卫归还借款34万元承担一般保证偿还责任。
如果彭永卫、蒋泽元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元，由彭永卫负担。彭永卫负担的案件受理费已由王耀敏垫付，彭永卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王耀敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋 叶
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第67号
原告：罗基训，男。
原告：罗德美，女。
被告：龙门县公路管理局。
法定代表人：叶延恒，局长。
委托代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告：龙门县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：林灼平，局长。
委托代理人：张玉祥，系该单位法律顾问。
委托代理人：廖运堂，系该单位职工。
被告：龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：彭羽翔，法人代表。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告罗基训、罗德美诉被告龙门县公路管理局、龙门县住房和城乡规划建设局、龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，原告于2014年8月7日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗基训、罗德美向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国忠撤回起诉。
本案受理费24866元，减半收取12433元由原告罗基训、罗德美负担。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年八月七日
书 记 员 温露娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03298号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告何燕，女，1981年5月16出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告何燕电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告何燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月四日
书记员 刘婧怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1237号
上诉人（××）：李友仁，男，1950年2月19日生，汉族，住江苏省海安县。系李根军父亲。
上诉人（××）：朱昌凤，女，1951年11月13日生，汉族，住江苏省海安县。系李根军母亲。
上诉人（××）：颜夕琴，女，1973年3月22日生，汉族，户籍地江苏省海安县。住江苏省海安县。系李根军妻子。
上诉人（××）：李颖，女，1998年10月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县。住江苏省海安县。系李根军女儿。
被上诉人（原审原告）：海安县墩头镇双新村经济合作社，住所地江苏省海安县。
法定代表人：赵星星，合作社社长。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原审被告：李友仁，男，1950年2月19日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人李根军因与被上诉人海安县墩头镇双新村经济合作社、原审被告李友仁土地租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李根军死亡，本院依法通知其诉讼权利义务的承继者朱昌凤、颜夕琴、李颖参加诉讼，而李友仁具有原审被告和李根军诉讼权利义务承继者的诉讼法律地位。颜夕琴、李颖明确表示放弃诉讼权利，也未在本院传票指定时间到庭应诉。李友仁、朱昌凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李友仁、朱昌凤、颜夕琴、李颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人李友仁、朱昌凤、颜夕琴、李颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月六日
书记员 徐红燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更372号
罪犯呼毕图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决,认定罪犯呼毕图犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177334.2元（履行6万元）。判决发生法律效力后，于2005年8月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2010年6月3日、2011年12月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯呼毕图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯呼毕图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177334.2元，该犯履行了6万元后，被害人表示对罪犯谅解，并放弃了剩余部分的赔偿金。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯呼毕图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯呼毕图减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年12月18日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更372号
罪犯呼毕图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决,认定罪犯呼毕图犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177334.2元（履行6万元）。判决发生法律效力后，于2005年8月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2010年6月3日、2011年12月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯呼毕图在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯呼毕图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177334.2元，该犯履行了6万元后，被害人表示对罪犯谅解，并放弃了剩余部分的赔偿金。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯呼毕图在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯呼毕图减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年12月18日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00402号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人栾�甲，无固定职业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人栾某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月间，被告人栾某甲与其妻蔡荷莲（已判刑）租赁武汉市新洲区邾城街程湖村栾六房湾村民栾某乙家一楼，摆设5台麻将桌，以“一锹撮”的方式招集多人赌博，并按每台麻将桌每场提“台子费”600元的标准从中抽头渔利，共非法获利人民币万余元。丁小英（已判刑）在该赌场向参赌人员“放码”，以从中获取非法利益。同年10月10日17时许，公安机关接群众报警�查获了该赌场。2015年7月15日，栾某甲因吸毒违法行为被行政拘留十五日，同月28日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隗某、陈某甲、毛某、吴某、徐某、缪某、黄某、余某甲、王某、戴某、雷某、余某乙、陈某乙、曾某、栾某乙等人的证言，同案人蔡荷莲、丁小英的供述，辨认笔录，现场照片，书证立案决定书、行政处罚决定书、身份信息表以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利人民币万余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据充分，罪名成立。经查，根据本案现有证据和事实，不能明确栾某甲抽头渔利累计具体数额，公诉机关指控栾某甲违�所得至少在3万元以上的证据不充分，故对公诉机关的相关指控，本院不予支持。栾某甲在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦丁钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初91号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王治国，男，1977年9月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2011年4月7日被本院判处拘役5个月，2011年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月20日被本院判处有期徒刑9个月，2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月4日被本院判处有期徒刑7个月，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月6日被本院判处有期徒刑9个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王治国犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月7日中午，被告人王治国到鹿寨县鹿寨镇五里亭水文站附近的鱼塘边将被害人何某的两只鸡盗走，后被公安机关抓获并处以行政拘留十日。
2、2016年3月22日上午，被告人王治国到鹿寨县鹿寨镇建中东路林业站宿舍大院将被害人温某2的4只鸡盗走，后被公安机关抓获并处以行政拘留十日。
3、2016年8月14日，被告人王治国伙同温某1经事先商量后到鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区167号，由温某1放风，被告人王治国执行将被害人潘某停在自己楼下门口的一辆电动车的电瓶拆下后二人将电瓶盗走并将电瓶藏在一巷道中的编织袋内。当日，二人被鹿寨县公安局民警抓获，经讯问，二人均如实供述本案犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值575元。
另查明，被盗两只鸡于2016年3月7日发还被害人何某。被盗电瓶于2016年8月14日发还被害人潘某。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及保全清单、物品收缴清单及发还清单、前科材料、行政处罚决定书、证人温某1的证言、受害人潘某、何某、温某2的陈述，被告人王治国的供述，鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王治国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王治国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王治国因吸毒而盗窃，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月24日止。先前行政处罚拘留24天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包薇薇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第515号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈杰。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吴富康。
被告人徐程平。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周水良。
被告人秦某。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明。
被告人潘某。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人陈剑英。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人沈杰、徐程平、秦某犯盗窃罪，被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人吴富康、周水良、沈忠明、陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人沈杰、徐程平、秦某经事先预谋欲盗窃平湖市金平服饰有限公司内的缝纫机设备，并由被告人沈杰、徐程平负责盗窃，被告人秦某负责联系销赃。
1、2013年12月份的一天下班后，被告人沈杰、徐程平在平湖市金平服饰有限公司趁公司无人之机，窃走放于公司南车间底楼仓库内JUKI牌双针车6台，合计价值21000元。后通过被告人秦某联系被告人潘某，被告人潘某明知是赃物仍予以收购。
2、2014年1月份的一天下班后，被告人沈杰、徐程平在平湖市金平服饰有限公司趁公司无人之机，窃走放于公司南车间二楼仓库内JUKI牌开袋机1台，价值65000元。后通过被告人秦某联系被告人潘某，被告人潘某明知是赃物仍予以收购。
3、同年2月15日下班后，被告人沈杰、徐程平在平湖市金平服饰有限公司趁公司无人之机，窃走放于公司南车间二楼仓库内brother牌圆头机和套结机各1台，合计价值9000元。后通过被告人秦某联系被告人潘某，被告人潘某明知是赃物仍予以收购。
另查明，上述赃物已由被告人潘某退还失窃单位；被告人潘某协助公安机关抓获同案犯。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、立功认定表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰、徐程平、秦某以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值95000元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人潘某明知是赃物仍予以收购，合计价值95000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈杰、徐程平起主要作用，系主犯，被告人秦某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；被告人潘某有立功情节，依法可以从轻处罚；同时被告人徐程平、秦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人沈杰、徐程平、秦某、潘某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人潘某依法适用缓刑，四被告人的辩护人对此提出的从轻、减轻辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（即自2014年3月7日起至2017年9月6日止）；
二、被告人徐程平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元（即自2014年3月7日起至2017年8月6日止）；
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）；
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈丹宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第32号
提请人湘潭仲裁委员会。
申请人彭炼标，男，1974年4月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人黄鑫，1961年5月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地为湘潭县排头乡，现住湘潭市九华工业园。
被申请人李蓉，1977年2月27日出生，汉族，湖南省张家界市人，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住湘潭市九华工业园。
提请人湘潭仲裁委员会在受理仲裁申请人彭炼标与仲裁被申请人黄鑫、李蓉民间借贷纠纷一案后，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鑫、李蓉名下银行存款550000元或者冻结、查封、扣押被申请人黄鑫、李蓉名下同等价值的其他财产，并由申请人彭炼标以其名下位于湘潭市岳塘区房屋一套及其名下其他财产作为担保。提请人于2014年9月17日将申请人上述保全申请提交本院。
本院认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄鑫、李蓉名下银行存款550000元或者冻结、查封、扣押被申请人黄鑫、李蓉名下同等价值的其他财产；
二、冻结申请人彭炼标名下位于湘潭市岳塘区房屋一套的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第135号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢明电，男，1977年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王美金，女，1978年2月20日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行卢明电、王美金拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第31号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人卢明电、王美金应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人卢明电、王美金不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢明电、王美金经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢明电、王美金有财产可供执行。
本院认为，被执行人卢明电、王美金经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢明电、王美金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第135号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执91号
被执行人杨手勤，俗称老杨，男，1963年11月2日生，汉族，山西省长治县西火镇人，农民。
被执行人韩翠平，女，1963年12月16日生，汉族，山西省长治县西火镇，农民。
被执行人蔡振福，男，1963年12月16日生，汉族，山西省长治县西火镇人，农民。
被执行人焦芳，男，1986年7月10日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被执行人王金荣，俗称老忘记，男，1952年7月7日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王山国，男，1978年5月21日生，汉族，陵川县秦家庄乡人。
被执行人贾小红，女，1975年9月15日生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人郝卫东，男，1973年8月23日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人。
被执行人秦国文，绰号老歪，男，1973年11月1日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被执行人宋国玺，男，1977年10月2日生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
被执行人李陵宝，男，1964年4月3日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人丁泽斌，曾用名丁路军，男，1988年8月6日生，汉族，陵川县崇文镇人。
杨手勤、韩翠平、王金荣、贾小红、焦芳、王山国、蔡振福、秦国文、宋国玺、李陵宝、丁泽斌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）晋0524刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人杨手勤应缴纳罚金10000元；被执行人韩翠平应缴纳罚金9000元；被执行人王金荣应缴纳罚金7000元；被执行人贾小红应缴纳罚金3000元；被执行人焦芳应缴纳罚金4000元；被执行人王山国应缴纳罚金4000元；被执行人蔡振福应缴纳罚金3000元；被执行人秦国文应缴纳罚金3000元；被执行人宋国玺应缴纳罚金3000元；被执行人郝卫东应缴纳罚金2000元；被执行人李陵宝应缴纳罚金2000元；被执行人丁泽斌应缴纳罚金1000元（已履行完毕）。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人贾小红按判决缴纳了罚金3000元，本院依法对杨手勤等十被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且杨手勤、韩翠平、王金荣、焦芳、王山国、蔡振福、秦国文、宋国玺、郝卫东均在监狱服刑。
本院认为，本案经本院调查未发现杨手勤等十被执行人未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现杨手勤等十被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 靳石刚
审判员 张红军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执91号被执行人杨手勤，俗称老杨，男，1963年11月2日生，汉族，山西省长治县西火镇人，农民。被执行人韩翠平，女，1963年12月16日生，汉族，山西省长治县西火镇，农民。被执行人蔡振福，男，1963年12月16日生，汉族，山西省长治县西火镇人，农民。被执行人焦芳，男，1986年7月10日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。被执行人王金荣，俗称老忘记，男，1952年7月7日生，汉族，山西省高平市人。被执行人王山国，男，1978年5月21日生，汉族，陵川县秦家庄乡人。被执行人贾小红，女，1975年9月15日生，汉族，山西省壶关县人。被执行人郝卫东，男，1973年8月23日生，汉族，陵川县礼义镇庄河村人。被执行人秦国文，绰号老歪，男，1973年11月1日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。被执行人宋国玺，男，1977年10月2日生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。被执行人李陵宝，男，1964年4月3日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。被执行人丁泽斌，曾用名丁路军，男，1988年8月6日生，汉族，陵川县崇文镇人。杨手勤、韩翠平、王金荣、贾小红、焦芳、王山国、蔡振福、秦国文、宋国玺、李陵宝、丁泽斌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）晋0524刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人杨手勤应缴纳罚金10000元；被执行人韩翠平应缴纳罚金9000元；被执行人王金荣应缴纳罚金7000元；被执行人贾小红应缴纳罚金3000元；被执行人焦芳应缴纳罚金4000元；被执行人王山国应缴纳罚金4000元；被执行人蔡振福应缴纳罚金3000元；被执行人秦国文应缴纳罚金3000元；被执行人宋国玺应缴纳罚金3000元；被执行人郝卫东应缴纳罚金2000元；被执行人李陵宝应缴纳罚金2000元；被执行人丁泽斌应缴纳罚金1000元（已履行完毕）。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人贾小红按判决缴纳了罚金3000元，本院依法对杨手勤等十被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且杨手勤、韩翠平、王金荣、焦芳、王山国、蔡振福、秦国文、宋国玺、郝卫东均在监狱服刑。本院认为，本案经本院调查未发现杨手勤等十被执行人未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初2号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现杨手勤等十被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  靳石刚审判员  张红军二〇一六年十二月十五日书记员  刘晋博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第206号
原告钱清。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告钱清与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱清撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1729号
罪犯李腾腾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）烟莱刑初字第31号刑事判决，以被告人李腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2009年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李腾腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李腾腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李腾腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾腾减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00005号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱玉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：方涛、张仁玲。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人方涛、张仁玲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）155号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为阜南县人口和计划生育委员会2014年7月2日作出的阜人口征决（2014）155号社会抚养费征收决定，决定征收方涛、张仁玲计划外生育二孩社会抚养费55885元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00005号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇城东梅园新村。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人安徽紫楠食品有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人潘祥和，经理。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人安徽紫楠食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月20日作出南环罚字[2014]31号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环境保护局作出的南环罚字[2014]31号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局申请执行的南环罚字[2014]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00005号
申请执行人南陵县环境保护局。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人安徽紫楠食品有限公司。
法定代表人潘祥和，经理。
申请执行人南陵县环镜保护局以被执行人安徽紫楠食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月20日作出南环罚字（2014）31号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环镜保护局作出的南环罚字（2014）31号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环镜保护局申请执行的南环罚字（2014）31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第154号
原告刘庆明，男，1958年2月14日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南鱼鹰水产实业公司，住所地济南市。
法定代表人卢圣延，总经理。
被告济南市国土资源局，住所地山东省济南市。
机关法人韩晓光，局长。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告卢圣延，男，1957年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘庆明与被告济南鱼鹰水产实业公司（以下简称鱼鹰公司）、被告济南市国土资源局、被告卢圣延建设工程施工合同纠纷一案，原告刘庆明于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院审查后于次日�案，并向被告鱼鹰公司、被告济南市国土资源局、被告卢圣延送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托代理人范修奎，被告鱼鹰公司法定代表人卢圣延、被告济南市国土资源局的委托代理人董国爱、赵开勇、被告卢圣延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，被告鱼鹰公司隶属于被告济南市国土资源局，是由被告济南市国土资源局投资开办的企业，归其主管。1993年左右在被告鱼鹰公司成立时，原告刘庆明为被告鱼鹰公司施工建造房屋及鱼池防逃墙等，工程总价款为609980.62元，当时双方没有签订正式的施工合同。1996年前后施工完毕，但工程价款至今未付。后被告鱼鹰公司法定代表人被告卢圣延出具欠条，承诺该工程款由被告济南市国土资源局偿还，如被告济南市国土资源局不能清偿，由被告鱼鹰公司偿还，如被告鱼鹰公司不能偿还，由被告卢圣延本人清偿。原告刘庆明多次向三被告主张债权，一直未获清偿。现原告刘庆明诉至本院，请求法院判令：1、被告鱼鹰公司、被告济南市国土资源局、被告卢圣延支付原告刘庆明工程欠款609980.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鱼鹰公司辩称，原告刘庆明施工属实，工程总价款也是经过双方结算确定的。但是施工期间被告鱼鹰公司已经向原告刘庆明支付了13万元的工程款。
被告济南市国土资源局辩称：1、原告刘庆明的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告刘庆明的欠条为被告卢圣延个人书写，与被告鱼鹰公司和被告济南市国土资源局均无关。3、被告鱼鹰公司已于2004年依法组成清算组进行债务清算，并于2004年3月24日、2004年3月26日、2004年3月29日分别�山东法制日报发布“清算公告”，但原告刘庆明未在申报债权期限内进行债权申报，应由原告刘庆明个人承担不利后果。
被告卢圣延的答辩意见同被告鱼鹰公司。
经审理查明，原告刘庆明于1993年左右为被告鱼鹰公司施工修建房屋和鱼池防逃墙，该工程于1996年前后施工完毕，双方未签订书面施工合同。2000年7月28日被告卢圣延以个人名义向原告刘庆明出具欠条1份，内容为：“刘庆明为原鱼鹰水产实业公司施工的房屋及鱼池防逃墙等工程按法律规定，应由鱼鹰公司上级领导单位济南市国土资源局偿还。如国土资源局不能清偿，由鱼鹰水产实业公司承包人卢圣延负责偿还。特立此据。工程总价款为609980.62万元（陆拾万玖仟玖佰捌拾元陆角贰分）卢圣延”。2013年11月7日原告刘庆明诉至本院，要求三被告支付工程欠款609980.62元。
另查明，1993年1月12日被告济南市国土资�局（前身为济南市土地管理局）出具（93）济土字第4号文件，拟成立被告鱼鹰公司，隶属市国土资源局工会委员会领导。1993年2月27日被告鱼鹰公司向工商行政管理部门提交企业法人申请开业登记注册书，1993年5月10日济南市工商行政管理局下发营业执照，企业名称为济南鱼鹰水产实业公司，经营性质为全民所有制，法定代表人为被告卢圣延。
1999年9月26日济南市工商行政管理局根据济工商企处字（1999）第2号处罚决定，将被告鱼鹰公司按规定进入吊销、归档程序。2004年3月24日、2004年3月26日、2004年3月29日，被告鱼鹰公司清算组在《山东法制报》发布清算公告，公告中载明：“济南鱼鹰水产实业公司已停止营业，现依法组织清算。凡对该公司享有债权的债权人，请与本公告登报之日起90日内向济南鱼鹰水产实业公司清算组申报债权。逾期未申报的，视为放弃债权。”
�述事实，有原告刘庆明的陈述及三被告的答辩，并经原告刘庆明提供的欠条、企业法人申请开业登记注册书、公司章程、企业法人身份证明、吊销证明、企业法人营业执照，被告鱼鹰公司提供的聘任决定书、被告济南市国土资源局提供的清算公告等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认定，原告刘庆明为被告鱼鹰公司进行房屋及鱼池防逃墙施工后，仅有被告卢圣延于2000年7月28日以个人名义向其出具欠条对该事实予以确认。在该欠条出具之前的1999年9月26日，被告鱼鹰公司已被济南市工商行政管理局吊销了营业执照，且依法进入了破产清算程序。原告刘庆明没有在规定的时间内向被告鱼鹰公司清算组申报债权，系对自身权利的放弃。因此，原告刘庆明要求被告鱼鹰公司及其开办、主管单位被告济南市国土资源局支付工程款609980.62元的诉讼请求，本院不予支持�被告卢圣延作为被告鱼鹰公司的法定代表人向原告刘庆明出具欠条，承诺在被告济南市国土资源局不能偿还工程款时由被告卢圣延负责偿还，该欠条系对原告刘庆明所主张权利的自认，应当承担支付工程款的义务。被告卢圣延没有提供证据证实其已经支付了13万元的工程款。因此，被告卢圣延所提已经向原告刘庆明支付了13万元工程款的答辩意见，本院不予采纳。原告刘庆明要求被告卢圣延支付工程款609980.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢圣延于本判决生效后10日内支付原告刘庆明工程款609980.62元。
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告卢圣延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 廉卫东
人民陪审员 杨少海
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁甜甜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3196号
原告：康莉，女，1978年2月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王建峰，男，1978年7月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告康莉与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告康莉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康莉负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03559号
原告张文强，男，1983年9月19日出生。
被告北京利民恒华农业科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村北良坨路东侧。
法定代表人张莉华，总经理。
本院在审理原告张文强诉被告北京利民恒华农业科技有限公司劳动争议一案中，原告张文强于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张文强负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年三月三日
书记员 牛淑静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温少民初字第00049号
原告王培焕，又名王红伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南温县。
被告马保恒，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南温县。
本院在审理原告王培焕诉被告马保恒买卖合同一案中，原告王培焕经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐文平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第109号
原告蒋近松。
委托代理人宋改琴。
被告蒋小林。
被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村委洙汤村。
法定代表人不详。
原告蒋近松诉被告蒋小林、溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会（洙汤村委会）农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋近松委托代理人宋改琴、被告蒋小林到庭参加了诉讼，被告洙汤村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋近松诉称，在1998年农村土地第二轮发包期间，我承包了位于洙汤村中秋圩上段1亩土地。2003年，我将该土地转包给被告蒋小林开挖成塘用于牛蛙养殖。2010年上半年，我将该土地收回后复垦用于种植，为此花费了复垦费400元。此后，我一直要求被告村委将该土地的农业性政策的变更手续，但是被告村委予以了拒绝，并由被告蒋小林领取了2010年至2014年间的补贴款650元。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：一、被告蒋小林返还农业补贴款650元、复垦费400元，合计1050元；二、判令被告协助办理农业政策补贴变更手续；三、诉讼费用由两被告负担。
被告蒋小林辩称，一、在2003年的时候，农业负担较重，诉争的田块此时由原告儿子宋革峰耕种，原告主动找到我，要将田交由我耕种。在种了两年水稻后，因经济效益不高，2005年我就该田开挖成池塘用于牛蛙养殖。二、2010年，因为牛蛙的养殖效益不好，我就到古渎去养鱼去了。原告在我不知情的情况下，平塘复垦了诉争的田块，造成了塘上的部分设施灭失、毁坏。三、2010年原告种植了一年后，在第二年又将该田块转包了他人耕种至今。四、关于农业补贴，我从来没有拿到过。
被告洙汤村委会未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告蒋近松家庭取得位于溧阳市竹箦镇洙汤村6.99亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，上述田亩含诉争的中秋圩1亩土地。2003年，原告将诉争的土地流转给同村村民蒋小林种植，2005年蒋小林该田块开挖成池塘用于牛蛙养殖。2010年，原告蒋近松将诉争的田块收回后复垦，仍用于农业种植。2011年，原告蒋近松又将该诉争的田块转包给他人耕种至今，并每年每亩收取流转费400元。现因原、被告发生农业补贴纠纷而引起本案诉争。庭审中，原告将其诉讼请求变更为；要求被告向其支付农业政策补贴600元，要求被告村委将该1亩土地划在其名下。
本院认为，农业政策补贴，是国家为了促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食的实际种植户面积，对农户之间给予的补贴。按照谁种地补给谁的原则进行发放，承包地转包给他人的，按承包协议处理，农业政策性补贴由国家相关部门规定的程序向符合条件的对象发放。本案中，原告要求被告蒋小林向其返还农业补贴费，并由村委会向其发放农业补贴费，上述请求均属于国家农业补贴政策调整范围，不属于人民法院审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋近松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十五日
书记员 赵海良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1687号
罪犯杨永琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）衢江刑初字第184号刑事判决，以罪犯杨永琴犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨永琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永琴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第296-1号
原告：沈玉娟。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告沈玉娟与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告沈玉娟于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款13800000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款13800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑重字第4号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月30日被迁安市公安局取保候审。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月10日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）唐刑终字第141号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月20日和2015年11月17日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2011年11月29日19时30分许，被告人王某酒后驾驶冀B×××××牌照小轿车，沿本市华丰造纸厂南侧胡同由北向南行驶至外贸小区东侧时，与李某甲驾驶的小轿车相撞，交警在处理事故时发现被告人王某有酒后反应。经检测其血样酒精含量为204.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并当庭辩称车不是他开的，他不构成犯罪。当庭未举证。
被告人王某的辩护人当庭主要提出：本案定罪的证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立。并当庭提供了证人朱某、夏某和兰某的证言各一份并申请证人朱某、夏某和兰某当庭作证。证人朱某当庭作证时陈述2011年11月29日案发当晚被告人王某没有开车，当时是他开的车；证人夏某和兰某当庭作证时陈述2011年11月30日下午在迁安市公安交通警察大队被告人王某接受讯问时只有一名民警在场。
经审理查明，2011年11月29日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀B×××××号小轿车，沿迁安市原华丰造纸厂南侧胡同由北向南行驶至外贸小区东侧时，与李某甲驾驶的小轿车相撞，交警在处理事故时发现被告人王某有酒后反应。当日21时38分在迁安市人民医院给被告人王某抽取了血样。经检测其血样中酒精含量为204.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王某已赔偿李某甲经济损失人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁安市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，证实2011年11月29日19时53分，在迁安市外贸公司家属院门口处，两辆轿车相撞，当事人李某甲报警。
2、迁安市公安交通警察大队办案情况说明，证实2011年11月29日19时53分，在迁安市区原华丰造纸厂门口南面胡同内，外贸家属楼东侧发生一起交通事故，20时许，执勤民警蔡某、刘某在勘查现场过程中，发现肇事车辆冀B×××××号黑色丰田轿车的驾驶人王某有酒后反映，并于当日21时38分在迁安市人民医院给被告人王某抽取了血样。11月30日经唐山市公安局进行血液酒精鉴定，被告人王某血样中酒精含量为204.1mg／100ml，李某甲的血样中未检出酒精含量。
3、迁安市公安局交警大队办案情况说明，证实2011年11月29日王某与朱某手机通话七次，与兰某手机通话三次，与“大李”手机通话三次。
4、证人李某甲的证言证实，2011年11月29日19时30分许，其驾驶冀B×××××号汽车去外贸家属楼门口接朋友王某甲，自北向南把车停于路的西侧时，后面过来一辆车跟他的车错车时，该车右侧前保险杆与他驾驶的车左侧前车门发生刮蹭，后来对方司机下车了，他看到对方司机喝酒了，便让对方司机赔钱，对方司机不想赔偿，他便报警了，当时对方车上就司机一个人。
5、证人蔡某的证言证实，2011年11月29日他值班出警时李某甲一直指认说是王某开车与他他开的车发生的事故，发生事故后也是王某把车挪开的。
6、证人朱某于2011年11月30日的证言证实，他是王某的表兄，2011年11月29日其与王某等人在迁安市大三元街吃饭那天晚上，席间他们都喝酒着，吃完饭后，他的司机“大李”将他和王某送到了王某的单位，他又开王某的车把王某送到东环路华丰造纸厂路口处，他有事下车先走了，王某开车往东走了，后来听说王某开车肇事了。
7、证人汤某的证言证实，2011年11月29日晚上，他和王某、朱某等人在一起吃饭、喝酒着，吃完饭他和妻子就回家了。
8、证人李某乙的证言证实，他就是朱某的司机“大李”，那天晚上，朱某要去三元街粥屋吃饭，让其开车送他去，其就开着朱某的轿车到大三元街粥屋，吃完饭后是他开车把朱某和王某送到北环路王某的单位，他就开车回古冶老家了。
9、证人兰某的证言证实，他和王某的岳父夏某是老朋友，2011年11月29日晚上，王某发生交通事故后，曾给他打过三次电话，第一次通电话内容是“我晚上和单位的汤某队长两口子一起吃饭喝酒了，走到华丰路口处，出了个事故，对方跟我要500元钱”。他告诉王某“你喝酒了，没有理，人家要500元钱，你就给人家”。第二次通电话内容是“对方提出给500元钱少”。他告诉王某跟对方好好商量一下。第三次通电话内容是“交警出现场了”。
10、道路交通事故现场图及照片，证实本案案发时现场情况。
11、酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2011年11月29日21时38分，王某、李某甲均在迁安市人民医院抽取了血样。
12、书证车辆信息、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王某驾驶证为C1证；冀B×××××车辆系王某所有。
13、迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片证实，冀B×××××牌黑色“丰田”款小型轿车的扣押、发还情况。
14、河北省唐山市公安局物证检验报告证实，被告人王某血样中酒精含量为204.1mg／100ml；李某甲血样中未检出酒精含量。
15、赔偿协议书证实，王某赔偿李某甲人民币22000元。
16、被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
17、办案民警侯爱宏、张文江的办案说明证实，民警侯某、张某甲在对被告人王某讯问时始终在场并共同进行讯问。
以上证据，已经法庭当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩解及辩护人的辩护观点，与本案事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 罗幻东
第2页
第1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00267号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告勇军。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第151号
原告张学文,男，1966年12月出生。
原告国淑丽,女，1964年1月出生。
两原告委托代理人郭正宏，1962年10月出生。
被告南京国际化工商贸城有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路399号。
法定代表人白鸣，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告张学文、国淑丽与被告南京国际化工商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文、国淑丽诉称：2008年10月10日，两原告与被告签订两份商品房预售合同，约定两原告预购被告开发的位于六合区某街道某路399号某区215幢3单元201室房屋一套和10号门面房一套，总房款350939.67元。合同签订后，两原告给付被告首付款合计239912.11元，余款双方约定由被告负责为原告办理商品房贷款。但至今未能办理商品房贷款，导致原告无法取得该房屋。故两原告诉讼要求解除该房屋买卖合同，被告退还两原告购房首付款239912.11元。
被告南京国际化工商贸城有限公司辩称：原告诉称属实，同意解除合同，退还原告首付款239912.11元，但被告资金暂时困难，一年后才可能有钱给付。
经审理查明：2008年10月10日，原被告双方签订两份商品房预售合同，约定两原告预购被告开发的位于六合区某街道某路399号某区215幢3单元201室房屋一套和10号门面房一套。上述两套房屋为楼上楼下相通结构，便于楼下经营楼上居住，总面积127.35平方米，总房款350939.67元。2009年7月18日，两原告先行给付某区215幢3单元201室房屋价款239912.11元，10号门面房双方约定由被告负责为两原告办理商品房贷款。但因被告的原因至今未能办理商品房贷款，导致两原告无法取得讼争的两套房屋。在诉讼过程中，双方对解除合同没有争议，但对购房款退还期限存在分歧，致调解不能达成一致意见。
上述事实，有双方签订的六合区某街道某路399号某区215幢3单元201室房屋和10号门面房商品房预售合同、销售不动产统一发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据合同的约定，被告负责为原告办理商品房贷款事项。但因被告的原因至今未能办理商品房贷款，导致原告无法取得该房屋。由于合同中明确约定以贷款方式付款，现因上述原因导致原告无履约能力，属于不可归责于当事人双方的事由。据此，两原告要求解除合同，本院予以准许，并由被告退还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除张学文、国淑丽与南京国际化工商贸城有限公司签订的六合区某街道某路399号某区215幢3单元201室房屋和10号门面房商品房预售合同，张学文、国淑丽自本判决生效之日起五日内协助南京国际化工商贸城有限公司办理注销该房屋产权备案登记手续；
二、南京国际化工商贸城有限公司于本判决生效之日起五日内退还张学文、国淑丽购房款239912.11元。
案件受理费4899元，减半收取2449元，由南京国际化工商贸城有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4899元。
审判员 朱家清
二〇一三年二月一日
书记员 周玉梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第144号
原告何先锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街173号5号楼1单元6楼601室。
被告李忠海，男，1975年5月10日出生，汉族，住运城市盐湖城小区2号楼1单元1402室。
本院在审理原告何先锋诉被告李忠海离婚纠纷一案中，原告何先锋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何先锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何先锋负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牛珊珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第539号
罪犯左奇，男，汉族，四川省邻水县鼎屏镇人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）喀中刑初字第192号刑事附带民事判决，认定左奇犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止，并处赔偿金5万元，已履行。2014年3月新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2014）喀刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年7月8日起至2022年4月7日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯左奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年5月1日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年9月28日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左奇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左奇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2037号
原告冯玉贤，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵碧波，河南广天律师事务所律师。
被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。组织机构代码73384867-4。
法定代表人张飞虎，总经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
第三人平顶山市卫东区极度空间网吧，住所地平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角*楼。注册号410403200000186。
负责人张建，男，1973年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告冯玉贤诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）、第三人平顶山市卫东区极度空间网吧（以下简称极度空间网吧）委托经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉贤及其委托代理人赵碧波、被告良基地产的委托代理朱燕到庭参加了诉讼，第三人极度空间网吧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉贤诉称，原、被告于2012年1月签订委托经营协议，约定原告将自己所有的位于得易时代二层B21的商铺委托给被告方经营，被告每月向原告支付706元租金，实际中被告一直经营管理该房屋至今，但被告自2014年11月起未支付房租，累计拖欠21个月14826元，经多次追偿，被告于2016年4月支付1000元，现仍拖欠13826元。其行为已经构成违约。请求判令：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告支付原告委托经营费用14826元，以及按照委托经营协议书向原告支付违约金4448元；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告良基地产辩称，不同意解除委托经营协议书，现在双方不具备解除委托经营书的条件，这个房屋环境是一个大的整体的场地，如果解除的话不利于经营，双方的合同应当继续履行，按照原告和被告之间签订合同的本意，当初购买房屋本意也是委托给被告方经营，合同虽然一年一签，但是合同的性质当时是长期的。欠委托经营费的问题，根据原告起诉的证据由法院裁决。另原告主张的4448元的违约金没有法律依据。
第三人极度空间网吧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯玉贤将其购买的位于平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口得易时代二层商铺B21房屋委托给被告经营。其中2012年月3日7日原、被告签订的书面委托经营协议书一份，约定：原告将其得易时代内二层B21商铺委托给被告经营；对委托经营的房屋被告有权自主经营，有权自行决定经营形式，拥有在经营期限内采用自主经营或出租等方式进行经营活动的权利，原告方无权干涉；委托经营的收益为每月706元，由被告方于每月按时汇到原告方指定的账户，在委托经营期内，被告方必须按时足额地支付协议约定的委托经营收益；协议自双方签订盖章之日起即生效……。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续签订书面的委托经营协议，但实际中双方仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费至2014年11月份，自2014年12月份起，被告仅于2016年4月支付原告委托经营费1000元。
另查明，2012年9月10日，第三人极度空间网吧的经营人张建从被告处承租了良基底商住宅楼二层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；2015年7月14日，张建与第三人良基地产签订租赁合同，租赁合同期限至2016年12月31日。
再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为了现用名。
本院所确认的上述事实，有原告冯玉贤提供的委托经营协议书、银行账号流水及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，关于易时代内二层B21商铺，原、被告签订委托经营协议书进行委托经营，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。原、被告仍在按照原协议约定履行，原协议书中被告方的主要义务是在委托经营期限内，按时足额向原告方支付委托经营收益，但被告仅支付委托经营收益至2014年11月份，其后就未再支付，其行为已构成违约，未履行委托经营关系中其一方的主要义务，另原、被之间的存在事实上的委托经营关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告支付委托经营费至2014年11月份，依照原告在起诉书中计算的被告拖欠累计21个月委托经营费14826元。减去被告于2016年4月份支付的1000元，故被告应当支付给原告委托经营费13846元。原告要求过高的部分，本院不予支持。因原、被告双方在事实委托经营关系期间未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯玉贤与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系。
二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五内向原告冯玉贤支付委托经营费13826元。
三、驳回原告冯玉贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费357元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟陈顺，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：王光权，贵州省遵义县总工会驻广东省农民工维权信息联络员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普宁市大坪农场。住所地：广东省普宁市大坪镇。
法定代表人：郑云良，场长。
再审申请人钟陈顺因与被申请人普宁市大坪农场（下称大坪农场）劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟陈顺申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误，违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。1、大坪农场为国企，是适格的用工主体。2、根据《劳动合同法》第7条，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。3、大坪农场不与我方订立劳动合同，是违法的。4、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条明确了对事实劳动关系确立应具备的凭证，我方提交的9组证据被二审否决是错误的。5、大坪农场给我方的材料已认可我方与大坪农场之间是劳动关系。6、《农场橡胶中小苗管理承包协议书》是劳动合同一种表现形式。（二）二审判决错误，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求撤销二审判决，依法维持劳动争议仲裁委关于“双方事实劳动关系确立”的裁决，支持我方要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿19437元的请求。
大坪农场提交答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟陈顺的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟陈顺的再审申请理由看，本案争议焦点仍为双方是否存在劳动关系。
根据查明的事实，钟陈顺在大坪农场处从事除草、施肥等工作，为大坪农场提供劳务，大坪农场按照钟陈顺提供劳务的数量支付报酬。双方没有签订劳动合同，钟陈顺不在大坪农场职工花名册上。从钟陈顺提供劳务的情况看，提供劳务的时间由其自行安排，其不受大坪农场考勤和其他规章制度的约束，大坪农场只是对钟陈顺提供劳务情况进行督促。双方处于平等地位，彼此不存在人身隶属或管理与被管理的关系。钟陈顺提供劳务的行为虽然符合“劳动者为用人单位完成一定工作任务”的特征，但这属于劳动关系与劳务关系的共性，不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，钟陈顺与大坪农场之间符合劳务关系的特征。原审认定钟陈顺与大坪农场之间是劳务关系而非劳动关系，对钟陈顺要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿的请求不予支持，并无不当。此外，钟陈顺主张二审审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟陈顺的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年一月十六日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟陈顺，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王光权，贵州省遵义县总工会驻广东省农民工维权信息联络员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普宁市大坪农场。住所地：广东省普宁市大坪镇。法定代表人：郑云良，场长。再审申请人钟陈顺因与被申请人普宁市大坪农场（下称大坪农场）劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟陈顺申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误，违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。1、大坪农场为国企，是适格的用工主体。2、根据《劳动合同法》第7条，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。3、大坪农场不与我方订立劳动合同，是违法的。4、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条明确了对事实劳动关系确立应具备的凭证，我方提交的9组证据被二审否决是错误的。5、大坪农场给我方的材料已认可我方与大坪农场之间是劳动关系。6、《农场橡胶中小苗管理承包协议书》是劳动合同一种表现形式。（二）二审判决错误，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求撤销二审判决，依法维持劳动争议仲裁委关于“双方事实劳动关系确立”的裁决，支持我方要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿19437元的请求。大坪农场提交答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟陈顺的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟陈顺的再审申请理由看，本案争议焦点仍为双方是否存在劳动关系。根据查明的事实，钟陈顺在大坪农场处从事除草、施肥等工作，为大坪农场提供劳务，大坪农场按照钟陈顺提供劳务的数量支付报酬。双方没有签订劳动合同，钟陈顺不在大坪农场职工花名册上。从钟陈顺提供劳务的情况看，提供劳务的时间由其自行安排，其不受大坪农场考勤和其他规章制度的约束，大坪农场只是对钟陈顺提供劳务情况进行督促。双方处于平等地位，彼此不存在人身隶属或管理与被管理的关系。钟陈顺提供劳务的行为虽然符合“劳动者为用人单位完成一定工作任务”的特征，但这属于劳动关系与劳务关系的共性，不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，钟陈顺与大坪农场之间符合劳务关系的特征。原审认定钟陈顺与大坪农场之间是劳务关系而非劳动关系，对钟陈顺要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿的请求不予支持，并无不当。此外，钟陈顺主张二审审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟陈顺的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年一月十六日书记员 刘德荣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执313号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某申请执行孙某某排除妨害纠纷一案，执行依据为本院（2015）咸渭民初字第00445号民事判决书，本院在执行过程中，查明申请人与被执行人就被执行人在二层加盖的部分正在协商，申请人现申请撤回本次执行，待协商一致后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2320号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长
委托代理人：昝新，该社职员
委托代理人：钱成，该社职员
被告：时宝平，男，汉族，生于1955年2月25日
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人昝新、钱成到庭参加诉讼，被告时宝平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告所属的建银信用社与被告时宝平订立《个人借款合同》，向被告出借350000元，用于借新还旧，被告时宝平用其所有房屋进行抵押，并办理了抵押登记。原告按照合同履行了放款义务，被告时宝平自2015年12月起至今未按约定偿还利息，截止2016年4月21日，现下欠借款本金338351.19元及利息49674.47元，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求被告归还所欠原告借款本金338351.19元及所有利息；诉请拍卖、变卖被告时宝平抵押的房产，并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告时宝平未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告所属的建银信用社与被告时宝平订立《个人借款合同》约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币350000元；被告应将借款用于借新还旧，未经原告书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期自2014年12月23日至2016年12月22日；贷款利率为月利率9.10%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息固定为每月的第20日；原告发放借款至被告账户，原告每十五天汇总向原告报告贷款资金支付情况，原告有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途。被告采用委托扣款方式进行还款，委托扣款账户，委托扣款日为每月20日，借款担保的方式为抵押担保；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
同日，原告与被告订立《抵押合同》，约定：被告以抵押财产清所列财产设定抵押即坐落在广元市住房；担保的范围：1、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债务权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2、主合同项下本金人民币350000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债务权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费�拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年12月24日，原告出借贷款350000元与被告时宝平，此借款借据上载明放款日：2014年12月24日，借款到期日：2016年12月22日，执行利率为9.1%，还款方式为利随本清。
自2015年12月起，被告时宝平不按合同偿还本金及利息。截止2016年4月21日，被告至今还欠借款本金338351.19元。原告向被告催收欠款未果，故诉请被告归还所有借款余额及应付利息。
另查明：2014年12月24日，原、被告就上述房屋在广元市房地产管理处办理了抵押登记，登记的房屋他项权人：广元市利州区农村信用合作联社建银信用社.以上事实有：被告身份证复印件、《个人借款合同》、广房权证城字第号房屋产权证复印件、广国用号土地使用证复印件、广房他项权证、《抵押合同》、借款借据、催款通知书等证据证实，足以�定。
本院认为：原告广元市利州区农村信用合作联社所属的建银信用社与被告时宝平订立的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告时宝平应当依约偿还借款本金及利息。原告要求被告提前归还借款余额及其利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求将被告时宝平所抵押的房产拍卖、变卖，其价款优先受偿符合相关法律规定，对原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时宝平于本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款338351.19元及利息（利息按原、被告合同约定计算。）。
二、如被告时宝平到期未履行还款义务，则将被告时宝平的抵押房产折价或拍卖、变卖，其房产价款原告广元市利州区农村信用合作联社优先受偿；
案件受理费3188元，由被告时宝平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 白 璇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何小玄
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3631号
原告：张丽娟，女，1976年9月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曲春波，男，1977年2月5日生，汉族，住长春市南关区（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春海华房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
原告张丽娟与被告长春海华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人曲春波、赵艳凤，被告长春海华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付购买的房屋；2、判令被告向原告支付未按期交付房屋的违约金253919.04元（应计算至实际交房日，截至起诉日为253919.04元）；3、判决确认至实际交房日前物业费、供热费、车位管理费无需原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被�开发的中海国际社区御峰组团D6栋2单元503号房屋。购买房屋为预售商品房，约定于2013年4月15日前交付房屋。但时至今日被告仍未交付房屋，根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二违约金。故原告诉至法院请求依法保护原告的合法权益。
长春海华房地产开发有限责任公司辩称，原告之诉请无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。原、被告签订《商品房买卖合同》时已经是现房，不存在不能交付的任何情形，且D6栋的其他房屋均早在2012年6月份就已经交付，被告作为房地产开发的知名企业不向原告交付房屋明显不符合常理。本案的事实是，并非被告不交付房屋，而是原告故意推延不配合办理房屋交接，并借此达到不缴相关物业费、取暖费的目的。根据合同第十一条约定，若属买受人的原因延迟�理手续，则视为出卖人已经将上述房产交付给买受人，买受人须开始缴纳物业费、手续费等费用。同时根据附件四《商品房买卖合同补充协议》第8条对合同第十一条（交接）的补充约定，其中第1项约定：”购买现房的客户，以全款到出卖人账户日期为入伙日期，不另行通知买受人入伙日期”，根据该约定，在签订合同时，被告已经明确告知了原告入伙日期，原告也明知入伙时间，并且被告之后也多次电话通知其办理入伙手续，但原告却故意拖延，不办理入伙手续。原告为按揭贷款购买房屋，其一直在偿还按揭款项，其起诉时间却在签订商品房买卖合同三年之后，明显不符合常理，实际是其与物业公司协商减免物业费等未果才进而起诉的，这也印证了被告所述是原告故意拖延不配合办理入伙手续的事实。
�本院审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中海国际社区第D6栋2单元503号房屋，建筑面积为174.24平方米。房屋总价款1225478元，以银行按揭贷款方式购买。合同第八条约定房屋于2013年4月15日前交付。第九条约定逾期交房违约责任：……（1）、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当�面通知买受人办理交付手续。……买受人按通知的时间及时办理入伙手续，若属买受人原因迟延办理手续，则视为出卖人已经将上述房屋交付给买受人，买受人必须按照入伙通知的时间开始缴纳物业管理费、手续费等相关费用；若不按通知时间办理入伙，物业公司将按日收取管理费0.3%的滞纳金。合同附件四《商品房买卖合同补充协议》第8条做出对合同第十一条的补充约定，在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按照合同支付价款外，出卖人应以挂号信、电话或特快专递等方式通知买受人办理交付使用手续。因买受人地址不详或联系方式变更未收到《入伙通知书》的，以后通的交付期限的最后一天为交付日期。购买现房的客户，以全款到出卖人账户日期为入伙日期，不另行通知买熟人入伙日期。2013年11月25日，原告张丽娟办理按揭贷款所在银行中国建设银行发放贷款400000元，至此原告张丽娟支付完毕全部购房款。庭审中，经核实原告张丽娟自认就被告未交付房屋事宜，在2014年1月第一次到被告处现场向被告主张交房。
本院认为，原、被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。原告所申请按揭贷款于2013年11月25日全部发放，此时涉诉房屋已符合交付使用条件，被告在收到原告全部购房款后，有义务通知原告接收房屋，原告在知道或者应当知道房屋已能够交付使用时也应该按合同约定及时接收房屋。至2014年1月原告第一次到被告处主张交房时，其即应该知道房屋能够办理交接手续。被告抗辩称已通知原告收房以及涉诉房屋为现房不需另行通知一节，因原告未提供相关证据证明、办理交接手续需要双方配合进行，故该项抗辩理由不成立。故被告应承担自收到原告全部购房款次日至原告应当知道房屋能够交付之日期间逾期交房违约责任。原告于2014年1月份第一次现场主张权利，但具体日期无法确定，可酌定计算至2014年1月15日。故被告应承担自2013年11月26日至2014年1月15日期间，共计50天的逾期交房违约责任，具体赔偿数额为1225478元X50天X10‰=6127.39元。因涉诉房屋原、被告未办理收房交接手续，原告对涉诉房屋未进行使用亦未享受到相关服务，故房屋在交付前产生的物业费、供热费、车位管理费不应由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春海华房地产开发有限责任�司于本判决生效后十五日内立即向原告张丽娟交付位于长春市南关区中海国际社区第D6栋2单元503号房屋；
二、被告长春海华房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张丽娟逾期交房违约金人民币6127.39元；
三、上述房屋交付前所产生的物业费、供热费、车位管理费无需由原告张丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告负担2742元、被告负担2742元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3631号
原告：张丽娟，女，1976年9月14日生，汉族，浦发银行长春分行客户经理，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曲春波，男，1977年2月5日生，汉族，东北师范大学教师，住长春市南关区（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春海华房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
原告张丽娟与被告长春海华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人曲春波、赵艳凤，被告长春海华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付购买的房屋；2、判令被告向原告支付未按期交付房屋的违约金253919.04元（应计算至实际交房日，截至起诉日为253919.04元）；3、判决确认至实际交房日前物业费、供热费、车位管理费无需原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中海国际社区御峰组团D6栋2单元503号房屋。购买房屋为预售商品房，约定于2013年4月15日前交付房屋。但时至今日被告仍未交付房屋，根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二违约金。故原告诉至法院请求依法保护原告的合法权益。
长春海华房地产开发有限责任公司辩称，原告之诉请无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。原、被告签订《商品房买卖合同》时已经是现房，不存在不能交付的任何情形，且D6栋的其他房屋均早在2012年6月份就已经交付，被告作为房地产开发的知名企业不向原告交付房屋明显不符合常理。本案的事实是，并非被告不交付房屋，而是原告故意推延不配合办理房屋交接，并借此达到不缴相关物业费、取暖费的目的。根据合同第十一条约定，若属买受人的原因延迟办理手续，则视为出卖人已经将上述房产交付给买受人，买受人须开始缴纳物业费、手续费等费用。同时根据附件四《商品房买卖合同补充协议》第8条对合同第十一条（交接）的补充约定，其中第1项约定：“购买现房的客户，以全款到出卖人账户日期为入伙日期，不另行通知买受人入伙日期”，根据该约定，在签订合同时，被告已经明确告知了原告入伙日期，原告也明知入伙时间，并且被告之后也多次电话通知其办理入伙手续，但原告却故意拖延，不办理入伙手续。原告为按揭贷款购买房屋，其一直在偿还按揭款项，其起诉时间却在签订商品房买卖合同三年之后，明显不符合常理，实际是其与物业公司协商减免物业费等未果才进而起诉的，这也印证了被告所述是原告故意拖延不配合办理入伙手续的事实。
经本院审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中海国际社区第D6栋2单元503号房屋，建筑面积为174.24平方米。房屋总价款1225478元，以银行按揭贷款方式购买。合同第八条约定房屋于2013年4月15日前交付。第九条约定逾期交房违约责任：……（1）、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……买受人按通知的时间及时办理入伙手续，若属买受人原因迟延办理手续，则视为出卖人已经将上述房屋交付给买受人，买受人必须按照入伙通知的时间开始缴纳物业管理费、手续费等相关费用；若不按通知时间办理入伙，物业公司将按日收取管理费0.3%的滞纳金。合同附件四《商品房买卖合同补充协议》第8条做出对合同第十一条的补充约定，在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按照合同支付价款外，出卖人应以挂号信、电话或特快专递等方式通知买受人办理交付使用手续。因买受人地址不详或联系方式变更未收到《入伙通知书》的，以后通的交付期限的最后一天为交付日期。购买现房的客户，以全款到出卖人账户日期为入伙日期，不另行通知买熟人入伙日期。2013年11月25日，原告张丽娟办理按揭贷款所在银行中国建设银行发放贷款400000元，至此原告张丽娟支付完毕全部购房款。庭审中，经核实原告张丽娟自认就被告未交付房屋事宜，在2014年1月第一次到被告处现场向被告主张交房。
本院认为，原、被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。原告所申请按揭贷款于2013年11月25日全部发放，此时涉诉房屋已符合交付使用条件，被告在收到原告全部购房款后，有义务通知原告接收房屋，原告在知道或者应当知道房屋已能够交付使用时也应该按合同约定及时接收房屋。至2014年1月原告第一次到被告处主张交房时，其即应该知道房屋能够办理交接手续。被告抗辩称已通知原告收房以及涉诉房屋为现房不需另行通知一节，因原告未提供相关证据证明、办理交接手续需要双方配合进行，故该项抗辩理由不成立。故被告应承担自收到原告全部购房款次日至原告应当知道房屋能够交付之日期间逾期交房违约责任。原告于2014年1月份第一次现场主张权利，但具体日期无法确定，可酌定计算至2014年1月15日。故被告应承担自2013年11月26日至2014年1月15日期间，共计50天的逾期交房违约责任，具体赔偿数额为1225478元X50天X10‰=6127.39元。因涉诉房屋原、被告未办理收房交接手续，原告对涉诉房屋未进行使用亦未享受到相关服务，故房屋在交付前产生的物业费、供热费、车位管理费不应由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春海华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内立即向原告张丽娟交付位于长春市南关区中海国际社区第D6栋2单元503号房屋；
二、被告长春海华房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张丽娟逾期交房违约金人民币6127.39元；
三、上述房屋交付前所产生的物业费、供热费、车位管理费无需由原告张丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告负担2742元、被告负担2742元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡