湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第765号
原告黄光知，男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告肖中义，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告尹生圣，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人滕小文，系支公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告黄光知与被告肖中义、尹生圣、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（下简称郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光知及其委�代理人王勋、被告肖中义、被告尹生圣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光知诉称，2014年4月17日12时30分许，被告尹生圣驾驶普通二轮摩托车搭乘原告黄光知，由临武县麦市镇坪山村往麦市村方向行驶，行至麦市村高速公路高架桥下路段时，因驾驶技能生疏，过减速带时操作不当，与对向行驶由被告肖中义驾驶的湘10-E20**号大中型拖拉机相撞，造成尹生圣、黄光知受伤，摩托车受损的交通事故。2014年4月29日，临武县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第4310258201400032号《道路交通事故认定书》，认定尹生圣、肖中义分别承担此次事故的同等责任，黄光知不承担此次事故的责任。经核实，被告肖中义的湘10-E20**普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支�司参加了第三者责任强制险。事故发生后，原告黄光知被送入中国人民解放军第一九八医院住院治疗，共计住院64天，花费医药费48881元。在中国人民解放军第一九八医院出院证中，院方预计后续治疗费为12000元。原告黄光知之伤经湘南学院司法鉴定中心评定为九级伤残。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，以致双方产生纠纷，综上，原告在交通事故中受伤，只有肖中义支付了30000元医药费，再未得到其他赔偿，严重损害到了原告的合法权益。原告黄光知因交通事故的损失为120979元（其中医疗费48881元、后续治疗费12000元、鉴定费770元、误工费5880元、护理费3840元、交通费1000元、住院伙食补助费1920元、住宿费1920元、营养费1280元、残疾赔偿金33488元、精神抚慰金10000元）。请求法院判令：1、判令三被告按各自责任赔偿原告因交通事故致伤所造成的经济损失90979元�扣除肖中义支付的30000元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告黄光知为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的情况及各方应对交通事故承担的责任；
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明湘10-E20**购买交强险的情况；
3.中国人民解放军一九八医院住院治疗记录若干，拟证明黄光知住院治疗情况；
4.中国人民解放军一九八医院出院证一份，拟证明黄光知住院治疗天数和后续治疗费用需12000元；
5.中国人民解放军一九八医院病人费用清单六张，拟证明黄光知住院治疗共花费48881元；
6.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明黄光知出院后经鉴定构成九级伤残；
7.鉴定费票据两张，拟证明原告因伤残鉴定花费770元；
8.交通费票据若干，拟证明原告因事故花费交通费共计960元；
9.医疗费发票一张，拟证明原告因交通事故花费医疗费48881元。
被告肖中义辩称，在保险公司承担赔偿责任后，我只承担剩余部分一半的责任，我已经支付了30397元医药费，另外还支付了鉴定费400元，后续治疗费过高，住院伙食费过高，应依照法律规定计算。
被告肖中义为支持其答辩主张向法庭提供证据有：
10.医疗费票据及收据，拟证明被告肖中义已支付原告医疗费30397元；
11.保险单一份，拟证明被告肖中义的车辆办理交强险的情况；
12.道路交通事故认定书，拟证明肖中义与尹生圣负事故的同等责任。
被告尹生圣辩称，我已经支付了16000元，如果还要支付则无力承担，具体费用应依照法律规定计算。
被告尹生圣为支持其答辩主张向法庭提供证据有：
13.医药费票据若干，拟证明被告尹生圣因交通事故治疗花费医药费209.6元；
14.交警大队事故预交单，拟证明被告尹生圣在事故后交纳事故保证金8000元。
被告郴州支公司辩称，愿意依法承担保险责任，不承担鉴定费，医疗费赔偿限额10000元（包括后续治疗费），不认可精神抚慰金的赔偿，误工费天数应从住院之日起计算至申请鉴定之日止，交通费认可4元／天，住宿费不予认可，残疾赔偿金无异议。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告肖中义对原告黄光知的证据1、2、3、5、6、7、9无异议；对证据8，即交通费票据有异议，只认可住院期间的，不认可没有日期和目的地的票据，救护车的397元是肖中义支付的。被告尹生圣的质证意见与被告肖中义的质证意见一致。被告郴州支公司对原告黄光知的证据1、2、3、5、6、9无异议；对证据4，即中国人民解放军一九八医院出院证有异议，认为后续治疗费不能仅以出院证明为准，应以实际发生或鉴定机构的鉴定为准；对证据7，即鉴定费发票有异议，认为不属于保险赔付范围；对证据8，即交通费票据有异议，认为部分票据与本案无关联，是出院后出具的票据，没有目的地的票据不具有真实性。
原告黄光知、被告尹生圣、被告郴州支公司对被告肖中义提供的证据10、11、12的无异议。
被告肖中义、被告郴州支公司对被告尹生圣提供的证据13、14的无异议。原告黄光知对被告尹生圣提供的证据13，即医药费票据有异议，认为与本案无关；对证据14，即交警大队事故预交单真实性无异议，但原告实际只从交警大队支取7000元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告黄光知提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告肖中义提供的证据10、11、12以及被告尹生圣提供的证据14具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告黄光知提供的证据8，即交通费票据，与原告黄光知的就医地点、时间、人数�次数等不相符合，缺乏关联性，本院不予采信。被告尹生圣提供的证据13，即医药费票据，缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月17日12时30分许，被告尹生圣驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告黄光知，由临武县麦市镇坪山村往麦市村方向行驶，行至麦市村高速公路高架桥下路段时，与对向行驶由被告肖中义驾驶的湘10-E20**号大中型拖拉机相撞，造成黄光知、尹生圣受伤，摩托车受损的交通事故。当日，原告黄光知被送入中国人民解放军第一九八医院住院治疗，2014年6月20日出院，共计住院64天，花费医药费48881元。2014年4月29日，临武县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第4310258201400032号《道路交通事故认定书》，认定尹生圣未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，驾驶技能生疏，操作不当，是造成事故的原因之一，肖中义驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，是造成事故的另一原因，尹生圣、肖中义分别承担此次事故的同等责任，黄光知不承担此次事故的责任。2014年7月24日，原告黄光知之伤经湘南学院司法鉴定中心评定为九级伤残。
另查明，被告肖中义所有的湘10-E20**号大中型拖拉机于2013年5月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了第三者责任强制险，保险期至2014年5月8日止。事故发生后，被告肖中义赔偿了原告黄光知30797元；被告尹生圣在临武县交警大队交纳事故保证金8000元，原告黄光知从中支取7000元，另被告尹生圣在事发后直接支付原告黄光知8000元。
在本案诉讼过程中，原告黄光知与被告肖中义、被告尹生圣就机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿部分达�了一致调解协议，本院依法下达了（2014）临民初字第765-1号民事调解书，现已发生法律效力。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。本案中，尹生圣未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，因驾驶技能生疏，操作不当，是造成事故的原因之一，肖中义驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，是造成事故的另一原因。临武县公安局交通警察大队认定尹生圣、肖中义分别承担此次事故的同等责任，黄光知不承担此次事故的责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。尔后，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分损失，由肇事双方按过错责任承担。原告黄光知与被告肖中义、尹生圣已就超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的赔偿部分达成了一致调解协议，本院下达的湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第765-1号民事调解书，已发生法律效力，故在本案作出评判时，只对机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内的损失进行处理。本案的争议焦点在于误工费的天数具体如何计算及精神抚慰金是否应当赔偿。经本院核实，原告黄光知因交通事故的损失确认如下：1、医疗费48881元；2、残疾赔偿金8372元／年×20年×20%=33488元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告黄光知的伤情，以原告黄光知住院之日起计算至司法鉴定意见书出具的前一日为宜，即误工天数为97天（自2014年4月17日起算至2014年7月23日止），三被告均对60元／天的误工费计算标�无异议，本院予以确认，即原告黄光知的误工费为5820元（60元／天×97天）；3、护理费3840元（60元／天×64天）；4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告黄光知虽提供部分正式票据，但无法证明与本案的关联性，本院根据原告黄光知治疗的实际需要酌情认定交通费为500元；5、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；6、营养费1280元（30元／天×64天）；7、司法鉴定费770元；8、精神抚慰金：本案中，原告黄光知因本次交通事故受伤构成九级伤残，给原告黄光知造成精神损害，本院根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，并结合案件的实际情况，对原告黄光知主张10000元的精神损害抚慰金，本院予以确认；9、后续治疗费：原告黄光知提供的中国人民解放�第一九八医院的诊断证明中记载“取出内固定费用约12000元，具体费用以出院结算为准”，虽三被告对此提出异议，但均未提供证据予以反驳，亦未向本院提出鉴定申请，原告黄光知主张12000元的后续治疗费并无不妥，本院予以确认。上述1-9项合计118499元损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即由郴州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄光知医疗费10000元及伤残赔偿金53148元（误工费5820元、护理费3840元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金33488元，以上合计53148元）。剩余部分，因原告黄光知与被告肖中义、尹生圣达成一致调解协议，不再作出处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光知因交通事故的损失人民币63148元；
二、驳回原告黄光知的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告黄光知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙贤达
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因�致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年�
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔�金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。