wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01788号
原告贾某某。
委托代理人贾某。
被告李某。
委托代理人汤某。
被告周至县某客运有限责任公司（以下简称某公司）。
委托代理人丁某。
原告贾某某诉被告李某、某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日17：00自己驾驶陕ALXX**车遭被告李某驾驶的陕AXX**车追尾，双方发生争吵，被告李某对其实施了殴打，现要求二被告连带赔偿损失共计20920元。
被告李某认为发生争吵双方均有责任，其是在从事雇佣活动与原告发生纠纷，且原告诉请超出法律规定的合理范围。
被告某公司认为原告损失应由被告李某承担，发生打架行为系被告李某个人行为，与某公司无关，要求驳回原告对某公司之诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日17：00许，被告李某驾驶被告某公司所有的陕A9XX**号客车行至108国道协和搪瓷厂附近时与原告贾某某驾驶的陕ALXX**面包车发生追尾，后两人因言语不和发生撕打，原告眼睛被李某打伤，被送往西安医学院附属医院治疗，住院9天。2013年2月原告诉至本院，要求二被告连带支付原告各项损失共计20920元。庭审中，原告向法庭举证有西安医学院附属医院门诊病历一份、武警工程大学医院门诊病历一份、医疗票据26张（5519.23元）、西安医学院附属医院病案一份、诊断证明一份、陕西百盛公司劳动合同书一份、工资表一份、交通事故认定书一份、西安市公安局长安分局长公（斗）决字（2013）第134号公安行政处罚决定书一份证明其诉请成立，被告李某一方对病历、医疗费票据、病案、事故认定书、公安行政处罚决定书均无异议，认为陕西百盛公司劳动合同书、工资表证明不了原告误工损失，认为诊断证明处理意见医嘱：体息时间有改动，不予认可，经法庭调查及询问，原告承认系自己将医嘱休息1月改为休息4月，法庭对其改动医嘱单的行为当庭进行了批评教育。被告某公司认可被告李某一方质证意见，但认为打架行为系被告李某个人行为，某公司不应承担赔偿责任。经询，二被告未有证据提供。该案因被告某公司拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告被被告李某殴打致伤有西安市公安局长安分局做出的公安行政处罚决定书、相关病历及药费票据相佐证，本院依法予以认定。被告某公司做为被告李某的雇主，应对李某的打架行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李某做为雇员，在交通事故发生后故意造成原告受伤，应依法与雇主即第二被告承担连带赔偿责任，原告要求的交通费、精神损失费无证据提交，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告周至县某客运有限责任公司赔偿原告贾某某医疗费5519.23元，误工费3900元（100元×39天），护理费540元（60元×9天），伙食补助费240元，鉴定费500元，营养费360元，以上共计11059.23元。
二、被告李某与被告周至县某客运有限责任公司对原告贾某某的损失承担连带赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告承担123元，被告李某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01788号
原告贾XX。
委托代理人贾X。
被告李XX。
委托代理人汤XX。
被告周至县XXX客运有限责任公司（以下简称XXX公司）。
委托代理人丁X。
原告贾XX诉被告李XX、XXX公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日17：00自己驾驶陕ALXX**车遭被告李XX驾驶的陕AXX**车追尾，双方发生争吵，被告李XX对其实施了殴打，现要求二被告连带赔偿损失共计20920元。
被告李XX认为发生争吵双方均有责任，其是在从事雇佣活动与原告发生纠纷，且原告诉请超出法律规定的合理范围。
被告XXX公司认为原告损失应由被告李XX承担，发生打架行为系被告李XX个人行为，与XXX公司无关，要求驳回原告对XXX公司之诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日17：00许，被告李XX驾驶被告XXX公司所有的陕A9XX**号客车行至108国道协和搪瓷厂附近时与原告贾XX驾驶的陕ALXX**面包车发生追尾，后两人因�语不和发生撕打，原告眼睛被李XX打伤，被送往西安医学院附属医院治疗，住院9天。2013年2月原告诉至本院，要求二被告连带支付原告各项损失共计20920元。庭审中，原告向法庭举证有西安医学院附属医院门诊病历一份、武警工程大学医院门诊病历一份、医疗票据26张（5519.23元）、西安医学院附属医院病案一份、诊断证明一份、陕西百盛公司劳动合同书一份、工资表一份、交通事故认定书一份、西安市公安局长安分局长公（斗）决字（2013）第134号公安行政处罚决定书一份证明其诉请成立，被告李XX一方对病历、医疗费票据、病案、事故认定书、公安行政处罚决定书均无异议，认为陕西百盛公司劳动合同书、工资表证明不了原告误工损失，认为诊断证明处理意见医嘱：体息时间有改动，不予认可，经法庭调查及询问，原告承认系自己将医嘱休息1月改为休息4月，法庭对其改动医嘱单的行为当庭进行了批评教育。被告XXX公司认可被告李XX一方质证意见，但认为打架行为系被告李XX个人行为，XXX公司不应承担赔偿责任。经询，二被告未有证据提供。该案因被告XXX公司拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告被被告李XX殴打致伤有西安市公安局长安分局做出的公安行政处罚决定书、相关病历及药费票据相佐证，本院依法予以认定。被告XXX公司做为被告李XX的雇主，应对李XX的打架行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李XX做为雇员，在交通事故发生后故意造成原告受伤，应依法与雇主即第二被告承担连带赔偿责任，原告要求的交通费、精神损失费无证据提交，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告周至县XXX客运有限责任公司赔偿原告贾XX医疗费5519.23元，误工费3900元（100元×39天），护理费540元（60元×9天），伙食补助费240元，鉴定费500元，营养费360元，以上共计11059.23元。
二、被告李XX与被告周至县XXX客运有限责任公司对原告贾XX的损失承担连带赔偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告承担123元，被告李XX承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01788号
原告王某，女，1966年1月23日生，汉族。
被告张某，男，1964年3月24日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某于1988年结婚，后生育一子。婚后因感情不和，我们经常生气打架。被告张某对家庭不管不问，对儿子更是如此；特别是被告张某自2006年外出后，从未回过家，也未与家联系过。儿子现已26岁，尚未成家，在无奈的情况下，我诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告王某提供如下证据：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未提供证据。
本院对原告王某所提供的证据经审查后认为：该结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月4日登记结婚，1988年12月13日生育一子名张某某。被告张某于2007年外出后至今未归，原告王某为此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已二十五年，本应珍惜已建立起的夫妻感情，但被告张某于2007年外出后至今未归，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持，本院准予原、被告离婚。因被告张某缺席，导致原、被告的财产问题难以查清，故本院对原、被告的财产分割问题暂不予处理，原、被告可自行协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 冰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第971-1号
申请执行人黄敏英，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人龚爱兰，女，汉族，1991年9月28日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人黄敏英与被执行人龚爱兰房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第311号民事判决，现上述判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龚爱兰应向申请执行人黄敏英返还转让费20500元，并负担案件受理费175元。判决生效后，被执行人龚爱兰未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人龚爱兰的住所地在湖南省衡南县，本院委托至被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，经催办，受托法院至今未回复本院。本院已本案的执行情况及委托调查的情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈耀辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1103号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审50号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区豫贾�烩面馆在金融机构的存款人民币四千二百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1103号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审50号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区豫贾记烩面馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区豫贾�烩面馆在金融机构的存款人民币四千二百九十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1237号
原告马某，男，1991年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某甲，女，1992年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某乙（又名苏某丙），男，1968年9月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某乙到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系父女关系，原告与被告苏某甲经人介绍认识，婚前原告通过媒人马某某支付给被告苏某乙27000元的彩礼款和见面礼，随后又给被告置办了金戒指和金耳环（价值4500元），后原告又带着被告苏某甲给其买了6500元的衣服，双方遂于2012年农历12月27日未办结婚证，而按当地习俗举行婚礼后生活在一起，至今也没有生下子女。由于原告和被告苏某甲婚前缺乏理解，婚后又很少沟通，结婚的第一年内，因为被告苏某甲长年大部分时间呆在娘家，导致原告与被告苏某甲长时间分居。2014年3月，原告要带被告苏某甲去新疆打工生活，但遭到被告苏某甲母亲的阻挡，就这样，原告一人去了新疆打工，直到2015年4月14日，原告从新疆打工回来，到被告苏某甲娘家叫其回家，结果被告苏某甲不在家，其父、母让原告重新再找媳妇去。现原告再三权衡，认为夫妻感情确已破裂，决定与被告苏某甲解除同居关系。请求法院判令二被告返还原告彩礼款和见面礼27000元，返还原告金戒指和金耳环（价值4500元），并承担本案诉讼费。
原告马某未向法庭提交证据。
被告苏某甲、苏某乙辩称，被告苏某甲与原告马某于2011年12月27日经媒人马正清介绍举行婚礼并同居生活。结婚时彩礼款23000元。被告苏某甲陪嫁品有，电冰箱一台，价值2700元；毛毯、棉被、盆子、盆架、衣服等价值4000元。从举行婚礼到一年后的2012年12月28日，被告苏某甲在原告家里干活，原告经常不在家，给别人跑车。后被告苏某甲的表兄结婚，被告苏某甲向原告要200元钱搭情，原告说：“以后我过我的日子，你过你的日子去，再不要找我了，我和你再没有任何关系了。”就这样被告苏某甲回到娘家。2013年3月被告苏某乙请媒人马正清到原告家问看要人吗，原告家里人给媒人说：“要人呢”。但原告家里人也没有叫来过。2014年4月被告苏某乙又请媒人到原告家里看要人吗，如果要人就来领，原告家里给媒人说人要呢，但原告家里还是没有叫来。后被告苏某乙在没有办法的情况下，请硝河司法所的工作人员调解，原告家里给硝河司法所的人员说，到2014年的8月份就领人来了，但到8月份还是没有来。
为证明上述主张，被告申请证人马正清出庭作证，欲证明原告给被告彩礼款23000元的事实。
原告对证人马正清的证言无异议。
经原告陈述、被告答辩，结合被告的举证目的，本院对证人马正清的证言予以采信。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告苏某甲经媒人马正清介绍认识，后原告通过媒人马正清支付给被告彩礼款23000元，给被告苏某甲金耳环一对、金戒指一枚。2012年1月20日原告与被告苏某甲未办结婚登记手续而同居生活，无子女。2015年5月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告苏某甲陪嫁品有，电冰箱一台，毛毯、棉被、盆子、盆架等生活用品。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告按当地习俗给付被告彩礼款，应当予以返还，但考虑到原告和被告苏某甲在一起以夫妻名义生活的事实，故对原告要求被告返还彩礼款、金耳环、金戒指的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告马某彩礼款11000元；
二、被告苏某甲陪嫁品电冰箱一台，毛毯、棉被、盆子、盆架等生活用品归原告马某所有；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1237号
原告汪某甲，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农，（系原告汪某甲之嫂）。
原告汪某甲诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告吴某某之夫汪某乙系同胞兄弟关系。因家庭关系不和睦，父母一直和我共同生活。父母于2008年和2011年先后去世后，被告夫妻三番五次强占我和父母共同承包的集体土地耕种。2013年7月16日，被告将位于幺铺镇某村我居住的房屋前，由我管理耕种的自留地的地埂挖毁，砍掉栽种在自留地中的果树。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我的果树损失人民币4350元。
被告吴某某辩称：原告所陈述的都不属实。父母在世时就分给我们的“辣子地”是土改时的老自留地。原告汪某甲名下没有分得自留地。后来该地被原告汪某甲占用，并在该地上种植有小树苗。由于原告汪某甲把我家“大苑地”的土地补偿款领取不给我们，我才去砍了他种植在我老自留地上的十多棵树苗。是原告先侵占我的自留地，又侵占我的土地款，我才砍他栽在我土地上的树苗。这件事经过幺铺派出所解决，对我进行了10天的行政拘留。现在这些树苗又重新恢复长出来了，且树苗的损失远远不值4350元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪某甲与被告吴某某系叔嫂关系。1994年12月25日原告汪某甲向政府申请在某村修建住房。1995年经幺铺镇某村民委员会、幺铺镇土地管理所、幺铺镇人民政府审批，同意原告汪某甲占用荒山120平方米建房。1998年建成完工后，原告居住使用至今。房屋前通行的道路的原属原、被告父亲的自留地。2013年7月，被告吴某某以该通道所占用的面积系其自留地为由，将原告汪某甲种植在其门前该自留地上的果树砍掉。原告向幺铺派出所报案后，经安顺市公安局开发区分局幺铺派出所委托安顺市西秀区发展和改革改革认证中心对原告损坏的果树进行了鉴定，2013年8月7日该所的《估价鉴定结论书》鉴定结论为：李子树、石榴树、梨树、香樟树、樱桃树共计66棵，鉴定金额为4350元。2014年5月16日安顺市公安局开发区分局对被告吴某某作出了拘留十日的行政处罚。因被告一直未能赔偿损失，故原告向本院提出如上所诉。
上述事实，有身份证证实原、被告的身份情况、安顺市西秀区发展和改革改革认证中心区发发鉴字（2013）203号《估价鉴定结论书》证实证实原告被砍果树的损失情况、安顺市公安局开发区分局安市开公幺行罚决字（2014）179号《行政处罚决定书》证实被告吴某某因砍原告汪某甲种植的价值4350元的果树而被行政拘留十日的情况、现场照片证实被砍部分果树的情况以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告吴某某所砍坏的果树系原告汪某甲的合法财产，被告砍掉果树的行为侵害了原告的合法权益，造成的损失应当予以赔偿。原告的诉请有理合法，本院予以支持。被告吴某某辩称所砍果树只有十多棵，果树的损失达不到鉴定结论中的4350元的理由，无证据证实，本院不予认定；其主张砍树是原告先侵占其自留地，又侵占其土地款的理由，于法无据。双方的矛盾应当通过合法的途径解决，而不能采取损害他人财产的方式。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内赔偿原告汪某甲的果树损失人民币4350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年六月十七日
书记员 陈伟（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人周香勇，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人周香勇信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1636号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人周香勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金197874.32元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人周香勇暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人周香勇纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李九江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：磁县城市管理局。
法定代表人：索维付，该局局长。
再审申请人李九江因与被申请人磁县城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李九江申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人称锅炉房归其管辖，没有证据证实，锅炉房属于城建局管辖。被申请人非法执行公务，致使再审申请人的货物被盗，应承担全部赔偿。二、原审判决裁定事实的主要证据未经质证。锅炉房所有权划归被申请人没有证据。综上，请求对本案再审。
本院认为：2010年12月24日磁县人民政府作出的（2010）205号批复已明确将包括磁州新市场在内的三大市场管理职能整体划转到被申请人，再审申请人主张被申请人对磁州新市场锅炉房没有管辖权，该锅炉房归磁县城建局管辖，没有证据证明，本院不予支持。再审申请人在工程款及利息已执行完毕后，仍占有磁州新市场锅炉房，被申请人在未履行法律程序的情况下，强行将磁州新市场锅炉房院墙及院大门推到不妥，对再审申请人物品被盗负有一定责任。原审在再审申请人未能提供被盗物品及价款的确切证据，依据公平原则，酌情判决被申请人赔偿30000元的经济损失并无不当。再审申请人对其物品看管不力，致使物品被盗财产受损负有不可推卸的责任，其主张被申请人承担其全部损失的理据不足，原审不予支持并无不当。
综上，再审申请人李九江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李九江的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第499号
原告：ＸＸＸ。
被告：李金国。
被告：江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人：李金国，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李金国、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告李金国、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告李金国、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司的起诉。
本案受理费4400元、保全费3020元，合计7420元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯东剑
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第137号
原告梁剑曙，男，1969年12月23日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被告钟新，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院受理原告梁剑曙诉被告钟新买卖合同纠纷一案后，原告梁剑曙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁剑曙撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告梁剑曙负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年七月三十日
书记员 莫芷珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初46号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎会军，1968年10月15日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告郑庆军，男，1965年12月30日生，汉族，住东阿县。
被告王金玲，女，1964年3月20日生，汉族，住东阿县。
被告郑明河，男，1983年3月1日生，汉族，住东阿县。
被告王瑞芳，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告郑连连，女，1990年8月20日生，汉族，住东阿县。
被告冯哲，男，1992年5月9日生，汉族，住高唐县。
被告郑明光，男，1986年2月23日生，汉族，住东阿县。
被告温立华，女，1984年11月15日生，汉族，住东阿县。
被告沈贞贞，女，1990年3月8日生，汉族，住东阿县。
被告东阿县亿通网络科技有限公司，住东阿县前进街北段路东紫禁城B区商务港5楼。
法定代表人：郑庆军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、郑明光、温立华、沈贞贞、东阿县亿通网络科技有限公司信用卡纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费9220元减半收取4610元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年三月三日
书记员 贾 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第243号
原告：许缝。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：林文艺。
被告：钟耿凤。
原告许缝诉被告林文艺、钟耿凤、第三人杨跃南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对第三人的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林文艺因资金周转向原告借款50万元，借期4天。2014年9月16日，被告林文艺出具借条一份，原告按被告林文艺要求将款转入杨跃南账户。之后，被告林文艺未还款。因两被告系夫妻，故起诉法院要求判令：两被告归还借款本金50万元及逾期还款的利息损失（自2014年9月16日至实际付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，借条一份。证明：被告林文艺于2014年9月16日向原告借款50万元，并出具借条。
证据2，浙江民泰银行转帐回单一份。证明：原告按被告要求将被告所借款的50万元转入被告指定的杨跃南账户。
证据3，婚姻登记证明一份。证明：两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，对所借款项有归还的义务。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文艺未及时还款，应承担相应的民事责任。在本案债务关系发生时，两被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求两被告归还借款50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告要求两被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文艺、钟耿凤于本判决生效之日起十日内归还原告许缝借款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费650元，合计12720元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 孙冬明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮美琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第777号
上诉人（原审被告）：苏甲，男，1961年出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏乙，女，1964年出生，汉族，公司退休职工。
委托代理人：杨某某、陈某某，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏丙，女，1962年出生，汉族，公司职员。
被上诉人（原审被告）：苏丁，女，1957年出生，汉族，公司退休职工。
上诉人苏甲因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人苏甲及其委托代理人马某某与被上诉人苏乙及其委托代理人杨某某、被上诉人苏丙、苏丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，苏某某与尹某某系夫妻关系，育有四个子女，及本案原、被告。2003年尹某某去世，2012年苏某某去世。原、被告父母去世后留有一套位于本市沙依巴克区房产（砖混、建筑面积56.92平方米）一套，另在中国银行留有5,000元存款。庭审中双方确认争议房产现市值（含装修在内）为28万元。另被告苏甲提供证人侯某、黄某、戚某到庭证实，被继承人苏某某在生前曾表明要将其房产留给孙子苏戊，苏甲在被继承人苏某某生前对其尽了主要赡养义务。被告苏甲提交部分其在苏某某生前为其所花费的票据，用于证实尽了主要赡养义务。原告苏乙、被告苏丙、苏丁对以上证据均否认。2013年12月31日苏甲在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉苏丁、苏丙、苏乙要求分割被继承人苏某某去世后发放的丧葬费、抚恤金。2014年3月27日该院作出（2014）新民一初字第264号民事判决书，认定苏某某去世后，苏甲为办理后事花费相关费用共计9,955.20元，并判决将该项费用从发放的丧葬费、抚恤金中扣除。
原判认为，被告苏甲仅依三位证人证言证实被继承人苏某某生前已将其名下的房产赠送给孙子苏戊，无其他证据印证，证据不足。且房产属不动产，赠与时需办理相关产权变更登记手续，否则物权不发生转移。依据房产档案可以证实该房产权仍登记在苏某某名下未发生转移。故对被告苏甲的抗辩理由不予采信。被继承人苏某某名下财产属于其遗产，应由原、被告继承分割。被告苏甲提供的三位证人证言，结合庭审中提交的被继承人苏甲生前所花费的相关票据，可以证实被告苏甲在被继承人苏某某生前尽了主要扶养义务，分割遗产时对被告苏甲予以适当照顾。故被继承人苏某某名下的5,000元存款由被告苏甲继承。房产由被告苏甲继承并适当照顾，被告苏甲按照双方共同确认的房产市值给付其他继承人房屋折价款各6万元，故判决：一、被继承人苏某某名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋由被告苏甲继承，被告苏甲给付原告苏乙、被告苏丁、苏丙应继承的房屋折价款各6万元；二、被继承人苏某某在中国银行存款5,000元由被告苏甲继承。
宣判后，上诉人苏甲不服原审判决上诉称，父亲在世时是我和家人照顾他直至养老送终，苏乙、苏丙、苏丁没有尽到赡养义务。父亲曾口头遗嘱将房产赠与给我的儿子苏戊，并已将房产证、土地证交付给了苏戊，故房产不应再作为遗产。即使继承，房产也应当由我继承不再给付折价款，我按照老人的意愿将房产过户给苏戊。请求二审改判。
被上诉人苏乙、苏丙、苏丁共同答辩称，我们不认可口头遗嘱。父亲的遗产应当在我们继承人之间平等分割，原审的分割方式不公平，但我们不再提出异议，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有死亡医学证明书、亲属关系证明、房产证及档案、（2014）新民一初字第264号民事判决书、收款收据、发票、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，法律规定继承有两种方式，即遗嘱继承、法定继承。有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承。本案中上诉人苏甲提出被继承人苏某某在世时已口头遗嘱将房产赠与苏戊。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉人苏甲提供了三位证人证实口头遗嘱的真实性，但与法律规定的口头遗嘱形式不符。且被上诉人苏乙、苏丙、苏丁均否认口头遗嘱，故原审法院对口头遗嘱不予采信符合法律规定，本院予以维持。上诉人苏甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对被继承人尽了主要赡养义务的人，依法可以多分遗产。反之可以少分或不分。根据上诉人苏甲的陈述及相关证据，原审法院认定上诉人苏甲对被继承人苏某某尽了主要赡养义务，因此分割遗产时酌情多分，亦符合法律规定。上诉人苏甲提出对其他继承人不分遗产，于法无据，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900元（苏甲已预交），由上诉人苏甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 周晓栋
代理审判员 徐 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第777号
上诉人（原审被告）：苏甲，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住本市。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏乙，女，1964年出生，汉族，退休职工，住本市。
委托代理人：杨某某、陈某某，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏丙，女，1962年出生，汉族，公司职员，住本市。
被上诉人（原审被告）：苏丁，女，1957年出生，汉族，退休职工，住本市。
上诉人苏甲因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人苏甲及其委托代理人马某某与被上诉人苏乙及其委托代理人杨某某、被上诉人苏丙、苏丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，苏某某与尹某某系夫妻关系，育有四个子女，及本案原、被告。2003年12月7日尹某某去世，2012年6月10日苏某某去世。原、被告父母去世后留有一套位于本市沙依巴克区房产（砖混、建筑面积56.92平方米）一套，另在中国银行留有5，000元存款。庭审中双方确认争议房产现市值（含装修在内）为28万元。另被告苏甲提供证人侯某某、黄某某、戚某到庭证实，被继承人苏某某在生前曾表明要将其房产留给孙子苏某，苏甲在被继承人苏某某生前对其尽了主要赡养义务。被告苏甲提交部分其在苏某某生前为其所花费的票据，用于证实尽了主要赡养义务。原告苏乙、被告苏丙、苏丁对以上证据均否认。2013年12月31日苏甲在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉苏丁、苏丙、苏乙要求分割被继承人苏某某去世后发放的丧葬费、抚恤金。2014年3月27日该院作出（2014）新民一初字第264号民事判决书，认定苏某某去世后，苏甲为办理后事花费相关费用共计9，955.20元，并判决将该项费用从发放的丧葬费、抚恤金中扣除。
原判认为，被告苏甲仅依三位证人证言证实被继承人苏某某生前已将其名下的房产赠送给孙子苏疆，无其他证据印证，证据不足。且房产属不动产，赠与时需办理相关产权变更登记手续，否则物权不发生转移。依据房产档案可以证实该房产权仍登记在苏某某名下未发生转移。故对被告苏甲的抗辩理由不予采信。被继承人苏某某名下财产属于其遗产，应由原、被告继承分割。被告苏甲提供的三位证人证言，结合庭审中提交的被继承人苏甲生前所花费的相关票据，可以证实被告苏甲在被继承人苏某某生前尽了主要扶养义务，分割遗产时对被告苏甲予以适当照顾。故被继承人苏某某名下的5，000元存款由被告苏甲继承。房产由被告苏甲继承并适当照顾，被告苏甲按照双方共同确认的房产市值给付其他继承人房屋折价款各6万元，故判决：一、被继承人苏某某名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋由被告苏甲继承，被告苏甲给付原告苏乙、被告苏丁、苏丙应继承的房屋折价款各6万元；二、被继承人苏某某在中国银行存款5，000元由被告苏甲继承。
宣判后，上诉人苏甲不服原审判决上诉称，父亲在世时是我和家人照顾他直至养老送终，苏乙、苏丙、苏丁没有尽到赡养义务。父亲曾口头遗嘱将房产赠与给我的儿子苏某，并已将房产证、土地证交付给了苏某，故房产不应再作为遗产。即使继承，房产也应当由我继承不再给付折价款，我按照老人的意愿将房产过户给苏某。请求二审改判。
被上诉人苏乙、苏丙、苏丁共同答辩称，我们不认可口头遗嘱。父亲的遗产应当在我们继承人之间平等分割，原审的分割方式不公平，但我们不再提出异议，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有死亡医学证明书、亲属关系证明、房产证及档案、（2014）新民一初字第264号民事判决书、收款收据、发票、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，法律规定继承有两种方式，即遗嘱继承、法定继承。有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承。本案中上诉人苏甲提出被继承人苏某某在世时已口头遗嘱将房产赠与苏疆。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉人苏甲提供了三位证人证实口头遗嘱的真实性，但与法律规定的口头遗嘱形式不符。且被上诉人苏乙、苏丙、苏丁均否认口头遗嘱，故原审法院对口头遗嘱不予采信符合法律规定，本院予以维持。上诉人苏甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对被继承人尽了主要赡养义务的人，依法可以多分遗产。反之可以少分或不分。根据上诉人苏甲的陈述及相关证据，原审法院认定上诉人苏甲对被继承人苏某某尽了主要赡养义务，因此分割遗产时酌情多分，亦符合法律规定。上诉人苏甲提出对其他继承人不分遗产，于法无据，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元（苏甲已预交），由上诉人苏甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 周晓栋
代理审判员 徐 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1747-3号
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
被执行人佛山市潮楼酒家有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场1号楼，营业执照注册号：440682000209693。
法定代表人招伟文。
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，南人社监理字〔2015〕1-659-721号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政处理决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市潮楼酒家有限公司的银行存款、收入315178.28元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年二〇一六年六月十五日
书记员 潘德伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第11号
上诉人（原审被告）浙江××××设备有限公司，住所
地诸暨市××市镇××村。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
上诉人浙江××××设备有限公司（以下简称快××公
司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民
法院（2011）绍诸湄民初字第243号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告金某某受雇于被告快××公司
。2011年10月20日原告在工作过程某受伤，后被送至诸暨市第
四人民医院住院治疗，住院时间为2010年10月20日至12月21日
。2011年8月2日，原告的人体损伤经绍兴明鸿司某某定所鉴定
构成捌级伤残。另查某，被告快××公司除支付了原告全部医
疗费用外，另向原告支付了13870元，其中800元为原告工资。
原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损
害，雇主应当承担赔偿责任。原告金某某受雇于被告快××公
司，2010年10月20日在工作过程某受伤，事实清楚。故被告快××公司作为雇主应当对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
被告已经支付全额医疗费用，另尚需赔偿原告的合理经济损失
为：护理费83.97元／天×90天=7557.3元、住院伙食补助费15
元／天×62天=930元、伤残赔偿金17年×11303元／年×30%=5
7645.3元、鉴定费2000元。原告诉请误工费20320.74元，被告
认为原告年龄超过60周岁，不应支持，原审法院认为原告虽已
年过60周岁，但尚在从事实际工作，酌定误工费10000元。原
告诉请营养费7600元，根据原告的伤情以及治疗恢复情况，酌
定2700元。原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告表示过高
，结合被告承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素
考虑，酌定8000元。上述费用合计人民币88832.6元。原告主
张交通费200元，但未提供相应交通费发票，被告不同意支付
，不予支持。被告已支付给原告的赔偿款应当在上述赔偿款中
予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十
五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八
条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被
告浙江××××设备有限公司应赔偿原告金某某误工费、护理
费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损
害抚慰金等各项经济损失合计人民币88832.6元，被告已支付1
3070元，余款75762.6元限本判决生效之日起十日内付清；二
、驳回原告金某某其余的诉讼请求。案件受理费2648元，依法减半收取1324元，由原告金某某负担324元，由被告浙江××
××设备有限公司负担1000元。其中被告浙江××××设备有
限公司应负担部分已由原告金某某垫交，被告浙江××××设
备有限公司应在履行给付金钱义务时一并支付给原告金某某。
上诉人快××公司不服原判，提起上诉称：原审法院认
定的“受害损失”依据错误。被上诉人主张误工费、护理费、
精神损害抚慰金数额过高，营养费也不应支持，原审法院均以
“酌定”来确定损失，无合理依据。此外，被上诉人已经63周
岁，依法达到退休年龄，不应支持误工费。上诉人已经支付了
被上诉人住院期间的全部医疗费用，同时给付8270元作为预付
款，被上诉人也表示认可。综上，请求二审法院撤销原判，依
法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金某某答辩称：一审法院判决上诉人赔偿被上
诉人相关损失依据合法。一审法院判决上诉人赔付被上诉人误
工费10000元的依据是绍兴明鸿司某某定所出具的司某某定书
，被上诉人误工时间应为180天，10000元误工费某均每天只有
55元，相对较低。被上诉人虽已年满60周岁，但确实在从事相
关工作，一审法院支持误工费某某合理。依据鉴定结论应有90
天营养费，一审法院酌情认定2700元，每天只有30元，其实偏
低。8270元预付款，一审法院已经作出处理。请求二审法院依
法驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人对被上诉人的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等几项费用提出
异议，现逐一分析评判如下：关于误工费，被上诉人虽已年逾
60周岁，但并未完全丧失劳动能力，结合本案实际，其受伤前
尚在上诉人处工作，故被上诉人主张误工费，依据合法，原审
法院酌情认定被上诉人误工费10000元，于法有据。关于护理
费、营养费：被上诉人受伤住院属实，经绍兴明鸿司某某定所
出具鉴定意见书，护理、营养时限分别为90天、90天，原审法
院据此确定被上诉人护理费7557.3元，并酌定营养费2700元，
合理合法，应予维持。关于精神损害抚慰金：被上诉人受伤治
疗后经绍兴明鸿司某某定所评定，构成捌级伤残，原审法院结
合上诉人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，
酌定精神损害抚慰金8000元，数额合理，并无不当。至于上诉
人提出其已预付8270元，经审查，原审法院已认定该笔款项并
在上诉人应付款项总额中予以抵扣，该处理得当。综上，上诉
人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2648元，由上诉人浙江××××设备有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2737号
原告刘某某，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，现住上海市。
原告刘某某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，现羁押于凌海市看守所。
被告盘锦市大洼区长途汽车客运公司，住所地：盘锦�大洼县大洼镇珠江街。
法定代表人胡宪义，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：大洼县大洼镇生产街6号。
法定代表人朱清杰，该公司经理。
被告付某某，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住盘锦市。
本院在审理原告刘某某、刘某某甲、王某诉被告王某甲、盘锦市大洼区长途汽车客运公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪已并案审理，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、刘某某甲、王某撤回起诉。
案件受理费27600元，保全费3520元，合计31120元，退给原告刘某某、刘某某甲、王某。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晴
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第338号
原告杨友丽，女，汉族。
被告李传海，男，汉族。
原告杨友丽诉被告李传海离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告杨友丽到庭参加诉讼，被告李传海经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友丽诉称，原、被告于2010年经人介绍登记结婚，婚生一女孩李某某，婚后夫妻感情一般，长期为家务事争吵不休，矛盾日益尖锐，被告经常家庭暴力，酒后自残，现夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，要求1、判决与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、财产共同分劈；4、诉讼费由原、被告各半承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证两份，证明原、被告于2010年4月2日登记结婚。
被李传海未出庭未提交答辩亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该两份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2010年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩李某某（2011年3月24日出生），双方有时为家务事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础，虽然在近年来因家务事吵架，但并无突出矛盾，双方应当互谅互让，互相扶持，共同维系婚姻关系，原告提起诉讼要求与被告离婚，主张被告家庭暴力，夫妻感情确已破裂，其未向本院提交证据证明其主张成立，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨友丽提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年九月十八日
书记员 郭志杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2204号
罪犯李勇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月14日作出（2012）博刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止。2012年7月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2012年10月至2015年6月，累计奖励分132.47分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月31日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终104号
上诉人（原审起诉人）：陈守金，男，汉族，生于1944年12月05日，住重庆市万州区。
原审起诉人：陈卫东，男，汉族，生于1963年01月05日，住重庆市万州区。
原审起诉人：程文革，男，汉族，生于1966年02月15日，住重庆市万州区。
原审起诉人：何显书，女，汉族，生于1942年11月22日，住重庆市万州区。
原审起诉人：张成均，男，汉族，生于1970年08月28日，住重庆市万州区。
上诉人陈守金因征地拆迁补偿一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈守金上诉称，上诉人陈守金及原审起诉人陈卫东、程文革、何显书、张成均等属于达万铁路被拆迁安置居民，因重庆市万州区人民政府龙都街道办事处、重庆市万州区铁路建设领导办公室未按照规定进行安置补偿故诉至法院。根据有关法律的规定，此诉求属于人民法院行政案件的受案范围，故请求二审法院撤销重庆市万州区人民法院做出的（2017）渝0101行初46号行政裁定，指令一审法院立案审理此案并判令支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院对当事人提起的行政诉讼登记立案，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。上诉人陈守金在一审人民法院告知其提交的诉状及证据材料需补正后提交的材料仍不符合相关规定，且坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，一审法院依法作出不予立案的裁定并无不当。因此，上诉人陈守金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年五月十六日
书记员 冉玉蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特49号
申请人：王善武，男，1955年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区xxxx。
被申请人：王强（王善武哥哥），男，1945年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区xxxx。
申请人王善武申请宣告被申请人王强死亡一案，本院于2017年8月30日立案。申请人王善武于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘霞撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王善武撤回申请。
审判长 张文峰
二〇一七年九月一日
书记员 呼燕妮
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，女，1968年9月22日生于安徽省霍邱县，汉族，无业，住霍邱县。曾因犯非法进行节育手术罪，于2011年8月23日被判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金10000元；2014年7月30日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年7月，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为本市裕安区苏埠镇育龄妇女代某实施选择性别的终止妊娠手术，收取费用1600元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王某行为构成非法进行节育手术罪，提请依法惩处。
经审理查明：2013年7月，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为本市裕安区苏埠镇育龄妇女代某实施选择性别的终止妊娠手术，收取费用1600元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有证人代某、丁某证言、书证辨认笔录、证明以及物证名片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医生执业资格，擅自为他人实施终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯同罪被刑事处罚，仍不思悔改，重新犯罪，对其应酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世琼
审判员 张 萍
审判员 李朝平
二〇一四年九月十八日
书记员 汤厚丽
附条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯非法进行节育手术罪，于2011年8月23日被判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金10000元；2014年7月30日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年7月，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为本市裕安区苏埠镇育龄妇女代某实施选择性别的终止妊娠手术，收取费用1600元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王某行为构成非法进行节育手术罪，提请依法惩处。
经审理查明：2013年7月，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为本市裕安区苏埠镇育龄妇女代某实施选择性别的终止妊娠手术，收取费用1600元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有证人代某、丁某证言、书证辨认笔录、证明以及物证名片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医生执业资格，擅自为他人实施终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯同罪被刑事处罚，仍不思悔改，重新犯罪，对其应酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世琼
审判员 张 萍
审判员 李朝平
二〇一四年九月十八日
书记员 汤厚丽
附条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00193号
上诉人（原审原告）：胡德平，工人。
被上诉人（原审被告）：巢湖市环境保护局（以下简称“巢湖市环保局”），住所地：巢湖市健康东路220号。组织机构代码：58886399-X。
法定代表人：夏四新，该局局长。
上诉人胡德平因诉被上诉人巢湖市环保局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年1月，原告胡德平认为其居住地少数居民用废旧木料烧热水，造成大气污染，向被告巢湖市环保局书面投诉。此后，又多次拨打12369环保热线电话向被告及合肥市环保局投诉。现认为被告未出面管理，提起行政诉讼，诉请：1、要求被告给付35元电话费；2、要求被告给予原告300元经济补偿。
原审法院认为：《中华人民共和国环境保护法》第六条规定，“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。所以，原告胡德平作公民个人有权对其居住地空气污染进行检举、控告，但其无权提起诉讼。故其对被告巢湖市环保局提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告胡德平的起诉。
胡德平上诉称：2015年2月-4月16日，上诉人向巢湖市环保局及合肥市环保局打了32次环保投诉热线电话1****，投诉大气环保保护问题，但无人出面管理。因为被上诉人的不履行法定职责，导致上诉人多次拨打投诉热线电话，从而使上诉人产生不应该产生的电话费用，上诉人32次拨打12369热线电话，除第一次以外的电话费合计35元应由被上诉人返还。上诉人还为行政起诉花费了一定的时间等，因此被上诉人应给予300元经济补偿。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
巢湖市环保局未作答辩。
原审原告胡德平向原审法院提供的证据有：1、诉状后所附书面材料。证明原告书面向被告投诉环保问题。2、12369环保热线电话通话清单两份。证明原告打了12369热线电话投诉环保问题，电话费不应由原告承担。
原审被告向原审法院提供的证据有：组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审裁定对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求被上诉人给付电话费及经济补偿，未提供事实根据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第416号
原告全云亮。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告吴业宏，现下落不明。
被告黄钟光，现下落不明。
原告全云亮诉被告吴业宏、黄钟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告全云亮的委托代理人孙发英到庭参加诉讼。被告吴业宏、黄钟光经本院公告送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年1月23日向原告借款500000元，并承诺于2014年7月23日前全部清偿。双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，若到期未还二被告愿意承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告于同日通过银行转账及现金的方式将50万元交付给了二被告。二被告向原告出具了收条。还款期届满后，二被告未如约归还借款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即归还原告借款本金500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月23日起发生的利息直至全部本息清偿为止；判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费40000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、二被告向原告出具的借条、收条各一份，证明二被告于2014年1月23日向原告借款50万元及约定利息、实现债权的费用承担的事实。
二、信用社转账结果两张，证明原告向二被告转账共计46万元的事实。
三、广西桂强律师事务所代理费收据、民事案件委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费代理费40000元的事实。
被告吴业宏、黄钟光未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴业宏、黄钟光经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告吴业宏、黄钟光以资金周转困难为由向原告借款500000元。二被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“（借款）期限为2014年1月23日至2014年7月23日，并按银行同期贷款利息的四倍每天计算利息，到期一并归还。如到期不能按时归还借款本息，本人愿意承担本金及利息按每天银行同期利率四倍的罚息和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不仅限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）”。原告通过转账及现金支付的方式给付了二被告借款500000元。二被告向原告出具收条一张，收条载明二被告收到原告借款500000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均未按约定向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广西桂强律师事务所代理本案，支付了律师费40000元。熊伍连为二被告因向原告借款500000元产生的债务提供保证担保。原告在诉讼过程中明确表示不要求熊伍连承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴业宏、黄钟光向原告全云亮借款500000元，事实清楚，证据充分，被告吴业宏、黄钟光应当按照双方的约定及时偿还借款。对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原告要求二被告按双方约定从2014年1月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告承担原告支付的律师费40000元，符合双方在借条中的约定且未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》中确定的收费标准，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴业宏、黄钟光偿还原告全云亮借款500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限义务人履行义务之日止）。
二、被告吴业宏、黄钟光赔付原告全云亮为本案支出的律师费40000元。
案件受理费10669元，保全费4120元，合计14789元，由二被告负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10669元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易晓燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第416号
原告张某芝，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇文礼巷**号****户。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告任某明，男，山西省灵石县英武乡岑泊村村民，现住本县水头华苑小区**号楼*单元***室。
委托代理人胡清萍，女，生于1976年12月8日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。现住山西省灵石县小河****号。灵石县翠峰法律服务所法律服务工作者。
原告张某芝诉被告任某明离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芝及其委托代理人尹德荣，被告任某明及其委托代理人胡清萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芝诉称，2012年夏天我与被告经人介绍认识，经短暂接触后于2012年8月13日登记结婚，2013年19月27日生育一子任某镒。由于婚前了解不深，脾气性格不合，婚后常因琐事吵闹，被告经常对我家暴。2014年冬至时，被告和其弟弟将我、我爸爸、我叔叔一起殴打，后报警解决。我被迫搬回娘家居住，现已分居半年，夫妻感情已经破裂。故要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告任某明辩称，我与原告夫妻感情很好，婚前经过足够了解登记结婚，婚后互敬互爱，一家人其乐融融，且于2013年生育一子。总之，我与原告感情尚未破裂，仍有挽回机会，请求法院给予一次挽回婚姻的机会。退一步讲，如果离婚，我方要求除结婚花费外，剩余款项原告予以返还。
经审理查明，2012年夏天原、被告经人介绍认识，同年8月13日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2013年19月27日共同生育一子任某镒。共同生活中双方偶因家务琐事发生吵闹。2014年冬至那天，原、被告吵闹后，原告搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂。故要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。被告任某明辩称，夫妻感情很好，婚前经过足够了解登记结婚，婚后互敬互爱，且于2013年生育一子。其认为感情尚未破裂，仍有挽回机会。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，被告证人刘来保的出庭作证证言以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，虽然婚姻基础较差，但婚后共同生育一子，并建立起牢固的夫妻感情。共同生活中双方偶因琐事吵闹，但未影响到夫妻感情。只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好。诉讼中原告亦未提供夫妻感情破裂的相应证据，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某芝与被告任某明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第416号
原告张某芝，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告任某明，男，汉族，山西省灵石县英武乡人。
委托代理人胡清萍，女，生于1976年12月8日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。现住山西省灵石县小河****号。灵石县翠峰法律服务所法律服务工作者。
原告张某芝诉被告任某明离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芝及其委托代理人尹德荣，被告任某明及其委托代理人胡清萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芝诉称，2012年夏天我与被告经人介绍认识，经短暂接触后于2012年8月13日登记结婚，2013年19月27日生育一子任某镒。由于婚前了解不深，脾气性格不合，婚后常因琐事吵闹，被告经常对我家暴。2014年冬至时，被告和其弟弟将我、我爸爸、我叔叔一起殴打，后报警解决。我被迫搬回娘家居住，现已分居半年，夫妻感情已经破裂。故要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告任某明辩称，我与原告夫妻感情很好，婚前经过足够了解登记结婚，婚后互敬互爱，一家人其乐融融，且于2013年生育一子。总之，我与原告感情尚未破裂，仍有挽回机会，请求法院给予一次挽回婚姻的机会。退一步讲，如果离婚，我方要求除结婚花费外，剩余款项原告予以返还。
经审理查明，2012年夏天原、被告经人介绍认识，同年8月13日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2013年19月27日共同生育一子任某镒。共同生活中双方偶因家务琐事发生吵闹。2014年冬至那天，原、被告吵闹后，原告搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂。故要求解除与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。被告任某明辩称，夫妻感情很好，婚前经过足够了解登记结婚，婚后互敬互爱，且于2013年生育一子。其认为感情尚未破裂，仍有挽回机会。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，被告证人刘来保的出庭作证证言以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，虽然婚姻基础较差，但婚后共同生育一子，并建立起牢固的夫妻感情。共同生活中双方偶因琐事吵闹，但未影响到夫妻感情。只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好。诉讼中原告亦未提供夫妻感情破裂的相应证据，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某芝与被告任某明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿海丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保54号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：孔令军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王恒，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保54号之二
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：孔令军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王恒，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0804财保54号、（2017）鄂0804财保54号之一诉前财产保全裁定，裁定查封了以下财产：1、查封了以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；2、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋；3、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；4、查封了以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，但因未在法定期限内缴纳诉讼费，本院已裁定该案按自动撤诉处理，故申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应依法解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；
二、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；
三、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封；
四、解除以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保54号之一
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：孔令军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王恒，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市的房屋。房屋查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 余璐瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6560-1号
原告马顺，男，1997年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新新中元律师事务所律师。
被告谭会龙，男，1988年12月12日，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘超，银川市兴庆区法律援助律中心援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
本院在适用简易程序审理原告马顺诉被告谭会龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初818号
原告：高殿民，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区哈达湾创业园。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告高殿民与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高殿民撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由高殿民负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00044号
申请人刘军仁，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人段言论，男，1977年5月24日生，汉族。
刘军仁与段言论劳务合同纠纷一案的（2012）礼民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，权利人刘军仁2012年12月20日向法院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月8日向被执行人段言论送达了执行通知书，责令被执行人段言论支付刘军仁12106.37元，案件受理费190元，执行费107元，同日被执行人段言论将本案应履行的12106.37元交向法院，申请人刘军仁已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）礼民初字第00480号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：董少锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00047号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人康某，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月28日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2014年11月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人康某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人钱经锋到庭参加了诉讼。期间，颍东区人民检察院因补充侦查，申请延期审理。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人康某于2010年7月29日登记注册成立阜阳市志新能源燃料厂，系个人独资企业。2010年10月30日，被告人康某在没有实际货物交易的情况下，经人介绍向河南省安阳市万光煤炭物资有限公司虚开增值税专用发票15张，票面金额为1499333.33元，个人非法获利88000元。经河南省安阳市国家税务局稽查，该15张增值税专用发票已被河南省安阳市万光煤炭物资有限公司抵扣税款254886元。公诉机关认为，被告人康某没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人康某系主动到公安机关投案，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：阜阳市志新能源燃料厂于2010年7月29日注册成立，系个人独资企业，公司住所地为阜阳市颍东区向阳南路安置小区3幢203室。被告人康某任该公司法定代表人。2010年10月30日，被告人康某在阜阳市志新能源燃料厂与河南省安阳市万光煤炭物资有限公司没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍，为河南省安阳市万光煤炭物资有限公司虚开15张增值税专用发票，票面金额共计为1499333.33元。被告人康某个人非法获利88000元。上述15张增值税专用发票经河南省安阳市国家税务局核查，已被河南省安阳市万光煤炭物资有限公司认证抵扣税款254886.67元。
另查明：被告人康某于2013年11月28日主动到公安机关投案，如实供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实，并于当日向阜阳市公安局颍东分局上缴违法所得88000元。
上述事实，有河南省安阳市国家税务局稽查局出具的“已证实虚开通知单”、阜阳市国税局第一稽查局案情报告、阜阳市志新能源燃料厂工商注册登记材料、增值税一般纳税人申请认定表、河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书、增值税专用发票抵扣联已认证证明、暂存资金缴款单、到案说明等书证，证人杨某、符某的证言，被告人康某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，税额计254886.67元，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某于2013年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实，符合自首的构成要件。故对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人康某主动上缴其违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人康某居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、对被告人康某违法所得88000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一五年七月九日
书 记 员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第四款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00047号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，1979年1月1日出生。1999年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时许，被告人郑×在北京市东城区竹竿2号银河SOHO东北角处，因琐事殴打被害人巨×，致巨×右眼钝挫伤、右侧上颌骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人郑×2014年6月5日经公安机关电话传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为被告人郑×无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑×对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人郑×在北京市东城区竹竿2号银河SOHO东北角处，因琐事殴打被害人巨×，致巨×右眼钝挫伤、右侧上颌骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人郑×2014年6月5日经公安机关电话传唤到案。案发后在家属的配合下积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的如下证据予以证实：
1、被告人郑×的供述，证实案发当天我和朋友在朝阳门外吉祥里的一家刀削面馆吃饭，大概到23时许，吃完饭我就骑电动自行车回家。大概5分钟后我骑到银河SOHO东北角的便道上的时候，有两名男子在路中间，我就想绕开他们，结果我电动车的反光镜蹭了其中一名男子一下，后发生争执，我就朝他脸部打了一拳，我们俩就打起来了，和他一起的那个男子也动手打我了，但我没有打他。
2、被害人巨×的陈述及辨认笔录，证实案发当天我和朋友严×在银河SOHO东北角二环辅路自行车道上准备打车回家，这时，在自行车道上由北往南驶来一辆电动自行车，经过我时电动自行车的左反光镜碰到了我的左大臂外侧，骑车的那名男子没有停下继续行驶了20多米，我看他没有表示就骂了他一句，他停了下来和我理论，我看他喝酒了就不跟他争论了，后来他就用拳头打在我的脸上，我朋友见状就上去抱住该男子，但没拉住，那男子一直向我靠近，一靠近我就把他推开，在过程中他还打了我两拳。路过的一位大妈把我们俩劝开，但我们没有停止争吵，越吵越激烈，他上前用拳头狠狠地打了我脸一下，脸顿时肿起来了。我朋友报警，后警察来了就一起到了朝阳门派出所。通过照片辨认，辨认出郑×。
3、证人严×的证言，证实案发当天我和朋友巨×在银河SOHO东北角二环辅路自行车道上准备打车回家，这时在自行车道上由北往南驶来一辆电动自行车在经过巨×时左反光镜碰到了巨×，骑车的那名男子没有停下，巨×就骂了他一句，那男子停下来和巨×理论，后他打了巨×脸一下，眼镜被打飞了，路过的一位大妈把他们俩劝开，但没有停止争吵，巨×让我报警，他们俩一直在拉扯，后来警察来了就把我们带到了派出所。
4、诊断证明书、鉴定意见，证实被害人巨×的伤情及经鉴定被害人巨×身体所受损伤属轻伤二级。
5、“110”接处警记录及到案经过，证实该案的报案及被告人郑×的归案情况。
6、工作说明，证实民警到达现场后未发现能够拍摄到案发地点的摄像头，没有监控录像，也未找到劝架的大妈。
7、收条、谅解协议书，证实被告人郑×已赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
8、刑事判决书，证实被告人郑×的前科情况。
9、人口信息表，证实被告人郑×的身份情况。
本院认为，被告人郑×无视国法，遇事不能冷静处理，殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×经民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且已与被害方达成和解协议并取得被害方谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 王 祺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 梦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00047号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月5日出生于吉林省白城市大安市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2013年11月24日被行政拘留五日。因盗窃于2014年9月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人李某某窜至东港市大东管理区亚舟网吧一部，趁被害人逄某某熟睡之机，盗走其手机一部及现金150元。
2014年7月24日凌晨，被告人李某某窜至东港市大东管理区亚舟网吧一部，趁被害人迟某某熟睡之机，盗走其三星手机一部。经估价鉴定，涉案被盗的三星手机价值人民币600元。
2014年8月初的一天，被告人李某某窜至东港市大东管理区亚舟网吧一部，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走其迪美手机一部。经估价鉴定，涉案被盗的迪美手机价值人民币500元。
2014年8月25日凌晨，被告人李某某窜至东港市大东管理区宏业网吧，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走其手机一部及现金30元。
2014年9月初一天，被告人李某某窜至东港市大东管理区亚舟网吧一部，趁被害人那某某熟睡之机，盗走其现金60元。
2014年9月上旬的一天，被告人李某某窜至东港市大东管理区亚舟网吧四部，趁被害人高某熟睡之机，盗走其酷牌手机及平板电脑各一部。经估价鉴定，涉案被盗的酷牌手机价值人民币400元。
2014年9月11日，被告人李某某在亚舟网吧被网吧老板发现报警后，被带至公安机关。
综上，被告人李某某盗窃作案六起，盗窃财物价值总计人民币1740元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人逄某某、迟某某、李某甲、赵某某、那某某、高某的陈述、证人孙某某的证言、指认现场笔录及照片、网吧监控录像、估价鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、不予受理通知书、办案说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
二、责令被告人李某某退赔涉案被害人的经济损失共计人民币1740元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00047号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1963年8月29日出生于安徽省安庆市，农民，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被东至县公安局刑事拘留，次日因病被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］37号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。期间因东至县人民检察院补充侦查完毕，审理期限重新计算至2015年8月14日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日下午1时许，被告人谢某乘车从安庆市来到东至县人民医院伺机盗窃，谢某先来到医院外科大楼二楼，发现04病房的两名病人都睡着了，便溜入该房，窃取病人张某放置在房门旁边床头柜上的一部三星GALAXYS4手机（鉴定价值为2295元）；之后谢某又来到该院老住院部五楼，发现509病房里的病人都睡着了，又溜入该房，窃取病人檀玉民放置在中间病床上的一部三星SM-N9002型手机（经鉴定价值为3264元）。
当日15时15分，失主张某向东至县公安局刑事侦查大队报案。被告人谢某盗窃后，当日下午乘车返回安庆市，在行至东至县大渡口镇时，被公安民警在客车上抓获。案发后，被盗手机均被追回，发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有
东至县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押清单、失主领条、被盗手机的照片、被告人谢某的户籍证明等书证；被害人张某、檀玉民的陈述；被告人谢某的供述和辩解；谢某辨认盗窃现场的辨认笔录及照片；东至县价格认证中心东价证鉴﹝2014﹞62号“关于被盗三星牌手机价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某在医院盗窃病人财物，依法可酌情从重处罚；案发后，能如实供述自己在本案中的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 程
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00051号
原告李通元，男，1964年出生。
原告张雪丽，女，1965年出生。
被告薛富蓉，女，1967年出生。
被告韩合利，男，1964年出生。
被告李静静，女，1983年出生。
原告李通元、张雪丽诉被告薛富蓉、韩合利、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出受理决定。于2015年1月23日向被告薛富蓉、韩合利、李静静送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了此案。原告李通元、张雪丽到庭参加诉讼，被告薛富蓉、韩合利、李静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告薛富蓉、韩合利向原告李通元借款900000元并写下借条及协议，被告李静静自愿以其山阳区山阳路房产作为借款担保。被告薛富蓉、韩合利从2014年6月18日开始不支付原告利息，原告要求偿还本息，遭到被告拒绝，为维护被告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告薛富蓉、韩合利、李静静偿还原告李通元借款900000元并支付利息253200元，合计1153200元整（利息暂计算至2015年1月16日，从2015年1月17日至被告实际清偿之日的利息仍按月息4分计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用全由被告承担。
被告薛富蓉、韩合利、李静静在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：原告出具的借据一份，证明被告薛富蓉、李静静向原告借款900000元及利息的约定，李静静用山阳区山阳路房屋作抵押。
被告薛富蓉、韩合利、李静静未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据有效证据，对案件事实认定如下：原告起诉书中所陈述的借款及担保的事实均属实。另查明，原被告之间约定利息为月息4%，被告李静静系共同借款人。在案件审理过程中，根据二原告的申请，本院依法对被告李静静名下山阳区山阳路的房屋进行了查封。此为本案事实。
本院认为，原告李通元系900000元借款的债权人，二原告系夫妻关系，二原告作为共同原告向法院提起诉讼符合法律的规定，系适格原告。被告薛富蓉系900000元借款的债务人，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告韩合利与被告薛富蓉系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告李静静作为共同借款人亦应当承担共同还款责任。原被告之间的利息约定高于法律规定部分不予支持，应当从二原告要求法院保障其权利之日起即2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告清偿债务之日。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告薛富蓉、韩合利、李静静在判决生效之日起五日内偿还二原告借款900000元及利息（利息从2014年6月18日起至被告实际清偿债务之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费15179元减半为7589.5元，财产保全费为5000元均由三被告承担（暂由原告垫付，待执行时由三被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年三月九日
书记员 李丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04285号
原告：吴玲仙。
被告：蔡春良。
原告吴玲仙为与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月1日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玲仙到庭参加诉讼，被告蔡春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2013年6月1日，被告蔡春良向原告借款23万元，并出具借条一份，约定借期至2014年6月1日，利息按月利率20‰计算。同日，原告现金交付借款给被告。到期后，被告归还了借款13万元，并支付利息至2015年7月底，其余本息未付。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春良应于本判决生效后十日内归还原告吴玲仙借款10万元，并支付利息（从2015年8月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告蔡春良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱蕴倩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执252号
薄素艳：
申请执行人吴慧与你健康权纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3441号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年5月9日结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第733号
申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社。
负责人刘荣华，主任。
被执行人李其星。
被执行人黄鸿。
本院在执行邵武市农村信用合作联社和平信用社与李其星、黄鸿金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3704号民事调解书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第858号
申请执行人吴耀光
被执行人徐建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00654号，依法向被执行人徐建芳发出执行通知书，责令被执行人徐建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币31375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05786号
上诉人（原审被告）萧×1，女，1957年8月19日出生。
委托代理人肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖×2，男，1955年4月16日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖×3，男，1948年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）萧×4，女，1952年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）卢×1，男，1950年3月15日出生。
上诉人萧×1因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15901号民事判决［审判系统案号为（2012）西民初字第15901号］，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，该案原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15901号民事判决［审判系统案号为（2012）西民初字第15901号］。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
审 判 员 史佳伟
代理审判员 石 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 蕊