wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第66号
原告杨游子，女，29岁。
被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，男，系该公司董事长。
委托代理人郑林付，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告杨游子与被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长，人民陪审员尹跃华、于淑艳参加评议，于2015年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨游子到庭参加诉讼，被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司的委托代理人郑林付出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨游子诉称，2013年9月2日，在被告恒泰公司的杨凤翔处购买了集贤县福利镇向福家园小区A区6号楼3单元201室，房屋价款是人民币161612元，杨游子交付价款后，被告出具了购房收据并签订了商品房买卖合同。在杨游子对该房屋进行装修时，恒泰公司以杨凤翔无权出卖为由，阻止杨游子装修入住。杨游子曾于2013年12月20日向集贤县人民法院提起诉讼，因该案件移送至集贤县公安局经侦部门进行刑事立案侦查，集贤县人民法院作出（2014）集民初字第33号民事裁定书，驳回原告杨游子的起诉，现刑事侦查结束，故原告诉讼至法院，要求被告立即交付房屋、协助办理房屋产权过户手续或返还购房款人民币161612元并承担诉讼费用，以保护原告的合法权益。
被告恒泰公司辩称，杨凤翔是金宇公司的总经理，原告杨游子是从北京金宇泽坤房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）处购买的房屋，金宇公司无权出售恒泰公司的房屋，该购房协议无效。恒泰公司与金宇公司曾经签订过收购协议，但由于金宇公司没有完全履行合同的义务，只交付了60万元，该合同没有生效，我公司提供给杨凤翔的钥匙、房源等因为合作没有进行下去，已经收回了。杨凤翔出售给杨游子房屋时使用的公章是私刻的，我公司只允许杨凤翔刻一枚“北京金宇泽坤房地产开发有限公司集贤县向福家园项目部”的公章，别的公章没允许杨凤翔刻。即使是恒泰公司同意让杨出售房屋，也是应当用恒泰公司的公章出售，不能私自刻公章。杨游子在2013年9月4日签定补款确认单、承诺书时就知道金宇公司和恒泰公司是两个公司，杨游子应当向金宇公司主张权利，而不是恒泰公司。（2014）集民初字第33号民事裁定书驳回了杨游子的起诉，根据一事不再理原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，原告杨游子在杨凤翔处购买了集贤县福利镇向福家园小区A区6号楼3单元201室，杨游子给付了房屋价款161612元后，杨凤翔给杨游子出具了加盖“哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司”公章的收据并签订了商品房买卖合同。杨凤翔系金宇公司的总经理。2013年8月6日，金宇公司与被告恒泰公司签订了收购协议书，分别于2013年8月6日、8月22日签定了补充协议。协议书签订后，杨凤翔共交付给被告恒泰公司收购款60万元。杨游子于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院（2014）集民初字第33号民事裁定书驳回原告杨游子的起诉，将该案件移送至集贤县公安局经侦部门进行刑事立案侦查。
被告恒泰公司提供的收购协议书：“二、甲乙双方签定合同交完第一笔款后，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司所有权归甲方北京金宇泽坤房地产开发有限公司，甲方接管公司后由北京金宇泽坤房地产开发有限公司杨凤翔总经理全权经营和管理，按《中华人民共和国公司法》行使公司的一切权利。”
被告恒泰公司提供的2013年8月6日补充协议书：“甲方北京金宇泽坤房地产开发有限公司，乙方哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，双方根据二零一三年八月五日达成关于集贤县向福家园小区开发项目的协议，为更进一步明确双方的权利及责任，特签订此补充协议：一、甲方全权负责向福家园二期开发建设，有权出售向福家园已建房屋（按乙方提供剩余房源表）、新建项目的房屋销售权及新建房屋的预售权（82000㎡两栋30层，两栋11层和一栋多层）。二、甲方全权办理该项目的融资、贷款、抵押、拆借等全部事项。贷款融资所发生的一切经济问题由甲方承担。”
以上事实的认定，有原告和被告的当庭陈述、自认，原告提供的购房合同、收据、集贤县公安局撤销案件决定书、（2014）集民初字第33号民事裁定书，被告提供的原告出具的定补款确认单、承诺书、协议书、两份补充协议及欠据一张，本院依职权调取的刑事侦查卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告恒泰公司与案外人金宇公司签订了收购协议，让金宇公司入驻向福家园小区，为其提供办公地点、房源、钥匙、购房合同等，金宇公司向恒泰公司交付收购款人民币60万元等的行为，都可以证明恒泰公司与金宇公司有合作关系，虽然因为金宇公司没有完全履行合同，致使该收购协议未生效，但是金宇公司的售楼行为对原告杨游子构成表见代理，因为杨游子无法得知恒泰公司与金宇公司的合作进程，亦无法分辨金宇公司使用公章的真伪，杨游子是在恒泰公司为金宇公司提供的办公地点交付的购房款、签订的商品房买卖合同、查看房源图并到购买房屋实地查看、取得房屋钥匙进行装修，这一系列行为都是恒泰公司为金宇公司提供的便利条件造成的，因此金宇公司的售楼行为应当认定有效，故原告杨游子的主张，本院予以支持。被告恒泰公司与金宇公司的纠纷可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
集贤县福利镇向福家园小区A区6号楼3单元201室归原告杨游子所有，被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨游子办理房屋变更登记，如被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司不能变更登记交付该房屋，则返还原告杨游子购房款人民币161612元。
案件受理费100元、财产保全费1020元（原告杨游子已预交），由被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第66号
原告聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人黄西岳，总经理。
委托代理人杨玉林，男，汉族，住江苏省仪征市。系原告公司员工。
委托代理人许新，男，汉族，住南京市鼓楼区。系原告公司员工。
被告崔秀丽，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告聚祥（厦门）淀粉有限公司与被告崔秀丽劳动争议纠纷一案中，原告聚祥（厦门）淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告聚祥（厦门）淀粉有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月二十七日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更781号
罪犯小依，男，1983年11月18日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人小依犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1369号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小依在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小依在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小依减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初303号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月5日被抚州市公安局取保候审。2016年8月15日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人周某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年8月15日临检刑诉字（2016）282号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员许卿卿担任审判长并主审，人民陪审员张柏兰、游佩英参加审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年3月22日14时56分许，被告人周某醉酒驾驶绿佳牌两轮电动车在抚州市316过道上由北往南方向行驶。行驶至孝桥中队路段时，与熊某饮酒驾驶的赣F×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，周某的血液酒精含量137.01mg／100ml。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人熊某、徐某等人的证言；5、被告人周某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请判处。
被告人周某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月22日14时56分许，熊某饮酒后驾驶赣F×××××号轻型普通客车沿抚州市316国道由北往南方向行驶至孝桥中队路段时，遇上被告人周某无证驾驶一辆绿佳牌两轮电动车在前方同向行驶，熊某在超越前方周某的绿佳牌两轮电动车时发现自己驾驶的车子轮胎快要压住双黄线，便往右打了一下方向盘，导致与两车发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损的交通事故。被告人周某当场晕倒并并送往医院治疗。
被告人周某因道路交通事故致左颞硬膜外血肿，“脑挫伤；颅内出血，慢性颅内血肿，外伤性脑膜积下液”，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年4月27日，熊某与周某就交通事故达成协议由熊某承担周某医疗费用且一次性赔偿周某后期治疗费等一切费用共计3.8万元。
经江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人周某的静脉血中检出酒精成分含量为137.01mg／100ml。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年3月22日14时56分许，发生事故后熊海俊报案。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，截止到2016年4月20日，未查询到身份证号为××（周某）的持有人已办理机动车驾驶证信息。熊某持A2D驾驶证，系有效期内。赣F×××××江铃牌轻型普通货车所有人抚州市临川区抚河河道堤防管理局。
（3）抚州市临川区抚河河道堤防管理局证明一份证实，熊某系其单位正式职工。
（4）抚州市交警一大队道路交通事故认定书证实，熊海俊承担本次事故主要责任，周某承担本次事故次要责任。
（5）协议书一份证实，2016年4月27日，熊某和周某就2016年3月22日交通事故达成如下协议：1、熊某承担周某医疗费用，2、熊某一次性赔偿周某后期治疗费、营养费、护理费、误工费、二轮电动车修理费等一切费用共计3.8万元。
（6）送达回执证实，交警已将相关鉴定意见告知熊某及周某。
（7）归案经过证实，2016年3月22日事故发生后，周某送往医院治疗，后于2016年5月5日被抚州市公安局取保候审。
（8）常住人口信息证实，被告人周某，男，××，1971年12月24日出生。犯罪时系完全刑事责任人员。
2、现场勘查笔录及现场照片若干证实，2016年3月22日15时10分至16时10分，交警对位于316国道孝桥镇孝桥中队路段进行勘查，道路南北走向，有标线，沥青路面，潮湿，白天，市第一医院到达现场，现场肇事车辆两辆，一辆赣F×××××号轻型皮卡，一辆绿佳电动车，肇事驾驶员不在现场。
3、鉴定意见。
（1）江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，周某的静脉血中检出酒精成分，含量为137.01mg／100ml；熊某的静脉血中检出酒精成分，含量为28.53mg／100ml.
（1）江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书证实，周某的静脉血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
（3）江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书证实，被告人周某因道路交通事故致左颞硬膜外血肿，“脑挫伤；颅内出血，慢性颅内血肿，外伤性脑膜积下液”，损伤程度为轻伤一级。
（4）江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，结合现场、案情及车辆痕迹分析：甲车赣F×××××小车、乙车绿佳牌两轮电动车遗留痕迹，应属甲车在行驶过程中，车身右侧中段与乙车车头左侧刮擦形成。
（6）江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书证实，绿佳牌电动车属于电力驱动，该车最高设计时速为60KM／H，符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.1a条对“电动两轮摩托车“的定义，属于电动两轮摩托车。
4、证人证言
（1）熊某的证言证实，2016年3月22号12时许，他中饭时喝了一瓶啤酒，14时30分驾驶赣F×××××号轻型普通货车沿316国道去湖南乡由北往南行驶在道路的快车道内。至孝桥中队路段时，发现在他前方大概二十到三十米远的地方有一个人驾驶一辆两轮电动车行驶在白色的分道线上，他就加速准备从左边超车过去。车头超过对方电动车时，发现车头快要压双黄线了，他就又往右打了下方向盘，听到后面传来一阵响声，电动车驾驶员和电动车都倒在地上，他报警后随救护车陪伤者去了医院。
（2）徐某的证言证实，2016年3月22日15时10分左右，他去了孝桥中队路段的事故发生现场帮忙说自己是驾驶员，后来交警告诉他事情的严重性，其实驾驶员是一名姓熊的。
（3）阮某的证言证实，2016年3月22日15时30分许，他表妹告诉他舅舅周某出了交通事故，他就到了医院。
5、被告人周某的供述和辩解证实，2016年3月22日12时，他喝了大概半两白酒（药酒），13时左右准备去抚州。15时许他驾驶绿佳牌两轮电动车沿316国道由北往南方向行驶。行驶至孝桥镇孝桥中队路段时，他突然就摔在地上，之后就晕过去了。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效起日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 晏 慧
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终77号
上诉人（原审起诉人）刘秀兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘秀兰因要求撤销《宝坻新城王庄子村房屋置换公告》一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘秀兰上诉称，上诉人的房屋坐落在天津市××区××街道办事处作出的《宝坻新城王庄子村房屋置换公告》内，影响了上诉人房屋使用权以及居住权，侵犯了上诉人的合法权益，对此提起行政诉讼，应当立案审理。一审人民法院对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并指令天津市宝坻区人民法院立案受理。
本院认为，《宝坻新城王庄子村房屋置换公告》是依据《宝坻新城王庄子村房屋搬迁实施方案》作出的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人刘秀兰的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00021号
原告何厚兵，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师，一般代理。
被告滕清云，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何厚兵与被告滕清云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何厚兵及其委托代理人温中华、被告滕清云、证人罗中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何厚兵诉称，被告于2012年3月开始在原告处购买饲料，期间被告陆续支付了部分货款，2012年12月前被告共欠饲料款92000.00元未支付。2012年12月24日，经双方算账后，被告向原告出具92000.00元的欠条一张并承诺随后支付所欠饲料款。经原告多次催收，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告向原告支付饲料款92000.00元并承担本案的诉讼费。
被告滕清云辩称，原告诉称被告从2012年3月至2012年12月在原告处购买饲料属实，下欠原告92000.00元的货款属实，但被告已经履行完毕给付原告所欠货款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否已经向原告支付所欠货款92000.00元。
庭审中，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户口证明、送货单复印件、货款结算清单复印件、欠条原件，并有证人罗中兰出庭作证。被告向本院提交了欠条复印件，被告称该复写联上“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废，第一收据存根作废”系被告书写，欠条署名“何厚兵”系原告书写，能够证明被告已经履行支付货款的义务。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，且来源合法，本院当庭予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，否认欠条署名“何厚兵”系其本人书写。
对被告提交的欠条复印件是否采信，本院认为，被告对是否支付原告下欠货款无直接证据证实，原告否认欠条署名“何厚兵”系其本人书写，应当由被告负责举证，经本院释明后被告仍未对该文证进行鉴定，本院对被告提供的欠条复印件的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
综合已被采信的上述证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2012年3月至2012年12月，被告在原告处购买饲料。2012年12月24日，经原、被告共同结算，被告共计下欠原告饲料款92000.00元，并向原告出具了92000.00元的欠条。
本院认为，我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告在原告处购买饲料，原、被告已经形成买卖合同关系，且原告已经将饲料交付给被告，被告应该履行交付货款的义务。我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款”，原、被告算账后，被告给原告出具下欠92000.00元饲料款欠条，结合交易习惯，应视为原、被告对于买卖合同下欠货款的约定，被告应该履行给付下欠货款92000.00元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应该对已经履行支付义务承担举证责任。庭审中，被告提交的欠条复印件上“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废，第一收据存根作废”的字样系被告自行书写，关于履行了给付义务仅有其本人陈述，没有其他证据进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告主张的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告滕清云在本判决生效之日起十日内支付原告何厚兵货款92000.00元。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告滕清云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 进
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9449号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告张大勇，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告张大勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王虹茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1011号
原告：李红，女，1952年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：闵秀梅，女，1971年10月15日生，汉族，住吉林市船营区。系原告女儿。
被告：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李红诉被告李为建租赁合同纠纷一案中，原告李红于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告李红承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 祖雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第85号
原告：杨招盛，
松门镇望江路9号。
委托代理人：金宝霖，
松门镇度爿新淋东路3号。
被告：戴明军，
石塘镇淋石路67号。（身份证号：3326231974********）
被告：颜君芬，
市石塘镇淋石路67号。（身份证号：××
原告杨招盛与被告戴明军、颜君芬民间借贷纠纷一案，于2
009年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员江峰适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告杨招盛的委托代理人金宝霖到庭
参加诉讼，被告戴明军、颜君芬经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告杨招盛起诉称，被告戴明军、颜君芬系夫妻关系。200
8年11月16日，被告戴明军因资金周转所需向原告杨招盛借款3
0000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。该款至今
未付。现原告起诉请求判令两被告返还借款30000元及利息（
自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息
的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告杨招盛为了支持其主张的事实，提供了被告戴明军于2008年11月16日出具的借条一份，用以证明被告戴明军向原告
借款30000元的事实。
被告戴明军、颜君芬未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告杨招盛当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告戴明军、颜君芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的
依据。借条证明被告戴明军向原告借款30000元的事实。
本院认定的事实与原告杨招盛起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨招盛与被告戴明军间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被
告颜君芬作为被告戴明军的妻子，对该债务应承担共同偿付责
任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告被告
在合理的期限内返还借款，并有权要求被告支付催讨后的利息
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告戴明军、颜君芬于判决生效后十日内共同返还给原告
杨招盛借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率按本金30000元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275无，由被告戴明军、颜君芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月十五日
书记员 毛魏魏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8794号
申请执行人段某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地河南省，身份证号码XX。
被执行人朱某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地四川省广安市，身份证号码XX。
申请执行人段某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人朱某名下价值人民币7408元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄国书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10747号
原告：韩冬洋，男，1969年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩冬洋诉被告田兰怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩冬洋的委托代理人伍威到庭参加诉讼，被告田兰怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告田兰怀因资金周转需要多次从原告处借款，共计95000元。后原告多次索要未果，现原告请求法院判令被告归还借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告田兰怀未作答辩。
经审理查明：被告田兰怀于2014年2月22日、2014年3月13日、2014年9月6日、2015年1月4日分别向原告借款15000元、5000元、45000元、30000元，合计95000元，并向原告出具借条4份。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田兰怀未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田兰怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兰怀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩冬洋借款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告田兰怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第36号
原告李XX，女，1978年9月2日生，汉族，住所地……。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告曹XX，男，1973年1月3日生，汉族，住所地……。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所实习律师。
原告李XX诉被告曹XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘子龙，被告曹XX及其委托代理人徐越、殷俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2001年4月27日，原、被告在贵阳市南明区民政局婚姻登记处结婚，因感情不和，双方于2014年4月23日达成《离婚协议》，在贵阳市南明区民政局婚姻登记处离婚。按照《离婚协议》约定，原、被告所生小孩归被告抚养，原告不承担费用；房产归小孩曹cc所有；车辆、公司全部归被告所有；被告在离婚当天支付给原告叁拾万元。但当天被告在拿到离婚证后，耍赖只付了50，000元，现尚欠250，000元，经原告多次讨要，被告拒绝给付。原、被告双方在南明区民政局自愿达成《离婚协议》，并经过婚姻登记机关盖章认可，颁发离婚证，该协议合法有效、系双方的真实意思表示；被告必须不折不扣按照协议履行，违背诚实信用原则，应当承担民事责任；由于被告逾期付款，应当参照中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于罚息利率的确定，根据本通知本条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，现中国人民银行公布的一年期的贷款利率为年5.6%逾期付款的利息损失应当计算为年8.4%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告曹XX立即支付原告李XX现金250，000元及自2014年4月24日开始至付清本金之日止的逾期付款利息（按照年利率8.4%计算）；
被告曹XX辩称，诉请不客观不真实，虽然原被告双方是夫妻，但是感情不和导致离婚，被告已经根据离婚协议把款项全部支付给了原告，在婚姻存续期间时就支付了14.5万元给原告，离婚当天支付了5万元，通过儿子带了现金3.5万元给原告，同时在2014年6月份支付了6.8万元现金给原告，并且在原告所用的水电账户（户名为被告）存了2000元。事实上被告是不差原告的钱，虽然在法律上没有相关的证据，希望双方事实求是的解决问题。
经审理查明，原告李XX与被告曹XX于2001年4月27日在贵阳市南明区民政局登记结婚，于2005年5月17日生育一子曹cc。2014年4月23日，原、被告因夫妻感情破裂，在贵阳市南明区民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定：曹cc由被告曹XX抚养，位于贵阳市观山湖区景逸西苑A＊＊栋＊单元102号房屋归曹cc所有，贵A＊＊＊**号车（五菱之光）与贵A＊＊＊**号车（景程）、贵阳雅艺酒店用品有限公司均由被告曹XX所有，并载明：“离婚后男方补偿女方现金叁拾万元整（须在离婚当日付清）”。被告曹XX在签订该协议时支付了原告李XX50，000元。后因原告李XX认为被告曹XX未按照约定履行义务，被告曹XX认为已经完全履行了协议，双方发生争议并协商不成，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告李XX认可收到了被告曹XX代其支付了2000元的水电费。庭审中，原告李XX两次对是否收到了被告曹XX支付的35，000元的问题均表示“记不清了”，李XX曾通过手机向曹cc发出短信，内容为：“我只知道儿子你带了3万5给我还有一次他拿了5万其余的钱我什么时候收到？儿子你说对吧”。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、手机短信等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李XX与被告曹XX离婚时在婚姻登记机关达成的离婚协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均法律约束力，双方均应按照协议的内容严格履行自己的义务。本案争议的焦点系被告曹XX是否已经按照离婚协议约定对原告李XX补偿了300，000元。首先，双方在离婚协议中对该补偿款的约定的是“离婚后男方补偿女方现金叁拾万元整（须在离婚当日付清）”，已经明确了是在离婚后补偿，故被告曹XX称已经在离婚之前支付145，000元的辩解，本院不予采信；其次，民事诉讼中，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，被告曹XX并未证实其已经在离婚后补偿原告李XX68，000元，故被告曹XX称已支付原告李XX68，000元的主张本院亦不采信；再次，原告李XX在庭审中对其是否收到过被告曹XX支付的35，000元两次回答均表示不清楚，且结合其与婚生子曹cc的短信内容，故应予确认其已经收到该款，加上原告李XX自认已经收到的50，000元和2000元，可以确认被告曹XX已经支付原告李XX87，000元。综上，被告曹XX并未按照离婚协议在约定时间内严格履行义务，理应承担相应的民事责任，被告曹XX应向原告李XX支付剩余补偿款213，000元。对于原告诉请的逾期付款利息，原、被告虽未约定利息，但被告曹XX未在约定时间内付款，同时考虑离婚协议是基于一定人身关系处理后签订的合同，故被告曹XX应当以未支付的部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月28日向原告李XX支付利息。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告曹XX于本判决生效之日起十日内支付原告李XX离婚补偿款213，000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李XX负担825元，被告曹XX负担1700元（该款已原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
代理审判员 张铮
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00109号
原告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：葛学明，该公司经理。
委托代理人：郑柏松，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：邱嵩。
被告：李新星，男，1992年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司潜山支公司诉被告李新星追偿权纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司潜山支公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国元农业保险股份有限公司潜山支公司以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司潜山支公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告国元农业保险股份有限公司潜山支公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年四月九日
书记员 李 魁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1324号
原告：张肇颖。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张肇颖诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1998元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款399671元。2014年2月28日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为399671元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张肇颖因延期办理房屋所有权证书的违约金1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02214号
原告曹某某，女，1976年7月13日生，汉族。
被告夏某甲，男，1970年11月24日生，汉族。
原告曹某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法向被告夏某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与代理审判员袁菁、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1996年11月18日按农村习俗举行结婚仪式，1997年3月30日办理结婚登记，同年6月5日生育一子，取名夏某乙，现在读书。原告有婚前财产高组合柜一套，碗柜、三抽、木箱、木柜子各一口，洗脸架一个、凉床一张，椅子四把，棉被五床，被告的婚前个人财产有木床两张，无共同财产及债权、债务。2007年4月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后被告外出至今未与原告联系和共同生活。现要求与被告离婚，全部财产归原告所有，婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告曹某某的身份证复印件一份，原、被告及子夏某乙的常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、原告曹某某与被告夏某甲的结婚证原件两份，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，并于1997年3月30日办理了结婚登记。
3、巫山县某某乡某某村民委员会的证明一份，用于证明被告外出务工至今未归的事实。
4、（2011）山法民初字第372号民事判决书及案件生效证明一份，用于证明原告曾于2011年2月22日向巫山县人民法院起诉与被告离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求。
被告夏某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权对杨某、夏某乙调查笔录各一份，用于证实被告夏某甲外出多年一直未回家，夏某乙愿意随母亲生活的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于1997年3月30日办理结婚登记，1997年6月5日生育一子，取名夏某乙，随原告生活，现在读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，2010年双方因家庭琐事发生纠纷，此后被告便外出至今未与原告联系。2011年2月，原告向巫山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月30日，巫山县人民法院以（2011）山法民初字第372号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后双方一直未联系。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。审理中，原告不要求被告给付子女抚养费；原告陈述其有婚前个人财产，高组合柜一套，碗柜、木箱、木柜各一口，三抽办公桌、木凉床各一张，洗脸架一个，木椅四把，棉絮五床；被告有婚前个人财产木床两张；但均未提交证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告曾于2011年2月以向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于婚生子夏某乙的抚养问题，因夏某乙一直随原告生活，原告要求抚养，夏某乙也愿意随原告生活，且被告外出多年未归，故本院确定夏某乙随原告生活。审理中，原告自愿不要求被告给付抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。对于原告陈述的原、被告婚前个人财产，因原告未向本院提交相关证据证实，本院无法核实，故在本案中不予评判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙随原告曹某某生活、居住，并由原告曹某某自行抚养。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 玲
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹久乐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执2号
申请执行人：赵庆华，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈双华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵庆华与被执行人陈双华提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第02320号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款51016.05元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02320号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执2号
本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人陈双华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈双华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第656号
罪犯吴某，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月21日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯吴某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月21日至2015年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减刑七个月。
刑期至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第224号
原告：高健，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
住枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
组织机构代码证：86444642-1。
委托代理人：孔凡珠，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：骆庆，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告：枣庄市台儿庄区交通运输局。
法定代表人：李士飞，局长。
住所地：枣庄市台儿庄区兴中路。
委托代理人：骆庆，男，1972年4月8日出生，系该单位职工。
原告高健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄支公司）、骆庆、枣庄市台儿庄区交通运输局（以下简称台儿庄运输局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健、被告太平洋保险枣庄支公司的委托代理人孔凡珠、被告骆庆、被告台儿庄运输局的委托代理人骆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2013年12月27日11时30分许，在枣庄市薛城区民生路与黄河路交叉口处，被告骆庆驾驶被告台儿庄运输局所有的车辆鲁D×××××号小型普通客车与原告驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。事故发生后，经枣庄市高新区交警大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。经查，鲁D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜双方协商未果。为此，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费损失等共计30414元。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其单位投保交强险，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、停车费、交通费。其对原告提交的事故证明书、行驶证、维修单、结算单、号牌费无异议，但因事故原因无法查明，要求原、被告按照同等责任划分双方责任。原告不能证明交通费是该次事故发生的费用，其不予认可；对停车费发票真实性无异议，但其不予承担；原告主张的施救费请法庭酌情认定。
被告骆庆辩称，其对事故发生的事实无异议。其是被告台儿庄运输局的职工，具有合法的驾驶资格，事故发生时是在履行职务行为，故应由被告台儿庄运输局承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。因该次事故原因无法查清，原告与其应是同等责任。其他同意太平洋保险枣庄支公司的质证意见。
被告台儿庄运输局辩称，被告骆庆是其单位的职工，发生事故时系履行职务行为。其所有的事故车辆在被告太平洋保险枣庄支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，应由被告太平洋保险枣庄支公司予以赔付，其不承担。其他同意太平洋保险枣庄支公司的质证意见。
经审理本院认定，2013年12月27日11时30分许，原告高健驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至枣庄市薛城区民生路与黄河路交叉口处，与沿民生路由北向南行驶的被告骆庆驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏，无人伤。该次事故经枣庄市高新区交警队调查，出具道路交通事故证明一份，载明：该道路交通事故形成原因无法查清。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被的当庭陈述及质证意见予以证明。
鲁D×××××号小型普通客车系原告高健所有，事故发生后送至东风本田鑫宇特约销售服务店进行维修，原告共支付维修费用29364元。原告因该次事故另支付施救费380元、停车费220元、车辆号牌费110元。上述事实由原告提交的行驶证复印件、维修发票三份、结算单三份、施救、停车、号牌费收据三份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
另查明，被告骆庆驾驶的鲁D×××××号小型普通客车系被告台儿庄运输局所有，骆庆系被告台儿庄运输局的职工。鲁D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，上述保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。上述事实由被告提交的行驶证、驾驶证各一份、保单四份，结合原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见予以证明。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该次事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，原告高健与被告骆庆均供述自己当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，致使该次交通事故的形成原因无法查清。庭审中，原告高健与被告骆庆均未提交有关证据证明其在该次事故中没有过错，且均认可双方承担同等责任，结合案情及双方当事人的陈述，本院依法认定原告高健与被告骆庆在该事故中承担事故同等责任。被告骆庆系被告台儿庄运输局的职工，事故发生时系履行职务行为，故应由被告台儿庄运输局承担民事责任，被告骆庆不承担责任。
被告台儿庄运输局所有的鲁D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，故应先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告骆庆在该次事故中承担同等责任，本院酌情认定被告台儿庄运输局对原告损失在交强险限额外承担50%的民事赔偿责任。又因被告台儿庄运输局所有的事故车辆在被告太平洋保险枣庄支公司投保了商业三者险（不计免赔），应由被告太平洋保险枣庄支公司根据商业三者险合同在被告台儿庄运输局承担的民事赔偿责任范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告台儿庄运输局予以赔偿。原告主张的车辆维修费、施救费、号牌费、停车费有事实和法律依据，本院予以采信。原告主张的交通费无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告高健因该事故发生的车辆维修费29364元、施救费380元、停车费220元、号牌费110元，合计30074元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高健车辆损失2000元；在商业三者险内赔偿原告高健13927元（车辆损失27364元、施救费380元、号牌费110元，合计27854元的50%），上述赔偿款项共计15927元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告枣庄市台儿庄区交通运输局赔偿原告高健停车费220元的50%即款110元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告高健对被告骆庆的诉讼请求；
四、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告高健负担360元，由被告枣庄市台儿庄区交通运输局负担200元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3495号
原告：张文伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。
原告张文伟诉被告应培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张文伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文伟撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张文伟承担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3241号
原告：平兴法,男,1928年2月16日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
被告：平忠根,男,1966年4月15日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告平兴法与被告平忠根不当得利纠纷一案中，原告平兴法以双方已协商一致为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平兴法要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平兴法撤回起诉。
本案受理费减半交纳1054元，由原告平兴法负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十月九日
代书记员 徐芮珏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初981号
原告聂凤玲。
被告杨丽敏。
本院在审理原告聂凤玲与被告杨丽敏民间借贷纠纷一案中，原告聂凤玲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂凤玲撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告聂凤玲负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 沫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第0001号
原告陆建，男，1952年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
被告大立建设集团有限公司。
法定代表人傅宝剑，该公司董事长。
被告盐城市明新房地产开发有限公司。
法定代表人施明标，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院受理的原告陆建与被告大立建设集团有限公司、盐城市明新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告盐城市明新房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，盐城市明新房地产开发有限公司认为，陆建与大立建设集团有限公司于2011年6月8日签订了一份内部承包合同，在合同第五条第3项明确约定如双方发生争议，由大立建设集团有限公司所在地人民法院处理，盐城市明新房地产开发有限公司在本案中的身份仅仅是因为本案所涉工程是盐城市明新房地产开发有限公司开发建设的，并不是陆建与大立建设集团有限公司内部承包合同的相对方，也不是陆建所诉案件的责任方，故本案应移送大立建设集团有限公司所在地人民法院浙江省杭州市中级人民法院处理。请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告盐城市明新房地产开发有限公司住所在地及合同履行地均在盐城市，盐城市中级人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。虽然陆建与大立建设集团有限公司签订的内部承包合同约定如双方发生争议，由大立建设集团有限公司所在地人民法院处理，但大立建设集团有限公司在答辩期内对管辖权未提出异议，其行为默示本案由盐城市中级人民法院管辖。盐城市明新房地产开发有限公司不是陆建与大立建设集团有限公司签订的内部承包合同的一方当事人，无权依据该内部承包合同提管辖异议。综上，被告盐城市明新房地产开发有限公司提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市明新房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月八日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1138号
原告李保英，女，汉族，1972年9月29日出生，河南省新蔡县人，出租车司机，现住库尔勒市。
被告张琴，女，汉族，1986年1月13日出生，新疆人，个体，现住库尔勒市。
原告李保英诉被告张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李保英，被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保英诉称，2016年1月28日，被告驾驶新M-997**号车将原告驾驶的新MT76**号出租车撞坏，经交警部门认定被告负全部责任，造成原告的车修理4天，停运损失费每天600元，与被告协商无果，现诉至法院请求，判令被告赔偿原告出租车停运损失费2400元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告张琴辩称，我对修车天数不认可，对停运损失的金额都有疑问，我对修车证明也是有疑问。送达费我承担。
经审理查明，2016年1月28日16时49分许，被告张琴驾驶新M-997**号小型轿车，沿建国路由南向北行驶至建国南路与腾飞路交叉路口处右拐弯时，因其操作不当车辆侧滑，与原告驾驶的在腾飞路与建国南路交叉路口等红绿灯的新M-T76**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。由库尔勒市公安局交警大队认定，被告张琴负此事故的全部责任，原告李保英不负此事故的责任。经保险公司定损后，在交警大队指定的修理厂进行了修理。现原告诉至法院要求被告赔偿原告出租车停运损失费2400元。
庭审中，原告提交库尔勒军江商贸有限责任公司出具证明一份，证明新M-T76**，于2016年1月28日至2016年1月31日在库尔勒军江商贸有限责任公司进行维修4天，被告对该公司出具的证明及车辆维修的天数，不予认可。
另查，原告主张的出租车停运损失，是原告每天营运的数额初步估算每天为600元，修理车辆4天，其停运损失费为2400元，未递交计算的依据。被告不予认可。
以上事实有交通事故认定书、租赁营运合同书一份，巴州祥云汽车出租有限公司出具证明一份，库尔勒军江商贸有限责任公司出具证明一份、予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张出租车的停运损失，是根据原告每天营运的数额，初步估算停运损失费为2400元（600元×4天），未递交相应的证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保英诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年五月十六日
书记员 谢晓月
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第30号
原告李xx。
被告王xx。
原告李xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，原告李xx于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张苏伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执19号
申请执行人王雅雯，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人朴春子，女，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人张志远，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王雅雯与被执行人朴春子、张志远民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第600号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月十六日
书记员 方金涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2431号
原告李春。
被告杨象征。
被告毕兴荣。
被告徐州新创针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人毕兴荣。
申请人李春申请执行杨象征、毕兴荣、徐州新创针织服装有限公司合伙协议纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年11月25日作出（2015）贾民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨象征、毕兴荣于本判决生效之日起二十日内给付原告李春欠款40万元，律师费用2.8万元，合计42.8万元；二、徐州新创针织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的439140元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01916-1号
申请执行人徐飞，工人。
被执行人汪荣才
申请执行人徐飞与被执行人汪荣才其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人汪荣才向申请人徐飞归还借款人民币100000元及利息（自2013年1月4日起至实际给付之日止，按月息1.6%支付利息）。另需承担受理费2886元。
因被执行人汪荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第309号
申请执行人黄军旗。
被执行人刘兵。
申请执行人黄军旗与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第640号民事判决书确认，被执行人刘兵偿还申请执行人黄军旗借款本金15万元，并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，其中借款本金10万元的利息自2010年3月30日起计算，借款本金5万元的利息自2009年12月18日起计算，至借款清偿完毕之日止）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第604号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：谢红云，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：李真，女，1975年2月8日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告谢红云、李真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告谢红云、李真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2008年6月10日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第20号楼二单元1406号房的房屋一套，建筑面积为149.76平方米。合同附件五约定由原告提供小区物业服务，2009年10月19日，原告与被告签订《业主公约》一份，双方就物业服务的内容及收费标准进行了约定。其中约定物业服务费按每月1.15元／平方米，被告逾期支付的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。原告自2008年6月10日入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。但被告自2010年2月24日起至2013年8月15日，拖欠物业费达7147元，在此期间原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示及发送律师函等方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费7147元；判令被告以2010年2月24日至2013年8月15日所欠的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金7155元（暂计算至起诉之日，并以此方式计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红云、李真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月10日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第20号楼二单元1406号房的房屋一套，建筑面积为149.76平方米。2009年10月19日，被告收房，并与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2010年2月24日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费7147元。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告谢红云、李真具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为7147元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为6432.3元（7147元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红云、李真于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费6432.3元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告谢红云、李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 陈艳平
审判员 章 鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第604号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：谢红云。
被告：李真
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告谢红云、李真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告谢红云、李真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2008年6月10日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第20号楼二单元1406号房的房屋一套，建筑面积为149.76平方米。合同附件五约定由原告提供小区物业服务，2009年10月19日，原告与被告签订《业主公约》一份，双方就物业服务的内容及收费标准进行了约定。其中约定物业服务费按每月1.15元／平方米，被告逾期支付的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。原告自2008年6月10日入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。但被告自2010年2月24日起至2013年8月15日，拖欠物业费达7147元，在此期间原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示及发送律师函等方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费7147元；判令被告以2010年2月24日至2013年8月15日所欠的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金7155元（暂计算至起诉之日，并以此方式计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红云、李真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月10日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第20号楼二单元1406号房的房屋一套，建筑面积为149.76平方米。2009年10月19日，被告收房，并与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2010年2月24日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费7147元。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告谢红云、李真具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为7147元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为6432.3元（7147元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红云、李真于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费6432.3元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告谢红云、李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 陈艳平
审判员 章 鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付晓明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第287号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘士彬，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年9月6日因犯危险驾驶罪被山东省巨野县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，同年5月26日由本院决定，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘士彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月14日受理后，于同年5月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人刘士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月17日21时许，被告人刘士彬未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云A136**号“奔驰”牌小型轿车沿东风西路行驶至与新闻路交叉口时，被执勤民警查获。后经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第0192号法医毒物鉴定检验报告书鉴定，其血液中乙醇含量为198.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘士彬的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人刘士彬无证驾驶，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人刘士彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘士彬对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人袁某某、赵某某、路某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书、证明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘士彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士彬无证驾驶机动车辆，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应当从重处罚。被告人刘士彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘士彬所提请求法庭对自己适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘士彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯迎春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1763号
罪犯吕克，湖北省襄阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人吕克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人吕克不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月6日以（2012）浙刑一终字第167号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕克准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1000号
原告王玖汝，女，住敦化市。
被告刘淑芬，女，其他自然情况不详。
被告姜伟青，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王玖汝诉被告刘淑芬、姜伟青追偿权纠纷一案中，原告王玖汝不能提供被告刘淑芬、姜伟青的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玖汝的起诉。
案件受理费550元全额返还给原告王玖汝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翠翠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执797号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人吴坚毅，行长。
被执行人杨征宇。
被执行人徐安萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初289号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币7881513.08元，承担申请执行费66807.57元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨征宇名下位于江苏省南京市鼓楼区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年十一月二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执797号
申请执行人李耀心
被执行人蒋秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00692号，依法向被执行人蒋秋萍发出执行通知书，责令被执行人蒋秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币626806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执797号申请执行人李耀心被执行人何学军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00692号，依法向被执行人何学军发出执行通知书，责令被执行人何学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××69的存款人民币626806元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  钱军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第189号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。
委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。
被告张林，女，1979年1月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号163，身份证号码：2108211979********。（未到庭）
被告郑光阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号163，身份证号码：2101111979********。（未到庭）
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张林、郑光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张林、郑光阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）95-23号163室，建筑面积70.57平方米，原、被告于2010年12月15日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元及滞纳金865元，案件受理费由被告承担。
被告张林、郑光阳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号163室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为70.57平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1034元。关于原告提出要求被告给付滞纳金865元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张林、郑光阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第189号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人姜福鹏，任该公司总经理。委托代理人杨丽君，系该公司工作人员。被告张林被告郑光阳原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张林、郑光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张林、郑光阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）95-23号163室，建筑面积70.57平方米，原、被告于2010年12月15日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元及滞纳金865元，案件受理费由被告承担。被告张林、郑光阳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23号163室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为70.57平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1034元。关于原告提出要求被告给付滞纳金865元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张林、郑光阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年6月22日至2014年12月31日物业费1034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月十一日书 记 员  李 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被传唤，10月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月22日上午，被告人肖某甲在苏州市吴江经济技术开发区三里桥天达网吧内，趁无人注意之际，窃得被害人计某的价值人民币2538元的iphone5手机1部。
归案后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人计某已自行追回了被盗手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录、证人张某、肖某乙的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、照片、监控截图、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人肖某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人适用单处罚金不致再危害社会。据此，对被告人肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月五日
书记员 王丁维
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1528号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：云晓东，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告云晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费257元减半收取128.5元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02143号
本院在执行过程中，查明被执行人唐江辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐江辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02143号
本院在执行过程中，查明被执行人唐映红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐映红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02143号
本院在执行过程中，查明被执行人唐江辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐江辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第722号
原告李外香，女。
被告刘一都，男。
原告李外香诉被告刘一都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李外香到庭参加诉讼，被告刘一都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李外香诉称：原告与被告的父母系朋友关系。2013年12月17日，被告刘一都以购买电影院附近门面为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限3个月。2014年3月，被告以经济困难为由仅向原告支付利息3000元，要求续借三个月。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元，利息3000元，合计53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李外香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告刘一都向原告借款5万元并约定利息和还款期限。
被告刘一都未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李外香与被告刘一都的父母系朋友关系。2013年12月17日，被告向原告借款5万元用于做生意并出具借条，载明：“今向李外香借款伍万元整，以2分月息借款3个月，于2014年3月17号归还本息，合计伍万叁仟元整。借款人：刘一都2013年12月17日”。借款到期后，被告向原告支付了3000元利息并要求展期，经原告同意后，被告在借条上注明“2014年3月份以给3000元整息，今续借三个月，以2分月息，于2014年6月17号归还本息，合计伍万叁仟元整。刘一都”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日（农历2014年12月28日）支付2000元利息后，再未予偿还借款本息。
2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构同期1-3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告就借款约定了还款期限，被告应当在约定期限内返还借款。借款到期后，经原告催告，被告拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%的四倍即月利率2%计算，原、被告约定的借款月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已于2015年2月16日支付了原告2000元利息，该款应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘一都于本判决书生效后15日内偿还原告李外香借款本金50000元；
二、限被告刘一都于本判决书生效后15日内支付原告李外香借款利息1000元（2014年6月18日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担21.5元，由被告刘一都承担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。