内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2648号
原告：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤大厦一楼。
法定代表人：陈庆新，总经理。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙胜男，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。
被告：李桂兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市天正典当有限公司（以下简称天正公司）与被告李桂兰、李桂花典当纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天当公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告李桂花到庭参加诉讼。被告李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天正公司向本院提出诉讼请求：1、判令李桂兰返还当金257500元；2、判令李桂兰自2016年1月29日起以257500元为基数，按月利率0.5%给付逾期利息至借款全部清偿之日；3、判令李桂兰自2016年1月29日起以257500元为基数，按月综合费率2%给付逾期综合费至当金全部清偿之日；4、判令李桂花对上述款项承担连带给付责任；5、李桂兰承担本案的全部费用。事实与理由：2012年6月25日，李桂兰以自有的的位××区号房产为抵押与天正公司签订《呼伦贝尔市天正典当行房屋典当合同》，向天正公司借款30万元。双方约定：当期3个月（自2012年6月25日至2012年9月24日），月利率0.5%，月综合费率2%；典当期限届满后，如出典人不赎当也不续当，利息和综合费仍按原约定标准支付；李桂花作为保证人对上述款项承担连带保证责任；双方约定如发生纠纷，由天正公司所在地法院管辖。2012年6月26日天正公司在扣除利息和综合费后，向李桂兰发放当金277500元。典当合同到期后，李桂兰于2012年10月25日偿还利息当金2万元，给付利息和综合费至2016年1月28日，拖欠剩余当金及利息、综合费至今。
李桂兰未作答辩。
李桂花承认天正公司提出的全部诉讼请求，愿意承担连带保证责任。
经本院审理认定事实如下：李桂兰以位于××区号房产为抵押担保，于2012年6月25日与天正公司签订了《呼伦贝尔市天正典当行房屋典当合同》。李桂兰的丈夫董林在典当合同上以共有人的身份签字。合同约定当金30万元,当期3个月，月利率0.5%，月综合费率2%；李桂花对当金、综合费、利息、服务费、违约金及天正公司实现债权的相关费用承担连带保证责任；双方约定如发生纠纷，由天正公司所在地法院管辖；双方于2012年7月2日为抵押房产办理了抵押登记手续，天正公司取得了他项权证。2012年6月26日，天正公司扣除当期内的（三个月）利息和综合费后向李桂兰发放当金277500元。典当期届满后，利息和综合费按原约定标准支付。李桂兰返还当金及给付利息和综合费合计362300元（2012年10月25日给付50300元；2013年6月24日给付1万元；2013年8月13日给付4万元；2013年11月15日给付5万元；2013年12月28日给付16800元；2014年5月6日给付25200元；2014年8月19日给付2万元；2014年11月27日给付2万元；2015年2月11日给付3万元；2015年7月13日给付3万元；2015年7月28日给付2万元；2015年9月14日给付2万元；2015年12月19日给付17000元；2016年1月15日给付13000元）。现出典人李桂兰不赎当也不续当，拖欠当金及利息、综合费至今。
以上事实有天正公司的当庭陈述及提交的《呼伦贝尔市天正典当行房屋典当抵押合同》、中国银行汇款凭证、房屋他项权证、公告费发票、李桂兰户口本复印件、李桂兰还款明细在卷佐证。李桂花对上述证据的真实性及证明目的均予认可。李桂兰未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，天正公司与李桂兰签订的典当合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。天正公司给付了当金，李桂兰应按约定返还当金并给付利息和综合费。天正公司预扣综合费的行为违反法律规定，天正公司应以实际给付当金数额（277500元）按约定的利率、综合费率计算利息和综合费。李桂兰已返还当金数额及给付利息和综合费的情况如下：天正公司于2012年6月25日发放当金，李桂兰于2012年10月25日给付50300元，其中给付利息和综合费27750元（277500元×2.5%月×4月=27750元），返还当金22550元（50300-27750=22550元），剩余当金数额为254950元（277500元-22550元=254950元）；李桂兰于2013年6月24日、2013年8月13日共给付5万元，可给付利息和综合费235天（5万元÷254950元÷2.5%月×30天/月=235天），李桂兰给付利息和综合费至2013年6月21日（2012年10月26日+235天=2013年6月21日）；李桂兰于2013年11月15日给付5万元，其中给付利息及综合费30594元（2013年11月15日-2013年6月21日=144天，254950元×2.5%月÷30天/月×144天=30594元），返还当金19406元（5万元-30594元=19406元），剩余当金数额235544元（254950元-19406元=235544元）；李桂兰于2013年12月28日给付16800元，其中给付利息及综合费8244元（2013年12月28日-2013年11月15日=42天，235544元×2.5%月÷30天/月×42天=8244元），返还当金8556元（16800元-8244元=8556元），剩余当金数额226988元（235544元-8556元=226988元）；李桂兰于2014年5月6日给付25200元，其中给付利息及综合费24212元（2014年5月6日-2013年12月28日=128天，226988元×2.5%月÷30天/月×128天=24212元），返还当金988元（25200元-24212元=988元），剩余当金数额226000元（226988元-988元=226000元）；李桂兰于2014年8月19日给付2万元，其中给付利息及综合费19398元（2014年8月19日-2014年5月6日=103天，226000元×2.5%月÷30天/月×103天=19398元），返还当金602元（2万元-19398元=602元），剩余当金数额225398元（226000元-602元=225398元）；李桂兰于2014年11月27日给付2万元，其中给付利息及综合费18408元（2014年11月27日-2014年8月19日=98天，225398元×2.5%月÷30天/月×98天=18408元），返还当金1592元（2万元-18408元=1592元），剩余当金数额223806元（225398元-1592元=223806元）；李桂兰于2015年2月11日给付3万元，其中给付利息及综合费13801元（2015年2月11日-2014年11月27日=74天，223806元×2.5%月÷30天/月×74天=13801元），返还当金16199元（3万元-13801元=16199元），剩余当金数额207607元（223806元-16199元=207607元）；李桂兰于2015年7月13日给付3万元，其中给付利息及综合费26297元（2015年7月13日-2015年2月11日=152天，207607元×2.5%月÷30天/月×152天=26297元，返还当金3703元（3万元-26297元=3703元），剩余当金数额203904元（207607元-3703元=203904元）；李桂兰于2015年7月28日给付2万元，其中给付利息及综合费2549元（2015年7月28日-2015年7月13日=15天，203904元×2.5%月÷30天/月×15天=2549元），返还当金17451元（2万元-2549元=17451元），剩余当金数额186453元（203904元-17451元=186453元）；李桂兰于2015年9月14日给付2万元，其中给付利息及综合费7147元（2015年9月14日-2015年7月28日=46天，186453元×2.5%月÷30天/月×46天=7147元），返还当金12853元（2万元-7147元=12853元），剩余当金数额173600元（186453元-12853元=173600元）；李桂兰于2015年12月19日给付17000元，其中给付利息及综合费13743元（2015年12月19日-2015年9月14日=95天，173600元×2.5%月÷30天/月×95天=13743元），返还当金3257元（17000元-13743元=3257元），剩余当金数额170343元（173600元-3257元=170343元）;李桂兰于2016年1月15日给付13000元，其中给付利息及综合费3691元（2016年1月15日-2015年12月19日=26天，170343元×2.5%月÷30天/月×26天=3691元），返还当金9309元（13000元-3691元=9309元），剩余当金数额161034元（170343元-9309元=161034元）。对于天正公司主张李桂兰返还当金及给付利息、综合费的请求，本院予以维护的部分为：李桂兰返还当金161034元，并自2016年1月16日起至当金付清之日止给付天正公司以161034元为基数，按月利率0.5%、月综合费率2%计算的利息及综合费。李桂花以连带责任保证人的身份在典当合同上签字，合同中约定的担保范围包括当金、利息、综合费，天正公司主张李桂花对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桂兰返还呼伦贝尔市天正典当有限公司当金161034元，于本判决生效之日付清；
二、李桂兰给付呼伦贝尔市天正典当有限公司以161034元为基数，自2016年1月16日起至当金付清之日止的利息和综合费。利息按利率0.5%/月计算，综合费按2%/月计算；
三、李桂花对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.50元，由呼伦贝尔市天正典当有限公司负担1910.10元，李桂兰、李桂花负担3252.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 想
附本案判决依据的法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决