wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2141号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人杨伟萍、黄冀徽。
被告齐辉军。
被告郑周萍。
被告浙江祺辉贸易有限公司。
法定代表人齐辉军。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告齐辉军、郑周萍签订的编号为107172013002446号的《借款合同》以及原告与被告祺辉公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告齐辉军、郑周萍共同偿还借款本金人民币1287450.36元、逾期罚息人民币87017.33元（逾期罚息暂计算至2015年9月21日），此后以1287450.36元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告齐辉军、郑周萍共同承担原告需支付的律师费15000元；3、判令被告祺辉公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告齐辉军、郑周萍、祺辉公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐辉军、郑周萍；
贷款本金：人民币1300000元；
贷款期限：2014年1月7日至2015年1月7日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；
还款情况：借款期间利息已付清；2015年1月7日归还本金人民币3057.32元；2015年1月21日归还本金人民币9492.32元，支付罚息人民币5507.68元；2015年3月21日支付罚息人民币0.37元。
担保情况：祺辉公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告齐辉军、郑周萍的金融借款合同关系，以及与被告祺辉公司的担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告齐辉军、郑周萍应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉军、郑周萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1287450.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币87017.33元（罚息暂计至2015年9月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江祺辉贸易有限公司对被告齐辉军、郑周萍上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8652.50元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2141号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人杨伟萍、黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告齐辉军。
被告郑周萍。
被告浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号a14幢204
法定代表人齐辉军。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告齐辉军、郑周萍签订的编号为107172013002446号的《借款合同》以及原告与被告祺辉公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告齐辉军、郑周萍共同偿还借款本金人民币1287450.36元、逾期罚息人民币87017.33元（逾期罚息暂计算至2015年9月21日），此后以1287450.36元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告齐辉军、郑周萍共同承担原告需支付的律师费15000元；3、判令被告祺辉公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告齐辉军、郑周萍、祺辉公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐辉军、郑周萍；
贷款本金：人民币1300000元；
贷款期限：2014年1月7日至2015年1月7日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；
还款情况：借款期间利息已付清；2015年1月7日归还本金人民币3057.32元；2015年1月21日归还本金人民币9492.32元，支付罚息人民币5507.68元；2015年3月21日支付罚息人民币0.37元。
担保情况：祺辉公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告齐辉军、郑周萍的金融借款合同关系，以及与被告祺辉公司的担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告齐辉军、郑周萍应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉军、郑周萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1287450.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币87017.33元（罚息暂计至2015年9月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告齐辉军、郑周萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江祺辉贸易有限公司对被告齐辉军、郑周萍上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8652.50元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告齐辉军、郑周萍、浙江祺辉贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓冬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请执行人丁铁利。
申请执行人杨建全。
申请执行人李国柱。
被执行人马世杰。
被执行人王洪涛。
本院于2015年3月18日立案执行丁铁利、杨建全、李国柱申请马世杰、王洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2250号法院生效裁判，被执行人马世杰王洪涛应支付申请人丁铁利、杨建全、李国柱案款2000000.0元，现因被执行人马世杰王洪涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第373号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人徐杰坤，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人徐杰坤信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第373号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第180号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第180号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请执行人李捷
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心分公司。
申请执行人李捷与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心分公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2015）丰民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2015）丰民初字第207号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月二十八日
书记员 金大良
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第373号
申请执行人肖志新。
被执行人魏跃宇。
本院在执行申请执行人肖志新与被执行人魏跃宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖志新与被执行人魏跃宇于2015年10月16日达成执行和解，故申请执行人肖志新申请撤回对被执行人魏跃宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第888号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01229号
原告原永鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告孙景志，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告佟月丽，女，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告原永鹏诉被告孙景志、佟月丽民间借贷纠纷一案中，原告原永鹏于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原永鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原永鹏撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告原永鹏负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊雅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第126号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：纪汶健，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行纪汶健计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人纪汶健于2014年2月10日在胶州市人民中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人纪汶健作出了莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对纪汶健违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人纪汶健未经批准，于2014年2月10日在胶州市人民中医院第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人纪汶健，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人纪汶健在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-206A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0316号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马一某，曾用名马玉龙，系农民工，2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月2日因盗窃罪被石河子市人民检察院批准逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人马一某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控被告人马一某于2015年6月14日11时许窜至石河子市11小区121栋212号马嘉鑫牛肉面馆员工宿舍，趁小卧室无人之际，将失主马晨放在凳子上的一台华硕牌x450ei323vc-
cl型笔记本电脑盗走，价值2600元。
2015年6月17日22时许，石河子市公安局子午路派出所民警在石河子市六宫村兰氏牛肉面馆内将被告人抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回并发还失主
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人马某、郭某的证词、被告人供述及辩解、失主马晨报案材料及陈述、公安机关受理案件登记表、立案决定书、现场图、现场照片、扣押发还清单、涉案物品估计鉴定结论书、到案经过、被告人的身份信息及其他证据材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人马一某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马一某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马一某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并已退赃，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马一某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日至2015年2月16日止）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋学雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 鹃
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2163号
原告汪洪涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告李建超，男，住兴隆县，身份证号********，电话130X****。
原告汪洪涛与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛到庭参加诉讼，被告李建超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛诉称，2015年7月18日、11月1日被告两次向我借款共计14,000.00元，至今未还，要求被告还款并给付利息。
被告李建超未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年7月18日、2015年11月1日原告与被告签订的借款合同原件二份。证明被告向原告借款的事实。
被告李建超未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月18日，被告李建超向原告汪洪涛借款10,000.00元，约定2015年8月18日还款，2015年11月1日，被告向原告借款4,000.00元，约定2015年12月1日还款，两笔借款均签订了借款合同，借款期间利息为月利率为2%。被告至今未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款14,000.00元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，被告向原告借款14,000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告应负担借款的给付的义务。被告应按原、被告约定还款期限还款，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金14,000.00元及相应利息（利息的计算：以10,000.00元为本金，自2015年7月18日起至2015年11月1日以月利率2%计算利息；以14,000.00元为本金，自2015年11月2日起至给付完毕之日止以月利率2%计算利息）。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李耀东
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第73号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月底至2014年10月1日间，被告人刘某某在其出租屋多次容留吸毒人员容某乙、容某甲、杨某某吸食毒品。2014年10月1日1时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人刘某某及吸毒人员容某甲、容某乙、杨某某，并缴获吸毒工具带吸管水壶1个及毒品1小包，重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某甲、容某乙、杨某某、容某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以支持。查获的毒品及吸毒工具，应当依法予以没收。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭丽雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初422号
原告赵万全，男，1963年1月22日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告赵万全要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋登记的法定职责，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵万全，被告市规土委的委托代理人孟丽娜、范芳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万全诉称，原告于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金，进而产生×××××万元滞纳金（至今未缴纳），加之被告市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致原告至今未能领取房屋产权证。故诉至法院，要求判决被告市规土委履行房屋登记职责，办理原告所购北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典×期×号楼×门×室房屋的产权证。
被告市规土委辩称，根据《中华人民共和国物权法》第第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，法院判决锦丰公司配合原告办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、原告申请不动产登记。原告未依法申请不动产登记而径行要求法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出法院职责范围，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，赵万全要求市规土委履行房屋登记法定职责，但其并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故原告要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于赵万全的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万全的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告赵万全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 田文伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初422号原告赵万全，男，1963年1月22日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告赵万全要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋登记的法定职责，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵万全，被告市规土委的委托代理人孟丽娜、范芳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万全诉称，原告于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金，进而产生×××××万元滞纳金（至今未缴纳），加之被告市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致原告至今未能领取房屋产权证。故诉至法院，要求判决被告市规土委履行房屋登记职责，办理原告所购北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典×期×号楼×门×室房屋的产权证。被告市规土委辩称，根据《中华人民共和国物权法》第第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，法院判决锦丰公司配合原告办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、原告申请不动产登记。原告未依法申请不动产登记而径行要求法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出法院职责范围，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，赵万全要求市规土委履行房屋登记法定职责，但其并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故原告要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于赵万全的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵万全的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告赵万全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  田文伟二〇一七年六月三十日书 记 员  杨建军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第207号
原告：周兆新，
县宋桥镇孙楼村。
委托代理人（特别授权代理）：温正搭、陈捷，浙江九州
大众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所
地：平阳县鳌江镇东河街心花园边。
负责人：李启东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张全艳，1978年3月5
日出生，汉族，住平阳县鳌江镇永乐路明达住宅楼*幢***室，
系该公司职员。
本院于2009年7月14日受理原告周兆新与被告中国人民财
产保险股份有限公司平阳支公司保险合同纠纷一案。2010年3
月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的
合法处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周兆新撤回起诉。
本案受理费1000元，由周兆新负担。
审判长 陈 贤 锋
审判员 宋树清审判员陈钦法
二〇一〇年三月二十三日
书记员 黄 陈 花
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第458号
罪犯聂成，男，1987年8月9日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人聂成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人聂成等三人共同退赔给被害人71351元；责令被告人聂成等二人共同退赔给被害人16290元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2012年受到年度表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保26号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：巢湖市中粮有限责任公司，住安徽省巢湖市巢湖南路桃园新村一号楼，统一社会信用代码913401811535831988。
法定代表人：张传忠，该公司总经理。
被申请人：张传忠，男，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省巢湖市，
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人巢湖市中粮有限责任公司、张传忠名下所有的银行存款380万元。
本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人巢湖市中粮有限责任公司、张传忠名下所有的银行存款380万元
案件申请费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 佳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第473号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因受害人提起刑事附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨显军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日上午，被告人李某与蒋某乙、蒋某甲父子在台州市黄岩区北洋镇山下街的路上，因双方事先矛盾而发生争打。被告人李某在争打过程中用脚将蒋某乙踢倒，并在后续吵打中又将蒋某乙推倒在地，造成蒋某乙第二腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。后被告人李某被公安机关传唤到案。
同时查明，本院审理过程中，受害人蒋某乙因病死亡，其近亲属均表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人卢某、蒋某甲、陈某、郑某、翁某、何某、池某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，死亡医学证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人的伤害行为系正当防卫的辩护意见。经查，被告人在与对方争打过程中所遭到的侵害程度尚未严重危及其生命安全，且互相推打的情况下，双方均有加害对方的意思，均系非法行为，目的均不正当，故被告人的伤害行为不符合刑法中正当防卫的特征。辩护人的该节辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出受害人一方在事件起因及争打过程中有重大过错的辩护意见。经查，双方在争打之前先因琐事而互骂，继而互殴，双方在此过程中均有过错。故辩护人的该节辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，且受害人方亦有一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 阮永斌
人民陪审员 叶式强
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 符晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第334号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：黄昌忠。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告黄昌忠物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆健雄
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第794号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：刘赞锋，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘赞锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5313.51元及利息、滞纳金、其他费用（截至2013年11月17日止利息3376.76元、滞纳金1333.54元、其他费用455.59元，自2013年11月18日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。另被执行人承担案件受理费62元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执�人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第794号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤剑忠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更247号
罪犯黄长青，男，1974年7月8日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）信刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人黄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○一○年九月二十一日至二○二○年九月二十日止；被告人黄长青赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15000元。宣判后，于2001年12月30日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2014年1月20日减去有期徒刑一年。刑期自二○一○年九月二十一日至二○一九年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年9月18日23时许，被告人的妻子谭某回家时遭到韩某酒后的追逐、恐吓。被告人知道后下楼与韩某发生厮打，并对韩某腹部殴打数下，后被人劝开。韩某于2010年9月20日夜因外伤性肠破裂致急性化脓性腹膜炎死亡。
罪犯黄长青自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月二十一日至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更247号
罪犯黄长青，男，1974年7月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）信刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人黄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○一○年九月二十一日至二○二○年九月二十日止；被告人黄长青赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15000元。宣判后，于2001年12月30日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2014年1月20日减去有期徒刑一年。刑期自二○一○年九月二十一日至二○一九年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年9月18日23时许，被告人的妻子谭某回家时遭到韩某酒后的追逐、恐吓。被告人知道后下楼与韩某发生厮打，并对韩某腹部殴打数下，后被人劝开。韩某于2010年9月20日夜因外伤性肠破裂致急性化脓性腹膜炎死亡。
罪犯黄长青自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月二十一日至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第5120号
原告禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市颍川路62号
法定代表人刘晓杰，该公司经理。
被告陈永茂，男，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。
被告，马小红，女，生于1963年3月10日，汉族，住址不详。
被告朱换军，男，生于1972年4月27日，汉族，住禹州市颍川东路市。
被告陈会影，女，生于1972年1月31日，汉族，住。
被告赵俊峰，男，生于1955年11月25日，汉族，住禹州市。
被告孙秋霞，女，生于1958年10月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告陈永茂、马小红、朱换军、陈会影、赵俊峰、孙秋霞金融借款合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
本案原告预交受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4171号
原告刘世兴，男，生于1994年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告赵一平，男，生于1963年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴静，女，生于1968年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘世兴与被告赵一平、吴静民间借贷纠纷一案中，原告刘世兴于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘世兴撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告刘世兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2066、2067号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：广州市清城环保科技工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李伟玲。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
被执行人：李伟玲，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：付国清，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李建芳，住广州市萝岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人广州市清城环保科技工程有限公司、李建芳、广州方圆汇赢投资有限公司、李伟玲、付国清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第743、744号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市清城环保科技工程有限公司应向申请执行人偿还借款本金及利息、律师费，被执行人李建芳、李伟玲、付国清对上述债务承担连带清偿责任，否则，将依法处理广州方圆汇赢投资有限公司提供抵押的房产以清偿债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
两案在执行过程中，本院依法于2016年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本案另案正在处理被执行人名下房产，现申请执行人向本院参与分配，并同意两案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意两案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，两案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2066、2067号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 欧冠聪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1307号
原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会。
法定代表人白书昌，村民委员会主任。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告孙宽辰，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处白东村人。
原被告土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会法定代表人白书昌及其委托代理人徐利华、被告孙宽辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会诉称，2000年，原告将本集体经济组织预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民耕种，承包户依法向原告交纳土地承包金。2015年3月27日，原告向承包户下达通知，收取2014年土地承包金。通知明确各承包户应于2015年4月3日前交纳完毕，如未及时交纳，将按照每亩500元的标准计算。被告孙宽辰收到通知后拒不交纳其承包的2.79亩土地承包金，使村集体利益受损。请求依法判令被告返还侵占的集体土地2.79亩；判令被告交纳土地承包金1395元。
被告孙宽辰辩称，村民承包土地，交纳承包金是应该的。我不交纳承包金的原因：一是根据村民委员会组织法的规定，农村集体经济组织的一切做法和行为，必须坚持公正、公开、公平的原则。原告起诉我，没有通过村民代表、村民会议讨论，收取承包金的用途、数额等未公示。二是承包大棚周围乱栽树，影响了我大棚收入。我父亲去世后，即把土地收回，而别人转为公务员、女儿出嫁等情况却未收回土地。村里修路时，唯独不修后街，且我村大棚多数在这里，造成我们出行不便。三是对以上问题我多次反映，至今未解决。
经审理查明，2000年，原告将本集体经济组织预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民耕种。其中，被告孙宽辰承包原告土地2.79亩用于大棚种植。2015年3月27日，原告向被告下达通知，收取2014年土地承包金。通知明确，承包户应于2015年4月3日前交纳完毕，如未及时交纳，将按照每亩500元的标准计算。被告孙宽辰承包原告土地2.79亩，应交纳2014年度土地承包金1395元，至今未交。
以上事实有原被告陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会与被告孙宽辰口头约定的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，原被告均应按合同约定履行，原告按合同约定将土地交付给了被告，被告应按约定交纳承包金。被告逾期不交，应承担逾期交纳的违约责任。故原告要求被告交纳承包金1395元的诉讼请求依法应予支持。原告称，被告侵占原告的集体土地，与事实不符，被告是与原告签订了农村土地承包合同，是合法使用，原告要求被告返还不当，依法不予支持。对于被告辩称所反映的其他问题，被告可通过合法途径主张权利，其作为不交纳承包金的理由进行抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙宽辰给付原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会承包金1395元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告莘县莘亭街道办事处白东村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 博
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行初5号
原告刘晓辉，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告汪细梅，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁,主任。
原告刘晓辉、汪细梅不服被告瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月25日作出的计生征决[2016]第0268号江西省征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销瑞计生征决[2016]第0268号《江西省征收社会抚养费决定书》，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，由于被告改变了其具体行政行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉、汪细梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李莉平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第427号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邱学杏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杨捷
人民陪审员 丰凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 东丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第427号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邱学杏，男，汉族，。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杨捷
人民陪审员 丰凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 东丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第427号
申请执行人深圳市交通运输委员会，
被执行人邱。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0004086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杨捷
人民陪审员 丰凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 东丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初187号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人龚海华，男，1983年5月29日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，无业，户籍所地湖南省张家界市。2016年12月21日因涉嫌运输毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人龚海华以犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永辉、郑星出庭支持公诉，被告人龚海华及其辩护人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人龚海华通过体内藏毒形式乘坐飞机从云南省昆明市运输毒品海洛因前往新疆伊宁市，2016年12月20日40许，被告人龚海华在乌鲁木齐市迎宾路鑫舒安阁商务酒店511房被公安民警抓获，从被告人龚海华所住房间内一个蓝色男士单肩背包内查获海洛因疑似物52粒，经霍城县公安局现场称量，海洛因疑似物净重372克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：送检的2016LH2466-JC1、JC2号检材中检出海洛因成分，JC1海洛因含量53.4%；送检的JC2号海洛因含量51.6%。
被告人龚海华对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、现场称量记录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等；证人的证言；毒物检验鉴定意见、现场检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片；物证：白色小米牌牌手机一部、蓝色男士单肩背包、营养快线瓶子一个、黑白小吃盒一个等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚海华违反国家对毒品的规定，明知是毒品而运输，重达372克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人龚海华归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且其是受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚。从本案电话通话记录清单可证实被告人龚海华是利用其手机联络运输毒品，故可认定被告人龚海华的手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。根据被告人龚海华的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2030年12月20日止。）
二、作案工具白色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3118号
原告：张传成，建筑工。
原告：张守福，建筑工。
以上两原告委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市驰凯商贸有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东侧001幢201号。
法定代表人：赵政凯，经理。
委托代理人：赵国华，日照市驰凯商贸有限公司经理。
本院在审理原告张传成、张守福与被告日照市驰凯商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张传成、张守福撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 徐国防
人民陪审员 焦光军
二〇一六年二月四日
书 记 员 严慧琳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执420-1号
申请执行人：李静，女，汉族，生于1964年1月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市君悦文化传播有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：姚瑶，经理。
本院在执行李静与广元市君悦文化传播有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广元市君悦文化传播有限公司在案件尚未进入执行程序前已停产歇业，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执420号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 未
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00175号
原告：秦桂献，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙法律服务所法律工作者。
被告：韦武松，曾用名韦国松，1980年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张西朋，1963年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦桂献与被告韦武松、张西朋民间借贷纠纷一案中，原告秦桂献于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂献申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦桂献撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取，由原告秦桂献负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十日
书记员 刘雪玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第69号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，住双江自治县。
被告人张某乙，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日23时许，被害人张某甲与董某甲在双江自治县沙河乡陈家村旧寨下排组路口因琐事发生争吵。被告人张某乙见状上前帮忙，后与被害人张某甲发生矛盾并相互撕打，在此过程中被告人张某乙使用一根竹片将被害人张某甲右眼打伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人周某甲、董某乙、董某甲、周某乙、张某丙、罗某某、周某丙、陈某某等的证言、被害人张某甲的陈述、公安机关的报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、诊断证明书复印件、收据、情况说明、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场辨认笔录、方位示意图、检查笔录及照片、被告人张某乙的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张某乙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲起诉要求判决被告人张某乙赔偿其各项损失共计人民币30500元（其中医疗费16000元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费500元），提交了疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据、车票、住宿费单据等证据。
被告人张某乙对指控事实供认不讳，辩解称是张某甲打董某甲，自己才拿竹片打张某甲的，要求从轻处罚，表示愿意承担能力范围内的民事损失。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人张某乙有期徒刑六个月至一年，被告人张某乙要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实有故意伤害行为发生；
2、到案经过，证实被告人张某乙主动投案的事实和经过情况；
3、户口证明，证实被告人张某乙于1989年11月4日出生已成年；
4、诊断证明书、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实被害人张某甲的伤为轻伤二级，伤残等级为九级；
5、现场辨认笔录、方位示意图、检查笔录及照片等，证实案发现场及相关情况；
6、被害人张某甲的陈述，证实自己被伤害的情况及过程与指控事实一致；
7、证人周某甲的证言证实：“2014年11月28日晚，张某甲和董某甲吵起来，张某乙去帮董某甲，先用小窖酒瓶打着张某甲头部一下，张某甲拿得两个凳准备打张某乙，张某乙在路边拿得一根竹片打着张某甲眼睛”；证人董某乙、董某甲、周某乙的证言与证人周某甲的证言一致；证人罗某某、周某丙、陈某某证言证实本案部分事实；
8、被告人张某乙在侦查过程的供述与辩解，证实被告人张某乙认可在侦查过程中的事实与指控事实一致。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
在附带民事诉讼审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲和被告人张某乙就附带民事赔偿达成和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某乙故意伤害的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人张某乙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。
附带民事诉讼原告人张某甲和被告人张某乙就附带民事赔偿达成并已全部履行完毕的和解协议，本院予以确认。
案件的发生被害人有一定的过错，被告人张某乙有自首情节，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情减轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各种直接损失18000元，扣除在治疗过程中支付的2000元及之前的欠款3000元，当庭支付13000元。（款项已当庭付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 王兴德
人民陪审员 章玉鸿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘鸿雁
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第69号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年1月6日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人夏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲在邵阳市双清区陶家冲地段开了一家“福建飘香馄饨店”，主营米粉、自制面、馄饨、夏某甲与父亲夏某乙，妻子共同经营该店。2014年8月26日晚夏某乙用硼砂洗锅后未进行冲洗，因店内停水，夏某甲接了一桶自来水想放入该锅内保存，夏某乙告诉夏某甲其用硼砂洗了锅且未清洗，夏某甲仍将自来水放入锅内。因店里生意不好，听别人说食品中加硼砂可以使食品味道变好，于是，当晚夏某甲在和面时加入了两勺含硼砂的水，并制成面条于次日销售给客人食用。2014年8月27日，邵阳市食品药品监督管理局对夏某甲店内的自制面进行抽检，经检验，检出硼砂成份，实测硼砂含量为104mg／kg，按国家规定判定为不合格。
上述事实，被告人夏某甲在开庭过程中不持异议，且有国家食品安全抽样检验抽样单、抓获经过、照片、证人夏某乙、王某某、魏某某、唐某某的证言、被告人夏某甲的供述与辩解、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、户籍证明、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲在自家馄饨店被公安机关抓获，没有主动向司法机关投案，因此被告人夏某甲不构成自首，对辩护人提出的被告人夏某甲在犯罪现场没有逃避抓捕，在公安机关找到他本人后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实的行为构成自首的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处理的辩护意见与审理查明的事实相符，也符合相关的刑事政策。被告人夏某甲在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。因此对辩护人提出的被告人夏某甲认罪态度较好，在法庭上主动认罪，有悔罪表现，且犯罪行为造成的社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 黄金银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第69号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人夏某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年9月19日20时44分，双柏县妥甸镇精辛修理厂负责人夏某甲电话报警称其父亲夏某某喝酒后在精辛修理厂乱砸东西，后双柏县公安局妥甸派出所民警徐某、张某某、协警谭某某迅速赶往现场，当场表明了警察身份后，被告人夏某某不但不听民警劝阻，反而辱骂、殴打民警，阻碍民警执行公务。期间被告人夏某某用右手殴打民警徐某的面部，致民警徐某鼻子受伤，民警对夏某某进行控制时，夏某某还用脚踢打民警，拒绝配合民警执行公务。经鉴定，民警徐某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人夏某某以暴力等方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。建议对被告人夏某某判处六个月以下拘役。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日20时44分，双柏县妥甸镇精辛修理厂负责人夏某甲电话报警称其父亲夏某某酒后在精辛修理厂乱砸东西，后双柏县公安局妥甸派出所民警徐某、张某某及协警谭某某出警赶到现场。在处警过程中，被告人夏某某拒绝配合民警执行公务，反而辱骂民警，用右手殴打民警徐某的面部，致民警徐某鼻子受伤，民警对夏某某进行控制时，夏某某还用脚踢打民警，妨害民警执行公务。徐某被致伤后，于2015年9月20日到双柏县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折（鼻中隔骨折）；2、鼻部软组织挫伤，于2015年10月9日出院。经云南维权司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有接警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场图、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、户口证明、前科查询证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第69号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住双城市。因本案于2014年12月16日被双城市公安局取保候审，2014年12月17日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年12月16日零时许，酒后驾驶黑LK67**号松花江牌小型客车，由双城市双城镇东门外麦沙歌厅行驶至东门里转盘道北侧时被执勤民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告，检验结果：王某某血液乙醇含量为133.16mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现实表现、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单照片、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第39号
原告曹某某。
被告上海某某。
法定代表人岳某某。
原告曹某某诉被告上海某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告上海某某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年8月7日签订《学科老师兼职协议》，被告聘用原告担任兼职学科辅导老师，根据原告所上课时数发放课时费。原告为二星级老师，为初三学生上课，每课次课时费为110元。2013年7月起，被告无故拖欠原告课时费。现要求被告支付2013年7月至11月的工资4475元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2012年8月7日签订的《学科老师兼职协议》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月1日至11月3日授课记录单，原告共计授课48课次，均为教授初三学生。
被告上海某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订《学科老师兼职协议》一份，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，《详见课时费用标准》。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，二星老师教授初中生单次课时费为100元，教授初三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元，兼职授课老师的课次费按90%核算。2013年12月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至11月3日期间工资4475元。该会于当日出具不予受理通知书，以原告系从事兼职工作，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据原、被告之间签订的《学科老师兼职协议》，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某2013年7月至11月3日课时费人民币4475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第39号
原告曹亚杰。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告曹亚杰诉被告上海济学科技咨询�限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹亚杰到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚杰诉称：原、被告于2012年8月7日签订《学科老师兼职协议》，被告聘用原告担任兼职学科辅导老师，根据原告所上课时数发放课时费。原告为二星级老师，为初三学生上课，每课次课时费为110元。2013年7月起，被告无故拖欠原告课时费。现要求被告支付2013年7月至11月的工资4475元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2012年8月7日签订的《学科老师兼职协议》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月1日至11月3日授课记录单，原告共计授课48课次，均为教授初三学生。
被告上�济学科技咨询有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订《学科老师兼职协议》一份，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，《详见课时费用标准》。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，二星老师教授初中生单次课时费为100元，教授初三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元，兼职授课老师的课次费按90%核算。2013年12月2日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至11月3日期间工资4475元。该会于当日出具不予受理通知书，以原告系从事兼职工作，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据原、被告之间签订的《学科�师兼职协议》，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚杰2013年7月至11月3日课时费人民币4475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计�民币25元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第824号
本院在执行申请执行人卢文忠与被执行人张春兰租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张春兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张春兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初38号
原告龚冰。
原告李超洋。
被告恩施华龙村集团建始置业有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路*号。
法定代表人李孟藏。
本院于2016年1月11日立案受理了原告龚冰、李超洋诉被告恩施华龙村集团建始置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龚冰、李超洋撤诉。
本案受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告龚冰、李超洋负担。
代理审判员 王蝶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民四终字第12号
上诉人（原审被告）：华通地产投资有限公司。
法定代表人：李江山，该公司董事长。
委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。
委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:涂雅雅。
委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。
委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林承恩。
委托代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
委托代理人：钱靖，北京大成律师事务所律师。
原审被告：李江山。
委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。
委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。
原审第三人：江西万和房地产开发有限公司。
法定代表人：黄若虹，该公司董事长。
委托代理人：聂斌，江西德立信律师事务所律师。
原审第三人：新纶高科技皮业（江西）有限公司。
法定代表人：李江山，该公司董事长。
委托代理人：王新泉，江西金圣律师事务所律师。
委托代理人：郑耀艺，江西金圣律师事务所律师。
原审第三人：力高集团（香港）有限公司。
原审第三人：新纶高科技集团股份有限公司。
上诉人华通地产投资有限公司（以下简称华通公司）、涂雅雅因与被上诉人林承恩、原审被告李江山、第三人江西万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）、力高集团（香港）有限公司（以下简称力高公司）、新纶高科技集团股份有限公司(以下简称香港新纶公司)、新纶高科技皮业（江西）有限公司(以下简称江西新纶公司)股东损害公司利益赔偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2010)赣民四初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘寿杰担任审判长，审判员郭忠红、代理审判员黄西武参加评议的合议庭，李娜担任书记员。本案现已审理终结。
林承恩向江西省高级人民法院（以下简称原审法院）起诉称：李江山与林承恩是香港新纶公司股东，各持50%股份。香港新纶公司在江西南昌投资设立独资公司江西新纶公司，李江山任法定代表人。南昌县人民政府以优惠价格向香港新纶公司在南昌注册的房地产企业或项目公司出让700亩商住用地，作为对香港新纶公司投资的支持和优惠措施。李江山与其配偶涂雅雅在香港注册设立华通公司，由华通公司在江西设立万和公司，以万和公司名义受让700亩商住用地，再通过股权转让的方式全部转让给力高公司。李江山利用职务之便，擅自将香港新纶公司的商业机会占为己有，给香港新纶公司和林承恩造成重大损失。林承恩依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，书面请求香港新纶公司董事会为此提起诉讼。在书面通知30天后，起诉至原审法院，请求判令李江山赔偿香港新纶公司损失人民币5800万元，该侵权行为获得的收入归香港新纶公司所有，涂雅雅、华通公司应承担此共同侵权的连带赔偿责任。原审法院受理林承恩的起诉后，涂雅雅与华通公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，请求驳回林承恩的起诉。
原审法院认为，林承恩、李江山均系香港新纶公司股东，各占50%的股份，而香港新纶公司又系江西新纶公司的唯一股东。林承恩以李江山将香港新纶公司应得的700亩商住用地使用权转让给第三人力高公司，损害香港新纶公司利益为由起诉提起的诉讼，属于侵权纠纷。本案争议的商住用地位于江西省南昌县，江西南昌系侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案双方的争议属于本条所指的“其他财产权益纠纷”，原审法院对本案具有管辖权。华通公司、涂雅雅关于本案不属于合同纠纷、也不属于其他财产权益纠纷、原审法院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十一条之规定，裁定驳回华通公司、涂雅雅对本案管辖权提出的异议。
华通公司、涂雅雅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定没有列出任何事实和证据证明林承恩与二上诉人在内地发生过事实或法律上的关系；2、二上诉人住所地在香港，华通公司在内地没有分支机构，原审法院对林承恩与华通公司、涂雅雅之间的侵权纠纷没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回林承恩的起诉。
被上诉人林承恩答辩称：华通公司、涂雅雅是李江山谋取香港新纶公司商业机会的共同侵权人，与本案有直接和密切的利害关系；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条中的“其他财产权益纠纷”包括侵权纠纷，本案诉讼标的物所在地、侵权行为地均在江西省南昌市，原审法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案是管辖权异议纠纷，应适用法院地法即中华人民共和国法律进行审理。原审原告林承恩起诉时主张，李江山利用职务之便，擅自将香港新纶公司的商业机会（以优惠价格受让位于江西南昌的700亩商住用地使用权）占为己有，与涂雅雅、华通公司共同侵权，给香港新纶公司和林承恩造成重大损失，林承恩作为香港新纶公司股东，有权依据中国法律请求判令华通公司、涂雅雅、李江山承担连带赔偿责任。本案属于侵权损害赔偿纠纷，涉案商住用地位于江西省南昌县，侵权行为地在原审法院管辖区域内。原审法院作为侵权行为地人民法院，具有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的财产权益纠纷，该条是对在我国领域内没有住所的被告提起诉讼时的管辖的规定，涂雅雅、华通公司关于其住所地不在国内、华通公司在内地没有分支机构，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立。林承恩提起本案诉讼时已提交了证明李江山、涂雅雅通过设立华通公司、万和公司损害香港新纶公司商业利益的相关证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原审法院依法应予受理。至于上述行为是否对香港新纶公司构成共同侵权，应否承担连带赔偿责任，属于案件实体审理中解决的问题，并不影响江西省高级人民法院对本案行使诉讼管辖权。
综上，原审裁定驳回华通公司、涂雅雅的管辖权异议，适用法律正确，华通公司、涂雅雅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘寿杰
审 判 员 郭忠红
代理审判员 黄西武
二〇一一年七月十三日
书 记 员 李 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3969号
原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：段毅。
委托诉讼代理人：段某某，四川省广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：唐小辉，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告唐小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广安市星心物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第802号
原告邱继承，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区城南路179号。
法定代表人宋俊才，总经理。
本院在审理原告邱继承诉被告河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱继承于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款50000元，原告邱继承以其河南省农村信用社郑州市市郊农村信用合作联社佛岗分社存款50000元提供担保。本院认为，原告邱继承提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款50000元；
二、冻结原告邱继承在河南省农村信用社郑州市市郊农村信用合作联社佛岗分社存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年五月四日
书记员 雍 歌
-1-
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第771号
原告李建平，女。
委托代理人欧阳书云，男，湖南大鹏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告江永永成林业开发工程有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路148号。
法定代表人夏菁，董事长。
原告李建平与被告江永永成林业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告李建平到庭参加诉讼，被告江永永成林业开发工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2010年被告江永永成林业开发工程有限公司由公司员工王健三经手向原告李建平购买有机无机复混肥627包，单价每吨（20包）2400元，总计肥料款75240元。事后，原告多次向被告催讨，被告总是拖延不还。2013年5月19日被告公司的经手人及负责人向原告出具一份欠条，注明被告公司欠原告肥料款75240元。但被告至今分文未付，请求法院判令被告立即给付原告货款75240元并承担本案诉讼费。
原告李建平为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、欠条1份。拟证明被告江永永成林业开发工程有限公司于2013年5月19日欠李建平化肥款75240元；
2、江永县工商局企业注册登记资料1份，拟证明被告的主体资格。
被告江永永成林业开发工程有限公司辩称：被告江永永成林业开发工程有限公司成立于2009年12月7日，是股份公司，公司原法定代表人是欧晓林，2012年2月9日法定代表人变更为夏菁，股东有欧晓林、王健三、欧燕、夏菁四人。被告江永永成林业开发工程有限公司在开发种植林木时由王健三经手，使用了被告24吨化肥是事实。欠条是事后补写的，股东欧晓林只是在欠款人后面签了名字。请法院依法判决。
被告江永永成林业开发工程有限公司未向本院提交证据。
对于原告李建平提交的证据，本院作如下认证：
证据1，系被告江永永成林业开发工程有限公司在向原告赊购肥料款时，公司的原法定代表人欧晓林因被告公司拖欠该货款而事后向原告出具的借条，且被告在书面答辩时对此事实予以认可，本院依法予以采信；证据2，系国家工商行政管理机关出具的企业注册登记资料，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2010年被告江永永成林业开发工程有限公司因林业开发，由公司股东王健三经手向原告李建平赊购有机无机混合肥627包，每吨（20包）单价2400元，货款总计75240元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告未向原告支付肥料款。2013年5月19日，被告公司由赊购肥料款时的公司原法定代表人欧晓林向原告出具一张拖欠75240元肥料款的欠条，事后被告至今未向原告支付所欠的肥料款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告江永永成林业开发工程有限公司因向原告赊购肥料，由被告公司的原法定代表人向原告出具了欠条，原、被告的之间的买卖合同关系清楚，应依法予以保护，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，该欠条能够证明被告拖欠原告拖欠75240元肥料款的事实。被告应及时向原告履行支付货款及费用的义务，经原告多次向被告追讨后，被告仍以各种方式逃避义务，被告至今未向原告支付拖欠的75240元肥料款，故对于原告要求被告江永永成林业开发工程有限公司支付所欠货款75240元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永永成林业开发工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李建平支付所欠的肥料款75240元；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告江永永成林业开发工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者的定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第909号
原告黎应富（又名黎杰）。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告谢涛。
原告黎应富与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告黎应富及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎应富诉称：我与被告是朋友，被告因有事急需用钱分三次向我借款55000元，经我多次催收，被告都未偿还我借款，因此请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金55000元，并按口头约定的月利率2%支付利息到本金还清之日止。
被告谢涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰人民币壹万元正”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字；2013年10月15日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰15000.00元正（大写：壹万伍仟元正）”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字；2014年6月20日，被告谢涛向原告黎应富出具借条一张，该借条载明：“今借到黎杰现金叁万元正”，被告谢涛作为借款人在该借条上签字并捺印。即被告谢涛分三次向原告借款55000元。因被告未即时偿还原告的借款，因此原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告向原告出具的借条及证人证言，证明被告向原告借款55000元的事实，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定借款期限，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但出借人请求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黎应富借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘友权
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更655号
罪犯黄锦华，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月8日作出（2012）阳城法刑初字第564号刑事判决，以被告人黄锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。刑期执行至2021年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦华不能履行罚金10000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得记功；2015年3至12月、2016年1至4月获嘉奖；2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第129号
原告施皓晨。
法定代理人施建荣。
法定代理人叶琳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告施皓晨与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告施皓晨于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告施皓晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施皓晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施皓晨负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年十二月十一日
书记员 潘素哲