河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1399号原告张建庭，男，汉族，1981年5月13日生。原告陈金芝，女，汉族，1981年7月17日生。二原告共同委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告郭文燕，男，汉族，1991年6月1日生。委托代理人陈燕，河北海岳律师事务所律师。被告孟风利，男，汉族，1965年9月12日生。委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130903070829666Y法定代表人高立升，该公司经理，身份证号1309031966********。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13层。委托代理人刘东凯，该公司职员，男，汉族。原告张建庭、陈金芝与被告郭文燕、被告孟风利、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷、人民陪审员宫业胜、人民陪审员冯俊荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建庭、陈金芝及其诉讼代理人马建勋，被告郭文燕的诉讼代理人陈燕，被告孟风利的诉讼代理人刘夏光及被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼，被告郭文燕、孟风利本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建庭、陈金芝诉称，原告张建庭、陈金芝系死者张芯伟的父母，2016年2月19日16时15分，被告郭文燕无证驾驶小型轿车，沿青海北大道由北向南行驶至青海北大道与兰州路交叉口时，与原告张建庭驾驶的小型轿车相撞，导致原告张建庭及陈金芝（乘车人）受伤、张芯伟（即二原告的儿子）死亡、小型轿车受损的交通事故。张芯伟经抢救无效死亡。该事故经沧州市交警三大队作出沧三公交认字[2016]第00014号事故认定书认定，被告郭文燕负主要责任，原告张建庭负次要责任、原告陈金芝、死者张芯伟无责任。被告郭文燕驾驶的小型轿车登记车主为被告孟风利，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，原告的损失应由被告承担赔偿责任，自案发至今，各被告均未依法履行对原告的赔偿义务，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失等共计357362.73元。诉讼费用由被告承担。被告郭文燕辩称，对原告方由于郭文燕的行为导致的交通事故所遭受的损失表示深深的同情，因为本案中郭文燕已经被追究刑事责任，接受了刑事制裁，所以我方认为本案原告不应再行主张精神损害抚慰金。被告孟风利辩称，我方在被保险公司处投有交强险及限额20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，相应的责任应由保险公司在保险限额内承担相应的责任，在本次事故中，我方无过错，故不应承担责任。被告太平保险沧州公司辩称，因被告郭文燕无证驾驶未悬挂牌照的被保险车辆与原告方发生交通事故，并且事故后弃车逃逸，根据交强险第九条约定及商业险第三条、第四条、第七条之约定在交强险内我司仅垫付抢救费用，并保留追偿权，对不符合抢救费用的项目我司不予赔偿，商业三者险我司不承担赔偿责任，并且不承担此案的诉讼费及鉴定费。原告张建庭、陈金芝称，本次事故并未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起的民事诉讼且原告至今未收到任何赔偿，因此主张精神损失符合法律规定，因此次交通事故造成张芯伟死亡，陈金芝及张建庭受伤，故分别主张损失，一、张芯伟的损失情况：1、丧葬费26204.5元，根据2016颁布的上一年度社平工资52409乘以6个月除以12计算。2、死亡赔偿金221020元，根据农村人均纯收入11051元乘以20年乘以100%计算。3、精神抚慰金，根据沧州市中院的相关规定为6万元，且在交强险限额内优先偿付，4、鉴定费1500元，5、为处理丧葬事宜的误工费、交通费按三人每天共计三天，根据河北省在岗职工平均工资52409元计算，误工费1292.27元，交通费为400元，请法院酌定。二、陈金芝的损失情况：医疗费为47319.48元。2、住院伙食补助费，陈金芝住院18天，每天按100元的标准计算，为1800元。3、营养费每天按50元计算，经鉴定营养期为90天，数额为4500元。4、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为9000元。5、误工费陈金芝在沧州市帕拉福塑胶有限公司上班，因交通事故受伤工资停发每月基本工资为2800元，根据其事故发生前三个月的工资收入以及误工期经鉴定为180天，误工费为17000元。6、护理费因交通事故以及鉴定报告中一人护理，护理天数为90日，事故发生后，陈金芝的弟妹马俊芹对其进行护理，马俊芹在沧州市博福塑胶有限公司上班每月工资为3200元，事故发生后工资停发，护理费为9600元。7、伤残赔偿金，因沧州市运河人民法院依法委托沧州市科技鉴定中心鉴定伤残等级为十级，根据11051元乘以0.1伤残系数乘以20年为22102元，8、精神抚慰金为6000元，9、被抚养人生活费，因陈金芝的母亲年满60周岁，且无生活来源和劳动能力，根据河北省农村人均消费支出9023元乘以20年乘以伤残系数0.1除以2人为9023元，10、交通费2000元，请法院酌定。11、鉴定费2000元。三、张建庭的损失情况：1、医疗费为15105.41元，因张建庭住院6天，每天100元，住院伙食补助费为600元。2、营养费，病历中明确记载需要加强营养，每天50元，营养费为300元。3、误工费根据河北省社平工资52409元除以365天乘以6天为861.48元，4、护理费按照误工费的标准为861.48元。4、交通费600元，请法院酌定。以上损失合计459089.62元，因交通事故中，郭文燕负主要责任，故主张责任比例为70%，首先由交强险承担在各分项限额内承担12万元，剩余损失按交通事故责任比例由商业三者险承担，如有不足由被告孟风利及郭文燕承担连带责任。故原告主张被告承担的损失为357362.73元。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：道路事故认定书一份，保险单2份，车的行驶证一份，孟风利、郭文燕的身份证复印件各一份，张芯伟的出生证明、人口登记卡及急诊病历、司法意见鉴定书、死亡证明、丧葬证、死亡注销证明以及ＸＸ庄村委会出具的证明，（2016）冀0903刑初249号刑事判决，陈金芝的病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据6张，司法鉴定意见书一份，沧州市帕拉福塑胶有限公司出具的误工证明、劳动合同以及事故发生前三个月的工资表各一份，沧州市博福塑胶有限公司出具的误工证明、劳动合同以及事故发生前三个月的工资表各一份，陈金芝父母的户口本，李庄子村委会出具的证明各一份，鉴定费发票一张，交通费票据200张，张建庭的病历一份。诊断证明一份，用药明细一份、医疗费票据4张，河北盛唐司法鉴定中心的鉴定费票据一张。被告郭文燕质证，1、对于原告提交的几组证据无异议，因为被告郭文燕已被追究刑事责任，因此对于原告方主张的精神抚慰金我方不予认可，其他原告主张的损失请法庭依法认定。2、对于保险公司所提出的因为郭文燕无驾驶证未悬挂牌照，且逃逸的行为，而主张除应垫付抢救费用外不承担责任的意见我方不予认可，因为其主张基于保险合同的约定，因该几条约定系格式条款，因保险公司一方，未能提供该格式条款已经尽到了对于对方的提示和说明义务的证据，因此其主张不能成立，对于本案被告孟风利所主张的其在此次事故中无过错，不应承担责任的意见不予认可，因为郭文燕向孟风利借用汽车时车主孟风利应当对郭文燕是否有驾驶资格的情况予以核实，其没有尽到核实义务，因此应当承担相应的赔偿责任。被告孟风利质证，除同保险公司意见外，因我方在保险事故中无过错，故不应当承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告太平财险沧州公司质证意见，1、保单为复印件，需要比对其真实性。2、关于张芯伟的损失：尸检报告死亡医学证明、急诊病历、殡葬证为复印件，应提供原件，复印件不存在法庭效力。3、关于赔偿的项目，精神损失费郭文燕已经承当刑事责任，故各方当事人不应承担精神损失费。交通费和亲属误工费，主张与两伤者的误工费重复，死者张芯伟的直系亲属仅有两人不应当按三个人主张，且2伤者均主张了误工费，故张芯伟的损失在不应当主张交通费及误工费。4、关于陈金芝的损失：医疗费具体费用请法院核实，且按照保险条款应当扣除10%的非医保部分，伙食补助费，原告病历记载住院17天，应当计算17天的伙食补助，标准按照50元每天沧州市公务员市内伙食补助标准计算。营养费主张过高，应当按照15元每天，60天计算，后续治疗费按7000元计算，关于误工费原告提交的劳动合同，未经劳动部门盖章，且合同当事人并未签字，停发工资证明及工资表无制表人及法人签字，未提交缴纳社会保险及工资卡的银行流水，故上述证据存在明显瑕疵，对上述证据不予认可，应当按照农林牧渔业的标准计算误工费，且应当计算120天。护理费同误工费的意见，应当按照农林牧渔业的标准计算30天，依据同样是鉴定报告，伤残赔偿金认为评定标准过高，不予认可，精神抚慰金不予认可，被抚养人的生活费因为原告评定的伤残并非丧失劳动能力鉴定，虽伤者评定伤残但并未丧失劳动能力，故该项费用不能由各被告赔偿。交通费主张过高。5、关于张建庭的损失：医疗费同陈金芝的质证意见，伙食补助、营养费同陈金芝的质证意见，误工费未提交任何证据，应该按照农林牧渔业的标准计算。护理费同误工费的意见，交通费主张过高，对其不予认可，因认定书注明郭文燕无证，驾驶无牌照的车，且事故后逃逸，我司在商业险不承担赔偿责任，交强险仅垫付抢救费费用，其他费用不予承担。被告孟风利为支持其主张，提交的书面证言，并申请证人孟风利出庭接受质询，以证实被告郭文燕私自将被告孟风利新买的尚未上牌的涉案机动车偷开出以致发生本案交通事故，被告孟风利在以上情形中并无过错，不承担赔偿责任。被告太平财险沧州公司，提交保险条款及保险司法解释全文，证明被保险人收到保单及条款，被告已经尽到提示义务，被保险人48小时未办理变更或者补充手续并且缴纳保费，证明被保险认可我司保单及条款。原告质证，1、刑事案件早已审理完毕，刑事判决已生效，并未认定郭文燕偷开车辆或盗窃车辆，被告的主张与事实不符。2、证人与被告孟风利系父子关系，其证言不能被采信。3、我方申请证人出庭，以证明所说为虚假证言，事故发生时，在郭文燕驾驶的车内，与其所说不在车内在公园里完全不一致，且事故发生后有弃车逃逸的行为。4、今天只有一个证人出庭，没有其他证人，所以说证人的证言属于孤证，不能采信。5、保险公司并未提交任何证据，证明车主孟风利收到保险条款，也并没有签字，而且即便是有相关的法律规定，也不能免除保险公司的提示告知义务。6、在保单上加黑的部分，在保单提示义务，保险公司也并未尽到，其格式条款也是不具有法律效力的。被告郭文燕质证，原告申请的出庭证人与被告孟风利申请的出庭证人，两个证人所做的陈述存在矛盾之处，可以说是完全背道而驰，因此证人与被告孟风利是父子关系，作为利害关系人其证人证言的真实性值得考量，基于与孟风利的利害关系其证人证言不能作为本案事实的认定依据。经审理查明，2016年2月19日16时15分，被告郭文燕无证驾驶号小型轿车，沿青海北大道由北向南行驶至青海北大道与兰州路交叉口时，与原告张建庭驾驶的小型轿车相撞，导致原告张建庭及陈金芝（张建庭的妻子）受伤、张芯伟（即二原告的儿子）死亡、小型轿车受损的交通事故。张芯伟经抢救无效死亡。该事故经沧州市交警三大队作出沧三公交认字[2016]第00014号事故认定书认定，被告郭文燕负主要责任，原告张建庭负次要责任、原告陈金芝、死者张芯伟无责任。后郭文燕因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑四年。以上事实有[2016]第00014号事故认定书、（2016）冀0903刑初249号刑事判决书予以证实。被告郭文燕驾驶的小型轿车登记车主为被告孟风利，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，以上事实有机动车行驶证、保险单予以证实。事故发生后，张芯伟经抢救无效死亡，张建庭受伤入住沧州市中心医院住院6天，陈金芝受伤入住沧州市中心医院住院18天，经诊断为左胫腓骨骨折。经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心[2016]医临字第827号司法鉴定意见书认定，原告陈金芝伤残评定为十级，误工期限120日—180日，护理期限为30日—90日，营养期限60—90日，一人护理，后续治疗费用7000—9000元。被告太平保险沧州公司虽对该司法意见书有异议，但在本院规定的期限内未提交申请鉴定人出庭的申请，且鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且被告太平保险沧州公司未提交足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对该鉴定意见书予以认定。一、张芯伟的损失：1、丧葬费26204.5元，根据2016颁布的河北省上一年度在岗职工平均工资工资52409乘以6个月除以12个月，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金221020元，根据2016年颁布的河北省农村人均纯收入11051元乘以20年乘以100%，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，结合本案的实际情况，本院对原告主张6万元予以支持，并且在交强险限额内优先偿付。4、鉴定费1500元，并提交收费票据一张，属于原告进行尸表检验、死亡原因鉴定所花费的合理必要费用，本院予以认定5、原告主张未处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院认为，原告的主张符合法律规定，且是张芯伟的亲属处理葬事宜产生，与二原告受伤治疗属于不同项目的花费，本院认定标准为二人，处理丧葬事宜的时间为三天，根据河北省在岗职工平均工资52409元计算，误工费为861.5元，交通费酌定为300元，二、陈金芝的损失情况：1、医疗费。原告主张47319.48元。并提交住院收费票据、住院病案、医疗诊断证明书。用药明细予以证实，本院对原告的医疗费主张予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1800元，经核查原告住院病历、用药明细及住院收费票据综合认定，原告住院18天，按照100元/天标准计算，对原告的该项主张予以支持。3、营养费。原告主张4500元，结合司法鉴定意见书中确定的营养期，本院酌定为75日，原告主张50元/天，并未超出相应的标准，营养费为3750元。4、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为7000—9000元，结合原告的实际情况，本院综合认定为9000元。5、误工费，原告主张17000元，按照事故发生前三个月平均工资进行计算，误工期主张为180日，并提交了陈金芝的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，上述证据有博福塑胶有限公司、加盖的公章以及职工领取的签字，本院对陈金芝在事故发生前的工资收入予以认定。结合司法鉴定意见书确定的误工期，本院酌定为150日，误工费应为（2800+2900+2800）÷3÷30天×150=14166元。6、对于护理费，原告主张9600元，护理天数为90日，1人护理，事故发生前护理人员的月工资为3200元，并提交了护理人员马俊琴的的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表以及马俊琴与陈金芝亲属关系证明等证据，上述证据有沧州市帕拉福塑胶有限公司、李庄子村委会加盖的公章以及职工领取的签字，本院对护理人员马俊琴在事故发生前的工资收入予以认定。结合司法鉴定意见书确定的护理期，护理人数，本院酌定为60日，护理人数为1人，护理费应为3200÷30天×60天=6400元。7、伤残赔偿金，原告主张22102元，原告伤情经鉴定为十级伤残，因原告户籍性质为农民，故伤残赔偿金的计算标准为法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算方法为11051×20年×伤残指数10%，数额为22102元，8、精神抚慰金，原告主张6000元，原告的伤情经鉴定为十级，对原告的该项主张本院予以支持。9、被抚养人生活费，因陈金芝的母亲年满60周岁，且无生活来源和劳动能力，由原告提交的亲属关系证明可知，陈乐乐有子女共二人，根据2016年颁布的河北省农村人均消费支出9023元乘以20年乘以伤残指数10%除以2人为9023元。10、交通费2000元，结合原告的就医地点、住院天数，本院酌定为1400元。11、鉴定费2000元，系查明原告损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，且原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。三、张建庭的损失情况：1、医疗费，原告主张15105.41元，并提交住院收费票据、住院病案、医疗诊断证明书、用药明细予以证实，本院对原告的医疗费主张予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张为600元，经核查原告住院病历，原告住院6天，按照100元/天标准计算，对原告的该项主张予以支持。3、营养费，结合张建庭病历中记载有需要加强营养的医嘱，原告主张营养期6天，每天50元，未超出相应的标准，营养费为300元。4、误工费，发生交通事故后在沧州市中心医院住院治疗，根据2016年颁布的河北省在岗职工平均工资52409元除以365天乘以6天为861.48元，5、护理费，张建庭在受伤住院期间需要护理，根据2016年颁布的河北省在岗职工平均工资52409元除以365天乘以6天为861.48元。6、交通费，本院酌定为300元。综上，本院确认原告各项损失共计450874.89元，本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告郭文燕驾驶被告孟风利所有的未悬挂车牌号的小型轿车与原告张建庭驾驶的车辆发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告郭文燕负此次事故的主要责任，原告张建庭负此次事故的次要责任。故本院综合认定，被告郭文燕承担本次交通事故的责任比例为70%，原告张建庭承担本次交通事故的责任比例为30%。对于太平保险沧州公司辩称根据交强险第九条约定及商业险第三条、第四条、第七条之约定在交强险内我司仅垫付抢救费用，并保留追偿权，对不符合抢救费用的项目我司不予赔偿，商业三者险我司不承担赔偿责任。本院认为，首先上述保险条款系复印件，原告不予认可，其次没有其他证据证明已经上述保险条款交付给了被告孟风利，也没有孟风利本人的签字或盖章，被告太平保险沧州公司未对其格式条款中的免责事项尽到提示说明义务，被告太平保险沧州公司的上述辩称，证据不足，本院不予采纳。关于被告孟风利，主张郭文燕未经其同意私自偷开轿车以致发生交通事故，其对交通事故的发生没有过错的辩称，本院认为，郭文燕涉嫌交通肇事罪的刑事案件已经审理完毕，刑事判决已经生效，该判决并未认定郭文燕的行为属于盗窃或偷开，而且被告的证人并未出庭接受质询，故对其出具的书面证言，本院不予采纳。证人为被告孟风利的儿子，与被告存在利害关系，且无其他证据予以印证，属于孤证。故被告孟风利的上述辩称，证据不足，本院不予采纳。孟风利作为小型轿车的所有人及管理人，其在未核实郭文燕是否具备驾驶资格的情况下，将车辆交由被告郭文燕使用，具有明显过错。对于郭文燕辩称因被告已经被追究刑事责任，接受了刑事制裁，所以原告不应再行主张精神损害抚慰金。本院认为，因本案属于另行提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故原告主张精神损失符合法律规定。因被告郭文燕驾驶的车辆在被告太平保险沧州公司处投保交强险和责任限额为20万元的第三者商业责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告太平保险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的20万元责任限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告郭文燕与被告孟风利承担连带赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，应当由被告太平保险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分由被告太平保险沧州公司在第三者商业责任险20万元限额内承担47512.42元。误工费、护理费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计372999.96元，由被告太平保险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以承担，并优先赔付精神损害抚慰金。不足部分由被告太平保险沧州公司在第三者商业责任险限额内承担152487.58元。剩余损失31612.42元，由被告郭文燕与被告孟风利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张建庭、陈金芝各项经济损失320000元。二、被告郭文燕、被告孟风利连带赔偿原告张建庭、陈金芝各项经济损失31612.42元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担6100元，由被告郭文燕、孟风利负担590元，由原告张建庭、陈金芝负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孟永志