wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4336号
原告：臧加文。
被告：王仁凌。
本院在审理原告臧加文与被告王仁凌运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧加文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年三月十四日
书记员 李继忠
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行赔初2号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01870号
原告：王爱菊。
委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：王佑生。
被告：张美娟。
原告王爱菊诉被告王佑生、张美娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案并受理。本案在审理过程中，原告王爱菊于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤诉。
案件受理费760元，因原告撤诉减半收取380元，由原告王爱菊负担。本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱章勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1540号
原告：武汉市硚口区前兴衣车行，住所地：武汉市硚口区中山大道***号（原***号）。
经营者：李先启，个体经营户。
被告：余江雄。
本院受理原告武汉市硚口区前兴衣车行与被告余江雄合同纠纷一案后，经本院发现，原告提交的被告信息显示被告的所在地及合同履行均为汉川。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，故本案应当移送至孝感市汉川市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至孝感市汉川市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2664号
原告山东安丘经济开发区管理委员会，住所地：山东安丘经济开发区新兴街1号。
法定代表人周新发，主任。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王保治，该管委会财经服务中心主任。
被告安丘市宏伟耐火材料厂，住所地：安丘经济开发区黄家坟庄村黄山东街东首路北。
负责人殷连运，厂长。
原告山东安丘经济开发区管理委员会与被告安丘市宏伟耐火材料厂确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月25日以双方已协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东安丘经济开发区管理委员会负担。
审判员 温莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 董倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3904号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告吴某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，被告吴某某无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00038号
原告赵某某，女，1964年3月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处份，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 牛建民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初44号
原告岳立强，住敦化市。
被告艾礼，住敦化市。
原告岳立强诉被告艾礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳立强、被告艾礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月被告艾礼租用原告钩机，进行劳
务，干完活后劳务费没有结清，当某某按每小时200元，一共是3900元，他给了我2700元，欠1200元，被告打欠据1200元，定于11月28日开工资后还清，到日期向被告索要不给，又拖到12月28日也未能结清。综上原告起诉被告，要求被告偿还所欠的劳务费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已经结完帐了。原告的钩机给我干活一共3天半，雇了一天司机，另外两天半是原告自己干的，他手法不好，基本没有干活。总共是2700元钱劳务费，我已经给付，原告已经给我打收条了。我借过原告钱，用了10万元钱，利息一天70元，我用了6天，利息共计420元，原告要400元。正常雇佣钩机司机干活一天是1500元，之后的两天半因为原告干活比较少，所以我给原告定的劳务费是一共1200元，以上合计3100元，我都给原告了。
本案争议的焦点是：原告所诉的被告欠原告1200元劳务费的事实是否存在；被告给付的3100元款项中是否包括本案诉争的劳务费1200元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠条一份。证明欠据上记载的2015年11月20日出具的欠据，但实际签订时间是2015年11月28日上午10点左右在大集上李文宽的车上打的，当某某被告打欠据时并没有重视时间。
被告质证认为，欠据是我出具的，但我是2015年11月20日打的，不是原告说的28日。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，收条一张。证明被告已经于2015年11月25日付给原告3100元钩机的工时费。
原告质证认为，给付3100元属实，但1200元欠条是11月28日形成的，3100元不包括这1200元。
证据2，证人田某某、陈某某、王某甲、王某乙的当庭证言。证人陈述内容为：证人是被某某的工人。原、被告之间具体劳务费情况不清楚。原告干活干的不太好，不太会开车，第二天原告雇佣司机干了一天，第三天原告自己干的，没干多少。第四天干了半天。
原、被告对证人证言均未提出异议。
原、被告均主张证人文某某证实。证人证明被告给原告打欠据的事实存在，但关于原、被告之间劳务费的事情并不清楚。打欠条的时间和具体内容不清楚，记不清了，证人是把欠条递给原告的。原告给被告劳务情况为，第一天去干活很晚到现场，是原告自己开车干的，干多久不清楚。第二天原告雇佣的司机干了一整天。第三天没干多少活，没有第二天干的多。第四天就干了半天。原告总共给被告干了多少活，工时费多少不清楚。
原告质证意见为，有异议。证人当某某在场，是证人把欠条扔给原告的。
被告质证认为，有异议。11月20日那天打的欠条，是被告直接扔给原告的，不是证人递某某的。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据欠据一张和被告举出的收条一张综合分析认为，原告举出的欠据内容，证明，被告给原告出具欠据1200元的事实。被告举出的收据内容为原告收到3100元的事实，况且双方主张，收条内容包括被告欠原告款的利息款，因此无法认定原告给被告打的收条中是否包括欠据上的1200元内容。被告未能举证证明3100元收条中包括1200元欠据内容的情况下，原告的欠据予以采信，被告举出的收据及其他证人证言均不能证明本案的焦点问题，因此证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年11月原告用自己的钩机为被告艾礼进行劳务，2015年11月20日被告给原告打欠据，欠据内容数额为1200元。被告主张2015年11月25日原告打给被告的收条中包括欠据上的1200元，但未能举证证明。
本院认为，原告用自己的钩机为被告艾礼进行劳务，2015年11月20日被告给原告打欠据，欠据内容数额为1200元事实属实，被告虽主张2015年11月25日收条内容中包括欠据上的1200元内容，但未能举证证明，因此被告的主张不予支持。被告理应按欠据内容付给原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾礼于本判决生效后立即付给原告岳立强1200元整。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告艾礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 权春花
审判员 孙彩云
审判员 包雨辰
二〇一六年四月一日
书记员 顾媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1726号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人阳学周、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告胡威威。
本院在审理原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被告胡威威辞职争议纠纷一案中，原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵俐英
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第905号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈治泼。
被申请执行人阮美丽。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第01017号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日作出苍马计征字（2014）第01017号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的苍马计生征字（2014）第01017号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9368号
原告沈福妹，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市。
原告沈福妹与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福妹的委托代理人韩冰清到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈福妹诉称，原告与被告系老乡。2010年9月17日，被告为公司经营需要向原告借款人民币（以下币种均同）50万元，并向原告出具了《借条》一张，约定借期六个月，利息按月利率2%计算。当日，原告通过丈夫陆某某银行账户转账50万元给被告。被告曾于2015年2月13日出具《还款承诺》，承诺2015年5月前归还借款及利息。2015年7月20日被告又出具《承诺书》，但其至今仍未还款。原告遂诉至法院，要求判令被告陈国辉归还借款本金50万元及利息（含借款利息、逾期还款利息），利息计算方式为：以50万元为基数按月利率2%计算自2010年9月17日至本判决生效之日止。
被告陈国辉未作答辩。
经审理查明：
一、原告提供被告陈国辉出具的《借条》一张，日期为2010年9月17日，内容为：今借到沈福妹50万元整，为期六个月即自2010年9月17日起至2011年3月16日止。利息按月息2%计算，每三月支付3万元。
2010年9月17日，原告通过丈夫陆某某的银行账户转账50万元交付了借款。
二、原告提供被告陈国辉出具的《还款承诺》一张，日期为2015年2月13日，内容为：兹有陈国辉于2010年9月17日向沈福妹借款，详见借条，由于某某公司官司还没了决，故未偿还，现商定2015年5月前归还，含利息。
三、原告提供被告陈国辉出具的《承诺书》一张，日期为2015年7月20日，内容为本公司陈国辉于2010年9月17日向沈福妹借款50万元用于支付公司电费、工资等，由于本公司内部股权纠纷至今未果，所以未归还沈福妹借款。沈福妹提出向所在地宝山区人民法院起诉，我表示同意。自借款即日起，利息按月息2%直至还清为止。
四、审理中，被告陈国辉曾到庭陈述其归还过30万元，并认为应当冲抵借款本金。原告则表示，被告曾于2013年11月还款10万元，2015年5月3日还款13万元，期间有零星还款，共计30万元，但均是归还的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺》、《承诺书》、转账记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为50万元，被告陈国辉应按期返还借款并按约定支付利息，借款利率及起算点双方已有约定的从其约定，且该约定可视为双方对占用该笔资金的利益标准计算已有一定的预见，故现原告参照此约定利率计算约定利息与逾期还款利息并无不当，本院予以支持。审理中，双方一致确认借款后被告曾归还30万元，在双方未有约定的情况下，应优先冲抵借款利息。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告陈国辉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈福妹借款500，000元；
二、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈福妹相应利息，利息的计算方式为：以500，000元为基数，按照月利率2%计算自2010年9月17日至本判决生效之日止，被告陈国辉已支付的300，000元应在其此项还款责任中予以抵扣。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，305元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢19号
移送单位：内黄县法院刑庭。
被执行人：谢某某，男，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行谢某某追缴违法所得一案中，于2016年10月26日由本院刑庭移送执行。赃物黑色奥迪A6L型轿车，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖赃物豫A****8黑色奥迪A6L轿车一辆。本裁定立即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年五月二十七日
书记员 李易航
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2885号
申请执行人章贵州
被执行人彭涌峻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02891号，依法向被执行人彭涌峻发出执行通知书，责令被执行人彭涌峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭涌峻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭涌峻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2885号
申请执行人章贵州
被执行人何永利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02891号，依法向被执行人何永利发出执行通知书，责令被执行人何永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永利（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 余凌志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19069号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1037号
申请人呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司。
被执行人秦伟鹏，男。
被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初385号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王超，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该联社职工。
被告：彭亚省，男，1986年05月25日出生，汉族，现住唐县。
被告：梁智英，男，1970年07月24日出生，汉族，现住唐县。
唐县农村信用合作联社与彭亚省、梁智英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 赵金斗
二〇一七年五月五日
书记员 薛风明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第26号
申请人：李勇。
被申请人：王茂华。
申请人李勇与被申请人王茂华因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人王茂华所有的车牌号为浙K×××××的自卸货车一辆，保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王茂华所有的车牌号为浙K×××××的自卸货车一辆，保全金额为8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第298号
原告陈某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月7日以欲先行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 王其旺
二〇一五年七月七日
书记员 赖 晋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事裁定书
（2015）蒙民初字第298号
原告：陈某，女，1956年5月12日生，汉族，现住蒙山镇北楼村龙头二组65号。
被告：林某，男，现住蒙山县北楼村龙头二组65号。
法定代表人：XXX。
陈某诉林某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告陈某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员赖晋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00006号
上诉人（原审被告）喻某某，男，
被上诉人（原审原告）王某某，女
上诉人喻某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州古驿民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某某与喻某某经人介绍相识，于1982年举行结婚仪式同居生活，双方没有办理结婚登记手续。1986年1月2O日，生一女孩马梦林；1989年9月22日，生一女孩；1994年8月17日，生一男孩。自2010年5月始，喻某某与王某某分居至今。2012年7月12日，王某某诉至法院，要求判决与喻某某离婚，被判决不准予王某某与喻某某离婚。后双方仍然不能共同生活，王某某诉至法院，请求判决与喻某某离婚。
原审另查明，喻某某、王某某无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。喻某某、王某某虽未办理结婚登记手续，但其符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。双方在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，夫妻分居已满两年，且经法院判决不准离婚后仍然不能和好，感情已完全破裂，故王某某要求与喻某某离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告喻某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。
上诉人喻某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人一审陈述不实，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂。请求二审判决不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某某答辩称：坚决要求离婚，对一审法院判决无意见。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人喻某某与被上诉人王某某于1982年结婚至今，未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方属事实婚姻。双方在共同生活期间，为琐事发生矛盾，夫妻分居已有三年。二审经调解，上诉人与被上诉人不能和好。故一审判决准予双方离婚正确。上诉人不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何晓玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 远
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初157号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中肄业，农民。2016年4月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员樊某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨，被告人安某某、郭某某（在逃）在游戏厅赌博输光后预谋盗窃，窜至虢镇新时代花园小区外，翻墙进入该小区，由郭某某在楼下望风，安某某攀爬至3号楼3单元4楼东户，从阳台进入被害人张玲芳家中。安某某乘张玲芳上卫生间之际，进入其卧室，盗窃张玲芳钱包及价值302元的白色中兴V880型手机一部，逃离现场时被张玲芳发现，安某某将所盗手机装在自己衣兜，钱包扔到楼下由郭某某翻墙带走，安某某亦从阳台翻出逃走。后二人在游戏厅见面将所盗钱包内的3000元现金用于吸食毒品等。被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月18日凌晨，被告人安某某与郭某某（在逃）在宝鸡市陈仓区虢镇游戏厅赌博输钱后预谋盗窃，后两人窜至虢镇新时代花园小区外，翻墙进入该小区，郭某某在楼下望风，被告人安某某攀爬至3号楼3单元4楼东户，从阳台进入被害人张玲芳家中进行盗窃。安某某乘被害人张玲芳上卫生间之际，进入其卧室，盗窃张玲芳钱包及白色中兴V880型手机一部，逃离现场时被张玲芳发现，安某某将所盗手机装在自己衣兜内，钱包扔到楼下由郭某某翻墙带走，安某某从阳台翻出逃走。后二人在游戏厅见面将所盗钱包内的3000元挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗中兴V880型手机价值302元。
另查明，案发后被告人安某某家属赔偿被害人张玲芳现金3500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某某证言证实，2013年12月18日凌晨1点多，她上卫生间后看见一男子从她家卧室出来向客厅走去，她喊了几声，那人从阳台窗户逃跑了。后她发现放在卧室床头上的银灰色手提包和一部白色中兴V880手机被盗。包内有现金3000多元，身份证一张、工行卡一张、工行工资折一张、中行卡一张、四万元存单一张。
2、被告人安某某供述，2013年12月中旬的一天晚上，他和郭某某两人在虢镇游戏厅输光了钱，就想去偷点钱花。他俩来到虢镇南堡村跟前的一个小区外面，他们从大门旁边的铁围墙上翻了进去，他让郭某某在楼下望风，他从空调台爬到四楼，将一家人的窗户拉开，进去后他看见一个女的从卧室出来上厕所，他就溜进卧室把放在床头柜上的一个女式提包和手机拿上往外走，到客厅时，那女的看到他了，并喊了几声，他就跑到窗户跟前把包扔下去，郭某某在楼下接到包后就跑了，他把手机装在身上，然后爬了下去。他跑到游戏厅，郭某某说包里有三千多元钱，他俩就把偷来的钱打游戏买毒品了，手机也不知道去哪了。
3、同案郭某某供述，2013年12月的一天凌晨一点多，他和安某某在虢镇一家游戏厅输光钱后，他俩商量去偷钱。在虢镇南堡村的一个小区，他俩从小区西边铁栏杆墙翻进去，在院子一个多层住宅楼下，他在楼下望风看人，安某某顺着楼房和防护网爬到四楼一家阳台，从阳台翻进去偷了那家的一个女式包和一部手机。安某某翻进去被那家住着的女人发现了大喊，安某某就把包从楼上扔下来，他捡上后翻墙逃跑到一个游戏厅。过了几分钟安某某也跑到了游戏厅，他俩把包里东西看了下，有现金3000多元、银行卡等东西，安某某还拿了一部白色直板手机。安某某给他分了8、9百元现金，剩下的钱和手机安某某拿着。他分的钱用于买衣服了，安某某分的钱用于他俩吃饭、吸毒了。
4、辨认笔录及照片证实，被告人安某某辨认出郭某某是一起盗窃的作案人。郭某某辨认出与其一起参与盗窃的安某某。安某某、郭某某分别指认了作案地点。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、案发现场平面图、方位图及现场照片证实，陈仓区虢镇新时代花园小区3号楼3单元4楼东户董栓军（被害人张玲芳丈夫）家坐落位置及被盗现场基本情况。侦查人员在董栓军家阳台东侧窗外侧北窗框下角经黑色磁性粉刷显现指纹一枚，已提取。
6、宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，被害人家被盗现场提取的指纹系安某某右手拇指所留。
7、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，被盗中兴V880型手机认定价格为302元。该鉴定意见已通知被告人安某某，被告人安某某未提出异议。
8、销售发票证实，中兴V880型手机于2011年12月19日购买，购买价格1100元。
9、退赔意见书及收条证实，案发后被告人家属赔偿了被害人张某某3500元。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、执行回执证实，2016年4月14日，被告人安某某经吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。郭某某2016年5月11日经吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
11、户籍信息证实，被告人安某某及证人张玲芳等人的身份情况。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人安某某犯罪事实及罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述案件事实，自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年一月六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 延
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00065号
上诉人（原审原告）：何新红，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托代理人：尹文姣，女，1967年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：聂飞龙，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何新红因与被上诉人聂飞龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00193号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
二审案件受理费5275元，退还给上诉人何新红。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年三月十八日
书记员 李雯瑾
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执859号
本院于2017年11月3日立案执行定南县联盛毛织有限公司、江锦辉申请陈权兵租贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初139号民事判决书，被执行人应支付申请人案款16262元，承担执行费144元。本院已执行0元,尚有16262元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年二月五日
书记员 黎 杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2115号
原告营口老边宏丰饲料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人乔波，该公司总经理。
委托代理人刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
被告陈忠洋，男，现住大石桥市。
被告方金萍，女，现住大石桥市。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉被告陈忠洋、方金萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘戈到庭参加诉讼，被告陈忠洋、方金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告营口老边宏丰饲料有限公司诉称，被告陈忠洋、方金萍为夫妻，共同经营家庭养鸡场。2016年9月5日,被告陈忠洋到原告处购买饲料10吨，单价为2900元，货款总金额为29000元，被告陈忠洋向原告出具欠据一份，欠据约定欠款金额为29000元，需在欠款之日起1个月内还清拖欠货款，如超过还款日期，从欠款发生之日起，按月息1%追加利息。现双方约定的货款日期已过，经原告多次催要，被告均拒绝偿还拖欠货款。故诉至法院，1、要求被告偿还货款29000及从拖欠上述货款之日起至还款之日止按月息1%支付利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告陈忠洋、方金萍未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告陈忠洋向原告营口老边宏丰饲料有限公司购买饲料，购买饲料后，被告陈忠洋向原告营口老边宏丰饲料有限公司出具欠据一份。该欠据主要载明“2016年9月5日，名称：7-8，规格：T，数量10，单价2900元，金额大写（贰万玖仟元整），欠款人：陈忠洋，经手人：高进。欠款人需要在欠款之日起一个月内还清所欠金额，如超过还款日期，从欠款发生之间起，按月息1%追加利息”等内容。该笔货款的本金及利息被告陈忠洋、方金萍均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口老边宏丰饲料有限公司向被告陈忠洋交付货物后，要求被告支付尚欠货款，理由正当。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告陈忠洋、方金萍系夫妻关系，原告要求被告陈忠洋、方金萍共同给付尚欠的货款29000元，于法有据，本院予以支持。原告营口老边宏丰饲料有限公司主张的按月息一分计算利息标准，符合欠据中的约定，本院予以支持。被告陈忠洋、方金萍经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠洋、方金萍给付原告营口老边宏丰饲料有限公司货款29000元；
二、被告陈忠洋、方金萍从2016年10月5日起至本判决确认给付之日止，以欠款额29000元为基数按月息1%计算向原告营口老边宏丰饲料有限支付货款利息。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘长清
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01991号
原告：袁佳华，男，汉族，住南陵县。
被告：芜湖荣昌房地产开发有限公司，住所地南陵县
法定代表人：孙照棋，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告袁佳华诉被告芜湖荣昌房地产开发有限公司（以下称荣昌房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁佳华诉称：2014年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了阳光商业广场3幢-1-125室，用途为商业用房，共三层，层高4.6米，并付清了购房款。2015年6月30日，被告通知原告收房，经测量二、三层均为3.3米。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定的层高，已构成违约。现诉至法院，要求被告减少房屋价款10万元，并赔偿利息等损失6万元、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.商品房预售合同复印件。
2.购房发票、竣工验收备案表复印件。
被告荣昌房产公司辩称：原告购买的系商业用房，根据合同所附的图纸，只有一楼层高4.6米，二、三层层高均为3.3米，被告交付的房屋符合合同约定，不构成违约，原告的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证。
2.购房合同及附件。
3.平面规划图、立面规划图。
综合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：2014年12月12日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买阳光商业广场第3幢-1-125室（含2、3层），房屋用途为商业用房，其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积115.37平方米，房款总金额532768元。原告于2014年10月30日、11月11日分三次付清了购房款。2015年6月30日，被告通知原告收房，原告以合同约定二、三层层高为4.6米，被告交付的房屋二、三层均为3.3米，被告已构成违约为由拒绝收房。2015年9月9日，原告诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应该按照合同约定，全面适当履行合同义务。双方争议焦点主要在于诉争的房屋二、三层层高合同约定究竟为3.3米，还是4.6米？关于层高的约定，应当根据房屋的情况及合同的全部约定内容来判定。原告购买的房屋系商业用房性质，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，其房屋平面图见本合同附件一，合同附件亦为商品房买卖合同的重要组成部分，其亦具有相应的法律意义和法律约束力。而根据合同附件一，诉争房屋的一层的层高为4.6米，二层层高为3.3米，三层层高为3.3米，被告在施工过程中，并未更改图纸设计。因此，被告交付的房屋符合双方当事人的合同约定，原告诉称被告交付的房屋严重不符合双方合同约定，显属曲解和误解，缺乏事实依据，原告以此为由拒绝收房，显属无理，已构成违约。因此，本院对原告要求被告减少房屋价款并赔偿损失及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁佳华要求被告芜湖荣昌房地产开发有限公司减少房屋价款10万元，并赔偿利息等损失6万元的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告袁佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01991号
原告：杜立迁，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：时峰，男，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省阜南县。
原告杜立迁与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立迁及其委托代理人余洪涛到庭参加了诉讼，被告时峰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立迁诉称：被告曾多次向我借款，2014年11月11日我与被告进行结算，被告重新给我出具借条，总计借款65万元，后我多次要求被告还款，被告一直未还，为此诉讼，要求依法判令被告给付借款650000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条一份。证明：被告借款的事实；
证据三：被告出具的借条复印件三份。证明：此笔借款是从该三份借款转化而来。
被告时峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告时峰因修路需用资金，于2012年1月1日，向原告借款10万元；2013年5月4日，被告又向原告借款30万元；2014年5月16日，被告时峰经原告介绍从原告弟弟杜立亮处借款244900元，后杜立亮向原告要款，原告为时峰垫付25万款给杜立亮。2014年11月11日，时峰与原告结算，将该三笔借款条据原件收回，重新给原告出具了65万元的借条，后该款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告时峰借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时峰于判决生效之日起三日内偿还原告杜立迁借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告时峰负担5150元，本院减收5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01991号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01991号
原告：王平，女，1966年11月29日生，干部，住安徽省滁州市南谯区。
被告：於开锁，男，1963年10月25日生，教师，住安徽省滁州市。
原告王平与被告於开锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王平、被告於开锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：2014年9月17日，被告从原告处借款人民币贰万元，并出具欠条一份，约定月息两分五。但被告至今未给付原告本息。虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息6000元（自2014年9月17日至起诉之日时止，月息2.5分，以2万元本金记息）并承担本案的诉讼费用。
於开锁辩称：原告诉请属实，但利息过高，因投资失败，无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明：王平、於开锁均系公职人员。王平经朋友介绍认识於开锁后，於开锁以投资缺少资金为由，于2014年9月17日向王平借款2万元，王平以现金方式借款2万元给於开锁。於开锁为此出具借条一张。借条载明：今借到王平现金人民币贰万元整（￥20000），月息2.5分。此据於开锁139550160122014.9.17。后於开锁投资失败，无钱给付王平本息。庭审时，王平变更部分诉请，即将借款月利息由2.5分调整为2分，以2万元本金计息，自2014年9月17日至起诉之日（2015年9月29日）时止，计4800元。於开锁对调整后的利息无异议。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告因投资需要向原告借款2万元，并约定了利息。在原告向其催要借款本息时，应及时予以偿还，拖延不付，违背了公民在民事活动中的诚实守信原则。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告以投资失败拒绝给付的辩解理由不能成立。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告於开锁于本判决生效后十日内给付原告王平2.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告於开锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01991号
原告（反诉被告）：袁佳华，男，汉族，住南陵县。
被告（反诉原告）：芜湖荣昌房地产开发有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙照棋，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）袁佳华与被告（反诉原告）芜湖荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一�中，反诉原告芜湖荣昌房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对反诉被告袁佳华的反诉。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予反诉原告芜湖荣昌房地产开发有限公司撤回对反诉被告袁佳华的反诉。
案件受理费25元，由反诉原告芜湖荣昌房地产开发有限公司承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1542号
原告丁秀芳。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告俞凤娟。
委托代理人龚晨。
原告丁秀芳诉被告俞凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳及其委托代理人信景云、被告俞凤娟及其委托代理人龚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芳诉称：被告与案外人龚某某原系夫妻关系，二人于2009年7月1日离婚。龚某某于2009年1月25日向原告借款23，000元。原告曾因此向松江区人民法院起诉龚某某。2010年8月31日松江区人民法院作出（2010）松民一（民）初字第2791号民事判决书，判决龚某某向原告归还此笔借款。原告申请执行，但法院查不到龚某某名下可供执行的财产，并因此终结了执行程序。原告认为，此笔借款系被告俞凤娟与龚某某夫妻关系存续期间发生的，故被告应当与龚某某共同向原告承担还款责任。故请求法院判令：被告俞凤娟归还借款23，000元。
被告俞凤娟辩称：原告主张的该笔借款，被告未在借条上签字也不清楚借款的具体事项，龚某某婚后经常参与赌博，双方也因此离婚，该借款并没有用于夫妻共同生活，而是龚某某的个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月25日，案外人龚某某向原告丁秀芳出具借条一份，确认向原告借款23，000元。同年10月3日，案外人龚某某再次向原告丁秀芳出具借条一份，确认向原告借款27，000元。2010年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求案外人龚某某归还借款50，000元。同年8月31日本院作出（2010）松民一（民）初字第2791号民事判决书，判决确认龚某某归还原告丁秀芳借款50，000元。判决后原告就上述借款向本院申请执行。2011年2月28日，本院出具（2010）松执字第6273号执行裁定书，确认未发现龚某某有可供执行的财产并终结执行程序。
另查明，被告俞凤娟与案外人龚某某原系夫妻关系，双方于2009年7月1日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、（2010）松民一（民）初字第2791号民事判决书、（2010）松执字第6273号执行裁定书、婚姻登记档案证明书，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁秀芳和案外人龚某某之间的债权债务关系明确，并已由本院生效判决确定了双方的权利义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现被告未能提供充分证据证明存在上述法律规定的除外情形，故案外人龚某某于2009年1月25日向原告的借款23，000元应当作为被告俞凤娟与案外人龚某某的共同债务，由被告俞凤娟承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞凤娟对（2010）松民一（民）初字第2791号民事判决书中确定的龚某某归还原告丁秀芳借款23，000元的义务承担共同清偿责任。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告俞凤娟负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年三月九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
委托代理人李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告李学军。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行诉被告李学军信用卡纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月一日
书记员 管旭茵
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第417号
原告：宋海燕，女，汉族，1974年出生，住长春市二道区。
委托代理人郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，1982年出生，住辽源市西安区。
原告宋海燕诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告因生活所需向原告借款34000.00元，承诺按月利三分承担利息，并口头承诺借款期限为三个月。被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款34000，00元，并按月利率三分支付利息（自2012年8月19日起至本案执行终结止的利息）
被告在法定期限内未提出答辩。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、借条一份，欲证明被告于2012年8月19日在原告处借款34000.00元及月利三分的事实。
证据2、银行存款帐户信息及明细账查询单一份，欲证明原告在建设银行长春景阳大路支行分二次给被告转款计34000.00元（其中2012年8月19日转款30000.00元、2013年4月22日转款4000.00元）的事实。
以上证据，经当庭质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告于2012年8月19日、2013年4月22日共二次在原告处借款计人民币34000.00元。被告于2014年5月11日为原告出具了借款34000.00及月利三分的借条一份。该款未给付。
本院认为，被告在原告处借款34000.00元的事实，因有原告当庭所举证据借条及银行汇款凭据予以证实，本院予以确认，该款被告应予偿还。对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求合法，予以支持。对于原告要求按照双方约定的月利三分支付利息的请求，因该利率超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，故其利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告宋海燕借款34000.00元并支付利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，其中30000.00元计息时间自2012年8月19日起至还款之日止；4000.00元计息时间自2013年4月22日起至还款之日止）
案件受理费及公告费1960元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王权昌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执61号
申请执行人孙新远，男，1989年1月28日生，汉族，住通化市。
被执行人李红波，男，1982年1月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行孙新远与李红波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院通过对被执行人车辆、房产、林权、银行存款的查询未发现可供执行财产，本院依法查找被执行人，发现其目前下落不明，申请执行人亦提供不出其财产线索和下落情况，申请执行人认可本院调查结果，向本院申请终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01139号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄亚刚。
委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告娄亚刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露、刘莎、被告娄亚刚的委托代理人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2012年2月14日，原告中信银行武汉分行与被告娄亚刚签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告娄亚刚提供贷款35万元，利率为基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为360月，还款方式为按月等额本息。合同还约定，如被告娄亚刚违约逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则要求其立即偿还全部贷款及相应利息，原告中信银行武汉分行因实现债权发生的各项费用均由被告娄亚刚承担；被告娄亚刚为本合同提供抵押担保，抵押物为被告娄亚刚购买的位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-4号楼栋2单元4层2室的房屋。合同签订后，被告娄亚刚在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告娄亚刚发放了贷款。合同履行期间，被告娄亚刚未依约按期还款，构成违约。经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告娄亚刚向原告中信银行武汉分行偿还贷款342236.51元及利、罚息（截止2015年4月17日利息为22056.04元、罚息为1142.21元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告娄亚刚提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告娄亚刚承担本案因实现债权所发生的律师费10963元；4、本案诉讼费用由被告娄亚刚承担。
被告娄亚刚辩称，原告中信银行武汉分行所述属实。被告娄亚刚愿意与原告中信银行武汉分行协商解决。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年4月17日，被告娄亚刚尚欠原告中信银行武汉分行借款342236.51元、利息22056.04元、罚息1142.21元。
还查明，原告中信银行武汉分行为本案诉讼，支出律师代理费10963元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表、委托代理合同及进账单等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款342236.51元；
被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年4月17日利息为22056.04元、罚息为1142.21元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告娄亚刚未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告娄亚刚位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-4号楼栋2单元4层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失10963元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3003元、其他诉讼费用20元，共计3023元，由被告娄亚刚负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告娄亚刚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温光远
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第185号
罪犯赵海龙，男，1989年5月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第487号刑事判决，认定赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分331.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海龙予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第185号
罪犯张喜宝，男，1965年7月20日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月16日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第144号刑事判决，认定张喜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分471。5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张喜宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张喜宝刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初28号
原告王力，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人余德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告长春房地（集团）有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街1号。
原告王力诉被告长春房地（集团）有限责任公司房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王力自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王力申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王力承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初28号
原告王力，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人余德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告长春房地（集团）有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街1号。
原告王力诉被告长春房地（集团）有限责任公司房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王力自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王力申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王力承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2107号
上诉人（原审原告）：石代红，女，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市工矿通用风机厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人陈柱大，系该厂厂长。
上诉人石代红因与被上诉人沈阳市工矿通用风机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李松海担任审判长，审判员高国强、祝德娟组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告石代红诉称：1.赔付2013年11月-2014年4月的养老金9444元。2.赔付2014年企业退休人员基本养老金调整的增资额每月100元，20年总计24000元。3.退还退休时收取的24000元。4.承担诉讼费用。
原审被告沈阳市工矿通用风机厂辩称：原告晚退休是原告自身造成的，由于原告未给付被告应负担的养老、医疗、失业保险费，所以企业未给其办理退休手续。原告于2014年5月5日将其应负担的上述保险费给付被告，还尚欠企业2000余元。被告在原告给付被告上述保险费后立即办理了退休手续，而且当月就享受了养老保险。按规定应下个月享受。原告的诉讼请求是原告自身造成的，被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告系被告职工。2013年10月7日被告通知原告办理退休手续，两天后被告告知原告给付为其垫付的养老、医疗保险费（原告个人负担部分），原告未给付被告。后原告向本院起诉被告给付其放假期间的生活费，本院于2014年4月判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月5日，原告给付被告2.4万元养老、医疗保险费（原告个人应负担部分），被告于当月给原告办理了退休手续，原告于当月领取了养老保险金。原告于2014年6月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告不服，于2014年6月12日来院诉讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。国家建立社会保险制度的目的在于保护公民在年老、疾病等情况下获得从国家获得物质帮助的权利。劳动者向社会保险机构缴纳社会保险费后方能享受相应待遇，劳动者与用人单位应各自承担相应的缴纳保险费的义务。被告在原告未缴纳个人应承担的保险费的情况下，垫付了原告应承担的部分，否则社保部门不会为其办理相应手续。且原告未有证据证明垫付的该保险费被告同意承担，故本案被告为原告垫付保险费后向原告主张的行为未违反法律规定。原告在被告给其办理退休手续前应将其个人承担的保险费用交付被告，原告未交付而提起诉讼，属人为扩大了其损失，因此产生的后果应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告举证本院（2013）民四初字第1147号判决书，以此证明被告承诺给其缴纳社会保险费。被告对该判决的真实性无异议，但否认有过承诺。经审查，该判决书不能证明原告的主张，该判决书与本案无关联性，故对原告提供的该证据本院不予采信。依据《《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：驳回原告石代红的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
宣判后，石代红不服原审判决，以原诉讼请求向本院提出上诉，要求撤销原判。
被上诉人沈阳市工矿通用风机厂辩称意见与原审相同，同意原判。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：从业人员退休后享受基本养老保险待遇的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。双方当事人就石代红应否向沈阳市工矿通用风机厂给付为其垫付的个人应承担的保险费问题所发生的争议，不是阻却沈阳市工矿通用风机厂给石代红办理退休手续的法定理由。沈阳市工矿通用风机厂应当为符合法定可享受基本养老保险待遇条件的职工石代红及时办理退休手续。因其怠于履行应尽义务给石代红造成的经济损失，应当进行赔偿。原审对石代红的经济损失情况未予查清属于案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第838号民事判决。
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人石代红。
审判长 李松海
审判员 高国强
审判员 祝德娟
二〇一四年十二月五日
书记员 丛凤钢
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第33号
原告覃某，农民。
被告杨某，农民。
原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告杨某下落不明，于2015年1月21日通过《广西法治日报》向被告杨某公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭宁密到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2009年认识，2011年3月双方确立恋爱关系，××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告一直随自已的父母生活，被告经常外出，偶尔到原告家同原告生活，原告有时到被告家同被告生活，至今尚未生育孩子。因双方长期分开居住，无法建立夫妻感情，被告在外也有外遇。原告要求与被告离婚，但被告不同意。被告好逸恶劳，不务正业，因吸毒曾被公安机关行政拘留。被告吸毒后，经常恐吓、威胁、殴打原告，此外，还对原告的父母、兄弟姐妹进行恐吓威胁，致使原告一家不得安宁。原告因被恐吓不敢回家，也不敢见到被告。2014年12月22日晚，被告开车同其他人到原告家，对原告及家人威胁。此后，被告通过发短信或打电话对原告及其家人进行威胁。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续；3、被告发出的信息4份，证明被告以发短信的方式对原告及其家人进行威胁，同时证明被告吸毒。
被告杨某未作出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告覃某与被告杨某自由恋爱后，于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记。婚后双方各自随自己的父母生活，被告偶尔到原告家同原告生活，原告有时到被告家同被告生活，至今尚未生育孩子。双方因长期分开居住，未能建立夫妻感情。2014年12月以来，因原告提出离婚，被告先后到原告家或以发短信的方式对原告及其家人进行恐吓、威胁，原告不敢回家居住，也不敢与被告见面，造成夫妻感情破裂。原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
另查明，原告覃某与被告杨某无夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，有原告提供的原告及被告身份证、结婚证、被告发出的信息4份。被告杨某未到庭，视为其对原告覃某提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中的原、被告虽是自主婚姻，但婚后一直分开居住，没有生育孩子，未能建立真挚的夫妻感情。原告提出离婚后，被告对原告进行恐吓、威胁，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈志成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第33号
原告李世龙，甘肃省合水县人。
被告吉海英，甘肃省合水县人。
被告王芹芹，甘肃省合水县人。
李世龙与吉海英、王芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吉海英、王芹芹经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世龙诉称：1、请求判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用和其他由本案产生的相关费用。
被告吉海英、王芹芹均未做书面答辩。
经审理查明：2012年3月1日，吉海英向李世龙借款3万元，借期半年，约定利息为每月600元，由吉海英向李世龙出具了借条，该借条为王芹芹代笔，其未签字，该笔借款逾期未归还。2013年3月6日，吉海英与贺清涛共同出具证明1份，将2013年3月6日以前借款利息全部清偿，并再次对2012年3月1日的借款3万元予以展期，并对双方另一笔借款1万元予以确认，借款本金共计4万元，约定同年6月底本息一次归还，吉海英在借款人处签字，证明人贺清涛也在该证明上签字，证明由李世龙保管。李世龙索要无果，遂提起诉讼。另查明，中国人民银行2014年执行的六个月至一年的贷款基准利率为6.00‰。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件，证明原、被告身份；
3、借条1张、证明1份、证人贺清涛证言，证明借款事实；
4、本院在中国人民银行合水县支行调取的中国人民银行（银发（2012）169号）通知，证明2014年贷款基准利率执行标准。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。吉海英借李世龙3万元并出具了借条，且有证人证实，应予以认定；吉海英欠李世龙1万元，其在证明上的借款人处签名，且有证人证实，该事实也予以认定。双方于2013年3月6日约定的借款4万元的利息每月为800元（即2%）不违反法律规定，应予以确认。但到期后利息按3倍计算的约定超过法律保护的利息范围，对超出部分应不予保护，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案利率以2%计算更合理。被告王芹芹拒不到庭，虽在调查中其辩称借款3万元已由吉海英归还，但无证据证实，不予采纳。王芹芹辩解在借款中为代笔人，并无证据证实其为借款人，理由成立。原告请求被告承担本案产生的其他相关费用，未提供证据证实相关费用的产生情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由吉海英归还李世龙借款本金4万元及利息18400元；
驳回李世龙的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由吉海英负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
6、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第33号
原告李世龙。
被告吉海英。
被告王芹芹。
李世龙与吉海英、王芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吉海英、王芹芹经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世龙诉称：1、请求判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用和其他由本案产生的相关费用。
被告吉海英、王芹芹均未做书面答辩。
经审理查明：2012年3月1日，吉海英向李世龙借款3万元，借期半年，约定利息为每月600元，由吉海英向李世龙出具了借条，该借条为王芹芹代笔，其未签字，该笔借款逾期未归还。2013年3月6日，吉海英与贺清涛共同出具证明1份，将2013年3月6日以前借款利息全部清偿，并再次对2012年3月1日的借款3万元予以展期，并对双方另一笔借款1万元予以确认，借款本金共计4万元，约定同年6月底本息一次归还，吉海英在借款人处签字，证明人贺清涛也在该证明上签字，证明由李世龙保管。李世龙索要无果，遂提起诉讼。另查明，中国人民银行2014年执行的六个月至一年的贷款基准利率为6.00‰。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件，证明原、被告身份；
3、借条1张、证明1份、证人贺清涛证言，证明借款事实；
4、本院在中国人民银行合水县支行调取的中国人民银行（银发（2012）169号）通知，证明2014年贷款基准利率执行标准。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。吉海英借李世龙3万元并出具了借条，且有证人证实，应予以认定；吉海英欠李世龙1万元，其在证明上的借款人处签名，且有证人证实，该事实也予以认定。双方于2013年3月6日约定的借款4万元的利息每月为800元（即2%）不违反法律规定，应予以确认。但到期后利息按3倍计算的约定超过法律保护的利息范围，对超出部分应不予保护，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案利率以2%计算更合理。被告王芹芹拒不到庭，虽在调查中其辩称借款3万元已由吉海英归还，但无证据证实，不予采纳。王芹芹辩解在借款中为代笔人，并无证据证实其为借款人，理由成立。原告请求被告承担本案产生的其他相关费用，未提供证据证实相关费用的产生情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由吉海英归还李世龙借款本金4万元及利息18400元；
驳回李世龙的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由吉海英负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第44-3号
申请执行人邓大熬，男，汉族，1955年7月2日出生，正宁县人，农民。
被执行人王振民，男，汉族，1967年6月28日出生，正宁县人，农民。
申请人邓大熬与被执行人王振民健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）正民初字第913号民事判决，判令王振民于本判决生效后十五日内赔偿邓大熬案款1173.00元，并承担案件受理费250元。判决生效后王振民未按期履行判决确定的义务，邓大熬于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后于2月15日向被执行人王振民送达了执行通知书，后经执行人员多次执行，被执行人王振民拒不执行。本院于2014年3月13日将被执行人在正宁县农村信用联社存款10000元予以冻结，之后王振民在指定的期限内仍未履行判决确定的义务，本院于2014年6月30日划拨被执行人王振民在正宁县农村信用合作联社存款10000元，其中，赔偿款1173.00元，案件受理费250元，执行费50元，共计1473元。下余8527元退付王振民。本案于2014年7月14日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 杜光辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2633号
上诉人（原审被告）：李晓微。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
代表人：金凡，系该支行行长。
原审被告：张万熔。
原审被告：温州市名欧电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：张万熔。
上诉人李晓微为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李晓微在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐晓文
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初34号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘趣翠，（别名刘敏），女，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山亭区，现住枣庄市市中区，2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月3日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘趣翠犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人刘趣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日上午11时许，被告人刘趣翠趁被害人李某在车美汇汽车改装俱乐部之际，偷拿被害人家中钥匙并秘密进入其位于枣庄市市中区远航未来城的家中，从其侧卧室衣柜手提包内盗窃现金2700元，盗窃黄金项链一条、金马吊坠一个、小转运珠四枚、大转运珠一枚，经鉴定，黄金首饰价值6234.2元，以上财物共计价值8934.2元。
另查明，刘趣翠的近亲属将上述款项提交，自愿退赔被害人。
刘趣翠作为证人被询问时即如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人刘趣翠在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蒋某、吴某将的证言，搜查笔录，现场视频视听资料，银行交易明細，扣押清单，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘趣翠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其作为证人被询问时如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其近亲属积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘趣翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李海洋
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2079号
原告王明富。
委托代理人郭巍、胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李维。
被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李韡骅、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告王明富诉被告李维、中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“某保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理，后因工作变动，改由审判员刘洋适用简易程序，分别于2014年2月21日、2月26日公开开庭审理。原告王明富（第二次开庭）及委托代理人郭巍、被告李维（第一次开庭）、被告某保苏州分公司的委托代理人李韡骅（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称，2013年9月15日，被告李维驾驶苏E×××××轿车沿苏州工业园区中新大道由东向西行驶至与锦溪街交叉口处，与由南向北推电动车前行的原告相撞，致原告受伤，原告至起诉日已花费医药费76151.80元，其中被告李维垫付10000元。交警部门认定无法查证事故全部事实。事发时该车在被告某保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至本院，请求法院判令：1.被告李维赔偿其医药费损失人民币66151.80元，被告某保苏州分公司在交强险赔偿限额、商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李维辩称，对原告诉称的事实及道路交通事故证明无异议，其已垫付医疗费10000元，请求法院依法判决。
被告某保苏州分公司辩称，对事故的发生情况及投保情况无异议，但原告诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月15日20时许，被告李维驾驶产权登记在其本人名下的苏E×××××轿车沿苏州工业园区中新大道由东向西行驶至与锦溪街交叉口处，与驾驶电动车至上述交叉口处下车由南向北推行的原告王明富相撞，致原告受伤且两车损坏。2013年9月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，并认为被告李维驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处疏于观察车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，但因双方对哪一方违反信号灯指示各执一词，又无其它相关证据，使其无法查证该起事故的全部事实。事故发生后，原告前往医院治疗，发生医药费76151.80元，其中被告李维垫付10000元。
另查明，苏E×××××轿车在被告某保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险并约定不计免赔特约条款等。交强险医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险责任限额为50万元，保险期间自2013年8月25日10时至2014年8月25日10时止。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、.0机动车保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票等证据及庭审笔录予以证实。
关于事故责任，庭审中，原告陈述自己在事故中没有过错，被告李维不持异议。
关于原告的医疗费损失，庭审举证、质证过程中，原告提交门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票等证据证实伤后发生医疗费76151.80元，被告某保苏州分公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保用药部分，扣除后按总额80%计算。本院认为，被告提出异议的医疗费均发生于原告伤后治疗期间，相关治疗与事故受伤有关联性，被告亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，其抗辩要求扣除的意见本院不予支持，医疗费损失本院认定为76151.80元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××轿车投保了机动车强制责任保险，故应由被告某保苏州分公司在交强险责任限额内直接赔偿医疗费10000元。超出交强险赔偿限额的医疗费，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及保险合同约定由承保公司即被告某保苏州分公司在商业保险责任范围内予以赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告李维驾驶机动车行驶至有交通信号灯的交叉路口时，疏于观察车辆动态，遇情况未及时采取有效措施，对本起事故的发生存在过错。被告某保苏州分公司提出其只承担事故损失的60%赔偿责任，但未有证据证明原告作为非机动车一方对损害发生存在过错，且庭审中，原告陈述自己在事故中没有过错，被告李维亦不持异议，故被告李维应对本起事故承担全部责任。因此，超出交强险赔偿限额的医疗费66151.80元，应由被告某保苏州分公司在商业保险责任范围内全额赔偿。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿76151.80元。为避免当事人诉累，弘扬积极救助伤者的良好风尚，被告李维垫付的费用在扣除其所应负担的本案案件受理费后由被告某保苏州分公司直接从理赔款中支付。本院认定被告李维承担案件受理费281元，因此，被告某保苏州分公司应赔付原告66432.80元，支付被告李维9719元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明富66432.80元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李维9719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告李维负担（已抵扣结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 李精华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1594号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人商某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日7时20分许，被告人商某某驾驶牌号为沪BXXX**重型自卸货车，沿本区平庄西路、江海南路西侧由西向南起步行驶右转弯至江海南路时，与驾驶电动自行车沿平庄公路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人张荣华（男，1948年5月20日生）发生事故，致被害人张荣华当场死亡及电动车损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人商某某负事故的全部责任。案发后，被告人商某某明知他人报警仍等候在现场，并向民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事判决书、收条，户籍信息、驾驶证信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人商某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执314号
申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道6公里处。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人李平，住内蒙古自治区包头市固阳县。
内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司诉李平买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年12月23日作出的（2015）包开民二初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的96056元（含申请执行费1321元），未执行标的96056元（含申请执行费1321元）。经查被执行人李平下落不明无财产可供执行，申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执314号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司发现被执行人李平有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执314号申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道6公里处。法定代表人刘利民，董事长。被执行人李平，住内蒙古自治区包头市固阳县。内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司诉李平买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年12月23日作出的（2015）包开民二初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，执行标的96056元（含申请执行费1321元），未执行标的96056元（含申请执行费1321元）。经查被执行人李平下落不明无财产可供执行，申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执314号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司发现被执行人李平有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00087号
申请执行人：毛祖有，男，1976年6月12日出生。
被执行人：张必才，男，1964年9月7日出生。
本案在执行申请执行人毛祖有与被执行人张必才买卖合同纠纷一案中，因被执行人张必才暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年四月九日
书记员 强 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第595号
罪犯张华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年6月11日作出了（2008）北刑初字第224号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以假释（假释考验期限至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第402号
申请执行人白光金，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人黄露，男，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人董金林，男，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人周小超，男，生于1994年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）各项损失共计11462.87元；（二）案件受理费210元（三被执行人各承担70元）；（三）执行费73元。
在执行中，经调查三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2015年11月30日经告知申请人，其同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执117号
申请执行人李汉忠，男，1963年10月6日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，37岁，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
李汉忠与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01003号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1249号
上诉人（原审被告）刘建春，男。
被上诉人（原审原告）胡悦容，女。
上诉人刘建春因与被上诉人胡悦容其他人身权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建春于2011年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建春自愿申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人刘建春负担，余款125元由本院退回给上诉人刘建春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年六月八日
书 记 员 邓婧（兼）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第39号
申请人：范学忠，居民。
被申请人：胡绍君，居民。
被申请人：杨常乐，居民。
申请人范学忠与被申请人胡绍君、杨常乐因民间借贷产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全110000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨常乐的银行存款110000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟汝