天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第53号原告程某1,男,1956年8月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告程某2,女,1949年9月29日生,汉族,天津市体育局退休干部,住天津市和平区。委托代理人田洪智,天津洪允德律师事务所律师。被告程某3,男,1948年10月7日生,汉族,天津师范大学退休教师,住天津市南开区。委托代理人田洪智,天津洪允德律师事务所律师。被告程某4,男,1955年3月30日生,汉族,户籍地天津市河东区。原告程某1诉被告程某2、程某3、程某4继承纠纷一案,本院于2014年12月23日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月31日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2及其委托代理人田洪智、被告程某3及其委托代理人田洪智到庭参加了诉讼。被告程某4经本院公告合法送达,现公告期满,被告程某4未出庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被继承人李粹梅与被继承人程秉森系夫妻关系,李粹梅于1995年4月24日去世,程秉森于2013年8月15日去世。被继承人程秉森与李粹梅现有四名子女为继承人,即原告与三被告。被继承遗产包括坐落天津市河东区××区××楼××号房屋一套,程秉森出售北京市房屋的售房款90万元,扣除程秉森治病需要花费剩余存款由原告与三被告继承。现被告程某4下落不明,原告诉至法院请求:1、判令被继承人李粹梅的坐落于天津市河东区××风××里××楼××号房屋由原告继承;2、判令被继承人程秉森北京市西城区西街房屋的卖房款的剩余款216178元归原告继承;3、判令被继承人程秉森名下存款的剩余款98430.1元归原告继承;4、判令被继承人程秉森持有股票的市值四分之一归原告继承;5、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、程秉森社保信息表复印件1份、干部履历表1份;2、李粹梅注销户籍证明表1份、干部履历表1份;3、石化通用机械研究所出具的退休金证明1份;4、程某4人口信息表1份;5、2013年年底程某2书写的支出明细2页;6、2014年9月程某2书写的支出明细8页;7、产权证登记复印件1份;8、录音稿打印件4份。被告程某2辩称,不同意原告第一项诉讼请求,万新村房屋登记在被告之母名下,原、被告母亲去世后该房屋一直由被告程某4居住使用,到现在也没有进行分割,现原告要求其自己继承没有依据。要求万新村房屋依法继承,我们要求按比例共同共有该房屋,可以归原告继承,按比例向其他子女支付折价款。不同意第二项诉讼请求,关于北京的房产出售后,剩余款按照被继承人程秉森的遗嘱原告只能继承90500元,其余款项已经由被继承人自行处理,所以原告不能继承这么多。不同意第三项诉讼请求,根本不存在存款。关于股票问题,二被告均不知道有该情况,请求驳回第四项诉讼请求。被告程某2提交如下证据:1、售房款情况说明复印件1份;2、2001年12月31日程秉森书写的声明复印件1份;3、2006年程秉森书写的赠与协议复印件1份;4、讼争房屋所有权证复印件1份;5、交纳房屋暖气费用收据;6、原告、程某4的借条;7、消费明细。被告程某3辩称,不同意原告第一项诉讼请求,万新村房屋登记在被告之母名下,原、被告母亲去世后该房屋一直由被告程某4居住使用,到现在也没有进行分割,现原告要求其自己继承没有依据。要求万新村房屋依法继承,我们要求按比例共同共有该房屋,可以归原告继承,按比例向其他子女支付折价款。不同意第二项诉讼请求,关于北京的房产出售后,剩余款按照被继承人程秉森的遗嘱原告只能继承90500元,其余款项已经由被继承人自行处理,所以原告不能继承这么多。不同意第三项诉讼请求,根本不存在存款。关于股票问题,二被告均不知道有该情况,请求驳回第四项诉讼请求。被告程某3所提交证据同被告程某2。被告程某4未出庭答辩,未向法庭提交证据。经审理查明,李粹梅与程秉森系夫妻关系,分别于1995年4月24日、2013年8月15日去世。李粹梅与程秉森夫妻共育有四名子女,即长子程某3、长女程某2、次子程某4、三子程某1。坐落于天津市河东区××区××楼××号私产房屋一套现登记于李粹梅名下,建筑面积58.55平方米。原登记于程秉森名下坐落北京市景××街××9间房屋被程秉森于2001年12月10日出售,售房款905000元整。2001年12月11日程秉森在《售房分割款情况说明》中签字,该说明内容为:”我同意将我出售北京景××街××9建房屋所得的售房款人民币玖拾万伍仟元整(905000.00),分割如下:程秉森自留养老费:伍拾肆万叁仟元整(543000.00元);程某3名下:玖万零五百元整(90500.00);程某3名下:玖万零五百元整(90500.00);程某2名下:玖万零五百元整(90500.00);程某4名下:玖万零五百元整(90500.00);程某1名下:玖万零五百元整(90500.00),暂由程某2保管。”售房款分割人:程秉森。2006年2月2日程秉森签署书面材料一份,内容为:”因我和爱人李粹梅长期借住在女儿程永利(丽)的房子里,爱人去世后,女儿程永利(丽)特意购买此房,把最好的房子让给我住,长期雇人照料我,故单独赠其30万元(叁拾万元)作为补偿。父程秉森。2006年2月2日。”后原告向本院申请对于程秉森上述书写的赠与材料进行笔迹鉴定,本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行笔迹鉴定,2015年11月5日该所作出天宏[2015]文鉴字第31号司法鉴定意见书,鉴定意见为检材中”程秉森”签名字迹与样本中”程秉森”签名字迹是同一人所书写。经原告申请,本院至渤海证券天津郑州道营业部调取被继承人程秉森名下股票账户交易明细显示2013年9月12日由证券转入银行453元。经本院至兴业银行查询该股票账户的关联银行卡交易明细,至2013年8月15日程秉森去世,该账户余额108元。2013年9月12日股票账户转入453元,余额为561元,庭审中经询被告程某2称该款已由其取出,并同意分割。以上事实有原告程某1、被告程某3、程某2当庭陈述及提交相关证据佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,对于原告第一项诉讼请求李粹梅名下坐落于天津市河东区万新村22区12号楼4门201号私产房屋,原告要求涉诉房屋由原告全部继承,二被告要求按照法定继承份额进行分割。原、被告之母李粹梅于1995年死亡后该涉诉房屋并未进行遗产分割,现李粹梅之夫程秉森亦已死亡,且夫妻二人除原、被告四名子女外无其他第一顺序继承人。李粹梅及程秉森生前对该涉诉房屋均未立遗嘱,故而原告及三被告应按法定继承分割遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。庭审中经询原、被告双方均表示不对涉诉房屋价格进行鉴定,同时考虑到被告程某4下落不明,经本院询问原告程某1、被告程某3、程某2,三方均表示仅要求法院确认涉诉房屋的共有权比例。故原告及三被告作为李粹梅及程秉森的第一顺序法定继承人应各继承涉诉房屋的四分之一份额即25%。对于原告主张判令被继承人程秉森北京市西城区景山西街房屋的卖房款的剩余款216178元由原告继承一节,根据庭审调查程秉森于2001年12月10日将坐落于北京市西城区西街20号9间房屋出卖,卖房款905000元。次日程秉森作出售房款分割情况说明一份,自留养老费543000元,并将其他款项平均分割,原告及三被告各得90500元。同时原告程某1应得部分,暂由被告程某2保管,被告程某2对此予以认可。庭审中原告程某1曾申请对于该售房分割情况说明中”程秉森”的签名进行笔迹鉴定,后撤回申请。虽原告程某1仍不认可该售房分割款说明书的真实性,但其未能提供相反证据以否认该说明的真实性的情况下,本院对该说明的真实性予以确认。该售房款分割情况说明系程秉森签署,应视为被继承人对其所有财产的处分。故原告及三被告均应分得被继承人程秉森为四名子女预留的90500元,庭审中经询除原告程某1的90500元由被告程某2保管外,其余子女均已将各自应得款项领取。同时本院注意到程秉森针对售房款的分配中扣除李粹梅夫妻共同财产的应继承部分,程秉森自己预留543000元并未侵犯其他继承人的权利,故程秉森对该售房款的分配符合法律规定。庭审中原告称该售房剩余款项864715元的一节,在售房款说明中载明程秉森自留543000元作为养老生活费。但在庭审中经鉴定程秉森于2006年2月2日赠予程某230万元的书面材料系被继承人程秉森所签名。同时庭审中原告曾对程秉森为子女出具的部分借条、送款说明等进行笔迹鉴定,后撤回鉴定申请,现原告未能提供相反证据以否认上述材料真实性的情况下,本院对上述材料的真实性予以确认。根据相应材料均证明程秉森在生活期间亦存在相应花费且还存在股票账户的交易情况,同时程秉森在死亡前曾因患病住院产生部分花费,故在原告不能提供充分证据予以证明售房款剩余864715元的情况下要求分割216178元的请求,本院不予支持。关于原告主张被继承人程秉森名下存款的剩余款98430.1元归原告继承的诉讼请求,原告不能提供相应证据证实被继承人存在相应存款可供分割,故本院对于原告诉讼主张不予支持。关于原告主张被继承人程秉森持有股票的市值四分之一归原告继承的诉讼请求,经本院至渤海证券郑州道营业部查询,截止2013年8月15日程秉森死亡后该账户发生额为453元,包括原账户余额108.77元,2013年9月12日被告程某2支取561元。原告主张按照股票账户明细的发生额1332453元的四分之一,但经本院核实自2003年6月至2013年9月共计发生额为1062636.54元。且该账户大额支取款项发生于2007年至2011年间,均系在程秉森生前,故原告要求按照该期间股票市值的发生额进行分割的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。现经查被继承人程秉森斯死亡时其股票市值账户余额为561元,故原告及三被告作为程秉森法定继承人应各继承该存款的四分之一,即140.25元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条之规定,判决如下:一、坐落天津市河东区万新村22区12号楼4门201-204号房屋由原告程某1继承25%的份额;二、坐落天津市河东区万新村22区12号楼4门201-204号房屋由被告程某3继承25%的份额;三、坐落天津市河东区万新村22区12号楼4门201-204号房屋由被告程某2继承25%的份额;四、坐落天津市河东区万新村22区12号楼4门201-204号房屋由被告程某4继承25%的份额;五、本判决生效之日起十五日内,被告程某2将售房款90500元一次性给付原告程某1;六、本判决生效之日起十五日内,原告程某1与被告程某3、被告程某2、被告程某4至相关房管部门办理上述房屋的所有权登记变更手续,所需费用由原告程某1、被告程某3、被告程某2、被告程某4平均分担;七、本判决生效之日起十五日内,被告程某2给付被告程某3股票市值账户余额的25%即140.25元;八、本判决生效之日起十五日内,被告程某2给付被告程某4股票市值账户余额的25%即140.25元;九、自本判决生效之日起十五日内,被告程某2给付被告程某1股票市值账户余额的25%即140.25元十、驳回原告程某1的其他诉讼请求。案件受理费10646元,鉴定费4560元,公告费1200元,由原告程某1负担4101.5元,由被告程某3负担4101.5元,由被告程某2负担4101.5元,由被告程某4负担4101.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 刚二○二○一六年七月十一日书 记 员  张 蕊