吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1221号
原告：唐玉英，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告：刘东海，男，汉族，农民，现住扶余市。
二原告委托代理人刘东河，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告：刘思怡，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告：刘东河，男，汉族，农民，现住扶余县。
被告：张福志，男，汉族，农民，现住扶余县。
被告：杜立军，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘庆宝，男，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住松原市。
原告唐玉英、刘东海、刘东河及刘思怡与被告张福志、杜立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在审理过程中，本院依法追加刘庆宝为被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东河及刘思怡、被告刘庆宝均到庭参加诉讼。被告张福志与被告杜立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费37819.18元；2、护理费（一级护理）125.66*2*2天=502.64元；3、伙食补助费200元；4、死亡赔偿金242458.80元；5、丧葬费28049元；6、精神损失费20000元；以上合计329029.62元，要求被告张福志与被告杜立军各承担50%赔偿责任。
事实和理由：2017年9月24日18时50分，被告张福志无证驾驶×××号两轮摩托车沿松哈线514省道由东向西行驶至28KM+900M处，与对面无证驾驶两轮摩托车的杜立军相撞，致张福志、杜立军及×××号两轮摩托车上乘人刘彦丰受伤，两车损坏。刘彦丰经抢救无效死亡。故诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。
被告张福志及杜立军未到庭，未答辩，未举证。
被告刘庆宝辩称，张福志驾驶车的肇事摩托车所有权人是我。我在三义南厂子那承包了稻田地，我经常在那块地里呆着，我平时骑那辆摩托车，我把摩托车放在稻田地的房屋里了，摩托车我从来不锁。张福志自己也有摩托车，出事之前他从来没骑过我的摩托车。他骑我摩托车那天我不知情，他也没通知我要骑我的摩托车。我承包了南厂子和江北二片稻地，我将这两片地里的活都承包给了张福志和刘彦丰。我让张福志从南地去北地干活，但是肇事后我才知道张福志是骑我的摩托车从三义南厂子骑到达户村，摩托车放在了谁家我也不知道，张福志就去江北地里干活了。然后他和刘彦丰有一天从江北地里回来到达户村里取摩托车回太阳村途中，就发生交通事故了。他们晚上回来时候我也不知道。我没有过错，故我不应该承担赔偿责任。
被告刘庆宝就自己的主张未提供证据。
四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。
2、松原市中心医院病历、出院诊断书、费用清单各一份；医疗费票据3枚，总计37819.18元。
3、道路交通事故死亡证明书、尸体检验报告及居民死亡殡葬证各一份。
4、常住人口登记卡六份。
本院在审理过程中，依法调取如下证据：
1、被告张福志妻子沈凤兰笔录一份。
2、从扶余市交警大队事故卷宗中调取了张福志、杜立军及刘庆宝笔录各一份。
经审理查明，2017年9月24日18时50分许，被告张福志无驾驶证驾驶被告刘庆宝所有的已达报废期限的×××号豪爵牌两轮摩托车，沿松哈线514省道由东向西行驶至28KM+900M处，与对面驶来的由被告杜立军无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致张福志、杜立军及×××号两轮摩托车上乘人刘彦丰受伤，两车损坏。刘彦丰当即被送入松原市中心医院救治，其在此医院救治2日后无效死亡。此事故经交警部门认定，被告张福志与被告杜立军违法过错基本相当，故负事故同等责任，乘人刘彦丰无责任。刘彦丰在松原市中心医院救治共支付医疗费37819.18元。刘彦丰尸体经检验系死于重度颅脑损伤。
另查明，本次事故中死者刘彦丰出生于1957年9月9日。原告唐玉英系刘彦丰妻子，原告刘东海、刘东河及刘思怡均系刘彦丰子女。
又查明，事故发生后，被告刘庆宝已给付四原告人民币30000元，其中包括刘彦丰工资款16000元，余款是刘庆宝给付刘彦丰的丧葬费。
上述事实，有原告及被告刘庆宝的当庭陈述、事故认定书、松原市中心医院诊断书、病历、医疗费票据、死亡证明书及常住人口登记卡及扶余市交警队调取的张福志、杜立军及刘庆宝的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告张福志无驾驶证未戴安全头盔驾驶报废无灯光车辆上路行驶，未按交通信号通行，与无驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶无籍车辆上路行驶的被告杜立军相撞，致张福志驾驶的摩托车上乘人刘彦丰受伤，后经抢救无效死亡。被告张福志与杜立军的过错行为均侵犯了刘彦丰的生命健康权，依法应负赔偿责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告张福志与被告杜立军依法应按各自过错责任比例对四原告合法损失分别承担相应的赔偿责任。四原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆宝作为被告张福志驾驶的肇事车辆所有权人，其应当知道其摩托车已达报废期限，其亦明知其摩托车没有灯光，且其庭审中称其从不将此车上锁，其平日里亦骑此摩托车，刘庆宝的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于报废车辆的相关规定。被告刘庆宝对已达到报废标准各项机械性能均不符合要求的车辆平日里未尽安全注意义务，疏于管理，张福志驾驶此车辆发生交通事故，且此车辆的上述缺陷是张福志驾驶此车辆发生交通事故的原因之一。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”；第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，依据上述规定，依法能够认定被告刘庆宝作为肇事车辆所有权人对损害的发生有一定过错，其依法应承担相应的过错赔偿责任。被告刘庆宝称因张福志驾驶其车辆其并不知情，故其不应承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。结合本次事故发生的原因，事故双方在此事故中违法过错作用力以及刘庆宝的过错程度，本院酌定被告刘庆宝对原告损失承担5%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张福志于本判决生效后五日内赔偿原告唐玉英、刘东海、刘东河及刘思怡各种损失总计人民币148063.33元（其中包括1、医疗费37819.18元；2、护理费125.66元/日*2人*2日=502.64元；3、伙食补助费100元/日*2日=200元；4、死亡赔偿金12122.94元/年*20年=242458.80元；5、丧葬费28049元；6、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失总计人民币329029.62元*45%=148063.33元）。
二、被告杜立军于本判决生效后五日内赔偿原告唐玉英、刘东海、刘东河及刘思怡各种损失总计人民币164514.81元（其中包括1、医疗费37819.18元；2、护理费502.64元；3、伙食补助费200元；4、死亡赔偿金242458.80元；5、丧葬费28049元；6、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失总计329029.62元*50%=164514.81元）。
三、被告刘庆宝于本判决生效后五日内赔偿原告唐玉英、刘东海、刘东河及刘思怡各种损失总计人民币2451.48元（其中包括1、医疗费37819.18元；2、护理费502.64元；3、伙食补助费200元；4、死亡赔偿金242458.80元；5、丧葬费28049元；6、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失总计329029.62元*5%=16451.48元，扣除已经给付的14000元，余额为2451.48元）
案件受理费2145元，由被告张福志负担965元，被告杜立军负担1073元，被告刘庆宝负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王红艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王德民