wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异46号
复议申请人：于文桂，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人：郭见荣，女，1975年12月18日出生。汉族，居民，住日照市东港区学苑路锦绣家园*号楼*单元***室.
被申请人：陈增磊，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人：潘维迎，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人郭见荣与陈增磊、潘维迎、复议申请人于文桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102民初7870-1号财产保全民事裁定书，复议申请人于文桂不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
复议申请人于文桂复议称，复议申请人为独立的民事主体，与被申请人郭见荣与陈增磊民间借贷纠纷一案没有任何关联，复议申请人不是上述民间借贷纠纷一案的当事人，被申请人与陈增磊发生借贷关系，其提交的证据收款收据上借款人是陈增磊，借贷关系的主体显然是被申请人与陈增磊，复议申请人个人和被申请人之间从未有发生过借贷关系，陈增磊所借款项较大，是其用于公司经营，其公司经营所得，全部用于偿还公司借款利息，并没有用于复议申请人与陈增磊的家庭共同生活中，复议申请人自己有独立的工作和工资收入，未从陈增磊经营的公司中受益，被申请人请求查封复议申请人的个人财产于法无据，贵院裁定查封复议申请人的个人财产亦无法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条特请求撤销（2017）鲁1102民初7870-1号民事裁定书，并将复议申请人被查封的房屋予以解封。
经审查查明，郭见荣与陈增磊、潘维迎、复议申请人于文桂民间借贷纠纷一案，郭见荣于2017年11月6日诉来本院，要求陈增磊、潘维迎、于文桂偿还郭见荣借款1150000元及利息，并要求涉案费用均由陈增磊、潘维迎、于文桂承担。在审理过程中，郭见荣于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将复议申请人于文桂名下的房产证号为20××48号（坐落于日照市东港区泰安路中段北侧2#5单元601号）房屋予以查封，保全标的额为700000元；将陈增磊名下的在日照东港农村商业银行股份有限公司的账号为911020000018600017261的股金予以冻结，保全标的额为600000元。被申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁1102民初7870-1号民事裁定书，裁定内容为：一、将复议申请人于文桂名下的房产证号为20××48号（坐落于日照市东港区泰安路中段北侧2#5单元601号）房屋予以查封；二、将陈增磊名下的在日照东港农村商业银行股份有限公司的账号为XXX的账户予以冻结。目前该案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”。根据以上规定，被申请人郭见荣在诉讼过程中可以申请对对方当事人的财产进行保全。复议申请人于文桂在保全时是被申请人，在诉讼中又是被告，因此，被申请人郭见荣在提供担保的情况下申请对复议申请人于文桂的名下房产进行查封，并无不当。关于复议申请人提出的该借款是否与被申请人郭见荣、陈增磊民间借贷纠纷有关联，陈增磊借款是否用于复议申请人与陈增磊的家庭共同生活，应在诉讼案件审理中予以确认，非复议程序可以解决。故对复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人郭见荣申请查封错误给复议申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向郭见荣主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人于文桂的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 张守华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦慧娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执811号
申请人何金山。
被执行人王伟。
申请人何金山与被执行人王伟合同协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宽民初字第04140号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第04140号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 文
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1372号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:潘建设，男，1956年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:张某，女，1960年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人潘建设、张某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1372号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10642号
原告：姚立科，男，1982年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
委托诉讼代理人：李小利，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，住余姚市城区。
被告：王建庆，男，1982年12月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告姚立科与被告王建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告王建庆送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告王建庆送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚立科的委托诉讼代理人李小利到庭参加诉讼，被告王建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立科向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建庆归还借款50000元，并按月利率1%支付自2011年3月8日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告姚立科变更诉讼请求：一、判令被告王建庆归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年3月18日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告王建庆从原告处借款人民币50000元，并当场向原告出具借条1份，然后，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。后�几年中，原告一直在追讨，被告以种种借口推脱。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
原告姚立科为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明原告与被告王建庆之间的借款关系的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告王建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告王建庆未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年3月8日被告王建庆向原告出具借条1份，载明：“今由王建庆向姚立科借到现金伍万元整（50000），借款期限自2011年3月8日至2011年3月17日止…等。”被告王建庆在借款人栏中签名。被告王建庆至今尚欠原告姚立科借款本金50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告王建庆向原告借款后，应按约定还款期限归还原告借款，久拖不还显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王建庆归还借款本金50000元，并支付自2011年3月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建庆归还原告姚立科借款本金50000元，并支付自2011年3月18日起至判决确定的履行日止，以借款本金50000元为基数按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告王建庆负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月十四日
代书 记员 童阳益
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第40号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1963年6月6日出生于湖南省常宁市人，小学文化，农民。因本案于2014年12月12日被常宁市公安局取保候审。
被告人姚某乙，男，1962年1月1日出生于湖南省常宁市人，初中文化，农民。因本案于2014年12月12日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被害人徐某乙位于西岭镇清溪村挖沙场的一条挖沙船因为天降大雨河里涨水被冲到下游荫田镇古塘村的凤凰山桥边。徐某乙找到后因河水漫堤无法于当天将船拖回西岭镇清溪村，遂将其拖至岸边存放。当晚，被告人姚某甲、姚某乙携带扳手、手电筒、木棒等工具开三轮车窜至凤凰桥边，合力将挖沙船上的柴油发动机和螺旋桨拆下欲运回家中变卖，因天黑无法将柴油发动机和螺旋桨抬至岸上的三轮车里，姚某乙又喊来雷某某（另案处理）帮忙用手电筒照明，三人一起将所盗物品运至姚某甲家中藏匿。后徐某乙通过古塘村干部姚某丙作工作，迫使姚某甲、姚某乙将柴油发动机和螺旋桨退至徐某乙挖沙船上，并由被害人自行领回。经鉴定，被盗物品柴油机和螺旋桨共计价值3100元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中未提出异议，且有被盗柴油发动机、螺旋桨照片；户籍资料、受案登记表、到案经过；证人徐某甲、姚某丙、雷某某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人姚某甲、姚某乙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙无视国家法律，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人姚某甲、姚某乙均能如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。案发前，被告人姚某甲、姚某乙主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1386号
原告：王允军，居民。
被告：郭海明，居民。
原告王允军与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允军、被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允军诉称：被告因需向原告借款53000元，于2015年6月20日还3300元，被告承诺2015年8月10日还清全部借款，到期后被告无还款意向，原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款49700元，诉讼费由被告承担。
被告郭海明辩称：借款属实，原告所诉借款数额无争议，因经济困难无法偿还。
经审理查明：2014年，由被告郭海明联系，原告儿子王海云为借款人向他人借款78000元，其中54000元给被告郭海明使用。2015年6月16日，原告和儿子找到被告要求偿还借款，原告与被告达成还款协议书一份。协议书载明：“出借方王允军，借款方郭海明，经双方协商对王允军借给郭海明的借款53000元，郭海明三个月内分三次给付，2015年6月20日前给付3300元，2015年7月10日前给付20000元，2015年8月10日前给付29700元。”协议签订后，被告郭海明仅支付第一笔3300元，剩余部分款项没有按照约定给付。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、还款协议、保证书等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告之子王海云向被告郭海明出借54000元，经协商原告与被告达成还款协议，该54000元由被告偿还给原告，虽该款项不是原告直接出借给被告，通过原告与被告签订的协议，可以视为被告之子王海云的债权转让给原告王允军，并通知被告。原告与被告达成还款协议系双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，该协议合法有效。被告郭海明应按照协议约定向原告履行偿还的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告郭海明于本判决生效之日起五日内偿还原告王允军借款49700元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 孟庆娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初538号
原告大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市。
法定代表人何勤刚，执行董事。
委托代理人李莎，该公司职员，住北京市。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被告李欢欢，住瓦房店市。
委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原告大连顺峰饮食有限公司与被告李欢欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大连顺峰饮食有限公司委托代理人张明、被告李欢欢委托代理人王国学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顺峰饮食有限公司诉称，被告系原告公司职工，原告公司于2015年10月停业关店，停业前曾经与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金18372元。
被告李欢欢辩称，被告与原告解除劳动合同系由原告提出，双方协商一致解除的，依据劳动合同法第46条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求，要求原告依劳动仲裁裁决结果向被告支付解除劳动合同经济补偿金18372元。
经审理查明，2010年3月1日，被告李欢欢到原告大连顺峰饮食有限公司处从事文员工作。在劳动关系存续期间内，原告单位因经营不善，向被告提出解除劳动合同。2015年10月26日双方劳动合同关系解除，解除劳动合同证明书记载解除劳动合同原因为双方协商一致。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为3062元/月。
2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定原告支付解除劳动合同经济补偿金18372元。2016年1月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金18372元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、解除劳动合同证明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告大连顺峰饮食有限公司认可因经营不善向被告李欢欢提出解除劳动合同关系，且双方劳动合同关系现已解除，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在有原告单位办公室主任签字认可的解除劳动合同证明书上记载，被告入职时间为2010年3月1日，离职时间为2015年10月26日。虽然原告主张被告入职时间为2010年3月21日，离职时间为2015年10月1日，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，本院采信解除劳动合同证明书上记载的被告入职及离职时间。结合原、被告双方认可的被告离职前12个月平均工资3062元/月的事实，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金18372元（3062元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李欢欢支付解除劳动合同经济补偿金18372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2878号
原告:马爱国,男,1968年11月6日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:蔡飞,男,1972年7月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告马爱国诉被告蔡飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告马爱国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其真实意思表示，且不违反法律规定，应允准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱国撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计1310元，由原告马爱国负担。
代理审判员 王 晨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾宪秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3000号
原告：芦秀芳，女，生于1950年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马立海，男，生于1978年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冯小燕，女，生于1983年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，新华百货超市员工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告芦秀芳诉被告马立海、冯小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦秀芳，被告马立海到庭参加了诉讼，被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马立海、冯小燕协助原告办理位于中卫市××区号房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告马立海、冯小燕系原告儿子、儿媳。2015年4月28日，原告及丈夫马月义（已于2016年8月11日因病去世）与二被告签订《房地产买卖合同》1份，约定原告及丈夫马月义将其二人所有的位于中卫市××区号房屋出售给二被告，房屋价款为18万元，二被告应在2015年4月28日前以现金方式支付全部购房款。因二被告是原告的儿子、儿媳，故在二被告没有支付购房款的情况下，原告及丈夫马月义就将该房屋的产权手续过户给二被告。后经原告催要，二被告一直未按合同约定向原告支付购房款。2016年11月3日，原告以二被告未按合同约定支付购房款为由将二被告起诉，要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，并要求二被告返还原告出售的房屋。该案经法院审理作出（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》，判决内容确定：一、解除原告及丈夫马月义与二被告签订的房地产买卖合同；二、二被告于判决生效后60日内返还原告位于中卫市××区号房屋。判决生效后，二被告不协助原告办理该房屋的过户登记手续，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告马立海辩称：原告所诉属实。涉案房屋已经中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》确定归原告所有，被告马立海同意协助原告办理该房屋的过户登记手续。
被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告芦秀芳提交的证据1（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》1份、《法律文书生效证明》1份（均为原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告马立海、冯小燕系原告儿子、儿媳。2015年4月28日，原告丈夫马月义（已于2016年8月11日因病去世）与被告马立海、冯小燕签订《房地产买卖合同》1份，约定：出卖人马月义将其位于中卫市××区号房屋出售给买受人马立海，房屋价款为18万元，买受人应在2015年4月28日前以现金方式支付全部购房款。原告在合同尾页”出卖人”处签名，被告冯小燕在合同尾页”买受人”处签名。因二被告是原告的儿子、儿媳，故在二被告没有支付购房款的情况下，原告及丈夫马月义就将该房屋的产权手续过户给被告马立海，共有人为冯小燕。后经原告催要，二被告一直未按合同约定向原告及丈夫马月义支付购房款。2016年11月3日，原告以二被告未按合同约定支付购房款为由将二被告起诉，要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，并要求二被告返还原告出售的房屋。该案经本院依法审理，作出（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》，判决内容确定：一、解除原告芦秀芳及丈夫马月义与二被告签订的《房地产买卖合同》；二、被告马立海、冯小燕将位于中卫市××区号房屋（涉案房屋）返还原告芦秀芳。该判决发生法律效力后，二被告拒不协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，故原告诉来本院。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》的判决内容，已依法解除了原告芦秀芳及丈夫马月义与二被告签订的《房地产买卖合同》，并判令二被告在判决生效后60日内将位于中卫市××区号房屋返还原告芦秀芳，涉案房屋的所有权归原告卢秀芳。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条”合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告马立海、冯小燕负有协助原告芦秀芳办理涉案房屋过户登记手续的法律义务。
被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立海、冯小燕于本判决生效后七日内协助原告芦秀芳办理位于中卫市××区号房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告马立海、冯小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员景生河
人民陪审员张学孝
二○一八年五月二日
书记员王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3000号原告：芦秀芳，女，生于1950年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马立海，男，生于1978年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯小燕，女，生于1983年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，新华百货超市员工，住宁夏回族自治区中卫市。原告芦秀芳诉被告马立海、冯小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦秀芳，被告马立海到庭参加了诉讼，被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马立海、冯小燕协助原告办理位于中卫市××区号房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马立海、冯小燕系原告儿子、儿媳。2015年4月28日，原告及丈夫马月义（已于2016年8月11日因病去世）与二被告签订《房地产买卖合同》1份，约定原告及丈夫马月义将其二人所有的位于中卫市××区号房屋出售给二被告，房屋价款为18万元，二被告应在2015年4月28日前以现金方式支付全部购房款。因二被告是原告的儿子、儿媳，故在二被告没有支付购房款的情况下，原告及丈夫马月义就将该房屋的产权手续过户给二被告。后经原告催要，二被告一直未按合同约定向原告支付购房款。2016年11月3日，原告以二被告未按合同约定支付购房款为由将二被告起诉，要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，并要求二被告返还原告出售的房屋。该案经法院审理作出（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》，判决内容确定：一、解除原告及丈夫马月义与二被告签订的房地产买卖合同；二、二被告于判决生效后60日内返还原告位于中卫市××区号房屋。判决生效后，二被告不协助原告办理该房屋的过户登记手续，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告马立海辩称：原告所诉属实。涉案房屋已经中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》确定归原告所有，被告马立海同意协助原告办理该房屋的过户登记手续。被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告芦秀芳提交的证据1（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》1份、《法律文书生效证明》1份（均为原件），本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告马立海、冯小燕系原告儿子、儿媳。2015年4月28日，原告丈夫马月义（已于2016年8月11日因病去世）与被告马立海、冯小燕签订《房地产买卖合同》1份，约定：出卖人马月义将其位于中卫市××区号房屋出售给买受人马立海，房屋价款为18万元，买受人应在2015年4月28日前以现金方式支付全部购房款。原告在合同尾页”出卖人”处签名，被告冯小燕在合同尾页”买受人”处签名。因二被告是原告的儿子、儿媳，故在二被告没有支付购房款的情况下，原告及丈夫马月义就将该房屋的产权手续过户给被告马立海，共有人为冯小燕。后经原告催要，二被告一直未按合同约定向原告及丈夫马月义支付购房款。2016年11月3日，原告以二被告未按合同约定支付购房款为由将二被告起诉，要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，并要求二被告返还原告出售的房屋。该案经本院依法审理，作出（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》，判决内容确定：一、解除原告芦秀芳及丈夫马月义与二被告签订的《房地产买卖合同》；二、被告马立海、冯小燕将位于中卫市××区号房屋（涉案房屋）返还原告芦秀芳。该判决发生法律效力后，二被告拒不协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，故原告诉来本院。本院认为：根据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2728号《民事判决书》的判决内容，已依法解除了原告芦秀芳及丈夫马月义与二被告签订的《房地产买卖合同》，并判令二被告在判决生效后60日内将位于中卫市××区号房屋返还原告芦秀芳，涉案房屋的所有权归原告卢秀芳。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条”合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告马立海、冯小燕负有协助原告芦秀芳办理涉案房屋过户登记手续的法律义务。被告冯小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立海、冯小燕于本判决生效后七日内协助原告芦秀芳办理位于中卫市××区号房屋的过户登记手续。案件受理费100元，由被告马立海、冯小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员景生河人民陪审员张学孝二○一八年五月二日书记员王婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：任明川。
被执行人：邱添，男，汉族，1971年9月19日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邱添、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市�屏区人民法院（2016）川1502民初1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：任明川。被执行人：邱添，男，汉族，1971年9月19日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邱添、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市�屏区人民法院（2016）川1502民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1247号
原告：杜某某，女，1962年10月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1963年1月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告刘某某，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告杜某某诉被告张某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我各项经济损失6361.43元。事实和理由：2017年9月23日9时许，在某某镇某某村我家的树地里，被告张某某与我发生争执，将我的头和脸部打伤，致使我在黑山县中医院住院治疗6天，花去医疗费4381.23元。为此被告张某某被黑山县公安局行政拘留6日并处罚款200元。因二被告是夫妻，故我要求二被告共同赔偿我医疗费等各项经济损失共计6361.43元。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份证实被告张某某于2017年9月23日9时25分许，因与杜某某发生争吵并厮打，在厮打过种中张某某将杜某某打伤，张某某因此被拘留6日并罚款200元；2、黑山县中医院病志一份证实杜某某于2017年9月23日12时因多发软组织挫伤住院治疗5天，均为二级护理；3、医疗费收据2张，证实杜某某在黑山县中医院治疗期间共支出医疗费4369.23元；4、公安机关对证人张某某的询问笔录证实2017年9月23日9时20分左右，在某某村看见张某某拿着镰刀奔杜某某过去，并且骂一些不好听的话，然后张某某将张某某的镰刀抢走，后来看见张某某与杜某某发生厮打，杜某某脑门上和腮帮子上均有伤。5、公安机关对证人董某某的询问笔录证实2017年9月23日9时30分左右，听张某某喊打架了，董某某过去后看见张某某抓着杜某某头发，董某某就去拉张某某，之后张某某从地上捡了一个土块或石地打在杜某某额头上，当时杜某某嘴也受伤了。以上证据经法庭质证认证，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜某某与被告张某某系同村村民，张某某与刘某某系夫妻。2017年9月23日上午9时20分左右，原告杜某某在某某镇某某村自家承包的树地里与他人聊天，张某某说杜某某拔他家的树，并辱骂原告杜某某，双方为此发生口角并厮打，在厮打中张某某将杜某某打伤。后杜某某到黑山县中医院住院治疗5天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间为二级护理，护理人员为农村户口。期间花医疗费4369.23元。张某某为此被黑山县公安局行政拘留6日并罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告张某某因怀疑原告杜某某拨她家的树而辱骂原告并进而与原告杜某某发生口角并厮打，造成原告多发软组织挫伤的后果，故对于原告的各项经济损失被告应予赔偿。鉴于原告杜某某在此次事件中未能妥善处理矛盾，亦负有一定的责任，可以减轻被告相应的赔偿责任。即被告张某某以赔偿原告杜某某各项经济损失的90%为宜。被告刘某某虽与张某某是夫妻，但其未参与殴打杜某某，故其不应承担赔偿责任。被告的经济损失为：医疗费4369.23元，误工费为35.29元X5天=176.45元，护理费35.29元X5天=176.45元，伙食补助费50元X5天=250元，交通费虽没有票据，但考虑到为其实际支出，以支持80元为宜。以上共计5052.13元。被告张某某应赔偿以上费用的90%,即4546.92元。原告所诉营养费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某某各项经济损失共计4546.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年六月六日
书记员 杨 轩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，女，1993年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王鑫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，女，1993年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王鑫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3074号
原告：王力成，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人：张汝霞。
原告王力成与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王力成的委托诉讼代理人沃小贤、占月娥到庭参加诉讼，被告浦东工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保证金300万元及补偿金（以300万元为基数，自2016年5月30日起至付清之日止，按每月4.5万元的标准计算）。事实与理由：2016年2月3日，原、被告签订一份《协议书》，约定，江苏恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺置业公司）和银石房产投资（镇江）有限公司（以下简称银石投资公司）合作开发的“镇江项目”按被告2016年1月29日签订的合同为主导执行，该项目由原告承包施工；在2016年2月4日原告向被告提供保证金300万元，工程在5月30日前开工。若不能按时开工，保证金一周内退还。2016年2月5日，原告向被告支付300万元。直至2016年11月，原告未承包施工《协议书》约定的“镇江项目”，亦未收到被告退还的保证金。经多次催要，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺，在2017年5月30日前将300万元保证金全部退还，同时按每月4.5万元标准支付补偿金。后，被告未向原告退还保证金并支付补偿金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告浦东工程公司在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，银石投资公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《建设工程总承包施工协议书》，约定，基于甲方与恒顺置业公司、镇江恒顺房地产开发有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司签署了合作协议，明确了合作开发恒顺置业公司在镇江恒美山庄剩余地块、车桥厂地块、恒顺翠谷北地块的共同开发事宜；基于镇江恒顺房地产开发有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司各自名下的土地，被告拥有建筑施工一级总承包资质的施工企业，甲乙双方经平等协商就以上项目工程施工事项订立本框架协议；项目名称：镇江恒美山庄剩余地块、车桥厂地块、恒顺翠谷北地块三地块共计建筑面积约158250平方米；预计开工日期2016年4月1日；合同总价暂定为约3亿元；协议对其他事项也作了相应约定。
2016年2月3日，原、被告签订一份《协议书》，约定，银石投资公司与恒顺置业公司合作开发的镇江项目按被告2016年1月29日签订的合同执行，该项目由原告承包施工；原告于2016年2月4日向被告提供的账户汇入保证金300万元，工程在2016年5月30日前开工；若按时不能开工，保证金一周内退还；工程总价下浮6%，被告收工程总价的3%作为管理费；被告作为一个平台，所有费用原告自行处理；其他事宜在施工总承包合同中约定。2016年2月3日，被告向原告出具收据一份，载明，交款单位王力成，收款方式转账，金额300万元，收款事由银石房地产投资（镇江）工程保证金，款项以实际到账时间为准。2016年2月5日，原告向被告公司账户汇入300万元。
2016年11月22日，被告向原告出具一份《承诺书》，言明：“上海浦东国际工程有限公司于2016年2月3日同王力成签订了江苏恒顺置业有限公司和银石房地产投资（镇江）有限公司的房地产开发项目承包协议书，在签订项目协议后，以该项目名义于2016年2月5日向王力成收取该项目保证金共计人民币叁佰万元（¥3000000.00），直止2016年11月22日上海浦东国际工程有限公司未履行本协议的所有条款和工程项目。针对上述情况上海浦东国际工程有限公司承诺从2016年5月30日起到2016年12月30日，以补偿形式给王力成每月肆万伍仟元整（¥45000.00），本金叁佰万元（¥3000000.00）从2017年1月1日到2017年5月30日前，全部归还本金。在归还本金同时支付每月补偿金，补偿金按每月肆万伍仟元整（¥45000.00）计算”。之后，被告未履行付款义务。审理中，原告陈述《承诺书》中的“补偿金”指的是利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包的行为无效。本案中，被告将其承包的“镇江项目”工程转包给原告，属无效行为，原、被告于2016年2月3日签订的《协议书》应为无效合同。被告依据该无效合同取得的保证金300万元应当予以返还。故原告要求被告返还保证金300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2016年11月22日被告出具的《承诺书》，被告按约应于2017年1月1日至2017年5月30日返还全部保证金。被告逾期未履行返还义务，应按约向原告支付补偿金。《承诺书》中载明的补偿金，本质上属于利息，且约定的利率符合法律规定。故原告关于补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王力成保证金300万元及补偿金（以300万元为基数，自2016年5月30日起至给付之日止，按每月4.5万元的标准计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35890元，保全费5000元，合计40890元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 施正星
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年十二月月二十八日
书 记 员 徐静怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6927号
原告：刘则芬，女，1971年8月29日生，汉族，个体，住诸城市。
委托诉讼代理人：翟明亮，男，1972年7月9日生，汉族，系原告丈夫。
被告：赵玉臣，男，1972年8月28日生，汉族，住诸城市。
原告刘则芬与被告赵玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款10450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款10450元，为此原告诉至法院。
被告赵玉臣未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2014年1月29日，被告与原告进行结算，被告欠原告饲料款10450元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘则芬饲料款合计10450元，还款日期为2014年3月9日”，被告赵玉臣在欠款人处签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告欠原告饲料款10450元，有原告陈述与被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付饲料款10450元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉臣偿还原告刘则芬饲料款10450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费62元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 管 璇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1502号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，化名马云龙、马文亮，出生地为吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日15时许，被告人苏某与购毒人员刘某某在广州市越秀区瑶池大街六巷10号对出凉亭处进行毒品交易，被告人苏某以人民币100元的价格将白色块状物3包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员刘某某，交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获归案，并从被告人苏某身上缴获毒资人民币50元。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.2克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月十三日
书记员 李子若
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初634号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：丁毅，男，1967年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐建明与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告丁毅的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初634号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：丁毅，男，1967年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐建明与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告丁毅的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2292号
原告：台州市永忠建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道沙王村综合楼。
法定代表人：黄永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：李斯旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市永忠建材有限公司（以下简称永忠公司）与被告李斯旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈徐红、被告的委托诉讼代理人周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市永忠建材有限公司（以下简称永忠公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的购销合同；2.请求判令返还原告预付货款900000元，并赔偿原告自2015年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2015年间签订购销合同后，向中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）贷款900000元，用于原告向被告购买白玉兰之货款。民生银行台州分行根据原告委托放贷900000元汇入被告账户。被告李斯旺收到900000元货款至今一年多，未交货白玉兰。原告多次催告，并于2017年2月18日书面催告被告，要求被告于2017年2月28日前交付购销合同约定的900000元的白玉兰，但被告至今未交付，其行为已构成违约。
被告李斯旺辩称，原、被告之间不存在真实的购销合同关系，因此也就不存在合同解除问题；原告捏造事实，提起民事诉讼，妨碍了司法秩序，并严重侵害他人的合法权益。原告的行为涉嫌虚假诉讼，已构成犯罪，请求法院移送公安机关立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的委托书、交易明细、借款凭证、受托支付委托书、民事判决书，被告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认，能够证明案外人黄永忠、李爱玲向民生银行台州分行贷款900000元，并由原告提供担保及民生银行台州分行将贷款汇入被告账户的事实。原告提供的函、顺丰速运邮单及查询表，被告对真实性有异议，本院经查询，该邮件确实已有效投递，现被告未举证证明所收材料的内容，本院对上述证据真实性予以确认。本院从台州银行调取的取款凭证与被告提供的证据一致，本院对真实性予以确认，能够证明2015年9月18日被告取款九笔100000元的事实。本院从台州银行调取的存款凭条，本院对真实性予以确认，能够证明2015年9月18日黄永忠存款三笔300000元的事实。本院从民生银行台州分行调取的购销合同，能够证明案外人黄永忠以支付该份合同货款为由委托民生银行台州分行汇款的事实。
根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月17日，案外人黄永忠、李爱玲向民生银行台州分行贷款900000元，原告永忠公司为借款提供连带保证担保。同日，原告永忠公司向民生银行台州分行出具委托书一份，载明黄永忠接受原告永忠公司委托，愿意代为支付原告与被告于2015年9月6日签订的购销合同约定之货款，用于购买白玉兰。以黄永忠在民生银行台州分行申请编号为175012015007176项下的贷款支付，支付金额为900000元，支付明细如下：收款人李斯旺，收款人账号62×××84，开户行民生银行台州分行。2015年9月17日，民生银行台州分行接受黄永忠、李爱玲委托，将900000元支付至被告李斯旺民生银行台州分行62×××84账户。留存于民生银行台州分行的购销合同签订于2015年9月6日，供方为被告李斯旺，需方为原告永忠公司，合同约定购买的品名为白玉兰，总价980000元，同时约定了技术和质量标准、结算期限和方法、违约责任，并注明合同有效期自2015年9月6日至2016年9月6日。2017年2月18日，原告永忠公司向被告出具函一份，要求被告于2017年2月28日前交付购销合同约定的900000元白玉兰，逾期未交付，将解除该购销合同。该函件于2017年2月21日寄至被告处。另查明，2015年9月18日，被告李斯旺在台州银行椒江洪家支行从62×××84号账户取款九笔各100000元款项，共计900000元。同日，原告存入其台州银行6224271112754948-101号账户三笔各300000元的款项。原告认为被告未履行交货义务，要求被告返还货款未果，本案因此涉诉。
本院认为，本案所涉购销合同已注明有效期限，原告起诉时合同有效期限已届满，故不管该合同是否出于原、被告真实意思表示，该合同已失效，无需另行解除。关于原告委托黄永忠通过民生银行台州分行支付给被告的900000元款项有无返还的事实，本院作如下分析：第一、被告李斯旺的取款发生在2015年9月18日11时24分至11时32分39秒，而黄永忠的存款发生在2015年9月18日11时27分23秒至11时33分22秒，两者时间非常接近；第二、上述取款凭证及存款凭条载明的银行复核及记账人均系同一人，且九单取款业务及三单存款业务办理时间上有交叉，应认为系在同一窗口办理；第三、各份凭条中均载明“DX”字样，经本院向台州银行工作人员核实，“DX”指的是“抵现”，即取款不出柜台存入其他账户；第四、三份存款凭条，除了有黄永忠签字外，还注明了黄永忠及被告李斯旺的身份证号码，该证据系本院从银行调取，能够反映办理业务当时证据的原状；第五、原告对黄永忠存入的900000元款项的来源未作合理解释，也未举证证明上述款项来源于其他途径。综合上述分析，本院认为，黄永忠存入的该三笔300000元款项来源于被告李斯旺取出的九笔100000元款项。故本案争议款项被告已于2015年9月18日支付给原告，原告再向被告主张并无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告台州市永忠建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费6715元，由原告台州市永忠建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年四月十七日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2292号原告：台州市永忠建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道沙王村综合楼。法定代表人：黄永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：李斯旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。原告台州市永忠建材有限公司（以下简称永忠公司）与被告李斯旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈徐红、被告的委托诉讼代理人周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市永忠建材有限公司（以下简称永忠公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的购销合同；2.请求判令返还原告预付货款900000元，并赔偿原告自2015年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2015年间签订购销合同后，向中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）贷款900000元，用于原告向被告购买白玉兰之货款。民生银行台州分行根据原告委托放贷900000元汇入被告账户。被告李斯旺收到900000元货款至今一年多，未交货白玉兰。原告多次催告，并于2017年2月18日书面催告被告，要求被告于2017年2月28日前交付购销合同约定的900000元的白玉兰，但被告至今未交付，其行为已构成违约。被告李斯旺辩称，原、被告之间不存在真实的购销合同关系，因此也就不存在合同解除问题；原告捏造事实，提起民事诉讼，妨碍了司法秩序，并严重侵害他人的合法权益。原告的行为涉嫌虚假诉讼，已构成犯罪，请求法院移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的委托书、交易明细、借款凭证、受托支付委托书、民事判决书，被告对真实性无异议，本院对上述证据予以确认，能够证明案外人黄永忠、李爱玲向民生银行台州分行贷款900000元，并由原告提供担保及民生银行台州分行将贷款汇入被告账户的事实。原告提供的函、顺丰速运邮单及查询表，被告对真实性有异议，本院经查询，该邮件确实已有效投递，现被告未举证证明所收材料的内容，本院对上述证据真实性予以确认。本院从台州银行调取的取款凭证与被告提供的证据一致，本院对真实性予以确认，能够证明2015年9月18日被告取款九笔100000元的事实。本院从台州银行调取的存款凭条，本院对真实性予以确认，能够证明2015年9月18日黄永忠存款三笔300000元的事实。本院从民生银行台州分行调取的购销合同，能够证明案外人黄永忠以支付该份合同货款为由委托民生银行台州分行汇款的事实。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月17日，案外人黄永忠、李爱玲向民生银行台州分行贷款900000元，原告永忠公司为借款提供连带保证担保。同日，原告永忠公司向民生银行台州分行出具委托书一份，载明黄永忠接受原告永忠公司委托，愿意代为支付原告与被告于2015年9月6日签订的购销合同约定之货款，用于购买白玉兰。以黄永忠在民生银行台州分行申请编号为175012015007176项下的贷款支付，支付金额为900000元，支付明细如下：收款人李斯旺，收款人账号62×××84，开户行民生银行台州分行。2015年9月17日，民生银行台州分行接受黄永忠、李爱玲委托，将900000元支付至被告李斯旺民生银行台州分行62×××84账户。留存于民生银行台州分行的购销合同签订于2015年9月6日，供方为被告李斯旺，需方为原告永忠公司，合同约定购买的品名为白玉兰，总价980000元，同时约定了技术和质量标准、结算期限和方法、违约责任，并注明合同有效期自2015年9月6日至2016年9月6日。2017年2月18日，原告永忠公司向被告出具函一份，要求被告于2017年2月28日前交付购销合同约定的900000元白玉兰，逾期未交付，将解除该购销合同。该函件于2017年2月21日寄至被告处。另查明，2015年9月18日，被告李斯旺在台州银行椒江洪家支行从62×××84号账户取款九笔各100000元款项，共计900000元。同日，原告存入其台州银行6224271112754948-101号账户三笔各300000元的款项。原告认为被告未履行交货义务，要求被告返还货款未果，本案因此涉诉。本院认为，本案所涉购销合同已注明有效期限，原告起诉时合同有效期限已届满，故不管该合同是否出于原、被告真实意思表示，该合同已失效，无需另行解除。关于原告委托黄永忠通过民生银行台州分行支付给被告的900000元款项有无返还的事实，本院作如下分析：第一、被告李斯旺的取款发生在2015年9月18日11时24分至11时32分39秒，而黄永忠的存款发生在2015年9月18日11时27分23秒至11时33分22秒，两者时间非常接近；第二、上述取款凭证及存款凭条载明的银行复核及记账人均系同一人，且九单取款业务及三单存款业务办理时间上有交叉，应认为系在同一窗口办理；第三、各份凭条中均载明“DX”字样，经本院向台州银行工作人员核实，“DX”指的是“抵现”，即取款不出柜台存入其他账户；第四、三份存款凭条，除了有黄永忠签字外，还注明了黄永忠及被告李斯旺的身份证号码，该证据系本院从银行调取，能够反映办理业务当时证据的原状；第五、原告对黄永忠存入的900000元款项的来源未作合理解释，也未举证证明上述款项来源于其他途径。综合上述分析，本院认为，黄永忠存入的该三笔300000元款项来源于被告李斯旺取出的九笔100000元款项。故本案争议款项被告已于2015年9月18日支付给原告，原告再向被告主张并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告台州市永忠建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6715元，由原告台州市永忠建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年四月十七日代书记员  王竞垭·??6?··??1?·
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00897号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：赵廷付，男，1957年1月14日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵廷付借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 栗艳鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1039号
上诉人（原审原告）：朱乃东，男，汉族，1968年10月1日出生，现住长春市九台区碧水尚城小区**栋西1门***室。
被上诉人（原审被告）：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，董事长。
原审第三人：长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所地长春市九台区九郊乡新立村境外服务中心综合楼。
法定代表人：李俊，经理。
上诉人朱乃东因与被上诉人吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）、原审第三人长春市九台中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱乃东上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。九台农商行止付朱乃东工资的行为属于违法行为。止付工资属于对财产的冻结行为，此冻结权不仅合同中没有约定，而且此冻结权行使的权利人应该是法律部门依法执行。一审法院认定九台农商行止付工资行为并无不当显然没有道理。朱乃东一审诉求合理合法，证据充分。由于九台农商行及中小企业担保公司止付朱乃东工资，导致朱乃东无法承担偿还责任，因此所受到的损失应由九台农商行和中小企业担保公司赔偿，原审判决驳回朱乃东诉求没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。综上，朱乃东认为一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审人民法院查明事实并依法支持朱乃东�诉讼请求。
朱乃东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10483.66元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，李殿东、朱乃东与九台农商行签订了《个人借款担保合同》，合同约定，李殿东向九台农商行借款10万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日；贷款利率采取固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮79.07217%，执行年利率8.605%；如李殿东逾期偿还借款，九台农商行自逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；由朱乃东担保，该合同对双方其他权利义务亦做了相应规定。同日，九台农商行与第三人中小企业担保公司签订了《吉林九台农村商业银行股份有限公司担保合同》，中小企业担保公司亦与�殿东和朱乃东签订了个人贷款反担保合同，该合同第三条约定，李殿东和朱乃东自愿以工资及其享有所有权和处分权的财产向中小企业担保公司提供反担保，第七条约定，李殿东和朱乃东同意将自己的工资及其享有所有权和处分权的财产作为向中小企业担保公司提供反担保的保证条件，若发生担保期限内的损失，中小企业担保公司先行支取李殿东和朱乃东工资存入指定账户……。2016年8月18日，李殿东的借款到期，李殿东和朱乃东未能履行全部还款义务，2016年9月9日，中小企业担保公司向九台农商行提出止付申请，请求止付李殿东和朱乃东在其单位的工资折、卡，2016年9月12日至2017年7月21日中小企业担保公司止付了朱乃东合计5万余元的工资款项，2016年9月30日中小企业担保公司向九台农商行代偿了李殿东的借款本息，2017年3月中小企业担保�司提起告诉，经原审法院审理，作出判决：李殿东偿还九台市中小企业信用担保有限公司代偿款102983.6元及该款资金占用费，资金占用费自2016年8月19日起按年利率24%计算至给付完毕之日止，偿还九台市中小企业信用担保有限公司担保费317.19元，朱乃东对该判决确定的上述债务承担连带清偿责任。至本案审理期间，该判决尚未执行完毕。朱乃东于2017年7月31日支付给中小企业担保公司5.5万元，2017年8月4日支付7785.55元。
一审法院认为，朱乃东为李殿东借款担保，且朱乃东在与中小企业担保公司反担保合同中明确约定，朱乃东的工资为反担保财产。在借款人和担保人未清偿到期债务的情况下，中小企业担保公司负有清偿义务，其为防止反担保财产减少而申请九台农商行止付朱乃东的工资（反担保财产）的行为并无不当，朱乃东所诉�台农商行的止付行为给其造成经济损失，证据不足，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告朱乃东的诉讼请求。案件受理费60元减半收取计30元，由原告朱乃东负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，九台农商行与李殿东签订个人担保借款合同，担保人为朱乃东，合同中对各方权利义务进行约定，同日，朱乃东签订保证担保承诺书，承诺自愿履行合同载明的全部义务，并以自己的工资及享有所有权和处分权的财产承担连带保证责任。后中小企业担保公司与李殿东签订个人贷款反担保合同，朱乃东为连带保证人。该合同中约定，李殿东和朱乃东自愿以工资及其享有所有权和处分权的财产向中小企业担保公司提供反担�，同时约定，李殿东和朱乃东同意将自己的工资及其享有所有权和处分权的财产作为向中小企业担保公司提供反担保的保证条件，若发生担保期限内的损失，中小企业担保公司先行支取李殿东和朱乃东工资存入指定账户。根据本案所涉合同中相关条款约定，在借款人和担保人未清偿到期债务的情况下，中小企业担保公司履行清偿义务，其与九台农商行依据案涉相关合同行使合同权利并无不当。现有证据不足以证明朱乃东的上诉主张，故其关于经济损失的主张亦不能得到支持。
综上所述，朱乃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人朱乃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 庞 娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执581-5号
申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：袁军军，任公司总经理。
委托代理人：张磊，系该公司法务部职员。
委托代理人：陈富会，系该公司法务部职员。
被执行人张圈峰，男，1965年11月2日生，汉族，住西安市。
被执行人陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县。
法定代表人:郝尊宁，任公司经理。
被执行人西安晨旭房地产开发有限公司，住所地：周至县。
法定代表人：赵宏周，任公司经理。
陕西华联建筑劳务有限责任公司与张圈峰、陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）陕0124民初718号民事判决书，该案执行标的为：案件款4563161元及利息，陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司对该款项承担连带给付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43306元，执行费54642元。执行中经查，被执行人陕西镇东建设工程公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西镇东建设工程公司在中国工商银行周至县支行37000296xxxx账户内存款人民币250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月十五日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）陕0124执438-5号
中国工商银行周至县支行：
我院在执行陕西华联建筑劳务有限责任公司与张圈峰、陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人陕西镇东建设工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照（2017）陕0124执438-5号执行裁定书，现请你单位协助执行下列事项：
将被执行人陕西镇东建设工程公司在中国工商银行周至县支行3700029609000401620账户内存款人民币250000元扣划至周至县人民法院。
附：1、（2017）陕0124执4381-5号执行裁定书一份。
2、（2016）陕0124民初718号民事判决书（复印件）一份
注：我院开户情况
开户银行：中国工商银行周至县支行
户名：周至县人民法院案件款专用
账号：3700029609200017266
年月日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5862号
原告：朱梦云，女，1977年12月5日出生，汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告:陈忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:季民红，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:周伯军，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱梦云与被告陈忠、季民红、周伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梦云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦云负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5862号原告：朱梦云，女，1977年12月5日出生，汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告:陈忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:季民红，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:周伯军，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱梦云与被告陈忠、季民红、周伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱梦云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦云负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  郑金永人民陪审员  林乐丹二〇一七年十月三十一日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1851号
原告徐卫军与被告庄亚媛、徐学芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0781民初770号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐卫军于2016年6月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金177900元、利息（按判决书规定计算）、受理费2225元、执行费2569元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1851号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1851号
申请执行人徐卫军
被执行人庄亚媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00770号，依法向被执行人庄亚媛发出执行通知书，责令被执行人庄亚媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄亚媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄亚媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币177900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1851号
申请执行人徐卫军
被执行人徐学芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00770号，依法向被执行人徐学芳发出执行通知书，责令被执行人徐学芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执516号
被执行人张某某，男，1978年1月18日出生，汉族，务工，住所地贵州省纳雍县。
被执行人张某某刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0305刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年3月18日移送执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初83号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执181号
申请执行人：扬州华鸿建材有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连云路127号。
诉讼代表人（扬州华鸿建材有限公司破产管理人）：江苏锦登律师事务所，住所地在扬州市扬子江北路308号。
负责人：姚庆伟，该所主任。
被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
申请执行人扬州华鸿建材有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏10民初11号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人扬州华鸿建材有限公司申请执行本院作出（2017）苏10民初11号民事判决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑桂江
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更90号
罪犯李仪生,男，1973年1月18日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯李仪生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李仪生没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李仪生所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月19日至2017年11月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仪生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李仪生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月十九日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05065号
原告周进，男，汉族，1974年12月4日，住重庆市巴南区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告周希，男，汉族，1976年9月30日，住重庆市渝中区。
原告周进与被告周希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员刘烨钿担任法庭记录。原告周进的委托代理人付林根到庭参加了诉讼，被告周希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称，2014年被告从原告处购买建材，但被告一直未及时支付货款。2014年11月17日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款11万元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告仅支付货款7万元，余款4万元经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判决：被告向原告偿还货款本金4万元以及资金占用损失，资金占用损失以4万元本金，自2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周希未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，周希向周进出具欠条一份，载明，今欠周进货款105816元，由于拖欠过长，支付利息，大家协商共计11万元。分三期付清：2014年12月10日4万元，2014年12月20日3万元，2014年12月30日4万元。
嗣后，因周希未按约足额向周进支付所差欠的货款及利息，周进乃于2015年5月11日提起本案诉讼。
审理中，周进陈述，周希向周进出具11万元的欠条后，已分别通过现金支付2万元、第三人银行转账5万元的方式向周进支付了货款7万元，现实际尚欠周进货款4万元。其11万元中包含货款本金105816元及截止到2014年11月17日的利息4184元。
上述事实，有周希出具的欠条一份等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，周进提交的欠条系原件，而周希未对所差欠的货款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定周希与周进之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，周希出具的11万元欠条中，包含货款本金105816元及截止到2014年11月17日的利息4184元，现双方并未明确约定周希向周进支付的7万元的性质，故本院认定尚欠的4万元为货款本金。故周进要求周希偿还货款本金4万元，并支付以该货款本金4万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告周希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周希在本判决生效后十日内支付原告周希货款4万元，并支付以该货款本金4万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年七月十六日
法官助理 李 弸
书 记 员 刘烨钿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05065号原告周进，男，汉族，1974年12月4日，住重庆市巴南区。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告周希，男，汉族，1976年9月30日，住重庆市渝中区。原告周进与被告周希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员刘烨钿担任法庭记录。原告周进的委托代理人付林根到庭参加了诉讼，被告周希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进诉称，2014年被告从原告处购买建材，但被告一直未及时支付货款。2014年11月17日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款11万元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告仅支付货款7万元，余款4万元经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判决：被告向原告偿还货款本金4万元以及资金占用损失，资金占用损失以4万元本金，自2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周希未答辩。经审理查明，2014年11月17日，周希向周进出具欠条一份，载明，今欠周进货款105816元，由于拖欠过长，支付利息，大家协商共计11万元。分三期付清：2014年12月10日4万元，2014年12月20日3万元，2014年12月30日4万元。嗣后，因周希未按约足额向周进支付所差欠的货款及利息，周进乃于2015年5月11日提起本案诉讼。审理中，周进陈述，周希向周进出具11万元的欠条后，已分别通过现金支付2万元、第三人银行转账5万元的方式向周进支付了货款7万元，现实际尚欠周进货款4万元。其11万元中包含货款本金105816元及截止到2014年11月17日的利息4184元。上述事实，有周希出具的欠条一份等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院认为，周进提交的欠条系原件，而周希未对所差欠的货款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定周希与周进之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，周希出具的11万元欠条中，包含货款本金105816元及截止到2014年11月17日的利息4184元，现双方并未明确约定周希向周进支付的7万元的性质，故本院认定尚欠的4万元为货款本金。故周进要求周希偿还货款本金4万元，并支付以该货款本金4万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告周希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周希在本判决生效后十日内支付原告周希货款4万元，并支付以该货款本金4万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告周进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一五年七月十六日法官助理  李 弸书 记 员  刘烨钿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初578号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
被告周建平。
被告赵玉兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告周建平、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告称其目前尚未确定被告的主体信息，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费6606元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁卉
二〇一六年二月十七日
书记员 于雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1440号
原告路某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告路某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人刘训阁、被告孙某某及委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年10月8日在商河县民政局登记结婚。婚后2004年6月18日生一男孩，取名路某乙。婚前双方认识时间短，彼此之间交往不多，没有感情基础。婚后发现双方性格不和经常为琐事吵架，被告脾气倔强，有事没事整天胡搅蛮缠没完没了，闹的鸡犬不宁。被告的行为使原告精神崩溃，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告坚决与被告离婚；抚养婚生子；共同财产依法分割，偿还共同债务2万元。
被告孙某某辩称，原、被告经人介绍认识后，经常联系交往。经过一段的时间了解，双方自愿到民政局登记结婚。原、被告结婚至今达14年之久，感情一直很好。双方虽偶尔有过争吵，但在婚姻中实属正常现象，不会导致婚姻破裂。双方婚生子已13岁，为了有一个健康完整的家庭，为了孩子今后的学习，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年10月8日经政府登记结婚。2004年6月18日生子路某乙，就读于郑路镇明德小学六年级。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记申请书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年八月八日
书记员 郭 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特17号
申请人孟本浩。
申请人彭德友（又名彭德有）。
本院于2016年7月21日受理了申请人孟本浩、彭德友为劳务费确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曾群审查此案，现已审查完毕。
申请人孟本浩、彭德友于2016年7月14日在襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会自愿达成了（2016）民调019号调解协议书，协议书内容为：彭德有拖欠农民工孟本浩工资款33332元。一、彭德有同意在2016年12月31日前付给孟本浩欠款20000元，余款13332元在2017年12月30日前全部付清。二、本协议具有民事合同的法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。三、双方同意申请对本次调解协议进行司法确认。本协议一式叁份，申请人、被申请人、调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议系双方申请人自愿达成的，协议内容不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述（2016）民调019号调解协议书有效。彭德有拖欠农民工孟本浩工资款33332元，在2016年12月31日前付给孟本浩欠款20000元，余款13332元在2017年12月30日前全部付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾 群
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨秀伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初999号
原告郝永祥，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告崔发宝，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告郝永祥与被告崔发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永祥、被告崔发宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永祥诉称，2014年秋，被告因养殖需要向原告赊购饲料，先后赊购两笔。第一笔，为2014年10月4日向原告赊购饲料3吨，每吨价格2640元，产生拖欠货款7920元。第二笔为2014年10月5日向原告赊购饲料60袋，每袋价格150元，产生拖欠货款9000元。两笔货款合计16920元。上述两笔拖欠货款，被告均当场出具了欠条，并承诺尽快给付。2015年7月7日，被告偿还5000元，尚欠11920元未付。原告多次催要，被告却拖延不付。现向你院提起诉讼，请你院依法判令被告崔发宝给付原告郝永祥饲料款11920元。
被告崔发宝辩称，欠饲料款是事实，当时原告给我送饲料时，就说好是赊购。后因伊利公司不收牛奶，整车到掉，使我损失很大，没有能力给付所欠饲料款。我现在还负担两个大学生学习，近期不能给付欠款，只能每月给付100元左右。或者等卖了牛给付。
原告向法庭提供的证据有：欠条2份，证明被告向原告赊购饲料的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋，被告因养殖需要向原告赊购饲料，先后赊购两笔。第一笔，为2014年10月4日向原告赊购饲料3吨，每吨价格2640元，产生拖欠货款7920元。第二笔为2014年10月5日向原告赊购饲料60袋，每袋价格150元，产生拖欠货款9000元。两笔货款合计16920元。上述两笔拖欠货款，被告均当场出具了欠条。2015年7月7日，被告偿还5000元，尚欠11920元未付。
本院认为，被告欠原告饲料款，事实清楚，并有欠据为凭，对原告要求给付欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔发宝于本判决生效后一次性给付原告郝永祥饲料款11920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年六月十五日
书记员 云丽君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈付学在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张蕊在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊纪广在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾传征在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾西彬在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张蕊在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执216号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被执行人贾西彬，男，1975年生，汉族，郯城街道.
被执行人张蕊，女，1983年生，汉族，枣庄市峄城区.
被执行人樊纪广，男，1967年生，汉族，胜利镇.
被执行人刘国平，男，1965年生，汉族，胜利镇.
被执行人陈付学，男，1975年生，汉族，胜利镇.
被执行人贾传征，男，1984年，汉族，胜利镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈付学在银行的存款10万元。
在本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾传征不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将贾传征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾西彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将贾西彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执216号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人张蕊、陈付学、樊纪广、贾传征、贾西彬、刘国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊纪广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将樊纪广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日