wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2913号
原告：宁波人和担保有限公司（统一社会信用代码：91330205691357649N）。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号（2-2）。
法定代表人：虞海芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。
被告：俞军军，男，1985年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：王佳妮，女，1987年11月3日出生，汉族，住新昌县。
原告宁波人和担保有限公司诉被告俞军军、王佳妮追偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告垫付款94810.75元及从实际垫付之日起至还清日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2016年7月11日为15172.71元）。本案现已审理终结。
被告俞军军、王佳妮未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年8月5日，被告俞军军作为甲方、原告作为乙方共同签订《汽车分期/按揭担保服务合同》一份，约定甲方与“中国银行宁波市江北支行”签订分期付款抵押担保合同/分期付款业务还款合同/购车分期付款合同等，乙方协助甲方向贷款银行办理汽车消费贷款手续，乙方向甲方提供担保及服务等相关事宜；甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款/按揭贷款本息，视为违约，汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按照1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方清偿之日止；合同还就所购车辆的品牌、型号、车架号码等事项进行了详细约定；被告为王佳妮在合同“甲方配偶”一栏签字，表示同意购车人的申请及申请表所述内容，并愿意与购车人共同承担责任。
2013年8月7日，被告俞军军与中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告俞军军向中国银行江北支行贷款171975.50元，期限为36个月（一期为一个月），采取按月月均等额、取证入账、免息还款方式，借款用途为持卡人支付其购买丰田汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费，首付后购车本金、担保综合费、银行手续费分别划至持卡人指定账户。同日，被告俞军军与中国银行江北支行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定被告俞军军以所购车辆为上述借款提供抵押担保，2013年8月13日，被告王佳妮出具《汽车共有人同意抵押承诺书》，表示其作为该汽车的共有人完全知晓上述情况，同意该项抵押。2013年8月7日，原告与中国银行江北支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、担保综合费等，并且主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行江北支行向原告指定账户依约放款，但两被告逾期偿还，原告为此承担了担保责任，具体如下：于2015年5月27日垫付27946.79元；于2015年7月9日垫付4780元；于2015年8月7日垫付4780元；于2015年9月8日垫付4780元；于2015年10月8日垫付4780元；于2015年11月6日垫付4780元；于2015年12月8日垫付4780元；于2016年1月8日4780元；于2016年2月2日垫付4780元；于2016年3月9日垫付4780元；于2016年4月8日垫付4780元；于2016年5月6日垫付4780元；于2016年6月8日垫付4780元；于2016年6月29日垫付9503.96元，以上合计94810.75元。对于该代偿款项，两被告至今未履行偿还义务。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车分期/按揭担保服务合同》、结婚证复印件、购车发票复印件、车辆登记证书复印件各一份及银行回单十四份等证据予以证明。
本院认为，原告与被告俞军军签订的《汽车分期/按揭担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告俞军军逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，故原告依法有权就代偿款项94810.75元及自垫付之日起算的相应垫付利息向被告俞军军追偿，由于合同约定的利率过高，现原告自愿减少，以月利率2%主张自代偿之日起至实际履行之日的利息，符合法律的规定，故对原告要求被告俞军军偿还垫付款94810.75元及相应垫付利息的诉请，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且被告王佳妮在《汽车分期/按揭担保服务合同》中声明自愿与被告俞军军共同承担法律责任，对原告要求被告王佳妮对被告俞军军的前述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告俞军军、王佳妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军军、王佳妮于本判决书生效后十日内偿还原告宁波人和担保有限公司借款本金94810.75元、截至2016年7月11日的垫付利息15172.71元及自2016年7月12日起至实际履行之日止以94810.75元为基数按照月利率2%计算的垫付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告俞军军、王佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初742号
自诉人钱某某，女，汉族，生于1965年3月8日，住河南省许昌市魏都区。
自诉人周某某，男，汉族，生于1962年5月6日，住河南省许昌市魏都区。
被告人姜某某，男，汉族，生于1972年3月7日，住河南省禹州市。
自诉人钱某某、周某某以被告人姜某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以判决书确定的义务履行完毕为由，自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人钱某某、周某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某某、周某某撤回自诉。
审判员 李俊红
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1231号
原告中卫市常乐吉庆砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨吉庆，系该厂厂长。
委托代理人张亮，男，生于1981年1月25日，蒙古族，初中文化，企业职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告中卫市常乐吉庆砖厂职员。代理权限为特别授权。
被告袁小刚，男，生于1985年10月8日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市常乐吉庆砖厂诉被告袁小刚买卖合同纠纷一案中，原告中卫市常乐吉庆砖厂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中卫市常乐吉庆砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市常乐吉庆砖厂负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年七月二十八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1231号
原告刘某某，男。
委托代理人邵某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告孙某，女。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，2003年因我工作原因，双方开始分居。分居开始双方之间还有沟通，2006年我到丹东工作后，双方两地分居，2008年下半年至今双方之间不再有联系。我认为双方长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告在丹东工作属实，原告常年在外地工作不能算是分居，只是表明工作地点与家庭住址不一致。我们感情没有破裂，婚姻需要双方共同经营，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事致夫妻感情不睦。2006年，原告工作地点调动至丹东，双方开始两地生活，原告有时回大连，被告有时去丹东，2009年1月29日至今，双方未在一起居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。虽然双方自2006年开始两地生活，自2009年1月29日至今未在一起居住，但双方两地生活系原告在外地工作的客观原因所致。夫妻在共同生活中产生矛盾不可避免，也会因生活琐事导致夫妻感情不睦，但双方因工作原因长期两地生活，不能因此认定双方夫妻感情达到破裂的程度，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 李芝莹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初924号
原告：赵鹏，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人：常天亮，男，住大同市矿区。
被告：封辉，男，住大同市矿区。
原告赵鹏与被告封辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告封辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月3日被告找到原告说其做生意缺钱，向原告借款120000元，并说马上就能赚钱，只暂时借10多天挪用，并承诺给原告利息。于是原告就将12万元通过手机银行转账给被告。被告当时给原告出具借条一份，写明借款时间及还款期限。可是让原告没有想到的是，到了还款日期，被告却没有归还借款的意思，原告向其索要借款，被告找各种借口推脱、拖延，后干脆不接原告电话，处处躲着原告，原告多次找被告催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
被告封辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告封辉经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的借条、银行转账明细清单、手机电子银行回单等证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵鹏通过其姐夫常某认识被告封辉。2016年8月3日，被告封辉以做生意资金周转困难为由向原告赵鹏借款，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款120000元，期限12天，于2016年8月15日一次性还清。
2016年8月4日，原告赵鹏以手机银行转账方式向被告封辉支付60000元；另又通过原告姐夫常某向被告封辉银行转账支付60000元，共计120000元。借款后，被告封辉未按双方约定归还借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵鹏提交的证据能够证明其与被告封辉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告赵鹏履行了出借款项义务，被告封辉作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还120000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告的利息主张，由于原告未能提交证据证实双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当以120000元借款为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%标准计算至判决确定给付之日止，予以支持。被告封辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告封辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏借款本金120000元并支付相应利息（利息以120000元为基数，自2016年8月16日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、财产保全申请费1133元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 刘俊峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵文馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第292号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告赵保国，、85号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告赵保国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1664号
原告张校会，女，汉族，生于1983年8月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人朱家雄，男，汉族，生于1979年12月3日，云南省镇雄县人，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告付鹏，男，汉族，生于1990年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，中专文化，住镇雄县乌峰镇环城东路*号，现住镇雄县。
原告张校会诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于217年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张校会及其委托代理人朱家雄到庭参加诉讼，被告付鹏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张校会诉称，被告付鹏因资金紧缺于2015年农历12月1日出具借条向我借款96000元，定于2016年12月30日前归还。借款到期后被告拒不履行还款义务，经我多次追收未果，现请求人民法院依法判决：1.由被告偿还借款本金人民币96000元，并按1%的月利率计算支付利息23040元，两项合计119040元;2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费及公告费。
被告付鹏未到庭,未作答辩。
审理中原告张校会为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1.《借条》原件一份。载明：“我因做生意资金紧缺现向张校会借到现金玖万陆仟元（96000元），定于2016年12月30日前归还，如果到期不还用一切家产做抵押。此借条付鹏，借款人付鹏，身份证，借款时间2015年12月1日。”
2.云南天禹司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》原件一份,载明：送检的借款日期为“2015年12月1日”的《借条》原件上落款借款人栏内签写的“付鹏”检材签名字迹（JC）与提供作比对检验的（2014）镇民初字第358号原告唐帮俊诉被告付鹏民间借贷纠纷一案《法庭审理笔录（第一次）》原件上签写的“付鹏”样本字迹（YB）均为同一人所写。鉴定时间：2017年11月21日。
3.云南天禹司法鉴定中心出具的《云南增值税普通发票》原件一份，用以证实原告交纳鉴定费3000元的事实。
4.证人胡某当庭陈述：付鹏、张校会我都认识，付鹏是我的邻居，张校会是我的朋友。2015年农历冬月的一天，张校会请我们去她家吃晚饭，付鹏因差欠别人的钢筋款就去张校会家借钱，付鹏打了借条给张校会后，张校会就拿了96000元的现金给付鹏。
被告付鹏未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本院审查认为，原告张校会提举的1、2、3、4项证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，本院予以采信；被告付鹏无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
被告付鹏因资金紧缺，于2015年12月1日出具借条向原告张校会借款人民币96000元，双方约定于2016年12月30日前归还，但未约定利息给付。借款到期后被告未如约履行还款义务。原告便于2017年5月19日向镇雄县人民法院起诉，因被告外出下落不明，原告于2017年9月27日向本院申请文书司法鉴定，本院依法提取（2014）镇民初字第358号原告唐帮俊诉被告付鹏民间借贷纠纷一案《法庭审理笔录（第一次）》作为比对样本，对被告出具给原告的《借条》进行字迹鉴定。经本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的借款日期为“2015年12月1日”的《借条》原件上落款借款人栏内签写的“付鹏”检材签名字迹（JC）与提供作比对检验的（2014）镇民初字第358号原告唐帮俊诉被告付鹏民间借贷纠纷一案《法庭审理笔录（第一次）》原件上签写的“付鹏”样本字迹（YB）均为同一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付鹏出具借条向原告张校会借款，原告按约定给付被告借款96000元，双方形成合法有效的借贷关系，对双方均有法律约束力，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金人民币96000元的请求成立，本院予以支持。被告付鹏出具借条向原告张校会借款时，未在借条上就借款利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方未对利息进行约定，故原告要求被告按1%的月利率计算支付利息23040元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付鹏于判决生效后三十日内偿还原告张校会借款本金人民币96000元。
二、驳回原告张校会的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2536元，由原告张校会承担491元，由被告付鹏交纳2045元；公告费人民币260元，鉴定费人民币3000元由被告付鹏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 严 睿
人民陪审员 成恒斌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵熙辰
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第413号
原告云南穗丰农资连锁有限公司。
法定代表人周卫东，职务总经理。
委托代理人角兴海，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄正祥，男，1984年9月1日起出生。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南穗丰农资连锁有限公司（以下简称穗丰公司）与被告黄正祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告穗丰公司委托代理人角兴海，被告黄正祥委托代理人付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗丰公司诉称：2013年5月至今，原告委托被告代收应收农资货款及办理客户退货事项，经确认，被告代理原告收取的货款及退货价值107663元至今未交付给原告。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间系真实合法的委托代理关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款及退货价值107663元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正祥辩称：原、被告间不存在委托合同关系，双方系公司与员工间的劳动合同关系，本案未经劳动仲裁，因此请求驳回原告的诉讼请求；原告诉请的货款和退货款项107663元，原、被告之间当时已经协商，该款项与原告应支付被告工资95035元及由被告黄正祥代为偿还原告公司欠银行的欠款1万元相抵，因此公司不应该再主张该款项。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、企业营业执照，欲证明原告具备经营农资药品的法定资质；
2、授权委托书（复印件加盖原告公司印章），欲证明原告委托被告代收应收货款及办理客户退货的事实；
3、黄正祥明细，欲证明原告委托被告代收应收货款及办理客户退货的事实及经原、被告双方对账确认，被告代收应收货款及办理客户退货价值合计107663元未交给原告的事实；
4、云南穗丰农资连锁有限公司股东会决议，欲证明原告委托被告进行收款及办理客户退货的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予以认可，对证明目的也不认可，认为原、被告之间是劳动者与用工之间的关系，不存在委托关系；对证据3的真实性认可，认为该份明细实际上是原、被告之间对账的材料，是方便公司财务对账，已经与被告的工资、奖金相冲抵，因此被告才会签字；对证据4的真实性、合法性及关联性均予以认可，但认为该证据证明被告在为原告公司履行职务行为，对证明目的不认可。
被告针对其辩解主张向本院提交2012年提成及奖金明细表（复印件），欲证明原告主张的款项已经与被告的工资、奖金进行了冲抵。
经质证，原告认为该证据是复印件，对其真实性不认可，认为不符合证据规则的规定，不予以质证。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1-4形式合法，内容真实，且被告对其真实性予以认可，本院予以确认；被告提交的证据系复印件，无法核实其真实性，且原告对其真实性不予认可，本院不予确认。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：被告黄正祥系原告穗丰公司的股东，2012年至2013年被告系原告穗丰公司香蕉片区的经理。2013年5月14日，原告向被告出具授权委托书一份，载明：现委托黄正祥，作为原告方代理人清理钟英桂、彭益升、余牛里、王金花、西小龙、邹国保、胡圣春的欠款，委托期限为自委托之日起至欠款客户货款两清时止，委托权限为核对往来帐，清收欠款。原告提交的2013年6月4日“黄正祥明细”载明：1、黄正祥收穗丰农资货款未交回公司，苏云昌4132元，现金收款，2012.10.15；郭兴文，11860元，景洪，收现金，2013.1.13；杨宏，2760元，华宁，货款；冯松林，10000元，2013.1.17；向小平，10000元，2013.1.20；李俊彬，4000元，2013.1.31；马云辉，1447元；合计57219元；2、黄正祥收穗丰农资客户退货未交回公司，邹国元，11880元，2013.1.13，拉走的退货价值；黄正祥，28800元，拉走8件氟硅锉；郭兴文，退货1280元；胡圣春，百菌清4件，1920元，正托1件＋8袋，990元，烯酰乙膦铝1件＋8袋，1044元；杜乾锐，（打洛）阿米苗收2件4320元（2012.11）；向小平，膨大拉长素1件210元；合计50444元。庭审中，原、被告明确被告收取上述货款及货物系基于职务行为，被告收取上述货款后未交还原告，且被告将该货物卖出，卖出的款项亦未交还给原告。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款及退货价值共计107663元。
本案争议焦点为：1、本案系何法律关系？2、被告是否应偿还原告货款及退货价值共计107663元？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告系原告穗丰公司股东，被告同时兼任原告穗丰公司香蕉片区的经理，被告基于职务行为收取上述客户的货款及货物，被告至今未交还该货款及货物，故被告已侵占了归原告所有的财产，其应将该货款及货物交还原告。因此，本案原、被告之间形成侵权法律关系，被告为侵权人，原告为被侵权人。庭审中，被告明确已将上述货物卖出，经原、被告结算，该货物的价值为50444元，因该货物已卖出，不能进行返还，故被告应按双方结算的货物价值赔偿原告。基于以上认定，本院确认被告偿还原告上述货款及货物价值共计107663元（57219元＋50444元＝107663元）。被告辩解称该107663元款项已与被告的工资、奖金及被告替原告向银行的还款进行相抵，但被告并未提交相应证据证明，故被告的该辩解主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告云南穗丰农资连锁有限公司款项107663元；
二、原告云南穗丰农资连锁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告黄正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院，并向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜安旻
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李仁斌
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00021号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人刘加宝，男，1965年11月20日生，汉族，系铁煤集团大明矿劳保科工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元703号。
被申请人韩秀华，女，1962年9月19日生，汉族，系铁煤集团大明矿退休工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元703号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人刘加宝、韩秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年1月10日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年1月16日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第54号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人刘加宝、韩秀华协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向刘加宝、韩秀华释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向刘加宝、韩秀华释明。在办理产权证时，也没有向刘加宝、韩秀华释明收取了一半面积的露台款。刘加宝、韩秀华不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更431号
罪犯张传新，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。住安徽省淮南市潘集区，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月24日睢宁县人民法院作出（2015）睢刑初字第594号刑事判决，以张传新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年6月11日至2022年6月10日止)，并处罚金人民币一万元，对其违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张传新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张传新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张传新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张传新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第149-2号
申请执行人杨凤霞，女，1952年5月18日出生，汉族，满洲里市轻联公司退休公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人李宝云，女，1960年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
杨凤霞因牧业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1141号民事调解书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝云给付欠款140000元、案件受理费4610.50元及保全费2270元共计146880.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法强制执行了申请执行人杨凤霞诉前保全的被执行人李宝云的草场补偿款146880.50元及本案申请执行费612元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）满民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年十二月一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓峰，男，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码：×××0811。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小芬，女，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码：×××1922。
再审申请人曾晓峰因与被申请人黄小芬民间借贷纠纷一案不服本院（2014）佛中法民一终字第3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 岑文静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第274号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人齐某某，男。2015年3月9日，齐某某因非法经营罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人齐某某、张某某犯非法经营罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人齐某某、张某某及齐某某辩护人张有成、喻银根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年以来，被告人张某某、齐某某在西峡县非法经营“六合彩”。张某某每期把下线买“六合彩”的钱收齐以后，按照齐某某提供的账号将钱打到齐某某爱人张某甲的银行卡上。截止7月21号，张某某已向张某甲卡上打了10期报号购买“六合彩”的现金307800元。齐某某按百分之五给张某某抽取“水钱”，张某某共抽“水钱”15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人齐某某、张某某的供述与辩解，证人黄某某、杜某某、张某甲、齐某某、唐某某的证言，齐某某原刑事判决书，现场照片，视频截图，监控截图，短信照片，汇款票据，扣押物品清单，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人齐某某、张某某未经国家有关部门指定，非法经营“六合彩”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪，均在犯罪中其主要作用，均系主犯。应根据《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚。被告人齐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人齐某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张有成、喻银根的辩护意见是：对齐某某的犯罪事实和罪名不持异议，但是齐某某不是主犯只是从犯，齐某某没有做任何事情，只是张某某向齐某某交钱。齐某某认罪态度好，能主动交代犯罪事实。
经审理查明：2015年以来，被告人张某某、齐某某在西峡县非法经营“六合彩”。张某某先后接受投注人张某乙、黄某某等人的投注，每两天一期，每期投注数千元至数万元不等。张某某每期把投注“六合彩”的钱收齐后，按照齐某某提供的账号将钱打到齐某某爱人张某甲的卡上。截止2015年7月21号，张某某已向张某甲卡上打了10期报号投注“六合彩”的现金307800元。齐某某按百分之五给张某某抽取“水钱”，张某某共抽“水钱”15000余元。齐某某从中非法所得3000余元。
另查明，被告人齐某某2014年因经营“六合彩”犯非法经营罪于2015年3月9日被我院以（2014）西刑初字第340号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该次犯罪中，齐某某于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，共羁押21日。
上述事实，被告人齐某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某、杜某某、张某甲、齐某某、唐某某的证言，齐某某原刑事判决书，现场照片，视频截图，短信照片，汇款票据，扣押物品清单，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、张某某未经国家有关部门指定，非法经营“六合彩”，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。本案属共同犯罪，被告人齐某某作为非法经营“六合彩”的上家，是犯罪行为的重要环节，在共同犯罪中起主要作用；被告人张某某在经营“六合彩”过程中积极联系下家，是主要操作经营者，在共同犯罪起到主要作用；综上，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。齐某某辩护人关于其从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人齐某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人齐某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销（2014）西刑初字第340号判决书中齐某某的缓刑部分，执行有期徒刑一年。数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年11月30日止。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 靳 生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王娅斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第274号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人佟玉成，男，1964年8月24日生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人佟玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月15日17时许，吸毒人员李晨明通过电话联系到被告人佟玉成，欲从佟玉成处购买100元毒品。佟玉成同意贩卖，二人相约在兰州市西固区省建四公司家属院西门口见面后，李晨明将100元购毒款给了佟玉成，佟玉成去他处购得毒品后返回，准备将一小纸包毒品贩卖给李晨明时被公安人员抓获，当场从佟玉成身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重为0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人佟玉成的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人佟玉成在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局华坪新村派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理Q）字（2015）A0268号理化检验鉴定意见书、证人李晨明的证言、被告人佟玉成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟玉成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人佟玉成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Coolpad黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第274号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人祁某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙犯盗窃罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成适用简易程序，由审判员王毅军独任审判，书记员王璐担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日15时许，被告人祁某乙负责放风，被告人祁某甲使用事先准备好的万能钥匙将本市城西区胜利路40号1单元1192室房门打开后在该户卧室内盗得铂金钻戒1枚、金钻坠1个、金项链1条、千足金手链1条、销金戒指1枚、苹果牌平板电脑1台、白金吊坠1个、红珊瑚吊坠1个、铂金项链1条、芙蓉王牌香烟2条、兰州牌香烟1条，在该户客厅内盗得镀金虎摆件1个。2015年6月5日，被告人祁某甲被抓获归案后退还铂金戒指1枚。2015年6月17日，被告人祁某乙到西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队自首，主动将盗得的镀金虎摆件1件、铂金钻戒1枚、珊瑚吊坠1枚上交公安机关。经青海省地质矿产测试应用中心和青海省金银饰品珠宝玉石产品质量监督检验站鉴定：圆钻形镶嵌物材质为钻石，橙红色弧面型镶嵌物材质为珊瑚。经西宁市价格认证中心鉴定：铂金戒指1枚、黄金手链1条、18K金项链1条、苹果牌平板电脑1台、芙蓉王牌香烟2条、兰州牌香烟1条、镀金虎摆件1个、铂金钻戒1枚、红珊瑚吊坠1枚价值共计18105元，其中18K金钻坠、铂金项链因无实物且委托方无法提供有关部门的真伪鉴定证书、规格型号等详细的资料未予作价。
上述事实，被告人祁某甲、祁某乙在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，指认现场照片，情况说明，乐都新乐商场黄金专柜信誉卡等购物凭证，资质认定计量认证证书，资质认定授权证书，被害人聂某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、祁某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值18105元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祁某乙案发后在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人祁某甲案发后如实供述了自己的犯罪事实，对其亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳），
被告人祁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年九月十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第274号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张浪子，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张浪子犯盗窃罪。于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张浪子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日16时许，被告人张浪子在本市西湖区天佑路霖云网吧，乘被害人郑某上网玩游戏不备之际，将被害人郑某放在沙发凳子上正在充电的一部黑色苹果5C手机窃走。经估价鉴定：赃物苹果5C型手机价值人民币3100元。
2015年2月2日，被告人张浪子再次来到本市西湖区天佑路霖云网吧时被公安机关抓获归案。
另查明，赃物已由被告人张浪子销赃给他人，获得赃款人民币700元，现已挥霍一空。
上述事实，被告人张浪子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）051号鉴定意见；鉴定意见通知书；盗窃时的监控视频截图及录像光盘；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2011）湖刑初字第195号刑事判决书，被告人张浪子的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张浪子曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张浪子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浪子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第274号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某，男，1965年1月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年8月7日22时许酒后驾驶豫QCW8**号小型轿车沿S311省道由西向东行驶至西平县杨庄乡仪封街北边路口时，与田耀宇驾驶的摩托三轮车相撞，后被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某血样中乙醇含量为243mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、证人田耀宇的证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己罪行，且取得交通事故相对方�解，可以对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一五年九月十日
书记员 杨婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19927号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：许超。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年八月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第557号
原告：郭某。
委托代理人：张某某。
被告：屠某。
委托代理人：蒋某某。
原告郭某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其
委托代理人张某某，被告屠某及其委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离婚单身，2005年8月，原被告
经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无
共同财产、债务。婚后不久，因缺乏感情基础，双方经常为琐
事争吵，打架。被告对原告极不信任，无端猜疑，且被告经常
以原告女儿来威胁原告，极大地伤害了原告的感情，让原告一
直生活在恐惧当中，夫妻关系名存实亡。2009年7月初，原告
就开始与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基
础，婚后，被告的种种恶行严重伤害了原告的感情，致使原本
脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请本院
判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告相识三天即结合，夫妻关系相当融洽，有深厚夫妻感情，婚姻基础较好，原告十分珍惜这份感情
和婚姻，原告于2009年7月不告而别，无论如何，被告希望挽
回这份婚姻。如果原告确实要求离婚，经法院审理判决离婚的
，被告要求原告返还彩礼60000元；被告要求原告承担婚姻存
续期间的共同债务12.5万元（被告保留对原、被告共同债务举
证的权某）；原告返还被告为原告女儿垫付的学费、生活费5
万元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告仅向本院举证结婚证1份，用以证明双方于2008年12
月8日在安吉县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。本
院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2005年8月，原、被告，
经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结
婚登记手续，均系再婚。2009年7月初，原告不告而别离开被
告家。
本院认为，原告郭某以夫妻感情确已破裂为由请求与
被告屠某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举
证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和
谐的夫妻关系需要原、被告的相互沟通、共同呵护，夫妻之间
的隔阂需要时间的磨合，特别是原、被告均系再婚，如果能沉
稳地对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年八月十六日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第557号
原告：郭某。
委托代理人：张宏斌。
被告：屠某。
委托代理人：蒋国明。
原告郭某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张宏斌，被告屠某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离婚单身，2005年8月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无共同财产、债务。婚后不久，因缺乏感情基础，双方经常为琐事争吵，打架。被告对原告极不信任，无端猜疑，且被告经常以原告女儿来威胁原告，极大地伤害了原告的感情，让原告一直生活在恐惧当中，夫妻关系名存实亡。2009年7月初，原告就开始与被告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后，被告的种种恶行严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请本院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告相识三天即结合，夫妻关系相当融洽，有深厚夫妻感情，婚姻基础较好，原告十分珍惜这份感情和婚姻，原告于2009年7月不告而别，无论如何，被告希望挽回这份婚姻。如果原告确实要求离婚，经法院审理判决离婚的，被告要求原告返还彩礼60000元；被告要求原告承担婚姻存续期间的共同债务12.5万元（被告保留对原、被告共同债务举证的权利）；原告返还被告为原告女儿垫付的学费、生活费5万元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告仅向本院举证结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2005年8月，原、被告，经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，均系再婚。2009年7月初，原告不告而别离开被告家。
本院认为，原告郭某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告屠某离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告的相互沟通、共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，特别是原、被告均系再婚，如果能沉稳地对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年八月十六日
书记员 王志辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初663号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵木香，女，1979年10月15日出生，汉族，中专文化，南昌丛一楼装饰有限公司朝阳店店长，住江西省南昌市青山湖区。2016年10月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年8月31日经本院决定取保候审。
辩护人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人赵木香犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人赵木香及辩护人张福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：南昌丛一楼装饰有限公司朝阳店店长被告人赵木香，为拓展公司业务，通过黄某（另案处理）购买了多个楼盘的业主信息。黄某在2015年3月至2016年4月期间，陆续通过QQ邮箱（920×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送给被告人赵木香QQ邮箱（137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）多个楼盘业主信息（包含业主姓名、电话号码、楼盘名称、楼栋楼层号、房号、房屋面积等内容）共计4200余条，后赵木香支付了1500元人民币作为费用。
2016年10月15日，被告人赵木香被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人的供述与辩解、归案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵木香非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵木香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人赵木香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人赵木香具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，恳请从轻处罚。
经本院审理查明：南昌丛一楼装饰有限公司朝阳店店长被告人赵木香，为拓展公司业务，通过黄某（另案处理）购买了多个楼盘的业主信息。黄某在2015年3月至2016年4月期间，陆续通过QQ邮箱发送多个楼盘的业主信息（包含业主姓名、电话号码、楼盘名称、楼栋楼层号、房号、房屋面积等内容）共计4200余条至被告人赵木香QQ邮箱，后赵木香支付了费用1500元。
2016年10月15日，被告人赵木香被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵木香在审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、邮箱截图、楼某、辨认笔录、抓获经过、被告人赵木香的供述和辩解及身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵木香非法获取公民个人信息4000余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵木香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵木香具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵木香的辩护人有关被告人赵木香具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。考虑到被告人赵木香具有坦白情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人赵木香所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人赵木香宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵木香犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第192号
原告无棣凯得尔饲料科技有限公司。
法定代表人张树军，该公司董事长。
委托代理人王振国。
被告张建华，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告无棣凯得尔饲料科技有限公司（以下简称凯得尔公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告凯得尔公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得尔公司诉称，2013年3月28日至2013年7月22日，被告张建华赊欠原告鸡苗、饲料、兽药计款651730元，抵扣毛鸡款521398元后，被告尚欠原告130332元。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告张建华偿还原告鸡苗、饲料、兽药款130332元，并承担诉讼费用。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日至2013年7月17日期间，被告张建华多次购买原告凯得尔公司销售的鸡苗、饲料、兽药，用于肉鸡养殖。截止2013年7月17日，被告张建华共欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款687051元。被告张建华于2013年5月10日给原告凯得尔公司退回兽药，计款1220元，于2013年5月1日退回饲料，计款30051元，销售毛鸡款521398元，折抵后，被告张建华尚欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款134382元未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠款条、退款条佐证，足以认定。
本院认为，被告张建华欠原告凯得尔公司鸡苗、饲料、兽药款134382元，事实清楚，证据充分。原告凯得尔公司诉求被告张建华偿还130332元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内给付原告无棣凯得尔饲料科技有限公司鸡苗、饲料、兽药款130332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3620号
申请执行人喻建梁，男，1992年5月28日出生，汉族。
被执行人朱晓明，男，1986年1月7日出生，汉族。
被执行人张杨，男，1991年9月20日出生，汉族。
原告喻建梁诉被告朱晓明、张杨民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第0519号民事判决书已经发生法律�力。该判决书明确：被告朱晓明于判决生效后十五日内归还原告喻建梁借款本金11500元并支付违约金（本金11500元，自2011年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按商业银行同期同档基准利率的四倍计算）。被告张杨对被告朱晓明的上述还款义务负连带清偿责任。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告朱晓明承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻建梁于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15638元，执行费135元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找两被执行人下落均未果。本院至两被执行人户籍所在地松陵镇吴新村、联团村进行调查，现查明被执行人朱晓明及张杨均下落不明，朱晓明在诉讼阶段就因其下落不明公告判决，村内、社区亦无其任何分配款项。另本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人喻建梁对此表示认可并同意本次执行程序�结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人喻建梁亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0519号民事判决书主文本次执行程序终结。
本�终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 蕾
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1437号
原告：王洪星。
被告：李强。
原告王洪星诉被告李强买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪星承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十五日
书记员 靳婷婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第235号
原告郭志平，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地福建省三明市莘口镇竹洲工业园1号。
法定代表人吴任光，总经理。
本院在审理原告郭志平诉被告姜清连、吴任生、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志平以需与被告姜清连、吴任生、福建盛和食品集团有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回对三被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志平撤回对被告姜清连、吴任生、福建盛和食品集团有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭志平负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王恩典
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00562号
原告张珂嘉，男，汉族，干部。
委托代理人刘莉娅，女，汉族，居民。系原告张珂嘉之母。
被告刘亮，男，汉族，干部。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张珂嘉诉被告刘亮义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张珂嘉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张珂嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取4506元，予以免收。
审 判 长 刘二婷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1353号
申请执行人湖南第一物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人王健。
申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人王健服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人王健收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1353号
申请执行人湖南第一物业服务有限公司。
法定代表人张鹏。
被执行人王健。
申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人王健服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人王健收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗琼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第58号
申请执行人刘荣根，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人吴方武，云南省宣威市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人石冬梅，女，云南省宣威市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
关于申请执行人刘荣根与被执行人吴方武、石冬梅民间借贷纠纷一案，申请人刘荣根于2015年8月31日向本院提出财产保全申请。要求对被告吴方武、石冬梅共同共有的位于景洪市大沙坝腾江苑17栋1603号的房屋（房屋建筑面积117.91平方米，房屋所有权证号：景房权证景字第00107045、001070**号）予以保全。原告并用自己所有的景房权证景字第000304**号房子一套及长安福特翼虎牌小型普通客车（车牌号×××）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2015年9月1日对被告吴方武、石冬梅共同共有的位于景洪市大沙坝腾江苑17栋1603号的房屋（房屋建筑面积117.91平方米，房屋所有权证号：景房权证景字第00107045、001070**号）予以保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景民二保字第58号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年九月一日
书记员 唐文富
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执773号
申请执行人：谭会明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人：董俊武，系该公司董事长。
申请执行人谭会明与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的攸劳仲案字（2015）258号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院攸劳仲案字（2015）258号民事裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执773号申请执行人：谭会明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。法定代表人：董俊武，系该公司董事长。申请执行人谭会明与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的攸劳仲案字（2015）258号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院攸劳仲案字（2015）258号民事裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 静
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第1650号
原告卢照恒。
委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
被告覃吉彪。
被告林志。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司。
负责人龚振，该公司经理。
本院在审理原告卢照恒诉被告覃吉彪、林志、中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢照恒于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以被告主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢照恒撤回起诉。
案件受理费2559元，减免收取400元，由原告卢照恒负担。
审判员 文中宝
二〇一四年十月二十六日
书记员 张 亮
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3138号
申请执行人项华，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人章怡，江苏东银律师事务所律师。
被执行人钱勇，男，1969年12月24日生，汉族。
申请执行人项华与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4389号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告项华借款100000元并支付利息（自2016年4月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告项华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由原告项华负担75元，被告钱勇负担1100元。因被执行人钱勇未履行判决书确定的义务，申请执行人项华向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人项华与被执行人钱勇及担保人刘家武三方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，一、被执行人钱勇分别于2016年9月30日前给付20000元、于2016年10月30日前给付30000元，余款于2017年1月25日前付清；二、上述款项由担保人刘家武在被执行人逾期不付时，由担保人刘家武负责偿付。刘家武并以名下车辆苏A×××××作为担保，不足部分由刘家武个人担保；三、如未按期履行本协议，被执行人钱勇与担保人刘家武共同承担责任；四、本案执行费1426元，由被执行人钱勇和担保人刘家武共同承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，且需分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4389号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人钱勇不按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十月十八日
书记员 王 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第502号
原告姜某，居民。
委托代理人刘世全。
被告吕某，居民。
原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2014年7月16日向本院提出撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第249号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1961年4月2日出生于贵州省桐梓县，小学文化，无业�住贵州省桐梓县某镇。2014年4月24日因网上追逃被南川区公安局金山派出所抓获。2014年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人梁某某在位于桐梓县狮溪镇新区其住房三楼的卧室内容留湖某某、梁某兵、梁某刚吸食毒品，被公安机关查获。
另查明被告人梁某某经桐梓县公安局现场尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，�告人供述，现场勘验笔录、图片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。本院予以确认。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 邹 立 春
二〇一四年九月一日
书 记 员 李娟（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02555号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：刘爱霞。
被告：石灿和。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告刘爱霞、石灿和追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年十月二十一日
书记员 项 援
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第455号
罪犯王喜和，男，1967年2月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王喜和犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。于2012年10月11日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第30号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜和减去有期徒刑四个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第85号
原告王强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯团伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王强与被告冯团伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告王强于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王强在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告冯团伟的起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 原建刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第890号
申请执行人左某某，男。
被执行人景某某，女。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人景某某离婚纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币500元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民一初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6526号之一
申请执行人：杨连来，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈登平，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈梨平，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人杨连来与被执行人陈登平、陈梨平民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2838号民事判决书，被执行人陈登平、陈梨平应支付申请执行人杨连来款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈登平、陈梨平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈登平、陈梨平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈登平、陈梨平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6526号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈登平名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈登平、陈梨平尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨连来可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初870号
原告张林，男，1981年4月11日出生，汉族，江西省九江县人，户籍所在地江西省九江市柴桑区，
委托代理人刘小真（原告张林配偶），女，户籍所在地江西省九江市柴桑区，
被告章伟，男，1995年8月17日出生，汉族，江西南昌人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，
原告张林与被告章伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行完毕，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林负担。
审判员 王文锋
二〇一七年十月十九日
书记员 张林林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1057号
上诉人（原审原告）周建军。
委托代理人（特别授权）梅学兵。
被上诉人（原审被告）绍兴百丽恒印染有限公司。
法定代表人沈子平。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
上诉人周建军因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2008年4月16日进入被告处工作，岗位为蒸洗，期间原、被告于2008年4月19日、2009年4月23日、2010年5月4日先后签订三份固定期限劳动合同，其中第三份劳动合同的期限自2010年5月4日至2011年5月3日。2010年10月6日，双方解除劳动合同。2011年3月21日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资15500元。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2011年5月25日作出的绍县劳仲案字（2011）第312号裁决：驳回原告的上述仲裁请求。原告不服，遂成讼。
原判认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与之订立无固定期限劳动合同。同时，依据该法第八十二条的规定，用人单位违反该法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。事实表明，原、被告签订的第三份劳动合同属固定期限劳动合同，该合同系双方协商一致的结果，表明原告当时同意与被告签订的是固定期限劳动合同。据此，原告主张被告违法不与其订立无固定期限劳动合同，与事实不符，故不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周建军负担。
上诉人周建军不服一审判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人在签订第三份劳动合同时，在上诉人没有主动提出签订固定期限的劳动合同之下，被上诉人有义务与上诉人签订无固定期限的劳动合同，这里并不以上诉人同意签订固定期限的劳动合同为条件。被上诉人违背了该项义务，就应根据《劳动合同法》第八十二条的规定向上诉人支付二倍工资。原审判决理由明显不能成立，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司答辩称：上诉人原系被上诉人处员工，后因个人原因提出辞职早已离开了被上诉人处，双方已无任何纠纷。上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同均系上诉人真实意思表示，系双方协商一致的结果，表明上诉人当时同意与被上诉人签订固定期限的劳动合同，上诉人也未提出过签订无固定期限劳动合同，被上诉人不存在任何违反劳动合同法规定的情形，因此，根据劳动合同法以及劳动法实施条例的规定，被上诉人无须向其支付双倍工资。一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，上诉人的上诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人周建军、被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据我国劳动合同法的相关规定，上诉人周建军在前二份固定期限劳动合同届满后符合签订无固定期限劳动合同的情形，但因此后上诉人周建军与被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司签订了第三份固定期限劳动合同，故应认定双方当事人对该份合同的期限达成一致意见，系双方真实意思表示，该合同内容亦未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因此，上诉人周建军主张被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司违反法定义务不与其签订无固定期限劳动合同并要求支付二倍工资的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十月十日
书记员 吴银萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1193号
原告建滔积层板（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××173。
法定代表人张志勤。
委托代理人刘亚龙，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。
委托代理人李飞燕，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××862。
法定代表人李东国。
原告建滔积层板（深圳）有限公司（以下简称“建滔公司”）与被告深圳市盛创新精密电子有限公司（以下简称“盛创新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建滔公司委托代理人刘亚龙到庭参加诉讼，被告盛创新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建滔公司诉称：原告分别于2012年10月、11月、12月向被告加工钻孔若干，总共应付加工款为268，491.93元，约定月结90天。但被告并未依约定向原告支付加工款，经原告多次催告要求付款未果。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告一次性支付其拖欠的加工款合计人民币268，491.93元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4，027元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月1日起暂计至2013年7月31日，实际计至上述加工款付清之日止）。以上两项合计人民币272，518.93元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛创新公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告建滔公司分别于2012年10月、11月、12月为被告加工钻孔，总共应付加工款为268，491.93元，约定月结90天。原告提供的对账单、送货单上盖有被告盛创新公司的公章。原告向被告提供货物后，被告未按约定支付货款，其多次催收无果。
上述事实，有原告的当庭陈述、《对账单》、《送货单》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告建滔公司与被告盛创新公司之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告应依约支付加工款，原告为证明其主张，提供对账单、送货单为证，足以证明。其据此要求被告支付加工款人民币268，491.93元及相关的利息损失，本院予以支持。利息损失因双方约定月结90天，原告提出利息损失从2013年5月1日起计付至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告建滔积层板（深圳）有限公司支付加工款268，491.93元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计付至全部付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9035号
原告张志宣，男，1973年10月26日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告吴义金，男，1974年2月19日出生。
本院在审理原告张志宣与被告吴义金合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志宣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志宣负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 玄红莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01168号
原告：刘有龙，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：包春胜，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王积会，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告刘有龙与被告包春胜、王积会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘有龙负担。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 汪学荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1126号
原告陈建阳，男，1977年1月16日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生。
原告陈建阳与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建阳的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告张晓阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，被告因经济困难需要资金于2013年1月15日向原告借款150000元，双方未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告张晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供�据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年1月15日向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年1月15日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月15日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建阳借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1126号
原告王某，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张某，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后初期感情尚可，但后期被告经常因生活琐事对原告进行打骂，致使双方感情不和，经常产生矛盾，自2014年春节离开被告处分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法处理。
被告张某辩称，被告同意离婚，但被告婚后没有打骂原告，双方婚后无共同财产。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后期因生活琐事时有争吵，于2014年春节分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有衣服两件、鞋两双。原、被告在被告处的婚后共同财产有农用三轮车一辆、电动三轮车二辆、水泵一台、玉米脱粒机一台、磅秤一台。原、被告婚后无共同存款，被告在庭审过程中主张有共同债务和共同债权，原告不予认可，被告未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原、被告结婚证二份、庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均年事已高，婚后共同生活时间很长，分居时间较短，且原、被告婚后初期感情尚可，建立了一定的夫妻感情，虽然有时为生活琐事发生矛盾，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年七月三十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1126号
原告无锡市惠山区长安街道堰新社区居民委员会，住所地无锡市惠山区金惠睦邻中心。
负责人胡明旭，该居委会主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被告胡文真。
委托代理人胡建生。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市惠山区长安街道堰新社区居民委员会（以下简称堰新居委会）与被告胡文真恢复原状纠纷一案中，堰新居委会于2014年9月10日向本院书面申请撤回对胡文真的起诉。
本院认为：堰新居委会自愿撤回对胡文真的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许堰新居委会撤回对胡文真的起诉。
本案受理费减半收取1701元，由堰新居委会负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张佳荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）台玉商初字第650号
原告朱××。
被告王××。
被告陈××。
本院在审理原告朱××与被告王××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朱××负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年三月十二日
代理书记员 张曼娅