湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初160号
原告：尹汉斌。
委托代理人：尹莉斌。
被告：湖北中医药大学，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：吕文亮，校长。
委托代理人：曹洪波，系湖北中医药大学校办副主任。
原告尹汉斌与被告湖北中医药大学占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员金莎独任审判，于2016年2月24日开庭，公开进行了审理。原告尹汉斌的委托代理人尹莉斌，被告湖北中医药大学的委托代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汉斌诉称，2013年，尹汉斌承租了武昌区昙华林特1号湖北中医药大学18栋102室房屋，一直使用该房经营，水电由湖北中医药大学管理使用。2015年12月18日至20日，湖北中医药大学擅自停电，造成原告损失。为此，尹汉斌向法院提出起诉，要求判令：1、被告赔礼道歉；被告赔偿损失10，000元（含三天的营业损失1，000元及后续经营损失4，000元、精神损失5，000元）；2、被告承担诉讼费。
尹汉斌向本院提交以下证据：原告身份证、被告组织机构代码证、房屋租赁合同、营业执照、接受案件回执单、（2015）鄂武汉中民终字第01154号民事判决书，拟证明被告给原告造成的损失。
被告湖北中医药大学辩称，对于尹汉斌租用武昌区昙华林特1号学校18栋102室一事，学校先前并不知情，尹汉斌没有和学校签订任何合同，故学校与尹汉斌之间不存在任何经济利益和法律上的义务和责任。可能由于种种原因，学校水电中心会存在不卖电的情况，但为了维护学校的正常秩序，按照学校的管理要求有权对相关事务做出合理安排，故不存在擅自停电一说，也不应对所谓的经济损失作出赔偿。综上，请求：1、驳回原告尹汉斌提出的判令被告赔礼道歉的诉讼请求；2、驳回原告尹汉斌提出的判令被告赔偿损失的诉讼请求；3、驳回原告尹汉斌提出的判令被告承担诉讼费的诉讼请求。
被告湖北中医药大学未提交证据。
本院调取如下证据：武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所对刘传文、尹汉斌的询问笔录，证明公安机关接警后的处理情况。
经当庭举证、质证，被告湖北中医药大学对原告尹汉斌提交的证据真实性不持异议，但认为无法实现其证明目的。双方对本院调取证据的真实性不持异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，案外人刘传文因房屋租赁合同纠纷向本院起诉尹汉斌，诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》，尹汉斌立即腾退房屋予刘传文；2、判令尹汉斌支付从2014年8月至判决确定给付之日为止的欠付租金，以每月人民币5，000元为基准；3、判令尹汉斌赔偿刘传文装修经济损失150，390元；4、诉讼费用由尹汉斌承担。本院于2015年1月6日受理该案后，于2015年6月10日作出（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事判决书，判决：一、解除刘传文与尹汉斌于2013年4月18日签订的房屋租赁合同；二、尹汉斌于判决生效之日起十日内腾退坐落武汉市武昌区昙华林195号-18-102室房屋交给刘传文；三、尹汉斌于判决生效之日起十日内支付刘传文租金（从2014年8月份计算至2015年6月份，为人民币55，000元；从2015年7月份起，每月按人民币5，000元计算至房屋腾退之日止）；四、驳回刘传文的其他诉讼请求。案件受理费3，808元，减半收取1，904元，由尹汉斌承担。
尹汉斌不服（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事判决，提出上诉，2015年10月12日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第01154号民事判决书，判决：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00070号民事判决第三项为：尹汉斌于本判决生效之日起十日内向刘传文支付2014年8月份至2015年10月的租金共计75，000元。一审减半收取的案件受理费1，904元，由尹汉斌承担。二审案件受理费1，175元，由尹汉斌承担。终审判决后，刘传文向武昌区人民法院申请强制执行，现诉争房屋仍由尹汉斌占用。
2015年11月19日，尹汉斌向武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所报警，称因所承租商住房水电费与湖北中医药大学水电中心发生纠纷，当日16时35分粮道街派出所对尹汉斌所做的询问笔录记载，因交水电费时，湖北中医药大学水电中心的管理人员不让交，双方发生纠纷。原因是与刘传文的房屋租赁合同纠纷，刘传文不让水电中心受理尹汉斌的水电费。2015年11月20日10时51分粮道街派出所对刘传文所做的询问笔录记载，我的房子租给尹汉斌，双方发生纠纷后，经法院终审判决，我要收回房子，他不给，我有权利不给他电。
尹汉斌以湖北中医药大学擅自停电，造成其损失为由，向本院提出起诉，要求判如所请。
审理中查明，坐落于武汉市武昌区昙华林195号18栋房屋，总层数7层，建筑面积3255.42平方米，系湖北中医学院所有，房屋所有权证号昌200511942，发证日期2005年8月26日。武昌区昙华林195号18栋房屋与武昌区昙华林特1号18栋房屋为同一房屋。湖北中医学院于2010年4月20日更名为湖北中医药大学。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹汉斌没有提交证据证明湖北中医药大学不售电的行为给其造成的营业损失和后续经营损失，故本院对其要求湖北中医药大学赔偿营业损失1，000元及后续经营损失4，000元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告以财产受到侵害，要求被告赔礼道歉和赔偿精神损失的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹汉斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹汉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 莎
二〇一六年三月十六日
书记员 任冬春