重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初786号
原告：顾庆宪，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆日日月月科技有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路9号12楼A1、A2、B、C1、C2、C3。
法定代表人：景信贵。
被告：景信贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘福莲，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：景浚凌，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：景海峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告顾庆宪与被告重庆日日月月科技有限公司（以下简称日日月月公司）、景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾庆宪及其委托诉讼代理人黄灿、朱简兰，被告日日月月公司、景信贵到庭参加了诉讼。被告刘福莲、景浚凌、景海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾庆宪向本院提出诉讼请求，判令：1、解除2017年4月10日签订的（2017）还款协议第017、019、020、022号《债务偿还协议书》；2、日日月月公司返还顾庆宪借款本金80万元，并支付至2016年12月31日已发生利息72000元，支付以80万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰对日日月月公司的全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月10日，日日月月公司与顾庆宪签订《债务偿还协议书》，分别对顾庆宪于2015年5月15日出借给日日月月公司的20万元、2015年10月17日出借给日日月月公司的20万元、2015年11月7日出借给日日月月公司的10万元、2015年12月17日出借给日日月月公司的30万元约定了2017年12月起分期还款方案。协议书签订不久，日日月月公司于2017年7月4日被重庆市工商行政管理局渝中区分局列为经营异常企业。顾庆宪随后发现日日月月公司未正常经营，故诉至法院，请求判如所请。
被告日日月月公司和景信贵共同答辩称，欠债还钱天经地义，认可顾庆宪的诉讼请求和事实理由，对顾庆宪的起诉没有异议。现愿意解除合同并还款。日日月月公司没有还钱是因为景信贵从2016年4月29日开始住院，刘福莲、景浚凌也生病住院，景海峰经济也不好。景信贵现在在做生意，生意很有前景，希望顾庆宪能够谅解。
被告刘福莲、景浚凌、景海峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日顾庆宪向日日月月公司转账支付20万元，2014年12月17日顾庆宪向日日月月公司转账支付30万元。2015年5月15日，顾庆宪委托案外人索惠蓉向日日月月公司转账支付20万元，2015年11月7日，顾庆宪委托案外人索惠蓉向日日月月公司转账支付10万元，以上支付借款共计80万元。
2017年4月10日，甲方顾庆宪与乙方日日月月公司分别签订了（2017）还款协议第017、019、020、022号四份《债务偿还协议书》；（2017）还款协议第017号《债务偿还协议书》约定：甲乙双方于2015年10月17日签订《借款合同》，该合同于2016年10月17日期满，乙方未能按约向甲方偿还借款本金及部分利息；借款本金20万元，原借款合同约定的借款月利率为1.5%，乙方应向甲方实际支付2016年12月31日前尚欠的利息18000元；2017年12月31日前偿还借款本金2万元，2018年12月31日前偿还58000元，2019年12月31日前偿还91200元，2020年12月31日前偿还84800元。（2017）还款协议第019号《债务偿还协议书》约定：甲乙双方于2015年12月17日签订《借款合同》，该合同于2016年12月17日期满，乙方未能按约向甲方偿还借款本金及部分利息；借款本金30万元，原借款合同约定的借款月利率为1.5%，乙方应向甲方实际支付2016年12月31日前尚欠的利息27000元；2017年12月31日前偿还借款本金3万元，2018年12月31日前偿还87000元，2019年12月31日前偿还136800元，2020年12月31日前偿还127200元。（2017）还款协议第020号《债务偿还协议书》约定：甲乙双方于2015年5月15日签订《借款合同》，该合同于2016年5月15日期满，乙方未能按约向甲方偿还借款本金及部分利息；借款本金20万元，原借款合同约定的借款月利率为1.5%，乙方应向甲方实际支付2016年12月31日前尚欠的利息18000元；2017年12月31日前偿还借款本金2万元，2018年12月31日前偿还58000元，2019年12月31日前偿还91200元，2020年12月31日前偿还84800元。（2017）还款协议第022号《债务偿还协议书》约定：甲乙双方于2015年11月7日签订《借款合同》，该合同于2016年11月7日期满，乙方未能按约向甲方偿还借款本金及部分利息；借款本金10万元，原借款合同约定的借款月利率为1.5%，乙方应向甲方实际支付2016年12月31日前尚欠的利息9000元；2017年12月31日前偿还借款本金1万元，2018年12月31日前偿还29000元，2019年12月31日前偿还45600元，2020年12月31日前偿还42400元。前述四份《债务偿还协议书》均约定从2017年1月1日起，乙方尚欠甲方的借款年利率变更为6%；后附的授权委托书载明景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰承诺对日日月月公司所欠债务共同承担担保连带偿还支付责任。
2018年1月4日，因日日月月公司未按约还款，顾庆宪诉至法院。
上述事实，有（2017）还款协议第017、019、020、022号《债务偿还协议书》、重庆银行个人汇款凭证等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，顾庆宪向日日月月公司支付四笔借款共计80万元后，日日月月公司未按约还本付息。日日月月公司通过（2017）还款协议第017、019、020、022号《债务偿还协议书》对借款的事实、尚欠的利息等予以确认，故本院认定前述四份协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，日日月月公司未按约还本付息，顾庆宪无法实现合同目的，现要求解除合同，日日月月公司亦表示同意，故顾庆宪要求解除2017年4月10日签订的（2017）还款协议第017、019、020、022号《债务偿还协议书》，本院依法予以支持。合同解除后，日日月月公司应向顾庆宪偿还全部借款本金80万元，并支付截至2016年12月31日的利息72000元，支付以80万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
关于景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰的担保责任，景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰承诺对日日月月公司向顾庆宪的借款本息承担连带责任保证担保。现日日月月公司未按约还款，景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰应对日日月月公司的前述借款本息承担连带清偿责任。
刘福莲、景浚凌、景海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾庆宪与被告重庆日日月月科技有限公司于2017年4月10日签订的（2017）还款协议第017号《债务偿还协议书》；
二、解除原告顾庆宪与被告重庆日日月月科技有限公司于2017年4月10日签订的（2017）还款协议第019号《债务偿还协议书》；
三、解除原告顾庆宪与被告重庆日日月月科技有限公司于2017年4月10日签订的（2017）还款协议第020号《债务偿还协议书》；
四、解除原告顾庆宪与被告重庆日日月月科技有限公司于2017年4月10日签订的（2017）还款协议第022号《债务偿还协议书》；
五、被告重庆日日月月科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告顾庆宪借款本金80万元，并支付截至2016年12月31日的利息72000元，支付以80万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
六、被告景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰对被告重庆日日月月科技有限公司就本判决第五项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，诉前保全措施申请费5000元，共计18000元，由被告重庆日日月月科技有限公司、景信贵、刘福莲、景浚凌、景海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾德宁