wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第4651号福建锋勇盛建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区面。委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被告高刚，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省平潭县。原告福建锋勇盛建筑工程有限公司诉被告高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于被告高刚涉嫌犯容留吸毒罪羁押于福州市第二看守所，属未决犯，本院于2014年3月11日裁定中止诉讼，现被告高刚已刑满释放，故本案恢复审理。原告委托代理人陈利、刘阳胜，被告高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日，被告与原告签订了一份《装修工程合同书》，被告将位于福州市仓山区浦上路金山万达金街酒吧装饰工程交于原告施工。工程造价暂定为3，150，000元，合同履行过程中，工程量增加235652.6元，共计3，385，652.6元。2013年1月15日，被告在工程竣工验收单及装修工程增加项目签订单上签字认可。此前，原、被告就酒吧土建工程也订立了一份《装修工程合同书》，截止2012年9月23日，被告通过王小燕（系酒吧财务）账户向原告支付了土建项目工程款250000元（其中包括土建项目增项签证70000元）。因此，涉及土建装修项目合同双方履行完毕，而室内装修项目包括增项被告仅通过王小燕账户及高刚、杨征的信用卡支付2762519元，通过原告酒类消费抵扣130000元，仍结欠原告工程款493133.6元。经原告多次催讨，被告拒不还款，现被告经营酒吧已关门歇业。原告请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币493133.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，建设单位是马尔代夫酒吧，合同上也有证明，不是被告的个人财产，所以诉讼的主体应是马尔代夫酒吧，被告只是该酒吧委派的经办。营业执照上没有被告的名字，原告的还款记录证明不是被告个人与原告间的合同关系，由酒吧财务王小燕负责还款给原告。工程量签证单有杨征签名，另一份工程量签证单有杨征、杨明徽签名，故应由马尔代夫酒吧承担还款责任。庭审中，原告提交如下证明材料：证据一、装修工程合同书，证明原、被告于2010年8月28日就室内装修工程达成合意，并签订工程造价为3150000元的书面装修合同；证据二、装修工程合同书，证明原、被告就酒吧的土建工程已经过竣工验收；证据三、工程竣工验收单，证明酒吧的装修工程已经过竣工验收；证据四、工程量签证单，证明酒吧室内装修工程增加的工程量造价为235652.6元。被告提交如下证明材料：证据一、个人独资企业营业执照，证明马尔代夫酒吧不是被告个人所有；证据二、装修工程合同书，证明马尔代夫酒吧不是被告个人所有。经法庭质证和审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据一、二与本案不具有关联性，不能作为本院认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：2010年8月28日，被告与原告签订了一份《装修工程合同书》，被告将位于福州市仓山区浦上路金山万达马尔代夫酒吧装修工程交原告，工程造价暂定为3150000元。合同履行过程中，工程量增加235652.6元，连同合同内工程造价3150000元，共计3385652.6元。被告转账支付2762519元，通过原告酒类消费130000元，仍结欠原告工程款493133.6元。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。对双方当事人均有约束力，原告依约履行了合同义务，被告对装修工程款的欠款数额不持异议，被告应承担支付尚欠工程款给原告义务。被告抗辩马尔代夫酒吧即福州市仓山众征服酒吧，而福州市仓山众征服酒吧法定代表人系韦发强非被告，原、被告签订的《装修工程合同书》上写明原告承包装修的系马尔代夫酒吧非福州市仓山众征服酒吧，被告也未能提供证据证明马尔代夫酒吧系福州市仓山众征服酒吧这一事实，故被告所述与事实不符，本院不予采信。另外，被告辩称诉争酒吧系被告与另外两人合伙开办的，由于未提交证据证实其与另外两人的合伙关系，故对于被告该抗辩，本院亦不予采信。被告抗辩应由马尔代夫酒吧承担还款责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福建锋勇盛建筑工程有限公司工程款人民币493133.6元。案件受理费8697元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  吴涵生人民陪审员  陈 航二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄灵庄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2749号
原告：连小勇，男，汉族，1993年10月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。
被告：施月明，男，汉族，1987年7月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：林小燕，女，汉族，1990年6月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：施聪斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：曾丽萍，女，汉族，1987年10月28日出生，住泉州市泉港区。
原告连小勇与被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小勇的委托诉讼代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼。被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连小勇向本院提出诉讼请求：一、判令施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿还连小勇借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍支付连小勇因本案诉讼支付的律师代理费1200元。事实和理由：2016年3月16日，施月明、施聪斌以家庭生活缺乏资金为由，向连小勇借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由施月明、施聪斌出具借条1张交连小勇收执。借款后，施月明、施聪斌均未能偿付。施月明与林小燕和施聪斌与曾丽萍分别系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿还。
施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：2016年3月16日，施月明、施聪斌共同向连小勇借款2万元，约定：月利率2%，利息定于每当月16日支付，若借款人未能按时足额补偿还款的，应承担所产生的诉讼代理费用、公告费用和保全费2000元。并未约定还款时间，由施月明、施聪斌共同出具借条1张交连小勇收执。2016年9月18日，连小勇与福建师友律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由连农刚律师及林秀梅实习律师参与本案诉讼活动。2016年9月19日，连小勇向该所交纳代理费1200元。2016年9月23日，连小勇诉诸本院。庭审时，连小勇称：借款后，施月明、施聪斌未能还款。
另查明，2013年7月22日，施月明与林小燕登记结婚。2012年11月20日，施聪斌与曾丽萍登记结婚。本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。
再查明，2016年9月19日，连小勇为本案诉讼支付福建师友律师事务所代理费1200元。
上述事实，有连小勇的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表2份、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。施月明、施聪斌共同向连小勇借款2万元至今未还以及连小勇为本案诉讼已经支付代理费1200元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息和由施月明、施聪斌承担连小勇因本案诉讼支付的合理代理费，该约定合法有效，而施月明与林小燕和施聪斌与曾丽萍均为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故连小勇请求判令施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿付借款2万元及按年利率24%计算的利息以及由他们支付代理费1200元，符合法律规定。施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，连小勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小勇借款2万元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告连小勇因本案诉讼支付的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2749号原告：连小勇，男，汉族，1993年10月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。被告：施月明，男，汉族，1987年7月11日出生，住泉州市泉港区。被告：林小燕，女，汉族，1990年6月21日出生，住泉州市泉港区。被告：施聪斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住泉州市泉港区。被告：曾丽萍，女，汉族，1987年10月28日出生，住泉州市泉港区。原告连小勇与被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小勇的委托诉讼代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼。被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小勇向本院提出诉讼请求：一、判令施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿还连小勇借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍支付连小勇因本案诉讼支付的律师代理费1200元。事实和理由：2016年3月16日，施月明、施聪斌以家庭生活缺乏资金为由，向连小勇借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由施月明、施聪斌出具借条1张交连小勇收执。借款后，施月明、施聪斌均未能偿付。施月明与林小燕和施聪斌与曾丽萍分别系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿还。施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定以下事实：2016年3月16日，施月明、施聪斌共同向连小勇借款2万元，约定：月利率2%，利息定于每当月16日支付，若借款人未能按时足额补偿还款的，应承担所产生的诉讼代理费用、公告费用和保全费2000元。并未约定还款时间，由施月明、施聪斌共同出具借条1张交连小勇收执。2016年9月18日，连小勇与福建师友律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由连农刚律师及林秀梅实习律师参与本案诉讼活动。2016年9月19日，连小勇向该所交纳代理费1200元。2016年9月23日，连小勇诉诸本院。庭审时，连小勇称：借款后，施月明、施聪斌未能还款。另查明，2013年7月22日，施月明与林小燕登记结婚。2012年11月20日，施聪斌与曾丽萍登记结婚。本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。再查明，2016年9月19日，连小勇为本案诉讼支付福建师友律师事务所代理费1200元。上述事实，有连小勇的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表2份、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。施月明、施聪斌共同向连小勇借款2万元至今未还以及连小勇为本案诉讼已经支付代理费1200元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息和由施月明、施聪斌承担连小勇因本案诉讼支付的合理代理费，该约定合法有效，而施月明与林小燕和施聪斌与曾丽萍均为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故连小勇请求判令施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍共同偿付借款2万元及按年利率24%计算的利息以及由他们支付代理费1200元，符合法律规定。施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，连小勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小勇借款2万元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告连小勇因本案诉讼支付的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告施月明、林小燕、施聪斌、曾丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6299号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：宋红宾，男，1981年9月2日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告宋红宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵皓琳到庭参加了诉讼,被告宋红宾经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河北省××隆尧县医药合作伙伴开展业务。截至2016年9月31日，被告尚欠原告货款43534.58元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款43534.58元及自立案日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经营管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同及其相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告的供货情况；
3、财务明细表、对账单，证明被告拖欠原告货款的数额。
被告宋红宾经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河北省××隆尧县的销售经理；被告宋红宾必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告宋红宾销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告宋红宾必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2015年2月8日，被告签署《对账单》,载明截止2015年2月8日被告宋红宾欠原告货款84843.57元。
原告的财务明细表显示，截止2016年9月31日，被告,欠原告货款43534.58元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告签署的对账单，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款43534.58元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年8月9日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋红宾于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款43534.58元及利息（利息以43534.58元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 赛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8968号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(组织机构代码91330300773121154L)，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人:黄定表，董事长。
委托代理人:张小蔚、尤志强，系公司工作人员。
被告:杨祥祥，男，1988年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨祥祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王洋洋
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督24号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭春生，性别，男，汉族，1970年3月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281970***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人彭春生于2011年5月12日起共向申请人借款本金10000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息12787元，现申请人要求被申请人彭春生给付本金及利息共计12787元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计12787元。
申请费100元，由被申请人彭春生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1153号
原告赫玲春，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住德惠市胜利街东风村1社。
被告张作辉，男，40岁，汉族，住德惠市龙凤翔城。
原告赫玲春与被告张作辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赫玲春到庭参加诉讼，被告张作辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月4日在原告处借款150000元，约定于一年内全部还清，被告于2014年3月偿还30000元，尚欠120000被告至今未还，要求被告给付借款120000元。
被告张作辉未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月4日在原告处借款150000元，原告承认被告于2014年3月偿还30000元，尚欠120000元，被告至今未还，有被告张作辉出具的2枚“借据”在卷为凭。
本院认为，被告张作辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告张作辉应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作辉于判决生效后立即给付原告赫玲春人民币120000元。
案件受理费3300元，被告承担1650元，返还原告1650元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年六月十日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1153号
原告王希军，住长春市绿园区。
被告温长民，住德惠市。
原告王希军与被告温长民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王希军到庭参加诉讼，被告温长民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告雇用原告为其所承建的门市楼房顶部刮水泥顶活，工程结束后，经结算被告欠原告工时费80000元，被告于2010年6月25日给原告出具欠据一枚，经原告多次索要被告至今未付，要求被告给付欠款80000元。
被告温长民未答辩。
经审理查明，2009年，被告雇用原告为其所承建的门市楼房顶部刮水泥顶活，工程结束后，经结算被告欠原告工时费80000元至今未付。有被告温长民出具的“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告应及时给付原告工资款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温长民于判决生效后立即给付原告王希军人民币80000元。
案件受理费1800元，被告承担900元，返还原告900元，邮寄费108元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年八月十三日
书记员 王璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1153号
原告陈文全，男，1973年10月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告赖传城，男，1983年7月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖燕英，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告张昌堤，男，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李连兴，男，1985年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈文全与被告赖传城、赖燕英、张昌堤、李连兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文全撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈文全负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第875号
原告黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人李雪萍、温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告陈大坤，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄电虎与被告陈大坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄电虎的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈大坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄电虎诉称，2011年8月23日，被告陈大坤向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，并约定如不能按期还清每天应参照银行同类贷款利息的四倍支付利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至法院确定被告偿还借款之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈大坤未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的主体资格。
3.借条原件1张，以此证明被告于2011年8月23日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈大坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月23日，被告陈大坤向原告黄电虎借款人民币30000元，约定：如不能按期还清每天应参照银行同类贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金。被告于当日出具借条1张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄电虎与被告陈大坤之间设立的民间借贷关系除约定逾期还款每天的逾期利息及违约金的计算标准明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币30000元及利息。双方约定每天的逾期利息及违约金参照银行同类贷款利息的四倍计算，明显偏高。原告请求月利息自起诉之日即2014年1月2日起计至生效判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈大坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄电虎借款人民币30000元及利息（月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月2日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第875号
原告阳某某，女。
被告陈某某，男。
原告阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年12月15日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告阳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月相识，同年8月4日在安仁县民政局登记结婚。2003年10月10日生育一女孩，取名为陈某某，2005年6月9日生育一男孩，取名陈某某。婚后由于被告心胸狭隘，无端猜疑原告与他人有不正当的关系，并对原告进行殴打，致使原告无法与被告再共同生活下去。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生二个小孩由被告抚养；（3）婚后共同财产归二个小孩所有。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月相识，同年8月4日在安仁县民政局登记结婚。2003年10月10日生育一女孩，取名为陈某某，2005年6月9日生育一男孩，取名陈某某。现二个小孩随被告陈某某生活。婚后由于原、被告遇事缺乏沟通、信任，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2014年4月开始分居生活至今，原告遂诉至法院离婚。
以上事实，有原告阳某某的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证等证据在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通、信任，常为生活琐事发生争吵，夫妻关系因此出现裂痕。现原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第875号
原告：迁安市大华装饰装璜有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐忠来，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谌利，任迁安市大华装饰装璜有限公司副经理，特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟，任董事长。
委托代理人：潘永革，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，一般代理。
原告迁安市大华装饰装璜有限公司与被告遵化建华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告迁安市大华装饰装璜有限公司的委托代理人季宝松、谌利，被告遵化市建华建筑安装有限公司的委托代理人潘永革、单静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，原被告签订了迁安市燕钢房地产开发有限公司开发的燕钢丽景家园小区4#楼的空调护栏、露台护栏制作安装工程施工合同。现该工程已经被告验收合格，迁安市燕钢房地产开发公司已投入使用。原告多次找到被告要求偿还余下欠款39000元，但被告总是以各种理由拒绝偿还欠款。故起诉要求被告给付欠款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求，超出了中华人民共和国民法通则规定的诉讼时效期限，法律不应在对其给予保护，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提交给法庭作为证据的（案卷编号000021）委托书系伪造，应追究其伪证责任。四、原告起诉给付剩余工程款没有依据。其提交给法庭作为证据的（案卷编号000016）王守茂出具的完工证，对被告不具有任何法律效力。五、被告从未与原告签订过任何《工程承包合同》。且原告提交给法庭用于起诉的两个《工程承包合同》，隶属两个不同工程承包范围，按照法律规定属于不同的法律关系，应分别主张其各自权利。
经审理查明：2008年5月，被告承建了迁安燕钢房地产开发有限公司开发的燕钢丽景家园小区一期工程C标段工程。2009年6月和9月，被告将该工程中的4号楼空调护栏工程、楼顶阳台护栏工程承包给原告施工，双方订立了两份工程承包合同。合同对工程内容和价款进行了明确约定。后被告另将4号楼17楼露台护栏工程交由原告施工。原告按约定完成了上述工程。上述工程工程款合计145510元，被告已给付工程款106000元，尚欠39510元。2013年12月2日被告给原告出具欠39000元的完工证一张。
根据原告的保全申请，2015年2月13日，本院作出（2014）安民初字第875-1号民事裁定书，裁定停止支付被告遵化市建华建筑安装有限公司在迁安燕钢房地产开发有限公司的工程款42000元。
上述事实有原被告陈述，原告提供的工程承包合同、完工证、授权委托书，被告提交的内部工程项目施工承包协议、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。被告欠原告工程款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告上述工程款。被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告遵化市建华建筑安装有限公司给付原告迁安市大华装饰装璜有限公司工程款39000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费775元，保全费440元，合计1215元，由被告遵化市建华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十七日
书记员 霍红丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第875号
原告曹立新，男，1967年9月3日出生，汉族，职工，住安新县。
被告李吉昌，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安新县。
原告曹立新与被告李吉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立新及被告李吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立新诉称，2012年4月21日，被告从原告处借款150，000元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未偿还。诉请法院被告偿还原告借款人民币150，000元及人民币利息42，000元整（自2012年4月1日至2014年8月21日，月利率1分）；诉讼费用由被告承担。
被告李吉昌辩称，原告诉状中的借款时间、金额属实，我应当偿还借款。但我们没有约定借款利率和借款期限。
原告提交了由被告书写的欠据一张，载明“借条今借曹立新现金壹拾伍万元整李吉昌2014.4.21号”。
被告李吉昌质证称无异议。
经审理查明，被告李吉昌于2008年向原告曹立新借款200，000元，后偿还原告借款50，000元，余款150，000元没有偿还。2012年4月21日，被告就上述借款150，000元向原告书写了借据，该借据中未约定利率及借款期限。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
被告称原告在2013年催要过该笔借款。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告向原告借款150，000元的事实。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款150，000元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张按月息1分（即月利率1%）计算借款利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求被告按月息1分的利率偿还利息42，000元的请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能提供证据证实该笔借款的利率及期限，应视为不定期无息借贷。被告经原告催要后仍未偿还借款，应参照银行同类贷款利率计息。庭审中，原、被告就催要借款时间陈述不一致，原告亦未提供证实其准确的催要时间，被告虽认可原告在2013年催要过该笔借款，但不能确定具体催要时间，故在2014年1月1日起计算逾期利息较妥。自2014年1月1日至2014年8月21日（原告在本案中主张的利息截止日）共计8个月20天，年利率为6%（中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年贷款基准利率），逾期利息计算为150，000元×6%÷12个月×8个月＋150，000元×6%÷360天×20天＝6，500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李吉昌偿还原告曹立新借款人民币150，000元、利息人民币6，500元，共计人民币156，500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告曹立新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，140元，由原告曹立新负担人民币765元，由被告李吉昌负担人民币3，375元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 骁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第875号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告王炳城。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告王炳城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、被告王炳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花�司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源。被告原系安丘市甘泉棉花公司职工，2003年到独立的安丘市甘泉恒温库工作，2005年与他人出资，通过竞拍购得安丘市甘泉恒温库及设备，并注册成立了安丘市宗成果蔬冷藏厂，负责人是张跃宗。被告与甘泉棉花公司脱离关系，不属原告接收人员，至今被告仍在恒温库工作，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告王炳城辩称，他自1986年10月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作，并签订劳动合同，后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司。他在甘泉棉花公司的一个下属车间恒温库工作，工资也由甘泉棉花公司统一发放。2005年10月份，甘泉棉花公司将恒温库卖给张跃宗，他便回到甘泉棉花公司。后企业被原告兼并改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管。原告在收购一�棉花后，他被要求回家等候通知。在原告没有安排工作的情况下，他才去宗成果蔬厂打工，好几年前就不在那里干了，现在无业。他现在的工作关系等都在原告处，原告至今未安排他上班，原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年2月25日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，恒温库在2005年10月前，为安丘市甘泉棉花有限责任公司所有。原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停�、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王炳城生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 汝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第875号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告刘细基，男，1980年12月28日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告刘细基于2011年7月23日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号48×××78。截至2014年3月28日，被告所欠本息共计146277.3元（其中本金119043.38元、费息27233.92元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告刘细基偿还原告贷记卡本息等共计146277.3元（暂计至2014年3月28日，之后的利息等继续计算）；2、被告刘细基承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予�回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2542号
上诉人（原审原告）余道明，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人余道明因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余道明以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，余道明以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许余道明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余道明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02634号
原告：程某，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 丰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第451号
申请执行人：曹修民。
被执行人：曹务隆。
本院在执行申请执行人曹修民与被执行人曹务隆机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人曹修民未受偿29996.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第451号案件本次执行程序。
二、被执行人曹务隆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第881号
原告张某甲，男，2003年3月16日生，汉族，在校学生。（未到庭）
法定代理人张某乙，男，1967年5月31日生，汉族，初中文化，居民，系原告之父。
被告王某某，女，1972年12月6日生，汉族，初中文化，居民。
原告张某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨昆良公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某系原告张某甲之母，原告的父亲张某乙与母亲王某某于2013年7月4日经祥云县人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，母亲不支付抚养费，法院同时对原告父母的夫妻共同财产进行了分割。判决作出后原告跟随父亲张某乙生活。原告的父亲张某乙平时在建筑工地打工，并以此为经济来源。原告读书期间，原告与父亲张某乙相依为命，父亲几乎每天都要给原告做饭，照顾原告衣食住行，所以不能经常出远门打工，大部分时间只能在祥云县城打零工，收入较低。原告现在已在祥云县祥城镇城东社区完小就读小学五年级，学费和生活费不断上升，父亲挣的钱已不能满足父子两人的生活和原告的学费。2013年8月22日，原告父亲雇请的一名雇员刘群仙在干活时受伤致残，刘群仙向祥云县人民法院提起诉讼，案经法院审理后作出（2014）祥民初字第553号民事判决，判决由张某乙在判决生效后十日内赔偿刘群仙各项损失共计52901.91元。原告父亲被此笔赔偿费压得透不过气来，原本清贫的生活现已雪上加霜，父亲难以承担抚养原告的重担。被告系原告之母，在原告未成年之前负有抚养原告的义务。原告的姐姐现已成年，母亲无需对其承担抚养义务，而原告的父亲却承受着抚养原告及赔偿刘群仙费用的双重重担，母亲的生活负担明显轻于父亲，原告的母亲依法应承担对原告的抚养义务。综上，诉至法院，请求法院：一、判令被告王某某自2014年7月1日起按月支付原告张某甲抚养费人民币1000元，直至原告年满十八周岁为止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人与原告法定代理人张某乙于2013年7月4日经祥云县人民法院判决准予离婚，庭审时张某乙已明确表示原告随其生活，并不要求答辩人支付原告抚养费；2、答辩人与张某乙离婚时，（2013）祥民初字第680号民事判决书第五条载明：原告张某甲名下的人民币2.6万元由张某乙代管，2013年7月至2014年7月，张某甲不可能就将自己名下的2.6万元耗尽；3、2014年春节，城东社区三组年底人均分红2000元人民币，仍由张某乙领取着，也就是答辩人应得的份额2000元被张某乙占有着；4、答辩人和张某乙结婚后，一直随张某乙从事建筑工程，自与张某乙离婚后，答辩人即处于无业状态，很大程度上自己的生活更多都靠亲戚接济，现无能力支付原告要求的抚养费；5、张某乙与答辩人离婚庭审中，张某乙信心百倍并明确表示不要求答辩人支付原告抚养费，是因为张某乙从事建筑工程，其抚养子女的能力远远高于答辩人，况且答辩人与张某乙结婚多年的积蓄30余万元都是由张某乙保管；6、张某乙因雇员受害赔偿，不应成为原告和张某乙要求答辩人给付抚养费的法定理由，一方面张某乙只赔偿了近六万元，毫不影响张某乙的抚养能力，另一方面张某乙由不需要支付抚养费变为要求支付抚养费，其理由不符合相关法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、户口册复印件两份，证明原告与法定代理人张某乙系父子关系及身份情况。A2、（2013）祥民初字第680号民事判决书复印件一份，证明张某乙与王某某经法院判决离婚，以及小孩抚养、夫妻共同财产分割等情况。A3、执行款收据复印件一份，证明法院判决张某乙支付给王某某的五万元钱已支付给王某某。
被告未向法庭提交证据。
本院向本院档案室调取下列证据：B1、（2014）祥民初字第553号民事判决书一份，证明刘群仙诉张某乙、王甫洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理判决由被告张某乙赔偿原告刘群仙各项费用共计59901.91元的情况。
经质证，被告对A1、A2、A3均无异议；对B1无异议。
原告对证据B1无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原告父亲张某乙与被告王某某原系夫妻，于1995年6月9日生育女儿张某某，于2003年3月16日生育儿子张某甲。2013年4月16日，被告王某某诉至本院，要求离婚，本院审理后于2013年7月4日作出（2013）祥民初字第680号民事判决：一、准予原告王某某与被告张某乙离婚；二、婚生子张某甲由被告张某乙抚养；三、夫妻共同财产：土木结构坐北向南北耳房两格（楼上楼下共四间）及院内南边的猪圈空地一块（向李树明、李顺芳购买所得）归原告王某某所有，土木结构坐西向东主房北边格一格（楼上楼下共两间）、坐西向东主房南边格空地一块、院子中心的瓦房一间归被告张某乙所有。大门、院子以及北边格与北耳房的楼梯共用。模板归被告张某乙所有；四、2012年9月祥城镇城东社区三组预留用地合作开发地价款及2013年春节分红款由被告张某乙于本判决生效后十日内支付给原告王某某人民币5万元；五、2012年9月祥城镇城东社区三组预留用地合作开发地价款及2013年春节分红款在长子张某甲名下的人民币2.6万元，由被告张某乙代管。
此后原告张某甲随父亲张某乙生活（现在城东社区完小上五年级）。2014年2月25日本院受理原告刘群仙诉被告张某乙、王甫洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理判决由被告张某乙赔偿原告刘群仙各项费用共计59901.91元。
另查明，2013年10月18日，原告父亲张某乙向本院交纳了（2013）祥民初字第680号民事判决中其应支付给被告王某某的人民币5万元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，被告作为原告的母亲，有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父亲张某乙与被告离婚时不要求被告支付抚养费，是张某乙的一项权利，并不影响现在原告要求被告支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉请本院予以支持，但张某乙和被告作为原告的父母，都有抚养原告的义务，原告主张的抚养费金额过高，根据原告住所地的生活水平，被告及张某乙的经济能力等实际情况，本院确定被告每月支付原告抚养费人民币300元，至原告满十八周岁为止。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求的答辩意见与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效当月起每月支付原告张某甲抚养费人民币300元，至原告张某甲满十八周岁为止。
上述义务每年分两次履行，分别于每年6月底及12月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏语涵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2392号
原告张X，女，成年，汉族，居民。
被告马X，男，成年，汉族，居民。
原告张X与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，除非婚生长女马XX由被告抚养，原告一次性支付抚养费6万元。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络认识并确定恋爱关系，2010年9月20日登记结婚，2010年6月1日生育长女马XX，婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后来二人经常吵闹，感情不和，原告回娘家居住，原告曾于2012年11月5日、2014年11月3日两次向费县法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚，但双方一直未能和好，现原告以感情破裂为由于2015年8月4日再次诉至本院。
另查明，原、被告均没有婚前财产、婚后共同财产、共同债务、债权。
还查明，原告自2015年1月8日到广东省深圳市宝安区的怡富万电业有限公司DC部门做生产电线和插头的工作至今，底薪每月2030元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供费县人民法院档案科出具的原被告在费县民政局的结婚证明复印件一份、费县法院（2014）费民初字第3859号民事判决书及生效证明一份、育龄妇女基础信息卡及探沂镇计划生育服务站查体证明一份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，但原、被告常年分居，并且原告已两次向法院提起离婚诉讼，原告长期在外打工至今，原、被告感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告所生长女马XX一直跟随其父亲生活，且原告不要求抚养长女马XX并同意支付抚养费，故被告要求抚养长女马XX并由原告支付抚养费，本院予以支持。被告要求原告一次性支付抚养费6万元，于法无据，本院不予支持，按照原告的实际工作收入，以每月支付抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条判决如下：
一、准予原告张X与被告马X离婚。
二、长女马XX由被告马X抚养，原告张X支付抚养费每月600元，自2015年10月起每月28日前支付，至马XX18周岁止。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 敏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第182号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年9月8日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人李某某，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李某某和附带民事诉讼原告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日6时30分许，被害人段某某和被告人刘某某因邻里纠纷发生争吵。之后被告人刘某某持锄头到段某某家砸东西，把段某某家一楼至三楼的所有门窗以及三楼的洗衣机和液化气灶砸坏。经于都县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币8069元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩称其没有砸液化气灶，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪不持异议，提出被告人没有砸液化气灶，且被害方有过错，被告人系初犯、偶犯，请对其从轻处理，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2015年12月16日被告人亲属与被害人段某某自愿达成协议，赔偿经济损失人民币8069元，取得被害方谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有被害人段某某、杨某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、段某甲、钟某某、刘某丙、易某某等人的证言，于都县公安局制作的现场勘查笔录、刑事摄影照片及相关法律文书等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，赔偿协议，以及被告人刘某某的供述和户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持锄头故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出没有砸液化气灶，与查明的事实不符，亦无相关证据证实，本院不予采信。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害方经济损失，并获得谅解，对其依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，对被告人亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林新生
人民陪审员 曾丰生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易军军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2326号
原告宋某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年八月十八日
书记员 唐之淇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1900号
罪犯关春华，男，1989年4月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）宝刑初字第154号刑事判决，以被告人关春华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元；与（2009）宝刑初字第89号刑事判决书中的犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯关春华曾于2014年1月22日被减刑三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年7月15日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯关春华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯关春华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月16日始至2023年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第623号
原告谢某某。
委托代理人杨某某，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告双方经法院主持调解，已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谢某某负担。
审 判 员 杨 慧
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 唐满兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1142号
上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区训虎无纺布厂，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处朱里一村。
负责人袁训虎，厂长。
被上诉人（原审被告）孙文珍。
上诉人潍坊市寒亭区训虎无纺布厂因与被上诉人孙文珍工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，潍坊市寒亭区训虎无纺布厂是依法成立的个体工商户，已于2012年6月13日进行了注销登记，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2013）第64号裁决书，裁决潍坊市寒亭区训虎无纺布厂的个体业主袁训虎向孙文珍支付相应的工伤保险待遇。潍坊市寒亭区训虎无纺布厂不服该裁决诉至法院，因被注销的个体工商户不具备民事主体资格，不能成为诉讼当事人，故潍坊市寒亭区训虎无纺布厂作为原告提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潍坊市寒亭区训虎无纺布厂的起诉。
潍坊市寒亭区训虎无纺布厂不服原审裁定，上诉称：1、上诉人收到寒劳人仲案字（2013）第64号裁决书后，以负责人袁训虎的名义提起诉讼，法院不予受理，迫使上诉人以自己的名义起诉，本案从立案至裁定经历了较长时间，现原审以上诉人不具备主体资格为由驳回上诉人的起诉系程序错误。2、被上诉人并非上诉人的职工，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
被上诉人孙文珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潍坊市寒亭区训虎无纺布厂已于2012年6月13日注销，其法人资格已经终止，故潍坊市寒亭区训虎无纺布厂不具备诉讼主体资格，原审据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于 涛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第34号
被执行人李某某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。�犯危险驾驶罪，被判处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第31号刑事判决书立案执行李某某罚金刑一案，被执行人李某某已于2015年3月24日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第31号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年四月九日
书记员 杨学雄
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第241号
罪犯王可幸，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）洪刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王可幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）赣刑三抗字第1号刑事附带民事判决，维持并核准对王可幸的判决。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第205号刑事裁定，将罪犯王可幸的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王可幸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯王可幸的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王可幸在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王可幸的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三一年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19132号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春燕，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区朱家尖街道牛角湾村高涂54号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,284.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,284.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民一初字第381号
原告：李佳。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路297号。
法定代表人：梁梅芬。
被告：梁梅芬。
被告：王宪华。
原告李佳诉被告广西红帆贸易有限公司（以下简称红帆公司）、梁梅芬、王宪华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2014年4月1日，原告李佳与被告红帆公司、梁梅芬、王宪华签订《土地及地上附着物转让合同》，约定被告红帆公司将位于南宁市邕宁区八鲤工业区（图号：邕宁县三中一B-4，蒲庆纸厂-A-3，证号：南宁国用（2010）第字526843号）的土地使用权及地上附着物以400万元的价款转让给原告，同时给予被告红帆公司在2个月内以原价无条件回购的权利，被告梁梅芬、王宪华对被告红帆公司履行合同产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月2日转付200万元给被告红帆公司（转入被告红帆公司指定的王宪华帐户），被告红帆公司收到款后，按照合同支付了4万元的回购权保留金，回购期满后，被告红帆公司没有支付回购款也拒绝移交转让的土地及地上附着物。经过协商，各方于2014年6月10日签订《补充协议》，被告红帆公司提出另行支付60万元作为延期回购的条件，回购已经转让的土地及地上附着物，原告同意。被告红帆公司必须于2014年6月17日前支付第一笔延期回购条件款50万元给原告（含2014年6月6日已经支付的7万元），第二笔延期回购条件款10万元于2014年6月30日前付清，同时于2014年6月30日前付清200万元的回购款，被告红帆公司如没有按期足额付款，则继续履行《土地及地上附着物转让合同》的权利义务。签订补充协议后，被告红帆公司不但没有按照补充协议履行义务，还在房产部门办理抵押登记，恶意转移财产。原告还发现被告红帆公司在5月份就开始在房产部门以转让的房产办理抵押登记，同时法院也查封了转让的房产。根据合同的约定，因债务纠纷或法院查封导致被告红帆公司放弃回购权后，原告不能办理过户手续，被告红帆公司必须向原告支付60万元的违约金。合同约定由被告红帆公司承担原告实现权益的律师费。现因被告红帆公司转让的土地及地上附着物已经有抵押登记并被法院查封，导致不能办理过户手续，合同目的不能实现，被告红帆公司拒绝返还购买款，也不同意办理转让标地物的移交手续，担保人被告梁梅芬、被告王宪华拒不履行担保义务。因此，为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令：一、解除原告李佳与被告广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、王宪华于2014年4月1日签订的《土地及地上附着物转让合同》；二、被告红帆公司向原告李佳返还人民币200万元整及相应利息36089元（利息计算：自2014年6月2日起，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2014年6月30日，以后另计至清偿完毕之日止）；三、被告广西红帆贸易有限公司向原告李佳支付违约金人民币60万元整；四、被告红帆公司向原告李佳支付律师代理费人民币92083元；五、被告梁梅芬、王宪华对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告红帆公司、梁梅芬、王宪华共同负担。
本院认为，2014年7月11日，南宁市公安局邕宁分局作出南公邕字（2014）00327号立案决定书，决定对李佳被梁梅芬等诈骗案立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应属于公安机关管辖，故本院驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。
案件受理费28726元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈志琨
审 判 员 韦爱华
人民陪审员 黄庆阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾春蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2906号
原告王忠兰，女，汉族，现住包头市。
委托代理人杨立祥，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘俊华，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告王忠兰诉被告刘俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王忠兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王忠兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王忠兰撤回起诉。
案件受理费144.79元，由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张思炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2711号
原告杨雪，女，1983年4月15日出生。
被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园。
法定代表人雷欣谕，总经理。
原告杨雪与被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司（以下简称洪顺联行公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：原告经人介绍与被告签订了房屋购买委托协议，被告收取原告买房定金100000（拾万圆整）及买房需要的手续费用50000（五万圆整），承诺合同期限内（2015年8月9日到2015年12月9日）帮助原告办理房屋购置。合同期限到了之后，基于完全没有办理任何手续的前提下，原告要求退款，被告声称退款要走手续，需要一个月时间，遂又要求与原告签订了一份补充协议，协议称2016年1月14日办理完150000（十五万圆整）的退款手续，2016年1月14日，补充协议到期后，被告仅退了20000（贰万圆整），并给原告写了一份还款承诺书，承诺书称2016年1月31日前退还剩余130000（壹拾叁万圆整）元，否则赔偿10%的违约金，2016年1月31日，原告多次电话催促，仍然未能拿到130000（壹拾叁万圆整）的退款。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不退还相关费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款人民币130000（壹拾叁万圆整）及违约金13000（壹万叁仟圆整），共143000（壹拾肆万叁仟圆整）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告洪顺联行公司经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月9日，原告杨雪（委托人）与被告洪顺联行公司（受托人）签订《房屋购买委托协议》，约定委托人委托受托人购买位于北京市昌平区融泽嘉园二期的房屋，委托价格范围为24000元/平方米，委托期限自2015年8月9日至2015年12月9日。协议签订后，杨雪于2015年8月9日向洪顺联行公司支付购房定金及过户费共计15万元。委托期限到期后，因被告尚未购买到房屋，原告表示不再委托被告购买房屋。双方于2015年12月14日签订《补充协议》，约定委托人提出退房，同时解除原协议，受托人于2016年1月14日前办理退款手续，退款金额人民币壹拾伍万元整。被告于2016年1月14日向原告支付2万元。2016年1月15日，雷欣谕出具《还款承诺书》，承诺于2016年1月31日前退还购房定金壹拾叁万元整（130000元），如逾期则承担10%的违约金，该承诺书上加盖洪顺联行公司的合同专用章，雷欣谕在承诺人处签字。雷欣谕分别于2016年2月1日向原告支付2000元，于2016年2月2日支付3000元，于2016年2月23日支付4.5万元，于2016年3月2日支付3万元。现被告尚欠原告5万元。
另查，雷欣谕系洪顺联行公司的法定代表人。
上述事实，有《房屋购买委托协议》、《补充协议》、收据、还款承诺书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨雪与洪顺联行公司签订委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。委托期满后，双方达成补充协议，约定被告退还原告15万元。后被告的法定代表人出具还款承诺书，承诺于2016年1月31日前退还定金，逾期则承担10%的违约金。该还款承诺书系被告的法定代表人出具，并加盖了被告的合同专用章，故上述还款承诺书对被告具有约束力，被告应据此履行义务。因被告未在2016年1月31日前退还定金13万元，故应承担10%的违约金。原告要求被告支付1.3万元违约金的诉求，本院予以支持。被告于2016年1月31日后向原告支付了8万元，故被告应再向原告支付5万元。原告诉求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告杨雪五万元；
二、被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨雪违约金一万三千元;
三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由原告杨雪负担八百九十元（已交纳），由被告北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 倩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第281号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张勇波，男，1987年5月27日出生，身份证号4309811987********，汉族，高中文化，无业，住沅江市庆云山路***号。因吸食毒品于2015年3月24日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月31日被沅江市公安局监视居住，同年9月24日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张勇波犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人张勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人张勇波共二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月17日，被告人张勇波在沅江市“通城大酒店”开得412房后，容留吸毒人员徐振坤采取“水过滤”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺0.6克。
2、2015年3月23日晚上21时许，被告人张勇波在沅江市“沅天宾馆”以60元价格开得202房后，容留吸毒人员徐振坤采取“水过滤”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人张勇波于2015年3月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，尿检报告，检查笔录，证人徐振坤、徐娇、曹青云的证言，沅江市公安局“关于张勇波投案自首的情况说明”，被告人张勇波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇波明知甲基苯丙胺及海洛因是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张勇波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇波主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇波当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张勇波犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张勇波犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年十月十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4246号
申请执行人：胡业创，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：潘华锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：莫碧坚，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人胡业创与被执行人潘华锋、莫碧坚民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第366号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 李小明
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初686号原告：辽阳顺兴实业集团有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：马振清，系经理。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳市荣新养殖场，住所地：沈阳市于洪区。投资人：李晓菲。被告：朱荣新，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地为沈阳市于洪区。被告：李晓菲，女，汉族，1983年3月16日出生，户籍地为沈阳市于洪区。原告辽阳顺兴实业集团有限公司与被告沈阳市荣新养殖场、朱荣新、李晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温泉、宫德龙到庭参加诉讼，被告沈阳市荣新养殖场、朱荣新、李晓菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳顺兴实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还欠款211,478.40元及利息2万元（自2015年2月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市荣新养殖场（2014年12月25日前投资人为朱荣新，2014年12月25日后投资人变更为李晓菲，二人系夫妻关系），在2014年11月30日至2015年1月28日期间，该养殖场从原告处购买原奶共计89996公斤，提货方式为上门自提，货款共计211,478.40元，经原告多次催要至今未付，给原告造成了很大的损失。原告诉至法院，请求判决被告共同给付所欠货款及利息。被告沈阳市荣新养殖场、朱荣新、李晓菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了补发婚姻登记证审查处理表1份、沈阳市于洪区造化街道高力村村民委员会出具的证明1份、关于外销给沈阳荣新养殖场原奶说明1份、收据和称重单各13份、出库单5份、被告网页招聘信息2页、企业机读档案登记材料和变更情况查询卡各1份，本院调查被告沈阳市荣新养殖场工商登记材料1份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告朱荣新自2014年11月30日起至2015年1月28日从原告处购买原奶共计89996公斤，货款共计211,478.40元，提货方式为自提，由被告朱荣新或提货司机在原告的收据和出库单上签字。双方未签订书面合同，双方对付款方式及违约责任均未作约定。被告朱荣新提货后未付款，原告对所欠货款经多次催要无果后诉至本院。被告沈阳市荣新养殖场为个人独资企业，于2014年12月11日登记成立，投资人为被告朱荣新，2014年12月25日投资人由被告朱荣新变更为被告李晓菲。被告朱荣新、李晓菲为夫妻关系，于2006年5月22日登记结婚。本院认为，原告与被告朱荣新所签订的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告朱荣新未付清货款，属违约方，被告朱荣新应当给付原告所欠货款并支付相应的利息。关于利息，双方没有约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方对付款时间没有约定，被告应在提货当时即付款，而被告最后一次提货为2015年1月28日，原告主张自2015年2月1日起算，本院对此予以认可。被告朱荣新、李晓菲为夫妻关系，应当共同连带给付被告朱荣新在夫妻关系存续期间的债务。关于原告主张被告沈阳市荣新养殖场应承担责任的意见，在原告提交的收据和出库单上并没有被告沈阳市荣新养殖场的公章，该收据和出库单只能证明被告朱荣新与原告存在买卖关系，且被告沈阳市荣新养殖场于2014年12月11日登记成立，而被告朱荣新在此前的2014年11月30日即已第一次提货，又原告也没有提供其他证据材料证明被告沈阳市荣新养殖场与其存在合同关系并欠款的事实，故本院对原告要求被告沈阳市荣新养殖场还款的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱荣新、李晓菲于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳顺兴实业集团有限公司货款211,478.40元及利息（自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告朱荣新、李晓菲对上述款项互负连带责任；三、驳回原告辽阳顺兴实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,772.00元、公告费840.00元（均由原告预交），由被告朱荣新、李晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  高树良人民陪审员  江 波二〇一八年一月四日书 记 员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第904号
原告：徐某，男，汉族，1985年10月出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇羊草庄村。
被告：李某，女，汉族，1988年7月出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇羊草庄村。
本院审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月八日
书记员 刘爱萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2303号
时小丽、周海峰：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1871号民事判决书在执行时小丽与周海峰劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周海峰已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1871号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何明广，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何明广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何明广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31080.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31080.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1527号
谢淑香、高原：
原告谢淑香与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3671号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1527号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3557号
罪犯杨晓。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）烟刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨晓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月20日至2016年6月19日止。2013年4月30日被裁定减刑一年，现刑期至2015年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日记功奖励一次，2014年10月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓准予减余刑，其刑期变更为自2006年6月20日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1808号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周守红，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人许洪芳，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L333、L334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L333、L334号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L333、L334号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1808号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周守红，男，汉族，1972年出生，农民。被申请执行人许洪芳，女，汉族，1970年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02269号
原告重庆市长寿区妇幼保健院，住所地重庆市长寿区凤城街道桃西路9号。
法定代表人顾敏，该院院长。
委托代理人（特别授权）詹琼然，女，51岁，该院医务科科长，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务报律师。
被告汪柯秀，女，。汉族，户籍所在地重庆市长寿区云集镇，现住重庆市长寿区云集镇。
被告王维，男，汉族，住重庆市长寿区云集镇。
本院在审理重庆市长寿区妇幼保健院诉被告汪柯秀、王维医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区妇幼保健院于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区妇幼保健院提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区妇幼保健院撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区妇幼保健院负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一五年三月三十日
书记员 刘飞宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3205号
罪犯杨恒松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬鄞刑初字第304号刑事判决，以被告人杨恒松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃物给被害人。罪犯杨恒松不服，提出上诉。在本院审理期间，罪犯杨恒松申请撤回上诉。2012年4月6日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第135号刑事裁定，准许上诉人杨恒松撤回上诉。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨恒松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨恒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒松减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2011年11月3日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯