河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字5209号
原告：闫学记，女，1987年10月18日出生。系受害人张秋卫妻子。
原告：张某1，女，2010年1月5日出生。系受害人张秋卫女儿。
原告：张某2，男，2013年2月28日出生。系受害人张秋卫儿子。
原告张某1、张某2法定代理人：闫学记，基本情况同上。
原告：张桂林，男，1960年2月22日出生。系受害人张秋卫父亲。
原告：梁明俊，女，1960年6月1日出生。系受害人张秋卫母亲。
五原告共同委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
五原告共同委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平顶山郏县福成源汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
诉讼代表人：王琰，任总经理。
委托代理人：李益，河南金年华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊与被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊的委托代理人陈建科，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人李益，证人杨小琴、ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊诉称，2016年9月7日21时16分许，张秋卫醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S231线自北向南行驶到蒲山镇黄渠河桥，与往北停放在道路上的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，张秋卫当场死亡的道路交通事故。经事故大队认定，张秋卫承担该事故的主要责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车系平顶山郏县福成源汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险、商业险，且在保险期间，根据相关法律规定，现请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费、车损等共计571605.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2、由于张秋卫在驾驶摩托车过程中，存在醉酒驾驶、无证驾驶报废车辆上路行驶，遇情况观察不周，采取措施不当。因此，根据交强险及商业险的相关条款，答辩人不负赔偿责任。3、各原告起诉的各项数额过高且不应支持。4、答辩人不承担诉讼费。
被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司辩称，事故发生后，实际车主任兆洋向受害人垫付了20000元，要求保险公司返还。
经审理查明，2016年9月7日21时16分许，受害人张秋卫醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S231线自北向南行驶到蒲山镇黄渠河桥，与任兆洋停放在道路上的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，张秋卫当场死亡的道路交通事故。
2016年9月26日，南阳市公安局交通管理警察支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC689号道路交通事故认定书，认定，张秋卫持超过有效期的驾驶证夜间醉酒驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车在道路上行驶遇情况观察不周，采取措施不当，未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条第三款、第二十二条第一款及第二款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；任兆洋驾驶超载机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，未按照规定设置警告标志，其行为违反《中国华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张秋卫承担该起道路交通事故的主要责任，任兆洋承担该起道路交通事故的次要责任。
任兆洋驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车系其个人所有，该车挂靠在被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司名下进行运营，并以该公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元商业第三者责任险。其中，交强险保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止；商业第三者责任险保险期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，事故发生时在保险期内。
受害人张秋卫1985年10月3日生，其与原告闫学记系夫妻关系，二人共养育子女2人即原告张某1、张某2。其中，原告张某1生于2010年1月5日，截止事故发生时，6周岁；原告张某2生于2013年3月28日，截止事故发生时，3周岁。受害人张秋卫的父亲张桂林，生于1960年2月22日，截止事故发生时44周岁；受害人张秋卫的母亲梁明俊，生于1960年6月1日，截止事故发生时44周岁。
南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村村民委员会证实，受害人张秋卫2016年9月7日发生交通事故，意外身亡，于2016年9月17日实行土葬。
另查明，①2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均生活消费支出为7887元/年。②事故发生后，豫Ｄ×××××号重型自卸货车车主任兆洋向受害人家属垫付20000元。③2017年3月13日，原告向本院申请，请求死亡赔偿金按农村标准计算，同时撤回对被赡养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。任兆洋驾驶机动车与受害人张秋卫驾驶的机动车相撞，造成张秋卫当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，受害人应承担该道路交通事故的主要责任，任兆洋应承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于受害人张秋卫因此次交通事故死亡而给原告造成的各项经济损失，任兆洋应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告任兆洋驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险，事故发生时，在保险其内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了1000000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于超出交强险不足部分，按照张秋卫及任兆洋各自在事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司按30%的责任比例向原告承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）死亡赔偿金217060元。受害人张秋卫系农村居民，死亡时30周岁，此项费用为：10853元/年x20年=217060元。
（二）丧葬费19402元。2016年河南省在岗职工年平均工资收入为38804元/年，此项费用为：38804元/年÷12月×6月=19402元。
（三）被抚养人生活费106474.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。受害人张秋卫的婚生女原告张某1截止事故发生时，6周岁，应计算12年；受害人张秋卫的婚生子原告张某2生截止事故发生时3周岁，应计算15年。此项费用为：7887元/年×(12年+15年)÷2人=106474.5元。
关于原告请求的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告请求赔偿处理丧葬事宜支出的交通费、误工费符合法律规定。但原告没有提交证据，证明其损失为5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告请求的车损7000元的问题。本院认为，本案中，事故认定书载明，受害人张秋卫驾驶的摩托车系报废车辆，且原告也没有提交车损的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告的此项请求，本院不予支持。
上述费用共计342936.5元，根据交强险条款的约定死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，原告请求的死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、被抚养人生活费106474.5元，共计342936.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。超出部分232936.5元（342936.5元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在1000000元商业第三者责任险中按30%的责任比例向原告赔偿69880.95元（232936.5元×30%）。故，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司共应向原告赔偿其各项经济损失179880.95元（110000元+69880.95元）。肇事司机任兆洋垫付的20000元，原告应向其返还。
关于案件受理费问题。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，……当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告起诉时诉讼请求赔偿数额为371701元，并交纳了案件受理费。原告后将各项赔偿数额增加至571605.1元，就增加部分，原告未交纳案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对案件相关事实提出异议后，在本院调查过程中，2017年3月13日，原告向本院申请，请求死亡赔偿金按农村标准计算，同时撤回对被赡养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求，数额共计为342961.2元。变更后，原告请求的各项赔偿数额为228643.90元，应交诉讼费用为4730元，原告已交6875元，对于多余部分，应予退回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊支付赔偿款179880.95元。（原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊在收到保险赔偿款十日内向被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司返还肇事司机任兆洋垫付的20000元）。
二、驳回原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元（原告已交6875元，应退回2145元。）原告闫学记、张欣然、张某2、张桂林、梁明俊承担1730元，被告平顶山郏县福成源汽车运输有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王婉闽