重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7554号
原告：阳厚敏，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：汪正林，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆开州区。
原告阳厚敏与被告汪正林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告阳厚敏的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告汪正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳厚敏向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金1998873.32元、利息195412.39元、诉讼费11400元、诉前保全费5000元、公告费260元和律师费37000元，共计2247945.71元；2、被告支付原告资金占用损失费（从2016年7月11日起以2247945.71元为基数按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪正林于2014年11月28日与开县泰业村镇银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：泰银2014年个贷字第100189号），被告汪正林在开县泰业村镇银行股份有限公司借款2000000元，用于被告个人经营性周转，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期贷款利息，直到本息清偿为止。如借款人违约，致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、拍卖费、公告费、财产保全费等实现债权的费用等内容。借款时由原告阳厚敏等人为被告汪正林的借款提供连带保证担保，保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告汪正林没有按期偿还借款本金及利息，开县秦业村镇银行股份有限公司于2015年12月28日向人民法院提起诉讼，要求偿还下欠借款本金2000000元及利息，承担律师费、诉讼费、保全费，并请求担保人阳厚敏、李小燕、伍利术承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告与开县泰业村镇银行股份有限公司达成和解协议，由原告代为偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费，开县泰业村镇银行股份有限公司撤回了起诉。原告代偿后，向被告追偿款项无果，为此，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告汪正林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告汪正林（甲方）与开县泰业村镇银行股份有限公司（乙方）签订了编号为泰银（0012201）2014年个贷字第100189号《贷款合同》，约定“乙方根据甲方的申请，同意向甲方发放贷款2000000元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人经营性周转。贷款利率:本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.4672‰,在贷款期间内，该利率保持不变。罚息利率为月利率，甲方没有按期归还贷款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期贷款罚息按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收。结息：本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日。贷款担保：本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按泰银（0012201）2014年最高保字第100189号、泰银（0012201）2014年最高保字第200189号、泰银（0012201）2014年最高保字第300189号执行。争议解决:本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。”等内容。
《贷款合同》签订当天，原告阳厚敏（甲方）与开县泰业村镇银行股份有限公司（乙方）签订了合同编号为泰银（0012201）2014年最高保字第200189号《最高额保证合同》，约定了“被担保的主债权:甲方所担保的主债权为自2014年11月28日至2015年11月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在贰佰万元整的最高余额内，乙方依据与汪正林（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议以及其他融资性文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。上款所述最高余额，是指在甲方承担保证责任的主债权确定之日，按照乙方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币计算的余额之和。保证方式：甲方提供不可撤销的连带责任保证。保证范围：甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。但实现债权的费用不包括在第二条所述之最高余额内。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意主合同项下的债务履行展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致乙方宣布主合同提前到期的，保证期间自乙方确定的债务提前到期之日后两年止。”等内容。
《贷款合同》签订当天，开县泰业村镇银行股份有限公司按约定将贷款2000000元发放给被告汪正林。贷款到期后被告汪正林未按约定还款，开县泰业村镇银行股份有限公司委托重庆帅风律师事务所向本院起诉本案原告阳厚敏及被告汪正林等人要求还款，为此，开县泰业村镇银行股份有限公司支付了法律服务费37000元。2016年7月11日，原告阳厚敏作为上述贷款的保证人代被告汪正林向开县泰业村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金1998873.32元，支付了利息、逾期利息及复息共计195412.39元，还支付了开县泰业村镇银行股份有限公司(2016)渝0234民初19号案（开县泰业村镇银行股份有限公司诉汪正林、李小燕、阳厚敏等人金融借款合同纠纷一案）案件受理费11400元、诉前保全费5000元、公告费260元，另外还支付了该案开县泰业村镇银行股份有限公司应支付的法律服务费37000元。2016年7月12日，开县泰业村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，同日本院作出了（2016）渝0234民初19号《民事裁定书》，裁定书的主文内容为：“准许原告开县泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前保全费5000元，公告费260元，共计16660元由原告开县泰业村镇银行股份有限公司负担。”
上述事实，有原告阳厚敏的陈述，泰银（0012201）2014年个贷字第100189号贷款合同，泰银（0012201）2014年最高保字第200189号最高额保证合同，法律事务委托合同，法律服务费发票2张，（2015）开法民保字第00024号民事裁定书，（2016）渝0234民初19号民事裁定书，开县泰业村镇银行信贷管理部出具的情况说明，贷款还款凭证14份，财产案件受理费收据、阳厚美出具的情况说明、开县泰业村镇银行股份有限公司（个人账户）交易明细、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告阳厚敏与开县泰业村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》和被告汪正林与开县泰业村镇银行股份有限公司签订的《贷款合同》均是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告汪正林因个人经营性周转向开县泰业村镇银行股份有限公司贷款2000000元，开县泰业村镇银行股份有限公司按合同约定发放了贷款给被告汪正林，被告汪正林理应按合同约定的期限足额偿还贷款本金及支付利息，但贷款到期后被告汪正林未按约定如期还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案中，作为保证人的原告阳厚敏与开县泰业村镇银行股份有限公司在《最高额保证合同》中对保证方式及担保范围作出了明确约定，在贷款人汪正林未按《贷款合同》中约定的期限归还本息时，作为保证人的原告理应承担连带保证责任。原告阳厚敏在开县泰业村镇银行股份有限公司起诉之后，已经于2016年7月11日向债权人开县泰业村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金1998873.32元和利息、逾期利息、复息195412.39元，还支付了（2016）渝0234民初19号案（开县泰业村镇银行股份有限公司诉汪正林、李小燕、阳厚敏等人金融借款合同纠纷一案）案件受理费、公告费、诉前保全费共计16660元给债权人开县泰业村镇银行股份有限公司，另外还支付了该案开县泰业村镇银行股份有限公司应支付的法律服务费37000元。对于原告代被告偿还债权人开县泰业村镇银行股份有限公司贷款本金、利息、逾期利息、复息及实现债权的费用的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告阳厚敏在其已履行的担保责任范围内享有对债务人的追偿权。原告主张的利息195412.39元即是包含利息、逾期利息及复息。原告阳厚敏要求被告汪正林偿还代偿的贷款本金1998873.32元、利息195412.39元、案件受理费11400元、诉前保全费5000元、公告费260元和律师费37000元的诉讼主张符合法律规定，本院对其予以支持。此外，关于原告阳厚敏主张的资金占用损失费问题：因原、被告并未对此作出约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪正林在本判决生效后十日内支付原告阳厚敏代偿的贷款本金及利息、逾期利息及复息共计2194285.71元；
二、被告汪正林在本判决生效后十日内支付原告阳厚敏代偿的案件受理费、诉前保全费、公告费和律师费共计53660元；
三、驳回原告阳厚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元，减半收取12392元，由被告汪正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一七年三月十日
书记员 段辉镜