江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00044号
原告无锡威龙涂装机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道友谊社区。
法定代表人周永伟，该公司总经理。
委托代理人杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区工业开发区蓝翔路17号。
法定代表人胡宝明，该公司总经理。
委托代理人高光辉、张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
原告无锡威龙涂装机械有限公司（以下简称威龙公司）与被告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司（以下简称考格尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托代理人杨飒英，被告考格尔公司委托代理人高光辉、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司诉称：2011年3月2日，其与考格尔公司签订承揽合同一份，合同约定：由其为考格尔公司制造15m×5.5m水旋喷漆室一套、15m×6m水旋喷漆室一套，合同总价98万元。合同签订后，其履行了合同义务并于2011年10月进行了验收移交。但考格尔公司仅支付了设备款83.6万元，余款14.4万元长期未付。为此，其请求法院判令：考格尔公司立即支付尚欠价款14.4万元并承担该款的逾期付款利息损失（以本金14.4万元为基数，自2011年12月1日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，因考格尔公司主张其中一笔4.2万元是代济南豪瑞通专用汽车有限公司支付的，故其变更诉讼请求为：考格尔公司立即支付尚欠价款18.6万元并承担该款的逾期付款利息损失（以本金18.6万元为基数，自2012年12月2日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告考格尔公司辩称：其没有付款是因为威龙公司的设备安装后发现质量问题，威龙公司不按约定维修，其保留向威龙公司追偿质量问题造成损失的权利；威龙公司的起诉已经超过诉讼时效期间。因此，要求驳回威龙公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日，威龙公司与考格尔公司签订承揽合同一份，合同约定：由威龙公司为考格尔公司制造15m×5.5m水旋喷漆室一套、15m×6m水旋喷漆室一套，合同总价98万元。质量标准：按行业标准、技术协议及签字的设备总图。质量三保期：一年。付款方式：合同签订时预付30%，发货前付40%，安装、调试结束一周内付20%，余款作为质保金在一年内付清。在技术协议中，双方明确该设备的保质期为一年。合同签订后，威龙公司履行了制造、安装义务。2011年10月15日，威龙公司与考格尔公司共同进行了验收，双方在《水旋喷漆室设备验收大纲》上签字并加盖了考格尔公司的合同专用单。2011年10月，威龙公司又向考格尔公司出具《涂装设备验收移交报告》一份，该报告载明：（一）水旋喷漆室已安装结束，设备的性能、工艺、操作人员的现场培训等已达到合同规定的要求，现请考格尔公司进行验收、移交；（二）根据合同规定威龙公司自2011年12月1日起至2012年12月1日止实行免费维修服务，并提供终身有偿服务。考格尔公司在该报告的附表一栏中其公司签单位置由其负责人杨学勇签字并加盖了考格尔公司的合同专用单。但考格尔公司仅支付了设备款79.4万元（代济南豪瑞通专用汽车有限公司支付的4.2万元已扣除），余款18.6万元长期未付。为此，威龙公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有威龙公司举证的合同书、技术协议、设备验收大纲、设备验收移交报告及双方当事人陈述等在卷证实。
本案双方对以下事实存在争议：一、本案是否已经超过诉讼时效期间？二、威龙公司主张的付款条件是否成就？
对于争议焦点一：威龙公司主张：其起诉没有超过诉讼时效期间。理由是：（一）合同约定的最后一笔付款日期应为2012年12月2日（质保期满后的第二天）。（二）威龙公司委托太湖法律服务所分别于2014年6月27日及2014年7月10日两次向考格尔公司发出催款函，是在诉讼时效期间内。威龙公司为证明其主张，向法院提供了以下证据：1、2014年6月27日及2014年7月10日的两次催款函、两份寄送凭证及两份邮件已送达的短信截图。两份催款函的内容均为：“重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司：贵公司至今尚欠无锡威龙涂装机械有限公司（以下简称威龙公司）设备款186000元。现威龙公司委托我所出面催讨应收款，请贵公司核对账目无误后，立即将欠款186000元付清。如有异议，请来人、来函协商解决。如置之不理，威龙公司将委托我所通过法律途径解决。顺颂商祺！无锡市滨湖区太湖法律服务所2014年6月27日联系人：杨飒英手机：130××××4362”；2014年6月27日寄送的催款函是用邮政快递EMS寄送（快递单号码为104××××8400），寄件人为杨飒英、收件单位为考格尔公司、收件人为杨学勇，邮政部门于2014年6月28日18时18分发给杨飒英的邮送短信内容为：该邮件已妥投，保安陈光勇签收；2014年7月10日寄送的催款函是用顺丰速运寄送（快递单号码为510××××0884），寄件人为杨飒英、收件单位为考格尔公司、收件人为胡宝明，顺丰速运于2014年7月12日14：35发给杨飒英的邮送短信内容为：该邮件于2014年7月12日14：34已签收。2、2015年9月2日威龙公司出具的证明一份，内容为：“杨飒英是我公司从2010年开始聘请的常年法律顾问。关于2014年6月27日的快递号码104××××8400和2014年7月10日的快递号码510××××0884这二份快递，是我公司委托无锡市太湖法律服务所杨飒英发的催款函”。对于考格尔公司提供的证据由法院依法认定。
考格尔公司质证认为：本案威龙公司的诉请已经超过诉讼时效期间。理由是：（一）付款期限应从验收之日即2011年10月15日之后的7天，也就是2011年10月22日。质保期从验收后计算一年，不应按免费服务期的日期进行计算。至威龙公司起诉之日已超过2年的诉讼时效期间。（二）2014年6月27日和2014年7月10日发出的两份催款函均没有收到。即使收到，因该函不是以债权人威龙公司的名义发出，而是以太湖法律服务所的名义发出，不符合催款函的法律要件，不能体现威龙公司催款的事实，不具有诉讼时效中断的法律效力。考格尔公司提供了以下证据：一、陈光勇的证明一份。内容为：其是济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司派驻考格尔公司的保安人员。2014年6月28日，其当时正在值班，快递公司为图省事，要求其签收快递号码104××××8400的EMS，其代收下后，电话询问杨学勇本人领取快件，杨学勇向其了解情况后以与寄件人无任何关系为由拒绝领取，之后，其将该快递原件退回。二、济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司证明一份。内容为：陈光勇确系该公司派驻考格尔公司的保安人员。三、EMS快件流水清单一份。内容为：快递号码104××××8400的EMS在2014年6月28日由陈光勇签收，妥投；在2014年7月1日13：56分显示“天桥退回”，“安排投送”；在2014年7月1日14：01分显示“未妥投”，“未妥投原因：拒收退回”；在2014年7月3日9：31分显示“退回妥投”。
在本案审理过程中，考格尔公司申请法院调取顺丰速递公司（快递单号码为510××××0884）快件的实际签收人，但其提供的与顺丰速递公司客服的电话咨询笔录中，顺丰速递公司客服人员明确表示：该快件已经超过一年，顺丰速递公司不管在哪个地方都查询不到了（包括系统及底联）。
对于争议焦点二：威龙公司主张：其已对设备进行安装调试结束，且质保期已满。2014年12月2日维修时，已超过质保期，就算此时有问题，也是威龙公司进行有偿服务的事情，不能说明涉案设备在质保期内有质量问题。现付款条件已成就，考格尔公司应按合同约定支付余款。因最后一笔质保金的付款日期为质保期满后一年内，而质保期为2011年12月1日至2012年12月1日，故从2012年12月2日起，质保金即应支付。但考格尔公司未支付，故应从此日期起承担相应的逾期付款违约责任。
考格尔公司质证认为：因威龙公司的产品质量不合格，其已明确表示拒付货款，威龙公司2014年12月2日维修凭证中记载的维修行为已经可以证明威龙公司的设备存在质量问题，之前质量问题的证据已经无法提供了，故威龙公司的请求不应予以支持。
上述争议事实、证据及质证过程，均记载于庭审笔录及质证笔录中。
本院认为：威龙公司与考格尔公司签订的合同及技术协议，系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法、有效。
对于争议焦点一：本院认为，威龙公司与考格尔公司共同组织对本案涉案设备进行质量验收的日期为2011年10月15日，之后，威龙公司将上述设备移交给考格尔公司，并表明验收结果为质量合格，考格尔公司对此并无异议。故从上述验收日期即应视为涉案设备质量合格。因此，安装调试款应从安装调试结束后一周内即2011年10月22日前支付；质保金应从安装调试结束后一年质保期满时即2012年10月15日前支付。因本案的款项系分期付款的合同，诉讼时效应从最后一笔款项的应付日期即2012年10月15日起计算二年。考格尔公司主张诉讼时效应从2011年10月22日开始计算，系对诉讼时效的错误理解，本院不予采信。太湖法律服务所分别于2014年6月27日及2014年7月10日两次向考格尔公司发出催款函，有关快递寄送部门返回的短信内容均表明邮件已送达。此催款函明确表明是太湖法律服务所接受威龙公司委托，要求考格尔公司支付货款，且该行为已有威龙公司的证明予以支持，故该催款函即代表威龙公司的催款。考格尔公司请求法院向顺丰速递公司调查涉案的快件签收情况，但其提供的与顺丰速递公司的电话咨询笔录中该公司客服已经明确表示超过一年的快件签收情况其公司均无法查到，因此，即使法院调查，也无法查询到，故其要求法院调查的请求，本院不予支持。考格尔公司主张上述两份催款邮件均未收到，但其提供的证据表明杨学勇是知道其中一份由陈光勇签收的快件是向其公司所发的催款函这一事实的，只是其在得知情况后退回了上述快件。因此，该快件应视为已经到达考格尔公司。考格尔公司的抗辩无事实依据，本院对此不予采信。如果考格尔公司收到邮件后，对此催款函是否能代表威龙公司存疑，则可按函件的内容向威龙公司核实。因此，该催款函具有威龙公司要求考格尔公司履行付款义务的明确意思表示，该催款函一经送达，即构成诉讼时效中断。因此，本案威龙公司的诉请未超过诉讼时效期间。
对于争议焦点二：考格尔公司主张因威龙公司的产品质量不合格，故威龙公司的请求不应予以支持，但其仅提供了2014年12月2日的维修凭证，而此时已远远超出双方约定的设备的一年质保期。因此，本院认为，此凭证不能作为涉案设备在质保期内存在质量问题的证据。在本案中，考格尔公司未有证据证明在质保期内涉案设备存在质量问题，故应推定涉案设备在双方约定的一年质保期内质量合格。根据争议焦点一的论述，本案涉案设备的价款均已届付款期。现威龙公司要求考格尔公司支付尚欠价款18.6万元，理由正当，本院予以支持。因考格尔公司未在规定时间内（根据争议焦点一的论述，即2012年10月15日前）付款，其行为已经构成违约，威龙公司要求考格尔公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡威龙涂装机械有限公司尚欠价款18.6万元。
二、重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡威龙涂装机械有限公司逾期付款利息损失（以本金18.6万元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2010元、诉讼保全费1395元，共计3405元，由重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。