江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02397号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路一号华邦国东厦2幢10层。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人林海波、朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪登贵。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张同刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人洪登贵、张同刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月16日16时10分，张同刚驾驶苏J×××××小型轿车与洪登贵驾驶的电动自行车在戴庄路与海阔路口由东往西同向行驶，张同刚因观察疏忽，超车时未确保安全，苏J×××××小型轿车车身右侧前部部位与洪登贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪登贵受伤，电动自行车损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，张同刚负事故的全部责任。洪登贵受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为：双侧额颞部硬膜下积液，左锁骨中远段骨折，左侧第1-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，左侧肩胛盂骨折，左侧肩胛骨冈下骨折及右膝内侧半月板损伤等。经洪登贵申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对洪登贵的伤情进行司法鉴定，该所于2015年5月19日作出盐市四院司鉴（2015）法临字第739号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、洪登贵交通事故致“左锁骨中远段骨折，左肩胛骨冈下骨折及肩胛盂骨折，左侧第1-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，右膝内侧半月板损伤”等，构成下列伤残：①左肩骨折骨折（肩胛盂及肩胛骨冈下骨骨折），目前后遗左上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残；②左侧多发性肋骨骨折（第1、2、3、4、5肋）为X（十）级伤残；③右膝关节损伤（右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、内侧半月板后角次全切除术后），日前后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日。事故发生前，洪登贵长期从事木工工作。
一审法院另查明：苏J×××××小型轿车在保险公司投保了机动车责任强制保险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生�保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费用10000元，张同刚垫付医疗费用32338.65元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即张同刚负事故的全部责任，洪登贵无责任。本案所涉苏J×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，故对洪登贵因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险和第三者责任限额内向原告进行全部赔偿。事故发生前，洪登贵长期从事木工工作，以非农收入为主要生活来源，故对其要求按城镇标准赔偿损失的主张予以支持。保险公司提出的对鉴定结论伤残等级及误工期限过长的答辩意见�一审法院认为该鉴定结论是在一审法院委托下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由不予支持。保险公司提出的要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因其未能对原告提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称不予采纳，但保险公司提出的应当扣除医疗费中的伙食费的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。对洪登贵主张的财物损失和交通费，虽未提供票据证实，但考虑到实际发生，综合原告的治疗情况，分别酌情支持300元和600元。经审核，确认洪登贵因交通事故受伤造成的损失为：医疗费42853.19元，营养费990元（90天×11元／天），住院伙食补助费450元（25天×18元／天），护理费6300元（90天×70元／天）、误工费25689元（34346元／年÷365天×273天）、残疾赔偿金82430.4元（34346元×20年×12%）、交通费600元、财物损失300元、精神损害抚慰金6000元，合计165612.59元。对保险公司垫付的10000元和张同刚垫付的32338.65元，在本案中一并处理。遂判决如下：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任和第三者责任险范围内赔偿洪登贵因交通事故造成的医疗费42853.19元，营养费990元，住院伙食补助费450元，护理费6300元、误工费25689元、残疾赔偿金82430.4元、交通费600元、财物损失300元、精神损害抚慰金6000元，合计165612.59元，扣减已经支付的10000元，仍需赔偿155612.59元。其中向洪登贵支付125370.94元（155612.59－32338.65＋2097）（开户行：盐城农行城北支行，账号：62×××74，收款人：洪登贵）；向张同刚支付30241.65元（32338.65－2097）（开户行：盐城农行，账号：62×××14，收款人：张同刚）。限于判决生效后10日内付清。案件受理费1045元，减半收取522.5元，鉴定费1574.5元，合计2097元，由张同刚负担。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据被上诉人洪登贵的伤情，仅有肋骨骨折构成十级伤残，其余伤情均不足以构成伤残，一审审理中，上诉人已提出异议，但未被采信，显属认定事实错误。2.被上诉人洪登贵系农村居民，其未能提供在城镇居住、工作一年以上的证据，故一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金没有依据。3.被上诉人洪登贵没有提交收入证明，及因交通事故造成收入减少的证明，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人洪登贵误工费没有依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人洪登贵答辩称：1.被上诉人洪登贵伤残是由一审法院委托具有鉴定资质鉴定机构作出的，鉴定意见符合客观事实，上诉人未能提供洪登贵除肋骨骨折外其余不构成伤残的证据。2.洪登贵在事发前从事木工工作，收入是做一天拿一天工资。一审法院已到工地作过调查，故按照城镇居民标准计算赔偿金，符合法律规定。3.洪登贵的工作性质决定了他的收入，因交通事故受到实际损失是客观存在的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张同刚答辩称：1.关于洪登贵伤残问题，请法院依法查明。2.关于赔偿标准问题，洪登贵虽是农村户口，但他是做木工的，请求法院依法处理。3.洪登贵的误工费应当得到支持。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，洪登贵因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。关于被上诉人洪登贵伤残等级问题。本案中，洪登贵的伤残评定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定洪登贵伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张洪登贵的伤情除肋骨骨折构成十级伤残，其余伤情均不足以构成伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对该上诉理由不予支持。关于伤残赔偿金计算标准的问题。洪登贵在本案事故发生前长期从事木工工作，该事实有亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会出具的证明、一审法院调查笔录等证据证实。一审法院按城镇居民标准计算洪登贵的残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算洪登贵的残疾赔偿金，无事实依据，本院不予采信。关于误工费的问题，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，使受害人无法进行生产劳动和获得报酬所�生的实际损失。本案中，被上诉人洪登贵因交通事故受伤而不能从事正常工作是客观事实，一审法院根据鉴定意见，按城镇居民可支配收入计算误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 超