广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2284号
原告：袁焕娣，女，汉族，英德市人，住英德市，
原告：邓某1，男，汉族，英德市人，住英德市，
法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。
法定代理人：欧某，系邓某1母亲。
上述委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：谭继长，男,汉族，英德市人，住址：英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市北江2路保险大厦。
负责人：刘大姿，公司经理。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘离红，广东法行律师事务所律师。
原告袁焕娣、邓某1与被告谭继长、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁焕娣、邓某1及其委托代理人陆智慧、法定代理人邓某2、被告谭继长、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人莫镇杰、潘离红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告原某311999.99元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿邓某1100130.2元；3、被告谭继长对被告保险公司不足以赔偿部分承担赔偿责任；4本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年10月1日11凌晨6时许，被告谭继长驾驶粤Ｒ×××××号小型客车在S253线100KM+100M处英德市连江口万公桥路段与行人原告袁焕娣（背着邓某1）发生碰撞，造成原告袁焕娣、邓某1受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定，谭继长承担事故全部责任，袁焕娣、邓某1不承担事故责任。原告因事故受伤住院治疗，本次事故造成原告袁焕娣的损失合计294436.19元，邓某1损失100130.2元。被告谭继长驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险保险，在保险期内发生交通事故，被告应依法赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的赔偿项目。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，粤Ｒ×××××号小型客车在其公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，同意依法作出赔偿。被告保险公司同时对原告的逐一赔偿项目提出了辩解意见。
被告谭继长对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年10月1日11凌晨6时许，被告谭继长驾驶粤Ｒ×××××号小型客车在线××处英德市××镇万公桥路段与行人原告袁焕娣（背着邓某1）发生碰撞，造成原告袁焕娣、邓某1受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定，谭继长承担事故全部责任，袁焕娣、邓某1不承担事故责任。
二、交警部门的责任认定结果：谭继长承担事故全部责任，袁焕娣、邓某1不承担事故责任。
三、被害人原某的损失情况：
1、受害人概述：袁焕娣，女，汉族，住址英德市××镇。原告袁焕娣因伤于2010年10月1日被送英德市人民医院住院至11月7日，住院37天，经庭审双方确认原告住院医疗费30982.3元门诊治疗费7770.39元，合计38752.69元。被告保险公司同时认为应当扣除15%的非医保用药，但没有证据证实原告的费用清单中存在非医保用药，因此被告保险公司的抗辩理由本院不予采纳。本院确认原告医疗费38752.69元。
2、住院伙食补助费3700元，原、被告没有异议。本院予以确认。
3、原告主张误工费按照零售业标准70191元/年计算至评残前一天231天，合计44422元，被告保险公司提出异议，认为误工时间过长，标准过高。本院认为，虽然原告在2016年11月7日出院时院方已经建议其休息一个月，但诊断其右侧眼球活动受限，建议不适随诊，而原告提供的病历证实其一直在中山大学中山眼科中心治疗，2017年5月20日经鉴定为脑外伤致右侧动眼神经损伤致右眼无光感，属盲目5级，评定为八级伤残，原告属于具有劳动能力的人员，夫妻共同经营“坚记商店”，因伤持续误工，因此误工费应当计算至定残前一天231天。关于误工的标准，原告要求按照零售业标准70191元/年计算。虽然原告居住在万公桥口银英公路旁“坚记商店”，从事零售业，但属于商住一体，原告庭审中也陈述照顾其两个孙子，其中一个七岁，在连江口中心小学就读。因此其误工费与全职工作人员有所区别，属于工作家庭同时兼顾，因此误工费本院酌情支持50%，即22211元。
4、原告主张护理费7115元。被告保险公司提出异议，认为应按照50元/天计算。本院认为，原告住院的治疗的病情院方证实需专人护理，本院予以支持120元/天合计4440元。
5、原告因受伤经鉴定构成八级伤残，主张残疾赔偿金226105.8元（庭审中变更适用2017年赔偿标准），被告没有异议，本院予以采纳。
6、原告主张交通费1639元，被告保险公司提出异议，认为过高，应以300为宜。本院认为原告多次前往广州治疗，本院酌情支持1000元。
7、鉴定费2000元，本院予以采纳。
8、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司提出过高，本院视被告谭继长的过错而定，予以支持15000元，并由交强险赔偿范围内优先支付。
9、原告主张餐饮费313元，被告提出异议。本院认为该赔偿项目没有法律依据，本院不予采纳。
(原告原某因本次事故的造成的上述损失合计313209.49元。)
四、被害人邓某1的损失情况：
1、医疗费8065.2元，被告保险公司认为应当扣除15%的非医保用药。被告保险公司的意见本院不予采纳，予以确认医疗费8065.2元。
2、住院伙食补助费3700元，原、被告没有异议。本院予以确认。
3、原告主张护理费6351元。被告保险公司提出异议，认为标准过高。本院认为，原告住院的治疗的病情院方证实需专人护理，本院予以支持100元/天3700元。
4、原告主张交通费500元，被告保险公司提出异议，认为过高，本院酌情支持300元。
5、原告因受伤经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金75368.6元（庭审中变更适用2017年赔偿标准），被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。本院认为原告提供的免费疫苗接种记录等证据可以证实其由原告袁焕娣照顾并在“坚记商店”居住的事实，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的诉讼请求予以采纳。
6、鉴定费2000元，本院予以采纳。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出过高，本院视被告谭继长的过错而定，予以支持5000元，并由交强险赔偿范围内优先支付为宜。
(原告因本次事故的造成的上述损失合计98133.8元。)
五、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小型客车所有人被告谭继长，事故发生后被告保险公司赔偿原告袁焕娣医疗费10000元。被告谭继长支付医疗费22047.5元，本院确认其中支付原告邓某18065.2元，支付袁焕娣13982.3元。
六、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内，不存在商业三者险免赔情形。
裁判理由与结果
本院认为，被告谭继长在驾驶机动车过程中，与行人原告袁焕娣、邓某1发生碰撞，造成原告袁焕娣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭继长承担事故全部责任，原告袁焕娣、邓某1不承担事故责任。原、被告对此没有异议，本院确认。被告谭继长应当根据其过错程度对原告袁焕娣、邓某1作出赔偿，其中原告袁焕娣因本次事故的造成的损失合计313209.49元，扣减事故发生后被告保险公司赔偿原告袁焕娣医疗费10000元、被告谭继长支付医疗费13982.3元，仍应赔偿289227.19元。赔偿原告邓某1因本次事故的造成的损失合计98133.8元，扣减事故发生后被告谭继长支付原告邓某18065.2元，仍应赔偿赔偿90067.99元。粤Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告谭继长付事故全部责任，因此应被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告额损失。结合两原告的损失情况，本院决定被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁焕娣80000元，赔偿原告邓某130000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁焕娣209227.199元，赔偿原告邓某160067.99元。被告保险公司足以赔付，因此被告谭继长无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号小型客车承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁焕娣损失80000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号小型客车承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓某1损失30000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号小型客车承保的商业三者险交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁焕娣损失209227.19元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号小型客车承保的商业三者赔偿限额范围内赔偿原告邓某1损失60067.99元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）
五、驳回原告袁焕娣、邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费3609.25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担1250元,在支付赔偿款时一并支付给原告，被告谭继长承担2359.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月三十日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。