湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第826号
原告金玉姣，女。
委托代理人张晓东，男。
被告杨红现，男。
被告王咏梅，女。
委托代理人孙金竹，男，被告王咏梅丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：湖南省邵阳市双清区双坡南中路*号。
委托代理人文湘桂，男。系公司员工。
原告金玉姣与被告杨红现、王咏梅、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告金玉姣与被告杨红现、被告王咏梅委托代理人孙金竹、被告阳光保险邵阳支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告杨红现驾驶湘E254**大型普通客车自陈家桥乡驶往邵阳市区，途经陈家桥老三化地段，与对向行驶朱碧波驾驶，搭乘原告金玉姣等人乘座的湘EB38**大型客车相撞，造成两车受损及原告金玉姣等人受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队交通事故认定书认定，原告不承担本次事故的责任。请求法院依法判决：1、判令各被告依法赔偿原告后续面部疤痕整容费4000元，后续牙齿更换费（三次）18000元，误工费9990元，生活补助费1830元，营养费1830元，护理费6771元，交通费800元，精神损害费3000元，共计46221元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告阳光保险邵阳支公司辩称：1、该车辆只在阳光保险公司购买了商业险，先应由交强险进行赔付，超出部分在由保险公司在商业三责险范围内进行赔付；2、此次事故是两车相撞，应该按照责任比例分担责任；3、原告的各项诉讼请求过高，后续医药费应该以实际发生为准；误工费、生活补助费和护理费应当按照农村标准，只能计算实际住院天数的补助；生活补助费按照30元每天的标准乘以实际住院天数计算；营养费，应当遵从医嘱，有医嘱则可以计算，没有医嘱不能计算；精神抚慰金，因原告未构成伤残及相关法律规定，保险公司不予赔偿；诉讼费和鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告杨红现辩称，请求人民法院依法判决。
被告王咏梅代理人辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨红现驾驶湘E254**大型普通客车自陈家桥乡驶往邵阳市区，途经陈家桥老三化地段，与相对向行驶由朱碧波驾驶湘EB38**大型客车相撞，造成两车受损及湘EB38**搭乘的原告金玉姣等20余人受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队交通事故认定书认定，被告杨红现承担交通事故全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往邵阳医专附属医院住院治疗，经诊断为下唇穿通伤、牙冠折和隐裂，于2015年3月23日出院，共计住院89天，用去医疗费17667.45元，原、被告均未支付该住院费用，由邵阳市扬子巴士提供住院医疗费担保（其余20余位伤者医疗费均赊欠），住院期间由其丈夫唐义国护理（城镇户口）。2015年3月30日，经邵阳市医专司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起伤休90日；后续面部疤痕整容费遵会诊意见，预计4000元；牙齿更换三次，单次6000元，共计18000元。
另查明，原告金玉姣与其丈夫共同居住在新田铺镇街，并经工商部门登记，开一家照相馆。湘E254**车辆系被告王咏梅所有，被告杨红现受被告王咏梅雇请的司机。湘E254**车辆未购买交强险，但在被告阳光保险邵阳支公司购买了100万元第三者责任保险（简称三责险）和不计免赔，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。
以上事实有，原、被告身份证明，原告诊断证明书、入出院记录、费用清单、会诊单及法医鉴定、住院病案首页；事故认定书，营业执照，原告丈夫身份证明及结婚证明，保险单据及双方当事人庭审陈述证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，可以作为本院的定案依据。
关于原告的赔偿范围和标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2015-2016湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，具体数据为：（一）后续治疗费，参考经邵阳市医专司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费为22000元（含牙齿修复和面部整容费）；（二）误工费，原告在新田铺镇从事照相服务行业多年，结合原告住院天数和鉴定意见，故误工费参照居民服务行业计算90天，误工费为10130元（40520元／年÷12月×3），但原告只诉请9990元，故认定误工费为9990元；（三）住院伙食补助费，按照原告住院天数，计算为2670元（89天×30元），但原告只诉讼1830元，故住院伙食补助费认定1830元；（四）营养费，根据医院诊断证明，原告需加强营养，故营养费计算为1780元（89天×20元）；（五）护理费，原告未提供护理人员收入证明，故护理费参照农林牧渔标准，按原告住院天数计算为6147元（25212元／年÷365天×89天）；（六）交通费，根据原告诉请、抢救治疗及其必要的陪护人员往返费用，结合庭审调查，综合认定700元；（七）精神损害抚慰金，原告系35岁女性，此次交通事故造成女性面部留下疤痕，截至庭审时仍未恢复，给原告心理和身体造成较大影响，故精神损害抚慰金认定1500元。以上损失共计43947元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对北塔区公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定被告杨红现驾驶的湘E254**车辆负事故的全部责任。被告杨红现系被告王咏梅的雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告杨红现驾驶车辆造成原告金玉姣的损失，应由被告王咏梅承担赔偿责任。肇事车辆湘E254**向被告阳光保险邵阳支公司投保了三责险且不计免赔，但未购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故造成的损失，可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，但原告只要求被告王咏梅在交强险伤残赔偿限额先行承担赔偿责任，因原、被告现未实际支付医疗费，未提供相关票据，原告不要求被告王咏梅先行在交强险10000元医疗费承担责任，而要求被告阳光保险邵阳支公司在三责险范围内赔偿原告医疗费，且被告王咏梅也愿意待住院医疗费实际支付完毕后，理赔时再优先扣除交强险10000元医疗费限额，并愿意自行承担交强险限额内的赔偿责任，故原告的是否要求被告在交强险范围内承担责任，该请求权是原告的诉讼选择权，不违返法律规定，本院予以认可。被告所有的湘E254**车辆在被告阳光保险邵阳支公司投保三者险且不计免赔，对超出交强险伤残赔偿金限额范围外的部分，应由被告阳光保险邵阳支公司承担赔偿责任。原告损失的医疗费总额为25610元（22000＋1830＋1780），应由阳光保险邵阳支公司在三责险范围内赔偿原告25610元。原告损失的误工费9990、护理费6147、交通费700、精神损害抚慰金1500，共计18337元，由被告王咏梅在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告金玉姣18337元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王咏梅在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告金玉姣18337元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告金玉姣25610元；
三、驳回原告金玉姣其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费480元，由被告王咏梅负担。
以上赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖李国