上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3604号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海神超机电设备有限公司。
法定代表人缪正华。
被告上海乾淳实业有限公司。
法定代表人缪超焰。
上列两被告的共同委托代理人刘昆。
被告卓国兵。
被告袁雪峰。
上列两被告的共同委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
被告缪瑞侠。
被告林柳。
被告上海金瀚实业发展有限公司。
法定代表人缪瑞侠。
上列三被告的共同委托代理人刘昆。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海神超机电设备有限公司（以下至判决主文前简称神超公司）、上海乾淳实业有限公司（以下至判决主文前简称乾淳公司）、卓国兵、袁雪峰、缪瑞侠、林柳、上海金瀚实业发展有限公司（以下至判决主文前简称金瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告卓国兵、袁雪峰的共同委托代理人张仁到庭参加了诉讼，被告神超公司、乾淳公司、缪瑞侠、林柳、金瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称：2013年6月14日，被告神超公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告神超公司向原告借款人民币12，770，000元。贷款期限自2013年6月14日至2014年6月9日。被告乾淳公司、卓国兵、袁雪峰、缪瑞侠、林柳分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告神超公司上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。被告金瀚公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告金瀚公司以上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层房产（以下至判决主文前简称涉案房产）就2011年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告神超公司授信发生的一系列债权向原告提供最高额度为16，150，000元的抵押担保，并办理了抵押登记。因被告神超公司自2013年6月20日起开始欠息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告神超公司归还原告借款本金12，770，000元；2、被告神超公司支付原告利息547，505.89元、逾期利息15，697.93元，暂计至2014年2月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告乾淳公司、卓国兵、袁雪峰、缪瑞侠、林柳对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；4、如被告神超公司不履行上述还款义务的，原告与被告金瀚公司协议以涉案房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告卓国兵、袁雪峰共同辩称，《保证合同》上的签名并非被告卓国兵、袁雪峰签署，也不知道存在该合同，被告卓国兵、袁雪峰不应承担保证责任。
被告神超公司、乾淳公司、缪瑞侠、林柳、金瀚公司未到庭应诉。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号）及放款凭证，证明原告向被告神超公司发放贷款12，770，000元；
证据2、《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号），证明被告乾淳公司为被告神超公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号），证明被告卓国兵、袁雪峰为被告神超公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号），证明被告缪瑞侠、林柳为被告神超公司的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、《最高额抵押合同》（编号：（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号）及上海市房地产登记证明，证明被告金瀚公司以其名下的涉案房产为被告神超公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据6、还款明细表，证明被告神超公司未按时还款；
证据7、计息清单，证明欠款本息金额。
被告卓国兵、袁雪峰对原告的全部证据均认为与己无关，不予质证。
被告神超公司、乾淳公司、卓国兵、袁雪峰、缪瑞侠、林柳、金瀚公司均未提供证据。
鉴于被告卓国兵、袁雪峰否认《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号）上署名“卓国兵”、“袁雪峰”的签字为本人书写，并向本院书面申请对上述签字进行鉴定，本院对此委托鉴定。2014年6月26日，司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为上述《保证合同》上的签名均不是被告卓国兵、袁雪峰本人书写。被告卓国兵、袁雪峰为此预付鉴定费40，000元。
对上述鉴定结论，被告卓国兵、袁雪峰均无异议；原告虽对其真实性无异议，但坚持认为上述《保证合同》上的签名确实是被告卓国兵、袁雪峰签的，被告卓国兵、袁雪峰有可能在提供笔迹样本时故意提供不同的样本。并且被告卓国兵在签订上述《保证合同》时是被告神超公司的法定代表人，而且其还在借款合同上盖了法人章。
经审理查明，2013年6月14日，被告神超公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号），约定被告神超公司为借新还旧，向原告借款12，770，000元。合同约定，贷款期限为一年，自2013年6月14日至2014年6月9日。合同第4.1条及第4.2条约定，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮5%，每六个月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有对应日的，以最后一日为调整日。合同第4.4条及第6.1条约定，本合同项下贷款还款方式为定期付息、到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年6月20日。合同还载明，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载为准。合同第13.4条及第13.5条约定，如果被告神超公司没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权要求被告神超公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用。如果被告神超公司未能按约偿还本金、利息，原告还有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息、复利。合同第13.7条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告神超公司承担。
同日，被告乾淳公司与原告签订了《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号），被告缪瑞侠、林柳与原告签订了《保证合同》（编号：（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号），分别约定被告乾淳公司、缪瑞侠、林柳为被告神超公司上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，上述两份《保证合同》均约定，保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。所担保的主债权本金为12，770，000元，期限为自2013年6月14日至2014年6月9日。
2011年6月1日，被告金瀚公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号），约定被告金瀚公司以其所有的涉案房产对2011年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告神超公司授信产生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函等）提供抵押担保。抵押担保的主债权最高额度为16，150，000元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年6月10日，涉案房产办理了相应的抵押登记手续。抵押权登记证明附记载明，最高债权限额为16，150，000元。
2013年6月14日，原告依约向被告神超公司发放贷款，并出具借款凭证，载明借款金额为12，770，000元，年利率为6.30%，起息日为2013年6月14日，到期日为2014年6月9日。被告神超公司自2013年6月20日首次结息日起即未按约履行还款义务。截至2014年6月9日贷款到期日，被告神超公司积欠原告借款本金12，770，000元、利息788，858.89元、逾期利息34，384.77元。
本院认为，原告与被告神超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告神超公司发放贷款，被告神超公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求被告神超公司归还所欠本金，并支付所欠利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告金瀚公司自愿以名下的涉案房产为被告神超公司对原告的上述债务向原告提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。但抵押权登记证书明确记载，涉案抵押物最高债权限额为16，150，000元，故基于抵押权的担保物权属性，原告对涉案房产超出16，150，000元的债权部分不享有优先受偿权。原告分别与被告乾淳公司、缪瑞侠、林柳签订的两份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告乾淳公司、缪瑞侠、林柳应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。虽然原告认为被告卓国兵、袁雪峰可能在鉴定过程中故意提供不同的笔迹样本，但对此未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院确认被告卓国兵、袁雪峰未在系争《保证合同》上签名，依法不应承担保证责任。原告为向被告卓国兵、袁雪峰主张连带保证责任，提供系争《保证合同》为证据，为查明其真实性，被告卓国兵、袁雪峰预付了司法鉴定费，该证据现被证伪，该费用应由原告承担。被告神超公司、乾淳公司、缪瑞侠、林柳、金瀚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告上海神超机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金12，770，000元；
二、被告上海神超机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年6月9日的利息788，858.89元、逾期利息34，384.77元，以及上述借款自2014年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
三、如被告上海神超机电设备有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告上海金瀚实业发展有限公司协议，以被告上海金瀚实业发展有限公司所有的位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在16，150，000元限额内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出16，150，000元部分归被告上海金瀚实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海神超机电设备有限公司继续清偿；
四、被告上海乾淳实业有限公司、缪瑞侠、林柳对被告上海神超机电设备有限公司上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海乾淳实业有限公司、缪瑞侠、林柳承担连带清偿责任后，有权向被告上海神超机电设备有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费101，799元、财产保全费5，000元，两项合计106，799元（原告已预交），由被告上海神超机电设备有限公司、上海乾淳实业有限公司、缪瑞侠、林柳、上海金瀚实业发展有限公司共同负担，上述五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；司法鉴定费40，000元（被告卓国兵、袁雪峰已预付），由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。