wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第97号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人唐某某将王军（在逃）拍摄的本区柏合镇黎明四期工程的一些照片拿给被告人张某某，三人便以该工程存在质量问题，通过写信、打电话的方式联系工程承包方即被害人黄某某，向黄某某索要现金12万元，并约定2013年5月9日10时许在柏合镇静水楼台茶馆见面交钱。被害人黄某某随即打电话报警，公安机关在静水楼台茶馆将被告人唐某某、张某某挡获。
上述事实，被告人唐某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐某某、张某某的户籍证明，四川省双流县人民法院（2005）双流刑初字第81号刑事判决书，双公刑释字（2005）289号刑满释放证明书，情况说明，被害人黄某某的陈述，证人冯某某、樊某的证言，唐某某、张某某用于敲诈的协议书、举报信、照片，被告人唐某某、张某某的供述，被告人唐某某、张某某的相互辨认笔录，被告人唐某某、张某某协商交钱地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、张某某以非法占有为目的，以工程质量有问题为由向承包方相挟，索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某、张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某、张某某已着手实施敲诈，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；被告人张某某初次犯罪，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人唐某某、张某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月18日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张正蓉犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月20日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 张朝中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5841号
罪犯于坤，男，汉族，初中文化，1976年12月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人于坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯尚有五十多万元赃款未退还被害人。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2543号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告杨国星，男，1980年3月24日生，汉族，住保定市蠡县。
被告周崇禹，男，1976年3月7日生，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杨国星、周崇禹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第825号
罪犯王朝华，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省合江县人民法院于1999年10月15日作出（1999）合江刑初字第167号刑事判决，以被告人王朝华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金2000元，刑期止于2016年3月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川凉山彝族自治州中级人民法院分别于2004年3月17日、2007年9月20日和2009年9月11日作出（2004）川凉中刑执字第174号、（2007）川凉中刑执字第2363号和（2009）川凉中刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月和1年8个月，减刑后刑期止于2012年1月11日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王朝华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.4分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝华减去有期徒刑五天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第1426号
申请执行人：孙彦彩
被执行人：李绍云
申请执行人孙彦彩与被执行人李绍云离婚纠纷一案，本院于2007年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第1426号申请执行人：孙彦彩被执行人：李绍云申请执行人孙彦彩与被执行人李绍云离婚纠纷一案，本院于2007年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月十二日书记员  刘 程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07576号
申请执行人林芊利，女，1956年3月8日出生。
被执行人李献明，男，1956年8月6日出生。
林芊利与李献明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13576号民事调解书发生法律效力后，因李献明未履行生效法律文书确定的义务，林芊利向本院申请执行，要求李献明给付欠款30000元。
在执行中，本院依法查询了李献明的财产情况，其名下无财产可供执行。现林芊利亦不能提供李献明可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第13576号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00524号
申请人束某某，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证号码432421196203305078，住鼎城区灌溪镇岗市村9组。
被申请人朱某某。
被申请人胡某某。
被申请人姚某某。
本院在审理原告束某某与被告朱某某、胡某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，申请人束某某于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某、胡某某、姚某某的相应价值的财产53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人束某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请朱某某、胡某某、姚某某相应价值的财产53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈文凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更80号
罪犯陈晓波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年11月19日作出（2008）蔚刑初字第157号刑事判决，以被告人陈晓波犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，又于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第941号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00476号
申请人张凯。
申请人郑锐彬。
本院于2014年3月18日受理了申请人张凯与申请人郑锐彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人张凯与申请人郑锐彬之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张凯欠申请人郑锐彬借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20847号
原告：高艳荣，女，1931年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧,广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：丁德萍，女，1957年5月16日出生，汉族，新河船厂退休职工，住天津市滨海新区，
被告:丁德来，男，1960年12月26日出生，汉族，渤海石油航务建筑工程有限责任公司职工，住天津市滨海新区，
被告:丁德龙，男，1964年2月17日出生，汉族，天津新港海关干部，住天津市滨海新区，
第三人：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人:王文杰，男，该公司法律顾问，住天津市滨海新区。
本院在审理原告高艳荣与被告丁德萍、丁德来、丁德龙、第三人天津新河船舶重工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳荣撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02144号
罪犯羊有余。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；犯惯窃罪被判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑四年。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出了（2006）锡刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人羊有余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告255043元。江苏省高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）苏刑三复字第0007号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年12月29日交付执行。该犯在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0251号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯羊有余，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯羊有余，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯羊有余，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2012年8月、2013年6月、2014年6月、2015年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯羊有余赔偿附带民事诉讼赔偿未履行，且未提供确无履行能力相对证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯羊有余在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其判处附带民事赔偿未履行，亦未提供困难证明，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊有余减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00184号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杜东豪。
被执行人：曹星。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜东豪、被执行人曹星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜东豪、被执行人曹星目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜东豪、被执行人曹星尚欠本金人民币36837.28元及执行费人民币453元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00184号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杜东豪。
被执行人：曹星。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜东豪、被执行人曹星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜东豪、被执行人曹星目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜东豪、被执行人曹星尚欠本金人民币36837.28元及执行费人民币453元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第65号
上诉人（原审原告）陶金，男，汉族，1962年4月26日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔医学院临床病理诊断中心（以下简称医学院病理诊断中心）。
法定代表人李春旭，该中心主任。
委托代理人艾中伟，该中心职员。
委托代理人蔡跃辉，该中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市胸科医院（原齐齐哈尔市结核病防治院、以下简称市胸科医院）。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人吴彤彬，该院医务科主任。
委托代理人苍爱泽，该院法律顾问。
上诉人陶金因与齐齐哈尔医学院临床病理诊断中心、齐齐哈
尔市胸科医院医疗赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）建民初字第452号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第113号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人焦某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，经调兵山市公安局决定，于2014年6月30日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年7月14日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人焦某妨害公务一案，调兵山市人民检察院于2014年9月16日以辽铁调检公诉刑诉（2014）117号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、杨宇欣出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月29日21时许，被告人焦某到调兵山市公安局交通警察大队院内，强行将被交警扣押的观光自行车推走，由其对象李某某将观光自行车藏匿于二区一车棚内。交警宋某某与迎宾路派出所民警张某某、季某某，在XX小区XX楼楼下XX烧烤店门前找到焦某并对其进行询问，被告人焦某不服与宋某某发生争执，同时用拳头打宋某某胸口两拳，又用烧烤店内的剪子刺宋某某数下，造成宋某某胳膊轻微划伤，一部移动电话被剪子扎坏。后被迎宾路派出所民警制止。被告人焦某由案发现场被带至公安机关接受讯问。
公诉机关认为被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人焦某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人焦某到调兵山市公安局交警大队院内，强行将被交警扣押的观光自行车推走，由其对象李某某将观光自行车藏匿于二区一车棚内。交警宋某某与迎宾路派出所民警张某某、季某某，在XX小区XX楼楼下XX烧烤店门前找到焦某并对其进行询问，被告人焦某不服与宋某某发生争执，同时用拳头打宋某某胸口两拳，又用烧烤店内的剪子刺宋某某数下，造成宋某某胳膊轻微划伤，一部移动电话被剪子扎坏。后被迎宾路派出所民警制止。被告人焦某由案发现场被带至公安机关接受讯问。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、情况说明、工作证复印件以及交通管理行政强制措施证明等书证，证人张某某、季某某、李某某等人证言，被告人焦某供述，提取笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某系初犯又当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚并可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 何 露
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第8号
案外人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人谢桂智，男，1975年12月02日出生，汉族，住南平市建阳区，系福建省六合房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人章文良于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人章文良位于建阳市潭城街道新建路1号领袖公馆1号楼的房屋（《商品房买卖合同》编号为×××号）的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《借款合同》，以证明2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元的事实；2.《商品房买卖备案信息表》、《商品房买卖合同》，以证明2013年3月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记；3.《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《打款凭证》，以证明案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订了《店面买卖合同》，同日，案外人通过中国银行汇入徐承霍账户款项100万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买21402、20501房各50万元；4.《承诺书》以证明被执行人同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权；5.《司法鉴定意见书》，以证明《收款收据》、《店面、写字楼、房屋买卖合同》、《承诺书》上落款处被执行人“福建省六合房地产开发有限公司”的印文与被执行人提供的“福建省六合房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章。
本院查明，2013年3月7日被执行人福建省六合房地产开发有限公司与案外人签订借款合同，合同约定被执行人向案外人借款300万元。2013年3月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：×××），并在建阳市建设局办理了商品房备案登记，该合同约定“案外人向被执行人购买21402号商品房，总金额1037475元，买受人应当按时依约将房价款存入到指定的银行预售款监管帐户上（监管银行：建设银行建阳市支行，监管帐户：×××）”等内容。2013年3月13日，案外人通过中国银行汇入徐承霍帐户94万元，被执行人出具《收款收据》注明为购买21402、20501房各50万元。2013年9月7日，案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订了《店面、写字楼、房屋买卖合同》一份，约定“被执行人将21402号商品房以50万元出售给案外人，该购房款汇入徐承霍个人帐户”等内容，同日，被执行人出具一份承诺书，内容为：福建省六合房地产开发有限公司向章文良借款300万元，其中200万元因公司无力归还本金和利息，因此同意分别登记在章文良、朱光炬名下的领袖公馆四套房产同意抵200万元的本金及利息，债权变更为物权。2014年10月10日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封了被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给朱光炬、章文良等8人的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。本院在执行过程中，根据被执行人福建省六合房地产开发有限公司提供的财产申报表对备案登记在案外人名下的上述财产予以查封，符合法律规定。案外人提出其已支付全部价款，因被执行人和申请执行人有异议，又与备案登记的《商品房买卖合同》中对总金额及付款方式等约定不一致，且该争议属另一法律关系，不属本案的处理范围，故案外人要求解除对上述房产查封的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人章文良的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 王旺进
人民陪审员 叶盛超
二〇一五年五月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴佳富，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴佳富信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公�车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初530号
原告：李忠军，男,生于1973年6月3日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人:吴华平,四川普天信律师事务所律师。
被告：万平,男,生于1974年11月17日,汉族，住达州市达川区。
被告：向金莉(又名：向金丽),女,生于1972年3月20日，汉族,住达州市达川区(系万平之妻)。
原告李忠军诉被告万平、向金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李忠军的委托代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告万平、向金莉因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转困难,经熟人介绍在原告处借款32500元,双方在达川区南外阳光耍都7890茶楼,履行了签订借款合同及现场以现金交付出借款的义务,并约定于2016年元月1日还清原告借款,否则自愿承担一切损失。时至今日，被告违背诚实信用原则，虽经原告多方催要，但被告拒不履行还款义务。原告为了保护自已的合法权益不遭侵害，现诉请人民法院依法判决:1、二被告承担连带限期清偿原告的借款本金32500元，并自2016年1月1日起按照年利率24﹪向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万平、向金莉未作答辩。
经审理查明，原告的妹夫康同云与被告万平曾在一起做生意，彼此相熟。经康同云介绍被告万平在原告处借款32500元,原告和被告万平在达川区南外阳光耍都7890茶楼,被告万平向原告出具了借条，原告用现金向被告万平交付了借款。后经原告与被告万平协商还款事宜，2015年5月5日被告万平向原告出具借条一张，载明:“借条今借到李忠军人民币32500.00元（叁万贰仟伍佰元整）用于生意周转,定于2016年元月1日前还清。否则自愿承担一切损失。如果按期归还，则李忠军自愿少收一万元，即22500.00元(贰万贰仟伍佰元整)。(原与李忠军借款条作废)借款人:万平（签名）2015.5.5。时至今日，被告万平未偿还该借款。现原告诉讼来院。
同时查明,被告万平与被告向金莉系夫妻关系，二人于2002年2月7日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的:原、被告的身份证明、借条一张、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告万平向原告借款32500元，有被告万平出具给原告的借条为证，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。虽原告承诺只要被告万平在2016年1月1日前还清借款，原告自愿少收1万元，但被告万平未按时还清借款，现原告收回承诺要求被告偿还借款32500元及利息的请求，本院予以支持。二、因被告万平在借条中未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求被告从2016年1月1日起按年利率24﹪支付利息的请求，本院不予支持。但可从原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算利息至付清日止。三、被告万平、向金莉系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续之间，被告向金莉未向法庭举出系被告万平个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万平、向金莉在本判决生效后30日内共同偿还原告李忠军借款人民币32500.00元及利息(利息从2016年2月5日起按年利率6﹪计算至付清日止)；
二、驳回原告李忠军的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初530号
原告李忠军，男,生于1973年6月3日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人:吴华平,四川普天信律师事务所律师。
被告万平,男,生于1974年11月17日,汉族，住达州市达川区。
被告向金莉(又名：向金丽),女,生于1972年3月20日，汉族,住达州市达川区(系万平之妻)。
原告李忠军诉被告万平、向金莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初5号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人彭鼎军，男，汉族，1987年8月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因无证驾驶机动车于2016年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，同年7月22日被该局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月27日被该局取保候审，同年11月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人彭鼎军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人彭鼎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年7月6日22时，被告人彭鼎军无证酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车，由西向东行驶至潘集区长江路新街红绿灯路口与杨选新驾驶的二轮电动车发生交通事故，民警勘查事故现场时，发现彭鼎军有酒后驾驶嫌疑，遂依法定程序抽取其血样并委托鉴定。2016年7月14日，经安徽淮南朝阳司法鉴定所鉴定：彭鼎军体内血液酒精含量达156.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经潘集区交警大队认定：彭鼎军负该事故的次要责任。
上述事实，被告人彭鼎军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽淮南朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭鼎军醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭鼎军自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭鼎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01049号
原告郭东亮，男。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人李嘉，该公司工作人员。
原告郭东亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁英、被告委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，原告所有的豫QK05**轻型厢式货车在被告处投保车辆损失险。2014年12月1日，驾驶员张书成驾驶豫QK05**轻型厢式货车沿省道S333线由西向东行驶至汝南县车管所门口处时，因操作不当与路边的公安监控设施相撞处发生交通事故，后经交通部门认定张书成负事故全责。因该事故原告赔偿公安监控设备、楼板等损失20464元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告赔偿原告损失20464元。
被告辩称，被告公司与郭东亮所有的车辆签订的有商业保险合同，且在保险期间内应当先扣除交强险的2000元，原告的驾驶员应该有驾驶证及车辆行车证、营运证，在合理合法范围内同意赔偿。
本院经审理查明，2014年11月7日，原告为其所有豫QK05**轻型厢式货车分别在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险和被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业险，该商业险的保险期间一年，第三者责任保险金额300000元，不计免赔。2014年12月1日23时，驾驶员张书成驾驶豫QK05**货车沿省道S333线由西向东行驶至汝南县车管所门口处，因操作不当与路边的公安监控设施相撞，造成监控设施、楼板、房屋等损坏，后经汝南县公安交警大队认定，张书成负事故的全部责任。该事故造成损失，经汝南县价格认证中心作出汝价认证字（2014）第141号结论书鉴定，监控系统损失19989元，其他损失475元，合计20464元。
上述事实，有当事人陈述、投保单、价格评估鉴定、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告请求被告支付保险金，应先扣除第三者责任强制保险财产损失2000元，余款18464元（20464元-2000元），由被告负担，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告保险金18464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01049号
原告胡瑞红，女，汉族，1981年3月15日生。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
公司负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告胡瑞红与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张豹、被告委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞红诉称，原告所有的轿车车牌号：苏A×××××在被告处投保机动车交通事故强制险。2015年5月27日，驾驶员胡金玉驾驶投保车辆行驶至汝南县××店乡××村路段倒车时与行人陈某相撞发生交通事故，后经交通部门认定胡金玉负事故全责。因该事故原告赔偿陈某家属各项损失120000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告赔偿原告保险金110000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：如果事故属实，且没有拒赔情景，被告同意对该事故进行理赔，原告未就该事故向我公司提起索赔就直接提起诉讼，因此我公司不应该承担诉讼费用。
本院经审理查明，2014年12月17日，原告为其所有苏A×××××奔驰牌轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险，保险期间一年，死亡伤残赔偿限额110000元。2015年5月27日13时，驾驶员胡金玉驾驶苏A×××××奔驰牌轿车行驶至汝南县××店乡××村路段倒车时与行人陈某相撞发生交通事故，后经交通部门认定胡金玉负事故全责。事故发生后，原告赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费损失120000元。
另查明陈某1931年6月16日出生，住汝南县××店乡××村。
上述事实，有当事人陈述、投保单、收据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。
关于赔偿的范围与标准（1）丧葬费，参照河南省上年度在岗职工平均月工资计算六个月，计款18979（37958元÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算5年，计款47080.5元。（3）精神抚慰金，人最珍贵的莫过于生命，死者陈某近亲属痛失亲人，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，这种损失无法用金钱来衡量和弥补，无论给付多少精神抚慰金，都无法弥补所受到的伤害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰显法律的公正和人文关怀，根据驾驶员胡金玉的过错程度，结合本案实际，酌定精神抚慰金为45000元，上述第⑴、⑵、⑶项计款111059.5元，因交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告请求110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内，支付原告保险金110000元。
本案受理费2500元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01049号
原告郭东亮，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省确山县，现住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175—5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人李嘉，该公司工作人员。
原告郭东亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁英、被告委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，原告所有的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告处投保车辆损失险。2014年12月1日，驾驶员张书成驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿省道S333线由西向东行驶至汝南县车管所门口处时，因操作不当与路边的公安监控设施相撞处发生交通事故，后经交通部门认定张书成负事故全责。因该事故原告赔偿公安监控设备、楼板等损失20464元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告赔偿原告损失20464元。
被告辩称，被告公司与郭东亮所有的车辆签订的有商业保险合同，且在保险期间内应当先扣除交强险的2000元，原告的驾驶员应该有驾驶证及车辆行车证、营运证，在合理合法范围内同意赔偿。
本院经审理查明，2014年11月7日，原告为其所有豫Ｑ×××××轻型厢式货车分别在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险和被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业险，该商业险的保险期间一年，第三者责任保险金额300000元，不计免赔。2014年12月1日23时，驾驶员张书成驾驶豫Ｑ×××××货车沿省道S333线由西向东行驶至汝南县车管所门口处，因操作不当与路边的公安监控设施相撞，造成监控设施、楼板、房屋等损坏，后经汝南县公安交警大队认定，张书成负事故的全部责任。该事故造成损失，经汝南县价格认证中心作出汝价认证字（2014）第141号结论书鉴定，监控系统损失19989元，其他损失475元，合计20464元。
上述事实，有当事人陈述、投保单、价格评估鉴定、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告请求被告支付保险金，应先扣除第三者责任强制保险财产损失2000元，余款18464元（20464元-2000元），由被告负担，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告保险金18464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01049号
原告郭东亮，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省确山县，现住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175—5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人李嘉，该公司工作人员。
原告郭东亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 �政
人民陪审员 伍运红
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01491号
原告孙冠宇，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告王跃章，男，1957年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
第三人王柄灏，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
原告孙冠宇诉被告王跃章、第三人王柄灏不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，原告孙冠宇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冠宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冠宇撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告孙冠宇负担。公告费600元，由被告王跃章负担。
审 判 长 粟艳平
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 益
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00133号
原告魏年芬。
被告艾春浩。
被告金兴永。
本院在审理原告魏年芬诉被告艾春浩、被告金兴永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏年芬未向本院预交案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年三月十五日
书记员 魏立黄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保83号
申请人：官忠汉，男，汉族，1955年6月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，资中县人，户籍地资中县，现住内江市市中区。
申请人官忠汉因与被申请人姚媛申请诉前财产保全一案，申请人官忠汉于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚媛的财产进行保全。2016年12月28日，申请人官忠汉向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，申请人官忠汉的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人官忠汉撤回诉前财产保全申请。
本案受理费351元，由申请人官忠汉负担。
审判员 李友才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘立红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初211号
原告：正宁县中小企业信用担保有限公司。住所地正宁县城西街**号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：张小娟，汉族，农民，现住正宁县。
原告正宁县中小企业信用担保有限公司与被告张小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵玺明到庭参加诉讼，被告张小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失81271.25元（包括借款本金50000元、违约金9423.75元、已代偿利息18847.5元、律师案件代理费3000元）及按年利率8.4%自2016年12月1日起至实际清偿之日止计付68847.5元的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告因经营洗衣门店需要，向正宁县农村信用合作联社申请城乡创业妇女小额担保贷款。2011年10月14日，被告与正宁县农村信用合作联社及正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心签署了《个人借款／保证担保合同》，正宁县农村信用合作联社向被告发放了贷款50000元整，期限为2年，年利率8.4%。2012年9月10日，原正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心的权利义务并归原告。2013年12月20日，贷款到期后，被告未能归还贷款。2016年12月1日，正宁县农村信用合作联社直接从原告账户上划拨人民币68847.5元，清偿了贷款本金及利息。至今被告拒不履行还款义务。
被告张小娟未作答辩。
本院认为，因被告张小娟未答辩，也未出庭参加诉讼，但根据原告提交的证据证明，本院对原告陈述的全部事实予以确认。原、被告与正宁县农村信用合作联社签订的《个人借款／保证担保合同》，其诉讼主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告向正宁县农村信用合作联社代被告偿还的借款属于合法债务。
根据2011年10月14日签定的《个人借款／保证担保合同》约定，被告于同日从正宁县农村信用合作联社处取得了由原告为其担保的50000元贷款。由于被告未按时归还该笔贷款，2016年12月1日，正宁县农村信用合作联社直接从原告账户上划拨人民币68847.5元，清偿了贷款本金50000元及利息18847.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告请求被告清偿其代被告偿还的借款本息共计68847.5元应予支持。根据最高人民法院的相关司法解释，对于无过错方的律师代理费诉请应予支持。故本案原告提出的3000元律师代理费应予支持。对于原告提出的违约金9423.75元损失诉请以及按年利率8.4%自2016年12月1日起至实际清偿之日止计付68847.5元的利息诉请，因无相关法律依据也无合同约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小娟于本判决生效之日起十日内向原告正宁县中小企业信用担保有限公司清偿借款本金50000元、已代偿利息18847.5元、律师代理费3000元共计71847.5元；
二、驳回原告正宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告正宁县中小企业信用担保有限公司负担117元，被告张小娟负担798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年四月十二日
书记员 李江博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0630-3号
原告曹立新。
被告黄丽霞。
本院在审理原告曹立新与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告黄丽霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹立新撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔瑞乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2992号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告黄建源，男，汉族。
被告李深红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建源、李深红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转普通程序。本案于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人都平到庭，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告黄建源于2012年9月向原告申领中银白金信用卡（尾号0388），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守中国银行信用卡《领用合约》、《用卡章程》等的各项规则。
被告黄建源持该卡开始进行消费透支，截止2015年11月21日共透支欠款合计115000元，被告黄建源无力清偿上述透支欠款。经协商，两被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，将欠款115000元进行个性化分期还款重建，分36期。如两被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。
根据双方签订的信用卡领用协议的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。截止到2016年1月27日被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
为此，原告请求判令：
一、被告黄建源向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计98382.56元（暂计至2016年1月27日，其中本金95581.87元，利息1803.88元，滞纳金996.81元），从2016年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、被告李深红对被告黄建源上述债务承担连带清偿责任；
三、由两被告承担与本案相之全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：2014年11月4日，原告黄建源、李深红以借款人身份共同在涉案《信用卡债务个性化分期还款协议》签名。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
另查明三：涉案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》第三条约定：个性化分期不计收利息，收取手续费。
另查明四：截至2016年6月15日，被告尚欠原告本金95581.87元、利息7893.18元、滞纳金996.81元。
另查明五：本院通过公告形式于2016年6月27日向两被告送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
两被告未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知书》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年6月27日生效。该借款人此时仍不履行，再次违约，原告应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于利息
借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分36期按月还款，则自2016年6月27日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计收。
三、关于滞纳金
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为方便计算，应此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，并一次性收取，则被告尚欠滞纳金应为：95581.87元×5%≈4779.09元。由于原告主张滞纳金的数额没有超出4779.09元的诉请，故本院对原告有关滞纳金的主张予以支持。但原告要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建源、李深红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金95581.87元、滞纳金996.81元，并向原告支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年6月27日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（原告已预交），由被告黄建源、李深红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 郭 蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 林瑜茵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第368号
原告李某。
被告周某，现下落不明。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识恋爱，2007年春节期间未办结婚登记以夫妻名义共同生活，后于2月27日补办结婚登记手续，同年10月3日生一女李佳玲。婚后因被告在外地工作，夫妻双方缺少沟通，常为经济问题、婆媳关系等发生争吵，影响夫妻感情。被告于2008年11月离家出走，至今未归。原、被告分居5年之久，被告未对子女尽抚养义务。原、被告曾于2013年8月10日订立离婚协议，因分歧大未达成一致。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告周某经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月经人介绍相识恋爱，2007年春节期间未办结婚登记以夫妻名义共同生活，后于2月27日补办结婚登记手续，同年10月3日生一女李佳玲，现随原告生活。婚后，双方沟通交流少，夫妻感情不好。被告自2008年11月与原告分居。被告曾于2013年8月10日草签离婚协议，因原告不同意，未达成一致。
诉讼中，原告未申报夫妻共同财产，也不要求分割财产，但要求被告给付自2008年11月以来的孩子抚育费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情。在孩子出生后，被告未积极主动地承担家庭责任，离家出走，导致夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告之婚姻关系依法应予解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生一女李佳玲随原告李某生活，被告周某每月给付李佳玲抚育费500元（此款自本判决生效之次月起给付至李佳玲18周岁为止，由被告直接给付原告）。
三、被告周某既欠2008年3月至本判决生效之月期间的李佳玲抚育费按每月300元结算，直接给付原告李某。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 孙 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓欣
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执233号
被执行人王学志，男。
被执行人王学志罚金一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初143号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢100号
申请执行人：蒋文碧，女，1963年10月4日生，汉族，现住桂林市七星区。
申请执行人：谢崇义，男，1962年1月10日生，汉族，现住兴安县。
被执行人：桂林金雁商贸总公司，住所地：桂林市乌石街。
法定代表人：周英，总经理。
被执行人：周英，女，1953年11月18日生，汉族，现住桂林市叠彩区。
本院于2010年4月21日作出的（2010）叠民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林金雁商贸总公司、周英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文碧、谢崇义已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月16日作出（2014）叠执恢字第7号执行裁定书查封了被执行人桂林金雁商贸总公司与桂林市鑫灿房地产开发有限公司合作开发回建的位于桂林市中山北路“金外滩”商住小区13栋二层餐厅，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人桂林金雁商贸总公司与桂林市鑫灿房地产开发有限公司合作开发回建的位于桂林市中山北路“金外滩”商住小区13栋二层餐厅；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢100号之一
申请执行人：蒋文碧，女，1963年10月4日生，汉族，现住桂林市七星区。
申请执行人：谢崇义，男，1962年1月10日生，汉族，现住兴安县。
被执行人：桂林金雁商贸总公司，住所地：桂林市乌石街。
法定代表人：周英，总经理。
被执行人：周英，女，1953年11月18日生，汉族，现住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋文碧、谢崇义申请执行桂林金雁商贸总公司、周英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋文碧、谢崇义申请续行查封被执行人桂林金雁商贸总公司与桂林市鑫灿房地产开发有限公司合作开发回建的位于桂林市中山北路“金外滩”商住小区13栋二层餐厅的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第652号
原告：余辉东。
委托代理人：郑万穗。
委托代理人：徐高京。
被告：解小红。
本院在审理原告余辉东诉被告解小红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余辉东在本案宣判前自愿申请撤回对被告解小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余辉东撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告余辉东负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 江 珊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第274号
原告：刘某某，女，汉族，住永修县。
被告：淦某某，男，汉族，住永修县。
原告刘某某与被告淦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告淦某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告淦某某于1987年经媒人介绍相识，于1989年6月在虬津镇人民政府自愿办理了结婚登记手续。于1988年7月12日生育一个女孩淦某女，于1990年5月8日生育一个男孩淦某男。婚后因被告有赌博恶习，经常打架。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告遂起诉至法院，要求与被告淦某某离婚，共同债务28000元由被告承担。
被告淦某某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告刘某某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的结婚证一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。户口本一份，原告以此证明子女生育情况。
对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告淦某某于1987年经媒人介绍相识，于1989年6月在虬津镇人民政府自愿办理了结婚登记手续。于1988年7月12日生育一个女孩淦某女，于1990年5月8日生育一个男孩淦某男。
本院认为，夫妻之间应互帮互助、互敬互爱，这样生活才能够幸福美满。目前，原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾。本案原、被告共同生活26年，夫妻感情与家庭生活发展也较为正常，原告刘某某不能举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第274号原告：辛立春，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：毛林，男，42岁，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告辛立春与被告毛林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告辛立春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  魏永波审 判 员  赵新宇代理审判员  唐雪莲二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00400号
申请人陕西神木农村商业股份有限公司高家堡支行。
负责人高治国，该行负责人。
被申请人张利霞，女，1975年8月10日出生，汉族，神木县人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司高家堡支行因被申请人张利霞拒绝偿还其夫王彦军（已故）为张小利担保的借款本金25万元及其利息，于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张利霞和王彦军共同所有的位于神木县神木镇铧山经济适用住房房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张利霞所有的位于神木县神木镇铧山经济适用住房房屋一套予以查封。
二、被申请人张利霞负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人张利霞可以使用被查封财产；但因被申请人张利霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人张利霞不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚晓芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保75号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人谢刚，男，汉族，非农业户口，生于1978年10月16日。
被申请人刘敏（系谢刚之妻），汉族，非农业户�，生于1983年1月14日。住十堰市郧阳区城关镇沿江大道搬运巷***号。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人谢刚、刘敏因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人谢刚、刘敏68772元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人谢刚、刘敏68772元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1139号
原告彭某甲，男。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告屈某某，女。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭红梅，被告屈某某及其委托代理人陈刿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月便开始同居生活，2011年12月28日生育一女彭某乙，2012年2月20日办理登记结婚。原、被告由于婚前不了解，没有任何感情基础，加之婚后因双方性格不合，知趣爱好各异，常为家庭生活琐事发生争执和吵闹，且被告性格十分古怪，不讲道理，夫妻间只认钱，不讲情和理，没有尽到作为儿媳、妻子和母亲的责任，被告的行为，严重伤害了原告的感情，经过亲朋好友的多次劝解，被告的行为没有丝毫改变，双方从2012年5月就开始分居生活至今，现没有任何夫妻感情可言，夫妻关系已彻底破裂。故起诉到法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚育费1，000元。
被告屈某某辩称：原告诉称与事实不符，双方为家庭琐事发生纠纷，但被告并不想离婚。如果原告要坚持离婚也可以，小孩同意由原告抚养，每月支付300元抚养费，房屋属于共同财产，应当进行分割。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据予以证实：
原告身份证复印件、被告及小孩户籍信息，拟证明主体资格；
结婚登记审查表，证明双方的夫妻关系；
报警登记表、村委会证明，证明双方发生纠纷到派出所进行过调解；
证人陈某某、彭某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好；
房屋买卖协议、收条、银行取款明细，证明房屋系原告婚前购买，原告父亲交的购房款。
被告屈某某对原告提供的第一组、第二组证据没有异议，予以认可；对第三、四组证据有异议，不认可；对第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议。
为证明房屋属于夫妻共同财产，被告向本院提交了房屋权属登记信息查询结果单。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不认可是共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年3月便开始同居生活，2011年12月28日生育一女彭某乙，现随原告生活，2012年2月20日补办了结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不同，志趣爱好各异，常为家庭琐事发生争执和吵闹，导致夫妻关系破裂。双方曾因家庭矛盾请求当地派出所协助处理。从2012年开始原、被告已分居生活，互不往来。
另查明：原告彭某甲婚前曾在南充市顺庆区双桥镇政府街购买了一套住房（建筑面积76.48平方米，产权证号为00499954），目前该住房已办为原、被告的共有产权。
本院认为：原告彭某甲与被告屈某某虽是自愿登记结婚，但由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，结婚后经常为生活琐事发生纠纷，没有建立起牢固的夫妻感情，在婚姻关系出现问题时，相互之间没有进行有效的沟通，从2012年就开始分居生活，双方婚姻关系已彻底破裂。被告在庭审中也认可婚姻关系不好的事实，同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女的抚养问题，婚生女彭某乙现随原告生活，被告也同意小孩由原告抚养，故本院对原告请求抚养小孩的主张予以支持。对小孩抚养费的给付，双方达成了协议，被告屈某某从2014年5月起每月支付小孩的生活费300元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，本院予以认可。
对共同财产的处理，双方一致同意对位于南充市顺庆区双桥镇政府街3幢1单元3层3号的住房进行竞价，原告彭某甲竞得该套住房，并向被告支付财产折价款38，000元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告屈某某离婚；
婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告屈某某从2014年5月起每月支付小孩的生活费300元至其独立生活时止，小孩的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
位于南充市顺庆区双桥镇政府街3幢1单元3层3号的住房一套（建筑面积76.48平方米，产权证号为00499954）归原告彭某甲所有，原告彭某甲于本判决生效后三十日内支付被告屈某某房屋折价款38，000元。
本案案件受理费130元，由原告彭某甲负担。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一四年五月八日
书记员 张筱妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民重字第23号
反诉原告（被告）：长春市吉安机械有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇20号。
法定代表人：李金国，经理。
委托代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托代理人：李肇富，该公司职员。
反诉被告（原告）：吉林省机床设备有限公司，住所：长春市绿园区和平大街和平花园D栋9号。
法定代表人：张恩福，董事长。
委托代理人：李永存，沈阳机床股份有限公司职员
反诉原告（被告）长春市吉安机械有限公司反诉称反诉人与被反诉人于2010年8月14日签订买卖合同，约定购买被反诉人VMC850P立式加工中心一台，合同签订后，反诉人预付款150，000.00元，并于2010年11月27日被反诉人交货前将余款付清。但被反诉人没有按行业规范调试设备，过了一个月厂家还不来人调试，我方不得已自行实切一批产品，刚一使用发现设备有严重质量问题，经通知被反诉人，2010年5月生产厂家才来人，经检测厂家承认设备部合格，但因没带仪器无法调试，又经多次催促。2011年9月厂家带来仪器，但无法调试合格。说明设备有严重质量问题，2012年7月3日至2012年7月21日厂家再次派人调试，但仍然无法调试，并提出更换设备，并于2012年10月25日交货，但其性能和技术先进程度不符合合同约定，产品价格也低于合同约定的产品。从购进案涉设备到厂家更换进两年时间，我方停产待修造成巨大损失。逾期利益不能实现，被反诉人不予赔偿，我方依法留置案涉机床设备，于法有据，被反诉人违约在先造成巨大损失，不思赔偿，反到起诉，故请求法院判决：1、被反诉人履行合同，先交给反诉人一台合格产品；2、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失49，2284.00元；3、被反诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，反诉人的反诉请求系基于买卖合同关系，而被反诉人的本诉请求系基于物权关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨超负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民重字第23号
反诉原告（被告）：长春市吉安机械有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇20号。
法定代表人：李金国，经理。
委托代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托代理人：李肇富，该公司职员。
反诉被告（原告）：吉林省机床设备有限公司，住所：长春市绿园区和平大街和平花园D栋9号。
法定代表人：张恩福，董事长。
委托代理人：李永存，沈阳机床股份有限公司职员
反诉原告（被告）长春市吉安机械有限公司反诉称反诉人与被反诉人于2010年8月14日签订买卖合同，约定购买被反诉人VMC850P立式加工中心一台，合同签订后，反诉人预付款150,000.00元，并于2010年11月27日被反诉人交货前将余款付清。但被反诉人没有按行业规范调试设备，过了一个月厂家还不来人调试，我方不得已自行实切一批产品，刚一使用发现设备有严重质量问题，经通知被反诉人，2010年5月生产厂家才来人，经检测厂家承认设备部合格，但因没带仪器无法调试，又经多次催促。2011年9月厂家带来仪器，但无法调试合格。说明设备有严重质量问题，2012年7月3日至2012年7月21日厂家再次派人调试，但仍然无法调试，并提出更换设备，并于2012年10月25日交货，但其性能和技术先进程度不符合合同约定，产品价格也低于合同约定的产品。从购进案涉设备到厂家更换进两年时间，我方停产待修造成巨大损失。逾期利益不能实现，被反诉人不予赔偿，我方依法留置案涉机床设备，于法有据，被反诉人违约在先造成巨大损失，不思赔偿，反到起诉，故请求法院判决：1、被反诉人履行合同，先交给反诉人一台合格产品；2、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失49,2284.00元；3、被反诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，反诉人的反诉请求系基于买卖合同关系，而被反诉人的本诉请求系基于物权关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨超负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲 栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第357号
原告祁某某
被告高某某
本院在审理原告祁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
代理审判员 马 照
二〇一四年三月十二日
书 记 员 国晓慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2975号
被执行人赵一雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第667号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行赵一雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人赵一雄的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第667号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2975号被执行人赵一雄。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第667号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行赵一雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人赵一雄的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第667号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01217号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈得泉，该公司总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪腊生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告汪腊生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司委托代理人章战勒到庭参加诉讼、被告汪腊生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州市和畅物业服务有限公司诉称：原告是池州市贵池区杏花西苑小区的物业管理企业，被告是该小区＊幢＊＊的业主，根据物业管理合同及相关法律规定，被告负有缴纳物业服务费的义务。从2013年1月1日至2015年6月30日止，被告共欠物业服务费1019元未缴，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1019元，并由被告承担案件本案诉讼费。
汪腊生未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系池州市贵池区杏花西苑小区物业服务企业，自2012年12月底开始提供物业服务，并于2013年12月12日与池州市贵池区杏花村文化园业主委员会签订了一份《杏花村文化园物业服务合同》，约定物业服务费具体标准是多层物业综合服务费0.3元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市贵池区杏花西苑＊幢＊＊室（面积为99.3平方米）的业主，被告尚欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1019元（包含公共能耗费125元），经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《杏花村文化园物业服务合同》、《服务价格登记证》、贵池区杏花村文化园业主委员会证明、物业服务费催缴函回执及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪腊生于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1019元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初27号
原告：王丽珍，女，1959年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王家福，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
原告王丽珍与被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王丽珍于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽珍以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽珍负担。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初27号原告：王丽珍，女，1959年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王家福，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区原告王丽珍与被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王丽珍于2017年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽珍以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽珍负担。审 判 长  叶绿萱代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年六月十五日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第234号
原告：黎秋月。
委托代理人：莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告：李三元。
原告黎秋月诉被告李三元身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎秋月及其委托代理人莫宪德、被告李三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋月诉称：原告与被告因土地纠纷产生矛盾。2013年5月21日被告、被告弟弟李志文及侄子李桂文冲向原告家，二话不说就动手打人，为自保原告、原告丈夫与被告、李桂文、李志文扭打在一起，被告将原告推到在装满热豆腐花的塑料桶上，豆腐花将原告背部和手部烫伤。尔后原告在平乐县人民医院住院治疗，前后住院十天，经医院诊断为背部二度烫伤，全休四周，陪护一人，加强营养，经法医鉴定为轻伤。原告要求被告赔偿医疗费5044.33元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费400元（40元／天×10天）、误工费3012.64元［79.28元／天×（10天＋28天）］、护理费792.8元（79.28元／天×10天）、鉴定费504元、精神损害抚慰金3000元共13153.77元。
被告辩称，被告在自家土地上施工，并未侵犯原告的合法权益。但原告多番用恶语指责，吓得为被告施工的挖机工人不敢作业，被告才改为人工作业。原告更变本加厉地用石头和木棒砸向正在施工的被告并将被告砸伤，被告立即报警处理。被告的弟弟及侄子见被告被人欺负一时激愤到原告家讨个说法。被告的侄子推了一下原告将其惹怒，原告举着板凳要砸向被告侄子。被告见状赶紧抢夺原告的板凳，在推搡之下原告不小心绊倒豆腐花被烫伤。原告要求我赔偿医疗费、误工费等共一万八千多元，派出所召集双方于2013年7月17日就该纠纷进行了调解但是没有达成调解协议。原告受伤是其自身原因造成与被告没有直接关系，原告应自行承担经济损失。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告与原告原不属于同一生产队，被告购买了其伯伯李荣新转让的集体土地而与原告家相邻。被告和建筑工人于2013年5月21日早晨在购买的土地上施工准备建房，原告见被告将其在排水沟旁放置的泥堆挖开要在上面建房，以被告侵犯其土地使用权为由劝阻被告停止，被告并不听从其劝告。原告便捡起地上的砖块和木头砸向被告，将被告臀部砸伤致使被告不得不停止作业，被告及时打电话报警，尔后被告打电话找其弟弟李志文和侄子李桂文诉说。十几分钟后被告、李志文及李桂文冲到原告家，李桂文当即与原告丈夫李数昌扭打在一起，原告为帮丈夫举起板凳要砸向李桂文，被告急忙抢住板凳欲阻止原告打伤李桂文而与原告推搡，在推搡过程中，原告黎秋月将装满热豆腐花的桶碰倒，桶里的豆腐花将原告烫伤，被告李三元小腿也被烫伤。原告受伤后在平乐县人民医院住院治疗，经诊断：背部浅Ⅱ度烫伤（面积约10%）。原告黎秋月于2013年5月31日出院，共住院10天，花去医疗费人民币5044.33元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2、不适随诊。3、建议全休四周。4、住院期间留陪人一名。原告出院后于2013年6月3日到平乐县公安局物证鉴定室对其伤情进行鉴定。平乐县公安局于2013年6月3日作出（平）公（法医）鉴（伤检）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黎秋月的损伤程度属轻伤。平乐县公安局二塘派出所于2013年7月17日组织双方就该纠纷赔偿事宜进行协商，因双方意见分歧较大而没有达成调解协议。原告于2014年1月10日诉至本院，要求被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币13153.77元。
上述事实，有当事人的陈述、住院发票及清单、平乐县人民医院出院证、出院记录及疾病证明书、人体伤残鉴定书、鉴定费发票、公安机关的问话记录、公安机关的治安调解记录、证人粟新杰的证词、证人黎良荣的证词及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方因土地问题产生争执，被告没有以平和心态采取妥善的方法协商解决矛盾，而是意气用事与弟弟李志文、侄子李桂文冲进原告家进而与原告及其丈夫发生肢体冲突，在扭打中致使原告被烫伤，对此被告对原告受伤具有主要过错，应承担相应的民事责任。因此，被告应对该事件造成原告的损失承担60%的民事责任。原告认为被告侵占其土地并未与被告协商或请求有关部门处理，而是恶语相向甚至使用暴力打砸被告，激化矛盾而引发纠纷，且在李桂文与其丈夫扭打中，原告欲持凳子砸向李桂文，被告为阻止原告才与原告发生推搡，在阻止的过程中原告碰倒装满热豆腐的桶才导致自己受伤，故原告对损害事实发生也存在一定的过错，依法应承担一定责任，原告应对该事件发生造成自己的损失承担40%的民事责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告诉请的经济损失为：1.医疗费5044.33元，有平乐县人民医院出具的正式收费发票证实，本院予以支持；2、误工费3012.64元［79.28元／天×（10天＋28天）］，因原告系农村户口，应按农、林、牧、渔标准即56.2元／天计算，本院予以支持的误工费为2135.6元［56.2元／天×（10天＋28天）］；3、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费400元，根据医生医嘱建议，本院酌情予以支持200元；5、护理费792.8元（79.28元／天×10天），本院予以支持562元（56.2元／天×10天）；6、鉴定费504元，因原告提交的正式鉴定费发票，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，因原告损伤未达到一定的伤残等级，且原告对事件的发生也有过错，因此原告主张精神损失抚慰金，本院不予支持。以上原告各项损失共计人民币8845.93元，应由被告承担原告损失的60%，被告应向原告赔偿人民币5307.56元，余下的人民币3538.37元应由原告自己承担。
为此，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李三元在本判决生效之日起七日内向原告黎秋月支付赔偿金人民币5307.56元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费130元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年三月十二日
书记员 韦婷华
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第234号
原告刘军善，男，汉族，1961年12月11日生，村民。
被告文丕东，男，汉族，1984年7月1日生，村民。
原告刘军善诉被告文丕东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军善到庭参加诉讼，被告文丕东经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2011年5月8日将原告刘军善的四轮残疾摩托车一辆卖给文丕东，作价17000元整，被告文丕东当时保证于2011年12月8日前付清车款，但到期后经原告多次索要，被告又保证于2013年7月1日前一定给清车款，到期后又经原告多次索要，被告仍无故拖欠车款至今不给，现请求法院依法判决被告给付购买摩托车车款17000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，2011年5月8日转让书一份，2013年2月16日转让书一份，证明文丕东欠原告的购车款壹万柒仟元整的事实。
受理此案后，本院工作人员电话通知被告文丕东前来法院给其送达诉状副本及其他法律文书时，文丕东夫妇在法院看过诉讼状后拒绝签收，后经本院以特快专递形式再次送达，被告文丕东仍拒绝签收，法院工作人员又赶到被告住处送达时，发现被告已举家搬走下落不明。后经本院公告送达后，被告文丕东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原、被告经协商后将原告刘军善的四轮残疾摩托车一辆以17000元的价款卖给文丕东，并签订了书面协议，被告文丕东在协议上保证于2011年12月8日前付清车款，到期后经原告索要，被告又书面保证于2013年7月1日前一定给清车款，到期后又经原告多次索要，被告仍无故拖欠车款至今不付，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付购买摩托车车款17000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，由下列证据予以证实，2011年5月8日转让书一份，2013年2月16日转让书一份，证明文丕东欠我的购车款壹万柒仟元整。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告在双方自愿的基础上达成转让协议，双方均应按约定履行自己的义务，原告已将摩托车交付被告使用，但被告至今未支付价款，被告的行为实属违约，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告文丕东于判决生效后十日内给付原告刘军善购车款17000元。
本案案件受理费250元及公告费600元，由被告文丕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 周成德
人民陪审员 杨常发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
原告：杜升学，男，1970年8月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭山地区。
被告：杨希菊，女，65岁，汉族，住平原县。
委托代理人：杜宾，男，1973年3月18日生，住平原县，杨希菊之子。
被告：杜宾，男，1973年3月18日生，住平原县。
本院在审理原告杜升学诉被告杨希菊、杜宾所有权确认纠纷一案中，原告杜升学已对所争议房屋的宅基证提起行政诉讼，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年四月十日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
原告武某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告田某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告武某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告武某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告武某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙建习
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
原告范某某，女，1966年7月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告袁某某，男，1966年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
原告范某某。
被告袁某某。
本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告范某某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月四日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
原告范某某，住平泉县。
被告袁某某。
本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李权威
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第234号
�告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告王某某负担。
审判员 ：张志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 ：赵国慧
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第234号原告范某某，女，1966年7月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告袁某某，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告范某某负担。审判员  蒋海军二〇一三年十二月二十四日书记员  李权威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗润镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗润镇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗润镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币449，721.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币449，721.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第35号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人张华伟，男，汉族，现年40岁，初中文化，住内乡县夏馆镇粟园村上宋组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对张华伟土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第575号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00072-3号
被执行人龙某。
被执行人龙某因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人龙某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人龙某缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书关于被执行人龙某被判处罚金刑内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初782号
原告岳仁福,男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杜文华，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告葛庆伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告岳仁福与被告杜文华、葛庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告岳仁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳仁福撤回起诉处理。
审判员 周君君
二〇一七年五月三日
书记员 刘立强