wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00015号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某某，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人倪某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1974年10月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人倪某甲之母。
原审被告人唐某某，男，1997年11月8日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人唐某甲，男，1972年5月20日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系被告人唐某某之父。
原审被告人吕某乙，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕某某，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县西冲镇大爬山村*组。系被告人吕某乙之父。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控原审被告人唐某某、吕某乙犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）黔盘刑初字第747号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人倪某某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日21时许，被告人唐某某、吕某乙与吕某甲（另案处理）在盘县红果镇太阳广场滑冰，被害人倪某甲与其哥倪某、其姐倪某乙也在该广场滑冰。在滑冰过程中，吕某乙和吕某甲不慎撞着倪某，双方为此发生口角并打架，唐某某拔出身上携带的跳刀，朝倪某甲左腋下杀了一刀，后唐某某、吕某乙、吕某甲迅速逃离�场。倪某甲送医院经抢救无效死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者倪某甲系被他人持锐器刺杀左侧胸部致左肺损伤死亡。
另查明，被害人倪某甲于2014年1月29日22时到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，1月30日0时5分抢救无效死亡，支付医疗费5016.16元。案发后，被告人唐某某于2014年2月1日被公安机关抓获。被告人吕某乙于2014年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人唐某某的亲属自愿赔偿被害人的亲属经济损失人民币20000元，被告人吕某乙的亲属自愿赔偿被害人的亲属经济损失人民币15000元。
原审法院认为，被告人唐某某、吕某乙因琐事与他人发生争吵并打架，在打斗中被告人唐某某拔出跳刀杀伤他人，造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人唐某某�跳刀杀伤他人，起主要作用，系主犯；被告人吕某乙参与殴打，起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。二被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕某乙主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人唐某某、吕某乙的亲属代为赔偿被害人的亲属部分经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。被告人唐某某、吕某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人倪某某、刘某的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人倪某某、刘某要求赔偿医疗费人民币6400.66元的诉讼请求有误，庭审查明予以支持的医疗费为人民币5016.16元，要求赔偿丧葬费人民币19012.02元的诉讼请求，予以支持；要求赔偿死亡赔偿金、交通差旅费的诉讼请求，不予支持。考虑到被�人的犯罪行为给原告人造成的物质损失，结合本案实际，酌情予以支持人民币15000元，上述予以支持的费用共计人民币39028.18元，扣除已赔偿的人民币35000元，余款为人民币4028.18元，因被告人唐某某、吕某乙犯罪时未满十八周岁，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由其法定代理人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月�二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、法定代理人暨附带民事诉讼被告人唐某甲、附带民事诉讼被告人吕某某连带赔偿附带民事诉讼原告人倪某某、刘某经济损失人民币4028.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人倪某某、刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原提起公诉的盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人唐某某及其法定代理人、吕某乙及其法定代理人未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人倪某某、刘某不服，以“量刑过低、赔偿太少”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人唐某某、吕某乙因与被害人倪某甲发生口角争执进而发生抓打，后唐某某持刀将被害人倪某甲杀伤致死，并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的犯罪事实清楚，一审判决列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证�查证属实。二审期间，上诉人倪某某、刘某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人倪某某、刘某所提“量刑过低”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书之日起五日内有权请求人民检察院提起抗诉。故上诉人倪某某、刘某对刑事部分无上诉权。对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人倪某某、刘某所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：被害人对犯罪行为所造成的物质损失有权提起附带民事诉讼，原审根据其遭受的物质损失及本案具体情况作出的判赔并无不当，故对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人唐某某、吕某乙因琐事与被害人�某甲发生口角争执，进而发生抓打，后原审被告人唐某某持刀将被害人倪某甲杀伤致死的行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某某、刘某造成经济损失应由其赔偿。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，判赔合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 焕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1805号
申请执行人姚小军，居民。
被执行人史大军，村民。
申请执行人姚小军与被执行人史大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东时民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史大军于本判决生效后30日内赔偿原告姚小军207455.21元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1805号
申请执行人任延秋。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8985元（含劳动报酬8960元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第512号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1805号
申请执行人任延秋。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8985元（含劳动报酬8960元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第512号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1805号
申请执行人李松之。
被执行人仵文广，自由职业者。
本院在执行申请执行人李松之与被执行人仵文广劳务合同纠纷一案，由于被执行�无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权11000.00元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8546号
原告王秀红，女，1981年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告吴景生，男，1954年5月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王秀红诉被告吴景生民间借贷纠纷一案中，原告王秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据法律规定，原告王秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王秀红撤诉处理。
案件受理费163元（已减半收取），由原告王秀红承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2586号
原告：江苏全惠电气科技有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝村。
法定代表人：曹翠兰，总经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市吴关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
原告江苏全惠电气科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20358元，减半收取计10179元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年九月二十一日
书记员 常 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1918号
原告：王继明，男，1963年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：肖伟，男，1977年2月6日出生，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市泰山区。
原告王继明与被告肖伟、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高长梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6936号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙连杰。
本院在审理原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告孙连杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世纪花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第41号
原告陈晚成，又名陈永成，男，汉族，1947年8月16日生。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人周建军，男，汉族，1972年10月18日生。
被告荥阳市汜水镇新沟村第三村民组。
负责人陈志民，组长。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈晚成诉被告荥阳市汜水镇新沟村第三村民组（以下简称新沟三组）农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晚成撤回对被告荥阳市汜水镇新沟村第三村民组的起诉。
案件受理费四百一十五元，减半收取二百零七元五角，由原告陈晚成承担。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 乔昭君
人民陪审员 李美琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张智毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54887号
原告：孙XX，男，1976年1月14日出生。
被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡XX，总经理。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告蔡XX，男，1985年9月25日生。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告陶X，女，1973年2月25日生。
委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
原告孙XX与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡XX、陶X教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员张旭担任法庭记录。孙XX，猫有鱼公司和蔡XX的共同委托代理人赵德芳，蔡XX，陶X的委托代理人于颖、马婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令猫有鱼公司退还我方学费3388及利息188元（从2016年1月1日至2016年9月5日，利息是估算的）；2、蔡XX、陶X对前述债务承担连带责任。事实和理由：猫有鱼公司开办了猫有鱼儿童艺术工作室招收儿童学习绘画，地点位于北京市朝阳区六里屯丽水嘉园小区内。我的孩子在上述地点学习绘画。2016年6月，老师告知将于7月、8月进行装修，9月才能恢复上课，同时将停课消息微信通知了家长，故一直等待9月上课。2016年8月22日突然接到微信通知无法继续提供绘画培训但拒不公布剩余课时，且拒不退费。我最近一次缴费时间为2016年3月13日，缴费金额为7200元，合计51课时。经我统计，剩余课时24课，价值3388元，应退还本息。我到现场核实发现人去楼空，且猫有鱼公司未取得教育培训资质，非法收费，已经构成欺诈。此外，猫有鱼公司属一人有限责任公司，陶X系公司前任股东，蔡XX系现任股东，公司财产不独立，陶X、蔡XX应就公司债务承担连带责任。
猫有鱼公司、赵XX辩称：不同意原告诉求。本案被告适格主体是猫有鱼公司，不是股东。根据法律基本原则，股东责任是有限的，对外应该由公司承担责任。本案没有发生公司财产与股东个人财产混同，也不适用揭开公司法律面纱规则。蔡XX是2016年5月11日接受猫有鱼公司，如果要追究股东连带责任，应该追究上一任股东王月婷的责任。孙XX的课时是48个课时，已上31课时，剩余课时是17课时，应退2500元。
陶X辩称：不同意孙XX诉求。陶X不是适格被告，股东只承担有限责任。陶X2010年7月创建猫有鱼公司，2013年9月转给了朱晓童管理，并将法人也变更成朱晓童。当时陶X认为法人变更了，股东也就变更了，所以没有到工商局做股权变更登记。2015年8月，朱晓童将公司转让给了王月婷，也是法人变更，股东没有变。2016年5月，王月婷把公司转给蔡XX，王月婷才找陶X做了股权变更。但在企业自报信息上，公司股东确实做了变更。本案合同的建立，都是在王月婷管理和经营公司期间，所以我们认为即使有股东承担责任，也是王月婷承担，而不是陶X。陶X个人财产与猫有鱼公司财产是相互独立的，所以不应该承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙XX和猫有鱼公司均承认双方的教育培训合同关系，本院不持异议，现合同履行期限已过，猫有鱼公司未能完成合同义务，理应退还剩余课时费。孙XX提交照片显示其剩余24课时共计3388元，猫有鱼公司认为只剩余17课时，但未提交任何证据，本院对孙XX主张予以支持。关于利息，无法律依据，本院不予支持。责任承担一节，蔡XX提交猫有鱼公司名下账户自2015年1月至2016年6月期间的流水明细，陶X提交猫有鱼公司2010年7月至2010年12月明细账及总账、2011年度明细账及总账、2010及2011年度财务报表，均未显示蔡XX、陶X与猫有鱼公司存在账务混同之情形，在孙XX未能就个人与公司财务混同予以举证的情况下，可认定蔡XX、陶X已就此完成举证责任，孙XX要求蔡XX、陶X承担连带责任依据不足，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙XX剩余课时费三千三百八十八元。
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54887号原告：孙XX，男，1976年1月14日出生。被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡XX，总经理。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告蔡XX，男，1985年9月25日生。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告陶X，女，1973年2月25日生。委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。原告孙XX与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡XX、陶X教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员张旭担任法庭记录。孙XX，猫有鱼公司和蔡XX的共同委托代理人赵德芳，蔡XX，陶X的委托代理人于颖、马婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令猫有鱼公司退还我方学费3388及利息188元（从2016年1月1日至2016年9月5日，利息是估算的）；2、蔡XX、陶X对前述债务承担连带责任。事实和理由：猫有鱼公司开办了猫有鱼儿童艺术工作室招收儿童学习绘画，地点位于北京市朝阳区六里屯丽水嘉园小区内。我的孩子在上述地点学习绘画。2016年6月，老师告知将于7月、8月进行装修，9月才能恢复上课，同时将停课消息微信通知了家长，故一直等待9月上课。2016年8月22日突然接到微信通知无法继续提供绘画培训但拒不公布剩余课时，且拒不退费。我最近一次缴费时间为2016年3月13日，缴费金额为7200元，合计51课时。经我统计，剩余课时24课，价值3388元，应退还本息。我到现场核实发现人去楼空，且猫有鱼公司未取得教育培训资质，非法收费，已经构成欺诈。此外，猫有鱼公司属一人有限责任公司，陶X系公司前任股东，蔡XX系现任股东，公司财产不独立，陶X、蔡XX应就公司债务承担连带责任。猫有鱼公司、赵XX辩称：不同意原告诉求。本案被告适格主体是猫有鱼公司，不是股东。根据法律基本原则，股东责任是有限的，对外应该由公司承担责任。本案没有发生公司财产与股东个人财产混同，也不适用揭开公司法律面纱规则。蔡XX是2016年5月11日接受猫有鱼公司，如果要追究股东连带责任，应该追究上一任股东王月婷的责任。孙XX的课时是48个课时，已上31课时，剩余课时是17课时，应退2500元。陶X辩称：不同意孙XX诉求。陶X不是适格被告，股东只承担有限责任。陶X2010年7月创建猫有鱼公司，2013年9月转给了朱晓童管理，并将法人也变更成朱晓童。当时陶X认为法人变更了，股东也就变更了，所以没有到工商局做股权变更登记。2015年8月，朱晓童将公司转让给了王月婷，也是法人变更，股东没有变。2016年5月，王月婷把公司转给蔡XX，王月婷才找陶X做了股权变更。但在企业自报信息上，公司股东确实做了变更。本案合同的建立，都是在王月婷管理和经营公司期间，所以我们认为即使有股东承担责任，也是王月婷承担，而不是陶X。陶X个人财产与猫有鱼公司财产是相互独立的，所以不应该承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙XX和猫有鱼公司均承认双方的教育培训合同关系，本院不持异议，现合同履行期限已过，猫有鱼公司未能完成合同义务，理应退还剩余课时费。孙XX提交照片显示其剩余24课时共计3388元，猫有鱼公司认为只剩余17课时，但未提交任何证据，本院对孙XX主张予以支持。关于利息，无法律依据，本院不予支持。责任承担一节，蔡XX提交猫有鱼公司名下账户自2015年1月至2016年6月期间的流水明细，陶X提交猫有鱼公司2010年7月至2010年12月明细账及总账、2011年度明细账及总账、2010及2011年度财务报表，均未显示蔡XX、陶X与猫有鱼公司存在账务混同之情形，在孙XX未能就个人与公司财务混同予以举证的情况下，可认定蔡XX、陶X已就此完成举证责任，孙XX要求蔡XX、陶X承担连带责任依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙XX剩余课时费三千三百八十八元。二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨静二〇一六年十一月二十九日书记员  张旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第119号
原告周勤良，男，1979年12月25日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，户籍地宜兴市丁蜀镇山林村山林**号，现住宜兴市宜城街道金色阳光花园***幢**单元****室。
委托代理人左国平（受周勤良特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人曹春亮（受周勤良特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告周文，男，1979年11月9日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，户籍地宜兴市新庄街道苏阳村**号，现住新庄街道红梅小区北幢1单元201室。
被告毕水芳，女，1982年3月15日生，居民身份证号码3202231982********，汉族，户籍地宜兴市新庄街道核心村澄渎***号，现住新庄街道红梅小区北幢1单元201室。
被告周奇生。
原告周勤良与被告周文、毕水芳、周奇生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周勤良及其委托代理人曹春亮、被告周文到庭参加诉讼，被告毕水芳、周奇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤良诉称，2011年至2012年被告周文多次向其借款，在2014年1月20日，周文、毕水芳、周奇生重新出具借条。借条载明周文借周勤良26万元，月息百分之一计算，2014年9月30日前一次性还清。经原告多次催要未着，故诉至法院，请求判令周文、毕水芳立即归还借款26万元及利息，周奇生承担上述还款的连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告周文辩称，借款26万元是事实，虽约定了利息，但其只能归还本金26万元。
被告毕水芳未作答辩。
被告周奇生未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年，周文多次向周勤良借款。2013年7月20日，周文向周勤良出具借条一份，载明：周文借周勤良人民币26万元整，每月利息按百分之一计算。于2013年9月30日前一次性还清。如果不能归还，按照借款金额的每月百分之八向周勤良支付违约金。注：周文签署此据时已收到周勤良人民币26万元整。后周文未能按照约定归还本息。2014年1月20日，周文又向周勤良出具借条一份，载明：周文今借周勤良人民币26万元整，月利息按百分之一计算。于2014年9月30日前一次性还清。注：周文签署此据时已收到周勤良人民币26万元整。该借条由周文、毕水芳在借款人栏内签字确认，周奇生在担保人栏内签字确认。但到期后，周文、毕水芳、周奇生未能按时归还借款本息，故周勤良诉至本院。
另查明，周文与毕水芳系夫妻关系，周奇生系周文的父亲。
以上事实，有借条、户籍资料和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周勤良与被告周文之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。毕水芳在该借条借款人栏内签字，应认定为其自愿债务加入。造成本案纠纷的原因是周文、毕水芳未归还借款所致，责任在周文、毕水芳。周勤良主张利息以本金26万元自2013年7月21日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息符合法律规定，本院应予支持。周奇生作为担保人在借条上签字，但双方未对保证方式有约定，应按照连带责任保证在各自承诺担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周文、毕水芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周勤良借款26万元并承担该款自2013年7月21日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息。
二、周奇生对上述还款承担连带保证责任。
如果周文、毕水芳、周奇生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（已减半收取）由周文、毕水芳、周奇生负担。该款已由周勤良垫付，周文、毕水芳、周奇生于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给周勤良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年四月十五日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初111号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某，个体建筑业主。2015年8月11日因本案被云南省楚雄州武定县公安局刑侦大队抓获。2015年8月21日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被
告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2011年9月份，湖北鑫华建筑安装工程有限公司在云南省成立云南分公司，任命被告人李某为公司负责人。2012年4月份，湖北鑫华建筑安装工程有限公司因公司经营管理需要，将云南分公司的印章收回总公司保管，并规定分公司如业务需盖章要通过总公司。2012年9月份，李某在云南省石林县以湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司名义承建一公租房项目，李某为少交项目管理费，隐瞒总公司个人承建此工程，便在云南省呈贡县找人私下雕刻“湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司”、“湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司合同专用章”及“湖北鑫华建筑安装工程有限公司财务专用章”三枚印章，用该三枚印章在云南省石林县签订了一份公租房项目的建设工程施工合同，后该项目因工程款问题停建。2013年9月份，李某再次以该三枚印章与云南省昆明市寻甸泽黎村镇建设综合开发有限公司签订了建筑工程施工合同，承建可郎新农村建设迁村并点项目样板房工程，后因拖欠农民工工资，导致农民工于2014年8月份到当地政府上访。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、杨某、魏某证言；湖北省蕲春县公安局法鉴中心（蕲）公（刑）鉴文字（2015）03号印章印文检验鉴定书；情况反映、请求协查函、建设工程施工公司；抓获经过；户籍信息；被告人李某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指被告人李某的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8
月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈青华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1474号
申请执行人射阳县环境保护局。
被执行人张从海。
射阳县环境保护局于2014年11月3日作出的射环罚字（2014）17号行政处罚决定：责令被处罚人张从海立即停止塑料粒子加工项目的生产并处以罚款人民币20000元整。并于2015年7月2日向法院申请强制执行。阜宁县人民法院于2015年7月17日作出阜环非诉行审字第0053号行政裁定书，裁定对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）17号行政处罚决定准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2014）17号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 昌 剑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5796号
申请执行人董红芬
被执行人浙江东源建设有限公司，组织机构代码14795037-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4857号，依法向被执行人浙江东源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东源建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5796号
申请执行人董红芬
被执行人金良富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4857号，依法向被执行人金良富发出执行通知书，责令被执行人金良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审32号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人朱文成，男，汉族，1971年1月5日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人朱文成未经依法批准于2014年10月擅自占用高新区辛店镇延秋村其他耕地1108.152平方米、其他土地944.190平方米建设沙厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）40号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款13914.09元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人朱文成作出的洛开土执罚（2015）40号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6060号
原告：李某，女，1932年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈某，男，1959年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告李某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 邢艺伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘星星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4459号
原告陆文江
原告梁文敏
被告李国辉
被告李国华
原告陆文江、梁文敏与被告李国辉、李国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文江、梁文敏，被告李国华到庭参加了诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆文江、梁文敏诉称，2009年11月3日，原告与二被告双方签订红砖供应协议，由原告将红砖运至被告方工地，约定砖价为每块0.185元，运费每块0.06元，合计每块0.245元，共计卖给被告红砖40余万块。经算账被告欠砖款38361.00元，后经多次索要被告李国辉于2011年5月13日为原告出具欠条一张。被告至今没有履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付欠款，赔偿利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证：
1号证据，2009年10月29日双方签订的红砖供应协议书；
2号证据，李国辉出具的欠条一张。
被告李国华辩称，拉砖的事我知道，是欠原告的砖钱，具体欠款的数额和时间我不清楚，因为李国辉是法人，李国辉曾经委托我给原告送去15000.00元，在原告的两元商店里，剩余的欠款让李国辉给付。但是被告李国辉现在没钱，只能按计划还钱，房子也可以作价抵押。
被告李国华对自己的主张没有提供相应的证据证实。
被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李国辉、李国华在2009年筹建围场朝阳湾镇金矿新居民工程中，购买原告方经营的赤峰市超越砖厂生产的红砖，双方于2009年11月3日签订了红砖供应协议书，约定的红砖数量、价款、运输方式及结算方式等条款，原告陆文江、梁文敏作为甲方，被告李国华、李国辉作为乙方及朝阳湾镇政府工作人员作为见证人在协议书上签了名。到2011年5月3日双方经结算，被告方给付了大部分砖款，下欠38361.00元没有给付，李国辉给原告出具了欠条一张，欠条内容：“欠据人民币，叁万捌仟叁佰陆拾壹元整，￥38361.00，李国辉，2011年5月13日”。欠款后原告多次向被告索要，被告李国华称：“红砖供应协议上的签名是我写的，但是法人是李国辉，具体欠款数额及时间我不清楚，李国辉委托我给原告梁文敏送过1.5万元欠款，是什么时间送的我忘了，此欠款得按计划偿还”。庭审中被告李国华没有提供相关证据支持自己的说法。
本院认为，被告李国辉、李国华在2009年11月30日与原告梁文敏、陆文江签订的红砖供应（买卖）协议，双方是在平等自愿的条件下协商签订的，没有违反相关限制性规定和国家法律法规，对标的物价款、数量、运输方式、结算方式都作出了明确约定。被告已给付原告部分货款，下欠38361.00元没有给付，但李国辉给原告出具了欠条，欠款数额明确。被告李国华在买卖协议书上的签名，确定了自己为一方主体人的资格，其行为是自愿的，不存在职务或受委托人的行为，李国华作为本案被告并无不当。原告方向被告索款的请求符合法律规定，应予支持，其欠款利息计算以原告方提起诉讼时间即2015年10月16日计息为宜，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国辉、李国华给付原告梁文敏、陆文江欠款38361.00元人民币，给付利息从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付欠款之日止。
限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费380.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 单文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执930号
申请执行人侯某，女，1981年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐某，男，1978年12月1日生，汉族，现在哈尔滨监狱服刑。
申请执行人侯某与被执行人齐某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区公司街房产变更到申请执行人侯佳名下、被执行人给付每月抚养费1200元及案件受理费1650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1443号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄贤春
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄太光
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李家康
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄招江
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李洁
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄金雄
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告季招娣
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告康嘉霖
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李昌武
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郝杰
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蒋辉晖
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李敏
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李秋儒
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄训友
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李冬铣
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄绍孝
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郭良洪
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告金海
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郭焕波
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赖华
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告何卫
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄建宾
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李金花
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李建辉
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告韩晓文
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赖德富
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告洪森森
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蒋晓红
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄育钦
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告江平
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告胡鹏飞
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告孔华伟
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告何卷胜
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告何昌龙
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李明
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告洪春喜
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、
3403-3406、3408-3409、3411-3418号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄开锋
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第3361-3396、3398-3401、3403-3406、3408-3409、3411-3418号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告黄泽辉上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币109857元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苏轶二〇一五年八月十七日书 记 员  王岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00600号
申请执行人姚建新。
被执行人姜江。
申请执行人姚建新与被执行人姜江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）大民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1269号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十日
书记员 周寅华（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3600号
原告：袁帮富，男，1962年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：姜德庆，男，1971年9月21日出生，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告袁帮富与被告姜德庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁帮富及其委托代理人李正和到庭参加诉讼、被告姜德庆经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告袁帮富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬4万元及逾期利息。事实与理由：原告自2012年起跟随被告从事瓦工工作，一直工作至2015年9月初。从2014年开始，被告即拖欠原�劳动报酬，经原告不断催要，被告于2015年9月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠瓦工工资人民币17万元。出具上述欠条的次日即2015年9月26日，被告在该欠条上加注还款计划：2015年10月20日付5万，2015年11月20日付5万，余款2015年年底全部结清。此后，被告于2016年春节前向原告支付了劳动报酬13万元，但是剩余4万元一直未付。
被告姜德庆未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，2015年9月25日被告姜德庆向原告赵登峰出具欠条一份，内容为：以欠袁帮富瓦工资人民币壹拾柒万元整，到时实计算。2015年9月26日被告姜德庆在该欠条上注�：2015年10月20日5万元，2015年11月20日5万元，2015年底全部结清。2016年2月4日被告给付原告13万元，尚欠4万元一直未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4万元有欠条及原告自认被告还款13万元佐证，原告赵登峰要求被告姜德庆给付欠款4万元并自2016年1月1日起按年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德庆于本判决生效之日起十日内给付原告袁帮富欠款4万元及利息（自2016年1月1日起，按年利率6%算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费606元，合计1484元，由被告姜德庆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3600号
原告杜少东。
被告扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地扬州市扬子江北路819号。
原告杜少东与被告扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，原告杜少东于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜少东诉称，原告将自己所有的位于扬州市江阳商贸城12幢211号商铺委托被告经营，现被告拖欠原告三年房租，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付三年房租46476元。
经审查，本院认为，原、被告于2008年签订商铺委托经营合同1份，原告将自有的商铺委托被告进行经营，双方在合同中约定双方争议由扬州市仲裁委员会进行裁决，故该案非法院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜少东的起诉。
案件受理费481元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年六月十三日
书记员 方小娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5013号
罪犯吴建强，男，汉族，初中文化，1978年6月4日出生于江苏省昆山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月1日作出（2011）昆刑初字第0764号刑事判决，以被告人吴建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第15号刑事裁定，对罪犯吴建强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴建强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00106-2号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：余发良，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨娟，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人余发良、杨娟社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费xxx元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00078号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
�理审判员杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王曼竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初223号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，购毒者黄某打电话向被告人李某求购300元毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市苏仙区八一路生源超市附近交易和另支付30元车费，被告人李某表示同意。之后，被告人李某携带从外号叫“老鬼”的贩毒人员处购买毒品甲基苯丙胺2小包和毒品甲基苯丙胺片剂2粒，租车来到约定的交易地点，并将上述毒品贩卖给购毒者黄某，购毒者黄某则付给被告人李某毒资330元.当交易完毕时，被告人李某和购毒者黄某被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者黄某身上搜缴其刚从被告人李某处购买的可疑白色晶体2小包和可疑红色药丸2粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]709号毒品检验报告认定，从购毒者黄某身上搜缴的可疑白色晶体2小包中均检出甲基苯丙胺成分和红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡成分。经称重，可疑白色晶体2包净重1.32克和可疑红色药丸2粒0.21克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场检查笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、情况说明；5、证人黄某的证言；6、通话记录；7、辨认笔录及照片；8、称重笔录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]709号毒品检验报告；7、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。）
二、依法扣押的毒品1.41克，予以没收，由公安机关予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3759号之一
申请执行人张艳红，女，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人巩静，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，
本院受理的张艳红申请执行张亮、巩静民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初210号民事判决书确定：一、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告张艳红借款200000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张亮名下车牌号豫QM01**奥迪牌小型汽车、车牌号豫QNS7**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号豫QJA1**普瑞维亚小型汽车、车牌号豫QE16**飞度牌小型汽车四辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张亮、巩静名下所有银行账户。查明被执行人张亮、巩静无房产、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3759号
张亮、巩静：
你与张艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5779号
申请执行人北京资和信融资担保有限公司，住北京市西城区金融大街27号投资广场A座16层。
法定代表人王吉绯。
被执行人北京中技宝展科技有限公司，住北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-257室。
法定代表人鞠伟。
被执行人刘冰冰，男，1970年12月9日出生。
被执行人王洋，女，1976年5月4日出生。
被执行人北京金唯度投资有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。
北京资和信融资担保有限公司申请执行北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第840号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日依法受理。
生效法律文书确定：北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司应偿还北京资和信融资担保有限公司欠款本金15449999.99元、利息、担保费、违约金及实现债权所产生的其他相关�用。执行过程中查明，被执行人北京资和信融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第840号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5779号
申请执行人北京资和信融资担保有限公司，住所地：北京市西城区金融大街27号投资广场A座16层。
被执行人北京中技宝展投资有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-257号。
被执行人北京金唯度投资有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路7号5层C塔519号。
被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。
被执行人刘冰冰，男，1970年12月9日出生，公民身份证号：×××。
被执行人王洋，女，1976年5月4日出生，公民身份证号：×××。
北京资和信融资担保有限公司申请执行北京中技宝展投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、北京中建金林建筑技术有限公司、刘冰冰、王洋公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第840号执行证书已经发生法律效力。权利人北京资和信融资担保有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了刘冰冰名下位于北京市西城区xx号xx幢房屋（产权证号X京房权证西字第xx号）并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人许春霞（身份证号：×××）以最高应价人民币828万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市西城区xx号xx幢房屋归许春霞（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年五月四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5779号申请执行人北京资和信融资担保有限公司，住北京市西城区金融大街27号投资广场A座16层。法定代表人王吉绯。被执行人北京中技宝展科技有限公司，住北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-257室。法定代表人鞠伟。被执行人刘冰冰，男，1970年12月9日出生。被执行人王洋，女，1976年5月4日出生。被执行人北京金唯度投资有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号。申请执行人北京资和信融资担保有限公司依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第840号执行证书想本院申请执行，要求被执行人北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司应当履行义务部分的收益。三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京中技宝展科技有限公司、刘冰冰、王洋、北京中建金林建筑技术有限公司、北京金唯度投资有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达、即发生法律效力。执行员  周鹏二〇一五年六月九日书记员  李祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210，118.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210，118.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……