北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14778号
原告：崇爱芝，女，1957年10月21日出生，奥士凯连锁集团有限公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：梁晨（原告之子），1983年6月30日出生，汉族，住址同上地址。
被告：北京有龙金胜装饰工程有限责任公司，住所地本市东城区幸福大街甲39号1号楼4层409。
法定代表人：索利军，董事长。
委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告崇爱芝与被告北京有龙金胜装饰工程有限责任公司（以下简称金胜装饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇爱芝及其委托诉讼代理人梁晨与被告金胜装饰公司之委托诉讼代理人李白，被告人保北分公司之委托诉讼代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费57111.47元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、护理费3800元、误工费12075元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金50000元，共计247285.14元；诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时30分，在本市东城区什锦花园胡同东城区政府北门，被告金胜装饰公司职员韩小宁驾驶京××××××的小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经公安交通管理部门认定韩小宁负事故的全部责任。事发后原告被送至医院治疗，经诊断为腰椎三椎体骨折。故诉至法院请求依法裁判。
被告金胜装饰公司辩称：对于事故责任认定无异议，认可韩小宁履行的系被告金胜装饰公司的职务行为。事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔率。事发后为原告垫付了17750.33元。
被告人保北分公司辩称，事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费被告公司不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月3日12时30分，在本市东城区什锦花园胡同东城区政府北门，被告金胜装饰公司职员韩小宁驾驶京××××××的小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经公安交通管理部门认定韩小宁负事故的全部责任。事发后原告被送至首都医科大学附属北京中医医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院19天。该医院2016年9月13日、9月29日、10月13日、10月28日、11月23日、12月11日出具的诊断证明均记载：休息两周。北京市东四中医院2016年10月29日、11月11日出具的诊断证明记载：休息两周，2016年11月24日的诊断证明记载：休息一周，2016年12月1日的诊断证明记载：休息10天。2017年9月19日原告伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：伤残等级为×级。原告预付鉴定费2250元。
原告治疗期间产生医疗费56428.03元。原告支付护理费3600元。原告于2016年1月3日与北京拓普天品科技有限公司签订劳动合同，约定原告在该公司担任销售工作，其中劳动合同未就工资进行约定。
另查，原告为城镇户口。韩小宁事发时履行的系被告金胜装饰公司的职务行为。韩小宁所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内。被告金胜装饰公司为原告垫付17750.33元的现金，原告同意在本案解决后返还被告垫付的上述费用。
原告未提交营养费实际支出的相关证据。关于误工费，原告未提交误工证明以及工资发放明细予以佐证，原告主张按照3.5个月、每月3450元标准计算误工损失。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，韩小宁驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定韩小宁负事故的全部责任，韩小宁事故发生时履行的系被告金胜装饰公司的职务行为，韩小宁所驾车辆在被告人保北分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保北分公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告金胜装饰公司按照责任比例赔偿。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为56428.03元。原告因伤住院，产生住院伙食补助费，原告主张的数额不高于本院依法确定的数额，本院予以支持。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的实际伤情（腰椎骨折、手术治疗）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为3600元（90天*40元/天）。关于护理费，原告因伤住院治疗需要护理，原告提交了相关的护理费实际支出证据，本院根据原告提交的证据确定护理的的数额为3600元。关于误工费，原告提交了相关医嘱，实际产生误工损失，原告未提交实际误工损失的相关证据，故本院根据原告的实际伤情、医嘱内容、原告主张的误工期限以及工作性质酌情确定误工费的数额为10500元（3.5个月*3000元/月）。原告因伤导致×级残疾，原告主张残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致残疾，该项诉讼请求于法有据，本院根据原告的实际伤情酌情确定为5000元。原告同意待本案解决后返还被告金胜装饰公司垫付的17750.33元费用，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告崇爱芝医疗费10000元、护理费3600元、误工费10500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金90900元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崇爱芝医疗费46428.03元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金23650元，共计74678.03元；
三、驳回原告崇爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告崇爱芝负担114元（已交纳），被告北京有龙金胜装饰工程有限责任公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京有龙金胜装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 乔 宇