浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3719号
原告：瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司（统一社会信用代码：9133038107973046X4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：蔡海燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：许连集，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门传程贸易有限公司（统一社会信用代码：9135020359499059XJ），住所地福建省厦门市思明区厦禾路385号之十四。
法定代表人：许连集，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司（以下简称瑞安彩乐鸟公司）与被告许连集、厦门传程贸易有限公司（以下简称厦门传程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了第一次审理。后因案情需要，本院于2017年9月15日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了第二次审理。原告瑞安彩乐鸟公司的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告许连集、厦门传程公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告许连集在答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终局裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许连集、厦门传程公司共同偿付原告货款139340元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年起，两被告因生产经营所需向原告陆续购买各式妈妈鞋。2016年1月20日，经双方结算，被告许连集向原告出具欠条一份，表明尚欠原告货款178791元。2016年4月中旬，双方对账截至2016年4月19日，两被告欠货款146996元。后双方继续发生交易至2016年4月28日，交易金额计11344元。期间被告许连集支付货款19000元，现两被告尚欠原告货款139340元，故双方成讼。
被告许连集、厦门传程公司书面答辩称：1、本案的适格被告应为厦门传程公司，而不是许连集个人，被答辩人要求支付的货款应由厦门传程公司承担，许连集仅仅是厦门传程公司的法定代表人，负责公司日常运营，为公司代签各项交易文件，公司汇款账户以厦门传程公司和许连集个人账户支付，根据供应商需要选择支付方式，所以无需为厦门传程公司的债务承担连带责任，请求贵院驳回对许连集个人的诉讼请求。现答辩人提交数份买卖合同及发票汇款凭证等文件予以证明。至于答辩人许连集出具的货款欠条也是代表厦门传程公司签字，因为当时并没有随身携带公司公章，所以没有加盖，答辩人许连集表示作为公司法人代表先签字确认货款，过后再补盖公章，后来在合作期间忘记补盖公章。厦门传程公司，成立于2012年7月19日，从未非法经营，一直以来公司的各项经营交易事宜都属于公司业务，并非许连集个人的经营业务。因此，本案是厦门传程公司与原告瑞安彩乐鸟公司之间的买卖合同纠纷，不应该牵涉许连集个人，给家庭带来困扰，请求法院查明事实，依法驳回对许连集个人诉讼请求；2、因为产品销售及售后服务标准必须遵守国家三包规定，即消费者购买真皮皮鞋之日起三个月内出现质量问题保修包换的规定，原告生产的产品经常出现质量问题，故厦门传程公司在与原告合作期间，经双方协商采取分批次付款，有质量问题陆续退还的结算方式，这些都有彩乐鸟的合同承诺及传真退货对账单为凭，还有银行汇款记录为据。虽然出现较多质量问题，但基于合作还是希望通过友好协商寻求解决方法，并请求原告对后续客户退回质量问题的鞋子642双计货款金额35986元（不含外包装及相关辅料费用）。许连集愿意代表厦门传程公司与原告协商货款结算及后续产品质量问题妥善处理办法，但原告一直拖延时间，未能及时处理该批质量问题产品，并提出所欠货款高于质量问题产品许多，原告因资金周转需要，要求先付部分资金，厦门传程公司基于友好合作，考虑到确实欠款高于质量问题产品，所以还是陆续给原告汇款，厦门传程公司的善意却没有换来原告的回报，后续一直没有对质量问题产品作出合理处理，请求法院根据国家消费者权益法及合同约定，主持公道退还该批质量问题并赔偿经济损失；3、原告在与厦门传程公司合作期间，因为皮鞋出现质量问题较多，造成太多困扰与损失，包括给消费者的赔偿，整套内外包装费的损失及品牌信誉价值损失，请法院支持公道，判令原告对厦门传程公司进行赔偿，包括消费者的损失17647元（销售出去67双质量问题赔偿），客户退回来仓库质量问题产品642双（待解决处理）内外包装费、运费及辅料等费用5778元，爱她＊他品牌信誉损失60000元，合计83425元；4、厦门传程公司与原告对账后，签字确认的货款是178791元，但厦门传程公司在后陆续支付了49000元货款（瑞安彩乐鸟公司法人代表蔡海燕个人账户）。对于质量问题皮鞋退货及现金汇款、损失赔偿等从所欠货款中扣除，即现金汇款49000元，待退货款35986元，消费者赔偿款17647元，内外包装费、运费及辅料费用5778元，已退质量问题鞋款2475元，品牌信誉损失60000元，加上2016年4月12日购进20双鞋款680元，余欠款8585元，不足之款项厦门传程公司愿意一次性还款，以了结这场诉讼。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求，并由原告承担本次诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告许连集系被告厦门传程公司的法定代表人，负责公司的日常运营工作。2014年开始，被告厦门传程公司因生产经营所需，经被告许连集联络与协商，被告厦门传程公司陆续向原告瑞安彩乐鸟公司购进各式鞋子。期间，双方有通过传真方式签订购销合同，对部分货物的供货数量、价款、质量要求、交货方式、结算方式等内容进行约定，原告有向被告厦门传程公司开具部分增值税专用发票，被告厦门传程公司亦有陆续支付部分货款。2016年1月20日，经原告与被告许连集结算，被告许连集以个人名义出具欠条交原告收执，欠条载明结欠原告货款178791元。此后，被告厦门传程公司通过被告许连集民生银行账户于2016年2月3日、2016年4月3日分别向原告瑞安彩乐鸟公司法人代表蔡海燕建设银行账户汇付货款20000元、10000元，并于2016年4月12日再次向原告进货680元。截至2016年4月19日，经双方对账确认，减扣已付货款30000元及退货1795元，被告厦门传程公司余欠原告货款146996元。尔后，被告厦门传程公司再次通过被告许连集民事银行账户于2016年5月18日、2016年8月31日分别向原告瑞安彩乐鸟公司法人代表蔡海燕汇付货款9000元、10000元。现被告厦门传程公司尚欠原告货款127996元，故双方成讼。
另查明：1、原告瑞安彩乐鸟公司曾于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求被告许连集偿付案涉货款，后于2017年3月28日申请撤回起诉；2、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
原告提供的欠条、对账单、销货清单、货物托运单等证据，被告厦门传程公司、许连集未到庭应诉，视其为放弃质证的权利。但结合被告的书面答辩意见，能够确认其对欠条、余额显示为146996元的对账单及落款时间为2016年4月12日的销货清单、货物托运单（即2016年4月12日进货680元）并无异议，本院予以采信。对原告提供的余额显示为139340元的对账单及其余销货清单、货物托运单，因被告在答辩状中未作确认，且真实性与关联性无法认定，本院不予采信。被告提供的购销合同传真件、增值税专用发票复印件、中国民生银行个人账户对账单电子回单、中国建设银行公司活期存款明细账电子回单等证据，原告质证后对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与原告发生的交易主体包括被告许连集个人与被告厦门传程公司两者，原告与被告厦门传程公司的货款已结清，案涉货款仅为被告许连集个人所负。本院认为，被告提供的以上反驳证据，可相互印证，能够证明原告明知被告许连集是以任法人代表的厦门传程公司与原告发生交易，其行为应当认定为职务行为，故原告提供的证据尚无法证明其主张的被告许连集系实际买受人的待证事实。对被告提供的其他证据，因原告对真实性、合法性、关联性均有异议，且无法证明被告主张原告提供的产品存在质量问题的待证事实，本院不予采信。
本院认为，原告瑞安彩乐鸟与被告厦门传程公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告厦门传程公司是具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告许连集参与公司的经营活动，属于职务行为，所产生的民事责任应由被告厦门传程公司承担。现原告主张被告许连集在与其进行意思联络时，对其个人及担任法人代表的厦门传程公司在交易主体上作了明确限定，依据不足，且不符合日常交易习惯，本院不予认定。故本院对被告许连集抗辩其出具欠条及汇付货款的行为为职务行为，予以采纳。其次，原告主张2016年4月19日后被告又继续向其购货11344元，被告主张原告提供的产品存在质量问题，皆因其举证不能，尚无法证明各自所主张的待证事实，本院均不予认定。最后，原告起诉后，被告厦门传程公司仍未及时支付货款，已属违约，应承担违约责任，现原告要求参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告许连集、厦门传程公司针对原告彩乐鸟所提出的反诉，因其未在法律规定的期限内预交反诉案件受理费，本院已另文裁定按撤诉处理，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厦门传程贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司货款127996元，并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，由原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司负担251元，由被告厦门传程贸易有限公司负担2836元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的多余受理费2836元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈贻欢