wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3956号
原告：王某，男，1981年2月23日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告：石某，女，1987年3月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人赵颖，北京德和衡律师事务所律师。
原告王某与被告石某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人王潜逸，被告石某及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋（以下简称“涉诉房屋”）归王某所有，王某于上述房屋过户后向石某支付折价款，折价款计算方式为(房屋现价值-
剩余贷款本金-石某单独还款的部分）÷2；2、案件受理费由被告石某承担。
事实和理由：我与石某2010年4月15日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，有购买了涉诉房屋，该房屋是夫妻共同财产。双方协议离婚时，石某承诺房屋评估后将一半的现金价值支付与我，但一直未履行该承诺。我多次催促石某履行承诺，其予以拒绝，我方因此起诉。
石某辩称，不同意王某的全部诉讼请求。涉诉房屋是夫妻共同财产，双方协议离婚时达成口头约定，涉诉房屋归石某，贷款本息由石某负责偿还，石某给王某折价款，折款的计算方式为离婚时房屋价值减去贷款本息和再除以二。考虑到石某对家庭付出较多，且离婚后女方应受到照顾，故我方要求给予王某上述折价款的80%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：王某与石某原为夫妻关系，二人于2016年8月11日协议离婚，并口头约定涉诉房屋归石某所有，由石某给予王某折价款。涉诉房屋系双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，以182万元购买，首付款62万元，以石某名义申请了公积金贷款120万元，本息共计1918458.84元。该房屋登记在石某名下，由石某自行自2016年9月19日开始每月偿还贷款本息5068元至今。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
王某申请对涉诉房屋的现价值进行鉴定，鉴定结果为2017年9月8日涉诉房屋价值336.61万元；石某申请对涉诉房屋在2016年8月11日的价值进行鉴定，鉴定结果为234.6万元。王某主张上述两份鉴定报告结果均略低，石某主张关于涉诉房屋2017年9月8日价值的鉴定结果过高。
关于双方离婚时口头约定的折价款计算方式，王某主张是房屋评估后涉案房屋一半的现金价值作为折价款，石某主张是离婚时房价减去贷款后的一半。双方均无证据证明己方的主张。
本案审理过程中，王某表示同意涉诉房屋归石某，由石某支付折价款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、离婚证、房屋所有权证、鉴定报告、还款明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，本案双方当事人对涉诉房屋的归属达成的口头约定合法有效，涉诉房屋应当归石某所有。但双方均无证据证明己方主张的折价款计算方式，且折价款一直未实际支付，本院将综合涉诉房屋价值确定石某应支付给王某的折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋归石某所有；
二、石某于本判决生效之日起七日内向王某支付房屋折价款九十万元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三万三千七百二十九元，由原告王某承担一万六千八百六十五元（已交纳），由被告石某负担一万六千八百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费共计一万九千二百八十元（已由王某交纳一万零九百一十五元，由石某交纳八千三百六十五元），由王某负担九千六百四十元，由石某负担九千六百四十元，于本判决生效之日起七日由石某自行向王某支付一千二百七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾庆贺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3956号原告：王某，男，1981年2月23日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。被告：石某，女，1987年3月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵颖，北京德和衡律师事务所律师。原告王某与被告石某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人王潜逸，被告石某及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋（以下简称“涉诉房屋”）归王某所有，王某于上述房屋过户后向石某支付折价款，折价款计算方式为(房屋现价值-剩余贷款本金-石某单独还款的部分）÷2；2、案件受理费由被告石某承担。事实和理由：我与石某2010年4月15日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，有购买了涉诉房屋，该房屋是夫妻共同财产。双方协议离婚时，石某承诺房屋评估后将一半的现金价值支付与我，但一直未履行该承诺。我多次催促石某履行承诺，其予以拒绝，我方因此起诉。石某辩称，不同意王某的全部诉讼请求。涉诉房屋是夫妻共同财产，双方协议离婚时达成口头约定，涉诉房屋归石某，贷款本息由石某负责偿还，石某给王某折价款，折款的计算方式为离婚时房屋价值减去贷款本息和再除以二。考虑到石某对家庭付出较多，且离婚后女方应受到照顾，故我方要求给予王某上述折价款的80%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：王某与石某原为夫妻关系，二人于2016年8月11日协议离婚，并口头约定涉诉房屋归石某所有，由石某给予王某折价款。涉诉房屋系双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，以182万元购买，首付款62万元，以石某名义申请了公积金贷款120万元，本息共计1918458.84元。该房屋登记在石某名下，由石某自行自2016年9月19日开始每月偿还贷款本息5068元至今。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。王某申请对涉诉房屋的现价值进行鉴定，鉴定结果为2017年9月8日涉诉房屋价值336.61万元；石某申请对涉诉房屋在2016年8月11日的价值进行鉴定，鉴定结果为234.6万元。王某主张上述两份鉴定报告结果均略低，石某主张关于涉诉房屋2017年9月8日价值的鉴定结果过高。关于双方离婚时口头约定的折价款计算方式，王某主张是房屋评估后涉案房屋一半的现金价值作为折价款，石某主张是离婚时房价减去贷款后的一半。双方均无证据证明己方的主张。本案审理过程中，王某表示同意涉诉房屋归石某，由石某支付折价款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、离婚证、房屋所有权证、鉴定报告、还款明细表等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，本案双方当事人对涉诉房屋的归属达成的口头约定合法有效，涉诉房屋应当归石某所有。但双方均无证据证明己方主张的折价款计算方式，且折价款一直未实际支付，本院将综合涉诉房屋价值确定石某应支付给王某的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋归石某所有；二、石某于本判决生效之日起七日内向王某支付房屋折价款九十万元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三万三千七百二十九元，由原告王某承担一万六千八百六十五元（已交纳），由被告石某负担一万六千八百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费共计一万九千二百八十元（已由王某交纳一万零九百一十五元，由石某交纳八千三百六十五元），由王某负担九千六百四十元，由石某负担九千六百四十元，于本判决生效之日起七日由石某自行向王某支付一千二百七十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  王桂华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾庆贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异33号
异议人（被执行人）：ＸＸ昆，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：赵秀芬，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行赵秀芬与ＸＸ昆机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人ＸＸ昆对我院冻结的邮政银行账户X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ昆称，被执行人经常住院还有房租、吃饭都要花钱，还拖欠养老院房费，法院每月扣款800元过多，自己无法生活，现在每月最多能还款300元。异议人ＸＸ昆提供的证据有病历、社会福利院出具的收据、社会福利院的证明。
申请执行人赵秀芬称，我已经做出很大让步了，刚开始法院给我冻结1000元，后来经过法院的调解给我冻结800元，现在还要我做出让步我不能同意。
本院查明，本院于2016年4月7日对赵秀芬与ＸＸ昆机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2870号民事判决书，判令ＸＸ昆于判决生效后7日内给付赵秀芬36458元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月7日做出（2017）黑0302执607号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ昆工资，期限一年。2017年8月14日本院向某银行鸡西市广益城支行（以下简称邮政广益支行），下达协助冻结存款通知书，冻结ＸＸ昆在账户X的存款每月1000元（合计37000元），暂停支付一年（自2017年8月14日至2018年8月14日止）。ＸＸ昆向本院提出每月扣款1000元过多无法生活后，本院经调解，在征得申请执行人赵秀芬同意后，于2017年12月4日向邮政广益支行下达（2017）黑0302执607号之四协助执行冻结存款通知书，冻结ＸＸ昆在账户X的存款每月800元（合计37000元），暂停支付一年（自2017年12月4日至2018年12月4日止）。
另查明，2017年黑龙江省民政厅官网公布的截至2017年6月末全省社会救助数据信息记载，全省最低生活保障标准每人每月530元。
本院认为，本院执行过程中，强制扣划ＸＸ昆工资收入后留给给异议人ＸＸ昆每个月的生活费800元，高于全省最低生活保障标准。ＸＸ昆提供的X历是2002年的，且没有提供现仍在服用精神药物的证据，不能证实其现仍须支付固定医疗费用的事实。所以ＸＸ昆的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4439号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：顾宏，男，1978年4月23日出生，汉族，住常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告顾宏物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年5月2日以被告已支付本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月二日
书记员 赵 恩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1081号
原告：黑山县某某村民委员会。地址：黑山县。
法定代表人：宿某。职务：村主任。
委托代理人：刘某某，男，黑山县法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
原告黑山县某某村民委员会与被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某村民委员会（以下简称兰屯村委会）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将非法占有的老梁树林地（约6亩）返还村委会；2、请求法院判令被告支付原告占地费用10800元（每亩每年100.00元，18年）。事实和理由：被告于2000年非法占用老梁树林地进行农业耕种，没有还林，致使村委会这些年收到损失1万余元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称：我与村委会有承包合同，承包费已缴纳，承包土地手续健全，这块地我也经营了好多年。综上，不同意原告的诉求。
本院经审理查明：被告孟某某系原黑山县某某村民，约2005年，某某1村与某某村合并，统称某某村。本案争议的土地约从1998年开始由被告承包耕种，2003年1月，被告与原某某1村委会签订承包土地协议书，内容为被告承包了梁树行的土地约5亩，承包期限为2007年11月30日至2036年11月30日，每年承包费150.00元，计4500.00元，承包费由抬款扣除。被告未支持自己的答辩意见，提供了承包土地协议书一份，拟证明本案争议的土地系自己合法承包的土地，原告对被告提供的证据没有异议，经本院审查，被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供了承包土地协议书，原告未能提供证据证明自己的诉求。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑山县某某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽某省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终166号
上诉人（原审被告）：江阴市三圆网架有限公司，住所地江阴市石庄新街49号。
法定代表人:范定元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州新北区薛家镇中巷村工业园区。
法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。
上诉人江阴市三圆网架有限公司（以下三圆公司）因与被上诉人常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称之友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
三圆公司上诉称，原审法院无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。
之友公司未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，之友公司起诉要求三圆公司支付货款，故之友公司为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十九日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终166号上诉人（原审被告）：江阴市三圆网架有限公司，住所地江阴市石庄新街49号。法定代表人:范定元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州新北区薛家镇中巷村工业园区。法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。上诉人江阴市三圆网架有限公司（以下三圆公司）因与被上诉人常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称之友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初917号民事裁定，向本院提起上诉。三圆公司上诉称，原审法院无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。之友公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，之友公司起诉要求三圆公司支付货款，故之友公司为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年四月十九日书记员  沈晁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2220号
上诉人（原审被告）：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人：郭金水，执行董事。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石兵磊，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京航天振邦精密机械有限公司因与被上诉人石兵磊劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因石兵磊与北京航天振邦精密机械有限公司达成案外和解协议并已经履行完毕，石兵磊于2018年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，石兵磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26906号民事判决；
二、准许石兵磊撤回起诉。
一审案件受理费10元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2220号上诉人（原审被告）：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。法定代表人：郭金水，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石兵磊，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。上诉人北京航天振邦精密机械有限公司因与被上诉人石兵磊劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因石兵磊与北京航天振邦精密机械有限公司达成案外和解协议并已经履行完毕，石兵磊于2018年3月22日申请撤回起诉。本院认为，石兵磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26906号民事判决；二、准许石兵磊撤回起诉。一审案件受理费10元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 王 磊二〇一八年三月二十二日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5585号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘殿祥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘殿祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘殿祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52239.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52239.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终587号
上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市新安路113号。
法定代表人：薛东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚成，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟驰，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人：侯胜才，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
原审被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞，该公司经理。
原审被告：黑龙江神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞，该公司经理。
上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，原审被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、黑龙江神农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的委托诉讼代理人周亚成、牟驰，被上诉人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的委托诉讼代理人王宇男到庭参加诉讼。原审被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、黑龙江神农农业科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初471号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司预交的二审案件受理费244,231.12元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 刘显峰
审 判 员 时晓明
二〇一八年三月八日
法官助理 王亚男
书 记 员 金 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第754号
申请执行人李广操，男，汉族，无职业。
被执行人张润芝，男，汉族，农行职员。
申请执行人李广操与被执行人张润芝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月16日作出（2012）磐民二初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李广操于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执841号
申请执行人成贵荣，男，1976年10月4日生，住鹿寨县。
被执行人莫忠林，男，1965年3月5日生，原住鹿寨县，现外出住址不详。
申请执行人成贵荣申请执行莫忠林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初153号民事判决书，于2017年9月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法受理。该案总执行标的为23.536万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人莫忠林有房屋一套，但已被其他案件处置。被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 江荣玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1235号
原告吴发顺。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告王珂珂。
被告王伟兵。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
本院在审理原告吴发顺诉被告王珂珂、王伟兵、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴发顺于2016年3月16日向本院提出对被告王珂珂、王伟兵、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴发顺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王耀存
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1583号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门胜兴食品店，经营地址福建省安溪县龙门镇兴龙路2号佳友生鲜超市。
经营者：朱成钦。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安溪县龙门胜兴食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初5号
原告他正光，又名他光瑞，男，汉族，1965年1月14日出生，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。
被告刘曙光，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。
原告他正光诉被告刘曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告他正光到庭参加诉讼，被告刘曙光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告他正光诉称，2014年年初，被告承包了东乡县的一家砖厂，原告在被告的砖厂工地务工，完工后原告的工资为13516元，被告支付了部分工资后下欠11516元未付，被告给原告出具一张欠条。经原告多次催要无果。特向法院起诉，请求依法判令被告清偿人工工资11316元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曙光未作书面答辩。
经审理查明，2014年年初，原告他正光在被告刘曙光承包的东乡县沿岭乡残疾人福利砖厂务工，完工后被告欠原告工资13516元。2014年10月6日，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“现欠他光瑞2014年工资13516元，大写：壹万叁仟伍佰壹拾陆元正，欠款人：刘曙光，2014年10月6日”。2015年2月18日，被告向原告支付了工资2200元，对剩余工资11316元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘曙光拖欠原告他正光工资11316元的，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告刘曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曙光于本判决生效后十日内支付原告他正光工资款11316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取即44元，由被告刘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年三月三日
书记员 党志安
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，男，汉族，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚21号仓库610平方米，租赁给高学启使用，2015年到期租赁费45000元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费45000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚21号仓库610平方米，租赁给高学启使用，2015年到期租赁费45000元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费45000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚16号库516平方米，租赁给齐洪明使用，2014年12月31日到期租赁费48300元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费48300元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚17号、18号仓库共计1032平方米，租赁给郭艳伟使用，2015年1月1日到期租赁费96600元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费96600元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚租赁给临沂市恒丽木业有限公司使用，租赁费90万元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费90万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚19号、20号仓库共计1220平方米，租赁给刘义三使用，2015年到期租赁费90000元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费90000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4189号
申请执行人李广会，个体户。
被执行人山东聚胜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
被执行人孙荣华。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第641号民事判决书，责令被执行人山东聚胜商贸有限公司、孙荣华履行义务但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聚胜商贸有限公司将坐落于临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北路西其公司院内大棚16号库516平方米，租赁给齐洪明使用，2014年12月31日到期租赁费48300元尚末给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东聚胜商贸有限公司应领取的房屋租赁费48300元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月七日
书记员 王德鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4265号
原告：于某。
法定代理人：常月芳,女，1979年12月10日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏诺凡律师事务所实习律师。
被告：孙素珍,女,1931年2月2日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：赵玉珍,女,1959年12月3日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：于涛,男,1983年8月13日生，住泰州市开发区。
三被告委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
原告于某与被告孙素珍、赵玉珍、于涛所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人常月芳及委托代理人周洪顺、被告于涛及三被告共同委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告对坐落于泰州市开发区寺巷镇集镇xxx号房屋的屋面、二层阳台、东侧走道享有搬迁补偿面积100.21㎡，享有搬迁补偿款821668.99元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵玉珍与于xx系夫妻，婚生于涛、于x，被告孙素珍系于xx之母，原告系于涛与常月芳之女。2009年6月于涛与常月芳协议离婚，原告由常月芳抚养。2009年6月13日于xx与常月芳签订协议一份，于xx将坐落于泰州市开发区寺巷镇城南村一组于xx名下建筑的坐北朝南九架十一砌瓦楼房两间（两层）现楼上两间赠与原告。2010年6月11日于xx去世。后被告将原告及常月芳从受赠房屋中赶出，原告于2011年向法院提起赠与合同之诉，法院经审理判决于xx与常月芳签订的赠与协议有效。2016年9月上述房屋列入征收搬迁。根据调查材料，原告除享有受赠房屋楼上两间(建筑面积96.16㎡)搬迁补偿外，还应享有与受赠房屋不可分割的房屋屋面、二层阳台、上下楼走道的搬迁补偿利益（建筑面积100.21㎡、补偿款821668.99元）。故诉请判准原告的诉请。
三被告共同辩称，原告诉讼遗漏了当事人于x。于xx赠与原告的房屋是附期限的，现原告尚未成年，赠与期限未成就，赠与合同未生效，原告对受赠房屋不享有所有权，另依合同法规定，赠与人在赠与财产未过户前可撤销赠与，被告赵玉珍与于xx是夫妻，虽于xx去世，但赵玉珍有权主张撤销赠与。关于赠与房屋，根据赠与合同及2011年1416号民事判决书，赠与房屋为主房楼上西边两间，该两间面积为53.44㎡，而非96.16㎡。即使原告享有拆迁补偿，也仅仅针对该两间房屋，原告主张的屋面、二层阳台、东侧走道搬迁归其所有，无事实与法律依据，原告所称房屋面积实际三层房屋的补偿，不在赠与合同中；二层阳台与西边两间房屋是由墙壁独立隔开，出入口在客厅，不存在与受赠房屋不可分割；东侧楼道是整个房屋上下通道，也不附属于受赠房屋，原告诉请无事实与法律依据。
经审理查明，被告孙素珍系于xx之母，于xx与被告赵玉珍婚生于涛、于x，原告于某系常月芳与被告于涛之女。2009年6月被告于涛与常月芳经法院调解离婚，原告由常月芳抚养。2009年6月13日于xx与常月芳签订协议，载明甲方于xx（公公）、赵玉珍（婆婆），乙方常月芳（儿媳），因甲方儿子于涛与乙方离婚，甲方考虑乙方离婚后居住事宜协议如下：1、甲方将原位于泰州市开发区寺巷镇城南村一组于xx名下建筑的坐北朝南九架十一砌瓦楼房两间（两层）现楼上两间由乙方带女儿于某居住使用，其出入通行照旧执行。2、上述乙方居住上列楼上两间甲方自愿赠与孙女于某名下所有，于某在未满十八周岁前由其及母亲常月芳共同居住使用，原告年满十八周岁时，拥有上述房产权和自主权。赠与协议中坐落本市开发区寺巷镇集镇xx房屋登记于于xx名下，该房于1995年11月经姜堰市寺巷镇人民政府批准建设，该房屋登记档案载明建筑307.56㎡，其中一幢为两层六间，建筑面积284.16㎡，另有一辅房。上述主房中最东边一间建有供通行的楼梯间及卫生间，该房楼上西边两间（其中最西房间隔为两小间，建筑面积53.44㎡）原由于涛、常月芳居住使用。2010年6月于xx去世。后原告于2011年4月涉讼，要求确认于xx与常月芳签订的赠与协议有效，并确认涉案寺巷镇集镇21-37号房屋坐北朝南瓦楼房两间（两层）现楼上两间的所有权、使用权归原告所有。本院经审理后作出（2011）泰海民初字第1416号民事判决，确认赠与协议有效，同时确认于某拥有本市开发区寺巷镇集镇21-37房屋楼上西边两间房屋的使用权。2016年上述房屋列入搬迁范围，经调查赠与房屋（楼上西两间）建筑面96.16㎡，东侧楼梯间及卫生间面积24.94㎡，前后阳台面积35.65㎡，另三层房屋面积79.24㎡。2016年9月涉案房屋被拆除，原告涉讼，除上述楼上西两间房屋(建筑面积96.16㎡)外，要求确认东侧楼梯间、卫生间、前后阳台及三层房屋屋面一半的面积（合计100.21㎡、价值82余万元）征收补偿受益归其所有。
审理过程中，案外人于x表示放弃继承，亦不参加诉讼。被告认为如果赠与协议有效，按赠与协议赠与房屋应为楼上房屋中最西边两小间（53.44㎡），而不包括原告现主张的房屋。
上述事实有民事判决书、庭审笔录、征收调查资料、安置补偿协议、房屋平面图、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案赠与协议是否生效，赠与房屋的面积如何确定。关于赠与协议是否生效一节，本院生效判决已确认涉案赠与协议为有效协议，虽双方约定原告成年时办理过户，现由于赠与人于xx已去世，原告又系未成年人，且涉案房屋已被拆除，应认定赠与协议约定条件已成就，赠与协议应予履行，被告辩称原告不享有所有权的理由不成立，原告可就征收补偿进行主张。关于赠与房屋面积认定一节，主要应根据赠与协议确认除楼上房屋两间房屋外，原告要求另确认东侧楼梯间、卫生间、前后阳台及三层房屋的一半为赠与范围，根据赠与协议约定赠与房屋为瓦房两间（两层）现楼上两间，未涉及原告所诉争内容，而依据房屋登记资料，该房屋为两层六间，楼上除西房间、客厅两间外，还有东侧楼梯间及卫生间一间，合计三间，而非楼上房屋仅有两间，原告要求将东侧楼梯间、卫生间及前后阳台确认为赠与房屋无事实依据，不予认定。关于三层房屋，三层房屋未在纳入房屋登记资料，但该房与两层房屋是相互独立，并在征收时列入确权范围，应视为原产权人的权利，原告要求共同共有分割一半权利，亦无事实依据，综上赠与范围应认定为楼上房屋两间，原告诉讼请求无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费人民币12017元，保全费5000元，合计17012元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12017元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伏诗玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1316号
申请执行人：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：徐士祥，董事长。
被执行人：彭传斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2017）皖0191民初1513号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭传斌名下银行存款人民币557900元【其中借款及工程款550000元，执行费7900元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1316号申请执行人：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：徐士祥，董事长。被执行人：彭传斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2017）皖0191民初1513号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭传斌名下银行存款人民币557900元【其中借款及工程款550000元，执行费7900元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第961号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告何金信，男，汉族，农民。
被告赵胜才，男，汉族，农民。
被告刘学君，男，汉族，农民。
被告刘学杰，男，汉族，农民。
被告何金福，男，汉族，农民。
被告郭井和，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告何金信等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120.00元，全部退回原告。
审 判 长 徐 勤 玉
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 ??许威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3114号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟庆丰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟庆丰借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1191号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：杨昭鹏，男，住宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告杨昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告杨昭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金19607.20元，并按年利率24%支付自2014年09月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年08月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告杨昭鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年08月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金25891.56元，还款期限自2014年09月30日至2016年02月29日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计5891.56元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年09月04日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息1期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
20000
|
3%
|
600
|
1587.11
|
987.11
19012.89
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨贵利于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金19012.89元，并从2014年09月30日起至借款实际履行清楚之日止，以19012.89元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨贵利承担，其余195元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0302民初1191号	原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。	委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。	被告：杨昭鹏，男，住宝鸡市渭滨区。	原告孙敏与被告杨昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告杨昭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金19607.20元，并按年利率24%支付自2014年09月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年08月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。	被告杨昭鹏未答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年08月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金25891.56元，还款期限自2014年09月30日至2016年02月29日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计5891.56元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年09月04日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息1期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元确定。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：																											期数																							剩余本金																							月利率																							当月利息																							还款数额																							还款本金																															1																							20000																							3%																							600																							1587.11																							987.11																															19012.89																							 																综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告杨贵利于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金19012.89元，并从2014年09月30日起至借款实际履行清楚之日止，以19012.89元为本金，按年利率24%支付利息。	二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨贵利承担，其余195元退还原告。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员  罗晓华	二〇一八年四月十一日	书记员  游 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1140号
原告张某，男，1989年9月25日出生，汉族，晋州市，
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所，律师。
代理权限：一般代理。
被告牛某，女，1989年3月17日出生，汉族，晋州市人，
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，原告张某于2018年3月6日诉至法院，2018年3月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16771号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：邱焕枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈炽祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）与被告邱焕枝、陈炽祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告中国银行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告邱焕枝、陈炽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：１.被告邱焕枝向原告偿还信用卡（卡号：51×××26）透支本金、利息、滞纳金合计59549.31元（上述金额暂计至2017年5月21日，其中本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金8013.74元），从2017年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告陈炽祥对被告邱焕枝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邱焕枝向原告申请办理中国银行信用卡，签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告邱焕枝发放了卡号为51×××26的中国银行信用卡。截至2017年5月21日，被告邱焕枝透支及欠款总计59549.31元，原告多次催缴未果。根据约定，被告邱焕枝未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告陈炽祥与被告邱焕枝系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈炽祥应对被告邱焕枝的上述债务承担连带清偿责任。
被告邱焕枝、陈炽祥没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱焕枝、陈炽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告中国银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。另查，截至2017年5月21日，被告邱焕枝拖欠信用卡本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金8013.74元（其中2016年12月31日前的滞纳金为5354.24元）。诉讼中，原告要求2017年1月1日以后的滞纳金2659.5元按违约金计算。案涉信用卡欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，对于是否收取违约金及收取的方式和标准，应由双方通过协议约定。诉讼中，原告中国银行未举证证明其已就上述违约金的收取问题与被告邱焕枝达成一致协议或已书面告知，应承担举证不能的不利后果，故原告无权收取2017年1月1日之后的违约金。截至2017年5月21日，被告邱焕枝尚欠信用卡本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金5354.24元（计至2016年12月31日），应负清偿责任。原告中国银行要求被告邱焕枝按照每日万分之五的标准支付付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。案涉欠款发生在被告邱焕枝与陈炽祥夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，本院认定该欠款属于夫妻共同债务，被告陈炽祥应对被告邱焕枝的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱焕枝、陈炽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金42183.8元、利息及计至2016年12月31日的滞纳金5354.24元（利息暂计至2017年5月21日为9351.77元，此后以42183.8元为本金，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为644.37元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担44.37元，被告邱焕枝、陈炽祥负担600元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16771号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：邱焕枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈炽祥，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）与被告邱焕枝、陈炽祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告中国银行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告邱焕枝、陈炽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：１.被告邱焕枝向原告偿还信用卡（卡号：51×××26）透支本金、利息、滞纳金合计59549.31元（上述金额暂计至2017年5月21日，其中本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金8013.74元），从2017年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告陈炽祥对被告邱焕枝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邱焕枝向原告申请办理中国银行信用卡，签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告邱焕枝发放了卡号为51×××26的中国银行信用卡。截至2017年5月21日，被告邱焕枝透支及欠款总计59549.31元，原告多次催缴未果。根据约定，被告邱焕枝未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告陈炽祥与被告邱焕枝系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈炽祥应对被告邱焕枝的上述债务承担连带清偿责任。被告邱焕枝、陈炽祥没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱焕枝、陈炽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告中国银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据及主张的内容予以确认并在卷佐证。另查，截至2017年5月21日，被告邱焕枝拖欠信用卡本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金8013.74元（其中2016年12月31日前的滞纳金为5354.24元）。诉讼中，原告要求2017年1月1日以后的滞纳金2659.5元按违约金计算。案涉信用卡欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，对于是否收取违约金及收取的方式和标准，应由双方通过协议约定。诉讼中，原告中国银行未举证证明其已就上述违约金的收取问题与被告邱焕枝达成一致协议或已书面告知，应承担举证不能的不利后果，故原告无权收取2017年1月1日之后的违约金。截至2017年5月21日，被告邱焕枝尚欠信用卡本金42183.8元、利息9351.77元、滞纳金5354.24元（计至2016年12月31日），应负清偿责任。原告中国银行要求被告邱焕枝按照每日万分之五的标准支付付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。案涉欠款发生在被告邱焕枝与陈炽祥夫妻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，本院认定该欠款属于夫妻共同债务，被告陈炽祥应对被告邱焕枝的案涉债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱焕枝、陈炽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金42183.8元、利息及计至2016年12月31日的滞纳金5354.24元（利息暂计至2017年5月21日为9351.77元，此后以42183.8元为本金，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为644.37元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担44.37元，被告邱焕枝、陈炽祥负担600元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年十一月二十八日书记员  林锦华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第690号
申请执行人唐某甲。
申请执行人崔某。
被执行人唐某乙。系两原告之子。
本院在执行申请执行人唐某甲、崔某与被执行人唐某乙赡养纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第1405号民事调解一案中，已经法院强行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第690号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一四年七月二十三日
书记员 江兆磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1892号
原告：樊会永，男，1974年7月23日出生，汉族，现住雄县大营镇大崔营村。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：白建华，男，1980年8月22日出生，汉族，现住雄县雄州镇一铺西村。
被告：周东广，男，1980年7月16日出生，汉族，现住保定市满城县神星镇市头村。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1978年3月12日出生，汉族，现住雄县大营镇北大阳村。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告樊会永与被告白建华、周东广、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告樊会永及其委托代理人何秋龙、被告周东广、刘卫东及其二人的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金100000元及违约金和利息等按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告白建华资金紧张，急需用钱于2016年10月24日向原告借款100000元，被告周东广、刘卫东作连带责任担保。被告向原告出具了借条和借款收条。期限自2016年10月24日至2017年1月23日止，借款期限三个月。被告分别签字。现被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
周东广、刘卫东辩称，借款条和借款收条中的签字是我俩亲笔签的。被告白建华一直在陆续向樊会永还款，在2017年6月白建华向原告还款32000元，因此答辩人应按白建华对樊会永实际欠款数额清偿，白建华还有没有其他还款行为，我们不清楚。在借款期限内没有约定利息，逾期利息依法判决。
本院依法为被告白建华送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
经审理查明，被告白建华于2016年10月24日在做纸箱生意期间，向原告樊会永借款100000元，并由被告周东广、刘卫东提供连带责任保证。白建华出具了借条，双方约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十违约金，利息按照每日万分之五计算。同日白建华为樊会永出具借款收条。周东广、刘卫东在借条、收条中的担保人一栏均予签字。庭审过程中，经质证原告和到庭被告均无异议。
本院认为，原告樊会永与被告白建华间的借贷关系合法有效，应予保护。借款100000元事实清楚，并有借条、借款收条佐证，经质证双方均无异议，故本院予以确认。现原告主张被告三人连带清偿借款本息，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，双方在借条中只约定了逾期利息，故对被告提出的不应偿还借期内的利息的辩解意见，本院予以采纳。双方约定的违约金及利息过高，应按年利率24%计算。超出部分，本院依法不予保护。被告周东广、刘卫东称曾见白建华在2016年6月偿还樊会永32000元，原告否认，被告又没能提供相关证据佐证，故本院不予认定。被告白建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告白建华偿还原告樊会永借款100000元，利息24720元（自2017年1月24日至2018年2月4日，利率24%，以后顺延至履行完毕日止）合计124720元。被告周东广、刘卫东对此款负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794.4元，由被告白建华、周东广、刘卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 陈甜甜
二〇一八年二月九日
书 记 员 董佳兴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执907号
申请执行人吴统仕，男。
被执行人吴成飞，男。
被执行人薛红丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1163号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人吴成飞、薛红丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成飞、薛红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成飞、薛红丽的银行存款31000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初40号
原告：杨碧英，女，1959年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨碧英与被告徐巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧英，被告徐巧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碧英向本院诉请判令徐巧芳偿还借款本金210000元及从2014年12月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年7月20日至2014年1月8日间，徐巧芳出具四张借条向杨碧英借款共计210000元，均约定月息按2.5%计算；该借款经杨碧英催讨后，徐巧芳未能偿还，尚欠借款本金210000元及2014年12月17日起至今的借款利息；为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，请求法院支持杨碧英的诉讼请求。
徐巧芳辩称其确实有向杨碧英借款共计210000元，利息均约定按月利率2.5%计算，其已偿还利息至2014年12月17日，借款本金210000元其愿意全额还清，并请求利息从2014年12月17日起按月利率1.1%计算至借款还清之日止。
杨碧英围绕诉讼请求依法提交了证据借条四张。徐巧芳对该四张借条真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月20日至2014年1月8日间，徐巧芳出具四张借条向杨碧英借款共计210000元，均约定月息按2.5%计算，未约定还款期限。杨碧英交付上述借款本金210000元后，徐巧芳偿还上述借款利息至2014年12月7日，之后就未偿还上述借款本息，尚欠徐巧芳借款本金210000元及2014年12月17日起至今的借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。徐巧芳出具借条向杨碧英借款共计210000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现杨碧英要求徐巧芳偿还借款，本院予以支持。徐巧芳承认上述借款有约定利息是按月利率2.5%计算，其也已支付过，故杨碧英要求借款利息按月利率2%计算合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐巧芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨碧英借款本金210000元并支付自2014年12月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由徐巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初40号
原告：杨碧英，女，1959年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨碧英与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨碧英于2018年3月8日向本院提出申请，撤回对被告甘文斌的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨碧英申请撤回对被告甘文斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨碧英撤回对被告甘文斌的起诉。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终308号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷昌武，男,1975年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：熊永军，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司经理。
原审被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人雷昌武、原审被告左传江、熊永军、安徽省高速公路投资有限公司、彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决部分事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2615号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费17770元，均予以退回。
审 判 长 张海龙
审 判 员 王 丽
审 判 员 魏晶晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白云雷
书 记 员 刘 军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00076号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2015年8月2日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、郑佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年8月2日9时40分许，被告人刘某某驾驶冀A396**号中型普通货车，沿201省道北侧快车道由东向西行驶至22公里387米处，与由南向北横过道路的张某甲驾驶的电动三轮车相刮撞，造成张某甲及电动三轮车乘员张某乙受伤，张某乙经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某应负此事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了被告人刘某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据，认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月2日9时40分许，被告人刘某某驾驶冀A396**号中型普通货车，沿201省道北侧快车道由东向西行驶至22公里387米处，与由南向北横过道路的张某甲驾驶的电动三轮车相刮撞，造成张某甲及电动三轮车乘员张某乙受伤，张某乙经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某应负此事故的主要责任。
另查，2015年11月15日，被告人刘某某的家属与被害人的家属达成民事赔偿调解协议，被告人刘某某的家属一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计252000元，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关免除对被告人刘某某的刑事处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述：2015年8月2日9时许，我驾驶冀A396**号货车沿201省道行驶至灵寿县南环红绿灯前100米左右时，我车的左后部位撞到一辆电动三轮车的右侧栏杆，电动三轮车上有一男一女两个人，女的受伤了。我就拨打了110报警电话、120急救电话。我车上装载了九吨豆粕，我们两车是在公路的北侧快车道上接触的，电动三轮车越过双黄线大约两三秒钟发生事故时。我驾驶的车的登记信息是蒋某某，实际车主是我，是我从蒋某某手里买的，车辆年检到2016年1月份，有交强险。我的驾驶证准驾车型是B2，初次领证时间是2011年10月14日，正常年审。
2、证人张某甲证言：2015年8月2日9时10分，我驾驶电动三轮车带着我妻子张某乙从家里出来去灵寿县某村，我驾车沿大公路由南向北行驶至灵寿县南环路左转驶入南环路，沿公路中间双实线由东向西行驶了大概不到5分钟，一辆货车从我车后边驶来把我车刮倒了，侧翻于公路上，对方司机过来见有人受伤后和我说：“我家里有急事，车开的有点快。”然后就先后拨打了120及报警电话，等了没多久交警和120急救车就都过来了。我驾驶的电动三轮车车主是我，事发前我没有喝酒。我右胳膊和腿部有擦伤，我妻子张某乙由于伤势较重，经医院抢救无效后，已经过世了。
3、书证
（1）受案登记表1份，证明：2015年8月2日9时45分，刘某某报警称，在正南大街与南环路交叉口西侧，一辆中型普通货车与一辆电动三轮车发生交通事故，人员受伤。
（2）灵寿县公安交通警察大队2015年8月2日开具的公安交通管理行政强制措施凭证2份、扣押决定书，证实：肇事车辆已被依法扣留。
（3）刘某某机动车驾驶证复印件1份及信息查询单；中型普通货车冀A396**机动车行驶证复印件1份及信息查询单。
（4）前科证明1份，证实：经公安网全国违法人员犯罪人员信息资源库查询，刘某某在辖区居住期间无犯罪记录。
（5）归案情况说明：证明刘某某经现场口头传唤归案，并交代了肇事案情。
（6）现场车体痕迹检验记录2页，证实：肇事车辆与死者所乘车辆受损情况。
（7）灵寿县医院诊断证明书1份，证实：张某乙死亡原因系头、胸外伤。
（8）北环钢材市场电子磅过磅单1份，证实：冀A396**车及车载豆粕毛重14.545吨。
（9）委托书4份。
（10）道路交通事故尸体处理通知书。
4、勘验笔录：2015年8月2日灵寿县公安局交通警察大队制作现场勘验笔录1份，道路交通事故现场图1张，拍摄照片13张，证实案发现场方位及现场情况。
5、鉴定意见
（1）2015年8月7日灵寿县公安局交通警察大队出具灵公交认字（2015）第152400157号道路交通事故认定书，证实：刘某某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任，张某乙无责任。
（2）2015年8月5日石家庄市公安局出具公冀石物证鉴尸检字（2015）267号法医学尸体检验报告书证实：张某乙损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。
（3）2015年8月3日河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴（2015）毒检字第1145号法医毒物检验报告书，证实：送检的刘某某静脉血中未检出酒精成分。
（4）2015年8月3日河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴（2015）毒检字第1146号法医毒物检验报告书，证实：送检的张某甲静脉血中未检出酒精成分。
6、协议书、谅解书、收到条。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按规定车道行驶，遇情况措施不当与他人相撞，造成他人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔改表现；被告人刘某某的家属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人家属的谅解，被告人刘某某具有法定从轻处罚情节，本院量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 苏晓琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 竹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第108号
申请�行人艾某某，男，汉族，1949年7月16日出生。
被执行人周某某，男，汉族，1970年9月15日出生。
第三人付某某，女，汉族，1976年8月4日出生。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某不能履行余江县人民法院（2014）余民一初字第211号民事判决书所确定的义务。因第三人付某某与被执行人周某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人付某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 欣 胜
代理审判员 樊 宝 刚
代理审判员 许 林 丽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 �许亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执237号
申请执行人：刘松，男，1973年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
申请执行人：张道建，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
申请执行人：李湘华，女，1971年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。
申请执行人：张为民，男，1967年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，医生，住铜鼓县。
被执行人：范延进，男，1968年4月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
本院于2017年6月9日立案执行刘松、张道建、李湘华、张为民与范延进、范良金民间借贷纠纷一案，按照已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第804号】民事判决书所确定的义务，被执行人范延进、范良金应支付申请人刘松、张道建、李湘华、张为民案款408100元及利息，承担执行费6021.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人范良金有号牌为浙Ｋ×××××宝马牌小车一辆和浙Ｋ×××××五菱小车一辆，范延进有号牌为浙Ｋ×××××比亚迪小车一辆，三辆小车均已被其它法院查封，未发现被执行人范延进、范良金有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人范延进、范良金有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人范延进、范良金应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执237号申请执行人：刘松，男，1973年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。申请执行人：张道建，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。申请执行人：李湘华，女，1971年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。申请执行人：张为民，男，1967年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，医生，住铜鼓县。被执行人：范延进，男，1968年4月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被执行人：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。本院于2017年6月9日立案执行刘松、张道建、李湘华、张为民与范延进、范良金民间借贷纠纷一案，按照已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第804号】民事判决书所确定的义务，被执行人范延进、范良金应支付申请人刘松、张道建、李湘华、张为民案款408100元及利息，承担执行费6021.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人范良金有号牌为浙Ｋ×××××宝马牌小车一辆和浙Ｋ×××××五菱小车一辆，范延进有号牌为浙Ｋ×××××比亚迪小车一辆，三辆小车均已被其它法院查封，未发现被执行人范延进、范良金有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人范延进、范良金有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人范延进、范良金应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十七日书记员  袁书娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终258号
上诉人（原审被告）：高锐，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
上诉人（原审被告）：秦扇然，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：马高永，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人高锐、秦扇然因与被上诉人马高永买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1768-1号民事裁定，向本院提起上诉。
高锐、秦扇然上诉称，上诉人高锐现住黑龙江省伊春市新青区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送黑龙江省伊春市新青区审理。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省伊春市新青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人从被上诉人处订购家具，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求二上诉人给付货款360000元，并支付逾期利息29515元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终258号上诉人（原审被告）：高锐，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。上诉人（原审被告）：秦扇然，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：马高永，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人高锐、秦扇然因与被上诉人马高永买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1768-1号民事裁定，向本院提起上诉。高锐、秦扇然上诉称，上诉人高锐现住黑龙江省伊春市新青区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送黑龙江省伊春市新青区审理。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省伊春市新青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人从被上诉人处订购家具，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求二上诉人给付货款360000元，并支付逾期利息29515元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月十三日书记员  呼 岩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初173号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。2015年11月20日再次被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月22日3时许，被告人邓某与刘某酒后在青岛市市北区东山路X号某居委会马路对面，无故滋事，邓某先踹杨某某一脚，遂互相撕打，刘某持刀将杨某尚背部、胸部以及右耳部刺伤，将杨某某背部刺伤。
经鉴定，杨某尚右背部外伤，构成轻伤，右耳部、左胸部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤；杨某某背部软组织皮肤损伤，构成轻微伤。后被告人邓某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月22日3时许，被告人邓某伙同刘某（已判刑）酒后在青岛市市北区东山路X号某居委会马路对面，无故对杨某尚、杨某某滋事。邓某先踹杨某某一脚，双方遂互相厮打，刘某持刀将杨某尚背部、胸部以及右耳部刺伤，将杨某某背部刺伤。
经法医鉴定，被害人杨某尚右背部外伤，构成轻伤二级，右耳部、左胸部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤；杨某某背部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
案发后同案人刘某被查获到案并被判刑。被告人邓某于2015年11月18日被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及抓获被告人邓某的经过。
2、人口查询、在逃信息登记表证实，被告人邓某的身份情况以及对其追逃的情况。
3、本院（2014）北刑初字第137号刑事判决书证实，其同案人刘某被判刑的情况。
4、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的方位情况。
5、被害人杨某尚、杨某某的陈述、证人杨某、郭某、刘某真、任某某的证言证实，被告人邓某与同案人刘某无故滋事，随意殴打被害人杨某尚、杨某某并将二人致伤的事实经过。相关证人均对被告人邓某、同案人刘某以及二被害人进行了辨认、确认。
6、被告人邓某及同案人刘某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，邓某及同案人刘某均对案发地点进行了指认。
7、相关法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，二被害人的伤情程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人邓某伙同同案人刘某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以采纳。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其在共同犯罪中所起作用相对较小的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9476号
申请执行人：王卓，男，1953年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。
法定代表人：梁新政，董事长。
申请执行人王卓与被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，王卓于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京中铁瑞威基础工程有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下有到期债权1000439元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，法院已查封其车档，查封期限为：2018年3月29日至2020年3月28日，因未能实际扣押无法处置。经向申请执行人确认，北京中铁瑞威基础工程有限公司已搬离注册地。因被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月30日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京中铁瑞威基础工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初416号
原告：安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司质量管理部经理。
被告：满城县泰瑞医药销售有限公司，住所地保定市满城区方顺桥真阳驿村。统一社会信用代码：91130607599915484C
安国市盛大医药药材有限公司与满城县泰瑞医药销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费451元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月三日
书记员 康 凯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01199号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告曹某某。
被告郭某某。
被告曹某甲。
本院在审理原告胡某某与被告曹某某、郭某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告预交1150元）免收。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴艳莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第242号
原告：鞠某某，男。
被告：于某某，女。
本院于2014年12月17日立案受理了原告鞠某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年经被告姨夫介绍认识，并于2006年6月5日登记结婚。婚生育有两名子女，女儿鞠某某，2009年2月15日出生，现年5岁，儿子鞠某某，2012年9月25日出生，现年2岁。原被告性格不和，长期分居，已无任何感情，感情确已破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女鞠某某、婚生子鞠某某归原告抚养，由被告支付抚养费（每月每个子女500元）。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告鞠某某、被告于某某于2006年6月5日经政府登记结婚，双方夫妻感情尚可。婚后生有一女一子，长女鞠某某，现年6岁（2009年2月15日出生），长子鞠某某，现年3岁（2012年9月25日出生）。原告以夫妻性格不合、无任何感情为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及结婚证在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告夫妻感情尚可，有一定的婚姻基础，现原告以夫妻感情不和、无任何感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与于某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十五日
书记员 宋 琳