wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3858号
原告贺某，女。
委托代理人王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男。
委托代理人王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告司某某，男。
原告贺某与被告陶某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人王永伟、被告陶某某的委托代理人王建箫到庭参加了诉讼。被告司某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2012年9月26日，原告通过被告司某某借给被告陶某某人民币60，000元，被告陶某某与原告协商一致并签订了借款协议书，约定期限为一个月。但2012年10月25日借款到期后，被告陶某某一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告陶某某偿还原告欠款60，000元，被告司某某承担连带责任。
被告陶某某辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告之间并不存在借款法律关系。借款协议书上的字虽是我所写，但我与原告并不相识。我是在空白的协议书及借据中签字并将协议书与借据交给被告司某某，原告的名字都是由原告后来自行添加的。司某某后来向我提供了借款54000元，约定借款60000元，利息6000元直接从本金里扣除。该笔款项我已于2012年12月20日还给司某某，司某某也向我出具了收条。故我方不存在对原告的还款义务。
被告司某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告司某某将打印好的甲方（出借人）处为空白的《借款协议书》及出借人处为空白的借据交给被告陶某某签字，陶某某在协议书及借据的借款人处签字并按手印后，将协议书及借据交给了被告司某某。同日，司某某将该《借款协议书》及《借据》交给原告贺某，贺某在协议书的甲方处及借据的空白处填写了自己的名字。借据内容为：“今收贺某人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000，特立此据，以兹证明。”同日16时12分，原告将60000元转入账号为212901998415000015209的账户内，原告称该账户系被告司某某账户。
本院所确认的上述事实，有《借款协议书》、《借据》、银行转账记录，零售客户交易明细清单、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了“借款协议书”，但由于协议书的形成并非原告与被告陶某某协商一致共同签订，因此原告以该协议书作为证明原告与被告陶某某存在借款合同关系的证据存在瑕疵。故本案应结合其他证据判断原告与被告陶某某之间是否存在借款合同关系。首先，原告与被告陶某某并不相识，也未见过面，被告陶某某称并未从原告处收到过借款。故原告对于向被告陶某某付款的事实负有举证责任。现原告并未提供证据证明已向被告陶某某交付借款，仅主张将60000元转账给被告司某某。其次，原告提供内容为：“今收贺某人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000，特立此据，以兹证明”的“借据”是由被告陶某某在空白“借据”上先签字，其中原告的名字“贺某”是原告在被告陶某某不在场、借款协议书及借据由司某某转交给原告的情况下自行填写。再次，被告陶某某认可从司某某处取得过借款54000元，但并未从原告处取得。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在原告并未向被告陶某某直接支付借款的前提下，无法认定向被告陶某某提供借款的贷款人为原告。结合上述理由，原告所提供的证据不足以证明原告与被告陶某某之间存在借款合同关系。故原告以借款合同关系为基础要求被告陶某某偿还欠款，证据不足。关于原告要求被告司某某对陶某某的欠款承担连带责任的诉讼请求，鉴于原告要求被告陶某某偿还欠款的请求本院不予支持，因此其要求司某某对欠款承担连带责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，其他诉讼费50元，合计700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 率楠楠
二〇一四年九月十日
书记员 梁 红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第199号
罪犯黄尹平，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年11月24日作出（2011）青神刑初字第86号刑事判决，以被告人黄尹平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）眉刑执字第744号刑事裁定，对罪犯黄尹平减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄尹平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄尹平减刑。
经审理查明，罪犯黄尹平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尹平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尹平减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第33号
原告顾福民。
委托代理人任越。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地：绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人徐国龙。
委托代理人何建航。
委托代理人潘光荣。
第三人王贵法。
第三人王贵林。
原告顾福民诉被告绍兴市柯桥区人民政府、第三人王贵法、王贵林土地行政决定一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月10日立案受理。在审理过程中，原告以本案所涉房屋已拆迁，本案无继续诉讼必要为由，特向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾福民负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡雪莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终451号
上诉人（一审被告）：岳阳市润华置业有限公司，住所地：岳阳市富兴大厦9楼。
法定代表人：彭文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜北路。
法定代表人：周小明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市润华置业有限公司（以下简称润华公司）因与上诉人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会（以下简称新胜居委会）合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系双方在履行《关于新胜旧改还建的协议》过程中产生的纠纷，因双方对协议中约定润华公司向新胜居委会提供临街门面和办公用房事宜的条款存在重大争议，故润华公司建设的“都市华庭”大厦临街门面的位置及权利现状是本案应当查明的基本事实，而一审对此并未查明，导致一审判决润华公司向新胜居委会交付的标的物不能履行。另一审判决也未对延期交付的原因及责任进行审查认定，导致当事人的合理损失未得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1803号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳市润华置业有限公司预交的二审案件受理费1000元；上诉人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会预交的二审案件受理费8050元分别予以退回。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈仟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1544号
原告：黄佳斌，男，汉族，1994年10月11日出生，福建省南安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王丹，（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
原告黄佳斌诉被告陈伟、王丹、贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月22日，经原告黄佳斌申请，本院作出（2016）宁0106民初1544-1号民事裁定书，冻结被告陈伟、王丹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄佳斌及其委托代理人张昊，被告陈伟、王丹共同委托代理人徐金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告支付货款84000元；2、被告陈伟向原告支付货款利息9100元（从2014年1月31日算至2016年3月31日，并计付至实际偿付之日）；3、被告王丹承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年9月开始向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，因被告陈伟不及时结账，原告于2014年1月停止供货，截止目前尚有84000元货款未付。同时，由于该买卖行为发生于被告陈伟与王丹夫妻关系存续期间，且是家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故向法院提起诉讼。
被告陈伟、王丹辩称，原告诉状中所述的其向我方供应货物的事实及欠款的数额都属实，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府工商登记的经营者为马维忠，但实际经营着是陈伟，被告陈伟同意清偿原告货款84000元；双方未约定利息，故不同意支付货款利息；被告王丹是某公司职员，该餐厅由被告陈伟一人经营，王丹不参与管理，故该债务属于陈伟个人债务，故王丹不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为了证明2013年8月26日至2014年1月6日期间，原告曾向被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应过价值约140279.85元的海鲜水产品，被告陈伟与王丹系夫妻关系，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的经营者为马维忠，实际经营者为陈伟的事实。向法庭提交的证据有《入库单》、《出入库单金额明细表》、《结婚登记审查处理表》、《个体信息登记表》各一份，被告陈伟、王丹对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告为了证明其在诉讼时效期间原告向被告主张过债权，诉讼时效中断的事实。原告向法庭提交了与被告王丹及某手机号机主的通话音频及相应文字整理材料、《移动电话费缴费票据》各两组，被告陈伟、王丹认为该证据不能证明原告在诉讼时效期间主张过债权，诉讼时效不因此而中断。
被告陈伟、王丹未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日至2014年1月6日，原告向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，共拖欠原告货款84000元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈伟支付货款84000元、利息9100元；被告王丹承担连带责任；并由二被告承担诉讼费。
另查明，被告陈伟、王丹系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府在贺兰县市场监督管理局登记的经营者是马维忠，实际经营人是被告陈伟。
本院认为，原告黄佳斌向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，有原告提供的《入库单》、《出入库单金额明细表》证实，被告陈伟亦予以确认，双方之间买卖合同关系成立。且原、被告对拖欠货款的事实及数额陈述一致，原告可以随时要求债务人被告陈伟予以偿还，被告陈伟应及时向原告支付货款84000元，故对原告提出的该请求予以支持。对于原告提出的支付货款利息9100元的请求，由于双方当事人事先未约定，且原告也未提交因被告迟延履行造成损失的相关证据，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。同时该债务发生在被告陈伟、王丹婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，被告王丹对上述借款有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳斌货款84000元；
二、驳回原告黄佳斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费951元，共计2015元，由被告陈伟、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年八月十五日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1544号原告：黄佳斌，男，汉族，1994年10月11日出生，福建省南安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王丹，（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。原告黄佳斌诉被告陈伟、王丹、贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月22日，经原告黄佳斌申请，本院作出（2016）宁0106民初1544-1号民事裁定书，冻结被告陈伟、王丹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄佳斌及其委托代理人张昊，被告陈伟、王丹共同委托代理人徐金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告支付货款84000元；2、被告陈伟向原告支付货款利息9100元（从2014年1月31日算至2016年3月31日，并计付至实际偿付之日）；3、被告王丹承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年9月开始向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，因被告陈伟不及时结账，原告于2014年1月停止供货，截止目前尚有84000元货款未付。同时，由于该买卖行为发生于被告陈伟与王丹夫妻关系存续期间，且是家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故向法院提起诉讼。被告陈伟、王丹辩称，原告诉状中所述的其向我方供应货物的事实及欠款的数额都属实，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府工商登记的经营者为马维忠，但实际经营着是陈伟，被告陈伟同意清偿原告货款84000元；双方未约定利息，故不同意支付货款利息；被告王丹是某公司职员，该餐厅由被告陈伟一人经营，王丹不参与管理，故该债务属于陈伟个人债务，故王丹不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了证明2013年8月26日至2014年1月6日期间，原告曾向被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应过价值约140279.85元的海鲜水产品，被告陈伟与王丹系夫妻关系，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的经营者为马维忠，实际经营者为陈伟的事实。向法庭提交的证据有《入库单》、《出入库单金额明细表》、《结婚登记审查处理表》、《个体信息登记表》各一份，被告陈伟、王丹对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明其在诉讼时效期间原告向被告主张过债权，诉讼时效中断的事实。原告向法庭提交了与被告王丹及某手机号机主的通话音频及相应文字整理材料、《移动电话费缴费票据》各两组，被告陈伟、王丹认为该证据不能证明原告在诉讼时效期间主张过债权，诉讼时效不因此而中断。被告陈伟、王丹未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日至2014年1月6日，原告向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，共拖欠原告货款84000元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈伟支付货款84000元、利息9100元；被告王丹承担连带责任；并由二被告承担诉讼费。另查明，被告陈伟、王丹系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府在贺兰县市场监督管理局登记的经营者是马维忠，实际经营人是被告陈伟。本院认为，原告黄佳斌向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应水产、海鲜、肉类及调料等货物，有原告提供的《入库单》、《出入库单金额明细表》证实，被告陈伟亦予以确认，双方之间买卖合同关系成立。且原、被告对拖欠货款的事实及数额陈述一致，原告可以随时要求债务人被告陈伟予以偿还，被告陈伟应及时向原告支付货款84000元，故对原告提出的该请求予以支持。对于原告提出的支付货款利息9100元的请求，由于双方当事人事先未约定，且原告也未提交因被告迟延履行造成损失的相关证据，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。同时该债务发生在被告陈伟、王丹婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，被告王丹对上述借款有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳斌货款84000元；二、驳回原告黄佳斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费951元，共计2015元，由被告陈伟、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年八月十五日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢30号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宝元，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与李宝元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第111号已经发生法律效力。由于被执行人李宝元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宝元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝元新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋颖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第893号
原告凌水养，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住会昌县，
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告郑伟松，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住会昌县，
委托代理人郑国良，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告凌水养与被告郑伟松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪汉斌、被告及其委托代理人郑国良、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系果品收储销售的个体户。因被告在会昌县××村寨下组的寨寨坝搭建库房，原、被告于2014年9月19日签订《顺通机械焊接厂合同书》，约定将被告的库房搭建工程以包工不包料的方式承包给原告，价格按16元/平方米计算。2014年11月5日上午，原告在焊接库房时，不慎从高处坠下受伤。原告被送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右足跟粉碎性骨折。原告出院后，经委托鉴定，评定原告的伤残等级为8级。事故发生后，经原告多次要求被告赔偿，被告只支付了医疗费4000元。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求责成被告赔偿原告的损失254636.56元[赔偿项目:医疗费18119.56元、误工费46000元（230天×200元/天）、护理费4400元（22天×200元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费1100元（22天×50元/天）、鉴定费600元、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费22713元、交通费350元]。
被告辩称，一、原、被告签订的《顺通机械焊接厂合同书》是承揽合同。二、原告受伤系因其自身的过错造成的。三、原告系农村居民，应按农村居民的标准计算其损失；原告请求的各赔偿项目的计算金额过高。四、已付给原告医疗费用9000元。五、被告没有义务承担原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，因此，被告对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月，被告郑伟松因果品收储生意的需要，决定在会昌县××村寨下组的寨寨坝搭建果品储放的库房。同年9月19日，原、被告签订《顺通机械焊接厂合同书》，合同约定：一、甲方（被告）把库房承包给乙方（原告），乙方包工不包料，按每平方米16元计算（工程款），面积按库房顶面的实际面积计算。二、水电甲方提供，吃住乙方自负。三、施工现场工人安全由甲、乙方负责。乙方要保证库房20年以上质量安全。（设计、电焊）造成质量问题乙方负责，其他情况造成的乙方概不负责。乙方在施工时不听劝告，违章施工造成安全事故，由乙方负责。……合同签订后，原告组织工人对其承揽的库房进行了施工。施工期间即2014年11月5日上午，原告在焊接库房时，不慎从高处坠下受伤。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右足跟粉碎性骨折，后原告于2014年11月26日出院，花去医疗费17476.55元。出院记录写明：1、不适随诊，注意休息；2、出院后卧床休息1月，定期复查。原告出院后，还花去门诊医疗费643元。2015年6月25日，原告委托会昌康平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180
--
2006）附录B1.i）九级23款“骨折内固定术后，无功能障碍”及21款“跖骨或附骨骨折影响足弓者”之标准，分别评定凌水养的伤残等级为9级和9级。根据4.5晋级原则“如果几项伤残等级不同，以重者定级；两项以上等级相同，最多晋升一级”，结合其具体情况，决定晋升凌水养的伤残等级为8级。此次鉴定原告支付鉴定费600元。
另查明，原告有“焊接与热切割作业”特种作业操作证。原告在搭建库房的施工作业过程中不受被告的操纵，原告聘请工人、确定工人工资、何时实施施工作业等均由原告自行支配。原告属农业家庭户口。原告住院期间，被告共支付了原告医疗费9000元。被告表示其不负本案责任，但已付医疗费可不需原告返还，另出于人道自愿再付补偿原告11000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、《顺通机械焊接厂合同书》、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、康平司法鉴定中心鉴定意见书、录音磁盘、网上查询的原告已办理“焊接与热切割作业”特种作业操作证的查询材料、被告郑伟松调查笔录等证据材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告之间形成何种法律关系问题。原、被告签订《顺通机械焊接厂合同书》，将被告的果品储放的库房以包工不包料方式承包给原告搭建，按库房房顶面积每16元/平方米的价格支付工程款，且原告在施工作业过程中拥有工程的自主支配权，故原、被告之间形成的法律关系是承揽关系而不是雇佣关系。二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定即“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案的原告有“焊接与热切割作业”特种作业操作证，说明原告具有从事焊接业务的资质，被告对承揽人的选任没有过失，此外，原告并不是在被告的指示下施工受伤的，因此，原告请求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于已给付原告的医疗费9000元，被告同意原告不予返还，且自愿从人道主义的角度再给付原告补偿款11000元，这是被告对其财产的自行处分，本院予以支持。至于原、被告之间因承揽工程而产生的应付工程款以及被告提出因该库房工程质量造成其损失等问题不属本案审理范围，宜由当事人自行协商或者另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告凌水养的诉讼请求。
二、被告郑伟松自愿再给付原告凌水养补偿款11000元，定于本判决生效后3日内付清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 王远金
人民陪审员 余金圣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第893号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告李某某现下落不明且又提供不出具体的送达地址，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王清华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第893号原告凌水养，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住会昌县，委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告郑伟松，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住会昌县，委托代理人郑国良，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住会昌县，委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。原告凌水养与被告郑伟松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪汉斌、被告及其委托代理人郑国良、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系果品收储销售的个体户。因被告在会昌县××村寨下组的寨寨坝搭建库房，原、被告于2014年9月19日签订《顺通机械焊接厂合同书》，约定将被告的库房搭建工程以包工不包料的方式承包给原告，价格按16元/平方米计算。2014年11月5日上午，原告在焊接库房时，不慎从高处坠下受伤。原告被送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右足跟粉碎性骨折。原告出院后，经委托鉴定，评定原告的伤残等级为8级。事故发生后，经原告多次要求被告赔偿，被告只支付了医疗费4000元。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求责成被告赔偿原告的损失254636.56元[赔偿项目:医疗费18119.56元、误工费46000元（230天×200元/天）、护理费4400元（22天×200元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费1100元（22天×50元/天）、鉴定费600元、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费22713元、交通费350元]。被告辩称，一、原、被告签订的《顺通机械焊接厂合同书》是承揽合同。二、原告受伤系因其自身的过错造成的。三、原告系农村居民，应按农村居民的标准计算其损失；原告请求的各赔偿项目的计算金额过高。四、已付给原告医疗费用9000元。五、被告没有义务承担原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，因此，被告对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月，被告郑伟松因果品收储生意的需要，决定在会昌县××村寨下组的寨寨坝搭建果品储放的库房。同年9月19日，原、被告签订《顺通机械焊接厂合同书》，合同约定：一、甲方（被告）把库房承包给乙方（原告），乙方包工不包料，按每平方米16元计算（工程款），面积按库房顶面的实际面积计算。二、水电甲方提供，吃住乙方自负。三、施工现场工人安全由甲、乙方负责。乙方要保证库房20年以上质量安全。（设计、电焊）造成质量问题乙方负责，其他情况造成的乙方概不负责。乙方在施工时不听劝告，违章施工造成安全事故，由乙方负责。……合同签订后，原告组织工人对其承揽的库房进行了施工。施工期间即2014年11月5日上午，原告在焊接库房时，不慎从高处坠下受伤。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右足跟粉碎性骨折，后原告于2014年11月26日出院，花去医疗费17476.55元。出院记录写明：1、不适随诊，注意休息；2、出院后卧床休息1月，定期复查。原告出院后，还花去门诊医疗费643元。2015年6月25日，原告委托会昌康平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）附录B1.i）九级23款“骨折内固定术后，无功能障碍”及21款“跖骨或附骨骨折影响足弓者”之标准，分别评定凌水养的伤残等级为9级和9级。根据4.5晋级原则“如果几项伤残等级不同，以重者定级；两项以上等级相同，最多晋升一级”，结合其具体情况，决定晋升凌水养的伤残等级为8级。此次鉴定原告支付鉴定费600元。另查明，原告有“焊接与热切割作业”特种作业操作证。原告在搭建库房的施工作业过程中不受被告的操纵，原告聘请工人、确定工人工资、何时实施施工作业等均由原告自行支配。原告属农业家庭户口。原告住院期间，被告共支付了原告医疗费9000元。被告表示其不负本案责任，但已付医疗费可不需原告返还，另出于人道自愿再付补偿原告11000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、《顺通机械焊接厂合同书》、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、康平司法鉴定中心鉴定意见书、录音磁盘、网上查询的原告已办理“焊接与热切割作业”特种作业操作证的查询材料、被告郑伟松调查笔录等证据材料为证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于原、被告之间形成何种法律关系问题。原、被告签订《顺通机械焊接厂合同书》，将被告的果品储放的库房以包工不包料方式承包给原告搭建，按库房房顶面积每16元/平方米的价格支付工程款，且原告在施工作业过程中拥有工程的自主支配权，故原、被告之间形成的法律关系是承揽关系而不是雇佣关系。二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定即“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案的原告有“焊接与热切割作业”特种作业操作证，说明原告具有从事焊接业务的资质，被告对承揽人的选任没有过失，此外，原告并不是在被告的指示下施工受伤的，因此，原告请求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于已给付原告的医疗费9000元，被告同意原告不予返还，且自愿从人道主义的角度再给付原告补偿款11000元，这是被告对其财产的自行处分，本院予以支持。至于原、被告之间因承揽工程而产生的应付工程款以及被告提出因该库房工程质量造成其损失等问题不属本案审理范围，宜由当事人自行协商或者另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、驳回原告凌水养的诉讼请求。二、被告郑伟松自愿再给付原告凌水养补偿款11000元，定于本判决生效后3日内付清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元，由原告负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  王远金人民陪审员  余金圣二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 祯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00413-2号
申请执行人朱金梅。
被申请执行人李碧珍。
被申请执行人李建华，
担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，组织机构代码。
法定代表人李建华，总经理。
本院在执行朱金梅与被执行人李碧珍、李建华民间借贷纠纷一案中，担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司于2016年3月11日向本院提供担保，承诺在一个星期内将此案履行完毕，但担保人未按约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共�国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司为本案的执行人。被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请人朱金梅承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00413-2号
申请执行人朱金梅，女，1956年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被申请执行人李碧珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住黄冈市。
被申请执行人李建华，男，1952年10月15日出生，住址同上，
担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，组织机构代码78931395-1。
法定代表人李建华，总经理。
本院在执行朱金梅与被执行人李碧珍、李建华民间借贷纠纷一案中，担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司于2016年3月11日向本院提供�保，承诺在一个星期内将此案履行完毕，但担保人未按约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司为本案的执行人。被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请人朱金梅承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 虹 霞
审判员 孙 丽 霞
审判员 裴 展
二〇一六年三月二十一日
书记员 �祁源
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初849号
原告黄细修，男，1948年1月7日生，汉族，务农，住石城县。
被告陈俊斌，男，1974年10月10日生，汉族，县交通局司机，住石城县。
原告黄细修与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄细修诉称，原、被告经案外人温棉春介绍相识。2010年9月15日被告陈俊斌以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2分，按月付息，并由在场人温棉春在借条上签字。借款后，被告支付了2014年9月15日之前的利息。2014年10月10日，被告重新出具一张借条给原告，约定借期一年。被告重新出具借条后，至今未付分文借款本息。现向法院起诉，请求判令:一、被告早日归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2014年9月16日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈俊斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经案外人温棉春介绍相识。2010年9月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，按月付息。借款后，被告支付了2014年9月15日之前的利息。2014年10月10日，被告重新出具一张借条给原告，约定借期一年，口头约定按月利率2%计算利息，按月付息。此后，经原告多次追索，至今未付分文借款本息。原告遂诉至法院，请求判令:一、被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月16日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条两张、原、被告微信聊天记录打印件三张以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊斌应在本判决生效后5日内归还原告黄细修借款2万元，并按年利率24%计算支付自2014年9月16日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交510元，减半收取），由被告陈俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年八月十六日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初849号原告黄细修，男，1948年1月7日生，汉族，务农，住石城县。被告陈俊斌，男，1974年10月10日生，汉族，县交通局司机，住石城县。原告黄细修与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄细修诉称，原、被告经案外人温棉春介绍相识。2010年9月15日被告陈俊斌以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2分，按月付息，并由在场人温棉春在借条上签字。借款后，被告支付了2014年9月15日之前的利息。2014年10月10日，被告重新出具一张借条给原告，约定借期一年。被告重新出具借条后，至今未付分文借款本息。现向法院起诉，请求判令:一、被告早日归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2014年9月16日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈俊斌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经案外人温棉春介绍相识。2010年9月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，按月付息。借款后，被告支付了2014年9月15日之前的利息。2014年10月10日，被告重新出具一张借条给原告，约定借期一年，口头约定按月利率2%计算利息，按月付息。此后，经原告多次追索，至今未付分文借款本息。原告遂诉至法院，请求判令:一、被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月16日至款清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原告提供的借条两张、原、被告微信聊天记录打印件三张以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊斌应在本判决生效后5日内归还原告黄细修借款2万元，并按年利率24%计算支付自2014年9月16日起至款清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交510元，减半收取），由被告陈俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年八月十六日书记员  宋志飞
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第50号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月3日出生于河北省涞水县。2015年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年1月28日被涞水县公安局取保候审，2015年11月23日经本院决定逮捕，同年12月1日被涞水县公安局执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，涞水县人民检察院补充侦查一次。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2014年11月16日10时许，被告人王某甲及其家人在涞水县东文山乡上车亭村因琐事与邻居王某乙及其家人发生争执，在争执过程中，被告人王某甲与王某乙发生打斗，并将王某乙头部打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，伤者王某乙的身体损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙为涞水县东文山乡上车亭村村民，相邻居住。2014年11月16日10时许，被告人王某甲及其家人与邻居王某乙及其家人在本村发生争执，在争执过程中，被告人王某甲用镐打伤王某乙头部，用拳头打伤王某乙鼻子。经鉴定，伤者王某乙头部、鼻骨的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿部分自愿达成和解协议，且赔偿款已履行完毕，被害人王某乙对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人王某甲从轻判处刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述与辩解：2014年11月16日，其妻程某某说王某乙在其家西北角垒墙，其拿着镐，其妻拿着四齿镐就到了垒墙的地方，其就用镐搂了一下，王某乙打了其一个嘴巴，其用镐打了王某乙肚子一下，王某乙抓住镐头与其争抢，争抢过程中，镐打在了王某乙的头部，王某乙回家拿手机，回来又和其抢镐，其用拳头打了王某乙的鼻子。
2、被害人王某乙的陈述：2014年11月16日上午10时左右，其和父亲、妻子在垒墙，王某甲和他妻子拦着，王某甲用镐打了其头部，其就被打晕了，后来王某甲又用拳头打了其鼻子一下。
3、证人曾某某的证言：王某乙是其丈夫，2014年11月16日上午10时许，其公爹王某丙因垒墙与王某甲的父亲发生冲突，其和王某丙与王某甲的父亲理论时，王某乙、王某甲到了现场，王某甲用镐将墙推倒了，接着王某甲用镐打王某乙的头部，当时王某乙与王某甲抢镐来。
4、证人程某某的证言：其是王某甲的妻子，2014年11月16日上午10时许，其看到王某乙的妻子、父亲与王某甲的父亲王某丁吵架，王某甲用镐刨了一下，王某乙打了王某甲一个嘴巴，王某甲用镐打了王某乙一下，王某乙就摔倒了。
5、证人王某丙的证言：其是王某乙的父亲，2014年11月16日上午其看到王某甲的父亲在扔石头，其和儿媳到了现场，王某乙也到了现场，其看到王某甲用镐打王某乙的头部。王某乙就躺在地上了。
6、证人王某丁的证言：其是王某甲的父亲，2014年11月16日，其看到王某丙用石头垒墙，其去制止，王某丙将王某乙夫妻叫来了，王某甲夫妇也来了，双方就抓闹在一起。
7、证人王某戊的证言：2014年11月16日10时许，曾某某和其说王某乙被王某甲夫妇打死了，其到现场后看到王某甲手里拿着镐，他妻子手里拿着四齿镐站着，王某乙脸上都是血，王某乙看到其又和王某甲抢镐，其让他们去了医院。
8、司法鉴定意见书：保定二医院司鉴中心（2014）临鉴字第112号鉴定书鉴定意见：王某乙损伤程度属轻伤二级。
涞水司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第（115）号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王某乙鼻骨骨折已构成轻伤二级。
9、涞水县公安局扣押物品文件清单：涞水县公安局扣押王某甲持有的镐、两齿镐两件。
10、王某甲常住人口详细信息：证实被告人王某甲主体身份情况。
11、和解协议书、收款条、谅解书，证明：被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，且本案系因土地纠纷引发，对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第15号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）戴康尧。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李国强。
上诉人戴康尧因与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法镇民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费3368元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费3368元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴康尧自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3704号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：班某，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告罗某某诉被告班某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年12月1日以“双方当事人自行协商处理”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告班某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 雍嘉飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00782号
原告：江某甲，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹某某，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年6月6日、2014年6月18日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：原、被告于2006年4月26日在屯溪区民政局登记结婚，2006年11月29日生有一女江某乙。婚后，双方因家庭生活琐事等矛盾不断，经常吵架，夫妻感情遭受严重影响，原告多次通过自身实际行动希望弥补婚姻生活中产生的裂痕，以挽回夫妻感情，但均未果。2014年初，原被告再次发生争吵加之长期夫妻感情不合而导致分居。鉴于双方夫妻感情长期不合现已完全彻底破裂，且无和好可能。原告于2014年5月13日诉讼至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
江某甲为支持其诉请向本院提举如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、户口本复印件、证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
曹某某在庭审中答辩称：结婚后两人感情一直很好，去年年底开始发生争吵，同意离婚；女儿由我抚养，抚养费每月1000元；房子可以不要，但是原告须支付补偿费200000元；诉讼费由原告承担。后在第二次、第三次庭审时表示不同意离婚。
曹某某未向本院提交证据。
曹某某对江某甲提举的二组证据均无异议。
本院对江某甲提举的证据认证如下：证据一、证据二，曹某某均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：江某甲和曹某某于2006年4月26日在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号为皖黄屯溪结字第010600565号。同年11月29日生有一女江某乙，现在屯溪区某小学读书。夫妻共同财产有席梦思床两张（其中一张一米八、一张一米五）、2008年花费1800余元购买美的冰箱一台、2012年购买吉德洗衣机一台、2010年花费1350元购买樱尚太阳能一台、2012年花费2000余元购买奥克斯壁挂式空调一台、布艺沙发两张、吉祥狮牌电瓶车一辆（现由江某甲使用）、速派奇牌电瓶车一辆（现由曹某某使用）。2009年江某甲、曹某某及江某甲父母在屯溪区屯光镇南溪南村建了一栋三层房屋，未取得建房许可证及办理审批登记。江某甲和曹某某无其他共同财产，无共同债权、债务。
另查：江某甲职业为水电工，年收入20000元至30000元；曹某某现无工作。
本院认为：江某甲和曹某某系自由恋爱，结婚至今约十年，且双方生育一女江某乙，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且曹某某庭审中明确表示不同意离婚。在今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江某甲和被告曹某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第106号
原告：傅卫钢。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：王玲波。
原告傅卫钢为与被告王玲波著作权权属纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯知初字第106号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洲、被告王玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告独立创作完成美术作品《色彩缤纷》，并于2013年1月6日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为11-2013-F-550，后将其投入生产销售。现被告未经许可生产、销售以原告美术作品《色彩缤纷》为花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案的诉讼费。庭审中原告明确停止侵权为要求被告立即停止销售。
被告王玲波辩称：一、这个花型早就不卖了，我不是故意将花型拿去让别人生产，只是从厂家那拿来卖，在不知道情况下侵权了；二、这个花型与涉及另一个案件的花型一共卖了13000元，原告要求我赔偿2万元太高。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年1月6日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，证明原告享有《色彩缤纷》美术作品著作权。
2、2014年4月1日浙江省绍兴县公证处出具的（2014）绍证民字第680号公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有原告作品美术《色彩缤纷》的窗帘布。
3、公证费发票一份，证明原告为取证支出公证费1500元。
被告王玲波质证认为，对证据1、2真实性无异议；证据3真实性由法院认定。
被告王玲波为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了销售码单四份及销货去向单二份，证明被告从厂家进似《色彩缤纷》布匹48.8米，销售了25.5米。
原告质证认为，对被告提交的销售码单及销货去向单的真实性均有异议，销售码单不能证明被告是从哪里进货，销售去向单即便是真实的，恰恰能证明被告销售原告享有著作权花型的面料，理应赔偿。
针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《色彩缤纷》花型基本一致。被告所举销售码单无发货方盖章或签字，真实性无法确定；销货去向单系被告方自行制作，不予认可其真实性。
综上，本院确认本案事实如下：原告傅卫钢于2013年1月6日取得浙江省版权局颁发的美术作品《色彩缤纷》的作品登记证，登记号为作登字：11-2013-F-550。后原告发现浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北联窗帘布艺市场三区二楼2460号“佰特利”门市部销售似《色彩缤纷》花型的窗帘布。2014年3月20日，由傅卫钢委托陈员兰与公证人员一起到“佰特利”门市部，以普通消费者的身份购买了似《色彩缤纷》花型的窗帘布，并当场取得号码为0001824的《佰特利订货单》一份及张高洪的名片一张。因“佰特利”门市部当时系被告王玲波经营，且庭审时被告王玲波亦予以承认，故原告认为王玲波销售似《色彩缤纷》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《色彩缤纷》享有的著作权，来院诉讼。
本院认为，原告取名为《色彩缤纷》的花型系蕴涵自然人想象而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“佰特利”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《色彩缤纷》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“佰特利”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告王玲波。故原告对被告王玲波的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玲波停止销售印有似美术作品《色彩缤纷》花样的窗帘布。
二、被告王玲波应赔偿给原告傅卫钢经济损失人民币15，000元。
三、驳回原告傅卫钢的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告负担65元，被告王玲波负担455元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 易 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第251号
上诉人（原审被告）：肖俊，住址：湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：刘海荣，住址：山东省烟台市芝罘区。
原审被告：唐仕杰，住址：广东省高州市。
上诉人肖俊因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）肖俊的经常居住地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更725号
罪犯高松，男，1991年2月5日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出刑事判决，以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省阳信人民法院于二〇〇九年十月十七日作出（2009）阳刑初字第77号刑事判决，撤销前判对被告人高松宣告缓刑二年的执行部分；以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元；犯强奸罪，免予刑事处罚；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月5日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第5号
申请人王某某，男，生于2005年11月11日，汉族，学生。
法定代理人王运建（系王某某之祖父），62岁，汉族。
申请人王某某要求宣告胡明容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人胡明容与申请人之父王海全于2004年11月以夫妻名义同居生活，2005年11月11日生育申请人。2006年4月，申请人之父王海全因病去世，被申请人胡明容于同年10月就外出至今下落不明，现申请人申请人民法院判决宣告胡明容失踪。
经查，胡明容，女，汉族，生于1982年3月18日。被申请人胡明容与申请人之父王海全于2004年11月以夫妻名义同居生活，2005年2月24日在遂宁市安居区会龙镇人民政府登记结婚，2005年11月11日生育申请人。2006年4月，申请人之父王海全因病去世，被申请人胡明容于同年10月外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月12日在全国性报纸登报发出寻找胡明容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡明容仍然下落不明。
本院认为，胡明容离家外出下落不明超过两年，申请人王某某申请宣告胡明容为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告胡明容为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨和明
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1504号
原告：张美霞，女，1970年1月15日出生，汉族，山东省嘉祥市人，个体。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年1月4日出生，汉族，上海市人，系第二师中心法律服务所法律工作者。
被告:新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市建国北路27号新秋园9栋10层1单元1001室。
法定代表人：窦献峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦献忠，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，公司职员，现住库尔勒市盛世名居4-2-603室，身份证号。
原告张美霞诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的代理人张涛、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司的委托代理人窦献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款103000元，逾期付款利息损失10300元，合计113300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告受周某委托到被告处收取被告欠周某的103000元电线货款。原告持被告两张转账支票，到开户行农村信用联社巴音东路信用社承兑时，被银行告知被告该账户中无钱。后经继续反复追索，被告认可该笔欠款但以种种理由拖延，原告依法起诉。
被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司辩称，我们认可公司开具的支票，但是该份票据和原告无关，我们和原告也没有任何关系。
本院经审理认定如下事实：被告欠证人周某货款于2015年4月15日给其开具了两张转账支票，面额分别为50000元和53000元。后周某出具书面委托书委托原告去银行承兑支票，并在转账支票”收款人”、被背书人处均书写了原告的名字。2015年4月16日原告去银行承兑支票，因被告账户上无钱原告并未能承兑该票据，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间实际发生的是票据纠纷，原告在本案中主张的是票据利益返还请求权，因此本案案由应定为票据利益返还请求权纠纷。被告对证人周某货款给其出具103000元的转账支票予以认可，因此本院对被告出具的两张转账支票予以认定。被告称其中一张50000元的转账支票是替别人给周某出具的，并不是被告欠原告50000元货款，但是对此被告未能向法庭出示相应的证据证实，因此本院对被告的此主张不予认认定。另被告称已经偿还周某20000元货款，但是对此被告未能向法庭出示相应的证据予以证实，原告对此也不予认可，本院认为被告的此主张没有证据证实，不予认定。庭审中原告的证人周某证实委托原告承兑该两张转账支票的事实，也证实被告因欠其货款而给其出示了支票的事实，本院对此予以认定，即证人周某与原告之间的委托关系符合法律规定，原告是该两张支票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案原告因未能承兑转账支票上金额的货款而要求被告支付该货款，符合该法律规定，因此本院认为原告的主张成立，应当予以支持，即被告应当支付原告票据上载明的103000元货款。关于原告主张的10300元逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定”持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到七日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；......”，《中华人民共和国票据法》第九十三条规定”支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案原告的该主张适用关于汇票的上述法律规定，且原告所主张的该逾期付款利息并未超过关于逾期利息的相关法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款利息10300元。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、第九十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告张美霞103000元；
二、被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告张美霞逾期付款利息10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元由被告被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告张美霞负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月三日
书记员 刘 蓓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初36号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年5月出生，汉族，小学文化，住内蒙古乌兰浩特市。
被告人郭强，男，1996年11月出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古乌兰浩特市。因非法携带管制刀具于2013年6月被乌兰浩特市公安局行政拘留10日。
上列二被告人于2015年10月5日因故意伤害他人身体被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月13日转刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人刘刚、郭强犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人赵玉霞，被告人刘刚、郭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月4日晚，被告人刘刚、郭强在乌兰浩特市都林街十二中南侧工地打更，23时许被害人王某某及其朋友张某某欲进入工地，二被告人阻止，随后双方发生口角，继而互相厮打，厮打中二被告人将王某某打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘刚、郭强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
附带民事诉讼原告人王某某要求二被告人赔偿其经济损失49741.84元。
二被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘刚、郭强系乌兰浩特市都林街十二中南侧工地打更人员，被害人王某某系该工地木工，但与二被告人并不熟悉。2015年10月4日晚，被告人刘刚、郭强在该工地打更，23时许，被害人王某某及其朋友张某某酒后欲通过工地返回其住处，二被告人阻止，随后双方发生口角，继而互相厮打，厮打中被告人刘刚持一根铁管打了王某某头部一下，而后二被告人又用拳脚将王某某打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某确受外伤，造成头面部挫裂伤，双上肢钝挫伤，伤后临床检查确证造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认
1、书证：抓获经过、户籍信息、办案说明、行政处罚
决定书；
2、证人证言：证人张某某询问笔录；
3、被害人陈述：王某某询问笔录；
4、被告人供述：刘刚、郭强讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
本案民事部分经庭后调解，双方自愿达成协议，被告人刘刚、郭强赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失48000.00元，二被告人各承担24000.00元，二被告人已各付15000.00元，余款于2016年10月22日前一次性给付，王某某对二被告人表示谅解。
此事实有调解协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人刘刚、郭强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系由工友之间因琐事引起，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分已达成协议并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢璐璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第215号
原告杨某，男，1981年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告李某，女，1984年5月28日生，汉族，上海市人，居民，现下落不明。
原告杨某与被告李某离婚一案，本院于2013年5月8
日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告李某于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告李某沉迷于网络，并与其他异异性交流见面，致双方时常发生矛盾，2010年2月7日被告李某离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告李某沉迷于网络，并与其他异异性交流见面，致双方时常发生矛盾，2010年2月7日被告李某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告杨某与被告李某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告李某离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费180元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一三年十月十二日
书 记 员 李箕惠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2229号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘杰，男
被告孙建，男
被告刘艳磊，男
被告孟繁伟，男
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟与原告签订保证担保借款合同书，合同约定，被告刘杰向原告借款90000元，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20日，月利率为9.2925‰，按季结息。被告孙建、刘艳磊、孟繁伟为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告刘杰未按约定偿还本金及利息，现要求被告刘杰偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月10日的利息57577.63元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告孙建、刘艳磊、孟繁伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告刘杰向原告申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明刘杰于2009年5月22日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月22日至2010年5月20日，被告孙建、刘艳磊、孟繁伟为该笔借款提供担保。3、借据1枚，证明原告将借款发放给被告刘杰。4、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：四被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实反映了被告刘杰由被告孙建、刘艳磊、孟繁伟担保在原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月22日，被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘杰向原告借款90000元，借款期限自2009年5月22日至2010年5月20日，月利率9.2925‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625计收利息。被告孙建、刘艳磊、孟繁伟为被告刘杰的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为四年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告于2009年5月22日将90000元借款发放给被告刘杰。合同期满后，被告刘杰仅偿还借款利息12510.18元，未按合同约定偿还借款本金及其余利息。现原告要求被告刘杰偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月10日的利息57577.63元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告孙建、刘艳磊、孟繁伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告刘杰、孙建、刘艳磊、孟繁伟与原告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告刘杰，被告刘杰应按合同约定偿还借款本金及利息，被告孙建、刘艳磊、孟繁伟为被告刘杰借款提供保证担保，保证期间约定为债务履行期限届满之日起四年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2010年5月20日，原告于2014年4月10日向本院起诉，由此，被告孙建、刘艳磊、孟繁伟为该笔借款的担保尚未超过保证期间，被告孙建、刘艳磊、孟繁伟应当承担保证责任，因被告孙建、刘艳磊、孟繁伟提供的是连带责任保证，故对被告刘杰的借款本金及利息应承担连带清偿责任；四被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，原告要求被告刘杰偿还借款及利息，由被告孙建、刘艳磊、孟繁伟承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元，支付结止2013年7月10日的利息57577.63元，并继续支付2013年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告孙建、刘艳磊、孟繁伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告送达费200元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晓娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初287号
原告：张建英，女，1960年1月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：燕守志。
原告张建英诉被告四川大源电站装备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告张建英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法联系被告为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建英撤诉。
案件受理费25元，由原告张建英负担。
审判员 牟险峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢金艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1810号
罪犯金明海，男，1984年5月15日出生，畲族，无业，小学文化，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2014年3月7日作出（2014）福刑初字第14号刑事判决书，以被告人金明海犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金1000元。2014年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月2日起至2016年3月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯金明海在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金明海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3922号之一
申请执行人：赵百杨，男，汉族，1974年10月21日出生，住乐清市。
委托代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。
被执行人：崔国军，男，汉族，1971年6月7日出生，住海宁市。
被执行人：朱喜芳，女，汉族，1972年7月30日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人赵百杨与被执行人崔国军、朱喜芳民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人的房屋已被拆迁，现在外租房居住，具体居住地址不明。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人朱喜芳的银行存款5983元，此款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。在光耀村尚有建房保证金人民币50000元无法执行。经调查，该房屋户名为被执行人崔国军的母亲，一共有拆迁补偿款370000余元，其中50000元系保证金，在本案申请执行之前，190000元已由本院另案提取并已处置，130000元已由被执行人领取，故已无拆迁补偿款可执行，两被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人崔国军、朱喜芳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3922号
申请执行人赵百杨
被执行人朱喜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6580号，依法向被执行人朱喜芳发出执行通知书，责令被执行人朱喜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱喜芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱喜芳（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3922号
申请执行人赵百杨
被执行人崔国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6580号，依法向被执行人崔国军发出执行通知书，责令被执行人崔国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔国军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2533号
被执行人陈彦立。
本院在执行陈彦立非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终378号
上诉人（原审被告）：徐琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街827号。
法定代表人：吴锡琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳幸，该公司员工。
上诉人徐琴因与被上诉人武汉健康谷地产开发有限公司（以下简称健康谷地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐琴上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判健康谷地产公司返还徐琴定金10000元；2、本案的一、二审诉讼费由健康谷地产公司承担。事实与理由：一审法院判决理由不充分，认购协议书中“如不能继续履行合同，要求退还定金”是双方自愿、真实的意思表示，一审法院判决定金不予返还错误。
健康谷地产公司辩称，其不同意徐琴的上诉，一审判决正确，定金不应退还，但同意二审法院就徐琴要求返还定金的请求一并裁判。
健康谷地产公司向一审法院起诉请求：1、判令解除健康谷地产公司、徐琴签订的《【武汉?中国健康谷】公寓认购协议书》（以下简称《认购协议书》）；2、判令健康谷地产公司没收徐琴缴付的定金10000元；3、本案诉讼费由徐琴承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，徐琴向健康谷地产公司缴付10000元，作为认购健康谷地产公司开发的位于武汉市蔡甸区汉阳大街的武汉中国健康谷健康新天地·商业步行街一期3号楼项目的定金。同年8月21日，徐琴作为乙方与健康谷地产公司（甲方）签订《认购协议书》。该《认购协议书》第二条约定：乙方现向甲方认购该项目3号楼20层5号房；第五条约定：双方在签定本协议书时，乙方自愿2016年8月21日前缴付定金人民币10000元给甲方作为认购该商品房的定金。第六条约定：乙方应于2016年8月30日17：00时前，带齐购房所需全套资料到健康谷地产公司营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》；第八条约定：甲、乙双方必须严格遵守本协议书所有规定，如乙方未能在上述规定的期限内向甲方提供相关资料证明并与甲方签署《武汉市商品房买卖合同》，或未能依时缴付首期房价款，即视为乙方自行终止本协议书，放弃乙方在认购书规定的所有权益，甲方有权不予退回乙方已缴付的定金，……；第七条还署明：在签订本认购书前，乙方已详细了解本项目的相关资料，且无异议，并已阅读且同意甲方标准的《武汉市商品房买卖合同》的有关条款。该认购协议书还对其他事项予以约定。
《认购协议书》签订后，徐琴未按约与健康谷地产公司办理认购该房屋的相关手续，直至健康谷地产公司提起诉讼之日，徐琴仍未与健康谷地产公司签订购买该房屋的相关合同及手续。故健康谷地产公司诉至一审法院，提出前述诉求。
一审法院另查明，2016年6月2日，健康新天地·商业步行街项目取得《武汉市商品房预售许可证》。
一审法院认为，健康谷地产公司、徐琴签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。《认购协议书》订立后，徐琴未按协议的约定和时间与健康谷地产公司办理购房合同，且迟延一年有余，因此，健康谷地产公司要求解除与徐琴签订的《认购协议书》且不返还定金的请求，不违反双方《协议》的约定，符合相关法律的规定，一审法院予以支持。健康谷地产公司诉称“没收定金”属述语不当，应予纠正。徐琴以其经济困难，外出务工等理由，导致合同不能履行的辩解意见，属于其个人履行能力问题，不可归责于相对方，因此，徐琴要求继续履行合同的辩解意见，一审法院不予采纳。徐琴迟延未履行协议的行为应为违约，依法无权要求返还定金。因此，徐琴称“如不能继续履行合同，要求退还定金”的请求一审法院不予支持。
综上所述，健康谷地产公司的诉求既有证据证实，也符合法律规定，一审法院应予准许；徐琴因其违反合同的约定，其辩解又无相关证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉健康谷地产开发有限公司与徐琴2016年8月21日签订的《【武汉?中国健康谷】公寓认购协议书》自一审判决生效之日起解除。二、徐琴按《【武汉?中国健康谷】公寓认购协议书》向武汉健康谷地产开发有限公司缴纳的定金10000元归健康谷地产公司所有。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。徐琴在二审中陈述，其未签订《武汉市商品房买卖合同》的原因系2016年8月30日当日未带足现金，且后来也没有凑够钱。
本院认为，健康谷地产公司、徐琴签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该《认购协议书》约定，徐琴应于2016年8月30日17时前，带齐购房所需全套资料到健康谷地产公司营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》，若徐琴未能在协议书规定的期限内向健康谷地产公司提交相关资料证明并签署《武汉市商品房买卖合同》，健康谷地产公司有权不退还徐琴所缴付的定金。本案中，徐琴未在协议约定的时间内与健康谷地产公司签订购房合同，且其陈述的未签约原因系资金不足，故双方未签署《武汉市商品房买卖合同》系徐琴自身原因所致，一审法院依照合同约定判决徐琴缴纳的10000元定金归健康谷地产公司所有，具有事实和法律依据，应予维持。徐琴上诉称认购协议书中“如不能继续履行合同，要求退还定金”系双方自愿真实意思表示，与《认购协议书》的内容不符，其要求健康谷公司返还10000元定金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，徐琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年二月五日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第358号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案，于2014年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至当湖路新华路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成分，含量为1.68mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场调查笔录、提取血样登记表、检验报告书、驾驶资格及机动车电脑查询记录、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞佳伦
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第476号
张春普、襄城县鸿鑫服饰有限公司：
申请执行人高洋与被执行人张春普、襄城县鸿鑫服饰有限公司建设工程施工合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年2月14日作出的（2014）襄民初字第540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件款80万元，被告襄城县鸿鑫服饰有限公司对此款承担连带责任。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费15000元（被告张春普负担），执行费10550元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1892号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人席某饮酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，19时30分许，途经瑞安塘下镇罗凤中路577号前地段时，与由曹某驾驶的浙C×××××号驾车发生刮擦，造成两车不同程度受损。后被告人席某明知对方报警仍在现场等候处理。当日20时40分许，被告人席某被提取血样。经检验，被告人席某血液中乙醇含量为2.20mg／ml。经检验，被告人席某驾驶的无牌二轮摩托车前轮制动效能差，影响整车制动性能，其技术状况差；车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人席某已调解赔偿曹某经济损失计人民币200元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人陈某、杨某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，涉案照片及说明，驾驶证，购车收据，机动车信息查询说明，协议书，情况说明，出警单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某案发后能自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡 蕾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第344号
申请执行人：刘连禄。
被执行人：刘启强。
本院在执行申请执行人刘连禄和与被执行人刘启强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，000.00元，未执行30，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月�四日
书记员 王宪辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01093号
申请执行人陈兰香。
被执行人姜绍威。
被执行人熊冬荣。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城执字第01093-1号执行裁定书，于2015年11月4日立案执行申请执行人陈兰香与被执行人姜绍威、熊冬荣借款纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01093-1号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十九日
书记员 李跃进
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5147号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行，住所地威海市文登区侯家镇广安街15-1号。
主要负责人：闫仲峰，行长。
委托诉讼代理人：赵磊，该行法律顾问。
被告：刘锋生，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：白雪，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：赛晓燕，女，1971年8月17日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行（以下简称农商银行侯家支行）与被告刘锋生、白雪、赛晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行侯家支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告刘锋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告白雪、赛晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行侯家支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘锋生偿还农商银行侯家支行借款本金150000元，截止2017年8月20日的利息2143.11元，合计152143.11元；2.判令刘锋生支付自2017年8月21日起至判决确定的还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判令白雪对刘锋生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判决农商银行侯家支行对坐落于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押物价值范围内优先受偿；5.刘锋生、白雪、赛晓燕承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，农商银行侯家支行（原名称为文登市农村信用合作联社侯家信用社）与刘锋生签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，刘锋生向农商银行侯家支行借款150000元，借款期限为2015年7月28日至2017年7月22日。同日，农商银行侯家支行与赛晓燕签订了《最高额抵押合同》。最高额抵押合同约定，赛晓燕以其所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室房产为刘锋生的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商银行侯家支行已经按照借款合同约定将借款发放给刘锋生，但刘锋生未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年8月20日，刘锋生尚欠农商银行侯家支行借款本金150000元，利息2143.11元，合计152143.11元。刘锋生、白雪、赛晓燕未按借款合同约定按时偿还借款本金，其行为已经侵害了农商银行侯家支行的合法权益。
刘锋生未作答辩。
白雪辩称，对农商银行侯家支行起诉的事实没有异议，但是我没有能力偿还借款。
赛晓燕未作答辩。
农商银行侯家支行围绕诉讼请求依法提交了证据，白雪对农商银行侯家支行的证据无异议。刘锋生、赛晓燕未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行侯家支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，农商银行侯家支行的前身文登市农村信用合作联社侯家信用社（以下简称侯家信用社）与刘锋生签订了个人借款合同。合同约定，刘锋生向侯家信用社借款150000元用于收海蜇，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，借款方式为可循环方式，借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款期限自2015年7月28日起至2017年7月22日止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的担保方式为最高额抵押担保。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，侯家信用社与赛晓燕签订最高额抵押合同，约定赛晓燕以位于文登昆嵛南路65号1单元301室的房屋为侯家信用社与刘锋生间发生于2015年7月28日至2017年7月22日期间的主债权在225000元的最高余额内提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包含在225000元的最高余额内。2015年7月28日，侯家信用社与赛晓燕对赛晓燕位于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室的房产办理了抵押登记，债权数额为225000元。2016年7月21日，农商银行侯家支行向刘锋生发放借款150000元，约定借款到期日为2017年7月19日，借款利率为5.98125‰。截至2017年8月20日，刘锋生尚欠农商银行侯家支行借款本金150000元，利息2143.11元及2017年8月21日之后的利息未还。另查，涉案借款发生在刘锋生与白雪婚姻关系存续期内。庭审中，白雪自认其知晓刘锋生借款一事，对农商银行侯家支行的起诉无异议。
本院认为，农商银行侯家支行与刘锋生签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行侯家支行依约发放借款，刘锋生接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行侯家支行造成的利息损失应予赔偿。涉案借款发生在刘锋生与白雪婚姻关系存续期内，白雪知晓涉案借款且对农商银行侯家支行的起诉无异议，故涉案借款为刘锋生与白雪的夫妻共同债务，白雪应当承担共同还款责任。赛晓燕以其所有的位于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。刘锋生、白雪不履行债务时，农商银行侯家支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农商银行侯家支行要求刘锋生、白雪偿还借款本息及要求对赛晓燕抵押的位于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锋生、白雪于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行借款本金150000元；
二、刘锋生、白雪于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行截至2017年8月20日的借款利息2143.11元，并以150000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率计付利息；
三、如刘锋生、白雪不履行本判决第一、二项确定的债务，山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行有权对赛晓燕名下位于威海市文登区昆嵛南路65号1单元301室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，保全费1320元，公告费560元，由刘锋生、白雪、赛晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭翠英
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5147号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行，住所地：威海市文登区侯家镇广安街15-1号。
被申请人：刘锋生。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行诉被申请人刘锋生借款合同纠纷一案，申请人于二О一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘锋生名下的坐落于威海市文登区侯家镇南廒村×××号房产（保全价值16万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘锋生名下的坐落于威海市文登区侯家镇南廒村×××号房产（保全价值16万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07093号
原告游志荣，女，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡光均，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告游志荣与被告胡光均财产损害赔偿纠纷一案中，原告游志荣于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游志荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游志荣负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二日
书 记 员 何采临