河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2983号
原告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢6605室。
法定代表人：段志红，董事长。
委托诉讼代理人：王满屯，男，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师，特别授权。
被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线小店工业园。
法定代表人：程清丰，董事长。
委托诉讼代理人：王国彬，系该单位法律顾问，特别授权。
原告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）与被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚磊公司委托诉讼代理人贾强、王满屯，被告天隆公司委托诉讼代理人王国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坚磊公司向本院提出诉讼请求：1、向原告给付所欠工程款（重庆、西宁两地）计65万元；2、向原告支付违约金10万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，坚磊公司称其主张的65万元中包含工程质保金65000元。事实和理由：原被告先后于2011年9月24日和2012年4月6日分别签订了两份《设备安装合同》，被告将其总承建的青海鑫恒水电开发有限公司皮带机安装工程和重庆旗能电铝有限公司气垫机安装工程分包给原告施工。按照双方约定，原告在施工中合同外另加的工程、进行合同外增补签证，由被告方向原告结算。两处工程竣工验收后，双方对合同内、合同外签证等工程款分别进行了结算，合同内的工程款出按约定扣除10%的质保金外，基本上已清偿完毕，但是合同外签证的工程款未给付原告。原告在质保期一年期限届满后，于2015年以来曾向被告提出要求给付合同外签证的工程款和扣留10%的质保金，但是被告一直借故推脱。综上所述，被告对双方签订的施工合同未能彻底履行已经构成违约，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告天隆公司在答辩时称，被告同原告的前期工程款已经全部结算完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于坚磊公司提交的青海鑫恒和重庆旗能两处工程的竣工验收设备整体验收表、证明、工程竣工报告，天隆公司认为系复印件，不予质证，但是对于该组证据上天隆公司的盖章并未提出异议，也未对涉案皮带机的质量提出异议，故本院对该证据作为有效证据予以确认；2、坚磊公司提交的现场整改项目审批单，天隆公司认为不能证明增补项目真实存在，但是并未否认现场整改项目审批单上的签字人员并非其员工，故本院对该组证据作为有效证据予以确认；3、对于坚磊公司提交的账户明细表，因系其单方制作，本院不作为有效证据予以确认；4、坚磊公司提交的申请书，天隆公司认为不能证明质保金未结算完毕，但是并未否认其上签字的人员系其员工，故本院作为有效证据予以确认；5、对于坚磊公司提交的2016年5月30日证明，天隆公司不予认可，但是并未否认其上签字的人员系其员工，故本院作为有效证据予以确认；6、天隆公司提交的核算项目明细账，因系单方制作，本院不作为有效证据予以确认；7、天隆公司提交的企业询证函，因核对单位处无单位盖章，仅有个人签字，无法核实身份，故本院不作为有效证据予以确认；8、天隆公司提交的水电费表，因坚磊公司对有王满屯签字部分的水电费予以认可，本院对该证据作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月24日，天隆公司（甲方）与坚磊公司（乙方）签订《设备安装合同》，合同主要约定：天隆公司就青海鑫恒水电开发有限公司皮带机安装工程，以分包形式委托坚磊公司安装施工；合同价格为总承包费用闭口价65万元，并注明凡超出本合同安装范围所增加的安装内容及因甲方供货或因业主未能提供工作面而造成的误工发生的费用，由甲方现场项目经理或现场安装售后人员与现场技术人员签字确认并经业主方认可后，另行签订补充协议进行二次结算；合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题于质保期结束15日内付清；工程上的水电由乙方承担负责；如因乙方造成逾期交工或未按规定时间到达现场进行维修，按合同总额的日千分之三向甲方支付逾期违约金，但不超过合同总造价的10%。2013年1月28日，天隆公司与坚磊公司签订《关于青海鑫恒（2011
--
17）项目现场整改安装协议》，该协议就现场整改安装部分重新签订此增补协议，合同价为6万元。其后，在施工过程中，涉案项目又发生合同外增补内容，但双方并未签订协议，在坚磊公司提交的现场整改项目审批单上，只有天隆公司一方员工的签字，其中只有2014年6月22日的现场整改项目审批单上涉及的102200元整改工作在2015年2月26日得到了业主方青海鑫恒铝业有限公司的认可。2014年12月19日，涉案皮带机进行了验收，天隆公司、监理单位、业主方均在验收表上盖章。
2012年4月6日，天隆公司与坚磊公司签订另外一份《设备安装合同》，合同主要约定：天隆公司就重庆旗能电铝有限公司气垫机安装工程，以分包形式委托坚磊公司安装施工；合同价格为总承包费用闭口价59万元，并注明凡超出本合同安装范围所增加的安装内容及因业主未能及时提供足够的工作面而造成的误工发生的费用，由甲方现场项目经理或现场安装售后人员与现场技术人员、乙方责任人及业主三方签字确认，另行签订补充协议，增加费用以签订的协议为准，项目结束统算一次付清（质保金除外）；合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题于质保期结束15日内付清；如甲方延期付款给乙方造成损失，甲方应给乙方按合同总额的日千分之三计算违约金。在施工过程中，涉案项目发生合同外增补内容，在坚磊公司提交的现场整改项目审批单上，只有天隆公司一方员工的签字，其中只有2013年10月12日的现场整改项目审批单上涉及的20280元整改工作在2013年10月6日得到了业主方重庆旗能电铝有限公司的认可。2014年3月24日，涉案气垫机进行了验收，天隆公司、业主方均在验收表上盖章。
另查明，天隆公司在青海鑫恒项目产生的施工用电费用中，有王满屯签字认可的有2012年5月491.04元、2012年6月621.28元、2012年11月5572.16元、2012年12月4797.76元，合计11482.24元。
本院认为，天隆公司与坚磊公司签订的两份《设备安装合同》系双方意思的真实表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。按照双方合同的约定，凡超出本合同安装范围所增加的安装内容及因业主未能及时提供足够的工作面而造成的误工发生的费用，由甲方现场项目经理或现场安装售后人员与现场技术人员、乙方责任人及业主三方签字确认，本案中坚磊公司所提交的现场整改项目审批单上显示的内容就是合同外增加的安装内容及误工费用，但在现场整改项目审批单上仅有天隆公司一方人员的签字，除青海鑫恒项目2014年6月22日的现场整改项目审批单上涉及的102200元整改工作及重庆旗能项目2013年10月12日的现场整改项目审批单上涉及的20280元整改工作得到了业主方的认可外，其他增补内容并未得到业主方的确认。同时，天隆公司至今并未与业主方进行最终决算，坚磊公司主张的尚未得到业主方确认的增补内容无法确定。故本院对于坚磊公司主张的天隆公司欠付工程款中合同外增补工作的122480元予以认可，其他合同外增补工作因未得到业主方确认，本院不予认可，待其补充其他证据后，可另行主张。对于坚磊公司主张天隆公司在青海鑫恒项目中拖欠质保金6000元及工程款1000元，在重庆旗能项目中拖欠质保金59000元和工程款20000元的请求，天隆公司称其与坚磊公司总账目财务显示只有84709.64元未付，质保金已经结清，但是却未能举证证明，故对其辩解，本院不予认可。鉴于双方合同中约定水电由乙方即坚磊公司承担，故应当在天隆公司应付款中扣除坚磊公司应承担的11482.24元电费。对于坚磊公司要求天隆公司支付违约金的请求，因双方签订的两份合同中，一份仅对乙方即坚磊公司一方违约责任进行了明确约定，一份虽然约定按合同总额的日千分之三的计算方式计算违约金，但该标准明显过高，合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，故本院认为以应付款项的10%计算违约金为宜即（122480+6000+1000+59000+20000-11482.24）*10%=19699.78元。
综上所述，本院对坚磊公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、河南天隆输送装备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司工程款196997.76元及违约金19699.78元；
二、驳回洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承担8035元，由河南天隆输送装备有限公司承担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐静
附：本案证据目录
坚磊公司提交证据和证明目的如下：
第一部分：青海鑫恒水电开发公司施工工程
设备安装合同，共八页，签订时间为2011年9月24日，证明1工程项目为青海公司的皮带机安装工程，总承包费用为65万元人民币，2依据第二页第三条“合同价格”及第五页第八条“结算付款方式”第一项之规定超出合同范围增加的安装工程即合同外签证，双方另外签订补充协议进行二次结算，3依据第五页第八条“结算付款方式”第二项之规定设备安装调试验收后，留合同总额的10%为一年期的质保金，4依据第七页第十三条“违约责任”第一项“甲方责任”之规定：被告未能按照约定履行自己的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失；
2、竣工验收设备整体验收表，共九页；
3、证明两份，分别是空负荷运行试车成功证明及带料重载试车成功证明，重载试车成功时间为2014年12月19日。
以上两组证据证明原告施工的工程已经经过了整体验收及试车验收，符合标准已交付建设方使用；
4、现场整改项目审批单；
5、账目明细表一页；
以上两组证据证明在青海工程中涉及的合同外签证的工程内容及工程价款，以及被告应返还的原告质保金共计230400元；
6、收据一份，证明被告返还了原告四万元的质保金，也证明了原告施工的工程已经验收合格。
第二部分：重庆旗能电铝有限公司施工工程
1、设备安装合同，共计10页，签订时间为2012年4月6日，证明1）工程项目为重庆公司气垫机安装工程，总承包费为59万元人民币；2）依据第二页第三条“合同价格”及第六页第八条“结算付款方式”第一项之规定超出合同范围增加的安装工程即合同外签证，双方另外签订补充协议进行二次结算；3）依据第六页第八条“结算付款方式”第二项之规定设备安装调试验收后，留合同总额的10%为一年期的质保金；4）依据第八页第十三条“违约责任”第一项“甲方责任”之规定：甲方保证严格约定期限付款，否则承担因延期给乙方造成的实际损失，并给乙方支付违约金每日为合同总额千分之三，累计计算，并承担相应的法律责任；
2、工程竣工报告，共计3页，证明原告施工的工程已经经过竣工验收并交付建设方使用；
3、现场整改项目审批单以及增补明细报价单，证明原告在重庆工程中涉及的合同外签证的工程施工内容及工程价款，共计421110元，增补明细报价单证明增补的工程量得到被告的认可验收；
4、申请书一份，证明原告施工的重庆旗能皮带机安装工程于2014年4月7日验收完毕，经过一年的运转一切正常，被告百分之十的质保金未予结清。
第三部分：证明一份，证明本案涉及的皮带安装工程都是有王满屯施工队施工完成的。
二、天隆公司提交证据和证明目的如下：
1、核算项目明细账，证明截止目前还有84709.64元未与原告结算，不包含水电费扣款。
2、企业询证函，被告方有12867.36元水电费没有支付，依据合同约定，水电费应由原告方承担，该款需从原告方货款中扣除。
3、水电费表，证明该水电费真实存在，且是由原告产生。