wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执158号
申请执行人：裴英，女，1984年8月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的裴英申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人裴英工资5091元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1431号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
注册号：520330000046736。
法定代表人：穆伦勇。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人范美林，系贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人吴世举，系贵州黔北律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，生于2003年12月20日，贵州省赤水市人，住赤水市，
监护人穆某，女，汉族，生于1971年3月1日，贵州省赤水市人，住赤水市，
原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告刘某劳动争议一案，本院于2017年3月27日受理。原告赤水市煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不向被告支付生活补助费；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2017年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告赤水市煤炭有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年四月二十五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2428号
原告张某某，女，1988年1月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告郝某，男，1989年7月18日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2428号
原告张某某，女，现住肇东市
被告郝某，男，现住肇东市。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1903号之一
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。
负责人：吴劲松，行长。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东经济开发区。
法定代表人：杨大胜，经理。
被执行人：杨大胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住南充市。
被执行人：徐元香，女，1989年10月15日出生，汉族，住南充市。
被执行人：杨攀，女，1989年5月20日出生，汉族，住南充市。
被执行人：杨晓君，女，1973年9月16日出生，汉族，住南充市。
本院在执行四川天府银行股份有限公司南部支行与杨大胜、徐元香、杨攀、杨晓君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2569000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人杨大胜所有的房产一处、杨大胜与徐元香共有的房产一处、杨攀所有的房产一处、杨晓君所有的房产一处；执行过程中查封了被执行南充攀登食品有限公司所有的机器设备，但现均不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1903号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。
负责人：吴劲松，行长。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东经济开发区。
法定代表人：杨大胜。
被执行人：杨大胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住南充市。
被执行人：徐元香，女，1968年10月15日出生，汉族，住南充市。
被执行人：杨攀，女，1989年5月20日出生，汉族，住南充市。
被执行人：杨晓君，女，1973年9月16日出生，汉族，住南充市。
本院在执行四川天府银行股份有限公司南部支行与南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨攀、杨晓君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充攀登食品有限公司有机器设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人南充攀登食品有限公司所有的2条灌装生产线，无菌砖纸包装灌装机2台（型号LWG-1不锈钢新机架、250毫米标准型、大卷纸轴、大卷胶条轴、上纸车），无菌砖纸包装灌装机1台（型号LWG-1不锈刚新机架、250毫米苗条型、大卷纸轴、大卷胶条轴、上纸车），无菌砖纸包装灌装机2台（型号LWG-1不锈刚新机架、125毫升苗条型、大卷纸轴、大卷胶条轴、上纸车），液压抱纸车2台（型号LWBZ-1），贴管机5台（型号LWT-1U型管），输送系统及链条5套（型号LW20米链条、6米直链架、1个90度弯头、1个缓冲器、1个终端驱动、1个支架），查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06546号
罪犯王其升，男，汉族，1943年6月20日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年11月28日作出（2008）定刑初字第237号刑事判决，以被告人王其升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警，罪犯王其升、证人等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王其升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王其升提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王其升年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，受害人唐开俊已表示谅解王其升。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省定远县人民法院作出的（2008）定刑初字第237号刑事判决证实，罪犯王其升已年满70周岁。
2、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王其升假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、唐开俊出具的谅解书及谈话笔录证实，受害人愿意对罪犯王其升表示谅解。
本院认为，罪犯王其升已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经王其升居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。受害人也表示愿意对其谅解。故王其升符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其升予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9393号
罪犯潘航明，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）舟定刑初字第171号刑事判决，以罪犯潘航明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘航明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘航明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9393号罪犯潘航明，男，1958年4月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出(2009)舟定刑初字第171号刑事判决，以罪犯潘航明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘航明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘航明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘航明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员王静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00069号
申请执行人吴江市添翼机械制造厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村富华路***号同兴工业园内。
投资人马家梁，厂长。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，总经理。
原告吴江市添翼机械制造厂诉被告康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0297号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告康英斯（苏州）机械有限公司确认结欠原告吴江市添翼机械制造厂货款294859元，于2015年9月30日前支付。二、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2861元，由被告康英斯（苏州）机械有限公司负担，于2015年9月30日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因康英斯（苏州）机械有限公司未履行义务，权利人吴江市添翼机械制造厂向本院申请强制执行，执行标的为297720元，执行费用4366元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无银行财产信息及车辆登记信息，房产及机器设备已被其他法院查封，等待拍卖。本院依法传唤被执行人的法定代表人金浚模到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第297号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赫梦琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第88-1号
申请执行人廖小华，住益阳市。
被执行人易利霞，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第848号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易利霞的银行存款20000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘超群
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第31号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人许燕福，男，汉族，邵武市水北镇大乾村村民。
被执行人柯美珍（系许燕福之妻），女，汉族，邵武市水北镇大乾村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行计�生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人许燕福、柯美珍在2012年10月25日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1271号《征收社会抚养费决定书》，决定向许燕福、柯美珍征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人许燕福、柯美珍于1994年12月29日登记结婚；于1996年2月24日生育长女，取名许某佳；于2000年10月13日生育次女，取名许某静；于2012年10月25日生育长子，取名许某健。2013年10月14日，申请人以许燕福、柯美珍生育许健的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的�定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向许燕福、柯美珍征收社会抚养费41876元。当日，申请人向许燕福、柯美珍送达了邵计生征字（2013）第1271号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了许燕福、柯美珍享有陈述、申辩的权利。因许燕福、柯美珍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年10月21日作出了邵计生征字（2013）第1271号《征收社会抚养费决定书》，决定向许燕福、柯美珍征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给许燕福、柯美珍。许燕福、柯美珍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年3月20日，�请人向许燕福、柯美珍送达邵计生征字（2013）第1271号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1271号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人许燕福、柯美珍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年4月21日申请本院强制执行，要求许燕福、柯美珍缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人许燕福、柯美珍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行�的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3242号
原告方城县仁和物业管理有限公司。
住所地：方城县城关镇交通街***号。
统一社会信用代码：91411322689744666F。
法定代表人吴军轶，任总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人吴军鑫，男，1974年2月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司职工。
被告史军军，女，1986年2月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告方城县仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告史军军为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县仁和物业管理有限公司的委托代理人贾留套、吴军鑫，被告史军军及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县仁和物业管理有限公司诉称，被告史军军购买了方城县仁和新世纪小区1号楼1单元702号的房产一处，建筑面积91.74平方米。2011年3月7日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业管理费的收费标准和违约金的计算方法。2015年11月9日，原告与方城县仁和新世纪业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业收费标准及逾期缴纳物业费的违约责任。被告史军军字自2015年7月1日起至今未交纳物业费，至2016年8月31日，依照合同约定的收费标准，被告拖欠物业费1220.14元，滞纳金5124.59元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：被告即时向原告清偿2016年8月31日之前的物业费1220.14元及滞纳金5124.59元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交以下证据：
1、《仁和·新世纪前期物业管理服务协议》1份；
2、方城县仁和·新世纪业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理服务合同》1份；
3、物业费清欠催告函1份；
4、送达时拍的照片、证明各1份；
5、拖欠物业费用及滞纳金明细清单1份；
6、公示一份。
被告史军军辩称，原告所诉与事实不符，原告物业公司收取物业费没有合法依据，原告未取得物业管理资质，也没获得物价部门批准，其行为不应受到法律保护；被告自入住以来，一直按时缴纳物业费用，今年物业公司无故乱收费，引起多数业主不满，物业公司未给业主合理答复；仁和新世纪小区从未成立过业主委员会，多数业主从未听说过业主委员会组成人员是谁，而原告诉状中所诉的与业主委员会签订的合同不知从何而来，根据法律规定，业主拒交物业费应由业主委员会主张权利；原告诉状中要求支付违约金、滞纳金没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、交费收据3份；
2、图片三页；
3、物业收费公示照片三页；
4、证人李某、张某、周某、薛某当庭证词。
经审理查明：被告史军军购买了方城县仁和新世纪小区1号楼1单元702号的房产一处（面积：91.74平方米）。2011年3月7日，原告仁和物业公司与被告史军军签订了《仁和?新世纪前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（暂定，将根据国家物价政策的调整而做相应的调整）；原告违反协议，擅自提高收费标准，被告有权要求原告清退所收费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应向原告补缴应交费用，并承担每日应交费用1%的滞纳金（从应缴之日起至实际补交之日止）。2015年6月25日，原告作出关于上调物业费的公告，将物业费调整为无电梯楼梯房物业费为每月每平方米0.5元，电梯房物业费每月每平方米为0.95元、1.0元。2015年11月9日，原告与方城县仁和新世纪业主委员会签订了《物业管理服务合同》，协议约定物业管理费步梯住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元，电梯房住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元；物业管理费每年交纳一次，也可以半年交、季交、每次交纳费用时间为应交费用周期前10日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。被告史军军自2015年7月1日至2016年8月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年6月21日，原告向被告史军军发出物业费清欠催告函，被告一直未交纳，双方为此形成纠纷。
本院认为：被告系方城县仁和新世纪小区的业主，该小区物业服务由原告方城县仁和物业管理有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和服务协议交纳物业管理费。2015年6月25日，原告将上调物业费的公告在小区门口和楼道口进行张贴公示，2015年11月9日，原告与方城县仁和新世纪业主委员会签订了《物业管理服务合同》，将电梯房住宅物业费调整为每月每平方米1元，被告应当按照约定缴纳物业管理费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告史军军住宅建筑面积为91.74㎡，自2015年7月1日至2015年11月8日（共131天）未缴纳的物业费为316.09元，自2015年11月9日至2016年8月31日前（共297天）未缴纳的物业费为851元，故被告应支付原告物业管理费1167.09元。关于滞纳金，原告在审理过程中，自愿放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告史军军于本判决生效后十日内向原告方城县仁和物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业费1167.09元；
二、驳回原告方城县仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林湘粤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1238号
上诉人（原审原告）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施旭灿。
被上诉人（原审被告）王敏。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彩虹坊公司的委托代理人钱恒昌、施旭灿，被上诉人王敏的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王敏系外省市来沪从业人员，在彩虹坊公司担任大堂经理一职，月工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元。王敏实际工作至2014年3月31日，彩虹坊公司以现金形式支付王敏工资至2014年2月28日。彩虹坊公司为王敏缴纳了2007年1月至2011年6月期间的本市外来从业人员综合保险及2011年7月至2014年1月期间的本市城镇社会保险费。彩虹坊公司于2014年2月25日为王敏办理了社会保险停缴手续。嗣后，王敏向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1207号裁决书，裁决“一、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（王敏）经济补偿金30，000元；二、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（王敏）2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资12，138元；三、申请人（王敏）的其他仲裁请求不予支持。”彩虹坊公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付王敏经济补偿金30，000元。
原审法院另查明，2014年3月31日彩虹坊公司停止经营，王敏离开彩虹坊公司。
原审法院再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
原审庭审中，彩虹坊公司自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。彩虹坊公司向原审法院提供书面通知及EMS快递回执，证明彩虹坊公司在停业后要求王敏来上班，但王敏拒收该快递。王敏对上述证据的真实性不予认可。该书面通知的主要内容为要求员工于2014年4月21日上午九点半至公司报到，参加业务培训和企业规章制度学习，落款日期为2014年4月17日。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为彩虹坊公司应否支付王敏解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中彩虹坊公司的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，彩虹坊公司于2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊公司于2014年2月25日为包括王敏在内的员工办理了停缴社会保险手续，此后，彩虹坊公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，王敏要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不当。另，彩虹坊公司主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业，彩虹坊公司虽于2014年4月17日发出书面通知要求员工报到，但书面通知系在普劳人仲（2014）办字第1207号裁决书作出之后发出的，当时针对双方存在争议的经济补偿金及法定节假日加班工资问题已由劳动仲裁作出裁决，书面通知亦未有效送达员工，彩虹坊公司称其未与王敏解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，彩虹坊公司的上述意见缺乏事实依据，难以采纳，王敏据此要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不妥，彩虹坊公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难予支持。鉴于彩虹坊公司对仲裁裁决的经济补偿金30，000元的金额不持异议，王敏亦未就仲裁裁决提起起诉，依法确认彩虹坊公司应支付王敏经济补偿金30，000元。鉴于双方对仲裁裁决“被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（王敏）2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资12，138元”均无异议，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付王敏2012年4月至2014年2月期间法定节假日加班工资12，138元；二、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付王敏经济补偿金30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人彩虹坊公司不服，向本院提起上诉称：王敏离开彩虹坊公司，并非因彩虹坊公司暂停营业，早在彩虹坊公司暂停营业前，王敏已于3月20日向仲裁委申请仲裁，从而导致劳动合同解除，王敏离开彩虹坊公司。由于彩虹坊公司连年亏损，因此花了半个月时间调整经营模式，进行内部重组，后彩虹坊公司于4月17日向王敏发出上班通知，而王敏拒收通知，自己未上班，系主动辞职。因此，彩虹坊公司无义务支付其经济补偿金。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人王敏辩称：彩虹坊公司突然告诉彩虹坊公司的管理人员公司要关门，导致王敏无法正常上班，实际上是彩虹坊公司单方解除劳动合同。后在政府相关部门干预下，彩虹坊公司给部分员工补发了工资，并不存在王敏主动离职一说。彩虹坊公司发出的通知是王敏已向仲裁委申请仲裁，仲裁委已开庭的情况下发出的。彩虹坊公司应向王敏支付经济补偿金。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决查明的事实，彩虹坊公司称其系暂停营业，但其未提供证据证明彩虹坊公司事先已提前告知员工公司为暂停营业，且其发出员工上班通知的时间为仲裁委作出仲裁裁决之后。彩虹坊公司以此称王敏系主动辞职事实依据不足，本院不予采纳。况且，彩虹坊公司于3月31日停业后，存在对公司经营状况进行审计，为部分员工办理了停缴社会保险的手续，在相关部门主持下结清部分员工工资并退还押金的情形。上述情形无法得出王敏系主动辞职的结论，彩虹坊公司应支付王敏相应的经济补偿金。综上，彩虹坊公司的上诉理由难以成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审63号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连展嘉贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙丽娜。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000304］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000304］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连展嘉贸易有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连展嘉贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出的大人社监罚字［2016000304］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审63号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连展嘉贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙丽娜。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000304］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000304］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连展嘉贸易有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连展嘉贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出的大人社监罚字［2016000304］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1070号
罪犯刘积胜，男，1963年4月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）中中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘积胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日作出（2006）粤高法刑一终字第532号刑事判决，以被告人刘积胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘积胜死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘积胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘积胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘积胜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘积胜予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2709号
申请执行人：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈海生，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍辉与被执行人陈海生借款合同纠纷一案中，申请执行人林绍辉向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1009号
原告刘际平，身份号码×××，住天津市河东区。
委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。
委托代理人高志博，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告崔岩磊，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告王超博，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人崔岩磊，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码xxx，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人王永久，总经理。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告刘际平与被告崔岩磊、王超博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际平委托代理人李友林、高志博，被告崔岩磊、被告王超博代理人崔岩磊，被告人民保险公司的委托代理人于佳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘际平诉称：2015年5月14日12时30分，崔岩磊驾驶的×××号小客车，在南岗区黄河路与秦山北路交口将行人刘际平撞伤，经哈尔滨市公安交警支队南岗区大队的认定，刘际平无责任，崔岩磊承担全部责任。车主王超博在人民保险公司投保交强险和商业险。刘际平自2015年5月14日住院治疗，已经支付医疗费十多万元，现已无力支付医疗费。现要求三被告赔偿刘际平截止2015年7月27日的医疗费95300元，本案放弃其它诉讼请求，另行起诉。
崔岩磊、王超博辩称：刘际平陈述事实属实，现在王超博在住院，没有钱支付。
人民保险公司辩称：被保险人在本公司投保交强险和第三者责任保险，包含不计免赔，三者险限额30万元，应在交强险1万元限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，本公司已经垫付1万元，交强险赔偿限额已用完。只同意按照法定赔偿。
根据刘际平、崔岩磊、王超博、人民保险公司当庭陈述和辩解及对刘际平、崔岩磊、王超博提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年5月14日12时30分，崔岩磊驾驶王超博所有的×××号小客车在哈尔滨市南岗区黄河路与秦山北路交口将刘际平撞伤。截止2015年7月27日已支付医疗费112148.96元。×××号小客车在人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，包含不计免赔，三者险限额30万元。人民保险公司支付1万元赔偿金，崔岩磊也支付部分医疗费，刘际平继续治疗需要费用，现已支付困难。
本院认为，因崔岩磊驾驶的×××号小客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，人民保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对刘际平予以赔偿，同时按商业保险约定理赔。人民保险公司已经在第三者责任强制保险责任限额范围内支付了1万元，商业保险一般应在医疗结束后理赔，考虑到刘际平已经实际支付了11万元治疗费用，刘际平继续治疗仍需要较大支出，另外王超博对车辆投保金额为30万元，综合上述因素，对刘际平要求人民保险公司先行支付医疗费85300元的诉讼请求，本院予以支持。人民保险公司在保险限额内支付赔偿后，崔岩磊、王超博不用另行赔偿，对刘际平要求崔岩磊、王超博赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分
公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘际平医疗费85300元；
驳回原告刘际平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告崔岩磊、王超博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年九月三十日
书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01879号
申请执行人孙佳煜，男。
被执行人西安市莲湖区星火路小学。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00048号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安市莲湖区星火路小学名下银行存款1981元（壹仟玖佰捌拾壹元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2092号
原告贝格工业涂料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄五路1号。
法定代表人KOBERCHRISTIANWOLFGANG，总经理。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师所事务所律师。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师所事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金。
本院在审理原告贝格工业涂料（广州）有限公司诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已经向被告申请确认债权，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贝格工业涂料（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贝格工业涂料（广州）有限公司撤回对被告泰晶科技（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币830元（已减半收取），由原告贝格工业涂料（广州）有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾大庆
第页共页
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00141号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马达吾得。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
以上三被告人于2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2015年1月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人马达吾得、马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人马达吾得、马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人马达吾得伙同他人在武都区城关镇盗窃作案10次，共盗得摩托车十一辆，价值51755元。被告人马某甲、马某乙伙同被告人马达吾得盗窃作案一次，盗得摩托车两辆，价值9260元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马达吾得、马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马达吾得辩称：起诉书指控的盗窃次数和数量不对，我只盗窃7次，盗得8辆摩托车。请求对我从轻处罚。
被告人马某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对我从轻处罚。
被告人马某乙辩称：对起诉书指控无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月13日晚20时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人许某某停放于武都区城关镇水文站旁边的甘KD27**黄色铃木牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。经鉴定，该车鉴定价格为6120元。
该起事实有被害人陈述、被告人马达吾得供述、鉴定意见等证据证实。
2、2014年6月21日晚21时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人唐某某停放于武都区水文站的甘K865**橘红色钱江牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售，该车鉴定价格为3100元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
3、2014年7月13日晚20时至23时之间，被告人马达吾得伙同他人将被害人王某某停放于陇南市中医院门口的甘KC32**黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为4640元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
4、2014年7月16日晚21时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人崔某某停放于武都区东江镇5.12公园旁的甘KC97**黄色铃木牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售，该车鉴定价格为4440元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
5、2014年7月20日晚21时许，被告人马达吾得伙同他人将曹某某停放于武都区城关镇水文站旁的甘KA61**黑色金城铃木牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为4640元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。对该起事实，被告人马达吾得当庭予以否认，但有其在公安机关的供述，且其关于系公安民警诱供的辩解理由与视听资料不符，故予以认定。
6、2014年7月20日晚21时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人郭某某停放于武都区东江镇5.12公园平台处的甘K685**红色铃木牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为4320元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
7、2014年8月4日晚23时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人宋某某停放于武都区东江镇5.12公园平台处的甘KE92**大运牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为6175元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人马达吾得当庭对该起事实予以否认，但亦提供不出合理解释对其在公安机关的供述予以推翻，故予以认定。
8、2014年8月5日晚23时许，被告人马达吾得伙同他人将被害人夏某某停放于武都区东江镇5.12公园人行道旁的棕色弯梁二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为4860元。
该起事实有被告人供述、鉴定意见等证据证实。
9、2014年8月22日晚22时至次日7时30分之间，被告人马达吾得伙同他人将被害人刘某停放于武都区城关镇北山路天桥下的甘KB87**钱江牌二轮摩托车盗走，后骑至广河县三家集镇出售。该车鉴定价格为4200元。
10、2014年12月13日，被告人马达吾得、马某甲、马某乙商议到武都盗窃摩托车，次日晚到达武都后，被告人马达吾得先伙同被告人马某甲将被害人翟某停放于武都区城关镇教场社区东城大酒店旁的巷道内的甘KD90**钱江牌二轮摩托车盗走。随后，又伙同被告人马某乙将被害人赵某某停放于武都区城关镇武装部家属院的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后两车均被追回并返还失主。两车决定价格分别为4840元和4420元。
该起事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、领条等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马达吾得、马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马达吾得在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某甲、马某乙其次要作用，系从犯。三被告人从异地流窜到武都实施盗窃，系流窜作案，应从重处罚。被告人马某甲、马某乙能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马达吾得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2017年12月14日止）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年8月14日止）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00141号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年12月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月25日被武陟县人民检察院取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原某某（已判处刑罚）之子出国留学需要在银行有一定存款，由银行开具存款证明。因资金不足，找到时任武陟县卫生局局长的常某某（已判处刑罚），要求从卫生局借款20万元，因会计核算中心不能对个人转款，常某某同意将会计核算中心账户中的20万元转至武陟县民健商贸有限公司，再由原某某从该公司将款取走，并安排被告人郭某某具体办理此事。2013年12月23日，郭某某安排武陟县卫生局会计核算中心通过银行转账将该中心的20万元转至武陟县民健商贸有限公司，原某某从该公司将款取走。后原某某于2014年3月10日归还5万元，同年7月24日归还15万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人常某某、原某某、陈某、岳某某的证言、会计账目、凭证、银行账户明细、存款证明、任职情况说明、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知常某某、原某某实施挪用公款的犯罪行为，仍在常某某的授意下共同参与实施，其行为已构成挪用公款罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯挪用公款罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张维兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8521号
原告谢鑫游。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告孙飞。被告沈萍。原告谢鑫游与被告孙飞、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告谢鑫游的委托代理人姚臻到庭参加了诉讼；被告孙飞、沈萍经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鑫游诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月4日被告孙飞向原告借款60,000元（人民币，下同），约定借款期限为1个月，从2016年3月4日至2016年4月3日止，利息为每月1,000元等。届时，两被告未能归还，经原告多次催讨不成，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款60,000元并偿付利息（从2016年4月4日起至实际清偿之日止，按每月利息1,000元计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、个人借款合同一份，旨在证明被告孙飞于2016年3月4日向原告借款60,000元，借款期限为1个月，从2016年3月4日至2016年4月3日止，并约定借款利息按每月利息1,000元计算等的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，旨在证明原告于2016年3月4日向被告孙飞帐户转账金额60,000元及被告孙飞注明此款已收的事实;3、两被告结婚证复印件一份，旨在证明两被告系夫妻关系，借款关系发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、原告的身份证复印件、被告孙飞的身份证复印件及被告沈萍身份信息资料各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。被告孙飞、沈萍均未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年3月4日，原告与被告孙飞订立个人借款合同，立约人：谢鑫游（以下简称甲方）出借人身份证号为412823198802104016；孙飞（以下简称乙方）借款人身份证号为310103198112267038。合同约定：一、乙方向甲方借人民币60,000元整，大写陆万元整，乙方用于资金周转之用途等；二、借贷期限为1个月，从2016年3月4日至2016年4月3日止；三、乙方按等额本息的还款方式于每月1日之前交付甲方人民币1,000元不得拖欠等。2016年3月4日原告通过自己的中国建设银行帐户（尾号为12738）转帐至被告孙飞帐户（尾号为93449）金额为60,000元；且在该中国建设银行转账凭条上，由孙飞署名此款已收。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。另查明，被告孙飞与被告沈萍于2010年12月28日经上海市奉贤区民政局办理结婚登记手续，借款事实在婚姻关系存续期间。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告孙飞之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告孙飞未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金的民事责任。对原告主张被告孙飞偿付利息的请求，因原告与被告孙飞双方在借款合同中约定“按等额本息的还款方式于每月1日之前交付甲方人民币1,000元不得拖欠”，其利息约定不明,故本院依法调整从借款逾期之日起，按年利率6%计算。另，借款事实是在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，应属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙飞、沈萍于本判决生效之日起十日内归还原告谢鑫游借款60,000元及逾期利息（以60,000元为本金，从2016年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告孙飞、沈萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1768号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡赛娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02912号，依法向被执行人胡赛娇发出执行通知书，责令被执行人胡赛娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡赛娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡赛娇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币7228.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1768号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人应时峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02912号，依法向被执行人应时峰发出执行通知书，责令被执行人应时峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应时峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应时峰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币7228.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1965年12月17日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊、许子云出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日7时30分许，被告人沈某甲海上务工上岸后，途经沃角码头刘某停车处，见该车玻璃窗户未关闭，窃得被害人刘某放在车内的一部苹果6代手机（价值人民币5415元）和一包中华软盒香烟（价值人民币70元）。2015年3月13日，被告人沈某甲自动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，并退还涉案财物，取得被害人谅解。
在本院审理过程中，被告人积极预缴罚金人民币3000元。
经东山县司法局调查，被告人沈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况及违法信息查询证明、扣押清单及发还清单、谅解书、交款收据，被害人刘某的陈述，证人沈某乙、林某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5485元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，积极预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人沈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年六月十九日
书记员 苏云松
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省莱芜市，大学文化，无业，户籍所在地：山东省莱芜市钢城区，住该处。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年1月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日19时45分许，被告人黄某某驾驶鲁E＊＊6**号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至东二路路口东侧200米处时，与步行由南向北过公路的周召成相撞，致周召成现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月3日19时45分许，被告人黄某某驾驶鲁E686**号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至东二路路口东侧200米处时，与步行由南向北过公路的周某某相撞，致周某某现场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，周某某血液中的酒精含量为277.6mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中未提异议，且有被告人黄某某的供述，证人谭某某、于某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，呼气证明，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍信息，机动车及驾驶员信息单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告黄某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，系自首，赔偿被害方经济损失并取得谅解。
被告人黄某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，提出其赔偿对方的经济损失并取得对方谅解，提交赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人黄某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理。
2015年1月13日，黄某某与被害人周某某亲属达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险责任范围内赔偿被害人亲属590000元，黄某某赔偿被害人亲属各项损失65000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中未提异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄卜林），农民。
被告人凌某，农民。
被告人陆某甲（曾用名陆永留），农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某、凌某、陆某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某、凌某、陆某甲到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月某日，被告人黄某、凌某、陆某甲在未办理砍伐许可证的情况下，擅自砍伐向陆某乙购买的位于田东县朔良镇南立村下抗屯辖山“六立”坡（地名）的桉树林木。经鉴定，被砍伐林木立木畜积37.6096立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦世内的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某、凌某、陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月某日，被告人黄某、凌某、陆某甲在未办理砍伐许可证的情况下，擅自砍伐向陆某乙购买的位于田东县朔良镇南立村下抗屯辖山“六立”坡（地名）的桉树林木。经鉴定，被砍伐林木立木畜积37.6096立方米。
另查明，被告人黄某、凌某、陆某甲于2014年10月20日到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某乙、罗某、李某、陆某丙的证言；2、被告人黄某、凌某、陆某甲的供述与辩解；3、现场勘查笔录、指认笔录、现场位置示意图；4、林木蓄积损失计算表；5、照片说明；6、活立木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、田东县森林公安局出具的三被告人自首证明；8、被告人黄某、凌某、陆某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、凌某、陆某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，折合立木蓄积37.6096立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、凌某、陆某甲犯罪后主动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某、凌某、陆某甲系自动投案，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人黄某、凌某、陆某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年二月十五日
书记员 樊美勤
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，42岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月8日，在通化市中心医院神经一科医生办公室内，趁室内无人之机，盗窃医疗设备双极镊子一台，经鉴定，该设备价值人民币5，400.00元。2014年10月10日王某某到公安机关投案自首，赃物被收缴返还被害单位。
公诉机关认为，被告人王宏伟盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
经审理查明：被告人王某某于2014年10月8日，在通化市中心医院神经一科医生办公室内，趁室内无人之机，盗窃医疗设备双极镊子一台，经鉴定，该设备价值人民币5，400.00元。2014年10月10日王某某到公安机关投案自首，赃物被收缴返还被害单位。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被害人侯某某陈述，能证实其单位被盗物品的事实经过。
2、证人王某某的证言，能证实其儿子王某某拿回家一个铝合金箱子，得知是其儿子盗窃的物品后，劝其儿子投案自首的经过。
3、被告人的供述，能证实其盗窃的事实经过。
4、扣押清单及发还物品清单，能证实已从被告人处扣押被盗物品及被害单位收到被盗窃的物品。
5、通化市价格认证中心鉴定，能证实被盗物品的价值。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，赃物已返还被害单位，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺立辉
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人朱某，男，23岁，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被会东县公安局刑事拘留，2015年2月16日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2012年10月20日19时许，被告人朱某与被害人史某某因琐事先发生口角、抓扯后，又在会东县满银路东段“美美乐”超市门口，被告人朱某用随身携带的黑色折叠刀将史某某左大腿刺伤。经鉴定，被害人史某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤的其行为已触犯了《中化人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭宣读了悔过书，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年10月20日19时许，被告人朱某与受害人史某某因经济琐事先发生口角、抓扯后，在会东县满银路东段“美美乐”超市门口，被告人朱某用随身携带的黑色折叠刀将史某某左大腿刺伤。经鉴定，被害人史某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，事发后被告人的亲属与受害人史某某对民事赔偿达成了赔偿协商，被告人朱某已兑现一部分赔偿款，剩余部分双方协商以后偿还，故被害人史某某在本案中不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报案；2、被告人朱某的基本情况登记表、户籍证明，证实朱某犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局会东派出所到案经过，证明民警接群众举报在会东镇水帘巷西段出租屋内有人使用“鲨鱼机”赌博，民警接警赶到后将在场被告人朱某控制并带回进一步调查；4、受害人史某某的陈述，证实其被被告人刺伤的经过；5、证人杨某某、刘某某的证言，证明被告人朱某刺伤史某某的经过；6、会东县公安局现场勘验笔录、图、现场照片，证明案发中心现场的情况；7、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2013]075号法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，证明经鉴定受害人史某某的损伤属轻伤二级；8、会东县会东公安局会东派出所情况说明两份，证明2012年10月20日晚被告人朱某刺伤受害人后潜逃，2015年2月9日将被告人抓获及无法向证人李某某取证的说明；9、被告人朱某供述其用小刀刺伤史某某的经过等证据。足以认定。
本院认为，受害人与被告人朱某在公众场合因经济琐事发生争执，双方在发生撕抓中,被告人的衣服被受害人扯烂后引发伤害结果的发生,双方都有过错。被告人朱某不能正确处理此事，故意用小刀刺伤受害人史某某，致受害人史某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。庭审中，被告人朱某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，在量刑时可以依法对其酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十日起至二0一五年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年五月四日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏世颜，绰号“石宝”，男，1992年8月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处拘役四个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］50号起诉书指控被告人苏世颜犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人苏世颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月12日18时许，同案人“阿某”（另案处理）接到购毒者莫某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，便指使被告人苏世颜将毒品拿给莫某。后苏世颜联系莫某在东兴市胺卖给莫某，得款200元人民币。交易完成后两人欲离开时被公安民警抓获。民警从莫某处缴获1小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.74克。经检验，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人苏世颜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人苏世颜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人莫某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苏世颜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世颜归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏世颜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏世颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏某，绰号“石宝”，无业，户籍住址广西。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处拘役四个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月12日18时许，同案人“阿伟”（另案处理）接到购毒者莫某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，便指使被告人苏某将毒品拿给莫某。后苏某联系莫某在东兴市河洲路长山水网吧后门巷子内将一小包甲基苯丙胺卖给莫某，得款200元人民币。交易完成后两人欲离开时被公安民警抓获。民警从莫某处缴获1小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.74克。经检验，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人莫某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊惠玲，女，1970年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人熊惠玲犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人熊惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人熊惠玲系吸毒人员。2014年10月，被告人熊惠玲在其位于本市保赤仓路12号405室家中，多次向宋某、樊某出售麻古和冰毒，具体犯罪事实如下：1、2014年10月10日左右的一天上午，被告人熊惠玲以一百元的价格，在其家中向宋某和樊某出售一粒麻古和少许冰毒；2、2014年10月28日10时许，被告人熊惠玲以一百元的价格，在其家中向樊某出售一粒麻古和少许冰毒；3、2014年10月30日15时许，被告人熊惠玲以一百元的价格，在其家中向宋某和樊某出售一粒麻古和少许冰毒。2014年10月30日17时许，公安机关在被告人熊惠玲家中将其抓获归案，并查获白色晶状物一袋和红色圆形片剂49粒。经鉴定，白色晶状物和红色圆形片剂中均检出甲级苯丙胺成分；经称重，白色晶状物净重9.9克，红色圆形片剂净重4.5克。被告人熊惠玲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人熊惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、樊某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，称重同步录音录像、称重笔录及照片，行政处罚决定书，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，捉获经过，被告人熊惠玲身份信息及无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊惠玲违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系以贩养吸的被告人，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题”“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”之规定，故查获的14.4克含有甲基苯丙胺成分的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人熊惠玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊惠玲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人熊惠玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 盛 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 何佳静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张××，男，1992年9月18日出生。2010年11月29日因犯交通肇事罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月15日刑满释放。因本案于2015年7月20日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2015年7月24日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年8月5日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人张××在佳木斯市东风区五彩社区借住在唐××家中，容留任××、齐××、倪××吸食冰毒。任××、齐××次日2时许被公安机关巡逻民警抓获，当场在二人驾驶的面包车内缴获吸食冰毒工具。经查，2015年7月间，张××在此地点多次容留任××、齐××吸食冰毒，以上涉案冰毒及吸毒工具均由任××提供。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，且有证人任××证言、证人齐××证言、证人倪××证言、证人唐××证言、现场勘查笔录、归案经过、扣押物品文件清单及照片、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日0时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市嵊义线78km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为154毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月25日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 章洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人回某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人回某某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月1日至2014年6月4日期间，被告人回某某在邢台市桥东区襄都北路某某科技门市内设置14台百家乐赌场机供他人进行赌博。
上述事实，被告人回某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，主机销毁照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人回某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人回某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人回某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人匡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时许，被告人匡某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区烟台路由北向南行驶至烟台路与山东路路口处，与沿烟台路由南向北行驶左转弯的郭某某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致匡某受伤。经鉴定，被告人匡某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为130.79mg／100ml。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有物证检验报告，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口户籍证明等书证，证人郭某某的证言，被告人匡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，在事故中承担同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人匡某经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张静静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第76号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，29岁（1985年9月4日出生）；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月23日17时许，被告人刘×按照与程×的事先约定，在北京市昌平区七星路路口北500米路边，以人民币500元的价格向程×贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，后被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。毒品已被收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、起赃报告、工作说明、扣押物品清单，处理物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，证人程×的证言，辨认笔录，被告人刘×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙晨飞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第76号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周定乾，男，1989年1月22日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市。2011年5月9日因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月31日刑满释放。因本案于2014年12月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人周定乾犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周定乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年12月2日晚22时许，被告人周定乾到东川区桂苑街精抄手小吃店，将被害人李某价值270元的棕色挎包一个盗走，包内装有3951元人民币、价值640元的粉红色红米手机一部、身份证等物。公诉机关认为，被告人周定乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法可以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人周定乾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明、拘留证、逮捕证、寻甸回族彝族自治县人民法院（2011）寻刑初字第57号刑事判决书及释放证明书、抓获经过；被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]380号）、鉴定意见通知书；被告人周定乾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周定乾以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4861元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周定乾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人配合公安机关追缴被害人被盗物品，依法可以酌情从轻处罚；被告人周定乾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周定乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年三月十一日书记员  许武进
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2432号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告方××。
被告方×。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告方××、方×金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币1004元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 �姗
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3528号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告王志献，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告瞿妤，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告王志献、瞿妤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志献、瞿妤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2017号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人福州佳宁电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人宋志红，总经理。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
福州闽增机电设备有限公司诉福州佳宁电气设备有限公司定作合同纠纷一案。本院作出的（2014）仓民初字第2948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费997元，福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01034号
上诉人（一审被告）：苏某。
被上诉人（一审原告）：张某。
上诉人苏某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某于2014年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏某自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由上诉人苏某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第91号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
被申请执行人李佐江、孙洪美、杜涛、李红霞。
本院执行的广饶农村商业银行与李佐江、孙洪美、杜涛、李红霞金融借款合同纠纷一案，未执行标的额199617.25元。经调查，被执行人李佐江、孙洪美、杜涛、李红霞无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静