wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1673号
原告李某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李书亮，男，农民，系原告李某堂兄，特别授权。
被告张某，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张忠城，男，农民，系被告张某父亲，特别授权。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李书亮、被告张某及其委托代理人张忠城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行了婚礼，2013年2月17日生一男孩取名张甲。婚前由于双方了解较少，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告还因要钱的事打我，存在家庭暴力。2013年腊月23日生气后，我回娘家居住，双方开始分居至今，分居后孩子随被告一起生活。我的婚前个人陪嫁有大组合四件、小组合二件、沙发三件、椅子两把、彩电一台、冰箱一台、太阳能一台、被子十二床、摩托三轮一辆、海尔洗衣机一台、单子十二条，太阳能、洗衣机、被子两床、被单一件现在我处，其余均在被告处。请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费依法承担，返还我的婚前个人陪嫁。
被告张某辩称，我不同意离婚，我也离不起婚，结婚后两年的时间花了7、8万块钱。原告所述结婚时间及孩子的出生时间均属实。婚前了解少点属实，但婚后没有生过气，我们偶尔吵嘴属于正常，脾气性格合适，因要钱的事吵过架，但没有打过原告，我与原告夫妻感情很好，有了孩子后感情更好了。2013年腊月23日，因要钱的事情，我与原告吵了几句嘴，原告就回娘家了，自此分居至今，分居后我父母去接过原告一次，我去接过原告无数次，但没有接回来。孩子现随我和我父母生活。原告的陪嫁财产彩电、冰箱、太阳能、被子、摩托三轮、洗衣机、新被单已被原告拉走，其余的陪嫁都在我处。如果判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费依法承担。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阴历2月17日，生一男孩，名叫张甲，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活期间偶尔因家庭琐事生气吵架。原告于2013年腊月23日回娘门居住，自此二人分居至今。2014年7月15日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张甲，抚养费用依法承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚两年，婚后建立了一定的夫妻感情，在婚后的共同生活中又生育有一男孩，两人虽偶因家庭琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2261号
原告马亮，男。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人王会琴，系该公司董事长。
原告马亮与被告沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员段文娇、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼。被告沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告让原告往第一被告厂区内送山皮土，被告共欠原告货款276，550元，原告多次向被告催要货款，被告至今没有给付，请求法院判令被告立即给付欠款及逾期付款利息。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于2014年达成买卖协议，原告供山皮土给被告，协议达成后原告开始供货。被告共欠原告货款276，550元，经原告多次催要，被告未能给付，原告于2015年4月3日诉至本院，审理中被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司给付所欠原告货款276，550元。
上述事实，有原告提供的被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司出具的财务明细帐、入库单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，被告欠款原告货款276，550元属实，被告逾期付款属违约行为，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告沈阳万佳星肉禽有限公司承担给付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司自2014年7月23日起按照中国人民银行同期借款利率1.3倍给付原告欠款本金276，550元的逾期付款利息；
上述款项被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5440元、保全费2020元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初108号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00800号
原告韩某某，女，1956年生，汉族，住河南省项城市三店乡。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告杨某某，男，1957年生，汉族，住址同上。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李钢、被告杨某某的委托代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，于1978年在三店镇杨岗行政村小师庄依照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一女儿杨雷。婚后原、被告感情一般，1990年被告开始在济南包防水工程，之后常年在济南生活，平时几乎不回家，只给原告一点点生活费。后来得知被告在外面找了一个第三者，且生育了两个孩子，取名杨东、杨红霞，两个孩子的户口都登记在原告名下。原告在家照顾着孩子和被告的父母，生活非常辛苦，被告与第三者同居20多年，被告的财产都由第三者保管，被告不管原告及女儿的生活，只给一点生活费，原、被告根本没有夫妻感情，为了女儿，原告靠种地苦苦支持着家庭。现在被告又和第三者及子女一起回到原告老家居住，原告实在忍无可忍，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故原告起诉至法院要求。1、离婚。2、位于小师庄的宅院及房屋归原告所有。3、要求被告赔偿原告精神损失费10000元。4、共同财产依法分割。5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状除结婚时间及女儿生育属实外，其余不属实。二、被告与原告结婚30多年来至今，双方夫妻感情较好，不存在任何形式的夫妻感情彻底破裂。三、被告常年在外打工，除正常维护家庭开支外，其余基本无任何财产。四、被告身患心脑血管重病，生活不能自理，医疗支出费用近70万元，外欠债务100多万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年依照农村习俗举行仪式，1980年6月26日生育一女，取名杨雷。原、被告婚后感情一般，2013年1月18日，被告经山东大学齐鲁医院诊断为脑出血术后弥漫性脑肿胀，并做了右颞顶开颅内外减压术，生活不能自理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告共同生活多年，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。现因被告身患严重疾病，生活不能自理，夫妻有互相扶养的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年八月十九日
书记员 牛凌宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第449号
原告张万洞，男，45岁。
被告曹岩，男，29岁。
被告马楠，女，28。
被告曹福贵，男，56岁。
被告姜红艳，女，51岁。
本院在审理张万洞与曹岩、马楠、曹福贵、姜红艳劳务
合同纠纷一案中，原告郑仲秋于2015年5月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，被告曹福贵、马楠、姜红艳不知去向，无法送达，原告张万洞要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张万洞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张万洞负担。
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0515号
原告管英。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告管英与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告管英诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬12294元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给管英，载明应支付管英工资12294元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款11294元至今未付。管英遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，管英为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。管英以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠管英劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付管英11294元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付管英劳动报酬11294元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由众和漂染公司负担。该款已由管英预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给管英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4160号
罪犯严汉，重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月14日作出（2012）中区刑初字第00686号刑事判决，以被告人严汉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯严汉到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯严汉能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯严汉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯严汉在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严汉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2920号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王彬成，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖长勤。
本院在审理原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告福建璟榕工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市建邦混凝土开发有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市建邦混凝土开发有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑锦芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2920号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百元，由原告李某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩军富
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕双玉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第335号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人闫某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，祖某等人从抚宁县牛头崖镇卢王庄村王某家盗走一大一小两头驴，后将两头驴卖给张某。张某在昌黎县泥井镇崔家坨村自己家中，又将两头驴以6200元的价格卖给被告人闫某。闫某在饲养过程中，大驴死亡；案发后，小驴被公安机关扣押并发还被害人。经昌黎县价格认证中心鉴定，该两头驴共价值人民币11000元。
上述事实，被告人闫某无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人闫某供述，被害人王某陈述，证人祖某、张某、郝某、田某、赵某的证言，昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（132）号《价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的公民户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人闫某以明显低于市场的价格购买来路不明的牲口，其应当知道是犯罪所得，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人闫某能够如实供述犯罪事实，且已将部分赃物退还，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭 丹
昌黎县人民法院量刑评议表
案由：掩饰被告人：闫某案号：（2014）昌刑初字号
简要
案情
2013年11月14日凌晨，祖印东等人从抚宁县牛头崖镇卢王庄村王学君家盗走一大一小两头驴，后将两头驴卖给张立柱。张立柱在昌黎县泥井镇崔家坨村自己家中，又将两头驴以6200元的价格卖给被告人闫某。闫某在饲养过程中，大驴死亡；案发后，小驴被公安机关扣押并发还被害人。经昌黎县价格认证中心鉴定，该两头驴共价值人民币11000元。
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役、管制
基准刑
量刑基准（起点）：
达3000元，3个月至1年内确定起点
6个月
确定基准刑：
数额每增加20000元或每增加一辆，增加一个月
0个月
宣
告
刑
量刑情节
本院确定减少的基准刑
本院确定增
加的基准刑
坦白，减10%以下
8%
退赃，减30%以下
10%
累计
减少18%
拟定宣告刑
拘役5个月，缓刑1年
是否自由裁量
否
审判委员会决定
否
宣告刑
拘役5个月，
缓刑1年
备注
填表人：魏永立2014年月日
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第335号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人闫某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，祖某等人从抚宁县牛头崖镇卢王庄村王某家盗走一大一小两头驴，后将两头驴卖给张某。张某在昌黎县泥井镇崔家坨村自己家中，又将两头驴以6200元的价格卖给被告人闫某。闫某在饲养过程中，大驴死亡；案发后，小驴被公安机关扣押并发还被害人。经昌黎县价格认证中心鉴定，该两头驴共价值人民币11000元。
上述事实，被告人闫某无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人闫某供述，被害人王某陈述，证人祖某、张某、郝某、田某、赵某的证言，昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（132）号《价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的公民户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人闫某以明显低于市场的价格购买来路不明的牲口，其应当知道是犯罪所得，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人闫某能够如实供述犯罪事实，且已将部分赃物退还，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 丹
昌黎县人民法院量刑评议表
案由：掩饰被告人：闫某案号：（2014）昌刑初字号
简要
案情2013年11月14日凌晨，祖印东等人从抚宁县牛头崖镇卢王庄村王学君家盗走一大一小两头驴，后将两头驴卖给张立柱。张立柱在昌黎县泥井镇崔家坨村自己家中，又将两头驴以6200元的价格卖给被告人闫某。闫某在饲养过程中，大驴死亡；案发后，小驴被公安机关扣押并发还被害人。经昌黎县价格认证中心鉴定，该两头驴共价值人民币11000元。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役、管制基准刑量刑基准（起点）：
达3000元，3个月至1年内确定起点6个月确定基准刑：
数额每增加20000元或每增加一辆，增加一个月0个月
宣
告
刑量刑情节本院确定减少的基准刑本院确定增
加的基准刑坦白，减10%以下8%退赃，减30%以下10%累计减少18%拟定宣告刑拘役5个月，缓刑1年是否自由裁量否审判委员会决定否宣告刑拘役5个月，
缓刑1年备注填表人：魏永立2014年月日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第335号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姬××，男，51岁（1962年12月1日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月21日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姬××犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人姬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月21日11时30分许，被告人姬××在北京市昌平区小汤山镇大东流村大东流苗圃内，驾驶超载的“江淮”牌货车（车牌号：京AF38**）由西向东行驶至一十字路口时，未确保安全，与由北向西转弯的王××驾驶的电动三轮车相撞，致王××当场死亡。案发后，被告人姬××报警并在现场等候民警处理。现被害人亲属已获得民事赔偿。公诉机关认为，被告人姬××在公共交通管理范围外，驾驶超载车辆行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人姬××在庭审中未提出异议，并有证人马××、左××、盛××、玉××、李××、苗××的证言，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，事故成因分析及工作说明，肇事车辆载货质量检验表，122报警电话记录表，接报案经过，到案经过，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录，发还清单，赔偿协议，收条，照片，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬××过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姬××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姬××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人家属的损失已获得赔偿，故对被告人姬××依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人姬××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王向南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田高松，男，2013年8月14日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放。2014年9月7日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人田高松犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）津法刑初字第00845号刑事判决。原审被告人田高松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年5月至9月，被告人田高松在重庆市江津区几江街道，多次采取技术性开锁的方式入室盗窃。其具体事实如下：
1.2014年5、6月份的一天16时许，被告人田高松携带自制的开锁工具，来到重庆市江津区几江街道得胜街吴某某家，采用技术性开锁的方式入室盗走现金人民币550元。
2.2014年7月份的一天20时许，被告人田高松携带自制的开锁工具，来到重庆市江津区几江街道怡然街刘某某家，采用技术性开锁的方式入室盗走现金人民币700元。
3．2014年9月4日，被告人田高松携带自制的开锁工具，来到重庆市江津区几江街道竹器街李某甲家，采用技术性开锁的方式入室盗走现金人民币480元、玉手镯一个和集邮册十本。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗玉手镯价值人民币1680元。经重庆邮政江津分公司认定，被盗十本集邮册价值人民币1216.8元。上述被盗集邮册十本及玉手镯一个，已由公安民警分别于2014年9月19日、2014年9月30日发还被害人。
被告人田高松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场照片、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某乙、顾某某、田某某的证言；被害人吴某某、刘某某、李某甲的陈述；重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；监控录像视频；被告人田高松的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人田高松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人人民币1730元和价值人民币2896.8元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田高松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田高松归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。田高松的违法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田高松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人田高松的违法所得人民币1730元予以追缴，返还被害人吴某某人民币550元；返还被害人刘某某人民币700元；返还被害人李某甲人民币480元。
原审被告人田高松上诉提出，自己如实供述了第一笔、第二笔犯罪事实，属自首，且退出了盗窃的物品。原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人田高松到案后虽如实供述了原判认定的第一笔、第二笔盗窃事实，但属于供述司法机关掌握的同种犯罪事实，依法不应认定为自首。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。田高松的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人田高松未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田高松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田高松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田高松归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。田高松的违法所得应当予以追缴，发还被害人。对于田高松提出有自首情节的上诉理由，经查，田高松因涉嫌盗窃犯罪被公安人员讯问时，如实供述司法机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，属于交代司法机关已掌握的罪行同种罪行，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于田高松提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据田高松盗窃财物的价值、如实供述犯罪事实、退还部分赃物及系累犯的情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，量刑适当。该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 渝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初935号
原告：汪孟建。
委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告：孟洪波。
被告：马红。
原告汪孟建诉被告孟洪波、被告马红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝国及被告马红到庭参加了诉讼，被告孟洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告款项1348819.87元，并承担以1310000元为基数，自2017年6月6日起按照年利率8.73%支付至被告偿还完毕原告全部款项止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因两被告不能偿还中国民生银行贷款，�告作为保证人于2016年7月29日代为偿还本息共计1450000元。原告多次索要此款，两被告现尚欠1348819.87元，请求法院判如所请。
被告孟洪波未答辩。
被告马红辩称，1、对原告起诉的代偿本金和利息不予认可。在原告代偿后，我方又偿还了部分款项，应予扣除。2、原告代偿的款项是从其中国民生银行贷款取得，该笔贷款由我方提供担保，借款期限三年，现该笔借款尚未到期，我方意见是到期后由我方向中国民生银行清偿该笔贷款，并支付贷款期间的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月4日，两被告与中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行）签订借款合同，约定两被告向中国民生银行借款1620000元，期限一年，并对借款利率等事项作了规定。该合同签订后，中国民生银行依约向两被告发放贷款1620000元。同日，原告与中国民生银行签订担保合同，约定原告为两被告上述借款合同的保证人，为两被告就上述借款合同对中国民生银行所负债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）承担连带保证责任。
2016年7月16日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订代为还款协议书，约定由于乙方不能偿还中国民生银行贷款，甲乙双方经协商一致、就甲方代乙方清偿中国民生银行贷款事宜达成如下协议：一、甲方同意代乙方清偿中国民生银行贷款共计1480000元，甲方通过向中国民生银行另行借款的方式代为乙方偿还乙方所欠中国�生银行款项，中国民生银行将从甲方向中国民生银行借款的款项里直接扣除乙方所欠民生银行款项，关于甲方向中国民生银行另行贷款具体事宜，由甲方与中国民生银行另行签订相关协议书。乙方同意，乙方将上述款项作为借款直接偿付甲方。由于该笔借款是甲方通过向中国民生银行另行借款的方式代为乙方偿还中国民生银行借款而形成的，中国民生银行将直接从甲方向中国民生银行所借款项里扣除乙方所欠中国民生银行的款项，因此甲方与中国民生银行签订贷款协议的时间为甲方向乙方提供借款时间。二、甲方可随时要求乙方偿还本协议第一条约定的1480000元借款。三、由于甲方通过向中国民生银行另行贷款的方式代为乙方偿还所欠中国民生银行借款，因此甲方需要向中国民生银行缴纳利息，该利息由乙方承担，乙方需每月直接向甲方支付，每月利息10767元直至乙方还清甲方借款之日止。四、鉴于乙方经营烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司酒店，为了督促乙方尽快还款，乙方同意每月将该酒店营业额的50000元直接偿还给甲方。该协议还就乙方提供担保事宜作了规定。
2016年7月29日，原告与中国民生银行签订借款合同，约定原告向中国民生银行借款1450000元，并由中国民生银行直接扣划该笔借款用于清偿两被告所欠该行借款本息。截至2017年6月5日，被告尚欠原告代偿款本金1304350元、利息29512.13元。
本院认为，原告与两被告签订的代为还款协议书系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按其与中国民生银行签订的担保合同及该代为还款协议书的约定代两被告偿还了中国民生银行的贷款本息1450000元之事实清楚，原告有权向两被告追偿并要求两被告按约承担此笔代偿款的利息。原告要求两被告偿还代偿款本金1304350元、利息29512.13元（截至2017年6月5日），并承担以1304350元为基数按照年利率8.73%自2017年6月6日起计至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告马红要求暂不偿还此笔代偿款，待原告向中国民生银行的借款到期后由其代偿并支付贷款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告孟洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孟洪波、被告马红自本判决生效之日起十日内向原告汪孟建偿还代偿款本金1304350元、利息29512.13元，并承担以1304350元为基数按照年利率8.73%自2017年6月6日起计至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元、保全费5000元，由原告负担715元，两被告负担13210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初935号
申请人:汪孟建。
被申请人：孟洪波。
被申请人：马红。
本院在审理申请人汪孟建与被申请人孟洪波、被申请人马红追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人孟洪波名下位于××号房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孟洪波名下位于××号房产（权利证号：XXXXX）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月八日
书记员 马明伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00119号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被判处拘役五个月，2013年12月24日刑满释放。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）江法刑初字第01190号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、李清芸出庭履行职务。上诉人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日上午，张某与被告人谭某电话联系购买毒品，双方就毒品数量和价格达成一致。当日16时许，谭某在重庆市江北区盘溪六支路交给张某用纸巾包裹的两小袋共计净重12.84克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和13颗共计净重1.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并收取毒资2150元。交易完成后，民警当场抓获谭某，查获毒品、毒资及谭某用于联系贩毒的手机。谭某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定文书、通话清单等。
原审法院认为，被告人谭某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计14.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某系毒品犯罪再犯，应从重处罚。谭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
上诉人谭某提出有检举他人犯罪的立功表现，原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，谭某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。谭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。谭某虽检举他人犯罪，但未查证属实，其行为不构成立功，谭某提出有立功行为的上诉理由不能成立。原判综合考虑谭某的犯罪性质、情节等对其从轻处罚，量刑适当，谭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 红
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1620号
原告：刘润雨，农民。
被告：王春山，农民。
本院在审理原告刘润雨与被告王春山农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘润雨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘润雨撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月七日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1620号
原告：刘润雨，男，1966年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王春山，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘润雨与被告王春山农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘润雨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘润雨撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月七日
书记员 石佳琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第968号
申请执行人张兰，女，汉族，1966年2月24日出�。
被执行人闫瑞杰，男，汉族，1970年12月6日出生。
张兰申请执行闫瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。本院作出（2015）登民一初字第335号民事判决书，判决被告闫瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张兰人民币25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人闫瑞杰在杨鹏杰处有到期债权3万元，将杨鹏杰到期债权予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人闫瑞杰在杨鹏杰处的到期债权3万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一六年一月十四日
书记员 王天中
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3374号
原告：浙江通跃铁路物流有限公司，住所地绍兴县柯桥新火车站内。组织机构代码74290723-4。
法定代表人：尚通跃，董事长。
委托代理人：杨越夫、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：胡言旭。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江通跃铁路物流有限公司诉被告胡言旭劳动争议纠纷一案中，依法组成合议庭审理。原告于2011年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江通跃铁路物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江通跃铁路物流有限公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一一年四月二日
书 记 员 谭钰婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1947号之三
原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师，执业证号11305201110820947。
被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。
法定代表人：张新义，任总经理。
被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：刘术华，女，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告冀同兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀同兴向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀同兴撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费640元，共计5040元由原告冀同兴负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1947号
申请人：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。
被申请人：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。
法定代表人：张新义，任总经理。
被申请人：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被申请人：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被申请人：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被申请人：刘术华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
本院在审理申请人冀同兴与被申请人河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款共计6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华银行存款共计6万元。冻结期限一年。
诉讼保全申请费640元由申请人冀同兴预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1947号之二
原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。
被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。
法定代表人：张新义，任总经理。
被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：刘术华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）冀0527民初1947号诉讼保全的民事裁定书，因原、被告达成协议，原告申请对被告银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华的银行存款60000元的冻结。
审 判 员 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1947号之一
原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。
被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。
法定代表人：张新义，任总经理。
被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
被告：刘术华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。
本院在审理原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1947号申请人：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。被申请人：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。法定代表人：张新义，任总经理。被申请人：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被申请人：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被申请人：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被申请人：刘术华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。本院在审理申请人冀同兴与被申请人河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款共计6万元，并已提供担保。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华银行存款共计6万元。冻结期限一年。诉讼保全申请费640元由申请人冀同兴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一七年一月十二日书记员  冯 攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1290号
原告逄忠魁，男，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告蔡康宁，男，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住址不明。
原告逄忠魁与被告蔡康宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄忠魁到庭参加了诉讼，被告蔡康宁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告逄忠魁诉称，原、被告系同事关系。2012年被告以其姐姐孩子出国为由向原告借款30000元，2013年被告以购买车辆为由又向原告借款30000�，以上两笔借款，经原告索要，被告于2014年2月6日向原告出具了60000元借条一张，并承诺于2014年11月份还清。借款到期，被告未按约返还借款本金。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，现原告起诉至法院要求：一、依法判决被告偿还借款本金60000元，承担借款利息10800元（6%÷12个月60000元9个月4倍），合计70800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡康宁未到庭答辩。
原告逄忠魁为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张，证明被告蔡康宁于2012年、2013年共计向原告借款60000元，并于2014年2月6日向原告出具借条一张，约定于2014年11月份还清的事实。
被告蔡康宁未到庭质证亦未提交证据。
原告逄忠魁提交�借条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告蔡康宁向原告逄忠魁借款30000元，2013年，被告蔡康宁又向原告逄忠魁借款30000元，以上共计60000元。经原告多次催要，被告蔡康宁于2014年2月6日向原告逄忠魁出具内容为“今借逄忠魁现金陆万元整（60000）于2014年11月份还清。借款人蔡康宁。2014年2月6日。”的借条一张。借款期间，被告仅向原告返还1000元，尚欠59000元至今未还。2015年7月30日，原告起诉至法院，要求：一、依法判决被告偿还借款本金60000元，承担借款利息10800元（6%÷12个月60000元9个月4倍），合计70800元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照双方约定履行义务，由于被告未能按照双方约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但庭审中，原告称其与被告口头约定利息为每月1000元，被告仅向其支付了1000元利息，因原、被告在借条中对利息并未进行约定，原告也未向法院提供证明该1000元是被告支付给其的利息的证据，故对原告的该项主张本院不予采信，故被告应返还原告借款59000元（60000元-1000元）。关于原告主张的利息10800元（2014年12月1日至2015年7月30日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对该项诉讼请求予以支持，但利息数额应为2360元（59000元6.0％÷12个月8个月（2014年12月1日至2015年7月30日）］。被告蔡康宁经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告蔡康宁承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡康�于本判决生效后五日内返还原告逄忠魁借款59000元、支付利息2360元，合计61360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告逄忠魁负担236元，被告蔡康宁负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内�本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 王香云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武 汉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1139号
罪犯吴联辉，男，1971年11月0日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴联辉犯非法买卖制毒物品（预备）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月19日起至2020年10月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴联辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年3月累计获考核分1854.5分。获3次表扬。2018年3月5日向政和县人民法院缴交8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴联辉减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年10月19日至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3155号
罪犯李成芝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年四月十七日作出（2006）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人李成芝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成芝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）鲁刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李成芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李成芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成芝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2027年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第07号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，农民。2013年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院代理检察员陈猛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2013年1月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶新LA59**号“比亚迪”牌轿车由西向东逆向行驶时与对向阿某驾驶的新L085**号“依维柯”牌客车发生碰撞，造成新L085**号车损坏，车内乘员努某受伤。被告人杨某在此事故中承担全部责任。经鉴定，努某伤情为轻微伤，被告人杨某每100毫升血液中含酒精225毫克。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。向法庭提交了收条及交通事故调解协议书各一份，以此证实自己在案发后已赔偿了被害人的全部经济损失。
经审理查明：2013年1月21日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶新LA59**号“比亚迪”牌轿车在S303省道150KM+700m处由西向东逆向行驶时，与对向阿某驾驶的新L085**号“依维柯”牌客车发生碰撞，造成两车损坏，新L085**号车内乘员努某受伤。经鉴定：被害人努某伤害程度为轻微伤，被告人杨某每100毫升血液中含酒精225毫克，属醉酒驾驶机动车。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人杨某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人及车主的全部经济损失。
认定上述事实的证据如下：1、证人阿某的证言，证实2013年1月21日，其驾驶新L085**号“依维柯”牌客车过了巴里坤县城走了一段路，对面一辆小车逆向撞在了其驾驶的车辆左侧致其车侧翻，车上人员受伤的事实；2、被害人努某的陈述，证实其乘坐的新L085**号车发生事故，其受伤后被送往医院救治的事实；3、证人古某、哈某、达某的证言，均证实其乘坐的新L085**号车行驶到花园乡花庄子村路段时与对向驶来的一辆轿车发生碰撞；4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故现场及车辆受损的情况；5、当事人血样提取登记表，证实2013年1月21日23时被告人杨某在巴里坤县人民医院提取血样；6、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书及情况说明，证实杨某每100毫升血液中含酒精225毫克；7、巴里坤县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书，证实被害人努某伤害程度为轻微伤；8、道路交通事故认定书，证实被告人杨某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，在此次事故中承担全部责任；9、被告人杨某的供述与上述证据能相互印证；10、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨某持有C1驾驶证；11、证人尼某的证言，证实其是新L085**号车的车主，事故当天该车由阿某驾驶；12、户籍资料，证实被告人和被害人的身份情况；13、归案经过一份，证实巴里坤县公安局交通管理大队2013年1月21日22时10分接到阿某电话报警后到达现场，被告人杨某在现场等待交警并能如实供述；14、交通事故调解协议书及收条，证实案发后杨某与车主尼某及被害人努某达成调解协议，并赔偿了全部经济损失。
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭云冰
人民陪审员 张治明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董霄颖
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审41号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人吕鹏，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月17日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用田庄镇大寨村土地建设车间、仓库的行为作出桓国土资停字[2015]60号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]60号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月22日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2016年1月7日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月25日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年1月26日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]60号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人处负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用桓台县田庄镇大寨村土地1398.10平方米建设车间、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1398.1平方米土地退还田庄镇大寨村；2、拆除被执行人在非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收被执行人在非法占用的规划用途为建设用地的1062.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，对非法占用的规划用途为建设用地的1062.35平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万陆仟陆佰叁拾壹元整（￥36631.00），并于当日送达被执行人。2016年7月21日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]60号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]60号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕鹏在田庄镇大寨村非法占用的335.75平方米规划用途为耕地的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人吕鹏在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕鹏在田庄镇大寨村非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人吕鹏收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇大寨村非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人吕鹏若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审41号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人吕鹏，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月17日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用田庄镇大寨村土地建设车间、仓库的行为作出桓国土资停字[2015]60号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]60号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月22日，申请执行人对被执行人进行调查询问并进行现场勘测。2016年1月7日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月25日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年1月26日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]60号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人处负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月非法占用桓台县田庄镇大寨村土地1398.10平方米建设车间、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1398.1平方米土地退还田庄镇大寨村；2、拆除被执行人在非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收被执行人在非法占用的规划用途为建设用地的1062.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，对非法占用的规划用途为建设用地的1062.35平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万陆仟陆佰叁拾壹元整（￥36631.00），并于当日送达被执行人。2016年7月21日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]60号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]60号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕鹏在田庄镇大寨村非法占用的335.75平方米规划用途为耕地的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人吕鹏在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书中的拆除被执行人吕鹏在田庄镇大寨村非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人吕鹏收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇大寨村非法占用的规划用途为耕地的335.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人吕鹏若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1755号
申请执行人宁波九峰物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室，组织机构代码:74735401-8。
法定代表人余忠辉。
被执行人徐国泰，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波九峰物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2040号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐国泰发出执行通知书，责令被执行人徐国泰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国泰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国泰银行存款3574元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年七月七日
代书记员 胡建凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1171号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）金义刑初字第488号刑事判决，以罪犯黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第117号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚志根，男，1990年11月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年5月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押在益阳市第二看守所。
被告人刘凯艳，男，1989年3月26日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被益阳市公安局资阳分局监视居住，2014年11月28日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年4月28日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人曹某，男，1989年7月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2014年11月28日经益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年6月5日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人龚志根、刘凯艳、曹某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龚志根、刘凯艳、曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人龚志根、刘凯艳、曹某等人相约到资阳区长春镇浩友湖岸海浪游艇俱乐部游玩。被告人龚志根与游艇俱乐部计时员被害人李某一因计时问题发生争吵，龚志根遂持拖把柄殴打李某一，击中李某一头部，李某一将龚志根推入湖中。被告人曹某、刘凯艳见状上前帮忙，李某一的姐姐李某二亦过来给李某一帮忙，四人扭打在一起。不久，被告人曹某、刘凯艳与李某一分开。李某一的姐夫倪某德持刀赶到计时处，被与龚志根等人同行的邢某强拦住。龚志根从湖中爬上岸往浩友湖岸餐饮处跑，倪某德随即丢了刀去追赶龚志根。龚志根在快被追到时，返身捡起一根木棒打了倪某德头部一下，致倪某德前额受伤。经鉴定，被害人李某一系钝性外力致头皮血肿，环椎后弓右侧骨折，多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。被害人倪某德系头面部裂创长度6.7厘米，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月25日，被告人龚志根被公安机关抓获归案。2014年11月3日，被告人刘凯艳、曹某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人龚志根、刘凯艳、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某一、倪某德的陈述，辨认笔录，证人李某二、赵某某、钟某莉、谭某、鲁某某、曹某某的证言，公（资）鉴（法）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书，公（益）鉴（法）字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）赫刑初字第72号刑事判决书，（2011）湘刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龚志根、刘凯艳、曹某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚志根、刘凯艳、曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人龚志根、刘凯艳、曹某均起了主要作用，系主犯，对其均按照参与的全部犯罪处罚。被告人龚志根、刘凯艳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其均从重处罚。被告人龚志根在被动归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人刘凯艳、曹某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龚志根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人刘凯艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚志根的刑期自2014年9月25日起至2015年7月24日止；被告人刘凯艳的刑期自2015年4月28日起至2015年11月27日止；被告人曹某的刑期自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初321号
原告穆某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告徐某，居民。
本院在审理原告穆某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告穆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00737号
原告：李阳，男，1985年1月17日，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：巨超，男，1982年12月10日，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李阳诉被告巨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼。被告巨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：原告于2013年2月12日前借给被告人民币肆万元整的借款。经双方协商，每月到借款日被告要给付原告贰千元利息。还款日期为2013年7月12日，借款约定为五个月，被告至今没有归还原告借款，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年2月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止），被告承担本案诉讼费用。
被告巨超未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告李阳在被告巨超经营的台球室与其相识，被告以资金周转困难为由通过二人共同的朋友闻涛向原告借款，原、被告双方于2013年2月12日签订《个人借款合同》一份，载明李阳借给巨超40000元，每万元月息500元，借款已交付巨超，还款期限为2013年7月12日。原告以现金方式将借款给付被告。
以上事实，有身份证、个人借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借据为证，应属合法有效。被告巨超作为债务人应当履行还款义务。原告现主张被告支付自借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息，不违法法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。被告巨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨超于本判决生效之日起十日内归还原告李阳借款本金40000元及利息（自2013年2月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 童德红
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执211号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人高皓，男，生于1989年6月22日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第30号刑事判决书，即执行高皓交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人高皓确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第30号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执211号执行机关宝兴县人民法院。被执行人高皓，男，生于1989年6月22日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第30号刑事判决书，即执行高皓交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人高皓确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第30号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保264号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：蔡正良,男性,1968年4月22日出生,49岁,汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡正良所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号码：C281R6，车辆型号：JTHBJ1GG）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡正良所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号码：C281R6，车辆型号：JTHBJ1GG）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年八月七日
书记员 邵时锡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第367号
原告：陈某某，女，住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住肥城市。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年5月13日办理结婚登记。婚后生育两个女儿。自2008年以来，被告对家庭不管不顾，夫妻之间开始闹矛盾。我曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。后我们仍未能和好，与被告之间的感情确已破裂。请判令我与被告离婚，婚生两女由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，同年5月13日登记结婚，婚后感情尚可。2000年3月30日生一女孩李某乙，2005年1月28日生次女李某丙，现均随被告生活。2011年12月份，因共同生活中发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2012年7月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月27日作出（2012）肥民初字第3204号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）肥民初字第1222号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告于2014年1月20日再次诉来本院，要求与被告离婚。双方的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务及存款等情况，因被告未到庭无法查清。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法院调解未能进行。
以上事实有结婚证复印件、本院（2013）肥民初字第1222号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育两个孩子，但出现矛盾后，双方均不能正确处理，长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，被本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居又一年有余，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于双方婚生孩子李某乙、李某丙的抚养，庭审中本院征求了李某乙的意见，其表示愿随原告生活，本院予以准许；李某丙现随被告生活，以继续由被告抚养为宜，李某乙年满18周岁前的抚养费双方互不支付，之后李某丙的抚养费，原告依法应当支付。双方的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务及存款等情况，因被告未到庭，未能查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生长女李某乙由原告陈某某抚养，次女李某丙由被告李某甲抚养，原告陈某某自2018年开始，于每年12月31日前支付被告李某甲孩子抚养费3696.50元（按2013年山东省农村居民人均年生活消费支出7393元的50%计算），至李某丙年满18周岁为止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第367号
原告张玉杰。
委托代理人张学峰、任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
被告吕秀生。
被告郭绍安。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司。
地址郑州市陇海中路8号。
法定代表人程志强，该公司董事长。
本院在审理原告张玉杰诉被告吕秀生、郭绍安、中铁七局集团郑州工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉杰承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01045号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付斌成。
本院在审理原告刘鹏与被告付斌成借款合同纠纷一案，原告刘鹏于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告刘鹏负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 叶长青
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00848号
申请执行人贾XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住XX县XX镇XX路*号XXXX处****号。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，住XX县XX镇XX小区XXXX号，系XX矿务局职工。
贾XX与李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为2013年8月至2014年8月的抚养费3600元，执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第00771号民事调解书确定的2013年8月至2014年8月的孩子抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 润 恒
代审判员 屈晓军代审判员何汉平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 民 旗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第134-5号
申请执行人杨长洪，木兰县公安局警察，现住木兰县。
被执行人刘辉，现住木兰县。
被执行人郑强，现住木兰县。
担保人刘万林，男，1966年9月30日出生，汉族，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨长洪与被执行人刘辉、郑强保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘辉存款人民币12950.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年九月十一日
书记员 李佳鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5614号
原告：徐涛，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
原告：徐栋，男，1985年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
�定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人:陶绪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告徐涛、徐栋与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五�八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5614号原告：徐涛，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。原告：徐栋，男，1985年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。�定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人:陶绪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告徐涛、徐栋与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五�八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年八月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第638-1号
申请执行人：李娜，淄博市周村。
被执行人：于鹏，淄博市周村。
本院（2012）周民初字的1469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李娜于2014年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，被执行人于鹏将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李娜的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1469号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年九月十二日
书记员 丁 雪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执180号
申请执行人高文广，男，1962年7月27日出生，汉族，住三河市。
被执行人王英，男，1970年6月11日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1203号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1737号民事判决，于2016年1月28日向被执行人王英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于原烟酒公司院内面积为406.1㎡的国有土地﹝证号：三政国用转（2004）059号﹞登记在被执行人王英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王英名下的位于原烟酒公司院内面积为406.1㎡的国有土地﹝证号：三政国用转（2004）059号﹞一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执180号申请执行人高文广，男，1962年7月27日出生，汉族，住三河市。被执行人王英，男，1970年6月11日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1203号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1737号民事判决，于2016年1月28日向被执行人王英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于原烟酒公司院内面积为406.1㎡的国有土地﹝证号：三政国用转（2004）059号﹞登记在被执行人王英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王英名下的位于原烟酒公司院内面积为406.1㎡的国有土地﹝证号：三政国用转（2004）059号﹞一宗。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年三月二十三日书记员  王秀娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2541号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人余纪信，男，1971年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金荷琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金仙荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人余纪信、金荷琴、金仙荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余纪信、金荷琴、金仙荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币228729.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2541号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金荷琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02352号，依法向被执行人金荷琴发出执行通知书，责令被执行人金荷琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荷琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荷琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228729.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2541号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金仙荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02352号，依法向被执行人金仙荣发出执行通知书，责令被执行人金仙荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币228729.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第571号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人雷x，男，26岁（1989年3月3日出生）。2007年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯强奸罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月因盗窃被山东省泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月16日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人雷x犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人雷x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年5月16日21时许，被告人雷x在北京市西城区一平房门外，以入户窃取财物为目的，破坏防盗门的纱窗网时，被被害人李×发现，被告人雷x在逃跑过程中，用啤酒瓶打伤被害人李×头部。被告人雷x被当场抓获归案。经鉴定，被害人李×的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷x盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷x已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷x曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人雷x当庭对公诉机关指控的罪名提出异议，认为自己是盗窃罪。
经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人雷x在北京市西城区一平房门外，以入户窃取财物为目的，破坏防盗门的纱窗网时，被被害人李×发现，逃跑过程中，用啤酒瓶打伤被害人李×头部。后被当场抓获。经鉴定，被害人李×的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×陈述证明：2015年5月16日21时许，其在外上厕所返回西城区的家时，看见一个男子在家门口撬门，问他干什么，他说是要账的，但又说不出找谁，就让他别走要报警，他扭头就跑，于是边追边喊抓小偷，跑到小卖部那里，他抄起酒瓶子打在自己头上，自己被打懵了，倒下后抱住他的腿，后周围群众将他控制，警察也来了。自己家里的门是带纱窗的老式防盗门，纱窗开了后能伸手到门里将门打开，民警将该男子抓获后到现场发现纱窗上有个方形的洞。
2、证人姚×证言证明：2015年5月16日21时，李×在家看完球后出去上厕所，其在家中看孩子，后听见外面有人吵，出去看到李×和一个陌生男子在争吵，李×询问该男子为什么动房门，并抓住他不让他走，后该男子挣脱跑了，李×在后面追他。民警将该男子抓获后到家门口发现纱窗网上有个洞，此前这个洞是没有的，因为平时开门都会看到。
3、证人张×证言及辨认笔录证明：2015年5月16日21时30分许，其在某平房区花园附近散步时，看见邻居李×追着一个男子从胡同里跑出来，一边跑一边喊抓小偷，他们跑到小卖部的时候，被追的男子从小卖部门口拿了一个啤酒瓶子砸在李×的头上，李×倒地后抓住了那个男子的腿，后其和几个群众将打人的男子抓住。经辨认，辨认出被告人雷x是殴打李×的男子。
4、证人谢×证言证明：2015年5月16日21时30分许，其在西城区某楼某号看店时，听见有人喊抓小偷，出去看见李×头上流血，还有被控制的小偷。放在店门口的酒瓶子也不见了，地上有碎酒瓶渣子，后来被保洁扫了。
5、照片证明：被害人李×家中被破坏的纱窗的情况。
6、首都医科大学宣武医院诊断证明书证明：被害人李×临床诊断头部外伤、头皮裂伤等。
7、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人李×身体所受损伤程度属轻微伤。
8、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明：被告人雷x于2015年5月16日被抓获的情况。
9、北京市东城区人民法院（2007）东刑初字第371号刑事判决书、山东省肥城市人民法院（2008）肥刑初字第101号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第5947号刑事裁定书、泰安市劳动教养管理委员会泰劳决字（2012）第00137号劳动教养决定书证明：被告人雷x因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2008年4月被判处有期徒刑五年，2012年7月25日被裁定减去余刑释放；2012年8月因盗窃被决定劳动教养一年。
10、户籍材料证明：被告人雷x的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人雷x以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人雷x犯抢劫罪成立。被告人雷x的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人雷x曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在被羁押后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年5月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 贺瑞丰
人民陪审员 严晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙皓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第104号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：甘雯琦。
被告：刘宏举。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告刘宏举物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏举的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告刘宏举的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十一日
代书记员 邱凯特