湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第158号
原告梁大勇，曾用名梁亚，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县质量技术监督局工作人员。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，执业证号14312201010691014。
被告粟华，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0。
负责人熊山，男，系该公司经理。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312200510791177。
原告梁大勇与被告粟华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称财保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁大勇及其委托代理人黄历明，被告粟华及被告财保怀化公司的委托代理人蔡遗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大勇诉称：2013年11月30日，原告驾驶湘N0EX**号二轮摩托车行驶至会同县岩头乡龙坡村路段时，与对面驶来的被告粟华驾驶的湘N27K**号二轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告梁大勇在此次事故中负主要责任，被告粟华负次要责任。经法医鉴定，原告损伤构成三处十级伤残。特请求人民法院依法判决：1、被告财保怀化公司对原告梁大勇的损失包括医疗费15571.74元、后续治疗费5000元、护理费5101.72元、住院伙食补助费780元、营养费4000元、残疾赔偿金59693.20元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1550元等共计99446元，在湘N27K**号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险金额范围内赔偿给原告，超过部分由被告粟华按责赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告粟华未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告粟华驾驶的摩托车系正常行驶，是原告梁大勇在驾驶摩托车转弯时占道、超车造成了此次事故；2、原告梁大勇要求赔偿的数额较高。
被告财保怀化公司辩称：1、被告粟华将湘N27K**号车辆在被告财保怀化公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险属实，同时交强险条款对交强险的定义、保险责任、责任免除等作出明确规定；2、2013年11月30日发生的交通事故，相关当事人没有及时报案，被告财保怀化公司也没有收到《道路交通事故认定书》，请求人民法院依法审查并确认其相应的证明力，划分事故当事人的过错责任，被告财保怀化公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任；3、原告梁大勇请求赔偿的范围、项目和标准，应根据其合法有效的证据，请求人民法院依法核定；4、被告财保怀化公司不承担本案诉讼费。
原告梁大勇向本院提交了下列证据：
1、会同县公安局交通警察大队《道路交通事故责任书》原件1份，拟证明本次事故的发生经过及被告粟华为本案适格主体；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份，拟证明被告粟华驾驶的湘N27K**号车辆的投保情况；
3、住院病历首页、入院记录、出院记录、手术同意书、检查报告单、怀化市第三人民医院病历记录复印件15份及诊断证明书原件2份，拟证明原告受伤住院治疗的经过；
4、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告梁大勇与张有梅系夫妻关系，原告受伤住院由张有梅护理及张有梅系城镇居民；
5、怀化市方正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告的损伤评定为三处十级伤残、误工时间为180天、后期约需治疗费5000元；
6、怀化市正兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告没有酒驾的行为；
7、住院医药费收据及门诊医药费收据原件10份，拟证明原告受伤花医疗费15439.94元及原告为进行伤残鉴定花鉴定费2682元；
8、通用机打发票、销售单原件各1份，拟证明原告车辆受损1550元；
9、车票原件9份，拟证明原告花交通费143元。
被告粟华的质证意见为：对1-9号证据的真实性、合法性、关联性不清楚。
被告财保怀化公司的质证意见为：对1-4号、6号证据没有异议。对5号证据的真实性没有异议，但对鉴定意见原告损伤误工时间180元及后续治疗费5000元有异议，原告在本案中没有主张误工费，且后续治疗费不是必须开支的费用。对7号证据的真实性没有异议，但原告在会同县人民医院治疗，后到怀化市第三人民医院治疗没有相关证据证明原告确需转院治疗，故对原告在怀化市第三人民医院治疗所花的医疗费不予认可；对于鉴定费发票的真实性没有异议，但该笔费用与被告财保怀化公司无关联性。对8号证据的真实性有异议，票据上的付款名称和收款名称不相符。对9号证据有异议，以实际发生的交通费用为准，请求法院酌情确认。
本院认证如下：1-4号、6号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。5号证据系《司法鉴定意见书》，该鉴定意见第二项原告损伤误工时间180日，鉴于原告在本案中并未主张误工费损失，故该项鉴定意见与本案无关联性，本院不予确认；鉴定意见第一项，客观真实，本院予以确认；鉴定意见第三项原告损伤后期治疗费约需5000元，被告财保怀化公司虽提出异议，但并没有向本院提供其他证据足以反驳，并申请重新鉴定，故本院予以确认。7号证据中6份医疗费收据与3号证据相结合，能证明原告受伤后住院医疗费的花费情况，客观真实，来源合法，本院予以确认；7号证据中2013年11月30日70元的门诊医药费收据1份系救护车费，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；7号证据中的2014年3月4日门诊医疗费收据3份系怀化市第三人民医院出具的鉴定费收据，客观真实，来源合法，本院予以确认。8号证据能证明湘N0EX**号摩托车在中华摩托车维修部修理花修理费1550元，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。9号证据系交通费开支，本院对其合理部分予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年11月30日17时27分许，原告梁大勇无证驾驶湘N0EX**号普通二轮摩托车，由会同县岩头乡鹰嘴界往会同县岩头乡集镇方向行驶，途径会同县岩头乡龙坡村四组路段时，与对面驶来的被告粟华驾驶的湘N27K**号普通二轮摩托车会车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往会同县人民医院治疗，同年12月13日出院，住院13天，花医疗费9368.66元。原告出院时，会同县人民医院诊断其伤为：1、鼻骨骨折；2、左眼上睑挫裂伤；3、眼眶骨折；4、慢性鼻窦炎；5、左下肢皮肤擦挫伤；6、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；7、左眼视网膜震荡伤；8、复视；9、左侧视神经管骨折；10、左侧创伤性视神经炎；11、左眼外伤性瞳孔散大。建议：1、尽早到上级医院治疗；2、定期复查，休息2个月，不适随诊。同年12月20日，原告到怀化市第三人民医院住院治疗，同年12月31日出院，住院11天，花医疗费5138.08元。原告出院时，怀化市第三人民医院诊断其伤为：1、左眼视神经挫伤；2、左眼眶骨折；3、左眼外伤性瞳孔散大；4、糖尿病。原告于2013年11月30日至12月7日期间花医药费863.20元和救护车费70元。
2013年12月13日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）1130号《道路交通事故认定书》，认定原告梁大勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条、第四十三条第（二）项的规定，被告粟华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，在此次事故中被告粟华负次要责任，原告梁大勇负主要责任。
2014年3月4日，原告梁大勇向怀化市方正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工时限、后期治疗费进行鉴定。次日，该司法鉴定所作出湘怀方正（2014）临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤已构成三处十级伤残；2、原告损伤误工时间为180元（从受伤之日起计算）；3、原告损伤后期约需治疗费5000元。原告梁大勇为此次鉴定花鉴定费2682元。
被告粟华驾驶的湘N27K**号普通二轮摩托车在被告财保怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。
另查明：原告梁大勇系会同县质量技术监督局工作人员，其在住院期间由其妻子张有梅（住会同县林城镇黄泥井210号）护理。
湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中，省内住院伙食补助费为30元／天／人，国有各行业的平均收入中的居民服务和其他服务业为36067元／年；湖南省2013年度国民经济和社会发展统计公报中全省城镇居民人均可支配收入为23414元。
原告驾驶的N0EX90号普通二轮摩托车在中华摩托车维修部维修花修理费1550元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定。
本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）1130号《道路交通事故认定书》，认定被告粟华承担次要责任，原告梁大勇承担主要责任。该认定结论客观、公正，并无不当，本院予以确认。公民的人身健康权依法受法律保护。被告粟华驾驶机动车致原告梁大勇受到损害，应当承担赔偿责任。被告粟华负事故的次要责任，原告梁大勇负事故的主要责任，本院确定被告粟华负30%的责任，原告梁大勇负70%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告粟华仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告梁大勇的各项损失首先由被告财保怀化公司在湘N27K**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告粟华按责承担赔偿责任。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。
原告梁大勇受伤后在会同县人民医院、怀化市第三人民医院住院治疗，花医疗费共计15369.94元，原告主张15571.74元，本院予以部分支持。
（二）后续治疗费。
原告损伤经鉴定约需治疗费5000元，本院予以支持。
（三）护理费。
原告梁大勇受伤后两次住院均由其妻子张有梅进行护理，根据湖南省公安厅交通管理局公布《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中国有各行业的平均收入“居民服务和其他服务业”为36067元的标准计算，其护理费为3316.50元［（36067元／年÷12月÷21.75天（月计薪天数）×24天）］，原告主张5101.72元，本院予以部分支持。
（四）住院伙食补助费。
根据《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中住院伙食补助费省内为30元／天／人，原告梁大勇受伤住院24天，故其住院伙食补助费为720元（24天×30元／天／人），原告主张780元，本院予以部分支持。
（五）残疾赔偿金。
原告梁大勇系城镇居民，经鉴定损伤构成三处十级伤残，故其应获得的残疾赔偿金为65559.20元（20年×23414元／年×14%），原告主张59693.20元，超过部分视为其放弃，本院予以支持。
（六）营养费。
原告梁大勇的损伤构成三处十级伤残，需要在生活上给予营养补助，原告主张4000元，本院酌情确定为1000元。
（七）鉴定费。
原告梁大勇申请鉴定花鉴定费2682元，属合理开支，但原告只主张2550元，本院予以部分支持。
（八）精神损害抚慰金。
本案所涉交通事故，造成原告梁大勇受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当给予金钱填补方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告梁大勇的精神损害抚慰金为4000元。
（十）交通费。
原告梁大勇受伤后被送往会同县人民医院住院花救护车费70元，后到怀化市第三人民医院治疗、申请伤残鉴定需花交通费，结合证据，本院确定交通费120元。
（十一）车辆损失费。
因本案交通事故导致原告的摩托车受到损坏，造成损失1550元，本院予以支持。
在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，故原告的医疗费用赔偿范围包括医疗费15369.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，合计22089.94元，首先由被告财保怀化公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，尚余12089.94元，加上鉴定费2550元，合计14639.94元，再按责任确定损害比例，由被告粟华负责赔偿4391.98元（14639.94元×30%），原告梁大勇自负10247.96元（14639.94元×70%）。
死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，故原告的赔偿范围包括残疾赔偿金59693.20元、护理费3316.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费120元，合计67129.70元，由被告财保怀化公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对原告在本案中造成的财产损失1550元，由被告财保怀化公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在湘N27K**二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内共赔偿原告梁大勇78679.70元；
二、被告粟华赔偿原告梁大勇4391.98元；
三、上述款项限在本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告梁大勇负担801元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、粟华各负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年七月十日
代理书记员 米 斌