内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2374号
原告张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人田雨平，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告张某某诉被告范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田雨平，被告范某甲及其委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告范某甲原系翁婿关系，双方原来关系尚可。2014年1月21日（农历腊月21日），时值春节前8天，被告找我到他家，说是春节将至，家里开的商店要进货，欠人家的钱也要还，要求我为他借些钱。由于被告是我岳父，我也没太考虑，第二天暨腊月22日我向我前妻范某乙的表姐闫某某借现金人民币50000元，约定月息2分并由我为闫某某出具欠条一枚。我向闫某某借钱回来之后，将所借的50000元钱全部交给被告，由于我与被告系翁婿关系，被告也没有给我出具借条。2014年春天，因我与被告女儿范某乙感情不合，无法继续共同生活，故于2014年4月4日协议离婚。离婚后，我曾多次向被告催要借款，但被告倚仗当时没有出具借款手续，矢口否认借款事实，我在万般无奈之下，找到被告女儿即我前妻范某乙，与其核对被告借款事实，同时对我与范某乙之间的谈话内容进行了详细的录音，在有确凿证据的情况下依法向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元，给付利息21000元[（1000元／月×21个月（2014年1月21日至2015年10月21日）]，本息合计71000元，诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，我不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：
原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点向法庭提交证据如下：
录音光盘一张，原告称该录音光盘内容系原告张某某与被告女儿范某乙的谈话录音，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
经被告质证，对该证据不予认可。质证意见如下：第一、该证据不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》关于证据应当提供原件的要求，原告应当提供该录音资料的原始载体但未能提供，无法核实该录音资料的真实性，该光盘中的录音可能存在修改、剪辑、删除的可能，被告对此证据有异议，且被告根本不欠原告钱；第二、录音中，原告多次教唆前妻范某乙怎么说、怎么做，具有诱导性；第三、录音中，原告前妻称怕原告反悔，就给这50000元，说明这50000元具有其他目的或性质，并非简单欠款，这是附条件的民事法律行为，而依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》，录音需双方没有异议，是在双方当事人之间形成，与他人无关，但该份证据系原告与第三人之间形成，而非原告与被告之间形成。本院认为，原告提交的录音光盘一张系复制品，且原告不能提供该录音资料的原始载体，本院无法将该录音光盘与原始载体进行核对，而原告又未能提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第（四）项关于“无法与原件核对的复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，被告的抗辩理由成立，本院对原告提交的该份证据不予采信。
针对争议焦点被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告范某甲原系翁婿关系，2014年4月4日，原告张某某与被告女儿范某乙协议离婚。原告主张被告因经营的商店进货需要资金为由，于2014年1月21日要求原告为其提供借款，原告应允后于次日向其前妻范某乙的表姐闫某某借款人民币50000元，约定利息2分，借款期限3个月，并由原告为闫某某出具欠据一枚。原告向闫某某借款50000元后于当日将该50000元现金借给被告，被告未向原告出具借据，但口头约定月利率2分。被告对原告的主张予以否认，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，给付利息21000元（1000元／月×21个月（2014年1月21日至2015年10月21日）】，本息合计71000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。民间借贷属合同之债，系债的种类之一，法律对合法的债权、债务关系予以保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，债权人对其提出的诉讼请求亦应提供证据加以证明，债权人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应由债权人承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款50000元的事实向本院提交录音光盘一张，经审核，该证据存在以下疑点：一、该录音资料的真实性问题。对于原告提交的该录音资料，被告抗辩原告未能提供该录音资料的原始载体，无法核对该录音资料是否经过修改、剪接、删除，是否与原始载体相一致。经审核，该录音光盘中存有两个CD音频文件，且两个音频文件内容不具有连贯性。二、关于借款用途问题。原告在庭审中明确主张该笔借款系被告因经营商店进货需要资金而向原告借款，但在录音资料中提及借款用途时则为“小磊（范某丙，系被告之子）撞车在别人那儿拿（借）的钱”。原告庭审中主张的借款用途与录音资料中提及的借款用途不一致。三、关于原告向被告交付借款时，是否有其他人在场问题。原告在庭审中明确陈述其向闫某某借款50000元后于当晚将此款交付给被告，无其他人在场。但该录音资料中，原告称录音中问范某乙原告向闫某某借款后是否将50000元现金交付给被告时，范某乙初次回答时说“我没看着”，在原告的追问下又改口说“是”，录音中范某乙关于原告向被告交付50000元借款时是否有其他人在场的陈述与原告庭审中陈述的其向被告交付50000元现金时无其他人在场这一陈述相矛盾。
综上，因原告无法提供该录音光盘的原始载体，本院无法核对该录音光盘中的录音内容是否真实、完整，且原告的前妻、被告的女儿范某乙又不能出庭作证，而原告又不能提供其他证据佐证其事实主张，本院不能依据原告与第三人的谈话录音的复制品来确定被告对原告负有履行还款的义务。据此，本院对原告主张被告向其借款50000元的事实不予确认，对原告要求被告偿还借款50000元并给付利息21000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1575元减半收取787.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一五年十月十二日
书记员 王 健
适用法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。