wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00046号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，家政服务。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月10日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月27日以石西检公刑诉（2013）354号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，经石家庄市桥西区可心家庭服务中心介绍，卞某某作为甲方（雇主）、刘某某作为乙方（雇员）签订《家政服务协议》，刘某某在卞某某一人租赁的石家庄市桥西区七金苑小区1-2-1404做保姆，二人一同生活居住。2013年7月25日15时许，卞某某当时不在家中，刘某某将放在卧室床头柜中的卞某某的20000元人民币盗取，留下写有“我走了永远不回来”的字条后离开。当日下午和次日二人又多次电话和短信联系，刘某某承认拿走了20000元，并称使用两个月后如数返还，并表示不再回去居住。7月25日16时50分，卞某某向所在辖区的振头刑警队报案。7月26日刘某某在石家庄市中山东路北国商城附近通过邮政储蓄银行将5000元人民币转到卞某某的银行卡内。被告人刘某某在得知卞某某已向公安机关报案后，于7月28日15时许自动到振头刑警队投案，并供述了犯罪事实。2013年8月15日，刘某某的亲属代其将15000元交付公安机关。刘某某称从卞某某租住处离开前，两人在一起生活且同室居住，是情人关系。被害人卞某某收到退还款后于8月21日出具书面证明意见，表示对刘某某予以谅解，不再追究其法律责任。刘某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，且有被害人卞某某陈述，证人吕某某证言，家政服务协议，邮政储蓄银行卡复印件及转账凭证，刘某某留有的字条，手机短信照片，指认作案现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，谅解证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某自动投案，供述并当庭认可犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。刘某某将赃款已如数退还，取得了被害人的谅解，表示真诚悔罪，当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月29日起至2014年4月28日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月九日
书 记 员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00046号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，捕前无固定居所，家政服务。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月10日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月27日以石西检公刑诉（2013）354号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，经石家庄市桥西区可心家庭服务中心介绍，卞某某作为甲方（雇主）、刘某某作为乙方（雇员）签订《家政服务协议》，刘某某在卞某某一人租赁的石家庄市桥西区七金苑小区1-2-1404做保姆，二人一同生活居住。2013年7月25日15时许，卞某某当时不在家中，刘某某将放在卧室床头柜中的卞某某的20000元人民币盗取，留下写有“我走了永远不回来”的字条后离开。当日下午和次日二人又多次电话和短信联系，刘某某承认拿走了20000元，并称使用两个月后如数返还，并表示不再回去居住。7月25日16时50分，卞某某向所在辖区的振头刑警队报案。7月26日刘某某在石家庄市中山东路北国商城附近通过邮政储蓄银行将5000元人民币转到卞某某的银行卡内。被告人刘某某在得知卞某某已向公安机关报案后，于7月28日15时许自动到振头刑警队投案，并供述了犯罪事实。2013年8月15日，刘某某的亲属代其将15000元交付公安机关。刘某某称从卞某某租住处离开前，两人在一起生活且同室居住，是情人关系。被害人卞某某收到退还款后于8月21日出具书面证明意见，表示对刘某某予以谅解，不再追究其法律责任。刘某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，且有被害人卞某某陈述，证人吕某某证言，家政服务协议，邮政储蓄银行卡复印件及转账凭证，刘某某留有的字条，手机短信照片，指认作案现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，谅解证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某自动投案，供述并当庭认可犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。刘某某将赃款已如数退还，取得了被害人的谅解，表示真诚悔罪，当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月29日起至2014年4月28日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月九日
书 记 员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00046号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人白林全，男，1954年12月2日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。1983年因诈骗罪被西乡县人民法院判处无期徒刑，1987年经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，1998年2月刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人白林全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康、被告人白林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日13时，被告人白林全酒后驾驶陕FHW7**号三轮摩托车行驶至西乡县骆家坝镇卫生院门前时，因其左转时后方同向行驶的二轮摩托车避让不及，致使二轮摩托车摔倒在地，被告人与二轮摩托车驾驶员肖某某发生争吵厮打，后肖某某电话报警，民警赶到后发现被告人似有酒后驾驶机动车的行为，遂对其抽血采样，并将血样送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检被告人血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为146.6mg／ml。
上述事实，被告人白林全在开庭审理过程中亦无异议，有被告人户籍证明、报案说明、受案登记表、血样提取登记表、西乡县人民法院判决书、陕西省高级人民法院减刑裁定书，证人肖某某、杨某某、唐某某、王某某、汪某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片、证据保全决定书及证据保全清单，陕西省汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验报告；被告人白林全的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白林全无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人白林全的犯罪事实和罪名成立，对被告人白林全应当予以刑罚处罚。鉴于被告人白林全案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人白林全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（拘役的期限，从判决执行之日起计算，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷净松
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第676号
申请执行人贾计忠
被执行人刘庆平
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第746号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第746号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚南
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1374号
申请执行人:马艳青。
被执行人:尹涛。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初948号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人没有提供被执行人详细住址，本院亦未发现被执行人住址，故此找不到被执行人，本案执行标的房产过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初948号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1402执1374号之一
申请执行人:马艳青。
被执行人:尹涛。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将尹涛、马艳青座落于德州市天衢工业园，土地证号德国用（2014）第1-0148**号，地号：371402010009GB00113，使用权面积：48.08㎡，使用权类型：出让，土地用途：城镇住宅用地的土地使用权过户给马艳青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一六年九月二十七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1374号
申请执行人:马艳青。
被执行人:尹涛。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将坐落于德州市湖滨北路嘉馨园小区14号楼2单元5层502号房产（房屋所有权人：尹涛，鲁德字第S142633；房屋所有权人：马艳青，鲁德字第G69900;建筑面积：88.26㎡；共有情况：共同共有）一套过户给马艳青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一六年九月二十七日
书记员 高会来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1250号
罪犯吴林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00304号刑事判决，认定被告人吴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00118号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员屈斌担任审判长与助理审判员黄少清、人民陪审员王孝春组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，经过简单了解后于××××年××月××日在竹溪县民政局天宝乡民政所登记结婚。因为性格不合，婚后我们没有共同语言，常因家庭琐事争吵。1997年生育一子取名李某乙，现在在河南省周口水利水电学校上学。2009年被告外出打工，杳无音讯，至今下落不明。被告长期不归，与家庭失去联系长达五、六年之久，我们夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子李某乙由我单独抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二，户口本复印件一份，拟证明原、被告的家庭成员信息。
证据三，竹溪县天宝乡望府座林场村民委员会证明一份，拟证明被告李某甲至今已有5年未在林场出现的事实。
证据四，原被告之子李某乙出具的书面证明一份，拟证明被告李某甲自2009年外出后至今杳无音讯的事实。
另外，根据原告杨某申请本院对李某甲的本村民乔和礼、钱学堂、何花的调查笔录三份，拟证明被告李某甲自2009年10月份左右外出后至今未归、下落不明的事实。
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，对原告杨某向法庭提交的证据一、二、三、四和本院的调查笔录，本院认为，其证据来源合法，符合证据的形式要件，且证明内容相互关联，能够证明原、被告系合法夫妻关系、生育一子及被告下落不明已满2年以上的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在竹溪县民政局天宝乡民政所登记结婚。婚后第二年生育一子，取名李某乙，现在在河南周口水利水电学校读书。由于被告李某甲性格暴躁，婚后两人常因琐事争吵，夫妻感情一般。被告李某甲自2009年10月外出后至今未归。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但被告于2009年10月外出后至今未归长达五年多，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告李某甲离婚。
婚生子李成军由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 屈 斌
助理审判员 黄少清
人民陪审员 王孝春
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛羽鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执559号
李某1、李某2、李某3、李某4、李某5：
本院执行的李某1申请李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终43号
上诉人（原审被告人）孙铁文，男，1973年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年4月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1诉原审被告人孙铁文犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）吉0322刑初338号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孙铁文有期徒刑一年，被告人孙铁文赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计13792.98元。宣判后，原审被告人孙铁文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人及询问附带民事诉讼原告人决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初338号刑事附带民事判决。即“一、孙铁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙铁文赔偿自诉人李某1人民币13792.98元。”
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔宏岩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2448号
申请执行人钱晨曦
被执行人史思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01918号，依法向被执行人史思发出执行通知书，责令被执行人史思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史思（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币41081元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执2448号 申请执行人钱晨曦330522199008206920 被执行人史思330501198506250821 本院在执行申请执行人钱晨曦与被执行人史思民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初304号
原告：ＸＸ杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：王鹍，男，1985年2月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘会敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住寿光市。
原告ＸＸ杰与被告王鹍、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告刘会敏到庭参加诉讼，被告王鹍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及从2015年5月18日暂计算至2016年3月28日的利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，两被告王鹍、刘会敏向原告借款20000元，并为原告出具借条和收到条一份，证明借款事实并签字认可。现因原告急需资金，两被告王鹍、刘会敏无正当理由拒付。
王鹍未答辩。
刘会敏辩称，借款属实，但该借款有车辆抵押。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告王鹍向原告出具借条一份，约定：被告王鹍向原告借款20000元，于2015年6月18日前归还，逾期还款，除归还全部欠款外支付30%违约金。被告刘会敏作为共同债务人在借条上签字。同日，原告将借款20000元交付给被告王鹍，被告王鹍为原告出具收到条一份。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、收到条等系列证据向被告追要借款，事实清楚，证据充分。因双方约定逾期还款支付30%违约金，被告借款到期后未还款，原告主张借款利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘会敏辩称该借款有车辆抵押，原告不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告刘会敏的该抗辩意见，本院不予采信。两被告借款未还，应负清偿责任。被告王鹍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹍、刘会敏返还原告ＸＸ杰借款本金20000元并支付利息2000元，以上共计22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年三月十二日
书记员 孙晓迪
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）君刑初字第5号
?
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人周明，男，1982年1月12日出生于××省××市××区，身份证号码430611198201125511，汉族，初中文化，无业，住××省××市××区××镇××居委会。2013年10月12日因吸毒被岳阳市公安局君山分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被岳阳市公安局君山分局决定指定居所监视居住。
湖南省岳阳市君山区人民检察院于2014年1月24日以岳君检刑诉〔2014〕4号起诉书，指控被告人周明犯盗窃罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人周明于2014年2月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 魏国军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 锋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初937号
原告:卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人:李宝江，石门信用社信贷员。
被告:郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:陈玉福，男，1958年5月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告:ＸＸ军，男，1963年9月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告；冯俊鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡梭头湾村，农民，公民身份号码1303241984********。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郭玉德、陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼，被告郭玉德、陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告郭玉德于2013年6月21日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款99000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月19日，并由陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款本金及相应利息始终未能归还，被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏也未承担保证责任。故诉至法院要求被告郭玉德归还我社借款本金99000元并支付相应利息，被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告郭玉德、陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效成立，四被告应按合同约定偿还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告郭玉德为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款99000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月19日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年4月1日原告诉来本院要求被告郭玉德偿还借款本金99000元并支付相应的利息，被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郭玉德应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告郭玉德未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告郭玉德、陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉德于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（2013年6月22日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金99000元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏承担保证责任后，有权向被告郭玉德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告郭玉德、陈玉福、ＸＸ军、冯俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李金曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17651号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：邓鹏，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年9月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年九月七日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执140号
申请执行人谢慧庆，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人陈基繁，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦世英，女，1970年6月10日出生，壮族，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）融安民二初字第32号民事调解书，依法向被执行人陈基繁、韦世英发出执行通知书，但被执行人陈基繁，韦世英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈基繁在融安县长安镇东乐街有土地登记（土地证号：01-13-00-2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈基繁所有的位于融安县长安镇东乐街的土地（土地证号：01-13-00-2**）。
二、被执行人陈基繁、韦世英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执140号
申请执行人谢慧庆，女，1973年11月10日出生，住融安县。
被执行人陈基繁，男，1968年10月1日出生，住融安县。
被执行人韦世英，女，1970年6月10日出生，住址同上。
申请人谢慧庆与被执行人陈基繁、韦世英合伙协议纠纷一案，融安县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）融安民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈基繁、韦世英没有履行生效法律文书确定的义务，申请人谢慧庆于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计137637.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本合议庭评议后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦 孝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢91号
申请执行人三原县高渠服务中心和平村委会（三原县高渠乡河槽村民委员会）。
法定代表人郭西平，该村委会主任。
委托代理人吴怀豆。
被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司。
法定代表人张双龙，该公司董事长。
三原县高渠服务中心和平村委会（三原县高渠乡河槽村民委员会）申请执行咸阳三原思味食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00476号民事判决书，执行标的咸阳三原思味食品有限责任公司返还申请人三原县高渠乡河槽村民委员会租赁的场地及房屋，案件受理费100元，执行费500元。本院于2016年4月5日恢复执行。
本案在执行过程中，经查，原三原县高渠乡河槽村民委员会与咸阳三原思味食品有限责任公司已于2015年3月30日签订归还租赁场地及房屋的协议，并于2015年4月1日重新签订租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
依法驳回申请人三原县高渠服务中心和平村委会（三原县高渠乡河槽村民委员会）执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月六日
书记员 高 伟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2880号
原告黄某甲，女，1982年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告黄乙，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告黄某甲与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人施永嘉、被告黄乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，双方于2007年11月25日登记结婚，2008年10月15日生育儿子黄某丙，2009年7月，因被告家庭暴力等原因，原告向崇明县人民法院起诉离婚，后经调解和好。2013年3月4日，原、被告协议离婚，2013年6月1日，双方重新办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，被告更是动辄对原告拳脚相向。仅2016年3、4月间，被告就多次对原告实施暴力，致原告身体多处软组织挫伤，心灵受到严重创伤。现原告认为夫妻关系确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生子黄某丙随原告或被告共同生活，抚养费各半分担；4、本案诉讼费由原、被告分担。
被告黄乙辩称，当时协议离婚是为了买房贷款而办理的假离婚，不存在感情问题。被告承认确实曾因脾气不好动手打过原告，对原告造成了伤害，承诺今后会改正脾气绝不动手。被告认为双方仍有感情，只要互相体谅，自己有信心挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月25日登记结婚，2008年10月15日生育儿子黄某丙，2013年3月4日协议离婚，后于2013年6月1日复婚。现双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、户口簿、结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均尚可。双方于2013年3月4日协议离婚系事出有因，并非实质性感情问题所致。复婚后夫妻关系失和，主要是家庭生活琐事及被告的脾气性格等原因所致，但考虑到被告能认识错误并有积极的态度和愿望改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望双方多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告黄乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00555号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：李龙富。
被告：章光明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李龙富、章光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告李龙富、章光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年6月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李龙富签订借款合同1份，同时，又与章光明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向李龙富发放了14000元的贷款，月利率为7.92‰，到期日是2007年6月29日，用途为购车，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2007年6月19日，李龙富向泾县农村信用合作联社申请办理了贷款展期手续，展期还款日期为2008年6月29日，章光明书面同意继续担保。2009年5月1日，李龙富归还借款本金4000元，尚欠10000元；2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月19日作出（2012）泾民二初字第00620号民事裁定书，案件按撤诉处理。后又多次催要无果，现诉至法院，要求李龙富立即归还贷款本金10000元，并支付自2006年6月30日起至2007年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年6月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；章光明承担连带清偿责任；诉讼费用由李龙富、章光明承担。
李龙富、章光明没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明李龙富、章光明的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同复印件各1份，证明李龙富向泾县农村信用合作联社贷款14000元及李龙富归还借款本金4000元和章光明为借款担保责任的事实。
4、展期还款申请书复印件1份，证明李龙富于2007年6月19日申请展期还款及章光明继续承担保证的事实。
5、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年11月向法院起诉的事实。
6、证明2份，证明李龙富、章光明长期在外，下落不明的事实。
李龙富没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因李龙富、章光明没有到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年6月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李龙富签订借款合同1份，同时，又与章光明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向李龙富发放了14000元的贷款，月利率为7.92‰，到期日是2007年6月29日，用途为购车，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2007年6月19日，李龙富向泾县农村信用合作联社申请办理了贷款展期手续，展期还款日期为2008年6月29日，章光明书面同意继续担保。2009年5月1日，李龙富归还借款本金4000元，尚欠10000元后经多次催讨，未归还。2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月19日作出（2012）泾民二初字第00620号民事裁定书，案件按撤诉处理。后泾县农商行又多次催要无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与李龙富、章光明之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，李龙富、章光明在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求李龙富立即归还借款本金10000元及利息，章光明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙富于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2006年6月30日起至2007年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年6月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息
二、被告章光明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告李龙富、章光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第439号
原告：青岛引春工贸有限公司。
法定代表人：薛际乾，经理。
委托代理人：殷国海，男，X年X月X日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县泓舟喷织有限责任公司。
法定代表人：王顺洲，总经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
原告青岛引春工贸有限公司为与被告繁昌县泓舟喷织有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2014年2月18日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人殷国海，被告之委托代理人张绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛引春工贸有限公司诉称，2012年7月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买喷水织机22台，价款990000元；合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款330000元。故请求判令被告支付原告货款330000元及违约金49500元并承担本案诉讼费用。
被告繁昌县泓舟喷织有限责任公司辩称，原、被告存在买卖关系，合同约定被告订购的机型是JC851-230重磅喷水织机，但原告交付的是YC851-230轻磅喷水织机，当时被告拒绝接收设备，后该案的中间人出面做工作，要求被告收�设备进行试用，如果试用不合格，可以对该机器进行更换，并口头协议，如果设备出现漏油，则被告可以退还设备或拒绝支付剩余货款，原告应赔偿被告相应损失；被告刚接收设备一个月，就有近一半的设备出现漏油现象，被告多次联系原告要求退货并要求不支付余款，原告先后五六次派人来维修，但目前仍有4台设备存在严重的漏油现象；被告申请对涉案设备进行质量鉴定，要求解除合同、双方互相返还，原告对质量问题承担违约责任。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订工业产品买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的JC851-230型喷水织机22台，单价4.50万元，总价款99万元；第二条交货时间2012年8月10日前；合同签订之日乙方付给甲方定金伍万元，标的物运至乙方所在地，乙方先付给甲方货款陆拾陆万元（含定金）后才能卸车，余款叁拾叁万元，乙方承诺按如下约定无条件付款：在2013年3月份前付贰拾万，余下在一年内付清；第四条标的物检验依据甲方企业标准，如有质量异议，乙方应当在收到标的物之日起十五日内向甲方提出，否则视为质量合格；第六条甲乙双方对标的物配置的约定：见配置表，注：甲方应保证口头协议所说机器质量及售后服务标准；乙方负责提供必要的调试条件，甲方负责标的物的调试，并对大件保修一年，小零部件保修三个月；甲乙双方应共同遵守合同，否则，违约方按标的物总额的5%承担违约金及责任。合同生效后，原告分别于2012年8月8日和2012年8月18日将22台设备交付给被告；2012年11月15日，原、被告签订对账单，对账单载明：泓舟喷织有限责任公司以下是贵公司购买本公司YC851喷水织机的账单明细，请核对无误后签字盖章予以确认，贵公司尚欠款额330000元。原、被告均在对账单上盖章确认�
上述事实有原告提交的工业产品买卖合同、收条、对账单以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本案争议的焦点是涉案设备是否存在质量问题。
被告主张，原告交付给被告的设备与合同约定的机器型号不符，且存在漏油等质量问题，严重影响了被告的正常生产，根据合同第六条口头约定，被告不应支付剩余货款。为证明上述主张，被告提交了如下证据：
1、买卖合同1份。证明原告提供的设备型号与合同约定设备型号不同。
2、配置单1份。证明涉案设备有部分配置与合同约定配置不符。
3、照片7张。证明设备质量不合格，出现漏油现象。
4、产品质量合格证1份、标牌1份。证明原告尚未将设备生产出来就出示产品质量合格证，原告存在欺诈行为。
庭审中，被告申请证人俞定托出庭作证，证人陈述其是该笔业务的中间人，原、被告签订的�卖合同中第六条手写的部分是其所写，口头约定的内容是如果出现漏油问题，可以不支付余款；另外原告交付的设备机型与合同不符，被告要求的是重磅设备，而原告交付的是轻磅设备；被告接收了原告的22台设备后，在使用过程中发现设备存在漏油现象，被告多次联系原告要求到被告处处理该问题，原告一直未理会。
被告认可该证人证言，原告对该证人证言有异议，被告与证人是同乡，是本案被告的利害关系人，对该证人证言不予认可，合同第六条口头协议是谁写的，原告不清楚；原告对证据1、4的真实性没有异议，证据1约定的“JC851”是原告笔误，原、被告实际订购的机型是YC851，双方在对账单中也予以确认，且被告在收货后至今未提出任何异议；对证据2、3的真实性有异议，证据2系单方证据不予认可。原告主张，原告已经按照合同约定履行了交货义务，对剩�货款原、被告已经进行了对账确认，被告应当按照合同约定支付剩余货款。
庭审中，被告书面申请对设备进行质量鉴定，原告以设备不存在质量问题为由不同意鉴定。
本院经审查认为，被告提交的证据2和证据3均系被告单方制作，且原告亦不予认可，证据4与设备质量问题无关，因此上述证据不能证明设备存在质量问题，对被告提交的上述证据本院不予采信；关于证人证言，证人并没有证据证明其是业务的中间人，对该证人证言本院不予采信；根据合同第四条、第七条的约定，被告在此期间并未向原告提出质量异议，因此对被告设备质量不合格及申请对设备进行质量鉴定的抗辩事由本院不予支持。合同约定喷水织机的型号为“JC851-230”，但通过收条以及对账单，被告实际接收的喷水织机型号为“YC851-230”，至原告向本院起诉之日，被告一直未提出异议，应视为原�被告已将买卖合同标的物型号予以变更，因此对被告关于标的物型号不符合合同约定的抗辩事由，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。原、被告均认可被告尚欠原告货款330000元，对该欠款被告以设备质量不合格为由拒绝支付，但被告提交的相关证据不能证明设备质量不合格，因此被告辩称设备不合格无事实依据，本院不予支持，被告应当按照合同约定支付原告货款330000元。被告没有按照合同约定支付剩余货款应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院认为以26000元为宜，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告繁昌县泓舟喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛引春工贸有限公司支付货款330000元、违约金26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6993元，减半收取3496.50元，保全费2520元，共计6016.50元，由原告负担376.50元，由被告负担5640元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：于新亮，众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏津县中运汽车运输有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：高士峰，经理。
委托代理人：马早旺，男，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：杨春珍，男，该公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被告夏津县中运汽车运输有限公司（以下简称中运公司）保险人代位求偿权纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保德州分公司委托代理人于新亮，被告中运公司委托代理人马早旺、杨春珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保德州分公司诉称，被告公司所有的鲁N598**、鲁NHD**挂号汽车承运了山东新南方物流有限公司的一批货物，2014年6月11日行驶至甘肃酒泉境内时发生火灾，造成货物受损严重。原告为该批货物的货运险承保人保德州分公司，现新南方物流有限公司向原告签发了20万元的索赔权益转让书，因此原告已发起诉，原告当庭变更诉讼请求，请求法院1、判令被告公司赔偿原告货物损失80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一，《保险协议书》证明：1、2014年5月9日，原告和山东新南方物流公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，协议期限为2014年5月11日至2015年5月10日。2、协议约定总保险额为15亿元，每一运输工具（汽车）所运输货物的保险金额以及每次事故赔偿限额最高为80万元，累计赔偿限额为350万元。
证据二、《运输合同》证明：山东新南方物流有限公司于2014年6月8日与被告方货车的管理者杨保忠签订运输合同，约定由被告公司的鲁N598**号货车，将山东新南方物流公司的整车零担货物运输至乌鲁木齐独山子，运输期限为2014年6月8日至2014年6月12日，本次运费为33500元。
证据三、火灾事故认定书，由酒泉市公安局消防支队肃州区大队出具，起火原因排除该半挂车电气线路故障引起火灾，不排除该半挂车左侧第一排内测轮胎刹车鼓过热引燃轮胎引起火灾。
证据四、2014年6月14日，人保工作人员对司机杨春珍的询问笔录。证明：1、事故车辆的车主系本案被告，事故发生时的司机为被询问人杨春珍。2、事故车本次运输的山东新南方物流有限公司的货物，运输线路是从济南运输至乌鲁木齐独山子。整车货物的价值200万左右，货物主要有乳化机2台，雕刻机2台，钢厂设备一套，仪表36个，牛奶、肥料、食品等。
证据五、索赔申请书、赔款支付通知书、货物损失清单、货物损失证明材料。证明火灾事故发生后，货运险被保险人山东新南方物流有限公司向原告提出索赔，向原告索赔80万元。
证据六、《查勘理赔报告》、理算报告、赔偿支付凭证。证明山东新南方物流有限公司向原告提出索赔申请后，原告经过查勘、理算后得知应赔付山东新南方物流有限公司保险理赔款80万元，并且该赔款已经汇入该公司指定的银行账户，原告已经赔付完毕享有向被告追偿的权利。
证据七，中国工商银行网上银行电子回单。用于证明原告于2014年9月29日履行了向山东新南方物流有限公司支付赔偿保险金的义务。
被告中运公司辩称，1、涉案车辆鲁N598**／鲁NHD**挂号车辆是我公司的挂靠车辆，实际车主是杨春珍；2、该车辆具有交警部门核发的行驶证、交通局核发的道路运营证，并按规定进行年检，无隐患合法运营的车辆，此次火灾系自燃起火，是不可抗力，并非人为原因；3、该车自燃时，司机杨春珍及时拨打了119火警急救电话，后因随车所带的水用尽后，为避免更大的损失，行驶向附近的服务区寻找水源，我方不应对货物毁损承担责任；4、该车货物，我方在中国人民财产保险股份有限公司购买了货物险，是我车上出的钱，以新南方物流公司名义购买的，此事故损失应由人保德州分公司承担赔偿责任；5、人保德州分公司给杨春珍作笔录时，是新南方物流公司为了人保德州分公司赔偿多些，特让杨春珍说的损失大一些，实际损失应由合法机构评估或双方认可的为准。新南方物流公司是中介机构无权利转让诉权，无权起诉。
综上，火灾发生后，我方积极报警，救火，采取尽量能采取的应急方案，尽到全力，我公司无过错，不应赔偿原告的损失。
被告向本院提交如下证据：
证据一，被告中运公司的法人证明、营业执照、组织机构代码证及车辆行驶证、道路运输证及合法运营手续。证明我公司是合法运营的，公司车辆不存在安全隐患。
证据二、挂靠协议一份。证明实际车主是杨春珍，而不是运输公司。
证据三、录音一份。证明至开庭之日人保德州分公司并没有向新南方物流公司赔付保险赔偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，保险人行使代位求偿权的前提条件之一是保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。本案中，原告在起诉时并没有履行支付保险赔偿金的义务，在法庭辩论终结前也不能提交支付保险赔偿金的证据，而是在开庭后向法庭提交了网上银行汇款回单，只是载明了赔款，没有相应理赔主体或者车牌号。证明原告在本案起诉时并没有向被保险人支付保险赔偿金，不符合行使代位求偿权的条件。故原告起诉时不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对被告夏津县中运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费11800元退还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；申请诉讼保全费4040元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
审 判 员 王法庆
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第600号
罪犯周立新，男，初中文化，1968年6月9日出生，汉族，四川省眉山县人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1993年8月13日以（1993）绵刑初字第58号刑事判决，以周立新犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月8日作出（98）川法刑二减字第594号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。四川省南充市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）南中法刑执字第2018号刑事裁定，对其减刑10个月；2003年12月12日作出（2003）南中法刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑8个月；2006年1月27日作出（2006）南中法刑执字第461号刑事裁定，对其减刑8个月；2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1333号刑事裁定，对其减刑1年2个月；2009年3月24日以（2009）南中法刑执字第396号刑事裁定，对其减刑1年。减刑后刑期止于2013年5月7日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年四个月一天，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00061号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号**幢。
负责人：何剑峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗相友，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市璧山区。
上诉人中太建设集团股份有限公司重庆分公司与被上诉人罗相友建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）彭法民管异初字第00011号民事裁定，驳回了中太建设集团股份有限公司重庆分公司对本案提出的管辖权异议。中太建设集团股份有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中太建设集团股份有限公司重庆分公司向本院提起上诉称：双方在2011年签订的《内部承包协议》中约定了管辖法院，此时建设工程施工合同纠纷并未明确为专属管辖情形，一审裁定适用2015年才实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》否定双方此前的管辖约定，属法律适用错误。本案应按协议约定由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条确立了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖原则。该司法解释自2015年2月4日起实施，而本案原告罗相友向一审法院提起诉讼的时间在司法解释实施之后，故应根据司法解释关于建设工程施工合同纠纷的规定确定管辖法院。因本案争议的工程所在地在重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡，属于重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。双方所签订的《内部承包协议》因违反了专属管辖的规定，故其关于管辖法院的约定无效。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民四初字第18号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
法定代表人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东××律师事务所律师助理。
被告：李萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3525。
被告：吴小汉，男，香港居民，证件号码D19444593）.
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告李萍、吴小汉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 陈思达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱丹君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5001号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X3X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积70.408平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款140816元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积70.408平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执293号
申请执行人：黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，职员，住福建省三明市。
被执行人：谢德淼，男，1991年9月7日出生，汉族，修理工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄清优与被执行人谢德淼民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢德淼的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0184号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告黄劲松。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告黄劲松信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2013年1月7日，黄劲松向农行启东支行申办金穗贷记卡一张。农行启东支行经审核后向黄劲松发卡，卡号为40×××11，授信额度为10000元。黄劲松领卡后，于2013年1月26日起持卡取现及消费透支。截止2014年12月17日，其账户透支本金4973.3元、利息1325.49元、滞纳金590.37元，合计透支余额为6889.16元。经多次催要未果，黄劲松也未自觉履行还款义务。故起诉请求判令黄劲松立即归还6889.16元（暂算至2014年12月17日止），并支付自2014年12月18日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告黄劲松未应诉答辩。
经审理查明，黄劲松于2013年1月7日向农行启东支行申请中国农业银行金穗信用卡。农行启东支行核准信用额度为人民币10000元，并为黄劲松开立帐号为40×××11金穗贷记卡。黄劲松申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年12月17日止，黄劲松使用贷记卡消费后共结欠农行启东支行欠款本金4973.3元、利息1325.49元、滞纳金590.37元。
上述事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，黄劲松填写的《申请表》及其与农行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄劲松在农行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对农行启东支行要求黄劲松承担借款本息、滞纳金等6889.16元，及按照本金4973.3元自2014年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告黄劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄劲松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款6889.16元，及按照本金4973.3元自2014年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农行启东支行已预交），由黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 王红美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 施芊伊
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更717号
罪犯陈登锋，男，1977年9月6日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人陈登锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行机关执行。
本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈登锋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈登锋在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第112号
原告陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
委托代理人邓爱香。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人梁运昌。
原告陈忠喜因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈根虎、邓爱香，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、梁运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月17日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十四条的规定，答复原告其要求获取的“申请1989年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记等原始资料”，请按照《土地登记资料公开查询办法》（以下简称《查询办法》）之规定，向被告查询。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《申请书》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正答复书》及附件，证明原告补正申请的内容；3.《答复书》及送达回证，证明被告作出答复并送达原告；4.《补充告知书》及送达回证，证明被告对相关内容进行补充告知并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《规定》第十四条第四款为法律依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条、《规定》第二十三条第（八）项为程序依据。
原告诉称：被告没有给予原告实质性答复，对于是否存有原告申请公开的信息，被告应当明确告知；原告要求复制原始资料。因此请求撤销《答复书》，责令被告公开原告申请获取的信息。原告就其诉请提交《答复书》、《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请补正答复书》及附件作为证据。
被告辩称：其已经针对原告申请公开的全部内容进行答复，原告申请公开的信息属于土地登记资料，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按照《查询办法》查询；其发出的《补充告知书》对查询作出进一步说明，已经送达原告。因此，不同意原告诉请，请求法院予以驳回。
经庭审质证，原告认为被告没有给予实质性答复；被告对原告提交的证据没有异议。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月8日原告向被告提出政府信息公开申请，提出“申请对1989年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜的土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地上附属物权属证明、文件名称件数页数收件证据、地籍调查、审批表、审核结果、异议复查等信息公开”。同日，被告出具《收件回执》。2013年10月9日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》。2013年10月12日，原告填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请内容为“申请1989年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记等原始资料：一、土地登记申请陈忠喜向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书，2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明，3、土地权属来源证明，4、地上附着物权属证明。二、虹口区土地管理部门接受土地登记申请者提交申请书及权属证明应在收件簿上载明名称、页数、件数，并给申请者开具收据。三、虹口区土地管理部门负责组织辖区内的地籍调查四、虹口区土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属、面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审核表五、登记申请的审核结果由虹口区土地管理部门予以公告六、公告期满，土地登记申请者对土地登记审核结果是否提出异议七、土地登记申请者签收领取国有土地使用权证书以上事项信息公开”。经审查，被告认定原告申请公开的信息应当按照《查询办法》查询，遂于2013年10月17日依据《规定》第十四条作出《答复书》。原告不服，起诉至本院。
另查明，2013年11月20日，被告出具《补充告知书》，写明《答复书》中《查询办法》是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，为规范土地登记资料公开查询活动制定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，原告可按照《查询办法》规定的查询人要求，提供身份证明、权利凭证等相关证明文件向虹口区规划和土地管理局查询土地登记资料信息。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告申请公开的信息属于土地登记资料，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，可以公开查询，遂根据《规定》第十四条第四款的规定，告知原告应按照有关土地登记资料公开查询的规定另行查询，该答复依法有据。但被告在《答复书》中未明确写明《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，存在瑕疵，应在今后工作中予以改进。原告认为，被告没有给予实质性答复，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。被告收到原告提出的申请后，要求原告补正并在法定期限内作出答复，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陈忠喜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 胡正军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1317号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭自江，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人谭自江犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谭自江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭自江和陈某是夫妻关系。2016年2月14日，谭自江通过查看陈某的QQ聊天记录，发现陈与前同事被害人张某有婚外情。2016年2月21日零时许，谭自江发现陈某和张某相约见面，随即在家里拿了一把菜刀和一把锤子，然后尾随陈来到东莞市黄江镇江南路网聚网吧门口路段。当日1时许，谭自江看见张某从一辆出租车上下来，便立即持刀冲过去，将张的头部等身体多处砍伤。经鉴定，被害人张某外伤致左颞顶部、左枕部、右颞部缝合疤痕，长度累计13.3CM，左颞顶骨开放性骨折，为二级轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，短信记录等，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，作案工具菜刀，扣押清单等书证，被告人谭自江的供述等证据，据此认为被告人谭自江的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。
在法庭上，被告人谭自江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭自江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭自江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭自江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭自江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭自江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭自江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1658号
申请执行人彭金锦，女，1978年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄一可，男，1972年7月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：委托合同纠纷执行标的：赔偿款人民币14,374.57元。申请执行人彭金锦以被执行人黄一可至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8769号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄一可支付赔偿款人民币14,374.57元。本案受理后，本院即向被执行人黄一可发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人虽属上海户籍，但不在上海居住，现无业，其名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行存款仅有人民币200余元，社保也处于停止缴费状态。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1658号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05823号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：刘志权，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘志权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4618号
原告兰溪市友联建筑装饰有限公司，住所地浙江省兰溪市西山路179号。
法定代表人应连良，总经理。
委托代理人盛礼腾，男，1991年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江森华钢结构工程有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道1996号。
法定代表人黄小平，副总经理。
原告兰溪市友联建筑装饰有限公司与被告浙江森华钢�构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月10向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员姚晓茵独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人应连良及委托代理人盛礼腾，被告法定代表人黄小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告浙江森华钢结构工程有限公司委托原告兰溪市友联建筑装饰有限公司装修办公室。2014年4月交付使用时经双方结算，被告浙江森华钢结构工程有限公司应实付原告兰溪市友联建筑装饰有限公司装修款共计二十二万元（小写：220000元）。（见工程确认书）。并承诺在2014年8月底前全部付清。但到期后被告却没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。现起诉要求：1、依法判令被告支付原告装饰办公楼所拖欠的工程劳务款及垫付的材料�共计人民币220000元；2、依法判决被告从2014年8月30日起至还清之日止，按照年利率一分利的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币10000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格。
2、工程结算确认书，证明工程是原告方做的，合同款是22万元的事实。
被告辩称，对于合同有异议，对于合同款22万元也有异议，当时核对双方达成协议是20万元，我要求原告出示装修合同原件。
被告向本院提交证据有：1、图片3张，证明工程有质量问题。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，原告对被告的证据1，提出被告是在我开始诉讼之后，才收到被告公函说有质量问题，以前是从没说过的，质量是没有问题的。本院认为，原被告在双方于2014年5月18日签字确认的工程竣工结算确认书中认定，本工程于2014年4月竣工，验收合格，交付使用。因此，被告现以该证据证明工程质量不合格，证据不充分，本院不予采信。
据此，本院认定事实如下，2014年2月8日，被告委托原告装修办公室。原告于2014年4月装修完成并交付被告使用，经双方结算，被告应付原告装修款220000元，并承诺于2014年8月底全部付清。双方于2014年5月18日签字确认有工程竣工结算确认书一份。
本院认为，原告为被告装修办公室，被告理应按双方约定期限支付相应工程款。被告欠原告的装修款220000元，应当在2014年8月底前全部付清。现原告要求被告支付装修款220000元并支付逾期付款的利息损失，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江森华钢结构工�有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市友联建筑装饰有限公司装修工程款人民币220000元并支付逾期利息损失（利息损失以220000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年九月二十三日
代书记员 倪 露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1519号
原告：任某。
委托代理人：陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某起诉称：原、被告于2013年2月认识并相恋，于2013年12月31日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。自2015年6月6日起，原、被告分居生活至今，儿子跟随原告生活，被告未就小孩抚养支付任何费用。2015年7月，原告向桐庐县人民法院起诉要求和被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉至本院，请求判令：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费等费用凭有效票据双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、出生证明一份，证明儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年7月，原告向桐庐县人民法院起诉要求和被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉至法院要求和被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第694号
原告兰繁华，女，1955年4月20日出生。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
原告兰繁华与被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰繁华到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰繁华诉称：被告郭荣湘系湖南湘胖食品有限公司法人代表，在2012年12月27日，因建新厂房为由，向原告兰繁会借款总共人民币800000元，当天汇入郭荣湘妻子邹艳桃的银行账号。郭荣湘打了借据并盖了单位公章。在借据上双方约定，月息24000元，一季度付一次。付了七个季度利息后，从2014年9月27日起，原告多次向被告催讨本息，被告至今未归还分文。因此，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币800000元。2、请求人民法院依法判令从2014年9月27日（应还款之日）暂计至起诉之利息约人民币176000元（按银行同类贷款利率四倍计算利息，年息为24%至被告还清本息之日止），本息共计976000元。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告兰繁华提交了以下证据：
1、借款借据，拟证明被告借款的事实。
2、身份证，拟证明原告身份基本情况。
3、身份证，拟证明郭荣湘、邹艳桃身份基本情况。
4、营业执照，拟证明湖南湘胖食品有限公司基本信息。
5、组织机构代码，拟证明湖南湘胖食品有限公司基本信息。
6、活期存款明细对账单，拟证明被告借款，原告汇款的事实。
7、银行卡客户交易查询单，拟证明被告借款后支付部分利息的事实。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告兰繁华提交的证据，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未到庭予以质证。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年12月27日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘向原告借款800000元，双方协商一致后由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘出具借条一张，并约定“利息按每月贰万肆仟元（24000元）计算，一个季度利息结一次”。当天，原告将借款800000元通过银行转账至被告邹艳桃账户。被告已支付原告21个月利息共计504000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘向原告借款并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘应按约定履行还款的义务。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘未偿还借款，是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方虽然约定借款利息每月24000元，但该利率计算标准已经超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，依法不予支持。但被告已支付原告利息504000元，本院不予审理。被告邹艳桃虽然未在借条上签名，但原告提交的证据足以证明本案借款发生在被告郭荣湘与被告邹艳桃夫妻关系存续期间，并且原告已将800000元借款全部汇入被告邹艳桃银行账户，依法应认定为两被告婚姻存续期间所负共同债务，故本院对原告要求被告邹艳桃承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃于本判决生效后10日内共同偿还原告兰繁华借款本金800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月27日起计算至债务还清之日止）。
二、驳回原告兰繁华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 周世斌
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨春兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第694号
原告长春双兴机械有限责任公司。
法定代表人刘铁柱，董事长。
住所地：长春市双阳区齐家镇街道（161中学南侧）。
委托代理人董国贞，长春双兴机械有限责任公司生产科科长，住长春市双阳区通阳路委7组。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被告赵志勤，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春双兴机械有限责任公司诉被告赵志勤物权保护纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春双兴机械有限责任公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春双兴机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第694号原告长春双兴机械有限责任公司。法定代表人刘铁柱，董事长。住所地：长春市双阳区齐家镇街道（161中学南侧）。委托代理人董国贞，长春双兴机械有限责任公司生产科科长，住长春市双阳区通阳路委7组。委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。被告赵志勤，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春双兴机械有限责任公司诉被告赵志勤物权保护纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春双兴机械有限责任公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春双兴机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年八月十日书记员  刘晓丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执707号
被执行人：单浚，男，1960年8月18日出生，汉族，大专文化，南京市建邺区第十七届人民代表大会常务委员会原副主任，曾任南京市建邺区住房和建设局局长，住南京市秦淮区白下路128号907室。单浚犯受贿罪、滥用职权罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
单浚犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2017年7月24日作出（2017）宁刑初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决：单浚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。上述判决生效后，南京市人民检察院将被执行人单浚受贿犯罪所得400956元上缴国库，余款149044元已于2017年9月12日转至本院用于执行财产刑。因被执行人单浚未履行剩余刑事判决所涉财产50956元，本院于2017年9月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划单浚名下银行存款和个人财产人民币50956元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦智
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执707号单浚：你犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏01刑初24号刑事判决已发生法律效力，因你未履行罚金刑的义务，本院于2017年9月1日立案执行。执行中，南京市人民检察院将扣押的149044元转至本院，本院依法扣划你名下银行存款50956元。至此，（2017）苏01刑初24号刑事判决中罚金人民币二十万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初653号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告吴如波，男，汉族，1985年10月6日出生，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告吴如波追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告吴如波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告吴如波的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第849号
申请执行人苏国平，男，1965年1月5日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村苏寨***号。
被执行人苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族，住荥阳市广武镇*楼村*楼***号。
被执行人刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族，住址同苏延岭。系苏延岭之妻。
关于苏国平与苏延岭、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月5日作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书。判决生效后，因苏延岭、刘飞霞未履行判决书确定的义务，权利人苏国平向本院申请执行。
案件在执行中，本院扣划了被执行人刘飞霞的19932元的银行存款后，未查到两被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人提出申请，并依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第849号
申请执行人苏国平，男，1965年1月5日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村苏寨***号。
被执行人苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族，住荥阳市广武镇*楼村*楼***号。
被执行人刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族，住址同苏延岭。系苏延岭之妻。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月5日作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏延岭、刘飞霞的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第849号
申请执行人：苏国平
被执行人：苏延岭、刘飞霞
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏延岭、刘飞霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第472号
申请人屠炜，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人翟龙，男，1976年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱超峰，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人屠炜为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、翟龙、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值2138000元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军、翟龙、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值2138000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐策
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2159号
原告饶某甲，女，汉族，住万年县
委托代理人郑天佑，万年县大源镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，男，汉族，住乐平市
委托代理人陈春华，男，汉族，住乐平市，一般代理。
原告饶某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告饶某甲及其委托代理人郑天佑、被告张某某及其委托代理人陈春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原告与被告经人介绍于2015年农历正月初八确立婚约关系，2015年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2016年2月26日在乐平市民政局办理了结婚登记，婚后，原告随被告及其父母一同外出打工生活，2016年6月9日原告因怀孕胎位不全造成死胎引起子宫大出血被送往医院进行终止妊娠刮宫手术，现原告身体虚弱，对生育功能造成了严重的伤害。从婚约到结婚后的时间里，由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立感情双方缺乏沟通和感情交流，性格不合，经常相骂，特别是2016年3月9日原告在医院做手术，被告将原告送到医院后，将车开会务工居住地，以致做手术时无人签字（原告的公婆也不在场），原告在没有办法的情形下，为了保命只好自己签字终止了妊娠手术，原告出院后与被告在一起共同生活了九天，，被告无故与原告发生争吵了五次，原告无法忍受只好打电话给被告的父母，原告与公婆在一起生活二十多天后回娘家居住生活至今。2016年8月10日，被告及其家人到原告的娘家闹事，原告忍受不了这种精神刺激当场休克，被送往医院住院治疗五天，花费3000余元医疗费。
需要说明的是：原告和被告结婚，被告家先来了彩礼26万元，结婚的前几天又来了8万元共计34万元和原告打了金银首饰：金手镯一只，金戒指3个（其中1个铂金戒指）、一对金耳环、一条金项链事实，同时原告家也打发了被告1个金戒指和平平时的打发款及陪嫁（冰箱，洗衣机等）价值2万余元，再者原告本人自2015年农历正月至今平时零用和个人生活开支及治病等花了3万余元，现在原告处还有结余款28万元，同时原告和被告结婚时，被告父母买了一部海马越野车是赠与原、被告财产，综上所述，原告和被告自2015年农历正月至今一年半多的时间里由于性格不合和其他因素的原因，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《婚姻法若干问题解释（二）》第十条和《民诉法》第21条之规定，特具状起诉，请依法支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、出院小结、医院手术知情同意书、药费发票及费用清单。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，如果离婚，我家给付的婚前彩礼528000元，原告必须返还给我。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、结婚证。
经审理查明，原告饶某甲与被告张某某经人介绍于2015年正月确立恋爱关系，2015年农历12月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2016年2月26日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般。2016年3月9日，由于原告在医院做手术，双方因为家庭琐事发生争吵，原告认为被告对其不关心，导致双方从2016年四月份其开始分居生活，在分居期间，被告及其亲属多次到原告的娘家要求原告回到被告处生活，由于双方沟通不够，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，2016年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于双方对财产问题处理意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，按农村习俗举行婚礼后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，虽然双方为家庭琐事发生争吵，加之原、被告缺乏应有的沟通，致使夫妻感情产生了矛盾，但是，原、被告结婚的时间不长，且双方分居生活的时间不满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果准予原、被告离婚，不利于社会的稳定、家庭的和谐，因此，原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：判决如下：
驳回原告饶某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告饶某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗家志