山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初442号
原告徐子德。
原告郝素华。系原告徐子德之妻。
以上两原告委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告刘卫国。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王晓丁，系该公司职工。
原告徐子德、郝素华与被告刘卫国、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪、被告刘卫国、被告永安保险公司委托代理人王晓丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告刘卫国驾驶轿车在昌邑市北海路平安街路口处与原告徐子德、郝素华发生道路交通事故，致原告徐子德、郝素华受伤。被告刘卫国驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险与商业三者险。为此，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失239101.2元，诉讼费由被告承担。
被告刘卫国辩称，事故属实，对责任无异议，车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分我依法按责任赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定及事故责任承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月10日15时30分，被告刘卫国驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至平安街路口北处变更车道时，与顺行的原告徐子德驾驶的电动三轮车（载原告郝素华）发生碰撞，致原告徐子德、郝素华受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告刘卫国承担事故的全部责任，原告徐子德、郝素华无责任。
被告刘卫国驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告永安保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险。
原告徐子德于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断为肩关节脱位，花费住院费11336.48元；于2015年10月13日至2015年10月22日到昌邑市人民医院住院治疗9天，花费住院费4172.65元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费286元，医疗费共计15795.13元。原告徐子德出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、营养费进行鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐子德的伤残程度构成X级；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；营养期限为60-90日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。为此支付法医鉴定费1310元。原告徐子德驾驶的电动三轮车经昌邑市诚信价格事故所有限公司评估，损失为590元。原告徐子德主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15795.13元，鉴定费1310元，复印费32.5元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金47317.5元（原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31545元／年×15年×10%），护理费8800元［100元／天×（19＋9＋60）天］，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车损590元，评估费70元，施救费100元，以上共计78855.13元。对于以上损失，被告刘卫国均无异议；被告永安保险公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损无异议，对营养费、精神损害抚慰金不认可；对护理费有异议，原告未提交护理人员存在误工损失的证据，要求按护工标准计算；对交通费有异议，认可200元；对鉴定费、评估费、复印费真实性无异议，但认为不是被告保险公司赔偿范围。
原告郝素华于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断为肱骨外科颈骨折，花费住院费23853.62元；于2015年10月13日至2015年10月18日到昌邑市人民医院住院治疗5天，花费住院费2132.45元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费286元，医疗费共计26272.07元。原告郝素华出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2016）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝素华的伤残程度构成IX级；住院期间1人护理，出院后1人护理90日；后续治疗费（内固定取出术费用）10000-12000元，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理范围；营养期限为60-90日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；如果日后被鉴定人出现左肱骨头坏死需进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度另行评定。为此支付法医鉴定费1920元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26272.07元，鉴定费1920元，复印费40元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1170元［30元／天×（19＋5＋15）天］，营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金100944元（原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31545元／年×16年×20%），护理费14190元［护理人员为原告儿媳刘春霞，其在上海伟国肉鸭产销有限公司昌邑分公司工作，日均工资110元，护理费为110元／天×（19＋5＋15＋90）天］，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，以上共计161536.07元。对于以上损失，被告刘卫国均无异议；被告永安保险公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议，对营养费、精神损害抚慰金不认可；对护理费有异议，提交人伤住院案件询问笔录一份，证明两原告住院期间由两个儿子、两个儿媳四人轮流护理，儿媳刘春霞在昌邑爱客城工作，与原告提交的证据相矛盾，要求按护工标准计算护理费；对鉴定费、评估费、复印费真实性无异议，但认为不是被告保险公司赔偿范围；后续治疗费应待实际发生后另行主张。
另查，被告刘卫国已为两原告垫付医疗费41495.2元，要求两原告予以返还，两原告对被告刘卫国的上述请求表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市诚信价格事故所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、结婚证、户口本、营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同、人伤住院案件询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告徐子德与被告刘卫国发生交通事故并致使原告徐子德、郝素华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘卫国承担事故的全部责任，原告徐子德、郝素华无责任，本院对此予以确认。关于原告徐子德的事故损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、评估费、复印费均无异议，本院予以确认；关于护理费，被告提出异议，原告未提交护理人员存在误工损失的证据，但考虑到原告的伤情确需要护理，因此护理费应按原告户籍性质即城镇居民标准计算为86.42元／天×（19＋9＋60）天=7604.96元；关于交通费，原告并未提交证据予以证明，但被告认可200元，本院对交通费确认为200元；涉案事故被告刘卫国承担主要责任，且致使原告徐子德因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持；关于营养费，原告提交的司法鉴定意见书确定原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤恢复，因此应给与一定的营养费，本院酌定为1500元。综上，原告徐子德因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15795.13元，鉴定费1310元，复印费32.5元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金47317.5元，护理费7604.96元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，车损590元，评估费70元，施救费100元，营养费1500元，以上共计76360.09元。
关于原告郝素华的事故损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议，本院予以确认；关于护理费，原告提交的护理人员误工的证据与保险公司人伤住院案件询问笔录中原告的陈述相矛盾，且原告提交的停发工资证明中并未载明停发工资的时间，故本院对原告提交的护理费证据不予采信，护理费应按原告户籍性质即城镇居民标准计算为86.42元／天×（19＋5＋15＋90）天=11148.18元；涉案事故被告刘卫国承担主要责任，且致使原告郝素华因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持；关于营养费，原告提交的司法鉴定意见书确定原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤恢复，因此应给与一定的营养费，本院酌定为1500元。关于后续治疗费，原告左肱骨骨颈内固定术后，内固定需二次手术取除，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定该项费用为必然发生的费用，本院认定为10000元。综上，原告郝素华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26272.07元，鉴定费1920元，复印费40元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1170元，营养费1500元，残疾赔偿金100944元，护理费11148.18元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，以上共计155294.25元。两原告的损失共计231654.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘卫国驾驶的事故车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿两原告120690元。因本案事故车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失110964.34元（231654.34元-120690元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内按照被告刘卫国应承担的事故责任承担。被告刘卫国已为两原告垫付41495.2元要求与两原告予以返还，两原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐子德、郝素华120690元；在商业三者险限额范围内赔偿原告徐子德、郝素华110964.34元，以上共计231654.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐子德、郝素华返还被告刘卫国垫付款41495.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取2444元，由被告刘卫国负担2387元，由原告徐子德、郝素华负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4887元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年五月二十日
书记员 王海燕