wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00096号上诉人（原审被告）：河南省越人医药有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东南路11号。法定代表人：廖予里，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。原审被告：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区第九大街88号。法定代表人：刘义常，该公司经理。上诉人河南省越人医药有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告河南九州通医药有限公司债�转让纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初宇第00800号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南省越人医药有限公司的上诉请求与理由：九州通集团起诉上诉人的依据是河南九州通与上诉人签订的2014年度购销合同，该合同第六条第一款约定，如发生争议，双方应协商解决；如协商不成的，由甲方（河南九州通）所在地法院管辖。第六条第二款约定，河南九州通可以把对乙方（上诉人）享有的债权转让给九州通集团。第六条第三款约定乙方（上诉人）在向债权受让方九州通集团履行义务过程中发生争议的，由债权受让方九州通集团所在地法院诉讼解决。上诉人认为合同第六条第三款的约定显失公平，该条款是河南九州通利用上诉人工作人员的经验不足签订的，对�诉人明显不公；明显增加申请人解决合同纠纷的成本，并且会导致人民法院可能无法查明案件的事实。据此，上诉人请求办案法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销该条款的约定。同时，原告九州通医药集团股份有限公司对被告河南省越人医药有限公司享有的债权是由被告河南九通医药有限公司向其转让的，该债权债务的内容和原因未发生变更，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”，被告河南省越人医药有限公司与被告河南九州通医药有限公司在购销合同中约定由被告河南九州通医药有限公司所在地法院管辖，因此武汉市汉阳区人民法院对本案无�辖权，应依法将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。查明：2014年1月1日，上诉人河南省越人医药有限公司（乙方）与原审被告河南九州通医药有限公司（甲方）签订《2014年度购销合同》第六条第三条约定“乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交债权受让人所在地人民法院诉讼解决”。2014年11月17日，原审原告九州通医药集团股份有限公司（甲方）与原审被告河南九州通医药有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》约定，河南九州通医药有限公司将其对河南省越人医药有限公司享有的债权转让给九州通医药集团股份有限公司。该合同第八条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。本�认为，本案系债权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人河南省越人医药有限公司与原审被告河南九州通医药有限公司签订《2014年度购销合同》以及原审原告九州通医药集团股份有限公司与原审被告河南九州通医药有限公司签订《债权转让协议书》均约定，因履行合同产生的纠纷，向原审原告九州通医药集团股份有限公司所在地法院提起诉讼。九州通医药集团股份有限公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故武汉市汉阳区辖区的武汉市汉阳区人民法院，依据双方当事人在合同中的约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十四日书 记 员 汤学良”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第861号
原告李祖辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被告吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
原告李祖辉与被告吴丽庄、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李祖辉到庭参加诉讼，被告吴丽庄到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖辉诉称，被告吴丽庄、陈国平系夫妻关系，2013年10月起，两被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2014年3月10日，两被告向原告出具借条一张，确认两被告向原告借款28万元的事实。对此，有两被告向原告出具的借条及银行转账为凭。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。请求判令：被告吴丽庄、陈国平连带返还原告借款人民币28万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还清之日止）。
被告吴丽庄辩称，上述借款28万元都是其个人借款，与其夫陈国平无关。陈国平只知道其中的5万元一笔的借款事实。
被告陈国平未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告身份及系夫妻关系。3、借条一张、存款明细、短信，证明被告共向原告借款28万元的事实。
被告吴丽庄质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。
两被告未提供书面证据。
因被告陈国平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，被告吴丽庄对真实性无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年10月起被告多次向原告借款，其中2013年10月12日，原告通过兰明月账户转账支出借款10万元给被告吴丽庄。之后又于2013年12月和2014年3月支出借款合计18万元给被告吴丽庄。2014年3月10日，结双方结算，被告吴丽庄出具一张28万元的借条给原告。借条内容为：“借条兹向李祖辉手借现金到28万元，人民币贰拾捌万元正，借款人吴丽庄，公历2014.3.10”。被告陈国平并在借条上方签字。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告吴丽庄与被告陈国平系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款有借条及付款凭据为证，被告吴丽庄对借款事实无异议，被告陈国平也在借条上方签字，视为对借款事实的认可。双方对借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，可视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“对于不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告要求计付从起诉之日起的银行贷款利息的请求，本院予以支持，该利息应从2014年6月3日起计至借款付清之日止。前述28万元借款发生在被告吴丽庄、陈国平夫妻关系存续期间，现被告无证据证明上述借款系原告与被告吴丽庄明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故对原告要求被告陈国平承担连带偿还责任的诉请，本院也予以支持。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴丽庄、陈国平应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告李祖辉借款人民币28万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，计息时间从2014年6月3日起至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第861号
原告康太忠，男，1952年11月24日出生。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告梁琚林，男，1987年4月3日出生。
委托代理人黄利军，男，1971年2月18日出生，由白壁镇中东孟村委会推荐。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，系该公司员工。
原告康太忠与被告梁琚林、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋伟、被告梁琚林委托代理人黄利军、被告华安财保安阳支公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康太忠诉称，2013年12月2日18时许，原告康太忠驾驶电动自行车在安东新区白壁镇菜市街北段正常行驶时，被李臣驾驶的豫EJL0**号小型轿车撞倒，致使原告多处受伤，电动自行车严重损坏。原告受伤后在安阳县中医院住院治疗22天，支付医疗费7504元。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任，被告梁琚林是该车的实际车主，并在被告华安财保安阳支公司投有交强险。事故发生前原告一直在安阳县实验中学负责水电维修工作，应对原告误工费进行赔偿。综上应依法判令二被告赔偿原告医疗费7504元、误工费6000元、护理费13437元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费1110元、电动车损失费600元、评估费140元、拖车费160元共计人民币30291元。
被告梁琚林辩称，原告的伤情与真实的伤情不相符，原告没有骨盆骨折，原告要求的各项费用过高，被告李臣系我雇佣的司机，原告的损失由我承担赔偿责任。
被告华安财保安阳支公司辩称，该车在我公司投有交强险，我公司在交强险各项限额内承担原告的合理损失，评估费、诉讼费不负担。
经审理查明，2013年12月2日18时许，李臣驾驶的豫EJL0**号小型轿车在安阳新区白壁镇菜市街北段由南向北行驶右转弯掉头时与驾驶电动车的原告康太忠发生交通事故，致康太忠受伤，两车不同程度受损。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院住院治疗21天，支付医疗费9504元，出院时被诊断为：1、骨盆骨折右腓骨下支骨折。2、右侧肢体软组织损伤。治疗结果出院后注意事项：1、休息3个月。2、应用接骨药物。3、适当功能锻炼。4、陪护1人。5、定期复查，1月1次。6、加强营养。原告受伤前在安阳县实验中学负责二年级水电维修工作，在校基本工资1200元／月＋夜班费／150元／月＋全勤奖150元／月＝1500元／月。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告电动车的损失价值人民币600元，对此原告支付鉴定费140元、拖车费160元。被告梁琚林系豫EJL0**号小型轿车车主，李臣系其雇佣的司机。该车在被告华安财保安阳支公司投有交强险，在保险期间内。另查明，肇事后，被告梁琚林支付原告2000元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、出院证明、医疗费单据、保险单、行驶证等证据及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康太忠作为交通事故的受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费9504元；误工费按工资证明每月1350元计算4个月为5400元；护理费按河南省2013年居民服务行业月平均工资2420元，结合出院诊断证明计算2个月为4840元；住院伙食补助费为630元、营养费为1000元、车损费600元、评估费140元、拖车费160元、交通费500元，共计人民币22774元。被告华安财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告21340元，剩余1434元由被告梁琚林承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费共计人民币21340元；
二、被告梁琚林赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计人民币1434元（已履行）；
三、驳回原告康太忠的其它诉讼请求。
案件受理费557元，由被告梁琚林负担369元，原告康太忠负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张军艳
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第861号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王剑明与被告汪目龙民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑明负担。
代理审判员 陈进水
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐志林
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第861号
原告：王小永，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：毛恒先，又名毛老五，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，重庆市人，现住安新县。
本院在审理原告王小永与被告毛恒先合伙协议纠纷一案中，原告王小永于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小永撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王小永负担。
审判员 白江平
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏章庆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第650号
罪犯安虎，男，1974年3月20日出生，汉族，籍贯：四川省仪陇县，捕前住仪陇县赛金镇干坝子村*组*号。现于营口监狱第五监区服刑。
2012年10月10日，鞍山市立山区人民法院作出（2012）立刑初字第205号刑事判决，认定罪犯安虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯安虎在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安虎减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3412号
原告：蒋建贵，男，1981年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：钱中华，该公司总经理。
原告蒋建贵为与被告杭州夏丝服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审判，嗣后又与人民陪审员施菊娣、王土根组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋建贵到庭参加诉讼，被告杭州夏丝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告蒋建贵诉称，原告于2015年4月在被告公司接单至2015年12月25日止，被告出具欠条：写明拖欠原告货款共计人民币8300元整，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杭州夏丝服饰有限公司支付原告蒋建贵货款8300元。
原告蒋建贵向本院提供承诺书一份，证明被告承诺支付原告8300元，至今未付。
被告杭州夏丝服饰有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
针对原告蒋建贵提交的证据，被告杭州夏丝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月起，原告蒋建贵为被告杭州夏丝服饰有限公司提供加工服务，被告未支付加工费。2015年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今杭州夏丝服饰公司欠加工厂蒋建贵加工费捌仟叁佰元整，本公司承诺于本月底支付，承诺人钱敏，并加盖被告公司公章。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年12月底前支付加工费，至今未付，原告要求被告支付8300元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建贵83**元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州夏丝服饰有限公司负担。
原告蒋建贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本�交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄河君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第675号
原告钟某某。
委托代理人杨某某。
被告李某。
原告钟某某诉被告李某公路货物运输合同纠纷一案，原告2013年9月11日向�院提起诉讼。本院依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，在庭审过程中依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年底，被告李某在吉首市丹青镇修建通乡公路，期间原告运送砂石至该工地，工程完工后，被告李某未支付完运费肆万元整，特提起诉讼，请求判令被告李某：1、支付所欠运费肆万元整；2、赔偿2009年元月至今利息叁仟元整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2009年元月21日被告李某出具的《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告砂石款4万元。
被告李某辩称，2006年被告挂靠公司名义通过招投标承包了丹青镇的通乡公路，由原告钟某某向该工程运送砂石，后因跨山导致该工程被迫停工了一年多，在此期间工程所需的各原材料价格上涨，在吉首市交通局开会研究后，决定在承包合同约定价格外给予补偿后，被告方恢复施工，恢复施工后，吉首市交通局要原告钟某某运送砂石到该工地，并非被告。工程完工后，吉首市交通局仅补偿了31万元，该笔款项支付给了另一运送砂石的人，原告钟某某未得到砂石款。随后，原告钟某某找到被告要求就尚欠的砂石款出具欠条，原告钟某某自己去找吉首市交通局支付该笔款项，后因未能要到该笔款项，原告提起诉讼。经到吉首市政府打听，吉首市政府已经拨款20万元到吉首市交通局用于支付工程款，但该笔款项被告现尚未收到，若该笔款项属实，被告才能用该20万元来偿还原告钟某某的砂石款，否则被告无力承担。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告质证意见为无异议，本院经审查后认为，该份证据具备客观性、合法性及关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2006年至2008年期间，被告李某因承包吉首市丹青镇通乡公路工程需要，向原告钟千湖购买砂石，并由原告钟某某负责运输至工地。2009年元月21日，原、被告就砂石买卖进行最终结算，并由被告李某向原告钟某某出具欠条，写明“今欠到钟某某沙石款肆万元正（40000元）李某2009.元.21”，双方当时并未对付款时间约定。随后，因被告李某一直未支付该笔货款，故原告诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在2009年元月21日结算后，债权债务关系清楚，对原告钟某某要求被告李某支付货款4万元的请求，本院依法支持。因双方对付款期限并未约定，而原告钟某某仅陈述其向被告李某催收过该笔款项，但未能提供其他证据证明催款的事实，对此本院不予认可。因还款期限在本案起诉前并未确定，即原告钟某某未能提供充足证据证明被告李某存在逾期还款的事实，故对原告钟某某要求支付利息的请求，本院不予支持。另根据合同相对性原则，本案原告钟某某仅与被告李某之间存在买卖合同关系，对被告李某所辩称其与发包方的关系系另一法律关系，与本案审理的纠纷无关，即使存在补偿不足问题，也应当由被告李某进行主张，且不能以此突破合同的相对性原则，对抗本案原告钟某某的主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起五日内偿还原告钟某某货款人民币4万元。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费125元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
审 判 员 暨立春
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第479号
上诉人（原审原告）王光忠，男，汉族，1955年8月10日生。
委托代理人谷立美，男，汉族，1965年3月10日生。
被上诉人（原审被告）南京隆鑫物业管理服务有限（以下简称隆鑫公司），住所地南京市江宁经济技术开发区中新路3-12号。
法定代表人胡木春，隆鑫公司总经理。
委托代理人朱晔，女，隆鑫公司人事专员。
被上诉人（原审被告）丹阳镇董塘新村代建办事处（以下简称董塘村代建办）。
负责人王光福，董塘村代建办主任。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2937号。
上诉理由及请求：上诉人于2014年3月13日被隆鑫公司安排在马鞍山市丹阳镇董塘村七仙花苑物业管理中心从事秩序维护工作，2015年3月31日，被上诉人隆鑫公司作出除名决定书，决定辞退上诉人。被上诉人隆鑫公司住所地在南京市江宁区，故江宁区人民法院对本案有管辖权。另外，董塘村代建办系没有工商注册的组织，不具备用人主体资格，所以提出管辖权异议申请不合理。请求撤销一审裁定，裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，根据《招工登记表》、《工资表》、《考勤表》等证据，上诉人系由董塘村代建办招录，履行劳动合同的地点在安徽省马鞍山市丹阳镇董塘村七仙花苑，劳动报酬由董塘村代建办发放，董塘村代建办亦认可上诉人系七仙花苑物业管理中心员工，虽然董塘村代建办未经工商注册登记，但亦可成为用工主体。现有证据不能证明隆鑫公司与董塘村代建办存在隶属关系，隆鑫公司亦否认其作出除名决定，鉴于上述情况，为减少讼累，本案由安徽省马鞍山博望区人民法院审理更有利于案件审查处理，原审裁定并无不当。对上诉人王光忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修海南
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执753号
申请执行人李颖，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李颖申请执行张娜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人工资账户被本院其他案件冻结，其名下房产进行评估拍卖，现查无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1691号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第223号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1691号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人初广波，住德惠市大房身镇东夏家村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人初广波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6690号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第675号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份证号码：×××7239。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××90，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年10月30日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月17日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月17日止）人民币本息及费用合计13280.50元（其中：本金9964.47元、利息及费用3316.03元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月18日起至清偿日止的利息（以人民币9964.47元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月18日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××90的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年10月30日开始持卡消费使用，截至2014年3月17日，被告尚欠本息及费用总额13280.50元，其中本金9964.47元、利息2525.33元、滞纳金790.70元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月17日，被告尚欠本息及费用总额13280.50元，其中本金9964.47元、利息2525.33元、滞纳金790.70元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月17日的欠款本金9964.47元、利息2525.33元、滞纳金790.70元，以上款项合计13280.50元；
二、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月18日起至清偿日止以人民币9964.47元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00428号
申请人：宋青山，男，1981年11月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被执行人：王金红，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民二初字第00187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人王金红至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金红之妻王洪方银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 施启政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00428号
王影：
你与李彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03789号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2602号
罪犯王进涛，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人王进涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第303号
上诉人（原审被告）：浙江耀华建设集团有限公司。
法定代表人：寿培根。
被上诉人（原审原告）：杭州巨钧金属材料有限公司。
法定代表人：郑东升。
上诉人浙江耀华建设集团有限公司因与被上诉人杭州巨钧金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江耀华建设集团有限公司向本院提起上诉称：本案双方买卖合同纠纷系指钢材买卖引起的纠纷，而本案主张的是律师费，双方并未约定管辖法院，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州巨钧金属材料有限公司持双方签订的《钢材购销合同》向浙江耀华建设集团有限公司主张律师费用。在该合同第十一条约定了“实现债权的所有费用由责任方承担（包括诉讼费、律师费）”，且约定了合同争议的解决方式：协商不成，由供方所在地的法院诉讼解决。“供方所在地”即杭州巨钧金属材料有限公司所地在法院对本案享有管辖权，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为杭州巨钧金属材料有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。综上，浙江耀华建设集团有限公司要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖审理之理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 林叶红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初417号
原告李国文。
被告陈小双。
原告李国文诉被告陈小双房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告陈小双经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2012年3月15日，原、被告签订《房屋购销合同》，约定原告购买被告位于黄陂区前川街远安里13号的房屋，交房时间为2012年10月，并约定一方违约需补偿对方价款的10%。合同签订后，原告按约定向被告交付订金50000元。现因被告没有按时交付房屋且下落不明，故起诉请求解除原、被告之间的《房屋购销合同》；判令被告向原告退还购房订金50000元；判令被告支付违约金20000元，并承担原告实际损失20000元。
原告李国文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋购销合同》一份。证明原告与被告间存在房屋买卖合同关系。
证据二：收据一张。证明被告已收到原告购房订金5万元。
被告陈小双未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告李国文提交的证据一、证据二，其内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，原告李国文与被告陈小双签订《房屋购销合同》，约定李国文购买陈小双位于黄陂区前川街远安里13号2单元南4楼面积约90㎡的房屋，单价为1900元／㎡，合同签订后一次性交付订金50000元，交房时间为2012年10月，并约定一方违约需补偿对方房屋价款的10%。
合同签订当日，李国文向陈小双交付订金50000元。
陈小双至今没有向李国文交付房屋且下落不明。
本院认为：本案原告李国文与被告陈小双签订的《房屋购销合同》，其约定内容不违反法律规定，依法成立。在签订合同和原告李国文交付订金50000元后，被告陈小双没有按合同约定履行向原告李国文交付房屋的义务，并且被告陈小双目前已下落不明，致使原告李国文已经不能实现合同目的，因此，原告李国文要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李国文要求退还购房订金50000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告李国文要求被告陈小双向其给付违约金20000元，因双方合同约定的买卖房屋面积约90㎡，单价为1900元／㎡，违约金约定是房屋价款的10%，据此计算，被告陈小双应付违约金为17100元，故原告李国文的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告李国文要求被告陈小双承担其实际损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李国文与被告陈小双2012年3月15日签订的《房屋购销合同》；
二、被告陈小双返还原告李国文购房订金人民币50000元；
三、被告陈小双向原告李国文支付违约金人民币17100元；
四、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 青
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初589号
原告保定联润汽车贸易有限公司。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
委托代理人贾云龙，系该公司职员。
被告杨振生。
被告王旭光。
二被告委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告保定联润汽车贸易有限公司诉被告杨振生、王旭光追偿权纠纷一案，于2016年2月23日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、贾云龙，二被告委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定联润汽车贸易有限公司诉称，2014年2月26日，被告杨振生与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告王旭光作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁P×××××（PP595挂）、鲁P×××××（鲁P×××××挂）车，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，杨振生由原告作担保从定州市农村信用社贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州市农村信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月10日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款。现请求判令二被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息及滞纳金231907.36元。
被告杨振生辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告起诉。涉案车辆实际所有人是东阿鑫岳物流有限公司，原告与物流公司采用虚假贸易形式进行贷款，是以合法形式掩盖非法目的，原告与被告签订的购车协议无效。涉案车辆首付款以及按揭贷款是物流公司支付的，与被告无关，被告对涉案车辆不享有收益及处分权。
被告王旭光辩称，原、被告协议是原告与物流公司虚假贸易形式借贷，以合法形式掩盖非法目的，原被告签订的购车协议无效，保证人不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年4月18日，被告杨振生由原告担保与定州市农村信用合作联社签订个人购车借款合同，合同约定：杨振生向定州市农村信用合作联社借款687000元，用于购买江淮牌汽车。借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625‰。杨振生按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州市农村信用合作联社向被告杨振生发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月18日，原告代被告杨振生向银行偿还贷款558833.44元，自2014年5月11日至2015年10月10日，被告杨振生偿还原告468167.48元。
另查明，在2014年2月26日，被告杨振生由被告王旭光担保与原告曾签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告杨振生向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告杨振生需从原告处借款48000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告王旭光作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任。杨振生保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因杨振生未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向杨振生追索所欠贷款本金、利息、罚息及对原告造成的损失。如被告杨振生未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
本院认为，被告杨振生由原告担保在定州市农村信用合作联社贷款，并签订个人购车借款合同，在杨振生××定州市农村信用合作联社间形成借款合同关系。被告主张是原告与案外人采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告杨振生亲自与定州市农村信用合作联社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，杨振生提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州市农村信用合作联社向被告杨振生发放了贷款，原告作为担保人替被告杨振生偿还贷款后，有权向被告杨振生追偿。2014年5月18日至2015年10月18日，原告代被告杨振生向银行偿还贷款558833.44元，被告杨振生偿还原告468167.48元。原告多垫付的90665.96元，原告有权向被告杨振生追偿。原告依据其与被告杨振生签订的消费贷款购车协议向原告主张滞纳金，因要双方签订的消费贷款购车协议中关于原告向被告杨振生追索权的范围并未包括滞纳金，对原告据此向被告杨振生主张滞纳金，本院不予支持。被告王旭光在消费贷款购车协议中以连带保证人的身份签字，即是对协议约定的被告杨振生向原告借款行为的担保又是对原告担保杨振生在定州市农村信用合作联社贷款行为的反担保，被告王旭光应据此对被告杨振生欠原告的90665.96元向原告承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振生于判决生效后五日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款90665.96元；
二、被告王旭光对以上欠款承担连带偿还责任；
三、被告王旭光承担连带责任后有权向被告杨振生追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由原告负担2911元，二被告连带负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8854号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兵，该支行员工。
被告：邵良桂。
被告：梁方玲。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告邵良桂、梁方玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵良桂归还原告借款本金200000元及利息、罚息33623.42元（自2015年2月6日至2016年1月20日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2016年1月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告邵良桂承担；三、被告梁方玲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月6日，浙江温岭农村合作银行新河支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）与被告邵良桂、梁方玲签订编号为661120150007471的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元；借款期限自2015年2月6日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告梁方玲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告邵良桂发放借款200000元。截止2016年9月23日，被告邵良桂尚欠原告借款本金200000元、利息和罚息37271.42元，被告梁方玲亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵良桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金200000元及截止2016年9月23日的利息和罚息37271.42元，并支付自2016年9月24日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告梁方玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告邵良桂、梁方玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月二十三日
代书记员 庄宇佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2194号
原告王某，居民。
委托代理人李金军。
被告张某（张某某），居民。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十日
书记员 徐艳茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日21时许，因李乙（已判刑）与被害人金某某有矛盾，被告人李某和李丁、李丙（均已判刑）受李甲、李乙（均已判刑）纠集，至本区航头镇鹤西路上海星宁机电有限公司车间门口处，持砍刀、菜刀、铁棍等追砍被害人金某某、闻甲，致两人受伤。经鉴定，被害人金某某、闻甲的伤势均已构成轻伤。
2013年12月20日，被告人李某在家属带领下向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，李甲、李乙、李丙、李丁分别对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人金某某、闻甲的陈述及辨认笔录；同案犯李甲、李乙、李丙、李丁的供述笔录，相关刑事判决书；证人闻乙、吴某某、闻丙、随某某、徐某、陈某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受人纠集伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，可以对被告人李某酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第583号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月6日出生，汉族，无业。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日15时14分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌JCH125-D两轮摩托车，途经浦口区星甸镇解放桥附近时翻车，其同伴报警后将其送往医院。民警赶到医院后，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为99.3mg／100ml。
案发后，被告人李某经公安机关多次传唤拒不到案。2014年12月9日公安机关将被告人李某抓获，归案后被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人林某、徐某、袁某等人的证言，南京市公安局浦口分局交警大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表、查获经过、情况说明，机动车整车公告产品详细信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人李某的户籍资料、诊断证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第293号
罪犯全亨模，男，1963年2月10日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月7日，吉林省敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第19号刑事判决，认定全亨模犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全亨模在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全亨模确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯全亨模的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第798-2号
申请执行人吴重汉。
被执行人吴双喜，又名吴汉山。
被执行人吴清平。
申请执行人吴重汉与被执行人吴双喜、吴清平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）晋民初字第5728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月四日
书记员 吴珊瑚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2082号
申请执行人广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈桃先。
委托代理人曾月娥，身份证住址湖南省湘阴县。
被执行人柯仙辉，身份证住址福建省漳州市芗城区。
原告广州市宏远运输有限公司与被告柯仙辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）穗云法太民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于判决生效之日起十日内，被告柯仙辉将江淮牌粤A×××××号车（车架号LJ11RAABX56028372、发动机号N485QAQ100313189Z）过户至其名下；于判决生效之日起三日内，被告柯仙辉向原告广州市宏远运输有限公司支付服务费3960元；于判决生效之日起三日内，被告柯仙辉向原告广州市宏远运输有限公司支付保险费3265.56元、年票980元。因被告柯仙辉未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市宏远运输有限公司遂于2016年2月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额8428.6元。
本案在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西北流市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，且不对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2084号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第162-11号
申请执行人潍坊宏利工程机械有限公司。
法定代表人董从贤，该公司董事长。
被执行人王圣，潍坊市三林园林工程有限公司总经理。
被执行人张俊秀。
被执行人潍坊市三林园林工程有限公司。
法定代表人王圣，该公司总经理。
申请执行人潍坊宏利工程机械有限公司与被执行人王圣等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2012年12月26日作出（2012）坊埠商初字第431号民事判决书，于2014年11月17日，以（2013）坊法执字第162-9号执行裁定书扣押了被执行人潍坊三林园林工程有限公司所有的鲁G×××××奔驰轿车壹辆，并责令被执行人限期履行法院生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司于2014年12月20日作出潍三一资评字（2014）第128号资产评估报告书，该财产评估价值为326400元。资产评估报告已于2015年1月7日送达双方当事人，未有异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊三林园林工程有限公司所有的鲁G×××××奔驰轿车壹辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月十六日
书记员 臧日霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02294号
申请执行人：合肥拉爵贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑振中，该公司董事长。
被执行人：张心梅，女，1980年7月5日出生，汉族。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张心梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张心梅银行存款135000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 纪红林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第30号
申请人：浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：史丽萍。
申请人浙江通达建设集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十月二十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号0010004125862124的华东三省一市银行汇票壹份（出票日期2012年7月11日，出票人浙江通达建设集团有限公司，帐号73×××72，出票行中信银行绍兴诸暨支行，收款人义乌市人民政府稠城街道办事处，帐号20×××17，出票金额肆万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江通达建设集团有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江通达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴宵莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00377号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年2月8日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。2011年3月25日因盗窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2008年7月15日因犯抢劫、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2013年8月13日曾因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2013年10月21日刑满释放。2014年1月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元（刑期至2014年9月5日止）。2014年3月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局从义城监狱押回刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日下午，被告人刘伟到合肥市瑶海区合裕路XX小区23栋208室，用液压剪剪断挂锁进入被害人童某家中，从卧室内盗得现金1300元。
2014年1月28日，被告人刘伟因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金三千元。刑期自2013年12月6日起至2014年9月5日止。后被告人刘伟在合肥市义城监狱服刑。2014年3月12日被告人刘伟因本案从合肥市义城监狱押回合肥，现被羁押于合肥市第一看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、指认照片、手套，法医物证鉴定意见、调取证据清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起，至2015年2月5日止。）
二、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴；对犯罪工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年五月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第19号
原告漳浦联创世纪置业投资有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人王建祥，总经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办公室主任。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告漳浦联创世纪置业投资有限公司不服被告漳浦县国土资源局国土资源行政合同一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告基于双方进行庭外协商解决，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告漳浦联创世纪置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳浦联创世纪置业投资有限公司负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 李振城
人民陪审员 杨育军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔士合，男，1943年2月12日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏福胜，男，1947年4月24日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清泉，男，1943年4月24日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦占水，男，1945年4月16日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿春，男，1947年3月14日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人崔士合、魏福胜、张清泉、秦占水、李殿春（以下简称崔士合等五人）因不服焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔士合等五人申请再审称，崔士合等五人于1962年被录用为农村电工，一直从事农电工作，一切工资、劳保福利等均由武陟县电业总公司负责，2000年其被退岗后，武陟县电业总公司却一直未给崔士合等五人办理各项社会保险。崔士合等五人与武陟县电业总公司之间存在劳动关系事实清楚，其追索社会保险费等属于《民事案件案由》中的劳动争议案件。根据民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，崔士合等五人的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应当依法予以立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：崔士合等五人的诉请属于要求落实身份、待遇的政策性历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事案件受案范围；其可向有关职能部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回崔士合、魏福胜、张清泉、秦占水、李殿春的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民特2号
申请人：洪流，男，回族，1975年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：于威，男，汉族，1972年7月10日出生，住阜阳市颍州区。
被申请人：于忠民，男，汉族，1949年4月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人洪流与被申请人于威、于忠民申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪流负担。
审判员 马怀利
二〇一七年三月十日
书记员 吕情情
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初20号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何春燕，绰号“小何”，女，1986年5月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何春燕犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人何春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人何春燕未获得广西壮族自治区恭城瑶族自治县机关事务管理局的同意，擅自搬进了该局所管理的位于该县人民政府会议中心后的宿舍二单元五楼往西方向第三间房屋，与莫某共同居住。2015年11月19日，被告人何春燕在该处为余某、李纤陌、廖某提供场所吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。当日，恭城瑶族自治县公安局治安管理大队将被告人何春燕及余某、李纤陌当场抓获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，何春燕、余某、李纤陌、廖某四人结果均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证明、情况说明等；2、证人余某、廖某、莫某等人的证言；3、被告人何春燕的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人何春燕为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人何春燕未获得广西壮族自治区恭城瑶族自治县机关事务管理局的同意，擅自搬进了该局所管理的位于该县人民政府会议中心后的宿舍二单元五楼往西方向第三间房屋，与莫某共同居住。2015年11月19日，被告人何春燕在该处为余某、李纤陌、廖某提供场所吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。当日，恭城瑶族自治县公安局治安管理大队将被告人何春燕及余某、李纤陌当场抓获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，何春燕、余某、李纤陌、廖某四人结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人何春燕犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人何春燕到案的情况。
3、现场检测报告书，证实对被告人何春燕及余某、李纤陌、廖某进行甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
4、恭城瑶族自治县机关事务管理局出具的证明一份，证实该局没有将县政府大院老县长楼五楼的房间向外出租，也没有安排人去居住并上好锁匙，且长期闲置。
5、恭城瑶族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明一份，证实被告人何春燕及余某、李纤陌、廖某2015年11月19日使用的吸毒工具已被查获并销毁。
（二）证人证言
1、证人余某的证言，证明其2015年11月19日在被告人何春燕位于县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋的住所吸食毒品，后当场被公安机关抓获。
2、证人廖某的证言，证明其2015年11月19日在被告人何春燕位于县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋的住所吸食毒品，于2015年11月23日被传唤至恭城瑶族自治县公安局，经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
3、证人莫某的证言，证明其与被告人何春燕共同居住在县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋，且其系擅自住进去的没有缴纳房租。
（三）现场勘查笔录、示意图及刑事照相，证实案发现场的地理环境、现场概貌及吸食毒品的工具等情况。
（四）辨认笔录及刑事照相，证实被告人何春燕对吸案发现场的辨认情况。
（五）被告人何春燕的供述，其供述2015年11月19日与余某、李纤陌、廖某在县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋吸食毒品，当场被恭城瑶族自治县公安局，经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人何春燕违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人何春燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人何春燕自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初20号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，绰号“小何”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人何某未获得广西壮族自治区恭城瑶族自治县机关事务管理局的同意，擅自搬进了该局所管理的位于该县人民政府会议中心后的宿舍二单元五楼往西方向第三间房屋，与莫某共同居住。2015年11月19日，被告人何某在该处为余某、李纤陌、廖某提供场所吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。当日，恭城瑶族自治县公安局治安管理大队将被告人何某及余某、李纤陌当场抓获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，何某、余某、李纤陌、廖某四人结果均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证明、情况说明等；2、证人余某、廖某、莫某等人的证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相。
公诉机关认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人何某未获得广西壮族自治区恭城瑶族自治县机关事务管理局的同意，擅自搬进了该局所管理的位于该县人民政府会议中心后的宿舍二单元五楼往西方向第三间房屋，与莫某共同居住。2015年11月19日，被告人何某在该处为余某、李纤陌、廖某提供场所吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。当日，恭城瑶族自治县公安局治安管理大队将被告人何某及余某、李纤陌当场抓获。经甲基安非他明检测试剂现场检测，何某、余某、李纤陌、廖某四人结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人何某犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人何某到案的情况。
3、现场检测报告书，证实对被告人何某及余某、李纤陌、廖某进行甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
4、恭城瑶族自治县机关事务管理局出具的证明一份，证实该局没有将县政府大院老县长楼五楼的房间向外出租，也没有安排人去居住并上好锁匙，且长期闲置。
5、恭城瑶族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明一份，证实被告人何某及余某、李纤陌、廖某2015年11月19日使用的吸毒工具已被查获并销毁。
（二）证人证言
1、证人余某的证言，证明其2015年11月19日在被告人何某位于县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋的住所吸食毒品，后当场被公安机关抓获。
2、证人廖某的证言，证明其2015年11月19日在被告人何某位于县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋的住所吸食毒品，于2015年11月23日被传唤至恭城瑶族自治县公安局，经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
3、证人莫某的证言，证明其与被告人何某共同居住在县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋，且其系擅自住进去的没有缴纳房租。
（三）现场勘查笔录、示意图及刑事照相，证实案发现场的地理环境、现场概貌及吸食毒品的工具等情况。
（四）辨认笔录及刑事照相，证实被告人何某对吸案发现场的辨认情况。
（五）被告人何某的供述，其供述2015年11月19日与余某、李纤陌、廖某在县人民政府会议中心后的宿舍五楼往西方向第三间房屋吸食毒品，当场被恭城瑶族自治县公安局，经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人何某自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初20号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年初始，被告人李某多次容留他人在其位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路54号1栋2单元201室的家中吸食毒品。2015年11月23日23时许，被告人李某在其家中容留彭某、黄某、蒋某、成某、董某、梁某吸食毒品时，被公安机关查获并缴获吸食工具。经恭城瑶族自治县公安局对李某、彭某、黄某、蒋某、成某、董某、梁某进行吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合试检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人彭某、黄某、蒋某、成某、董某、梁某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李某自制的吸毒工具属供犯罪所用物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执401号
申请执行人薛松
被执行人王磊
薛松与王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4290号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王磊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执401号
申请执行人薛松
被执行人樊蕊蕊
薛松与樊蕊蕊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4290号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除樊蕊蕊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执401号
申请执行人薛松
被执行人樊蕊蕊
薛松与樊蕊蕊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4290号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将樊蕊蕊在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执401号
申请执行人薛松
被执行人胡其图
薛松与胡其图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4290号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除胡其图在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执401号申请执行人薛松被执行人胡其图薛松与胡其图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4290号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将胡其图在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十八日书记员  姜 飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第1号
原告郑某某，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人温全、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在深圳市打工相识，2010年5月15日生育女儿郑某甲，2011年1月27日，双方到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年5月21日生育儿子郑某乙。双方无共同财产，无共同债权债务。
婚前，原告对被告了解不深，感情基础较差。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告性情固执、暴躁，对子女不负责任，还经常谩骂原告家人，与家人关系恶劣，甚至发生打架。原告与被告协商离婚，被告表示同意，但要求不合理，最后不同意办理离婚手续。现在，原告与被告已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女儿郑某甲、儿子郑某乙一直随原告母亲生活，已入户原告户籍。为结束这段没有感情的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，现请求法院判令：⒈原告郑某某与被告吴某某离婚；⒉婚生女儿郑某甲、儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至儿女满十八周岁时止；⒊本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉廉江市公安局出具被告的《人口信息全项》1份；⒊廉江市民政局出具原、被告的《婚姻登记记录证明》1份；⒋原告及女儿郑某甲、儿子郑某乙的《常住人口登记卡》各1份。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告生育的孩子尚小，我只想将小孩抚养成人。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识后自由恋爱，双方于2010年5月15日生育女儿郑某甲。2011年1月27日，原、被告到廉江市民政局补办结婚登记手续，并于2012年5月21日生育儿子郑某乙。现双方生育的两个孩子均跟随原告的亲属在廉江市XX镇XX村居住生活。原告现以双方性格不合、被告与其家人关系不睦而经常闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告郑某某与被告吴某某于2005年相识、相恋。经过多年时间相互了解后才登记结婚，并先后于2010年和2012年生育女儿郑某甲、儿子郑某乙。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的婚姻基础较牢固，婚前及婚后的感情较好。庭审中，双方均承认在日常生活中没有什么主要矛盾。现原告主要是以双方性格不合，被告与其家人关系不睦经常闹矛盾而导致夫妻感情破裂为由而提起离婚，但原告并没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。而原、被告亦应积极主动与家人多沟通、多关心亲属及家人，增信释疑，加强与家人的感情纽带。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第78号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1971年2月7日，甘肃省张掖市人，汉族，高中文化，现住张掖市。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被山丹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时许，张掖市甘州区吸毒人员李某某与被告人唐某某电话联系，欲从唐处购买海洛因。22时许，被告人唐某某在张掖市甘州区北大街张掖市商务局附近给李某某贩卖海洛因0.65克。后二人被山丹县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人唐某某处查获海洛因2包，共计0.25克。公诉机关认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因0.65克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局民警出具的到案经过，证人李某某的证言及辨认笔录，毒品、作案工具扣押笔录、清单及照片，称量笔录，山丹县公安局出具的上缴物品说明，提取笔录及所提取的唐某某136XXXX****手机通话记录，嘉峪关市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，常住人口信息查询等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家对毒品的管制规定，在自己吸食毒品的同时，为谋取非法利益，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的从被告人唐某某处当场缴获的海洛因2小包计0.25克，因被告人唐某某系吸毒人员，本案现有证据不能证明所扣押的毒品系被告人用于贩卖，不应计算为贩卖毒品的数量，应认定为非法持有，可对被告人酌情从重处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐某某曾因吸食毒品，被有关单位决定强制戒毒、劳动教养，可酌情从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、作案工具白色“power”手机、黑色直板“SUMSUNG”手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第78号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，2012年5月至今任枣庄市山亭区桑村镇畜牧兽医站站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月18日被山亭区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代理检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年至今，被告人刘某在担任山亭区桑村镇畜牧兽医站站长期间，利用上报村级动物防疫员名单的职务便利，采取虚报防疫员名单的方式，冒领村级动物防疫员工资36800元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某供述和辩解，证人田某某、王某某、陈某某等人的证人证言，银行卡历史交易明细、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘某在担任山亭区桑村镇畜牧站站长期间，利用上报村级动物防疫员名单的职务便利，虚报、冒领防疫员工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人刘某系自首，建议对其从轻处罚；被告人刘某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月起，被告人刘某开始担任山亭区桑村镇畜牧兽医站站长，负责桑村镇畜牧养殖业的发展、防疫及村级动物防疫员的管理、工资发放等工作。2012年7月，被告人刘某利用选任、更换桑村镇村级动物防疫员的职务之便，将其亲友刘某、马某某、王某某、田某某、张某、李某、刘某某、李某某、陈某甲、陈某乙等人虚列为桑村镇村级动物防疫员进行上报，并于当年11月持上述人员的身份证，办理了用于领取村级动物防疫员工资的农村信用社银行卡。在刘某、马某某等人并不实际履行村级动物防疫员职责的情况下，被告人刘某分别于2013年1月、2014年1月、2014年3月持刘某、马某某等人的工资银行卡，冒领财政拨付的村级动物防疫员2012年度及2013年度的工资共计36800元据为己有。
同时查明，2014年4月17日，被告人刘某主动向山亭区人民检察院投案，如实供述了自己利用职务之便冒领村级动物防疫员工资的事实，并向山亭区人民检察院退缴赃款36000元。2014年6月20日，被告人刘某向本院退缴赃款800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某某、王某某、陈某甲、刘某某、张某、刘某某、陈某乙、倪某某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，农村信用社银行卡历史交易明细、中共桑村镇委员会任免文件及关于刘某任职情况简历、发破案经过说明、被告人退缴赃款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，冒领财政拨付的村级动物防疫员工资36800元据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。案发前，被告人刘某主动向检察机关投案，并如实交代了自己利用职务之便冒领财政拨付的村级动物防疫员工资的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某主动退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘某赃款36800元。（其中36000元检察机关未随案移送，由检察机关依法处理；其余800元已退缴本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 黄元民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫 涵