上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5421号
原告：武家肥，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：洪振国，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告武家肥与被告洪振国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家肥的委托诉讼代理人万磊、被告洪振国、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家肥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)96,085.72元、营养费3,600元(按每天30元计算120天)、误工费20,000元(按每月2,300元计算262天)、护理费6,720元(按每天40元计算132天+1,440元)、残疾赔偿金55,650元(按每年27,825元计算20年*10%)、精神损害抚慰金3,000元(已按责)、交通费300元、衣物损200元、生活用品206元、车损1,000元、鉴定费1,590元(已按责)、律师费5,000元，上述款项要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，按责后的精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出部分由被告太保上海分公司在商业三者险保险合同范围内按责承担60%赔偿责任，其中鉴定费1,590元已按责。不足及不属于保险理赔范围的由被告洪振国按责赔偿。本起事故另造成案外人张秀芝受伤，故交强险限额部分同意由二人平均受偿，每人各受偿50%限额，即医疗费限额5,000元，伤残限额55,000元，财产损失限额1,000元。事实与理由：2017年3月20日，在本市闵行区浦锦路景舒苑九村门口，洪振国驾驶苏ALXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定洪振国负事故同等责任，原告负同等责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告洪振国辩称，对事故内容及责任认定无异议。经与原告协商，本案中其不承担赔偿责任。其车辆在本起事故中发生修理费2,300元，要求原告承担40%，即920元，要求在本案中一并处理，由原告向其赔偿。剩余修理费其与保险公司自行协商。
被告太保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任，其中超出交强险限额部分同意在商业三者险保险合同范围内承担60%赔偿责任。本起事故另造成案外人张秀芝受伤，故交强险限额部分由两位伤者平均受偿，每人各受偿50%限额，即医疗费限额5,000元，伤残限额55,000元，财产损失限额1,000元。医疗费金额认可原告主张，但要求扣除非医保部分；营养费、误工费、护理费均认可原告主张；残疾赔偿金认可计算年限和系数，但标准应当用2015年标准；精神损害抚慰金、交通费、衣物损均认可原告主张；车辆修理费认可定损金额1,000元，要求提供维修发票和清单，否则不予承担。生活用品不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下，原告诉称的事故经过及责任认定属实，且双方均无异议，本院予以确认。
事发后，原告即被送往医院治疗，诊疗过程中其产生医疗费96,085.72元，住院期间产生陪护费1,440元。
上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年10月9日对原告伤情作出司法鉴定，结论为：被鉴定人武家肥肢体交通伤致右股骨下段骨折，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此鉴定支付鉴定费2,650元。
诉讼中，原告表示不再被告洪振国主张律师费及诉讼费。对于原告的车损，被告太保上海分公司于庭审中表示其进行过定损，金额为1,000元。对于被告洪振国的车损，原告同意按责赔偿其920元。
又查明，牌号为苏ALXX**的小型轿车的交强险、商业三者险均投保于太保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏ALXX**的小型轿车交强险与商业三者险的被告太保上海分公司应依法先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：1.医疗费96,085.72元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，故均应计入赔偿范围；2.营养费、护理费、误工费，太保上海分公司均不持异议，本院予以确认为3,600元、6,720元、20,000元(均含二期费用)；3.残疾赔偿金，保险公司对原告的年限及系数均予以确认，而原告计算的标准亦符合法律规定，故该项确认为55,650元；4.精神损害抚慰金，酌情认可3,000元，在交强险限额内优先受偿；5.交通费，认可300元；6.衣物损，认可200元；7.车损，认可1,000元；8.生活用品，不予认可；9.鉴定费，确认为2,650元，属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内按责承担。综上，以上损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告61,000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔付原告76,923.43元。被告洪振国的车损920元，由原告武家肥赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告武家肥各项损失合计137,923.43元；
二、原告武家肥于本判决生效之日起十日内赔偿被告洪振国车损920元；
三、驳回原告武家肥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,613.59元，由原告武家肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。