wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0060号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人雷某。2014年5月24日被抓获，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月4日被刑事拘留，1月10日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年1月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人雷某与被害人康某系朋友关系，且共同租住在无锡市新区联心嘉园某号某室。2014年5月13日晚，被告人雷某乘康某外出之机，采用钥匙开锁等手法，擅自进入康某的房间，窃得其中信银行卡1张，后持该银行卡至中信银行梅村支行自动取款机，取款人民币2800元。
被害人康某发现财物失窃后，于2014年5月19日向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年5月24日在无锡市新区将被告人雷某抓获。被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币2800元。现上述赃款已由公安机关发还被害人康某。
公诉机关认为：被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人康某的报案笔录，被告人雷某的辨认笔录，银行账户明细清单，涉案银行卡的照片，银行监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和归案情况说明，被告人雷某的身份资料等证据予以证实，被告人雷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人雷某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人雷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00386号
原告：王再红。
被告：戴国庆。
本院在审理原告王再红诉被告戴国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再红申请撤诉自愿合法，应予准许，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再红撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王再红承担。
审 判 员 徐 伟
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 俞新云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1218号
申请执行人刘某、吴某
被执行人蒋某
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民特140号民事裁定书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民特140号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执799号
申请执行人潘凯。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G园四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，董事长。
申请执行人潘凯与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第999号裁决书已发生法律效力。被执行人天津家居安智能科技股份有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月5日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下无房产、车辆登记手续已查封，银行账户无可供执行余额，申请执行人无可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执799号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年五月十二日
书记员 韩佳炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第313号
罪犯蹇治发。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬鄞刑初字第1294号刑事判决，以罪犯蹇治发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蹇治发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蹇治发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蹇治发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蹇治发提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇治发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第458号
原告刘某，男，1959年7月出生。
被告钟某某，女，1962年3月出生。
原告刘某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自幼相识，于1982年2月1日在第一师十团组织科登记结婚。双方婚后感情一般，1985年7月27日生育一女，取名刘某某，现已成年。夫妻无共同财产。被告于2008年7月1日离家出走至今未归。2010年原告向法院起诉离婚，因找不到被告就撤诉，现被告仍然下落不明，婚姻关系名存实亡，因此依法起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交以下证据：1、第一师十团民政科于2007年8月16日出具的《证明》一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、阿拉尔垦区公安局科克库勒派出所于2014年4月15日出具的《证明》一份，用于证明钟某某自2008年7月1日离家出走，至今下落不明；3、刘某、钟某某、刘某某三人的户口本复印件（与原件核对无异），用于证明家庭成员的基本身份信息。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1982年2月1日在第一师十团民政科登记结婚。婚后共同生育一女，取名刘晶晶（1985年7月27日出生），现已成家。原、被告婚后感情尚可，但从2008年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告感情不和。2008年7月1日，被告钟某某无故离家出走，原告多次寻找未果，并于2009年12月30日向阿拉尔垦区公安局科克库勒派出所报案寻找，至今仍无音讯，现下落不明。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处，共同建立起幸福美满的家庭，但是被告钟某某作为妻子，离家出走6年多，现下落不明，没有承担起家庭责任，破坏了家庭的完整性，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《》第第二款、《》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一四年八月七日
书 记 员 王艳艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2020号
原告张潇予，女。
法定代理人张艳停（原告张潇予之父），男。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告张潇予诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张潇予撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张潇予负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十日
书 记 员 昝 彤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00432号
原告岳某巍，女。
被告鲁某帆，男。
原告岳某巍诉被告鲁某帆离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理本案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年三月十二日
书记员 张宁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人欧运福，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人陈瑞民与被执行人欧运福民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧运福应分期偿还申请执行人陈瑞民借款80000元并负担案件受理费1563元。但被执行人均未支付。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月9日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人欧运福现去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；2015年6月10日，本院将被执行人欧运福纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人欧运福现去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年六月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人王廷芬。
被执行人岳喜梅。
被执行人邹媛媛。
申请执行人王廷芬与被执行人岳喜梅、邹媛媛民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2011年3月17日作出（2011）长民初字第165号民事调解书，且已发生法律效力。2015年2月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，经审查，被执行人已将所欠款项给付完毕，申请人对此并无异议。鉴于上述情况，申请执行人于2015年1月28日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规号定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人侯某某。
被执行人侯某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告侯某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1150号民事判决书，判决如下：
被告侯某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告侯某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1150号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人：宫照明，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王宝山，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人宫照明与被执行人王宝山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）长民一初字第226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。责令被执行人申延福给付借款126500元，支付利息和迟延履行金，负担执行费1797.50元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分批履行和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人石绍国，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会，住所地长清区。
法定代表人石峰，该村村主任。
申请执行人石绍国依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第865号民事判决书申请执行，要求被执行人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会堵塞通向原告所承包土地的排水沟，赔偿树木损失148668元鉴定费5500元，2014年12月23日本院以（2015）长执字第168号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第168号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 贾 波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第168号
申请执行人陈婵雯，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张国春，男。1973年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路***弄***号***室。被执行人卞秋芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈波，男，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人陈安琪，女，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币3,800,000元申请执行人陈婵雯、张国春以被执行人卞秋芳、陈波、陈安琪不自觉履行上海市杨浦区公证处作出的(2014)沪杨证执行字第167号执行证书为由，向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币380万元及利息，迟延履行金等。本院于2014年12月31日立案受理。本院在执行过程中至三被执行人居住地普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋中调查，查明，三被执行人并不居住在此处，现下落不明。本院已依法对三被执行人曝光，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人卞秋芳、陈波婚姻状况进行调查，两被执行人于2014年离婚。本院依法对三被执行人名下房产、银行存款、证券、车辆、社保等财产进行调查，三被执行人名下存在位于本市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室、镇坪路XXX弄XXX号XXX室、白兰路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述三套房产均已经被上海市虹口区人民法院首先查封，本案不具备处置条件，本院已经对上述三套房产轮候查封；被执行人卞秋芳名下存在银行存款人民币5万元，现上述款项处于冻结状态，本案暂不具备扣划条件，本院已经依法冻结上述银行帐户。本院已经依法对上述三被执行人采取限制出境措施并报请备案。此外，本院未发现其他被执行人名下存在可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第168号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初29号
原告陈某，女，1989年08月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告段某，男，1988年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年1月21日向本院申请撤回对被告段某的起诉。经审查，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初29号
原告陈某平，女，1989年08月26日出生。
被告段某水，男，1988年08月14日出生。
原告陈某平与被告段某水离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某平于2016年1月21日向本院申请撤回对被告段某水的起诉。经审查，原告陈某平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某平撤回对被告段某水的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某平负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 赖 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初850号
原告路学，男，1974年9月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王磊，男，约31岁，汉族，个体户，现住址不详（原住大武口区）。
本院在审理原告路学与被告王磊公路货物运输合同纠纷一案中，路学于2016年3月14日以王磊暂时下落不明为由，向本院申请撤回对王磊的起诉。
本院认为，路学的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路学撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路学负担。
审判员 刘 力
二〇一六年三月十四日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第41号
原告：张春兰，女，55岁。
委托代理人：德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，60岁。
本院在审理原告张春兰诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春兰撤诉。
案件受理费1040元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏清林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘家振
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3234号
原告:徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：王卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称徽商银行烈山支行）与被告张宇东信用卡纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行烈山支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告张宇东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判决张宇东立即偿还信用卡欠款49865.01元，支付利息、滞纳金68714.04元（暂计算至起诉日，应计算至款项付清为止）；2、承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2012年7月27日，张宇东向我行申请一张徽商银行信用卡，张宇东使用上述信用卡至2015年7月15日，共拖欠我行本金、利息、滞纳金118579.05元一直不付，经我行多次催要无果，为此起诉，请法院支持我行的诉讼请求。
张宇东未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，张宇东向徽商银行烈山支行申请办理徽商银行信用卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，填写了相关申请表，并领取了信用卡，卡号为62×××35。其中，徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利，持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金等内容。此后，张宇东使用上述信用卡进行消费和还款，截止2015年7月15日，张宇东尚欠本金49865.01元，利息9357.81元及滞纳金18097.13元。经徽商银行烈山支行催要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有徽商银行烈山支行提交徽银（2012）517号文件、信用卡申请表、客户名下账户查询、信用卡章程、信用卡领用合约、贷记卡客户交易统计明细、张宇东逾期本息说明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张宇东向徽商银行烈山支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程和领用合约，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行烈山支行已依约履行向张宇东提供信用卡进行消费的义务，张宇东亦应当履行按时还本付息的责任，现张宇东不能如约偿还贷款本金，应当按照合同约定承担偿还贷款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。在案件审理期间，徽商银行烈山支行主张滞纳金计算至18097.13元，不违反法律规定，本院按其主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇东于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行贷款本金49865.01元，利息9357.81元（计算至2015年7月15日，此后按照信用卡章程和领用合约的约定利率标准继续计算至付清贷款之日止），滞纳金18097.13元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告费350元，均由被告张宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3234号
原告:徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：王卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:张宇东,男,1966年10月6日出生,汉族，�安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告张宇东信用卡纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初253号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
负责人：李建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：高清波。
被告：冯子杰。
原告中国银行股份有限公司无棣支行与被告高清波、冯子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司无棣支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费896元，由原告中国银行股份有限公司无棣支行承担。
审判员 商 锋
二〇一七年一月十一日
书记员 邱秀芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1087号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告黄辉。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告黄辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执293号
申请执行人：蔡先维，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：孙昌辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈招秀，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行蔡先维与孙昌辉、陈招秀民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人孙昌辉、陈招秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币197,000元，并向本院缴交执行费人民币2,855元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙昌辉、陈招秀在银行等金融机构的存款人民币199,855元（含执行费）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初213号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年12月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因本案于2018年3月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留七日，同年3月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，同年5月31日被取保候审。
辩护人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1965年4月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，同年6月14日被取保候审。
辩护人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人刘某、蔡某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜艳梅、被告人蔡某及其辩护人侠青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年2月6日至3月6日期间，被告人刘某伙同蔡某驾驶电动三轮车××区，盗取拆迁区内的旧暖气片、炉门、钢管、扣板等房屋残值达11次，并将盗窃所得的物品在××区李某、田某、张某11张某12（该三人另案处理）经营的盛晨废品收购站销赃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4032元。
另查明，被告人刘某于2018年3月7日被拆迁棚改工作人员扭送至公安机关，被告人蔡某于2018年3月9日被公安机关抓获归案。案发后，被盗部分物品经公安机关扣押已发还于被害人。
上述事实，被告人刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某11张某12、田某、李某、张某12、宋某的证言，合同，证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，作案工具，收据，指认笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍信息，被告人刘某、蔡某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第2-1号
申请人：浙江通达威实业有限公司。
法定代表人：陈忠弟。
申请人浙江通达威实业有限公司。
本院查明，申请人通达威公司系有限责任公司，于2006年1月24日在杭州市工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币7600万元，具有独立法人资格。目前该公司已停产歇业，大量到期债务未能清偿，且根据通达威公司申请时提交的债权债务清册及资产评估报告显示，通达威公司的资产已不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人通达威公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。根据杭州市中级人民法院的指定，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江通达威实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 岳玉婷
代理审判员 金 皓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏丽云
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第354号
申请执行人姜冬方，女，1972年11月1日生，汉族。
被执行人胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。
姜冬方与胡俊杰债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月21日作出（2014）雨民初字第151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡俊杰于2014年1月27日前给付申请执行人167万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡俊杰进行查控。现已冻结被执行人胡俊杰在南京市中级人民法院执行局的债权贰仟叁佰万元整。查明被执行人胡俊杰名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 段荣荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初169号
原告赵志刚，男，1960年3月17日生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告围场满族蒙古族自治县骏丰矿业有限公司，住所地张家湾乡张家湾村二组。
法定代表人：尚杰，职务：经理。
本院在审理原告赵志刚与被告围场满族蒙古族自治县骏丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12344.20元，减半收取6172.10元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年一月二十四
书记员 宋晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06102号
原告加建波，男，1975年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告王昕，男，1984年7月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告张海军，男，1983年11月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告李治，又名李治远，男，1984年8月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理加建波与王昕、张海军、李治民间借贷纠纷一案中，原告加建波于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告加建波撤回起诉。
案件受理费3260元免予收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 桃
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2420号
原告：何建华，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住宁远县保安镇老屋山村*组。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：周志安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住宁远县保安镇保安村*组。
被告：刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁远县保安镇知止门村*组。公民身份号码4329241962********。
被告：李国芳，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住宁远县保安镇李宅相村*组。
原告何建华诉被告周志安、刘新华、李国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何建华及其委托诉讼代理人周永红，被告周志安、刘新华到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙在保安乡搞保安市场开发，原告于2012年12月在三被告处购买了一块地皮，后原告因故不要此地皮，经与三被告协商将该地退还给三被告，由三被告自行出卖，所欠原告的购地款100000元约定于2016年10月前全部还清，到期不还，超过一个月加还1000元，依此类推。三被告向原告出具了欠条，然而欠款到期后，原告多次向三被告追讨，而三被告以他们之间的账目没有结清为由一直拖延，拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
被告周志安、刘新华辩称，原告实际的购地款是62000元，原告退地后，此地基现一直没有卖出去，所以原告的购地款也一直没有返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了一份证据：欠条，拟证明被告欠原告购地款100000元的事实。被告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告何建华在三被告处购买宁远县中心铺中学33号地基，原告给付被告购地款62000元，原告在33号地基上下基脚。后因被告改变地基规划，原、被告双方于2016年农历2月7日协商，双方约定，原告购买的33号地基退还给三被告，由三被告给付原告购地款及补偿款，共计100000元，定于2016年农历10月之前给付完毕，到期不还，超过一个月加还1000元，依此类推。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒绝给付。
本院认为，本案中原告何建华到三被告处购买地基，给付三被告购地款62000元是事实，后因三被告改变地基规划，导致原告无法建房，经协商，由三被告给付原告购地款及补偿款共计100000元，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，原告诉请三被告给付购地款及补偿款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期违约金每月1000元，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志安、刘新华、李国芳于本判决生效后三日内给付原告何建华购地款100000元及逾期违约金（从2016年农历11月1日起按每月1000元计算至欠款给付完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周志安、刘新华、李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4118号
原告：杜其山，男，1967年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
被告：杨四云，男，1976年10月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告杜其山与被告杨四云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其山到庭参加诉讼，被告杨四云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜其山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告组建的施工队中负责外墙贴砖工作，截至2016年5月，被告共拖欠原告工资款11000元。双方后经人民调解签订《人民调解协议》，但被告未按约支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨四云未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳动报酬11000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨四云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜其山支付劳动报酬11000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨四云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民抗一字第17号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：米宝岑，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申诉人米宝岑因起诉呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村村民委员会（以下简称旭泥板村委会）返还承包地纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民再字第72号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年4月8日作出内检民抗（2013）67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月7日作出（2013）内立一监字第79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年3月17日，米宝岑起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院称，1998年二轮土地承包期间，米宝岑与旭泥板村委会签订土地承包合同，以家庭承包方式承包土地21.9亩，承包期30年，即1998年12月31日至2027年12月31日。2008年旭泥板村委会借完善二轮土地承包合同名义，违反法律、政策重新调整土地，并要求重新签订土地承包合同，强行收回米宝岑家庭承包土地12.1亩，侵犯了米宝岑的合法权益，请求旭泥板村委会返还承包土地12.1亩。
呼和浩特市赛罕区人民法院审查认为，1998年二轮土地承包开始，旭泥板村委会没有对村民承包地进行过调整，村民依据一轮土地承包时的承包地进行耕种。旭泥板村委会在2007年完善二轮土地承包合同中对部分村民的土地进行调整，是1998年二轮土地承包合同的延续。此次调整是村委会与村民之间承包、发包纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月10日作出（2011）赛民立字第3号民事裁定：对米宝岑的起诉不予受理。
米宝岑不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。
呼和浩特市中级人民法院审查认为，米宝岑所诉内容涉及土地承包经营权，属于对土地使用权发生争议的情形。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该院于2011年6月30日作出（2011）呼民终字第824号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
米宝岑不服，向本院申请再审。本院于2012年7月12日作出（2012）内民申字第378号民事裁定：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
呼和浩特市中级人民法院再审认为，针对旭泥板村委会与米宝岑于1998年签订的二轮土地承包合同，当时并没有调整，而是在2007年村委会完善二轮承包合同时，对土地进行了调整。因此，该争议是村委会与村民之间的土地承包、发包纠纷，故不属于人民法院民事受理的范围。呼和浩特市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）呼民再字第72号民事裁定：维持该院（2011）呼民终字第824号民事裁定。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”在本案中，泥板村委会与米宝岑于1998年签订二轮土地承包合同，2007年村委会对土地进行了调整。因此，本案是米宝岑与旭泥板村委会因调整土地而引发的承包合同纠纷，应当属于人民法院的受理范围。原审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。
本院再审认为，米宝岑所诉土地调整是村委会根据政府关于完善二轮土地承包工作的通知精神，经法定程序对本集体经济组织土地进行的整体调整，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民再字第72号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文君
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武丽英
二〇一四年三月六日
书 记 员 王英杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1477号
原告马某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告马某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人代丽霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某某诉称，2013年10月22日马某某与杨某某签订商品房购买协议，该房屋位于新华区矿工路中段路南“凯撒财富天下”e区13号楼7层东2单元东户。双方商定房屋转让价款为30万元，自双方签字之日起生效。合同签订当日马某某依协议约定将购房款30万元通过银行转账方式汇给杨某某，杨某某就此出具收条，并将房屋钥匙交付给马某某。但之后原告一直居住在此房屋内，经多次打电话请求杨某某协助办理过户手续，杨某某置之不理，遂产生纠纷，故诉至法院，请求：1、判令马某某与杨某某签订的商品房购买协议为有效合同，并判决杨某某协助马某某办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
杨某某经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月22日杨某某与马某某签订商品房购买协议，将位于新华区矿工路中段路南“凯撒财富天下”e区13号楼7层东2单元东户的房屋出售给马某某。协议中约定房屋转让价为30万元，协议自双方签字盖章后生效。2013年10月22日当天杨某某向马某某出具收条一份，内容为：“今收到马某某叁拾万元整（300000元），杨某某，2013年10月22号”。杨某某在收到房款后将房产证交付给马某某。但之后杨某某没有协助马某某办理房屋过户手续，经双方协商未果，故诉至法院。
上述事实，由马某某提供的商品房购买协议、房产证、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某与马某某签订商品房购买协议是双方真实意思的表示，经双方签字确认，依法应当为有效合同。杨某某出具的收条可以证实马某某已将房款30万元交付给杨某某，杨某某应当履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认马某某与杨某某签订的涉案商品房购买协议为有效合同；
二、自本判决书生效之日起十五日内，杨某某协助马某某将涉案房屋的产权手续过户给马某某。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一五年五月十三日
书记员 何静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1477号
原告刘某甲，男。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告左某某，女。
原告刘某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告在2011年11月份经人介绍并定亲，2012年3月20日办理结婚登记手续，2012年农历3月2日被告过门与原告同居生活，2012年12月27日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原被告在2011年11月份经人介绍并定亲，2012年3月20日办理结婚登记手续，2012年农历3月2日被告过门与原告同居生活，2012年12月27日生育女孩刘某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，原告于2014年4月2日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00007号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人章某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年2月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2012年10月被十堰市公安局决定劳教一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月6日18时许，被告人章某窜至柳林沟香格里拉小区“千百度宾馆”旁茶楼内，趁被害人彭某不备，将其放在吧台上的钱包盗走，内有人民币460元及医保卡、银行卡等物。2014年5月26日11时许，被告人章某窜至北京路“速八酒店”旁“汾酒竹叶青专卖店”内，以购物为由，趁店员不备，盗走收银台抽屉内人民币3450元。2014年7月6日8时许，被告人章某窜至人民南路“众泰汽车专卖店”内，趁被害人姚某不备，将其放在吧台上的钱包盗走，内有身份证、银行卡等物。上述事实有物证身份证、银行卡等物；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等；被害人彭某、姚某等人的陈述；辨认笔录；视频监控录像；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一四年十二月二十九日书记员赵会芬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第904号
申请执行人曾勤勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住荣县。
被执行人周传元，男，1975年1月12日出生，汉族，住荣县。
被执行人李玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1548号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉明的银行存款11470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月十三日
书记员 卓子亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1078号
原告张哲，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王申福，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李勇，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关松林，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，组织机构代码证74696913-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李洪彬，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告张哲与被告关松林、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理。2015年12月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张哲的委托代理人王申福及李勇、被告关松林、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告张哲诉称：2015年2月5日13时许，在铁锋区先锋交通岗地，关松林驾驶黑BTA5**号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王申福驾驶的黑BX11**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，关松林负事故全部责任，王申福不负事故责任。另经铁锋交警大队委托，黑龙江安通价格评估有限公司出具的定损报告书认定黑BX11**号小型轿车车辆损失为95，042.00元。被告关松林驾驶的黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆损失95，042.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关松林未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告张哲所述属实。关松林驾驶的黑BTA5**号小型轿车登记在齐齐哈尔市振宇出租车公司，但关松林为实际车主，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及商业三者险。因此对于原告主张的损失由保险公司予以赔偿，若超出保险理赔范围则由关松林承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告张哲主张的赔偿损失高于保险公司的定损核损金额，故对于超出保险公司定损价格的部分保险公司不承担，同时诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告关松林、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定。二被告对该证据均无异议，本院予以确认；
2、机动车登记证书一份，欲证明原告张哲为黑BX11**号小型轿车的所有权人，是实际车主。二被告对该证据均无异议，本院予以确认；
3、黑龙江省安通价格评估有限公司价格评估报告书一份，欲证明本次交通事故给张哲造成的车辆损失数额。被告关松林对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对该证据存有异议，认为该评估车辆损失数额过高，且没有保险公司人员参与，故对其评估结果不予认可，需回公司审核是否申请重新鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司虽对该评估结论持有异议，但因其未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，视为对该份评估报告的认可，故本院对该份证据予以确认。
被告关松林、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司均未向本院提交证据以证明自己的答辩意见。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：2015年2月5日13时许，在铁锋区先锋交通岗地，关松林驾驶黑BTA5**号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王申福驾驶的黑BX11**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，关松林负事故全部责任，王申福不负事故责任。2015年9月28日，齐齐哈尔市交警支队铁锋交警大队委托黑龙江省安通价格评估有限公司对黑BX11**号梅赛德斯奔驰小型轿车的损失进行价格评估，评估结论为车辆损失总金额为95，042.00元。
本院另查明，原告张哲系黑BX11**号小型轿车的实际所有权人，被告关松林驾驶的黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元）。
据以上事实，本院认为：按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定被告关松林负事故全部责任，王申福不负事故责任。被告关松林驾驶的事故车辆黑BTA5**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了交强险及商业三者险。故本案原告张哲因此次交通事故产生的车辆损失95，042.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2，000.00元，在商业三者险的责任限额范围内赔偿93，042.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险的责任限额范围内赔偿原告张哲车辆损失2，000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张哲93，042.00元，以上合计95，042.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176.00元，由被告关松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2014号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振明，泉庄支行客户经理。
被告武玉泉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武玉泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐振明到庭参加诉讼，被告武玉泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，原告与借款人李克远（已故）签订借款合同，借款人李克远（已故）向原告借款3700元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金3700元。2000年2月29日，被告武玉泉与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3700元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告武玉泉未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，原告与借款人李克远（已故）签订借款合同，借款人李克远（已故）向原告借款3700元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金3700元。2000年2月29日，被告武玉泉与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人李克远（已故）签订的借款合同以及与被告武玉泉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人李克远已故，被告武玉泉依法应承担相应的保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉泉于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3700元及相应�息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1013号
原告：邳利佳，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人;张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：戴兆国，男，1977年10月7日出生，汉族，安徽省桐城县人，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：吕骄，女，1984年5月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼县。
原告邳利佳与被告吕骄、被告戴兆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邳利佳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邳利佳撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 帅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1984号
原告何明兴。
被告冯波。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路乌江发电厂远控大楼主楼**层。
法定代表人肖磊，该公司经理。
本院于2014年11月14日立案受理了原告何明兴诉被告冯波、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明兴撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何明兴负担。
（此页无正文）
审判员 王华林
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2627号
罪犯梁发兵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月19日作出（2009）浦刑初字第2162号刑事判决，以罪犯梁发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁发兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁发兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月1日起至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第629号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：王乃荣，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：付善利，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王新良，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王召林，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王光华，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王召方，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与王乃荣付善利王新良王召林王光华王召方金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第387号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与王乃荣付善利王新良王召林王光华王召方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第753号
罪犯申金旗，曾用名申军旗，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，认定被告人申金旗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯申金旗在执行期间，2006年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯申金旗减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申金旗自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2003年间，被告人申金旗分别伙同他人采用殴打、捆绑等暴力手段在北京顺义区、通州区等地抢劫建材等物品，作案10起，价值人民币418920元，期间还参与盗窃30起，价值人民币331653元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯申金旗自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2013年10月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申金旗自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申金旗准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00148号
本院在执行过程中，查明被执行人王法友拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王法友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第587号
原告：张振宏。
被告：严宜煌。
原告张振宏为与被告严宜煌加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张振宏，被告严宜煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宏诉称：原告张振宏系温州市鹿城区南郊张振宏广告制作店经营者，原告陆续为被告严宜煌加工不干胶。2012年9月1日经双方结算，被告共欠原告加工款16823元，并由被告在对账单上签字确认。同年9月21日，被告将11800元现金支票交给原告用于偿还加工款。尔后，原告去银行汇兑时因填写错误，导致支票作废。同年12月3日，被告偿还原告加工款5900元，尚欠原告10923元至今未付。现原告起诉要求：1.判令被告偿付原告加工款10923元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.对账单二份，证明被告尚欠原告加工款10923元的事实。
被告严宜煌辩称：加工款总额16823元属实，我给原告的现金支票确实作废了；2012年12月3日，我偿还原告现金11800元，现尚欠加工款5023元。
被告严宜煌在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张振宏依约完成不干胶加工，被告严宜煌在收到货物后尚欠加工费10923元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还原告加工款10923元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告严宜煌辩称已偿还原告现金11800元，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严宜煌于本判决生效之日偿付原告张振宏加工款10923元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告严宜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月三十日
代书 记员 汪文
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0507号
原告曾某，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁长毅，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：梁胜根，男，汉族，1953年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黎荣发因与被申请人梁长毅、一审被告梁胜根建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黎荣发申请再审称，原判决认定事实不清、判决结果错误：一、申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，被申请人与梁胜根之间的关系，是梁胜根的个人行为，与申请人无关；二、原审判决梁胜根与申请人共同支付被申请人工程款261645.60元及租金62658元是错误的。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于黎荣发应否对涉案工程款及租金承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程由黎荣发发包给梁胜根，再由梁胜根转包给梁长毅进行施工，故根据上述规定，梁长毅作为实际施工人，可要求作为发包人的黎荣发在欠付工程价款范围内承担责任，故原审法院判决黎荣发应对梁胜根欠付的工程款261645.6元承担连带责任，处理合法得当。至于讼争的74根钢板桩产生的62658元租金，由于租金费用的扩大与黎荣发怠于履行支付工程款的行为具有关联性，且黎荣发亦未能证实梁胜根在涉案工程施工过程中存在违约行为并造成其损失，故此发包方黎荣发理应向合同相对方梁胜根承担该项义务。因黎荣发需向梁胜根支付的租金起算点及支付标准与梁胜根需对梁长毅承担的赔偿义务基本一致，故原审法院判决黎荣发对74根钢板桩的62658元租金承担连带责任亦无不当。
二、关于涉案工程总价款及租金数额的问题。首先，关于涉案工程总价款的问题。黎荣发主张涉案工程总价款最多认定为399828元，梁胜根单方确认为541645.60元系与梁长毅恶意串通侵害其合法权益。经审查，黎荣发在（2013）佛顺法乐民初字第14号案件中提供了梁胜根制作的、梁长毅在本案中作为证据提交的工程总结算单位作为证据主张权利，应视为黎荣发对该结算单的认可，且该证据已经前述案件的生效判决所确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及第七十四的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故原审法院据此认定涉案工程总价款为541645.6元（由钢板桩工程款399828元＋2012年7月24日至2012年10月4日地下室支护钢板桩租金167961.60构成）合法合理，扣除黎荣发已支付的280000元，黎荣发仍应支付的工程款为261645.6元。其次，关于租金数额的问题。黎荣发主张，涉案工程没有产生租金，梁胜根的单方面确认，并不能成为黎荣发应当向梁长毅承担法律责任的依据。本院认为，对于2013年3月8日原审法院组织拔除的74根钢板桩，虽该钢板桩并非黎荣发有意租用，但该钢板桩的保留确因黎荣发尚未完全支付工程款所导致，故黎荣发应对此期间所产生的租金承担责任；同时，如前所述，黎荣发在另案中提交经梁胜根确认的工程结算单作为证据主张权利，且该证据已经生效判决确认，故对该结算单内容应予认可。故此，原审法院判决黎荣发应支付涉案工程于2012年10月4日施工完成后至2013年3月8日组织拔除的期间74根钢板桩所产生的租金62658元，处理并无不当。
综上，黎荣发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎荣发的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘敏君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告仲茹军，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹臣，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住木兰县。
被告郑晓光，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲明明，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹福，男，1957年08月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告仲茹军、仲茹臣、郑晓光、仲明明、仲茹福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告仲茹军、仲茹臣、仲茹福、郑晓光、仲明明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告仲茹军于2013年6月7日在我行签订了一年期最高额担保个人借款和同并由仲茹臣、仲茹福、郑晓光、仲明明为担保人，贷款到期后经我行信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：�额贷款业务申请表。拟证明：仲茹军于2013年6月7日向我行申请小额贷款4万元，并由被告仲茹福、郑晓光、仲明明、仲茹臣担保。
证据二：贷款借款合同。拟证明：2013年6月7日，仲茹军于我行签订了农户贷款合同，采取可循环方式在我行借款4万元，用于农业经营，期限为自2013年6月7日至2014年6月6日，约定利率为基准利率上浮63%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告仲茹福、郑晓光、仲明明、仲茹臣担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告仲茹军身份信息情况。
证据四：贷款额度签约通知单。拟证明：2013年6月7日，被告仲茹军于我行签约，我行将4万元打入被告仲茹军的惠农卡中。
证据五：利息计算表。拟证明：截至2014年12月31日，被告仲茹军所欠本金及利息情况。
被告仲茹军、仲茹臣、仲茹福、郑晓光、仲明明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月7日被告以可循环自助贷款并由担保人方式在原告木兰县支行借款40＋000.00元。还款日期为2014年6月6日，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各40＋000.00元，利息15＋296.00元（利息截止到2015年8月28日），由四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现二被告未履行还款义务，已构成违约，且二被告应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告仲茹军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金40＋000.00元，
被告仲茹军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息7＋696.00元（利息算至2015年8月28日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告仲茹军、仲茹臣、仲茹福、郑晓光、仲明明互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋606.00元，由被告仲茹军、仲明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 凯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2447号
申请执行人胡宗刚，男，1982年05月28日生，住上海市松江区。被执行人吴旭翔，男，1975年03月01日生，住上海市普陀区。
申请执行人胡宗刚诉被执行人吴旭翔民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初7811号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定吴旭翔应给付胡宗刚人民币46400元(不含利息)，但吴旭翔未履行上述付款义务，申请执行人胡宗刚于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴旭翔履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人吴旭翔发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴旭翔未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人吴旭翔的财产状况，未查得被执行人吴旭翔有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人吴旭翔财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人吴旭翔名下无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人胡宗刚，申请人胡宗刚表示同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2447号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第866号
原告王某某，女，汉族，住华池县。
被告李某某，男，汉族，住华池县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告李某某系自由恋爱，2008年11月21日举办婚礼，2009年7月5日生育女孩李某甲，2010年7月4日补办结婚手续，婚后夫妻感情较好。孩子满一周岁时，就将孩子交由父母照看，她与被告一起外出打工，后生意赔本，经济十分拮据，经常为生活琐事发生矛盾，被告对她进行殴打，对她娘家人谩骂，被告不负责任，导致她多次流产，现夫妻感情�破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
原告王某某未提交证据。
被告李某某辩称，他与原告系初中同学，自由恋爱，夫妻感情很好。婚后因为家庭琐事打架属实，但没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某某向法庭提供的证据及质证、认证情况：
结婚证原件一份，证明他与原告于2010年7月4日在华池县山庄乡人民政府登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告对此证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系，自由恋爱。于2008年11月21日举行了结婚仪式，2009年7月5日生育一女孩，取名李某甲，2010年7月4日在华池县山庄乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情好。2011年，原、被告将孩子交由父母照看，一起外出，先后到华池、银川等地打工，后生意赔本，经济拮据，双方常因�活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2015年1月12日原告曾向华池县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月23日，本院作出（2015）华民初字第102号民事判决书判决不准离婚，2015年10月19日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一女孩，双方建立了真正的夫妻感情。由于双方对婚姻中出现的矛盾不能正确对待并及时沟通解决，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后共同生活中，彼此加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情尚有改善之余地。加之孩子年龄尚小，需要一个完整、稳定、温暖的家庭生活环境，同时原告并未向本院递交证据证明夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 雅
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第293号
原告，韩某某，女，汉族，1985年12月28日出生，甘肃人。
被告，郝某甲，男，蒙古族，1983年10月9日出生，内蒙古察右中旗人。
原告韩某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年11月06日，原、被告草率登记结婚。婚后育有一女郝某乙，现年8岁。婚后被告沾染多种恶习，时常在外留宿，与原告经常争吵并殴打原告。2014年年初，被告即离家出走，至今没有回家。被告前述行为，已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告提供了一组证据，证据是照片两张，证明被告在外面和别的女人一起居住。
被告郝某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2006年11月06日登记结婚。婚后育有一女郝某乙，现年8岁。被告2014年初离家至今未归，后原告于2015年7月30日向我院提起离婚诉讼，我院即按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不在此居住，经询其父母也不知被告下落，也不与他们联系。后我院于2015年11月14日在《人民法院报》刊登公告要求被告在期限内出庭应诉，但被告也未到庭。
本院认为，原告与被告的婚姻关系，由于被告的离家出走，导致双方婚姻关系破裂，无法继续维持。原被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。婚生女郝某乙因被告下落不明，应随原告生活，抚养费由原告承担。原告所举的一组证据照片两张，系电子屏幕截图，没有其他证据佐证其内容是否真实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
婚生女郝某乙由原告抚养并承担全部抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郭存招
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9289号
罪犯洪善锋，男，1978年5月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）榕刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人洪善锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币422613元（已共同赔偿人民币268639元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪善锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪善锋本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯洪善锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪善锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪善锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪善锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0973号
申请执行人吴国民。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司。
关于申请执行人吴国民与被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）北民初字第0938号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、无锡市潋艳化纤印染有限公司给付吴国民货款19000元，付款方式：于2014年10月、11月各支付9500元。如无锡市潋艳化纤印染有限公司有一期未按约履行义务，则需承担违约金6000元，吴国民同时有权就未履行部分、违约金提前全额申请执行。二、诉讼费505元，由吴国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。
四、机器设备方面，本院由（2013）北执字第0256号案件查封了被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司内的机器设备，于2014年8月22日依法委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司，对机器设备进行了评估，评估价为3350435元。2014年12月5日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为3350435元，因无人竟价而流拍。2014年12月26日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为2681000元，因无人竟价而流拍。之后，本院启动变卖程序，分别于2015年2月7日、2月22日、3月12日、3月27日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分四阶段进行公开变卖，变卖保留价为2681000元，也因无人竟价而流拍。由于两次拍卖以及变卖程序均未成交，被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司申请本院以不低于评估价的50%即1700000元对查封的机器设备再次变卖，本院分别于2015年5月7日、5月22日、6月7日、6月22日在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次进行四次公开变卖，变卖保留价为1700000元，也因无人竟价而流拍。
五、其他方面，经全市法院系统关联案件查询，被执行人正被多家法院执行，案件数量多，涉案标的大。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终91号
上诉人（原审被告）：王华美，女，1970年10月12日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：�恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告：刘丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：蔡营，男，1971年12月12日出生，住枣庄市市中区。
上诉人王华美因与被上诉人陈桂华、原审被告刘丽民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王华美上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.陈桂华没有提供支付款项的证据，刘丽也未到庭，无法证明支付借款的真实性。2.根据一审认定的借款时间是2013年3月1日，从借条成立时间至起诉时，已达4年之久，已超过诉讼时效。一审法院对此明知，依然判决支持了陈桂华的诉讼请求，属违法办案。3.陈桂华无证据证明该笔借款用在家庭开支上，一审法院认定王华美和蔡营夫妻双方共同偿还借款错误。4.因本案超过诉讼时效，王华美不但不承担责任，刘丽的连带责任也应免除。5.王华美有固定住所，但一审法院却采取了公告送达的方式，程序违法。
陈桂华答辩称，一、一审法院认定事实客观公正，程序合法，王华美的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
陈桂华向一审法院起诉请求：1、判令被告王华美、蔡营偿还原告借款5万元，并支付利息（自2016年1月1日起至偿还完毕日止，按照年息24%计算）；2、被告刘丽对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告王华美给原告出具借条一张，内容为：今借陈桂华现金（￥50000大写伍万元整），月息三分，借款人：王华美，担保人：刘丽。关于借款的支付，原告庭审中陈述是通过被告刘丽交给王华美的现金。借款后王华美偿还过利息，偿还至2015年12月底。另查明，被告蔡营在被告王华美借款时为夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条、为证，事实清楚，证据确凿，予以确认，被告王华美应当偿还原告的借款。由于借款条中有明确的利息约定，且原告自认利息偿还至2015年12月底，原告主张自2016年1月1日起按照年息24%计算利息，符合法律规定及原、被告的约定，支持利息计算至本案判决生效之日。由于被告蔡营与被告王华美在本案借款时为夫妻关系，且被告蔡营没有提交证据证明本案借款为夫妻个人债务，因此�法认定本案债务为夫妻共同债务，被告蔡营对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘丽对上述借款提供保证，没有明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证，且本案借款没有约定偿还期限，也没有约定保证期间，因此被告刘丽依法应对本案借款承担连带偿还责任，但承担责任后，可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华美、蔡营于判决生效之日起十日内向原告陈桂华偿还借款5万元及利息（利息自2016年1月1日计算至本案判决生效之日，年利率24%）。二、被告刘丽对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费640元，合计1690元，由被告王华美、蔡营、刘丽连带承担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案借款是否实际支付的问题。根据本案出借人陈桂华及担保人刘丽的陈述，涉案5万元借款系陈桂华通过刘丽转交给的王华美，系现金交付。并且王华美一致支付利息至2015年12月底。因此能够证明本案借款已实际支付。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案所涉借条未约定还款期限，诉讼时效自陈桂华要求王华美履行债务的宽限期届满之日起计算，因此陈桂华起诉要求王华美偿还借款未超过诉讼时效。
关于本案借款是否是夫妻共同债务，蔡营是否应对本案借款�担还款责任的问题。虽然涉案借条由王华美向陈桂华出具，但是涉案5万元借款系蔡营用于生意经营，系用于家庭生活，因此能够认定为夫妻共同债务，蔡营亦应对本案借款承担偿还责任。
关于本案一审是否存在送达程序违法的问题。经查，原审法院在向王华美、蔡营邮寄送达及采用其他方式送达未果的情况下，采用公告送达的方式并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王华美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽