浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1334号
原告：温州银行股份有限公司××下支行，住所地：瑞
安市塘下镇××大道××大厦。
负责人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、叶某。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
工业园区。
法定代表人：虞某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：潘甲。
被告：张甲。
被告潘�、张甲。
被告：张乙。
原告温州银行股份有限公司××下支行（以下简称温州
××）为与被告瑞安市××鞋业有限公司（以下简称恒茂××
）、潘甲、张甲、张乙合同纠纷一案，于2011年8月12日向本
院起诉，本院于2011年8月16日立案受理后，依法适用普通程
序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈
康雄参加评议的合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审
理。原告温州××的委托代理人章某某、叶某，被告恒茂××
的委托代理人蔡某某，被告潘甲以及被告潘甲、张甲的共同委托代理人潘乙，被告张乙均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2011年1月20日，被告恒茂××向原
告申请商业承兑汇票贴现，双方签订温某8262011年贴字第000
69号商业承兑汇票贴现合同（代申请书）。贴现的汇票付款人
为瑞安市恒源国际贸易有限公司（以下简称恒源公司），收款
人为恒茂××，汇票号码为aa／0110727400，汇票金额700万
元，到期日为2011年7月18日。合同约定原告对贴现申请人拥
有票据追索权，原告行使追索权时按汇票金额每日向申请人收
取万分之五的利息，对申请人所欠商业承兑汇票票款、利息及
其他费某，申请人不可撤销地授权原告从其开设在温州××及
其分、支行的任何账户中扣收。
商业承兑汇票贴现合同由下列合同提供担保：（1）恒茂
××提供保证金140万元；（2）潘甲与原告签订了温某826201
1年高质字00080号最高额质押合同，提供210万元定期存单质
押担保。（3）潘甲、张甲与原告签�了温某8262010年高抵字
00555号最高额抵押合同，由潘甲、张甲所有的坐落于瑞安市
安阳街道金色家园3幢1单元702室的房屋作为抵押，抵押担保
的最高债权余额为350万元，并办理抵押登记手续。（4）张乙
与原告签订了温某8262010年高保字00556号最高额保证合同，
由张乙提供最高额为350万元的连带责任保证。以上担保合同
的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息
、逾期罚息、复利、索偿费某以及债权人实现债权的诉讼费某
、律师费某、通知费某、催告费某和其他相关费某。
商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为恒茂××办理贴现。该汇票经过两次转贴现，由中国农业银行股份有限公
司票据营业部持有。2011年7月18日汇票到期，付款人拒付，
持票人遂于次日向其前手发函追索票款。2011年7月19日，原
告根据合同约定扣划恒茂××140万元保证金、潘甲的210万元
质押存单及存款利息8419.01元，并向持票人支付票款700万元
，恒茂××欠原告票款3491580.99元。现请求法庭判令：1、
被告恒茂××偿还票款3491580.99元，并支付利息（从2011年
7月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。2、原告有
权对被告潘甲、张甲所有的坐落于瑞安市安阳街道金色家园3
幢1单元702室房屋的所得价款优先受偿。3、被告张乙在350万
××内承担保证责任。4、本案诉讼费某由四被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、企业代码证，证明原告
主体资格。
2、被告恒茂××的营业执照，被告潘甲、张甲的身份证
和结婚证，被告张乙身份证，证明四被告的主体资格。
3、商业承兑汇票贴现合同、aa／0110727400号商业承兑
汇票，证明恒茂××将票据转让给原告。
4、最高额质押合同，最高额抵押合同、抵押物权属证明
、抵押登记证明，最高额保证合同，证明为商业承兑汇票贴现
合同提供担保的事实。
5、联系函、划款凭证、贴现凭证，证明原告向持票人中
国农业银行票据营业部支付票款700万元的事实。
被告恒茂××辩称：2011年1月20日，恒茂××与原告签订合同是事实，该票款应当由恒茂××承担还款责任。潘甲、
张甲和张乙都是恒茂××法定代表人虞某某的亲戚，他们虽然
有在担保合同上签字，但他们对合同内容都不知情，签订�同
时，担保合同的内容是空白的，恒茂××认为潘甲、张甲、张
乙不用承担担保责任。此外，恒茂××认为利率按每日万分之
五计算过高，请法庭依法调整。
被告潘甲、张甲辩称：虞某某叫我们把房屋借给他担保
，抵押合同也在公司签订，不过具体向哪个银行借款，我们不
知道。
被告张乙辩称：是银行的人到恒茂××，虞某某叫我去
签字，至于合同涉及什么内容，我均不知道，也没有人告诉我
。
原告提供的证据经庭审出示、质证。四被告对证据1、2
、5没有异议。对证据3、4，表示原告明知恒茂××没有付款
能力，且没有发生真实交易的情况下，受让票据不合法。潘甲
、张甲、张乙是在不知情的情况下签订合同的，合同对他们不
具有约束力。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，应予以采信。
经本院审理认定的事实如下：2010年6月11日，原告与潘
甲、张甲签订温某8262010年高抵字00555号最高额抵押合同，
合同约定：抵押人潘甲、张甲以其所有的坐落于瑞安市安阳街
道金色家园3幢1单元702室的房屋，为原告与恒茂××在2010
年6月11日至2012年6月11日期间内签署系列融资合同（包括但
不限于商业承兑汇票贴现合同），提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权余额为350万元，并办理抵押登记手续。同日
，原告与张乙签订温某8262010年高保字00556号最高额保证合
同，合同约定：保证人张乙为原告与恒茂××在2010年6月11
日至2012年6月11日期间内签署系列融资合同（包括但不限�
商业承兑汇票贴现合同），提供最高额为350万元的连带责任
保证。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本
金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费某以及债权人
实现债权的诉讼费某、律师费某、差旅费某、通知费某、催告
费某和其他相关费某。
2011年1月20日，被告恒茂××向原告申请商业承兑汇票
贴现，双方签订温某8262011年贴字第00069号商业承兑汇票贴
现合同（代申请书）。申请贴现的商业汇票付款人为恒源公司
，收款人为恒茂××，汇票号码为aa／0110727400，汇票金额
700万元，到期日为2011年7月18日。合同约定：原告对贴现申
请人拥有票据追索权，原告行使追索权时，自汇票到期日起按
汇票金额每日向申请人收取万分之五�利息；对申请人所欠商
业承兑汇票票款、利息及其他费某，申请人不可撤销地授权原
告从其开设在温州××及其分、支行的任何账户中扣收。
同时商业承兑汇票贴现合同还约定，除温某8262010年高
抵字00555号最高额抵押合同和温某8262010年高保字00556号
最高额保证合同为贴现合同提供担保外，还由恒茂××向原告
缴纳保证金140万元，以及原告与潘甲签订的温某8262011年高
质字00080号最高额质押合同提供担保。
温某8262011年高质字00080号最高额质押合同约定：出质人潘甲为原告与恒茂××在2011年1月18日至2011年7月18日
期间内签署系列融资合同（包括但不限于商业承兑汇票贴现合
同），提供最高额为210万元最高额质押担保。担保范围与前
述两份担保合同的范围一致。
商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约扣除贴现利息
，于2011年1月20日支付恒茂××贴现款6749400元。该汇票经
过转贴现，最后由中国农业银行股份有限公司票据营业部持有
。2011年7月18日汇票到期，付款人恒源公司拒付，持票人遂
于次日向其前手发函追索票款。2011年7月19日，原告根据商
业承兑汇票贴现合同的约定扣划恒茂××140万元保证金、潘
甲的210万元质押存单及存款利息8419.01元，并向持票人支付
票款700万元，综上所述，原告为恒茂××垫付票款3491580.9
9元。现恒茂××未偿还该款。
本院认为：商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指
定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原
告温州××依照商业承兑贴现合同的约定，对恒茂�×享有票
据追索权，故原告有权请求恒茂××支付垫付的票款。原告温
州××与被告潘甲、张甲签订的最高额抵押合同，与被告张乙
签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，内容合法，不
具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告潘甲、张甲、
张乙都具有完全的民事行为能力，各自应当对自己的行为承担
相应的法律责任。上述担保合同中，双方均约定担保人为原告
与恒茂××在2010年6月11日至2012年6月11日期间内签署系列
融资合同（包括但不限于商业承兑汇票贴现合同）提供担保。商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑，银行非付款义务人。
原告温州××为保障自已的合法权益不受损害，在收款人恒茂
××申请对付款人为恒源公司的商业承兑汇票贴现时，要求�
款人恒茂××提供担保，没有违反法律强制性规范，应受法律
保护。并且，该合同发生在上述担保合同履行期间，因此，潘
甲、张甲应当按照抵押合同，张乙应当按照保证合同的约定对
原告垫付的票款在最高担保限额内承担担保责任。原告与恒茂
××约定的利率未超出法定利率最高限度，本院予以支持。被
告张乙在承担保证责任后，有权向被告恒茂××追偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××鞋业有限公司在本判决生效后十日
内偿还原告温州银行股份有限公司××下支行垫付的票款3491
580.99元，并支付利息（自2011年7月19日起按日利率万分之
五计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告温州银行股份有限公司××下支行对被告潘甲
、张甲所有的坐落于瑞安市安阳街道金色家园3幢1单元702室
的房屋的折价款，或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先
受偿权。
三、被告张乙在最高保证限额3500000元内对本判决第一项承担连带保证责任。被告张乙承担保证责任后，有权向被告
瑞安市××鞋业有限公司追偿。
本案受理费35097元，公告费300元，合计35397元，由被
告瑞安市××鞋业有限公司、潘甲、张甲、张乙共�负担，定
于本判决生效后十日内缴纳。原告温州银行股份有限公司××
下支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受
理费35097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费35097元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 �木义
人民陪审员 南 瑞 咸
人民陪审员 陈 康 雄
二〇一二年三月五日
书 记 员 黄 鸥 翔