福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2820号
原告黄剑平，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈维猛，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈素贞，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄剑平与被告陈维猛、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，经审理于2014年4月8日作出（2014）狮民初字第618号民事判决。宣判后，被告陈维猛、陈素贞不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）泉民终字第2497号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范明亮和被告陈维猛到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑平诉称，被告陈维猛因经营生意需要资金周转，于2011年10月20日、2012年1月15日分别出具借条向原告借款100000元、50000元。被告陈素贞系被告陈维猛的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告因向被告催讨未果，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款150000元并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈维猛辩称，原告与被告及林金章合伙办服装厂，原告的款项没有汇给我，直接给林金章，用于合伙投资，后来原告强制我退伙，没有和我结算。
被告陈素贞未作答辩。
经审理查明，被告陈维猛与被告陈素贞系夫妻关系，双方于1989年12月29日登记结婚。2011年10月20日、2012年1月15日被告陈维猛出具两张借条交由原告黄剑平收执，借条载明内容分别为“陈维猛向黄剑平借人民币壹拾万元正（￥100000元）2011.10.20.借款人陈维猛”、“陈维猛向黄剑平借人民币伍万元正（￥50000元）借款人陈维猛2012.15”。两张借条均由被告书写。此后，原告因向被告催讨未果，遂于2013年10月11日向福建省仙游县人民法院提起诉讼，因两被告提出管辖权异议，2013年10月31日福建省仙游县人民法院作出（2013）仙民初字第6218号民事裁定书，裁定本案移送石狮市人民法院处理。
以上事实，有原告和被告陈维猛的当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告的户籍证明、婚姻状况证明、被告陈维猛确认的两张借条、（2013）仙民初字第6218号民事裁定书等为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是，诉争的150000元中借款还是合伙投资款。
被告陈维猛主张诉争的款项原告没有汇给被告，是合伙投资款，并提供原、被告及林金章三人签订的合伙合同一份及被告陈维猛与原告手机通话录音光盘、录音整理资料为证。
原告则主张诉争的款项是借款，是现金支付。对被告陈维猛提供的证据质证认为，合伙合同的真实性无异议，关联性有异议，合伙合同与本案无关；录音资料的合法性有异议，从录音内容中可以看出被告自认是借款，结合录音整个内容，可以证明原、被告及案外人林金章的合伙关系与本案的借贷关系无关。
本院经审查认为，被告陈维猛提供的两组证据只能证明原、被告及案外林金章三人签订合伙合同及合伙过程中发生纠纷的事实，与本案不具有关联性，故被告陈维猛认为诉争款项是合伙投资款的主张不予采信。
本院认为，被告陈维猛向原告借款150000元，有被告陈维猛出具的两张借条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方没有书面约定借款利率，原告经催讨未果，要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，可以照准。被告陈维猛与被告陈素清系夫妻关系，且上述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，应予以支持。被告陈维猛主张诉争的款项是合伙投资款，因未能充分举证，本院不予采信，被告可另行主张处理。被告陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈维猛、陈素贞应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄剑平借款150000元并应支付自2013年10月11日起至实际还款之日按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈维猛、陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
代理审判员 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。