福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初960号
原告：吴丽珠，女，1969年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被告：王国华，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽珠与被告王国华、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆沙鹏、被告王国华委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金350000元并支付利息（其中150000元自2016年5月17日起计，200000元自2016年5月14日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约63000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要与购置房产为由分两笔共向原告借款350000元，并由二被告共同出具借条交由原告收执，对两笔借款，双方均约定借款月利率2%。尔后，二被告拒绝还本付息。
被告王国华辩称，原告提供的借条与银行转账单不符，转账人是吴思源，原告应证明转账款即是本案原告所主张的借款，退一步讲，即便转账款是本案所借款项，原告实际交付的借款也仅有340000元；本案借款并未约定利息，原告要求答辩人支付利息没有事实和法律根据；借款后，答辩人已经返还部分借款。
被告王玲玲未作答辩。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年7月16日，被告王国华、王玲玲因生意周转需要向原告借款150000元，原告通过吴思源交付借款147000元。2015年4月13日，被告王国华、王玲玲因生意周转需要向原告借款200000元，原告通过吴思源交付借款193000元。上述借款均由被告出具借条交由原告收执，借条未书面约定借款期限和借款利率。
到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款数额是多少？2.本案借款有无约定利息？3.借款后，被告支付款项的性质？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款数额是多少的问题，原告认为，本案借款数额为350000元。被告王国华认为，本案借款只有340000元。
本院认为，原告提供的借条虽载明借款分别为150000元、200000元，但原告亦自认实际转账交付147000元、193000元，剩余差额系预扣了利息，根据法律规定，借款不得预扣利息，预扣利息的，借款应当以实际交付的数额为准，故本案借款数额应认定为340000元。
关于本案借款有无约定利息的问题，原告认为，本案两笔借款均口头约定借款月利率2%，借款之后，被告有按约定规律支付部分利息。为此，原告向本院提供：录音及翻译文本，证明原告与二被告约定二笔借款利息均为月利率2%。
被告王国华质证称，对录音的真实性、合法性没有异议，录音声源确实是被告与原告发生的，但录音内容并无法体现是哪一笔借款的利息情况，故与本案借款不具有关联性，且被告王玲玲也不清楚借款是否有约定利息。被告王国华认为，双方并未约定借款利息。
本院认为，原告提供的录音，被告王国华对真实性、合法性没有异议，翻译文本与录音内容基本一致，庭审中双方亦明确双方除了本案两笔借款无其他借贷或欠款关系，据此，可认定该录音与本案存在关联性。原、被告双方在谈话中均有谈及借款及约定利息的内容，且被告确有在对话中认可已经支付原告部分利息，可见本案借款存在利息约定。原告陈述其对150000元的借款（2014年7月16日出具借条）实际交付147000元，预扣利息3000元，被告提供的转账记录表明被告于2014年8月至2015年3月每月各支付3000元（2014年12月份除外，共7笔）至原告指定账户；原告陈述其对200000元的借款（2015年4月13日出具借条）实际交付193000元，预扣了借款当月本笔借款的利息4000元及150000元借款的利息3000元合计7000元，被告提供的转账记录表明被告于2015年5月至2016年1月每月各支付7000元给原告指定账户。从上述交易记录来看，被告均存在按月2%标准规律支付款项情形，原告交付款项340000元，被告亦认可仅收到340000元，原告扣除的金额与利息也可以一一对应，转账记录可以与录音形成证据链。综上，可以认定本案两笔借款口头约定借款月利率2%。
关于借款后被告支付款项的性质问题，原告认为，借款后，被告按照约定利率标准支付利息至2016年5月份，但未返还借款本金。被告王国华认为，借款后，被告返还借款105000元，现尚欠原告借款235000元。
本院认为，原告自认被告对两笔借款均按照约定利息标准支付利息至2016年5月份，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。如前所述，本案借款本金数额为340000元，借款双方约定借款月利率2%。对147000元的借款，被告按每月3000元标准支付从借款之日起至2016年5月16日的利息，合计已经支付66000元（3000元×22个月）；被告每月应付利息为2940元（147000元×2%），至2016年5月16日应付利息合计64680元（2940元×22个月），多付差额1320元予以抵扣本金，至此，该笔借款本金剩余145680元。对193000元的借款，被告按每月4000元标准支付从借款之日起至2016年5月13日的利息，合计已经支付52000元（4000元×13个月），被告每月应付利息为3860元（193000元×2%），至2016年5月13日应付利息合计50180元（3860元×13个月），多付差额1820元予以抵扣本金，至此，该笔借款本金剩余191180元。对两笔借款分别自2016年5月份对应日期起的利息，被告仍应当支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告王国华、王玲玲因生意周转需要向原告借款147000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率2%。借款后，被告支付利息至2016年5月16日，返还借款本金1320元；2015年4月13日，被告王国华、王玲玲因生意周转需要向原告借款193000元，双方未约定借款期限，但亦约定借款月利率2%，借款后，被告支付利息至2016年5月13日，返还借款本金1820元。原告于2017年2月6日诉至本院。
综上所述，原告与被告王国华、王玲玲之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王国华、王玲玲拖欠原告借款336860元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告王玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王国华、王玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽珠借款145680元并支付自2016年5月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王国华、王玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽珠借款191180元并支付自2016年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告吴丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由原告负担266元，被告王国华、王玲玲负担7229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。