江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第206号
原告郑秀连，女，1946年2月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温彩香，女，1976年4月7日生，汉族，居民，住石城县,系原告郑秀连之女。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊运强，男，1983年8月3日生，汉族，司机，住石城县。
委托代理人熊谢党，男，1965年1月6日生，汉族，司机，住石城县。系被告熊运强父亲。特别授权代理。
被告瑞金市开元汽车运输服务有限公司，地址瑞金市叶坪乡岗背村岗脑小组。
法定代表人任龙，该公司经理。
被告邓增送，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住石城县。
原告郑秀连与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司西湖支公司(以下简称保险公司南昌市西湖支公司)、熊运强、瑞金市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、邓增送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司南昌市分公司）申请代替其下属机构即被告保险公司南昌市西湖支公司参与诉讼，原告方对此表示同意，本院予以准许。原告委托代理人温彩香、被告熊运强委托代理人熊谢党、被告保险公司南昌市分公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告开元运输公司、被告邓增送经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀连诉称：2013年9月12日，原告乘坐的由被告邓增送驾驶的无牌两轮摩托车与被告熊运强驾驶的赣Ｂ×××××货车与在石城县××××村路段发生碰撞，事故中原告受伤。事故发生后，石城交警大队做出【2013】第00194号《道路交通事故认定书》，认定被告熊运强及被告邓增送负同等责任，原告不负本起事故责任。原告受伤后被送至石城中医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。原告住院治疗15天，花费医药费7134.36元（该费用已由被告熊运强支付）。原告出院后医嘱继续卧床休息二个半月和加强营养，之后原告又在丰山卫生院购买西药花费200元，因复查支出费用70元，复查结论为“未曾完全痊愈”。被告熊运强驾驶的赣Ｂ×××××货车系挂靠被告开元运输公司，该车在被告保险公司南昌市西湖支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险））及第三者责任险，因被告等拒绝对原告损失予以合法赔偿，原告向法院起诉，要求：1、被告熊运强、被告开元运输公司、被告邓增送连带赔偿原告医药费270元、住院护理费1728元和休息期间护理费4320元、误工费5252.75元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费100元，合计12630.75元；2、被告保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内直接赔付上述金额给原告；3、诉讼费由被告负担。
被告保险公司南昌市分公司辩称：1、需核实被保险人有效驾驶证、行驶证和保单原件；2、原告未主张赔偿医疗费，根据“不告不理”原则医疗费应另案处理，如垫付人主张由保险公司承担医疗费，则答辩人同意在本案中一并处理，但原告医疗费中自费项目金额2398.98元属于非基本医疗用药，应予以剔除，原告自行购买200元药物因无正式发票不予认可，检查费70元发票应附相关病历；3、原告主张的护理费不合理，无医疗机构出具原告住院期间需两人护理的建议，应结合司法解释参照原告的户籍性质按57.6元/天计算住院期间护理费864元，出院后休息两个半月期间的护理费主张没有依据；4、事故发生时原告已经年满67周岁，应当由抚养人承担抚养义务，在农村年长农民即使存在劳动的情形，也因视为生活或生存的一般活动，与法定意义的劳动有本质区别，当地村委会出具的务农证明无经办人签名，且不能有效证明原告的误工损失；5、住院伙食补助费、营养费应按15元/天计算；6.保险公司不承担本案诉讼费。对原告主张的交通费100元无异议。
被告熊运强辩称：1、我方投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、原告的医疗费7134.36元已由我方垫付，要求保险公司将该理赔款支付给我方。
被告开元运输公司未参加诉讼，其提交的书面答辩意见称：1、事故车辆已在保险公司南昌市西湖支公司处投保了交强险及商业保险，原告同时起诉保险公司及侵权人的，应先由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则应由侵权人依法赔偿；2、本案肇事车辆赣Ｂ×××××货车是以融资租赁方式出租给被告熊运强，答辩人即不控制车辆，也不参与车辆运营，对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。
原告郑秀连为证明其主张，向本院提供了以下6组证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨证明原告是适格的诉讼主体；
2、石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2013】第00194号道路交通事故认定书原件一份，旨证明本起事故由被告熊运强与被告邓增送承担同等责任，原告不负本起事故责任；
3、保险公司南昌市西湖支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车第三者责任险等保险单复印件一份，旨证明肇事车辆赣Ｂ×××××货车在保险公司南昌市西湖支公司处投保了交强险，本案事故发生时处于保险期间。
4、石城县中医院出院记录一份、江西省医院住院费（结算）收据一份（金额6944.36元）、石城中医院住院病人费用清单一份、石城中医院门诊收费收据一份（放射费190元，时间为2013年9月12日），旨证明原告受伤以后在医院治疗住院15天、花费医药费7134.36元的事实；
5、石城中医院于2013年9月26日出具的交通事故疾病证明书一份，内容为诊断原告为第1、2腰椎压缩性骨折，医嘱出院后需卧床休息二个半月并加强营养，旨证明原告出院后需人护理的时间；
6、石城中医院门诊收费收据一份（放射费70元，时间2013年12月8日）一份、金额为200元的手工书写购药发票一份，旨证明原告出院后因购买及复查花费药费200元、放射检查费70元。
7、石城县××××村民委员会出具的证明一份，内容为证明原告郑秀连系该村竹林小组村民，在家务农，属于自食其力的劳动者，其子女在外务工。
四被告未向本院提交证据。
被告熊运强对原告提交的第1至7组证据经质证均无异议，并称第4组证据中显示的医疗费7134.36元已由其垫付。
被告保险公司南昌市分公司质证意见为：对第1、2、3组证据经质证均无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但用药清单中的2398.98元自费项目用药应在理赔内容中剔除，关于护理费，原告主张的出院后护理费损失没有依据；对第6组证据有异议，认为200元购药发票非正式发票，不予认可，放射费70元发票应附相应病历，以确定是否因交通事故受伤用药；对第7组证据提出异议，认为该村委会出具的证明无经办人签名，且该证明也不能证明原告的误工损失。
被告开元运输公司及被告邓增送未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告提交证据的真实性、合法性与关联性的质证。
本院对原告郑秀连提交证据经审查认为：
第1、2、3组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且到庭被告对上述证据无异议，本院予以采信；
第4、5组证据为国家医疗机构出具的收费票据、费用清单及疾病证明，被告保险公司南昌市分公司提出异议，认为原告的合理医疗费应当扣除2398.98自费项目费用，但未举证证明该部分自费项目系不合理用药，该质证意见不予采纳，本院确认原告因本起交通事故受伤住院治疗花费的医疗费为7134.36元；
关于证据5，该证据系由国家医疗机构出具，被告保险公司南昌分公司未举证证明其内容不合理，故本院对该疾病证明书予以采信；
第6组证据中，根据原告的伤情，出院后一定时间内进行复查是必要的，70元放射费用支出合理，本院对该70元发票予以采信，原告另提交的购药发票200元，系手工书写，无法确定其真实性，本院不予采信；
关于原告误工费的认定，原告虽已超过六十岁，但其并非国家机关、企事业单位离退休人员，无固定的生活来源，考虑到我国现阶段农村养老保障的现状，原告仍有从事力所能及的劳动以获取或改善生活的需要，原告提交的第7项证据能证明原告仍有劳动能力，被告保险公司南昌市分公司虽提出异议但未能提供相反证据，故本院对第7项证据即下坑村委会出具的证明予以采信。
本院根据上述确认的证据以及原、被告的陈述，认定如下事实：
2013年9月12日8时25分许，被告熊运强驾驶赣Ｂ×××××货车与被告邓增送驾驶的无牌两轮摩托车在石城县××××村路段发生碰撞，事故中，乘坐被告邓增送摩托车的原告郑秀连受伤。石城交警大队对该起事故进行现场勘查后，做出【2013】第00194号《道路交通事故认定书》，认定被告熊运强及被告邓增送负同等责任，原告不负本起事故责任。原告受伤后在石城中医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗15天，花费医药费7134.36元，该费用已由被告熊运强支付。原告出院后医嘱继续卧床休息二个半月及加强营养。原告2013年12月8日因进行复查支出放射费用70元。
另查明，被告熊运强驾驶的赣Ｂ×××××货车的登记所有权人为被告开元运输公司，该车在保险公司南昌市西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止，本案事故发生于保险期间。交强险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金等。第三者责任险的保险金额为500000元，第三者责任险不计免赔率。
再查明，江西省2012年度各种分组的在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31141元，2012年度城镇非私营单位分行业中农、林、牧渔业平均工资为21011元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护,原告郑秀连因机动车之间发生道路交通事故受伤造成损害,其本身无过错，应由侵权人及保险公司承担赔偿责任。本案中被告熊运强驾驶的赣Ｂ×××××货车的所有权人为被告开元运输公司，该车已在保险公司南昌市西湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方保险合同关系成立，本案事故发生于保险期间内,被投保的车辆发生交通事故应由承保的保险公司承担保险责任。被告保险公司南昌市分公司自愿代替其下属的保险公司西湖支公司作为被告参加诉讼并承担赔偿责任，原告对此表示同意，本院予以准许。原告郑秀连在法律范围内合法、正当的诉请，应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，被告保险公司南昌市分公司应在交强险责任限额内直接向受害人原告郑秀连赔偿保险金。被告熊运强已垫付原告医疗费7134.36元，被告熊运强在诉讼中主张该垫付款由保险公司直接向其支付，本院予以准许。
对于原告郑秀连因本起交通事故遭受的损失，本院作如下确认：
1、医疗费7204.36元（7134.36元+70元），其中被告熊运强已垫付7134.36元；
2、依据江西省2012年度城镇非私营单位分行业中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资21011元的标准，确定原告误工费为90天×21011/365天＝5180.80元；
3、原告主张住院期间需两人护理，因无医疗机构出具的证明确认，本院不予以支持，护理费计算期间应为（15天+75天）＝90天，原告主张以57.6元/天的标准计算护理费，未超过法律规定，本院予以准许，确定护理费为90天×57.6元/天＝5184元；
4、住院伙食补助费15天×20元/天=300元；
5、营养费15天×20元/天=300元；
6、原告主张交通费损失为100元，被告保险公司南昌市分公司对此无异议，本院予以确认。
原告郑秀连因本起交通事故遭受的损失合计18269.16元。被告保险公司南昌市分公司应当赔偿的金额为：交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿医疗费7204.36元+住院伙食补助费300元+营养费300元＝7804.36元，交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿误工费5180.80元+护理费5184元+交通费100元＝10464.80元，共计18269.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿18269.16元，其中向原告郑秀连支付11134.80元，向被告熊运强支付7134.36元。该款项限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户帐号：14×××60）
二、驳回原告郑秀连的其它诉讼请求。
案件受理费115元（原告郑秀连已预交），由被告熊运强负担57.5元，被告邓增送负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄国君
审判员 杨仓仓
审判员 黄斐斐
二〇一四年六月一日
书记员 黄英海