上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1255号
原告沈利敏。
委托代理人黄玉飞。
被告张寅啸。
委托代理人张耀飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。
原告沈利敏诉被告张寅啸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈利敏的委托代理人黄玉飞、被告张寅啸的委托代理人张耀飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利敏诉称，2013年8月4日10时许，被告张寅啸驾驶牌号为苏J3XX**轿车沿崇明县城桥镇西门路由南向北行驶至秀山路路口在向东转弯过程中，适遇原告骑驶的电动自行车沿西门路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月6日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告张寅啸负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月23日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，给予休息4个月，营养、护理各2个月。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏J3XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）10430元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、误工费6480元（1620元／年×4个月）、护理费4370元（80元／天×17天＋70元／天×43天）、交通费300元、车辆修理费405元、衣物损失费400元、鉴定费1800元、代理费4000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告张寅啸承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告张寅啸的驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、护理费发票；5、车辆修理清单及修理费发票；6、房产证权证复印件及崇明县城桥镇玉环社区居委会出具的证明；7、代理费发票。
被告张寅啸辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿的本被告都同意赔偿，但对原告主张的代理费本被告不同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，具体金额由法院核定，但要求扣除非医保部分费用及其他保险公司已经理赔了的费用；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；营养费认可每月900元；出院后护理费认可每天40元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可300元；车辆修理费要求以其定损认可400元；原告已经达到法定退休年龄，且不属于城镇居民职工，故原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月4日10时许，被告张寅啸驾驶牌号为苏J3XX**轿车沿崇明县城桥镇西门路由南向北行驶至秀山路路口在向东转弯过程中，适遇原告骑驶的电动自行车沿西门路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告的伤经医院治疗诊断为：左跟骨开放性骨折，左胫腓骨下端，左1-4跖骨基底部骨折，左舟骨、骰骨骨折可能。2013年8月6日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告张寅啸负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月23日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈利敏之左跟骨骨折，左足第1-4跖骨骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残；酌情给予休息4个月，营养、护理各2个月。
另查明，被告张寅啸驾驶的苏J3XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告张寅啸表示，事故发生后已给付原告现金6031元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告的医疗费10430元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
3、原告主张护理费4370元（80元／天×17天＋70元／天×43天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3510元【（1360元（17天）＋50元／天×43天）】。
4、原告主张误工费6480元（1620元／年×4个月）。本院认为，原告已达到退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予确认。
5、原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）。本院认为，原告虽系农村居民，但其长期居住在城镇已满一年以上，并向本院提供了相应证据，故原告主张的上述费用，本院予以确认。
6、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费400元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
8、原告主张车辆修理费405元。本院认为，本起事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告损坏的车辆进行了定损，故本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损额，确认原告的车辆修理费为400元。
9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告张寅啸的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张寅啸负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张寅啸违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏J3XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告张寅啸承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈利敏医疗费人民币10000元、护理费人民币3510元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币400元、衣物损失费人民币300元，共计人民币107112元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告沈利敏医疗费人民币430元、住院伙食补助费320元、营养费人民币1800元、鉴定费1800元，共计人民币4350元；
三、被告张寅啸赔偿原告沈利敏代理费人民币3000元，与被告张寅啸已给付原告现金6031元相抵，原告沈利敏于本判决生效之日起十日内应返还被告张寅啸人民币3031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2762元，减半收取计人民币1381元，由原告沈利敏负担人民币116.50元，被告张寅啸负担人民币1264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。