wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初703号
原告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路与永济路交叉口东88米路南。
法定代表人：张俊志，经理。
原告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
法定代表人：房长友，经理。
二原告委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大厦5层。
负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，该公司职工。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸分公司）、中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司（以下简称中华财保邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司、伟凯公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告人民财保邯郸分公司、中华财保邯郸支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
畅顺公司、伟凯公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失30200元（主车3700元、挂车26500元）、施救费1000元、评估费700元等合计损失31900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，刘伯建驾驶畅顺公司、伟凯公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车行至省道336线33公里+400米处与陈虎驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号车在人民财保邯郸分公司投保车损险附加不计免赔险、冀Ｄ×××××号车在中华财保邯郸支公司投保车损险附加不计免赔险。特提起诉讼，请依法处理。
人民财保邯郸分公司未作答辩。
中华财保邯郸支公司未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1.冀Ｄ×××××号车在该公司投保车损险95000元不计免赔，在属于保险责任，无责任免除情形下，对于原告合理合法的损失应根据法律规定及保险合同约定首先由冀Ｅ×××××号车交强险限额内进行赔付。超出交强险部分，在商业险内按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行赔付。2.施救费应由主挂车合理分摊。3.本案诉讼费、评估费等间接及不合理损失，该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日22时许，刘伯建驾驶畅顺公司、伟凯公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车行至省道336线33公里+400米处与陈虎驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定陈虎负事故主要责任，刘伯建负事故次要责任。现查明冀Ｄ×××××号车在人民财保邯郸分公司投保车损险（含不计免赔险），保额为279360元；冀Ｄ×××××号车在中华财保邯郸支公司投保车损险（含不计免赔险），保额为95000元。事故发生时，涉案车辆车上证件真实有效且事故发生在保险期间。
本院认为：畅顺公司为冀Ｄ×××××号半挂牵引车在人民财保邯郸分公司投保车损险、伟凯公司为冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车在中华财保邯郸支公司投保车损险事实清楚，有人民财保邯郸分公司、中华财保邯郸支公司出具的保险单为凭，两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，人民财保邯郸分公司、中华财保邯郸支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。关于畅顺公司、伟凯公司主张的各项损失：1.冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车车辆损失。山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告证明其车辆损失30200元（主车冀Ｄ×××××号车车辆损失为3700元，挂车冀Ｄ×××××号车车辆损失为26500元），本院予以确认。2.施救费1000元。发生交通事故后，涉案车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车被拖离事故现场，产生施救费为客观事实，对其主张本院予以确认。3.评估费700元。车辆损失经评估机构评估产生700元费用属客观事实，对其主张本院予以确认。故畅顺公司、伟凯公司的经济损失为分别为3700元、26500元。结合主挂车损失比例，人民财保邯郸分公司应当在车辆损失险限额内赔偿畅顺公司车辆损失费3700元、施救费122.52元(3700元/30200元×1000元)、评估费85.76元(3700元/30200元×700元)，共计3908.28元。中华财保邯郸支公司应当在车辆损失险限额内赔偿河北伟凯运输有限公司车辆损失费26500元、施救费877.48元（26500元/30200元×1000元）、评估费614.24元(26500元/30200元×700元)，共计27991.72元。
综上所述，原告畅顺公司、伟凯公司要求被告人民财保邯郸分公司、中华财保邯郸支公司支付车辆损失保险金30200元、施救费1000元、评估费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内偿付原告河北畅顺运输有限公司保险理赔款3908.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内偿付原告河北伟凯汽车贸易有限公司保险理赔款27991.72元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担37元，由被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司承担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月十六日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保536号
申请人:李凤云，女，1985年2月13日生，汉族。
被申请人:李建忠，男，1975年9月17日生，汉族。
申请人李凤云于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建忠名下银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人李凤云提供了12个月的100000元财产担保。
本院认为，申请人李凤云的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李建忠名下银行存款100000元予以冻结；或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保9号
申请人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林林
被申请人：慕向春
申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慕向春在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行的5659.92元存款进行诉前保全。申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司已向本院出具财产保全保单保函，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司已向本院提供了保单保函以及申请保全的财产系被申请人慕向春所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慕向春在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行的存款5659.92元。冻结期限为一年。
案件申请费77元，由申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐铖铖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执436号
申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，总经理。
被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01408号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世玲、王世杰、王世豪、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币7427682元【其中被执行人王世玲、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币510万元，综合费用及违约金人民币2183079元（以510万元为基数，自2014年4月30日起按年24%标准暂计至2016年2月10日）；加倍支付延迟履行期间的债务利息80325元（具体利息数额以被执行人执行到位的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；被执行人承担本案执行费用64278.00元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年四月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执436号申请执行人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人，郭翔，总经理。被执行人：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王世杰，董事长。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01408号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世玲、王世杰、王世豪、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款共计人民币7427682元【其中被执行人王世玲、许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司立即偿还申请人合肥华元典当有限责任公司当金人民币510万元，综合费用及违约金人民币2183079元（以510万元为基数，自2014年4月30日起按年24%标准暂计至2016年2月10日）；加倍支付延迟履行期间的债务利息80325元（具体利息数额以被执行人执行到位的时间为准，利息按最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释中规定的日万分之一点七五标准计算，自2016年2月10日暂计算至2016年2月29日止，之后计算至款清之日）；被执行人承担本案执行费用64278.00元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年四月五日书记员  武国付
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01609-1号
申请执行人咸宁市亿嘉达资产管理有限公司（以下简称亿嘉达公司）
法定代表人钟琼，亿嘉达公司总经理。
被执行人通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）
法定代表人胡忠伟，正亿公司董事长。
本院（2015）鄂咸安民调确字第00008号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人正亿公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人正亿公司的银行存款及在相关单位的应得收入7625200元（含案件执行费65200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢133号
申请执行人：吴婷婷，女，1990年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行吴婷婷与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，吴婷婷已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人吴婷婷已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4707号
原告：王安美，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇幸福村349
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：孙明伟，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告王安美与被告孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安美及其委托诉讼代理人于友滨、被告孙明伟的委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费20835.57元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、护理费7254.54元[(22天×2人+38天)×88.47元]、误工费5300元[159天×（2800元-1800元）/30天］、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被扶养人（母亲魏桂香）生活费2547.4元（30569元×5年×10%/6人）、精神抚慰金1000元、交通费880元、伤残鉴定费2080元，共计人民币136476.51元，按比例主张131533元，兑除已付5000元，余款主张126533元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月17日18时45分许，孙明伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿平日路东侧非机动车道由南向北行驶至平日路7KM+100M处，与由西向东步行过路口的行人王安美相撞，导致车辆损坏，王安美受伤。
被告孙明伟辩称，原告的伤残鉴定、护理、误工系单方委托，被告不认可。事故发生后，垫付医疗费5400元，应予兑除。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时45分许，孙明伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿平日路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与由西向东步行过路口的行人王安美相撞，导致车辆损坏，孙明伟、王安美受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，孙明伟承担事故主要责任，王安美承担事故次要责任。
原告受伤后到平度市人民医院住院治疗22天，支付医疗费20835.57元，被告孙明伟垫付5400元。2018年4月26日，原告自行委托鉴定，其头部损伤为实际伤残、护理时间建议为30-60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。
经原告提交的青岛市职工社会参保证明、青岛市社会保障卡、中国银行交易流水明细清单、平度市人力资源社会保障部出具的认定工伤决定书，证实事故发生以前原告在众地家纺有限公司工作，月平均工资为2800元，受伤后其公司每月为其发放停工留薪期工资1800元。原告的母亲魏桂香出生于1938年5月2日，其与丈夫共剩余6名子女。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告孙明伟承担事故的主要责任，其未履行法定投保交强险的义务，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，应首先在相当于交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按70%比例予以赔偿。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费应计算至定残前一天即158天；其主张的护理费数额过高，根据鉴定意见，本院对护理时间折中认可45天，住院期间2人护理、出院后1人护理。
综上，原告的合理经济损失有：医疗费20835.57元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、护理费5927.49元[(22天×2人+23天×1人)×88.47元]、误工费5267元[158天×（2800元-1800元）/30天］、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被扶养人（母亲魏桂香）生活费2547.4元（30569元×5年×10%/6人）、精神抚慰金1000元、交通费880元、伤残鉴定费2080元，共计人民币135089.46元。
原告的上述合理经济损失，被告孙明伟首先应在相当于交强险的责任赔偿限额内赔偿120000元，剩余的15089.46元，由被告孙明伟按70%比例赔偿10562.62元，以上合计被告孙明伟共应赔偿1300562.62元，兑除其已垫付的5400元后，被告孙明伟仍应赔偿125162.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙明伟赔偿原告王安美各项经济损失共计人民币125162.62元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王安美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告王安美负担50元，被告孙明伟负担1365.5元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月十四日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终122号
上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：范乾，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人李华东因与被上诉人陈爱英民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
李华东上诉称，被上诉人陈爱英的住所地在外地，其身份证上的住址是其十几年前办理身份证的旧住址，其早已搬迁外地，因此，本案应当由上诉人的住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人陈爱英未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈爱英持债权转让协议、借款合同、借据、还款计划书等证据提起诉讼，要求被告李华东偿还借款104万元及其利息，根据本案法律关系的性质，原审将本案定性为债权转让合同纠纷不当，本案应认定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈爱英要求上诉人李华东偿还借款66.5万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈爱英，陈爱英所在地即为本案的合同履行地。陈爱英身份证显示住所地在河南省××城市××，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人陈爱英的住所地在外地，其身份证上的住址是其十几年前办理身份证的旧住址的事实，因未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年六月五日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终122号上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：范乾，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李华东因与被上诉人陈爱英民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初483号民事裁定，向本院提起上诉。李华东上诉称，被上诉人陈爱英的住所地在外地，其身份证上的住址是其十几年前办理身份证的旧住址，其早已搬迁外地，因此，本案应当由上诉人的住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈爱英未答辩。本院经审查认为，被上诉人陈爱英持债权转让协议、借款合同、借据、还款计划书等证据提起诉讼，要求被告李华东偿还借款104万元及其利息，根据本案法律关系的性质，原审将本案定性为债权转让合同纠纷不当，本案应认定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈爱英要求上诉人李华东偿还借款66.5万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈爱英，陈爱英所在地即为本案的合同履行地。陈爱英身份证显示住所地在河南省××城市××，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人陈爱英的住所地在外地，其身份证上的住址是其十几年前办理身份证的旧住址的事实，因未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  王 锋二〇一八年六月五日书记员  黄书霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终17号
上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理港南区人民检察院指控原审被告人倪家宁犯运输毒品罪一案，于二〇
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪家宁在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪家宁撤回上诉。
审判长 陈仪
二〇一六年三月十八日
书记员 韦伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6733号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路491号，组织机构代码:568160840。
法定代表人陈涧根。
被执行人义乌市森根家具商行，住所地义乌市稠州北路491号5楼，组织机构代码:l3003638-1。
法定代表人陈涧根。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤（2016）浙0782民初9268号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈涧根所有的车牌号为GZ86**、GQ150V的车辆二辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6733号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路491号，组织机构代码:568160840。法定代表人陈涧根。被执行人义乌市森根家具商行，住所地义乌市稠州北路491号5楼，组织机构代码:l3003638-1。法定代表人陈涧根。被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤（2016）浙0782民初9268号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈涧根所有的车牌号为GZ86**、GQ150V的车辆二辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十一日书记员  郑锦凯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初154号
原告：李泽军，男，1972年7月18日出生，汉族，现住雄县昝岗镇东河岗村。
委托代理人：崔占军，河北姜勇律师事务所律师。
被告：李会莲，女，1969年5月18日出生，汉族，现住雄县昝岗镇东河岗村。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告李泽军与被告李会莲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军及其委托代理人崔占军、被告李会莲及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子李京涛归原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1992年12月1日登记结婚，1993年12月29生育长子李澜涛，2004年11月19日生育次子李京涛。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后因为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。原告与被告分居已满8年，特别是从2011年开始原告就在苏州打工，至今没有与原告交往联系，双方根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告于2017年4月10日向贵院提出离婚诉讼请求，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年5月19日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原告一直与被告没冇任何来往，夫妻感情更加冷淡，夫妻关系己经名存实亡。
原告认为现在双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。
李会莲辩称，原告所诉不属实，我俩的夫妻感情并未破裂，双方不具备法定的离婚条件，我不同意离婚。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为雄县昝岗镇东河岗村村民，经煤人介绍相互交往两年后，于1992年12月1日登记结婚。1993年12月29日生育长子李澜涛，2004年11月19日生育次子李京涛。2007年至2008年左右，原告患上黄疽型肝炎（该病系传染病）,治疗、恢复一年多后原告痊愈。2011年开始原告常年去苏州打工，从此与被告分居生活。
2017年4月原告向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。宣判后，双方的夫妻感情、夫妻关系没有发生好的转变。原告遂于今年1月再次提起离婚诉讼，但被告仍不同意离婚。原告称双方是因感情不和而分居至今；被告认为，原、被告分居生活，是原告外出打工造成的，并非感情不和所致。对此原告没能提交相关证据予以证实。本院主持调解时，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系同村,经媒人介绍相识、交往两年后，于1992年12月1日登记结婚，具有较好的婚前基础。婚后共同生活二十余年，并生育两个儿子，建立了较好的夫妻感情。在原告患传染性肝病，经治疗痊愈后便去苏州打工而与被告分开居住，不是双方的主观故意，属于为共同生活打工挣钱的需要。在原告不能提供相关证据的情况下，本院不能认定是因感情不和而分居。原告第一次诉讼判决不准离婚后至此次诉讼期间未满一年，故仅就目前原告的陈述和现有证据不能认定双方的夫妻感情确已破裂。据此对原告的离婚请求，本院不予支持。基于上述情形，对原告提出的其他请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李泽军与被告李会莲离婚。
案件受理费100元，由原告李泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年三月六日
书记员 陈甜甜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更560号
罪犯龙丽发，男，1986年7月16日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月20日作出(2013)安刑初字第84号刑事判决，认定被告人龙丽发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金10000元，责令共同退赔308905元。判决生效后，于2013年7月22日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年9月23日作出（2016）闽06刑更1261号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2023年9月27日止），并于2016年9月28日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙丽发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙丽发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月获考核分2526分，共获表扬4次，月均消费404.72元。该犯本院审理期间缴纳罚金4600元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙丽发减刑的异议。
本院认为，罪犯龙丽发在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龙丽发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初154号
原告：王文文，女，汉族，1983年12月28日出生，现住轮台县。
被告：宋天雨，男，汉族，1967年5月20日出生，现住库尔勒市室。
原告王文文与被告宋天雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王文文到庭参加了诉讼，被告宋天雨经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费18750元。事实理由：2016年被告宋天雨雇佣原告看守轮台县东辰佳苑的工地，约定每月3000元。后被告于2016年11月24日出具欠条一张，尚欠原告劳务费18750元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告宋天雨未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经庭审查明本院认定事实如下：2016年11月24日，被告宋天雨向原告王文文出具一份欠条，内容为：”今有王文文在轮台东辰佳苑看工地计7个月共计7×3000=21000元整，已付2250元，尚欠18750元。”
上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告王文文与被告宋天雨形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王文文提供了劳务，被告宋天雨理应支付劳务费。对原告主张的劳务费18750元，有欠条在卷为证，本院予以支持。
被告宋天雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天雨于本判决书生效之日起三日内一次性向原告王文文支付劳务费18750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，邮寄费70元，由被告宋天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一八年二月七日
书记员 孙 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1030号
原告杨春芳，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告郝淑芹，女，1956年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告杨春芳与被告郝淑芹健康权纠纷一案，杨春芳于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。杨春芳，郝淑芹及其委托代理人吕蕙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，我与被告郝淑芹系同村村民，2015年4月19日中午，郝淑芹无故到我经营的满鑫超市，喊骂我与我的家人，我先是劝说其离开，不要在经营的超市谩骂影响我经营，可郝淑芹拒不离开继续喊骂，我无奈上前用手推郝淑芹出去，在推的过程中我的左手大拇指被郝淑芹掰伤；当时我检查自己的左手没发现骨折的迹象，事隔20天后我的左手仍不见好转，而且还疼痛加重，我到双鸭山市人民医院就诊，被诊断为左手拇指掌指关节尺侧副韧带断裂，住院治疗4天。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，现要求：1、郝淑芹向杨春芳给付赔偿款10360.13元（医疗费4378.65元、护理费581.48元、住院伙食补助费400元、误工费5000元）；2、诉讼费用由郝淑芹承担。
被告郝淑芹辩称，不同意原告杨春芳的诉讼请求。郝淑芹根本没有殴打杨春芳，杨春芳受伤与郝淑芹无关；且杨春芳诉讼时效已过，丧失了胜诉权，请法院驳回杨春芳的诉讼请求。
经审理查明，原告杨春芳与被告郝淑芹系双鸭山尖山区安邦乡双富村村民，2015年4月19日中午12时许，在杨春芳家中，杨春芳的丈夫唐凤军与被告郝淑芹发生争执，郝淑芹对双方进行劝阻。杨春芳于2015年5月12日入住双鸭山市人民医院治疗，经诊断为左手拇指关节尺侧副韧带断裂；住院治疗4天，均为二级护理，发生医疗费3377.55元。
另查，原告杨春芳在双鸭山市公安局尖山分局对其询问时未陈述其左手被被告郝淑芹损伤，双鸭山市公安局尖山分局行政卷宗中，唐凤艳及唐凤龙的询问笔录亦未记载杨春芳的左手被告郝淑芹损伤的内容，且其两人陈述当时郝凤军对杨春芳进行了殴打。此时间行政案件于2015年8月19日结案。
再查，现场影像资料显示被告郝淑芹倒地后，唐凤军对原告杨春芳进行了殴打。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本事件虽发生在2015年4月19日，但因本事件产生的行政案件于2015年8月19日结案，故本案应自行政案件结案的次日即2015年8月20日计算诉讼时效，杨春芳于2016年6月15日诉讼本院，故本案并未超过诉讼时效期间。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双鸭山市公安局尖山分局行政卷宗的内容及现场影像资料体现的客观经过均无法证实被告郝淑芹对原告杨春芳实施过侵权行为，故本院对杨春芳要求郝淑芹对其人身损害进行赔偿的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春芳的诉讼请求。
案件受理费500元由原告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1030号原告杨春芳，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告郝淑芹，女，1956年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。原告杨春芳与被告郝淑芹健康权纠纷一案，杨春芳于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。杨春芳，郝淑芹及其委托代理人吕蕙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳诉称，我与被告郝淑芹系同村村民，2015年4月19日中午，郝淑芹无故到我经营的满鑫超市，喊骂我与我的家人，我先是劝说其离开，不要在经营的超市谩骂影响我经营，可郝淑芹拒不离开继续喊骂，我无奈上前用手推郝淑芹出去，在推的过程中我的左手大拇指被郝淑芹掰伤；当时我检查自己的左手没发现骨折的迹象，事隔20天后我的左手仍不见好转，而且还疼痛加重，我到双鸭山市人民医院就诊，被诊断为左手拇指掌指关节尺侧副韧带断裂，住院治疗4天。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，现要求：1、郝淑芹向杨春芳给付赔偿款10360.13元（医疗费4378.65元、护理费581.48元、住院伙食补助费400元、误工费5000元）；2、诉讼费用由郝淑芹承担。被告郝淑芹辩称，不同意原告杨春芳的诉讼请求。郝淑芹根本没有殴打杨春芳，杨春芳受伤与郝淑芹无关；且杨春芳诉讼时效已过，丧失了胜诉权，请法院驳回杨春芳的诉讼请求。经审理查明，原告杨春芳与被告郝淑芹系双鸭山尖山区安邦乡双富村村民，2015年4月19日中午12时许，在杨春芳家中，杨春芳的丈夫唐凤军与被告郝淑芹发生争执，郝淑芹对双方进行劝阻。杨春芳于2015年5月12日入住双鸭山市人民医院治疗，经诊断为左手拇指关节尺侧副韧带断裂；住院治疗4天，均为二级护理，发生医疗费3377.55元。另查，原告杨春芳在双鸭山市公安局尖山分局对其询问时未陈述其左手被被告郝淑芹损伤，双鸭山市公安局尖山分局行政卷宗中，唐凤艳及唐凤龙的询问笔录亦未记载杨春芳的左手被告郝淑芹损伤的内容，且其两人陈述当时郝凤军对杨春芳进行了殴打。此时间行政案件于2015年8月19日结案。再查，现场影像资料显示被告郝淑芹倒地后，唐凤军对原告杨春芳进行了殴打。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本事件虽发生在2015年4月19日，但因本事件产生的行政案件于2015年8月19日结案，故本案应自行政案件结案的次日即2015年8月20日计算诉讼时效，杨春芳于2016年6月15日诉讼本院，故本案并未超过诉讼时效期间。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双鸭山市公安局尖山分局行政卷宗的内容及现场影像资料体现的客观经过均无法证实被告郝淑芹对原告杨春芳实施过侵权行为，故本院对杨春芳要求郝淑芹对其人身损害进行赔偿的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨春芳的诉讼请求。案件受理费500元由原告杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年七月二十八日书记员  刘 岩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执499号
申请人王某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
被申请人徐某某，女，1981年1月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民许初字第2100号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某英在银行的存款1.19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海欧
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初136号
原告李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告李全女之兄。
被告杭州市公安局余杭区分局五常派出所，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路39号。
法定代表人周立峰，该所所长。
出庭负责人白宇翔，该所副所长。
委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
第三人钟建涛，男，1983年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李全女（以下简称原告）诉被告杭州市公安局余杭区分局五常派出所（以下简称被告）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日12时05分左右，第三人向被告报案称，原告以非访的方式扰乱公共场所秩序。被告据此传唤原告。但至今，被告仍未作出处理决定。被告办理行政案件应当在法定期间内调查取证并办结，如果在法定期间经调查取证不能证明原告有违法事实的，应当参照“疑罪从无”的原则作出不予处罚决定。现在已经过了法定期间，被告依然未作出行政处理决定，导致原告的权利义务长期处于不确定状态，严重影响了原告及家人的生活。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、确认被告未在法定期限内对第三人举报原告的事项作出处理的不作为违法。二、责令被告就第三人举报原告的事项对原告作出不予处罚决定。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年11月15日，被告接五常街道办事处工作人员钟建涛报案称：原告等人涉嫌以非法上访的方式扰乱公共场所秩序。被告接到报案后依法受案、传唤违法嫌疑人原告等人。原告提起行政诉讼的时间已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告提起本次诉讼已超期。原告不具有诉讼主体。本案中，被告对原告进行传唤调查后，即使未在法定期限内对其作出处理决定，但对其权益亦未造成任何实质的损害。原告的诉讼请求不具有通过诉讼程序进行审查的必要性和实效性，即不具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一点明确：要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益。本案原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。
第三人述称，以被告的答辩意见为准，没有补充。
经庭审查明，2016年11月15日12时许，被告接五常街道办事处工作人员钟建涛报案称，五常街道办事处辖区原告等人去向不明，可能到桐乡世界互联网大会非法上访。接到报案后，被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定以扰乱公共秩序为由进行受案登记。被告接警后经调查，发现原告等人于当天下午14左右出现在浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站附近，涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序。五常街道办事处工作人员到达浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站后对原告、李全英、严忠女、殷陈良、朱新峰等进行劝返，并要求被告调查处理。被告认为，原告涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序，遂于2016年11月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定作出余公（五）行传字[2016]第12972号《传唤证》，传唤原告于2016年11月15日23时00分前到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所接受询问。被告传唤原告后，对原告等人，以及报案人、案发现场警务人员娄江、李小平进行询问并制作笔录。被告认为案情复杂且可能适用行政拘留处罚。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，经审批，延长询问查证时间至二十四小时。2016年11月16日20时24分，被告结束对原告的询问查证，原告离开杭州市公安局余杭区分局南苑派出所。此后，被告未对原告是否实施了扰乱公共秩序的行为作出认定和行政处理决定。
另查明，第三届世界互联网大会于2016年11月16日至18日在浙江乌镇举办。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，被告于2016年11月15日第三人对原告报案予以受案登记，并于同日对原告实施传唤证传唤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”原告在被传唤后并未收到公安机关关于该案件已经进行鉴定的通知，故应认定原告最迟于2017年1月15日后就应当知道被告未在法定期限内作出行政处理决定的事实。原告迟至2017年11月才起诉且无正当理由，明显已超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全女的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初136号原告李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告李全女之兄。被告杭州市公安局余杭区分局五常派出所，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路39号。法定代表人周立峰，该所所长。出庭负责人白宇翔，该所副所长。委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。第三人钟建涛，男，1983年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李全女（以下简称原告）诉被告杭州市公安局余杭区分局五常派出所（以下简称被告）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日12时05分左右，第三人向被告报案称，原告以非访的方式扰乱公共场所秩序。被告据此传唤原告。但至今，被告仍未作出处理决定。被告办理行政案件应当在法定期间内调查取证并办结，如果在法定期间经调查取证不能证明原告有违法事实的，应当参照“疑罪从无”的原则作出不予处罚决定。现在已经过了法定期间，被告依然未作出行政处理决定，导致原告的权利义务长期处于不确定状态，严重影响了原告及家人的生活。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、确认被告未在法定期限内对第三人举报原告的事项作出处理的不作为违法。二、责令被告就第三人举报原告的事项对原告作出不予处罚决定。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年11月15日，被告接五常街道办事处工作人员钟建涛报案称：原告等人涉嫌以非法上访的方式扰乱公共场所秩序。被告接到报案后依法受案、传唤违法嫌疑人原告等人。原告提起行政诉讼的时间已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告提起本次诉讼已超期。原告不具有诉讼主体。本案中，被告对原告进行传唤调查后，即使未在法定期限内对其作出处理决定，但对其权益亦未造成任何实质的损害。原告的诉讼请求不具有通过诉讼程序进行审查的必要性和实效性，即不具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十一点明确：要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益。本案原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。第三人述称，以被告的答辩意见为准，没有补充。经庭审查明，2016年11月15日12时许，被告接五常街道办事处工作人员钟建涛报案称，五常街道办事处辖区原告等人去向不明，可能到桐乡世界互联网大会非法上访。接到报案后，被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定以扰乱公共秩序为由进行受案登记。被告接警后经调查，发现原告等人于当天下午14左右出现在浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站附近，涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序。五常街道办事处工作人员到达浙江省湖盐公路嘉兴超限运输监测站后对原告、李全英、严忠女、殷陈良、朱新峰等进行劝返，并要求被告调查处理。被告认为，原告涉嫌以非访的方式扰乱公共场所秩序，遂于2016年11月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定作出余公（五）行传字[2016]第12972号《传唤证》，传唤原告于2016年11月15日23时00分前到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所接受询问。被告传唤原告后，对原告等人，以及报案人、案发现场警务人员娄江、李小平进行询问并制作笔录。被告认为案情复杂且可能适用行政拘留处罚。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，经审批，延长询问查证时间至二十四小时。2016年11月16日20时24分，被告结束对原告的询问查证，原告离开杭州市公安局余杭区分局南苑派出所。此后，被告未对原告是否实施了扰乱公共秩序的行为作出认定和行政处理决定。另查明，第三届世界互联网大会于2016年11月16日至18日在浙江乌镇举办。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，被告于2016年11月15日第三人对原告报案予以受案登记，并于同日对原告实施传唤证传唤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”原告在被传唤后并未收到公安机关关于该案件已经进行鉴定的通知，故应认定原告最迟于2017年1月15日后就应当知道被告未在法定期限内作出行政处理决定的事实。原告迟至2017年11月才起诉且无正当理由，明显已超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李全女的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖建胜人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一八年四月二十八日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异68号
异议人宋春亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋春亮于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋春亮称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人宋春亮购买的泰联国际1号楼1179号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1179号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1179号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人宋春亮于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋春亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异68号异议人宋春亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋春亮于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋春亮称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人宋春亮购买的泰联国际1号楼1179号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1179号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1179号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人宋春亮于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋春亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5506号
原告：朱立磊，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市，
被告：杜泽源，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告朱立磊与被告杜泽源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立磊到庭参加诉讼，被告杜泽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金160000元、利息60000元、违约金480元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告朱立磊变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金160000元、利息60000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日至2015年5月18日，被告杜泽源从原告朱立磊处借走200000元，承诺月息一分五，截止2017年8月底，被告偿还原告借款本金40000元，2017年9月7日，双方签订还款协议。现因原告多次催要剩余借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杜泽源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜泽源于2015年2月3日、2月5日、5月18日分别在原告朱立磊处借款80000元、70000元、50000元，共计200000元，双方约定借款月息1.5%，后被告杜泽源偿还了部分借款本金40000元。2017年9月7日，原、被告签订还款协议，约定被告杜泽源分别于2017年10月1日前、2018年2月14日前各偿还原告朱立磊借款本金60000元、100000元，若被告杜泽源按照约定偿还借款，原告朱立磊将放弃借款所产生的利息60000元。
本院认为，被告杜泽源在原告朱立磊处借款200000元，偿还部分借款后尚欠160000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。双方约定了借款的还款期限，因被告杜泽源未按照约定偿付到期借款，现原告朱立磊要求被告杜泽源偿全部借款并按照约定支付借款利息60000元，本院予以支持。
综上所述，原告朱立磊要求被告杜泽源偿还借款160000元、支付借款利息60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜泽源于本判决生效后五日内偿还原告朱立磊借款本金160000元。
二、被告杜泽源于本判决生效后五日内支付原告朱立磊借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元减半收取2303.5元，由朱立磊负担4.5元，由被告杜泽源负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳如洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更440号
罪犯王建科，男，1972年4月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）长中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2013年12月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1424号、（2013）株中法刑执字第1921号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建科减去有期徒刑一年二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执恢13号
申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被执行人李田，男，1989年11月28日生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与李田借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕庆利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8232号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：王冰，女，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与被告王冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102执17267号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年8月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月4被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12有7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人王冰无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102执17267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人王冰.具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第116号
原告魏XX。
委托代理人覃X，湖南三页律师事务所律师。
被告朱XX。
法定代理人朱学X，系朱XX父亲。
原告魏XX与被告朱XX离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人覃X、被告的法定代理人朱学X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2010年结婚，婚后生育两个小孩，因双方是介绍认识，对彼此都不了解就匆匆结婚生活。结婚后才知道原、被告性格差异太大，无法共同生活，加上被告对原告的生活完全不照顾，小孩由原告及其娘家照顾。综上所述，原、被告感情已完全破裂，为此特起诉至法院要求与被告离婚，小孩一人抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱XX的法定代理人朱学X辩称，同意被告朱XX与原告魏XX离婚。朱XX患有精神病，到目前为止都还没有康复。朱学X愿意代朱XX抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年7月29日到永顺县民政局登记结婚。2010年7月27日生育长子朱家X，2013年9月3日生育次子朱家X。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。被告朱XX在婚姻关系存续期间患有精神疾病并多次复发，经治疗后到目前尚未康复。
上述事实，有原告及被告法定代理人的当庭陈述，及原告向本院提供的结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告患有精神疾病，婚后经治不愈，现原告起诉要求离婚，本院应予以准许。朱XX的法定代理人朱学X在庭审中表示愿意代为抚养小孩朱家X，原告同意并表示愿意抚养小孩朱家X，双方均不要对方支付抚养费，该意思表示系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第7条之规定，判决如下：
一、准许原告魏XX与被告朱XX离婚；
二、婚生子朱家X由被告朱XX自行抚养，婚生子朱家X由原告魏XX自行抚养，小孩成年后，随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第116号
原告：刘某，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：刘甲，女，汉族，系原告刘某的母亲。
委托代理人：李贵明，湖南金瓯律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘甲、李贵明，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，不久就建立恋爱关系并同居生活。2004年1月3日生育一女，取名邓某甲；2005年6月25日生育一女，取名邓乙；2009年1月25日，生育一子，取名邓丙。2009年7月23日，原、被告办理结婚登记手续。2011年后，被告因为原告身体残疾、体弱多病，嫌弃原告而找情妇，而且时常对原告施加家庭暴力。2013年5月，被告更换家里的门锁，将原告摒弃在家门之外，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告每年支付抚养费19827元；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告补偿原告困难补助金100000元；5.被告承担案件诉讼费用。
被告邓某辩称，原告所述不是真实的事实，为了孩子有一个完整的家，希望原告珍惜美好家庭，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.婚姻证明及户籍登记卡一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2.亲属关系证明一份，拟证明原告、被告的子女�某甲、邓乙、邓丙的身份；
3.残疾证一份，拟证明原告刘某有语言残疾的事实；
4.照片一张，拟证明夫妻双方在乡下建楼一栋的事实。
被告邓某对原告刘某提供的上述证据无异议。
被告邓某未向本院提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的4份证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告刘某系聋哑人，2000年，原、被告经朋友介绍相识后，确定恋爱关系并同居生活。2004年1月3日生女儿邓某甲；2005年6月25日生女儿邓乙，2009年1月25日生儿子邓丙。2009年7月23日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2013年5月，双方因生活琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住�今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好希望为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，共建和谐美好家庭，不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告邓某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担75元，被告邓某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年四月九日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第116号
原告：刘某，女，1980年10月出生。
委托代理人：邓某甲，女，农民，系原告刘某的母亲。
委托代理人：李贵明，湖南金瓯律师事务所律师。
被告：邓某，男，1972年10月出生。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓某甲、李贵明，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，不久就建立恋爱关系并同居生活。2004年1月3日生育一女，取名邓某丁；2005年6月25日生育一女，取名邓某乙；2009年1月25日，生育一子，取名邓某丙。2009年7月23日，原、被告办理结婚登记手续。2011年后，被告因为原告身体残疾、体弱多病，嫌弃原告而找情妇，而且时常对原告施加家庭暴力。2013年5月，被告更换家里的门锁，将原告摒弃在家门之外，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告每年支付抚养费19827元；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告补偿原告困难补助金100000元；5.被告承担案件诉讼费用。
被告邓某辩称，原告所述不是真实的事实，为了孩子有一个完整的家，希望原告珍惜美好家庭，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.婚姻证明及户籍登记卡一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2.亲属关系证明一份，拟证明原告、被告的子女邓某丁、邓某乙、邓某丙的身份；
3.残疾证一份，拟证明原告刘某有语言残疾的事实；
4.照片一张，拟证明夫妻双方在乡下建楼一栋的事实。
被告邓某对原告刘某提供的上述证据无异议。
被告邓某未向本院提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的4份证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告刘某系聋哑人，2000年，原、被告经朋友介绍相识后，确定恋爱关系并同居生活。2004年1月3日生女儿邓某丁；2005年6月25日生女儿邓某乙，2009年1月25日生儿子邓某丙。2009年7月23日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2013年5月，双方因生活琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好希望为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，共建和谐美好家庭，不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告邓某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担75元，被告邓某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年四月九日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第116号
原告：胡某，农民。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告宁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹子胜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第116号原告杜某某，女，生于1970年12月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告张某某，男，生于1971年1月30日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。审判员  朱晓玲二〇一四年二月十四日书记员  高汉勋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9109号
罪犯袁兵，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定袁兵犯非法拘禁罪，�处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人385315.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年6月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初723-2号
原告王风迎。
被告杨峻峰。
被告李明超。
本院在审理原告王风迎诉被告杨峻峰、李明超买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告杨峻峰在中国工商银行股份有限公司青州市支行城里分理处账户16×××17内的存款230000元（现已冻结至8635.37元）、李明超账户16×××04内的存款220000元（现已冻结至39490.51元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年4月1日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月一日
书记员 张福涛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执438号
申请执行人：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
被执行人：欧阳时平，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省宜黄县人
被执行人：余春梅，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省宜黄县人
被执行人：陈小明，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人
本院在执行江西省南丰农村商业银行股份有限公司与欧阳时平、余春梅、陈小明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人江西省南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李伟琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初147号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，务工。2016年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日晚上，被告人许某甲在天台县始丰街道大唐盛世娱乐会所306包厢唱歌时，因言语冲突与领班裘某发生口角，后伙同许照辉（另案处理）用啤酒瓶将被害人裘某头部、颈部等多处砸伤。经鉴定，被害人裘某系受外力作用头面部及颈部，致面部、颈部创口留有瘢痕，且面部瘢痕累计长度大于6.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某甲主动打电话报警，民警到现场后让被告人许某甲先到医院包扎伤口，后经民警到医院传唤，被告人许某甲到案如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月18日，被告人许某甲的家属与被害人裘某达成调解，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人裘某的陈述，证人许某乙、代某、潘某、叶某、余某、肖某的证言，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。其家属已赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2016年1月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年四月六日
代书 记员 张梦娇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6152号
原告：王秀颖，女，1983年1月31日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。
原告王秀颖与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告王秀颖向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即将位于天津市津南区交口万翠台1号楼-2-1102号房屋办理相关产权登记，将该房屋登记在原告名下；2、判令被告承担逾期办证违约金15260.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日双方签订关于天津市津南区交口万翠台1号楼-2-1102号房屋的商品房买卖合同。原告支付完全部房款之后，于2016年9月19日收房。其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6152号原告：王秀颖，女，1983年1月31日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。原告王秀颖与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王秀颖向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即将位于天津市津南区交口万翠台1号楼-2-1102号房屋办理相关产权登记，将该房屋登记在原告名下；2、判令被告承担逾期办证违约金15260.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日双方签订关于天津市津南区交口万翠台1号楼-2-1102号房屋的商品房买卖合同。原告支付完全部房款之后，于2016年9月19日收房。其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5098号
原告陈勇富。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告栗丰建。
被告陕西旺君建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠城*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610131698613828F。
法定代表人冯文慧。
原告陈勇富与被告栗丰建、陕西旺君建筑劳务有限公司（以下简称旺君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年1月29日，被告栗丰建与被告旺君公司签订《主体二次结构施工劳务分包合同》，后被告栗丰建又将该合同项下的权利义务转包给原告，并口头告知被告旺君公司。让原告以后直接和旺君公司对接决算，由旺君公司直接向原告支付劳务费。原告带领务工人员，在旺君公司下属的学府首座项目部工地从事二次结构施工劳务业务。2013年1月23日，被告旺君公司的该项目部负责人陈宁哲等人向原告出具了《陕西王君公司学府首座6#7#楼项目部分款项结算明细表》及《证明》，就原告所完成的工程量进行了结算，被告栗丰建与被告旺君公司约定30元每平米，其施工面积为66775.88平方米，被告栗丰建口头与原告以24元每平方转包给原告并告知被告旺君公司，其总工程劳务费为1602621.12元，后因6#、7#楼砌体图纸变更，则增加的面积为106立方米，原告与被告栗丰建和被告旺君公司口头约定180元每立方米，其增加价款为19080元。被告旺君公司已支付原告劳务费144万元，现尚欠原告181701元未付。经催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告在各自责任范围内支付劳务费181701元；二被告按同期银行贷款利率支付劳务费利息60597元（暂按，直到付清之日止）；二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖，原告分包的是位于西安市兴庆路南段（交大东门斜对面）学府首座项目的二次结构施工劳务，该不动产不在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇富的起诉。
案件受理费4934元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5098号原告陈勇富。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告栗丰建。被告陕西旺君建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠城*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610131698613828F。法定代表人冯文慧。原告陈勇富与被告栗丰建、陕西旺君建筑劳务有限公司（以下简称旺君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2011年1月29日，被告栗丰建与被告旺君公司签订《主体二次结构施工劳务分包合同》，后被告栗丰建又将该合同项下的权利义务转包给原告，并口头告知被告旺君公司。让原告以后直接和旺君公司对接决算，由旺君公司直接向原告支付劳务费。原告带领务工人员，在旺君公司下属的学府首座项目部工地从事二次结构施工劳务业务。2013年1月23日，被告旺君公司的该项目部负责人陈宁哲等人向原告出具了《陕西王君公司学府首座6#7#楼项目部分款项结算明细表》及《证明》，就原告所完成的工程量进行了结算，被告栗丰建与被告旺君公司约定30元每平米，其施工面积为66775.88平方米，被告栗丰建口头与原告以24元每平方转包给原告并告知被告旺君公司，其总工程劳务费为1602621.12元，后因6#、7#楼砌体图纸变更，则增加的面积为106立方米，原告与被告栗丰建和被告旺君公司口头约定180元每立方米，其增加价款为19080元。被告旺君公司已支付原告劳务费144万元，现尚欠原告181701元未付。经催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告在各自责任范围内支付劳务费181701元；二被告按同期银行贷款利率支付劳务费利息60597元（暂按，直到付清之日止）；二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖，原告分包的是位于西安市兴庆路南段（交大东门斜对面）学府首座项目的二次结构施工劳务，该不动产不在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇富的起诉。案件受理费4934元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年三月二十九日书记员  赵苗
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00164号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住和县。2013年5月3日因贩卖毒品罪被含山县公安局刑事拘留，经含山县人民检察院批准，2013年6月7日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人洪某贩卖毒品。于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2012年6、7月的一天晚上，陈某和李某欲吸毒，陈某电话联系洪某购买200元钱冰毒，双方约定在和县县城“小市口”游戏厅见面交易，陈某和李某到达后，洪某也开车到达，陈某上洪某的车子，陈某给洪某200元现金，洪某将一小袋冰毒（0.2克）交给陈某。
2012年下半年的一天晚上，李某、钱某在含城“神话”游戏室玩游戏时欲吸毒，钱某电话联系洪某购买一袋冰毒，钱某借车，带李某赶到和县县城新城佳苑小区门口，洪某也开车到达，钱某上洪某的车子，钱某给洪某500元现金，洪某将一袋冰毒（0.5克）交给钱某。
2012年下半年的一天晚上，李某、钱某大含城“神话”游戏室玩游戏时欲吸毒，钱某电话联系洪某购买冰毒，1小时后，洪某开车到达含城“神话”游戏室，钱某给洪某300元现金，洪某将一袋冰毒（0.3克）交给钱某。
2013年2月份的一天晚上，陈某、钱某大含城“神话”游戏室玩游戏时欲吸毒，钱某电话联系洪某购买冰毒，陈某、钱某乘出租车赶到和县一红绿灯处，洪某也开车到达，陈某、钱某上洪某的车子，钱某给洪某300元现金，洪某将一袋冰毒（0.3克）交给钱某。
公诉机关提供的证据如下：
1.被告人洪某供述和辩解；2.证人陈某、李某、钱某等的证言；3.书证：归案经过、辨认笔录、户籍证明等。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，以上事实有：1.被告人洪某供述和辩解；2.证人陈某、李某、钱某等的证言；3.书证：归案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为被告人洪某贩卖毒品1.3克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初270号
原告：刘如明，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：陕西省延安市富县鄜城街道办莲花池村。
负责人：袁冲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祁树停，男。
委托诉讼代理人：亢文斌，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：黑来海，男。
原告刘如明与被告延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）、黑来海排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如明及其委托诉讼代理人宋智卿、被告富县采油厂委托诉讼代理人祁树停、亢文斌、被告黑来海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如明向本院提出诉讼请求：1、判令被告富县采油厂恢复原告土地原状；2、判令被告富县采油厂赔偿原告损失，按照每年18600元，从2011年起计算至实际恢复土地原状之日止；3、由被告黑来海承担连带责任；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年春季，被告富县采油厂认为原告刘如明承包的位于牛武镇南家岔行政村地名为六十亩的河畔地适合钻井采油，被告富县采油厂姓任的工作人员与原告商议每年每亩补偿1200元临时租用原告4.7亩土地，双方签订了合同，时任村支部书记李万彬也在该合同上签字并加盖村委会印章。被告富县采油厂的工作人员以未加盖被告富县采油厂的公章及让领导批阅为由将合同带走。被告富县采油厂安排车主为被告黑来海的铲车铲除该地表层土并开挖了两个泥浆坑，对原告土地造成损毁，但后来被告富县采油厂既未在该地块上打井，也未将其填平恢复原状，导致原告多年无法耕种。虽原告之前在该地挖石子出卖，但2010年已经复垦到位。被告对原告土地损毁后，原告多次要求被告赔偿，被告富县采油厂推诿，本案诉讼时效未过。
被告富县采油厂辩称，1、被告富县采油厂从未向原告征地，亦未指派任何人在原告承包地中打井，原告所举证据不能证明被告富县采油厂侵权，被告富县采油厂无赔偿责任。2011年初，被告富县采油厂初步计划在该地块进行勘探开发，后经地质技术勘探分析认为没有开发价值，被告富县采油厂及牛武镇人民政府相关人员向原告说明情况，并告知原告继续耕种，无奈原告仍执意将土地荒芜，故意造成损失。被告富县采油厂与原告并未签订任何合同，原告诉称被告富县采油厂在未签字情况下将合同带回由领导批示盖章，合同系原告单方签字，没有生效。被告富县采油厂未指派任何人开挖泥坑，开挖泥坑系被告黑来海自行实施，被告黑来海不是被告富县采油厂的员工，应当由被告黑来海自行承担责任。2、原告起诉超过诉讼时效，亦未发生诉讼时效中断的事由，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告黑来海辩称，其没有推过和挖过原告的地，不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的第一组证据刘如明的农村土地承包经营权证真实合法，予以采信；第二组证据包地协议、刘如学的农村土地承包经营权证，符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；第三组证据调查笔录实质上属证人证言，与证人出庭作证的证言一致，能够证明被告富县采油厂与原告曾协商过用地事宜；第四组证据受损土地照片及平面图符合证据的真实性特征，但不能证明被告富县采油厂侵权，对证明目的不予采信；第五组证据烟草种植收购电子合同与本案无直接关联性，不予采信；第六组证据中的《铲车进地铲地的情况说明》，被告黑来海不认可，亦无其他证据相互印证，不能证明被告黑来海损毁原告土地，不予采信；该组证据中的《富县采油厂荒芜我土地的情况说明》的内容与证人李万彬出庭作证的证言有矛盾，不予采信；第七组证据《关于牛武资源管护站鄜75井的情况说明》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。被告富县采油厂提交的第一组证据《富县石油协调办公室关于刘如明上访反映有关问题调查情况的说明》真实合法，予以采信；第二组证据2017年6月8日座谈记录，未经参加人员签字确认，无法辨明真伪，不予采信。原告申请证人李万彬出庭作证的证人证言，真实合法，能够证明被告富县采油厂与原告曾协商过用地事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年之前，原告曾在其所承包的位于富县牛武镇南家岔村地名为六十亩地的河畔地开挖出卖石子。2011年，被告富县采油厂与原告就勘查采油钻井用地进行过协商，但因被告富县采油厂认为无开发价值，即告知原告继续耕种，该地块现状有两个泥坑，未进行耕种。
本院认为，原告刘如明称其与被告富县采油厂签订合同，但庭审中未提供合法有效的合同，原告刘如明与被告富县采油厂之间未形成合同关系。原告主张被告侵权无事实依据，虽涉诉土地现状存在两个泥坑的事实，但所举证据不足以证明存在被告侵权的因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。物权不适用诉讼时效的规定，对被告富县采油厂辩称已过诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，原告请求被告富县采油厂恢复原状、赔偿损失及被告黑来海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘如明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周民忠
二〇一八年五月十七日
书记员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。