wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初06620号原告：谭记汽车贸易有限公司温州开发区公司，住所地：温州市经济技术开发区国大广场1楼104室。诉讼代表人：陈爱华，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：夏念建，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏念沈，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被告夏念建、夏念沈追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，因两被告下落不明，本院依法于2018年1月19日作为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告夏念沈、夏念建经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司起诉称：被告夏念建因购买浙Ｃ×××××江淮牌客车而缺少资金，向中国建设股份有限公司温州瓯江支行（以下简称“建行瓯江支行”）申请机动车消费贷款。2015年4月15日，建行瓯江支行与原告、被告夏念建签订编号为20150194的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为64250元，分期手续费为6013.80元，借款期限36个月。同时由原告为该笔贷款提供连带保证责任，以及其他内容的约定。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告夏念建贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告夏念建承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告夏念沈自愿为被告夏念建向原告提供连带责任反担保的保证。被告夏念建在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2017年1月6日、2017年3月21日从原告的保证金账户中强行扣划总计51579.32元，用于垫付被告夏念建因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告夏念建仍未履行还款义务，被告夏念沈也为履行保证担保责任。综上所述，原告认为，原告与被告夏念建与建行所签订的借款合同及原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，应受到法律保护。被告夏念建借款后，没有按合同约定向建行还款。被告夏念沈作为反担保保证人理应对被告夏念建的上述债务承担连带保证责任。现请求依法判令：1、被告夏念建一次性偿还垫付款51579.32元及利息（其中51546.83元，从2017年1月6日起、另32.49元，从2017年3月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告夏念沈对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告夏念建、夏念沈的公民身份证复印件各一份。以证明两被告的诉讼主体资格的事实；3、《担保协议书（信用卡）》一份（原件）。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（原件）。以证明被告夏念建申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；5、《特种转账借方凭证》二份（原件）。以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告夏念沈、夏念建均未作答辩，也均未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告夏念建、夏念沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《担保协议书（信用卡）》中约定，若因被告夏念建逾期还款，致使原告代被告夏念建向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告夏念建追偿，并有权要求被告夏念建支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。2017年1月6日至2017年3月21日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及建行瓯江支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告夏念建逾期支付建行瓯江支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告夏念建代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告夏念沈自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任。被告夏念建、夏念沈无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念建于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司代垫款51579.32元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金51546.93元，从2017年1月6日起；本金32.49元，从2017年3月21日起；均按年利率4.35％的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏念沈对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告夏念建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告夏念建、夏念沈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年四月二十三日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰???第??3?页共?NUMS?6?页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执391号
申请执行人：冯延祥，男，汉族，生于1973年1月4日，现住奇台县。
被执行人：奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会，地址奇台县。
申请执行人冯延祥与奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）奇民二初字第01183号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的75838元。已执行标的0元，未执行标的75838元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执391号申请执行人：冯延祥，男，汉族，生于1973年1月4日，现住奇台县。被执行人：奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会，地址奇台县。申请执行人冯延祥与奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）奇民二初字第01183号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的75838元。已执行标的0元，未执行标的75838元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县坎尔孜乡林场村村民委员会经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第01183号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年八月二十三日书记员 张   立   超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1429号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区讯览装饰建材经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街于文化路交汇处商贸物流中心1-4幢1层20号。
被执行人李红，系武汉市江夏区讯览装饰建材经营部业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审55号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区讯览装饰建材经营部、李红向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费2400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区讯览装饰建材经营部、李红在金融机构的存款2450元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更11号
罪犯周广宇，男，1973年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，温州宇辰能实业有限公司法定代表人，住永嘉县。
本院于2013年2月21日作出了（2012）温龙刑初字第918号刑事判决，以被告人周广宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。现判决已发生法律效力。罪犯周广宇因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年3月、2014年4月、2015年4月、2016年4先后四次作出对罪犯周广宇暂予监外执行四年（2013年3月27日至2014年3月26日）、(2014年4月15日至2015年4月14日)、（2015年4月15日至2016年4月14日）、（2016年4月15日至2017年4月14日），尚余刑期八个月二十七日。社区矫正机构永嘉县司法局于2017年3月31日来函建议对其延长暂予监外执行期限。
经查，罪犯周广宇于2017年3月8日经温州市中心医院鉴定，鉴定认为周广宇患有肝占位：肝癌，肝癌介入术后，高血压3级（极高危），左室肥厚，颈动脉斑块形成，2型糖尿病，焦虑状态。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定将罪犯周广宇暂予监外执行八个月二十七日(自2017年4月15日起至2018年1月10日止)。
二〇一七年四月六日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1510号
原告:司某，男，汉族，1990年4月17日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，回族，1968年11月7日生，住项城市，现住郑州市郑东新区。
原告司某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款二万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因做生意向原告借款2万元，期限15天，利息2分。原告通过微信转账2万元支付给被告。到期后，被告多次推诿，拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、微信转账记录8份，证明原告通过微信在2017年7月29日给被告转账20000元，被告的微信昵称是“根深蒂固”，手机号为157××××5888，并且在被告借款时，被告还将自己的身份证号码都发给了原告，进一步证明原、被告借贷关系成立。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的儿子系同学关系。2017年7月29日，被告通过微信向原告借款2万元。后经原告多次追要此款，被告一直推托未还。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李某某的微信昵称是“根深蒂固”，手机号为157××××5888。2017年7月29日被告通过微信向原告借款2万元。并且在原告向被告追要此款的过程中，被告还将自己的身份证号码等发给了原告，进一步证明原、被告借贷关系成立。因双方对借期期限、借期内的利息、逾期利息均没有约定，因此对原告要求被告承担自借款之日起按2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担原告自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日七日内偿还原告司某借款2万元及利息，利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年五月七日
书记员 麻会广
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口处，被交警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为273.89mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口处，被交警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为273.89mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、指认车辆照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、呼吸酒精检测照片、身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库道路交通行政处罚案卷；被告人陈某某的供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口处，被交警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为273.89mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口处，被交警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为273.89mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、指认车辆照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、呼吸酒精检测照片、身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库道路交通行政处罚案卷；被告人陈某某的供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1319号
原告安双，男，汉族，1987年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，宁夏迪通律师事务所律师。
被告安兴平，女，汉族，1966年10月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张兴，女，汉族，1966年10月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告安双与被告安兴平、张兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安双撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告安双负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段和珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第917号
申请执行人阚积成。
被执行人张则成。
被执行人杨希生。
在执行申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人杨希生在位于兰山办事处南道居委建有厂房一处，申请执行人申请将该处厂房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨希生位于兰山办事处南道居委的厂房一处。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第917号
申请执行人阚积成。
被执行人张则成。
被执行人杨希生。
在执行申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人杨希生在位于兰山办事处南道居委建有厂房一处，申请执行人申请将该处厂房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨希生位于兰山办事处南道居委的厂房一处。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第917号
本院在执行申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生合同纠纷一案（2013临兰民初字第6574号民事判决书），申请人阚积成申请将被执行人张则成、杨希生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张则成、杨希生至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张则成、杨希生纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第917号
本院在执行申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生合同纠纷一案（2013临兰民初字第6574号民事判决书），申请人阚积成申请将被执行人张则成、杨希生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张则成、杨希生至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张则成（身份证号：37282219671004461X）杨希生（身份证号：372827194607217618）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临兰执字第917号 申请执行人：阚积成，男，1964年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨希生，男，1946年7月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：张则成，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人阚积成与被执行人杨希生、张则成健康权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1830号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人杨希生的银行存款30万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第917号本院在执行申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生合同纠纷一案（2013临兰民初字第6574号民事判决书），申请人阚积成申请将被执行人张则成、杨希生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张则成、杨希生至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张则成（身份证号：37282219671004461X）杨希生（身份证号：372827194607217618）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第917号 申请执行人：阚积成，男，1964年8月16日生，汉族，住兰山区。 被执行人：张则成，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：杨希生，男，1946年7月21日生，汉族，住沂水县。 申请执行人阚积成与被执行人张则成、杨希生人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张则成、杨希生的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院19549，帐号：81XXX49，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年四月三日 书记员 徐亚东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第54号
申请人西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司。
组织机构代码53202717-7。
法定代表人殷富斌，职务总经理。
被申请人褚五洲，公民身份号码。
关于西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司与褚五洲买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）景民二保字第63号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对褚五洲所有车牌为云的东风日产小型轿车一辆；对西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司所有的车牌为大众捷达小型轿车一辆和车牌为东风皮卡车一辆予以保全。
经本院采取执行措施后，已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第54号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 金梅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第940号
原告李春英，女，汉族，1973年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告叶积彬，男，汉族，1975年7月11日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告刘根香，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，
原告李春英与被告叶积彬、刘根香民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春英到庭参加诉讼，被告叶积彬、刘根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2015年5月4日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元整并共同向原告出具借条一份。原告也于当日通过银行转账方式将借款20万元支付给被告。现原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告叶积彬、刘根香未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条、银行转款凭证各一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告叶积彬、刘根香缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年5月4日，被告叶积彬、刘根香因资金周转困难向原告李春英借款20万元，并向原告出具借条一份，同日，原告李春英通过中国建设银行将上述借款转至被告叶积彬的银行账户。该借款经原告多次催索，被告仅归还了16万元，尚差4万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶积彬、刘根香向原告李春英借款20万元，有被告出具的借条为凭，可以认定。原告李春英在庭审陈述中称，被告叶积彬、刘根香在其起诉后归还了借款16万元，尚差欠4万元，对该事实本院予以确认。被告叶积彬、刘根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶积彬、刘根香在判决生效之日起十日内归还原告李春英借款40000元。
本案诉讼费4300元减半收取2150元由被告承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第940号
原告林毅，男，1989年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告林毅与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告林毅于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告林毅的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的200万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03525号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：吴英，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告吴英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为118平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.7元管理费，但自2011年8月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计984.06元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费984.06元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告吴英在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告吴英之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2011年8月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年8月至2013年6月7日应该交纳物业费983.97元（117.7㎡×0.38元／㎡×22个月）。原告主张984.06元，对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费983.97元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初60号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区利民路由南向北行驶至姜家村与河湾村中段处时，撞顺行在前周某骑的自行车，致周某受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸。经鉴定，周某的伤势程度构成重伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月25日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区利民路由南向北行驶至姜家村与河湾村中段处时，撞顺行在前周某骑的自行车，致周某受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸。经鉴定，周某的伤势程度构成重伤一级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任；周某无事故责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）姜某某英惠的证言，证实2016年6月25日7时许，在潍坊市潍城区利民路与河湾路中段处，其母亲被害人周某发生交通事故，肇事车辆驾驶员驾车逃逸等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某头部损伤属重伤一级。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、身份证复印件，证实被告人王某某、被害人周某的身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）强制措施凭证、放车单，证实涉案车辆被依法扣押后发还的情况。
6、被告人王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起，至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 何桂香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第304号
罪犯李庆民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年7月23日以（2010）临罗刑初字第244号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李庆民有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李庆民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第304号
罪犯曹吉胜，男，1986年6月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇南安平村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月30日作出（2013）榆刑二初字第2号刑事判决，认定被告人曹吉胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。被告人曹吉胜不服，提出上诉。2013年5月6日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹吉胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹吉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹吉胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第304号
罪犯马小会，男，生于1969年3月29日，汉族，甘肃省成县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）刑一初字第235号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）甘刑执字第367号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年减刑1年6个月，2012年12月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分255分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小会减刑一年五个月（刑期自2004年8月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5296号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人曾莉敏，副总经理。
委托代理人黄志春，该公司员工。
被告：李先锋，女，1978年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：吴顺朝，男，1976年12月15日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在审理杭州越华物业管理有限公司与李先锋、吴顺朝关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 应佳佳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00183号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁建勇，无业。曾因盗窃，于1995年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1993年、2004年、2008年、2010年、2011年6月、2011年7月、2012年2月、2012年4月、2012年7月分别被民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年九个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金二千元、有期徒刑一年并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金一千元、有期一年二个月并处罚金二千元、有期徒刑九个月并处罚金一千元；2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，经建湖县公安局决定，于2015年3月11日被刑事拘留，于同年4月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月2日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审。经民检察院批准，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人祁建勇犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人祁建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人祁建勇在建湖县丰收西路欧堡利亚售楼处门前，窃得被害人何某的粉白色架子式欧派牌电动车1辆，所窃实物折合人民币计1266元。被告人祁建勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人祁建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁建勇在庭审中无异议，并有被告人祁建勇的基本信息及近期照片，案底查询单，刑事判决书，出狱证明，受案登记表，建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过，证人祁某、孙某、刘某、李某的证言，被害人何某的陈述，被告人祁建勇的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控视频以及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁建勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人祁建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年三月二十五日止。先行羁押的六十九日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审213号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人李宁，男，1985年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年5月4日作出甬鄞市监处〔2017〕185号行政处罚决定，认定如下事实:2015年，被执行人从一黄牛手中购入带有“PEACEBIRD”品牌标签的服装300余件，通过淘宝网站销售，截止到2016年8月9日销售额为17061元，库存242件，库存货值按售价计算共35895元。另查明，被执行人于2016年4、5月起，通过参考“PEACEBIRD”以及同类风格的服装产品，自行设计“AMAZINGPRASE”品牌休闲服装，包括衬衫、休闲裤等，通过相关服装生产厂家生产，并通过淘宝店铺进行销售，截止到2016年8月9日，被执行人共销售“AMAZINGPRASE”品牌服装共6531件，销售额551613元，库存3639件，库存货值按实际售价计算共348521元，具体委托生产数量因无相关订单凭证无法统计，相关带有“AMAZINGPRASE”内容的标签及包装袋具体制作数量因无凭据已无法统计，目前无库存。“PEACEBIRD”商标目前系宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的注册商标，商标注册号11965527；“AMAZINGPEACE”商标目前亦系宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的注册商标，商标注册号13708937。被执行人销售的“PEACEBIRD”品牌服装，经“PEACEBIRD”注册商标所有权人鉴定，均属未经商标权利人授权及许可的产品，是假冒产品，且当事人无法提供确切有效的供应商信息，证明商品的合法来源，该行为已经侵犯了“PEACEBIRD”注册商标专用权，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的侵犯注册商标专用权行为。对于当事人委托他人生产、销售侵犯“AMAZINGPEACE”注册商标服装的侵权违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，决定对当事人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯“AMAZINGPEACE”注册商标的“AMAZINGPRASE”品牌服装共计3639件；三、罚款235000元。
对于当事人销售侵犯“PEACEBIRD”注册商标服装的侵权违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，决定对当事人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯“PEACEBIRD”注册商标的服装共计242件；三、罚款15000元。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕185号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的罚款义务。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕34号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳罚款250000元，加处罚款250000元，共计500000元。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款500000元。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年5月4日作出的甬鄞市监处〔2017〕185号行政处罚决定中罚款250000元及加处罚款250000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月八日
代书记员 吴 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执485号
申请执行人：孙权威，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行孙权威与查正为承揽合同纠纷一案中，2018年4月23日申请执行人孙权威向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雨薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初263号
原告王红六，男，生于1971年10月21日，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张乐平、王景景（实习律师），河南禹曦律师事务所律师。
被告王振锋，男，生于1969年3月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人王振邦，男，生于1962年7月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人张少旭，男，生于1978年2月14日，汉族，住禹州市。
原告王红六诉被告王振锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王红六的委托代理人王景景和被告王振锋及其委托代理人王振邦、张少旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红六诉称，2016年8月12日下午17时许，我出车回来，将自己的运输车辆（豫Ｄ×××××-挂车豫Ｋ×××××挂）解放牌J6营运货车停泊到禹州市兴联汽车贸易有限公司开办的停车场内。2016年8月15日早8时许，我要开车时，遭到被告的借故阻拦，并用其一辆豫Ｋ×××××号轿车强行堵挡，而后又将货车轮胎气放掉，把汽车螺丝、油管、水管螺丝拧掉等一系列侵权行为，导致无法运营。后虽拨打110，经南城区派出所及他人说合，均不能排除被告的妨害行为。事至今日，已造成停运三个月，损失巨大。现提起诉讼，要求排除妨害，不得阻拦原告运输车辆的正常营运，妨害期间的营运损失和车辆损失另行主张。
被告王振锋辩称，原告的妻子和我是老表，关系很好，原告一开始在我的解放车上学车，后来王红六买了一辆带挂车，欠我煤款及现金9.3万元。2007年我买了两辆奥龙大挂车，在原告的请求下，于2007年10月5日将其中一辆车交给原告经营，开走时仅给我了10万元。2008年到2009年，王红六先后支付给我车款22万元，直到2014年2月前再没给我。后来原告买了车和房子，我也没再问他要。2014年，王红六又还我2万元，之后打电话不接，不还款。2016年8月11日下午，我在兴联停车场见到王红六，向他要欠款17.53万元。王红六说先把车抵给我，找到钱给我现金，找不到钱把车给我。第二天王红六审车回来就把车抵给我了。后来王红六一直找人说和，但一直没说成。2016年9月19日，王红六报警，因为欠款问题警察也没处理。直到现在，王红六也没还钱，还将我告上法庭，我恳求法庭，查明真相，追回原告欠我的17.53万元及利息。由原告行为产生的法律后果由原告承担，驳回原告的无理要求。
原告王红六向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格。2、道路车辆经营许可证，证明原告所有的豫Ｄ×××××-豫Ｋ×××××挂靠车是合法的营运车辆。3、豫Ｄ×××××-豫Ｋ×××××行驶证，证明该车具备行驶资格。4、平顶山汽车运输公司市五车队证明一份，证明豫Ｄ×××××号货车的实际车主是原告，挂靠在该车队名下从事经营活动。5、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司148分公司证明一份，证明豫Ｋ×××××挂车的实际所有人是原告，挂靠在该公司名下从事营运活动。6、原告王红六的驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格，具有合法从事车辆经营活动。7、禹州市兴联汽车贸易有限公司证明一份，证明原告的该货车营运遭到被告所有的豫Ｋ×××××号汽车的强行堵档，被告妨碍原告营运的事实。8、兴联公司证明一份，证明被告对原告妨害侵权行为的客观存在。9、照片三张，证明被告对原告的妨碍行为及侵权的客观事实存在。10、增值税普通发票两张，证明交付车辆保险费纳税情况。11、保险单，证明原告车辆保险情况。12、被告王振锋身份证复印件一份，证明被告基本身份情况。
被告王振锋对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12无异议。对证据7、8有异议，不是证明中叙述的事实，而是王红六欠钱不给，把车抵给我，我怕原告跑，实际是2016年8月12日就用豫Ｋ×××××号车堵住，后来还是怕原告跑，就把车气放了，螺丝拧掉，油管扒掉，这是因为原告欠钱不给。
被告王振锋未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告王红六提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12，被告王振锋无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告王红六提供的证据7、8，被告认可是其用豫Ｋ×××××号车堵住了豫Ｄ×××××号货车、豫Ｋ×××××挂车，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月12日，原告王红六将其所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车停放于禹州市兴联汽车贸易有限公司院内，后被告王振锋因债务纠纷将豫Ｋ×××××号车停放在原告车前，致使豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车不能开出。2017年1月9日，原告王红六起诉，要求排除妨害，不得阻拦原告运输车辆的正常营运，妨害期间的营运损失和车辆损失另行主张。
本院认为，被告王振锋在庭审中认可其将豫Ｋ×××××号车停放在原告的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车前，致使原告的车辆不能正常驶出。现原告王红六要求排除妨害，本院予以支持。原告王红六对妨害期间的营运损失和车辆损失另行主张，系对其权利的处分。被告王振锋辩称原告和其有欠款纠纷，原告应偿还欠款及利息，因与本案不属于同一法律关系，被告王振锋可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王振锋于判决生效后三日内排除妨害，将其豫Ｋ×××××号车移走；不得阻拦原告王红六停放于禹州市兴联汽车贸易有限公司院内的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车的正常运行。
本案受理费500元，由被告王振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初263号
原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司。住所地禹州市滨河大道中段南侧。
法定代表人丁志强，该公司经理。
委托代理人朱红雨，该公司员工。
被告贾宗敏，女，生于1977年11月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司诉被告贾宗敏居间合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案证据鉴定尚未出结论，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 邵花敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵红艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1022号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：冯炳斌。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告冯炳斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2009年1月7日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币8857.86元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币8857.86元。
本院认为：根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年七月五日
代书记员 陈剑妃
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初207号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘崇，男，1989年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘崇犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人刘崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日，被告人刘崇醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日21时许,行驶至长垣县满八线3公里小苇村附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘崇静脉血液中乙醇定量检测为117.52mg/100mL。
上述事实，被告人刘崇在开庭审理过程中亦无异议，且有刘崇所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局芦岗派出所证明，被告人刘崇户籍证明；证人毛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘崇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘崇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷管理部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告：张继明，男，1967年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：李宝珍，女，1970年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张继明妻子。
被告:张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体建筑户，住嘉鱼县。
被告:郭风兰，女，1970年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张德忠妻子。
原告农行嘉鱼支行与被告张继明、李宝珍、张德忠、郭风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行委托代理人张诚、万平和被告张德忠到庭参加诉讼，被告张继明、李宝珍、郭风兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2015年6月19日，被告张继明因养殖经营急需资金，与我行签订一份《农户贷款借款合同》，用被告张德忠、郭风兰共有的位于嘉鱼县鱼岳镇××层门面房抵押担保，约定向我行借款21万元，借款期限一年。借款期内，被告张德忠偿还利息4201.73元，结欠贷款本息至今未还，故诉请人民法院判令四被告立即偿还借款本金21万元及利息，由被告承担本案诉讼费且对被告张德忠、郭风兰的抵押房屋享有优先受偿权。
被告张继明、李宝珍、郭风兰在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
被告张德忠辩称，被告张继明签订借款合同后，我冒用张继明身份证复印件在原告处开户，该笔贷款已转入我控制使用的账户，故张继明向原告所借贷款21万元由我占有使用，本人同意处置抵押房屋偿还所欠农行的贷款本息。
经审理查明，被告张继明与被告李宝珍系夫妻关系，被告张德忠与被告郭风兰系夫妻关系。2015年6月19日被告张继明以生产经营缺少周转金为由与原告签订一份《农户贷款借款合同》及被告张德忠与原告签订一份房产抵押补充协议，向原告农行嘉鱼支行立据借款人民币21万元，双方约定借款期限一年，自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款年利率7.65%，逾期年利率9.945%，还款方式为一次性还本按约还息。为此被告张德忠、郭风兰用共有的位于嘉鱼县鱼岳镇××层门面（房产证号00××15）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为农行嘉鱼支行。借款发放时，被告张德忠冒用被告张继明身份证复印件在原告处开户，并将21万元贷款转入自己控制使用的账户。借款期间内，被告张德忠偿还了利息4201.73元。结欠贷款本息被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张继明与原告签订的《农户贷款借款合同》及被告张德忠与原告订立的房产抵押补充协议合法有效，对各方当事人均有约束力。由于被告张继明未收到原告所放贷款，而被告张德忠实际占有使用该笔贷款，故该笔贷款本息的偿付责任应由被告张德忠承担，被告张继明及其妻子被告李宝珍不应承担偿还该笔贷款本息的义务。该笔贷款发生在被告张德忠与郭风兰夫妻关系存续期间且用于生产经营，故该笔贷款应由被告张德忠、郭风兰共同偿还。综上所述，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德忠、郭风兰于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金21万元及利息（按约定借款年利率7.65%和逾期年利率9.945%分段计算，从2015年6月19日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止，已付利息4201.73元从上述应收利息中扣除）。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告张德忠、郭风兰共同所有的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路第一层门面（房产证号为00××15）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张德忠、郭风兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。负责人：郑永斌，该支行行长。委托代理人：张诚，该支行信贷管理部主任。委托代理人：万平，该支行员工。被告：张继明，男，1967年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：李宝珍，女，1970年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张继明妻子。被告:张德忠，男，1968年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体建筑户，住嘉鱼县。被告:郭风兰，女，1970年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住址同上，系张德忠妻子。原告农行嘉鱼支行与被告张继明、李宝珍、张德忠、郭风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行委托代理人张诚、万平和被告张德忠到庭参加诉讼，被告张继明、李宝珍、郭风兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉鱼支行诉称，2015年6月19日，被告张继明因养殖经营急需资金，与我行签订一份《农户贷款借款合同》，用被告张德忠、郭风兰共有的位于嘉鱼县鱼岳镇××层门面房抵押担保，约定向我行借款21万元，借款期限一年。借款期内，被告张德忠偿还利息4201.73元，结欠贷款本息至今未还，故诉请人民法院判令四被告立即偿还借款本金21万元及利息，由被告承担本案诉讼费且对被告张德忠、郭风兰的抵押房屋享有优先受偿权。被告张继明、李宝珍、郭风兰在答辩期未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。被告张德忠辩称，被告张继明签订借款合同后，我冒用张继明身份证复印件在原告处开户，该笔贷款已转入我控制使用的账户，故张继明向原告所借贷款21万元由我占有使用，本人同意处置抵押房屋偿还所欠农行的贷款本息。经审理查明，被告张继明与被告李宝珍系夫妻关系，被告张德忠与被告郭风兰系夫妻关系。2015年6月19日被告张继明以生产经营缺少周转金为由与原告签订一份《农户贷款借款合同》及被告张德忠与原告签订一份房产抵押补充协议，向原告农行嘉鱼支行立据借款人民币21万元，双方约定借款期限一年，自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款年利率7.65%，逾期年利率9.945%，还款方式为一次性还本按约还息。为此被告张德忠、郭风兰用共有的位于嘉鱼县鱼岳镇××层门面（房产证号00××15）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为农行嘉鱼支行。借款发放时，被告张德忠冒用被告张继明身份证复印件在原告处开户，并将21万元贷款转入自己控制使用的账户。借款期间内，被告张德忠偿还了利息4201.73元。结欠贷款本息被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张继明与原告签订的《农户贷款借款合同》及被告张德忠与原告订立的房产抵押补充协议合法有效，对各方当事人均有约束力。由于被告张继明未收到原告所放贷款，而被告张德忠实际占有使用该笔贷款，故该笔贷款本息的偿付责任应由被告张德忠承担，被告张继明及其妻子被告李宝珍不应承担偿还该笔贷款本息的义务。该笔贷款发生在被告张德忠与郭风兰夫妻关系存续期间且用于生产经营，故该笔贷款应由被告张德忠、郭风兰共同偿还。综上所述，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德忠、郭风兰于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金21万元及利息（按约定借款年利率7.65%和逾期年利率9.945%分段计算，从2015年6月19日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止，已付利息4201.73元从上述应收利息中扣除）。二、原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告张德忠、郭风兰共同所有的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路第一层门面（房产证号为00××15）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张德忠、郭风兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年十一月二十一日书记员  耿 亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终692号
上诉人（原审被告）：李盼，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟士义，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人李盼因与被上诉人翟士义房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李盼以服从一审判决为由，于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李盼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1547元，减半收取773.5元，由上诉人李盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王飞成
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初126号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李迪，曾用名宝臣。2010年1月因盗窃被临临沭县公安局劳动教养一年三个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李迪犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至同年11月，被告人李迪先后来到临沭县城振兴家园小区、花园小区等地，采取撬锁等手段实施盗窃作案9起，盗窃三轮电动车2辆、电车蓄电池7组，涉案总价值人民币9680元。分述如下：
1、2017年11月9日凌晨，被告人李迪来到临沭县振兴家园小区8号楼2单元门口，窃取丁某停放在停车位的红色大阳牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
2、2017年9月下旬一天凌晨，被告人李迪来到临沭县第一中学家属院，采取用螺丝刀撬锁的方式，窃取袁某停放在院内的启阳牌红色三轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
3、2017年10月24日凌晨，被告人李迪来到临沭县尚庄社区9号楼3单元楼道内，窃取周某停放在此处的电动车上的蓄电池一组，价值人民币300元。
4、2017年10月24日凌晨，被告人李迪来到临沭县尚庄社区7号楼3单元楼道内，窃取高某停放在此处的电动车上的蓄电池一组，价值人民币300元。
5、2017年10月26日凌晨，被告人李迪来到临沭县镇北社区9号楼2单元楼下，窃取解某停放在此处的爱玛牌二轮电动车上的蓄电池一组，价值人民币700元。
6、2017年10月21日凌晨，被告人李迪来到临沭县镇北社区20号楼2单元楼下，窃取孟某停放在此处的电动车上的蓄电池一组，价值人民币1000元。
7、2017年11月10日凌晨，被告人李迪来到临沭县富民社区，窃取张某停放在此处的三轮电动车上的雷士牌蓄电池一组。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1080元。案发后，被盗蓄电池被追回并发还被害人。
8、2017年7月30日凌晨，被告人李迪来到临沭县花园小区，窃取梁某停放在4号楼下的威尔斯二轮电动车上的超威牌蓄电池一组，价值人民币400元。
9、2017年7月30日凌晨，被告人李迪来到临沭县第一城小区，窃取李某停放在3号楼下的二轮电动车上的超威牌蓄电池一组，价值人民币500元。
上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、袁某、周某、高某、解某、孟某、张某、梁某、李某等人的陈述、以及证人韩某的证言，价值鉴定、扣押发还清单、指认笔录、指认照片、案情说明及刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李迪到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，部分被盗物品被追回，均可酌情从轻处罚；存有多次前科且系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、有无前科及社会危害程度，本院决定对被告人李迪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李迪赔偿被害人周希艳损失人民币300元、高树元损失人民币300元、解学玲损失人民币700元、孟凡霞损失人民币1000元、梁莹损失人民币400元、李艳损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张春梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6422号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西环球壹号娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市梅湾街商务中心**幢**幢商铺101、102、104，*******号********室。
经营者：蒋叶平。
原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西环球壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许福忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6422号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西环球壹号娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市梅湾街商务中心**幢**幢商铺101、102、104，*******号********室。经营者：蒋叶平。原告苏越与被告嘉兴市南湖区城西环球壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许福忠二〇一七年十月三十一日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3489号
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告许森贤，男，1993年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司与被告许森贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业管理有限公司六合分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由扬州市信和物业管理有限公司六合分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄洁
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢83号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人袁克山，男，1972年12月26日出生，汉族，村民，住新化县科头乡月明村第6组。
被执行人曾新华，女，1970年9月9日出生，汉族，村民，住新化县科头乡月明村第6组。
你们双方于2018年3月2日12时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3645号。另收取被执行人应承担的执行立案费761元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：郭志红
二〇一八年三月二日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1013号
上诉人（原审原告）：许涛军，男，1978年3月17日生，汉族，兴平市村民，
法定监护人：史某，女，1954年10月20�生，汉族，住址，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：许欢迎，女，1976年2月15日生，汉族，兴平市兴化家属院东区。系原告的姐姐。
委托诉讼代理人：杨舒平，兴平148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴平市金城××专科医院。
统一社会信用代码：92610481MA6XNA6J4J
负责人:李梦康
委托诉讼代理人：李洁，女，1976年8月14日生，汉族，现住咸阳市渭城区，
上诉人许涛军因与被上诉人兴平市金城××专科医院医疗服务合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2018）陕0481民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均无新证据，在征得当事人同意后，合议庭不开庭审理了本案。上诉人许涛军委托诉讼代理人许欢迎、杨舒平，被上诉人兴平市金城××专科医院委托诉讼代理人李洁参加诉讼。本案现已审理终结。
许涛军上诉请求：1、撤销兴平市人民法院(2018)陕0481民初408号民事判决书；2、判决被上诉人续交住院费9000元。
事实和理由：许涛军诉请被告给医院续交医疗费9000元，是合情合理合法的。其一，原告在被告医院治疗××时，是能行能走四肢灵敏的××人，入院后因打针输液过度治疗理疗致瘫痪。其二，许涛军家属雇请专人在医院护理，每天陪护费300元，由于给许涛军治病使家里资金殆尽，为了不中断治疗，才申请被告续交医疗费。其三，许涛军因�××在被告医院治疗，已形成医疗服务合同，在治疗过程中，患了瘫痪病，医院有义务为其继续治病。依据上述事实，上诉人请求医院方续交费用。
兴平市金城××专科医院辩称，许涛军是因其自身原因导致行走异常，与答辩人医院之前对其治疗护理的行为之间没有因果关系，故答辩人医院请求依法驳回上诉人许涛军的上诉，维持原判。
许涛军向一审法院的起讼请求:判决被告兴平市金城××专科医院给患者许涛军续费9000元。
一审法院查明的事实：原告许涛军是××患者。2017年11月9日，原告再次入住被告医院进行××治疗。2018年1月8日，被告在治疗过程中发现原告许涛军行走出现问题，随告知原告监护人转往上级医院治疗，原告家人不同意。2018年1月13日，被告将原告送往咸阳铁二十局医院进行治疗（原告母亲史雪娇随陪），垫付医疗费5800元及给原告家人200元生活费。后双方当事人对原告肢体患病原因发生争执，经兴平市卫生局协调，双方均同意在咸阳医学会医疗事故技术鉴定中心进行鉴定，目前尚无结果。原告许涛军仍在铁二十局继续治疗无力行走的问题。原告代理人要求被告支付继续治疗费用9000元也只是自己预估的，未提供证据证明。
一审法院认为，原告因患××在被告医疗进行治疗，双方构成了治疗××的医疗服务合同。在治疗过程中，因原告出现的双腿无力行走的原因不明，双方均申请了医疗事故鉴定，目前尚无鉴定结果。也就无法证明在服务合同履行过程中被告存在违约的情况。原告代理人以自己预估的医疗费用要求被告承担继续治疗，且又无法提供被告违约的证据，其诉讼请求依法不予支持。待鉴定结论出来后，原告可选择另案起诉要求被告承担相应的费用。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告许涛军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元由原告许涛军承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人许涛军因患××在被上诉人医院进行治疗，在治疗过程中，上诉人出现双腿不能行走病症，上诉人始终认为该病症是由于被上诉人打针输液过度治疗所致；而被上诉人坚持认为该病症属上诉人自身原因引起。对于该病症的引起原因，双方均已申请进行医疗事故鉴定，目前鉴定正在进行尚无结果。故本院认定，在医学鉴定未果情况下，上诉人关于被上诉人治疗�为导致上诉人不能行走之理由，缺乏事实及证据支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，许涛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许涛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月九日
书记员 魏 卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4147号
原告：夏晴波，男，汉族，1988年4月2日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告：邵家林，男，汉族，1992年12月14日生，住洛阳市洛龙区。
原告夏晴波与被告邵家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏晴波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出售洛龙区安乐回迁小区1-2-501号房为由，自2013年11月14日到2016年5月21日分六次收取原告及家人300000元。后被告反悔，原告要求被告返还钱款，被告向原告出具借条，确认借原告300000元。后经原告多次讨要借款未果，遂诉至法院请求依法判决。
被告邵家林未答辩。
原告夏晴波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据3份、借条3份、说明1份、原告结婚证复印件1份。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告夏晴波与被告邵家林系朋友关系。2013年11月，被告以需要资金补交购房款为由分两次向原告借款共计36000元，原告交付借款后，被告分别于2013年11月14日、28日向原告出具金额为30000元、6000元的借条各一张。2015年经原被告协商，被告讲可以将洛龙区安乐回迁小区一套房产卖与原告。后原告分别于2015年2月12日、4月20日、5月14日三次向被告付款共计192000元，被告向原告出具62000元、50000元、80000元收据各一张。后原告找到被告要求其交付房产，被告不愿卖房，并表示其现在需要资金周转，原告交付的购房款先不予返还，转为借款。2016年5月21日，被告又以需要资金周转为由向原告借款72000元，原告交付借款后，被告于当日将原告交付的款项汇总后向原告出具总金额为300000元的借条一张，载明：“今借到夏晴波人民币叁拾万元整，于2016年5月31日前归还”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，遂于2017年8月1日诉至本院请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元的事实有被告出具的借条及收据等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵家林于本判决生效后十日内向原告夏晴波返还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为计算基数，按年利率6%自2017年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马金金
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初854-1号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：庞允东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，系该公司法务经理，特别代理。
被告：刘磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：武光霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘青霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘光明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：田向阳，男，汉族，居民，住山东省沂水县
被告：武光举，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：胡小丽，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告刘磊、武光霞、刘青霞、刘光明、田向阳、武光举、胡小丽追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告刘磊、武光霞、刘青霞、刘光明、田向阳、武光举、胡小丽的银行存款各20万元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其提供财产保全的担保。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告武光霞、胡小丽的银行存款各200000元，期限一年。
冻结期间未经本院准许不得擅自支付、提取、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年三月七日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初153号
原告孙永秀，女，汉族，生于1960年8月21日，初中文化。
原告杨帆，男，汉族，生于1987年1月26日，大学文化，系原告孙永秀之子。
原告杨海云，女，汉族，生于1987年4月1日，大学文化，系原告杨帆之妻。
原告杨夏青，男，汉族，生于2014年10月27日，系原告杨帆与杨海云之子。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
本院在审理原告孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，四原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吉 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初693号
原告：周海华。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：汤建强。
本院于2016年2月26日立案受理了原告周海华与被告汤建强买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款18880元并支付利息损失（以18880元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买塑料袋。2014年3月31日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告货款18880元。由于被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建强于本判决生效后十日内支付原告周海华货款18880元并赔偿利息损失（自2016年2月26日起至本判决确定的履行日止，以18880元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告汤建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年三月十八日
书记员 周丹妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3120号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告田淑花，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田淑花借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初40号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被取保候审。
指派辩护人:朱瑞林,甘肃韬合律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年8月21日15时许，在兰州新区西岔镇火家湾村小学教室中，被告人王某某与被害人魏某某因玩牌发生口角，相互对骂撕扯，被人拉开后，王某某又去魏家门口,挥拳击打魏的口部,将一颗牙齿打断,又从地上捡起砖块砸在背部，致魏受伤。经鉴定，魏至璞所受损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人王某某对指控的事实无异议。辩护人提出，被害人对引发本案有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，据此请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人的矛盾争执，追赶、殴打并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人追至被害人院外后，被害人捡起石块并发生肢体冲突,导致矛盾升级，故被害人对引发本案有一定责任；在本案审理期间，被告人积极赔偿被害人经济损失55000元，并以此达成和解协议，被害人亦对其表示谅解。被犯罪行为破坏的和谐稳定的村民关系、邻里关系最大程度得到修复，可对被告人从宽处罚，体现宽严相济的刑事政策。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人人身危险性、社会危害性相对有限，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，以及具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第810号
罪犯万平，男，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省梨树县郭家店镇，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）四刑初�第91号刑事判决，认定罪万平犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金50000元，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将其刑罚减为无有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年5月12日、2009年7月15日、2011年6月27日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯万平在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年2个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯万平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成�良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯万平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行，深挖犯罪根源，改造态度端正。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，尊重教师，积极回答问题，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，勤俭节约，助人为乐，主动照顾病犯，自觉打扫室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子和2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，�犯万平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金50000元人民币只缴纳1000元，有户籍所在地吉林省梨树县郭家店镇民政局出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年1月至2015年4月共计28个月消费总额为2719.65元，月均消费97.13元，证明该犯确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2005年12月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄 海 霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执739号
申请执行人傅铭全与被执行人宋林权租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧义商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅铭全于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英