wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异7号
案外人韩文兰。
案外人姚玉发。
申请执行人王桂明。
被执行人姚连柱。
本院在执行王桂明与姚连柱借贷一案中，案外人孙文兰、姚玉发于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，姚连柱于2012年1月28日与姚连发签订协议，将姚连柱所有的15平米以6万元的价格转让给异议人，并选择了安置房，法院不应查封请求撤销。
本院查明，2015年4月27日，本院判决被执行人姚连柱偿还申请执行人王桂明借款本金10万元，利息7175元,生效后，王桂明申请本院执行，本院于2015年12月2日裁定“冻结被执行人姚连柱及依附家庭成员还迁享受的平米数”，另查，案外人出示证据：姚连柱卖于姚玉发平米数6万元，付付款人高顺茹，收款人姚连柱。另查，当事人所在村出示关于允许平米数转让的说明，另查，案外人与被执行人系父母子关系。
本院认为，案外人与被执行人买卖关系无旁证，案外人出示的证据中的付款人高顺茹又是何人？故难以证实双方买卖关系成立，因此原执行人案件中的裁定内容并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回韩文兰、姚玉发的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 付英贵
二〇一六年四月二十四日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异7号案外人韩文兰。案外人姚玉发。申请执行人王桂明。被执行人姚连柱。本院在执行王桂明与姚连柱借贷一案中，案外人孙文兰、姚玉发于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，姚连柱于2012年1月28日与姚连发签订协议，将姚连柱所有的15平米以6万元的价格转让给异议人，并选择了安置房，法院不应查封请求撤销。本院查明，2015年4月27日，本院判决被执行人姚连柱偿还申请执行人王桂明借款本金10万元，利息7175元,生效后，王桂明申请本院执行，本院于2015年12月2日裁定“冻结被执行人姚连柱及依附家庭成员还迁享受的平米数”，另查，案外人出示证据：姚连柱卖于姚玉发平米数6万元，付付款人高顺茹，收款人姚连柱。另查，当事人所在村出示关于允许平米数转让的说明，另查，案外人与被执行人系父母子关系。本院认为，案外人与被执行人买卖关系无旁证，案外人出示的证据中的付款人高顺茹又是何人？故难以证实双方买卖关系成立，因此原执行人案件中的裁定内容并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：驳回韩文兰、姚玉发的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  张治明审判员  付英贵二〇一六年四月二十四日书记员  王洪岩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初12号
原告罗利。
委托代理人杨吉辉。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告罗利诉被告武汉市江岸区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因纠纷已解决，原告罗利向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告罗利自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗利撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告罗利负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜淑娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第303号
原告贾海心。
委托代理人吴清华、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告赖大丽。
委托代理人冉然，男，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区淮河路2号院1号楼14号。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。
本院在审理原告贾海心诉被告赖大丽、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告贾海心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告贾海心负担，余款295元退回原告贾海心。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年三月三日
书记员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月19日被取保候审。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人侯某，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某、黄某、张某、侯某犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，分别向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王群，被告人黄某、张某，被告人侯某及辩护人肖兆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日16时许，被告人黄某因感情纠纷与江某发生冲突，后黄某伙同被告人胡某纠集被告人侯某、张某等人与江某打架，后在城阳区某路口处，胡某等人将江某头部打伤。经法医鉴定，被害人江某外伤致眼部、头皮挫裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人黄某报案并与胡某在现场等候处理，被告人张某、侯某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获及破案经过，被告人胡某、黄某、张某、侯某供述，被害人江某陈述，证人仇某、王某证言，辨认现场笔录，辨认笔录，勘验、检查笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某、黄某纠集张某、侯某等多人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人胡某主观恶性和社会危害性小；3、系初犯、偶犯；4、系自首；5、得到被害人谅解。
被告人侯某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人侯某系从犯；2、被害人有过错；3、认罪态度好；4、得到被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人自行达成谅解协议。
本院认为，被告人胡某、黄某、张某、侯某等人无视社会秩序，结伙聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，均应予惩处。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某、黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张某、侯某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，且被害人存在过错，可酌情从轻处罚。关于被告人侯某的辩护人所提侯某系从犯的辩护意见，经查，被告人侯某被纠集后积极参与殴斗，行为积极，不属次要或辅助作用，不应认定为从犯，但被告人张某、侯某在共同犯罪中的作用相比被告人胡某、黄某较小，该辩护意见本院不予采纳。被告人胡某的辩护人所提辩护意见及被告人侯某的辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。社区矫正机构经调查评估意见为同意四被告人适用社区矫正。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年二月十五日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月1日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人陈某租用莆田市城厢区龙桥街道兴安名城26号楼203-205室开设“名品鞋业”店，向同案人“阿杰”（另案处理）购入假冒耐克、阿迪达斯、新百伦等品牌的鞋子存放在店内，雇佣员工林某以每双人民币90元至140元的价格通过QQ与客户联系并销售。同年4月2日晚，公安民警在“名品鞋业”店内抓获被告人陈某，当场查扣假冒耐克运动鞋876双、假冒阿迪达斯运动鞋129双、假冒新百伦运动鞋750双及销售单若干。根据销售单统计，该鞋店至案发时止销售假冒耐克鞋子350双，均价为每双人民币115元。经鉴定，在扣的耐克、阿迪达斯、新百伦品牌运动鞋均为假冒注册商标的运动鞋，正品阿迪达斯、新百伦运动鞋每双价值分别为人民币480元、300元。
经审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局同意将被告人陈某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币220000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、价格鉴定意见书及通知书、鉴定证明及价格证明、鉴定意见通知书、房屋租赁合同、记账单、公安机关出具的工作说明、户籍证明、莆田市荔城区司法局出具的调查评估意见书、抓获经过及破案报告书、强制措施及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额共计人民币40250元，未销售货值金额人民币387660元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最××）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二十二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克运动鞋八百七十六双、假冒阿迪达斯运动鞋一百二十九双、假冒新百伦运动鞋七百五十双，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 林文彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人范某某，男，2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人范某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月12日15时25分许，被告人范某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载同事李某由西向东行至本市下站派出所门前时，与樊某驾驶的警车相撞，致警车左前侧凹陷，发生交通事故。阳泉市公安局交警二大队民警到达现场处理过程中，发现范某某有酒后驾驶嫌疑，于当日16时40分许将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的范某某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2015年8月12日15时25分许，阳泉市公安局交通警察支队二大队接指挥中心转报警称：在下站派出所前路段，一辆二轮摩托车与一辆警车相撞，请速到。接报后，大队事故值班民警立即赶赴事故现场，对事故现场进行调查取证，将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶人范某某带至阳泉市第一人民医院提取血液进行酒精含量检验，于2015年8月13日收到鉴定结论：从送检的范某某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
2、阳泉市公安局下站派出所出具的情况说明及证人樊某的证言证实：2015年8月12日15时25分许，下站派出所民警樊某驾驶警车在下站派出所门前路段掉头时，与一辆由西向东急速行驶的二轮摩托车相撞，致使警车左前侧出现凹陷。民警发现摩托车驾驶人有饮酒嫌疑，即拨打122交通事故报警电话等候交警来处理交通事故。
3、常住人口基本信息证实：被告人范某某的出生日期等基本身份情况。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人范某某办理机动车驾驶证信息。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2015年8月12日16时40分交警带被告人范某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第795号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的范某某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
7、山西平定司法鉴定中心晋平司鉴（2015）第8-3-38号司法鉴定检验报告书证实：被告人范某某驾驶的无号牌二轮车为普通二轮摩托车，属机动车辆。
8、阳泉市公安局下站派出所出具的情况说明证实：其单位被撞车辆造车的损失，该所自行负担，放弃对摩托车驾驶人请求赔偿的权利。
9、被告人范某某在公安机关供述2015年8月12日中午其喝酒后于15时25分许驾驶无牌二轮摩托车搭载同事李某由西向东行至本市下站派出所门前时，与一辆警车相撞，致警车左前侧凹陷，发生交通事故。
本院认为，被告人范某某无视国法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年十月十日
书记员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张龙，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人张龙犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人张龙及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日，被告人张龙以其个人名义在中国工商银行股份有限公司长治分行办理了一张牡丹白金信用卡，后持该卡多次进行透支，用于个人消费，至2013年7月25日共计透支本金人民币495985.22元，经银行多次催收，超过三个月直至案发仍未还款。2015年12月30日，被告人张龙家属在中国工商银行股份有限公司长治分行滨河支行替张龙还款5万元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、牡丹卡办理申请表、交易明细、催告函、情况说明、还款单等书证；被害单位诉讼代理人徐某的陈述；被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张龙当庭自愿认罪，其家属代其部分退赃，依法可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五�零六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人张龙退赔中国工商银行股份有限公司长治分行人民币445985.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇�六年一月十四日
书 记 员 尹 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化程度，因本案于2014年12月16日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月3日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘A小型普通货车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至铁道口向西10米处时被公安人员查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为114.76mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。
被告人魏某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月3日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘A号小型普通货车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至铁道口向西10米处时被公安人员查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为114.76mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张世丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5185号
被执行人：秦华。
被执行人秦华犯危险驾驶罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人秦华犯危险驾驶罪，应缴纳罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5185号被执行人：秦华。被执行人秦华犯危险驾驶罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人秦华犯危险驾驶罪，应缴纳罚金人民币三千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初269号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊裕文。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告熊裕文追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月10日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费667.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月十日
书 记 员 皮 军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初6107号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86。统一社会信用代码：913206230518436495。
负责人：张卫国，支行长。
委托诉讼代理人：冯长江，系该行职员。
被告：吴新明，男，1950年8月31日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告吴新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤诉。
案件受理费减半收取456元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
审判员 柳小进
二〇一八年一月三十日
书记员 杨红霞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1414号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告常晓峰。
委托诉讼代理人：张基春（系常晓峰妻子）。
被告张基春。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告常晓峰、张基春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人荆向南，被告张基春暨常晓峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告碧桂园公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的楼款300000元及违约金94680元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2014预22536。以下简称”买卖合同”）约定，被告购买原告在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，并对房价、付款方式及违约金进行了约定，违约金为每逾期一天付款，则被告应按日支付逾期应付款的万分之三。2014年8月30日，原、被告签订了《协议书》，主要约定，贷款机构不予审批同意贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定的期限支付房款，差额自行支付给原告。合同签订后被告没有履行协议，从2014年10月5日开始拖欠原告楼款，至2017年8月22日产生违约金94680元。期间经原告多次电话、短信催促被告履约，但被告仍不履行，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告常晓峰、张基春辩称，拖欠的尾款要办理公积金贷款，但是碧桂园公司一直没有向公积金中心提交合同，致使贷款无法办理，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，约定被告购买原告在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，约定总房价为465729元，首付165729元，剩余300000元为公积金抵押贷款。合同签订当日，被告向原告缴纳了首付款165729元。合同签订后因原告向公积金管理部门提交的商品房买卖合同出现问题，致使公积金按揭贷款程序不能顺利进行，目前合同网签及公积金贷款的审批程序仍在办理中。
认定上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、首付款发票及原、被告双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对本案事实的陈述基本一致，双方争议的焦点为被告是否存在迟延缴纳尾款的违约行为。原、被告约定被告缴纳首付款后剩余300000元以公积金住房抵押贷款的方式支付给原告，但双方没有约定办理住房公积贷款事宜过程中所需的资料应当由哪一方提供给公积金管理部门和银行。根据庭审情况查明，在办理公积金贷款过程中，实际是原告一直在负责向公积金管理部门提供商品房买卖合同，被告负责其他事项，事实上原告向公积金管理部门提交商品房买卖合同已经成为其协助被告办理公积金抵押贷款的一项义务，原告如履行该义务不完全，则被告不能顺利办理贷款。被告抗辩公积金贷款没有审批下来是由于原告一直拖延没有向公积金管理部门提交合同，被告也承认其提交的合同出现了一些问题，所以导致公积金贷款审批没有办理完毕。故原告所举的证据不能证明被告存在违约行为，且公积金贷款事宜仍在审批过程中，对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7220元,减半收取计3610元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1414号原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告常晓峰。委托诉讼代理人：张基春（系常晓峰妻子）。被告张基春。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告常晓峰、张基春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人荆向南，被告张基春暨常晓峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告碧桂园公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的楼款300000元及违约金94680元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2014预22536。以下简称”买卖合同”）约定，被告购买原告在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，并对房价、付款方式及违约金进行了约定，违约金为每逾期一天付款，则被告应按日支付逾期应付款的万分之三。2014年8月30日，原、被告签订了《协议书》，主要约定，贷款机构不予审批同意贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定的期限支付房款，差额自行支付给原告。合同签订后被告没有履行协议，从2014年10月5日开始拖欠原告楼款，至2017年8月22日产生违约金94680元。期间经原告多次电话、短信催促被告履约，但被告仍不履行，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告常晓峰、张基春辩称，拖欠的尾款要办理公积金贷款，但是碧桂园公司一直没有向公积金中心提交合同，致使贷款无法办理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及《协议书》，约定被告购买原告在建的位于兰州新区碧桂园城市花园第006幢1单元603号商品房，建筑面积为91.75平方米，约定总房价为465729元，首付165729元，剩余300000元为公积金抵押贷款。合同签订当日，被告向原告缴纳了首付款165729元。合同签订后因原告向公积金管理部门提交的商品房买卖合同出现问题，致使公积金按揭贷款程序不能顺利进行，目前合同网签及公积金贷款的审批程序仍在办理中。认定上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、首付款发票及原、被告双方当庭陈述在卷证实。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对本案事实的陈述基本一致，双方争议的焦点为被告是否存在迟延缴纳尾款的违约行为。原、被告约定被告缴纳首付款后剩余300000元以公积金住房抵押贷款的方式支付给原告，但双方没有约定办理住房公积贷款事宜过程中所需的资料应当由哪一方提供给公积金管理部门和银行。根据庭审情况查明，在办理公积金贷款过程中，实际是原告一直在负责向公积金管理部门提供商品房买卖合同，被告负责其他事项，事实上原告向公积金管理部门提交商品房买卖合同已经成为其协助被告办理公积金抵押贷款的一项义务，原告如履行该义务不完全，则被告不能顺利办理贷款。被告抗辩公积金贷款没有审批下来是由于原告一直拖延没有向公积金管理部门提交合同，被告也承认其提交的合同出现了一些问题，所以导致公积金贷款审批没有办理完毕。故原告所举的证据不能证明被告存在违约行为，且公积金贷款事宜仍在审批过程中，对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7220元,减半收取计3610元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一七年十二月八日书记员  李春玲????????1
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终564号
上诉人（原审被告）：冼习恒，男，1974年9月22日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：洪国富，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雄斌，男，1966年3月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
原审第三人：阳江市永升实业有限公司。住所地：阳江市江城区石湾北路东A1-3。
法定代表人：张雄斌，该公司董事长
原审第三人：阳春市广华房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道河西迎宾大道逸锦园*幢201西面。
法定代表人：张雄斌，该公司总经理。
上述原审第三人的委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
原审第三人：杨继军，男，1964年8月5日生，汉族，住阳春市。
上诉人冼习恒因与被上诉人张雄斌、原审第三人阳江市永升实业有限公司、阳春市广华房地产开发有限公司、杨继军民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3476号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人冼习恒预交的二审案件受理费95542元予以退回。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年九月十三日
法官助理 阮超颖
书 记 员 陈彦羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第356号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告孙磊。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1396-2号
申请执行人林景旋，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈宝存，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人林景旋与被执行人陈宝存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第304号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈宝存应向申请执行人林景旋偿还借款本金72000元及相应利息（从2013年1月1日起，以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费共计1670元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，依法扣押被执行人陈宝存名下的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车（闽Ｊ×××××）一辆，上述车辆因查封情况未明不能处理。此外暂未发现被执行人在本院辖区内有可其他供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1396号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年三月十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1396-2号
申请执行人林景旋，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××7618。
被执行人陈宝存，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1133。
申请执行人林景旋与被执行人陈宝存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第304号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈宝存应向申请执行人林景旋偿还借款本金72000元及相应利息（从2013年1月1日起，以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费共计1670元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，依法扣押被执行人陈宝存名下的闽J×××××重型半挂牵引车（闽J×××××挂）一辆，上述车辆因查封情况未明不能处理。此外暂未发现被执行人在本院辖区内有可其他供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1396号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年三月十四日
书记员 赵永胜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
法定代表人熊庭哲,系该行行长。
委托代理人张茂盛,系该行职工。
被告龙山光彩汽车服务有限公司。
法定代表人孙泽泉，系该公司董事长。
被告孙泽泉。
被告姚晓燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（简称邮政储蓄州分行）为与被告龙山光彩汽车服务有限公司（简称龙山光彩公司）、孙泽泉、姚晓燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告孙泽泉下落不明，本院2016年4月13日公告送达被告孙泽泉起诉状副本及开庭传票。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼、被告龙山光彩公司、孙泽泉、姚晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙山光彩公司因经营所需向原告申请贷款200万元。2012年5月12日被告孙泽泉与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定上述两被告为龙山光彩公司贷款提供最高额连带责任保证，担保金额200万元。合同还就担保范围及其他事项进行了约定。2012年5月16日，原告于被告光彩公司签订了《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》，根据该借据约定：借款本金200万元；借款期限12个月（2012年5月16日至2013年5月15日）；利率为：年利率9.184%，还款方式：按月还息，到期一次性还款。同时合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告光彩公司发放贷款200万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催收未果，诉请判令：1、依法判令两被告偿还原告欠款本金200万元人民币及相应利息（含罚息）；2、依法判令两被告承担原告因实现债权和抵押权而产生的一切费用（包含案件受理费、财产保全费、执行费等一切费用）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下的证据材料。
1、小企业信贷业务客户申请表。拟证明被告向原告借款是其真实意思表示。
2、被告身份信息资料。拟证明被告的基本情况。
3、最高额保证合同。拟证明被告孙泽泉、姚晓艳自愿为被告龙山光彩汽车服务有限公司在2012年5月16日至2013年5月15日期间向原告的借款，提供最高额连带保证担保，担保金额200万元。
4、借据。拟证明原告向被告发放贷款200万元。
5、还款明细。拟证明被告尚欠本金1998308.23元，截止到2016年7月21日利息56634.67元、罚息918097.48元。
被告龙山光彩公司、孙泽泉、姚晓燕在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
经庭审执政，原告提交的全部证据材料均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月12日被告孙泽泉与原告签订了《小企业额度借款合同》，同日被告孙泽泉、姚晓燕与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定上述两被告为龙山光彩公司贷款提供最高额连带责任保证，担保金额200万元。合同还就担保范围及其他事项进行了约定。2012年5月16日，原告与被告光彩公司签订《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》，根据该借据约定：借款本金200万元；借款期限12个月（2012年5月16日止2013年5月15日）；利率为：年利率9.184%，还款方式：按月还息，到期一次性还款。同时合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告光彩公司发放贷款200万元，之后，被告出轨还部分本息外，尚欠原告借款本金1998308.23元及本息。经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中原、被告之间金融借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还所欠原告借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告龙山光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款1998308.23元及利息（含罚息）。
案件受理费22800元由被告龙山光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1540号
原告王红青，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王红青诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王红青、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红青诉称：原告于2012年9月8日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2673元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月26日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计9102元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资9102元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1511元，现尚欠原告工资7591元。
经审理查明：原告王红青于2012年9月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计9102元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1511元，现尚欠原告工资7591元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资7591元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王红青支付工资7591元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1540号
原告刘莲莲，女，1972年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告罗灿生，男，1944年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘莲莲与被告罗灿生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于2015年11月6日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莲莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莲莲撤回对被告罗灿生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莲莲负担。
审判员 周涛裕
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审167号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩利振，男，1981年3月3日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的410922-1001969565号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969565号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩利振于2016年8月28日9时40分在清丰县驾驶未年检的豫Ｊ×××××普通客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001969565号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969565号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969565号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初792号
原告范先芳。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被告王彦风。
被告王英。
被告王兴元。
被告谭建生，系被告王兴元之夫。
以上四被告共同委托代理人徐强，山东通德律师事务所律师。
原告范先芳与被告王彦风、王英、王兴元、谭建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先芳的委托代理人张利委和花瑞洁、被告王兴元和谭建生及其与被告王彦风、王英的共同委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告王彦风和王英与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，还款时间为2013年12月9日。同日，被告王兴元与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，被告四于2016年4月23日在保证合同上签字提供担保，担保期限为主债权届满之日起两年。被告王彦风和王英收到借款后，至今仍有20万借款本金和利息，多次协商未果，诉来本院，要求四被告连带偿还原告欠款20万元及利息（以20万为基数自2012年至实际返还之日按约定的利息计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王彦风、王英辩称，对借款事实无异议，本案已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。另，原告诉请金额与事实不符，被告已经返还20.3万元，尚欠本金9.7万元。
被告王兴元辩称，本案已经超出保证期间，不再承担保证责任。即便承担保证责任，保证数额也为9.7万元，而非20万元及利息。
被谭建生辩称，其为保证人的配偶而非担保人，不应承担担保责任，被告在担保协议上签字系受胁迫所签，不是真实意思表示，其签字行为，依法应认定为无效或可撤销，本案已经超出担保期间，担保期间为除斥期间，因此即便推定其具有保证人的性质，也已经超出保证期间，不再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告王彦风和王英向原告借款300000元，借款期限自2012年10月10日至2013年12月9日，借款利率为月18‰，按月结息，每月10日为结息日，6日为付息日。同日，被告王兴元与原告签订保证合同，为上述借款的债权及利息等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2012年10月11日，原告转账支付上述借款。原告出借上述款项后，认可被告王彦风和王英偿还本金10万元，被告王彦风和王英主张除上述还款外，还通过电器作价方式偿还10万元，原告对此不予认可。2016年4月23日，原告委托张媛等人到被告王兴元家追要欠款，被告谭建生偿还原告3000元，在保证合同保证人配偶处签名。对此，被告谭建生主张签名系受张媛等人逼迫所签，并非其真实意思表示，并提交出警证明、胥爱香、谭树萍、王秀玲证人证言证实张媛等人采取非理性方式追要上述欠款并在其家中待至2016年4月24日。原告质证称上述证据不能证明被告谭建生签字是受胁迫的。
另查明，就上述借款，原告曾于2015年11月16日第一次立案，2016年4月26日原告申请撤诉。
关于利息，原告主张以未偿还的欠款20万元为基数，按月息18‰计算。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款合同、保证合同、收条、出警证明、证人证言等经双方当事人质证，本院审查的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彦风和王英向原告借款30万元，被告王兴元对该笔借款本息等提供连带责任保证，事实清楚，本院予以确认。对上述借款，双方约定还款期限，现还款期限已经届满，被告王彦风和王英应按约偿还上述借款及利息，被告王兴元作为连带保证人应承担连带清偿责任。对于欠款数额，原告认可被告已经偿还10万元，被告王彦风主张已经偿还20万元，但未能提交证据证明，本院根据原告的自认确定剩余借款数额为20万元。另，对于张媛2016年4月23日书写的收条3000元，原告认可其委托张媛等向被告王兴元追要欠款，故对该还款事实，本院予以确认并相应扣减借款本金，确定剩余欠款数额为19.7万元。对于借款利息，双方约定月息18‰，符合法律规定，原告以此主张利息，于法有据，本院予以支持，即对20万元自2012年11月11日按约计算至2016年4月22日为149040元（20万元×18‰×41月+20万元×18‰÷30天×12天），对19.7万元自2016年4月23日起继续计算。三被告共同辩称原告的主张已经超过诉讼时效或保证期间，因原告已经在诉讼时效内和保证期间内提起诉讼，后撤诉，诉讼时效中断并重新起算，所以被告的该辩称不成立。关于谭建生签名的效力问题，谭建生在保证人配偶处签字，应视为提供共同保证，故应对上述债务提供连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦风、王英欠原告范先芳借款19.7万元及利息149040元（该利息计算至2016年4月22，自2016年4月23日起按月息18‰以19.7万元为基数计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兴元、谭建生对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王彦风、王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王彦风、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月五日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初792号
原告范先芳。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告王彦风。
被告王英。
被告王兴元。
被告谭建生。
本院在审理原告范先芳与被告王彦风、王英、王兴元、谭建生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王彦风、王英、王兴元、谭建生银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王彦风、王英、王兴元、谭建生银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁同丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4698号
罪犯张秀玲，女，1964年5月12日出生，汉族，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨港刑初字第224号刑事判决，以被告人张秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十六万元。刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯张秀玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2023年10月18日止），并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告宋艳萍。
被告陈小刚。
被告丁志香。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
委托代理人李娜。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋艳萍、陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋艳萍、陈小刚、丁志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋艳萍于2012年7月30日从我行借款5万元，担保人陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司，该借款于2013年7月30日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告起诉超过担保期限，根据担保法规定，我公司不应承担担保责任。
被告宋艳萍、陈小刚、丁志香未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋艳萍、陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告宋艳萍在借款人处签字摁手印，被告陈小刚、丁志香在保证人处签字摁手印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告宋艳萍发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.4%，到期日为2013年7月29日。截止到2016年2月18日，被告宋艳萍尚欠原告借款本金50000元及逾期利息1861.66元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款合约基本信息一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告宋艳萍发放贷款50000元，被告宋艳萍到期未及时足额偿还借款本金及利息，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及相应利息的责任。对于原告主张被告宋艳萍偿还截至2016年2月18日的借款本金50000元、利息1861.66元及此后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故此后的逾期利息应按年利率8.4%加收50%即12.6%计算，自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止。被告陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司在农户贷款借款合同的保证人处签字或盖章，视为同意上述借款合同中的担保条款，应按照合同约定承担连带保证责任。对于被告认为保证期间已过的辩称，本院认为，双方农户借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款合同期限为2012年7月30日至2013年7月29日，由此保证期间为2013年7月30日至2015年7月29日。原告起诉之日为2015年7月28日，并未超过保证期间，保证人并不因此免除保证责任，对被告潍坊恒泰融资担保有限公司的上述辩称本院依法不予支持。被告宋艳萍、陈小刚、丁志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳萍支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年2月18日的利息1861.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋艳萍支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率12.6%计算，自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告宋艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋艳萍、陈小刚、丁志香、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第563号
申请执行人赵彦军，男，汉族。
申请执行人李世文，男，汉族。
申请执行人白丽霞，女，汉族。
被执行人王彦文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第589号民事调解书，于2014年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付劳务费55130元，负担案件受理费589元、执行费727元，合计56446元。被执行人王彦文未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王彦文应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人王彦文应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人王彦文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李力
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第563号
申请执行人：何定凯，男，1949年4月8日出生，汉族，居民，住北川县。
被执行人：梁明胜，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住安县。
本院在执行何定凯与梁明胜借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1324号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人梁明胜在重庆巨能建设（集团）有限责任公司及其成都分公司应收机械设备赔偿款12.5万元予以提取至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第563号
申请执行人：何定凯，男，生于1949年4月8日，汉族，住绵阳市北川县。
被执行人：梁明胜，男，生于1951年8月23日，汉族，住绵阳市安县。
本院在执行申请执行人何定凯申请执行被执行人梁明胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁明胜暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年二月十三日
书记员 杨存贵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终141号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄国峰，男，生于1981年7月26日，汉族，户籍地湖北省夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人黄国峰因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00311号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人殷某某，男，1971年1月20日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地靖边县周河镇巡检司村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时20分许，被告人殷某某醉酒后驾驶陕KB91**号小型轿车，由靖边县席麻湾乡驶往靖边县城途中，行至国道307线1031Km＋300m处超车时，与赵某某驾驶的陕KW42**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某某的血醇浓度为249.6mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2014）第294号道路交通事故认定书认定：殷某某应承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、抽血照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、机动车信息，被害人赵某某的陈述，被告人殷某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷某某在事故发生后一次性赔偿被害人赵某某车辆维修费700元，款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人殷某某在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺秉政
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3231号
申请执行人朱桂华，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人乔晨，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9936号民事判决书朱桂华与乔晨民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱桂华要求被执行人乔晨支付人民币200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，目前申请个人没有线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第9936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00465号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通开发区中央路21号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告吴光才。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告吴光才信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 钇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初424号
原告：宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路49号。
法定代表人：苏红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：卢海玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：李奎，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与被告卢海玉、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员郑雄心担任审判长，审判员牟立萍、人民陪审员程汉德参加评议的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告卢海玉、李奎经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款及利息共计235715.87元。2.二被告从2016年10月10日起至法院判决给付之日止，依235715.87元为基数按月息9‰约定利率支付利息。3.二被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的月息9‰变更为月息8‰。事实与理由：2012年3月18日，被告卢海玉与原告签订了《工程机械买卖合同》，向原告购买成工牌ZL50E－3型装载机一台，产品总价款为32.8万元，合同约定，争议由合同签订地人民法院进行管辖，同时约定了利息、逾期付款违约金计算方式及实现债权费用的承担，被告李奎作为连带责任保证人在合同上签字。同日，原告依约交付了装载机，被告卢海玉开具了《验收单》。但之后二被告就一直以种种理由不及时偿付按揭款。经双方对账确认欠款金额。原告认为，二被告系夫妻关系，购买工程机械设备发生在婚姻关系存续期间内，所拖欠的款项属于夫妻共同债务，且李奎同时作为买卖合同的连带责任保证人，故被告李奎对上述货款及利息均有义务连带共同偿还。二被告拖欠代偿款的行为损害了原告的财产权益，故原告诉至法院。
被告卢海玉、李奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司围绕其诉讼请求提交了《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》、身份证、结婚证、验收单、《客户对账单》、服务费发票等证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，甲方（出卖人）宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与乙方（买受人）卢海玉、丙方（保证人）李奎签订《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》，约定：乙方向甲方购买成工牌装载机一台（机型ZL50E-3），货款总金额32.8万元。乙方应于合同签订之日支付甲方货款68000元，甲方代收代付履约保证金23830元，公证考察费3000元，担保服务费5200元，合计首付款100030元；乙方应于合同签订之日向甲方支付50030元，分期支付50000元，剩余购机款260000元通过向拉赫兰顿金融机构申请2年期贷款一次付支付给甲方；如在协议付款期内，因融资机构或乙方的特殊原因尚未放贷，乙方从交机次月起每月20日前按银行按揭还款标准向甲方预付人民币11915.02元，用以冲抵按揭金额。乙方在申贷或还贷期间，如遇金融机构调整贷款利率，按揭融资月还款额相应调整，乙方不得以此作为不正常还贷或申贷的理由，否则视为乙方违约；丙方自愿为乙方对甲方的付款义务以及违约责任承担连带保证责任，保证范围为全部机械设备款、违约责任以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自每一期付款期限届满之日至最后一期付款期限届满之日起两年；乙方逾期付款，先扣履约保证金，若履约保证金扣完则以应付款为基数，按月8‰计付甲方利息损失并按照每天0.21%的标准，向甲方支付逾期付款违约金。同时还约定，分期款伍万元，乙方于2012年5月25日前一次付清，否则从提车之日按月9‰计息并加收违约金。当日，卢海玉提车并向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具验收单。2012年3月19日，卢海玉向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付首付款50000元。之后，卢海玉向宜昌功成佳友机械设备销售有限公司分次支付了部分货款。2013年6月22日、2015年5月12日，卢海玉分别在宜昌功成佳友机械设备销售有限公司出具的《客户对账单》上签名确认。截止2016年10月10日，卢海玉尚欠宜昌功成佳友机械设备销售有限公司货款162030元、利息71344.63元。
同时查明，宜昌功成佳友机械设备销售有限公司因本案支出律师代理费2000元、公告费560元。诉讼中，宜昌功成佳友机械设备销售有限公司请求逾期利率按月8‰计算。
另查明，卢海玉与李奎系夫妻关系。
本院认为，宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与卢海玉、李奎签订的《工程机械买卖合同（按揭/融资租赁）》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。宜昌功成佳友机械设备销售有限公司已按约定交付货物，卢海玉未按约定给付货款，应依约承担违约责任。宜昌功成佳友机械设备销售有限公司主张货款、部分利息以及律师代理费、公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照本息之和要求卢海玉支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。李奎作为担保卢海玉履行买卖合同的保证人，应对卢海玉应承担的责任承担连带偿还责任，且其系卢海玉之夫，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。宜昌功成佳友机械设备销售有限公司要求卢海玉、李奎共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。卢海玉、李奎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海玉、李奎支付原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司货款162030元及利息71344.63元。
二、被告卢海玉、李奎从2016年10月10日起至法院判决给付之日止，以162030元为基数，按照月利率8‰向原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付利息。
三、被告卢海玉、李奎支付原告宜昌功成佳友机械设备销售有限公司律师代理费2000元、公告费560元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告卢海玉、李奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 程汉德
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 韩傲婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2980号
原告穆永健，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告张志龙，居民。
本院在审理原告穆永健与被告张志龙民间借贷纠纷一案中，原告穆永健于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆永健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆永健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告穆永健负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年七月二十九日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1304号
原告：龙口市新嘉街道乡城庙村村民委员会。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王宗东，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市
被告：山广梅，女，1949年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市新嘉街道乡城庙村村民委员会诉被告王宗东、山广梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据村内的统一规划，在被告的房屋与赵明源的房屋之间留有南北长16.7米，东西宽1.78米的过道。被告于2015年12月在该过道上搭建了南北长6.7米，东西宽1.78米的彩钢瓦棚，侵害了邻里的权益而引起纠纷。原告曾多次做工作并书面通知被告拆除，但二被告拒绝拆除。故请求法院判令：1、判令被告排除妨害，拆除彩钢瓦棚；2、返还过道使用权，原告进行村内统一规划。
本院认为，起诉必须符合的条件之一就是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告搭建彩钢瓦棚的行为，直接侵害的不是原告的权益，而是相对一方房屋所有权人的合法权益，因此与原告之间没有直接的利害关系。另就原告主张的村级规划管理问题，人民法院管辖的民事案件是指平等主体间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。本案中的原、被告在村级规划管理问题上是管理与被管理的关系，二者不是平等主体。因此原告主张的村里道路规划管理问题不是本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回龙口市新嘉街道乡城庙村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1015号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告周正军。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行盐城城南支行）与被告周正军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城城南支行的委托代理人沈党开、李玉娟到庭参加诉讼，被告周正军经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城城南支行诉称，2012年1月4日，被告周正军向原告申请办理中银信用卡，原告于同年1月20日发卡，卡号为62×××11，初始信用额度为50000元。被告在使用过程中，多次透支消费，未能及时偿还。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金898944.7元、利息118426.32元、滞纳金219754.05元，合计1237125.07元（暂算至2014年10月13日，2014年3月14日之后产生的利息、滞纳金均按照合同约定的标准和方法计算至全部清偿完毕为止）；2、承担律师费37100元。
被告周正军未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告周正军向原告中行盐城城南支行申办信用卡，中行盐城城南支行经审核后于同年1月20日向周正军发放了卡号为62×××11的中银信用卡，该卡信用额度为人民币50000元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告赔偿银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年12月3日，该卡信用额度临时修改为90万元。后周正军开始使用该卡透支消费，截止2014年8月25日，周正军差欠中行盐城城南支行本金898944.7元、利息118426.32元、滞纳金219754.05元。中行盐城城南支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中行盐城城南支行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费37100元。
上列事实，有中国银行白金信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用卡交易明细及欠款本息清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行盐城城南支行经审核后向被告周正军发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费37100元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金898944.7元及截止2014年10月13日的利息118426.32元、滞纳金219754.05元，并承担从2014年10月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的方式计算的透支利息及相关费用。
二、被告周正军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城南支行支付该行为本次诉讼支付的律师代理费37100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，公告费300元，合计16570元，由被告周正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2178号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：卢晓佳。
委托代理人：王雁翔、陈灿伟。
被执行人：蔡大杰，男，1965年11月出生，香港特别行政区居民，住址广州市番禺区。
关于兴业银行股份有限公司广州东城支行与蔡大杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡大杰应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还信用卡透支款本金人民币154550.60元及利息、滞纳金【截至2013年2月11日的利息和滞纳金合计为人民币53967.53元，从2013年2月12日起至实际清付款之日止，按每日万分之五计算利息，并按照最低还款额未还部分的5%（最低20元）按月计算滞纳金】，并支付案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下车牌号码为粤A××和粤A××汽车的档案以及另案轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区××镇××园××苑××座××、位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，故无法对查封的车辆进行变价处理。
本院执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并已将申请执行人提交的“参与分配申请书”转交广州市番禺区人民法院，现申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法将申请执行人提交的“参与分配申请书”转交广州市番禺区人民法院，现有待该法院变价处理被执行人的财产后依法分配，另因未发现查封车辆的下落故无法对查封的车辆进行变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2178号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月四日
书记员 蔡 媚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2410号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U(1-1)。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：河南益豪农业科技有限公司。住所地：洛阳市嵩县旧县镇旧县街（原招待所院内）。统一社会信用代码：914103250559565283。
法定代表人：宋杰。
被告：河南益豪实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北一路**号*楼**楼**楼。统一社会信用代码：914101005698178405。
法定代表人：唐清虎。
被告：嵩县马店益豪林业专业合作社。住所地：嵩县旧县镇马店村委院内。注册号：410325NA000188X。
法定代表人:唐清虎。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告唐清虎、河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告唐清虎、河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐清虎偿还原告的贷款本金200万元、利息并支付罚息（利息、罚息按合同的约定计算），第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告唐清虎与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款200万元，贷款期限12个月。被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，后被告唐清虎未按照约定按时还款付息，第二、第三、第四被告拒绝承担担保责任。故诉请法院请求判如所诉。
被告唐清虎、河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐清虎、河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月29日，被告唐清虎与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款贰佰万元。期限12个月，约定月利率为8‰，计息方式为“到期一次性还本付息”。借款人未按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人应支付罚息。逾期罚息利率=合同利率×（1+30%）。同日，被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社与原告签订《保证合同》，约定对唐清虎的上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将200万元借款汇入被告唐清虎账户，借据显示借款起息日为2016年7月29日，借款到期日为2017年7月10日。借款发放后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告唐清虎签订的《个人借款合同》、与被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告唐清虎未按约定偿还借款及本息，被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告唐清虎按约定偿还借款本金2000000元及利息，被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社承担责任后，有权向被告唐清虎追偿。原、被告合同中约定的借款期限为12个月，但借据显示的借款期限为2016年7月29日至2017年7月10日，不满12个月，故借期内利息应按借据显示的实际借款期限计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐清虎于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，从2016年7月29日起按约定利率计算至被告实际还款之日）；
二、被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社对第一款本息承担连带责任；
三、被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社承担责任后，有权向被告唐清虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告唐清虎负担，被告河南益豪农业科技有限公司、河南益豪实业有限公司、嵩县马店益豪林业专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6688号
原告张永刚，男，汉族，1983年月日出生，
委托代理人朱，律师事务所律师
委托代理人黄，律师事务所律师。
被告韦康友，男，汉族，19
被告王开秀，女，汉族，19年月日出生，住成都市金牛区。
被告韦希科，男，汉族，1986年月日出生，住成都市金牛区。
第三人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人贺劲松，行长。
第三人魏梦婷，女，汉族，19年月日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张永刚诉被告韦康友、王开秀、韦希科及第三人中信银行股份有限公司成都分行、魏梦婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永刚于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告韦康友、王开秀、韦希科及第三人中信银行股份有限公司成都分行、魏梦婷的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许张永刚撤回起诉。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6688号
原告张永刚，男，汉族，1983年9月17日出生，四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人朱玉菡，上海市天城（成都）律师事务所律师
委托代理人黄晟，上海市天城（成都）律师事务所律师。
被告韦康友，男，汉族，1960年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告王开秀，女，汉族，1964年4月7日出生，住成都市金牛区。
被告韦希科，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市金牛区。
第三人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人贺劲松，行长。
第三人魏梦婷，女，汉族，1990年8月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张永刚诉被告韦康友、王开秀、韦希科及第三人中信银行股份有限公司成都分行、魏梦婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永刚于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告韦康友、王开秀、韦希科及第三人中信银行股份有限公司成都分行、魏梦婷的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许张永刚撤回起诉。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 麟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1160号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳旭东，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人唐运霞，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与阳旭东、唐运霞行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审278号行政裁定书，已向被执行人阳旭东、唐运霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人阳�东、唐运霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审278号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1160号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初469号
原告朱成亮，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心法律援助律师。
被告朱祖良，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市和县。
原告朱成亮与被告朱祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告朱成亮是字号为“商丘市梁园区李先生牛肉面快餐厅”个体工商户的经营者，而与该个体工商户有关的诉讼，依法应以营业执照上登记的字号为当事人。故以朱成亮为当事人起诉不当，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱成亮的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初469号
原告朱成亮，男，1950年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心法律援助律师。
被告朱祖良，男，1979年3月3日出生，汉族，居民。
原告朱成亮与被告朱祖良房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告朱成亮是字号为“商丘市梁园区李先生牛肉面快餐厅”个体工商户的经营者，而与该个体工商户有关的诉讼，依法应以营业执照上登记的字号为当事人。故以朱成亮为当事人起诉不当，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱成亮的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 迪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保229号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人范时金，男，汉族，1953年8月8日出生，住址新邵县邮政局。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人范时金欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在邮政银行新邵支行有存款，于2016年5月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户60000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人范时金在中国邮政储蓄新邵支行账户6055********上的存款冻至20000元，账户605********上的存款冻至20000元，账户605********上的存款冻至20000元。上述冻结期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3305号
罪犯王胜才，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年9月13日作出了（2013）温平刑初字第567号刑事判决，以被告人王胜才犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王胜才减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王胜才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜才予以减刑三个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超