wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第203号
原告刘某甲，男，1979年2月14日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘东，吉林良智律师事务所律师。
被告田某某，女，1980年4月12日生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人齐某某，女，1952年5月25日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区，系被告之母。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张宇、刘东，被告田某某的委托代理人齐某某、金华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系他人介绍相识，认识不到一年即于2007年3月26日办理结婚登记，婚生女刘某乙2009年2月20日出生。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事口角争吵。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费用500元；家庭共同财产及共同债务平均分配；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述均不属实，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2007年3月26日，原、被告经政府登记结婚。婚生女刘某乙2009年2月20日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、出生证明、社区证明等在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄秀珠，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄秀珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,418.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107,418.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1947号
申请执行人：黄玉贞。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被执行人:烟台宏林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄玉贞与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十九日
书记员 李 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5685号
申请执行人：无锡辉隽杰运输有限公司,住所地无锡市西新街18号。
法定代表人：朱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱劲松，该公司员工。
委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：一重集团苏州重工有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：孙敏。
本院在执行申请执行人无锡辉隽杰运输有限公司与被执行人一重集团苏州重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0582民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、一重集团苏州重工有限公司应于本判决生效后十日内给付无锡辉隽杰运输有限公司运费953750元及相应利息（以953750元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付,请汇入无锡辉隽杰运输有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）。二、如果一重集团苏州重工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取6669元、保全费5000元，合计11669元，由一重集团苏州重工有限公司负担，该款无锡辉隽杰运输有限公司已预交，由一重集团苏州重工有限公司在履行本判决时直接给付无锡辉隽杰运输有限公司。因被执行人一重集团苏州重工有限公司未履行义务，权利人无锡辉隽杰运输有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人一重集团苏州重工有限公司发出执行通知书及报告财产令。2017年11月16日，本院依据被执行人一重集团苏州重工有限公司破产清算申请，依法作出（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理债务人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位965419元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置，申请执行人可依法向本院申报债权，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5685号申请执行人：无锡辉隽杰运输有限公司,住所地无锡市西新街18号。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：一重集团苏州重工有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：孙敏。本院在执行申请执行人无锡辉隽杰运输有限公司与被执行人一重集团苏州重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0582民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、一重集团苏州重工有限公司应于本判决生效后十日内给付无锡辉隽杰运输有限公司运费953750元及相应利息（以953750元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付,请汇入无锡辉隽杰运输有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）。二、如果一重集团苏州重工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取6669元、保全费5000元，合计11669元，由一重集团苏州重工有限公司负担，该款无锡辉隽杰运输有限公司已预交，由一重集团苏州重工有限公司在履行本判决时直接给付无锡辉隽杰运输有限公司。因被执行人一重集团苏州重工有限公司未履行义务，权利人无锡辉隽杰运输有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案在执行中，依法向被执行人一重集团苏州重工有限公司发出执行通知书及报告财产令。2017年11月16日，本院依据被执行人一重集团苏州重工有限公司破产清算申请，依法作出（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理债务人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位965419元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置，申请执行人可依法向本院申报债权，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初4191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十日书记员  严 军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第479号
原告于慧琳
被告孔祥胜
原告于慧琳诉被告孔祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，被告孔祥胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日在原告处借款50000元，约定利息2分，期限三个月。借款到期后原告索款被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款50000元及利息，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、收据各一份。证明2013年2月5日被告在原告处借款50000元的事实，约定利息20‰。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年2月5日在原告处借款人民币50000元，约定利息2分，期限三个月。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔祥胜于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息29000元（50000元×20‰×29个月，自2013年2月5日至2015年7月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7121号
原告：王玉平，男，1949年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区来佳宝五金日杂店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号欣安小区*号楼*号营业房。
经营者：来鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玉平与被告银川市兴庆区来佳宝五金日杂店产品质量纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王玉平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉平撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由王玉平负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年八月九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审189号
申请执行人绥中县环境保护局。
法定代表人曹长宏，该局局长。
委托代理人高雪，该局干部。
被执行人绥中县绥中镇新鼎鼎香馅饼店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘国军，系该××法人。
电话：156××××5111。
申请执行人绥中县环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行绥环罚决字（2016）004号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2016年11月10日对被执行人绥中县绥中镇新鼎鼎�馅饼店作出绥环罚决字（2016）004号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县绥中镇新鼎鼎香馅饼店的餐饮经营项目未履行环评手续开始建设，同时未经竣工验收主体工程投入经营的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止经营；2、处以行政罚款20000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了监察报告、现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2016年11月10日作出的绥环罚决字（2016）004号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第138号
原告常保军，男，1977年3月12日出生，汉族，高唐县常宏轮胎销售有限公司董事长，住高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告宋庆建，男，1979年4月5日出生，汉族，住高唐县。
原告常保军与被告宋庆建民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告常保军及其委托代理人郭安康到庭参加了诉讼，被告宋庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经本院院长批准，审理期限延长6个月。本案现已审理终结。
原告常保军诉称：2012年1月11日，被告宋庆建因资金紧张向我借款79000元，并出具了借据，约定借款月利率为1.5%，阴历年前全部还清。后我多次催要，被告一直没有偿还。请求人民法院依法判令被告宋庆建偿还借款79000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋庆建未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原告常年从事轮胎修理及销售业务并于2012年6月6日成立了高唐县常宏轮胎销售有限公司。原告的轮胎销售业务很忙，往来资金较多，经常将货款存放于保险柜内。原告因业务关系与被告相识并成为朋友，二人的妻子之间关系也不错。2012年1月9日，被告以其经营配货站资金紧张为由提出向原告借款79000元，原告因当时手头资金不够，让被告两天后取借款。2012年1月12日中午，被告到原告经营的高唐县常宏轮胎销售有限公司，原告以现金形式向被告支付借款79000元后，被告向其出具借据。借据内容为：今借到￥79000现金柒万玖千元正利息壹分伍经手人宋庆建2012年1月11日。双方未明确约定借款期限。几天后，被告之妻到原告的家中与原告的妻子交谈时称其已因被告在外有第三者与被告离婚。原告打电话向被告求证此事，被告予以否认。后原告通过其他途径得知被告已经离婚，其购买的楼房也归其前妻所有。原告向被告催要借款未果，于2012年2月2日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款79000元并支付该款自2012年1月11日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告宋庆建向其借款79000元，借款月利率为1.5%。2、企业法人营业执照1份，证明原告从事轮胎销售业务，具有支付涉案借款的资金能力。3、证人王广顺、范学志出庭所作证言，证明原告于2012年1月份的一天在其公司办公室内将借款79000元以现金形式支付给被告，借款月利率为1.5%。
被告宋庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告之间就借款达成合意，在原告向被告支付借款79000元后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同就此成立并生效。原、被告双方未明确约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款79000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。根据当地的交易习惯，被告向原告出具的借据上载明的“利息壹分伍”应理解为借款月利率为1.5%。经审查，该利率并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告自2012年1月11日起按月利率1.5%支付借款息，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆建于判决生效之日起十日内向原告常保军偿还借款79000元并支付该款自2012年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费560元，由被告宋庆建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 许秀杰
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 哲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04303号
原告北京西施德电商贸中心，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路**号院*号楼*单元*号。组织机构代码：L2217XXXX。
经营者刘宝义，男，1969年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区平谷镇下纸寨前街***号。
委托代理人周梓葵，男，1972年12月3日出生，汉族，北京西施德电商贸中心副经理，住该中心。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293XXXX。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
原告北京西施德电商贸中心（以下简称西施德电中心）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判。被告东方光大公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月28日作出有管辖权民事裁定。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告西施德电中心的委托代理人周梓葵到庭参加了诉讼，被告东方光大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
西施德电中心起诉称：自2003年始，东方光大公司从西施德电中心购买五金电料。2004年1月4日，经双方对账，确认东方光大公司应付西施德电中心货款317909.05元。2011年6月8日至同年9月1日，东方光大公司又多次从西施德电中心购买五金电料，合款119755元，2011年7月26日东方光大公司付款3万元。对尚欠货款407664.05元，东方光大公司至今未付。故西施德电中心诉至法院，要求判令东方光大公司给付货款407664.05元，诉讼费由东方光大公司负担。本案在审理过程中，西施德电中心表示对2004年1月4日经双方对账确认的货款317909.05元另行主张权利，将其诉讼请求的货款数额变更为89755元。
西施德电中心向本院提交以下证据予以证明：
一、2011年6月8日至同年9月1日的分别有张志强、王福财、刘静签字的13张送货单，证明东方光大公司向西施德电中心购买了119755元的货物，西施德电中心所送货物由东方光大公司的张志强、王福财、刘静予以接收；
二、2011年7月26日的北京农村商业银行进账单，证明东方光大公司于2011年7月26日给付西施德电中心货款3万元；
三、录音，证明西施德电中心的委托代理人周梓葵于2015年向东方光大公司的贾志伟催款，不存在丧失诉讼时效的问题。
东方光大公司未到庭参加诉讼，但其在2015年9月25日庭前质证时称西施德电中心起诉已超过了诉讼时效。
经本院庭前质证，东方光大公司对西施德电中心提交的证据二的真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有异议：对西施德电中心提供的证据一，东方光大公司认为送货单上没有其公司盖章，对真实性不予认可。对西施德电中心提供的证据三，东方光大公司表示需去核实录音的真实性。
本院经过认证认为：西施德电中心提交的证据一，东方光大公司认为送货单上没有其公司盖章，对真实性不予认可。本院结合其他证据予以认定。对西施德电中心提供的证据三，因东方光大公司未到庭对录音的真实性发表意见，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明：西施德电中心向本院提供2011年6月8日至同年9月1日其公司的13张送货单，金额共计119755元。送货单上载明了所供货物的数量、价款等内容，上面分别有张志强、王福财、刘静签字。西施德电中心主张东方光大公司向其购买五金电料，东方光大公司的张志强、王福财、刘静对13张送货单上所载货物签字接收。而东方光大公司认为送货单上没有其公司盖章，对真实性不予认可。
2011年7月26日，东方光大公司给付西施德电中心货款3万元。
本案在审理过程中，本院前往东方光大公司位于北京市朝阳区深蓝华亭的办公地点，碰到了贾志伟，并就涉案买卖合同关系向其了解相关情况。贾志伟称其在东方光大公司担任供应部经理，根据西施德电中心提供的13张送货单，东方光大公司确系从西施德电中心购买五金电料，当时张志强是东方光大公司的库管、王福财帮助张志强打下手、刘静是东方光大公司的内勤。
上述事实，有西施德电中心提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：西施德电中心与东方光大公司之间虽未签订书面的买卖合同，但由于东方光大公司的供应部经理贾志伟在本院向其了解情况时对东方光大公司于2011年6月8日至同年9月1日从西施德电中心购买五金电料不否认，为此西施德电中心与东方光大公司之间存在事实上的买卖合同关系。鉴于西施德电中心提供的送货单上详细记录了其所供货物的数量、价款等内容，且东方光大公司亦确认在送货单上签字的人员曾系东方光大公司相关工作人员，故本院对送货单予以确认。东方光大公司认为送货单上没有其公司盖章，不认可真实性，因其未提供证据否认送货单的真实性，对其辩解理由本院不予采信。东方光大公司已付西施德电中心货款3万元，对尚欠89755元应予给付。西施德电中心要求东方光大公司给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，且东方光大公司在西施德电中心供货期间也支付了部分货款，故东方光大公司辩称西施德电中心起诉超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京西施德电商贸中心货款八万九千七百五十五元。
如果被告北京东方光大安装工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十四元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 畅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第04303号
原告北京西施德电商贸中心，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路**号院*号楼*单元*号。组织机构代码：L2217145-2。
经营者刘宝义，男，1969年7月13日出生。
委托代理人周梓葵，男，1972年12月3日出生。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293205-3。
法定代表人贾志学。
本院受理原告北京西施德电商贸中心（以下简称西施德电中心）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案后，被告东方光大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东方光大公司仅注册地在北京市平谷区金海角科技园区，而其办公所在地是在北京市朝阳区北四环中路六号深蓝华亭E座34A。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，东方光大公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，西施德电中心系依据出票人为东方光大公司、收款人为西施德电中心的银行进账单及送货单等相关证据提起诉讼，并请求判令东方光大公司给付货款407664.05元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，西施德电中心的诉讼请求即本案争议的义务为东方光大公司向西施德电中心给付货款407664.05元，该争议标的为货币，西施德电中心为接收货币一方，故西施德电中心所在地为本案合同履行地。西施德电中心的经营场所位于北京市平谷区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京东方光大安装工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 畅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初617号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告徐西娟，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭言芹，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告徐西娟、郭言芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告徐西娟、郭言芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行（以下简称中国银行汶上支行）诉称，2015年4月9日，原告与被告徐西娟在原告处签订《个人二手住房贷款合同》一份，被告徐西娟在原告处借款45万元，借款期限为132个月，到期日为2026年4月9日，借款用途为购房，月利率为4.917‰。被告徐西娟、郭言芹系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告自愿以徐西娟名下的位于汶上县中青别墅区的房产作为抵押，郭言芹作为房屋共有权人在“抵押物共有人”处签字。原告于2015年4月9日将该笔贷款45万元发放至被告指定账户。截止至2016年1月7日，被告已逾期90天未再偿还借款，被告的行为已构成了严重违约，根据合同约定，原告有权提前收贷。请求判令被告徐西娟、郭言芹偿还下余借款本金437731.34元及相应利息，原告对被告抵押的房产处置变现后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告徐西娟、郭言芹未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告徐西娟在原告处签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告徐西娟在原告处借款45万元，借款期限为132个月，到期日为2026年4月9日，借款用途为购房，月利率为4.917‰，还款方式为等额本息按月还款。被告徐西娟、郭言芹系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告自愿以徐西娟名下的位于汶上县中青别墅区的001号房产（房产证号为“汶字第2015063**号”）作为抵押，郭言芹作为房屋共有权人在“抵押物共有人”处签字。合同约定，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。
原告于2015年4月9日将该笔贷款45万元发放至被告指定账户。截止至2016年3月16日，被告共拖欠借款本金15125.34元、利息13283.25元未偿还。自被告违约，下余借款本金为437731.34元。原告主张被告的行为已构成了合同违约，根据合同约定，原告有权提前收贷。
另查明，原告中国银行汶上支行与被告徐西娟签订的《个人二手住房贷款合同》约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提交的《个人二手住房贷款合同》、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、结婚证复印件、房产证复印件、个人贷款凭证、欠息明细表证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐西娟、郭言芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告徐西娟与原告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告徐西娟出现了合同约定的终止事由，原告有权依照合同约定宣布本合同应付款项立即到期，徐西娟应按《个人二手住房贷款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告郭言芹系徐西娟之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭言芹对该借款本息亦应承担偿还责任。综上，原告要求被告徐西娟、郭言芹偿还其借款本金437731.34元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐西娟、郭言芹于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金437731.34元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日）。
二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告徐西娟、郭言芹所抵押的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（房产证号为“汶字第201506346”）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告徐西娟、郭言芹负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 骏
第1页共4页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第487号原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住福建省连城县。被告陈祥勇，男，1982年9月24日生，汉族，住福建省连城县。原告罗志锋诉被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志锋到庭参加诉讼，被告陈祥勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志锋诉称，2014年9月21日，被告陈祥勇因经营生意需要资金周转，向原告借款30000元，被告陈祥勇当即出具借条一张，并口头约定按月利率20‰计算利息，利息按月支付。此后，原告多次向被告催收欠款本息，被告以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告陈祥勇归还原告借款本金人民币30000元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈祥勇未作答辩。经审理查明，被告陈祥勇因做生意需资金周转，于2014年9月21日向原告罗志锋借款人民币30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告陈祥勇出具“兹借到罗志锋人民币叁万元整（￥30000）”的借条给原告收执。被告陈祥勇出具借条借款后，经原告催讨，至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告陈祥勇欠原告罗志锋借款本金人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告陈祥勇未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祥勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇应于判决生效之日起十日内偿还原告罗志锋借款本金人民币30000元，并支付从2015年5月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员马勋彪二〇一五年七月七日书记员李丽萍（代）附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5159号
原告：陈某某，男，1965年11月26日生，汉族，个体，住昌图县。
被告：王某某，女，40岁，汉族，个体，住昌图县。
被告：陈某某，男，50岁，汉族，个体，住昌图县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，�义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告王某某、陈某某的起诉。
案件受理费1075元退回原告陈某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十一月九日
书记员 张 朋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第523号
原告：威海山花华宝地毯有限公司长春分�司，住所地长春市南关区大马路1769号。
代表人：周登品，经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。
法定代表人：王小铭，总经理。
委托代理人：张帆，女，吉林曹洛比童话酒店有限公司人事行政部总监，住吉林市船营区。
原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司（下称威海山花地毯公司）与被告吉林曹洛比童话酒店有限公司（下称曹洛比公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海山花地毯公司人委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告曹洛比公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海山花地毯公司诉称，2013年4月18日，威海山花地毯公司与曹洛比公司签订了地毯付款协议书，�定曹洛比公司分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款总计为291，271.00元。最后一笔货款91，271.00元曹洛比公司应最迟于2013年8月l日付清。协议签订后，威海山花地毯公司按照协议约定履行将地毯铺装完毕的全部合同义务，曹洛比公司已实际使用。但是曹洛比公司却未按照协议约定支付全部货款，仅支付了前两笔共20万元，最后一笔余款91，271.00元至今末付。曹洛比公司还应当按照协议约定支付合同款总额5％的违约金。为维护威海山花地毯公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、曹洛比公司立即支付其拖欠威海山花地毯公司的货款91，271.00元及违约金14，563.55元；2、本案的诉讼费用由曹洛比公司负担。
原告威海山花地毯公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、地毯付款协议书，证明威海山花地毯公司与曹洛比公司约定：曹洛比公司应分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款总计291，271.00元，剩余货款91，271.00元最迟付款期限为2013年8月1日；如曹洛比公司未可按期付款需承担合同总价款5%的违约金，截止到曹洛比公司起诉之日，曹洛比公司已经超过应付款期限一年零一个月，构成违约，应该按照约定承担违约责任，并支付违约金；2、2010年10月26日、2010年11月7日、20107年11月27日承揽合同三份，证明双方约定价款与地毯付款协议中的确认是一致的，三份承揽合同中约定了30%的预付款，未付款总额为291，271.00元；3、大额支付系统专用凭证两份，证明曹洛比公司于2013年4月22日付款10万元，同年5月17日付款10万元，付款人为曹洛比公司，收款人为威海山花地毯公司，曹洛比公司签订协议后部分履行了付款义务，支付了20万元货款，余款未支付，曹洛比公司并没有全面履行合同义务。
被告曹洛比公司未向本院提出答辩意见，�未向本院提供证据。
通过威海山花地毯公司陈述、举证及本院的认证，本院确认事实如下：2010年10月26日、11月7日、11月27日威海山花地毯公司与吉林市某公司三次签订承揽合同，由威海山花地毯公司为吉林市某公司承揽的吉林曹洛比童话酒店工程定作、铺装地毯，合同总标的为415，774.00元。威海山花地毯公司为吉林曹洛比童话酒店制作、安装了部分地毯。2013年4月18日，威海山花地毯公司与曹洛比公司签订了地毯付款协议，约定：曹洛比公司分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款291，271.00元；威海山花地毯公司分两次施工，每次施工前曹洛比公司支付威海山花地毯公司10万元货款（共计20万元），剩余货款91.271.00元自施工完毕之日起三个月内付清（最迟付款期限至2013年8月1日），如曹洛比公司未按上述议定如期付款，曹洛比公司须承担合同款总额5％的违约金和相应的法律责任；曹洛比公司承诺威海山花地毯公司与吉林市某公司原签订合同未履行部分由曹洛比公司履行，如后期威海山花地毯公司与吉林市某公司因此协议的履行产生纠纷，由曹洛比公司承担责任。地毯付款协议签订后，威海山花地毯公司按照协议约定将地毯铺装完毕，履行了合同全部义务，曹洛比公司按约定于2013年4月22日、5月17日分别向威海山花地毯公司支付货款各10万元，并接收使用了威海山花地毯公司铺装的地毯。但是曹洛比公司未按照付款协议约定履行支付91，271.00元货款的义务。威海山花地毯公司因合法权益未得到保障，遂于2014年3月5日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对威海山花地毯公司提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，曹洛比公司与威海山花地毯公司间地毯定作、铺装暨地毯付款协议为双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。曹洛比公司与威海山花地毯公司均应按地毯付款协议的约定全面履行合同义务。威海山花地毯公司按约定履行地毯定作、铺装的合同义务，曹洛比公司已接收使用了威海山花地毯公司铺装的地毯，但履行合同义务不符合约定，未全部履行支付价款的义务，其行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。逾期付款违约金应确定为合同款总额291，271.00元的5％即14，563.55元。综上，本院对威海山花地毯公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司向原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司支付货款人民币货款91，271.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司向原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司支付逾期付款违约金14，563.55元，履行方式同第一项。
如果被告吉林曹洛比童话酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417.00元由被告吉林曹洛比童话酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林曹洛比童话酒店有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第523号
原告：威海山花华宝地毯有限公司长春分公司，住所地长春市。
代表人：周登品，经理。
委托代理人：孟某某，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：张某某，吉林曹洛比童话酒店有限公司人事行政部总监，住吉林市船营区。
原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司（下称威海山花地毯公司）与被告吉林曹洛比童话酒店有限公司（下称曹洛比公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海山花地毯公司人委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告曹洛比公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海山花地毯公司诉称，2013年4月18日，威海山花地毯公司与曹洛比公司签订了地毯付款协议书，约定曹洛比公司分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款总计为291，271.00元。最后一笔货款91，271.00元曹洛比公司应最迟于2013年8月l日付清。协议签订后，威海山花地毯公司按照协议约定履行将地毯铺装完毕的全部合同义务，曹洛比公司已实际使用。但是曹洛比公司却未按照协议约定支付全部货款，仅支付了前两笔共20万元，最后一笔余款91，271.00元至今末付。曹洛比公司还应当按照协议约定支付合同款总额5％的违约金。为维护威海山花地毯公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、曹洛比公司立即支付其拖欠威海山花地毯公司的货款91，271.00元及违约金14，563.55元；2、本案的诉讼费用由曹洛比公司负担。
原告威海山花地毯公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、地毯付款协议书，证明威海山花地毯公司与曹洛比公司约定：曹洛比公司应分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款总计291，271.00元，剩余货款91，271.00元最迟付款期限为2013年8月1日；如曹洛比公司未可按期付款需承担合同总价款5%的违约金，截止到曹洛比公司起诉之日，曹洛比公司已经超过应付款期限一年零一个月，构成违约，应该按照约定承担违约责任，并支付违约金；2、2010年10月26日、2010年11月7日、20107年11月27日承揽合同三份，证明双方约定价款与地毯付款协议中的确认是一致的，三份承揽合同中约定了30%的预付款，未付款总额为291，271.00元；3、大额支付系统专用凭证两份，证明曹洛比公司于2013年4月22日付款10万元，同年5月17日付款10万元，付款人为曹洛比公司，收款人为威海山花地毯公司，曹洛比公司签订协议后部分履行了付款义务，支付了20万元货款，余款未支付，曹洛比公司并没有全面履行合同义务。
被告曹洛比公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
通过威海山花地毯公司陈述、举证及本院的认证，本院确认事实如下：2010年10月26日、11月7日、11月27日威海山花地毯公司与吉林市某公司三次签订承揽合同，由威海山花地毯公司为吉林市某公司承揽的吉林曹洛比童话酒店工程定作、铺装地毯，合同总标的为415，774.00元。威海山花地毯公司为吉林曹洛比童话酒店制作、安装了部分地毯。2013年4月18日，威海山花地毯公司与曹洛比公司签订了地毯付款协议，约定：曹洛比公司分三次向威海山花地毯公司支付地毯货款291，271.00元；威海山花地毯公司分两次施工，每次施工前曹洛比公司支付威海山花地毯公司10万元货款（共计20万元），剩余货款91.271.00元自施工完毕之日起三个月内付清（最迟付款期限至2013年8月1日），如曹洛比公司未按上述议定如期付款，曹洛比公司须承担合同款总额5％的违约金和相应的法律责任；曹洛比公司承诺威海山花地毯公司与吉林市某公司原签订合同未履行部分由曹洛比公司履行，如后期威海山花地毯公司与吉林市某公司因此协议的履行产生纠纷，由曹洛比公司承担责任。地毯付款协议签订后，威海山花地毯公司按照协议约定将地毯铺装完毕，履行了合同全部义务，曹洛比公司按约定于2013年4月22日、5月17日分别向威海山花地毯公司支付货款各10万元，并接收使用了威海山花地毯公司铺装的地毯。但是曹洛比公司未按照付款协议约定履行支付91，271.00元货款的义务。威海山花地毯公司因合法权益未得到保障，遂于2014年3月5日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对威海山花地毯公司提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，曹洛比公司与威海山花地毯公司间地毯定作、铺装暨地毯付款协议为双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。曹洛比公司与威海山花地毯公司均应按地毯付款协议的约定全面履行合同义务。威海山花地毯公司按约定履行地毯定作、铺装的合同义务，曹洛比公司已接收使用了威海山花地毯公司铺装的地毯，但履行合同义务不符合约定，未全部履行支付价款的义务，其行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。逾期付款违约金应确定为合同款总额291，271.00元的5％即14，563.55元。综上，本院对威海山花地毯公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司向原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司支付货款人民币货款91，271.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司向原告威海山花华宝地毯有限公司长春分公司支付逾期付款违约金14，563.55元，履行方式同第一项。
如果被告吉林曹洛比童话酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417.00元由被告吉林曹洛比童话酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林曹洛比童话酒店有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 邹 冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00708号
原告：陈学凤，女。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘行兵，男。
被告：朱明春，男。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘胜印，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路司法局宿舍。身份证号码3424011962********。
本院于2015年4月2日受理了原告陈学凤诉被告刘行兵、朱明春提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件鉴定时间过长，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈智杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2466号
原告：广州市山水投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第37层01b单元，组织机构代码78607449-x。
法定代表人：李晶，执行董事。
委托代理人：赵静，系该公司职员。
被告：谢宇文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市山水投资管理有限公司诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市山水投资管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市山水投资管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市山水投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费770元减半收取385元，公告费500元，均由原告广州市山水投资管理有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执80号
申请执行人贾刘帅，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐志高，男，1976年12月16日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2992号民事调解书，在执行申请执行人贾刘帅与被执行人徐志高民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐志高未按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人徐志高名下有车号为：豫Q370**号解放牌、豫QQH5**号大众牌、豫QJ12**长安牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志高所有的豫Q370**号解放牌车辆一辆。
二、查封被执行人徐志高所有的豫Q370**号解放牌车辆一辆。
三、查封被执行人徐志高所有的豫Q370**号解放牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 张松礼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗32号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：鲁志永，男，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人鲁志永因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1368号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000493号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 史娇娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4382号
原告杨立斌。
原告王曼茹。
被告大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告杨立斌、王曼茹与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立斌、王曼茹撤回起诉。
案件受理费125元（二原告已预交），由二原告负担62.5元，退回二原告62.5元。
审判员 孙莹
二〇一五年十一月五日
书记员 王璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第151号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市慈溪农工商。
被告江门市新会区慈溪村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市慈溪农工商、江门市新会区古井镇慈溪村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第97号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某甲。2012年10月29日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处罚金人民币一千五百元。2015年7月15日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2015年8月6日从山东省菏泽监狱解回。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人孔某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人杜某甲。2013年7月1日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月5日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2015年9月25日从山东省菏泽监狱解回。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人程某甲、孔某甲、杜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、徐彦波出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人鲁朝臣、孔某甲及其辩护人陈道民、杜某甲及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人程某甲伙同被告人杜某甲、孔某甲等人，由孔某甲驾驶“海马”牌面包车，到清丰县韩村乡韩村集东头路南“胖鸭火锅店”门口，盗窃一辆“爱玛”牌电动车。经鉴定，该电动车价值2070元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程某甲、孔某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲陈述，视听资料，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
2014年12月22日凌晨2时许，被告人程某甲伙同被告人杜某甲、孔某甲等人，由孔某甲驾驶“海马”牌面包车，到清丰县原计生站院内，盗窃一辆“蓝岛”牌电动车。经鉴定，该电动车价值1240元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程某甲、孔某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述，视听资料，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
2014年12月24日20时许，被告人程某甲、杜某甲等人驾驶一辆“吉利美日”牌轿车，到清丰县固城乡张庄村十字街南侧路西“一分利”饭店门口，盗窃一辆“欧派”牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值3600元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，视听资料，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
2015年2月4日凌晨2时许，被告人程某甲伙同被告人孔某甲，由孔某甲驾驶“海马”牌面包车，到清丰县城西外环路程园村口处，盗窃一辆长安“奔奔”牌轿车。经鉴定，该轿车价值16000元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人程某甲、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雍某甲陈述，被盗“长安奔奔”轿车车辆行驶证、基本信息、照片，程某甲与孔某甲通话记录，视听资料，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
综上，被告人程某甲参与盗窃4起，盗窃数额为22910元；孔某甲参与盗窃3起，盗窃数额为19310元；杜某甲参与盗窃3起，盗窃数额为6910元。
另有被告人户籍证明、前科证明证明被告人基本情况及前科情况；濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第469号刑事判决书证明被告人程某甲有犯罪前科；山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第98号刑事判决书，证明程某甲刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止，罚金未缴纳；濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第303号刑事判决书证明杜某甲有犯罪前科；山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第86号刑事判决书，证明杜某甲刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止，罚金未缴纳；抓获经过证明孔某甲在其家中被抓获，程某甲、杜某甲从山东省菏泽监狱解回；破案报告、濮阳县公安局鲁河派出所证明、濮阳县公安局户部寨派出所证明、清丰县公安局情况说明、韩村派出所证明证明案件的破案情况、其他嫌疑人情况和“海马”牌面包车等情况。
本院认为，被告人程某甲、孔某甲、杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人自愿认罪，从轻处罚的意见予以采纳。三被告人均参与实施了犯罪，不宜区分主从犯，程某甲、孔某甲的辩护人关于从犯的意见不予采纳。被告人孔某甲及其辩护人关于孔某甲第一款不构成犯罪的意见，经查，孔某甲虽没有直接实施盗窃，但其明知是盗窃车辆还帮助拉车，构成共同犯罪，被告人孔某甲及其辩护人意见不予采纳。程某甲、杜某甲在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。杜某甲在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月。并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金一万五千元合并执行，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金一万四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人程某甲、孔某甲、杜某甲退赔被害人冯某甲损失2070元，退赔被害人马某甲损失1240元；程某甲、杜某甲退赔被害人王某甲损失3600元；程某甲、孔某甲退赔被害人雍某甲损失16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第97号公诉机关清河县人民检察院。被告人张某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日由清河县公安局决定并执行监视居住。2014年5月5日被清河县人民法院取保候审。清河县人民检察院以清检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日20时许，被告人张某醉酒（189mg／ml）驾驶冀E×××××号小型普通客车由东向西行驶至清河县城祥和街泰山路口处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，且主动赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏运学二〇一五年五月二十日书记员  倪晓筠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2463号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
负责人：关鑫，职务主任。
被执行人：徐忠，男，1970年8月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人徐忠合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金199774.29元及利息，案件受理费5017元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2463号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。负责人：关鑫，职务主任。被执行人：徐忠，男，1970年8月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人徐忠合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金199774.29元及利息，案件受理费5017元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2382号
原告王某某，女，1975年11月2日出生，�族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告许某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，住石狮市。
原告王某某与被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月16日，其与被告许某甲登记离婚。同日，原、被告签订离婚协议书1份，主要约定：原、被告自认的共同财产石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢第八间的楼上三楼和六楼归被告所有，一楼店面归原、被告的婚生女许某乙、许某丙共同所有；婚生女许某乙、许某丙由被告抚养。后因被告未尽抚养义务，原告向本院起诉，请求变更抚养权，经本院判决婚生女许某丙由原告抚养。现请求判决：一、原、被告于2010年11月16日签订的《离婚协议书》第三条内容中的址�石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢第八间的楼上三楼变更为原告所有；二、原告代为收取石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢第八间一楼店面50%租金的收益权。
本院认为，原告王某某请求原、被告于2010年11月16日签订的《离婚协议书》第三条内容中的址在石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢第八间的楼上三楼变更为原告所有，因其与被告于2010年11月16日签订的《离婚协议书》距今已经超过一年的法定受理期限，故该请求依法不应受理。原告请求其代为收取石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢第八间一楼店面50%租金的收益权，因其与被告约定该财产归原、被告的婚生女许某乙、许某丙共同所有，故原告对该请求不具有原告的主体资格，该请求依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）?》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张亚巧
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）?》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01086号
原告重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人王东旭，重庆万忠律师事务所律师，特别代理。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。
被告王英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张新芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执496号
申请执行人：马希廷,居民。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。
法定代表人：汪学超，总经理。
申请执行人马希廷依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初224号民事判决书，申请执行日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为35140元，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人马希廷有人民币35140元本金尚未受偿，申请执行人马希廷如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执496号申请执行人：马希廷,居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。法定代表人：汪学超，总经理。申请执行人马希廷依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初224号民事判决书，申请执行日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为35140元，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人马希廷有人民币35140元本金尚未受偿，申请执行人马希廷如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十月三十一日书记员 山传江
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1184号
原告黄某某，女，27岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县148法律服务工作人员。
被告于某某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月结婚。婚后生育一个女孩，2012年8月28日出生，取名于某某。被告于2012年农历正月初五外出至今未回，也不与原告联系，对原告母女不管不问。要求与被告离婚，婚后女儿由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月10日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2012年8月28日生育女儿于某某。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂，抚养子女为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1184号
原告黄某某，女，27岁，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县148法律服务工作人员。
被告于某某，男，25岁，汉族，农民，住淮阳县曹河乡。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月结婚。婚后生育一个女孩，2012年8月28日出生，取名于某甲。被告于2012年农历正月初五外出至今未回，也不与原告联系，对原告母女不管不问。要求与被告离婚，婚后女儿由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月10日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2012年8月28日生育女儿于某甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂，抚养子女为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构�和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭东飞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人谷某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，常住地石家庄市桥东区，无业。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被害人张某与被告人谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初，被告人谷某与被害人张某相识，谷某自称石家庄市公安局工作人员，2012年10月至11月间，被告人谷某以为被害人张某从公安局购买罚没汽车、住房以及为张某女友安排工作为由，在本市先后多次骗取张某现金人民币共计75000元后逃逸。
1.2012年10月13日左右，被告人谷某以为被害人张某购买市公安局罚没汽车为由，在张某家中、天元名品北门口骗取张某现金9000元及张某借王某的现金6000元。
2.2012年10月28日，被告人谷某以给被害人张某的女朋友窦某找工作为由，在新华路中国农业银行石家庄市新华路支行门口骗取张某现金40000元。
3.2012年11月15日，被告人谷某以给被害人张某购买市公安局璟郡小区二期家属楼为由，在体育大街中国工商银行胜利支行内骗取张某现金30000元。
4.2012年11月19日，被告人谷某以给被害人张某购买市公安局罚没汽车送礼为由，在体育大街中国工商银行胜利支行内骗取张某现金10000元。
2013年1月21日，被害人张某从被告人谷某处追回被骗款20000元，被告人谷某到案后，根据其供述，公安机关追回涉案款10000元，已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谷某辩称：对起诉书的指控我认罪，愿意尽力赔偿被害人的损失，争取从轻处理。
经审理查明，2012年9月初，被告人谷某与被害人张某相识，谷某自称石家庄市公安局工作人员，2012年10月至11月间，被告人谷某以为被害人张某从公安局购买罚没汽车、住房以及为张某女友安排工作为由，在石家庄市多次骗取张某现金人民币共计75000元。具体为：一、2012年10月13日左右，被告人谷某以为被害人张某购买市公安局罚没汽车为由，在张某家中、天元名品北门口骗取张某现金9000元及张某借王某的现金6000元。二、2012年10月28日，被告人谷某以给被害人张某的女朋友窦某找工作为由，在新华路中国农业银行石家庄市新华路支行门口骗取张某现金40000元。三、2012年11月15日，被告人谷某以给被害人张某购买市公安局璟郡小区二期家属楼为由，在体育大街中国工商银行胜利支行内骗取张某现金30000元。四、2012年11月19日，被告人谷某以给被害人张某购买市公安局罚没汽车送礼为由，在体育大街中国工商银行胜利支行内骗取张某现金10000元。
2013年1月21日，被害人张某从被告人谷某处追回被骗款20000元，被告人谷某到案后，公安机关追回涉案款10000元，已发还被害人张某。
本案在审理期间，被告人谷某的亲属代为退赔给被害人张某65000元，涉案赃款已全部退清。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易查询复印件，房地产平面图复印件，扣押、发还物品清单，退赔收据，谅解书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人谷某系初犯，认罪态度较好，赃款已全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 同 华
审 判 员 王 明 刚
人民陪审员 黄风琴二0一四年二月十日
书 记 员 李 丹 阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌投放危险物质罪，2013年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人杨胜行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，因日常家庭琐事，被告人范某某对其公公杨某某心生不满，意欲毒害杨某某。2013年7月25日10时许，范某某到本村一经销部购买一瓶“神猫杀虫剂”，趁机将杀虫剂倒入杨某某家东堂屋外厦子底下杨某某盛酒的白桶内。当晚，杨某某发现白酒颜色不正常就没喝。经鉴定，倒入白酒桶内的红色液体与“神猫杀虫剂”样品中均检出溴敌隆成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人王洪香等人证言；现场勘验检查笔录；物证检验报告；发破案经过；户籍证明证据证实。公诉机关认为，被告人范某某采取投放危险物质的手段故意剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任，建议在有期徒刑两年零六个月至四年量刑。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的意见为，被告人范某某属犯罪未遂，未造成危害后果，可从轻或者减轻处罚；被告人范某某精神发育迟滞、智力低下，可从轻或者减轻处罚；本案是亲属之间因家庭琐事造成矛盾激化引发的，对其可酌情从轻处罚；被告人属偶犯、初犯，且认罪态度良好。综上，请求法院对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人范某某教育孩子时，其公公杨某某阻拦，范某某与杨某某互相对打。范某某对杨某某心生不满，意欲毒害杨某某。2013年7月25日10时许，范某某在本村一经销部购买一瓶“神猫”杀虫剂（红色液体），中午到东都镇石泉村杨某某家，趁机将杀虫剂倒入杨某某家东堂屋外厦子底下杨某某盛酒的白塑料桶内。当晚，杨某某发现白酒颜色发红不正常就没喝该酒。2013年7月29日，杨某某向公安机关报案。经鉴定，倒入白酒桶内的红色液体与“神猫”杀虫剂样品中均检出溴敌隆成分。范某某精神发育迟滞，其行为现已取得杨某某的谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的如下证据证实，予以确认。
1、被害人杨某某的陈述。2013年7月24日8时许，因其儿媳范某某打其孙子，两人发生争执、相互殴打。25日晚上7时许，其吃饭喝酒时，发觉塑料桶的酒发红就没喝。第二天早晨经问村中的小卖部，知道是范某某买了老鼠药倒到酒桶里。
2、证人证言。（1）王某某（被害人之妻）证实,2013年7月24日8时许，其对象杨某某与其儿媳范某某发生了争执、互打。25日，准备吃饭喝酒时，发现塑料桶的酒发红，杨某某就没喝。第二天早晨7点多，其质问范某某为何往酒里下毒。范某某说杨某某打她，她就给杨某某下药。后来问了小卖部的知道范某某从那里买了一支子红色的老鼠药。（2）杨某（被告人之夫）证实,2013年7月26日晚上8时许，其在威海接其母亲电话说范某某在酒里下药要毒死其父，还说是因为其父和范某某打仗的事。次日，其赶回家质问范某某为何下药，范某某说就是想药死杨某某，嫌杨某某打她。（3）葛某某（小卖部经营者）证实,上午十点来钟，范某某到小卖部说拿瓶老鼠药、拿袋洗衣膏。其问是要水样式的还是颗粒样式的，她说要水样式的。其给她拿了一支子杀鼠剂。
2、被告人范某某的供述及辩解。2013年7月24日早晨，因其教训孩子，与其公公杨某某发生争执、相互殴打。事后心思着想办法治治他。第二天早晨，其到村小卖部买了瓶老鼠药，回到其公公家，偷偷的把药灌进了酒桶，当时酒桶里的酒就变红了。第二天早上其又到其公公家，其婆婆质问其为何往酒里下老鼠药。其当时说没想药死她，就是想药死杨某某。
3、现场勘验检查工作记录证实7月29日从杨某某家东堂屋提取装有红色液体塑料桶。
4、物证检验报告证实现场提取的酒桶内的红色液体检出溴敌隆成分。
5、立案决定书证实公安机关于2013年7月29日对范某某投放危险物质案立案侦查。受案登记表证实杨某某于2013年7月29日报警称其儿媳范某某向其家中白酒桶内投放灭鼠剂。传唤证证实范某某于2013年7月29日被传唤到案接受讯问。发破案经过证实案件侦破及被告人归案情况。
6、户籍证明，证实被告人范某某自然身份情况。
本院认为，被告人范某某与被害人杨某某因家庭琐事发生纠纷，采取投放毒药的手段故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。杨某某因酒的颜色异常未饮用，致使范某某的杀人犯罪行为因意志以外的原因未得逞，是杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，该案系因家庭纠纷而引起，其犯罪情节较轻，被告人智力发育迟滞，且已取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，对其可适用缓刑处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 莫兴田
审判员 李衍霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被取保候审。
辩护人曹秀宏、王武，内蒙古可力律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人曹秀宏、王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年9月19日9时许，在本市新城区石头新营小学门口，因被害人王某某停车影响被告人汪某某生意，被告人汪某某与被害人王某某发生争执，后被告人汪某某用装煤用的叉子把殴打被害人王某某，致被害人王某某右胳膊尺骨干骨折。经法医鉴定被害人王某某所受损伤为轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人汪某某因琐事与他人发生争执后，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，被告人案发后到公安机关投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人汪某某对起诉书的指控事实承认；被告人汪某某的辩护人辩称：一、被告人汪某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实；二、被告人汪某某对被害人的损失有积极赔偿的愿望；三、本案是因为民间矛盾激化引起的伤害，而且被告人有悔罪表现；四、被告人有自首情节，可减轻处罚。
经审理查明：2013年9月19日9时许，在本市新城区石头新营小学门口，因被害人王某某停车影响被告人汪某某生意，被告人汪某某与被害人王某某发生争执，后被告人汪某某用装煤用的叉子把殴打被害人王某某，致被害人王某某右胳膊尺骨干骨折。经法医鉴定被害人王某某所受损伤为轻伤。在审理过程中，被告人汪某某就民事赔偿与被害人王某某达成调解协议并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证实：2013年9月19日上午9时左右，在石头新营小学附近与被告人发生争执被被告人打伤的经过；
2、被告人汪某某的供述证实：2013年9月19日上午9时左右，在石头新营小学门口，与被害人因停车发生争执，将被害人打伤的经过；
3、证人刘某某的证言证实：2013年9月19日晚，被告人汪某某与被害人王某某因停车发生撕扯的经过；
4、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王某某所受损伤评定为轻伤。
5、书证抓获经过证实：2013年9月19日下午，被告人汪某某到公安机关投案自首；
6、书证谅解书证实被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，被告人汪某某积极主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武红霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄学林，男，1988年6月3日出生。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月13日被新平县公安局刑事拘留，同年10月18日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人普建平，男，1992年10月10日出生。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月13日被新平县公安局刑事拘留，同年10月18日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄学林、普建平犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人黄学林、普建平及辩护人王云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日凌晨，被告人黄学林、普建平和易成某、易晓某、李正某在新平县桂山街道办事处小花园旁遇到被害人吴某某，因黄学林想要更换一部手机，便邀约普建平一起去抢吴某某，二人尾随吴某某行至新平县桂山街道办事处平山路71号（城关旅社）门前人行道上时，黄学林、普建平便上前殴打吴某某，易成某、易晓某、李正某见状后，在不知道黄学林和普建平要实施抢劫的情况下参与殴打，致使吴某某不能反抗，黄学林趁机将吴某某裤包内的一部黑色直板尼彩手机抢走，经公安机关追回后，现该手机已发还受害人吴某某。经鉴定，被抢手机价值340元人民币，被害人吴某某的伤情为轻微伤。
被告人黄学林、普建平到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄学林、普建平在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），报案记录，抓获经过，扣押清单，发还清单，证人易成某、易晓某、李正某、李绍某、易正某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人黄学林、普建平的供述，新平县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，新平县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄学林、普建平的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学林、普建平以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人王云江提出应认定被告人普建平为从犯的辩护意见。本院认为，被告人黄学林、普建平共谋后共同实施了抢劫行为，被告人普建平首先使用暴力将被害人吴某某踢倒，积极响应被告人黄学林的犯罪邀约，二被告人在共同实施抢劫过程中，只是分工不同，其犯罪地位和作用相当，本案不宜区分主从犯，对辩护人王云江提出应认定被告人普建平为从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人王云江提出被告人普建平主观恶性不大，未造成较大的社会危害性，应对被告人普建平从轻处罚，并建议法庭对被告人普建平适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人普建平在抢劫过程中，当场使用暴力将被害人吴某某踢倒，为劫取吴某某的财物创造了有利条件，并致吴某某受轻微伤，其主观恶性较大，造成了严重的危害后果，不符合适用缓刑的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄学林、普建平到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对二被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人黄学林、普建平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄学林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人普建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 启
审 判 员 易永辉
人民陪审员 罗世刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李景生，曾用名李军，男，汉族，小学文化，户籍地：沧州市海兴县，居住地：沧州市海兴县，个体。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人李景生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年1月8日21时许，被害人徐某受网友张某某和张某某的对象李景生之约到了沧州市长泓宾馆219房间谈张某某到底跟谁的事，李景生和徐某话不投机李景生用随身携带的水果刀捅徐某未捅上，随后又对徐某进行殴打，将徐某打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李景生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景生的供述、被害人徐某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、抓获经过、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第008号司法鉴定意见书、赔偿协议和收条及被告人李景生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李景生当庭认罪，且积极赔偿被害人徐某的经济损失15000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李景生犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年12月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人卢某某盗取翟某的交通银行信用卡通过ATM机分两次盗取现金2000元；2013年10月1日，被告人卢某某盗用翟某的交通银行信用卡在桓台县惠仟佳购物广场刷卡消费237.3元；2013年10月1日，被告人卢某某盗用翟某的交通银行信用卡在中德奥林新城一福利彩票店通过P0S机套取现金1000元；2013年10月11日，被告人卢某某盗用翟某的交通银行信用卡通过ATM机盗取现金500元；2013年10月21日，被告人卢某某盗用翟某的交通银行信用卡通过ATM机盗取现金100元。2013年10月19日，被告人卢某某盗用翟某的中国银行工资卡通过ATM机盗取现金1400元。2013年10月26日，被告人卢某某在翟某位于高新区XX社区X号楼X单元XXX号的卧室里玩时，趁翟某不注意，从翟某的衣橱中盗取现金200元。综上，被告人卢某某共盗窃翟某5437.3元。
另查明，被告人卢某某与被害人翟某系朋友关系；在本案审理之前，被告人卢某某赔偿被害人翟某经济损失5373元，被害人翟某出具书面材料称被告人卢某某已积极赔偿其全部损失，希望司法部门对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、银行交易记录、户籍证明、收到条、谅解书、证人翟某的证人证言、被告人卢某某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某犯盗窃罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；鉴于被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实，在案发后积极退还赃款，并取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑县孙村乡小侯村。2010年4月27日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年6月28日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份的一天，被告人周某伙同张某、崔某（二人均已判决）到保定市新市区化纤市场西生活区盗窃尹善林深蓝色宝岛电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值为2118元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹善林陈述，证人张某、崔某证言，辨认笔录及照片，被盗电动车发票，刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾 璨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵宁存在
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第13号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人崔某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月5日被新民市�安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）716号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2013年7月中旬的一天，被告人崔某在新民市弘扬快捷宾馆二部后面自己租住的内，容留张某某、唐某某、邢某三人吸食冰毒一次。
2013年12月4日，被告人崔某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员张某某、唐某某、邢某陈述，户籍证明，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在自己租�的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人崔某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金与本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初41号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王建平，男性，1987年8月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，群众，住乐山市五通桥区冠英镇。2006年2月24日，因犯故意伤害罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2014年3月31日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人王建平犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日、6月15日公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，被告人王建平无证驾驶套牌川L660**号微型普通货车，由乐山方向往冠英尚村方向行驶。10时00分许，车行驶至冠英镇安港大道尚村1组路段时，与前方行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，王建平无证驾驶套牌车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款的规定，且对道路情况观察不够，是造成事故的根本原因，负全部责任。
另查明，王建平于2016年5月31日与被害人李某某的家属达成协议，除已支付的40000.00元外，另赔偿被害人家属各项损失60000.00元，李某某的家属为其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王建平及其辩护人朱晓南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，被告人户籍信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡原因司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，谅解书及收条，情况说明，证人徐科的证言，被告人王建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平无证驾驶套牌车辆上路行驶，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。事故发生后，被告人王建平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建平积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称无证驾驶已经作为犯罪构成要件，不应在量刑时重复评价，与查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尹 媛
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 李候康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执622号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，住桐庐县。
被执行人李国成，男，1976年8月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6253号民事判决书，责令被执行人李国成支付申请执行人申屠中平案款26000元及利息，并承担诉讼费225元、执行费290元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李国成的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在36000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十五日
书记员 方 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第863号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月19日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙04213**小型方向盘式拖拉机，行驶至嘉兴港区天妃路染店桥北堍时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为151mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月二十日
书记员 林媛媛