江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0283号
原告付容（曾用名付蓉蓉），个体户。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告奚平，现服刑于江苏省高淳监狱。
委托代理人奚瑶。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告大丰金鼎担保有限公司，住所地江苏省大丰市工农路江苏银行五楼。
法定代表人肖宏洲，该公司董事长。
原告付容与被告奚平、大丰金鼎担保有限公司（下称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告付容委托代理人肖友良、被告奚平到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年3月27日，被告奚平因经营需要与被告金鼎公司、原告三方签订了《担保借款合同》，约定被告奚平向原告借款200万元，被告金鼎公司对被告奚平的借款提供连带责任担保等事项，同时由被告奚平出具相应的借款借据。但自该借款出借至今，被告奚平仅自行或通过他人归还了2012年8月31日前的部分利息，余款及利息两被告均未能按约履行。因各方间的借款暨担保关系客观存在、合法有效，两被告现不履行还款付息义务，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告奚平立即偿还借款人民币200万元，并承担该款自2012年9月1日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2.被告金鼎公司对上述还款付息义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告奚平答辩称：1.我与原告、被告金鼎公司签订的担保借款合同属实，但是该合同当时约定借款期限不是20个月而是一年，合同中的“20个月”及“2012年11月28日”是原告自行添加的，后来原告通过电汇把200万元转给我儿子奚瑶；2.我从2011年3月份开始到2012年9月份一直按照月息2.5%还利息，在2012年10月份给了原告200万元的承兑汇票，已经把本案借款还完了；3.我尚欠原告的200万元是另行所借，具体出借时间是在2012年8月14日，原告通过肖文平汇给奚瑶200万元，在借款之后我于2012年9月1日、9月12日分别偿还64000元、51666元，该借款与本案中原告所提交的《奚平收款明细》中的利息无关，即与本案诉争的200万元借款并非同一借款；3.如果人民法院认定2011年3月27日产生的200万元借款尚未结清，我方请求将原告方提交的《奚平收款明细》中所涉及的利息及2012年9月1日、9月12日偿还的64000元、51666元两笔利息中超过银行同期贷款利率四倍标准的予以冲抵本金。
被告金鼎公司未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告付容（出借人，甲方）、被告奚平（借款人，乙方）、金鼎公司（保证人，丙方）三方签订《担保借款合同》一份，合同内容摘要如下：“鉴于乙方因生产经营需要向甲方借贷，为确保该项民间借贷业务的依法履行，维护各方合法权益，三方经协商，根据《合同法》、《担保法》及其他法律之规定，特订立本合同。一、借贷条款1.甲方借给乙方人民币贰佰万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年11月28日止，共20个月。实际借款期限和借款时间、还款时间以借款凭证为准，超期视为违约。借款凭证为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力；2.乙方按月25‰的利率向甲方支付利息，实行按月结息，到期还本。结息日为每月的1日或以借出之日满一个月为结息日。借款人须与（于）每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不到结息日，则未付利息应利随本清……4.甲方同意由丙方提供连带责任保证，并以此作为向乙方借贷的前提条件；5.乙方无正当理由未能按期（包括提前收回）足额偿还甲方借贷资金本息的，除按约定利率向甲方继续支付利息外，另从违约之日起按迟延履行金额的日千分之一向甲方支付违约金。……二、保证条款1.丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借贷资金的本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；2.本合同所约定的借款期限既为乙方的最长借款期限，又为丙方的担保授信期，乙方借款后短期内还款后又借款，只要总额不超过约定总额的，丙方仍应承担担保责任；3.乙方应向丙方提供丙方认可的反担保，在丙方签订本合同时，反担保人应与丙方签订《反担保保证（抵押、质押）合同》，丙方以此作为为乙方提供担保的前提条件。……7.即使借贷条款无效或被变更、撤销，丙方仍应对乙方应承担的相应债务向甲方承担连带清偿责任……三、附则条款1.因履行本合同发生争议，可先行协商，协商不成提起诉讼，并由丙方所在地人民法院管辖；2.诉讼程序有以下两种方式：①出借人可以把反担保人作为担保人而直接进入诉讼；②丙方代为甲方清偿后向出借人和反担保人主张诉讼（借据中的担保人视为反担保人）；……5.补充协议：借款汇至奚瑶帐户；6.本合同一式三份，各方各持一份，效力相同。四、特别声明本合同系丙方提供，丙方已提请甲、乙方注意对本合同各项条款作全面准确的理解，并应甲、乙方要求作了相应的解释说明，签约各方对各项条款含义认识一致。出借人：付容；借款人：奚平；担保人：金鼎公司。”
2011年3月28日，各方当事人签订《借款借据》一份，载明：“借款日期：2011年3月28日；到期日期：2012年11月28日；出借人：付容；借款人：奚平；借款金额：二百万元；月利率%：2.5；用途：生产经营需要；借款方式：现金；结息方式：月结息；特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自借据到期之日起计算；二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果；三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。”该《借款借据》中，被告奚平以借款人身份签名并按压指纹；案外人刘支元、宗俊林、奚瑶、吴余明、兴化市海星齿轮有限公司、兴化市科创纺织品有限公司、泰州市明丰机械有限公司分别以“担保人或反担保人”的身份，或签名，或按压指纹，或盖章确认。
上述《担保借款合同》及《借款借据》签订后，原告付容将案涉200万元借款，分别于2011年3月28日、4月4日以肖宏洲、付容名义，通过电汇方式向被告奚平之子奚瑶个人在中国银行、江苏大丰农村合作银行开设的帐户分别转入100万元。被告奚平分别于2012年8月8日、9月1日、9月12日通过奚瑶（开户行：江苏省农信用社联合社、账户：62×××36）向肖文平（开户行：江苏大丰农村合作银行、账号：62×××00）转账51666元、64000元、51666元。肖文平于2012年8月14日向奚瑶上述银行账户转账200万元。
另查明，在本案庭审过程中，关于案涉借款的还款情况，原告付容提交一份《奚平收款明细》，认可从签订借款合同至今被告奚平共归还864159元利息，具体归还情况如下：2011年5月3日、5月4日、6月3日、7月5日、8月6日、9月4日、10月1日、11月2日、12月9日分别归还利息29166元、23333元、51666.68元、50000元、51666元、51666元、50000元、46666.32元、50000元；2012年1月8日、2月4日、3月14日、4月18日、5月18日、6月12日、7月10日、8月8日、9月12日分别归还利息51666元、51666元、48333元、66666元、36666元、51666元、50000元、51666元、51666元。（其中2012年8月8日、9月12日归还的两笔51666元均系转账至肖文平在江苏大丰农村合作银行账号为62×××00的银行卡），被告奚平对上述利息归还情况亦表示认可。
另，被告奚平称其已经还清案涉借款本金，向法庭提交10张承兑汇票复印件（出票人为兴化市科创纺织品有限公司，汇票金额均为20万元，出票日期为2012年7月20日，银票号码为3140005121399419
--3140005121399428），用来证明其将上述10张承兑汇票交付给原告付容，原告付容对此不予认可，表示并未收到上述承兑汇票。
再查明，在与本案相关联的（2013）盐民初字第0057号案件审理过程中，就案涉借款的还款情况，被告奚平在2013年11月6日开庭笔录中陈述称：“没还过借款，但是归还过利息，分别以我和我儿子名义汇给付容。”肖宏洲在该案认可奚瑶于2012年8月8日、9月1日、9月12日向肖文平转账51666元、64000元、51666元合计167332元款项系偿还案涉借款利息。
又查明，被告金鼎公司法定代表人肖宏洲与原告付容（曾用名付蓉蓉）系夫妻关系，肖文平系肖宏洲之父。兴化市科创纺织品有限公司的法定代表人为奚平。
上述事实有《担保借款合同》、《借款借据》、银行汇款单两份、银行转账交易明细、承兑汇票复印件十份、《奚平收款明细》、结婚证复印件、户口登记簿复印件、（2013）盐民初字第0057号卷宗材料、双方当事人陈述等综合证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点有：一、《担保借款合同》效力及案涉借款的期限如何确定；二、被告奚平就案涉借款实际偿还及差欠数额为多少；三、本案两被告的还款责任如何认定。
一、关于《担保借款合同》效力以及案涉借款期限如何确定的问题。经查，2011年3月27日，原告付容与被告奚平、金鼎公司三方签订的《担保借款合同》载明，借款本金为200万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年11月28日止，计20个月。该《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。另，该合同约定的借款期限与次日形成的《借款借据》载明的借款日期、到期日期相一致，在《借款借据》中，被告奚平以借款人身份签名并按压指纹，现被告奚平主张，在签订《担保借款合同》时，各方之间约定的借款期限为1年以及签订借款合同时合同内容为空白，系出借人付容嗣后自行添加。对此主张，被告奚平未提交相关证据予以证实，被告金鼎公司对此亦未提出异议，故本院依法不予采信。
二、关于被告奚平就案涉借款的实际偿还及差欠数额为多少的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款本金是否全部偿还的问题，被告奚平在本案中主张其已经通过200万元承兑汇票还清案涉借款本金，其与原告付容之间的200万元债务系重新产生（即肖文平于2012年8月14日向奚瑶转账200万元），但被告奚平并未将案涉《借款担保合同》及《借款借据》收回，其在本案庭审中提交的承兑汇票复印件既不能证明其已将该200万元承兑汇票交付给付容，亦未能提供证据证明该200万元承兑汇票系付容委托他人承兑。另，该辩称与其在（2013）盐民初字第0057号案件中关于案涉借款还款情况陈述明显不相符。综上，被告奚平主张其已经还清案涉借款本金的主张不能成立，本院不予采信。关于案涉借款的利息归还情况，因被告奚平对于原告付容提交的《奚平收款明细表》中已经偿还的利息情况表示认可，除此之外，其主张于2012年8月8日、9月1日、9月12日额外偿还51666元、64000元、51666元利息。经查，2012年8月8日、9月12日的两笔51666元利息即为“奚平收款明细表”中载明的最后两笔利息。2012年9月1日的64000元，原告付容对此虽不予认可，但是该笔款项与其他两笔51666元利息均系由奚瑶汇至肖文平的银行账户，且在（2013）盐民初字第0057号案件中原告付容丈夫肖宏洲亦认可该笔64000元属于偿还案涉借款的利息，综合上述情况，本院认定该64000元应当属于归还案涉借款的利息，故截止到2012年9月12日被告奚平共偿还原告付容928159元利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（二）》）第二十一条约定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告奚平称如果认定案涉借款本金未还清，其主张将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息冲抵本金，故对该928159元利息，扣除被告奚平应当支付法律保护的利息690121.07元外，其余238037.93元予以冲抵本金。
三、关于本案两被告的还款责任如何认定的问题。本案中，《担保借款合同》签订后，原告付容已经按约履行200万元借款支付义务，截止到2012年9月12日，被告奚平仅偿还原告付容238037.93元本金及690121.07元利息，故被告奚平应当对剩余1761962.07元本金及相应的利息承担还款责任，因被告金鼎公司系连带责任担保人，故应当对上述未还款本金及相应的利息承担连带还款责任。
综上所述，截止到2012年9月12日被告奚平尚欠原告付容1761962.07元本金，并应承担相应的利息（以1761962.07元为本金自2012年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），被告金鼎公司就上述借款本金及逾期利息承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奚平于本判决生效之日起三十日内向原告付容支付借款本金1761962.07元及相应利息（以1761962.07元为本金自2012年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。
二、被告大丰金鼎担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告付容的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告奚平、大丰金鼎担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾城安
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。