广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1684号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市，营业执照注册号410700300006280（1-1）。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙。
被上诉人（原审原告）陈金刚，男，汉族，1986年6月15日出生，住广西。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧聘，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭继涛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新乡市新乡县。
被上诉人（原审被告）王国防，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地河南省获嘉县，组织机构代码×××7-3。
法定代表人吴新民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
负责人赵瑞。
被上诉人（原审被告）王利国，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省获嘉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人陈金刚、郭继涛、王国防、新乡市万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人保管城支公司）、王利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保管城支公司应于判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内向陈金刚赔偿10000元；二、人保管城支公司应于判决发生法律效力之日起三日内在第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额内向陈金刚赔偿24654.55元；三、人保新乡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额内向陈金刚赔偿24654.55元；四、驳回陈金刚的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元（陈金刚已预交），由陈金刚负担450元，人保管城支公司负担400元，人保新乡分公司负担300元。
上诉人人保新乡分公司向本院上诉提出：一、原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决人保新乡分公司与人保管城支公司平均承担责任错误。该条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，超出交强险限额的部分，人保新乡分公司应当与人保管城支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任。本案中人保新乡分公司商业险限额为5万元，人保管城支公司商业险限额为50万元，人保新乡分公司应当承担1／11的赔偿责任，即49309.09元×1／11=4458元。原审法院判决人保新乡分公司多承担了20196.55元。二、原审判决人保新乡分公司承担诉讼费300元错误。根据商业险条款第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由保险公司承担费用。综上，特上诉请求二审法院：1.改判人保新乡分公司只需承担4458元；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈金刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭继涛、王国防、新乡市万隆汽车运输有限公司、人保管城支公司、王利国未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审判决的判项序号“一、二、二、三”有误，应为“一、二、三、四”，本院予以纠正。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人保新乡分公司的上诉作如下审查：
虽《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”但该款系对交强险的规定，而非针对商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，根据该条第一款第（二）项的规定，应根据商业险保险合同约定处理商业险保险公司的赔偿责任，商业险条款第十二条约定：“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”人保新乡分公司、人保管城支公司在原审答辩中也主张商业险部分应按各商业险保险公司承保的责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任。因此，人保新乡分公司与人保管城支公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任。本案中，豫G×××××号车辆在人保管城支公司处投保了交强险及不计免赔、限额为50万元的商业险，豫G×××××挂号车辆在人保新乡分公司处投保了交强险及不计免赔、限额为5万元商业险。即人保新乡分公司应在商业险范围内承担4482.64元（49309.09元×5÷（5＋50）］，人保管城支公司应在商业险范围内承担44826.45元（49309.09元×50÷（5＋50）］。原审判决对该项处理不当，本院予以纠正。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人保新乡分公司被判令承担赔偿责任，属于败诉方，其应负担与其败诉部分相应的一审诉讼费用。人保新乡分公司的上诉请求基本获得支持，故本院决定由人保管城支公司负担二审诉讼费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。人保新乡分公司的上诉部分有理，本院对其有理部分依法予以支持并对原审判决作相应改判，对其无理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第953号民事判决的第一项、第四项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第953号民事判决的第二项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向陈金刚赔偿44826.45元；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第953号民事判决的第三项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在第三者责任商业保险责任限额内向陈金刚赔偿4482.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元（陈金刚已预交），由陈金刚负担450元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担56元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担644元。二审案件受理费305元（中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担，中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付，法院不另作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张媛媛