wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第90号
原告崔玉兰，女，1945年12月27日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
原告徐小利，女，1974年1月8日出生，住址职业同上。
原告刘佳，女，1996年4月27日出生，住址同上。
原告刘正，男，2001年10月4日出生，住址同上。
刘佳、刘正的法定代理人：徐小利，基本情况同上。
上列原告的委托代理人刘有福，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，系崔玉兰之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人李军，男，1990年5月4日出生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。
原告崔玉兰、徐小利、刘佳、刘正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称郑州人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小利及四原告的委托代理人刘有福，被告郑州人寿财险公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，王荣会驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号半挂车沿临商路自南向北行驶至88KM＋100M处时发生交通事故，致使原告的近亲属刘有军当场死亡，王荣会承担事故的全部责任。肇事车辆实际车主为孙好杰，车属单位为新乡市金路通汽贸有限公司，该车在被告保险公司投保有保险金额为50000元的车上人员险。事发后原告以王荣会、孙好杰、金路通公司为被告起诉要求赔偿，莘县法院已经做出民事判决，因车上人员险不能合并审理，特另行起诉，请求判令被告支付保险金50000元。
被告辩称，豫G×××××（豫G×××××挂）号半挂车在我公司投保属实，我公司在核实驾驶证、行车证无误的前提下，同意对原告合理合法的损失在车上人员责任保险（乘客）5万元限额内赔偿。诉讼费不属于承保范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月6日6时10分，王荣会驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号半挂牵引车（载孙好杰、刘有军）沿临商路自南向北行驶至88KM＋100M处时，车辆发生侧翻，驶入路边沟内，致使刘有军当场死亡。3月15日，莘县交警大队出具聊公交莘认（2013）第007号道路交通事故认定书，认定王荣会承担事故的全部责任，孙好杰、刘有军无责任。事故发生后，孙好杰赔偿原告50000元后不再支付剩余损失费用。原告以王荣会、孙好杰、新乡市金路通汽贸有限公司为被告诉至本院，本院于2013年10月21日作出（2013）莘少民初字第6号民事判决，认定因刘有军死亡产生的损失为274545元，并于此前告知原告车上人员险依法不能在该案中合并审理。
另查明，原告崔玉兰系刘有军之母，原告徐小利系刘有军之妻，与刘有军生育子女二人，分别为原告刘佳、刘正。豫G×××××号半挂车在被告郑州人寿财险公司投保有车上人员责任保险（乘客）及不计免赔特约险，保险金额50000元／座＊1座，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书，以及保险单、驾驶证、行车证信息等书证在卷佐证。
本院认为：被告郑州人寿财险公司以豫G×××××号半挂牵引车为被保险车辆与投保人订立的机动车保险合同，双方当事人均予以认可，且符合法律规定，应认定其效力。保险事故发生后，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中刘有军乘坐被保险车辆因交通事故死亡，肇事司机承担事故的全部责任，所造成的损失额远超出保险合同约定的车上人员责任险限额且未获侵权人赔偿，四原告作为刘有军的法定继承人，有权要求被告保险公司直接向其赔偿保险金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告对交通事故认定书、保险单、驾驶证（司机）、行车证信息、死亡注销证明等证据均无异议，本院依法确认其效力。关于被告的诉讼费主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、第六十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告崔玉兰、徐小利、刘佳、刘正保险金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张西元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1278号
原告：姜辉，男，1969年4月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林及第物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告姜辉诉被告吉林及第物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜辉的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1850号
原告孙某某，住丰宁满族自治县。
被告马某某，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1919号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泳，男，该公司职员。
被告：贵州省铜仁市公共交通有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。
法定代表人：熊林，该公司董事长。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告贵州省铜仁市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4924元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年四月十八日
书记员 陈开慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，地址岳阳楼区王家河。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与岳阳市华厦苑置业投资有限公司、李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘0602民初3478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司、李某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月三十日
书记员 周新颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执57号
申请执行人李永满。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第196号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人李永满也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人李永满80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执57号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复33号
申请复议人（申请执行人）：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴春娥，经理。
委托诉讼代理人：刘子龙、王嘉敏，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曾杏玉，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾敏玉，女，1994年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾泽全，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁银卿，女，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁银心，女，1965年4月26日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区。
申请复议人中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于滨田公司与梁银卿、梁银心、曾泽全、曾敏玉、曾杏玉买卖合同纠纷一案中，执行法院于2013年10月14日作出（2013）中二法东民二初字第83号民事判决：一、梁银卿应于判决生效之日起三日内向滨田公司支付货款256551.38元及迟延付款的利息损失；二、梁银心对上述债务承担连带清偿责任；三、曾泽全、曾敏玉、曾杏玉在继承曾辉洪遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。梁银卿不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2014年8月13日作出（2014）中中法民二终字第349号民事判决，驳回梁银卿的上诉，维持原判。2014年11月12日，因被执行人梁银卿、梁银心、曾泽全、曾敏玉、曾杏玉未履行生效法律文书所确定的义务，滨田公司向执行法院申请强制执行。2014年11月27日，执行法院依法向被执行人梁银卿、梁银心、曾泽全、曾敏玉、曾杏玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未依法申报财产，执行法院于2015年6月12日作出（2015）中二法执字第418号执行决定，决定将梁银卿、梁银心、曾泽全、曾敏玉、曾杏玉纳入失信被执行人名单。2015年12月16日，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉向执行法院提出执行异议，以其并未继承曾辉洪的遗产，无需对本案债务承担清偿责任，但执行法院将其三人纳入失信被执行人名单，侵害了其三人的合法权益为由，申请停止将曾泽全、曾敏玉、曾杏玉纳入失信被执行人名单的执行行为；同时，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉明确表示放弃对曾辉洪的遗产继承，请求法院停止将其三人列为（2015）中二法执字第00418号案件的被执行人。
执行法院认为,本案在执行过程中，因曾泽全、曾敏玉、曾杏玉违反财产报告制度，未依法向执行法院申报财产及履行情况，执行法院将其列入失信人名单符合法律规定。现曾泽全、曾敏玉、曾杏玉已向执行法院作出放弃继承的权利，且也未有证据证明曾泽全、曾敏玉、曾杏玉曾经继承过任何曾辉洪的遗产，故依生效判决确定的内容，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉不应再作为本案的被执行人。综上所述，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉的异议符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执字第418号执行决定中将曾泽全、曾敏玉、曾杏玉列入失信被执行人名单的决定。
滨田公司向本院申请复议称，第一，执行法院将曾泽全、曾敏玉、曾杏玉列入失信被执行人名单的行为并未违反法律规定；第二，本案不具备将曾泽全、曾敏玉、曾杏玉移出失信被执行人名单的法定情形；第三，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉放弃继承应在审判阶段作出，如任意允许曾泽全、曾敏玉、曾杏玉在执行阶段放弃继承，则剥夺了滨田公司的上诉权利；第四，执行法院在未主动调查曾辉洪是否有遗产及曾泽全、曾敏玉、曾杏玉是否继承该遗产的情形下即认定未有证据证明曾泽全、曾敏玉、曾杏玉继承过遗产，该认定缺乏事实依据。综上，请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第32号执行裁定，驳回曾泽全、曾敏玉、曾杏玉的异议申请。
本院查明，对执行法院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉认为将其纳入失信被执行人名单错误，请求停止将其三人列为（2015）中二法执字第00418号案件的被执行人。本案中，生效判决判令曾泽全、曾敏玉、曾杏玉在继承曾辉洪遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任，现没有证据证明曾泽全、曾敏玉、曾杏玉继承了曾辉洪的遗产，因此不应将该三人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其它组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”的规定，曾泽全、曾敏玉、曾杏玉的前述请求本应由执行法院依法审查后决定是否予以纠正。当事人对执行法院的纠正决定不服的，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院直接按照执行异议程序对曾泽全、曾敏玉、曾杏玉的该请求进行审查，在程序上存在不妥之处。但因执行法院的处理结果并无不当，为避免当事人诉累，本院对执行法院的执行裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回中山市滨田纸业包装有限公司的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 伍柳青
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第113号
原告李某某，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人李某甲，男，职员，住福建省三明市梅列区。系原告李某某的父亲。
法定代理人严某，女，无业，住福建省三明市梅列区。系原告李某某的母亲。
被告黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告李某某诉被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲、严某到庭参加诉讼，被告黄铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月29日，被告黄铭以个人财务紧张为由向原告借款140000元（人民币，下同），约定于2014年8月1日前还清，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄铭均以各种理由拒绝返还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告黄铭向原告借款140000元未返还，事实清楚、证据充分，被告黄铭应承担还款责任。诉请判令：由被告黄铭向原告李某某偿还借款140000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄铭未作答辩。
在本院审理过程中，原告李某某向本院提供以下证据：
1.居民身份证证据复印件三份、居民户口簿证据复印件一份，以此证明原告李某某及其法定代理人的基本身份情况。
2.《借条》证据一份，以此证明被告黄铭以个人财务紧张为由于2014年6月29日向原告李某某借款140000元，约定于2014年8月1日前还清借款的事实。
本院认为，因被告黄铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李某某提供的上述证据（复印件与原件核对无误），来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月29日，被告黄铭以个人财务紧张为由向原告李某某借款140000元，并向原告李某某出具《借条》一份，《借条》上约定：借款金额140000元，定于2014年8月1日前还清借款。借款时，原、被告双方未约定借款利率。借款期限届满后，被告黄铭未按约履行还款义务，经原告李某某多次催讨未果。为此，原告李某某于2014年9月11日诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告黄铭之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告李某某以被告黄铭出具的书面《借条》为依据，要求被告黄铭偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铭应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第25号
罪犯特古斯门德，男，1984年2月16日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年4月12日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人特古斯门德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯特古斯门德在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯特古斯门德的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特古斯门德在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特古斯门德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第92号
原告：俞灵敏，（身份代码330624197612041316），农民。
被告：俞高良，（身份代码330624197611243135），农民。
原告俞灵敏与被告俞高良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告俞高良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞灵敏起诉称：2014年3月6日，被告俞高良与黄烨明一起向原告借去人民币30000元。经原告多次催讨，黄烨明和被告至今未归还。现起诉要求：一、被告俞高良立即归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞灵敏为证明其主张的事实成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2014年3月6日，黄烨明与被告俞高良共同向原告借款人民币30000元的事实。
被告俞高良未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告俞高良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故现原告因两个借款人都未履行还款义务而要求其中一人即被告返还全部借款的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞高良于本判决生效后十日内归还原告俞灵敏借款人民币30000元。
如果被告俞高良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告俞高良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张恩娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆其波，男，汉族，1987年6月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人陆其波因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以陆其波的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1139号
原告马文义，男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县，现下落不明
被告吕秀芝，女，1963年10月15日出生，汉族，住平阴县
原告马文义与被告丁吉政、吕秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马文义到庭参加诉讼，被告丁吉政、吕秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文义诉称，被告丁吉政、吕秀芝系夫妻关系，自2010年开始，被告两人在共同经营济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司期间多次向原告借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，法院经审理后，作出了（2013）平民初字第379号、380号民事调解书。但原告在（2013）平民初字第379号、380号民事案件中，未将被告吕秀芝列为被告，故原告提起本次起诉，要求依法确认（2013）平民初字第379号、380号民事调解书中共计202万元及利息和诉讼保全费为两被告的夫妻共同债务，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告丁吉政、吕秀芝未进行答辩。
经审理本院认定，2010年2月28日，被告丁吉政及陈桂芹向原告马文义借款100万元，该笔借款由济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司提供连带责任担保，后该笔借款偿还了20万元，剩余80万元未能偿还。本院于2013年6月27日作出（2013）平民初字第380号民事调解书，被告丁吉政自愿于2013年7月12日前偿还原告马文义80万元，济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司对此承担连带保证责任。（2013）平民初字第380号民事案件涉及的标的额为241万元，诉讼费减半收取8595元，保全费5000元。该调解书确认的还款时间到期后，被告丁吉政及担保人未能偿还借款，原告遂申请法院强制执行，但至今未能执行完毕。
2011年10月24日至2013年3月15日止，被告丁吉政共向原告马文义借款2023122元，以上借款均由济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司提供连带责任担保，2013年5月27日经双方对帐，以上借款尚有122万元未能偿还。本院于2013年9月20日作出（2013）平民初字第379号民事调解书，被告丁吉政自愿于2013年10月15日前偿还原告马文义122万元，济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司对此承担连带保证责任。（2013）平民初字第380号民事案件诉讼费减半收取7890元，保全费5000元。该调解书确认的还款时间到期后，被告丁吉政及担保人未能偿还借款，原告遂申请法院强制执行，但至今未能执行完毕。
另查明，被告丁吉政、吕秀芝于1985年11月30日登记结婚，2013年5月23日离婚。济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司于2013年4月26日将公司法定代表人吕秀芝变更为丁吉政。
以上事实由原告提交的2013）平民初字第379号、380号民事调解书各一份，被告丁吉政、吕秀芝的婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，法院依职权调取的济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司企业信息表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丁吉政向原告马文义借款202万元，并由济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司提供连带责任担保，事实清楚、证据充分。在以上借款期间被告吕秀芝与丁吉政系夫妻关系，且该笔借款由被告两人经营的济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司提供担保，并用于该公司经营，被告吕秀芝作为济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司的原法定代表人对此也是知情。因此被告丁吉政的借款用于了家庭共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务。对于原告马文义要求的确认（2013）平民初字第379号、380号民事案件中的诉讼费及保全费为夫妻共同债务，本院认为，（2013）平民初字第380号民事案件的标的额为241万元，被告丁吉政作为借款人承担80万元的还款责任，因此被告丁吉政作为借款人应承担的诉讼费按比例应为2836元，保全费按比例应为1650元，以上按比例后的诉讼费及保全费应为被告丁吉政、吕秀芝的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认（2013）平民初字第379号民事案件中确定的被告丁吉政承担的122万元及诉讼费7890元、保全费5000元，为被告丁吉政、吕秀芝夫妻共同债务。
二、依法确认（2013）平民初字第380号民事案件中确定的被告丁吉政承担的80万元及诉讼费2836元、保全费1650元，为被告丁吉政、吕秀芝夫妻共同债务。
案件受理费100元，由被告丁吉政、吕秀芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年六月十九日
书记员 付英波
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1139号
原告李春福，个体运输。
被告郭勇，农民。
本院于2014年11月17日立案受理了上列当事人之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭勇是朋友关系，2013年10月13日，郭勇因建房及装修房屋缺乏资金，向我出具借条借款200000元，双方口头约定每月按本金的2.5%支付利息，并约定具体还款期限由我提前一个月通知被告。被告向我支付了7个月共35000元利息后，至2014年06月起便未再付利息，我为此向其催还借款，不料其总以各种理由搪塞，无奈之下，我只能依法向人民法院起诉，请求判令被告向我清偿借款本金200000元。
原告以《借条》、《储蓄（卡）业务凭证》、《户籍登记卡》等为据支持其主张。
被告经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月13日，被告郭勇以修建住房缺乏资金为由，向原告李春福出具借条借款200000元，原告于当日通过信合储蓄卡转账的形式向被告提供了借条所列借款。双方口头约定每月按2.5%的利率计付利息，并约定由原告提前一个月通知具体还款时间。2013年11月至2014年05月，被告向原告支付总共35000元利息后（共7个月，5000元／月），即停止向原告支付利息，原告遂口头通知被告偿还借款，未果，致原告诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的法庭陈述、《借条》、《储蓄（卡）业务凭证》、《户籍登记卡》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均系具备完全民事行为能力的自然人，双方经平等协商，由被告向原告出具借款借条后，原告当即按借条所列金额向被告提供了200000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，可以确认双方之间的借款合同关系成立并生效。原告自认其向被告提供借款后，被告依双方口头约定向其支付利息共35000元，双方虽无有关利息的书面约定，但被告之付息行为是当事人人意思自治的表现，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，本院予以认可。由于双方未约定具体还款期限，2014年06月被告向原告停止支付利息后，原告即要求被告偿还借款，未果后方于2014年11月17日向本院起诉，原告所诉既符合双方有关“提前一个月通知”的口头约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其诉请依法应以支持。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十五日内向原告李春福偿还借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭勇负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年十二月五日
书记员 肖志惠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1139号
原告刘晓青，男，汉族，1981年7月27日。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1987年6月20日生。
原告刘晓青诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开进行了审理。原告刘晓青的委托代理人韩静秋、被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓青诉称，2014年4月15日14时30分左右，张伟持证驾驶豫SP57**日产牌小型轿车沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路941公里处，在超车道超车时因为车速过快，遇路面积水，车辆侧滑与行车道内孟勇责持证驾驶的豫AR80**依维柯小型汽车发生碰撞，致使孟车方向失控，坠落至桥下，造成孟勇责、刘占峰二人受伤，两车及高速设施受损的道路交通事故。信阳交警队出具的道路交通事故认定书中认定张伟负该起事故的全责，孟勇责、刘占峰无责。现诉至法院，要求被告赔偿原告货损、车损等共计44000元。
被告张伟辩称，我的车辆除投有交强险外，没有投有商业保险，发生交通事故后，我最多能赔偿原告2万多元，其他的没有经济能力赔偿原告。
经审理查明，2014年4月15日14时30分左右，张伟持证驾驶豫SP57**日产牌小型轿车沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路941公里处，在超车道超车时因为车速过快，遇路面积水，车辆侧滑与行车道内孟勇责持证驾驶原告刘晓青的豫AR80**依维柯小型汽车发生碰撞，致使孟车方向失控，坠落至桥下，造成孟勇责、刘占峰二人受伤，两车及高速设施受损的道路交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队的道路交通事故认定书中认定张伟负该起事故的全责，孟勇责、刘占峰无责。被告张伟的车辆在天安保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，没有其他商业险。
原告刘晓青的货物损失经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估，货物损失29870元，（不含天安保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险内赔偿原告刘晓青财产损失2000元），车辆损失为130192元，支出评估费5500元，合计165562元。事故发生后，被告张伟未赔偿原告经济损失。为此原告刘晓青诉至法院，要求被告张伟赔偿除保险公司在交强险内赔偿原告11000元外，还应赔偿原告刘晓青损失44000元。
另查明，被告张伟的车辆在天安保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，且天安保险股份有限公司信阳中心支公司与原告刘晓青经本院调解已达成赔偿协议：天安保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告刘晓青货物损失2000元，垫付受伤人员刘占峰和孟勇责的医疗费、交通费、住院伙食补助费9000元，合计11000元（此款已付清）。关于其他损失原告刘晓青未与被告张伟协商达成协议。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。被告张伟驾驶车辆与孟勇责驾驶原告刘晓青的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，张伟负全责，孟勇责无责，对此，本院予以认定。被告张伟理应按责任赔偿原告刘晓青的全部经济损失。鉴于被告张伟的车辆在天安保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险内，该保险公司也已在交强险内已赔偿原告刘晓青部分经济损失，其它损失被告张伟也应按责任赔偿。原告刘晓青的损失：货物损失27870元（除天安保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险内赔偿原告刘晓青财产损失2000元外），车辆损失为130192元，评估费5500元，合计163562元。原告刘晓青诉请被告张伟赔偿其它损失44000元，符合法律规定，本院予以支持
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告张伟赔偿原告刘晓青货物损失、车辆损失共计44000元。
本案受理费590元，由被告张伟负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 余亚萍
二〇一四年七月二十日
书记员 周啟全
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1139号
原告钟慧婷，女，汉族，幼儿。
法定代理人钟肯，男，汉族，农民，系原告钟慧婷之父。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭力秋，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人：胡正茂。
本院在审理原告钟慧婷诉被告彭力秋、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情较重，极需费用治疗，故向本院申请了人民币15万元的先予执行。现由于原告治疗未终结，无法进行司法鉴定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟慧婷撤回对被告彭力秋、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费5800元，收取2000元，由原告钟慧婷承担。
审判员 严奇志
二〇一四年八月五日
书记员 毛湘平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1139号
原告冯婷婷，女，1990年1月4日生，满族，住平泉县。
被告罗健，男，1992年2月12日生，满族，住平泉县。
本院在审理原告冯婷婷与被告罗健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯婷婷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯婷婷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1139号
原告冯婷婷，住平泉县。
被告罗健，住平泉县。
本院在审理原告冯婷婷与被告罗健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯婷婷的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯婷婷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范明慧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初341号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王有得，男，1969年6月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王有得犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人王有得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时46分，被告人王有得酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市自由街由南向北行驶至自由街与温邵线交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人王有得的血样中酒精含量检测为208.17mg/100ml。
到案后，被告人王有得如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王有得在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人邹某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有得醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王有得犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王有得无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于王有得到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王有得犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王有得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婉婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第319号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯伪造公司、事业单位印章罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因赌博，于2009年4月12日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2012年5月12日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人郭某至宜兴市新街街道西花园五村12幢楼下，驱赶在楼下赌博人员，与潘某发生争吵，后潘某先对其殴打，在互殴过程中，被告人郭某持刀将潘某捅伤。经鉴定，潘某所受的伤构成重伤二级。
被告人郭某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人潘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致协议，由被告人郭某赔偿被害人潘某各项损失合计人民币55000元，该款已支付，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人朱某、周某的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，有关摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书及宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人郭某曾因违法、犯罪受到刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭某具有自首情节，且自愿认罪、已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚。
被告人郭某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人郭某明知他人报警而留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。本案中，被害人先打被告人郭某，也有部分过错，可适当减轻被告人的罪责。综合以上情节，本院决定对被告人郭某予以减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴文燕
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第178号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年8月4日出生于鞍山市，汉族，中专文化，系鞍钢矿山汽车股份有限公司职工，现住鞍山市千山区铁南中街39栋2单元5层33号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同年9月17日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年7月4日19时50分，被告人ＸＸ驾驶未定期进行检验的辽C10L**号福特牌小型轿车，沿铁东区解放路由西向东行驶至崔家屯凤城时代酒业直销处门前时，遇被害人王素芝推行自行车由北向南横过道路行驶至此。由于ＸＸ驾车未保持安全车速、忽视安全瞭望，未发现王素芝推行的自行车，加之王素芝横过道路未确保安全，致使辽C10L**号福特牌小型轿车前部与自行车右侧接触碰撞，造成王素芝当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ逃离现场。当日19时55分，群众邢某拨打电话报案，公安人员随即赶到现场。被告人ＸＸ委托路人转告公安人员，其在事故现场附近等候。公安人员口头将ＸＸ传唤至公安机关，ＸＸ如实供述了交通肇事的犯罪事实。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王素芝系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡的可能性大。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，ＸＸ承担此事故的主要责任，王素芝承担次要责任。庭审前，ＸＸ赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，且有证人邢露、郭新安的证言；被告人ＸＸ的供述；案件来源、到案经过、死亡证明书、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶未定期进行检验的机动车，发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶未定期进行检验的机动车，发生道路交通事故，并致一人死亡，后逃逸，且其对此次交通事故应承担主要责任，本应对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月间处以刑罚，但考虑其离开事故现场后，主动委托他人向公安机关交代自己所处位置，并在该处等候公安机关，可认定为自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 叶怡岑
人民陪审员 徐德辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03826号
原告陈惠，女，1975年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告陈惠诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈惠的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告陈惠起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金32424元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告陈惠于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈惠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈惠已预交10元），减半收取为5元，由原告陈惠负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22469号
申请执行人陈志强，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人亓家群，女，1979年7月28日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行(2016)沪0115民初9766号申请执行人陈志强诉被执行人亓家群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22469号申请执行人陈志强，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人亓家群，女，1979年7月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初9766号申请执行人陈志强诉被执行人亓家群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第639号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人董斌，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人杨丹宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院于2014年6月13日作出的（2013）峄执字第639号执行裁定书，冻结了杨丹宇的银行存款130000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨丹宇银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第639号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人董斌，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人杨丹宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第12号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨丹宇在建设银行的代发工资存款38000元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第639号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人董斌，女，1978年5月27日出生，汉族。
被执行人杨丹宇，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第12号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨丹宇在建设银行的代发工资存款130000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6524号
原告陈某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年农历10月18日，原、被告经人介绍订婚，并于1989年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷。原告患腰间盘突出，被告不仅不给治疗，反而以原告不干活为由对原告进行打骂，原告曾于2014年10月，向贵院起诉离婚诉讼，判决不准离婚，后双方感情一直未能和好。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产二层楼房归原告使用，瓦房归被告使用，平分共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1988年10月18日，原、被告经人介绍订婚，1989年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情一般。2014年12月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚，后双方一直未能和好。2015年10月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有位于本村的瓦房三间及院落。原、被告婚后共同财产有手扶拖拉机一台、汽油三轮车一辆、小组合沙发一组、洗衣机一台、电视机一台、双人床一张、单人床一张、冰箱一台、位于本村十间二层楼房一处，价值30万元，在瓦房所在院落新建配房三间。原、被告有婚后共同债权16万元，双方无婚后共同存款、债务。婚生男孩张某乙现随原告陈某共同生活，庭审中原告自愿放弃被告支�子女抚养费的请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，欠条、（2014）临兰民初字第7552号民事判决书、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告张某甲婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。双方婚生男孩张某乙现跟随原告生活，本着方便孩子生活及成长的原则，不宜改变其生活环境，应由原告陈某告抚养为宜。被告的婚前个人财产，归被告所有。原、被告婚后共同财产依法分割。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告陈某抚养；
三、被告张某甲的婚前个人财产瓦房三间及院落，归被告张某甲所有；
四、婚后共同财产二层楼房一处归原告所有，婚后共同债权16万元、婚后共同财产手扶拖拉机一台、汽油三轮车一辆、小组合沙发一组、洗衣机一台、电视机一台、双人床一张、单人床一张、冰箱一台、瓦房所在院落内的配房三间归被告所有，原告陈某给付被告张某甲共同财产折价款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00819号
原告：张拥军，男，1970年9月17日出生，汉族，青海省消防总队后勤处处长。
委托代理人：麻延凤，女，无业。
被告：西安利航房地产营销策划有限公司，住所地：本市碑林区雁塔路北段8号万达广场32517号房。
法定代表人：刘诗龙，该公司总经理。
委托代理人：王博，男，该公司职员。
委托代理人：吕斌，男，西安市人民政府法制办公室干部。
原告张拥军诉被告西安利航房地产营销策划有限公司（以下简称利航营销公司）居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，原、被告于2012年4月3日签订买卖斡旋协议。该协议约定，原告因购买本市环城南路香港宏信房屋，委托被告提供居间服务。合同签订后，原告依约向被告交纳20万元的居间费，但被告一直未能居间成功，并于2012年6月20日退还原告171740元，尚欠原告居间费28260元未返还。现起诉要求被告返还拖欠原告的28260元及利息500元；诉讼费由被告承担。
被告利航营销公司辩称，与原告签订居间合同属实，合同签订后，被告已履行了义务。原告不同意购买已构成违约，现不同意退还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日原、被告签订了买卖斡旋金协议。该协议约定，原告因购买坐落于本市碑林区环城南路香港宏信房屋一套，居间方的被告兹为中介提供居间服务，被告已提供该房屋资料于原告详阅，因买房承购条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿支付斡旋金20万元于被告代为斡旋。斡旋期间自该协议生效之日起至2012年4月10日止。其他约定事项，若违约收取房价的3%作为违约金。该房屋认购价为942000元。合同签订当日，原告支付被告20万元。2012年6月20日被告退还原告171740元，尚欠28260元未退还。
另查，西安市碑林区环城南路香港宏信房屋一套，出售人付剑秋并未提供其是该套房屋合法所有权人的证据。
上述事实有居间合同、告知函、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订居间合同后，原告按合同约定向被告支付了斡旋金，被告为委托事宜，也进行了斡旋，但最终未斡旋成功。在居间合同约定的斡旋期满后，被告已退还原告斡旋金171740元，暂扣原告斡旋金28260元。考虑到被告为居间合同付出了一定的劳务，酌情由原告支付被告斡旋劳务费5000元，下余23260元被告应退还原告。原告要求被告支付延期退款的利息500元，依法不予支持。被告辩称，居间合同签订后，由于原告拒绝购买，致使斡旋未成功，所扣28260元系原告应支付被告违约金的辩解理由，因被告未提供证据，其辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安利航房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张拥军斡旋金23260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张拥军其余诉讼请求。
诉讼费519元由被告西安利航房地产营销策划有限公司负担419元，原告张拥军负担100元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 许 扬
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初69号
原告承德县富强粮店，地址承德县三沟镇三沟村。
经营者刘文举。
委托代理人王龙新，河北德律律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
第三人赵海龙。
本院在审理原告承德县富强粮店诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人赵海龙工伤认定一案中，因原告与第三人双方达成补偿意见，现原告承德县富强粮店自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德县富强粮店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承德县富强粮店负担25元，退给原告承德县富强粮店25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1383号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：张凤久，男，1961年06月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告张凤久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告张凤久在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告张凤久在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1383号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。
被告张凤久，男性，52岁，1961年6月7日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社张凤久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1142号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告邰永国，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告邰永国物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2962号
罪犯王风雷，男，生于1972年12月29日，汉族，小学文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人王风雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。执行中，2013年6月20日、2015年8月5日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王风雷在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王风雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王风雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王风雷减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3601号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告朱雷。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第190号
原告曹班。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告曹班与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹班及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹班诉称，原告于2008年3月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下运输工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20394元；2、判决被告支付养老保险金29304元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告曹班在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹班的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曹班承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初71号
原告：焦志国，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人：王现波，职务局长。
委托诉讼代理人：马志杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市国土资源局职工。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告：安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道西段。
法定代表人：景国勋，职务校长。
委托诉讼代理人：刘文成，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳工学院北校区职工。
委托诉讼代理人：田红星，大沧海律师事务所律师。
原告焦志国与被告安阳市国土资源局、安阳工学院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告焦志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付应得的青苗费（57亩）114000元和附着物赔偿款12000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.诉讼费用由被告承担。1994年原告租种了原安阳农业学校的耕地30亩，后来原告又将农校没耕种荒着的土地进行整理后扩种了27亩，原告一直耕种原安阳农业学校的耕地共57亩。2001年原安阳农业学校并入安阳工学院，原告耕种的57亩耕地继续由原告耕种，2002年由于安阳市公安局文峰分局及其他部门占地，需要用原告耕种的耕地，安阳市国土资源局将原告耕种的57亩耕地划拨给安阳市公安局文峰分局及其他部门。安阳市国土资源局负责发放关于占地的各种赔偿，对外张贴了青苗费补偿布告，布告中写明每亩补偿青苗费2000元，并且有附着物的另外算赔偿。当时原告找到安阳市国土资源局主管赔偿款发放的负责部门，当时的负责人马志杰明确表明原告的青苗费应该给原告，让原告提供银行卡，就可以拨款了，后来他又说让通过原安阳农业学校账户转款，到时候让原告到学校领取应得的青苗费。又过了几天，安阳市国土资源局的负责补偿的人员马志杰却告知原告用学校的账户可以，但是到时候原告就只能得到一半的青苗费补偿款另一半就归学校，原告不同意便找到学校理论此事，学校说该原告得的补偿款学校不要，学校把同样的话给安阳市国土资源局主管补偿的人员说了，马志杰便以学校不要此补偿款为由，找种种借口一直拖欠原告青苗费至今没有给。原告耕种期间地上附着物有：机井一眼，20平方米机井房一间和吃水用的水井一眼，机井应赔7000元，机井房应赔3000元，压水井1000元，房内生活用品1000元，这些附着物被告当时想单独赔偿，原告要求被告连青苗费一起赔偿，没达成一致意见，所以现在也没有赔偿。因为此事，原告近几年中无数次到相关部门反映，都没有得到妥善解决，在2004年安阳市国土资源局给原告出具过一份信访答复意见书，上面标明只赔偿原告的地上附着物，不补偿原告青苗费，对于这一点原告不同意。后又多次向安阳市政府信访部门进行反映，于2016年8月2日安阳市政府部门告知原告反映的问题属于向法院诉讼解决事项，所以现在原告特向贵院提出诉讼。
本院经审查认为，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由要求被告给付原告青苗费和附着物赔偿款，并赔偿原告精神损失费，但案涉的57亩土地系国有土地，原告的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围，综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初71号原告：焦志国，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路6号。法定代表人：王现波，职务局长。委托诉讼代理人：马志杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市国土资源局职工。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道西段。法定代表人：景国勋，职务校长。委托诉讼代理人：刘文成，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳工学院北校区职工。委托诉讼代理人：田红星，大沧海律师事务所律师。原告焦志国与被告安阳市国土资源局、安阳工学院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告焦志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付应得的青苗费（57亩）114000元和附着物赔偿款12000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.诉讼费用由被告承担。1994年原告租种了原安阳农业学校的耕地30亩，后来原告又将农校没耕种荒着的土地进行整理后扩种了27亩，原告一直耕种原安阳农业学校的耕地共57亩。2001年原安阳农业学校并入安阳工学院，原告耕种的57亩耕地继续由原告耕种，2002年由于安阳市公安局文峰分局及其他部门占地，需要用原告耕种的耕地，安阳市国土资源局将原告耕种的57亩耕地划拨给安阳市公安局文峰分局及其他部门。安阳市国土资源局负责发放关于占地的各种赔偿，对外张贴了青苗费补偿布告，布告中写明每亩补偿青苗费2000元，并且有附着物的另外算赔偿。当时原告找到安阳市国土资源局主管赔偿款发放的负责部门，当时的负责人马志杰明确表明原告的青苗费应该给原告，让原告提供银行卡，就可以拨款了，后来他又说让通过原安阳农业学校账户转款，到时候让原告到学校领取应得的青苗费。又过了几天，安阳市国土资源局的负责补偿的人员马志杰却告知原告用学校的账户可以，但是到时候原告就只能得到一半的青苗费补偿款另一半就归学校，原告不同意便找到学校理论此事，学校说该原告得的补偿款学校不要，学校把同样的话给安阳市国土资源局主管补偿的人员说了，马志杰便以学校不要此补偿款为由，找种种借口一直拖欠原告青苗费至今没有给。原告耕种期间地上附着物有：机井一眼，20平方米机井房一间和吃水用的水井一眼，机井应赔7000元，机井房应赔3000元，压水井1000元，房内生活用品1000元，这些附着物被告当时想单独赔偿，原告要求被告连青苗费一起赔偿，没达成一致意见，所以现在也没有赔偿。因为此事，原告近几年中无数次到相关部门反映，都没有得到妥善解决，在2004年安阳市国土资源局给原告出具过一份信访答复意见书，上面标明只赔偿原告的地上附着物，不补偿原告青苗费，对于这一点原告不同意。后又多次向安阳市政府信访部门进行反映，于2016年8月2日安阳市政府部门告知原告反映的问题属于向法院诉讼解决事项，所以现在原告特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由要求被告给付原告青苗费和附着物赔偿款，并赔偿原告精神损失费，但案涉的57亩土地系国有土地，原告的主张不属于人民法院关于承包地征收补偿费用分配纠纷的受案范围，综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 祝 昉审 判 员 李 雪人民陪审员 李 琪二〇一七年五月二十七日代理书记员 王田敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立强，男，1969年2月8日出生，汉族，住磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人民政府。住所地邯郸市高开区市政府综合办公楼。
法定代表人：王会勇，该市市长。
委托代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：磁县光禄镇杏园营村村民委员会
法定代表人：付子平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北魏县兴达实业有限公司，住所地魏县城东工业区。
法定代表人王运芳，该公司董事长。
再审申请人李立强因诉邯郸市人民政府土地行政征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立强申请再审称，1、一审程序违法，本案应由邯郸市中级人民法院作为一审。2、一、二审裁定认定事实错误，申请人是被毁果园的实际承包人，被申请人违法征地，魏县兴达实业有限公司已在承包地上建成厂房。一、二审法院程序违法，认定事实错误，进而枉法裁判。请求依法撤销一、二审裁定。
邯郸市人民政府提交意见称，1、本案一审由涉县人民法院审判符合法律规定，程序合法。2、邯郸市政府从未征收过李立强所说的15亩土地，未作出过申请人所述的征收行为。3、李立强不享有本案争议地块的使用权，与本案没有利害关系，李立强不具有原告的主体资格。
本院认为，李立强提供的证据不能证明邯郸市人民政府作出了征收其承包土地的具体行政行为，故其起诉没有事实根据。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李立强的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第941号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，住四川省茶坝乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯冬冬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第468号
民+事+判+决+书
原告徐占荣，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江省建文律师书所法律工作者。
被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，原住五常市。
委托代理人吴英铎，黑龙江省天钟律师事务所律师。
被告徐光玉，男，1990年9月30日出生、汉族，农民住五常市兴盛乡红星村
本院于2015年2月4日立案受理原告徐占荣诉被告李苹、徐光玉买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐占荣及其委托代理人张亚芬、被告李苹及其委托代理人吴英铎，被告徐光玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐占荣诉称，被告李萍与徐光玉原系夫妻关系，2013年11月4日双方在五常市民政局办理了离婚手续。双方对方夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割，由被告李苹偿还外债壹拾万元。2013年2月26日李苹与徐光玉生活期间欠原告玉米款32400.00元，有欠条为证。该欠款经催要，至今未还。请求法院依法判决。
被告李苹辩称，原告遗漏诉讼主体，欠条是李苹原来的丈夫徐光玉出具的欠条，应追加徐光玉为共同被告，并由徐光玉承担责任；离婚时双方债务已分清，根本没有该债务的事，答辩人没有听说过与原告存在债权债务关系；原告徐占荣与徐光玉是叔侄关系，原告的玉米款早已结清，事实上不欠了，二人恶意串通，在离婚后私自假填日期伪造的，损害我的利益；离婚时十万债务，这一说法是错误的。也与原告的证据内容相矛盾的。
被告徐光玉辩称，我与李苹原系夫妻关系在夫妻关系存续期间欠徐占荣玉米款32400.00元，有我为徐占荣出具的欠据，该出具的时间是夫妻存续期间，该欠款我与李苹离婚时约定由李苹偿还债务10万元，其中包括这笔债务，虽在离婚协议上没有注明10万元外债是欠谁的，但当时约定欠徐占荣、于亚茹、刘成赵英军及我父亲包地款这些款项由李苹偿还。在离婚时为了偿还这笔债务将我与李苹共有财产位于金泰新区14号楼7单元601室85.06平方米房屋归李苹所有，现李苹将房屋以24.5万元出售他人。从离婚协上看，李苹应对此债务承担偿还义务。在离婚前原告徐占荣多次找我和李苹要过，此债务事实清楚，证据充分，应由李苹偿还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1、欠条1张，证实被告李苹与被告徐光玉婚姻存续期间的2013年2月26日欠原告徐占荣玉米款32400.00元的事实。经质证，被告徐光玉无异议，被告李苹否认欠据的真实性，并请求对欠条进行文检鉴定。经审查认为，被告李苹在法定期限内未向法庭提交书面文检鉴定申请，视为放弃鉴定申请。原告所提交的证据，被告李苹虽有异议，但不能证实欠条存在瑕疵，因此该证据可以证实原告所主张的事实。证据2、被告李苹与被告徐光玉离婚协议书1份、证实离婚时约定被告李苹偿还欠款10万元的事实，经质证，被告李苹有异议，认为此证据不具有关联性，其内容不能支持原告的诉讼主张所涉及的事实。被告徐光玉无异议，称当时离婚时房产归被告，由李苹偿还债务10万元，徐光玉偿还3万元。经审查认为，被告李苹虽有异议，但离婚协议书中约定金泰新区14号楼7单元601室面积85.06平方米归李苹所有，债务徐光玉偿还3万元，李苹偿还10万元，原告提交的证据符合本案事实，且该证据来源合法为有效证据，予以采信。证据3、证人出租司机张春雷出庭证实，2012年12月份左右，原告徐占荣找我开车到被告李苹家要玉米钱，当时看见徐光玉，徐光玉也在李苹母亲家住，看见李苹母亲，没看见李苹。经质证，原告无异议，被告李苹有异议，怀疑该证据的真实性。经审查认为，证人证实的内容可以证实原告曾经去找二被告索要欠款，婚姻存续期间二被告在李苹娘家居住，原告找二被告索要玉米款的事实。
被告徐光玉向法庭提交光盘录音1张，证实徐光玉的父亲徐占东与李苹大姨的电话录音，证实徐光玉与李苹婚姻存续期间欠债其中包括欠原告徐占荣的玉米款。经质证，原告徐占荣无异议，被告李苹有异议，该录音没有下载到书面上，无法校对，录音播放声音小听不清楚，证明不了什么事，无法质证。经审查认为，该录音可以证实徐光玉与李苹婚姻存续期间欠债，其中包括欠原告徐占荣的玉米款未还的事实。
符合本案的案情，为有效证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，被告徐光玉与被告李苹原系夫妻关系，婚姻存续期间的2012年11月被告李苹和徐光玉从原告徐占荣处赊玉米价值32400.00元，贩卖后没能偿还原告玉米款，原告曾于2012年12月向二被告索要过玉米款，二被告未能偿还，被告徐光玉与被告李苹于2013年11月4日协议离婚，共同财产座落在五常镇金泰新区14号楼7单元601室，面积85.06平方米归李苹所有。被告徐光玉偿还债务3万元、被告李苹偿还10万元。经核实，被告李苹应偿还欠于亚茹化肥款18380.00元、欠徐光玉舅舅刘成27000.00元包地款、欠赵英军收割地款4200.00元，欠徐占荣玉米款32400.00元，欠徐光玉父亲徐占东包地款13000.00元、欠徐光玉姨刘艳萍8000.00元。其中包括欠徐占荣的32400.00元。
本院认为，被告徐光玉与被告李苹婚姻存续期间赊购徐占荣玉米核款人民币32400.00元，离婚时虽约定由被告李苹偿还，但因双方约定不能定对抗债权人，因此，该欠款由被告李苹偿还，被告徐光玉承担连带给付责任。被告李苹在庭审中主张其另有债务，因其未提交证据，其主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李苹于判决书生效后立即给付原告徐占荣欠款人民币32400.00元。
二、被告徐光玉承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00减半收取305.00元，由被告李苹负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 平
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第468号
原告赵XX，女，1975年10月16日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
被告狄XX，男，1978年10月14日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
原告赵XX诉被告狄XX子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告狄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告于1999年经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活居期间于200X年10月26日生育长女狄X宁，200X年4月21日生育次女狄X佳。200X年腊月初一生育儿子狄X男。现双方无法共同生活，请求依法判决长女随被告生活，并由其抚养。次女、儿子由原告抚养，随原告一起生活。
被告狄XX未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告赵XX与被告狄XX于1999年腊月十三日按照乡风民俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于200X年10月26日生育长女狄X宁，200X年4月21日生育次女狄X佳，200X年腊月初一生育儿子狄X男。2015年9月原被告分居，分居期间三个孩子随被告一起生活。审理中原告放弃分割共同生活期间的共同财产。原告称共同生活期间夫妻双方无共同债权，也无共同债务。
上述事实有当事人的陈述和原告提供的五寨县XX乡XX村村民委员会出具的证明，在案佐证。
本院认为，原告赵XX与被告狄XX于1999年举行婚礼以夫妻名义共同生活，并生育三个孩子，至今未办理结婚手续，原被告作为孩子的生父和生母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原被告双方分居，非婚生子女与被告一起生活，原告请求抚养其中两个非婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告放弃分割共同生活期间的共同财产，是其真实意思表示本院予以支持。原告称共同生活期间夫妻双方无共同债权，也无共同债务，被告未到庭参加诉讼本院无法查实，对此本院不予考虑。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告生育的次女狄X佳，儿子狄X男随原告生活并由其抚养；长女狄X宁随被告生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月十九日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第468号
原告赵X美，女，197X年10月16日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
被告狄X开，男，197X年10月14日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。
原告赵X美诉被告狄X开子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵X美到庭参加了诉讼，被告狄X开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵X美诉称，我与被告于1999年经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活居期间于2000年10月26日生育长女狄X宁，2005年4月21日生育次女狄X佳。2006年腊月初一生育儿子狄X男。现双方无法共同生活，请求依法判决长女随被告生活，并由其抚养。次女、儿子由原告抚养，随原告一起生活。
被告狄X开未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告赵X美与被告狄X开于1999年腊月十三日按照乡风民俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于2000年10月26日生育长女狄X宁，2005年4月21日生育次女狄X佳，2006年腊月初一生育儿子狄X男。2015年9月原被告分居，分居期间三个孩子随被告一起生活。审理中原告放弃分割共同生活期间的共同财产。原告称共同生活期间夫妻双方无共同债权，也无共同债务。
上述事实有当事人的陈述和原告提供的五寨县XX乡XX村村民委员会出具的证明，在案佐证。
本院认为，原告赵X美与被告狄X开于1999年举行婚礼以夫妻名义共同生活，并生育三个孩子，至今未办理结婚手续，原被告作为孩子的生父和生母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原被告双方分居，非婚生子女与被告一起生活，原告请求抚养其中两个非婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告放弃分割共同生活期间的共同财产，是其真实意思表示本院予以支持。原告称共同生活期间夫妻双方无共同债权，也无共同债务，被告未到庭参加诉讼本院无法查实，对此本院不予考虑。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告生育的次女狄X佳，儿子狄X男随原告生活并由其抚养；长女狄X宁随被告生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告赵X美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月十九日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）五民初字第468号 原告杨改灯，女，1963年10月4日生，住山西省忻州市忻府区。 原告苏晋辉，男，1994年10月29日生，住山西省忻州市忻府区，系原告杨改灯之子。 原告苏洪瑶，女，1999年5月20日生，住山西省忻州市忻府区。系原告杨改灯之女。 上述三原告委托代理人杨改灯，女，1963年10月4日生，住山西省忻州市忻府区。系原告苏晋辉、苏洪瑶之母。 被告苏金虎，男，1964年10月24日生，原平市人民法院工作，住原平市体育北路法院宿舍。 被告苏金毛，男，1968年10月24日生，住原平市中阳乡。 被告苏还荣，女，1978年3月3日生，汉族，住原平市吉祥花园。 被告苏还花，又名苏还芳，女，1982年11月29日，汉族，现住原平市小原平村。 上述四被告委托代理人苏金虎，男，1968年10月24日生，原平市人民法院工作，住原平市体育北路法院宿舍。 原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶与被告苏金虎、苏还荣、苏金毛、苏还花继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶委托代理人杨改灯、被告苏金虎暨被告苏金毛、苏还荣、苏还花代理人苏金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶诉称，原告杨改灯丈夫苏金峰因病于2014年10月28日去世，原告杨改灯与苏金峰于1994年8月31日结婚，原告杨改灯与苏金峰于1994年8月31日结婚，原告杨改灯丈夫苏金锋父亲于2010年2月去世，母亲于2012年9月去世，原告丈夫苏金峰父母生前育有三男二女。三个儿子苏金峰、苏金虎、苏金毛，两女苏还荣、苏还花。苏金峰父母去世后，留下遗产坐落于原平市中阳乡上封村院落一处，内有正房五间，东房两间，南房四间，西房二间，苏金峰父母去世后，该院落一直由被告苏金毛居住，由于苏金虎在家一手遮天，至今苏金峰父母遗留的财产没依法继承，为使苏金峰父母遗留财产在继承人之间合理的分割，原告多次找被告要求分割，但由于苏金虎的极力阻拦，至今仍由苏金虎一人独自占有，为使之原告合法继承权不受侵犯，特向法院起诉，请求依法分割苏金峰父母遗留的财产。 被告苏金虎辩称，遗留正房五间是共同的，东房两间是我和父亲盖的，南房四间实际为三间半，也是我和我父亲盖的，西房两间已成危房，是共同的。 被告苏还荣辩称，东房和南房都是我二哥（苏金虎）的材料，是我父和我二哥共同的。 被告苏金毛、苏还花未提交书面答辩。 经审理查明，原告杨改灯与其夫苏金峰于1984年8月31日结婚，生育一子一女，即本案原告苏晋辉、苏洪瑶、苏金峰父母生前育有五个子女，即三个儿子苏金峰、苏金虎、苏金毛，两女儿苏还荣、苏还花，原告杨改灯之夫苏金峰于2014年10月28日去世，苏金峰父母分别于2010年2月，2012年9月先后去世，苏金峰父母去世后，在老家原平市中阳乡上封村遗留院落一处，内有正房五间，东房两间，南房四间（苏金虎称实为三间半），西房二间。上述遗留财产苏金峰父母在世时均未进行过分割，后原告于2015年7月起诉来院要求对上述遗留房产进行分割（继承），本案审理当中，被告苏金虎称，东房两间，南房四间（三间半），系其与父亲所盖是共同的，对此原告予以否认，被告苏金虎也未能提交相关证据予以佐证，另被告苏金虎称，打发其父母时留下债务，并提供了张海亢树杉，及家人苏水田等人的证明，称苏金峰父母去世后，办理丧葬事宜等由苏金虎支付，共计有五万多元，苏金峰母去世后，办事宴，修坟地，过三周年所有花费，共计有几万元，由苏金虎出资。但相关证人均未到庭作证，原告杨改灯对此证明也不予认可。以上即为本案基本事实。 本院认为，原告杨改灯之夫苏金峰与被告苏金虎、苏金毛、苏还荣、苏还花系亲兄弟姐妹关系，其父母去世后，生前留有原平市上封村宅院一处，内有正房五间，东房两间，南房四间（三间半），西房二间，原告杨改灯与其夫育有一子一女，即本案原告苏晋辉、苏洪瑶，原告杨改灯之夫苏金峰于2014年10月去世，其父母遗留上述房产，原告之夫苏金峰与其余四被告均享有继承权，苏金峰去世后，其原告杨改灯作为丧偶儿媳，其余二原告可依法代位继承，至于被告苏金虎主张其父母遗留财产东房二间，南房四间（三间半），系其与父共有，无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告苏金虎主张其父母去世后办理丧葬事宜所付债务，只提供书面证词，相关证人未出庭作证，原告也不予认可，本院不予认可，可另行解决，鉴于原告讼争之房产共有房屋10余间，为便于分割，可折价后按份额予以分割。故依照《中华人民共和国继承法》第9条、第10条、11条之规定，判决如下： 原告杨改灯之夫苏金峰父母生前遗留的位于原平市中阳乡上封村宅院，内有五间正房，两间东房，四间南房（三间半），西房二间，作价后，由原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶分得上述房产价值的五分之一。 案件受理费50元，由被告苏金虎、苏金毛、苏还荣、苏还花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  于荣英 二〇一七年五月二十一日 书记员  张美霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初29号
原告石翠杰，男，汉族，1957年8月4日出生，住山东省济宁市市中区。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初529号
原告：张某某，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。
被告：任某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初455号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日19时30分许，被告人龚某在本区青山镇街向阳路石化单身宿舍门口附近，以人民币500元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（××）贩卖给胡三，公安人员将被告人龚某当场抓获并收�上述毒品、毒资，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所。经毒品检验鉴定，被告人龚某贩卖的毒品均系甲基苯丙胺，共重1.61克。
公诉机关认为被告人龚某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人龚某判处刑罚，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所的毒品甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李炟
河�省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第573号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳。
委托代理人刘宏鹏。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）赵杰，男。
委托代理人张亚珍，河南京港律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人赵杰财产损失保险合同纠纷一案，赵杰于2013年12月5日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘支公司赔付各项损失29039元。柘城县人民法院于2014年3月13日作出（2013）柘民初字第1547号民事判决。平安财险商丘支公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人赵杰的委托代理人张亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日16时30分许，赵杰驾驶的豫NZR9**号思威牌小型普通客车，沿20214线由南向北行驶至29KM＋230M路段左转弯时，与孔小利驾驶的无号牌轻骑型二轮摩托车发生碰撞，造成孔小利受伤（已另案处理），车辆受损。赵杰因此支付维修费29039元。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，由赵杰承担全部责任。事故发生后，孔小利提起诉讼，该院于2012年10月31日下发（2012）柘法民二初字第883号民事判决，判令本案平安财险商丘支公司一次性赔付孔小利47709.46元，其中在交强险责任限额内承担财产损失2000元。而对于赵杰车辆损失未予赔付，赵杰请求依法判令平安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。
另查明，赵杰所驾驶的豫NZR9**号思威牌小型普�客车于2011年10月11日在平安财险商丘支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均为一年，本次事故发生时该车在保险期间内。
原审法院认为，依法订立的保险合同受法律保护。赵杰驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，事实真实存在，本次事故发生后，赵杰主张依照交强险规定和第三者责任险约定进行理赔，符合规定，该院予以支持。因该车交强险财产损失部分已在（2012）柘法民二初字第883号民事案件中使用完毕，故本案财产损失部分应由平安财险商丘支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。平安财险商丘支公司主张免责理由不能成立，因为：虽然赵杰未按规定年审驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理机关注销，后补审时已通过。且未按规定审验驾驶证也并不必然导致交通事故的发生。事故责任认定书认定，赵杰承担全部责任的理由是未让直行车辆先行，而不是无证驾驶。对于保险合同免责条款中关于“驾驶证超过有效期”的约定有两种以上解释的，应当作出有利于投保人一方的解释，即解释为“驾驶证超过有效期未审验或申请补审未被通过”，而不是“未按规定审验驾驶证”。故平安财险商丘支公司拒绝理赔没有法律依据，平安财险商丘支公司应当赔偿赵杰车辆损失费29039元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：平安财险商丘支公司于判决生效后二十日内一次性在商业第三者险责任限额范围内赔偿赵杰29039元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费526元，由赵杰承担。
上诉人平安财险商丘支公司不服原判，上诉称：被上诉人在本案事故发生时所持有的驾驶证处于超过有效期的状态，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的禁止性情形，上诉人在保险条款中约定了对因驾驶证超过有效期而发生事故造成的损失不予赔偿，并采用黑体加粗的方式予以明确提示，所以该免责条款属于有效条款，对本案被上诉人的车损，上诉人不应当承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人在本案是否应当承担被上诉人的车损？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外。另查明：2011年10月13日赵杰在上诉人平安财险商丘支公司投有车辆损失险，保险金额227520元，保险期限一年。
本院认为，本案双方争议的是被上诉人赵杰在本案事故发生时所持有的驾驶证已超过有效期，上诉人平安财产商丘支公司是否符合保险合同约定的免责的事由。因机动车驾驶证未按规定审验并非造成保险事故的起因，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶员进行行政管理的需要，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果，承担的仅是行政法律责任，而非民事法律责任。且上诉人平安财产商丘支公司提供的保险合同中的免责条款属于格式条款，上诉人平安财产商丘支公司对免责条款亦未尽到明确解释说明义务，故上诉人平安财产商丘支公司应当承担本案的赔偿责任，上诉人平安财产商丘支公司上诉称不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。现被上诉人赵杰于2011年10月13日为豫NZR9**号思威牌小型普通客车在上诉人平安财险商丘支公司投有车辆损失险，保险金额227520元，保险期限一年的事实清楚，有电话营销专用机动车辆保险单为凭。且上诉人平安财险商丘支公司对被上诉人赵杰驾驶豫NZR9**号思威牌小型普通客车在保险期内发生交通事故造成该保险车辆受损的事实和无异议。因此上诉人平安财险商丘支公司应当在车损险的范围内承担赔偿责任，被上诉人赵杰因此支付的维修费为29039元，故上诉人平安财险商丘支公司应当赔偿赵杰车辆损失费29039元。而商业第三者险责任是对于本车人员、被保险人以外的受害人的赔偿，并不包括投保人，因此原审判决上诉人平安财险商丘支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿赵杰29039元不当，应予纠正。综上，原审认定事�不清，判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1547号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿赵杰29039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费526元，由上诉人平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘欢欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执253号
申请执行人田中杨，男。
被执行人张亚东。
被执行人李东梅。
田中杨与张亚东、李东梅民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚东、李东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田中杨向本院申请强制执行。因被执行人张亚东、李东梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田中杨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第04682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 王 欢