wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1956号
原告胡平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告泉州市金威装饰发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄思福，该公司负责人。
原告胡平与被告泉州市金威装饰发展有限公司（以下简称金威装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼。被告金威装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，原、被告双方签订了制作安装承包协议，约定被告金威装饰公司委托原告胡平制作位于宝珊花园的铁艺大门、小门项目。被告金威装饰公司于2013年9月11日向原告胡平打定金款20000元人民币。工程竣工后，被告金威装饰公司于2013年11月10日到现场验收合格（验收面积为48.66平方×860／平方），工程总金额为41847元人民币。被告金威装饰公司未履行协议条款，拖欠余款至今。为此，请求判令被告泉州市金威装饰发展有限公司向原告支付宝珊花园铁艺项目拖欠的工程款共计21847元。
被告金威装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告双方签订《金威铁艺制作安装承包协议》一份，约定被告金威装饰公司委托原告胡平制作位于宝珊花园的铁艺大门、小门项目，建筑面积为48.66平方米，每平方米860元。原、被告双方之间存在承揽合同关系，后原告依约完成承揽工作并向被告交付了工作成果。庭审中，证人肖义坚陈述，其系金威装饰公司经理，确认涉案工程系金威公司委托胡平制作，且工程已完工。原告胡平陈述，工程总价款为41847元，被告金威公司已支付20000元定金，尚欠21847元。2014年4月份，原告胡平经催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告胡平提供的居民身份证、内资企业登记基本情况表、《金威铁艺制作安装承包协议》及附件图纸、泉州开程装饰铁件有限公司生产清单明细表、工资结算发放表、现场照片、证人肖义坚的证言及庭审中原告胡平的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告胡平与被告金威装饰公司之间存在承揽合同关系。原告胡平作为承揽人已完成承揽工作，并向定作人金威装饰公司交付工作成果，金威装饰公司应当依约履行支付承揽报酬的义务。原告胡平请求金威装饰公司支付尚欠的承揽报酬21847元，合理合法，应予支持。被告金威装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市金威装饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付尚欠的承揽报酬21847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告泉州市金威装饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1956号
原告董某甲，女，1977年7月17日生，汉族，个体户，住所地唐山市路南区。
原告董某乙，女，1979年7月19日生，汉族，个体户，住所地唐山市路南区。
二原告委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘某乙，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘某丙，女，1994年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告董某甲、董某乙与被告刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙及其委托代理人赵海棠、被告刘某甲的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称，二原告是姐妹俩，合伙在荷花坑市场经营水产生意。被告刘某甲和刘某某合伙经营造厨包桌生意，被告刘某甲管钱，刘某某管账，二人经常到原告在荷花坑市场的摊位处选购货物同时结算上一次的货款，一般会留有余款。到2013年7月份，二人共计欠二原告货款45025元。2013年7月13日刘某某因病去世，被告王某某是刘某某的妻子，被告刘某乙是刘某某长女，被告刘某丙是刘某某次女，三人是刘某某的合法继承人。原告向四被告索要货款，但四被告互相推诿，拒不支付，故起诉要求被告给付拖欠的货款45025元。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告刘某甲并没有与刘某某一同到荷花坑市场买货，购买原材料、付款及结算全部由刘某某负责，刘某甲只是维持包桌现场秩序。刘某甲对欠款的情况不知晓也不认可。按照刘某某生前陈述货款已全部付清。
被告王某某未答辩。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，被告王某某系刘某某妻子，被告刘某乙、被告刘某丙分别系刘某某长女和次女。刘某某生前与被告刘某甲合伙经营包桌生意，2013年7月13日刘某某去世。二原告系个体工商户，在唐山市路南区荷花坑市场经营水产生意。
二原告以刘某某和被告刘某甲欠其海货款为由向本院提起诉讼，并提供了记账明细、录音资料等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告就其主张提供的赊购海货的记账明细系其本人书写，并无对方赊购人签字，对该证据的真实性无法确认；关于原告提供的向被告等人索要欠款的录音资料，被告刘某甲对该录音提出异议，其余当事人未出庭质证，无法核对录音内容的真实性，且无其他证据予以佐证；综上原告提供的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链条，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲、董某乙的诉讼请求
案件受理费人民币460元原告董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1956号
原告董玉淑，个体户。
原告董玉华，个体户。
二原告委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告刘宗胜，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王淑莲，农民。
被告刘婕，农民。
被告刘珊，农民。
原告董玉淑、董玉华与被告刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉淑、董玉华及其委托代理人赵海棠、被告刘宗胜的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告王淑莲、刘婕、刘珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉淑、董玉华诉称，二原告是姐妹俩，合伙在荷花坑市场经营水产生意。被告刘宗胜和刘占利合伙经营造厨包桌生意，被告刘宗胜管钱，刘占利管账，二人经常到原告在荷花坑市场的摊位处选购货物同时结算上一次的货款，一般会留有余款。到2013年7月份，二人共计欠二原告货款45025元。2013年7月13日刘占利因病去世，被告王淑莲是刘占利的妻子，被告刘婕是刘占利长女，被告刘珊是刘占利次女，三人是刘占利的合法继承人。原告向四被告索要货款，但四被告互相推诿，拒不支付，故起诉要求被告给付拖欠的货款45025元。
被告刘宗胜辩称，原告所诉与事实不符，被告刘宗胜并没有与刘占利一同到荷花坑市场买货，购买原材料、付款及结算全部由刘占利负责，刘宗胜只是维持包桌现场秩序。刘宗胜对欠款的情况不知晓也不认可。按照刘占利生前陈述货款已全部付清。
被告王淑莲未答辩。
被告刘婕未答辩。
被告刘珊未答辩。
经审理查明，被告王淑莲系刘占利妻子，被告刘婕、被告刘珊分别系刘占利长女和次女。刘占利生前与被告刘宗胜合伙经营包桌生意，2013年7月13日刘占利去世。二原告系个体工商户，在唐山市路南区荷花坑市场经营水产生意。
二原告以刘占利和被告刘宗胜欠其海货款为由向本院提起诉讼，并提供了记账明细、录音资料等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告就其主张提供的赊购海货的记账明细系其本人书写，并无对方赊购人签字，对该证据的真实性无法确认；关于原告提供的向被告等人索要欠款的录音资料，被告刘宗胜对该录音提出异议，其余当事人未出庭质证，无法核对录音内容的真实性，且无其他证据予以佐证；综上原告提供的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链条，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告董玉淑、董玉华的诉讼请求
案件受理费人民币460元原告董玉淑、董玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓玉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1956号
原告张立新，住唐山市丰润区。
被告孟伟，住唐山市丰润区。
被告任立中，住唐山市丰润区。
被告杜冰，汉字，住唐山市丰润区。（任立中之妻）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道11-1号。
负责人：刘云超，经理。
被告唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区柏路化学厂南行200米。
本院在审理原告张立新与被告孟伟、任立中、杜冰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年二月九日
书记员 宋子强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1452号
原告刘某甲。
委托代理人张洪震。
委托代理人刘某乙。
被告某甲公司曲阜分公司。
负责人：顾某。
被告某乙公司。
被告某丙集团有限公司∷
负责人：任某，
委托代理人王新亮。
委托代理人朱某。
原告刘某甲诉上列被告产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费207元，由原告刘某�负担。
审判员 孔维波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1452号原告刘星，男，汉族，1987年2月9日出生，住山东省兖州市。委托代理人张洪震，山东鲁彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所实习律师，特别授权。被告济南银座购物广场有限公司曲阜分公司。负责人：顾伟。被告山东省红太阳保健食品开发有限公司。被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司。组织机构代码：75179241-6负责人：任甲训，职务：经理委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱希丽，山东新亮律师事务所实习律师，特别授权。原告刘星诉上列被告产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘星撤回起诉。案件受理费207元，由原告刘星负担。审判员  孔维波二〇一六年一月二十五日书记员  李 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01178号
原告袁锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住大荔县洛宾大道名仕豪居五号楼二单元三楼东户，居民。
委托代理人李文锋，陕西高德律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳路林业大厦三楼。
法定代表人苏阁侠，总经理。
本院在审理原告袁锋诉被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司养老保险待遇纠纷一案中，原告袁锋于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锋自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告袁锋承担。
审判员 马 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 索坛梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第319号
罪犯何湘洲，男，1970年6月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年6月4日作出了（2010）双法刑初字第82号刑事判决，以被告人何湘洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何湘洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何湘洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何湘洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何湘洲减刑九个月（刑期自2010年2月17日至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00074号
原告姜光秀，农民。
被告利川市民政局
法定代表人肖文辉，局长。
第三人钱永树，农民。
原告姜光秀诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告姜光秀于2015年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜光秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚志全
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1090-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人荆振廷，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人荆振廷等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第264号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李均，男。曾因犯抢劫罪，于2008年3月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月20日减刑释放。因本案于2014年8月6日被抓获羁押，同年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人邹某国，男。因本案于2014年8月6日被抓获羁押，同年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王某羽，男。因本案于2014年8月6日被抓获羁押，同年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日由深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2014年11月3日重新办理取保候审。
原审被告人吴某健，男。因本案于2014年8月6日被抓获羁押，同年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邹某国、李均、王某羽、吴某健犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年12月19日作出（2014）深福法刑初字第1781号刑事判决。原审被告人李均不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月开始，被告人邹某国、王某羽通过介绍人在58同城网站上发布广告信息，征集他人开办银行卡并收购，随后由被告人邹某国将二人收购的银行卡加价转卖给他人。2014年5月起，被告人吴某健参与其中，作为介绍人为被告人王某羽、邹某国网上发帖征集办卡人。2014年7月底起，被告人李均开始向被告人邹某国收购银行卡。2014年8月6日11时30分许，民警在深圳市罗湖区东门老街肯德基餐厅抓获被告人邹某国、王某羽、吴某健，在被告人邹某国身上查获其收购的五张银行卡，在被告人王某羽身上查获其收购的三张银行卡、他人身份证复印件三张及记录本一本。根据查获的笔记本记载，被告人王某羽另曾收购付某某、王某某银行卡共8张。
当日17时许，被告人邹某国通过电话将被告人李均约至深圳市龙岗区布吉镇下水径地铁站，民警来到上述地点将被告人李均抓获，当场查获其于2014年8月1日向被告人邹某国收购的五张银行卡。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人邹某国、李均、王某羽、吴某健的身份材料、前科材料、情况说明、扣押清单、银行卡开户记录、涉案银行卡若干（照片）等书证、物证；被告人邹某国、李均、王某羽、吴某健的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；开户银行监控视频等证据在卷证实。
原判认为，被告人邹某国、李均、王某羽、吴某健无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人邹某国、王某羽起主要作用，是主犯；被告人吴某健起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人邹某国归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹某国、李均、王某羽、吴某健归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某羽系在校大学生，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李均犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邹某国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王某羽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴某健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、缴获的身份证复印件三张、银行卡十三张依法予以没收。
宣判后，原审被告人李均上诉提出：原判量刑过重，其不是本案的主谋和策划者，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李均、原审被告人邹某国、王某羽、吴某健无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法予以惩罚。上诉人李均通过网络、电话联系原审被告人邹某国购买信用卡，实行犯意联络，参与共同犯罪，上诉人李均、原审被告人邹某国、王泽宇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；原审被告人吴某健起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人邹某国归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人李均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人李均、原审被告人邹某国、王某羽、吴某健归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。原审被告人王某羽系在校大学生，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。原审已根据上诉人如实供述、系累犯等情节对上诉人依法进行处罚，上诉人认为原审量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年三月十六日
书记员 谢欣琪（兼）
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1347号
起诉人：王福勇，男，汉族，1969年2月28日生，住水城县。
起诉人：周梦雍，男，汉族，1973年2月19日生，住纳雍县。
2016年10月18日，本院收到起诉人王福勇、周梦雍的起诉状。起诉人王福勇、周梦雍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人王福勇、周梦雍与被起诉人四川中耀环保建筑有限公司（以下简称中耀公司）于2014年7月29日签订的《土石方及管网工程施工协议》、2014年8月18日签订的《补充协议》及2014年9月29日签订的《第二次补充协议》；2、请求判令中耀公司退还王福勇、周梦雍本金200万元，资金占用费19万元，预期可得利益损失280万元，合计499万元。3、判令中耀公司承担本案的诉讼费用。事实理由：起诉人诉称，起诉人与中耀公司于2014年7月29日签订《土石方及管网工程施工协议》，协议约定起诉人以甲方项目部的建制对位于贵州省龙里县中铁国际旅游体育休闲度假中心内的贵州国际旅游体育休闲度假区云栖谷*双龙镇项目2组团二期工程项目的土石方及管网工程进行施工，起诉人向中耀公司交纳50万元的履约保证金。合同签订后双方口头协商将履约保证金变更为100万元，起诉人向中耀公司交纳100万元履约保证金后，中耀公司向起诉人出具了收据。因中耀公司不能履行上述合同，双方于2014年8月18日签订《补充协议》，《补充协议》约定中耀公司另行选址安排起诉人进行施工，如中耀公司不能如约安排施工，则应按约定向起诉人赔偿损失。《补充协议》签订后，被告又一次违约，双方遂于2014年9月29日签订《第二次补充协议》，约定将起诉人已交付的保证金100万元及中耀公司应当按《补充协议》支付给原告的损失费100万元（共计200万元）改为起诉人的出资，合作经营被告在中铁生态城云栖谷与中鼎公司签订的二期工程项目，《第二次补充协议》还就其他事项作出约定。《第二次补充协议》签订后，中耀公司依旧未按协议履行义务。起诉人为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与中耀公司签订《土石方及管网工程施工协议》及其后签订的《补充协议》在性质上虽属于建设工程施工合同，但双方于2014年9月29日签订的《第二次补充协议》中关于将200万元改为起诉人的出资，合作经营被告在中铁生态城云栖谷与中鼎公司签订的二期工程项目的约定，该约定已对前述两个协议的内容进行了变更，且起诉人在诉讼中的主张均以《第二次补充协议》作为依据，故双方的争议已转化为合伙协议纠纷,又因双方在《第二次补充协议》中约定了管辖法院，综上述，本院对案件无管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王福勇、周梦雍的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭蕊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1347号
起诉人：王福勇，男，汉族，1969年2月28日生，住水城县。
起诉人：周梦雍，男，汉族，1973年2月19日生，住纳雍县。
2016年10月18日，本院收到起诉人王福勇、周梦雍的起诉状。起诉人王福勇、周梦雍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人王福勇、周梦雍与被起诉人四川中耀环保建筑有限公司（以下简称中耀公司）于2014年7月29日签订的《土石方及管网工程施工协议》、2014年8月18日签订的《补充协议》及2014年9月29日签订的《第二次补充协议》；2、请求判令中耀公司退还王福勇、周梦雍本金200万元，资金占用费19万元，预期可得利益损失280万元，合计499万元。3、判令中耀公司承担本案的诉讼费用。事实理由：起诉人诉称，起诉人与中耀公司于2014年7月29日签订《土石方及管网工程施工协议》，协议约定起诉人以甲方项目部的建制对位于贵州省龙里县中铁国际旅游体育休闲度假中心内的贵州国际旅游体育休闲度假区云栖谷·双龙镇项目2组团二期工程项目的土石方及管网工程进行施工，起诉人向中耀公司交纳50万元的履约保证金。合同签订后双方口头协商将履约保证金变更为100万元，起诉人向中耀公司交纳100万元履约保证金后，中耀公司向起诉人出具了收据。因中耀公司不能履行上述合同，双方于2014年8月18日签订《补充协议》，《补充协议》约定中耀公司另行选址安排起诉人进行施工，如中耀公司不能如约安排施工，则应按约定向起诉人赔偿损失。《补充协议》签订后，被告又一次违约，双方遂于2014年9月29日签订《第二次补充协议》，约定将起诉人已交付的保证金100万元及中耀公司应当按《补充协议》支付给原告的损失费100万元（共计200万元）改为起诉人的出资，合作经营被告在中铁生态城云栖谷与中鼎公司签订的二期工程项目，《第二次补充协议》还就其他事项作出约定。《第二次补充协议》签订后，中耀公司依旧未按协议履行义务。起诉人为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与中耀公司签订《土石方及管网工程施工协议》及其后签订的《补充协议》在性质上虽属于建设工程施工合同，但双方于2014年9月29日签订的《第二次补充协议》中关于将200万元改为起诉人的出资，合作经营被告在中铁生态城云栖谷与中鼎公司签订的二期工程项目的约定，该约定已对前述两个协议的内容进行了变更，且起诉人在诉讼中的主张均以《第二次补充协议》作为依据，故双方的争议已转化为合伙协议纠纷,又因双方在《第二次补充协议》中约定了管辖法院，综上述，本院对案件无管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王福勇、周梦雍的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06644号
申请执行人方聿爱，退休职工。
被执行人仝卉，职工。
方聿爱申请执行仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）睢民初字第01883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方聿爱因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4925号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王有庆，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王有庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王有庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王有庆未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有庆于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4925号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王有庆，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王有庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王有庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王有庆未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有庆于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第634-1号
申请人马支建。
被执行人赵富伟。
本院在执行马支建申请执行赵富伟运输合同纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2013）荥民二初字第1173号民事判决书已经生效，令被执行人赵富伟于判决生效后十日内支付马支建运输费40000元，支付案件受理费800元，公告费560元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵富伟在中国农业银行账号6228480718823350670存款四万一千三百六十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1493号
罪犯余炳浓，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地浙江省温州市平阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深南法知刑初字第24号刑事判决，以被告人余炳浓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）深中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余炳浓在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15个；2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余炳浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1486号
申请执行人邱长明。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼48号。
法定代表人陈永华，该公司董事长。
原告邱长明与被告吴江美虹纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0359号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江美虹纺织有限公司应给付原告邱长明3200000元，于2015年2月17日前给付150000元；于2015年4月30日前给付800000元；于2015年7月31日前给付800000元；于2015年10月31日前给付800000元；于2016年1月31日前给付650000元。二、被告吴江美虹纺织有限公司于2016年1月31日前赔偿原告邱长明律师费损失50000元。三、被告吴江美虹纺织有限公司若未按上述第一款、第二款完全履行，原告邱长明有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。四、原、被告之间就本案保证合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取16725元，由被告吴江美虹纺织有限公司负担，并于2016年1月31日前直接给付原告邱长明，原告邱长明已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱长明向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3266725元，申请执行费35067元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江美虹纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房地产［房产证号：XXXXX、XXXX**号，土地证号：吴国用（2010）第XXXXXX**号］。现上述房地产已在（2015）吴江执字第2354号执行案件中评估拍卖，待上述房地产处置变现后本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江美虹纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人邱长明告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0359号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00115号
原告黎某某。
被告宁乡县住房保障局。
法定代表人陈杰文，男，该局局长。
第三人宁乡县国有资产经营有限公司。
法定代表人文剑，该公司董事长。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所实习律师。
原告黎某某诉被告宁乡县住房保障局、第三人宁乡县国有资产经营有限公司拆迁行政协议一案，本院于2015年6月23日受理立案后，同年6月24日、6月26日分别向被告宁乡县住房保障局、第三人宁乡县国有资产经营有限公司送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告黎某某诉称，2007年4月经宁乡县政府批准,实施沿江风光带拆迁建设工程，被告为房屋拆迁管理部门，第三人为建设项目拆迁人。第三人和被告联手与原告签订的拆迁协议，是在双方不平等，原告不知情、不自愿的条件下签订的，房屋未分类、商铺产权不调换，评估公司被指定、数据不相符、材料不真实、停业损失不赔偿、对承租人未协商安置，强制原告十天腾空，欺诈原告起诉承租人。说明被告拆迁管理行政许可刻意乱作为，致使第三人不依法依规拆迁安置补偿。被告注销了原告的房屋产权，批准第三人与原告的拆迁协议成立，并由第三人收缴原告土地使用权证，很明显违反了诸多法律法规。为保护原告的合法权益、监督被告的行政作为，故提起诉讼，请求判决：1、判令确认被告注销原告房屋产权及放任拆迁人收回原告国有土地使用权证的行政行为违法。2、判令确认在被告管理下第三人与原告签订的“宁乡县沿江风光带房屋拆迁协议书”无效。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告宁乡县住房保障局答辩称，一、原告国有土地权证被收回是国土局的职权职责，不属于答辩单位的职责管理范畴，如原告认为收回国土证侵害其权益，应以适格被告另行提起诉讼。二、第三人宁乡县国有资产经营有限公司是独立法人，其与原告签订的“宁乡县沿江风光带房屋拆迁协议书”，与答辩单位无关，因此原告起诉答辩单位，属于被诉对象错误。三、答辩单位经查阅档案，发现原告的房屋权证仍未注销，但依据《湖南省城市房屋拆迁管理条例》第十八条：“房屋拆除后10日内，拆迁人应当到当地房产行政主管部门办理被拆迁房屋产权注销手续。”可见，原告的被拆迁房屋属于应注销情形，只是拆迁人未来办理注销手续，暂时未注销而已。综上所述，答辩单位认为，原告所诉对象错误，事实不清，证据不足，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宁乡县国有资产经营有限公司未提供书面陈述意见。
经审查查明，第三人宁乡县国有资产经营有限公司系具有法人资格的国有独资有限责任公司。2007年4月25日，宁乡县房屋产权管理局向第三人宁乡县国有资产经营有限公司颁发了拆许字（2007）第02号《房屋拆迁许可证》。原告黎某某所有的,位于宁乡县玉潭镇沿河路45号，权证号为宁房权证玉潭字第000363**号房屋在拆迁范围。2007年7月12日，原告黎某某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订了“宁乡县沿江风光带房屋拆迁协议书”，2007年12月10日又签订了“补充协议”，双方按协议履行了义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告黎某某要求确认其与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的“宁乡县沿江风光带房屋拆迁协议书”无效的诉讼请求，因该协议不属行政合同，不属行政诉讼受案范围。原告黎某某要求确认被告宁乡县住房保障局注销原告房屋产权及放任拆迁人收回原告国有土地使用权证的行政行为违法的诉讼请求，因被告宁乡县住房保障局没有作出收回原告黎某某国有土地使用权的行政行为，原告黎某某也未提供被告宁乡县住房保障局注销其房屋产权证的证据，且原告黎某某的房屋产权证至今未注销。综上，原告黎某某的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：?
驳回原告黎某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第257号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月24日上午，被告人张某某在郫县郫筒镇观柏路“观柏雅苑”农家乐一包间内，提供扑克、骰子等工具以“扯马股”的方式供人赌博。当日17时许被公安机关查获，当场挡获被告人张某某及参赌人员李某某、王某某、易某某、芶某某、徐某某、倪某某、罗某某、雷某某、孙某丽、廖某某、李某玉、孙某，从被告人张某某处查获抽头渔利人民币7100元，从上述参赌人员处查获赌资共计人民币79000元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某某对郫县人民检察院起诉指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其已知错，请求法院给其一次改过的机会，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述；证人李某某、王某某、易某某、芶某某、徐某某、倪某某、罗某某、雷某某、孙某丽、廖某某、李某玉、孙某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、被告人指认作案工具及赌资照片、证人辨认被告人笔录及照片、证据保全决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。郫县人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定被告人张某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博工具及赌资共计人民币86100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第949号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第46号
上诉人（原审被告）：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：卢元林，该公司董事长兼总经理。
委托代人理人：李凤名，公司人力资源部办事员。
委托代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉根，张家口中地装备探矿工程机械有限公司职工。
委托代理人：赵淑玲，系被上诉人妻子。
上诉人张家口中地装备探矿工程机械有限公司诉郭玉根劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出（2013）东民初字第1943号民事判决书，原审被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李毅，被上诉人郭玉根及委托代理人赵淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告职工。2009年9月24日8时许原告因工受伤，被送到中国人民解放军第25l医院（以下简称251医院）治疗，至10月9日出院，经诊断为左手拇指旋转撕脱性离断伤，并致指神经损伤。后原告于2010年4月3日至2010年9月27日、2010年10月20日至2010年12月23日在251医院住院治疗，另于2009年10月9日2010年3月11日在该院门诊康复治疗。在北京积水潭医院住院治疗时间分别为2010年3月12日至2010年3月29日、2010年9月8日至2010年10月18日、2011年4月13日至2011年4月25日。原告的损伤经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为骨科柒级。原告三次在251医院住院治疗均由被告派人护理，自2010年3月到北京治疗期间及后期，被告未再派护理人员。庭审中被告认可以厂内标准给原告停工留薪期间的工资，同意按国家规定支付差额部分，对原告第1项诉讼请求认可。原、被告一致认可原告支出交通费1785元、住宿费8000元、原告在北京积水潭医院住院治疗45天，被告同意由原告妻子护理，每天护理费60元。原、被告一致认可原告因康复在251医院住院241天，但被告认为应由医院出具证明或司法鉴定机构予以鉴定证明原告需要护理。原告对其主张的第5项诉讼请求原告妻子因护理在北京、张家口的住院伙食补助费、第6项诉讼请求复印费9元，未提交证据证明。原告放弃第7项租轮椅费170元和第8项二次手术费的诉讼请求。被告为原告参加了工伤保险。
原审法院认为，原告是被告的职工，原告因工受伤后，作为被告应依法支付作为用人单位应支付的各项费用。庭审中被告对原告主张的停工留薪期22个月及停工留薪期间的工资差额20097元、在北京积水潭医院治疗期间的住宿费8000元、交通费1785元、在北京住院期间的护理费60元／天×45天=2700元认可，本院予以确认。根据原告的伤情，结合原告康复住院期间的主治医生李东的证言，本院认为原告康复住院期间需一人护理，原告主张的每天60元的护理费适当，本院予以支持。原、被告均认可原告在251康复住院是241天，故原告的护理费为60元／天×241天=14460元。原告主张的护理人员的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭玉根停工留薪期间的工资差额20097元、住宿费8000元、交通费1785元、护理费17160元，以上共计47042元。二、驳回原告葛玉根的其他诉讼请求。
上诉人张家口中第装备探矿工程机械有限公司诉称，一审判决由上诉人郭玉根在张家口市251医院康复治疗期间护理费一节，缺乏足够的事实及法律依据。l、郭玉根在张家口市251医院康复治疗期间是否需护理，未事先告知我公司，而直接由家属自行决定进行陪护，如确需陪护，我公司当时是有能力派出待岗人员进行陪护。2、在一审审理过程中，我公司对此提出异议，正式请求法院对被上诉人康复期间是否需要护理及护理级别进行司法鉴定，但一审法院只采信了主治医生的个人证明。法院最终的判决也只依据其主治医生的个人证明作为定案依据，我公司认为其不能作为定案依据，望予以纠正。二、对本案劳动争议仲裁时效事宜，我公司有如下异议：此案原告曾向本案劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁机构以“超过仲裁时效”为由，通知不予受理。依据最高院法释（2001）《劳动法解释（二）》14号第三条，“当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”对于郭玉根的劳动争议仲裁申请超过法定期限事实，张劳仲不字（2013）第159号己作出了不予受理案件的通知书，一审法院依法受理后，应对此节依法进行审查，但在（2013）东民初字第1943号民事判决书中，法院未对郭玉根劳动争议仲裁事项中是否已超过仲裁申请期限、是否存有不可抗力或其他正当理由进行审查并说明，且在判决书中也只字未提。我公司认为本案存在程序上的不妥，请予以查明并纠正。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人受伤后造成拇指旋转性撕脱，伤是最重的，治疗期间做完手术半年后去北京做手术，然后必须到251进行康复，后又去北京进行神经手术，然后得去251拆线。如果不是单位不派人陪护，我的家属是不会陪护的。上诉人当时说派下岗职工陪床，为什么我们第一次住院的时候，单位是从外面雇的人。仲裁解决的时候，鉴定是22个月，2012年4月份单位说是给我解决，但至今社保局如何赔偿我们都不知道。我们一直都在找单位，老领导给批复了3万元，但我们一直没有拿到，我们没有超过仲裁时效。每次住院治疗情况都给单位了。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人在251康复住院期间的护理费是否应当支持。康复期间的护理费，是受害人在伤情治愈后康复期间，需要他人帮助而付出的护理费。住院期间的护理费按住院天数计算具体要以医嘱或伤残职业病鉴定为依据。上诉人与被上诉人均认可在251医院康复住院期间为241天，被上诉人依据医嘱进行康复治疗，故原审法院依据康复治疗期间的护理费由被上诉人承担并无不当，上诉人主张被上诉人康复治疗期间的护理费未提供相应的证据加以证明应承担举证不能的法律后果，上诉人主张的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在劳动争议仲裁时存在时效事宜，上诉人在原审法院审理期间并未主张，该主张不在本院审理范围内。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由张家口中地装备探矿工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 成 进
二〇一四年九月一日
书记员 李 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4827号
原告：林厚杨。
被告：ＸＸ军。
被告：林新龙。
本院在审理原告林厚杨与被告ＸＸ军、林新龙民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ军的身份错误，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林厚杨撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），公告费200元，合计850元。由原告林厚杨负担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 吕 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00050-1号
申请执行人薛XX，男，1952年8月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人曹XX，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00518号民事调解书，被执行人曹XX应于2014年1月15日前偿还申请执行人薛XX借款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年2月6日起计算至还款之日止，案件受理费4245元，并负担执行费3684元。但被执行人曹XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹XX在中国农业银行股份有限公司神木县城关支行账户，账号XXX，冻结期限6个月，冻结期限从2014年2月28日起至2014年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 茸
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第618号
原告嘉禾县瑞祥工贸有限公司.
法定代表人李干庆，系该公司董事长。
委托代理人曾令宁。
被告李怀谦。
原告嘉禾县瑞祥工贸有限公司与被告李怀谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令宁到庭参加诉讼。被告李怀谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李怀谦经周圣利、曹承灿介绍与原告发生业务关系，于2015年11月6日来原告方拉浸出渣63.74吨，结算应付款人民币捌万捌仟伍佰元整，被告付款人民币柒万元，被告亲笔书写欠条一张，载明2015年11月30日前付清，余款人民币18500元整，该欠条经周圣利、曹承灿签字证明。约定期满后，经原告多次催讨被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款18500元及其利息按日息千分之五计算，从2015年11月13日起至履行完毕之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款18500元，约定2015年11月30日之前还清，超出约定时间未还承担千分之五的利息，并承担相应的法律责任。
被告李怀谦未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明：2015年11月7日，被告李怀谦在原告公司处购买铅泥63.74吨，经结算，被告李怀谦尚欠原告货款18500元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人于2015年11月7日从嘉禾县瑞祥工贸有限公司购买铅泥63.74吨，并已付货款柒万元整，剩余货款余额计人民币壹万捌仟伍佰元整，双方约定，本人于2015年11月30日之前还清，超出约定时间未还承担千分之五的利息，并承担相应的法律责任。欠款人李怀谦，证明人周圣利、曹承灿，2015年11月13日”。被告尚欠原告货款18500元，原告经多次向被告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示。本案被告李怀谦到原告公司处购买铅泥63.74吨，经结算，被告李怀谦尚欠原告公司货款18500元，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李怀谦应理归还原告货款18500元。对原告要求被告李怀谦按日千分之五支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不明，原告主张按日千分之五支付利息，不符合法律规定，利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。故其逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为6.00%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李怀谦支付原告嘉禾县瑞祥工贸有限公司货款人民币18500元及其利息从2015年11月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率为6.00%计算。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告李怀谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1479号
原告：郑辉宇，男，汉族，1971年10月7日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：叶玲，女，汉族，1984年6月6日出生，住址梅州市梅江区。现下落不明。
原告郑辉宇与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉宇的委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币200000元。2、请求判令被告支付利息80000元（从2016年1月1日起算，暂计算至2017年8月1日止，计20个月，按月息2分计算）。3、请求判令被告从2017年8月2日起以借款本金200000元为基数，继续按月息2分支付利息，息随本清。事实理由如下：原告与被告是朋友关系。在2014年11月13日被告突然向原告提出借款人民币20万元应急，并承诺第二天的15时前归还。基于朋友关系，原告通过原告出资成立的梅县方兴机电设备经营部的账户将20万元转给被告。同日被告则出具一份借条给原告收执。但是被告在第二天没有按其承诺将借款归还给原告，经原告多次催收也未果。时至2014年12月31日，被告向原告出具了一份“还款计划”，约定在2015年12月31日前一次性归还借款给原告，同时还约定从2014年12月31日按月息2分计付利息，以及约定被告用自己住房等财产抵债的内容。可是被告还是未按该还款计划向原告支付任何款项。综上，原告为尽快收回被被告拖欠的借款本金和利息，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告郑辉宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年11月13日的借条和2014年12月31日的还款计划，证明被告向原告借款的事实。3、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。4、梅州市梅县区方兴机电设备经营部出具的证明一份、营业执照一份，证明本案原告借给被告的借款本金20万元是经由该经营部转给被告的事实。原告郑辉宇表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。
本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2014年11月13日，被告叶玲向原告提出借款200000元用于应急，次日归还借款本金。原告当场就通过由原告与吴志方共同开办经营的梅州市梅县区方兴机电设备经营部的账户转账200000元给被告，被告当场出具了借条给原告收执。借条内容为：“借条兹叶玲借到郑辉宇现金200000元（贰拾万元整）。以明天15时前归还，如违约则以资抵债。此据借款人：叶玲日期：2014年11月13日。”2014年11月14日被告并没有如期归还借款200000元给原告。2014年12月31日，被告向原告出具了一份还款计划，还款计划内容为：“还款计划本人因临时周转需要，以2014年11月13日向郑辉宇先生借款200，000元，原定于2014年11月14日归还。但因他人欠本人的款项一直未能收回，以致无法按时归还上述借款并一直拖延至今。为此，再签订还款计划如下：1、在2015年12月31日以前，一次性归还人民币贰拾万元（￥200,000元）；2、从即日起，按月息2分计付利息；3、如逾期不还，则用自己的住房、汽车或其它资产抵债，递减本息后多还少补。欠款人：叶玲身份证：4414021987060××××9电话：138238362992014年12月31日。”出具还款计划后，被告并未按该还款计划向原告支付任何款项。此后，原告多次电话联系被告进行催收，但是被告均拒绝接电话并更换电话号码，现在原告无法联系被告。为此，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告郑辉宇表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。
被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑辉宇借款给被告叶玲的事实，有原告郑辉宇提交的借条原件、还款计划、中国农业银行转账交易流水为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告郑辉宇与被告叶玲之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，原告郑辉宇请求被告叶玲偿还借款本金200000元，合法有据，依法予以支持。关于利息问题。原告郑辉宇请求从2016年1月1日起至2017年8月1日止，按照月息2分计付利息。原告郑辉宇的请求未超出法律规定，合法有据，本院予以支持。因此被告叶玲应当支付利息80000元（200000元×2%×20个月）给原告郑辉宇。原告请求被告从2017年8月2日起至借款本金还清时止，以借款本金200000元为基数，按照月息2分计付利息，息随本清。原告请求未超出法律规定，合法有据，本院予以支持。被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲应于本判决生效后十日内，偿还借款本金200000元给原告郑辉宇。
二、被告叶玲应于本判决生效后十日内，支付从2016年1月1日起至2017年8月1日止的利息80000元（200000元×2%×20个月）给原告郑辉宇。
三、被告叶玲应从2017年8月2日起至还清借款本金200000元时止，按实欠借款本金数，以月息2分计付利息给原告郑辉宇。
案件受理费5500元（原告郑辉宇已预交5500元），由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1479号原告：郑辉宇，男，汉族，1971年10月7日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：叶玲，女，汉族，1984年6月6日出生，住址梅州市梅江区。现下落不明。原告郑辉宇与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉宇的委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币200000元。2、请求判令被告支付利息80000元（从2016年1月1日起算，暂计算至2017年8月1日止，计20个月，按月息2分计算）。3、请求判令被告从2017年8月2日起以借款本金200000元为基数，继续按月息2分支付利息，息随本清。事实理由如下：原告与被告是朋友关系。在2014年11月13日被告突然向原告提出借款人民币20万元应急，并承诺第二天的15时前归还。基于朋友关系，原告通过原告出资成立的梅县方兴机电设备经营部的账户将20万元转给被告。同日被告则出具一份借条给原告收执。但是被告在第二天没有按其承诺将借款归还给原告，经原告多次催收也未果。时至2014年12月31日，被告向原告出具了一份“还款计划”，约定在2015年12月31日前一次性归还借款给原告，同时还约定从2014年12月31日按月息2分计付利息，以及约定被告用自己住房等财产抵债的内容。可是被告还是未按该还款计划向原告支付任何款项。综上，原告为尽快收回被被告拖欠的借款本金和利息，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告郑辉宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年11月13日的借条和2014年12月31日的还款计划，证明被告向原告借款的事实。3、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。4、梅州市梅县区方兴机电设备经营部出具的证明一份、营业执照一份，证明本案原告借给被告的借款本金20万元是经由该经营部转给被告的事实。原告郑辉宇表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2014年11月13日，被告叶玲向原告提出借款200000元用于应急，次日归还借款本金。原告当场就通过由原告与吴志方共同开办经营的梅州市梅县区方兴机电设备经营部的账户转账200000元给被告，被告当场出具了借条给原告收执。借条内容为：“借条兹叶玲借到郑辉宇现金200000元（贰拾万元整）。以明天15时前归还，如违约则以资抵债。此据借款人：叶玲日期：2014年11月13日。”2014年11月14日被告并没有如期归还借款200000元给原告。2014年12月31日，被告向原告出具了一份还款计划，还款计划内容为：“还款计划本人因临时周转需要，以2014年11月13日向郑辉宇先生借款200，000元，原定于2014年11月14日归还。但因他人欠本人的款项一直未能收回，以致无法按时归还上述借款并一直拖延至今。为此，再签订还款计划如下：1、在2015年12月31日以前，一次性归还人民币贰拾万元（￥200,000元）；2、从即日起，按月息2分计付利息；3、如逾期不还，则用自己的住房、汽车或其它资产抵债，递减本息后多还少补。欠款人：叶玲身份证：4414021987060××××9电话：138238362992014年12月31日。”出具还款计划后，被告并未按该还款计划向原告支付任何款项。此后，原告多次电话联系被告进行催收，但是被告均拒绝接电话并更换电话号码，现在原告无法联系被告。为此，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告郑辉宇表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑辉宇借款给被告叶玲的事实，有原告郑辉宇提交的借条原件、还款计划、中国农业银行转账交易流水为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告郑辉宇与被告叶玲之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，原告郑辉宇请求被告叶玲偿还借款本金200000元，合法有据，依法予以支持。关于利息问题。原告郑辉宇请求从2016年1月1日起至2017年8月1日止，按照月息2分计付利息。原告郑辉宇的请求未超出法律规定，合法有据，本院予以支持。因此被告叶玲应当支付利息80000元（200000元×2%×20个月）给原告郑辉宇。原告请求被告从2017年8月2日起至借款本金还清时止，以借款本金200000元为基数，按照月息2分计付利息，息随本清。原告请求未超出法律规定，合法有据，本院予以支持。被告叶玲经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玲应于本判决生效后十日内，偿还借款本金200000元给原告郑辉宇。二、被告叶玲应于本判决生效后十日内，支付从2016年1月1日起至2017年8月1日止的利息80000元（200000元×2%×20个月）给原告郑辉宇。三、被告叶玲应从2017年8月2日起至还清借款本金200000元时止，按实欠借款本金数，以月息2分计付利息给原告郑辉宇。案件受理费5500元（原告郑辉宇已预交5500元），由被告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一七年十一月二十七日书记员  钟 城
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2087号
原告肖爱娟，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告贺志刚，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告贺俊，男，1992年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告肖爱娟诉被告贺志刚、贺俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员朱萍、唐先明组成合议庭，由代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年4月10日上午公开开庭进行了审理。原告肖爱娟到庭参加诉讼，被告贺志刚、贺俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱娟的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月7日，被告向原告借款50000元用于资金周转，原告通过银行转账50000元给被告，2014年11月20日，被告向原告出具了借条，明确借款50000元，借期半年，每月按2%支付利息，利息支付时间为每月21日。此后，被告支付原告3个月的利息之后就再也不支付了，也没有偿还本金，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由逃避还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条；2、转账凭证。
被告贺志刚、贺俊未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后，对原告的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间为亲戚关系，被告贺志刚、贺俊为父子关系，2014年11月7日，被告贺志刚向原告肖爱娟借款50000元用于资金周转，原告肖爱娟通过工商银行转账50000元给被告贺志刚指定的贺俊账户中。2014年11月20日，被告贺志刚就此前借款向原告肖爱娟出具了借条，借条载明“今借到肖爱娟现金伍万元（50000元），期限半年，月利率2%，每月21日付利息，以银行转账为依据”。借条出具后，被告贺志刚仅支付三个月利息，共计3000元。此后再未支付利息，也未偿还本金，经原告催讨仍未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告贺志刚以开厂需要资金为由，向原告肖爱娟借款，原告将钱借给被告贺志刚，被告贺志刚向原告肖爱娟出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告贺志刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告肖爱娟认为其将款项打入的为贺俊账户，故要求贺俊承担还款责任，因向原告肖爱娟借款及出具借条的均为被告贺志刚，原告在庭审中也陈述贺俊账户为贺志刚指定，依合同相对性原则，本院对原告肖爱娟该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺志刚在本判决生效后10日内偿还原告肖爱娟借款50000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率2%计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第629号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告何明英。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月8日公开开庭审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告何明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××64，并与原告于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000215号。《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》对借款数额、借款期限、借款利息及违约责任等进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但现在借款期限已经届满，被告仍未依约履行还款义务，截至2015年3月13日，被告共拖欠原告逾期本息117697.9元，原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息117697.9元，其中本金100000元、利息17122.11元（原告庭后确认该金额含罚息）、罚息575.79元（原告庭后确认该金额实际为复利），利息、罚息暂计至2015年3月13日，自2015年3月14日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失13416元；3.诉讼费由被告承担。
被告何明英没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼／仲裁协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告何明英没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月25日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请额度为人民币100000元的信用贷款。原告同意被告的申请后，双方于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核，于2014年6月27日向被告支付借款100000元，并约定还款方式为利随本清，贷款年利率为18%。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金100000元，产生利息（含罚息）17122.11元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年3月13日利息（含罚息）为17122.11元；从2015年3月14日起，利息以尚欠的借款本金100000元为基数，按罚息利率，即年利率27%（年利率18%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按年利率18%计算利息、按年利率27%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费13416元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议及发票，不足以证明其已经按照约定及发票的金额支付了律师费，实际是否支付或支付的数额不能确定，原告应承担举证不能的不利风险，对该律师费的主张本院不予支持。被告何明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（截至2015年3月13日利息为17122.11元，从2015年3月14日起，以拖欠的本金100000元为基数，按照年利率27％的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922.28元（原告已预交），由被告何明英负担2623.26元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担299.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第629号
原告平安银行股份有限公�佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告何明英。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何明英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月8日公开开庭审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告何明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××64，并与原告于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000215号。《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》对借款数额、借款期限、借款利息及违约责任等进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但现在借款期限已经届满，被告仍未依约履行还款义务，截至2015年3月13日，被告共拖欠原告逾期本息117697.9元，原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息117697.9元，其中本金100000元、利息17122.11元（原告庭后确认该金额含罚息）、罚息575.79元（原告庭后确认该金额实际为复利），利息、罚息暂计至2015年3月13日，自2015年3月14日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失13416元；3.诉讼费由被告承担。
被告何明英没有�辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼／仲裁协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告何明英没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本�定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月25日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请额度为人民币100000元的信用贷款。原告同意被告的申请后，双方于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进�凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核，于2014年6月27日向被告支付借款100000元，并约定还款方式为利随本清，贷款年利率为18%。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金100000元，产生利息（含罚息）17122.11元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年3月13日利息（含罚息）为17122.11元；从2015年3月14日起，利息以尚欠的借款本金100000元为基数，按罚息利率，即年利率27%（年利率18%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按年利率18%计算利息、按年利率27%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费13416元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议及发票，不足以证明其已经按照约定及发票的金额支付了律师费，实际是否支付或支付的数额不能确定，原告应承担举证不能的不利风险，对该律师费的主张本院不予支持。被告何明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（截至2015年3月13日利息为17122.11元，从2015年3月14日起，以拖欠的本金100000元为基数，按照年利率27％的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922.28元（原告已预交），由被告何明英负担2623.26元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担299.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一五年九月二十五日
书记�员马慧璇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4939号
申请执行人王雪利
被执行人罗定国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5080号，依法向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人罗定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗定国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4939号
申请执行人王雪利
被执行人罗定国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5080号，依法向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人罗定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗定国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第378-1号
申请执行人隆昌县人民医院。
法定代表人张宗明，院长。
被执行人文三顺，男，1926年12月3日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2455号民事判决，受理了申请执行人隆昌县人民医院的强制执行申请，要求被执行人文三顺支付拖欠的医疗费98291.82元。经查，被执行人文三顺对曾伟享有赔偿权，且已经人民法院生效判决予以确认，文三顺已向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人文三顺对曾伟享有的赔偿执行款98291.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年十一月四日
书记员 钱勇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执844号
申请执行人齐辉，男，1971年4月25日出生，住黑龙江省。
被执行人杨超群，男，1989年10月10日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请人齐辉与被执行人杨超群邻里关系纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人齐辉终结（2017）黑8102执844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘鹏程
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第594号
原告严珍,女，汉族，1957年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告黄怀贞,女，汉族，1956年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告严珍与被告黄怀贞返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款1600000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄怀贞名下所有的价值1600000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封原告严珍所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和座落于鼓楼区鼓东街道开元新村房产（产权证号为榕房权证G字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第594号
福州市房屋登记中心：
我院对原告严珍与被告黄怀贞返还原物纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告黄怀贞名下的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城5#楼1001单元（产权证号为榕房权证R字第12130**号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告严珍所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼633单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和座落于鼓楼区鼓东街道开元新村B1座503单元及其附属间（产权证号为榕房权证G字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年十月十日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第594号
福州市房屋登记中心：
我院对原告严珍与被告黄怀贞返还原物纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告黄怀贞名下的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城5#楼1001单元（产权证号为榕房权证R字第12130**号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告严珍所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼633单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号）和座落于鼓楼区鼓东街道开元新村B1座503单元及其附属间（产权证号为榕房权证G字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
附：民事裁定书壹份
二O一四年十月十日
注：此联送协助执行单位
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2478号
申请执行人：高峰，男，瓦房店市阎店乡。
被执行人：鸿发机械(大连)有限公司。
申请执行人高峰与鸿发机械（大连）有限公司因支付拖欠工资争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会依据瓦劳中裁字（2016）第114号仲裁裁决书决定，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦劳仲裁字（2016）第114号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月十八日
书记员 褚广福
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00303号
原告周庆九，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，武陟县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族。
原告周庆九诉被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆九的委托代理人翟伟国到庭参加诉讼，被告杨永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告因做生意资金紧张借原告现金70000元，并出具借据一张。后经原告讨要被告不归还该款，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的权利，诉至贵院。请求判令：1、被告归还借原告款70000元，并按同期贷款利率从2013年4月9日起支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2013年4月9日借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨永亮未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月9日，被告杨永亮因做生意资金紧张借原告现金70000元，并出具借据一张。后经原告讨要被告以借款属实但无钱归还为由，不归还该款，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金70000万元，未约定还款期限，原告享有随时讨要的权利。原告经讨要被告未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因原、被告未约定，故应从原告起诉之日的2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨永亮在本判决生效后十日内支付原告周庆久借款本金70000元。
二、被告杨永亮在本判决生效后十日内支付借原告周庆久借款本金70000元的利息（从2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费1600元，由被告杨永亮负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年三月三日
书记员 郑秋红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执252号
申请执行人：范娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省罗江县，个体经营户。
被执行人：龙喜林，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省罗江县，职业不详。
罗江县人民法院的（2015）罗民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2017年6月14日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人龙喜林所有位于罗江县万安镇麓峰社区范家大院拆迁安置区的房产一处（证号：川（2017）罗江县不动产权第0000253号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲁万千
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执252号之一
申请执行人：范娜，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人：龙喜林，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人范娜与被执行人龙喜林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。