wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初212号公诉机关颍上县人民检察院。被告人康法领，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被颍上县公安局取保候审，同年4月17日被颍上县人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人康法领犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人康法领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年2月5日15时许，被告人康法领驾驶牌号为川Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿S224线由西向东行驶至慎城镇陈圩村城东酒店路段时，因观察不明、操作不当，且占道行驶，与相对方向由东向西刘世海无证驾驶的“步步先”牌电动三轮车发生相撞，造成刘世海当场死亡、两车受损的交通事故。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，康法领承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘世海因交通事故损伤致开放性颅脑损伤，双下肢骨折，创伤性休克致呼吸衰竭、心脏骤停死亡。另查明：事故发生后，被告人康法领报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成刑事和解，被告人康法领赔偿了被害人近亲属经济损失人民币700000元，取得谅解。上述事实，被告人康法领在庭审中不持异议，并有书证事件单、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]048号）、调解协议书、谅解书、关于康法领报警情况说明、证人康某、刘某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为：被告人康法领驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人康法领报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人康法领积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。结合颍上县司法局社区评估意见，对被告人康法领宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人康法领犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人康法领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖审 判 员  谌 敏人民陪审员  任春梅二〇一七年五月十日书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第784-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龙某某。
被执行人李某甲（龙某某之妻）。
被执行人邱某某。
被执行人李某乙（邱某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龙某某、李某甲、邱某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年12月11日作出的（2014）涟民二初字第430号民事判决书确认，被执行人龙某某、李某甲、邱某某、李某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金450000元、利息42360元，合计492360元（利息已计算至2014年4月18日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费11986元。但被执行人龙某某、李某甲、邱某某、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙某某、李某甲、邱某某、李某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龙某某、李某甲、邱某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第160号
原告：刘玉然，农民。
被告：张旭清。
原告刘玉然与被告张旭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉然到庭参加了诉讼，被告张旭清经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉然诉称，原告于2013年1月5日借给张旭清人民币11500元，期限两个月；于2013年1月17日又借给张旭清人民币11500元，期限两个月，到期后多次催要，总往后推。2013年11月10日晚，原告到张旭清家中索要时，张旭清之子拿菜刀要杀我们，多亏对门小两口阻拦，叫我们快跑才得救。以上事实，恳请贵法院给我们讨回欠款23000元。
被告张旭清未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘玉然与被告张旭清原系同事关系。被告张旭清因做生意经营分别于2013年1月5日、2013年1月13日向原告刘玉然借款各人民币11500元，借款期限均为2个月，均未约定利息。被告张旭清就上述借款为原告刘玉然书写借条两张。被告张旭清未按照约定偿还上述借款。
上述事实有被告为原告书写的借条两张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张旭清因生意经营向原告刘玉然借款，借款到期后，原告刘玉然主张要求被告张旭清偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉然借款人民币23000元。
案件受理费375元，由被告张旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第160号
原告郝某某，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍于1987年6月30日结婚。婚后夫妻感情尚好，自我们于10多年前搬到张北镇生活后，被告经常酒后找茬与我发生吵打，夫妻感情不和，我无法忍受被告的行为，于2012年正月离家出走与被告分居至今，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告于某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年6月30日结婚。长女于某甲现年27岁，长子于某乙现年19岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，近五年，双方偶因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告从2012年正月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，婚姻基础牢固，双方虽因家务琐事发生矛盾，如互相信任，加强沟通，有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈利娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第160号
原告郝某某，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍于1987年6月30日结婚。婚后夫妻感情尚好，自我们于10多年前搬到张北镇生活后，被告经常酒后找茬与我发生吵打，夫妻感情不和，我无法忍受被告的行为，于2012年正月离家出走与被告分居至今，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告于某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年6月30日结婚。长女于某甲现年27岁，长子于某乙现年19岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，近五年，双方偶因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告从2012年正月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，婚姻基础牢固，双方虽因家务琐事发生矛盾，如互相信任，加强沟通，有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈利娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异49号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3137号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告史小巧，女，1949年9月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告史小巧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第474号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人由润丽，系公司职工。
委托代理人姜楠，系公司职工。
被告于延美，女，1975年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙志强，男，1977年12月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告姜玉科，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于春源，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告于延美、孙志强、姜玉科、于洪涛、于春源金融借款合同纠纷一案中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2903元，财产保全费520元，共计3423元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第445-1号
申请执行人孟红彦，女，汉族，1972年6月20日生。
被执行人田保军，男，汉族，1970年11月24日生。
申请执行人孟红彦与被执行人田保军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第178号民事调解书，向被执行人田保军发出执行通知书，责令被执行人田保军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田保军至今未按通知书履行。经查，被执行人田保军无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第178号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十一日
书记员 常 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6103号
原告：王某，男，1959年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费20元，由原告王某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4224号
申请执行人北京美特斯邦威服饰有限公司，住所地北京市西城区西单北大街11号西单国际大厦五层南侧。
法定代表人张辰，副总经理。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
被执行人张华礼，女，1975年8月28日出生。
北京美特斯邦威服饰有限公司诉北京百荣富达商贸有限公司、张华礼房屋租赁合同一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。北京美特斯邦威服饰有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2265526.32元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第393号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
审 判 员 支春娟
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4224号申请执行人高有世，男，汉族，现住东胜区。被执行人邬文先，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨桂花，女，蒙古族，现住东胜区。关于申请执行人高有世申请执行被执行人邬文先、杨桂花合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第6802号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人高有世提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结2014东执字第4224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  边志选二〇一六年十一月一日书记员  杨璠佼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第99号
原告：邵某，农民。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：周涌泉。
原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1993年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在江山市原茅坂乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，已成年；于××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，一直跟随原告生活，由原告一直抚养。双方婚后未置办过共同财产。双方刚结婚时感情尚可，可随着时间的推移发现双方的性格、脾气差异逐渐暴露，稍有语言不顺，被告就动手殴打原告。自从女儿出生后夫妻之间矛盾加剧，双方自2009年4月份开始分居生活。婚后多年来原告一直忍受被告的行为。2012年原告到江山市水泥厂打工，以维持母子三人的日常生活，但被告多次到原告处对原告进行骚扰，致使原告无法正常工作生活。原告曾于2014年3月向江山市法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚而无果。2014年9月30日被告前往原告住处，不但不改正缺点，反而将原告殴打一顿，现夫妻之间无任何来往，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某丙跟随原告生活。
原告向本院提交了结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、（2014）衢江峡民初字第52号民事判决书一份，用以证明其主张的事实。
被告徐某甲答辩称，由于原告屡次起诉坚持离婚，其也没有办法，但原告应支付被告150000元，否则被告坚决不同意离婚。被告徐某甲未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的上述证据不持异议，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活；××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，现随原告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产，无债权债务。2014年3月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2015年5月12日，原告再次诉状诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚并共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。本案庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，且离婚可能会对双方造成更大的伤害，因此，原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十月八日
书记员 陈佳昱
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第141号
原告李某某，男，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，农民，住沾化县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人张兆明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，并于2010年9月13日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺少了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在共同生活中，两人往往一言不合，被告就无理谩骂本人，为了孩子，我对被告百般忍让，多次规劝被告，主要目的是为给孩子一个完整的家，但被告一直没有悔改的意思。另外，被告对原告的父母也没有小辈对长辈最基本的尊重，致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告王某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的部分不属实，我们之间建立了夫妻感情，我认为夫妻间吵架是正常的，我认为原告没有理由与我离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍于2009年12月相识，并于同月订婚，2010年2月5日（2009年农历12月22日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，2010年9月13日补办了结婚证，于2010年10月15日生一男孩，取名李某甲。原被告自2014年3月始分居至今。
本院认为，虽原被告认识时间不长即举行婚礼，但之后又补办了结婚登记，说明双方有较好的感情基础，且婚后夫妻感情尚可，并生有一子，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由，不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月三日
书 记 员 王柄淳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1153号
原告刘桂山，系天津市津南区金泰华隆五金经营部业主。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告刘桂山诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂山到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告销售电气电线等五金电料，至今，被告欠原告货款42440元。原告与被告多次协商支付欠款未果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款42440元；2、本案的诉讼费431元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年开始，原被告口头约定，由原告向被告销售电气电线等五金电料，至今，被告欠原告货款42440元，原告与被告多次协商支付欠款未果。2014年10月20日，被告公司业务经理张保民为原告出具证明，证实了被告欠款的事实和金额。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的销货清单、张保民手书欠条证明、证人证言等证据为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因天津市津南区金泰华隆五金经营部系个体工商户营业执照，刘桂山系该经营部业主，故刘桂山系本案适格原告。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方口头约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款42440元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘桂山货款42440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终204号
上诉人（原审被告）苏州市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人顾井和。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝色沸点娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎知民初字第00097-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市蓝色沸点娱乐有限公司上诉称，被上诉人在苏州市乃至全国范围内提起了大规模的诉讼，其诉讼对整个行业造成了重大社会影响，且各地法院对该类案件的判决不尽一致，可见该类案件案情亦较为复杂。综上，请求二审法院撤销（2015）虎知民初字第00097-1号民事裁定书，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会答辩称，本案属于一般的侵害电视音乐作品复制权与放映权纠纷案件，上诉人所述的案情复杂及社会影响不存在，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系常见的侵害作品复制权与放映权纠纷案件，虎丘区人民法院依据民事诉讼法的相关规定行使管辖权于法有据。上诉人称本案案情复杂且有重大的社会影响应移交苏州市中级人民法院审理，然其并未就此提供充足证据予以证明，其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月八日
书 记 员 张佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告马建贵，男。
被告许丹，女。
被告王志芳，男。
被告燕桂兰，女。
被告马新有，男。
被告李艳华，女。
原告邮政银行与被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰马建贵、许丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰、马建贵、许丹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告马建贵、许丹发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰承担连带保证责任，案件受理费1218.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰、马建贵、许丹经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰、马建贵、许丹艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王马建贵、许丹发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告马建贵、许丹偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马建贵、许丹向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马新有、李艳华、王志芳。燕桂兰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告马建贵、许丹于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告马新有、李艳华、王志芳、燕桂兰对偿还上款负连带责任。
案件受理费1257.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第183号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年8月2日，被告人龙某某与贾某甲在花垣县留洋培训学校操场发生争吵，互相拉扯，龙某某打了贾某甲面部一拳，致其左鼻外皮损伤，伤口达3.3厘米，并致贾某甲当场倒地，后脑撞击地面受伤。经鉴定，贾某甲的伤情为重伤二级。2014年8月15日，龙某某主动到公安机关投案。2014年8、9月份，龙某某赔偿被害人医药费用54485.5元。该院认为被告人龙某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并列举了被告人龙某某的供述，被害人贾某甲的陈述，证人张某某、姚某、付某某、贾某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案情况说明，诊断证明书，户籍证明等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人隆海鹰提出了3点辩护意见：1、被告人龙某某主观上没有致被害人重伤的故意，故本案应定为过失致人重伤罪；2、被告人龙某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人对被害人积极进行救治，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求对被告人龙某某减轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交刑事和解协议、谅解书及收据。
经审理查明：2014年8月2日，被告人龙某某与贾某甲在花垣县留洋培训学校操场发生争吵，互相拉扯，龙某某打了贾某甲面部一拳，致其左鼻外皮损伤，伤口达3.3厘米，并致贾某甲当场倒地，后脑撞击地面受伤。经鉴定，贾某甲的伤情为重伤二级。
2014年8月15日，被告人龙某某主动到公安机关投案。2014年8、9月份，龙某某赔偿被害人医药费用54485.5元，同年11月24日，龙某某一次性赔偿被害人168000元，与被害人达成刑事和解协议。
上述事实被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某甲的陈述，证人张某某、姚某、付某某、贾某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案情况说明，诊断证明书，户籍证明，刑事和解协议、谅解书及收据等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
辩护人提出第1点辩护意见，被害人的重伤后果由被告人直接打向面部致被害人倒地所致，被告人的伤害行为与被害人的重伤后果具有因果关系，被告人应当对倒地的后果承担责任，故第1点辩护意见不予采纳；第2、3点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。
综上所述，被告人龙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正意见，对被告人龙某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴顺旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第183号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，男，1955年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州�贵阳市××党武乡××组。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日9时许，被告人唐某驾驶牌号为贵01-009**变型拖拉机搭载车主赵某，由本市经济技术开发区陈亮村沿开发大道往三江口方向行驶，行至翁岩村路段时撞上环卫工人赖某，致赖某死亡。经交警部门认定，被告人唐某负事故全部责任。
事故发生后，被告人唐某在现场等待交警出警。案发后，车主赵某已赔偿赖某家属人民币400000元并取得谅解。
�述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人金某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶车辆不慎撞上行人，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认，但被告人唐某案发后未向公安机关报告，依法不予认定其有自首情节。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，并向被害人家属进行了赔偿，取得死亡被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社�，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 橙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2375号
原告贾人全，男，生于1987年6月5日，汉族，大学文化，城镇居民。
原告王珺，女，生于1986年9月20日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告大竹县竹阳镇金娃娃幼儿园
地址：大竹县竹阳镇竹海西路西段574号。
园长：杨雪梅
本院在审理原告贾人全、王珺与被告大竹县竹阳镇金娃娃幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告贾人全、王珺于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾人全、王珺撤诉。
案件受理费5120元，由原告贾人全、王珺负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十一月三日
书记员 郝 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终128号
上诉人（原审原告）：张力，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人张力因与被上诉人英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张力上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大会决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
张力向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为张力办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计40.8万元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂职工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，张力与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对张力的起诉应予驳回。遂裁定：驳回张力的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张力的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回张力的起诉符合法律规定。
综上，张力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3221号
原告林某甲，女，1991年7月16日出生，汉族，住福安市。
被告林某乙，男，1980年7月4日出生，汉族，住台湾高雄市三民区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，感情确实破裂，由法院判决离婚为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰成清
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第220号
申请执行人：长春万科物业服务有限公司。
住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
被执行人：周爽，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人周爽物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请执行人已和解并履行完毕。现申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第435号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7389号
原告：海门市安达机电产品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路27号。
法定代表人：沈雪斌，董事长。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐，董事长。
本院在审理原告海门市安达机电产品有限公司与被告南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市安达机电产品有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，保全费320元，合计人民币566元，由原告海门市安达机电产品有限公司负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹鑫华
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第56号
公诉机关和顺县人民检察院
被告人王玉兵，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县义兴镇紫罗村人，农民，住和顺县。1998年12月30日因犯强奸罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年；2005年2月3日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年4月17日被和顺县公安局取保候审。2015年4月17日被和顺县人民检察院取保候审。2015年6月20日由本院决定被逮捕逮捕。
被告人樊四成，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县平松乡新寸村人，无业，住和顺县。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局取保候审。2015年4月17日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人王玉兵、樊四城犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王玉兵、樊四城等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月份的一天，被告人王玉兵、樊四成伙同何全国（已死亡）、范玉会将白富江堆放于旧汽车站后面一仓库旁的价值1888元的铁模具、钢筋、废铁盗窃。后被告人王玉兵、樊四成租一辆三轮车将赃物运至康某废品收购站变卖，获利1700元。
2、2013年腊月的一天，被告人王玉兵、樊四成到康某废品收购站，将康的一辆报废车辆的三条轮胎盗窃，盗窃价值540元。后运至“老赵补胎”处，销赃时“老赵补胎”处老板疑似康某所有，便将其归还康某之妻。
3、2014年1月20日9时左右，被告人王玉兵伙同何全国计划在207国道旁的一个停车场内偷轮胎，因二人未携带工具，遂未盗窃成功。
4、2014年1月28日晚，被告人王玉兵、樊四成伙同齐建兵（身份不详）、何全国四人驾车在和顺县寻找目标伺机盗取柴油，后在路过康某租赁的停车场时，被康某发现，随即康某妻子报警。四人盗取柴油的目的未达到。
上述事实，被告人王玉兵、樊四成开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、康某的陈述，证人韩某、赵某、霍某的证言，讯问何全国、范玉会的笔录，和顺县公安局平松派出所出具的《户籍证明》，和顺县公安局义兴派出所民警毕海洋、任杰出具的到案经过，晋中市物价局价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉兵、樊四成以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控成立，依法应予惩处。被告人王玉兵、樊四成当庭自愿认罪，具有悔罪表现。二被告人部分盗窃属于未遂，可予从轻处罚。被告人王玉兵曾因强奸、盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后，又再次故意犯罪，可予以严惩。为依法惩罚犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第的规定，判决如下：
被告人王玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人樊四成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 君
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第56号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXXX，男，1974年3月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇。无前科。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马XXXX犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日中午12时许，被告人马XXXX驾驶其黑色铃木125型摩托车在东乡县那勒寺镇三甲村黄家桥附近向他人出售毒品时，被设伏的公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包3小包，经过戥，总净重0.5克，毒资250元，现金727元。
经临夏州公安物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证直板手机一部，黑色铃木125型摩托车一辆；书证受案登记表，案件来源，侦破报告，抓捕经过，查获记录及照片，过戥记录，指认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，通话清单，卷内说明，被告人马XXXX户籍证明等；证人马某某证言；被告人马XXXX供述与辩解；临夏州公安物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）72号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXXX无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXXX犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止）
二、作案工具直板手机一部，黑色铃木125型摩托车一辆，现金462.7元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 年 雅 芝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第56号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。因本案于2015年3月16日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准，于同年4月17日被依法逮捕，现押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某有如下犯罪事实：
2015年3月期间，和硕县公安局依法从特情处扣押其从被告人马某某处购买的二小包白色粉末状物质，经巴州计量检定所称重，该二小包白色粉末状物质净重0.09克；经巴州公安局物证鉴定所鉴定，该二小包白色粉末状物质含有海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管制，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第56号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月9日以和检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于同年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人张某甲在吉林省和龙市龙城镇新元村，虚构自己承包吉林省和龙市龙城镇新元村农民小区建设工程的事实后，以将部分工程转包给被害人盛某某为由，在延吉市一茶座内，骗取被害人盛某某、祝某某30000元人民币。案发后，被告人张某甲已全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人盛某某、祝某某的陈述，证人黄某某、孙某某、张某乙的证言，吉林省和龙市龙城镇新元村出具的证明，和龙市公安局出具的抓获经过、书证、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。案发后，被告人张某甲能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 邓淑华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许海莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1716号
原告:白某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:刘某，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告白某诉被告刘某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，原告白某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告白某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月十三日
书记员 贾国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00970号
原告北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，总经理。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被告张彬，男，1956年5月17日出生。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张彬（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武艳华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月6日签订商品房买卖合同，房屋位于朝阳区东三环南路乙22号4号楼XXXX号。房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，原、被告签订的商品房买卖合同是出于原告与被告所任职公司之间商业合作的需要，而非双方真实意思表示。合同签订后，被告并未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由原告偿还。房屋一直由原告实际占有、使用，被告也从未要求原告交付房屋。本案中商品房买卖合同并非双方真实意思表示，也未实际履行。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2003年8月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为NO.289348的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋），总金额为1412555元。付款方式为按揭付款（八成），签署认购书并交纳定金10000元；签署《商品房买卖合同》当日，交纳总房款20%（含定金），金额为282555元；购买人在签署《商品房买卖合同》后一周内，办理银行按揭手续。2003年8月22日，被告作为借款人（甲方）、中国银行北京市分行作为贷款人（乙方）与作为保证人（丙方）的原告签订楼宇按揭担保借款合同，约定贷款金额为1130000元，贷款利率为（年）息5.04%，按月结息，贷款期限144月。
庭审中，原告称双方签订商品房买卖合同并非双方当事人真实意思表示，只是出于合作需要。且合同签订后，被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行按揭贷款。原告也未向被告交付房屋。原告提交中国银行存款回单，证明是原告实际偿还涉案房屋的银行贷款。
上述事实，有商品房买卖合同、银行回单、楼宇按揭担保借款合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
意思表示真实是构成民事法律行为的必备要件。依据已经查明的事实足以认定原、被告双方并不具有买卖房屋的真实意思表示，并且在签订《商品房买卖合同》后，原、被告双方均未实际履行该合同，故该合同无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告张彬于二○○三年八月六日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 甄亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初228号
被告人基本情况
姓名
幸龙云
出生日期
1987年2月14日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
曾因犯危险驾驶罪于2015年1月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2017年8月23日投案至淮南市公安局贺疃派出所，同日被该局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年9月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]251号
指控事实
2016年5月8日9时许，在潘集区贺疃镇朱集村罗集大桥码头，徐汉（已判刑）与受害人陈怀胜因买卖矸石发生纠纷，双方发生口角，并相互厮打，后被告人幸龙云伙同徐汉、邓德井（另处）对陈怀胜进行殴打，过程中幸龙云又持钢管殴打陈怀胜，致陈�胜全身多处受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈怀胜遭受他人外力作用致左桡骨骨折、左前臂一处瘢痕长度大于lOcm、全身多处软组织损伤等，上述损伤已经构成轻伤二级。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
被告人系自首，并赔偿�害人经济损失，取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人幸龙云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。
判决结果
被告人幸龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年十月二十五日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初228号被告人基本情况姓名幸龙云出生日期1987年2月14日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由曾因犯危险驾驶罪于2015年1月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。被采取强制措施情况因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2017年8月23日投案至淮南市公安局贺疃派出所，同日被该局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年9月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]251号指控事实2016年5月8日9时许，在潘集区贺疃镇朱集村罗集大桥码头，徐汉（已判刑）与受害人陈怀胜因买卖矸石发生纠纷，双方发生口角，并相互厮打，后被告人幸龙云伙同徐汉、邓德井（另处）对陈怀胜进行殴打，过程中幸龙云又持钢管殴打陈怀胜，致陈�胜全身多处受伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈怀胜遭受他人外力作用致左桡骨骨折、左前臂一处瘢痕长度大于lOcm、全身多处软组织损伤等，上述损伤已经构成轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人系自首，并赔偿�害人经济损失，取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人幸龙云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。判决结果被告人幸龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一七年十月二十五日书记员张丽娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第389-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：邓祖喜。
被执行人：郑诗荣。
被执行人：邓祖明。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人邓祖喜、郑诗荣、邓祖明、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的53199.24元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人邓祖喜、郑诗荣、邓祖明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第17259号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2299号
申请执行人黄伟，居民。
被执行人李艾峰，居民。
申请执行人黄伟与被执行人李艾峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月19日作出（2014）邳民初字第1557号民事判决书：被告李艾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金15万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以10万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。案件受理费1650元，由被告李艾峰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2299号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年一月十六日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告冷挺松，男，汉族，住安阳市龙安区文明大道。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告冷挺松信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第244号
原告沈某，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
被告孙某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年登记结婚，共同生活3年后离婚。之后，双方于2012年6月13日再次登记结婚，复婚之后双方一直分居生活，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告孙某辩称，与原告没有感情，但是不同意离婚，离婚的前提是原告要给钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活3年后离婚，2012年6月13日，双方再次登记结婚，复婚之后双方并未共同生活，分居生活至今。2015年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
庭审中，被告表示双方感情已经破裂，但离婚的前提是要求原告返还被告2011年11月至2012年1月的工资3000元的一半、2012年其给原告镶牙花费200元、2011年其给原告治病花费150元、复婚时花费200元、2010年卖玉米收入736元，还要求原告给付其女儿在被告家吃住二年花销共8000元。被告还主张2011年其欠羊亭新新商店300元债务，目前已经还清，要求原告给付其150元。原告称被告主张的工资和卖玉米收入均已用于家庭生活使用，其主张的原告女儿在被告家吃住两年花费不属实。被告对于共同财产及债务的主张均未提供证据证实。
上述事实，有结婚证等书证、当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告结婚后因性格不合经常争吵导致离婚，双方2012年6月复婚之后并未共同生活，分居时间超过两年，彼此缺乏感情交流，且被告亦表示其与原告感情破裂，可以认定原、被告夫妻双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告要求分割的工资收入、卖玉米收入、复婚、共同债务及原告女儿的花销均无相关证据证实，本院不予支持。法律规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告镶牙、治病的花费，被告不应再向原告主张返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘佳佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第823号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙勇瑜，男，1977年8月1日出生。被执行人林雪芬，女，1981年12月29日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人孙勇瑜、林雪芬婚后于2008年9月19日生育第一胎男孩，又于2013年11月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03011号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月24日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月27日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙勇瑜、林雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙勇瑜、林雪芬仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙勇瑜、林雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人孙勇瑜、林雪芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年九月四日书记员郑惠玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1972号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。
被告：王亚，男，1980年5月22日生，汉族，务工，住常州市新北区。
被告：纪明星，女，1982年10月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：韩先伟，男，1981年10月1日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王晓祥，男，1976年3月2日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告王亚、纪明星、韩先伟、王晓祥、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、潘伟，被告王亚、韩先伟、王晓祥到庭参加诉讼。被告纪明星、王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亚、纪明星偿还借款本金250000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率11.223%计算至2016年12月20日止，自2016年12月21日起按照年利率16.8345%计算至实际履行之日止）；2.被告韩先伟、王晓祥、王奇对上述款项承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年，被告王亚、纪明星向原告借款250000元。借款到期后，被告王亚、纪明星无力偿还，申请原告向其发放“借新还旧”贷款，被告韩先伟、王晓祥、王奇自愿提供保证担保。2015年12月31日，被告王亚与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年12月31日起至2016年12月20日止，被告王亚可在原告处办理最高不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告纪明星为共同借款人。被告韩先伟、王晓祥、王奇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年1月10日，被告王亚、纪明星向原告借款250000元，到期日为2016年12月20日，年利率为11.223%，用途为“借新还旧”，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及剩余利息至今未还。综上，望判如所请。
被告王亚辩称，被告王亚是帮被告王奇贷款的，钱实际上也是被告王奇用的。
被告韩先伟辩称，被告韩先伟是应被告王奇要求签字担保的。现同意承担保证责任。
被告王晓祥辩称，对具体情况不清楚，叫去签字就签了，签字的时候相关材料都是空白的。
被告纪明星、王奇未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告王亚、纪明星在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告韩先伟、王晓祥、王奇应当按照约定的保证方式和范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王亚、纪明星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚、纪明星于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率11.223%计算至2016年12月20日止，自2016年12月21日起按照年利率16.8345%计算至实际履行之日止）；
二、被告韩先伟、王晓祥、王奇对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王亚、纪明星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王亚、纪明星负担；被告韩先伟、王晓祥、王奇承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王亚、纪明星追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.“最高额个人保证借款合同”、借款借据、申请借新还旧贷款审批表，证明被告借款及担保情况。
2.银行明细对账单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第33号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖朋堂，男，58岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖朋堂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖朋堂下达了莱国土资罚字（2014）172号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）172号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖朋堂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖朋堂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）172号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03895-1号
原告：胡海声，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，庐江县耀真律师事务所律师。
被告：孙业义，居民。
被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市市嘉定区，组织机构代码。
法定代表人：孙业义，该公司执行董事。
上述二被告共同委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告胡海声与被告孙业义、上海春辉园林工程有限公司合同纠纷一案中，被告孙业义、上海春辉园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙业义的经常居住地为上海市杨南路826弄44号602室，被告上海春辉园林工程有限公司的住所地为上海市市嘉定区安亭镇墨玉路185号－75室，均属上海市浦东新区人民法院管辖，且合同履行地亦属上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原被告在履行《股份合作协议》过程中产生的纠纷，该协议明确约定：“甲乙双方对协议发生争议或任何一方违约时，双方协商解决，协商不成由合同履约地法院管辖处理。”而原被告股份合作项目为“南京上铁张华村职工集资房景观工程”，本案的合同履行地在南京市栖霞区，故本案属南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张菲娅（兼）
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执534号
申请执行人黄某，女，1979年10月19日出生，壮族，教师，现住南宁市武鸣区。
被执行人李某，男，1976年9月7日出生，壮族，小学校长，现住南宁市武鸣区。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）桂0122民初2387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人李某支付履行款201262.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李某在中国农业银行南宁武鸣支行账号为62×××76的银行存款。
2、冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行武鸣县支行账号为62×××15的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执534号之二
申请执行人黄某，女，1979年10月19日出生，壮族，教师，现住南宁市武鸣区。
被执行人李某，男，1976年9月7日出生，壮族，小学校长，现住南宁市武鸣区。
本院于2017年7月14日作出（2017）桂0122执534号执行裁定书，冻结了李某在在中国农业银行南宁武鸣支行的银行存款；冻结了李某在中国邮政储蓄银行武鸣县支行的银行存款。现因双方当事人达成和解履行协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李某在中国农业银行南宁武鸣支行账号为62×××76银行存款的冻结。
2、解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行武鸣县支行账号为62×××15银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执534号之三
申请执行人黄某，女，1979年10月19日出生，壮族，教师，现住南宁市武鸣区。
被执行人李某，男，1976年9月7日出生，壮族，小学校长，现住南宁市武鸣区。
本院于2017年7月14日作出（2017）桂0122执534号之三执行裁定书，查封了被执行人李某和黄某共同共有的位于南宁市武鸣区灵水社区武华路的房屋（房产证号：武房权证字第××号）。现因双方当事人达成了和解履行协议且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某和黄某共同共有的位于南宁市武鸣区灵水社区武华路房屋（房产证号：武房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执534号申请执行人黄某，女，1979年10月19日出生，壮族，教师，现住南宁市武鸣区。被执行人李某，男，1976年9月7日出生，壮族，小学校长，现住南宁市武鸣区。申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）桂0122民初2387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人李某支付履行款201262.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李某在中国农业银行南宁武鸣支行账号为62×××76的银行存款。2、冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行武鸣县支行账号为62×××15的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年七月十四日书记员  莫淑丽
签发人核稿人主办人校对人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第475号
申请执行人阳建平。
被执行人刘道忠。
本院在执行申请执行人阳建平与被执行人刘道忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款86326元（含垫付的案件受理费及损失等）。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俸碧霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第475号
申请执行人灵武市民政局，住所地灵武市。
法定代表人郭永刚，民政局局长。
被执行人郭文，男，汉族，1929年1月1日出生，灵武市某农机公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市民政局申请执行郭文不当得利纠纷一案中，因被执行人郭文已去世，申请执行人灵武市民政局于2015年9月28日向本院撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第475号申请执行人任冉冉，男，1991年3月21日出生，汉族。被执行人林长奇，男，1965年2月4日出生，汉族。申请执行人任冉冉申请执行被执行人任冉冉提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月9日作出（2014）灵民一初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任冉冉于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人任冉冉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人林长奇立即履行上述义务，并支付执行费686.85元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人任冉冉无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十七日书记员  张东亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第402号
原告梓潼县农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人贾璐阳，系该公司员工。（特别授权）
被告汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼农商银行与被告汪茂彦、韩模兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托代理人贾璐阳、被告汪茂彦到庭参加诉讼；被告韩模兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到同参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2013年5月8日向原告梓潼农商行宾晖路支行（原信用联社迎宾路分社）申请贷款200万元用于经营，月利率为8.97‰，约定2016年5月8日归还。期间2013年5月8日归还50万元，下欠150万元，利息结至2014年4月21日。贷款时经双方约定按季结息，若逾期超过30天未结息或本金逾期一周以上将进行诉讼。至起诉日止，贷款利息已逾三个季度、所欠借款（本金）利息至今未按约定履行，且借款人目前经营恶化。为保护原告的合法债权不受损失，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金150万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。
被告汪茂彦辩称：借款是事实，我申请跟原告庭外和解。
被告韩模兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，被告以经营服装和酒业为由，向原告所属的宾晖路支行（原迎宾路分社）申请贷款200万元，并承诺自愿以二被告所有的房屋产权证号为梓潼房权监证字第2086号、5597号，土地使用证号为国用（2008）第0567、（2000）1211号，建筑面积合计233.05平方米的房地产作为抵押。2013年5月8日，原、被告签订循环借款合同（合同编号：2013年迎宾字第049号），约定：原告向二被告提供借款200万元，借款额度有效期为2013年5月8日至2016年5月8日，借款期间的月利率为8.97‰。双方同时约定，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。二被告申请借款当日，原告向二被告告知，二被告应按时结息，若逾期超过30天未结息或本金逾期一周以上将进行诉讼，对抵押物进行处理，提前收回借款。二被告在告知书上签字捺印进行确认。合同签订后，原告于2013年5月8日向二被告发放借款200万元。2014年3月31日，二被告向原告还款50万元。二被告将利息结至2014年4月份，后未再结息。2014年7月28日，原告向被告汪茂彦发出催收通知书，告知被告：因被告已逾期三个月未结息，原告将提前收回借款，对抵押物进行处理。催收后，二被告未在进行结息，尚欠本金150万元未再归还。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
以上事实，有原告身份信息复印件、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告个体工商户营业执照复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书、循环借款合同复印件、借款借据复印件、催收通知书复印件、还款单据、抵押承诺书复印件、共同债务承诺书复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限结息，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告按照合同约定要求被告结息并提前归还本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汪茂彦、韩模兴于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼农商银行借款本金150万元及相应利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年4月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以约定月利率8.9‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告汪茂彦、韩模兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，已减半收取9150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年四月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1100号
申请执行人周春玲，女，1950年11月22日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市。
被执行人周春清，女，1953年6月27日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人周德君，男，1953年10月6日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人周春华，女，1963年4月8日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人周德恩，男，1960年5月24日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行周春玲、周春清、周德君、周春华申请执行周德恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春玲、周春清、周德君、周春华已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第909号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行。申请执行标的30000元、诉讼费311元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人周德恩送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周德恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人周德恩除工资外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人周德恩的工资账户，因执行被执行人工资时间较长，申请执行人周春玲、周春清、周德君、周春华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第909号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1100号申请执行人周春玲，女，1950年11月22日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市。被执行人周春清，女，1953年6月27日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人周德君，男，1953年10月6日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人周春华，女，1963年4月8日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人周德恩，男，1960年5月24日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行周春玲、周春清、周德君、周春华申请执行周德恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春玲、周春清、周德君、周春华已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第909号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行。申请执行标的30000元、诉讼费311元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人周德恩送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周德恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人周德恩除工资外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人周德恩的工资账户，因执行被执行人工资时间较长，申请执行人周春玲、周春清、周德君、周春华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第909号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二日书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1328号
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人康某某，男，汉族，1966年10月14日生，初中文化。
被申请人史某某（又名史某甲），女，汉族，1970年7月26日生，初中文化。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人康某某、史某某金融借款合同纠纷一案，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人康某某、史某某在相关金融机构的存款予以冻结，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人康某某、史某某在相关金融机构的存款予以冻结。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十三日
书记员 高俊萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00011号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告焦侠，农民。
被告焦礼，农民。
被告焦子亚，农民。
被告冯玲，农民。
被告焦统平，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦侠以开店为由，于2012年6月12日向原告借款150000元，约定月利率为11.817‰，借期至2013年6月10日。被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金150000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日被告焦侠以开店为由，向原告借款150000元，约定月利率为11.817‰，借期至2013年6月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为17.7255‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦侠未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告焦侠返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平为连带共同保证。故被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦侠于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元及利息（借期内利息，以借款150000元为本金自2012年6月12日起按照约定月利率11.817‰计算至2013年6月10日；逾期利息，自2013年6月11日起以借款150000元为本金按照约定月利率为17.7255‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初29745号
原告陈胜，男，1988年5月23日出生。
被告北京市保安服务总公司文安分公司，住所地北京市海淀区知春路57号。
法定代表人王庚，经理。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜与被告北京市保安服务总公司文安分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由陈胜负担（已交纳）。
审判员 王琰
二〇一六年九月十九日
书记员 崔颖