福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1291号
原告：徐锦文，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：徐阿才，男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：沈超华，男，1991年5月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
原告徐锦文与被告沈超华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐阿才、胡海波，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人黄娟、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。被告沈超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锦文向本院提出诉讼请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险限额122000元内先予赔偿徐锦文；2、交强险赔偿不足部分的60%，由沈超华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（在商业三者险限额内）共同赔偿徐锦文，共计97786.99{（284978.32-122000）×60%}元。以上合计219786.99元。事实和理由：2016年11月18日，沈超华驾驶闽Ａ×××××号面包车途经省道东东线诏安县建设乡龟头村路段时，碰撞行走的徐锦文，造成徐锦文受伤的交通事故，经诏安县交警大队认定，沈超华与徐锦文承担事故同等责任。徐锦文受伤后，被送到诏安县中医院及漳州市医院接受治疗。徐锦文共损失：医疗费146866.29元（前期128866.29元+后续18000元），误工费40057.16元【140.06元／天×286天】，护理费22829.78元（三次住院140.06元／天×39天+出院140.06元／天×155天×80%），住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），交通费5000元，营养费14686.63元（146866.29元×10%），残疾赔偿金35998.08元（14999.20元×20年×12%），精神抚慰金9000元，被扶养人生活费2840.38元{（12910.80元／年×陈瑞花5年÷事发前本有抚养能力和义务的6人+12910.80元／年×徐艺娟2年÷事发前本有抚养能力和义务的2人）×12%}，治疗辅助器具费2350元，鉴定费3400元，以上合计284978.32元。沈超华是闽Ａ×××××号面包车的驾驶员和所有人，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（精神损害抚慰金优先支出），商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。请求判如所请。
沈超华未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：一、事故车辆在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，同意在保险责任限额内进行赔偿，对事故发生经过及认定比例没有异议；二、徐锦文部分诉请不合理，交强险的医疗费限额仅10000元，徐锦文诉请超过此限额；三、护理费标准是140元／天，住院期间，认可36天，因第二次住院与本事故仅有70%的关联度，第二次住院时间支持7天，出院后护理不予认可，法庭若支持第二次住院，出院护理费标准按照50元／天计算；四、误工费标准按140元／天计算，酌情计110天；五、交通费酌定600元；六、残疾赔偿金，认可两处十级伤残；七、被抚养人生活费，徐锦文十级伤残并未丧失劳动力，且徐锦文未对丧失劳动能力进行举证，故不予认同；八、精神损害抚慰金酌定5000元；九、残疾辅助费予以认可；十、诉讼费、鉴定费不予认可，应由徐锦文自行承担，不属于保险赔偿范围。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：一、本案肇事车辆在本公司投保了商业险，保险限额是50万元，不计免赔，在驾驶人的行驶资格、驾驶行为合法的情况下承担保险责任；二、本案应当先由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险赔偿限额内承担50%赔付责任，根据商业保险合同约定，本案当中交通事故双方同等责任，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司只承担50%的赔偿责任；三、非医保和案件受理费不属于赔偿范围，医疗费应当以正式的票据为准，非医保费用经鉴定为30620.13元，应当予以扣除，后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；四、营养费应当按照实际发生的医疗费用扣除非医保费用后再计算；五、住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算；六、治疗辅助器具费不予认可，其他赔偿项目和中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的答辩意见一致；七、根据鉴定意见徐锦文第二次住院与本次交通事故的参与度是70%，因此徐锦文的第二次住院产生的相关费用应该按照70%计算。
本院经审理认定事实：2016年11月18日18时10分左右，沈超华驾驶闽Ａ×××××号小型面包车沿省道东东线往诏安县太平镇方向顺向行驶，当车行驶致事故路段，碰撞自其行进方向右侧往左横穿机动车道未走人行横道的行人徐锦文，造成车辆受损、徐锦文受伤的交通事故。事故发生后，经诏安县公安局交警大队认定，沈超华与徐锦文承担事故同等责任。徐锦文受伤后，被送到诏安县中医院治疗，同日转福建省漳州市医院接受治疗，共住院治疗三次，第一次住院19天，第二次和第三次分别住院10天。出院医嘱明确加强营养。经徐锦文申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：1、徐锦文伤残等级为三处第十级；2、徐锦文住院期间外的护理期限为155日，有大部分护理依赖的需要；3、徐锦文误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；4、徐锦文取骨折内固定物所需的后续治疗费用约为人民币18000元。经中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：1、徐锦文第二次住院与交通事故具有直接的关联性，关联度、参与度为70%；2、徐锦文第三次住院与交通事故具有直接的关联性，关联度、参与度为100%；3、徐锦文第二次、第三次住院治疗的费用清单，未见用于自身疾病治疗的费用；4、徐锦文具有鉴定条件的医疗费中属于非医保的部分合计人民币30620.13元。沈超华是闽Ａ×××××号面包车驾驶员和所有人，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。本交通事故发生在保险有效期内。徐锦文的母亲陈瑞花于1938年10月15日出生，陈瑞花共育有三子三女。徐锦文的女儿徐艺娟于2000年5月20日出生。
以上事实，有徐锦文提供的《交通事故责任认定书》、《门诊病历》、《疾病诊断书》、《诊断报告单》、《检查报告单》、《手术记录单》、《出院记录》、《收费清单》、《收费票据》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《证明》、《常住人口登记卡》、闽诚正所【2017】法医临床鉴定第453号司法鉴定意见书、闽诚正所【2017】法医临床鉴定第510号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，徐锦文与沈超华发生机动车交通事故，沈超华与徐锦文承担事故同等责任，事实清楚，可予确认。对于当事人有争议的赔偿项目及数额，本院作如下认定：
一是医疗费。徐锦文诉请医疗费146866.29元（其中第二次住院费用31923.75元，三次住院费用共128866.29元、后续治疗费18000元）有相应的医疗票据及鉴定意见为凭，本院予以支持。其中非医保30620.13元，扣除非医保后医疗费为116246.16元。
二是护理费22409.60元，徐锦文住院39天（其中第二次住院10天，鉴定意见明确与该次事故关联度为70%），出院后护理期限鉴定为155天，鉴定意见明确存在大部分护理依赖需要，徐锦文护理费依法计算为22409.60元（140.06元／天×29天+140.06元／天×10天×70%+140.06元／天×155天×80%）。
三是住院伙食补助费。徐锦文的住院伙食补助费依法计算为1800元（50元／天×29天+50元／天×10天×70%）。
四是营养费。因徐锦文的医嘱明确加强营养，结合徐锦文的受伤情况，徐锦文的营养费可酌情按医疗费数额的10%支持，第二次住院费用31923.75元（关联度70%），徐锦文的营养费依法计算为11928.92元{（128866.29元-31923.75元）×10%+31923.75元×70%×10%}。
五是交通费。徐锦文在诏安中医院住院同日转福建省漳州市医院住院三次共39天，根据徐锦文实际就医情况，其交通费可酌情支持1500元。
六是残疾赔偿金。徐锦文系农民户口，伤残等级鉴定为三处第十级，按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.20元／年依法计算为35998.08元（14999.20元×20年×12%）。
七是精神损害抚慰金。根据徐锦文的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，徐锦文的精神损害抚慰金可酌情支持6000元。
八是被扶养人生活费。事故造成徐锦文三处十级伤残，定残时，陈瑞文的母亲陈瑞花已年满75周岁，陈瑞文的女儿徐艺娟已年满17周岁。被扶养人生活费依法计算为2065.73元{（12910.80元／年×5年÷6人+12910.80元／年×1年÷2人）×12%}
九是误工费。出院后误工期限鉴定自受伤之日起至伤残评定前一日止，徐锦文诉请的误工费40057.16元【140.06元／天×286天】，在允许的范围内，本院予以支持。
十是鉴定费3400元，有相应的票据为凭，应予支持。
十一是其他费用。事故造成徐锦文右膝前后交叉韧带断裂、右胫腓骨中下段开放性骨折等损伤，住院三次。徐锦文诉请治疗辅助器具费2350元，应予支持。
以上赔偿项目合计为274375.78元。
综上，闽Ａ×××××号面包车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险责任限额范围内对徐锦文的经济损失进行赔偿的数额为医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计118030.57元。事故中，沈超华与徐锦文负事故同等责任，因徐锦文系行人，沈超华系机动车驾驶人，根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定，沈超华承担民事赔偿责任比例为60%。沈超华投保不计免赔险，按照保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险责任限额内应赔偿的数额为61162.71元［（274375.78元-118030.57元-30620.13元-3400元）×50%］。非医保30620.13元、鉴定费3400元应按交通事故责任比例承担，故32644.42元{（30620.13元+3400元）×60%+（274375.78元-118030.57元-30620.13元-3400元）×10%}应由沈超华承担。徐锦文诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。沈超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐锦文118030.57元；
二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐锦文61162.71元；
三、沈超华应于本判决发生法律效力后十日内赔偿徐锦文32644.42元
四、驳回徐锦文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取2298.50元，由徐锦文负担50元，沈超华负担2248.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许雪虹