湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2015号
原告罗红文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邓明华，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告谌保岩，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。
负责人肖朝晖，该支公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗红文与被告邓明华、谌保岩、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下称中财保安化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告罗红文的委托代理人彭仲立、中财保安化公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告邓明华、谌保岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红文诉称，2014年11月24日19时40分许，被告邓明华驾驶湘H663**号中型厢式货车沿国道207线由北往南行驶至鼎城区黄土店镇千斤陂村6组路段，遇原告罗红文正在施救失陷于道路东侧路外的一辆小型货车，当湘H663**号中型厢式货车行驶至临近施救地点时，原告罗红文正从道路西侧步行至行车道申手示意拦截车辆，被告邓明华在驾车避让中湘H663**号中型厢式货车与原告罗红文相撞，造成原告罗红文受伤的交通事故，事后被告赔偿部分医药费后就未进行赔偿了，原告罗红文的伤经法医鉴定已构成伤残。湘H663**号中型厢式货车在被告中财保安化公司投有保险，原告罗红文诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失435575元。
为支持其诉讼主张，原告罗红文向本院提供了如下证据：
原告罗红文的身份证复印件一份。欲证明原告方的基本情况；
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。欲证明湘H663**号中型厢式货车在被告中财保安化公司投保了交强险；
3、湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2014）第43080141094号《交通事故车辆技术状况检验报告书》复印件一份，交警部门干警对彭成新的询问记录复印件一份。欲证明事故发生的情况；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队鼎公交认字（2014）第300号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告邓明华负事故同等责任；
5、常德市第二人民医院出院记录复印件一份，诊断证明书复印件一份转诊记录单复印件一份，常德市第一人民医院急诊病历复印件一份，出院记录复印件一份，出院诊断书复印件一份，娄底市中心医院出院记录复印件一份，诊断证明书一份。欲证明原告罗红文在医院住院治疗的事实；
6、常德市第二人民医院住院收费票据复印件一份，常德市第一人民医院住院收费票据复印件一份，门诊收费票据复印件四份，娄底市中心医院住院收费票据复印件一份，门诊预交金收据复印件二份。欲证明原告罗红文开支住院医药费133680.06元，门诊医药费36.94元；
7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第638号《关于罗红文的司法鉴定意见书》复印件一份，鉴定费发票复印件二份。欲证明原告罗红文的伤已构成八级伤残。误工365日，住院治疗，需陪护1人150日，住院期间医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费500元左右。开支法医鉴定费1200元；
8、湘乡市壶天镇井湾村民委员会证明复印件一份。欲证明原告罗后文务工的情况；
9、房租协议一份，李勇的证明一份。欲证明原告罗红文租住在娄底市娄星区花山街道办事处清潭社区居委会李勇家；
10、胡连英身份证复印件一份，湘乡市壶天镇井湾村民委员会证明复印件一份。欲证明原告罗红文的被扶养人的基本情况；
被告邓明华、谌保岩未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告中财保安化公司辩称，原告方因交通事故受伤属属实，被告中财保安化公司对湘H663**号中型厢式货车进行了交强险商业保险的承保，被告中财保安化公司应按保险合同对原告方进行赔偿，但原告方的损失应依法进行核审。
为支持其辩解主张，被告中财保安化公司向本院提供了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险单复印件一份。欲证明被告中财保安化公司按保险合同进行赔偿；
2、查看计算书休息复印件一份。欲证明被告中财保安化公司已先行支付原告方医药费10000元。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、9，到庭被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据7，到庭被告表示有异议，本院认为，被告虽表示有异议，但未提出实质性意见，也未向本院提出重新鉴定申请，故对该证据应予以认定；对原告方提供的证据8，到庭被告表示有异议，本院认为，村委会不能证明原告方务工的事实，不予认定；对原告方提供的证据10，到庭被告表示有异议，本院认为，该组证据不能证明原告方租住的事实，不予认定；对被告中财保安化公司提供的证据，原告方表示无异议，本院予以认定。被告邓明华、谌保岩未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年11月24日，被告谌保岩雇请被告邓明华驾驶系被告谌保岩所有湘H663**号中型厢式货车沿国道207线由北往南方向行驶，19时40分许，当湘H663**号中型厢式货车行驶至常德市鼎城区黄土店镇千斤陂村六组路段，遇原告罗红文等人正在施救失陷于左前路外的一辆小货车，当被告邓明华驾车临近施救地点时，原告罗红文步行至行车道上，伸手示意拦截来车，在此过程中，湘H663**号中型行驶货车前部与原告罗红文相撞，造成原告罗红文倒地受伤、湘H663**号中型行驶货车受损的交通事故。2014年12月29日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出段公交认字（2014）第300号《道路交通事故认定书》，认定原告罗红文与被告邓明华负事故同等责任；
事故发生后，原告罗红文被送至常德市第二人民医院住院治疗，住院1天，开支住院医药费10283.15元，因原告罗红文伤势严重，于11月25日转至常德市第一人民医院住院治疗，住院41天，开支住院医药费105932.85元，门诊医药费36.94元，2015年1月11日，原告罗红文到娄底市中心医院住院治疗，住院20天，开支住院医药费17464.06元，门诊医药费120元。2015年8月31日，常德市政弘司法鉴定所对原告罗红文的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第638号《关于罗红文的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告罗红文的伤已构成八级伤残。误工365天，住院治疗，需陪护1人150日，住院期间医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费500元左右；
3、2014年10月19日，被告中财保安化公司分别对湘H663**号中型厢式货车进行了机动车交通事故责任强制保险与限额为50000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止；
原告罗红文于1966年12月27日出生，属农业户口；胡连英于1946年11月6日出生，系原告罗红文母亲，生有子女一人，属农业户口；原告罗红文开支法医鉴定费1200元；在交警部门处理过程中，被告谌保岩支付原告方现金30000元，被告中财保安化公司先行垫付医药费10000元；2014年度湖南省农村居民可支配收入为10060元，农村居民人均生活消费支出9025元
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告罗红文因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘H663**号中型厢式货车在被告中财保安化公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保安化公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿；超过责限额部分由被告邓明华进行赔偿，因邓明华系被告谌保岩雇请的驾驶员，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，被告邓明华民事赔偿责任应由被告谌保岩承担赔偿；因原告罗红文在事故负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告谌保岩的民事赔偿责任；湘H663**号中型厢式货车在被告中财保安化公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告谌保岩承担的民事赔偿责任应由被告中财保安化公司在扣除免赔率后在商业第三责任保险限额内替代赔偿；超过商业第三者责任保险赔偿限额内的由被告谌保岩进行赔偿；被告邓明华、谌保岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
医药费134337元。
（1）、住院医药费133680.06元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）、门诊医药费156.94元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）、后期治疗费500元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费27700元，277天×100元／天，误工时间计算至法医鉴定之日前一天，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费15000元，150天×100元／天，护理时间按法医鉴定时间计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费800元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1860元，62天×30元／天，补助时间按住院的时间计算，补助标准按原告方的诉请支持；
6、营养费1000元，酌定支持；
7、残疾赔偿金90142元。
（1）、残疾赔偿金60360元，10060元／年×20年×30%，按2014年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
（2）、胡连英赡养费29782元，9025元／年×11年×30%，按2014年度湖南省农村居民人均消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
8、精神损害抚慰金15000元；酌定支持；
9、法医鉴定费1200元；
合计：287039元。
综上，原告罗红文因交通事故造成的各项经济损失287039元，由被告中财保安化公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿120000元（医药费10000元、伤残、精神损害抚慰金等110000元），余下的167039元由被告谌保岩按60%赔偿100223.4元，并由被告中财保安化公司替代赔偿45000元，被告谌保岩最后赔偿55223.4元，其余的损失由原告罗红文自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗红文因交通事故造成的各项经济损失287039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿165000元（扣除已支付的10000元、尚欠155000元），由被告谌保岩赔偿55223.4元（扣除已支付的30000元、尚欠25223.4元），限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告罗红文自己承担；
二、驳回原告罗红文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告罗红文负担1335元，由被告谌保岩负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 廖莉芳