湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6992号
原告:侯泽新,男，汉族，1970年11月19日出生。
委托诉讼代理人：杨东銮，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：吴大义，男，汉族，1973年9月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永正，湖南纲维律师事务所律师。
原告侯泽新与被告吴大义、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯泽新及其委托诉讼代理人甘银辉、被告吴大义，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽新向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴大义赔偿原告侯泽新各项损失293847.33元；二、判令被告平安保险公司在交强险与商业险内对上述损失承担赔偿责任；三、判令二被告承担全部诉讼费用。该诉讼请求附赔偿明细：医药费63664.33元。后续治疗费12000元。住院伙食补助费3800元。营养费3600元。护理费14100元。交通费3000元。误工费22440元。残疾赔偿金，25136元。被扶养人生活费，父亲5135元，母亲12756元。精神抚慰金20000元。鉴定费1900元。共计287531.33元；
事实与理由：2017年7月18日12时22分许，被告吴大义驾驶湘ATJ0**的小型客车沿长沙市天心区天心路由南往北行驶至城南路桥北匝道路口，恰遇原告侯泽新驾驶电动车沿城南路桥桥北匝道由东往北转弯行驶至此，因被告吴大义驾驶车辆忽视安全、致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴大义承担此次事故的同等责任，原告侯泽新承担此次事故同等责任，湘ATJ0**小型轿车在中国平安保险公司天心支公司投保，事故发生在保险期间。
原告侯泽新被送往长沙市第三医院进行救治，住院治疗38天，后经长沙市兴湘鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，1人护理期为94天，营养期60天。
被告吴大义辩称，1、同意非医保用药按20%比例扣除；2、在被告平安保险公司购买交强险、商业险30万及不计免赔；3、被告吴大义垫付了13000元，其中3000元转账给原告侯泽新，10000元支付给医院。
被告平安保险公司辩称，1、涉案车辆在被告平安保险公司承包交强险和商业三责险30万，并购买不计免赔，被告平安保险公司愿意在保险限额内按责任比例承担；2、被告平安保险公司前期在交强险垫付了10000元，请求法院在本案审理过程中予以扣除；3、非医保用药部分按照20%扣除。3、医疗费，被告平安保险公司收到的证据中并没有用药清单，原告有脂肪肝，系其自己提供的病例资料中记载，故请求法院酌情予以核减部分医药费。4、后续医疗费，过高请求予以核减；5、住院伙食补助费，原告请求的100元一天，超出标准，应当以60元一天计算，对住院时间38天没有异议，共计是2280元；6、营养费，原告请求的60元每天过高，认可20元一天计算，营养期60天没有异议，共计1200元；7、护理费，对护理期90天无异议，但是原告主张其聘请了护工，没有提供其他证据，仅凭一张手写的收条，不足以证明护理费支出，且150元一天的护理费明显超出标准，认可90元一天计算；8、交通费，原告主张的交通费，没有任何票据证明，故对其主张的3000元交通费不予以认可；9、误工费，原告主张的每月发放80%，以及20%年终发放，和扣除社保公积金等说法均没有证据说明，原告要证明其工资收入，应当提供纳税证明，社保证明；10、残疾赔偿金，无异议；11、被扶养人生活费，原告提供的赡养证明及户口等证明，予以认可；12、精神抚慰金，原告主张的20000元过高，结合本案情况以及双方过错程度，认可5000元，请求法庭予以核减；13、诉讼费，鉴定费，不在保险公司承担范围内。
经审理查明:2017年7月18日12时22分许，被告吴大义驾驶湘ATJ0**的小型客车沿长沙市天心区天心路由南往北行驶至城南路桥北匝道路口，恰遇原告侯泽新驾驶无牌二轮电动车沿城南路桥桥北匝道由东往北转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴大义驾驶车辆忽视安全、注意不够，加之原告侯泽新驾驶电动车转弯未让直行。致使发生本次交通事故，故被告吴大义承担此次事故的同等责任，原告侯泽新承担同等责任，
原告侯泽新被送往长沙市第三医院进行救治，住院38日，共计花费医疗费63664.33元。被告平安保险公司垫付了10000元，被告吴大义垫付了13000元。出院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、全身多处软组织挫擦伤等，后经长沙市兴湘鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告侯泽新评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，1人护理期为94天，营养期60天。经被告平安保险公司申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告侯泽新伤情重新鉴定，原告侯泽新评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工期为5个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。
湘ATJ0**小型客车在被告平安保险公司购买了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告侯泽新提供的湖南建工兴发物业管理有限公司的劳动合同及证明，载明原告侯泽新在该公司月工资为3740元。另提供的1年工资银行流水，经计算其平均月收入为2874.29元。
另查明:被告吴大义，被告平安保险公司均同意按医疗费的20％核减本案非医保用药部分。
再查明：原告侯泽新提供的户籍登记卡显示其父亲侯国耀1942年4月23日出生，母亲尹术清1949年7月8日出生。经法庭询问，该二人有两名子女。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、重新鉴定司法意见书、劳动合同、工作证明、工资流水、司法鉴定费票据、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告侯泽新的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴大义对本次交通事故负同等责任，原告侯泽新亦负同等责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告侯泽新对事故的发生没有过错，故本院认定被告吴大义对此次事故承担60%的责任，原告侯泽新承担40%的责任。
二、关于原告侯泽新相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告侯泽新在本案中损失如下：1、医疗费63664.33元，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费12000元。根据司法鉴定意见，后期康复费为12000元，本院予以支持。3、营养费3000元。根据受害人受伤情况，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天），原告侯泽新住院38天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费2000元。仅根据原告侯泽新因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费10800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见确定的住院期间及伤后护理期60日，原则上陪护为1人，按照原告侯泽新实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）。原告侯泽新身份证显示其居住在长沙市天心区，应按受害人伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、误工费14371.45元（2874.29元/月×5个月），原告侯泽新提供的单位证明及居委会证明载明其从事保安工作，虽未能提供工资银行流水证明，但结合其在被告平安保险公司的调查笔录中自述工资为每月2500元，该工资标准符合常理，故本院酌定按2500元每月计算误工费。鉴定意见中确定误工期计算至伤残评定前一日，经计算原告侯泽新受伤至伤残评定前一日共计326日。9、被扶养人生活费17891元。原告侯泽新主张其父母的被扶养人生活费17891元，考虑其父母年龄及有两名子女的情况，本院予以确认。10、鉴定费1900元。根据原告侯泽新提供的有效正式票据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金10000元。原告侯泽新已构成十级伤残，故本院酌情予以支持。
据此，原告侯泽新的损失总计为273698.78元。原告侯泽新的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告吴大义驾驶的事故车辆在平安保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告侯泽新的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计190854.45元（135792元+10000元+14371.45元+10800元+2000元+17891元），故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告侯泽新1100**元，尚余80854.45元未在该限额内赔付。
原告侯泽新的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为80944.33元（63664.33元+12000元+3000元+2280元）。故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应向原告侯泽新支付医疗费用10000元，尚余70944.33元未在该限额内赔付
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减20%的非医保用药后剩余42931.46元[（63664.33元-10000元）×80%]，被告吴大义驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为300000元，并购买不计免赔附加险。被告吴大义承担60％责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿60％，被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告侯泽新846**.55元[（42931.46元+12000元+3000元+2280元+80854.45元）×60％]。
以上被告平安保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内宫应赔偿原告侯泽新2046**.55元（110000+10000元+84639.55元），扣除其已先行垫付的赔偿款10000元，还需支付原告侯泽新1946**.55元。
3、被告吴大义应赔偿原告侯泽新在交强险及商业三者险不足部分的损失及鉴定费，被告吴大义应赔偿原告医疗费中按20％核减的非医保用药部分医疗费6439.72元[（63664.33元-10000元）×20%×60%]及鉴定费1900元合计8339.72元。
被告吴大义在事故发生后替原告侯泽新垫付了医药费13000元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费1552元后，原告侯泽新还需退还被告吴大义3108.28元（13000元-8339.72元-1552元）。为减少当事人诉累，上述3108.28元退款由被告平安保险公司抵减应赔偿给原告侯泽新的保险赔偿金194639.55元后，代原告侯泽新直接退还给被告吴大义3108.28元，并赔偿原告侯泽新1915**.27元（194639.55元-3108.28元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险一次性赔偿原告侯泽新1915**.27元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性代原告侯泽新退还被告吴大义3108.28元；
三、驳回原告侯泽新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1940元，原告侯泽新负担388元，被告吴大义负担1552元（该费用已在被告吴大义垫付款中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 郑电敏
二〇一八年四月五日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。