江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2194号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1996年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐永兴，男，1964年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城紫金财保公司）因与被上诉人陈锋、徐永兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盐城紫金财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担50万元或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陈锋的病历资料不完整，无第二次住院的相关病历资料，无法核实0000120742号发票的费用与事故的关联性；2.被上诉人在一审中未提交合法、有效的劳动合同、工资收入、社保等证实其从事的职业、收入及事故后收入减少情况，一审法院仅凭两名证人的证言认定误工费按照建筑行业标准计算、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据明显不足。
被上诉人陈锋辩称，1.一审中上诉人未对被上诉人陈锋提供的医药费票据提出异议，二审中我方提交相应的证据来证明提交票据的真实性、合理性、关联性；2.证人当庭的陈述以及证人提交的记工本等相应的证据可以证实被上诉人陈锋确实就是长期从事木工装潢工作。
被上诉人徐永兴辩称，同意保险公司意见。
陈锋向一审法院起诉请求：1.徐永兴、盐城紫金财保公司赔偿陈锋因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币171145.28元；2.徐永兴、盐城紫金财保公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年6月12日20时许，徐永兴驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大中镇大华路由西向东行驶至大中镇丰裕居委会门前路段时，与前方同方向陈锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈锋受伤及两车部分损坏。事故发生后，陈锋被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于同年7月8日出院，诊断为头部外伤，双侧顶叶、左侧额叶、胼胝体压部血肿，脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，××症，头皮血肿，肺挫伤，左侧锁骨骨折，多处挫伤，环枢关节半脱位等，其住院及出院后复查期间共发生医疗费35007元。经鉴定,陈锋因交通事故致“双侧顶叶、左侧额叶、胼胝体压部血肿，脑室积血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限自受伤至评残前日；护理时限为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限为3个月。为此，陈锋支出鉴定费2712.5元。交警部门认定，徐永兴负此事故的全部责任，陈锋不负此事故的责任。另，徐永兴驾驶的车辆在盐城紫金财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，盐城紫金财保公司已先行垫付医药费1万元。一审法院认为，1.关于陈锋的残疾赔偿金的适用标准，根据陈锋庭后提交的证人陈某1、陈某2的记工本及该两名证人的当庭陈述可以认定陈锋确实长期从事木工装饰装潢工作，其主要收入来源于非农收入，因此其主张的残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，盐城紫金财保公司的相关辩解意见一审法院不予采信。2.关于陈锋的误工损失，因陈锋长期从事木工装饰装潢工作，其误工损失可参照2015年度江苏分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资160.75元/天（58674元/年÷365天）计算，陈锋只主张150元/天，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于陈锋的损失，一审法院根据陈锋受伤后住院治疗及门诊复查情况以及法医学鉴定意见，结合陈锋的主要收入来源情况认定如下：医药费35007元，住院伙食补助费468元（18元/天×26天）,营养费810元（9元/天×90天）,护理费10340.24元[89.14元/天×（90天+26天）],误工费28500元（150元/天×190天）,残疾赔偿金74346元[37173元/年×20年×0.1]，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计153471.24元。该损失应由盐城紫金财保公司在交强险限额内赔偿120000元；对于超出部分的33471.24元，因徐永兴负此事故的全部责任，故应由盐城紫金财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，合计153471.24元，徐永兴在本案中不再承担赔偿责任。关于盐城紫金财保公司已垫付的10000元，应当予以扣减。综上，盐城紫金财保公司应向陈锋支付赔偿款143471.24元。对于陈锋超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、盐城紫金财保公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿陈锋因交通事故造成的各项损失120000元、33471.24元，合计153471.24元，扣除已垫付的10000元后仍应赔偿143471.24元（陈锋银行账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行大丰裕华支行）。于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、徐永兴在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回陈锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2712.5元，合计3282.5元，由陈锋负担282.5元，由徐永兴负担3000元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈锋提交盐城市大丰人民医院出具的会诊单、出院记录及该医院疼痛康复中心治疗记录本各一份，拟证明被上诉人陈锋在2016年7月8日至8月2日期间治疗并产生医疗费的相关事实。上诉人盐城紫金财保公司质证认为，对出院记录及会诊报告单的真实性不认可，未加盖医疗机构公章，康复性治疗并非伤者受伤后必要的治疗，对康复治疗的合理性有异议，必要时对康复费用的合理性与关联性申请鉴定，因一审中被上诉人陈锋未提供证据证实发票的合理性，故申请鉴定责任在被上诉人，康复费用不应该开具住院发票，费用的科目也应该列为康复费用，康复训练记录册上面注明的脑电、踩车等项目，与发票开出的治疗科目不吻合。本院经审核认为，被上诉人陈锋因交通事故致伤于2016年6月12日至盐城市大丰人民医院入院治疗，经诊断存在头部外伤、双侧顶叶、左侧额叶、胼胝体压部血肿、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧锁骨骨折等伤情，2016年7月8日出院时存在左肩压痛、左上肢、左下肢肌力下降等病情，出院医嘱“继续治疗”，被上诉人陈锋在二审中提交的会诊单、出院记录、疼痛康复中心治疗记录本及一审中提交的医疗费发票等证据，能够证实被上诉人陈锋为进一步治疗交通事故造成的伤情，在2016年7月8日至2016年8月2日期间进行康复治疗，并支出医疗费10250.4元。被上诉人陈锋提交的相关证据应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于一审认定的医疗费是否准确的问题。经查，被上诉人陈锋因本起交通事故受伤后于2016年6月12日至盐城市大丰人民医院入院进行伤情治疗并康复治疗，合计支出医疗费35007元。上诉人盐城紫金财保公司虽对被上诉人陈锋进行康复治疗支出的10250.4元医疗费与交通事故的关联性不予认可，但未能提供证据予以证明，且其该主张与已查明的事实明显不符，故本院对其该主张不予采信。
关于误工费及残疾赔偿金计算标准是否适当的问题。经查，被上诉人陈锋长期从事木工装饰装潢工作，该事实有证人证言及证人提交的记工本、当事人的陈述予以证实。因被上诉人陈锋收入不固定且未能提供充分证据证明其近三年平均收入状况，故一审法院根据被上诉人陈锋的工作性质，参照建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算其误工损失，并无不当。被上诉人陈锋主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无明显不当。
综上，上诉人盐城紫金财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范 炜