河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第74号
原告左泽活。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告吴俊臣。
被告宋中海。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保财险人民路营销部），所在地邯郸市人民路149号。
代表人付晓慧。
委托代理人李海波。
原告左泽活诉被告吴俊臣、宋中海、人保财险人民路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后先以简易程序进行了审理，后组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告左泽活的委托代理人张桂芳、被告宋中海、被告人保财险人民路营销部的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告吴俊臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左泽活诉称，2013年11月17日12时20分许，被告吴俊臣驾驶被告宋中海所有的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型厢式半挂车，在临漳县城朱雀大道和铜雀大街交叉路口，与原告驾驶的电动三轮车（车上载着张瑞珍）相遇，双方在相互躲避过程中，电动三轮车侧翻，造成原告及张瑞珍两人不同程度受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经认定，被告吴俊臣与原告左泽活分别承担事故的同等责任。被告的肇事车辆在被告人保财险人民路营销部投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告的医疗费等损失共计67869.68元。
被告吴俊臣未应诉、答辩。
被告宋中海辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法的损失。被告的肇事车辆投保了机动车交强险和第三者责任商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。我给原告左泽活垫付过22000元赔偿款，要求折抵和退还。
被告人保财险人民路营销部辩称，保险车辆与原告并未相撞，不应负事故责任，原告受伤系其驾驶的三轮车车速过快侧翻造成，其应负事故的全部责任；对被告的肇事车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险无异议，如法院判决我公司承担赔偿责任，仅在交强险责任限额内承担责任，而司机驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，按照相关规定，第三者责任商业保险不应承担赔偿责任；对原告的医疗费票据无异议，但仅同意在交强险分项限额10000元内承担；对原告的误工费、护理费、伙食补助费无异议；原告的营养费应计算按实际住院天数计算；对伤残赔偿金有异议，申请重新鉴定；不承担鉴定费；同意支付3000元的精神损害抚慰金；交通费因原告提交的不是有效票据，酌情支持500元；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月17日12时20分许，被告吴俊臣驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型厢式半挂车在临漳县城沿朱雀大道由东向西行驶至与铜雀大街交叉路口，遇原告左泽活驾驶电动三轮车（车上载着张瑞珍），沿铜雀大街由北向南行驶到路口向西转弯，被告吴俊臣向左打方向并制动躲避，原告也采取躲避措施，在躲避过程中电动三轮车向南侧翻，两车没有相撞，造成原告及张瑞珍两人不同程度受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吴俊臣持“B2”型驾驶证驾驶重型半挂车，准驾不符，通过交叉口未减速慢行，承担事故的同等责任；原告左泽活驾驶非机动车，转弯前未减速慢行，承担事故的同等责任；张瑞珍无责任。原告左泽活受伤后先在临漳县医院住院治疗43天，花去住院费24429.89元，经该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑挫裂伤；头皮血肿；脑脊液耳漏。意见：住院治疗；住院期间需2人护理；出院后注意休息，加强营养，定期复查。出院医嘱：患者到上级医院行手术治疗。原告左泽活后转入河北医科大学第二医院住院治疗10天，花去住院费5815.09元、门诊费584.10元。以上原告左泽活共计住院53天、花去医疗费30829.08元。根据原告左泽活的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年3月17日作出结论，原告为十级伤残两处；护理期限为60日；营养期限为60日。原告还花去鉴定费2000元。原告左泽活要求赔偿医疗费30829元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费3938.96元（37.16元／天×53天×2人）、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元（并提供了相应的客运车票）。被告吴俊臣驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型厢式半挂车系其被告宋中海所有，被告吴俊臣系在为被告宋中海提供劳务的过程中发生的该起事故。该车在被告人保财险人民路营销部投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔10万元），交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间。被告人保财险人民路营销部提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……。该事故还造成乘坐原告左泽活三轮车的张瑞珍受伤受伤，张瑞珍也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，张瑞珍因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6167.79元，有误工费、护理费、交通费合计2209.36元。被告人保财险人民路营销部称其对原告的伤残评定有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请和鉴定费。事故发生后，被告宋中海向原告左泽活垫付了15000元的医疗费，要求抵顶和退还。诉讼中，本院依照原告的申请，对被告宋中海的肇事车辆采取了财产保全措施。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告吴俊臣驾驶货车与原告左泽活驾驶的三轮车发生交通事故造成原告受伤的后果，且负事故的同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告左泽活要求赔偿的医疗费30829元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、误工费1969.48元、护理费3938.96元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的伤残赔偿金16162元，因开庭时原告为67周岁，超过60周岁7年，应赔偿13年，原告要求赔偿20年，不符合法律规定，其伤残赔偿金应计算为10505.30元（8081元／年×13年×10%）；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告两处十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，也应予支持；其要求赔偿的因交通费1800元，虽提交了相应票据，但未具体说明用车时间、车次、人数，考虑其住院、、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，且被告保险公司也同意酌情认定，以支持1400元为宜。以上原告左泽活的损失有医疗费30829元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元合计36479元，有误工费1969.48元、护理费3938.96元、伤残赔偿金10505.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元合计22813.24元，应由被告吴俊臣按照事故责任认定予以赔偿，但因被告吴俊臣系为被告宋中海提供劳务的一方，其造成原告损害，应由接受劳务的被告宋中海承担赔偿责任，同时因被告宋中海所有的肇事车辆投有机动车交强险，依法应由被告保险公司先在机动车交强险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告左泽活的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计36479元，加上同一事故受伤人员张瑞珍的的医疗费、住院伙食补助费损失合计6167.79元，共计42646.79元，超出了交强险医疗费用10000元的限额，原告左泽活该部分损失占两人医疗费用的比例为85.54%，其应当得到交强险医疗费赔偿数额为8554元（10000元×85.54%）。原告左泽活的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失的下余部分27925元，虽然被告宋中海的肇事车辆投保了第三者责任商业保险，但因其驾驶员即被告吴俊臣的驾驶证与事故中的肇事车辆准驾不符，属于该保险合同条款约定的保险人不予赔偿的情形，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告宋中海赔偿50%即13962.50元。原告左泽活的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计22813.74元，加上在同一事故中受伤的张瑞珍的误工费、护理费、交通费合计2209.36元，共计25023.10元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司全部予以赔偿。事故发生后被告宋中海向原告左泽活垫付了15000元的医疗费，应予折抵和退还。被告人保财险人民路营销部称其对原告的伤残评定有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请和鉴定费，视为其放弃重新申请鉴定的权利。被告保险公司辩称保险车辆与原告并未相撞，不应负事故责任，但并未提供相应的证据推翻事故主管部门的责任认定，原事故责任认定的事实和理由并无不当，应予采信；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立；被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告左泽活因事故造成的的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失合计36479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销业务部在机动车交强险医疗费用限额内赔偿8554元；下余部分27925元，由被告宋中海赔偿50%即13962.50元，与被告宋中海向原告活垫付的15000元相互折抵后，由原告再退还被告宋中海1037.50元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销业务部在机动车在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿原告左泽活因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计22813.74元；
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告左泽活的其它诉讼请求。
案件受理费1495元、财产保全申请费200元、鉴定费2000元共计3695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销业务部负担2800元，由被告宋中海负担495元，由原告左泽活负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩 晨