wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第130号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领执行款项，代收法律文书。
被告汤某某，男，汉族。
委托代理人李某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为和解，代收法律文书。
委托代理人姚某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告龚某某，女，1984年4月6日生，汉族，住沅江市新沅路**号**栋***号。
委托代理人曹某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
原告陈某某与被告汤某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、被告汤某某的委托代理人姚某某、被告龚某某的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月8日，被告汤某某因投资经营酒店等项目资金短缺在原告处借款36万元，约定了借款期限至2014年4月8日、借款利息按月利率2%计算。上述借款到期后，经原告多次催要未果，且上述借款发生于被告汤某某与龚某某夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告汤某某、龚某某共同偿还借款本金36万元及利息（自2013年4月8日起按月利率2%结算至还款之日止）。
被告汤某某辩称，对原告的借款应以证据为准进行认定。被告汤某某未向本院提交证据。
被告龚某某辩称，对原告的借款应以证据为准进行认定；利息的计算应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准进行计算；上述借款金额未用于两被告夫妻共同生活，应认定为汤某某的个人债务，由汤某某个人承担。被告龚某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告汤某某因资金周转困难，向原告陈某某借款36万元，约定还款日期为2014年4月8日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，上述借款发生于被告龚某某与汤某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某向原告陈某某借款36万元属实，汤某某应予偿还；原告提出上述借款约定了月利率为2%，但其未提交确凿证据予以证明，根据相关法律规定，本院确认其利息自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告龚某某与汤某某系夫妻关系，龚某某未向本院提供证据证明上述款项系汤某某的个人债务，故龚某某应对上述借款及利息承担共同清偿责任；综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤某某、龚某某共同偿还原告陈某某借款人民币36万元及利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止）。限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告汤某某、龚某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第130号
原告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。
法定代表人卢映宏，系该公司总经理。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
被告彭双秀，女，1977年8月12日出生，苗族，农民。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人文小平，湖南兴沅律师事务所实习律师。
本院在审理原告沅陵宏达物业有限责任公司与被告彭双秀物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵宏达物业有限责任公司以证据不足为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵宏达物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵宏达物业有限责任公司撤回对被告彭双秀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵宏达物业有限责任公司负担。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
史 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 判 决 书
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事判决书
（2014）杜刑初字第00063号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年出生，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。因犯交通肇事罪于2013年12月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2014年1月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年1月9日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年12月12日5时50分许，被告人史某某驾驶苏D＊＊＊**号客车沿S301省道由东向西行驶至杜集区北陈村路口（S301省道19公里＋847.5米）处时，因逆向行驶，与由西向东孙某某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成史某某及车上乘客受伤，孙某某死亡，两车受损。经交通事故处理部门认定，史某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、史某某的驾驶证、归案经过、谅解协议书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人王某某、许某甲、许某乙、廉某的证言，被告人史某某的供述等证据。公诉机关认为，史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月12日5时50分许，被告人史某某驾驶苏D＊＊＊**号客车沿S301省道由东向西行驶至安徽省淮北市杜集区段园镇北陈村路口（S301省道19公里＋847.5米）处时，因逆向行驶，与由西向东孙某某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成史某某及车上乘客受伤，孙某某死亡，两车受损。经交通事故处理部门认定，史某某负该起事故的全部责任。交通肇事后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人史某某与被害人孙某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人孙某某近亲属对史某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人史某某的户籍证明，史某某出生于1981年，系完全刑事责任能力人。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件，史某某2010年取得准驾车型为A1、A2的驾驶资格，及史某某驾驶的苏D＊＊＊**车辆的相关信息
3、道路交通事故认定书，史某某负本次事故的全部责任。
4、归案经过，该材料由淮北市公安局交通警察支队事故处理大队出具。2013年12月12日，事故发生后，交通警察支队事故处理大队民警到达现场后得知肇事驾驶员已到萧县人民医院，勘查结束后，民警即赶到萧县人民医院找到史某某，因史某某受伤住院，故没有将其带回调查。2013年12月26日立案后，12月27日事故大队办案人员到萧县人民医院将史某某带回淮北市杜集中队，并依法对其刑事拘留。
5、谅解协议书，史某某与被害人孙某某近亲属达成谅解协议，被害人近亲属对史某某的行为表示谅解。
6、法医学尸体检验意见书，孙某某符合颅脑损伤死亡。
7、车辆痕迹检验意见书，根据检验分析，事故发生时，符合苏D＊＊＊**号大型客车右前大灯及对应的护板与电动三轮车前左侧部接触撞击，客车前挡风玻璃与电动三轮车顶棚前端接触撞击；孙某某驾驶的电动三轮车由西向东向右侧偏移行驶状态。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，案发现场位于杜集区北陈村路口（S301省道19公里＋847.5米）处。
9、证人王某某的证言，王某某在常熟客运公司上班，史某某开车发生交通事故时王某某也在车上。当天车从常熟出站时是王某某先开的，晚上十一点半左右，换成史某某开。夜里一点多，在古黄河服务区休息，早上五点钟，史某某接着开。不知道什么时候出的事，车翻进沟里了，从车里出来后才知道是在二庄路段出的事。
10、证人许某甲的证言，12月11日晚上八点钟，许某甲和哥哥许某乙从无锡乘大客回萧县。二点到古黄河服务区，休息到五点钟，五点零四分开车，下了高速后，大客车躲车撞到三轮车后就翻到沟里了。
11、证人许某乙的证言，12月11日晚上八点钟，许某乙和弟弟许某甲从无锡乘车回萧县，晚上在古黄河服务区休息了一段时间，下了萧县高速出口后没几分钟车就翻沟里去了。
12、证人廉某的证言，孙某某是廉某的母亲，孙某某和廉某住在大庄集。孙某某平时在大庄集卖馒头，一般都是在三点多到萧县县城进馒头，然后返回大庄集卖馒头，平时都是六点钟左右返回大庄集。事发当天孙某某是早上三点多去萧县进馒头的。孙某某骑的电动车是自己家的，宗申牌的。
13、被告人史某某的供述和辩解，事发当天晚上，史某某驾驶苏D＊＊＊**号客车从常州开往萧县，夜里不到两点在古黄河服务区休息，大约早上五点四五十分下高速。下高速后沿301省道由东向西行驶至二庄加油站路段时，对面过来一辆三轮车，史某某就赶紧往左打方向，往左撇，没撇开，车头撞到三轮车了。史某某开的客车翻进沟里了，史某某就帮忙把乘客从车里拉出来，然后史某某就打电话报警了。后史某某就打出租车回家换衣服，然后又到医院看伤了。当时史某某的车速大概每小时四五十公里。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。史某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 刘云华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3370号
原告：陈某甲，男
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李明闯、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月份领取结婚证，婚生女现年4岁，在一起生活后，性格不合，没用共同语言，被告性格比较固执，经常因家庭琐事发生口角，最不能忍受的是，如不对她心思，就回娘家。2013年5月，被告与公婆产生矛盾，回到娘家，原告多次找人说和，多次去接，被告执意不回。现原、被告已分居2年之久，婚姻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：不同意离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明：原告陈某甲、被告曹某于2011年经人介绍相识，同年5月8日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告陈某甲于年月日生育一女，取名�某乙。原、被告自2012年4月份开始分居生活。
本院认为：原告陈某甲与被告曹某组成婚姻家庭，生育一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。原告诉称双方感情破裂，未提供相关证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执214号
申请执行人刘文龙。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人刘文龙诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执214号申请执行人刘文龙。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人刘文龙诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3100-3109号
上诉人（原审原告）深圳市奇文康食品有限公司。
法定代表人由军，总经理。
诉讼代表人周舟，清算组负责人。
委托代理人罗木英，公司员工。
被上诉人（原审被告）张慧君。（3100号）
被上诉人（原审被告）黄燕。（3101号）
被上诉人（原审被告）曾勇。（3102号）
被上诉人（原审被告）王春燕。（3103号）
被上诉人（原审被告）帅琳。（3104号）
被上诉人（原审被告）刘小冬。（3105号）
被上诉人（原审被告）桂志勇。（3107号）
被上诉人（原审被告）胡炜。（3108号）
被上诉人（原审被告）林少拥。（3109号）
上述九被上诉人共同委托代理人赵辉，广东仁人律师事务所律师。
上述九被上诉人共同委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪兰。（3106号）
上诉人深圳市奇之康食品有限公司因与被上诉人张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰追索经济补偿纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1921-1930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市奇之康食品有限公司与张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市奇之康食品有限公司上诉主张无需支付张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰终止劳动合同经济补偿金的上诉请求。深圳市奇之康食品有限公司上诉主张无需支付终止劳动合同经济补偿金，理由为：1、一审判决认定的工资标准与双方《劳动合同》约定的张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰的工资不一致，且公司从未现金发放过工资。张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰所称的《公司经理工资表》及现金发放部分的工资单系由军、刘小冬、曾勇、张慧君等人在管理深圳市奇之康食品有限公司期间，掌控深圳市奇之康食品有限公司公章及所有公司资料，基于工作便利捏造的，不应采信。一审认定的张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰的工资总额与事实不符。2、张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰工作期间严重失职、徇私舞弊，给深圳市奇之康食品有限公司造成重大损害，且拒绝履行工作交接义务，深圳市奇之康食品有限公司无需支付经济补偿金。张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰对深圳市奇之康食品有限公司的主张不予确认，提交了银行转帐部分工资单、工资账户银行明细、现金发放部分工资单及“公司经理工资表”证明其工资标准。深圳市奇之康食品有限公司确认银行转帐部分工资单、工资账户银行明细的真实性，对现金发放部分工资单的真实性不予认可，确认公司经理工资表第二页上公章的真实性，不确认该页记录的工资金额。经审核，“公司经理工资表”显示工资一部分由现金发放，一部分转账发放。“公司经理工资表”总共二页，第一页有公司法定代表人“由军”字样签名，第二页加盖“深圳市奇之康食品有限公司”字样公章，且抬头注明“12.1月开始调整”。深圳市奇之康食品有限公司主张该“公司经理工资表”系张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰利用工作便利捏造，但未能提供相应的证据证实，其主张本院不予采信。员工主张签订合同后工资多次进行调整，并非固定不变，合符本案实际，深圳市奇之康食品有限公司以“公司经理工资表”与劳动合同约定的金额不符为由主张不应采信理由不成立，本院不予支持。一审对“公司经理工资表”予以采信，据此核定员工的工资标准并无不当。深圳市奇之康食品有限公司以一审认定的工资标准有误为由上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
深圳市奇之康食品有限公司经股东会决议于2013年4月11日解散，深圳市奇之康食品有限公司提前解散进行清算的决定已经在2013年4月12日的深圳特区报进行公告，在公司内部也于2013年3月21日向全体员工发布公告，通知所有员工于2013年4月11日终止劳动关系。一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定判决深圳市奇之康食品有限公司支付张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰终止劳动合同经济补偿金认定正确，本院予以维持。深圳市奇之康食品有限公司上诉主张张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰工作期间严重失职、徇私舞弊，给深圳市奇之康食品有限公司造成重大损害，且拒绝履行工作交接义务，无相应证据证实，且上述理由并非双方解除劳动合同的原因，深圳市奇之康食品有限公司据此上诉主张无需支付解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
一审判决深圳市奇之康食品有限公司支付张慧君、黄燕、曾勇、王春燕、帅琳、刘小冬、桂志勇、胡炜、林少拥、周雪兰律师费并未超出法定标准。深圳市奇之康食品有限公司以律师费5000元不应全由公司承担为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由深圳市奇之康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执113号
申请执行人姚某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
姚某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第751号
申请执行人李新明
被执行人黄海娜
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄海娜银行存款本金2625000元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执异字第00964号
异议人（被执行人）：刘德其。
异议人（被执行人）：陈配芝。
申请执行人：雷红军。
申请执行人：彭静。
本院在执行申请执行人雷红军、彭静与被执行人刘德其、陈配芝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德其、陈配芝向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘德其、陈配芝称，贵院在执行雷红军、彭静与刘德其、陈配芝民间借贷纠纷一案中，执行程序违法，未保证刘德其、陈配芝的合法权益。主要事实和理由是：一、执行标的错误。刘德其欠雷红军、彭静的欠款只有180万元左右，岳麓区人民法院已作出民事调解书，调解书已确定了欠款金额，刘德其也已给付了部分利息、房租，而（2012）岳执恢字第00964-3号执行裁定仍认定本案执行标的达327万多元，确认执行标的错误。二、对异议人名下的位于岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋一栋以低价评估，在异议人提出异议后，不予审查，直接拍卖，程序违法。异议人名下的位于岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋，面积有395.52平方米，一楼是门面，在评估时不考虑门面情况，作为一般住房评估，导致评估价格过低，只评估了224.81万元，异议人的房屋实际价值为440多万元，位于异议人隔壁的房屋，系同类情况，价值却超出异议人的房屋价值。异议人收到评估报告后，向法院提出异议，法院却不做任何处理，直接拍卖，剥夺了异议人的合法权利，也剥夺了异议人向上级法院申请复议的权利。三、法院直接裁定将异议人的房屋过户给申请执行人，未保障异议人的基本居住房屋，�致异议人全家现面临无家可归的困境，裁定违法。按照最高人民法院的执行规定，在执行过程中，应保证被执行人的基本居住条件。异议人全家均居住在位于岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋内，没有其他多余的房屋，法院在执行过程中，没有给异议人留部分房屋居住，也没有按政策规定给异议人购买一套符合规定的房屋居住，故执行行为违法。请求法院撤销（2012）岳执恢字第00964-3号执行裁定书。
经审查查明，雷红军、彭静诉刘德其、陈配芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：刘德其、陈配芝于2012年10月15日前归还雷红军、彭静借款本金180万元，利息27万元（从2012年3月21日起至9月21日止），之后实际产生的利息每月按欠款数额的2.5%计算；双方确认无其他争议。本院于2012年9月29日制作（2012）岳民初字第02586号民事调解书予以确认。因刘德其、陈配芝未自动履行上述民事调解书，雷红军、彭静遂向本院申请执行，本院于2012年10月22日立案受理。在执行过程中，本院于2014年9月20日作出（2012）岳执恢字第00964号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘德其、陈配芝所有的位于长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）燕山村的房屋（权证号码004612**）。本院委托湖南新星房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。湖南新星房地产估价有限公司接受委托后作出评估报告，评估报告确认刘德其、陈配芝所有的位于长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）燕山村的房屋价值为2248100元。2014年12月5日，本院向刘德其、陈配芝送达评估报告及拍卖通知，刘德其对评估报告提出异议，2014年12月19日，湖南新星房地产估价有限公司书面复函刘德其，未采纳刘德其的异议意见，认为�评估时已做了综合考虑。
本院委托湖南大为拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，2014年11月19日，湖南大为拍卖有限公司在《潇湘晨报》刊登房产拍卖公告，拍卖过程中，无人缴纳保证金，导致第一次流拍，湖南大为拍卖有限公司向本院出具了《关于望城坡天顶乡燕山村住宅的流拍报告》。2015年1月5日，雷红军、彭静向本院申请将上述流拍房屋以该房屋的评估价抵债给雷红军、彭静，并向本院承诺自愿提供雷红军、彭静名下位于岳麓区雷锋镇葛根塘组民房三间给刘德其、陈配芝一生居住。刘德其、陈配芝明确表示不要雷红军、彭静提供的过渡住房，但要求雷红军、彭静能够找补其30万元。2015年3月3日，本院作出（2012）岳执恢字第00964-3号执行裁定书，裁定：一、申请执行人雷红军、彭静以被执行人刘德其、陈配芝名下的座落在长沙市岳麓区望城坡天顶街道（原天顶乡）燕山村房屋一栋（长房权证岳麓字第××号）抵债的申请，本院予以准许。上述房屋评估价为2248100元，扣除本案执行费24881元，刘德其、陈配芝实际偿还雷红军、彭静2223219元。刘德其、陈配芝在本院强制执行中，以上述房屋的租金还债100000元，还欠雷红军、彭静3276500元，其中本金1800000元、利息1476500（算至2015年3月3日止），扣除其以房屋抵债部分，尚欠1053281元。二、将被执行人刘德其、陈配芝名下的座落在长沙市岳麓区望城坡天顶街道（原天顶乡）燕山村房屋（长房权证岳麓字第××号）强制过户到申请执行人雷红军、彭静名下。
另查明，刘德其、陈配芝已经于2013年6月离婚，目前居住在其女儿刘敏家。
本院认为，（2012）岳民初字第02586号民事调解书系生效的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院依据发生法律效力的民事调解书确认本案的执行标的，计算方法正确，数据无误。评估程序及拍卖程序符合法律规定，在执行过程中，为被执行人提供了永久性住房，保障了被执行人的居住生活条件，故执行行为合法。异议人提出的执行异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘德其、陈配芝提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年四月九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11640号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨义，女，1973年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告杨义劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告杨义系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告杨义又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告杨义经济补偿5250元、失业保险损失6300元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告杨义经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告杨义均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告杨义在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6669号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1948年4月6日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：赵巧枝，女，汉族，1951年3月17日出生，住巩义市。
原告ＸＸＸ与被告赵巧枝撤销权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李刚锋、被告赵巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：撤销原告于2017年7月28日给被告出具的借条，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市中科电讯有限公司的法定代表人，2013年期间，被告分3次借给郑州市中科电讯有限公司共计35万元，该公司随后偿还25万元，仍欠10万元。2017年7月28日中午12点左右，被告纠集4、5个人拦住原告，2017年7月28日晚，被告强行威胁原告给被告出具借条1份，被告离去后，原告两次向派出所报案。被告并没有借给原告10万元，却强迫原告书写借条，其行为严重违法。
被告赵巧枝辩称，原告起诉不实。原告诉称郑州市中科电讯有限公司已经偿还被告25万元，没有证据。ＸＸＸ欠被告借款，被告长期找不着，2017年7月28日在法院门口碰见ＸＸＸ，ＸＸＸ找人说情，被告才同意其给被告出具了借条，当时只有被告夫妻两人与ＸＸＸ说事，原告诉称被告纠集数人威胁ＸＸＸ不是事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月1日，原告ＸＸＸ给被告赵巧枝出具借据1份，记明，“借据今借到赵巧枝现金贰拾万元整计20万元整，借期壹年，利息按贰分计算，每叁个月结息一次。借款人：ＸＸＸ2013年8月1日。”该借据最后署名处加盖了郑州市中科电讯有限公司的公章。
2013年9月27日，原告ＸＸＸ给被告赵巧枝出具借据1份，记明，“借据今借到赵巧枝现金壹拾万元整计10万元整，利息按贰分计算。ＸＸＸ2013年9月27日。”该借据最后署名处加盖了ＸＸＸ的私章和郑州市中科电讯有限公司的公章。
对上述两份借款，被告言明，ＸＸＸ尚欠30万元未还。原告言明，已陆续偿还给被告20.5万元。
郑州市中科电讯有限公司系1997年5月27日注册成立的有限责任公司，法定代表人为ＸＸＸ。2017年6月1日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民破3-2号民事裁定书，裁定宣告郑州市中科电讯有限公司破产。被告已申报了债权。
2017年7月28日，原告ＸＸＸ给被告出具借条1份，记明：“借条今借到赵巧枝现金壹拾万元整（100000元）无息，借款日期2017年7月28日起，半年前2018年元月28日还伍万元整，后半年止明年2018年7月28日前还完剩余的伍万元，如推迟还款以借款代息2%计算还款。以前所有与此借款有关借条全部作废。借款人：ＸＸＸ。2017.7月28日。”
关于上述借条的形成过程，被告言明，原告ＸＸＸ欠被告借款不偿还，被告联系不到ＸＸＸ，2017年7月28日，在法院门口被告遇见ＸＸＸ，被告向其讨要借款，ＸＸＸ报警110，警察出警后了解到是经济纠纷，不予处理，被告跟着ＸＸＸ要账，ＸＸＸ再次报警110，警察出警后仍不予处理，最后ＸＸＸ让1个老同志给被告协商，言明仅还10万元，余款不还了，2017年7月28日晚上6、7点钟，在汽车站对面的商店门口，ＸＸＸ给被告出具上述借条。
关于上述借条的形成过程，原告言明，郑州市中科电讯有限公司曾向被告借款30万元，并给被告出具了两份借条，已偿还了20.5万元。2017年7月28日晚上，被告向ＸＸＸ要账，ＸＸＸ走到哪里被告就跟到哪里，原告曾两次报警110，从晚上10点直到凌晨2点，ＸＸＸ被逼无奈给被告出具了借条。
本院认为，郑州市中科电讯有限公司曾两次向被告出具借据借款30万元，该借款并未偿还完毕。本院裁定宣告郑州市中科电讯有限公司破产后，被告采取了尾随要账的方法向该公司的法定代表人ＸＸＸ讨要借款，在讨要借款过程中ＸＸＸ给被告出具了借条。被告要账的方式虽然不当，但不足以威胁到原告的人身安全，现原告以受到被告的胁迫为由请求撤销该借条，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何世洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第232号
原告：陈某甲。
被告：郑某。
委托代理人：余海峰。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某及其委托代理人余海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年相识后不久即举办订婚仪式，之后共同生活在一起，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后，由于双方性格不和，夫妻关系一直不好，平时双方缺乏沟通，没有共同语言，现难以继续共同生活。两个孩子与原告感情较为亲密，为了孩子能够健康成长并接受良好教育，恳请由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费。此外，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告向本院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告按每月每个孩子1000元支付抚养费至婚生子分别年满十八周岁止，被告享有探望权；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郑某答辩称：原告诉称夫妻感情不好不是事实，婚后双方夫妻感情融洽，并育有两子，原告提出离婚的真正目的是因为其有外遇，并且还向被告出具了保证书，即使原告方存在过错，被告亦表示予以原谅并不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告同意由原告来抚养两个孩子，并对原告提出的第二项诉讼请求予以认可。双方有夫妻共同财产在温州亚欧蜂窝包装有限公司投资的40万元，有共同债务18万元（分别欠被告父母14万元、欠南茶云4万元），要求夫妻共同财产各半享有，夫妻共同债务各半承担。另外原告还欠被告母亲婚前个人债务40万元。
经审理查明：原、被告系于2003年间相识后自由恋爱，之后订婚开始同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后，原告曾有外遇，双方因此影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，而被告表示对原告的过错行为予以谅解并不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、两个婚生子的出生医学证明、保证书以及原、被告于庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告共育有两子，可见夫妻之间有一定的感情基础。现双方夫妻感情虽因原告的过错行为产生了一定影响，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，做到夫妻忠诚，相互体谅，相信夫妻感情是能够得到修缮并恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王成暖
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人员森岭，男，汉族，1972年3月28日生，住许昌县灵井镇西员庄1组，身份证号411023197203285098。
被执行人杨小青，女，汉族，1973年9月8日生，住许昌县灵井镇西员庄1组，身份证号411023197309085166。
被执行人郑保祥，男，汉族，1953年8月3日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023195308035096。
被执行人张春凤，女，汉族，1955年2月27日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023195502275026。
被执行人刘红安，男，汉族，1962年11月24日生，住许昌县桂村乡桂东村，身份证号411023196211244515。
被执行人霍彩平，女，汉族，1963年7月20日生，住许昌县桂村乡桂东村，身份证号411023196307204526。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第23号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。本院现查明，被执行人员森岭、杨小青、郑保祥、张春凤、刘红安、霍彩平名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十六条、第二百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人员森岭（身份证号：411023197203285098）、杨小青（身份证号：411023197309085166）、郑保祥（身份证号：411023195308035096）、张春凤（身份证号：411023195502275026）、刘红安（身份证号：411023196211244515）、霍彩平（身份证号：411023196307204526）名下的银行存款壹拾万捌仟肆佰捌拾叁元整（￥108483元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张哲芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1520号
原告庄开强，x年x月x日出生，无业。
委托代理人陈萍，x年x月x日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告王沿亭，x年x月x日出生，其他情况不详。
原告庄开强与被告王沿亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄开强的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王沿亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄开强诉称，2012年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款，原告妻子遂向被告交付现金1500元，后被告称钱不够，于是原告妻子当天从朋友刘某处借款20000元交付被告，两笔共计21500元。2012年5月4日，被告在案外人王方廷家中向原告出具了该借款的收到条。因原、被告之间存在劳务纠纷，同日被告和王方廷作为共同欠款人还向原告出具了人工费等费用的欠条。虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，并且从2015年6月开始即失去联系。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款21500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王沿亭未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告因资金周转向原告借款，原告当日向被告交付现金21500元。2012年5月4日，被告向原告出具收到条一份，载明“今收到老庄（庄开强）现金贰万壹仟伍佰元整”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收到条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具收到条，对收到款项的数额进行确认，能够认定原、被告存在借贷关系及原告向被告交付现金21500元的事实。原告向被告交付款项后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款21500元的主张，本院予以支持。被告王沿亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沿亭于本判决生效之日起十日内偿还原告庄开强借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1520号
原告赵振虎，男，汉族，1978年2月25日出生。
被告乔苍，男，汉族，1972年2月21日出生。
原告赵振虎诉被告乔苍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振虎到庭参加了诉讼，被告乔苍经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告赵振虎向被告乔苍拉运煤炭，煤炭价款共计1560000元，被告并向原告出具借条一张，约定利息按照银行贷款利息计算，后经原告多次催要，被告拒绝偿还故向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、请求被告乔苍偿还原告赵振虎借款1560000元；2、被告承担原告借款利息218400元（从2014年1月18起至2015年3月18日止，按照月利率2%计算），被告承担从2015年3月19日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算；请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔苍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，证明被告乔苍于2014年1月18日向原告赵振虎借款人民币156万元，约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借条为原件，有被告乔苍的签字按印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告乔苍于2014年1月18日向原告赵振虎打下借条一张，约定被告乔苍向赵振虎借款人民币156万元，约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，根据原告自述，本案借条是因“2011年原告赵振虎向被告乔苍拉运煤炭，被告欠原告煤炭价款共计1560000元”而形成的，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告乔苍欠原告煤炭款1560000元，有原告的自述以及被告给原告出具借条在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据买卖合同的性质以及法律的规定，其应为逾期付款违约金，违约金的约定符合法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔苍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振虎所欠煤炭款1560000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月18日至本判决生效之日）；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁晓敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1520号
原告：东台市东亭物业管理有限公司，组织机构代码70388500-1，住所地：江苏省东台市望海小区附1号楼。
法定代表人：王兴林，该公司经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：蒋增林，男，汉族。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告蒋增林物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，撤回对被告蒋增林的起诉。
本院认为，原告东台市东亭物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市东�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵小慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1520号
原告天津市天惠科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1415号，组织机构代码证号60068113-7。
法定代表人谷晓山，总经理。
委托代理人ＸＸ云，天津泰阁律师事务所律师。
被告闫常超。
本院受理原告天津市天惠科技有限公司诉被告闫常超财产损害赔偿纠纷一案后，被告闫常超向本院提出管辖异议，主张其户籍地和经常居住地均为天津市和平区，原告于诉状中提供的被告地址为被告父母住所。故要求本案应移送天津市和平区人民法院审理，被告提供了由天津市和平区劝业场街新津社区居委会出具的居住证明一份。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的户籍地及经常居住地均系同一地址，且不在我院管辖范围内，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 珊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00045号
上诉人（一审原告）：孙速远，男，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，系杭州远扬展示有限公司法定代表人。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆春，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，系大通鑫仪时尚首饰店业主。
被上诉人（一审被告）：王玉平，女，汉族，住安徽省淮南市大通区，系陆春妻子。
两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人孙速远因买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00195-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙速远及其委托代理人裴国强、刘恒、被上诉人陆春、及陆春、王玉平的共同委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。被上诉人王玉平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审裁定认为：陆春曾在孙速远担任法定代表人的杭州远扬展示有限公司工作，该公司曾经拖欠陆春的工资，后陆春从该公司运回两套由该公司生产制作的珠宝展示柜，该两套珠宝展示柜的所有权应属杭州远扬展示有限公司。现孙速远以个人名义向本院提起诉讼，请求陆春、王玉平向其支付货款，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，杭州远扬展示有限公司是企业法人，有自己独立的法人财产，享有法人财产权，由于孙速远与杭州远扬展示有限公司之间存在利害关系，杭州远扬展示有限公司与陆春之间又有债权债务争议，孙速远又未能提供充分、有效的证据证明其个人对该两套珠宝展示柜享有合法的所有权，故孙速远作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙速远的起诉。
案件受理费1972元，予以退还给原告孙速远。
宣判后，孙速远不服，向本院提起上诉称，上诉人已提供杭州远扬展示有限公司出具的书面材料足以证明诉争的展示柜系上诉人个人所有并以上诉人个人名义出售给陆春，且被上诉人陆春已认可拉了上诉人的两套柜台，上诉人对诉争展示柜享有所有权。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人陆春、王玉平的委托代理人当庭代为口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。上诉人孙速远上诉称诉争的两套珠宝展示柜系其个人所有，但未能提供充分证据予以证明。且据孙速远个人所称，其系杭州远扬展示有限公司的股东兼法定代表人，诉争的第一套珠宝展示柜原系其他客户向公司定制，因尺寸问题没有交付客户，后被陆春从公司拉走，第二套珠宝展示柜也是其安排公司人员制作的，故该两套珠宝展示柜应认定为杭州远扬展示有限公司所有，不是孙速远个人所有。上诉人孙速远的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9325号
原告：史建虎。
被告：陕西海恒实业有限公司。
法定代表人：梁红娟。
第三人：王涛。
本院在审理原告史建虎与被告陕西海恒实业有限公司、第三人王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史建虎撤回起诉。
案件受理费603元（原告已预交），现退还原告301元，剩余301元由原告承担。
审判员 方圆
二〇一七年八月十八日
书记员 肖盟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第407号
上诉人（原审被告）周俊涛。
被上诉人（原审原告）洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快速通道东。
法定代表人李巧真，经理。
上诉人周俊涛与被上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，上诉人周俊涛不服本市伊川县人民法院（2014）伊立民初字第20号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人周俊涛向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周俊涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 索青岩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第278号
原告张如生，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县白家寨村人，现住。
被告武立华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
委托代理人；邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
原告张如生诉武立华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张如生，被告武立华及委托代理人邓国蓬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如生诉称，我与被告同村，相处关系不错，1993年9月7日被告找我借1万元，我便给了被告1万元，被告也给我打了一张欠条。后来我不太好意思向被告硬要，就过了一段时间向被告提，但被告总是推诿，至今未还。诉至法院，请依法判令被告偿还欠款1万元及利息24300元，诉讼费由被告负担。7
被告武立华庭审中辩称，原告的诉讼请求不具有真实性，1993年9月7日被告给原告出具借条一张，但该欠被告不到一个月就已经偿还，被告偿还原告时说借条找不到了，被告为深纠，从1993年至今已经23年，原告的请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，1993年9月7日，被告武立华给原告张如生出具借条一张，内容为“证明，借张如生现金壹万元，立华，93.9.7号。
上述事实，原，被告无异议，应予认定。
本院认为，原告持有的借条已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张如生的诉讼请求。
案件诉讼费204元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1497号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：袁庆，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：邹福全，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行”）诉被告袁庆、被告邹福全金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宋广欣到庭参�了诉讼，被告袁庆、被告邹福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金214282.28元，支付至全部付清之日止的利息、罚金及复利（截至2016年10月17日，利息为31571.93元、罚息为9856.08元、复利为4891.89元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原告与二被告共同签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149001362号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年4月25日起至2019年4月25日止，划款账户及扣款账户为XXX。原告按约向被告发放了贷款，自2015年9月起，被告未按约履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为214282.28元，利息31571.93元，罚息9856.08元，复利4891.89元，故原告诉至法院。
袁庆、邹福全未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日，原告广发银行与被告袁庆（借款人）、被告邹福全（借款人配偶）签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告袁庆向原告申请额度为50万元的可循环贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效�内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告袁庆签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告袁庆此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月25日起至2019年4月25日，贷款用途为购买原材料，还款账户为XXX，放款账号为XXX，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以固定利率执行，以月利率1.5%计息。该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告与被告袁庆签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告袁庆此次贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买原材料，还款账户为还款账户为XXX，放款账号为XXX，还款日为每月28日，以固定利率执行，以月利率1.5%计息。该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告按约放款，截至2016年10月17日，被告袁庆尚欠原告借款本金214282.28元，利息31571.93元，罚息9856.08元，复利4891.89元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行与被告袁庆、被告邹福全签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告袁庆发放25万元贷款后，被告�庆应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，否则将承担违约责任。截至2016年10月17日被告袁庆尚欠借款本金214282.28元，利息31571.93元，罚息9856.08元，复利4891.89元已构成违约。被告袁庆与被告邹福全系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告邹福全在申请表中作为借款人配偶签字确认，被告邹福全理应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金214282.28元，利息31571.93元，罚息9856.08元，复利4891.89元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还自2016年10月18日起至还清欠款日止的欠息一节，符合合同约定，本院予以支持；被告袁庆、被告邹福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七�，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁庆、被告邹福全共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金214282.28元；
二、被告袁庆、被告邹福全共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年10月17日的利息31571.93元，罚息9856.08元，复利4891.89元；
三、被告袁庆、被告邹福全自2016年10月18日起至实际付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）》中约定的利率共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
上述一至三项中被告袁庆、被告邹福全应共同偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由袁庆、邹福全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2310号
罪犯蒋成，男，1992年11月26日出生，汉族，广西壮藏自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年11月12日作出（2014）张刑二初字第0507号刑事判决，以被告人蒋成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋成减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第94-2号
申请人张建升。
被申请人章楠楠。
本院于2014年11月11日作出（2014）徐民保字第94-1号财产保全的裁定，现因被申请人章楠楠向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对章楠楠所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 宅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1016号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，住址辽中县。
被告刘春雷，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告王明辉，男，满族，农民，住址辽中县。
被告王凤山，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘思波，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春雷、王明辉、王凤山、刘思波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 吴 丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初896号
原告：刘明科，男，1984年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告刘明科与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘明科于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明科撤回起诉。
本案受理费588元，由原告刘明科承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ蒙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第365号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2014年4月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人苟某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年7月底的一天晚上，被告人苟某某伙同巴某某、杨某某、张某某（以上三人均已判决）及崔某某（在逃），经事先预谋踩点后，携带工具到东营市垦利县胜坨镇“宇佳制氧有限公司”西南40米，永莘路北20米处，在该处经过的油田输油管道上焊接带丝扣的短节，准备打孔，因丝扣滑丝未得逞。次日晚，上述五人再次携带打孔工具到该处，在上次焊接短节的西侧重新打孔一处，随后在此处盗放原油两次，装袋后销赃。
2、2008年8月15日晚，被告人苟某某伙同巴某某、杨某某、张某某、崔某某，经事先预谋踩点后，携带工具到东营市垦利县胜坨镇“宇佳制氧有限公司”东南60米，永莘路北20米处，在该处经过的油田输油管道上打孔一处，随后巴某某联系周某甲、李某某（以上二人均已判决）及周某乙（在逃）等人用油罐车到现场装原油一车，共计纯油7.93吨，价值52187.33元，销赃至东营市振兴石油化工有限公司，得款分赃。
公诉机关认为，被告人苟某某为盗窃原油结伙采用破坏性手段在油田输油管线上参与打孔二次，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人苟某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、2008年7月的一天晚上，被告人苟某某伙同巴某某、杨某某、张某某（以上三人均已判决）及崔某某（在逃），经事先预谋踩点后，携带工具到垦利县胜坨镇“宇佳制氧有限公司”西南40米，永莘路北20米处，在该处经过的油田输油管道上焊接带丝扣的短节，准备打孔盗油，因丝扣滑丝未得逞。次日晚，上述五人再次携带打孔工具到该处，在上次焊接短节的西侧重新打孔一处，随后在此处盗放原油两次，装袋后销赃。
2、2008年8月15日晚，上述五人经事先预谋后，携带工具到垦利县胜坨镇“宇佳制氧有限公司”东南60米，永莘路北20米处，在该处经过的油田输油管道上打孔一处，随后巴某某联系周某甲、李某某（以上二人均已判决）及周某乙（在逃）等人用油罐车到现场装原油一车，共计纯油7.93吨，价值52187.33元，销赃至东营市振兴石油化工有限公司，得款分赃。
上述事实，被告人苟某某在庭审中不持异议，且有同案犯巴某某、杨某某、张某某、李某某的供述，证人潘某某、李某、尚某某、卢某某的证言，同案犯巴某某、杨某某、张某某辨认作案地点笔录及照片，巴某某辨认同案犯崔某某的笔录及照片，巴某某辨认同案犯苟某某、崔某某的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人苟某某辨认同案犯杨某某、张某某的笔录及照片，原油价格证明，提取证明及入库单，复印说明，东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第86号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据之间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人苟某某为盗窃原油，伙同他人在输油管线上打孔二次。2008年7月17日，胜采一矿护矿队巡逻时，发现胜采一矿坨一站至胜采标定站输油管线被打孔破坏，公安机关立案侦查并抓获巴某某、杨某某、张某某（上述人员已判决），崔某某等人在逃。2014年4月2日，公安民警在垦利县胜坨镇附近将被告人苟某某抓获。到案后，苟某某如实供述了所犯罪行。同年5月13日，苟某某家属王某某退赔经济损失5000元。
上述事实，除上述犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、公安机关办案说明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟某某为盗窃原油，结伙以破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔二次，且盗放原油数额较大，危害了公共安全，被告人苟某某的行为同时构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苟某某与同案犯事先预谋在正在使用的输油管线上打孔盗油，并按照分工具体实施犯罪行为，作用相当，因此不区分主从犯。被告人苟某某被抓获后，如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人苟某某家属积极赔偿经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第365号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1174号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人袁某谎称自己做古董生意，让曹某与其一起投资做古董生意赚钱。在取得曹某信任后，被告人袁某谎称购买古董的钱不够，需要曹某垫资，并承诺古董能高价卖出，将5件仿制品交由曹某保管，从曹某处骗取人民币50000元，后又以需要路费、生活费为由，从曹某处骗取人民币1200元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成诈骗罪，且系数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人袁某在庭审中辩解，其取得曹某人民币51200元事实，但其交给曹某的瓷器等物也能高价出售，价值远远超过5万元，故其是与曹某一起做生意，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月间，被告人袁某在帮助曹某亲戚家收割稻谷时结识曹某。在取得曹某信任后，被告人袁某自称做古董生意，谎称收购了古董还欠卖家部分钱款，以凑足资金将古董买下再转卖赚钱为由，诱骗曹某投资，从而骗取其投资款。2013年9月至11月期间，被告人袁某先后三次通过上述手段，从曹某处共骗得人民币40000元，并分别将早已购买的4个瓷瓶和1件印料作为收购的古董交由曹某保管；在此期间，被告人袁某还称收购古董缺少资金，以借为名从曹某处骗得人民币10000元；又以需要生活费、路费并以借为名，从曹某处骗得人民币1200元。赃款被挥霍一空。
案发后，经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被告人袁某交由曹某保管的4个瓷瓶和1件印料均系现代仿古工艺品；又经东阳市价格鉴定中心鉴定，上述4个瓷瓶和1件印料共计价值人民币240元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人曹某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关制作的接受证据清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、浙江省文物鉴定书、价格鉴定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人袁某提出其交给曹某的瓷器等物能高价出售的辩解，经查，经浙江省文物鉴定委员会和东阳市价格鉴定中心鉴定，被告人袁某交由曹某保管的物品均系现代仿古工艺品，共计价值人民币240元，且上述物品至今不能售出。故被告人袁某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某隐瞒了交由曹某保管的4个瓷瓶和1件印料早由其购买所有的真相，并虚构了上述物品能高价卖出赚钱的事实，骗取钱财并挥霍一空，其行为已构成诈骗罪，被告人袁某的辩解与事实、法律不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某的非法所得继续予以追缴，发还被害人曹桂姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第365号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审，2014年9月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月10日18时许，被告人宋某无驾驶资格醉酒后驾驶辽F548**号普通二轮摩托车，从丹东市大孤山经济区孤山镇新车站沿201国道由东向西行驶至1537公里加800米处，左侧超越同向行驶并欲左拐弯的王某某驾驶的辽FP16**号普通二轮摩托车时，二车在逆向车道内相撞，被告人宋某及王某某均受伤。经法医鉴定，被告人宋某体内酒精含量为184.584毫克／百毫升，王某某体内酒精含量为0毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
案发后，民事赔偿部分当事人已协商解决，被告人王强已取得被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋清华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1060号
原始文书
原告刘雅娟，女，现住址黑龙江省讷河市讷河镇。
被告王洪梅，女，现住址黑龙江省讷河市学苑小区。
被告李贵峰，男，现住址黑龙江省讷河市学苑小区。
被告王平，男，现住址黑龙江省讷河市学苑小区。
被告刘翠清，女，现住址黑龙江省讷河市学苑小区。
本院在审理原告刘雅娟诉被告王洪梅、李贵峰、王平、刘翠清物权纠纷一案中，原告刘雅娟于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘雅娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘雅娟负担。
审判员 李丽红
二〇一六年四月七日
书记员 李金宝
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1189号
原告刘某甲。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。
被告刘某乙。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年我与被告经人介绍相识，当年举行了典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生一子一女。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，被告曾多次殴打我。2014年7月我到淇县朝歌镇中山街租赁房屋筹借资金开办一“减肥中心”以维持生计，我与被告一直分居至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某乙辩称：原告所说情况不属实，我没有打过原告，我们也没有生过气，我所挣工资全部交由原告管理，在家都是她说了算，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告是2015年春天离开家的，不是2014年7月。
原告刘某甲为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
出生证明二份，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，同年按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生一子刘某丙；××××年××月××日生一女刘某丁。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 高亚坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1360号
原告：张某，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：朱某，女，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某和被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告按离婚协议书协助原告办理产权过户，即将伊通镇万豪嘉园小区住宅楼变更登记至原告产权名下；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月13日登记离婚，并针对子女抚养、财产处理达成协议，被告在办理完离婚手续后，拒不按离婚协议约定配合原告办理产权过户，现起诉要求被告协助原告办理产权过户手续。
朱某辩称：原告如果将欠我二姐的16万元钱还上，我立马协助过户。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年3月13日登记离婚，对子女抚养、财产处理达成协议，被告在办理完离婚手续后，未按离婚协议约定配合原告办理产权过户。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、离婚协议书一份，用以证明原被告已经离婚，并且协议中约定婚姻存续期间的住宅楼归被告所有。2、产权证一份，用以证明原被告婚姻存续期间购买了楼房一套，登记在原被告名下。上述证据，经过庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
朱某没有向法庭提交证据。
本院认为，根据法律规定，原被告已经通过婚姻登记机关办理了离婚手续，并按照离婚协议已经将婚姻存续期间的住宅楼归被告所有，该协议对双方具有约束力，双方应按照协议履行，而被告却没有履行义务，其行为构成违约。故对原告诉请本院予以支持。虽然庭审中被告辩解称“原告如果将欠我二姐的16万元钱还上，我立即协助过户”，但该债务已经起诉，可另行处理，并且系两个法律关系，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后10内协助原告张某办理登记在原被告名下（坐落在伊通镇伊通大街万豪嘉园）住宅楼的产权过户手续。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李洋洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6485号
原告龚某甲，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告叶某，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告龚某乙，女，2000年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人叶某（系原告母亲），女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某甲诉被告叶某、龚某乙法定继承纠纷一案中，原告龚某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告龚某甲负担。
审判员 周俞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6531号
原告：赵秀林，男，1971年12月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨文，男，1978年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告赵秀林与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵秀林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀林撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元,公告费580元，合计1480元，由原告赵秀林负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2736号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新，执行董事。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：林辉，女，汉族。
被告：林传辉，男，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林辉、林传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01266号
原告：王守中，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，主任。
本院在审理原告王守中诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王守中于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守中自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王守中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守中负担。
审判员 周林林
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第727号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人双流县橄榄树歌城。住所地：四川省双流县华阳街道办华府大道一段6号附12号。
法定代表人简安华。
本院作出（2013）成民初字第1554号民事判决，双流县橄榄树歌城停止放映并从其曲库中删除《了解》等76部MV作品赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支45600元。中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的为47800元。
执行中，本院依职权调查被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执�的标的47800元。被执行人双流县橄榄树歌城尚欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会47800元。
二、终结本院（2013）成民初字第1554号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第727号
申请执行人杨军。
被执行人徐庆。
被执行人张瑞峰。
被执行人王伟。
本院根据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐庆的小汽车一辆（车牌号：61567）予以查封。查封期间，由被执行人徐庆负责保管，未经本院准许不得有变卖、赠与、毁损、抵押等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月七日
书记员 王 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2131号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县
。
被执行人赵德军，男，1957年1月13日生，汉族，住辉县市
被执行人赵德山，男，1953年10月7日生，汉族，住辉县市
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵德军、赵德山金融借款担保合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第143号民事调解书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵德军、赵德山送达了执行通知书，责令被执行人赵德山限期给付申请人借款本金10000元、利息17064.07（息至2015年6月20日），及至本金还清之日止按约定利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费238.5元、执行费310元；被执行人赵德军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵德山、赵德军可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第143号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1988号
原告张海永，男，1980年9月19日出生。
被告北京华堂出租汽车公司，住所地北京市丰台区分钟寺三队东四道口乙199号。
法定代表人舒子强，总经理。
委托代理人张连政，男，1967年4月2日出生。
本院在审理原告张海永与被告北京华堂出租汽车公司劳动争议一案中，原告张海永于二○一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海永的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张海永负担，已交纳。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第979号
原告：张亚彬，住吉林省舒兰市北城街道铁人委三组。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理张亚彬诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张亚彬经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初419号
原告：张某甲，城镇居民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某甲及其委托代理人储晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某甲于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。王某甲于2008年起未与张某甲进行联系，也未支付过子女的抚养费。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、由原告抚养张某乙，被告按每月800元的标准支付抚养费，至张某乙18周岁止；3、被告向原告支付自2008年端午节起至2016年3月10日止期间的孩子抚养费80000元；4、被告支付原告精神损失费50000元。
王某甲辩称：张某甲与王某甲于2002年相识，2003年元旦结婚开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。张某甲怀孕和生育期间一直在其娘家居住，王某甲多次接其回来，均因其家人不同意而未成。双方出现矛盾的原因是张某甲家人要求支付彩礼，王某甲为回避矛盾，于2008年选择外出。王某甲不同意离婚。
经审理查明：张某甲与王某甲于2003年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，自出生后一直随张某甲生活（双方均陈述张某乙的出生日期为××××年××月××日）。婚后，双方因未能妥善处理家庭矛盾，王某甲遂于2008年独自外出至今。在此期间，双方未有联系，王某甲亦未支付子女抚养费。2016年2月15日，张某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。张某甲与王某甲结婚后生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，分居生活多年，未有联系，亦未尽夫妻义务，故本院认定双方感情确已破裂，对张某甲的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到张某乙一直随张某甲生活的实际情况，张某乙由张某甲抚养为宜，王某甲按月支付一定抚养费。关于张某乙出生日期问题，双方虽一致陈述为××××年××月××日，但户口登记为××××年××月××日，因出生日期涉及身份关系，不适用自认的规定，故本院认定张某乙的出生日期为××××年××月××日。关于张某甲提出王某甲向其支付独自抚养子女期间的抚养费的诉讼请求，因该期间为夫妻关系存续期间，张某甲提出该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于张某甲提出精神损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费400元至张某乙年满十八周岁时止，支付方法为每年度12月底支付当年抚养费；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条……
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执203-1号
申请执行人：虞伟明。
被执行人：沈海宏。
本院在执行（2016）浙0282执203号虞伟明与沈海宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人虞伟明尚有借款本金75382元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费843元、执行费1031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第246号
原告：邱振团，男，汉族，1968年2月17日出生，住址广东省五华县。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703。（以下简称为“中航天公司”）
法定代表人：聂向东。
委托代理人：李捐献，男，汉族，1951年11月27日出生，住湖北省武汉市硚口区，系海南中航天建设集团有限公司的法务部主任。
被告：陈皇生，男，汉族，1966年6月18日出生，住址湖南省平江县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐精、被告中航天公司委托代理人李捐献到庭参加诉讼，被告陈皇生经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中航天公司2013年承建了南海区罗村广空95112部队招待所、食堂、道路等工程，其工地负责人陈皇生在原告处购买水泥、砂石等材料，截至2013年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款336343元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款336343元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中航天公司答辩称，一、我方与原告没有任何合同关系，被告陈皇生也不是我方的员工，也未经我方授权，其与原告发生的行为均是其个人行为，不能代表我方，更不应由我方承担责任。二、原告提供的《授权委托支付函》没有我方的盖章，与我方没有关系。三、被告陈皇生向原告出具的欠条，纯属个人债权债务关系，与我方无关。
被告陈皇生提交答辩意见称，一、我与原告没有买卖合同关系，从未签订任何供货合同，也不认识原告，没有任何生意往来。如果原告确实向工地供应材料，应该向包工包料的工程实际施工方崔茂松主张权利。对于涉案的工程，我与崔茂松已经签订《合作施工合同书》，明确约定崔茂松全权负责工程施工，全面履行与建设方签订施工合同的权利和义务，承担经营过程中所发生的一切费用。二、原告出具的欠条虽是我所写，但不是我的真实意思表示。2013年12月23日，原告纠集一伙人到工程所在地讨要材料款，严重影响军营的正常秩序，我作为工程项目负责人，受部队委托进行调解，遭到原告一伙人的围堵而无法脱身，在原告胁迫下无奈向原告出具欠条。由于我不是实际经手人，不了解实际欠款数额，在欠条上特别注明以实际审算为准。三、原告出示的《授权委托支付函》是我与梁康桂的委托关系，与原告无关。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件一份；被告企业机读档案登记资料、营业执照复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件2张；送货单、收据原件共14本；材料欠款清单4份；用以证明两被告欠原告工程款项共计336343元的事实。
3、授权委托支付函复印件一份，用以证明被告委托原告与广空95112部队办理工程款结算，付给梁康桂的事实。
被告中航天公司在诉讼中提交证据以下证据：
4、声明打印件一份，用以证明被告公司变更公司名称的事实。
5、被告的工商营业执照复印一份，用以证明被告公司的主体资格。
经庭审质证、辩证，被告对于证据1的真实性无异议，关联性有异议，陈皇生不是我公司的员工，我方跟本案没有关联。对证据2无法确认，欠款是陈皇生与原告发生的。我方不否认原告的交易行为，但原告提供的送货单签收人不是陈皇生，而是其他人，签收的人与陈皇生是什么关系没有证据反映，因此原告的证据存在瑕疵。证据3的三性有异议，与被告没有任何关系。原告对证据4的三性有异议，被告单方的行为不能免除其责任。对于证据5的三性没有异议。
被告陈皇生经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，双方对证据1、5无异议，本院对证据1、5予以认定。证据2被告陈皇生在答辩意见中已经确认欠条的真实性，故本院对证据2予以认定。证据3为复印件，且没有加盖中航天公司公章，与未反映与本案存在直接关联，本院对证据3不予认定。证据4反映内容与本案没有直接关联，本院对证据4的关联性不予认定。
本院查明，2013年12月23日，被告陈皇生向原告出具一份欠条，载明“今欠到邱振团材料款（水泥、沙、石）、模板等346343元，已付10000元，尚欠336343元（以审算为准）”。
本院致函予双方所述95112部队调查工程的承建、施工相关情况，但该部队以涉及军事秘密为由不予书面复函。
本院认为，被告陈皇生在答辩意见中已经确认原告向其负责的工地供应材料，且出具了欠条予原告，因此本院认定原告与被告陈皇生之间成立买卖合同关系。被告辩称其并非合同的相对方，但其经本院传唤未到庭予以辩解，亦未提交证据材料证明其主张的事实，本院对其辩解不予采纳。被告陈皇生确认其欠原告材料款336343元，其应支付该款项予原告。原告同时主张被告陈皇生自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告中航天公司是否应承担责任的问题。原告未能提供证据证明中航天公司与其存在买卖合同关系，或者证明被告陈皇生与被告中航天公司之间存在何种法律关系。原告提交的证据均无法确切证实本案货款与被告中航天公司存在关联性，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告中航天公司承担责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈皇生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款336343元及以该款为本金自2015年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告邱振团。
二、驳回原告邱振团的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3172.57元（原告已预交），由被告陈皇生负担，被告陈皇生应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 钟敏菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第104号
原告陈俊琪。
委托代理人金尊阳。
被告魏层。
原告陈俊琪为与被告魏层民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊琪的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼。被告魏层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊琪诉称：2013年5月5日，被告为入股“义乌市利格电子商务商行”之需向原告借款2万元。为此，被告向原告出具了借条一份，并由案外人潘定祥在场见证。但时至今日，被告未分文返还借款。请求判令被告返还借款2万元。原告向本院提交的证据有：1.原身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告魏层未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告魏层向原告陈俊琪借款，双方已缔结合法的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏层于本判决生效后十日内返还原告陈俊琪借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告魏层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱 艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00369号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王阳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第276号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第276号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧