辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3092号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。
法定代表人：王清龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭汝民。
委托诉讼代理人：郭仕川(郭汝民之子），。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会（以下简称郭家沟村委会）因与被上诉人郭汝民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭家沟村委会的委托诉讼代理人姜美霞、被上诉人郭汝民的委托诉讼代理人郭仕川、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回郭汝民的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭汝民承担。事实和理由：2011年郭家沟村民代表大会决定收回包括郭汝民在内约150户承包的土地进行土地征用。郭家沟村委会根据村民代表大会决议与150户签订了补偿协议，后因项目未能落实、村集体资金周转困难，导致无力继续按照协议履行。经与150余户商定，对合同剩余款项支付数额及支付时间达成了变更合意，郭家沟村委会不存在违约行为；补偿款剩余款项的40%、2012年5月26日至2014年底的双倍利息，均为村集体与150余户达成合意后支付的，郭汝民也签收了该期间的双倍利息；2018年2月初，除郭汝民外，其他150余户又签收了2015年度的双倍利息，此节事实可以证明，村委会与150余户之间有同意延期付款、支付双倍利息的变更约定。郭汝民反悔否认有延期付款支付双倍利息的变更约定，不应得到支持；根据2011年5月26日的合同，剩余款项在一年付清，此期间按双倍利息支付，期限届满后的逾期付款利息未做约定，若郭汝民不承认达成变更付款时间及支付双倍利息的合意，则自2015年1月1日至本案起诉时，郭家沟村委会不应该按照双倍利息给付。截止2012年11月10日，郭家沟村委会尚余440,913.60元未付，郭汝民2017年2月3日提起本案诉讼�也从未主张给付，但签收了2013年、2014年的双倍利息，若郭汝民不承认双方有变更的合意，则其请求支付该剩余款项已过诉讼时效。
郭汝民辩称，不同意郭家沟村委会的上诉请求。其本人从未与郭家沟村委会约定待有能力时再行支付。一审法院关于利息的计算正确。其本人最后一次收到郭家沟村委会给付的款项29,100元是2015年2月4日，并于2017年2月3日向一审法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。
郭汝民向一审法院起诉请求：郭家沟村委会立即给付欠款（征地补偿费）440,913元及利息61,726元（2015年2月4日至2017年2月4日）。
一审法院认定事实：郭汝民承包的耕地于2011年4月2日被征用，被征用土地上的青苗补偿款为1,224,760元。郭汝民、郭家沟村委会于2011年5月26日签订征地补偿协议书，约定青苗补偿款的付款方式为分期付款，首次付款按征地动迁补偿费总额的40%给付即489,904元，剩余734,856元按银行同期一年定期存款利率的2倍计息，一年内还清本息。2011年6月27日，郭家沟村委会给付郭汝民首期款489,904元；2012年12月10日，郭家沟村委会给付郭汝民余款734,856元的40%即293,942.40元及2011年5月26日至2012年11月30日的利息72,368元；后郭汝民又在郭家沟村委会处领取了2012年12月1日至2013年12月31日的利息31,571元及2014年1月1日至2014年12月31日的利息29,100元。郭家沟村委会现欠付郭汝民动迁补偿费本金440,913.60元。一审法院认为，郭汝民承包的土地被征用，与郭家沟村委会签订了征地补偿协议，约定郭汝民的青苗补偿费为1,224,760元，其中首次付40%即489,904元，剩余734,856元按银行同期一年定期存款利率的2倍计算，一年内还清本息。协议签订后，郭家沟村委会给付郭汝民补偿款783,846.40元及2011年5月26日至2014年12月31日的利息133,039元，尚欠补偿款本金440,913.60元。根据双方协议约定，余款应在一年内还清本息，但郭家沟村委会至今未付清补偿款，故对郭汝民主张郭家沟村委会给付征地补偿款440,913元，一审法院予以支持；关于郭汝民主张郭家沟村委会给付利息（自2015年2月4日至2017年2月4日，按照年利率3.5%的2倍计算）一节，郭家沟村委会辩称利率已经调整了，不应按照年利率3.5%而应按照调整后的利率计算，本院予以采信，故对利率标准本院予以调整，经计算，自2015年2月4日至2017年2月4日的利息为31,366.06元。关于郭家沟村委会辩称双方已对剩余款项支付时间方式进行变更一节，因其未能提供相关证据证明，郭汝民对此亦不予认可，本院不予采信；关于郭家沟村委会辩称郭汝民主张的权利已过诉讼时效一节，郭家沟村委会在2015年2月4日还支付了郭汝民利息29,100元，郭汝民于2017年2月3日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对郭家沟村委会的该节辩解，一审法院不予采信。判决：大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付郭汝民征地补偿款440,913元及利息31,366.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,790元（郭汝民已预付），由郭汝民负担406元，由大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会负担8,384元，大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付郭汝民。
二审中，当事人提交了新证据。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年2月4日至2015年2月28日，中国人民银行一年期定期存款基准利率�2.75%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行一年期定期存款基准利率为2.50%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行一年期定期存款基准利率为2.25%；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行一年期定期存款基准利率为2.00%；2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行一年期定期存款基准利率为1.75%；2015年10月24日至2017年2月4日，中国人民银行一年期定期存款基准利率为1.50%。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付征地补偿款余额及利息。
关于上诉人主张双方已于2012年12月合意变更2011年5月的《征地补偿协议书》一节，上诉人提供了向被上诉人及其他村民支付部分青苗补偿款余款及2011年5月26日至2014年12月31日利息、被上诉人外的其他村民领取2015年利息的签字记录，被上诉人对于领取剩余部分青苗�偿款293,942.40元及2011年5月26日至2014年12月31日利息一事也予以认可。案涉《征地补偿协议书》约定”剩余734856元，按银行同期一年期定期存款利率的2倍计息。一年内还清本息”，上诉人主张变更后剩余青苗补偿款本金的履行方式为待有偿还能力时一并支付，而利息给付方式为按银行同期一年定期存款利率的2倍继续支付至余款付清之日止。案涉《征地补偿协议》中的”一年内还清本息”是对未付青苗补偿款本金及利息付款期限的约定，在上诉人认可未就其主张的变更后的履行方式和期限形成书面协议，而被上诉人对于变更协议一节事实也不予认可的情况下，上诉人以支付部分补偿款余款记录及付息记录证明双方已对变更案涉《征地补偿协议书》中所涉剩余补偿款本金履行方式达成一致依据不足，本院不予支持。上诉人�支付首部分青苗补偿款489,904元后至2014年12月31日期间，按银行同期一年期定期存款利率的2倍向被上诉人支付未付青苗补偿款部分的利息且被上诉人予以签收，据此可以认定双方已合意在未能如期履行付款义务的情况下，上诉人仍继续按案涉《征地补偿协议书》约定的利息标准向被上诉人支付未付青苗补偿款部分的利息。
关于征地补偿余额一节，对于未付青苗补偿款440,913.60元，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然案涉2011年5月26日的《征地补偿协议书》约定一年内还清本息，但上诉人分别在2012年5月26日至2015年2月4日期间多次向被上诉人支付了部分青苗补偿款及利息。根据被上诉人提供的存折，上诉人于2015年2月4日向被上诉人支付了未付青苗补偿款2014年的利息29,100元，此次为上诉人最后一次向被上诉人支付与案涉青苗补偿款及利息有关的款项，上诉�此行为应视为履行付款义务的行为，足以引起诉讼时效中断的法律后果。被上诉人于2017年2月3日向一审法院提起本诉，未超过两年的诉讼时效。上诉人既未在案涉《征地补偿协议书》约定的期限内向被上诉人足额支付青苗补偿款，则现被上诉人诉请上诉人支付未付青苗补偿款（征地补偿款）440,913元于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
关于利息一节，上诉人既在案涉《征地补偿协议书》中承诺剩余青苗补偿款734,856元按银行同期一年期定期存款利率的2倍计息，又在付款期限届满后就未付款部分利息支付标准与被上诉人达成合意且已据此履行，则被上诉人现请求上诉人按银行同期一年期定期存款利率的2倍支付2015年2月4日至2017年2月4日的利息于法有据，本院予以支持。被上诉人本次诉请的未付青苗补偿款为440,913元，经本院审查，上诉人应�被上诉人支付上述款项在此期间的利息31,145.60元（440,913×2.75%×2÷360×25+440,913×2.50%×2÷360×71+440,913×2.25%×2÷360×48+440,913×2.00%×2÷360×59+440,913×1.75%×2÷360×59+440,913×1.50%×2+440,913×1.50%×2÷360×104）。
综上所述，郭家沟村委会的上诉请求有理部分，本院予以支持；一审法院计算的利息数额有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1031号民事判决为上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郭汝民征地补偿款440,913元及2015年2月4日至2017年2月4日期间的利息31,145.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会的其他上诉请求。
一审案件受理费8,790元（被上诉人郭汝民预交），由上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会负担8,255元、被上诉人郭汝民负担535元；二审案件受理费8,790元（上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会预交），由上诉人大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会负担8,255元、被上诉人郭汝民负担535元。
本判决为终审判决。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年四月十九日
书记员 牛超群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。