安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1904号
原告：安徽振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。
法定代表人：朱贤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨子田（特别授权），该公司员工。
被告：何道红，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈威，男，1988年5月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
被告：刘虎，男，1986年3月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安�人民路69号。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄宜明（特别授权），安徽冠楚律师事务所律师。
原告安徽振东建材有限公司（以下简称振东公司）与被告何道红、陈威、刘虎、六安市第二建筑安装工程公司（以下简称六安二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告陈威、被告二建公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何道红、刘虎经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振东公司向本院提出诉讼请求：1、何道红、陈威、刘虎支付振东公司钢�款72770元；2、六安二建公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月20日，何道红、陈威、刘虎作为六安二建公司承建的金寨县青山镇滨河花园项目部实际施工人，因建设工程需要从振东公司购买钢材，并签订了买卖合同。振东公司于2014年2月24日送156246元钢材，2014年2月27日送156524元钢材，2015年1月10日和2015年2月17日，振东公司收到钢材款24万元，下欠72770元，此款经催要，何道红等没有支付。二建公司作为钢材的受益人，应当承担连带清偿责任。
何道红、刘虎未予答辩。
陈威辩称，下欠振东公司钢材款属实；购买钢材的合同虽是陈威、刘虎与振东公司签订的，但陈威履行的是职务行为，代表何道红；在滨河花园搞这个项目时，陈威根据何道红安排，负责购买材料这一块。
六安二建公司辩称，1、本案是买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，根据合同相对性原则，买卖合同约束合同当事人，本案中的买卖合同当事人是振东公司和陈威，合同内容是否合法，对六安二建公司没有约束力；2、振东公司没有证据证明所卖的钢材用于其陈述的工程上，更不能证明与六安二建公司有法律上的因果关系；3、振东公司主张的工程款具体多少，有没有实际发生，以及主张的利息均没有事实依据和法律依据；4、连带责任是法律明文规定的，振东公司要求六安二建公司承担连带清偿责任不符合法律规定。
振东公司提供证据1、《供销合同》1份，合同为陈威、刘虎与振东公司所签订，合同上注明需方：六安二建公司滨河花园项目部，项目负责人何道红，指定提货人陈威，供方：振东公司；证据2、送（销）货单2份，分别是2014年2月24日出具的156246元钢材款，收货经手人上签名为陈威，2014年2月27日出具的156524元钢材款，收货经手人上签名为王怀胜。
上述证据能够证明振东公司提供钢材到青山镇滨河花园项目部的事实。
综上，本院认定事实如下：2013年10月16日，六安二建公司与金寨县龙腾置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了金寨县青山镇滨河花园3#、5#、6#楼建设工程，2013年10月29日，六安二建公司又与金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部（负责人何道红）签订《建设工程施工劳务合同》、《安全生产管理协议》，将所承包的工程交由何道红具体负责施工。施工期间，何道红委派王怀胜、陈威、刘虎等为工地不同项目的管理人员。2014年2月20日，陈威、刘虎与振东公司签订《供销合同》�约定振东公司提供钢材到青山镇滨河花园项目部，2014年2月24日振东公司如约提供156246元的钢材，由陈威签收，2014年2月27日提供156524元的钢材，由王怀胜签收。此后，振东公司分两次收到何道红项目部货款24万元，余款72770元没有支付。
本院认为：本案争议焦点有三：一是关于陈威、刘虎与振东公司签订的《供销合同》的效力问题。根据合同内容：甲方为六安二建公司青山镇滨河花园项目部，项目部负责人何道红，交货地点金寨县青山镇甲方工地项目部，甲方指定提货人陈威，可知合同内容明确了何道红为项目负责人，陈威、刘虎只是购买材料的经手人；同时从本院审理的涉及滨河花园工程的其他买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷案看，实际是何道红挂靠六安二建公司承包金寨县龙腾置业有限公司开发的金寨县青山镇滨河花园工程，何道红系实际施工人，陈威、王怀胜、刘虎等均是工地不同项目的管理人和经手人。振东公司诉称陈威、刘虎也是实际施工人与事实不符，应予纠正。因此，陈威、刘虎签订合同，陈威、王怀胜收受材料的行为均系职务行为，代表了何道红和项目部。
二是关于购买振东公司钢材是否用于二建公司承包的滨河花园工地的问题。如上所述，陈威、刘虎、王怀胜等系何道红委派的工地管理人员，其实施的行为理应由何道红和项目部承担；即使所购钢材未全部用于工地，也属何道红项目部内部管理不严所致；但从项目部会计支付振东公司24万元钢材款的行为分析，何道红应该知晓购买钢材的事实；同时从本院审理的涉及滨河花园工程的其他案件以及年底发放农民工工资的事件分析，何道红大多委托王怀胜出面协调，且陈威在其他买�合同案件上（冯克文诉六安二建公司买卖合同纠纷案，此案已执结），也存在签字购买钢材的事实。因此，何道红下欠振东公司钢材款属实，应予支持。
三是六安二建公司是否承担责任问题。在滨河花园工程上，六安二建公司承包了部分商品房建设工程，在六安二建公司与龙腾置业公司签订的《建设工程施工合同》中，反映的承包人是六安二建公司，何道红系六安二建公司委托代理人，之后二建公司与何道红又签订的是劳务合同，将该工程交由何道红具体负责施工，何道红又是项目负责人，但从实施工程、领取工程款的情况看，何道红实际是挂靠二建公司具体实施工程，属于实际施工人。当前建筑市场中，实际施工人利用建筑企业资质承包工程已成普遍现象，但因实际施工人施工而产生的材料款等各种对外负债，被挂靠建筑企业应承担民事责任。本案中，振东公司要求六安二建公司承担连带清偿责任不违背法律规定，予以支持。
对于原告诉请的利息，可按同期银行贷款利率从起诉之日计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何道红于判决生效后20日内支付原告安徽振东建材有限公司下欠工程款72770元，并从2017年7月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止；
被告六安市第二建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告何道红、六安市第二建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。