wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00386号
上诉人（原审被告）王纪忠。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。代理权限是特别授权。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。代理权限是特别授权。
被上诉人（原审原告）丹阳市大拇指百货有限公司，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人王纪忠因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丹阳市大拇指百货有限公司（以下简称大拇指公司）与金色阳光大酒店素有业务往来，由大拇指公司供应酒水给该酒店。2012年1月2日，经双方结算，金色阳光大酒店出具欠条，确认结欠大拇指公司货款106586元。2012年1月20日，王纪忠在欠条中以担保人名义签名。截至2013年1月5日，大拇指公司陆续收回货款8万元。现大拇指公司诉至原审法院，要求王纪忠支付余款26586元。
原审法院认为，债务人金色阳光大酒店结欠大拇指公司价款26586元的证据充分，对此予以确认。王纪忠为该债务提供保证担保，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。大拇指公司的诉讼请求，合法有据，应予以支持。王纪忠经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。
原审法院判决，王纪忠于判决生效后10日内给付大拇指公司价款26586元。
上诉人王纪忠不服上述判决，向本院提起上诉称：1、王纪忠并未收到原审法院的开庭传票或电话通知，原审法院在此情况下缺席判决，程序违法。2、本案所涉债务已超过两年诉讼时效，且大拇指公司在主债务履行期届满之日起六个月内并未要求王纪忠承担保证责任，故王纪忠不再承担保证责任。王纪忠请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人大拇指公司辩称：1、王纪忠经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序合法。2、大拇指公司向金色阳光大酒店供应酒水未签订书面买卖合同，也未对履行期限作出约定，故本案诉讼时效应从大拇指公司主张权利之日起算。对于连带责任保证，大拇指公司与王纪忠并未约定保证期间，故大拇指公司有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求王纪忠承担保证责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，大拇指公司称2012年1月2日签订欠条后的每次付款均是经大拇指公司业务员向金色阳光大酒店催要支付的，不清楚是否向担保人王纪忠主张过。
本院认为：本案争议主要有三个问题，首先是关于原审法院缺席判决是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院在王纪忠经传票传唤未到庭的情况下缺席作出判决，并无不当。王纪忠辩称其未收到传票，但原审卷宗反映原审法院于2015年6月25日向王纪忠邮寄了开庭传票、证据副本、应诉通知书等材料（寄信地址为丹阳市界牌镇立新工业园江苏中靖集团有限公司，收寄号码为XB61318287832），经核实，该信件已于2015年6月30日妥投，并载明为收发室收，且王纪忠认可其系江苏中靖集团有限公司法定代表人，故原审法院向该公司邮寄开庭传票并经收发室签收，依法可认定为开庭传票已送达，故对王纪忠的该辩称意见，本院不予支持。其次是关于诉争货款的诉讼时效问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，王纪忠在原审中未应诉答辩，自动放弃提出诉讼时效抗辩的权利，在二审审理中，其虽提出诉讼时效抗辩，但并未提出新的证据，故对王纪忠关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。再次是关于大拇指公司要求王纪忠承担保证责任是否已过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，大拇指公司与王纪忠未约定保证期间，故大拇指公司应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求王纪忠承担保证责任。由于2012年1月2日欠条中并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故本案保证期间应当从大拇指公司要求金色阳光大酒店履行义务的宽限期届满之日起计算。欠条载明2012年6月18日还款3万元，根据大拇指公司陈述，大拇指公司在该日前已向金色阳光大酒店主张过本案债务，现无证据证明大拇指公司在其要求金色阳光大酒店还款的宽限期届满之日起六个月内向王纪忠主张过保证责任，故王纪忠依法应免除保证责任。
综上，原审判决适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第0198号民事判决；
二、驳回丹阳市大拇指百货有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费232元，二审案件受理费464元，合计696元，由被上诉人丹阳市大拇指百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李紫薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20467号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：顾颉，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告顾颉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案�原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币371.96元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第501号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
委托代理人王海东，副主任。
被告刘景安，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告刘景安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东、被告刘景安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告刘景安向原告借款40000.00元，借款期限为5年，借款到期后被告未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告刘景安立即偿还借款本金40000.00元，利息52415.56元（利息计算至2015年8月10日，利息数额的计算，应顺延至实际还款日或判决日），本息合计92415.56元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘景安辩称：贷款事实存在，手续是我做的，贷款凭证上的字也是我签的，但这笔贷款我没花到，是我表弟花的，现在我没有能力偿还。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年11月28日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2008年12月3日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告刘景安发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告刘景安对上述证据没有异议。但钱我没用，是我表弟用了，且在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年11月28日，原告与被告刘景安签订了《农户联保借款合同》，被告刘景安向原告借款40000.00元，借款期限自2008年11月28日起至2013年11月28日止，利率为10.89‰，借款用途为农户养殖。2008年12月3日，原告按照合同约定向被告刘景安发放借款40000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2015年8月10日，被告刘景安尚欠借款本金40000.00元，利息52415.56元，本息合计92415.56元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告承认贷款事实存在，辩解钱被别人用了。被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘景安应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告刘景安从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘景安于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金40000.00元，利息52415.56元（利息按合同约定计算至2015年8月10日），本息合计92415.56元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2110.00元由被告刘景安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第501号原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。负责人王晓明，主任。委托代理人王海东，副主任。被告刘景安，男，1956年3月25日出生，汉族，农民。被告刘井贵，男，1965年6月30日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与被告刘景安、刘井贵借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社于2015年10月12日向本院提出撤回对被告刘井贵起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社撤回对被告刘井贵的起诉。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  胥玉梅二〇一五年十月十二日书 记 员  韩雪东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7157号
原告：赵某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师，系法律援助。
被告：张某某，男，1948年2月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住巩义市，系张某某之子。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人韩鸣，被告张某某的委托诉讼代理人张鹏飞、岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失1万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失6280元。事实和理由：2016年10月1日下午16时许，原、被告因土地纠纷发生口角，被告在自家地边拖拽躺在地上的原告，致原告受伤住院治疗。2016年11月11日，巩义市公安局涉村派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，双方就赔偿问题也未能达成一致意见。原告的损失为：医疗费2019.28元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费397元、护理费423元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、照相费90元。
被告张某某辩称，原告诉称的不是事实，事发当天，被告在自家责任田犁地，原告躺在被告家的责任田旁边，被告因急于犁地，将躺在地上的原告拽到一边，被告并未打原告，涉村派出所的询问笔录有记录，对于原告的损失，法院不应认可，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。原、被告因土地纠纷产生矛盾，被告拖拽躺在地上的原告，致使原告受伤。巩义市公安局涉村派出所行政处罚决定书中认定的事实充分说明了原告所受伤系被告所致，被告应当承担民事赔偿责任。
原告的伤情经诊断为：头外伤综合征；枕部、右肩软组织挫伤。原告自2016年10月3日起在巩义市人民医院住院住院治疗至同年10月8日，共住院5天，期间花费住院医疗费1371.48元。2016年10月1日，原告在巩义市阳光医院花费门诊费用100元。2016年10月2日至2016年10月3日，原告在巩义市人民医院花费门诊费用390元。原告住院期间由其儿子一人护理，其护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准30864元/年计算。原告系农村居民，其误工费应参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28976元/年计算。原告提交2016年10月31日中医内科核算联三份，主张其在涉村镇核桃园卫生院治疗所花费用，因原告提交的核算联上未加盖医院印章，也未提交诊断证明等证据证明用于治疗本次受伤所花费用，且被告对此花费亦不予认可，故本院对原告提交三份核算联所载明的花费金额，不予认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。因此，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1861.48元（1371.48+100+390）、住院伙食补助费150元（30×5）、营养费100元（20×5）、护理费422.79元（30864÷365×5）、误工费396.93元（28976÷365×5）、交通费100元、照相费90元。综上，被告应当赔偿原告的损失共计3121.2元（1861.48+150+100+422.79+396.93+100+90）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、照相费共计3121.2元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第559号
原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司。
法定代表人姜占武，经理。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，经理。
本院在审理原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县晟腾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11401元减半收取5700.50元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 宁
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2526号
原告李海怀，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0413。
委托代理人阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被告沈浩宜，男，汉族，户籍地广西合浦县，身份证号码×××6172。
被告沈浩友，男，汉族，户籍地广西合浦县，身份证号码×××6110。
原告李海怀诉被告沈浩宜、沈浩友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海怀及其委托代理人李志纯到庭参加诉讼，被告沈浩宜、沈浩友经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海怀诉称：被告沈浩宜因湛渝饭店经营不善资金紧张，于2013年5月17日向原告借款，并于当日向原告签出两份《借据》，总计人民币45000元，约定于2013年6月17日前还清，被告沈浩友为连带保证人。但时至今日，被告分文未还，还故意逃避还款责任。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告沈浩宜返还原告借款本金人民币45000元；2、被告沈浩宜支付原告违约金人民币1680元（自借款期限届满第二天即2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年8月16日，至全部款项付清时止；）3、被告沈浩友在连带保证范围内承担还款责任；4、两被告承担本案全案诉讼费。
原告李海怀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借据两份；2、商事登记簿。
被告沈浩宜缺席无答辩，亦没有证据向法庭提交。
被告沈浩友缺席无答辩，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月17日，被告沈浩宜以经营珠海市香洲湛渝饭店资金周转困难为由分两次向原告李海怀借款25000元和20000元。被告沈浩宜向原告李海怀出具了两份《借据》，约定借款期限一个月，到期日未能偿还按银行贷款同期利率6倍罚息。同日，被告沈浩友在借款金额为25000元的《借据》上作为连带保证人签名。
本院认为，被告沈浩宜向原告李海怀共借款45000元，有借据为据，本院予以确认。双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告李海怀诉请被告沈浩宜予以偿还借款本金25000元和20000元，理据充分，本院予以支持。因两笔借款的借款期限早已届满，根据借据的约定，被告沈浩宜逾期未还款应支付逾期利息。由于借贷双方约定的标准过高，现原告李海怀要求被告沈浩宜自借款期限届满后第二天即2013年6月18日起按人民银行同期一年期贷款利率4倍支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告沈浩友作为25000元借款的连带保证人，应对被告沈浩宜偿还25000元借款本金及其利息的还款义务承担连带保证责任。由于被告沈浩友并未对另外的20000元借款提供担保，故原告李海怀要求被告沈浩友对该20000元借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩宜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李海怀借款本金人民币25000元及其利息（以人民币25000元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2013年6月18日起计至判决确定支付之日止）；
二、被告沈浩宜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李海怀借款本金人民币20000元及其利息（以人民币20000元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2013年6月18日起计至判决确定支付之日止）；
三、被告沈浩友对上述第一项还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李海怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取484元，由被告沈浩宜、沈浩友负担284元，由被告沈浩宜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十一月一日
书记员 刘晓霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执84号
被执行人：张立伟，男，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
本院执行的被执行人张立伟诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉0581刑初521号刑事判决，裁决主文为：撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524刑初38号刑事判决主文中张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒六个月，并处罚金人民币一万并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执84号。
执行过程中，本院对被执行人张立伟的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的张立伟的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人张立伟目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人张立伟其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执84号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人张立伟继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人张立伟负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执84号被执行人：张立伟，男，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。本院执行的被执行人张立伟诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉0581刑初521号刑事判决，裁决主文为：撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524刑初38号刑事判决主文中张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒六个月，并处罚金人民币一万并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执84号。执行过程中，本院对被执行人张立伟的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的张立伟的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人张立伟目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人张立伟其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执84号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人张立伟继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人张立伟负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十八日书记员  田 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴敏霞，女，1975年01月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,834.48元。原告诉称,被告吴敏霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,834.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1470号
原告慕某某，女，1974年03月11日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告赵某某，男，1974年08月24日出生，汉族，住宁县南义乡。
本院在审理原告慕某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告慕某某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由慕某某负担。
审判员 王春宁
二〇一六年九月二日
书记员 张红兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5655号
罪犯荣小亮，男，1984年10月1日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，原住山东省邹平县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年一月四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2004)滨中刑一初字第33号刑事判决，以被告人荣小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、刘承明,罪犯荣小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯荣小亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯荣小亮假释，并当庭宣读了罪犯荣小亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯荣小亮提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯荣小亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣小亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣小亮予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执979号
申请执行人宁志天，男，汉族，1988年8月12日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理宁志天申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初818号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人宁志天向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初107号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年12月20日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月12日21时许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市文化南路由西向东行驶至向阳街路口时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人刘伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041627号物证检验报告，查获被告人刘伟现场及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘伟的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年三月七日
书记员 邓 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初766号
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）。
法定代表人王本禹，该行董事长。
委托代理人莫书芳，该行职工。
被告张学良，男，1955年4月1日出生，汉族。
被告臧文峰，男，1958年3月29日出生，汉族。
被告刘全林，男，1962年3月19日出生，汉族。
被告陈风堂，男，1964年7月9日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张学良、臧文峰、刘全林、陈风堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托代理人莫书芳、被告臧文峰、刘全林、陈风堂到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月19日，被告张学良在我社借款40000元，合同约定2014年4月18日到期，由被告臧文峰、刘全林、陈风堂担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社本40000元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金40000元及利息，被告臧文峰、刘全林、陈风堂承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张学良未到庭应诉也未进行答辩。
被告臧文峰辩称，签订保证合同不错，给被告张学良担保贷款40000元不错，我尽量找被告张学良，让其尽快还款。
被告刘全林辩称，签订保证合同不错，给被告张学良担保贷款40000元不错，我尽量找被告张学良，让其尽快还款。
被告陈风堂辩称，签订保证合同不错，给被告张学良担保贷款40000元不错，我尽量找被告张学良，让其尽快还款。
经审理查明，2013年4月19日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张学良签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人张学良发放借款40000元，贷款期限从2013年4月19日起至2014年4月18日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人臧文峰、刘全林、陈风堂与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人张学良的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款40000元发放给被告张学良。被告结息至2014年1月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金40000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县农村信用合作联社债权债务由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、保证合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张学良、保证人臧文峰、刘全林、陈风堂签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张学良未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告张学良应当偿还原告借款本40000元及利息，从2014年2月1日起至2014年4月18日止，利息按月利率11.4‰计算，从2014年4月19日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.4‰基础上加收50%计算。被告臧文峰、刘全林、陈风堂作为被告张学良的保证人，应当按照约定对被告张学良贷款承担连带保证责任。现原告要求被告臧文峰、刘全林、陈风堂承担被告张学良未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（从2014年2月1日起至2014年4月18日止，利息按月利率11.4‰计算，从2014年4月19日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.4‰基础上加收50%计算）。
二、被告臧文峰、刘全林、陈风堂对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告臧文峰、刘全林、陈风堂承担保证责任后，有权向被告张学良追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张学良、臧文峰、刘全林、陈风堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 黎
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初84号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王平,男,1982年11月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。曾因殴打他人致人轻伤，于2002年11月19日被芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2009年2月20日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金40000元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月20日被当涂县公安局取保候审，2017年3月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年6月28日被本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人吴洲，男，1990年9月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被芜湖市鸠江区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月20日被当涂县公安局取保候审。2017年3月14日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王平、吴洲犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依照简易程序，于2017年4月19日对本案进行了公开开庭审理。第一次庭审后，因有相关证据需要核实，本院于2017年4月27日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾某、胡某出庭支持公诉，被告人王平、吴洲两次均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日晚，被告人王平在芜湖市味府酒店吃过晚饭后，因与吴某打架的事对甘某心生不满，便打电话给甘某，两人在电话中发生争吵。当晚21时45分左右，王平、吴洲两人分别持砍刀、铁棍，来到当涂县年陡镇台湾商贸城的荣芳商贸店里，王平直接拿砍刀朝在该店喝茶聊天的甘某头部砍了一刀，被甘某用手臂挡了一下，致甘某左耳后面受伤，吴洲用铁棍朝甘某头部打了一下，随后在场的其他人将王平手中的砍刀夺下，并将王平、吴洲两人推到店外，王平和吴洲遂离开现场。
案发后，被告人王平于2016年6月14日主动到当涂县公安局年陡派出所投案，被告人吴洲于2016年6月13日被芜湖市公安局特警支队抓获归案。被告人王平、吴洲于2016年6月14日已取得被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王平、吴洲持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王平案发后主动投案，被告人吴洲犯罪后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王平、吴洲予以惩处。
被告人王平、吴洲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月10日晚，被告人王平在芜湖市味府酒店吃过晚饭后，碰到了被害人甘某，就用手搭着甘某的肩膀在一起说话，甘某的朋友吴某看到后便上前问王平有什么事，王平认为吴某的语气比较冲，遂与吴某发生争吵并扭打起来，后被旁观的人拉开。甘某与吴某离开后回到当涂县年陡镇台湾商贸城的荣芳商贸里面喝茶聊天。王平因与吴某打架的事对甘某心生不满，便打电话给甘某，两人在电话中发生争吵。王平遂邀被告人吴洲一起开车去荣芳商贸找甘某。途中，王平先回到家中拿了一把砍刀和一根伸缩铁棍。当晚21时45分左右，王平、吴洲两人分别持砍刀、铁棍来到荣芳商贸店里，王平直接拿砍刀朝甘某头部砍了一刀，被甘某用手臂挡了一下，致甘某左耳后面受伤，吴洲用铁棍朝甘某头部打了一下，随后在场的其他人将王平手中的砍刀夺下，并将王平、吴洲两人推到店外，王平和吴洲遂离开现场。
案发后，被告人王平于2016年6月14日主动到当涂县公安局年陡派出所投案，被告人吴洲于2016年6月13日被芜湖市公安局特警支队抓获归案。被告人王平、吴洲于2016年6月14日已取得被害人的谅解。
上述事实，有物证砍刀的照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过、刑事和解协议书、刑事判决书，证人吴某、王某、陶某的证言，被害人甘某的陈述，被告人王平、吴洲的供述和辩解，当涂县公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平和吴洲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王平犯罪后自首，依法予以从轻处罚；被告人吴洲案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人系共同犯罪，但被告人吴洲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚；两被告人得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴洲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年9月20日止。）
二、被告人吴洲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第7号
被告人吾布力卡斯木*阿布力孜，男，1987年10月1日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，小学文化，打馕为业，捕前住拜城县。2013年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于拜城县看守所。
指定辩护人依米尔尼亚孜*吐尼亚孜，新疆力拉律师事务所律师。
阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人吾布力卡斯木*阿布力孜犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人图尔洪*苏皮、萨尼亚木*阿迪力提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）阿中刑初字第99号刑事附带民事判决。认定被告人吾布力卡斯木*阿布力孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿克苏地区中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
吾布力卡斯木*阿布力孜的辩护人提出：“本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
经复核查明，2012年12月26日14时许，被告人吾布力卡斯木*阿布力孜来到其岳父图尔洪*苏皮家里，欲接回赌气回娘家的妻子被害人美某某某某*图某某。期间，二人为协商回家事宜发生争执后，吾布力卡斯木*阿布力孜先后用刀刺伤自己、朝美某某某某*图某某肩、耳、腿部捅刺17刀，致美某某某某*图某某当场死亡。之后，吾布力卡斯木*阿布力孜给家人打电话告知情况，其家人报警后，民警赶来将在现场等候的吾布力卡斯木*阿布力孜送往医院救治。经法医鉴定，美某某某某*图某某系因锐器作用，造成左肺上叶破裂，气管断裂，右侧颈动脉破裂，形成大量失血，导致严重失血性休克而死亡；吾布力卡斯木*阿布力孜的伤情为轻伤。据此，原判作出前述判决。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人苏某某*斯某某、阿某某*依某某某、阿某某某*莫某的证言及书证接受刑事案件登记表和《抓获经过》证实，案发后被告人吾布力卡斯木*阿布力孜给其亲属打电话告知其将妻子美某某某某*图某某杀害，并让报警，其亲属给警方报警后，民警将在案发现场等待的被告人抓获的事实经过；现场勘验检查笔录及照片证实，杀人现场位于图某某*苏某家院内的冬季住房内；提取痕迹、物证登记表证实，侦查机关在案发现场提取把手为一黑一红的两把沾有血迹的单刃刀，从被告人作案时所穿衣物及鞋子上、现场地面上、手机、塑料水壶、扫把上提取遗留的血痕等物证；指（辨）认笔录及照片证实，被告人对案发现场的指认情况与现场勘查情况相符；被告人对作案工具把手为一黑一红的两把单刃刀经辨认确认无误；法医物证检验报告及补充报告证实，从案发现场提取的黑柄匕首等物证上提取的血迹DNASRT分型均与美某某某某*图某某血样DNASRT分型结果相同。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人的死亡时间及原因；精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人有（完全）刑事责任能力；法医活体损伤检验鉴定书证实，被告人的伤情（自伤）属轻伤；户籍证明证实，被告人犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；视听资料证实，侦查机关对被告人进行同步录音录像的录制过程。被告人对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人吾布力卡斯木*阿布力孜因家庭琐事持刀将被害人其妻子美某某某某*图某某杀害，其行为已构成故意杀人罪。吾布力卡斯木*阿布力孜作案手段残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，应依法惩处。原判鉴于吾布力卡斯木*阿布力孜作案后打电话让其亲属报警，并在现场等候抓捕，其亲属报警后，警方抓获其时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节；且本案因婚姻家庭矛盾引发。故对吾布力卡斯木*阿布力孜判处死刑，缓期二年执行，符合法律规定。关于其辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，原判已予充分考虑，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第99号以故意杀人罪判处被告人吾布力卡斯木*阿布力孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦江*艾买提
代理审判员 木提拉∣ dot;努尔拉
代理审判员 木合甫力*买买提
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾地艾木*阿不拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第7号被告人吾布力卡斯木·阿布力孜，男，1987年10月1日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，小学文化，打馕为业，捕前住拜城县。2013年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于拜城县看守所。指定辩护人依米尔尼亚孜·吐尼亚孜，新疆力拉律师事务所律师。阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人吾布力卡斯木·阿布力孜犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人图尔洪·苏皮、萨尼亚木·阿迪力提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）阿中刑初字第99号刑事附带民事判决。认定被告人吾布力卡斯木·阿布力孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿克苏地区中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。吾布力卡斯木·阿布力孜的辩护人提出：“本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。经复核查明，2012年12月26日14时许，被告人吾布力卡斯木·阿布力孜来到其岳父图尔洪·苏皮家里，欲接回赌气回娘家的妻子被害人美某某某某·图某某。期间，二人为协商回家事宜发生争执后，吾布力卡斯木·阿布力孜先后用刀刺伤自己、朝美某某某某·图某某肩、耳、腿部捅刺17刀，致美某某某某·图某某当场死亡。之后，吾布力卡斯木·阿布力孜给家人打电话告知情况，其家人报警后，民警赶来将在现场等候的吾布力卡斯木·阿布力孜送往医院救治。经法医鉴定，美某某某某·图某某系因锐器作用，造成左肺上叶破裂，气管断裂，右侧颈动脉破裂，形成大量失血，导致严重失血性休克而死亡；吾布力卡斯木·阿布力孜的伤情为轻伤。据此，原判作出前述判决。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人苏某某·斯某某、阿某某·依某某某、阿某某某·莫某的证言及书证接受刑事案件登记表和《抓获经过》证实，案发后被告人吾布力卡斯木·阿布力孜给其亲属打电话告知其将妻子美某某某某·图某某杀害，并让报警，其亲属给警方报警后，民警将在案发现场等待的被告人抓获的事实经过；现场勘验检查笔录及照片证实，杀人现场位于图某某·苏某家院内的冬季住房内；提取痕迹、物证登记表证实，侦查机关在案发现场提取把手为一黑一红的两把沾有血迹的单刃刀，从被告人作案时所穿衣物及鞋子上、现场地面上、手机、塑料水壶、扫把上提取遗留的血痕等物证；指（辨）认笔录及照片证实，被告人对案发现场的指认情况与现场勘查情况相符；被告人对作案工具把手为一黑一红的两把单刃刀经辨认确认无误；法医物证检验报告及补充报告证实，从案发现场提取的黑柄匕首等物证上提取的血迹DNASRT分型均与美某某某某·图某某血样DNASRT分型结果相同。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人的死亡时间及原因；精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人有（完全）刑事责任能力；法医活体损伤检验鉴定书证实，被告人的伤情（自伤）属轻伤；户籍证明证实，被告人犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；视听资料证实，侦查机关对被告人进行同步录音录像的录制过程。被告人对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证。足以认定。本院认为，被告人吾布力卡斯木·阿布力孜因家庭琐事持刀将被害人其妻子美某某某某·图某某杀害，其行为已构成故意杀人罪。吾布力卡斯木·阿布力孜作案手段残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，应依法惩处。原判鉴于吾布力卡斯木·阿布力孜作案后打电话让其亲属报警，并在现场等候抓捕，其亲属报警后，警方抓获其时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节；且本案因婚姻家庭矛盾引发。故对吾布力卡斯木·阿布力孜判处死刑，缓期二年执行，符合法律规定。关于其辩护人提出“本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，原判已予充分考虑，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第99号以故意杀人罪判处被告人吾布力卡斯木·阿布力孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦江·艾买提代理审判员 木提拉&mid dot;努尔拉代理审判员 木合甫力·买买提二〇一四年五月六日书 记 员 艾地艾木·阿不拉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执202号
申请执行人王玉乾，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂（个人独资企业，注册号：330381000166221），经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人,杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王玉乾与被执行人瑞安市荣豪鞋厂(以下简称荣豪鞋厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第584号民事判决书已于2015年12月28日发生法律效力，申请执行人王玉乾于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂支付劳动报酬2500元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂在各大金融机构无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人王玉乾分配所得729元。
本院另查明，被执行人荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院于2016年8月15日将荣豪鞋厂的投资人杨丁荣追加为本案被执行人。杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器设备已成功拍卖，申请人分配所得729元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执202号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02577号
原告温英国，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告苏军，男，1954年5月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区
原告温英国与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告温英国、被告苏军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告建立买卖关系以来，被告就一直拖欠饲料款74000元，后来还2000元，至今仍欠其饲料款72000元。经其多次催要被告一直未给付，故诉至法院要求被告给付饲料款及利息。
被告辩称，原告陈述不属实，其与原告是合作关系，不同意给付。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告一直在原告处进鸡饲料，被告累计拖欠原告饲料款74000元并为原告出具了欠条。被告给付原告2000元后，至今尚欠原告饲料款72000元未给付。被告在审理中称原告提供的鸡雏有问题、送料和兽医不及时，但被告并未在法庭指定的期限内向法庭提供证据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原告提供的欠条上，有苏军本人的签字及手印，被告作为债务人应给付原告欠款，原告要求给付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，没有法律依据，故本院不予支持。被告所述的原告提供的鸡雏、供料及兽医不及时等问题因并未向法庭提供证据，本院不予认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告苏军于本判决发生法律后三日内给付原告温英国饲料款72000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔新梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2988号
原告：周建章，男，汉族，1967年9月6日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人：曲蕊，系云南律知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：管申进，男，汉族，1982年10月27日出生，江苏省大丰市人，住云南省昆明市五华区。
被告：谭可，男，汉族，1984年10月31日出生，云南省建水县人，住云南省昆明市五华区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼
负责人：李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人：罗强，男，汉族，1990年4月4日出生，系该公司员工，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田灯毕，男，汉族，1993年9月26日出生，系该公司员工，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。
原告周建章诉被告管申进、谭可、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周建章于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建章的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建章撤诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告周建章负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执460号
申请执行人：袁小丽，女，1979年10月18日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张金瑞，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行袁小丽申请执行张金瑞民间借贷纠纷一案中，申请人袁小丽与被执行张金瑞自愿达成和解协议，现申请执行人袁小丽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执460号申请执行人：袁小丽，女，1979年10月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张金瑞，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行袁小丽申请执行张金瑞民间借贷纠纷一案中，申请人袁小丽与被执行张金瑞自愿达成和解协议，现申请执行人袁小丽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十五日书记员 赵 予
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初806号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：赖玲，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告赖玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0625民初3475号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘8226，穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，总经理。
委托诉讼代理人：张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司工作人员。
被告张文宽，男，汉族，个体户。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告张文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张文宽履行了交纳物业服务费的义务，故杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杜博
二〇一六年十二月一日
书记员 敖特更图雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初525号
原告：杨小保，男，1953年9月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：华业，男，1985年10月24日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告杨小保与被告华业、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小保撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告杨小保负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月四日
书记员 袁 鸳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初351号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴族丰，男，1988年7月27日出生，汉族，本科文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年5月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人吴族丰犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴族丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人吴族丰驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市南雅镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2073Km（七里街报恩村）路段时，碰撞前方从路右往路左横过道路的行人陈某1，造成被害人陈某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人陈某1符合交通事故导致颈椎骨折脱位、颈髓损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴族丰负本次事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
2017年5月16日，被告人吴族丰与被害人家属达成赔偿协议，约定除保险理赔款（已支付完毕）外，由被告人一次性补偿被害人家属各项经济损失计人民币10万元（已履行完毕），被害人家属对被告人吴族丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人谢某、方某、江某的证言，被告人吴族丰的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书（尸检）、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、扣押物品发还凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及协议书、补充协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴族丰夜间驾驶机动车遇行人横过道路时采取措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴族丰在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴族丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨式雯
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初351号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴族丰，男，1988年7月27日出生，汉族，本科文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年5月27日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人吴族丰犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴族丰到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人吴族丰驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市南雅镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2073Km（七里街报恩村）路段时，碰撞前方从路右往路左横过道路的行人陈某1，造成被害人陈某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人陈某1符合交通事故导致颈椎骨折脱位、颈髓损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴族丰负本次事故的全部责任，被害人陈某1无责任。2017年5月16日，被告人吴族丰与被害人家属达成赔偿协议，约定除保险理赔款（已支付完毕）外，由被告人一次性补偿被害人家属各项经济损失计人民币10万元（已履行完毕），被害人家属对被告人吴族丰的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人谢某、方某、江某的证言，被告人吴族丰的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书（尸检）、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、扣押物品发还凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及协议书、补充协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴族丰夜间驾驶机动车遇行人横过道路时采取措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴族丰在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴族丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年十月二十六日书记员  杨式雯书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2556号
原告张某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年十月三十日
书记员 董 葳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张淼，男，1965年1月18日出生，汉族，中专文化程度。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张淼犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人张淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日至3日间，被告人张淼与吸毒人员马某某、贺某某、沙某某、李某某通过电话联系后，在本市城东区八一中路青海民族大学教职工家属小区内、以100元、300元、500元等价格向其四人出售毒品。2014年9月4日下午，被告人张淼在其住的本市城东区八一路青海民族大学教职工家属小区内，欲给吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获白色塑料包装疑似毒品物1袋、用胶囊包装的疑似毒品物20粒，经鉴定合计净重10.59克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法予以惩处。
庭审中，被告人张淼对起诉书指控的犯罪事实辩称其没有向他人贩卖毒品，是马某某带公安人员到其家后，要求找吸毒人员，其随即就联系了沙某某、李某某、贺某某到其家中，将三人抓获，并非要给他人贩卖毒品。
经审理查明，2014年9月2日至3日间，被告人张淼以电话联络的方式，在本市八一中路青海民族大学家属区内、东台市场等处，将装有毒品的胶囊13颗以100元至500元不等的价格，向吸毒人员马某某、贺某某、沙某某、李某某等人进行贩卖。
同月4日下午1时30分许，被告人张淼又与马某某电话联系后，在其居住的西宁市城东区八一中路民族大学教职工家属小区内，欲给吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安干警抓获，当场从室内查获一袋用透明塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品物（经鉴定净重7.813克）、二十粒用胶囊包装的白色粉末状疑似毒品物（经鉴定净重2.777克），合计净重10.59克。后公安机关又将前来被告人张淼处购买毒品的吸毒人员沙某某、李某某、贺某某抓获。
2014年9月12日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）786号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材1净重7.813克；检材2合计净重0.547克；检材3合计净重2.230克，总计净重10.590克，从中均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1、作案工具手机一部证实被告人张淼使用该作案工具与吸毒人员联系并交易毒品的事实；
2、抓获经过证实公安机关将马某某抓获后，被告人张淼与马某某电话联系给其要出售毒品后，公安人员在本市城东区八一中路民族大学教职工家属小区内将张淼当场抓获的事实；
3、搜查笔录证实公安机关依法对被告人张淼位于西宁市城东区八一中路民族大学教职工家属小区内搜查后，查获20粒装有白色粉末状疑似毒品物的红黄色胶囊，用透明塑料自封袋包装的白色块状疑似毒品物一袋的事实；
4、辩认笔录证实马某某、李某某、沙某某、贺某某分别从公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中指认出编号为9号的是给其贩卖毒品的被告人张淼的事实；
5、扣押物品清单证实从被告人张淼租住处查扣的白色粉末状疑似毒品物以及二十粒胶囊包装的白色粉末状疑似毒品物扣押后在案佐证的事实；
6、毒品入库登记表证实缴获的毒品收缴已上缴入库的事实；
7、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息的事实；
8、证人马某某、李某某、沙某某、贺某某的证言证实与被告人张淼通过电话联系后于2014年9月2日早晨、中午、下午和晚上以及9月3日下午、晚上，分别在本市城东区八一中路民族大学教职工家属小区内、城中区东台市场一麻将馆内，以100元、200元、300元、500元等价格从被告人张淼手中购买用胶囊包装的毒品的事实；
9、被告人张淼的供述证实马某某得知其手里有毒品后，于2014年9月2日开始取毒品，每次取100元的，一共取过三次；沙某某购买过两次毒品、李某某购买过两次毒品，他们第二次来后就被抓了；贺某某购买过三次毒品的事实；
10、《毒品检验鉴定书》证实查获的毒品经检验鉴定，净重10.59克，从中检出海洛因的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张淼违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其当庭辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年1月1日8时许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托沿日照市东港区青岛路由南向北行驶至泰安路路口北侧时，与张永辉驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，被告人张某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇充分，含量为201.83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人张永辉的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，发破案经过等书证，道路交通事故当事人陈述材料，被告人张某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0220号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关黑龙江省�木斯市东风区人民检察院。
被告人高xx，男，1974年4月30日出生。因本案于2014年12月22日被抓获，2014年12月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年1月22日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高xx犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2014年2月24日19时许，被告人高xx伙同刘xx、王xx（均已判刑）酒后来到佳木斯市东风区“百乐门”歌厅，三人无事生非，肆意挑衅、辱骂和殴打也在歌厅唱歌的被害人曲xx、董xx、时xx，高xx用随身携带的卡簧刀�曲xx刺伤。经法医鉴定，曲xx损伤程度属轻伤一级。被告人高xx于2014年12月22日被公安机关抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人高xx的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，被告人高xx系主犯，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其处罚。
被告人高xx对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明：2014年2月24日19时许，被告人高xx伙同刘xx、王xx（均已判刑）酒后来到佳木斯市东风区“百乐门”歌厅，三人无事生非，肆意挑衅、辱骂和殴打也在歌厅唱歌的被害人曲xx、董xx、时xx，高xx用随身携带的卡簧刀将曲xx刺伤。经法医鉴定，曲xx损伤程度属轻伤一级。被告人高xx于2014年12月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人高xx供述，2014年2月24日19时许，在佳木斯市东风区“百乐门”歌厅，其与刘xx、王xx因琐事与曲xx发生争执，其用弹簧刀将曲xx刺伤。
2、被害人曲xx陈述，2014年2月24日19时许，其在东风区“百乐门”歌厅唱歌时，被歌厅内三名唱歌的男子辱骂，之后被其中一名男子用刀刺伤。
3、证人董xx、时xx证言，证实2014年2月24日19时许，其与曲xx在东风区“百乐门”歌厅唱歌，唱歌过程中，曲xx被同在歌厅唱歌的三名男子辱骂，之后曲xx被其中一名男子用刀刺伤。
4、证人浦xx证言，证实2014年2月24日19时许，在东风区“百乐门”歌厅发生打架事件，其看见一名男子持刀追另一名男子，具体怎么打的其并没有看清。
5、证人刘xx证言，证实2014年2月24日19时许，在其经营的“百乐门”歌厅内发生打架事件。
6、证人王xx、翟xx证言，证实2014年2月24日晚，其与刘xx、高xx在东风区“百乐门”歌厅唱歌，唱歌过程中，刘xx辱骂同在歌厅内唱歌的另一伙客人，之后双方发生争执，并厮打在一起。
7、证人刘xx证言，证实2014年2月24日19时许，在东风区“百乐门”歌厅，因其辱骂同在歌厅唱歌的另一伙客人，导致双方发生打架事件。
8、辨认笔录载明，经过刘xx、浦xx的辨认，辨认出高xx即是实施犯罪行为的行为人。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人曲xx损伤程度属轻伤一级。
10、佳木斯市东风区人民法院刑事判决书，载明刘xx、王xx均已判刑的事实。
11、抓获经过及羁押证明，载明高xx于2014年12月22日被公安机关抓获并羁押在哈尔滨市平房区看守所，2014年12月29日被佳木斯市公安局东风公安分局转至佳木斯市看守所羁押。
本院认为，被告人高xx伙同他人无事生非，肆意挑衅、辱骂他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案系�同犯罪，被告人高xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立。视被告人高xx认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 利
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人傅某某，男，47岁，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人傅某某于2014年7月20日16时许，在通化市东昌区老站街万通酒店后院处，因其驾驶的厢货车被被害人朴某某推的独轮车挡道，二人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，傅某某用拳头将朴某某面部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人傅某某赔偿被害人朴某某经济损失18，000.00元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人傅某某的供述和辩解，证人曲某某、刘某某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人傅某某于2014年7月20日16时许，在通化市东昌区老站街万通酒店后院处，因其驾驶的厢货车被被害人朴某某推的独轮车挡道，二人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，傅某某用拳头将朴某某面部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人傅某某赔偿被害人朴某某经济损失18，000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
常住人口信息表、住院病历、收条等书证；
被害人朴某某陈述；
证人曲某某、刘某某证言；
被告人傅某某供述和辩解；
鉴定意见。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第8次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍登记地址伊春市翠峦区。2003年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年11月21日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月9日以简易程序向本院提起公诉，本院同日立案。审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，遂改为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，张某甲（已判刑）安排被告人刘某甲及张某乙（已判刑）等人寻找被害人刘某丙并索要债务。同年12月26日13时许，被告人刘某甲伙同同案犯臧某甲、臧某乙（以上二人已判刑）驾车窜至东营市东营区新区槟香园小区，强行将被害人刘某丙带走。后张某甲、张某乙、臧某甲、胡某某、臧某乙先后将刘某丙拘禁于东营市恒帆有限责任公司院内、东营市东营区西四路紫荆商务宾馆等地，并对其进行殴打，2013年12月31日晚刘某丙被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人刘某甲为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并提供被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月份，张某甲（已判刑）安排被告人刘某甲及张某乙（已判刑）等人寻找被害人刘某丙并索要债务。同年12月26日13时许，被告人刘某甲伙同同案犯臧某甲、臧某乙（以上二人已判刑）驾车窜至东营市东营区新区槟香园小区，强行将被害人刘某丙带走，并与张某甲、张某乙、臧某甲、胡某某、臧某乙先后将刘某丙拘禁于东营市恒帆有限责任公司院内、东营市东营区西四路紫荆商务宾馆等地，并对其进行殴打，2013年12月31日晚刘某丙被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张某甲、张某乙、臧某甲、胡某某、臧某乙的供述，被害人刘某丙的陈述，证人臧某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，现场勘查记录及刑事科学技术照片，书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：同案犯张某甲为索要债务，指使被告人刘某甲将被害人刘某丙劫持后，后由张某乙、臧某甲、胡某某、臧某乙及刘某甲等人具体实施拘禁被害人五日，并具有殴打情节；系自首；有前科；已取得被害人谅解。
被告人刘某甲未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某甲受人指使伙同他人将被害人刘某丙从居住小区带走，并非法拘禁五日，具有殴打情节；2014年11月21日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实；已取得被害人谅解；被告人刘某甲因犯故意伤害罪，于2003年4月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人刘某甲及同案犯张某甲、张某乙、臧某甲、胡某某、臧某乙的供述与辩解，破案经过，本院（2014）东刑初字第204号、（2003）东刑初字第54号刑事判决书、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲受人指使伙同他人非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲受同案犯张某甲指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲在拘禁他人期间，有殴打情节，应从重处罚；其因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但系有前科，量刑时予以考虑；其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 王树森
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月5日出生，壮族，初中文化，农民，住田东县印茶镇新建村县屯***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被田东县公安局刑事拘留，11月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号小型普通客车沿田东县平马镇金芒大道福兰大桥由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇金芒大道福兰大桥桥面时，车辆与行人班某发生碰撞，造成班某受伤经医院抢救无效于2014年10月14日凌晨死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，黄某驾驶桂L×××××号小型普通客车逃离现场，后于2014年10月14日被田东县公安机关查获。2014年10月29日，田东县公安局交警大队作出东公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定黄某在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号小型普通客车沿田东县平马镇金芒大道福兰大桥由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇金芒大道福兰大桥桥面时，车辆与被害人班某发生碰撞，造成班某受伤经医院抢救无效于2014年10月14日凌晨死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，黄某驾驶桂L×××××号小型普通客车逃离现场，后于2014年10月14日被田东县公安机关查获。2014年10月29日，田东县公安局交警大队作出东公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定黄某在该事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并先后赔偿了被害人家属经济损失共计225000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）证人蒙某的证言；（2）提取笔录、痕迹比对笔录、车辆勘查笔录；（3）行政处罚决定书；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；（5）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、田东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书；（6）抓获经过；（7）道路交通事故认定书；（8）丧葬费赔偿凭证、经济赔偿凭证；（9）户籍证明；（10）被告人黄某的供述和辩解（11）视听资料；（12）机动车行驶证及驾驶人信息查询。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某交通肇事后逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李恩光
代理审判员 苏北海
人民陪审员 凌 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年8月28日，被告人宋某携带毒品氯胺酮在东兴市城市之家商务酒店门前与他人交易，被民警当场人赃俱获，缴获毒品8小包，净重6.62克。经检验，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人宋某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人宋某携带毒品氯胺酮（俗称“K”粉）在广西东兴市城市之家商务酒店门前与购毒人员陈某进行交易，交易完成后被民警当场抓获，民警从二人身上缴获毒品8小包，净重共6.62克。经检验，所缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实有被告人宋某的供述，搜查笔录，手机、毒品等物证，称量证明，提取毒品送检笔录，通信清单，证人陈某的证言，毒品检验报告，现场勘验检查笔录，辨认等笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的诺基亚手机1部，是作案工具，现金人民币200元是赃款，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机一部、赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人宋某持有的现金人民币二百四十元，予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一五年一月七日
书记员 冯建华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年6月6日，东乡族，农民，文盲。无前科。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月19日被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日，被告人马某某与马某甲因地界纠纷发生打架，被告人马某某持铁锨将被害人马某甲面部颧骨致伤，将被害人马某甲的妻子马某乙左肩部致伤，经鉴定二被告的损伤程度均为伤轻二级。
另查明2014年9月19日经人调解被告人马某某与被害人马某甲、马某乙自愿达成赔偿协议，且已取得被害人的凉解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，现场勘验检查笔录，法医学鉴定，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，调解协议书，撤诉申请，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人自愿认罪，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年五月六日
书记员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井某。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民�察院指派代理检察员张梁、贾倩出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日15时许，在东平县东平街道办事处某村街里，被告人井某驾驶鲁H×××××轻型厢式货车倒车时与步行的刘某相撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人井某负此事故的全部责任，刘某无责任。
2014年6月30日，被告人井某向公安机关投案自首。
案发后，鲁H×××××轻型厢式货车车主燕婷与死者亲属达成和解协议，由车主赔偿死者亲属各项经济损失共计142000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立�决定书、办案说明、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井某具有自首情节，车主与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人田雨，无业。2013年9月12日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人田雨犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人田雨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日15时许，被告人田雨在本市河东区二号桥建新楼附近以人民币200元的价格向刘××贩卖白色粉末2包，共重0.14克，后田雨准备离开现场时被公安机关抓获。民警从田雨随身携带的铁制烟盒中查获白色粉末7包，共重0.47克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：田雨贩卖的2包白色粉末及携带的7包白色粉末，均检验出海洛因成分。毒品和毒资已被公安机关收缴。
庭审中，被告人田雨对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人刘××的证言，照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过、前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田雨被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人田雨能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年一月八日
书记员 王 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年出生于张家口市，汉族，小学文化，现住张家口市桥西区。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2015年1月6日以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年一月七日
书记员 高军英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第21号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省南昌县人。2013年11月因抢夺被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日上午9时许，被告人魏某窜至本市东湖区大士院中华食杂店门口时，见中华食杂店店主被害人曾某某停放在门口的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值1550元）未上锁，即将自行车盗走。后将自行车推至本市东湖区下水巷销赃获赃款500元被其挥霍。
当日，被告人魏某因形迹可疑被巡逻民警盘问后供述其上述犯罪事实。案发后，被告人魏某所盗的自行车被侦查机关收缴并发还被害人。
被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的报案笔录及陈述、赃车照片及购车凭证、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论、被告人魏某抓获经过及身份证明、被告人魏某劣迹材料、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1550元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年一月九日
书记员 何佳静