wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第289号
上诉人（原审原告）高某甲。
委托代理人黄祥珍，农民。
委托代理人丰春艳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某乙，农民。
委托代理人侯燕。
原审被告高某丙，城镇居民。
上诉人高某甲因法定继承纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与二被告系兄弟姊妹关系，2010年2月17日原、被告的父亲高文常去世，2013年8月10日原、被告的母亲梁子花去世。诉争房屋位于文登营镇营前村，1986年9月文房产证02××96号文登县房产所有证载明诉争房屋户主为高文常。2014年7月17日，被告高某乙与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会签订房屋拆迁安置协议书，选择该房屋产权调换。
2014年8月19日，原告诉至原审法院，请求判令要求分割诉争房屋的拆迁利益。被告高某乙辩称，诉争房屋为父母生前赠与被告高某乙，办理了产权过户手续；诉争房屋多年以来一直由被告高某乙进行翻修、维护与管理；被告高某乙一直同父母共同生活并赡养父母，承担生活费、医疗费、丧葬费等，诉争房屋应归被告高某乙所有。被告高某丙辩称，诉争房屋为父母遗产，应依法分割。
被告为证明自己的主张成立，提交集体土地建设用地使用证一份（证号为文登营集建（2002）字第100370142号）证实诉争房屋于2002年2月28日土地使用权登记在侯祥本（被告高某乙的丈夫，2014年1月13日去世）名下；提交2008年6月11日办理房屋所有权由原房主高文常变更为侯祥本的集体土地建设用地使用证及高文常的身份证复印件手续，该手续由房产管理部门工作人员于浩审核调查（于浩确认其真实性），相关人员签字（或捺印）确认。原审法院依法调查在房屋调查表上盖章并签名的侯祥本邻居的证言，其确认房屋办理过户及转让给侯祥本的真实性。原告不认可上述证据，但未提供证据予以反驳。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、相关房产所有证、集体土地建设用地使用证等证据证实。
原审法院认为，原告主张诉争房屋为父母的遗产，仅提供1986年9月文登县房产所有证证明，但被告高某乙提交2002年的集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续，上述证据形成时间均在1986年之后，可以证实原、被告的父母有转让该房屋给侯祥本的意思表示，且已办理了土地使用的转让手续，故依据原告提交的证据不能确定诉争房屋系父母的遗产并应对该房屋的拆迁利益进行分割，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告高某甲对被告高某乙、高某丙的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。
上诉人高某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审仅依据违法变更的集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续认定高文常将诉争房屋转让给侯祥本错误。上诉人对被上诉人提供的房屋调查表中高文常签名的真实性存有异议，即使高文常转让诉争房屋是其真实意思表示，在高文常去世前完全可以办理房产转让手续，但现在诉争房屋仍登记在高文常名下，故诉争房屋应系双方父母遗产，上诉人有权分得诉争房屋的拆迁利益，故请求撤销原判，依法改判上诉人分得诉争房屋的拆迁利益。
被上诉人高某乙答辩称，被上诉人提供的诉争房屋的集体土地建设用地使用证及威海市文登区房产管理部门工作人员对该证予以确认，诉争房屋邻居的证言也确认了房屋过户及转让的真实性，上述证据证实父母将诉争房屋转让给被上诉人，诉争房屋不属于父母遗产。被上诉人一直与父母共同居住在诉争房屋内，赡养父母，并在父母去世后以被拆迁人的身份与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会签订房屋拆迁产权安置协议书，被上诉人应系该房屋的所有权人。故请求依法判决。
原审被告高某丙述称，同意上诉人的上诉意见。
二审审理期间，被上诉人提供高文常和侯祥本各自在领证人栏签名和按捺手印的房屋所有权证存根两份、交款人为侯祥本，收款人为高文常的空白收条一份，高文常签名和按捺手印的空白证明三份，高文常签名和按捺手印的空白申请补发权属证书的空白申请书一份，拟证明高文常同意将诉争房屋过户给侯祥本，但被上诉人认可高文常不会写字，亦不识字，无证据证实高文常名字上所按手印系高文常本人所按。经质证，上诉人及原审被告认为因上述证据均系空白，不足以证实被上诉人主张成立。对空白收条，被上诉人主张购房款金额应为2000元，但无证据证实其已付清该款项。被上诉人主张其与父母口头约定由其夫妇单独赡养父母直至终老，父母去世后，诉争房屋归被上诉人夫妇所有，上诉人及原审被告均在场并表示同意，但上诉人及原审被告均否认被上诉人该项主张，且主张双方当事人均对父母履行了赡养义务。
另查，被上诉人虽于2014年与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会签订房屋拆迁产权安置协议书，但该协议书仅对被拆迁房屋即诉争房屋的坐落、房屋面积和用途及搬迁补助费4000元予以确认，对安置房屋的坐落、建筑面积、补偿方式、补偿标准，价款支付和被拆迁房屋的交付时间等均未约定。诉争房屋现尚未被拆除，被上诉人亦未取得安置房屋。
再查，王显辉（诉争房屋的东邻）在原审法院的调查笔录中证实，高文常要将诉争房屋给侯祥本需要在房屋调查表上签字，其在该表上签字、盖章；该房屋转让是否完成，其不清楚。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人主张其父母已将诉争房屋转让给被上诉人，虽提供集体土地建设用地使用证及2008年正在办理的房产所有证转让手续，原审法院亦对东邻王显辉予以调查，但诉争房屋房产所有权证现仍登记在高文常名下，房屋所有权并未产生变更。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故被上诉人据此主张诉争房屋归其所有，于法相悖，本院不予支持。被上诉人主张通过口头遗赠扶养协议的方式取得诉争房屋的所有权，但上诉人及原审被告否认存在遗赠扶养协议，双方当事人均对父母履行了赡养义务，被上诉人对其该项主张未提供证据证实，与被上诉人对其提供的空白收条的解释相矛盾，故被上诉人该项主张理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，应认定诉争房屋属于双方当事人父母的遗产，双方当事人均享有继承权，上诉人、被上诉人及原审被告各享有诉争房屋三分之一的份额。虽然被上诉人与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会签订房屋拆迁产权安置协议书，但诉争房屋现尚未被拆除，被上诉人尚未取得安置房屋，为避免诉累，可判决上诉人、被上诉人及原审被告对诉争房屋的拆迁利益各享有三分之一的份额。上诉人上诉主张理由正当，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第461号民事判决；
二、上诉人高某甲、被上诉人高某乙、原审被告高某丙对位于威海市文登区文登营镇印前村93号房屋的拆迁利益各享有三分之一的份额。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由上诉人高某甲负担2105元，被上诉人高某乙负担2150元，原审被告高某丙负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林美廷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1252号
原告：宗策，男。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：王胜彪，男。
原告宗策与被告王胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秉中到庭参加了诉讼，被告王胜彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款五万元及利息（自2012年7月5日起至偿清之日止按年利率6%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月4日，被告王胜彪以做生意缺乏资金周转为由请求原告借款五万元，当日原告交付五万元给被告，被告向原告出具借条并注明“两个月还清”。约定还款期限届满后，被告至今分文未还，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告王胜彪在原告处借款50000元，并于当日出具了借条给原告，且在借条上注明“二个月内还清”。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉要求被告偿还借款50000元及利息（自2012年7月5日起按年利率6%计算至偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告凭据索款，应予以支持。原告要求被告支付借款到期后的利息自2012年7月5日起至偿清之日止按年率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告清偿借款50000元及自2012年7月5日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈娟娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第234号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人安X，男，1983年1月4日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211983********，汉族，初中文化，个体户，住湖南省南县厂窖镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日被公安机关决定取保候审；同年9月23日经南县人民检察院决定对其取保候审；同年10月16日经本院决定对其监视居住。现在家候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人安X犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人安X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年9月至2013年8月1日期间，被告人安X在南县厂窖街道自己家中，多次容留李学（另案处理）、杨朔、余灿（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒。
2013年9月4日，被告人安X在行政拘留期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安X在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李学、杨朔、余灿的证言；南县公安局现场勘验记录；吸毒场所照片一组；现场检测报告书；吸毒人员杨朔、余灿等人的行政处罚决定书；被告人安X的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安X犯罪后主动向公安机关等交待其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人安X的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一三年十月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第234号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告刘某甲，男，1970年8月16日出生，衡南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：湖南省衡南县茅市镇凤凰村老豆组。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2013年10月15日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）237号起诉书，指控被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲自2009年开始担任衡南县茅市镇凤凰村支部书记。2011年4、5月份的一天，本村村民刘某乙找到被告人刘某甲，请其帮忙为曾孙刘某丙及村民刘某丁的女儿刘某戊办理户口，并给付其1200元。被告人刘某甲允诺后，便到当地派出所进行咨询，得知没有准生证、出生证的不能办理户口。被告人刘某甲没有将此情况及时告知刘某乙。后经刘某乙催促，被告人刘某甲便于2012年10月份的一天在衡阳市找到一名办假证的男子（身份不详），在同该男子讲好价格、交代了办证具体信息后，该男子于次日将两张名为刘某丙、刘某戊的假户口页交付给被告人刘某甲，户口页上加盖有“衡南县公安局茅市派出所户口登记”等印章，被告人刘某甲当即支付办证费用500元。随后，被告人刘某甲将两张户口页分别交给了刘某乙、刘某丁。
2012年12月份的一天，村民肖某某委托被告人刘某甲办理其儿子刘某戌的户口，刘某甲向其索要3000元后，便又联系之前办理假证的男子，以250元的价格办理了一张伪造的名为刘某戌的户口页，之后，因伪造的户口页上信息有误，被告人刘某甲再次找到办证男子，支付了200元重新伪造了一张刘某戌的户口页后，将此假户口页交给了受害�肖某某。
后经查询，刘某乙、刘某丁、肖某某委托被告人刘某甲办理的刘某丙、刘某戊、刘某戌户口页均系伪造，户口页上的印章也系伪造。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解；被害人刘某乙等人的陈述；证人段某某等人的证言；到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家机关证件管理规定，非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第135号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人易某，曾用名易某某，男，1978年3月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日到罗山县公安局投案；2015年3月22日被该局取保候审；同年8月24被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月2日20时许，被告人易某驾驶豫SCK9**号二轮摩托车沿罗山县定远乡易店村至石材园水泥路由东向西行驶至易店桥东100米处，与同向步行人连某某相撞，致连某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，易某血液中乙醇含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，易某负此事故全部责任。
被告人易某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人易某驾驶豫SCK9**号二轮摩托车沿罗山县定远乡易店村至石材园水泥路由东向西行驶至易店桥东100米处，与同向步行人连某某相撞，致连某某受伤。被害人连某某放弃做伤情鉴定。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，易某血液中乙醇含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：易某负此事故全部责任。2015年3月20日，易某到罗山县公安交通警察大队投案。案发后，被告人易某与被害人连某某达成和解协议，易某赔偿及补偿被害人连某某各项经济损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人连某某2015年3月11日陈述：2015年3月2日晚上，我在我亲戚家里吃了饭，沿着易店往石材场去的那条水泥路由东向西走，准备回去。大概八点多的时候，我走到易店桥东头100米的地方，我在路的右边走，突然后面来一辆摩托车把我的腰撞了。当时我就倒地上去了，然后旁边住家的人都过来了，就把我送到医院去了。对方是一辆二轮摩托车，车牌号我记不清。对方喝酒了，好大的酒味。
2、证人易某甲2015年3月20日证言：2015年3月2日，我哥易某驾驶摩托车在定远易店村把一位步行人撞伤了。当时我哥喝酒了，经血液检测，构成醉酒驾驶。
3、被告人易某2015年3月20日供述：我来投案自首，我喝醉酒开车了。2015年3月2日晚上19点多的时候，我驾驶一辆摩托车沿易店往石材场去的水泥路由东向西行驶，走到易店桥东100米的地方，对面来一辆大车，灯光好强，我看不清前面就往右靠。可是前面突然有三个人往前走，我赶紧踩刹车，已经来不及了，把其中一个人撞了，人撞倒了。一会儿对方家里的人过来了，还打了报警电话，把人送到医院。我有D证，但已经过期半年了。我骑的是一辆二轮摩托车，车牌号是豫SCK9**号，不知道有保险没。晚上我喝了有三两白酒。我的血液检测结果我知道了。
被告人易某2015年3月2日供述：2015年3月2日晚上6点多的时候，我在邻居桂某某家喝了有一瓶啤酒。
4、道路交通事故现场图、现场照片2张。
5、道路交通事故认定书在卷，认定易某承担全部责任。
6、罗山县公安交通警察大队关于提取易某血样情况说明、信阳市公安局交通事故鉴定所15-257号血醇检验报告单在卷，证明易某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安交通警察大队2015年5月25日出具的被告人到案经过证明在卷，证明该队民警接到报警后立即赶到现场，经询问，将涉嫌酒后驾驶的易某带至罗山县人民医院提取血样。2015年3月20日，易某到该队投案。
9、被告人易某常住人口基本信息在卷。
10、被告人易某无前科证明在卷。
11、被害人连某某人口基本信息查询单在卷。
12、罗山县公安交通警察大队出具关于易某驾驶证信息查询单、罗山县交警大队出具说明在卷，证明易某驾驶证（D证）已于2013年11月9日到期。
13、被告人易某与被害人连某某达成的和解协议、收条、谅解书、放弃伤情鉴定说明在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人易某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人易某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 姜朝奎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第135号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈甲，男，生于1984年2月4日，汉族，初中文化，无业，住所地四川省德阳市罗江县金山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被罗江县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人陈甲趁受害人唐某某家中无人之际，用石头砸烂被害人唐某某家围墙上的玻璃，翻墙进入唐某某家中的院落，随后用脚踢开客厅门，进入受害人唐某某的家中，将受害人放于客厅内的一台戴尔笔记本电脑，以及卧室衣柜抽屉内存钱罐中的约400个一元硬币盗走，后将电脑以150元销赃。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币300元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人陈甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人陈甲辩称，其仅盗窃了价值180余元的硬币，对公诉机关指控的其他事实不持异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人陈甲趁被害人唐某某家中无人之际，用石头砸烂受害人唐某某家围墙上的玻璃，翻墙进入唐某某家中的院落，随后用脚踢开客厅门，进入被害人唐某某的家中，将客厅内的一台戴尔笔记本电脑，以及卧室衣柜抽屉内存钱罐中的180余元硬币盗走，后将电脑以150元销赃，赃款用于个人消费。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。后公安机关将被盗的戴尔笔记本电脑追回并发还失主。
综上，被告人陈甲盗窃总价值为人民币480余元。
另查明，被告人陈甲在案发后积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人身份信息、被告人基本情况、抓获经过、被告人陈甲的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、前科查询记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈甲认罪态度好，积极退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈甲辩称的“仅盗窃了价值180余元的硬币”的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第135号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省盘县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月17日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月10日执行逮捕，现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人毛彩莲，云南罗法律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2014年10月31日，被告人张某某为获取4000元运费，驾驶一辆重型仓栅式货车帮助一不知名的男子从罗平县板桥镇一村子运输419包初烤烟叶至富源县。1时10分许，行至罗平县板桥镇至新发村路口处时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量、鉴定，被告人张某某运输的初烤烟叶净重20120公斤，价值人民币872001元。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人毛彩莲对起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪无异议，认为被告人张某某帮助烟老板运输烟叶，属于从犯，其坦白认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月31日，被告人张某某为获取4000元运费，驾驶其号牌为贵B391**的重型仓栅式货车帮助一不知名的男子从罗平县板桥镇一村子运输419包初烤烟叶至富源县，1时10分许，行至罗平县板桥镇至新发村路口处时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量、鉴定，被告人张某某运输的初烤烟叶净重20120公斤，价值人民币872001元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述及辩解，2014年10月31日下午五点左右，我和我干兄弟刘壁从贵州省盘县准备去富源老厂装煤炭，去了煤炭灰尘高，超标，没有装得成，后往富源方向走，走到老厂上去加水那儿，遇着一个驾驶员在那儿加水，我就问驾驶员给有货拉，那个驾驶员说只有烤烟，给拉，我说拉，他说拉的话就调头走罗平方向，有人会在路边等你。后我调头往罗平长底方向走，车辆走到长底国道不到一点的时候，有个男子在路边向我招手，我和那个人谈成运费4000元，后就带我到板桥过去两三公里的一个寨子里装烟，装烟由那个男子组织人自己装，大约三个小时后烟装好了。那男子告诉我，他先走了，叫我把车开到富源进城的那儿收费站等着，第二天早上会有人来找我。后我就开着车朝长底往富源方向走，刚出板桥大约一公里左右，就被罗平县公安局警务站民警查着了，后装烟的车就被押到罗平县复烤厂，过了两三天，民警才通知我和刘壁来复烤厂下烟，称烟的时候我和刘壁均在场，共计419包，20120公斤。我运输的那些烟叶均是初烤烟叶，用麻片打包。我不知道烟叶是谁的，带我装烟的那个男子名字我不知道，也不知道他家在哪儿，联系电话也没有，看着他也不像是老板。刘壁和我一起来玩的，装烟的事情他不知道，他坐上我的车后就一直睡觉，我联系货一直到装完货，他都没有起来，烟被查着的时候我才叫他起来。我们当时谈成运费4000元，货到付费。
2、勘验检查笔录及照片、称量笔录及照片，证实经清点，烟叶总计419包，经称量，净重20120公斤。
3、扣押物品、文件清单及情况说明，证实初烤烟叶419包，20120公斤、重型仓栅式货车一辆、张某某驾驶证一本、行驶证一本、贵B391**钥匙一串由罗平县公安局扣押。
4、检测报告、鉴定意见书及告知书，证实案涉烟叶总价值人民币872001元。
5、罚没烟叶暂存单，去向说明，证实张某某驾驶一辆重型仓栅式货车为他人无证运输的烟叶20120公斤，暂存于罗平县烟草专卖局生产转运中心。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实本案涉案车辆系张某某驾驶。
7、查获、到案经过，证实本案系举报线索查获，被告人张某某系被动到案。
8、户口及前科证明，证实被告人张某某生于1988年1月1日，已达完全刑事责任能力，无前科。
上述证据来源合法，经庭审质证，能相互印证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某某帮助他人非法运输初烤烟叶，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。辩护人毛彩莲的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某系从犯，坦白认罪，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案烟叶20120公斤、贵B391**重型仓栅式货车一辆、张某某驾驶证一本、贵B391**行驶证一本、车钥匙一串，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 静
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第135号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后于2015年8月28日决定重新决定取保候审，本院于同年9月2日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年6月12日上午11许，被告人罗某某在出租房处（罗甸县龙坪镇鸡行）喝酒后，驾驶自己的贵JXX**普通二轮摩托车出门办事，当行驶到水果巷（罗甸县龙坪镇解放东路人民路路口5米处）时，被正在查车的交警同志现场查获，经现场酒精呼吸检测，检测结果为222mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶机动车，罗某某被带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某血液酒精含量为230mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人在拘役一个月至四个月幅度内量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并以归案后能主动认罪悔罪，因有病才喝药酒，家有母亲和小孩需要自己照顾为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日上午11时许，被告人罗某某在其女儿租住的罗甸县龙坪镇鸡行处喝酒后，驾驶自己的贵JXX**普通二轮摩托车出门办事。当行驶到龙坪镇解放东路人民路路口水果巷5米处时，被正在查车的交警现场查获，经现场酒精呼吸检测，检测结果为222mg/100ml.因涉嫌醉酒驾驶机动车，罗某某被带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某血液酒精含量为230mg/100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关的办案程序。
2、被告人身份信息及照片、身份证、驾驶证、车辆行驶证、公安系统查询结果：证实被告人罗某某的具体身份情况和外貌特征以及取得驾驶证的资格。
3、查获经过：证实2015年6月12日，罗甸县公安局交警大队民警在罗甸县龙坪镇解放路人民路口5米处开展行动，11时50分许拦下驾驶摩托车人员罗某某，罗某某承认喝酒后驾驶机动车，于是在场的罗甸县公安局交警大队民警便对其进行酒精呼气检测，检测结果为222mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。随后将罗某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，并将罗某某带到罗甸县交警大队进一步调查。
4、血样提取登记表、血样抽取照片：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、呼气式酒精检测报告单及照片：证实对被告人的酒精呼吸检测结果为222mg/100ml。
7、罗某某到案说明：罗甸县交警大队认为罗某某从案发后到案件侦查终结时，均全力配合办案民警的传唤，认罪态度好，加之家庭困难，上有78岁的老母，下有14岁的女儿要供读书，一人承担家庭重担，望酌情从宽处理。
8、公安交通管理行政强制措施凭证：证实被告人的驾驶证已注销。
9、公安交警大队扣押物品清单、返还物品清单：公安机关于2015年6月12日扣押被告人罗某某的摩托车一辆；并于同月26日返还给罗某某。
（二）指认涉案车辆笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车为贵JXXX**普通二轮摩托车，是被告人酒后驾驶的涉案机动车。
（三）黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]395号毒物检验鉴定报告及检材照片：证实经鉴定，送检的被告人罗某某的血液中检出酒精含量为230mg/100ml。
（四）被告人罗某某的供述和辩解：2015年6月12日上午11许，我在我女儿租房处（罗甸县龙坪镇鸡行）喝了点酒后，驾驶自己的贵JXX**普通二轮摩托车出门办事，当行驶到水果巷（罗甸县龙坪镇解放东路人民路路口5米处）时，被正在查车的交警同志查获，随后交警同志问我喝酒没有，我说喝了一点药酒，于是交警同志对我进行酒精呼吸检测，检测结果为222mg/100ml.然后带我到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为230mg/100ml，我对鉴定没有意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人驾驶的是摩托车，对社会危害性小，可酌定从轻处罚；鉴于被告人在醉酒后驾驶机动车被查获时属县城人员流量较大的时段、路段，危险性较大，故不宜对被告人适用缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年九月二日
书记员 龙大姣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初123号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人温作斌，男，1987年7月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因吸食毒品于2013年7月18日、2015年2月6日被福鼎市公安局行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人温作斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人温作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月的一天，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月的一天，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某、张道和共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月1日晚，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某、张道和、林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
同日22时30分，福鼎市公安局民警在该处当场抓获被告人温作斌、吸毒人员高某、张道和、林某1及吸毒工具冰壶二个。经甲基安非他明试剂检测，该四人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人温作斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人高某、张道和、林某1证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，吸毒工具冰壶，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人温作斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作斌提供其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温作斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 罗安宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初123号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人温作斌，男，1987年7月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因吸食毒品于2013年7月18日、2015年2月6日被福鼎市公安局行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人温作斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人温作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月的一天，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月的一天，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某、张道和共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月1日晚，被告人温作斌在其位于本市山前街道城东北路630号家中四楼前间容留高某、张道和、林某1吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时30分，福鼎市公安局民警在该处当场抓获被告人温作斌、吸毒人员高某、张道和、林某1及吸毒工具冰壶二个。经甲基安非他明试剂检测，该四人尿液均呈阳性。上述事实，被告人温作斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人高某、张道和、林某1证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，吸毒工具冰壶，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人温作斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温作斌提供其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温作斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘其雄审 判 员  许 嘉人民陪审员  罗安宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1207号
原告：刁某某，女，1952年5月17日出生，汉族，冀州市人，现居住于辛集市。
被告：徐某某，男，1954年10月15日出生，汉族，冀州市人。
原告刁某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告刁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于1996年5月22日登记结婚，原告系再婚，被告系丧偶，婚后未生育子女。被告对原告经常实施家庭暴力，原告于1999年回娘家居住，随子女生活，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于1999年回辛集随子女生活，双方分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有庭审记录及本庭对冀州市西徐家庄村村干部调查笔录予以证实。
经本院主持调解，原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告常年不在家，双方自1999年分居生活已达十余年，夫妻感情确已完全破裂，对原告起诉离婚的请求应予支持。原告对于个人财产及婚后共同财产均表示放弃是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告某某芳与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告刁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 刘 立
人民陪审员 王 业
二〇一四年二月七日
书 记 员 李朋会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第940号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）吴裕济，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人吴裕济因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1659-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人吴裕济在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00471号
原告唐甲某，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐甲某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉阳独任审判并于2013年2月18日不公开开庭进行了审理，原告唐甲某及其委托代理人冯雄，被告张某某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告唐甲某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2009年7月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均为再婚，未生育子女，无共同债权债务，2009年10月双方共同购买了渝北区锦华二路1号X幢X单元X-
X住房一套。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，性格不合等原因，夫妻之间经常发生纠纷，致夫妻关系不睦，现双方已分居。现原告起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同所有的房屋一套。
被告张某某辩称：被告不同意与原告唐甲某离婚，原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂，原告所说不属实，被告愿意和原告一起生活。
经审理查明：原、被告自小相识，系邻居，经自由恋爱于2009年7月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间因未能正确处理夫妻日常生活中产生的矛盾而产生纠纷，从而导致夫妻关系不睦。现原告起诉至本院要求与被告张某某离婚。庭审中，因双方分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告唐甲某与被告张某某自幼相识，双方对彼此都有一定了解，具有一定的感情基础。庭审中，原告唐甲某向本院提交证据尚不足以证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，且被告张某某认为双方可以和好，不同意与原告唐甲某离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐甲某的诉讼请求。
本案受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告唐甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭林
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第69-2号
申请执行人张新，××。
被执行人张德山。
被执行人徐从正，××。
本院在执行申请执行人张新与被执行人张德山、徐从正保证合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年3月20日作出的（2012）源商初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2012）源商初字第274号民事调解书，申请执行人张新与被执行人张德山、徐从正保证合同纠纷一案的过程中，被执行人张德山、徐从正已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第274号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6213号
原告：吴英，女，1950年9月23日出生，汉族，住址：浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司），住所地：珠海市香洲区深圳发展银行大厦1503。
法定代表人：高扬。
被告：高扬，男，1990年5月25日出生，满族，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市泓浵电子商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路29号9栋厂房105-2楼211室。
法定代表人：赖跃伟。
第三人：珠海点点金融服务有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第9层第907单元。
法定代表人：廖杨帆，总经理。
委托代理人：赵浦桦，系第三人公司员工。
原告吴英诉被告珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司）、高扬、珠海市泓浵电子商务服务有限公司，第三人珠海点点金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴英负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第884号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告代发辉，男，1975年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告张永凤，女，1975年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告代发辉、张永凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第884号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。
被告任廷福，男，1956年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告任廷福金融借款纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告还款为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以被告还款为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘剑钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第25号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
被申请人：梅元元。
申请人蜘蛛王集团有限公司因与被申请人梅元元不当得利纠纷，现申请人以被申请人有转移财产可能为由，于2012年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422140181783的存款4051元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：被申请人梅元元存在转移存款的可能，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅元元开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6227001422140181783的存款4051元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，如不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 王剑博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1141号
申请执行人张红霞。
被执行人沈文浩。
被执行人李沙。
被执行人李文平。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第628号民事判决书，判决被执行人沈文浩、李沙偿还申请执行人张红霞借款本金100000元及利息（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）；由被执行人李文平对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人沈文浩、李沙、李文平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文浩、李沙、李文平的银行存款共计110000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十月八日
书记员 郑敏敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初321号
原告周某，农民。
委托代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告周某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原江山市江郎乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名毛某丁，现在江郎小学读书。婚后，因被告没有家庭责任心，不承担家庭义务，挣来的钱都用于自己喝酒。原告予以规劝，被告不但不听，反而借此打骂原告。另原、被告因脾气性格不合，也常为生活琐事发生争吵乃至打架。2012年，原告为了子女及继续维持这个家庭，只好出面向银行贷款及向亲友借款筹集资金建造坐落于石门镇江郎山村宅基11号房屋一幢。房屋建好后，被告不努力挣钱还债，反而变本加厉的酗酒打骂原告。原告因此于2013年10月诉讼离婚，开庭时被告再三向原告保证今后不再抽烟、喝酒、打原告，如没有做到就自愿与原告离婚，被告还出具了书面保证书。事后，被告恶习不改，夫妻关系没有改善，一直分居生活。2015年6月11日，被告到原告打工的地方当众辱骂、殴打原告，原告即再次起诉到法院离婚，后为了进一步收集证据而撤诉。撤诉后，双方继续分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为解除这种名存实亡的婚姻关系，特第三次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子毛某丁由原告抚育成人，由被告每月支付抚育费400元至儿子成年之日止；3、夫妻共同财产房屋一幢（价值约20万元）双方各半分割；4、为建房所欠共同债务14万元由双方各半承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明夫妻关系合法的事实；证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告生育子女的情况；证据三、江山市人民法院谈话笔录及民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年10月和2015年6月起诉离婚未果的事实；证据四、被告于2013年在法官做调解工作时出具的保证书一份，证明被告在保证不吸烟、不喝酒、不打人的情况下，原告原谅了被告，后被告出尔反尔，仍吸烟、喝酒、打人，故原告要求离婚的事实；证据五、证人毛某乙（被告哥哥）、周建武（原告哥哥）出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂及原、被告因建房尚欠共同债务的事实。
被告毛某甲辩称，原告所陈述的事实都是虚假的，原告原来没有给家里钱，家里的人情、门面都是我负责的，孩子读书的钱也是我出的，家里建房我去年给了她3万元钱；她不在家时，人工也是我雇的。她不在家这么多年，做保姆的钱根本不可能盖房子。我们夫妻这么多年了，没有什么感情不感情的，她要在外面我不管，小孩我来抚养，我不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告证据一、二、三的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定；被告对原告证据四的真实性无异议，但认为，该保证书中保证给原告3万元钱，被告在2014年春节外出打工回来后就给了原告，2015年回来过年后，因原告外出才又开始抽烟、喝酒。本院认为，该证据结合被告的当庭陈述，可以认定被告在2015年春节后又开始抽烟、喝酒的事实；原、被告对证人证言无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原江山市江郎乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名毛某丁，现在江郎小学读书。婚后因原、被告脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵乃至打架。2010年左右，原告外出打工。2011年，原、被告建造坐落于石门镇江郎山村宅基11号房屋一幢。建房期间，原告负责筹资及支付工钱，被告负责雇请建房师傅及支付买菜费用，另被告支付了为建房向其兄弟所借的5000元借款及归还银行30000元借款，现尚欠部分债务，无共同债权。2013年10月，原告以被告吸烟、喝酒、不赚钱养家为由，向本院起诉要求离婚，因被告向原告出具保证书，保证今后不再抽烟、喝酒、打原告，否则就自愿离婚，原告遂同意和好。2015年春节后，被告又恢复喝酒抽烟，且夫妻之间仍经常争吵甚至打架，夫妻关系恶化。2015年6月11日，原告再次向法院起诉离婚，后以需进一步收集证据为由而撤诉。撤诉后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善。
本院认为，夫妻关系是婚姻关系得以维系的纽带，夫妻感情是法院衡量是否离婚的唯一标准。原、被告之间经人介绍相识恋爱，结婚后生育一子一女，夫妻感情在一定阶段是好的。由于原告认为被告自身存在陋习，加之夫妻之间的性格和脾气、生活方式的不同，夫妻感情受到影响。在原告要求离婚，经被告出具保证书同意改正陋习的情况下，原告同意和好。但被告未珍惜机会，改正了一段时间后又恢复不良习惯，导致夫妻关系恶化。在原告进行第二次离婚诉讼前后，被告仍未积极主动弥合夫妻关系中的裂痕，最终导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚于法有据，本院可予准许。但在诉讼中，被告强烈要求由其抚养儿子，原告除表示同意外，还同意每月承担孩子抚养费400元，夫妻共同财产中属其所有部分赠送儿子、女儿所有，且同意独自承担共同债务，对此本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告毛某甲离婚。
二、婚生儿子毛某丁由被告毛某甲直接抚养，由原告从本判决发生法律效力之月开始，每月支付儿子抚养费400元至儿子十八周岁，限于每月底履行完毕。
三、原、被告所有的坐落于江山市石门镇江郎山村宅基11号房屋各半所有，属原告所有的份额赠与女儿毛某丙、毛某丁所有。
四、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年四月六日
书记员 周哲斌
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00214号
原告隋X，女，1974年1月17日出生，汉族，无业。
被告刘XX，男，1968年6月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告隋X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋X撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年四月十七日
书记员 王淑丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1063号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，暂住本市。
被告人吕某某，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人王某、吕某某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人王某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日9时20分许，被告人王某、吕某某在平型关路、延长路附近，以阻拦、跟随等方法向唐乙等人讨要债务，唐乙随后报警。王某、吕某某在民警到场后不听民警的劝告，并在民警欲将唐乙等人带离现场时，阻挡警车驶离。期间，王某故意用头部撞击警车车轮上方的叶子板并瘫倒在地，致警车两处凹陷，吕某某见状也在旁起哄。王某、吕某某二人行为引起周边大量群众聚集围观，并导致平型关路、延长路路口近20分钟左右的严重交通拥堵。后被告人王某、吕某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某、吕某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人倪某某、唐某甲、唐乙、许某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《证明》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及《工作情况》，被告人王某、吕某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某、吕某某共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成交通严重拥堵，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、吕某某庭审中有认罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1565号
申请执行人施立平，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人罗树明与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗树明于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付3.1万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初278号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人郑风雨，男，1994年5月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郑风雨犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院征得被告人郑风雨及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人郑风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月17日6时30分许，被告人郑风雨在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河办事处豫康中门14栋楼下的“盛大网络”内，趁被害人徐某、韩某在沙发上休息之机，将放在徐某身边的粉色小挎包盗走，该包内有iphone6手机一部、VIVO手机一部及其他物品。经鉴定，iPhone6手机价值人民币2640元，VIVO手机价值人民币640元。
2016年8月17日，被告人郑风雨在航空港实验区豫康中门14栋宿舍楼下被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗的两部手机均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑风雨的供述；被害人徐某、韩某的陈述；户籍证明、尉氏县公安局岗李派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）428号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及监控截图等证据。认为被告人郑风雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人郑风雨单处罚金。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑风雨对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郑风雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郑风雨犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已经追回并发还，能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑风雨犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
山东省济阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第665号
韩德芳申请执行刘玉楼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第904号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第904号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5015号之二
申请执行人李瑞东，男，1987年4月15日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李瑞东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李瑞东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李瑞东工资、生活费、经济补偿金等合计79612.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第855号
罪犯张士中，男1978年2月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月4日以（2010）朝刑初字第1440号刑事判决，认定罪犯张士中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张士中原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张士中在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月4日至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审278号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人麻东方，男，1975年9月21日出生。
被申请执行人吴玉珍，女，1985年9月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08151号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：麻东方、吴玉珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08151号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，麻东方、吴玉珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08151号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08151号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1497号
原告王世强，农民。
被告史爱华，农民住栖霞市庙后镇虎盘石村。
被告林安娜（史爱华之），农民。
本院在审理原告王世强与被告史爱华、林安娜欠款纠纷一案中，原告于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王世强撤回起诉。
案件受理费1225元，法院减半收取由原告负担。
审判员 于 海
二〇一一年九月二十日
书记员 孙岩峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第2号
上诉人（原审被告）张西云。
被上诉人（原审原告）辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人刘忠田。
上诉人张西云不服宏伟区人民法院（2013）宏民一初字第465-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张西云称其住所地和经常居住地在云南省昆明市西山区，本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地在辽宁省辽阳市宏伟区，故本案侵权行为地人民法院即辽阳市宏伟区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年一月八日
书记员 李 阳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王基定，男，1937年12月13日出生，汉族，住海口市秀英区。
委托诉讼代理人：王业博，系王基定儿子。
委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈聪儒，男，1953年8月14日出生，汉族，住海口市秀英区。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
一审被告：海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组。住所地：海口市秀英区石山镇和平村委会文风村。
法定代表人：王关伟，该村民小组组长。
再审申请人王基定因与被申请人陈聪儒、一审被告海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风�民小组（以下简称文风村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王基定申请再审称：（一）二审判决认定的部分基本事实错误。二审将涉案争议的土地承包经营权判给了陈聪儒和李金桂，陈聪儒和李金桂并非一家，同一地块存在两个土地承包经营权认定事实明显错误。（二）二审判决认定事实的主要证据伪造。1、二审认定事实的主要证据《琼山市农业承包合同书》是复印件，且陈聪儒持有的海口市（县）农业承包权（石山）第0710363号《农村土地承包经营权证》与李金桂持有的海口市（县）农业承包权（石山）第0710361号《农村土地承包经营权证》登记记载事项完全一致，李金桂和陈聪儒分别属于不同家庭，出现不同家庭承包同一地块，上述权证存在伪造的可能。2、陈聪儒提供的文风村民小组于2015年8月12日出具的两份《证明》，其中证明涉案土地情况的《证明》不真实，陈聪儒存在偷盖公章和伪造签名的可能。王基定在二审期间提供了相应的证据证明陈聪儒提交的证据不属实，对签名提出异议和鉴定申请，也申请二审法院调查核实，但二审法院并未核实，也未对该证据的真伪作出认定。（三）二审法院程序违法。1、陈聪儒在一审中提出对“来然”地块土地承包经营权的归属进行确权。根据《物权法》、《农村土地承包法》及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，对土地承包经营权的确立应走签订合同、备案、公示、县级政府发证等程序，而土地承包经营权的确权应属行政机关确认程序，只有行政机关已确权的土地承包经营权有争议，才能通过民事诉讼程序进行确权。二审法院超越法定程序确认土地承包经营权，违反了土地确权的基本程序，属于程序违法。2、本案涉及确权之诉和侵权之诉，涉及两个诉讼，不应在一案中审理。3、陈聪儒诉请确认“来然”地块的面积是0.72亩，但二审却将争议地编号HM417、HM400与HP109共计2.151亩全部判给李金桂和陈聪儒，二审判决超出陈聪儒的诉讼请求，属程序违法。
陈聪儒提交意见称：一是二审程序合法，本案是土地承包经营权纠纷，陈聪儒主张涉案土地的权益有《土地承包经营权证》为据，该土地证合法有效，因此本案并不存在土地权属的争议。二是二审中王基定并未就文风村民小组出具的《证明》是否伪造申请鉴定，且王关伟承认是自己签名，公章�是文风村民小组的，上述事实足以确认《证明》的真实性，王基定申请再审时提出鉴定申请显然超出了申请期限。三是涉案《土地承包经营合同》虽是复印件，但是《土地承包经营合同》记载涉案土地的四至面积与《土地承包经营权证》载有的内容一致，可以证明其真实性。四是王基定在诉讼中亦承认陈聪儒自上个世纪八十年代以来经营涉案土地的事实。
文风村民小组未提交意见。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的部分事实是否错误的问题。关于涉案地块是否存在两份相互矛盾的农村土地承包经营权证的问题。从一审、二审查明的事实来看，陈聪儒持有的编号为海口市秀英区农村承包权（石山）第0710361号《农村土地承包经营权证》与李金桂持有的编号为海口市秀英区农地承包权（石山）第0710363号《农村土地承包经营权证》载有的案涉争议“来然”地块的四至并不相同，陈聪儒经营的“来然”地块四至是东至鱼塘，南至符强，西至传义，北至业劝，而李金桂经营的“来然”地块四至为东至传义，南至符强，西至鱼塘，北至业劝，故王基定关于涉案土地上同一块地存在两份相互矛盾的承包经营权证的主张无事实根据，应不予支持。（二）关于二审认定事实的主要证据是否伪造的问题。王基定主张李金桂、陈聪儒所持有的《农村土地承包经营权证》载明的内容相互矛盾，怀疑其真实性，但王基定未提供证据支持其主张，且陈聪儒持有的《农村土地承包经营权证》载有海口市秀英区农林局的印章，与其持有的《土地承包经营合同》所记载的内容也一致，故二审在王基定未提供相关�据的情况下，确认陈聪儒所持有的《农村土地承包经营权证》的真实性并无不当。王基定主张文风村民小组于2015年8月12日出具的关于涉案土地情况的《证明》存在偷盖公章和伪造组长王关伟签名的情形。但对于陈聪儒偷盖公章的主张王基定未提供证据予以佐证，且二审中王基定仅对王关伟的签名口头提出异议，并未就王关伟的签名真伪提出鉴定的申请，故王基定关于《证明》上加盖的公章为陈聪儒偷盖以及王关伟的签名为伪造的主张缺乏证据证明，该主张不能成立。（三）关于一审、二审程序是否违法的问题。关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条关于“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案涉案土地的土地承包经营权已由陈聪儒合法取得，并不属于未实际取得土地承包经营权的情形，故王基定关于本案不属于人民法院受理范围的主张无事实和法律依据，应不予支持。关于本案涉及确权之诉和侵权之诉能否在本案中一并审理的问题。按照陈聪儒一审的诉求，本案讼争不仅涉及案涉地块土地承包经营权的归属问题，还涉及王基定对案涉土地是否构成侵权的问题，其中确认权属是认定是否构成侵权的前提条件，两个诉求之间具有关联性，并非各自独立的关系，故王基定关于本案对确权之诉与侵权之诉一并审理错误的主张不能成立。关于一审、二审判决是否超出陈聪儒诉讼请求的问题。虽然陈聪儒提交的《农村土地承包经营权证》载明的面积与征地调查中测量的面积不一致，但双方均确认争议的土地与承包经营权证上�土地是同一地块，且文风村民小组对此也无异议，故一审、二审以《农村土地承包经营权证》载明的四至及征地测量的面积确认陈聪儒享有土地承包经营权未超出其诉讼请求，一、二审判决并无不当。
综上所述，王基定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王基定的再审申请。
审判长 吴素琼
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 榆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审�限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第661号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告曾宪珍，男，1952年3月27日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处侨港街**号。
被告陈美其，女，1956年9月15日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇留陂村彩映先庐**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曾宪珍、陈美其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人陈远辉、被告曾宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾宪珍于2010年9月26日向其辖社坭陂信用社抵押借款人民币8万元，用于经营家私。借款时双方签订了借款借据、借款合同及抵押担保合同，并约定借款合同利率为月利率6.975‰（年利率8.37%），逾期利率为借款合同约定月利率6.975‰（年利率8.37%）的基础上从逾期之日起按每日万分之四计收利息即按12‰计算，借款期限至2013年9月26日。借款时，被告曾宪珍以其与陈美其夫妻共同所有的房屋所有权属作抵押，该房产抵押物位置座落于兴宁市兴城侨港街93号第4至5层，房地产权证号为：粤房地证字第05137**号，办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为：粤房地他项权证兴他字第3200003531号。借款后被告曾宪珍利息交付至2011年6月30日，至2014年8月21日被告曾宪珍结欠其借款本金8万元，利息23961.47元，本息合计103961.47元。经其信贷员催收后，被告曾宪珍仍未履行借款合同约定，一直未归还借款本金和利息。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告曾宪珍向其偿还借款本金人民币8万元及该款项欠下的利息共23961.47元（2011年7月1日至2014年8月21日），从2014年8月22日起至还清之日的利息按借款合同约定月利率6.975‰（年利率8.37%）的基础上从逾期之日起按每日万分之四计收利息即按12‰计算；2、其对处理抵押物（粤房地证字第0513716号）所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
经审理明查，2010年9月22日，被告曾宪珍与原告下辖的坭陂信用社签订了《借款合同》，约定曾宪珍向该社借款8万元。借款月利率为6.975‰。借款期限从2010年9月20日至2013年9月19日。借款用途为经营家私。逾期利率按每日万分之四计收利息（即月利率为12‰）。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，被告曾宪珍、陈美其与该社签订了《抵押担保合同》，被告曾宪珍、陈美其以曾宪珍为权属人的位于兴宁市兴城侨港街93号第4至5层的房地产（证号为粤房地证字第05137**号《房地产权证》）为该借款作抵押担保。并办理了抵押登记。原告持有该抵押房地产抵押的《房地产他项权证》。曾宪珍作为借款人和抵押人，陈美其作为抵押人分别签了名。同月26日，该社将8万元贷给了曾宪珍。原告持有曾宪珍签名的借款借据。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2011年6月30日。至2014年8月21日，被告曾宪珍尚欠本金8万元，结欠利息23961.47元。原告多次催收借款本息未果，遂于2014年8月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告曾宪珍向原告借到人民币8万元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，抵押权已设立。原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曾宪珍应于本判决生效后30日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币8万元，支付至2014年8月21日止结欠的利息23961.47元，并支付本金8万元从2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按12‰的月利率计算的利息。
二、原告与被告曾宪珍、陈美其设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地证字第05137**号《房地产权证》登记的房地产）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保117号
申请保全人：张成。
委托代理人：蒋泽龙、程显峰，广东德纳律师事务所律师。
被保全人：刘强强。
被保全人：庄东成。
被保全人：江泽彬。
被保全人：冯鹏坡。
申请保全人张成与被保全人刘强强、庄东成、江泽彬、冯鹏坡因房屋所有权确权纠纷，申请保全人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币4165081.19元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人冯鹏坡名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期5栋2A的产权（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0232780号）在价值人民币4165081.19元内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保117号申请保全人：张成。委托代理人：蒋泽龙、程显峰，广东德纳律师事务所律师。被保全人：刘强强。被保全人：庄东成。被保全人：江泽彬。被保全人：冯鹏坡。申请保全人张成与被保全人刘强强、庄东成、江泽彬、冯鹏坡因房屋所有权确权纠纷，申请保全人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币4165081.19元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯鹏坡名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期5栋2A的产权（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0232780号）在价值人民币4165081.19元内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇一七年一月十九日书记员 崔丽敏
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第45号
申请人安跃文，男，1976年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被执行人代县上磨坊乡上门王村委会。
法定代表人王建峰，上门王村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2013）代民初字第559号民事判决书，安跃文申请执行代县上磨坊乡上门王村合同纠纷一案，于2015年4月16日向被执行人代县上磨坊乡上门王村委会发出执行通知书，责令被执行人代县上磨坊乡上门王村委会在收到执行通知书十五日内履行法律文书所确定的内容，但被执行人代县上磨坊乡上门王村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取扣留被执行人代县上磨坊乡上门王村委会在代县上磨坊乡政府的存款90286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月三日
书记员 刘向春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某1，出生于四川省隆昌县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年6月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1512号起诉书指控被告人余某1犯过失致人死亡罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月30日11时许，被告人余某1驾驶浙Ｂ×××××号轿车，欲驶进慈溪市杭州湾新区富北村六北南区某号的庭院内，后其儿子余某1突然跑到其车前，被告人余某1因疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，而将余某2撞倒在地，后送至医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人余某1负事故的全部责任。
案发后，被告人余某1已赔偿死者近亲属人民币11万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人余某1在庭审中亦无异议，并有证人姚某、胡某的证言、车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片说明、尸体检验报告、非道路交通事故意见书、和解协议书、驾驶证及行驶证复印件、到案经过及被告人余某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某1系自愿认罪，又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十二月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3085-1号
原告王建辉，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告景海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王建辉诉被告景海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王建辉于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告景海涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A2号楼2单元10层1004的房产（登房权证字第12011302**号）予以查封，担保人景建峰提供其本人所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A3号楼2单元10层1004的房产（登房权证字第12011046**号）作为担保。
本院认为，原告王建辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告景海涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A2号楼2单元10层1004的房产（登房权证字第12011302**号）予以查封；
二、对担保人景建峰所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角A3号楼2单元10层1004的房产（登房权证字第12011046**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王盼辉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1340号
原告：罗连华，男，1955年6月2日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，现住独山县（原尧梭乡甲堡老火车站），
委托诉讼代理人：高尚君，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：周玉辉，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：独山县公共汽车公司，住所地独山县百泉镇仿古街，统一社会信用代码915227267096902132。
法定代表人：周明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：张德锋。
原告罗连华与被告周玉辉、独山县公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗连华及其委托诉讼代理人高尚君到庭参加诉讼，被告周玉辉、被告公汽公司、被告财保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗连华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告在乘坐被告客车途中因交通事故导致的下列经济损失：1、医疗费7937.58元；2、住院伙食补助费36天×100元/天=3600元；3、护理费36天×100元/天=3600元；4、误工费36天×100元/天=3600元；5、出院后休息治疗3个月的后期误工费90天×100元/天=9000元；以上总计27737.58元。二、判令被告财保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月11日13时30分，黄建兵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由独山南环大道门修建延伸道路途径八线（荔波-
八渡）62KM+400M处（小地名：大河路段）欲右转弯往基长方向行驶时，其车辆左侧与从独山城区往基长方向行驶由被告周玉辉驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车后侧发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号大型普通客车乘客原告等19人受伤的交通事故。本次交通事故经独山县公安局交通警察大队《事故认定书》认定：黄建兵负主要责任，被告周玉辉负次要责任，原告等乘客无责任。原告受伤后送入独山中医院治疗，经诊断为：中医：伤筋、血瘀气滞；西医：1、左额颞部头皮裂伤；2、右侧顶部硬膜下血肿。住院36天，于2017年10月17日出院，出院医嘱：休息3月后复查，不适随诊。
被告周玉辉未答辩。
被告公汽公司未答辩。
被告财保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日13时30分，黄建兵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由独山南环大道新修建延伸道路途经荔八线（荔波-
八渡）62KM+400M处（小地名：大河路段）欲右转弯往基长方向行驶时，其车辆左侧与从独山城区往基长方向行驶由被告周玉辉驾驶的贵Ｊ×××××大型普通客车左后侧发生碰撞，造成贵Ｊ×××××大型客车乘坐人员莫政敏及原告罗连华等人受伤、两车以及公路护栏等设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》，认定：黄建兵承担此事故的主要责任；周玉辉承担此事故的次要责任，罗连华、莫政敏等人在此事故中无责任。原告于当日到独山中医院住院治疗，经诊断为：中医：伤筋、血瘀气滞；西医：1、左额颞部头皮裂伤；2、右侧顶部硬膜下血肿。住院36天，于2017年10月17日出院，出院医嘱：休息3月后复查，不适随诊。原告住院36天，支出医疗费7937.58元。
另查明：贵Ｊ×××××号大型普通客车的所有人是被告公汽公司，被告周玉辉系该公司的驾驶员。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险的合同约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期限自2017年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止，事故发生在保险期间。原告在独山县（原尧梭乡甲堡老火车站）从事副食业经营。
贵州省2017年人身损害赔偿标准：2016年居民服务及其他服务业35528元/年；零售业40162元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、营业执照、健康证明、独山中医院疾病证明书、病历、医疗发票，被告公汽公司提供的营业执照、交强险、商业第三者责任险保险、道路客运承运人责任保险单等证据证实。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周玉辉系被告公汽公司的驾驶员，被告周玉辉驾驶被告公汽公司的贵Ｊ×××××号大型客车因执行工作任务发生交通事故造成原告的损失，应由被告公汽公司承担赔偿责任。而原告乘坐被告公汽公司的客运车辆，与被告公汽公司形成了客运合同关系，被告公汽公司作为承运人，有义务将乘客从起运地点运输到约定的地点，被告公汽公司在承运途中发生交通事故，致使原告人身受到损害，未能全面履行合同义务，属于违约，原告要求被告公汽公司赔偿损失，应予支持。参照相关法律的规定，原告的各项损失为：1、医疗费7937.58元；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3、护理费，原告住院36天，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为3504.13元（36天×35528元/年÷365天）；4、误工费，2016年零售业40162元/年，原告起诉主张按100元/天计算合理，误工费为3600元（36天×100元/天）；5、后期误工费，出院医嘱：建议休息治疗（休息3月后复查），结合原告的伤情及受伤程度，后期误工费为9000元（90天×100元/天）；共计27641.71元，被告公汽公司已向被告财保公司投保了道路客运承运人责任保险，按照道路运输条例，该保险属客运承运人必须投保的险种，属强制保险的范畴，且该损失在保险限额以内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告财保公司直接向原告支付。被告周玉辉、被告公汽公司、被告财保公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗连华各项损失27641.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 航
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1339号
申请执行人杨花，女，回族，生于1989年8月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨成良，男，回族，生于1966年12月4日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨花申请执行被执行人杨成良民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月16日作出了（2015）同民初字第432号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨花向本院提出申请执行，要求被执行人杨成良偿还借款1万元。
本案在执行过程中，被执行人杨成良长期外出、下落不明，经查被执行人杨成良再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年四月二十五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1339号申请执行人杨花，女，回族，生于1989年8月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨成良，男，回族，生于1966年12月4日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨花申请执行被执行人杨成良民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月16日作出了（2015）同民初字第432号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨花向本院提出申请执行，要求被执行人杨成良偿还借款1万元。本案在执行过程中，被执行人杨成良长期外出、下落不明，经查被执行人杨成良再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年四月二十五日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1972号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告苏阳初，男，1960年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇龙冲村李家新屋村民组122号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告苏阳初金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告苏阳初的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣