山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第160号
原告廉明。
委托代理人葛晓霞。
委托代理人廉燚。
被告曲阜市润东商贸有限公司。
法定代表人张忠兰，总经理。
委托代理人朱兆伟。
被告张忠兰。
被告陈祥银。
原告廉明诉被告曲阜市润东商贸有限公司（以下简称润东公司）、张忠兰、陈祥银民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉明与委托代理人廉燚、葛晓霞，被告润东公司委托代理人朱兆伟，被告张忠兰及被告陈祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉明诉称，2014年8月18日、2014年9月13日、2014年10月9日，被告润东公司和被告张忠兰因资金周转分三次向我借款总计400000元，双方约定借款期限均为三个月。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了50000元的借款，剩余借款均以各种理由推脱不予支付。被告陈祥银与被告张忠兰系夫妻关系，依法应以夫妻存续期间的财产对该笔债务承担连带清偿责任。现起诉至法院，要求被告润东公司和被告张忠兰立即偿还借款350000元及利息，被告陈祥银以与被告张忠兰婚姻存续期间的财产对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告润东公司辩称，该笔借款是用于公司经营，并由公司出具的借条，属于公司债务，但目前由于公司投资失败，暂时没有偿还的能力。并且我公司共计向原告借款530000元，已支付利息83700元，偿还本金234500元，借款时原告是自愿主动借给公司的，支付的利息应折抵本金，同时原告还扣押了我公司的车辆，双方协商如果原告要车，以100000元的价格办理过户手续，如果原告不要车，就将车辆归还公司，但原告至今未将车辆归还公司，故我们实际只欠原告111800元的借款。
被告张忠兰辩称，该笔借款是由公司所借，我只是作为公司的法定代表人代为签字，所以不应由我偿还债务，应由公司偿还债务，偿还的数额应为111800元。
被告陈祥银辩称，我不是本案适格的被告，原告的借贷与我本人无关，我没有参与润东公司的任何事项，也不是公司的股东，直到原告上门催要借款我才知道这件事情，且我现在已经与被告张忠兰离婚，公司的债务理应由公司偿还，不应由我偿还。
原告廉明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款条三份，证明被告于2014年8月18日、2014年9月13日、2014年10月9日向原告借款共计400000元的事实。2、被告张忠兰于2015年1月29日出具的还款计划一份，证明被告张忠兰承认欠原告400000元，并约定利息按月息一分计算的事实。3、中国建设银行转账凭条三份，证明三次向张忠兰的个人账户转账91000元的事实。4、被告张忠兰发给原告廉明的短信一份，证明借款是打到被告张忠兰账户的事实。经质证，被告润东公司原告提供的证据1真实性没有异议，但主张2014年9月13日的借款已经偿还完毕；对证据2的真实性无异议，400000元的借款还有300000元未偿还；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但主张借款是公司所用，公司走账都是用张忠兰的个人账户。被告张忠兰对原告提供的证据1的真实性没有异议，是公司盖的章，应为公司债务；对证据2的真实性没有异议，是其签字，现在还有30万元的借款没有偿还；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但主张其是公司的法人，对外的一切债务都是公司的行为，借款也是送到公司去的。被告陈祥银对原告提供的所有证据均表示不知情。
被告润东公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收条两份，证明其公司于2014年12月14日、2015年5月7日共计偿还100000元借款的事实。2、中国工商银行客户凭条两份，证明其公司向原告转账1000元用于偿还借款的事实。3、收据五份，证明其公司共计向原告借款530000元，2014年2月18日230000元的收据，因公司归还了30000元的借款，更换为2014年8月18日出具的200000元的收据的事实。4、被告张忠兰中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明其公司已于2015年5月19日偿还原告本金30000元，利息18000元的事实。5、银行卡客服交易查询清单三份，证明原告于2014年7月16日、9月13日、10月9日均向我转账91000元的事实。6、2015年5月6日向案外人姜国华借款的借据一份，用以证明向案外人姜国华借款50000元用以偿还原告的债务。经质证，原告对被告润东公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2的证明目的有异议，转账的1000元为被告张忠兰给原告女儿廉洁的过节费；对证据3的真实性无异议，被告当时是向其借款总计530000元；对证据4的真实性无异议，2014年2月18日的23000元的借款由被告张忠兰偿还了本金3万元，利息18000元，故将借条改为了200000元；对证据5的真实性有异议，认为与本案无关。被告张忠兰对被告润东公司提供的所有证据的真实性均无异议。被告陈祥银对被告润东公司提供的所有证据均表示不知情。
被告陈祥银为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明其与被告张忠兰已于2015年5月28日离婚，其已经把自己所有的资产给被告张忠兰用于偿还债务的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为借款发生在夫妻关系存续期间，且借款时夫妻二人均在场，归还的借款也是夫妻共同偿还给其的。被告润东公司、张忠兰对该证据的真实性无异议。
经审理查明，被告润东公司于2013年4月2日成立，被告张忠兰为公司股东兼法定代表人。被告润东公司、张忠兰于2014年2月18日、7月16日、9月13日、10月9日分别向原告廉明借款230000元、100000元、100000元、100000元，共计530000元，这几笔借款均由被告润东公司和张忠兰出具借条，并由二被告在借款人处加盖印章，双方口头约定利息为月息3分。后被告分别于2014年5月19日、11月4日、12月14日分别偿还给原告30000元、100000元、50000元，共计180000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，因借款期间张忠兰与陈祥银系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告润东公司和被告张忠兰立即偿还借款350000元及利息，被告陈祥银以与被告张忠兰婚姻存续期间的财产对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告张忠兰于2015年1月29日向原告廉明出具还款计划一份，载明“本人借廉明肆拾万元整（400000.）从农历2015年1月30日至2015年12月30前还清，从农历2015年2月初一开始每月按10%月底还。利息按一分计算，半年付一次。张忠兰2015年1月29日”，双方当事人均认可400000元的借款中，2014年12月14日偿还的50000元借款未扣除。且原告起诉后被告于2015年2月16日偿还了1000元的借款，于2015年5月7日再次偿还了50000元的借款，故借款后被告总计归还了231000元的借款。
此外查明，被告张忠兰、陈祥银原系夫妻关系，双方于2015年5月28日在曲阜市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对财产进行了约定：位于曲阜市教师新村3号楼1单元202室的住房一处、位于曲阜市时庄街道李官庄村院落一处、丰田花冠轿车一辆归张忠兰所有，婚后共同债权债务均归张忠兰享有和承受。
本院认为，原告廉明与被告润东公司、张忠兰借贷关系明确，有被告出具的借款条、还款计划为证，不违背法律规定；被告润东公司、张忠兰借款后，经原告多次催要，未能按照约定足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。被告张忠兰辩称该借款应为润东公司所借，本院认为，借款条中借款人处均由润东公司和被告张忠兰加盖印章，在被告张忠兰的印章前并没有注明“法定代表人”字样对其身份予以明确，原告廉明有理由认为被告张忠兰为共同借款人，同时部分借款和部分还款亦由被告张忠兰的个人账户进行，且被告张忠兰于2015年1月29日向原告出具还款计划承认借款事实，故对张忠兰的此项抗辩本院不予采信。被告润东公司、张忠兰辩称借款均是原告自行扣除利息后借给公司的，对于2014年2月18日230000元的借款为原告以现金方式支付，被告未能提供证据证明原告自行扣息，对于2014年7月16日、9月13日、10月9日三笔100000元的借款，通过原告提供的证据、被告提供的证据可以看出，这三笔借款均扣息9000元（按照月息3%按三个月计算）汇入被告张忠兰的账户，故借款数额应为503000（230000＋91000×3=503000）元，被告已归还231000元，被告应归还的数额为272000（503000-231000=272000）元。被告润东公司、张忠兰还辩称已付利息应转本金，本院认为，借款时双方口头约定利息且借款人自愿支付，该约定亦没有损害国家、集体和第三人利益，被告润东公司、张忠兰在诉讼前已经自愿支付给原告的借款利息，是双方合意的结果，本院对该抗辩不予采信，因被告张忠兰在2015年1月29日出具的还款计划中注明月息按一分计算，原告诉求的利息可自2015年1月30日起按照月息1%计算。被告陈祥银辩称该借款与自己无关且已与被告张忠兰离婚，双方约定全部财产归张忠兰所有、债权债务全部归张忠兰享有和承担，要求驳回原告对自己的诉讼请求，本院认为被告张忠兰向原告借款时为夫妻关系存续期间，且被告陈祥银未能举证证明对该笔债务原告廉明与被告张忠兰明确约定为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形即被告张忠兰、陈祥银对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告廉明知道该约定，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对于被告陈祥银的辩解本院不予采信。关于被告润东公司、张忠兰以车辆折抵10万元借款的主张，双方未达成合议，双方可在案件执行时予以协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告廉明借款272000元。
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告廉明借款利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日按月利率1%计算）。
三、被告陈祥银以与被告张忠兰婚姻关系存续期间的财产对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告廉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由原告负担1560元，三被告负担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李元元