安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00946号
原告：夏守宏，男，1968年2月14日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪家祥，男，1966年2月14日生，汉族，安徽省六安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：奚增钊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告夏守宏与被告汪家祥、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏守宏及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告汪家祥与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑出庭应诉。本案现已审理终结。
夏守宏诉称：2013年11月13日17时25分，被告汪家祥驾驶其所有的皖NW99**小型客车，沿沪霍线由西向东行驶至561KM＋700米路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送入六安市人民医院救治，入院诊断为：“左脚跟骨骨折，第2、3、4跖骨骨折，左足足骨结构破坏1／3以上”。本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告汪家祥负全部责任，原告无责任。其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，故两被告应承担相应的民事赔偿责任。现诉至法院，请求判令两被告赔偿：1、夏守宏的医疗费22734.21、误工费36000元、护理费8778.6元、营养费1240元、住院伙食补助费1240元、交通费2000元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，当庭增加医疗费请求887元，合计125407.81元；2、两被告承担本案诉讼费。
汪家祥辩称：对事实不持异议，但我经交警队向原告垫付了14000元（原告实际花费13689.2元，余款310.8元仍在交警队），要求在保险公司理赔后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对本案所涉及的交通事故责任划分无异议；2、对原告伤残等级的鉴定意见有异议，保留七个工作日内申请重新鉴定的权利；3、原告房屋拆迁是在交通事故发生后，提供的单位证明和工资表不完整，不能证明其长期在城市工作，因此在事故发生之前，原告仍然是农业户籍，居住地仍然是在农村，不能因事故发生后在诉讼过程中，房屋被拆迁而适用城镇标准，其赔偿标准应按照农村标准计算；4、保险公司不承担诉讼费，鉴定费及非医保用药部分的费用。
经审理查明：2013年11月13日17时25分，被告汪家祥驾驶其所有的皖NW99**小型客车，沿沪霍线由西向东行驶至561KM＋700米路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后夏守宏被送入六安市人民医院救治，经诊断为：“因车祸致左足跟及第2-4跖骨远端多发骨折；头皮挫裂伤伴头皮血肿；全身多处软组织伤”。于2014年1月15日出院，住院62天。花费医疗费23621.21元（其中被告垫付13689.2元）。2014年4月21日经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定：“1、夏守宏因道路交通事故致左足跟骨骨折，第2、3、4跖骨骨折，左足足骨结构破坏1／3以上，符合X（十）级伤残；综合评定休息期为180天、营养期30天、护理期90天”。2013年11月13日本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定：“被告汪家祥负全部责任，夏守宏无责任”。
另查：汪家祥驾驶自有的皖NW99**小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者险300000元，该起交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、证明、工资表、鉴定书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告汪家祥违反道路交通法规驾驶车辆，与夏守宏驾驶的二轮摩托车相撞，致夏守宏受伤，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定被告汪家祥负事故的全部责任，夏守宏无责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。汪家祥作为侵权人，对夏守宏的相应损伤理应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险、商业险范围内分别承担直接与替代赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告伤残等级提出异议后，因未在规定的期限内提交重新鉴定申请，视为对原告夏守宏伤残等级的认可，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用的请求，对非医保用药部分，因其未提供明确药品名称和数额的证据，本院不予支持。对不承担诉讼费、鉴定费的请求，合法有据，予以支持。原告夏守宏在事故发生时系农村居民，后虽土地进行了征收，但不是全部失地的农民，不符合按城镇居民标准赔偿的情形，本院不予支持。另对其提供误工费的损失，因原告仅提供工资证明及事故发生前两个月的工资单，未提供固定的劳动合同和详细工资清单等相关证据佐证，本院不予以认定，其误工费的损失应按农民纯收入（即8098元）的平均日收入（即22元／天）计算支付。因原告受损伤构成十级伤残且在事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金，该请求合法有据，应予支持。被告汪家祥实际垫付的医药费13689.2元，请求从原告的赔偿款中比除，予以支持。
综上，经计算的损失为：1、医疗费23621.21元2、误工费：22元／天×180天=3960元；3、护理费：97.5元／天×90天=8778.6元；4、营养费：20元／天×62天=1240元；5、住院伙食补助费：20元／天×62天=1240元；6、交通费2000元过高，本院酌定1200元；7、伤残赔偿金：8098元／年×20年×10%=16196元；8、精神损害抚慰金5000元，合计为61235.81元。以上费用由本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额范围内直接赔付，交强险赔偿不足部分，由被告汪家祥承担，汪家祥承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司按保险合同的约定，从商业第三者责任险中替代赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接与替代赔付原告以下各项费用：
一、赔付原告夏守宏医疗费23621.21元（含汪家祥实际垫付的13689.2元）。
二、赔付原告夏守宏误工费3960元、护理费8778.6元、营养费1240元、住院伙食补助费1240元、交通费1200元、伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元，计37614.6元。三、被告汪家祥对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、鉴定费1300元，合计4100元，由被告汪家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十月二十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。