浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3174号
原告：浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市复兴路53号203室，统一社会信用代码91330000587758549P。
法定代表人：徐蔓萱，总经理。
委托诉讼代理人：葛寅贲，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘娴静，女，系原告员工。
被告：金龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱乐丹，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：金永凑，男，1979年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢德乐，男，1982年11月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江省担保集团有限公司与被告金龙、邱乐丹、金永凑、卢德乐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日向立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛寅贲、被告金龙、卢德乐到庭参加诉讼，被告邱乐丹、金永凑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙向原告支付应被告无法履行银行贷款的还贷义务、而由原告代其偿还的借款本息162932.43元；2、判令被告金龙承担资金占用费2362.52元（自2017年12月6日起暂计至2018年1月3日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、判令被告邱乐丹、金永凑对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告卢德乐对原告代被告金龙偿还的借款本息的1/2承担清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2016年9月22日，被告金龙、卢德乐与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120160150325的《农户贷款借款合同》，约定：被告金龙向农行乐清支行申请20万元的可循环借款额度，有效期自2016年9月22日至2019年9月21日止，被告卢德乐对上述借款在最高余额30万元承担连带保证责任。并约定了担保范围、利息、还款方式等内容。根据《借款凭证》借款金额为20万元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月21日止，年利率为5.655%。
2016年9月22日，原告、被告金龙与农行乐清支行签订了一份《保证合同》，约定：被告金龙向原告支付担保费为1.5%/年的担保费，原告为被告金龙借款的80%承担连带责任保证担保，原告按约向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告金龙追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告金龙收取资金占用费等内容。
2016年9月22日，被告邱乐丹作为金龙的配偶、被告金永凑作为被告金龙的兄长，分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告金龙的债务承担共同还款责任。
上述协议签订后，农行乐清支行依约向被告金龙发放了贷款20万元。2017年9月21日，被告金龙未按约归还贷款本息，经农行乐清支行催收，原告于2017年12月6日履行担保义务，代被告金龙偿还借款本息162932.43元。之后农行乐清支行向原告出具了《代偿证明》。
原告与被告卢德乐同为被告金龙的债务向农行乐清支行提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告履行保证责任后，有权向被告卢德乐追偿其代被告金龙偿还的借款本息的1/2。
被告金龙答辩称：款确实是原告帮答辩人还的，一共20万元借款，答辩人还了银行4万多元，对原告所称的还款金额16万多元不确定。本案贷款是答辩人自己做生意亏掉的，不应当由被告邱乐丹、金永凑、卢德乐还款。
被告卢德乐答辩称，担保的钱不是答辩人用的，故答辩人不承担还款责任。
被告邱乐丹、金永凑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金龙、卢德乐未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。被告邱乐丹、金永凑未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2016年9月22日，被告金龙作为借款人、被告卢德乐作为担保人、农行乐清支行作为贷款人，签订了编号为33020120160150325的《农户贷款借款合同》，约定：被告金龙向农行乐清支行申请20万元的可循环借款额度，借款用途为经营周转，借款期限自2016年9月22日至2019年9月21日止，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档交人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告卢德乐对上述借款承担最高额保证，担保的债务最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2016年9月22日，原告作为保证人、被告金龙作为债务人、案外人农行乐清支行作为贷款人签订了一份《保证合同》，约定：原告自愿为被告金龙与农行乐清支行签订的编号为33020120160150325的《农户贷款借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保的范围和方式为本合同保证人为主合同项下实际形成的债务本金的80%承担连带责任保证，并向被告金龙收取主债权本金金额1.5%/年的担保费。原告按照合同约定向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告金龙追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告金龙收取资金占用费，同时，被告金龙还应承担原告诉讼费、律师费及其他为实现担保债权而支出的费用。
2016年9月22日，被告邱乐丹、金永凑分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160150325的信用业务合同项下，借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。
2016年9月22日，农行乐清支行依约向被告金龙发放了贷款20万元，贷款到期日为2017年9月21日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。后被告金龙未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人于2017年12月6日代被告金龙向农行乐清支行偿还借款本息162932.43元。原告代偿后，各被告至今未向原告偿还上述代偿款。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告金龙未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告金龙立即偿还垫付款及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱乐丹、金永凑自愿作为被告金龙与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告邱乐丹、金永凑对代偿的借款本息162932.43元承担共同还款责任。由于资金占用费系原告与被告金龙之间的约定，并没有与被告邱乐丹、金永凑进行约定，故原告要求被告邱乐丹、金永凑对资金占用费承担共同还款责任，本院不予支持。原告及被告卢德乐均系案涉借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告卢德乐对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金龙认为其余被告不应承担还款责任，被告卢德乐认为不应承担担保责任，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款162932.43元及资金占用费（自2017年12月6日起按日0.5‰的利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民四庭转付。
二、被告邱乐丹、金永凑对上述第一项债务中的代偿款162932.43元承担共同还款责任。
三、被告卢德乐对原告浙江省担保集团有限公司代被告金龙偿还的借款本息162932.43元的二分之一承担连带清偿责任。被告卢德乐承担保证责任后，有权向被告金龙追偿。
四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，减半收取1803元，由被告金龙、邱乐丹、金永凑、卢德乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月九日
代书记员 李小羊