wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审302号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林友财，男，1959年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林友财于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村224平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢二层砖混结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林友财退还非法占用的224平方米土地，自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林友财。被执行人林友财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林友财不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12499号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执23号
申请执行人乔玉秀。
被执行人卓兹定。
本院于2015年1月6日作出（2016）闽0921执23号执行裁定冻结被执行人卓兹定的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓兹定银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执23号
申请执行人乔玉秀。
被执行人卓兹定。
申请执行人乔玉秀与被执行人卓兹定机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1031号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓兹定的银行存款人民币3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执23号
申请执行人乔玉秀。
被执行人卓兹定。
申请执行人乔玉秀与被执行人卓兹定机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1031号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓兹定的银行存款人民币3145元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初88号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人成凌云，男，1983年7月27日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月20日被漳县公安局取保候审，同年8月15日被漳县检察院取保候审。2016年9月1日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人成凌云涉嫌非法经营罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人成凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年至2016年5月期间，被告人成凌云在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次购进兰州、白沙、红塔山、双喜、云烟等各种品牌卷烟并在漳县新寺镇其经营的“凌云批发部”从事各类品牌卷烟的无证经营活动。期间共销售各类卷烟900余条，案值合计48917元。2016年5月31日14时许，漳县烟草专卖局与漳县公安局联合执法，在对成凌云经营的“凌云批发部”依法检查时，查获公开摆卖及库存各类卷烟共计139.8条，经鉴定货值13320.5元，并查获涉案账本17册。上述已销售及查获卷烟货值共计62237.5元。另查明，2010年12月1日，成凌云经营的“凌云批发部”因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品被漳县烟草专卖局做出罚款855.25元、没收违法所得5元、责令其立即纠正违法行为的行政处罚决定；2011年12月27日，成凌云经营的“凌云批发部”因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品再次被漳县烟草专卖局做出罚款984元、责令其立即纠正违法行为的行政处理决定。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查（勘验）笔录等。
公诉机关认为，被告人成凌云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《（中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人具有以下量刑情节:
1、被告人成凌云归案后，积极配合公安机关查实案件事实，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
2、从成凌云出扣押待销售卷烟139.8条卷烟，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人成凌云辩解：起诉书指控属实。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年至2016年5月期间，被告人成凌云在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次购进兰州、白沙、红塔山、双喜、云烟等各种品牌卷烟并在漳县新寺镇其经营的“凌云批发部”从事各类品牌卷烟的无证经营活动。期间共销售各类卷烟900余条，案值合计48917元。2016年5月31日14时许，漳县烟草专卖局与漳县公安局联合执法，在对成凌云经营的“凌云批发部”依法检查时，查获公开摆卖及库存各类卷烟共计139.8条，经鉴定货值13320.5元，并查获涉案账本17册。上述已硝售及查获卷烟货值共计62237.5元。另查明，2010年12月1日，成凌云经营的“凌云批发部”因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品被漳县烟草专卖局做出罚款855.25元、没收违法所得5元、责令其立即纠正违法行为的行政处罚决定；2011年12月27日，成凌云经营的“凌云批发部”因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品再次被漳县烟草专卖局做出罚款984元、责令其立即纠正违法行为的行政处理决定。
上述事实，被告人成凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查（勘验）笔录在卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成凌云无视国法，无证销售烟草，经行政机关处罚两次，且涉案金额为62237.5元，严重影响了烟草专卖市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成凌云的量刑情节，归案后，被告人成凌云能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人成凌云犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（于判决生效5日内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 宋国雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 群
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执65号
申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
委托代理人：孙显波，男，汉族，住四川省双流县华阳。
委托代理：邱彬，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：吴杰。
被执行人：ＸＸ全，男，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证内经字第27640号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及该公证处作出的（2015）川律公正执字第465号执行证书，向被执行人三台县德成置业有限公司、ＸＸ全发出执行通知书，责令被执行人三台县德成置业有限公司、ＸＸ全履行公证债权文书文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司、ＸＸ全的银行存款25，000，000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一六年一月十八日
书记员 林小燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第512号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市梅花镇。因本案于2014年9月20日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日上午9时许，被告人张某饮酒后驾驶某小轿车，行驶至福州市晋安区华林路与北环中路交叉路口红绿灯处时被民警查获。经当场对其进行血液酒精浓度吹气检测，张某血液酒精浓度为124.30mg／100ml。后民警将张某带至晋安区医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送张某血样中检出乙醇，乙醇含量为118.11mg／100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片、现场吹气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍资料等书证，乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。诉讼中，福建省长乐市司法局通过审前社会调查，认为被告人张某符合社区矫正的条件。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员林美兰二〇一五年七月二十一日书记员王潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1728号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告王军臣，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告王军臣买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告王军臣的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张国栋二〇一五年八月二十六日书记员刘津津
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初58号
原告褚炎明。
委托代理人王晶、李维朝，南京知识律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人李安，局长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
原告褚炎明与被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月6日，原告褚炎明以需要变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚炎明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初260号
原告候某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某与被告张某某已经和好，原告候某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告候某某负担。
审 判 长 冯建玲
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范艳伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第338号
原告林某，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托代理人国某某。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服楼01单元商服06室。
委托代理人王某，男，住龙凤区卧里屯英勇村。
委托代理人李某，男，住大庆市龙凤区。
原告林某与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。因需进一步查明案件事实，于7月8日再次公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，自2014年3月原告带领20多名工人开始在佳木斯新第一建筑工程有限公司大庆分公司干活，由单位财务人员给出具欠人工费的票据，经该单位财务人员核算共计拖欠人工费283765元，后经多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告立即支付人工费283765元，案件受理费由被告承担。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司辩称，我方依据原告出具的证据，核实具体数额，原告是带领一些人给我们公司干零活的，这些人都是原告找的。
庭审中，原告林某举证如下：
证据一、收据9张，欲证明被告共计拖欠原告人工费244769元。被告质证称，对真实性无异议，但是具体数额以法院核定为准。本院对该组证据予以采信。
证据二、明细账5张，欲证明由被告财务人员计算，被告拖欠原告人工费283765元。被告质证称，有异议，证据没有我的签字，我不清楚这事。本院认为，被告的质证理由成立，不予采信。
证据三、明细账1张，欲证明2015年5月22日，经双方对账，被告已认可尚欠数额为283765元，上面有被告公司财务人员李某签字确认。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司未向法庭提交证据。
基于当事人的陈述、举证、质证，可以确认本案如下法律事实：
2013、2014年度，原告带领30余名工人在被告承建的工地出劳务，由被告对原告进行结算，原告将领取的劳务费向工人发放，被告尚欠原告劳务费283765元至今未付。
本院认为，被告作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬，被告向原告出具的挂账收据载有“林某”字样，能够证实被告是向原告进行结算，故被告应向原告支付劳务费。挂账收据及明细账能够证明被告尚欠原告劳务费283765元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林某劳务费283765元。
如果被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第338号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人吴俊林，男，系该单位员工。
被告杜娟娟，女，汉族。
被告孙玉亭，男，汉族。
被告孙玉柱，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作社联社诉被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第338号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。法定代表人刘俊伟，职务：主任。委托代理人郑文忠，男，系客户经理。委托代理人吴俊林，男，系员工。被告杜娟娟，女，汉族。被告孙玉亭，男，汉族。被告孙玉柱，男，汉族。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作社联社诉被告杜娟娟、孙玉亭、孙玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马小新二〇一五年十二月十一日代书记员 姬丽娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第100号
原告杨绍敏，男，侗族，农民。
被告郑泽相，男，侗族，农民。
原告杨绍敏诉被告郑泽相民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨绍敏、被告郑泽相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告郑泽相因建筑工程资金周转困难向我借款5万元，借款期限为2个月，并给我出具了借条一份。借款期限届满后，我曾多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证1、原告身份证，证明原告身份；证2、借条，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告辩称：我与被告之间产生的5万元借贷关系事实不成立。原告杨绍敏在天柱县凤城镇联山村上红旗修建房屋时，我于2014年7月中旬承包了原告房屋建设的木工和扎钢筋两项工程。在施工过程中，因我急需资金支付工人工资和买材料的费用，2014年7月31日我便拿了原告5万元作为工程建设资金的预付款用于资金周转，并在未认真考虑的情况下错把5万元的工程预付款写成了借条交给原告杨绍敏，但实际上5万元是我承包原告房屋建设的工程预付款。同时，按照双方当初协商的承包价格及完成的工程量结算，原告杨绍敏应向我支付工程款72450元，除去之前已预付给我的工程款5万元，原告还应支付我工程款22450元，因此我向原告借款5万元的事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：被告郑泽相于2014年7月31日向原告杨绍敏借款5万元用于建筑施工资金周转，并约定借款于2014年9月30日前还清，但至今被告未偿还。另查明，2014年7月中旬被告郑泽相承包了原告杨绍敏前妻乐松香的房屋建设工程中的木工和扎钢筋两项工程，被告郑泽相与原告杨绍敏前妻乐松香为房屋建设工程的质量及价格有争议。在庭审过程中，原告杨绍敏明确表示不愿意用借给被告的5万元来抵扣其前妻与被告郑泽相之间产生的房屋建设工程承包费用。
以上事实，有原告与被告之间的借条、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨绍敏与被告郑泽相之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告杨绍敏要求被告郑泽相偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2014年7月中旬承包了原告杨绍敏前妻乐松香的房屋建设工程中的木工和扎钢筋两项工程，按照双方当初协商的承包价格及完成的工程量结算，扣除借款5万元，原告杨绍敏还应支付工程款22450元的理由，是被告郑泽相与原告前妻乐松香之间产生的房屋建设施工合同关系，属另一法律关系，本院不予采纳。综上。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑泽相在本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍敏借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑泽相负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年三月十九日
书记员 凡洪霞
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第100号
原告杨某某，男，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省安县界牌镇人。
本院受理原告杨某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初99号
原告：穆某，女，1989年4月26日生，住安徽省萧县。
被告：田某某，男，1989年10月14日生，住安徽省萧县。
原告穆某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年年1月10日办理结婚登记，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告常无故殴打原告，给原告精神造成巨大痛苦。原告于2014年3月回娘家居住至今，同年7月23日原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，至今仍分居生活，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）萧民一初字第02220号民事判决书，欲证明原告起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告田某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情，在共同生活中虽然偶有摩擦，发生争吵，但被告没有殴打过原告。原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，尚有和好可能，因此被告不同意离婚。
被告就其答辩的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证，欲证明被告身份；2、医学出生证明，欲证明原、被告婚后生育孩子的情况。
经庭审举证，原、被告对对方提交证据均无异议，根据双方质证意见及审理查明的事实，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，婚后于2013年10月8日生一女田某甲。原、被告在共同生活期间因一些生活琐事产生矛盾，2014年6月双方因修电瓶车的事发生争吵，原告生气回娘家生活，并于同年7月23日起诉要求与被告离婚，同年9月15日经法院判决不准离婚，之后原告仍居住在娘家，并再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，在共同生活中虽然因琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，但没有达到感情破裂的程度，尚有和好的可能。原告虽然再次提出离婚，但没有提供夫妻感情破裂的相关证据，也不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 愿
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初17号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人莫色某某，男，1969年9月10日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人莫色某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员马琳出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年彝族年后（具体时间不详），黄某（已判决）打电话联系被告人莫色某某和曲比某某（在逃）让他俩帮忙找红豆杉，并约定事成后给他们9000元的劳务费。几天后他们在美姑县洪溪维核洛林区“瓦吉哈洛”（小地名）发现了两棵红豆杉树。并邀约黄某前去看看，黄某提出只要这两棵红豆杉的树根，让他们处理好后联系他。几天后，黄某打电话叫他们把已处理好的两棵红豆杉树根拉到刘某工作的洪溪道班药房仓库内。并按事前约定给了被告人莫色某某和曲比某某9000元的劳务费。经美姑县林业局鉴定此次被告人采伐红豆杉活立木蓄积共计2.4535立方米，
2015年1月23日，曲比某某联系莫色某某称黄某又让其帮忙找红豆杉。次日，莫色某某和曲比某某、黄某等人一同乘坐刘某（已判决）提供的东风本田越野车（车牌号川W.WC47**）前往维核洛林区“瓦吉哈洛”（小地名），留刘某在山脚看车，其余几人带着手锯、十字镐等工具上山寻红豆杉，并在上次盗伐红豆杉的地方，发现一棵红豆杉，于是他们将其锯倒后挖出树根，运回刘某的药房仓库。刘某按先前约定给了莫色某某和曲比某某每人300元的辛苦费。经美姑县林业局鉴定此次被告人采伐的红豆杉活立木蓄积共计0.2527立方米。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、鉴定材料、材积清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录及照片、同步影音资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某明知是国家重点保护野生植物，违反国家规定，在没有办理任何采伐手续的情况下，非法砍伐红豆杉3.7062立方米。侵犯了国家对林业资源的管理制度，破坏了自然环境，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案属于共同犯罪，其中黄某为主犯，莫色某某和曲比某某受黄某的劳务雇佣参与采伐行为，起辅助作用，应认定为从犯。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人莫色某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”
非法采伐珍贵树木二株以上
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终619号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡萍，女，1996年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人胡萍犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0683刑初507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡萍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡萍撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡萍撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十六日
书记员 顾梦娜
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1615号
原告：薛镇荣，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：薛容妹，女，1980年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。系被告薛镇荣姐姐。
被告：万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住新建县。
原告薛镇荣诉被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛镇荣的委托诉讼代理人薛容妹到庭参加了诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛镇荣诉称：被告因需要资金周转，于2013年12月18日至2014年9月3日期间陆续向原告借款34万元，并口头约定月息3%。后双方于2014年9月3日结算，被告尚欠原告34万元，被告向原告出具汇总借条1份，载明“借款周期10天”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令被告归还原告借款本金34万元人民币。2、判令被告向原告支付至还清款日止的利息，从2014年9月3日起算至还清款日止，按月利率2%计算。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告薛镇荣提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、借条2张（2014年9月3日汇总借条，金额34万元；2013年12月18日金额20万元）、周某证明1份、薛容妹转款凭证1份，证明被告因资金周转的需要向原告借款，原告于2013年12月18日委托姐姐薛容妹向被告万伟指定的账户（周某、79×××51）分两次转款2万元、18万元，共计转款支付了20万元，后在2013年12月18日至2014年9月3日期间原告陆续支付了现金共计14万元给被告万伟。经双方2014年9月3日结算，被告共计欠原告34万元，被告向原告出具相应汇总借条1份载明欠款金额为34万元。
被告万伟未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告因需要资金周转，于2013年12月18日至2014年9月3日期间向原告借款34万元。2013年12月18日，原告委托姐姐薛容妹向被告万伟指定的周某的账户转款2万元、18万元（收款人：周某，账户：79×××51），并在此期间陆续向被告支付14万元现金。2014年9月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1份，载明尚欠原告34万元。后被告未还款，经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：被告万伟向原告薛镇荣借款事实清楚，被告未依约归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告万伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。故原告要求被告立即归还借款34万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月息3%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告未明确约定利息，但约定借款周期10天，自逾期之日起被告应按年利率6%承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万伟归还原告薛镇荣借款340000元及利息（自2014年9月13日起按年利率6%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛镇荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由原告薛镇荣负担1719元，由被告万伟负担7113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第525号
罪犯林水怒，别名林孙艺，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2006年12月31日作出（2006）瓯刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人林水怒犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水怒在考核期内，曾于2012年9月因包夹组连带责任被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2013年12月累计获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水怒减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年8月12日至2014年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第525号
罪犯李根云，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市，现在南阳市监狱服刑。
李根云曾因犯盗窃罪于2002年3月25日被信阳市光山县人民法院判处有期徒刑六年，后因减刑于2006年8月10日刑满释放。2009年12月25日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第274号刑事判决，以被告人李根云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔失主损失人民币14535元，追缴李根云违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月19日起，至2015年8月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李根云入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月份，李根云到内乡县赤眉镇李红亮所开的门市玩，商量与李红亮合伙盗窃李红亮门市对门的联通手机店，被李红亮拒绝，当月29日夜，李根云一人携带工具到该联通手机店，盗走手机20部及现金530元。经认证，盗窃钱物总价值16815元。该犯系累犯。
罪犯李根云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李根云的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00146号
原告：蔡某，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告共同生活期间，被告对家庭不尽义务，始终我行我素，动辄对原告拳脚相加，虽然原告一再为了孩子和家庭付出，但被告从不考虑原告任何感受，丝毫不顾及夫妻情义。现原被告已不能继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生一子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产房产两间两层共四间由原被告依法平均分割。
被告张某甲辩称，我没有打骂原告，小孩都那么大了，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年二月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2832号
原告杨霞，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告舒同伟，农民。
原告杨霞诉被告舒同伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人于凤、被告舒同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2014年6月8日11时许，原、被告因种地事宜发生口角，后被告将原告的右眼打伤，原告受伤后，先后在任丘市人民医院和沧州眼科医院进行住院治疗，期间原告治疗的大部分费用均由被告垫付。因原告自沧州眼科医院出院后，仍未全愈，2014年7月11日，经武警北京市总队医院诊断为：外伤性视神经萎缩，肝肾阴虚。处理意见：建议门诊中药治疗，定期复查，注意休息，避免过度劳累，过度用眼。被告在武警北京市总队医院第一次交付医药费用后，原告后期治疗的医药费用被告一直未支付。被告的行为，给原告带来极大的痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计24515.06元；诉讼费用由被告承担。
被告舒同伟辨称，1、被告没有殴打原告；2、原告所有的花费被告均不予认可；3、原告的眼伤，被告已经在任丘市人民医院和沧州市眼科医院为其治疗全愈，原告不需要再到北京医院治疗，对原告去北京看病的所有花费被告均不同意赔偿，且原告住院治疗期间是由被告妻子护理的，交通费用也是被告花费的。
经审理查明，2014年6月8日11时许，原、被告因种地事宜发生口角，后被告将原告的右眼打伤，原告受伤后，先后在任丘市人民医院和沧州眼科医院进行住院治疗，期间原告治疗的大部分费用均由被告垫付。因原告自沧州眼科医院出院后，仍未全愈，2014年7月11日，经武警北京市总队医院诊断为：外伤性视神经萎缩，肝肾阴虚。处理意见：建议门诊中药治疗，定期复查，注意休息，避免过度劳累，过度用眼。被告在武警北京市总队医院第一次交付医药费用后，原告后期治疗的医药费用被告至今未支付。经由议论堡乡石村及任丘市公安局议论堡派出所调解，原、被告未达成赔偿协议。原告除去被告垫付费用外，在沧州市眼科医院、沧州市中心医院、华北石油管理局总医院花费检查费、门诊费881.97元，在武警北京市总队医院花费中医药费17577.09元。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、诊断证明书、用药明细汇总表、门诊收费收据、住院病历、任丘市议论堡派出所证明、录音资料等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。本案被告因故将原告右眼打伤的事实，有原告的陈述、派出所证明、录音资料等证据证实，本院予以认定。对被告辩称没有打伤原告的意见，与被告在原告伤后为其治疗垫付费用等意见相互矛盾，本院不予采信。故因被告对打伤原告所造成的上述合法损失，被告舒同伟应当予以赔偿。因本案原告在武警北京市总队医院诊断为外伤性视神经萎缩、肝肾阴虚，而肝肾阴虚病症与本案被告打伤原告右眼的事实缺乏关联性，且原、被告对该关联性均明确表示不提出鉴定申请，故本院酌定原告在武警北京市总队医院中医药治疗费由被告承担70%。
原告主张的沧州市眼科医院、沧州市中心医院、华北石油管理局总医院花费的检查费、门诊费881.97元，有门诊收费收据等证据证实，本院予以认定。原告主张的武警北京市总队医院花费的中医药费17577.09元，有原告提交的收费收据等证据予以证实，本院予以认定，即由被告承担12303.96元（17577.09元×70%），上述医疗费合计13185.93元。原告主张的住院伙食补助费650元，按每天50元标准，计算原告住院13天（任丘市人民医院住院7天，加上沧州市眼科医院住院6天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费按2013年度河北省农林牧渔业标准38元／天计算，误工天数依据原告病情，参照公安部人身损害误工损失日评定准则，本院酌定50天，误工费为1900元（50天×38元／天），本院予以认定。原告主张的护理费，因原告住院期间由被告妻子进行护理，有住院病案病例予以证实，且原告未提交住院需二人护理及出院后需加强护理的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的交通费364元，有原告提交的车票予以证实，本院予以认定，对原告提交的其余交通费票据，因存在瑕疵，本院不予认定。综上，被告应赔偿原告的损失为：医疗费13185.93元、住院伙食补助费650元、误工费1900元、交通费364元，共计16099.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
被告舒同伟赔偿原告杨霞16099.93元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元。由原告杨霞承担100元，由被告舒同伟承担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
代陪审员 李 朋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6677号
申请执行人孙如浩
被执行人俞加良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6910号，依法向被执行人俞加良发出执行通知书，责令被执行人俞加良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞加良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞加良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币247500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李中林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02708号
原告陶大学，木工。
被告黄正和，农民。
原告陶大学与被告黄正和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶大学、被告黄正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大学诉称：2014年2月至4月底，被告黄正和雇佣原告从事木工工作，每月支付临用钱，剩余的钱年底再付。工程结束后，被告尚欠原告工资4000元，经原告多次催要，在派出所的调解下，被告让其女儿出具了一份欠条给原告，约定2015年7月30日前付清，但是约定的时间到期后，被告仍未支付工资。故原告起诉至法院，要求判令被告支付工资4000元。
被告黄正和辩称：欠工资是事实，欠条也是其让其女儿出具的，暂时没有还款能力，争取在年底之前将工资付清。
经审理查明：原告陶大学为被告黄正和提供劳务服务，2015年2月18日，被告黄正和让其女儿黄梅娣代其向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陶大学工资￥4000元，计肆仟元整。黄正和欠，黄梅娣代写，2015年2月18日至2015年7月30日前付清。”后原告向被告索要该笔工资未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述及原告向本院举证的欠条1份予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告黄正和对其拖欠原告的劳务报酬4000元负有清偿责任，故对原告要求被告支付4000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄正和于本判决书生效后三日内一次性支付原告陶大学劳务报酬4000元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海福
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1784号
原告河南省明泰商贸有限公司。
法定代表人李卫国，该公司经理。
住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
委托代理人冯亚东，该公司员工。
被告卫辉市中正实业有限公司。
法定代表人郜培法，该公司经理。
住所地卫辉市唐庄镇东司马村东头。
原告河南省明泰商贸有限公司（下称明泰商贸公司）诉被告卫辉市中正实业有限公司（下称中正实业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告明泰商贸公司的委托代理人冯亚东到庭参加诉讼，被告中正实业公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日欠原告公司纸款922274.3元，双方于2013年6月24日对所有业务往来欠款又进行了一次核对，有对账单为证。经多次催收，被告至今未还欠款，现请求判决被告归还欠款本金922274.3元，利息46113元，共计968387.3元。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：对账单一份，以此证明被告中正实业公司截止到2013年2月26日欠其公司货款922274.30元的事实存在，被告理应归还。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，视为其放弃了对原告提交证据的质证权利。故原告提供由被告出具的对账单合法有效，应作为确定本案的事实根据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告明泰商贸公司与被告中正实业公司曾有业务往来，双方于2013年6月24日对所有业务往来欠款账目进行了核对，被告为原告出具了对账单，内容为：经双方核对，截止2013年2月26日，中正实业公司欠明泰商贸公司纸款人民币：玖拾贰万贰仟贰佰柒拾肆元叁角零分（￥922274.30）等内容，后经原告多次崔收，被告至今未归还欠款。
本院认为，被告中正实业公司与原告明泰商贸公司曾有业务往来，经双方对账，被告中正实业公司共欠原告货款922274.3元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款及要求按存款利率支付利息的请求，予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，故依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市中正实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省明泰商贸有限公司货款922274.30元及利息（利息从欠款之日起的2013年2月26日开始按中国人民银行同期同类存款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告卫辉市中正实业有限公司负担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 孙克华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第775号
罪犯黄磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月22日作出(2011)兴刑初字第323号刑事判决，以被告人黄磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、于宁湘出庭支持诉讼，罪犯黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得积极分子，现计分考核累计127分。建议对罪犯黄磊予以减去有期徒刑九个月十五天。
检察机关认为，罪犯黄磊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20万元，已缴纳1000元，尚有199000元未缴纳，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年10月至2015年4月考核累计得分127分。
另查明，该犯于2015年5月13日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1000元。
又查明，该犯家属在庭审结束后于2015年8月17日代其向原审法院退赔赃款10000元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金尚有199000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2010年11月26日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00852号
原告邹某某，女
委托代理人罗少平，天门市法律援助中心法律工作者。
被告董某甲，男
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
原告邹某某诉被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年8月6日和8月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗少平、被告董某甲的委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2009年农历正月初八，原、被告按民俗举办婚礼后同居生活，2010年1月14日生育一男孩，取名董某乙。后双方因矛盾无法共同生活，2014年3月，原、被告双方在法院达成调解协议，确定非婚生子董某乙由被告抚养。达成调解协议后，被告却没有尽到抚养义务，原告多次与被告联系，被告都不实际履行抚养义务，小孩一直跟随原告生活。现原告请求人民法院判令：1、变更原告为董某乙的抚养人；2、由被告支付小孩抚养费，每年15000元，一直到小孩成年。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据三、民事调解书复印件1份，证明原、被告达成协议，小孩由被告抚养。
证据四、营口市站前区XX幼儿园出具的证明1份，证明小孩一直在XX幼儿园上幼儿园，没有离开过。
证据五、录音材料1份，证明被告欺骗其现任妻子及岳父母小孩是由原告抚养，被告及家人均未向原告提出将小孩送交其抚养，被告的继父对原告进行过威胁，被告的家庭不利于小孩的成长。
被告董某甲辩称，不同意将小孩变更给原告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五，被告有异议，认为证据四的形式要件不合法，内容不真实；证据五来源不合法，被录音人的身份情况无法得到证实，且与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据四系复印件，且无其他证据相佐证，本院依法不予采信；原告提交的证据五，与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2009年农历正月初八，原告邹某某和被告董某甲按习俗举办婚礼后同居生活，2010年1月14日，生育一男孩，取名董某乙。2014年3月28日，本院依法做出（2014）鄂天门民初字第00240号民事调解书，确定小孩由被告抚养。该民事调解书发生法律效力后，被告一直未将小孩接回家抚养，小孩一直跟随原告及其父母生活。
本院认为，原告邹某某与被告董某甲结束同居关系后，对非婚子董某乙均有抚养的权利和义务。双方在法院达成协议时，虽约定董某乙由被告抚养，但被告一直未尽抚养义务，导致董某乙一直跟随原告及其父母生活。现原告申请要求变更小孩抚养权，为有利于小孩的成长，以不改变小孩的生活环境为宜，本院对该诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告不要求被告承担小孩抚养费，属对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子董某乙的抚养权人由被告董某甲变更为原告邹某某。
案件受理费100元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第72号
原告：崔某。
委托代理人（特别授权代理）：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：余某甲。
法定代理人：姚某。
被告：余某乙。
被告：蒋某。
原告崔某诉被告余某甲、余某乙、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告在遗产继承范围内归还原告借款本金20000及利息（自2013年5月1日起按月利率1分计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：余浩与姚某原系夫妻关系，双方于2012年10月11日离婚。被告余某甲系余浩儿子，被告余某乙、蒋某系余浩父母。2009年5月31日，余浩向原告借款20000元并出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。嗣后，余浩未履行还款义务。2013年4月16日，余浩死亡。2015年2月28日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承余浩遗产的实际价值范围内返还原告崔某借款本金20000元并支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告余某甲、余某乙、蒋某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7186号
原告陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈天桥与被告吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林到庭参加诉讼，被告吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天骄诉称，被告吕美玲于2014年5月9日向原告借款8万元，当时约定借款期限二个月。期满后，原告要求被告吕美玲偿还借款，但被告吕美玲却至今尚未偿还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》等有关规定，借款人应当按照约定履行还款义务。而被告吕美玲和陈嘉宏系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二人应共同偿还上述债务。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际还清全部借款本息止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕美玲、陈嘉宏未作答辩。
经审理查明，被告吕美玲于2014年5月9日向原告借款8万元，并出具《借条》载明：兹向陈天桥借款80000元，期限二个月。当日，原告陈天骄通过其父亲陈淑元银行卡转账方式向被告吕美玲账户转入80000元。被告吕美玲、陈嘉宏系夫妻关系。
以上事实，有原告陈天骄提交的《借条》、银行卡客户交易查询、陈淑元提交的转账《说明》、户籍登记基本信息等证据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告吕美玲向原告陈天骄借款8万元，有借条、账户明细及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告陈天骄要求被告吕美玲支付本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿付借款利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至被告实际还清全部借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吕美玲与陈嘉宏系夫妻关系，故被告陈嘉宏应对上述被告吕美玲债务共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告吕美玲、陈嘉宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天骄借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吕美玲、陈嘉宏负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第653号
原告吕吉华，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张军，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告杨位云，女，1955年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘雪芹，女，1974年10月6日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人李延德，山东浩正律师事务所律师。
原告吕吉华与被告杨位云、刘雪芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕吉华的委托代理人张军，被告刘雪芹及两被告委托代理人李延德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉华诉称，1998年11月20日，原告与第二被告结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于微山县金城小区二号楼二单元二楼西户的房屋一套，该房登记在第二被告个人名下。2006年，第二被告在未经原告同意的情况下，擅自转让给第一被告。第一被告对此也是知情的。二被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，为维护原告的合法权益，现依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、依法确认第二被告刘雪芹将其与原告吕吉华共同所有的金城小区二号楼二单元二楼西房屋转让给第一被告杨位云的行为无效，该房的共同所有人仍为原告与第二被告；2、诉讼费用由被告承担。
原告吕吉华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、（1）房屋所有权证存根一份；
（2）结婚证（复印件）一份；
（3）微山县人民法院民事判决书一份；
上述证据用以证明原告吕吉华与被告刘雪芹原有位于微山县城金城小区的房产一处，系夫妻共同财产的事实。
2、（1）两被告签订的房屋买卖合同一份；
（2）证人张某、鹿永波的证明各一份；
上述证据用以证明两被告将原告吕吉华与被告刘雪芹共同所有的房屋买卖，原告吕吉华不知情的事实。
被告杨位云辩称，我女儿刘雪芹与吕吉华于1998年登记结婚，婚后夫妻关系一直很好。2004年2月以刘雪芹的名义购买金城小区2号楼2单元2楼西户房产，吕吉华一家4口人居住。2005年底刘雪芹回娘家给我说吕吉华做煤炭生意需要钱，想把买的楼房卖出，因当时我有一个儿子要退伍，准备结婚无房住，就给刘雪芹说，你们卖给谁都是卖，卖给我算了。过了几天吕吉华、刘雪芹到我家说同意卖给我，房价15万元，我没有还价，确定买房，先给吕吉华5万元，下剩10万元因我家和刘某（刘雪芹亲叔）合伙做生意，我们三个就一起找刘某，说明买房需用10万元钱，让刘某在合伙资金在支付。刘某同意，过了几天吕吉华从刘某处拿走10万元，房款付清。2006年4月18日，我、吕吉华、刘雪芹三人办理“房地产买卖契约”，为了少缴税，契约上写卖房价10万元。第二天（4月19日），我吕吉华、刘雪芹三人一起办的房产过户手续，新房产证所有人是我的名字。过户手续办完后，吕吉华，刘雪芹一家4口搬出，我装修后为我的儿子结婚用。2006年下半年我儿子结婚，吕吉华一家来喝酒，我儿子结婚后一直住在该房，现在已近8年。事实证明，吕吉华对卖房、过户全过程都是参与的，是明知的。现在吕吉华思想变化提出与刘雪芹离婚，编造理由说“2006年卖房未经过原告的同意，擅自转让，侵犯了其房屋的所有权。”岂有从自己的房屋搬出卖给别人8年之久自己不知道的道理，吕吉华的诉讼主张完全违背事实，请求法院驳回起诉。
被告刘雪芹辩称，我与原告1998年登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，生两个男孩，大的14岁，小的13岁，因原告思想起了变化，起诉与我离婚，现在还没有判决。2013年4月15日，原告以2006年4月卖的房产不知情为由起诉至法院，原告的起诉理由不成立。2004年2月11日已购买金城小区2号楼2单元2楼西户房产一处，房产证上的产权人是我的名字，我和原告一家居住。到2005年底，原告做煤炭生意需要钱，和我协商将房子卖出，我回娘家时将这一消息给我母亲杨位云说了。我母亲说我我娘家弟弟快退伍回家，结婚需用房子，卖给别人多少钱她给多少钱。我回家给原告说了，原告同意，并协商房价15万元。对于这个价格，我母亲没有还价，确定要房子。先付5万元，下欠10万元让我叔刘某从合伙做生意款中支付。于是我与原告同母亲杨位云一起找我叔刘某，我叔表示愿意支付。之后原告从刘某处拿10万元，房钱付清。2006年4月18日，我、原告、杨位云三人办理“房地产买卖契约”，为了少缴税，契约上写卖房价10万元。第二天，我们三人一起办的房产过户手续，变更的房产证为微房权证（县城）字第××号，所有权人杨位云，我们一家就搬出去了。2006年下半年，我娘家弟弟在这个房子结婚，我和原告都去贺喜了。事实证明，从卖房子到协商卖价到搬家过户，原告一直都参加。现在原告说“未经原告同意的情况下，擅自转让给第一被告”是在说谎，哪有将房子卖了七八年不知情的道理，请求法院驳回原告的起诉。
被告杨位云、刘雪芹为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、（1）房屋所有权证书一份；
（2）《房地产买卖契约》2份；
上述证据用以证明两被告签订合同将原告吕吉华与被告刘雪芹共同所有的房屋买卖，并已实际交付转让所有权的事实。
2、（1）证人徐某出庭作证的证言一份；
（2）证人刘某的证明一份；
上述证据用以证明原告吕吉华参与房屋买卖并从两证人处取走卖房款10万元事实。
原告吕吉华提供的证据1（1），两被告对其真实性提出异议，但是没有提供证据印证其异议；原告吕吉华提供的证据1（2）、（3）、2（1），两被告没有异议；上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告吕吉华提供的证据2（2），两被告对该组证据形式要件提出异议，该证据不符合证据规则第五十五条的规定，本院对该证据的有效性不予确认。
被告杨位云、刘雪芹提供的证据1，原告吕吉华对其真实性没有异议，该组证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。被告杨位云、刘雪芹提供的证据2，其中证人徐某与两被告存在亲属关系，其证言具有倾向性，证人刘某的证明不符合证据规则第五十五条的规定，本院对该组证据的有效性不予确认。
经审理查明，原告吕吉华与被告刘雪芹系夫妻关系。被告杨位云与被告刘雪芹系母女关系。2004年2月，原告吕吉华与被告刘雪芹购买位于微山县金城区2号楼2单元的房产一处，该房产登记所有人为刘雪芹。2006年1月10日，被告杨位云与被告刘雪芹签订《房屋买卖合同》，约定将被告刘雪芹名下的位于微山县金城小区的房产一处卖给被告杨位云。2006年4月19日，被告杨位云办理房屋所有权证，房产证号为微房权证县城字第××号。2009年4月，原告吕吉华曾以刘雪芹为被告向本院提起离婚诉讼。2013年4月16日，原告吕吉华向本院提起所有权确认纠纷诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吕吉华以被告刘雪芹未经其同意为由主张两被告之间买卖房产的行为无效，并要求确认其系该房的共同所有人。从原被告提供的证据来看，原告吕吉华与被告刘雪芹所有的房屋的登记所有人为刘雪芹，以刘雪芹的名义与被告杨位云签订买卖合同，符合交易习惯，并且该房产转让行为发生于2006年，原告吕吉华没有提供证据证明其存在不知情的事实，故原告吕吉华的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕吉华的诉讼请求。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由原告吕吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一四年三月十日
书记员 张 微
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第161号
原告潘治礼。
委托代理人陈华。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人潘翔。
被告淮安江洋运输有限公司。
法定代表人张永坚，经理。
被告何庆东。
原告潘治礼与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、淮安江洋运输有限公司、何庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘治礼的委托代理人陈华，被告阳光保险公司的委托代理人潘翔，被告淮安江洋运输有限公司到庭参加诉讼，被告何庆东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘治礼诉称：2013年4月11日06时50分左右，被告何庆东驾驶苏H×××××、苏H×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至宝应县302县道17KM五岔路口处，与由北向南原告潘治礼驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘治礼受伤、车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告何庆东承担本起事故的主要责任、原告潘治礼承担事故的次要责任。被告何庆东驾驶的车辆登记车主为被告淮安江洋运输有限公司且在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失583776元并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：车辆在我公司投保了两份交强险和两份商业三者险（100万元和5万元，不计免赔）超出交强险部分应当按责划分。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告淮安江洋运输有限公司辩称：我同意保险公司的意见。
被告何庆东未予答辩。
经审理查明：2013年4月11日06时50分左右，被告何庆东驾驶苏H×××××、苏H×××××（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至宝应县302县道17KM五岔路口处，与由北向南原告潘治礼驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘治礼受伤、车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告何庆东承担本起事故的主要责任、原告潘治礼承担事故的次要责任。被告何庆东驾驶的车辆登记车主为被告淮安江洋运输有限公司，且主车和挂车均在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院、宝应县中医医院救治，被告淮安江洋运输有限公司垫付医疗费8000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人潘治礼发生交通事故致左小腿损伤，行“小腿截断术”，遗有左小腿中段平面截肢后肢缺失，属六级伤残；建议被鉴定人伤后护理期至安装假肢后90日；结合被鉴定人截肢部位，目前常用类型假肢的价格分别为普及型15000元、适配型20000元，仿生科技型35000元，维护费用为安装费用的5%-8%／年，更换周期约4-5年／次。原告伤前近两年内正常随其子潘牛林居住在宝应县某某处。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费36343.45元；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；营养费1755元（15元／天×117天）；护理费10350元［（50元／天×（117天＋安装假肢后90天）］；交通费酌情认定1500元；残疾赔偿金元192900.5元（29677元／年×13年×50%）；鉴定费2280元；精神损害抚慰金20000元；残疾辅助器具费及维护费用：参照司法鉴定意见书中的意见，并结合当地人均寿命，每具假肢费用按20000元（适配型）、使用周期4年计算，应更换2次，故本院确定原告残疾辅助器具费及维护费用为49600元（40000元（20000元×2）＋9600元（20000元×6%×8年）］，如原告此后仍产生此类费用可另行主张；原告主张误工费及车损，无相关证据予以佐证，故本院不予支持；上述损失合计315214.95元。原告上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费20000元、伤残损失220000元（含精神损害抚慰金20000元），其余损失，由原告与被告何庆东各承担25%、75%，被告何庆东受被告淮安江洋运输有限公司雇佣，应由被告淮安江洋运输有限公司承担相应的赔偿责任，被告何庆东驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告阳光保险公司、淮安江洋运输有限公司垫付的款项，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘治礼因交通事故受伤造成的损失合计315214.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额赔偿240000元，在商业三责险范围内赔偿54701元［（315214.95元-240000元-鉴定费2280元）×75%］，扣除已给付10000元，实际给付284701元（此款中应扣付给被告淮安江洋运输有限公司8000元），于本判决生效之日起十日内给付原告潘治礼。
二、被告淮安江洋运输有限公司赔偿原告潘治礼鉴定费2280元，于本判决生效之日起十日内给付原告潘治礼。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担1820元被告淮安江洋运输有限公司负担3000元（此款原告已垫付，被告淮安江洋运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘治礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9640元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第161号
原告潘某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高某。
委托代理人潘某。
被告淮安江洋运输有限公司。
法定代表人张某某。
被告何某某。
原告潘某某与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、淮安江洋运输有限公司、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陈华，被告阳光保险公司的委托代理人潘某，被告淮安江洋运输有限公司到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年4月11日06时50分左右，被告何某某驾驶苏H092**、苏HG1**（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至宝应县302县道17KM五岔路口处，与由北向南原告潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘某某受伤、车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告何某某承担本起事故的主要责任、原告潘某某承担事故的次要责任。被告何某某驾驶的车辆登记车主为被告淮安江洋运输有限公司且在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失583776元并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：车辆在我公司投保了两份交强险和两份商业三者险（100万元和5万元，不计免赔）超出交强险部分应当按责划分。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告淮安江洋运输有限公司辩称：我同意保险公司的意见。
被告何某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月11日06时50分左右，被告何某某驾驶苏H092**、苏HG1**（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至宝应县302县道17KM五岔路口处，与由北向南原告潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘某某受伤、车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告何某某承担本起事故的主要责任、原告潘某某承担事故的次要责任。被告何某某驾驶的车辆登记车主为被告淮安江洋运输有限公司，且主车和挂车均在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院、宝应县中医医院救治，被告淮安江洋运输有限公司垫付医疗费8000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人潘某某发生交通事故致左小腿损伤，行“小腿截断术”，遗有左小腿中段平面截肢后肢缺失，属六级伤残；建议被鉴定人伤后护理期至安装假肢后90日；结合被鉴定人截肢部位，目前常用类型假肢的价格分别为普及型15000元、适配型20000元，仿生科技型35000元，维护费用为安装费用的5%–8%/年，更换周期约4–5年/次。原告伤前近两年内正常随其子潘某甲居住在宝应县泰山东村某某幢某某室。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费36343.45元；住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；营养费1755元（15元/天×117天）；护理费10350元[（50元/天×（117天+安装假肢后90天）]；交通费酌情认定1500元；残疾赔偿金元192900.5元（29677元/年×13年×50%）；鉴定费2280元；精神损害抚慰金20000元；残疾辅助器具费及维护费用：参照司法鉴定意见书中的意见，并结合当地人均寿命，每具假肢费用按20000元（适配型）、使用周期4年计算，应更换2次，故本院确定原告残疾辅助器具费及维护费用为49600元[40000元（20000元×2）+9600元（20000元×6%×8年）]，如原告此后仍产生此类费用可另行主张；原告主张误工费及车损，无相关证据予以佐证，故本院不予支持；上述损失合计315214.95元。原告上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费20000元、伤残损失220000元（含精神损害抚慰金20000元），其余损失，由原告与被告何某某各承担25%、75%，被告何某某受被告淮安江洋运输有限公司雇佣，应由被告淮安江洋运输有限公司承担相应的赔偿责任，被告何某某驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告阳光保险公司、淮安江洋运输有限公司垫付的款项，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某某因交通事故受伤造成的损失合计315214.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额赔偿240000元，在商业三责险范围内赔偿54701元[（315214.95元-240000元-鉴定费2280元）×75%]，扣除已给付10000元，实际给付284701元（此款中应扣付给被告淮安江洋运输有限公司8000元），于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某。
二、被告淮安江洋运输有限公司赔偿原告潘某某鉴定费2280元，于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担1820元被告淮安江洋运输有限公司负担3000元（此款原告已垫付，被告淮安江洋运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9640元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3147号
原告：金京勋，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告金京勋诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金京勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金京勋承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4068号
罪犯顾冲，男，1977年11月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）石刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人顾冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑三终字第112号刑事附带民事裁定以予维持。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯顾冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯顾冲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾冲在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾冲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2029年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1322号
申请执行人李兰询，女，1982年8月16日出生，转股，住广西壮族自治区田东县。
被执行人刘远，男，11972年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人李兰询与被执行人刘远、李仁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘远、李仁所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘远、李仁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 覃春胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02293号
原告周文峰。
被告谢丽华。
被告柳春雨。
委托代理人谢丽华。
原告周文峰与被告谢丽华、柳春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周文峰，被告谢丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年5月25日，被告谢丽华、柳春雨向原告周文峰借款100000.00元，并给原告周文峰出具借条一张，此款经原告周文峰多次催要，被告谢丽华、柳春雨至今未偿还。
2、原告周文峰的诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000.00元及利息。
3、原告周文峰出示证据如下：
2013年5月25日被告谢丽华、柳春雨打的借条。
4、被告谢丽华、柳春雨答辩称已偿还原告周文峰本金48000.00元。
裁判结果
本院认为，原告周文峰与被告谢丽华、柳春雨签订的借款合同合法有效，二被告应按约定履行偿还借款义务。原告周文峰要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周文峰要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定不明确，本院不予支持。被告谢丽华、柳春雨辩解称已偿还本金48000.00元的意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢丽华、柳春雨偿还原告周文峰借款100000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周文峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢丽华、柳春雨负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年七月七日
书 记 员 王智勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8273号
原告：任善誉，男，1991年1月21日生，汉族，住靖江市。
被告：张志婷，女，1990年2月2日生，汉族，住靖江市。
原告任善誉与被告张志婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任善誉到庭参加诉讼，被告张志婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任善誉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款1万元并承担逾期还款利息（自2017年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因周转之需于2017年8月22日向原告借款1万元，约定半个月归还。届期，经原告催要，被告拒不归还。
张志婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告通过短信向原告借款1万元，约定半个月归还。当日，原告通过支付宝转账1万元至被告支付宝账户。届期，被告未还款。致起讼争。
上述事实，有原告提供的短信记录、支付宝转账电子回单在卷佐证。
本院认为，被告张志婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款1万元的事实成立。被告向原告借款后理应按约及时还款，逾期应承担违约责任。原告要求被告自逾期之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志婷于本判决发�法律效力之日起十日内归还原告任善誉借款1万元，并承担逾期利息（自2017年9月7日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第295号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵。
被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷网络技术公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，迅雷网络技术公司于2015年6月2日向本院申请撤回一审起诉。卓易讯畅公司于2015年6月10日向本院提交书面材料表示同意迅雷网络技术公司撤回一审起诉。
本院经审查认为，迅雷网络技术公司撤回一审起诉的申请基于自愿且已获卓易讯畅公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回一审起诉；
二、撤销北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12361号民事判决。
一审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一五年六月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青