wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4183号
原告天津市古月有色金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路西（青光镇青光村南）。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人冯梦林，该公司办公室主任。
被告诺兹（天津）照明电器有限公司，住所地北辰区宜兴埠四街工业区。
法定代表人赵珊珊，经理。
委托代理人董晓童，该公司运营总监。
原告天津市古月有色金属制品有限公司与被告诺兹（天津）照明电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦林，被告的委托代理人董晓童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市古月有色金属制品有限公司诉称，原、被告系定作合同关系。截至2013年9月26日，原告为被告定做价值21098.40元的铝合金铸件，被告未付款。后经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款21098.40元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
提供送货单三张。证明原、被告之间存在定作合同关系，原告已履行合同义务，根据被告提供的图纸制作模具，并制作方圆盖和方圆体支架。
被告诺兹（天津）照明电器有限公司辩称，一、双方未签订任何合同，不存在合同关系；二、根据买卖合同司法解释，原告提供的送货单仅为间接证据，不能认定双方存在合同关系；三、被告确实接收了原告的铸件，但未收到模具。被告认为原告的模具和铸件存在质量问题。鉴于铸件已签收并使用，故同意给付铸件费5898.4元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性认可，但仅证明送货的事实，并不能证明双方存在定作合同关系。
经审理查明，原、被告系口头定作合同关系，双方约定原告按照被告提供的图纸定作模具并进行铸件加工。后原告分别于2013年9月24日、9月25、9月26日向被告送货，送货单载明了标的物、数量、单价以及金额，并由被告员工邵克宇、黄龙签收。其中铸件金额为5898.4元，模具金额为15200元。
另查，双方一致认可2013年9月25送货单所记载的方圆底座支架模具和方圆盖模具，仍存放在原告处。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方是否存在定作合同关系；二、原告制作的模具和铸件是否存在质量问题；三、被告实际欠款数额。
对此本院分析如下：
一、双方是否存在定作合同关系。被告抗辩送货单系不能证明双方存在合同关系。通过庭审查实，双方就定作铸件一事进行了协商，后原告履行交付铸件义务，被告亦使用铸件，且同意支付铸件款项。本院认为，双方虽然未签订书面合同，但针对定作合同进行了协商，送货单载明了标的物、数量及价款，应认定双方对定作铸件已达成合意，且已实际履行，故原、被告之间存在定作合同关系。该口头定作合系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。
二、原告制作的模具和铸件是否存在质量问题。被告认为模具和铸件均存在质量问题，对此其未提供任何证据证明，原告亦不予认可，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
三、被告实际欠款数额。现已查明，三张送货单载明的铸件被告已全部签收并使用，而方圆底座支架模具和方圆盖模具仍存放在原告处。本院认为，本案系定作合同关系，原告作为承揽人应将工作成果交付定做人，定做人支付货款。工作成果部分交付的，定做人应当支付相应的款项。现原告仅交付铸件，被告应将铸件费用5898.4元给付原告。关于原告主张模具费用一节，因其未完成合同义务，不享有该项请求权，故对原告该项主张，本院不予支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诺兹（天津）照明电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市古月有色金属制品有限公司货款5898.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告负担139元，被告负担25元（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第408号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：胡菊，
被告：沈永棋，
被告：潘娃娃，
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告胡菊、沈永棋、潘娃娃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告胡菊、沈永棋、潘娃娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2009年7月28日，被告胡菊、沈永棋向原告申请住房按揭贷款，同日，原、被告双方签订编号为2009-住房屋179号《个人一手住房贷款合同》一份，贷款金额为45万元，借款期限为240个月，借款利率为月息3.465‰，自实际放款之日起算，按月等额本息还款，还款日为每月5日，被告胡菊、沈永棋以雉城水木花都春晓苑15幢1-701室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年8月10日，被告潘娃娃与原告签订2009-住房难179号《保证合同》一份，由被告潘娃娃对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款45万元。自2012年12月开始，被告已拖欠到期本息不予归还，原告经催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡菊、沈永棋立即偿还借款本金400762.82元，利息及罚息7993.95元（利息暂计算至2013年4月9日止，之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清之日），合计408756.77元；2、被告潘娃娃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件、户口簿、被告沈永棋与胡菊结婚证复印件各一份；2、借款人申请表、共同还款承诺书、保证申请表各一份；3、三被告的个人经济收入证明各一份；4、《个人一手住房贷款合同》及附件上、《保证合同》各一份；5、中国银行零售贷款借款借据一份；6、房屋的他项权证复印件一份；7、贷款还款明细清单一份，证明至2013年4月9日止，被告胡菊、沈永棋尚结欠原告借款本金400762.82元，利息及罚息7993.95元，合计408756.77元。
被告胡菊、沈永棋、潘娃娃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告胡菊、沈永棋、潘娃娃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年7月28日，被告胡菊向原告申请住房按揭贷款，被告沈永棋出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告胡菊的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告胡菊、沈永棋签订合同编号2009-住房-179《个人一手住房贷款合同》一份，其中约定被告胡菊、沈永棋向原告贷款金额为45万元，用于购置长兴县雉城水木花都春晓苑15-1-701室住房，借款期限为240个月，自贷款人实际放款之日起算，借款利率执行浮动利率，按实际放款日造用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告胡菊、沈永棋以其所有的位于雉城水木花都春晓苑15幢1-701室房产为该借款提供抵押担保，并于2009年8月26日办理了抵押登记手续。2009年8月18日，原告与被告潘娃娃签订编号为2009-住房难179《保证合同》一份，被告潘娃娃同意为被告胡菊的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等。合同签订后，原告依约向被告胡菊、沈永棋发放了住房按揭贷款45万元。但被告方多次逾期还款，自2012年12月5日起，被告胡菊、沈永棋一直未按月归还该贷款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告胡菊、沈永棋签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告胡菊、沈永棋提供借款后，被告胡菊、沈永棋负有依约归还原告借款本息的义务，但被告胡菊、沈永棋未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告潘娃娃与原告签订《保证合同》，同意为被告胡菊的借款提供连带责任保证，故被告潘娃娃应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘娃娃承担保证责任后，有权向被告胡菊、沈永棋追偿。被告胡菊、沈永棋以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菊、沈永棋给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金400762.82元、利息及罚息7993.95元（计算至2013年4月9日），合计408756.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年4月9日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金400762.82元计算至判决确定的履行之日；
二、被告潘娃娃对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告潘娃娃承担保证责任后，有权向被告胡菊、沈永棋追偿；
四、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即雉城水木花都春晓苑15幢1-701室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7431元，财产保全费2570元，合计10001元，由三被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 文 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第802号
原告李庆伟，男，汉族，农民。
委托代理人柴现民，男，汉族，莘县国信投资咨询有限公司经理。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县鸿泰纺织有限公司。住所：莘县燕店镇驻地。
法定代表人赵新凤，公司经理。
被告张继文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人赵新凤，女，汉族，个体工商户。系被告张继文之母。
被告贾洪全，男，汉族，个体工商户。
被告莘县洪亚数控科技有限公司。住所：莘县商业街西首路南。
法定代表人贾洪全，公司经理。
被告张敬珠，男，汉族，个体工商户。
被告赵新凤，女，汉族，个体工商户。
被告李伟凤，女，汉族，个体工商户。
被告赵相飞，男，个体工商户。
原告李庆伟与被告莘县鸿泰纺织有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、张继文、贾洪全、赵新凤、张敬珠、李伟凤、赵相飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟委托代理人柴现民、杨保占，被告莘县鸿泰纺织有限公司、赵新凤、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、被告张继文的委托代理人赵新凤到庭参加诉讼，被告张敬珠、李伟凤、赵相飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文由被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、赵新凤、张敬珠、李伟凤、赵相飞担保于2012年10月17日从原告处借款300000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文辩称，借款属实，到期后偿还本金10万元，利息是按月利率3.6％付的。现没能力一次性偿还，可分期偿还。
被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、赵新凤辩称，担保属实。但已经超过担保期限，不应再承担担保责任。
被告张敬珠、李伟凤、赵相飞未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告李庆伟与被告莘县鸿泰纺织有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、张继文、贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤签订借款担保合同一份。合同约定：被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文由被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤担保从原告处借款300000元，借期三个月，自2012年10月17日至2013年1月16日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤给被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文提供连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将款300000元汇入被告赵新凤的银行账户内。被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文给原告书写借据一份。借款到期后，被告偿还借款100000元及利息，余欠款本金200000元及2015年1月25日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告李伟凤的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文现欠原告李庆伟款200000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文理应偿还。被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤、莘县洪亚数控科技有限公司虽为被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文借款提供了连带责任保证，但已超过了双方约定的担保期限，被告贾洪全、赵新凤、张敬珠、赵相飞、李伟凤、莘县洪亚数控科技有限公司依法不应再承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告李伟凤的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。被告张继文、贾洪全、赵新凤经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文偿还原告李庆伟借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月26日计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告莘县鸿泰纺织有限公司、张继文交纳4300元，原告李庆伟交纳1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭黎冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2798号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县恒信运输有限公司。住所地：盐山县205国道西侧南杨庄段。
法定代表人：刘中清，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人盐山县恒信运输有限公司（以下简称恒信公司）保险合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月14日5时许，井维涛驾驶恒信公司所有的冀Ｊ×××××（冀JPU**挂）重型半挂牵引车，沿广青路由西向东行驶至高青县马家村处时，与前方道路右侧停靠的苏金福驾驶的冀Ｄ×××××（冀DAF**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成人员死伤，两车受损的交通事故。为确认双方责任，2015年8月20日，山东理工大学交通安全司法鉴定所受淄博市公安局交警支队高青大队委托，出具山理工安全司法鉴定所（2015）交鉴字第8-54号《交通事故司法鉴定意见书》，对恒信公司所有的冀Ｊ×××××号车的制动系统、行车速度等进行了司法鉴定，恒信公司为此缴纳鉴定费1500元。2015年9月2日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2015）第2015090001号道路交通事故认定书，认定井维涛负事故主要责任，苏金福负事故次要责任。2015年10月14日，受淄博市公安局交警支队高青大队委托，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000162号《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，称冀Ｊ×××××（车辆型号解放CA4250P66K2T1A3E，发动机号51653954，车架号LFWSRXPJA1E32976），于2015年8月14日因交通事故造成的直接经济损失为140547元，同日，恒信公司为此缴纳价格鉴证费4500元。2015年9月11日，恒信公司缴纳淄博市公安局交警支队高青大队清障费640元。2015年10月26日，恒信公司为事故车辆缴纳施救费12000元。
另查明，恒信公司所有的冀Ｊ×××××（冀JPU**挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司投保车辆损失险限额220500元及车损险不计免赔，投保道理污染责任保险、救援费用特约条款及附加险不计免赔约条款等。保险期间为2014年9月7日至2015年9月2日。
证明以上事实的证据为淄博市公安局交警支队高青大队道路交通事故认定书、车辆保单、当事人陈述等。
一审法院认为，恒信公司、太平洋财险沧州公司之间签订了车辆损失险保险合同及不计免赔，恒信公司按照约定缴纳了保费，恒信公司发生交通事故后，太平洋财险沧州公司应当按照所承保的保险范围赔付恒信公司损失。恒信公司投保了车辆损失险、道理污染责任保险、救援费用险及不计免赔，恒信公司因交通事故所造成的以上损失，太平洋财险沧州公司应予赔付。恒信公司所支付的鉴定费、鉴证费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，太平洋财险沧州公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日在为冀Ｊ×××××（冀JPU**挂）重型半挂牵引车承保的车辆损失险保险范围内，支付盐山县恒信运输有限公司车辆损失140547元，鉴定费1500元，鉴证费4500元，施救费12000元，清障费640元，以上合计159187元；太平洋财险沧州公司如未按以上判决指定的期限给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定冀Ｊ×××××（冀JPU**挂）车损过高，根据保险合同条款约定，营运车辆的月折旧率为1.2%，计算出冀Ｊ×××××车辆现有价值为67032元、冀JPU**挂车的现有价值为16946元，共计83978元，差额为56568元。我公司提出重新鉴定申请并邮寄，但是一审法院并未同意鉴定申请。2、对于拖车费、施救费，恒信公司应当提供施救单位的施救资质和施救明细。3．诉讼费、鉴定费、鉴证费等间接损失，我公司不予承担。请求二审法院撤销一审判决我公司多承担的40000元。
恒信公司答辩称：1、2015年8月14号在山东发生交通事故，由山东高青县交警队处理，拖车施救由交警队指派单位处理，以后因太平洋财险沧州公司没有积极配合，受高青县交警委托，淄博市价格认定中心做车辆财产损失鉴定，鉴定书是根据淄博市物价局、公安局相关文件决定。2、拖车施救单位的资质由高青县交警支队指定委托单位处理现场，一切票据都是县级和市级以上的正规发票，具体的明细、票据都是国家统一票据。3、诉讼费、鉴定费的损失都是由于太平洋财险沧州公司没有积极配合理赔造成的损失，应由太平洋财险沧州公司承担。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书书系淄博市公安局交通警察支队高青县大队委托作出，太平洋财险沧州公司虽主张其鉴定车损价格过高，但其未举证证明上述鉴定机构、价格鉴证员存在不具备鉴定资质，鉴定程序不合法的事实，故一审法院未支持其重新鉴定申请，并无不当。恒信公司就被保险车辆在太平洋财险沧州公司投保时新车购置价是220500元，该新车购置价亦是保险单中约定的保险金额、赔偿限额；对于已经使用的车辆，新车购置价并非是买车时的价格，而是保险合同签订地同类型车的当时市场销售价格，新车购置价也是保险公司确定被保险车辆的保险金额及赔偿限额的基础，依据新车购置价220500元确定车损险保险金额为220500元，恒信公司依据新车购置价承保，太平洋财险沧州公司应在车损险保险金额范围内全额赔付。本案中，被保险车辆的车辆损失数额140547元，其损失数额在220500元保险金额范围内，太平洋财险沧州公司主张被保险车辆现有价值为83978元，无事实依据。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；清障费、施救费系恒信公司为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，太平洋财险沧州公司未证明12000元的施救费、640元的清障费存在不真实的情况，其主张不应承担上述费用，缺乏事实依据。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，太平洋财险沧州公司应予承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18676号
原告魏学君，男，1977年4月9日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，执行董事。
被告北京邦本物业管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机路1号。
法定代表人李建山，经理。
本院审理魏学君诉北京礼乐仁和餐饮管理有限公司、北京邦本物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏学君于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏学君撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十四日
书记员 安 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5684号
原告李菊章，女，1949年8月13日出生，土家族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告李菊章与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李菊章于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李菊章系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊章撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1028号
赖刚、刘志明：
你与何济兴人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：59054.87元及相应利息；执行费786元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十五日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第667号
申请执行人邱少华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇埂尾村1号。
被执行人建瓯市房道镇房道村民委员会，住所地建瓯市房道镇房道村。
法定代表人雷林泉，主任。
本院在执行申请执行人邱少华与被执行人建瓯市房道镇房道村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，该案涉及面较广，目前，本院正在协调相关工作，执行处置措施正在进行过程当中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第667号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第90号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，女，40岁，汉族，开封市人，初中文化程度，原任开封市顺河回族区新新幼儿园保育员。2013年3月10日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2013年3月13日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年3月9日13时许，被告人张某某在开封市顺河回族区新新幼儿园教室内，趁被害人马某某外出之际，将马某某挎包内的2500元现金盗走。案发后，赃款2500元全部追回已发还被害人。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张某某的供述；被害人马某某的报案材料及陈述；视听资料；扣押物品及返还物品清单；开封市公安局土柏岗分局证明；张某某户籍证明。
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人向法院提交证据有：被害人马某某的谅解书。
经审理查明：2013年3月9日13时许，被告人张某某在开封市顺河回族区新新幼儿园教室内，趁被害人马某某外出教室之际，将马某某挎包内的2500元现金盗走。案发后，赃款2500元已全部追回并发还被害人，同时被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人张某某的供述；被害人马某某的报案材料及陈述；视听资料；扣押物品及返还物品清单；开封市公安局土柏岗分局证明；被害人马某某的谅解书；张某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一三年八月六日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第55号
上诉人（原审被告）文登经济开发区管理委员会，住所地文登经济开发区广州路46号。
法定代表人刘昌杰，主任。
委托代理人宋芳，文登经济开发区管理委员会法制科科长�
委托代理人闫飞，文登经济开发区管理委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐桂英，农民。
委托代理人周洪晓，农民。
唐桂英诉文登经济开发区管理委员会政府信息公开一案，威海市文登区人民法院于2015年4月7日作出（2015）威文行初字第6号行政判决。文登经济开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。
本案审理期间，唐桂英以已经通过其他途径获取了相关信息为由，于2015年8月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对文登经济开发区管理委员会的起诉。文登经济开发区管理委员会也于2015年9月6日递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。原审原告唐桂英在二审期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。在原审原告撤回起诉基础上，上诉人文登经济开发区管理委员会申请撤回上诉，符合法律规定，亦应予以准许，原审判决将不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告唐桂英撤回起诉；
二、准许上诉人文登经济开发区管理委员会撤回上诉；
三、威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第6号行政判决不发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由文登经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年九月十日
书 记 员 马芳坤
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第932号
原告：东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇城建大楼六楼。
法定代表人：叶汉雄。
委托诉讼代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，广东尊品律师事务所实习律师。
被告：黄家兴（HUANGJiaxing），男，1970年6月8日出生，法兰西共和国居民。
原告东莞市凤岗房地产开发公司诉被告黄家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告东莞市凤岗房地产开发公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凤岗房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市凤岗房地产开发公司撤诉。
案件受理费10649.6元，减半收取计5324.80元，由原告东莞市凤岗房地产开发公司负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执780号
申请执行人王某某，女，2010年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王某某申请执行被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3651号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付抚养费5000元及利息，并负担执行费50元，本院于2016年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最�人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十五日
书记员 金维林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执860号
申请人于群来，男，1957年12月25日出生，住所地晋州市和平路，
申请人田根群，男，1949年9月8日出生，住所地晋州市和平路，
被执行人郭翔，男，住所地藁城市
被执行人马海燕，女，住所地藁城市
于群来等申请郭翔等承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于群来、田根群向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执860号
申请人于群来
申请人田根群
被执行人郭翔
被执行人马海燕
于群来等申请郭翔等承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于群来、田根群向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4294号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、吴加立，公司职员。
被执行人福建集晶织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号，组织机构代码06413640-6。
法定代表人蔡炳照。
被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A区104-105号，组织机构代码56168475-6。
法定代表人欧阳文旭。
被执行人蔡炳照，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪小凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17806号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付的金钱债权为违约金1033200元及使用费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人蔡炳照名下银行存款30202.78元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4294号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、吴加立，公司职员。
被执行人：福建集晶织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号，组织机构代码06413640-6。
法定代表人蔡炳照。
被执行人：福建旭益纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A区104-105号，组织机构代码56168475-6。
法定代表人欧阳文旭。
被执行人：蔡炳照，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：洪小凤，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建集晶织造有限公司、福建旭益纺织营销管理有限公司、蔡炳照、欧阳文旭、洪小凤的银行存款人民币2712294元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月三日
代书 记员 谢丽明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2472号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，该单位职工。
被告：马玉林，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：鲍会梅，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：马玉明，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：马洪君，寿光市化龙镇信桥村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马玉林、鲍会梅、马玉明、马洪君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告马玉林、鲍会梅、马玉明、马洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日，被告马玉林、鲍会梅由马玉明、马洪君担保，从原告处贷款100000元，还款期限为2014年3月15日。到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金100000元及利息5083.33元（计算至2014年6月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马玉林、鲍会梅、马玉明、马洪君未答辩。
经审理查明：被告马玉林、鲍会梅系夫妻。2013年3月17日，被告马玉林、马玉明、马洪君组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年3月17日至2015年12月27日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告马玉林的最高贷款额度为150000元。依照该联保合同，被告马玉林于2013年3月22日从原告处借款100000元，到期日为2014年3月15日。截至2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息5083.33元未偿还。被告马玉明、马洪君亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告马玉林个人名下银行账户，其提交的担保借款合同、借款借据、取款凭证已形成完整证据链，足以证实原告已按合同约定履行出借义务，其在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马玉林从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告马玉林与鲍会梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告马玉明、马洪君为被告马玉林从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉林、鲍会梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息5083.33元（计算至2014年6月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马玉明、马洪君对被告马玉林、鲍会梅所负上述借款本息在合同约定的最高担保限额内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马玉林、鲍会梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩晓杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1622号
原告王兴文，住长春市双阳区。
委托代理人袁峰，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙淑范，住长春市双阳区。
委托代理人王文全，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张喜春，住长春市双阳区。
本院在审理原告王兴文、孙淑范诉被告张喜春农村土地承包合同纠纷一案中，原告王兴文、孙淑范于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王兴文、孙淑范的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴文、孙淑范撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由原告王兴文、孙淑范自行负担50.00元。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘佳慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2387号
原告：包利美。
委托代理人：包叶锋，男，1981年12月18日出生，汉族，系包利美的丈夫。
被告：陈雁。
被告：周国荣。
原告包利美诉被告陈雁、周国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告包利美的委托代理人包叶锋、被告陈雁到庭参加诉讼；被告周国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利美起诉称：2012年7月28日，被告陈雁因经营需要向原告借款40000元，出具借条一份，写明利息2分。之后被告陈雁一直按时支付利息至2013年12月底，且于2013年归还了本金20000元。余款20000元及余下利息经原告多次催讨未果。被告周国荣系被告陈雁的丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，对以上借款有共同偿还责任。故原告起诉请求：1、判令被告陈雁立即支付原告借款人民币20000元及支付利息3600元（从2013年12月27日起至2014年9月16日止共9个月，按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止）。2、被告周国荣对以上借款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告包利美为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明被告陈雁向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明借款发生在被告陈雁与周国荣夫妻关系存续期间的事实。
被告陈雁答辩称：借款金额是对的，利息2分也是我自己写的。我和周国荣还是夫妻，没有离婚。
被告陈雁未向本院提供证据。
被告周国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告包利美提供的证据，被告周国荣未到庭，视为放弃质证权利。被告陈雁均无异议。经审核，本院认为该两组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，对原告提供的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2012年7月28日，被告陈雁向原告包利美借款40000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方约定月利率20‰。后被告陈雁归还原告借款本金20000元，并支付利息至2013年12月底，余款20000元未归还。故原告包利美起诉至法院，要求处理。
二、1996年9月9日，被告陈雁、周国荣登记结婚。
本院认为：被告陈雁尚欠原告包利美借款20000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系存在。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈雁应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈雁未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以认定，自2014年1月1日计算至2014年10月1日为3600元。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雁、周国荣归还原告包利美借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈雁、周国荣支付原告包利美利息3600元及按借款本金20000元以月利率20‰自2014年10月2日计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告陈雁、周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蔡雪峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一初字第50号
原告周祥芝，女，1962年5月29日出生，汉族，河南省信阳市人，现住拉萨市城关区。
被告包�刚，男，1970年12月8日出生，汉族，上海市宝山区人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告张三兵，男，1963年3月16日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告索朗赤来，男，1961年11月2日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆县。
原告周祥芝诉被告包伟刚、张三兵、索朗赤来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判决确认原告与被告之间签订的投资合同书为无效合同并判决终止履行该合同，确认原告与被告在履行该合同中已变更为租赁合同；2、判决被告向原告返还五台陕汽德龙汽车折价为151万元；3、判决被告向原告支付被告使用原告五台车辆占用使用费105万元至付清151万元为止的占用使用费；4、判决被告向原告赔偿因被告不按时支付租金导致原告不能按期归还借款所应承担的延期支付滞纳金21万元；5、�决被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年1月16日原告从西藏德龙汽车销售服务有限公司借款50万元及自有资金100万元购买五辆德龙牌汽车，该借款约定于2014年6月16日前还清，若逾期归还，每日承担千分之五的滞纳金。2014年2月28日原告与被告签订投资合同书，约定将原告所购五辆车折价151万元交付给被告使用，但原告不参与一切经营活动，也不承担任何债务，被告自2014年4月28日开始每月向原告支付15万元。双方在履行该合同过程中，被告按每月支付15万元的约定，以租金的方式向原告已支付15万元，故双方的投资性质已变更为车辆租赁及支付租金的性质。但被告自2014年3月开始至2014年10月共有8个月再未向原告支付分文租金，但却一直占有使用着原告的车辆，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告不得已对被告提起诉讼。
本院认为：原告与三被告之间签订的《�资合同书》第八条约定：“因不可抗拒因素终止合同，双方协商解决，协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁。”现原告请求终止履行该合同，依照原告与三被告之间的约定，该争议应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周祥芝对被告包伟刚、张三兵、索朗赤来的起诉。
案件受理费28960元（原告周祥芝已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 拉 姆
二〇一四年十二月一日
书记员 史 新 辰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00506-1号
申请执行人周改性，男，1940年11月15日出生，汉族，住西安市高陵县通远镇。
委托代理人王耿燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑县门街**号。
被执行人高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系改组组长。
申请执行人周改性与被执行人高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院（2014）高民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行，申请执行标的31780.62元。本院已依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人特达成如下和解协议：因本组账面存款不足以判决书所确定的数额，本次先支付给22000元，剩余本金9780.62元诉讼费295元，待本组在下次征地或有其他进项时优先付给。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00506号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1828-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人姚建刚。
被执行人浙江安科陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈华。
被执行人裘铭鸳。
被执行人裘松园。
被执行人浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省湖州长兴县。
法定代表人裘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1531号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币2291928.54元，承担申请执行费25319元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人裘松园、裘铭鸳名下位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道81号九龙山庄丰泽苑2幢5号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 弘
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2870号
原告：李本正，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：余兵，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告李本正与被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，定于2015年11月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法送达了开庭传票。届时，原告及其委托代理人均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，宜按原告李本正自动撤回诉讼处理。原告在本案审理期间申请冻结二被告的银行存款17万元，亦应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、本案按原告李本正自动撤回诉讼处理；
二、解除对被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款17万元的冻结。
案件受理费3487元，保全费1370元，共计4857元，由原告李本正负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 项本升
人民陪审员 宋效民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00401号
原告樊志勇。
被告潘杰，现下落不明。
原告樊志勇与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊志勇到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志勇诉称，潘杰向其借款48000元，至今未归还。故诉至法院要求潘杰归还借款48000元，诉讼费由被告承担。
被告潘杰未作答辩。
经审理查明，2013至2014年期间，潘杰多次向樊志勇借款合计48000元。2014年10月3日，潘杰向其出具了总额48000元的借条一张。后樊志勇催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、短信、银行往来明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘杰向樊志勇借款48000元，有相关证据佐证，潘杰应归还上述借款。潘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杰于本判决发生法律效力之日起立即归还樊志勇借款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由潘杰承担。该款已由樊志勇预交，本院不再退回，潘杰于本判决发生法律效力之日起直接支付给樊志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2551号
申请执行人杨柳，个体户。
被执行人陈大发，职业不详。
原告杨柳与被告陈大发民间借贷纠纷一案，本于2012年7月13日作出（2012）盱马民初字第0133号民事判决书，已经发生法律效力。依该�判：被告陈大发于本判决生效后20日内给付原告杨柳借款13万元及违约金13000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位146160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏 杰
审判员 赵 学 雷
审判员 程 益 文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑笑
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00155号
原告：安徽巨星钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王彩香，董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：无锡市斯太莱斯钢业有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：张文虎，总经理。
被告：张文淼，男，工商户，住江苏省无锡市。
被告：陈爱芹（系被告张文淼之妻），女，住址同上。
本院在审理原告安徽巨星钢业有限公司诉被告无锡市斯太莱斯钢业有限公司、张文淼、陈爱芹买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨星钢业有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽巨星钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3565元，由原告安徽巨星钢业有限公司负担。
审判员 方 优 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2600-2号
申请执行人马秀侠。
被执行人程志銮，
本院依据（2013）徐铜证经内字第351号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照公证书各项所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年06月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马秀侠申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）徐铜证经内字第351号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保5号
申请人:张晓帆，女，汉族，1998年10月29日出生，现住河南省社旗县。
被申请人:张永美,男,汉族,1950年1月16日出生,住河南省社旗县。
申请人张晓帆申请与被申请人张永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，本院立案执行后，依法解除查封张晓帆驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保5号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一八年一月十七日
书记员 程沛善
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01861号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵晨阳，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告赵晨阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1618号
原告：勾宏彪，男，1991年8月17日出生，汉族，易县易兴路**号。现住易县迎宾新区。
被告：张松，男，1993年2月11日出生，汉族，易县白马乡北白马村***号，村民。现住易县。
原告勾宏彪与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月11日，原告勾宏彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告勾宏彪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告勾宏彪负担。
审判员 王 云
二〇一七年八月十一日
书记员 崔相伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1875号
原告福建省莆仙建设有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李金铸。
委托代理人林凡、陈磊（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建正源水利水电工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑明信。
被告林海扬，男，1975年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告福建省莆仙建设有限公司与被告福建正源水利水电工程有限公司、林海扬建设工程合同纠纷一案，于2016年6月1日通知原告在七日内向本院预交案件受理费人民币2052元，但原告至今未交纳上述案件受理费，也未向本院申请缓交或减交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福建省莆仙建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 林 冬
二〇一六年六月十二日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保204号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易新同，男，1989年7月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄谷村黄谷坝组，居民身份证号码：430281198907146274。
被申请人：马喜，女，1992年8月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄谷村黄谷坝组，居民身份证号码：430281199208106286。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保101号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易新同、马喜在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保204号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易新同，男，1989年7月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄谷村黄谷坝组，居民身份证号码：430281198907146274。被申请人：马喜，女，1992年8月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇黄谷村黄谷坝组，居民身份证号码：430281199208106286。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保101号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易新同、马喜在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1102号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：沈冬明。
上诉人ＸＸ与被上诉人沈冬明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人ＸＸ未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1507号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 金巧芳
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3507号
被拘留人:吕中波公民身份号码:
本院在执行潘月与吕中波（2017）浙0683执3507号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕中波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1527号
原告：孙坚，男，1983年2月21日出生，汉族，中国人寿保险代理人，住图们市。
被告：马强，男，1993年4月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省七台河市。
原告孙坚与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车玻璃更换费用240元及误工费300元。事实与理由：2017年11月29日10时47分许，我驾驶的吉XX号货车行至图们市302国道大砬子附近黄实线拐弯处，被告马强驾驶的吉XX号小型轿车压黄实线超车，在该车将要到我车辆10米左右时，我车辆的前挡风玻璃突然全部碎裂。当时我的车辆前方只有被告车辆，事故路段左边是大河，右边是长满矮树和杂草的山坡，不可能从别处飞来运动的石子，只有被告的吉XX号车辆压起的石子才能砸坏我车辆的挡风玻璃，事后被告并未停车，我在第一时间报警，交警通过我提供的车牌号找到被告，在与被告沟通过程中，被告在看到行车记录仪录像后以看不清、看不到是吉XX车辆压起的石子为由不同意承担责任，故诉至人民法院。
马强辩称，我在11月末确实从302国道从图们去延吉，但具体时间我记不清楚了，我在行驶过程中驾驶一直正常，车上还有我的一个朋友，途中没有停车，也没有发现什么异常。交警打电话与我联系后，我才知道这件事，然后我主动联系到交警和原告。原告在起诉状里说我骗取行车记录仪录像，我认为看一下行车记录仪是应享有的权利，现看完后录像无法看清是我的车，所以我要求交警认定划分责任，如果是我的责任我立刻赔偿，不是我的责任我就不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月29日10时47分许，原告孙坚驾驶其个人所有的吉XX号货车由图们驶向延吉方向，车辆行至图们市302国道大砬子附近黄实线拐弯处，其车辆前挡风玻璃突然碎裂。事故发生后，原告立即报警，图们市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，内容为：“2017年11月29日10时47分许，孙坚报案称其在图们市302国道大砬子附近车辆前挡风玻璃被吉XX号小型轿车压起的石子砸坏，车辆损坏”。另查，被告马强在事故当日，曾驾驶吉XX小型轿车在302过道上从图们驶向延吉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告主张因被告的行为导致原告车辆损失，但其提供的证据不足以证明该主张：首先，原告提供的行车记录仪录像中，不能辨认超车的车牌号，无法认定事故发生时系被告车辆超车；其次，根据原告提供的照片，可认定玻璃碎裂系石子所致，但结合该路段自然情况，道路一侧是山坡，无法认定石子系超车时飞起还是山上滑落等其他自然因素所致。图们市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明中，也仅转述原告对事故发生过程的自行描述，因此本案现有证据无法认定原告的损失与被告的行为存在因果关系。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙坚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。；、“”，由原告孙坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李弘泉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4745号
原告李宣志。
被告青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宣志撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵小贤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执696号
申请人：刘旭辉,住禹城市。
被执行人：张彬,住禹城市。
被执行人：周明香,住禹城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款23.15万元及利息，并承担案件受理费2525元、保全费1870元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。现轮候查封被执行人张彬、周明香名下有房产一套，查封被执行人张彬名下鲁N29M**号汽车一辆(未能实际控制)，上述财产均无法进行处置；未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对二被执行人采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 杰
许 占 军 与 李 桂 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第58号
原告：许占军，男，1973年生，汉族，乾安县人。
被告：李桂影，女，1974年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告许占军与被告李桂影民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许占军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张微微
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执368号
申请执行人于书喜。
委托代理人王同胜，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人于书喜与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第712号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于书喜向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第712号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第208号
申请执行人马风亭，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人马风亭申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马风亭于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人马风亭人民币87191.96元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第208号之三
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人张清，男，1951年2月15日出生，汉族，海伦市荣兴粮食经销处业主，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商担特字第1号民事裁定书，受理的哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请执行张清实现担保物权纠纷一案，因被执行人张清未履行生效的法律文书所确定的义务，致使该案至今未能执结。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向绥化市中级人民法院申请提级执行，绥化市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑12执指第22号执行裁定书，指令该案由绥化市北林区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 王玉文
二〇一六年十二月九日
书记员 车 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第863-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人李艳军，职务：经理。
被执行人刘建文。
执行担保人耿小东。
关于中意公司与刘建文租赁合同纠纷一案，本院（2012）围民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘建文的执行担保人耿小东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）.
二、继续冻结被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款每月1700.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第863-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人李艳军，职务：经理。
被执行人刘建文。
执行担保人耿小东。
关于中意公司与刘建文租赁合同纠纷一案，本院（2012）围民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘建文的执行担保人耿小东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款＊＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）.
二、继续冻结被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第863-2号申请执行人围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。法定代表人李艳军，职务：经理。被执行人刘建文。执行担保人耿小东。关于中意公司与刘建文租赁合同纠纷一案，本院（2012）围民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘建文的执行担保人耿小东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）.二、继续冻结被执行人刘建文的执行担保人耿小东在围场农村商业银行的工资款每月1700.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  李岩峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第353号
原告银川市金凤区永华木材经销部。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者郭建军，男，1989年12月20日出生，汉族，福建省莆田市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人全昌德，该公司总经理。
本院于2015年6月18日受理了原告银川市金凤区永华木材经销部与被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区永华木材经销部的委托代理人严财昌到庭参加了诉讼，被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要向原告购买模板及木方，双方于2014年7月11日一份《物资购销合同》，合同中明确货物规格及单价，并约定结算期限及付款方式为两个月内付80%，剩余货款于2014年12月30日付清，违约方按银行同期利息计算违约金。合同订立后，原告自2014年7月17日至2014年9月20日，向被告供应模板及木方，其中模板（木胶板）12159张，木方22732根，货款总计1189064元。2015年2月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告货款119万元，同时承诺于2015年5月1日前付清。现付款期限已到，但被告仍未能支付上述货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款119万元，违约金167268元（按照银行贷款年利率6.15的四倍分段计算），合计1357268元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《物资购销合同》一份，证明原、被告于2014年7月11日签订木材购销合同，由原告向被告施工的“银川望远陆坊小镇”工地提供模板、木方，并约定了规格及价格；同时约定供方送货，两个月内付80%，剩余货款2014年12月30日付清。
证据二、欠款协议24张，证明原告自2014年7-9月期间向被告供货，其中模板12159张，木方22732根。
证据三、欠条一张，证明原、被告于2015年2月12日进行结算，确认货款共计119万元，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期按月息2%承担违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了一份《物资购销合同》，约定被告购买原告模板、木方用于银川望远陆坊小镇工地。合同对所购货物的名称、规格型号、价格、结算方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2014年7月17日开始给被告供货至2014年9月20日。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告货款119万元未付，给原告出具欠条一张，并承诺于2015年5月1日前付清，如付不清欠款，则按照月息2%计算违约金。此款至今未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《物资购销合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定及被告要求向被告提供货物，被告使用货物后，经与原告结算，就所欠货款给原告出具了欠条。在该欠条中，被告对付款期限作出了新的承诺，对违约金也作出了变更，原告对此未表异议，故应按照欠条内容来确定被告应承担的民事责任。被告逾期未向原告支付货款，对原告要求被告支付货款119万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告按照银行贷款年利率6.15的四倍计算支付违约金167268元的诉讼请求，因“欠条”上已变更承诺月息为2%，但该标准过高，本院按照每日0.5‰，从欠条上的承诺还款逾期日2015年5月1日起算至判决之日即2015年9月18日止为83300元（1190000元×0.5‰×140天=83300元）予以支持。被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司于判决生效后十日内支付原告银川市金凤区永华木材经销部货款119万元及违约金83300元，合计1273300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费17015元，减半收取8507.5元，由被告四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
福建省厦门市思明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4095号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第9000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额84550.77元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人徐冰名下共有的位于厦门市××室，厦门市东浦一里3号108、123室房产，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4095号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冰的银行存款人民币93872.77元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月二十九日
书记员 许雅君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1529号
罪犯陆云贤，男，1954年5月5日出生，侗族，原务农，小学文化，原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2013年8月16日作出（2013）黎刑初字第103号刑事判决，认定被告人陆云贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。2013年11月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆云贤在2013年12月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00583号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告朱宝学，农民。
被告靳瑞英，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、朱宝学、靳瑞英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1565号
原告:李碧英，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号，组织机构代码62190956-7。
法定代表人：刘先华，董事长。
委托诉讼代理人:陈思蕴，男，该公司办公室主任。
原告李碧英与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告李碧英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧英撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧英撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李碧英负担。
审判员 陈卓
二〇一七年四月二十日
书记员 黄萍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4号
原告伊春市汇源石油有限公司。
法定代表人杨业举，职务，经理。
被告大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，职务，董事长。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告伊春市汇源石油有限公司诉被告大庆市丰富建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，被告大庆市丰富建安工程有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，南岔区人民法院于2015年2月3日做出（2015）南民初字第4号民事裁定书裁定驳回被告大庆市丰富建安工程有限公司对管辖权提出的异议。被告在法定期间内提出上诉，伊春市中级人民法院于2015年4月9日做出（2015）伊立终字第4号民事裁定书裁定驳回上诉。维持原裁定。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨业举到庭参加诉讼，被告大庆市丰富建安工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春市汇源石油有限公司诉讼，被告大庆市丰富建安工程有限公司中标承建省道七星至南岔公路浩良河至南岔段第二项目工程。2014年7月9日，双方签订柴油、汽油买卖协议，并约定利息，2014年7月9日至10月份期间，被告在原告经营的伊春市汇源石油有限公司赊欠柴油、汽油核款200，964.00元，省道七星至南岔公路浩良河至南岔建设项目第二合同段项目经理部分三次出具欠条三份，后经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠油款200，964.00元及利息（自2014年7月9日至付清欠款时止，按月利率5%计算）。
原告伊春市汇源石油有限公司提供如下证据：
证据一，伊春市汇源石油有限公司营业执照副本一份，意在证明：原告具备主体资格及经营范围。
证据二，2014年7月9日柴油、汽油买卖协议�件一份，意在证明：原、被告双方签订柴油、汽油买卖协议并约定权力及义务。
证据三，欠条原件3份，意在证明：被告欠原告油款200，964.00元。
被告大庆市丰富建安工程有限公司在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告大庆市丰富建安工程有限公司中标承建了省道七星至南岔公路浩良河至南岔段第二项目（HN2）工程，下设省道七星至南岔公路浩良河至南岔建设项目第二合同段项目经理部。2014年7月9日，原告伊春市汇源石油有限公司与被告下属项目经理部签订了柴油、汽油买卖协议，双方约定，被告在原告处购买柴油、汽油，原告保证柴油、汽油质量，所欠油款累计100，000.00元时，被告必须结账。如果一个月内所欠油款累计不到100，000.00元，被告在30日内必须结清，逾其未结账，被告应按月利率5%计算利息。2014年7月至2014年10月份期间，被告在原告处欠柴油、汽油核款200，964.00元，省道七星至南岔公路浩良河至南岔建设项目第二合同段项目经理部分别于2014年10月12日、2014年10月16日、2014年10月20日出据欠据三份。
本院认为，原、被告双方签订的柴油、汽油买卖协议系双方真实意思表示，该协议为有效合同，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务，故原告要求其给付所欠油款的诉讼请求正当，本院应予支持。原告主张被告给付利息，但双方协议中约定利息过高，合理部分，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告未到庭亦未提交书面答辩及证据，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市丰富建安工程有限公司给付原告伊春市汇源石油有限公司所欠油款200，964.00元及利息（自2014年10月20日始至付清欠款之日止，本金200，964.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计新），此款于判决生效后十日内一次性给付。
财产保全费1，770.00元，由被告负担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，315.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 吴海芝
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈兰花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生口角，被告经常骂人、撒谎，甚至喝药、拿菜刀砍我，令我精神崩溃，无法与其生活，并于今年8月份分居至今。故请求法院依法判决原、被告离婚，依法平均分割共同财产10000元。
原告提交结婚证一份，以证明原告与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告董某辩称，原告所述不是事实，我们婚前和婚后感情一直不错，今年8月份因为吵架我回了娘家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年年底经人介绍相识，2014年3月17日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2014年农历2月19日按当地风俗举行婚礼后共同生活，婚后夫妻双方感情尚可，无生育子女。2014年8月双方因发生口角，原告回娘门居住，并开始分居。
以上事实，由双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前有了充分的了解，婚前基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通联系，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年三月六日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4号
原告：孙某某，男，汉族，1978年4月10日出生，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1981年5月7日出生，住长春市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4号
原告冯冲，男，1986年6月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告张金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，孟村回族自治县人。
本院在审理原告冯冲与被告张金祥买卖合同纠纷一案中，原告冯冲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯冲撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年一月十二日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告杨庆文，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉杨庆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月四日
书记员 张靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4号原告庞某。被告李某甲。原告庞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1979年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某乙，现已成年。原告于1999年曾诉至唐山市路南区人民法院离婚，经审理，判决不准离婚。之后，被告仍我行我素，经常一走几个月不回家，对家庭不尽父亲及丈夫的责任。2011年起，原告发现被告与其他女子有不正当关系，原告对此要求与被告协议离婚，但未能达成离婚协议。2014年12月1日报警确认被告与她人的不正当关系。原、被告夫妻感情确已�裂，要求法院判决原、被告离婚。有共同财产唐山市路南区XXXXX室一套（没有房本，已被被告卖给他人）、唐山市开平区XXXX室房产一套（购买的是居住权）、唐山市路北区XXXX室一套（这套房屋由我居住）。唐山市路南区XXXX号一套（这套房屋由李某甲居住）。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、售房协议书一份，证明2005年9月6日，原告从唐山XX区XX院平改楼合作建房管理处以469250.10元购买了唐山市路北区XX道唐山XX区XX院平改楼XXX室；证据二、唐山建设物资有限公司第七项目部证明信，证明XX区楼房屋所有权人李某甲，共有权人庞某；证据三、路南区人民法院判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚；证据四、民政局证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；证据五、售房协议书一份，证明2005年9月27日，被告将XXXXX室房产以385000元价格转让给牛某；证据六、转让居住权房屋的协议一份，证明2007年8月18日，原告庞某从王某手中以25000元的价格购买了开平区XXX室的居住权（承租人尚未过户）。被告辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，且我身体有病。我与她人不存在不正当男女关系。双方分居已十年。有共同财产唐山市路北区XXXX室房产一套、唐山市路南区XXXX号房产一套。被告向法庭提交证据有唐山市开平区XXXX室房屋居住权房屋租金收据复印件及照片，唐山市路北区XX区楼XXXX室房产的照片，唐山市路南区XXXX号房产照片。经审理查明，原、被告1979年7月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成家。原告曾于1999年向本院提起离婚诉讼。本院于1999年5月25日以（1999）南民初字第XXX号民事判决书作出不准离婚的判决。现原、被告分居已达十年�久。原、被告共同财产有：座落于唐山市路北区XX区楼XXXX室一套（预售房协议），唐山市路南区XXXX号一套（未提交该房相关证据）；唐山市开平区XXXX室一套（原告提交该房居住权转让协议复印件及被告提交该居住权房屋租金收据复印件、照片）；关于唐山市路南区XXXXX室的房产除售房协议外，未提交证明该房产权属的相关证据。原告现居住在唐山市路北区XX区楼XXXX室，被告现居住在唐山市路南区XXXX号。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，原、被告分居已达十年之久，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称身体有病，双方感情未破裂，未能提交相关证据证实其主张成立，对此本院不予采信。原告主张分割夫妻共同财产中座落于路南区XXXXX室房产，未向法庭提交证据证明该房产系夫妻共同财产，本院不�支持。原告主张分割座落于唐山市路北区XX区楼XXXX室房产，因该房产系X产房，尚未取得权属证书，本院不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”关于唐山市路南区XXXX号房屋及唐山市开平区XXXX室房屋，原、被告未提交该房产足够的证据，对此不予涉及。根据双方现居住现状，离婚后在未对上述房产进行分割前维持原居住状态。被告李某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告李某甲离婚。二、驳回原告庞某其他诉讼请求案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长毕雪维代理审判员赵海亮人民陪审员董晓楠二〇一五年五月十二日书记员李玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初949号
原告：重庆市中保典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路174号，统一社会信用代码91500103202849221X。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人，董蘖智，男，该公司员工。
被告：胡俊，男，汉族，1981年7月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告重庆市中保典当有限责任公司诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆市中保典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市中保典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年二月二十三日
书记员 郦琴