湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第423号
原告黄佩安，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
被告伍春林，男，1955年12月30日�生，汉族，户籍所在地。
委托代理人伍艺（伍春林的大女儿），1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
委托代理人伍恋（伍春林的二女儿），1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地。
原告黄佩安因与被告伍春林发生离婚纠纷，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告黄佩安，被告伍春林及其委托代理人伍艺、伍恋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩安诉称：一、2008年3月份，黄佩安经人介绍认识伍春林，同年5月27日两人登记结婚。因两人均系再婚，在组合家庭中，矛盾不断，黄佩安未感受到家庭的温暖，并多次挨伍春林的打。伍春林的女儿对其不信任，像防小偷一样防着黄佩安，在伍春林中风住院期间，黄佩安日夜照顾，操持家庭，惟愿组成一个温馨的家庭，但不被伍春林和伍春林女儿的理解，最后只好在外租房度日，夫妻感情确已破裂；二、黄佩安和伍春林结婚后，将户口迁入伍春林所在地，当时正值该村拆迁，2008年，黄佩安和伍春林、伍娜三人分到一套安置房（共六层，2011年交房），2009年，其三人分得征收款60多万元，黄佩安和当地人一样分得了土地安置面积，享受300元／月的过渡费。所以，黄佩安可以分得上述财产中的三分之一。三、黄佩安年过五旬，多年操劳过度，患有冠心病、脑动脉供血不足，需长期服药，在分房的时候请求分得四楼以下的房屋，且因其无工作、无住房，请求法院判决被告补偿困难补助金8万元。因就上述问题与伍春林无法协商解决，为了维护黄佩安的合法权益，请求法院判决：1、准许黄佩安与伍春林离婚；2、依法分割夫妻共同财产（六层安置房中的两层及60万元征收款）；3、被告支付困难补助金8万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告伍春林辩称：一、夫妻感情破裂的原因并不在伍春林，真实原因是伍春林病重后，黄佩安对他开始嫌弃，给黄佩安钱的时候就高兴点，不给钱就恶语相向，夫妻感情确已破裂，同意离婚；二、拆迁款共有51-52万元左右，但都是原先的祖屋拆迁补偿而来，关于人头费2.6万元／人，黄佩安的份额已经拿走了。车子是用拆迁款买的，且夫妻婚前签了协议，黄佩安不能向伍春林主张分割该项财产；安置房屋是四人的份额，暂时无法分割；三、关于困难补助金的，黄佩安未尽到义务，一走了之，不能向伍春林主张该项费用。
经审理查明：黄佩安与伍春林经人介绍于2008年5月27日在长沙市芙蓉区登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后来随着生活的延续，因家庭琐事不断争吵，因双方缺乏沟通，相互不信任，黄佩安在与伍春林的家人相处方面存在诸多矛盾和分歧。在伍春林患脑梗后，伍春林的生活由其妹妹和女儿照顾，伍春林和黄佩安处于分居状态，夫妻感情确无和好可能。
2008年11月22日，长沙市芙蓉区某某乡村村民委员会与伍春林签订了一份《村重建安置户型确定协议书》，约定：对伍春林登记在册的农业人口确定为伍春林、黄佩安、伍娜三人；伍春林购买指标一个，交纳基础设施配套费25300元，协议签订之日，必须全部交纳购买指标资金。核实伍春林户为四人户型。2014年3月31日，长沙市芙蓉区某某街道村村民委员会出具证明：“黄佩安属于我村60号令拆迁户，现已在我村安置小区与伍春林、伍娜三人组成一个安置户型，并建有安置房一栋。位置在C-11栋某某。”《村征地安置补偿实施细则》中载明：符合安置对象的村民，在征地通告发布前登记在册的，不论男女一律按26000元／人标准补偿。凡属重建安置对象，每人分配宅基地面积15平方米，建设层高为6层。已核实人口和落实安置户型的建房户中，如需要购买指标，可购买1个，需交纳基础设施配套费2.53万元，不能转让、出售。
2009年1月17日，伍春林购买了一台轿车，发动机号为：9J00631，购车价112800元（含增值税），该车登记在伍春林名下，一直由伍春林使用，伍春林患病后，该车由伍艺使用。
另查明，2008年5月26日，黄佩安与伍春林签订了一份《婚前财产协议书》，约定：“一、婚前财产范围：男方现有财产为村复兴组两层楼房一栋，面积为280平方米，另有杂屋7间。二、婚前财产的权利归属：男方现有的房产因政府统一规划、婚后会拆迁，重新置新房。安置新房后，房产所有权依然归男方所有。三�双方各自结婚之前各自收入各自所有，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有。四、夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。五、本协议自双方签字生效之日起生效。”
因芙蓉区街划调整，长沙市芙蓉区某某乡村更名为长沙市芙蓉区某某街道村。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、《婚前财产协议书》、《村重建安置户型确定协议书》、《村征地安置补偿实施细则》、车辆增值税发票、某某街道村村民委员会出具的证明、证人杜军、刘建军的证言及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：黄佩安与伍春林结婚后，由于相方均系再婚，缺少沟通，导致相互不信任，黄佩安与伍春林的家人相处方面存在诸多矛盾，两人处于长期分居状态，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，且伍春林同意离婚。故对黄佩安要求与伍春林离婚的诉讼请求依法应予支持。
双方离婚后，应当妥善解决财产分割问题。本案中，因长沙市芙蓉区某某街道村复兴组C-11栋某某六层房屋尚未取得所有权证，且涉及第三人利益，本案中不宜分割，黄佩安、伍春林可另行处理。根据本案实际情况该房屋两人可以使用。黄佩安主张分割拆迁款60万元、空调一台、家具一套的问题，因其未提供具体财产的相关证明，对其该项诉求本院不予支持。关于车辆的问题，因双方无法对该车的现有价值达成一致意见，且购车款涉及到拆迁款的问题，对该项财产分割在本案中本院不宜处理，黄佩安、伍春林可另行处理。关于困难补助金的问题，黄佩安未提供其生活困难确需伍春林给予帮助的相关证据，对其该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄佩安要求与伍春林离婚，本院予以准许；
二、驳回黄佩安的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由黄佩安和伍春林各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。