wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第173号
申请人：李汉芹。
被申请人：王继欣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月三十日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损�的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第243号
原告：李维峰，农民。
被告：吴永江，农民。
被告：贾晓梅，农民。
被告：吴绪峰，工作单位滦南县司各庄镇四贾小学。
被告：贾彩忠，滦南县司各庄镇四贾小学校长。
原告李维峰与被告吴永江、贾晓梅、吴绪峰、贾彩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吴永江、吴绪峰、贾彩忠到庭参加了诉讼，被告贾晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告吴永江、贾晓梅以经营生意资金紧张为由，从原告处借款人民币118000元，并于同日向原告出具书面借条一份，约定还款时间为2014年9月11日，到期偿还全部借款，被告吴绪峰、贾彩忠作为担保人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现诉至法院，请求判令四被告连带给付原告欠款本金118000元和自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金10148元及自2014年10月24日起至履行之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告吴永江、贾晓梅于2014年3月11日为其出具并由吴绪峰、贾彩忠担保的借条一张。
被告吴永江辩称，借条上面是我签的字并按了手印，但我并没有收到这笔钱，这笔钱被别人领走了。
被告贾晓梅未提供书面答辩。
被告吴绪峰辩称，我为吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款提供了担保，既然吴永江没有拿到这笔钱，那么我们提供的担保应该无效。
被告贾彩忠辩称，当时吴永江、贾晓梅说种树苗急需用钱，我确实为吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款提供了担保，如果这笔钱被别人拿走了那么我们不承担责任，如果钱确实被吴永江借走了，我愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月11日，被告吴永江、贾晓梅以经营生意资金紧张为由，从原告处借款人民币118000元，并于同日向原告出具书面借条一份，约定还款时间为2014年9月11日，借款人和担保人到期不能偿还借款则每日支付2‰的违约金，被告吴绪峰、贾彩忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。2014年12月19日，原告起诉至法院，要求四被告连带给付原告欠款本金118000元和自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金10148元及自2014年10月24日起至履行之日止的违约金并承担本案诉讼费用及保全费用。被告吴永江主张没有拿到该笔借款，但未提供充分证据。经查，自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金为9912元。
本院认为，被告吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款人民币118000元并由吴绪峰、贾彩忠担保的事实清楚，证据充分，被告吴永江、贾晓梅理应偿还原告借款本金及违约金并由吴绪峰、贾彩忠承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永江、贾晓梅偿还原告李维峰借款人民币118000元，并支付自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金9912元，共计127912元，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠对上述款项承担连带清偿责任，本判决生效即履行；
二、被告吴永江、贾晓梅按借款本金118000元日违约金2‰偿还原告李维峰自2014年10月24日至实际履行之日的违约金，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费2870元，保全费1160元，由被告吴永江、贾晓梅负担，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第243号
原告：李维峰，农民。
被告：吴永江，农民。
被告：贾晓梅，农民。
被告：吴绪峰。
被告：贾彩忠。
原告李维峰与被告吴永江、贾晓梅、吴绪峰、贾彩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吴永江、吴绪峰、贾彩忠到庭参加了诉讼，被告贾晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告吴永江、贾晓梅以经营生意资金紧张为由，从原告处借款人民币118000元，并于同日向原告出具书面借条一份，约定还款时间为2014年9月11日，到期偿还全部借款，被告吴绪峰、贾彩忠作为担保人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现诉至法院，请求判令四被告连带给付原告欠款本金118000元和自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金10148元及自2014年10月24日起至履行之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告吴永江、贾晓梅于2014年3月11日为其出具并由吴绪峰、贾彩忠担保的借条一张。
被告吴永江辩称，借条上面是我签的字并按了手印，但我并没有收到这笔钱，这笔钱被别人领走了。
被告贾晓梅未提供书面答辩。
被告吴绪峰辩称，我为吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款提供了担保，既然吴永江没有拿到这笔钱，那么我们提供的担保应该无效。
被告贾彩忠辩称，当时吴永江、贾晓梅说种树苗急需用钱，我确实为吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款提供了担保，如果这笔钱被别人拿走了那么我们不承担责任，如果钱确实被吴永江借走了，我愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月11日，被告吴永江、贾晓梅以经营生意资金紧张为由，从原告处借款人民币118000元，并于同日向原告出具书面借条一份，约定还款时间为2014年9月11日，借款人和担保人到期不能偿还借款则每日支付2‰的违约金，被告吴绪峰、贾彩忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。2014年12月19日，原告起诉至法院，要求四被告连带给付原告欠款本金118000元和自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金10148元及自2014年10月24日起至履行之日止的违约金并承担本案诉讼费用及保全费用。被告吴永江主张没有拿到该笔借款，但未提供充分证据。经查，自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金为9912元。
本院认为，被告吴永江、贾晓梅从原告李维峰处借款人民币118000元并由吴绪峰、贾彩忠担保的事实清楚，证据充分，被告吴永江、贾晓梅理应偿还原告借款本金及违约金并由吴绪峰、贾彩忠承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永江、贾晓梅偿还原告李维峰借款人民币118000元，并支付自2014年9月12日至2014年10月23日期间的违约金9912元，共计127912元，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠对上述款项承担连带清偿责任，本判决生效即履行；
二、被告吴永江、贾晓梅按借款本金118000元日违约金2‰偿还原告李维峰自2014年10月24日至实际履行之日的违约金，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费2870元，保全费1160元，由被告吴永江、贾晓梅负担，并互负连带责任，被告吴绪峰、贾彩忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01874号
原告陈文华，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告代富强，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告陈秀兰，女，汉族，。
本院在审理原告陈文华与被告代富强、陈秀兰追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告陈文华提供的被告代富强、陈秀兰的送达地址及联系方式无法通知被告代富强、陈秀兰应诉，经本院通知，原告陈文华仍未提供被告代富强、陈秀兰的准确送达地址，亦未缴纳相应应诉公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈文华负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00817号
申请执行人武汉昕誉投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道中原大厦19层E座。
法定代表人刘威，该公司总经理。
委托代理人任耀喜，该公司总经理。
被执行人荆门世兴置业有限公司，住所地湖北省荆门沙洋县洪岭大道1号。
法定代表人蒋士兴。
被执行人蒋士兴，男。
委托代理人吴爱军，荆门世兴置业有限公司经理。
武汉昕誉投资担保有限公司（以下简称昕誉担保公司）与荆门世兴置业有限公司（以下简称世兴置业公司）、蒋士兴借款合同纠纷案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00250号民事判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人昕誉担保公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同月29日立案执行。
本院于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，本案在诉讼中本院于2013年8月14日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00250-1号民事裁定，查封世兴置业公司位于湖北省沙洋县洪岭大道（国有土地使用证：沙土国用2011第03010702004-2号、面积2431.30平方米）；位于沙洋县五里铺镇瑞公街（国有土地使用证：沙土国用2013第03122809156号、面积3414.80平方米）；位于沙洋县沈集镇公坪村一组（国有土地使用证：沙土国用2013第03153100574号、面积907.70平方米）的土地使用权。
2014年12月10日申请执行人昕誉担保公司以“未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封土地上已建房屋，该房地产的情况有待调查核实，且双方正在协商”为由，书面申请终结本次执行程序向本院申请。
本院认为，申请执行人昕誉担保公司终结本次执行程序的申请，符合本案实际，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00250号民事判决的本次执行程序。
被执行人世兴置业公司、蒋士兴应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00250号民事判决确定的义务；申请执行人昕誉担保公司认为终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梧行终字第9号
上诉人（一审原告）杨安清。
委托代理人杨琼，广西方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒙山县住房和城乡建设局。住所地：蒙山县蒙山镇永安街旧县巷*号。
法定代表人陆荣建，局长。
委托代理人黄定华，蒙山县住房和城乡建设局执法人员。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨安清不服蒙山县人民法院（2014）蒙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨安清因未经规划、土地行政管理部门许可，擅自在原蒙山县木材公司陈塘木材站和蒙山县粮食局陈塘粮所使用的土地上搭建木板房，且不服被上诉人蒙山县住房和城乡建设局于2014年8月25日作出的《强制拆除决定书》，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《强制拆除决定书》。上诉人杨安清起诉的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2014）蒙行初字第3号行政判决；
二、驳回一审原告杨安清的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，退回给上诉人杨安清。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳裕庆
审判员 陈少培
审判员 梁志雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 周晓楠
附：本判决适用的司法解释
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧行终字第9号
上诉人（一审原告）杨安清，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县陈塘镇。
委托代理人杨琼，广西方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒙山县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区蒙山县蒙山镇。
法定代表人陆荣建，局长。
委托代理人黄定华，蒙山县住房和城乡建设局执法人员。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨安清不服蒙山县人民法院（2014）蒙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨安清因未经规划、土地行政管理部门许可，擅自在原蒙山县木材公司陈塘木材站和蒙山县粮食局陈塘粮所使用的土地上搭建木板房，且不服被上诉人蒙山县住房和城乡建设局于2014年8月25日作出的《强制拆除决定书》，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《强制拆除决定书》。上诉人杨安清起诉的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2014）蒙行初字第3号行政判决；
二、驳回一审原告杨安清的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，退回给上诉人杨安清。
本裁定为终审判决。
审判长 柳裕庆
审判员 陈少培
审判员 梁志雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 周晓楠
附：本判决适用的司法解释
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第871号
申请执行人兰某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1665号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第35号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]032号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工张能靖工资1420元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张能靖2014年6月工资1420元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]32号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张能靖2014年6月工资1420元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：张能靖于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清张能靖上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]32号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第35号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）032号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工张能靖工资1420元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张能靖2014年6月工资1420元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）32号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张能靖2014年6月工资1420元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：张能靖于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清张能靖上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）32号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1355号
原告金根友；马莉萍与被告郑留青、李明秀民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人金根友；马莉萍于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人郑留青、李明秀支付执行款590000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1355号案终结执行。申请执行人金根友；马莉萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1355号原告金根友;马莉萍与被告郑留青、李明秀民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人金根友;马莉萍于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人郑留青、李明秀支付执行款590000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1355号案终结执行。申请执行人金根友;马莉萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年九月八日代书 记员  叶建莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初774号
原告：党福江。
被告：赵田喜。
原告党福江诉被告赵田喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党福江到庭参加了诉讼，被告赵田喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党福江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我借款本金20万元，并按照6%年息支付从起诉之日起至给付之日止的利息。事实和理由：被告赵田喜从我处借款，后经我催要，被告于2015年7月23日出具了欠款20万元的欠条一份，但至今被告为归还欠款。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵田喜在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵田喜曾从原告党福江处借款，赵田喜于2015年7月23日出具了欠党福江20万元的欠条一份。后被告分两次共给付原告借款本金1.1万元，剩余欠款18.9万元被告至今未能偿还。
以上事实，由原告提交的欠条和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵田喜从原告党福江处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原、被告之间就本次借款未约定利息，故原告党福江要求被告赵田喜给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵田喜于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告党福江借款本金18.9万元。
二、驳回原告党福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年四月十日
代书记员 赵 冲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第9号
申请执行人马瑞锋，男，1979年8月18日生，汉族。
申请执行人杜焕生，男，1972年12月26日生，汉族。
马瑞锋申请执行杜焕生借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第180号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡宏锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执239号
申请执行人：刘润香，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘润香与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第074号裁决书，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘润香交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区16号楼901室的房屋，并协助申请执行人刘润香办理房屋备案登记和不动产产权证书；向申请执行人支付搬家补助费800元、逾期交房18个月以内临时安置费6790元、超出18个月双倍安置费78320元、迟延交房期间的违约金21360元，负担仲裁费2800元，共110070元，并承担本案执行申请费1551元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司向申请执行人刘润香交付位于石嘴山市大武口区锦馨小区16号楼901室的房屋，并协助申请执行人刘润香办理房屋备案登记和不动产产权证书；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入111621元（含执行申请费1551元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第214号
申请执行人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，现住哈密市。
申请执行人：宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，现住哈密市。
申请执行人：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，现住哈密市。
被执行人：李金林，男，回族，1970年1月10日出生，现住哈密市。
被执行人：张春华，女，回族，1969年11月2日出生，现住哈密市。
被执行人：李海龙，男，回族，1990年7月28日出生，现住哈密市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2014）哈大民初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行标的为33830元，已执行12000元剩余案款双方自愿达成和解协议，申请执行人师付选、宋燕花、师宗明对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈大民初字第127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第214号申请执行人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，现住哈密市。申请执行人：宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，现住哈密市。申请执行人：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，现住哈密市。被执行人：李金林，男，回族，1970年1月10日出生，现住哈密市。被执行人：张春华，女，回族，1969年11月2日出生，现住哈密市。被执行人：李海龙，男，回族，1990年7月28日出生，现住哈密市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2014）哈大民初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行标的为33830元，已执行12000元剩余案款双方自愿达成和解协议，申请执行人师付选、宋燕花、师宗明对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈大民初字第127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年四月八日书 记 员 钟        晓        霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3908号
原告许伟。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所。
被告施华。
被告朱冠鹏。
原告许伟诉被告施华、被告朱冠鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告施华、被告朱冠鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，2012年8月9日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，并签订了借款协议。协议约定于同年9月19日归还20万元，9月27日归还10万元。两被告为骗取原告信任，还约定了高额的违约金，并承诺如在2012年11月30日前未还清欠款，愿将房产过户给原告，用于冲抵借款。协议签订后，两被告还将上述房产证交由原告保管。协议约定还款期限届满后，两被告迟迟未予还款。经原告了解，两被告已经挂失补办了上述房产证并出售了该房产。至此，原告借款无法收回，权利无法保障，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币30万元及利息3万元。利息是以30万元为本金，其中20万元自2012年9月20日计算、10万元从2012年9月28日计算，按照银行同期贷款利率计算，应该超过3万元，原告现仅主张3万元。
被告施华、朱冠鹏未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年8月9日，两被告以做生意缺资金为由，向原告借款30万元。两被告出具借款协议一份，内容是：因本人生意急需资金，今特借原告现金30万元整，夫妻二人愿拿昆山花桥国际华城11幢103号房屋作抵押，将房产证副本交原告；约定归还日期：2012年9月19日归还20万元，2012年9月27日归还10万元；如约定时间内未能按时归还，愿按月违约15%还给原告，入账2012年11月30日未能全部归还，愿将房产转让给原告，不再向原告收取其他费用。
审理中，原告提供了借款协议原件一份、昆山花桥国际华城11幢103号房屋土地使用证、房屋所有权证原件各一份、原告2012年7月至8月现金取款记录。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告出具了借款协议并约定了还款日期，理应按协议约定按时还款。两被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求两被告共同归还借款及低于银行同期贷款之利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华、朱冠鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款人民币300，000元；
二、被告施华、朱冠鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟利息人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元、公告费人民币560元，由被告施华、朱冠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1595号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。
被执行人杨立业，男，1964年7月20日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村一组0912号.
被执行人常彩凤，女，1965年1月3日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村一组0912号。
被执行人马书学，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇哈海沟村上杖子组2127号。
被执行人张淑英，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇哈海沟村上杖子组2127号。
被执行人丛玉明，男，1962年6月8日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙西组0611号。
被执行人丛玉明，男，1962年6月8日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙西组0611号。
被执行人常秀芝，女，1966年3月24日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙西组0611号。
本院在执行申请执行人凌源市信用联社与被执行人杨立业、常彩凤、马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1595号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 司东辉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00481号
原告许某，农民。
委托代理人陈明喜，代理权限为一般代理。
被告汪某，农民。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长，审判员张跃宏、人民陪审员叶青华参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年12月原、被告经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。结婚不到半个月，被告离家出走至今下落不明，也没有和原告及家庭有任何联络。现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。特具状请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明各1份。拟证明原、被告身份信息。
2、结婚证1本。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、代理人对被告父亲汪某甲的调查笔录1份。拟证明被告自2012年2月在原告家出走至今没有任何联系，下落不明。
4、汪某甲的身份证复印件1份。拟证明被调查人汪某甲的身份信息。
5、原告所在村委会、被告所在村委会证明各1份。拟证明被告自2012年2月外出至今没有和家中有任何联系，且下落不明。
被告汪某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，许某与汪某于2011年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。结婚后第四天，汪某随许某及许某的父亲、舅舅一起到新疆打工。在新疆居住了几天之后，汪某因水土不服要求许某即送其回湖北，在湖北武汉汽车站候车室，汪某让许某去购买食品，自己独自离开。从此，汪某与许某及娘家人失去联系。故许某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与汪某离婚。
汪某于2014年6月16日回到英山县孔家坊乡杨坪村，得知这一情况后，本院派员对汪某进行了调查。汪某表示同意离婚，并出具书面意见表示自愿将嫁妆赠与给许某。
本院认为，原、被告相识仅三个时间便登记结婚，婚后在一起共同生活时间不到半个月。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，应视为夫妻感情确已破裂，且被告汪某同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振华
审 判 员 张跃宏
人民陪审员 叶青华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1956号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庄某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告人自报晏某某。
辩护人王龙、刘文广，上海富石律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人庄某某、晏某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人庄某某及其辩护人谷洪波、被告人晏某某及其辩护人刘文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日1时许，被告人庄某某、晏某某在本区新浜镇新绿路XXX号沁亲足浴店门前，因琐事与张甲发生争执，继而扭打起来，并对前来劝架的尹某某进行殴打。后两名被告人又追进沁亲足浴店内对尹某某继续进行殴打，并将店内抽油烟机等物砸坏（经估价物损价值人民币335元），期间被告人庄某某持刀将尹某某砍伤，致其腰背部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。嗣后，两名被告人持菜刀、石块等物，对张甲停放在路边的斯柯达牌小型汽车进行打砸，将前挡风玻璃等部件砸坏（经鉴定物损价值人民币4，115元）。
两名被告人持刀在离开途中遇联防队员盘问时带领联防队员返回现场，后被告人庄某某至派出所，并如实供述了上述基本犯罪事实，被告人晏某某去医院治疗后于次日自行至派出所，但未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、尹某某的陈述，证人王某某、侯某某、赵某某、张乙、杨某某的证言，辨认笔录，伤势鉴定意见书，估价鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、晏某某酒后因琐事随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人庄某某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人庄某某持刀离开现场后因形迹可疑被联防队员盘问时即口头交代了自己打架的事实，到派出所第一份笔录中又进一步如实供述了整个事情经过，可视为自首，依法可从轻处罚，该辩护意见，予以采纳。关于被告人晏某某的辩护人提出其不应对尹某某轻伤的后果承担责任的辩护意见，本院认为，被告人晏某某先是与庄某某一起殴打张甲，又一起追进足浴店威胁、殴打尹某某，其应对庄某某在殴打过程中持刀砍伤尹某某的后果有概括性的认识，应当对尹某某轻伤的后果承担共同的责任，辩护人的该辩护意见，不予采纳，但被告人晏某某在整个共同犯罪中所起的地位、作用，在量刑中予以考虑。
两名被告人当庭均表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人尹某某经济损失并取得谅解，还预赔了物损，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人晏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 李美华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第2号
原告：广州华联外语实验学校，住所地：广州市白云区。
法定代表人：丁建中。
被告：清远都之都文化度假村有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：钟国魂。
委托代理人：罗维平，男，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
原告广州华联外语实验学校（简称华联学校）诉被告清远都之都文化度假村有限公司（简称都之都公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告华联学校的法定代表人丁建中及被告都之都公司的委托代理人罗维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联学校诉称：原告于2001年2月8日应被告要求，为其筹办的位于广州市白云区同和街的广州南湖国际学校，提供了各种帮助。其中广州南湖国际学校的装修工程款1200000元也由原告垫付。被告于2013年8月26日在原告向被告发送的“催款通知书”上加盖了被告的公章，并予以确认上述款项的金额。在此之前，被告也多次会同原告曾就相关款项的金额进行了确认。鉴于原告方与近年业务出现萎缩，招收的学生日益减少，运营成本不断加大，原告方现处微利的经营状态，故原告方现已无能力再就被告的要求为其提供帮助，故请被告方本着诚信原则，马上归还欠款。但被告居然无视原告的正常权益，对上述欠款以各种理由拖欠未还，故此成讼。综上所述，为原告维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付欠款1200000元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告华联学校提供的证据：1、广州华联外语学校办学许可证，拟证明原告主体资格；2、法定代表人证明书，拟证明原告主体资格；3、清远都之都营业执照，拟证明被告主体资格；4、垫付的装修工程款收据，拟证明欠款的金额；5、催款通知书，拟证明被告确认欠款的事实。
被告都之都公司辩称：原告的起诉均是事实，我方希望能与被告调解。
被告都之都公司没有提供证据。
经审理查明，2001年，被告都之都公司租用原告华联学校的校舍成立广州南湖学校，并委托原告华联学校对广州南湖国际学校进行装修。装修期间，原告华联学校为被告都之都公司垫付了装修工程款1200000元。该款至今未付，原告华联学校于2014年12月24日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，庭审中，被告都之都公司对原告华联学校的起诉事实均无异议，经本院组织双方进行调解，因被告都之都公司未能确定还款期限，致调解未果。
另查明，被告都之都公司于2007年4月2日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。被告都之都公司称现在没有营业，正在自行清算之中。
诉讼中，原告华联学校明确欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计付至还清之日止。
本院认为，被告都之都公司欠原告华联学校为其垫付的装修工程款1200000元，被告都之都公司不持异议，本院对该事实予以确认。对该欠款，被告都之都公司应本着诚实信用的原则，在原告华联学校催收后及时履行返还义务，但被告都之都公司至今仍怠于履行该义务，损害原告华联学校的合法权益，于法无据。被告都之都公司虽然被吊销营业执照，并自行进行清算，但尚没有办理工商注销登记，其公司法人仍在存续，承担民事责任的主体资格仍然存在，故作为本案还款责任的主体是适格的。根据债务应当清偿原则，原告华联学校要求被告都之都公司返还装修工程款1200000元，合理合法，本院予以支持。原告华联学校要求被告都之都公司从起诉之日（2014年12月24日）起按中国人民银行同期存款利率计付利息至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告清远都之都文化度假村有限公司于本判决生效之日起10日内返还装修工程款1200000元及利息（利息从2014年12月24起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款日止）给原告广州华联外语实验学校。
本案受理费15600元，由被告清远都之都文化度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初533号
原告张爱芝，女，汉族，1959年8月6日出生。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告胡运才，男，汉族，1986年6月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告张爱芝诉被告胡运才、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芝在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡运才、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芝撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告张爱芝负担。
审判员 宋方
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1445号
罪犯范某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2005年7月21日作出了（2005）枣刑一初字第17号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、于2013年1月、于2014年9月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第747号
原告：杨兴容，女，1974年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。
被告：杨林，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
原告杨兴容诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴容到庭参加了诉讼，被告杨林经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴容诉称：原告杨兴容和被告杨林系朋友关系，2011年至2013年期间，杨林以生意投资为由多次向原告借款，借款本金累计达102950元，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均拖欠不还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告杨林向原告清偿借款本金102950元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.汇款凭证1份；2.2012年4月借款66000元的借条1份；3.2011年7月19日借款10000元的借条1份；4.2011年2月9日借款4500元的借条1份；5.汇款单1份。
被告杨林经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：杨兴容与杨林为朋友关系，杨林以投资生意为由多次向杨兴容借款，借款情况如下：1.2011年2月9日借款4500元，现金交付，杨林出具借条1份，约定分3个月还清，杨林在还款期限内偿还了1000元；2.2011年7月19日借款10000元，现金交付，杨林出具借条1份，约定1年内全部还清；3.2011年10月14日借款20000元，通过银行汇款方式交付，未出具借条。4.2012年4月9日借款66000元，杨林出具借条1份，约定月利率为1%，未约定还款期限。杨林多次向杨兴容催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：杨兴容向本院提供银行汇款凭证1份，载明案外人易涛向殷远勇汇款2450元，杨兴容主张系易涛代其向杨林的债权人殷远勇清偿利息。
本院认为：杨兴容主张杨林拖欠其借款，提供了汇款凭证、借条等证据予以证实，上述借据上有杨林的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对杨兴容的上述主张予以采信。经本院核算，杨林共计收取借款为100500元（4500元＋10000元＋20000元＋66000元），扣除已清偿的1000元，杨林仍欠杨兴容借款本金99500元（100500元-1000元）未归还。杨林收取杨兴容借款，应当按照还款期限偿还借款，但杨林至今尚拖欠借款99500元未清偿，违反约定，应当承担相应的违约责任。杨林拖欠借款的事实明确，故此，对于杨兴容诉请判令杨林立即偿还借款99500元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
关于杨兴容主张杨林借款2450元，因杨兴容未能提供充分证据证实该笔借款系案外人代其向杨林的债权人清偿借款，故此，本院不予采信。对于杨兴容诉请的该部分借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起七日内向原告杨兴容偿还借款99500元并支付利息（利息计算方法如下：以3500元为基数从2011年5月9日起至2011年7月18日止，以13500元为基数从2011年7月19日起至2014年7月7日止，以33500元为基数从2014年7月8日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以66000元为基数，从2012年4月9日起至本判决指定的履行期限付款日止，按月利率1%计付）。
案件受理费2631元，减半收取为1315元（原告已预交），由被告杨林负担，该款杨林于本判决生效之日起七日内径行支付给杨兴容。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 何颖怡
第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6023号
原告：陈龙标，男，1981年7月29日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：程静，女，1980年10月17日生，汉族，住睢宁县。
原告陈龙标与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。2016年12月5日，原告陈龙标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈龙标撤诉处理。
案件受理费减半收取835元，由原告陈龙标负担。
审判员 李亚林
二〇一六年十二月九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第822号
原告：钱樟娥。
被告：舒于东。
原告钱樟娥为与被告舒于东民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱樟娥到庭参加诉讼。被告舒于东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息为自2013年8月21日起至付清日止按年利率18%计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，载明：今收到钱樟娥借款陆万元正，借期壹年，年利率18%，计利息壹万零捌佰元整，期满本息两清。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒于东返还钱樟娥借款本金60000元，并支付自2013年8月21日起至付清日止按年利率18%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1459号
原告赖桂花，女，汉族，1957年11月15日出生，住江西省贵溪市。
被告：兰州有色冶金设计研究院有限公司，住兰州市。
法定代表人：窦旭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王为民，男，汉族，1970年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：田欢，男，汉族，1979年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司综合部员工。
原告赖桂花与被告兰州有色冶金设计研究院有限公司（以下简称:冶金研究院）返还原物纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖桂花，被告冶金研究院的委托诉讼代理人王为民、田欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的位于兰州市城关区民主东路3号1-102室的房屋；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告与骆太宣曾系夫妻关系，后双方于2004年9月6日经法院调解离婚，约定位于兰州市城关区民主东路3号1-102室，100%产权楼房一套，原告与骆太宣各占50%产权，骆太宣系被告的职工。离婚后，在原告不知情的情况下，被告与骆太宣于2008年6月11日签订《集资楼购房协议》，协议约定：领到新房钥匙之日起六十日内将骆太宣原有住房交公司。后骆太宣将兰州市城关区民主东路3号1-102室交给被告冶金研究院，该行为是无权处分行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院于2017年1月20日已对原告赖桂花与骆太宣、兰州有色冶金设计研究院有限公司确认合同无效及返还原物纠纷一案立案受理，该案中原告赖桂花向本院提出诉讼请求确认骆太宣、兰州有色冶金设计研究院有限公司于2008年6月11日签订的《集资楼购房协议》无效并要求被告冶金研究院返还原告位于兰州市城关区民主东路3号1-102室的楼房。本院于2017年6月19日对该案作出了（2017）甘0102民初637号民事判决书，判决驳回原告赖桂花的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。原告在前述判决生效后又以同一事实与理由，同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告赖桂花的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告赖桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一八年五月四日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4617号
原告柳利清，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人柳鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。系原告柳利清的儿子。
委托代理人谭怡、文晶，均系湖南为君律师事务所律师。
被告谢慕文，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。
法定代表人周尚贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋。
原告柳利清与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）、谢慕文、宜丰县锦旗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳利清于2016年9月30日向本院申请先予执行，请求保险公司支付原告的医疗费300000元。
本院经审查认为，原告在本次交通事故中与谢慕文均承担同等责任。原告受伤至今住院治疗114天，用去的医疗费45万余元系原告家人的借款，根据诊断证明还需医疗费20万元。现已严重影响了原告的抢救治疗，但保险公司未支付任何费用。保险公司承保了谢慕文所驾赣Ｃ×××××大型货车的交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险，其应依法支付相关医疗费。
原告柳利清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本裁定送达后七日内支付原告柳利清的医疗费300000元。
案件申请费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭立强
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 传
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03716号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人李昕玥，经理。
被告胡仲英，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告胡仲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旭
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初401号
原告：中国移动通信集团有限公司湘西自治州保靖县分公司，住所地保靖县建新路17号。
负责人：李作军，该公司经理。
被告：龙民政，男，1966年出生。
原告中国移动通信集团有限公司湘西自治州保靖县分公司与被告龙民政合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团有限公司湘西自治州保靖县分公司撤诉。
案件受理费260元，减半计收130元，由原告中国移动通信集团有限公司湘西自治州保靖县分公司负担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第231号
原告：陆某，住广州市越秀区。
被告：胡某，住广州市花都区。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告2009年在广州相识后，于××××年××月××日结婚，原被告自愿结婚后，被告就出国务工至2010年11月才从国外返回。原被告两人结婚时没有感情基础，至结婚后双方一直处于分居状态，双方没有共同语言，并经常电话里争吵。鉴于双方感情确已破裂，已无法继续共同生活，后原告向法院起诉离婚，法院两次判决不予离婚。从第一次起诉离婚已过四年多时间了，一直分居，双方感情确实破裂，无法共同生活，故此请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：1、结婚登记记录证明，证明原、被告的婚姻情况；2、（2011）穗花法民初一字第2257号判决书，（2012）穗花法山民初字第314号判决书，（2014）穗花法山民初字第19号民事裁定书，上述文书证实原告已三次提出离婚请求。
被告胡某辩称：法律是公正的，也是服务于每个公民，原告已多次向法院提出离婚诉讼，上次开庭我已经表达的好清楚，至于原告的诉状请求，事实与理由都是不实际的。原被告双方相识于2007年农历的八月十五日，直至2010年都有往来，有我的护照出入境时间登记为证，有夫妻在广州市公证处办理夫妻公证书时间为证等等。××病人，在广州市肿瘤医院实施重大手术期间还遭受到原告的无理诉讼，严重影响我的身体康复、情志失常、心烦失态，因手术伤口太大，有三十公分的腹部刀口，已失去劳动能力，手术后至今还在接受治疗，营养补给，每天服药，每季度检查，医疗费用已是天文数字，债务累累。原告在被告生病入院至今，从没有尽到妻子的义务，还利用不实际的原因提出离婚，使被告的病情反复，有恶心，周身感觉骨痛等。被告请求法院，要求原告补偿被告五万元作为精神损失费，微少的义务费，方可判决离婚，希望法院以仁义道德，婚姻法为原则，公正地为××病人的公道。
被告为证明其抗辩成立，向法庭提供的证据如下：入院记录、手术记录、出院记录，证明被告患有××。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后没有共同生育子女，夫妻感情一般，没有夫妻共同财产、债权及债务要求法院处理。2011年7月，原告以结婚后，被告就出国务工，双方没有感情基础，致婚后一直处于分居状态，无法沟通交流，致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。本院于2011年11月10日作出（2011）穗花法民初一字第2257号判决书，认为原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。判决生效半年后，原告于2012年9月25日又以寻找不到被告，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院再次提起离婚之诉，本院于2012年12月4日作出（2012）穗花法山民初字第314号判决书，判决原、被告不准离婚。原告又于2013年12月第三次向本院提起离婚之诉，本院以原告经合法传唤，没有到庭为由，于2014年3月21日作出（2014）穗花法山民初字第19号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由向本院再次提起离婚之诉。被告表示不同意离婚，认为原告在被告生病入院至今，从没有尽到妻子的义务，还利用不实际的原因提出离婚，使被告的病情反复，有恶心，周身感觉骨痛等。被告请求法院，要求原告补偿被告五万元作为精神损失费，方可判决离婚。
另查明，被告于2011年9月24日前往中山大学附属肿瘤医院入院检查，主诉：体检发现肝占位9天，随后被告于2011年9月28日在中山大学附属肿瘤医院进行了名称为肝癌切除＋膈肌修补术的手术，术前诊断为肝癌，术后诊断亦为肝癌。
本院认为，原、被告双方均为再婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。原、被告在××××年××月办理结婚登记手续后，双方一齐共同生活的时间短，双方都是聚少离多。而原告从2011年7月起，连续多次向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，从第一次起诉离婚至今已有三年多时间了，原、被告仍然一直分居，夫妻之间仍然缺少沟通联系。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在被告患病期间，多次提起离婚诉讼，确实对被告的情绪影响很大，使被告在精神上受到打击，不利于其术后身体的康复，被告因此而要求原告补偿五万元精神损失费，因被告的请求没有法律依据，本院不予支持。对此，本院希望被告调整好情绪，勇敢地站起来，战胜疾病，能早日康复。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决书确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年六月××日
书记员 号钟尹思
书记员 号钟尹思
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第158号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2、37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00517号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2015年1月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月16日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年6月11日被昆山市人民法院取保候审，2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某、辩护人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月25日16时57分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至香蟹坊前路段，逆向连续超车过程中，车辆车头右前部与沿湖滨路由北向南行驶的被害人崔某驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成苏E×××××小型轿车乘客袁某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人崔某的损伤已构成人体轻伤一级。案发后被告人王某主动拨打120，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人王某有自首情节，认罪悔罪态度好，对被害人崔某、被害人袁某近亲属进行了赔偿，并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日16时57分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至香蟹坊前路段，逆向连续超车过程中，车辆车头右前部与沿湖滨路由北向南行驶的被害人崔某驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成苏E×××××小型轿车驾驶员被害人崔某、乘客被害人袁某受伤，被害人袁某经送医院抢救无效于当日死亡�并致两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人崔某的损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某拨打120电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某及其家属对被害人崔某、被害人袁某的近亲属进行了赔偿，被害人崔某、被害人袁某的近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人朱某、吕某、汤某、白某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测记录，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，监控录像，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书�更正函，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故预付金收款凭证，协议书，谅解书，收条，122接处警单，昆山市120电话受理记录单，医疗急救办公管理系统查询信息，证明，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某及其家属对被害人崔某、被害人袁某近亲属进行了赔偿，并取得了被害人崔某、被害人袁某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王�有自首情节，认罪悔罪态度好，对被害人崔某、被害人袁某近亲属进行了赔偿，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民�审员黄征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2435号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告朱水华，男，汉族，1962年7月11日出生，身份证住址广东省惠东县平海镇径口村委元山村，身份证号码：4425281962********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19026号
原告李明，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告蒋伟杰，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告李明与被告蒋伟杰民间借贷纠纷一案中，原告李明向本院撤回起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费人民币11,350元，减半收取计5,675元，由原告李明负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年五月四日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初625号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，公司员工。
被告：王艺发，男，汉族，1974年11月20日出生，住福建省龙海市。
被告：徐立波，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省长泰县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告王艺发、徐立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第60号
原告刘某某，男，1971年8月18日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王某某，职务局长。
成都市温江区国土资源局负责人蒋某某，职务副局长。
委托代理人喻某某，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘某某与被告成都市温江区国土资源局信息公开一案中，经本院传票传唤，原告刘某某于2015年6月5日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告刘某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告刘某某负担。
审判员 覃永春
二〇一五年六月五日
书记员 陈小林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7214号
原告黄锐兵，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人季汉斌（系原告亲家），男，1956年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人姚建美（系原告之妻），女，1956年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡发祥，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄红卫（系被告之妻），女，1965年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄锐兵为与被告蔡发祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄锐兵及其委托代理人季汉斌、姚建美，被告蔡发祥及其委托代理人黄红卫到庭参加诉讼，审理中，被告蔡发祥及其委托代理人黄红卫未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锐兵诉称，原、被告两家系同队隔壁邻居，间隔1条弄堂，该弄堂本属原告所有，2015年春节前因被告在原告宅前西南角设置护栏，引起邻里矛盾。2015年5月27日，双方曾达成人民调解协议书，明确了原告西墙面向西归原告所有。然被告在2015年7月7日在弄堂内浇筑水泥落地，原告为维护其合法权益，将混凝土铲除，被告变本加厉，将原告小屋上的瓦片、网砖敲碎，致使屋面漏雨、墙面裂缝。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告瓦片网砖以及致使原告墙面裂缝的材料费、人工费合计700元（人民币，下同）。
原告对其诉讼请求，向本院提供了2015年5月27日崇明县某镇某村人民调解委员会主持制作的人民调解协议书复印件1份及屋面瓦片的照片2张。
被告蔡发祥辩称，原告铲除被告所浇筑的混凝土后，其打坏原告小屋的屋顶瓦片是事实，但瓦片数量没有那么多，也没有对墙面造成损害，墙面裂缝与其无关，是因小屋盖在水渠上造成的。被告表示只同意赔偿瓦片。
经审理查明，原、被告两家均系上海市崇明县某镇某村第某小组村民，两家东西相邻，原告住宅在东，被告住宅在西，两家原本关系尚可。两家之间有一条东西宽1.25米的弄堂，自2015年春节前后起，双方为弄堂的界址发生争议。2015年5月27日，双方经崇明县某镇某村人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书。2015年7月2日，崇明县某镇某村人民调解委员会向双方发出告知书。
2015年7月7日，被告方在其东墙面向东约0.5米范围内浇筑水泥散水，原告于当日下午将被告已浇筑好的散水用山枝翻掉，被告随即将原告屋后小屋屋顶的瓦片打坏。为此，原告于2015年11月提起赔偿之诉。
另查明，经现场勘验，被告打坏的瓦片（小瓦）位于原告小屋的西北面屋顶，损坏的上面有3道，下面有4道，损坏的瓦片共计100片，面积约0.9米×0.9米。经法院咨询崇明地区有关泥工，涉案的小瓦目前市场上已不销售，小瓦价格为约每片0.3元，修复需水泥黄沙约30-50元，人工需大工半工，不需小工。双方对此均无异议。原告另表示，其所称的墙面裂缝指瓦片与墙头的连接处存在裂缝，可在上述修复中一并处理。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原、被告系多年邻居，对日常生产、生活中发生的纷争，应相互礼让，心平气和协商处理，或通过正当途径协商解决。原、被告在为地界发生争议后，原告损坏被告浇筑的散水，侵犯了被告合法的财产权利，之后，被告打坏原告的屋顶瓦片，同样侵犯了原告合法的财产权利，依法应当承担相应的赔偿之责。根据损坏的相关事实，参照本地一般建房标准，本院核定原告的损失总计为人民币170元。被告蔡发祥及其委托代理人黄红卫未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡发祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锐兵小瓦、黄沙、石子、人工费损失合计人民币170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告蔡发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执634号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
上列当事�因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0881民初1062号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人以位于洮南市民生小区3号楼6单元6层西室（面积为49.50平方米）楼房抵顶本案申请执行人供热费94456.00元，申请执行人撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第686号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：戴小兰，女，汉族，1973年5月17日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）93号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人立即停止生产，停止使用所有生产设备。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环违改（大）（2014）93号《责令改正违法行为决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）93号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈华东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1509号
原告黄某某，男，汉族，1979年12月21日出生，住成都市武侯区，身份证号。
委托代理人吴凡、黄文娟，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某，女，汉�，1972年4月10日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，在2013年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元，并约定2013年11月30日前还清，逾期未还款利息按月息5分支付，当日原告即用现金方式向被告支付了借款，被告出具借条一份，然而在约定的还款期限届满时，被告并未归还借款，经原告多次催收，被告仍未支付该款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金130000元，并按照同期银行基准贷款利率的4倍向原告支付借款利息（自2013年11月30日至还清该款之日止，利息暂计：4766元）；2、被告支付本案的诉讼费、保全费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，被告朱某某于2013年11月6日向原告黄某某借款，被告向原告并出具借条一张，借条载明：“今借到黄某某现金130000元整，于2013年11月30日之前结清，如到期不还按5分利息（月息）支付，并承担无限责任”。在约定的支付期限到期后，被告未能还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示，被告出具借条后，未归还过原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、借条等证据证明，以上证据，相互能印证，本院予以采信。。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告朱某某向原告借款，应按约归还原告，原告主张从借款逾期之日起按银行借款利率四倍，不违背法律规定和双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息应从借款逾期之日起算，即从2013年12月1日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日起至借款还清之日止。
案件受理费1498元，由被告朱某某承担。案件受理费原告黄某某已垫付，被告朱某某在履行本判决时一并向原告黄某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年七月十八日
书记员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1509号
原告王莉，女，汉族，1955年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川省尚道网络技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李元尊。
本院在审理原告王莉与被告四川省尚道网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王莉于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王莉承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘栖妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第223号
申请执行人胡连士，男。
被申请执行人尚长河，男。
驻马店市中级人民法院（2014）上民一终字第00311号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚长河至今未履行判决书确定的归还现金155800元及小麦款36144元的义务。申请人胡连士于2015年4月2日向本院申请强制执行，现查明尚长河家人尚晨辉在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚长河家人尚晨辉在中国工商银行的账号1711920101001790902，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年五月二十六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第223号
申请执行人胡连士，男。
被申请执行人尚长河，男。
驻马店市中级人民法院（2014）上民一终字第00311号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚长河至今未履行判决书确定的归还现金155800元及小麦款36144元的义务。申请人胡连士于2015年4月2日向本院申请强制执行，现查明尚长河家人尚晨辉在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚长河家人尚晨辉在中国工商银行的账号17×××02，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年五月二十六日
书记员 任光华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3567号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：宋敬斯，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人宋敬斯借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费333.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3828号
原告：黄玉琼，女，1941年8月3日出生，汉族，泉州市惠安县人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
被告：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘金和，男，1934年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘山里妹，女，1934年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄玉琼与被告刘文松、刘燕玉、刘金和、刘山里妹民间借贷纠纷一案，黄玉，于2017年3月23日向本院申请撤回对刘金和、刘山里妹的起诉。
本院认为，黄玉琼的撤回申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄玉琼撤回对刘金和、刘山里妹的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 魏 建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3828号原告：黄玉琼，女，1941年8月3日出生，汉族，泉州市惠安县人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。被告：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：刘金和，男，1934年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：刘山里妹，女，1934年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告黄玉琼与被告刘文松、刘燕玉、刘金和、刘山里妹民间借贷纠纷一案，黄玉，于2017年3月23日向本院申请撤回对刘金和、刘山里妹的起诉。本院认为，黄玉琼的撤回申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄玉琼撤回对刘金和、刘山里妹的起诉。审 判 长  黄健美人民陪审员  陈尾妹人民陪审员  魏 建二〇一七年三月二十三日书 记 员  倪政兰附：本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第582号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告人刘某，女，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万胜全、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日凌晨2时许，受害人王某与朋友涂某某等人在本市福州路阳光粥城3号桌吃夜宵，期间6号桌吃饭的被告人李某某、刘某因琐事与王某发生口角进而打斗，过程中李某某、刘某等人用拳脚、餐具等殴打王某，致其头部软组织创，创口长度累计9.3cm。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。2015年4月19日，被告人李某某、刘某经公安人员电话传唤到案，两被告人归案后均如实供述其罪行。2015年5月8日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币15万元，被害人对被告人李某某、刘某表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、被害人陈述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，此前一贯表现良好，故恳请对其适用缓刑。
经本院审理查明：2015年4月19日凌晨2时许，受害人王某与朋友涂某某等人、被告人李某某、刘某等人均在本市福州路阳光粥城吃夜宵，期间被告人李某某、刘某因琐事与王某发生口角进而打斗，过程中李某某、刘某等人用拳脚、餐具等殴打王某，致其头部软组织创，创口长度累计9.3cm。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。2015年4月19日，被告人李某某、刘某经公安人员电话传唤到案，两被告人归案后均如实供述其罪行。2015年5月8日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币15万元，被害人对被告人李某某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频及照片、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人涂某某证言及辨认笔录、证人万某、吴某某、熊某甲、熊某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议书、谅解书及收条、归案情况说明、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、刘某案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人李某某、刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人李某某、刘某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人李某某、刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 叶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第582号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邵某，无业。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月27日凌晨4时许，在东营市东营区北二路石油大学北门附近的金太阳网吧，被告人邵某趁康某上厕所之机，盗窃康某放在桌子上的酷派8732型手机一部。经鉴定，被盗手机价值572元。
2015年5月25日凌晨5时许，在东营市东营区太行山路石油大学南市场零点网吧，被告人邵某趁张某乙离开之机，盗窃张某乙放在座椅上的OPPOR6007型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1349元。
2015年5月底的一天凌晨，在东营市东营区北二路石油大学北门阳光小吃城二楼鑫沙网吧，被告人邵某趁元某上厕所之机，盗窃元某放在桌子上的三星GT-I8552型手机一部。经鉴定，被盗手机价值468元。案发后，被盗手机已追回，退还元某。
另查明，2015年5月25日10时许，被害人张某乙报警，经民警查询监控录像发现嫌疑人为邵某，7月8日民警在东营区淄博路创想网吧抓获邵某，邵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某的供述，被害人康某、张某乙、元某的陈述，证人刘某、张某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人邵某辨认作案地点金太阳网吧、鑫沙网吧、零点网吧的笔录及照片，被告人邵某辨认所盗手机卖给刘某的笔录及照片，证人刘某、被害人康某、张某乙、张某甲辨认被告人邵某的辨认笔录及照片，被害人康某的手机销售及保某，被害人康某与被告人邵某手机信息记录，扣押、发还物品清单，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2389元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃物被追回退还被害人，其亲属为可能判处的罚金提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘楠
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第582号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人秦×（曾用名：秦×），男，56岁（1959年3月30日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年5月10日17时许，被告人秦×酒后驾驶车牌号为京NQ3F**的宝马牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区东二环辅路劲松南路西口时，与道路隔离栏相撞，发生交通事故，造成其车及隔离栏损坏，后被民警查获。经抽血检验，秦×的血液酒精含量为183.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，秦×负事故全部责任。上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、北京市公安局公安交通局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人关×、刘×、殷×的证言，被告人秦×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人秦×的指控成立。鉴于被告人秦×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10起至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张又明二〇一五年五月二十九日书记员  杨 柳