wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第27号
原告李卫杰，男，1972年9月11日出生，住址：揭阳市揭东区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告张舜波，男，1973年1月1日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告李卫杰与被告张舜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫杰的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告张舜波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫杰诉称，被告张舜波因需要，于2015年1月20日向原告借款人民币65000元，并立下借条交原告存执，近期因原告需要资金多次向被告催讨，被告拒不付还借款。要求判令：一、被告张舜波付还原告李卫杰借款人民币65000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张舜波没有答辩。
经审理查明，被告张舜波于2015年1月20日向原告李卫杰借款人民币65000元，并立下借条一份交原告存执。原告李卫杰于2015年3月23日向本院起诉，要求判令被告张舜波付还借款人民币65000元及利息。
上述事实，有原、被告身份证、借条一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告张舜波向原告李卫杰借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李卫杰要求被告张舜波付借款人民币65000元及催告后的利息，理由依据充分，本院予以支持。被告张舜波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
被告张舜波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李卫杰借款人民币65000元及利息（自2015年3月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元（原告已预交）由被告张舜波负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 潘树杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 林佳媚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2506号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区利君婴喜爱孕婴用品店，住所：吉林省吉林市龙潭区。
主要负责人：张嘉坤，该用品店经营者。
本院在审理原告李清辰诉被告吉林市龙潭区利君婴喜爱孕婴用品店（以下简称“利君婴喜爱孕婴店”）买卖合同纠纷一案中，原告李清辰自愿申请撤回对被告利君婴喜爱孕婴店的告诉。
本院认为，原告李清辰自愿申请撤回对被告利君婴喜爱孕婴店的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 迟博文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6792号
原告：无锡市长通敏感电器厂，统一社会信用代码91320206A80623808X，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
投资人：张培金，该厂厂长。
被告：宜兴市力芯半导体有限公司，组织机构代码79610621-3，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人：王志兴，该公司董事长。
原告无锡市长通敏感电器厂（以下简称长通厂）与被告宜兴市力芯半导体有限公司（以下简称力芯公司）买卖合同纠纷一案，原告长通厂于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告长通厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长通厂撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全费1320元，合计2965元，由长通厂负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年一月七日
书 记 员 唐晓玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第288号
原告王旭，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
被告中天建设集团有限公司东分公司。
被告付继平。
原告王旭诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司、被告中天建设集团有限公司东分公司、被告付继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中天建设集团有限公司东分公司已经将劳务费全部付清为由，于2014年5月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王旭承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏欣宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00297号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人阮磊。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月12日被钟祥市人民检察院批准逮捕，次日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年10月16日以钟检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人阮磊犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人阮磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人阮磊在其朋友家吃饭回家时，见其妻周某不在家，便驾驶马自达睿翼小型轿车（津D×××××）在钟祥市郢中城区寻找无果。被告人阮磊又让其朋友耿某陪同寻找，被告人阮磊用耿某的手机给周某打电话，周某未接，由周某朋友王某接电话，告诉她们在钟祥三中对面“开心烤吧”店内吃烧烤。被告人阮磊随即开车赶到“开心烤吧”，看见周某、王某和一名男子一起吃烧烤，便与周某发生争吵，被告人阮磊要周某回家，周某不愿意回家，于是被告人阮磊掀翻其餐桌，随后又驾车冲撞“开心烤吧”，将“开心烤吧”玻璃门及屋内物品撞坏，并将在其工作的欧某右腿撞伤。而后将车掉头朝“凡客烤吧”冲撞，将经营烤吧的马某甲左腿撞伤；同时又将路某停在路边的鄂A×××××雪弗兰轿车左前门、左后门撞坏。欧某、马某甲受伤后，经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，欧某、马某甲的人体损伤程度均为轻伤一级。经钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书认定，财产损失为22644元人民币。
被告人阮磊于2015年5月30日主动到钟祥市公安局郢中派出所投案。审理中，被告人阮磊赔偿了被害人欧某、马某甲、路某、马某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、石某、李敏董志祥、李某、褚某、关某、周某、王某、田某、耿某等人的证言；被害人欧某、马某甲、马某乙、路某等人的陈述；钟祥市公安局郢中派出所关于被告人阮磊的到案证明；钟祥市公安局公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书；勘验、检查辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮磊因家庭矛盾为发泄情绪，驾驶机动车向不特定的人员和财产冲撞，造成二人轻伤和财产损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。钟祥市人民检察院指控被告人以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阮磊犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人阮磊赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阮磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年十二月三日
书 记 员 朱清玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏尚义中药材种植专业合作社。
法定代表人：李劲，宁夏尚义中药材种植专业合作社总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海军，男，1963年9月4日出生，汉族，个体户。
原审被告：平罗县新劲畜牧开发有限公司。
法定代表人：李劲，平罗县新劲畜牧开发有限公司总经理。
原审被告：李劲，男，1976年3月20日出生，汉族。
原审第三人：平罗县绿平园林绿化有限公司。
法定代表人：庄东，平罗县绿平园林绿化有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社因与被申请人卢海军、原审被告平罗县新劲畜牧开发有限公司、原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏尚义中药材种植专业合作社申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。平罗县人民法院（2006）平民初字第1490号民事判决和（2008）平民再字第4号民事判决、石嘴山市中级人民法院（2008）石民终字第346号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民再申字第3号民事裁定相继认定，平罗县绿平园林绿化有限公司占有的16000亩土地与平罗县新劲畜牧开发有限公司从平罗县渠口乡人民政府处承包的16000亩土地属于同一宗土地。被申请人卢海军从平罗县绿平园林绿化有限公司处承包的5000亩土地属于16000亩土地中的一部分。平罗县绿平园林绿化有限公司承包的16000亩土地就是平罗县新劲畜牧开发有限公司从平罗县渠口乡人民政府处承包而来的。基于此，平罗县渠口乡人民政府在2014年4月1日才会指派李副乡长、土地所的丁所长及另外两名干部对平罗县绿平园林绿化有限公司、卢海军做了长达一个星期的工作后，将卢海军所占土地收复并交付给平罗县新劲畜牧开发有限公司。虽然卢海军与平罗县绿平园林绿化有限公司签订的土地承包合同中的四至与渠口乡人民政府的16000亩土地的四至表述不同，但事实证明这5000亩土地就包含在16000亩土地中。二、被申请人卢海军与原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司签订的《平罗县黄河湿地管护协议》为无效协议。被申请人在涉案土地内经营达7年之久，深知该宗土地属于平罗县渠口乡人民政府。再审申请人与被申请人签订的《土地交付协议书》合法有效，双方在现场签字认可的笔录可以证实该协议书系双方真实意思的表示，本案不存在重大误解的情形，不应被撤销。宁夏尚义中药材种植专业合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
卢海军提交意见称，被申请人是在宁夏尚义中药材种植专业合作社的法定代表人李劲的诱导下，误以为原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司交其管护的平罗县黄河湿地韩援项目区在平罗县渠口乡人民政府承包给平罗县新劲畜牧开发有限公司的土地范围内，同时认为该公司已更名为宁夏尚义中药材种植专业合作社，才与再审申请人签订了《土地交付协议》，属于明显的重大误解。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人卢海军与原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司签订的《平罗县黄河湿地韩援项目区管护协议》第二条明确约定，管护范围为渠口乡韩援项目区内，与平罗县新劲畜牧开发有限公司和平罗县渠口乡人民政府签订的《土地承包合同》中所约定的承包地范围并不相一致。平罗县人民法院（2006）平民初字第1490号民事判决和（2008）平民再字第4号民事判决、石嘴山市中级人民法院（2008）石民终字第346号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民再申字第3号民事裁定解决的是平罗县新劲畜牧开发有限公司与平罗县渠口乡人民政府及平罗县绿平园林绿化有限公司之间的纠纷，对本案争议的土地范围问题未予涉及，不能证实本案所争议的土地范围属于平罗县新劲畜牧开发有限公司与平罗县渠口乡人民政府签订土地承包合同范围内。宁夏尚义中药材种植专业合作社与平罗县新劲畜牧开发有限公司为不同的民事主体，但法定代表人均为李劲，在《土地交付协议书》中写有平罗县新劲畜牧开发有限公司现变更为宁夏尚义中药材种植专业合作社的内容，被申请人卢海军因误以为原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司交其管护的平罗县黄河湿地韩援项目区在平罗县渠口乡政府承包给原审被告平罗县新劲畜牧开发有限公司的土地范围内，同时认为该公司已更名为宁夏尚义中药材种植专业合作社，遂与再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社签订了《土地交付协议书》，属重大误解，原审判决认定被申请人卢海军与再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社签订的土地交付协议属重大误解正确，再审申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏尚义中药材种植专业合作社的再审申请。
审判长韩丽
审判员王伟
审判员辛爱丽
二〇一七年十一月十日
书记员张斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏尚义中药材种植专业合作社。法定代表人：李劲，宁夏尚义中药材种植专业合作社总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海军，男，1963年9月4日出生，汉族，个体户。原审被告：平罗县新劲畜牧开发有限公司。法定代表人：李劲，平罗县新劲畜牧开发有限公司总经理。原审被告：李劲，男，1976年3月20日出生，汉族。原审第三人：平罗县绿平园林绿化有限公司。法定代表人：庄东，平罗县绿平园林绿化有限公司经理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社因与被申请人卢海军、原审被告平罗县新劲畜牧开发有限公司、原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏尚义中药材种植专业合作社申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。平罗县人民法院（2006）平民初字第1490号民事判决和（2008）平民再字第4号民事判决、石嘴山市中级人民法院（2008）石民终字第346号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民再申字第3号民事裁定相继认定，平罗县绿平园林绿化有限公司占有的16000亩土地与平罗县新劲畜牧开发有限公司从平罗县渠口乡人民政府处承包的16000亩土地属于同一宗土地。被申请人卢海军从平罗县绿平园林绿化有限公司处承包的5000亩土地属于16000亩土地中的一部分。平罗县绿平园林绿化有限公司承包的16000亩土地就是平罗县新劲畜牧开发有限公司从平罗县渠口乡人民政府处承包而来的。基于此，平罗县渠口乡人民政府在2014年4月1日才会指派李副乡长、土地所的丁所长及另外两名干部对平罗县绿平园林绿化有限公司、卢海军做了长达一个星期的工作后，将卢海军所占土地收复并交付给平罗县新劲畜牧开发有限公司。虽然卢海军与平罗县绿平园林绿化有限公司签订的土地承包合同中的四至与渠口乡人民政府的16000亩土地的四至表述不同，但事实证明这5000亩土地就包含在16000亩土地中。二、被申请人卢海军与原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司签订的《平罗县黄河湿地管护协议》为无效协议。被申请人在涉案土地内经营达7年之久，深知该宗土地属于平罗县渠口乡人民政府。再审申请人与被申请人签订的《土地交付协议书》合法有效，双方在现场签字认可的笔录可以证实该协议书系双方真实意思的表示，本案不存在重大误解的情形，不应被撤销。宁夏尚义中药材种植专业合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。卢海军提交意见称，被申请人是在宁夏尚义中药材种植专业合作社的法定代表人李劲的诱导下，误以为原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司交其管护的平罗县黄河湿地韩援项目区在平罗县渠口乡人民政府承包给平罗县新劲畜牧开发有限公司的土地范围内，同时认为该公司已更名为宁夏尚义中药材种植专业合作社，才与再审申请人签订了《土地交付协议》，属于明显的重大误解。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人卢海军与原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司签订的《平罗县黄河湿地韩援项目区管护协议》第二条明确约定，管护范围为渠口乡韩援项目区内，与平罗县新劲畜牧开发有限公司和平罗县渠口乡人民政府签订的《土地承包合同》中所约定的承包地范围并不相一致。平罗县人民法院（2006）平民初字第1490号民事判决和（2008）平民再字第4号民事判决、石嘴山市中级人民法院（2008）石民终字第346号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民再申字第3号民事裁定解决的是平罗县新劲畜牧开发有限公司与平罗县渠口乡人民政府及平罗县绿平园林绿化有限公司之间的纠纷，对本案争议的土地范围问题未予涉及，不能证实本案所争议的土地范围属于平罗县新劲畜牧开发有限公司与平罗县渠口乡人民政府签订土地承包合同范围内。宁夏尚义中药材种植专业合作社与平罗县新劲畜牧开发有限公司为不同的民事主体，但法定代表人均为李劲，在《土地交付协议书》中写有平罗县新劲畜牧开发有限公司现变更为宁夏尚义中药材种植专业合作社的内容，被申请人卢海军因误以为原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司交其管护的平罗县黄河湿地韩援项目区在平罗县渠口乡政府承包给原审被告平罗县新劲畜牧开发有限公司的土地范围内，同时认为该公司已更名为宁夏尚义中药材种植专业合作社，遂与再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社签订了《土地交付协议书》，属重大误解，原审判决认定被申请人卢海军与再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社签订的土地交付协议属重大误解正确，再审申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人宁夏尚义中药材种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏尚义中药材种植专业合作社的再审申请。审判长韩丽审判员王伟审判员辛爱丽二〇一七年十一月十日书记员张斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1059号
原告卓传刚。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司，住所地徐州市铜山区拾屯镇九里村2组。
诉讼代表人刘昌树，该公司经理。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市明珠路与苏堤路交叉口。
法定代表人李文信，该公司总经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所。
原告卓传刚诉被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司（以下简称文信第六分公司）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告卓传刚及其委托代理人李翠，被告文信公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告文信公司第六分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卓传刚诉称，2014年4月，第一被告许诺将华路养殖厂建设工程项目交原告承建，为此要求原告缴纳工程押金40000元。原告于2012年4月17日缴纳押金后至今，华路养殖厂工程都未开工。原告多次要求两被告返还工程押金，但是两被告都以各种理由推脱，现第一被告已经被吊销营业执照，第二被告拒不承认第一被告为其分公司。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令两被告连带返还原告支付的工程押金40000元，利息5930元，诉讼费用由被告来承担。
被告文信公司第六分公司未作答辩。
被告文信公司辩称，文信公司没有成立第六分公司，文信公司不认可第六分公司注册中关于文信公司的盖章和签字，文信公司认为存在造假，且已在柳新派出所报警，被告建议将此案移交至柳新派出所处理，文信公司不承担责任。原告只有第六分公司收据，但不能证明是打进第六分公司的账户，而是打进了个人账户。
经审理查明，被告文信公司成立于2002年11月22日，经营项目为建筑安装施工总承包、道路、桥梁、土石方施工等。2011年1月11日，被告文信第六分公司在江苏省徐州工商管理局登记设立，2014年4月8日被该局吊销核准。2012年4月17日，原告卓传刚为承揽华路养殖厂工程向被告文信第六分公司缴纳押金40000元，该公司向原告出具了收据，双方并没有签订书面合同。之后，被告文信第六分公司并未将华路养殖厂工程交由原告施工。原告索要押金无果，引发本次诉讼。
另查明，原告卓传刚没有建筑施工资质。2012年11月30日，被告文信公司向徐州市铜山区公安局报案称其印章被伪造，该局于2012年12月4日立案，案件尚未侦结。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、企业登记档案、企业查询资料、网银转账单、收据，被告文信公司提供的百度查询页面、立案告知单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，文信第六分公司收取了关于原告卓传刚承建华路养殖厂的工程押金40000元，但却没有将该工程交由原告承建，构成违约，应返还押金并赔偿损失，故对原告要求被告文信第六分公司返还40000元押金的诉请，本院予以支持。因原告并没有相应的施工资质，故原告承建涉案工程即使与被告文信第六分公司签订书面施工合同也系无效，原告对其诉请的利息损失存在过错，本院酌定，被告第六分公司赔偿原告利息损失的50%，利率参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
关于被告文信公司是否承担责任的问题，本院认为，不论在设立文信第六分公司时的手续是否系被告文信公司所经手或提供，原告卓传刚在进行经济活动中其谨慎审查义务不应无限扩大。让原告去核实工商部门核准设立被告文信第六分公司的真假会过分加重原告的负担，也不利于市场经济活动的开展。因此，原告完全有理由相信被告文信第六分公司是文信公司的分公司。被告文信公司辩称其针对文信第六分公司伪造印章的行为已报警，且公安部门已立案。对此，本院认为，公安部门仅是立案侦查，并没有最终的认定结论，况且刑事案件结论与被告文信公司是否应就被告文信第六分公司的民事行为承担责任是两个概念。换言之，即使公安部门确定文信第六分公司伪造印章，并不必然免除被告文信公司的民事责任。故对被告文信公司的抗辩观点，本院不予采纳。因被告文信第六分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告文信公司作为总公司应对第六分公司应承担的民事责任承担补充责任。被告文信第六分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关民事诉讼权利义务的放弃，不影响本院对案件的依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司于本判决生效后十日内返还原告卓传刚工程押金40000元并支付利息的50%（从2012年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但总额不超过5930元）。被告江苏文信建设工程有限公司对上述给付承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司和江苏文信建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2279号
罪犯覃志雄，男，1986年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）佛刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人覃志雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102290.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年9月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯覃志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃志雄在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃志雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00631号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察�。
被告人朱江，男，1979年12月1日出生于陕西省榆阳区，汉族。2011年9月20因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人朱江犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年正月，被告人朱江在榆阳区镇川镇向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因1.5克，每克200元。
2014年4月4日，被告人朱江在榆林市佳县被公安�关抓获，在其身上查获毒品海洛因0.34克。
以上被告人朱江贩卖毒品海洛因1次，计1.5克，当场缴获0.34克；共计贩卖毒品海洛因1.84克。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱江在侦查阶段的供述、证人杜某某的证言、扣押物品清单、称量笔录、榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告、被告人朱江的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：被告人朱江于2011年9月20因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该事实有本院（2011）榆刑初字第521号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱江明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人朱江犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院在辽宁省大连市召开的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，在被告人朱江身上查获的毒品海洛因0.34克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在公安侦查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00092号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方梁，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：陈国平，男，汉族，1962年7月31日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告陈国平、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费15810元，减半收取7905元，保全费5000元，合计12905元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 洪 曙 光
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周同（实习）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00905号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，1974年1月10日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日11时许，被告人邓×在北京市东城区来福士商场二层202号服装店内，趁营业员刘×不备，盗窃刘放置于收银台的苹果牌5S型手机一部，经鉴定价值人民币2361元。被告人邓×于2015年7月10日再次来到来福士商场时被民警抓获。被盗手机已起获并发还。公诉机关建议判处被告人邓×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00683号
罪犯常玉宝，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省公主岭市。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）四刑初字第29号刑事判决，以被告人常玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；与原判有期徒刑七年合并有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2007年11月30日起至2025年5月29日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00701号裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月30日起至2023年8月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常玉宝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月30日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6313号
原告天津渔阳国际物流园区管理委员会。
被告王凯，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告天津渔阳国际物流园区管理委员会诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,原告天津渔阳国际物流园区管理委员会不具有法人资格，也不属于民事诉讼法规定的其他组织，天津渔阳国际物流园区管理委员会不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津渔阳国际物流园区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张潇熠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4524号
原告：胡厚，男，1979年7月29日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭乐成百货商店，住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光北路7号（阳光路55、57号）。
经营者：李智勇。
被告：李智勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告胡厚诉被告广州市花都区狮岭乐成百货商店、李智勇产品责任纠纷一案中，原告胡厚以已与被告达成庭外和解，且被告已支付款项，再坚持诉讼已无意义为由，于2016年6月30日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭乐成百货商店、李智勇的起诉。
本院认为：原告胡厚向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭乐成百货商店、李智勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡厚撤回对被告广州市花都区狮岭乐成百货商店、李智勇的起诉。
案件受理费352元，由原告胡厚负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 骆雪玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初683号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］616号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日14时许，被告人卢某某因生活琐事在潮南区峡山街道东溪村万晖实业有限公司车棚处质问被害人何某，并用拳头打伤被害人何某的鼻子。经法医检验，被害人何某的损伤程度评为轻伤二级。翌日，公安机关抓获被告人卢某某。
案发后，被告人卢某某垫付被害人何某的部分医疗费人民币2500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，借款单（复印件），证人丁某燕、廖某槟、周某英的证言，被害人何某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述罪行，以及案后垫付被害人的部分医疗费等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2467号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡国增，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告胡国增民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执67号
申请执行人鹿寨县食品药监管理局，地址鹿寨县。
法定代表人陆凤玉，该局局长。
被执行人覃玲姑，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿行审字第43号行政裁定书，向被执行人覃玲姑发出执行通知书，责令被执行人覃玲姑立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃玲姑在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账户14×××45的存款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月三日
书 记 员 江荣玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审98号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人温士洋，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人温士洋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人温士洋于2015年3月，未经批准擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地1791平方米（合2.68亩）建设钢结构仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]694号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.69亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计35820元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行。被申请人于2017年2月23日向申请人缴纳罚款35820元，对其余处罚事项被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人温士洋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]694号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第640号
原告苏光颖。
被告马娟。
被告诸城市裕升木业有限责任公司。
被告王瑞宝。
被告诸城市金彭汽车科技有限公司。
被告诸城市宝蓝机械厂。
被告李志芬。
被告王金奎。
本院在审理原告苏光颖与被告马娟、诸城市裕升木业有限责任公司、王瑞宝、诸城市金彭汽车科技有限公司、诸城市宝蓝机械厂、李志芬、王金奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十七日
书记员 于振伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1448号
原告陈万全，男，1953年4月24日出生，住所地泰来县。
被告李金龙，男，1985年10月12日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告陈万全诉被告李金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈万全于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万全撤回起诉。
案件受理费1592.50元减半收取796.25元，由原告陈万全负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周佳琦
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第78号
原告高XX，又名高XX，男，1970年10月7日生，汉族，临县城内胜利街人，市民。身份证号码：1423261970********。
被告康XX，男，1974年8月13日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证号码：1423261974********。
被告薛XX，又名薛XX，1975年3月19日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证号码：1423261975********。
原告高XX与被告康XX，薛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告康XX，薛XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2006年6月20日，二被告需要急用钱向我借款60000元。我出于朋友关系，就借给二被告60000元，二被告给我书写下借据。过了一段时间，我向被告追要该借款，被告以种种理由推诿，不予归还。虽然借款时被告给我抵押下其父亲的名下的宅基地使用证，但被告不当回事。时至今日，我不知道要了多少次，但二被告分文未给。故请求判令被告尽快归还我借款本金60000元及银行同期贷款利息。
针对请求，原告提交了借款单据一支，证明二被告共同向原告借款60000元的事实。
被告康XX、薛XX均未答辩，也没有任何证据向本庭提交。
经审理查明，2006年6月20日，二被告向原告借款60000元，并书写了借据一支，借据载明：“经借到高XX现金陆万元正以我父亲康XX名下房屋做抵押现住址临县城关镇前麻峪村如还不清愿归高XX所有。借款人康XX、薛XX，中见人陈XX、张XX”。后经原告多次催要，二被告拒绝归还。
上述事实有原告陈述、庭审笔录及借据一支予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确、事实清楚，原告主张要求被告归还借款符合法律规定，依法应予支持。被告在将不属于自己的房屋行使抵押权，不符合担保法的规定，抵押无效。同时认为，原告要求按照银行同期贷款利息计算利息的请求是否应予支持，根据﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥之规定，原、被告在借款单据中没有约定利息，可以从催告之日起计算，本案应从立案之日起计算开始计算利息，利息应按照同类银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康XX、薛XX于本判决生效之日起十五日内归还原告高XX借款本金60000元及利息（利息从2015年1月12日起到还款之日止，比照人民银行同期同类贷款基准利率计算），二被告承担相互连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康XX、薛XX共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 瑜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第78号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告付克武。
被告赵钦军。
本院在审理港联融资租赁有限公司与付克武、赵钦军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第78号
原告戴某某，女，1984年7月17日出生，汉族，临川区人，无业。
被告周某，男，1983年1月5日出生，汉族，临川区人。
原告戴某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，3月18日登记结婚，婚后生育二女一男。开始双方感情尚可，后因被告对家庭不负责任，双方经常吵架。夫妻长期冷战，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养二女儿，长女和儿子由被告抚养，诉讼费共同负担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年3月18登记结婚。婚后于2009年11月19日生育长女周甲，2011年3月25日生育次女周乙，2012年12月15日生育儿子周丙。开始双方感情尚好，后因原告认为被告喜欢玩，经常不回家，未对家庭尽到责任，双方开始产生矛盾。虽然未发生吵架，但夫妻之间出现冷战。2014年中秋节时，因交小孩学费一事双方再次发生争吵，自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原告亦承认开始双方感情尚好，说明原、被告有一定的感情基础。原告认为被告未尽到家庭责任，但其也认可现在生活来源系周某给付，自己在家带小孩，可见被告仍对家庭尽到责任。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年三月一日
书记员 韩涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第78号
原告郭红，男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告郭旗，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告郭红与被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘吉全
二〇一五年二月十日
书记员 刘 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3995号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢哲坤。
被告：谢再法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢哲坤、谢再法金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢哲坤、谢再法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢哲坤于2013年8月30日以生产经营为由，向原告借款6万元，借款期限自2013年8月30日至2015年8月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告谢再法提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢哲坤无还款诚意，被告谢再法也未替被告谢哲坤清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告谢哲坤归还借款本金6万元及利息（利息计算至2015年11月25日计14165.53元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢再法对上述借款本金及利息负连带责任。
被告谢哲坤、谢再法未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告谢哲坤向原告申请借款6万元。同日，原告与被告谢哲坤、谢再法签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告谢哲坤自2013年8月30日起至2015年8月20日止在借款额度6万元内提供可循环使用借款；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告谢再法提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。被告谢哲坤于当日在原告处取得借款6万元，被告谢哲坤借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告谢再法也款依也承担保证责任。截止2015年11月25日被告谢哲坤尚欠原告借款本金6万元，利息17165.53元。故原告起诉，请求判令：1、被告谢哲坤归还借款本金6万元及利息（利息计算至2015年11月25日计17165.53元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢再法对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告谢哲坤、谢再法与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告谢哲坤应当按照约定偿付借款本息。现被告谢哲坤未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谢哲坤应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告谢哲坤归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谢再法为被告谢哲坤向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谢再法主张担保权利，被告谢再法应依法承担担保责任。原告请求判令被告谢再法对被告谢哲坤尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢哲坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2015年11月25日计17165.53元，自2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢再法对被告谢哲坤清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告谢哲坤负担，被告谢再法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1729元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初52号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，女，该单位工作人员。
被告：重庆市南川区发盛实业有限公司金三泉酒店，住所地重庆市南川区三泉镇佛山东路98号。
负责人：范强。
被告：重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社。
法定代表人：范强。
原告同程国际旅行社有限公司诉被告重庆市南川区发盛实业有限公司金三泉酒店、重庆市南川区发盛实业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。原告同程国际旅行社有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年二月六日
书记员 顾大庆
第2页共2页
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初152号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2013年12月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杜某某，男，回族，初中文化，无固定职业。2005年10月因犯非法买卖枪支罪被海东市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月11日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月16日，被告人李某某到本市城西区口福街草原总站家属院内，采取砸窗户方式进入1号楼4单元3楼的住所实施盗窃，未盗窃上任何财物离开现场；
2、2015年12月30日，被告人李某某到本市城西区海晏路公路家属院内，从2号楼5单元521室厨房窗户进入房间，盗得了仿浪琴男士手表一枚、华硕笔记本电脑一台。案发后，赃物均已追回发还被害人。经鉴定：仿浪琴男士手表价值300元，华硕笔记本电脑1350元。
3、2016年1月2日上午10时许，被告人李某某在本市城西区草原总站家属院，从1号楼342室厨房窗户进入房间，盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个、金戒指一枚等物。后被告人杜某某明知是盗窃所得，仍以低价3900元收购了被告人李某某盗窃的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚。经鉴定：上述黄金首饰价值共计5698元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报某某及陈述，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口信息，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。但公诉机关指控被告人李某某盗窃的数额有误，本院予以纠正。被告人李某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后协助公安机关抓获杜某某，属立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、涉案赃款1600元及黄金项链一条，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01195号
上诉人（原审被告）李正伟，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）丰都县汇丰建材有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道19号海燕大楼15楼1号。组织机构代码证号：68148914-6。
法定代表人熊世奎，经理。
本院在审理上诉人李正伟与被上诉人丰都县汇丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李正伟未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李正伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余婷婷
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3333号
原告：韩树堂，男。
被告：李庆龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
本院在审理原告韩树堂与被告李庆龙、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司交通事故责任纠纷一案中，原告韩树堂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩树堂撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩树堂负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年九月十九日
书记员 崔智鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3336号
原告：李建宏，居民。
被告：王瑞，居民。
本院在审理原告李建宏诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建宏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 黄秋扬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第290号
原告夏新建，男，宁县瓦斜建司第六项目部负责人，甘肃省宁县人。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告王永林，男，甘肃省合水县人。
第三人吉岘乡罗家畔行政村村民委员会（简称罗家畔村）。
法定代表人潘红宁，主任。
夏新建与王永林、罗家畔村农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年3月4日作出（2012）合民初字第184号民事判决书，王永林提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民终字第27号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告夏新建及其委托代理人、被告王永林、第三人罗家畔村法定代表人潘红宁到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏新建诉称：原告给被告建楼房上下8间，被告支付了66030元后拖欠房款未付，现请求：被告支付欠款28290元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永林辩称：原告未按合同建房，地基低于西合公路，无角柱、无圈梁，檐子少出30公分，楼板裂缝漏水，地板已掉、涂料脱落，楼房质量不符合标准，未按期交房，给被告造成了损失，所欠房款不予给付。原告未按楼梯变更后的要求完工，费用应由原告负担。
第三人罗家畔村未做书面答辩。
经审理查明：罗家畔村根据县、乡开发望宁经济小区建设安排，对当庄自然村望宁路口土地进行统一规划，与夏新建约定在此修建上下层楼房56间。罗家畔村指派罗克洲、宋学银、王永林、孟明学、郑树生、郑佛虎为理财小组成员，动员群众集资建房，夏新建、集资建房户同意理财小组6人为代表，负责监督施工和收取集资建房款。2005年8月26日，在罗家畔村鉴证下，理财小组代表10户集资建房户作为甲方与夏新建（乙方）签订了《建房合同》，同时该小组又代表夏新建（甲方）与10户集资建房户（乙方）签订了《交款协议》。《建房合同》约定：2005年10月底建成两层主体，2006年5月底竣工后交付，如不按期完工拖延10天扣除乙方工程总造价的5%款额并限期完工，甲方应及时验收，质量不合标准由乙方返修；共建上下层楼房56间，每间总造价11770元，乙方垫资上下8间，其余48间由集资建房户出资；完成土基础付给48间总金额的30%，完成两层主体后付40%，建成验收后付23%，剩余7%的保修费一年后质量不出问题一次性付清，如不按合同规定期限付款，甲方负担一切损失；工程质量：±0基础在西合公路处高出路面30公�，确保房前水流畅通，室内楼梯，一二楼出檐子60公分，乙方按甲方的图纸施工，如需变动应经双方商妥后方可进行，否则按违约处理；理财小组报酬由集资建房户按每间20元承担，甲方在56间内如未找到集资建房户由乙方垫资建成，竣工后仍无房主由乙方随意出售。《交款协议》约定：工程土基础完成后，建房户交款30%（每间3500元），建成两层主体后交款40%（每间4700元），交工验收后一次交清30%（每间3590元），如不按期付款，扣除建房款5%的违约金并限期交清，再不交付者，建筑队有权出售房产。施工过程中，经罗家畔村、合同的甲乙双方协商，变更了原高于西合公路30公分，一、二楼出檐子60公分的约定，原建56间改为60间，其中1间留作门洞，实建59间。因图纸设计需负担费用，又约定以吉岘供销社楼房式样修建，夏新建自行设计了1份图纸施工。�间，理财小组自行解散。王永林集资建房8间，应交房款94160元（不含理财小组报酬160元），于2005年9月2日至10月28日共交房款66030元，下欠房款28130元，因部分集资建房户以质量不符合标准拒绝付款，王永林也以此为由拒绝付款。2006年4月15日，合水县人民政府国土资源局给王永林等集资建房户核发了《集体土地使用证》。2006年6月工程完工后因集资建房户拒绝付款，夏新建多次找吉岘乡政府、罗家畔村协商未果。2007年8月份，经吉岘乡政府、罗家畔村协调，夏新建将楼房3间房门打开，当日王永林将门锁换掉占用楼房进行出租。经王永林等10户集资建房户以楼房存在质量问题申请鉴定，本院委托庆阳市大华建筑工程咨询策划有限责任公司于2011年8月17日作出《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》（2011-013），检测结果：混凝土及砂浆强度不符合设计要�，圈梁及构造柱未按图纸要求设置，散水处由于未有效夯实自然塌落，室内房心土未有效夯实造成地面下陷及地板砖破裂，根据《GB50292-1999》的要求，该工程砼及墙体强度低，墙体强度低于设计值的90%，不符合设计规范要求，安全性评为Du级。夏新建于2013年5月28日提出重新鉴定申请，该案移送庆阳市中级人民法院鉴定时，因夏新建不缴纳鉴定费用，庆阳市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）庆中法委字第169号信笺通知将案卷退回。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、夏新建、王永林的身份证复印件各1份，证明其身份情况；
3、《建房合同》、《交款协议》各1份，证明理财小组与夏新建、建房户签订合同集资建房的事实；
4、建房款收缴情况登记表，证明王永林集资楼房为上下二层共8间，应交房款94160元，己交66030元，下欠28130元；
5、收款收据5张，证明王永林于2005年9月2日至10月28日共计交款66030元；
6、本院调取的罗家畔村《会议记录》复印件24页，对罗克武、孟明学的调查笔录各1份，证明罗家畔村与夏新建约定建楼房，理财小组是集资建房户选举并代表集资建房户与夏新建及10户集资建房户签订了《建房合同》、《交款协议》，理财小组负责监督施工、收取建房款，经罗家畔村及合同双方协商，变更了高于西合公路30公分、出檐子60公分的约定，将原建56间改为60间，以吉岘供销社楼房为标准修建，施工中理财小组成员自行退出，工程完工后未验收交付；
7、《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》（2011-013）1份，证明房屋质量安全性是Du级。
8、庆阳市中�人民法院（2013）庆中法委字第169号信笺1份，证实因夏新建未交纳鉴定费案卷被退回。
本院认为：理财小组是经罗家畔村指派、集资建房户选举产生，代表夏新建、王永林等集资建房户签订的《建房合同》和《交款协议》为有效合同，双方应按约履行。但夏新建在建房时未按照规定设计施工图纸，工程未经竣工验收，根据《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》鉴定，工程砼及墙体的安全性为Du级，安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的要求，严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施的意见，证实该工程主体结构质量不合格且无安全性，夏新建又拒绝修复。夏新建虽申请重新鉴定但拒绝交纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果，原鉴定意见应予认定，故其要求支付下余房款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款的规定，判决如下：
驳回夏新建的诉讼请求。
案件受理费330元，由夏新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 段忆林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3212号
上诉人（原审原告）刘晶晶，女，1984年5月27日生，汉族，晶露之恋美容中心美容师。
委托代理人沈华，江苏市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏颢，江苏市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李青莲，女，1984年3月26日生，汉族，无业。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所实习律师。
上诉人刘晶晶因与被上诉人李青莲返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘晶晶于2015年6月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘晶晶申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晶晶撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费1155元，减半收取578元，由上诉人刘晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
四川�平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第624号
申请人冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住平武县。
被申请人江西瀚达建筑工程有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人吴某，该公司执行董事。
被申请人曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住平武县。
被申请人郭小英，女，生于1979年9月5日，汉族，住平武县。
申请人冯正兵因与被申请人江西瀚达建筑工程有限公司、曾静、郭小英之间产生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）平民保字第340号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ中在中国农业银行平武县飞龙路分理处的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月七日
书记员 黎冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第737号
原告厦门庆翔达商贸有限公司，（保税区）管委会综合楼204室。
法定代表人邹纪辉，执行董事。
委托代理人陈珊珊，雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告胡水忠，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告胡荷英，女，1971年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门庆翔达商贸有限公司与胡水忠、胡荷英损害公司利益责任纠纷一案中，原告厦门庆翔达商贸有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门庆翔达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门庆翔达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门庆翔达商贸有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2417号
原告：茹静。
被告：张凌。
原告茹静（以下简称原告）诉被告张凌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告向原告借款150000元，之后每年向原告出具借条，2014年4月7日被告向原告出具借条后，被告未向原告支付借款本金及利息，经多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中的利息22500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款及相应利息。关于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告当庭撤回利息22500元的诉讼请求，系原告对其权利的处置，并不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凌于本判决生效之日起十日内归还茹静借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由张凌负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张青青
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第176号
申请执行人：张玉红，女，汉族。
申请执行人：刘翠连，女，汉族。
被执行人：王小伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人张玉红、刘翠连与被执行人王小伟关于承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王小伟发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第176号
申请执行人张德明，农民。
被执行人卢常东，农民。
本院在执行张德明与卢常东民间借贷纠纷一案，查明被执行人卢常东无可供财产执行，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第827号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第176号
申请执行人李寿萱，男，汉族，1963年5月6日生，现住兴业县。
被执行人罗景忠，男，汉族，1970年3月5日生，现住兴业县。
被执行人黄娟，女，汉族，1969年4月17日生，现住兴业县。
本院在执行申请执行人李寿萱与被执行人罗景忠、黄娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第513号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第176号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈敏信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第723号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04428号
原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A幢八层809室。
法定代表人韩忠波，负责人。
被告孙立成，男，1950年6月20日出生。
原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司（以下简称诺德豪森公司）与被告孙立成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺德豪森公司的法定代表人韩忠波到庭参加诉讼，被告孙立成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诺德豪森公司诉称：我公司与被告孙立成于2010年12月24日签订《厂房租赁合同》，我公司租用孙立成位于通州区马驹桥镇郭村294号厂房一处，合同租赁期从2010年12月24日起到2025年12月23日止共15年，合同约定租赁期间，厂房因不可抗力的原因和市政动迁及国家征用造成本合同无法履行时，其房屋建筑物的补偿归甲方所有，设备器材的搬迁费及停产损失费归乙方所有。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行合同。2013年2月4日，我公司与孙立成签订《拆迁补偿协议》，约定甲方给乙方经营损失费、搬迁费等一切费用270000元；乙方在2013年2月28日之前腾清房屋；甲方在补偿款到账后3日内付给乙方；本协议签订后，任何一方不得反悔，反悔方赔偿守约方270000元商定的损失。上述事实和理由在北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10776号民事判决书的内容已经认定为生效的，现孙立成至今未付270000元补偿款给我造成重大损失。现要求孙立成支付我270000元补偿款，支付延期支付补偿款造成的损失30000元，支付延期支付补偿款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告孙立成经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告诺德豪森公司（乙方）与被告孙立成（甲方）签订《厂房租赁合同》约定甲方出租给乙方的厂房坐落在郭村294号，租赁建筑面积为3000平方米。合同第二条厂房起始日期和租赁期限约定1、厂房装修日期自2010年12月25日起至2011年2月28日止，租费从2011年3月1日计算。2、厂房租赁期限自2010年12月24日起至2025年12月23日止，租期为15年。合同第三条租金金额及支付方式约定1、第一年年租金120000元，第二年年租金140000元，第三年起至合同终止每年年租金150000元。2、甲、乙双方签订合同后，乙方应向甲方支付租金，第一年六个月支付一次，支付日期（即三月一日、九月一日为付款日）以后每年三月一日交齐当年租金。合同第七条租赁期间其他有关约定中第3款约定，租赁期间厂房因不可抗拒的原因和市政动迁及国家征用造成本合同无法履行时，其房屋建筑物的补偿归甲方所有，设备器材的搬迁费及停产停业损失费归乙方所有；第5款约定租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方如约履行合同。2013年2月4日，孙立成（甲方）与诺德豪森公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定一、甲方给乙方经营损失费、搬迁费等一切费用27万元整；二、乙方在2013年2月28日之前腾清房屋；三、甲方在补偿款到账后3日内付给乙方；四、本协议签订后，任何一方不得反悔，反悔方赔偿守约方27万元商定的损失。
2013年7月1日，孙立成将诺德豪森公司诉至本院，要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，并要求诺德豪森公司腾退房屋，支付房屋占用费，赔偿损失270000元。诺德豪森提出反诉，要求撤销双方签订的《拆迁补偿协议》，孙立成支付停产停业损失、搬迁补助费并赔偿财产损失费、装修建设损失等费用。2013年12月19日，本院作出（2013）通民初字第10776号民事判决书，判决双方签订的《厂房租赁合同》予以解除，诺德豪森公司将使用的厂房腾退给孙立成，诺德豪森公司给付孙立成厂房使用费56712元，并驳回孙立成及诺德豪森公司的其他诉讼请求及反诉请求，现该判决已经生效。
本案审理中，经向拆迁单位询问，拆迁单位表示孙立成拆迁款已于2013年5月及2014年8月分两笔发放。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《拆迁补偿协议》、（2013）通民初字第10776号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告诺德豪森公司与被告孙立成签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行，故孙立成应按《拆迁补偿协议》约定支付诺德豪森公司补偿费用。因此，诺德豪森公司要求孙立成支付上述费用的诉讼请求合理，本院予以支持。诺德豪森公司未能提供证据证明因孙立成延期支付，导致其借款并因此产生滞纳金和利息的事实，故其要求孙立成支付损失费用30000元的主张依据不足，本院不予支持。双方签订的《拆迁补偿协议》约定甲方在补偿款到账后三日内付给乙方，现孙立成已于2014年8月领取完拆迁款，但至今仍未支付诺德豪森公司补偿款。因此，诺德豪森公司要求孙立成支付逾期支付补偿款利息损失的主张理由正当，本院亦以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立成给付原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司补偿款共计二十七万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孙立成给付原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司二十七万元按中国人民银行同期贷款利率计算的自二零一四年九月三日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元五千八百元，由原告诺德豪森国际门窗（北京）有限公司负担四百五十元（已交纳）；由被告孙立成负担五千三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告孙立成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王长林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝东爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第210号
申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍山路**号永晟家居城*栋***号。组织机构代码：72705771-0。
法定代表人：林显光。
被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，该公司总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦16J。组织机构代码：31200948-5。
法定代表人：王连林，该公司总经理。
委托代理人：袁凤莉，该公司员工。
被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：68539952-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
委托代理人：李云东，该公司员工。
申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年3月3日签订的《工程建设项目（阳江科技园孵化中心）6期2组融资包项目合作权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。
二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年3月3日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对被申请人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司管理运营的工程建设项目（阳江科技园孵化中心）6期2组项目合作融资包项目进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《工程建设项目（阳江科技园孵化中心）6期2组融资包项目合作权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定，“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定，“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。为确保此案管辖，王斌请求法院依法裁定。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。王斌与四被申请人于2015年3月3日签订的合作条款第十一条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
确认申请人王斌与被申请人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司于2015年3月3日签订的《工程建设项目（阳江科技园孵化中心）6期2组融资包项目合作权益条款》中第十一条约定的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第179号
上诉人（原审原告）夏柏林，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县宏大矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人夏柏林因与被上诉人宁城县宏大矿业有限公司（以下简称宏大矿业）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏柏林及其委托代理人郝国忠，被上诉人宏大矿业的委托代理人高贤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第360号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 张伟波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4290号
原告：缪桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：梁韵，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：邹新好，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告缪桂芳诉被告邹新好民间借贷纠纷一案中，原告缪桂芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告缪桂芳负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈杰文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第208号
原告侯欣志，男，1987年8月3日出生。
被告爱诺婚庆礼仪策划顾问公司。
代表人赵春涛。
原告侯欣志与被告爱诺婚庆礼仪策划顾问公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯欣志于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯欣志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯欣志撤回对被告爱诺婚庆礼仪策划顾问公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，，由原告侯欣志负担。
审判员 孟利平
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛红娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1237号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被告孙印民。
被告王静。
被告滕州市春蕾房地产综合开发公司。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告孙印民、王静、滕州市春蕾房地产综合开发公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙印民、王静、滕州市春蕾房地产综合开发公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款90万元或相应价值的财产。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙印民、王静、滕州市春蕾房地产综合开发公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的银行存款90万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国建设银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更186号
罪犯黄永宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)珠中法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄永宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄永宝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日，分别以(2013)东中法刑执字第1779号、(2015)东中法刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、五个月二十天。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄永宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永宝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年7月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯黄永宝先后于2014年12月30日、2016年9月30日，共缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为476.25元，在东莞监狱个人经济账户余额为349.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄永宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄永宝曾于1997年9月27日因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑八年，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑应依法从严掌握。另该犯虽然已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯在上述考核期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永宝减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶敏华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第693号
原告：燕某。
委托代理人：王保生。
被告：崔某。
委托代理人：王建新，邱县方程律师事务所律师。
原告燕某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告燕某及其代理人王保生、被告崔某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记。因婚前双方了解不够，婚后经常因琐事争吵。2013年农历12月份因与被告生气，原告回娘家与被告分居生活至今，分居后被告未接叫过原告，20141年2月，原告起诉后，邱县人民法院以感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求人民法院依法判决：依法原、被告离婚；被告返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：双方感情很好，也没有大的矛盾与纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记，2013年农历12月份，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚一年多，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，加深夫妻感情。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，让被告返还其嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年一月十四日
书记员 尹风民
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1177号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：魏永昌，男，1950年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告魏永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1177号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：魏永昌，男，1950年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告魏永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1206号
申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道钱江东路6号，组织机构代码:84675237-X。
法定代表人：王晓燕。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路西侧，组织机构代码:72891197-4。
法定代表人：史习礼。
被执行人：史习礼，女，1961年9月5日出生，住海宁市。
被执行人：叶伟耿，男，1961年8月6日出生，住海宁市。
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼、叶伟耿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1014号民事调解书，于2017年03月21日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼、叶伟耿支付执行款5355066.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人浙江世绅皮业有限公司的厂房及所有财产，现已进入破产清算阶段，本案执行到位5184376元，余款170690.93元未执行到位。查询了被执行人史习礼、叶伟耿的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人史习礼、叶伟耿有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼、叶伟耿纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 艳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第504-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人陈庆宇，行长。
被执行人：陈思畅，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人陈思畅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈思畅名下位于汕头市房全套并已移送评估，该房产短时间内无法拍卖变现，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人的房产短时间内无法拍卖变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第504号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年九月十七日
书记员 ：陈学通
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：黄恩如，男，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市下。
被执行人：张善娥，女，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：胡贵彬，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地住所地穆棱市。
被执行人：单修彬，女，1970年9月12日出生，汉族无固定职业，住所地住所地穆棱市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人黄恩如、张善娥、胡贵彬、单修彬金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执626号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1342号
原告：云南蓝光和骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区蓝光昆仑中心商务办公楼5层502室。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余世平，男，1967年12月1日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区，
原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司诉被告余世平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告余世平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司撤回对被告余世平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币284元（原告已预交），由原告云南蓝光和骏房地产开发有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年三月七日
书记员 赵亚萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路8号。
法定代表人：戴苏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世平，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司因与被上诉人王世平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏农垦盐城建设工程有限公司上诉称，王世平提供的证据只有工资结算单，且无江苏农垦盐城建设工程有限公司的签字和印章，管辖权异议案件虽属形式审查，但也不能抛开基本证据的审查。结算单中明确注明是工资，且结算单上无单位印章，双方之间无合同关系，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，一审按合同纠纷确定管辖错误，本案应按被告住所地确定管辖，由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
王世平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉工程在东台地区，江苏农垦盐城建设工程有限公司向一审法院提交的合同中已经明确记载案涉工程为江苏省东台沿海经济区天然气利用工程气化站土建采办工程。2.王世平向一审法院出具的工程结算单除了有夏贵斌写有的欠款数额外，条据最下方还有江苏农垦盐城建设工程有限公司财务写的内容为“2017年元月25日，代夏贵斌付工人工资37500元”。3.王世平向一审法院提交了江苏农垦盐城建设工程有限公司向王世平汇款37500元的银行转账记录，与夏贵斌条据上的内容相互佐证。王世平向一审法院提交的证据能够形成锁链，证明案涉工程在东台地区，江苏农垦盐城建设工程有限公司已认可王世平在工程上施工才付工资。
本院经审查认为，管辖权异议之诉仅围绕案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不进行实体审理。王世平诉请江苏农垦盐城建设工程有限公司给付工程款及利息，并提交了土建工程工资结算单、银行汇款记录等初步证据，依据上述证据一审法院以建设工程施工合同纠纷立案审理并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应依据不动产专属管辖的规定来确定管辖法院，一审法院以合同纠纷确定管辖法院的理由错误，本院予以纠正。依据上述关于不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因案涉工程位于江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年二月二十七日
书记员 施凯钰