安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00193号
原告：方勇强，男，1998年11月18日生，汉族，舒城县人，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：方平，男，1971年4月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。系原告方勇强父亲。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王磊，男，1999年12月5日生，汉族，舒城县人，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王稳，男，1970年9月17日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。系被告王磊父亲。
被告：王稳，男，1970年9月17日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县舒州初级中学。住所地：舒城县。
法定代表人：黄更生，董事长，校长。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：汪兵，1985年3月3日生，汉族，舒城县人，舒城县舒州初级中学政教主任，住安徽省舒城县城关镇欧洲华城。
原告方勇强与被告王磊、王稳、舒城县舒州初级中学（以下简称舒州中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年3月4日和2014年3月17日公开开庭进行了审判。原告方勇强及其法定代理人方平，以及方平所委托的代理人段玉宏，被告王磊、王稳及其委托代理人杨洋，被告舒州中学委托代理人汪兵、袁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇强诉称：被告舒州中学是全托寄宿制营利性民办学校，原告方勇强与被告王磊系该校2012级7（1）班同班同学。2012年9月3日晚自习下课期间，原告方勇强在教室外偶遇被告王磊，就上前善意的拍了一下被告王磊的肩膀，但被告王磊跳起来伸腿蹬向原告方勇强，致使原告方勇强躲闪不及身体失去重心，在摔倒过程中左手杖地受伤。当日原告方勇强被送往安徽省立儿童医院住院治疗，于2012年9月19日出院，诊断为：左尺桡骨开放性双骨折。2013年7月20日至2013年7月27日，原告方勇强再次入住该院行“内固定取出术”。原告方勇强为治疗共用去医疗费37743元（含被告方治疗期间给付的15000元）。2013年11月25日原告方勇强的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成“道标”十级伤残，并评定其营养期和护理期各60日。
原告方认为：被告王磊对原告方勇强的善意拍击不应还以腿蹬，被告王稳没有尽到监护责任；被告舒州中学作为寄宿制营利性民办学校负有严格的管理职责，安全管理应涵盖学生在校全部时间，显然三被告存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。故具状你院，请求判令被告方给付医疗费22743元（扣除被告王稳和被告舒州中学已付的15000元），住院伙食补助费750元，护理费5880元，营养费1800元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，合计82251元，并请求被告舒州中学返还原告方勇强学费4740元。
为支持自己的诉讼请求，原告方勇强向本院提交如下证据：
一、原告方勇强及其法定代理人方平的身份证及户口簿复印件各一组，证明原告及法定代理人适格的诉讼主体资格。
二、安徽省立儿童医院住院病案两组，证明原告方勇强的治疗过程及事故造成的损害后果。
三、安徽省立儿童医院门诊医药费收据5张，舒城县新型农村合作医疗补偿费用结算表两张，新农合住院病人费用清单4张，证明原告方勇强为治疗用去的医疗费用为36731.38元（新农合报销11822元）。
四、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张。证明原告方勇强因事故构成“道标”十级伤残，评定的营养期和护理期各60日，原告方支付鉴定费1300元。
五、舒州中学学生成绩通知单一份，证明一、原告方勇强缴纳下一学期学杂费为4740元；二、原告方勇强系在校学生，其赔偿应按城镇标准计算。
六、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01415号受理案件通知书，证明原告方勇强本次诉讼未超过诉讼时效。
七、交通费收条两份，证明原告方勇强已支付交通费2000元。
八、根据原告法定代理人方平的申请，本院通知证人程相传出庭作证。程相传证明他在做舒州中学门卫时，知道两个孩子打架，学生出学校大门时应有请假条，至于学校什么时候把方勇强送到医院治疗不清楚。
被告王磊、王稳辩称：一、被告舒州中学是全托寄宿制营利性民办学校，其采取的是封闭式管理模式，被告王稳将被告王磊交到被告舒州中学学习、生活，其监护责任已转移给被告舒州中学，故原告方勇强的损失应当由负有监护责任的被告舒州中学承担；二、造成原告方勇强受伤的原因是原告方勇强与被告王磊之间的追逐打闹，而不是原告诉状中称的属被告王磊的直接责任，故原告方勇强在本次事故中也有过错，依法应减轻被告的责任。
为证明自己的主张，被告王磊、王稳向本院提交如下证据：
一、被告王稳的身份证复印件一份，证明被告王稳适格的诉讼主体资格；
二、收条原件一份，证明被告王稳已支付原告方勇强医疗费5000元；
三，舒州中学学杂费收据一份，证明被告王磊在被告舒州中学封闭式学习、生活，被告舒州中学负有一定的监护责任；
四、根据被告王稳的申请，本院对原告方勇强和被告王磊共同的同学胡唐意就事故发生的经过及相关事实进行调查。胡唐意证明1、事件发生的时间为2012年9月份开学没几天的第一节晚自习前；2、事件发生当时有老师在学校内的四周骑自行车巡视，但没有老师在班级及班级走道巡视；3、事件发生的经过是原告方勇强看到被告王磊在班级门前站着，就上前拍了其一下，王磊就回拍了一下方勇强，方勇强又拍了王磊一下并跑出去，王磊就跟上追，在追到九年级宿舍时，王磊就骂了一句，方勇强追上并用飞腿踢向王磊，王磊用手臂拦挡，方勇强摔倒，造成伤害；4、方勇强与王磊的争执持续时间在7-8分钟。
被告舒州中学辩称：一、原告诉称的事发时间与事实不符，事发是在2013年9月3日的第一节晚自习前十几分钟，而不是晚自习下课期间；二、被告舒州中学既不是直接侵权人，也不是侵权人的监护人。从侵权责任法的角度，被告舒州中学已尽到教育、管理职责，并在原告方勇强受伤后第一时间将原告方勇强送往医院治疗，故被告舒州中学不应承担赔偿责任；三、本案原告方勇强对事件的发生也有过错，应承担相应责任；四、被告舒州中学在原告方勇强治疗期间是出借10000元给原告方勇强的监护人方平用于方勇强治疗的，并不是支付赔偿款，舒州中学现仍主张原告方勇强的监护人方平归还该借款；五、原告方勇强主张被告舒州中学返还学费4740元和承担本案诉讼费的主张没有法律依据，法院不应支持。
为证明自己的主张，被告舒州中学向本院提交如下证据：
一、舒州中学《民办非企业单位登记证书》、组织机构代码、办学许可证、法人身份证明书复印件各一份，证明被告舒州中学适格的诉讼主体资格。
二、舒州中学2012年秋学期作息时间表、行政值班安排表、行政值班日志复印件各一份，证明事发时间和过程，并证明被告舒州中学在事发后已积极采取处置措施，从而认为被告舒州中学不应承担赔偿责任。
三、《中学生日常行为规范》和被告舒州中学制定的《舒城县舒州初级中学学生一日常规》复印件一份，证明原告方勇强与被告王磊均违反中学生日常行为规范和本校校规，原告方勇强本身存在重大过错。
四、原告方勇强的监护人方平出具的借条一份，证明事发后原告方勇强向被告舒州中学借款10000元用于治疗。
通过庭审举证、质证，对原告方勇强提交的证据，被告王磊、王稳质证意见如下：对证据一、二、四、五、六、八不持异议。对证据三的真实性不持异议，但认为医疗费应扣除已报销部分；对证据七的“三性”均持异议，不予认可。
对原告方勇强提交的证据，被告舒州中学的质证意见如下：对证据一、二、三、五、六均不持异议。对证据四认为是单方鉴定，不予认可，故申请重新鉴定。对证据七的“三性”均持异议，不予认可。对证据八认为与案件没有关联性，不予认可。
对被告王磊、王稳提交的证据，原告方的质证意见如下：
对证据一、二、三均不持异议；对证据四的调查笔录认为该证据证明了被告舒州中学的值班制度存在缺陷，学校管理存在漏洞。
对被告王磊、王稳提交的证据，被告舒州中学的质证意见如下：
对证据一、二不持异议，对证据三的真实性没有异议，但认为不能证明被告王磊、王稳的证明目的。对证据四的调查笔录，认为证人证言反映了当时的真实情况，证明了学校有老师骑自行车巡视，事件发生的时间是在打预备铃之前。
对被告舒州中学提交的证据，原告方勇强对证据一没有异议，对证据二、三的真实性有异议，认为不能证明被告舒州中学的规范落实情况，对证据四认为是垫付医疗费而不是借款。被告王磊、王稳对舒州中学提交的证据一、二、三同意原告方的质证意见，对证据四没有异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告方提交的证据一、二、三、五、六因各方不持异议，本院予以认证，对证据四被告舒州中学认为是单方鉴定，故申请重新鉴定，因其提出的重新鉴定申请既没有法定理由，也是在补充庭审时才提出，违反证据规则的相关规定，本院不予采纳，故本院对原告方提交的证据四予以认证，对证据七的交通费收条，因其不具备证据的合法性要求，本院不予认证；对证据八的证人证言，因证人的陈述模糊，不确定，不具备证据的客观真实性的要求，本院不予认证。
对被告王磊、王稳提交提交的证据一、二，因因各方不持异议，本院予以认证，对证据三因该证据本身不能达到被告王磊、王稳的证明目的，本院不予认证。对证据四的调查笔录因各方对笔录所证明的内容均未提出不同的说法和意见，本院予以认证。
对被告舒州中学提交的证据一因各方不持异议，本院予以认证，对证据二、证据三因其为单一证据，不能证明被告舒州中学的证明目的，本院不予认证；对证据四因被告舒州中学在诉讼中仍主张原告监护人方平是从学校借款并要求方平归还，显然该证据与本案没有关联性，本院不予认证。
本院审理查明的事实如下：被告舒州中学是全托寄宿制营利性民办学校，原告方勇强与被告王磊系该校2012级7（1）班同班同学。2012年9月3日，即新生开学第三日傍晚的晚自习前原告方勇强看到被告王磊在班级门前站着，就上前拍了其一下，王磊就回拍了一下方勇强，方勇强又拍了王磊一下并跑出去，王磊就跟上追，在追到九年级宿舍时，王磊骂了一句，方勇强追上并用飞腿踢向王磊，王磊用手臂拦挡，方勇强摔倒，造成伤害。当日原告方勇强被送往安徽省立儿童医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨开放性双骨折，于2012年9月19日出院。2013年7月20日至2013年7月27日，原告方勇强再次入住该院行“内固定取出术”。原告方勇强为治疗共用去医疗费36731.38元（新农合报销11822元）。2013年11月25日原告方勇强的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成“道标”十级伤残，并评定其营养期和护理期各60日。2014年1月16日原告方勇强具状来院，请求判令被告方连带赔偿原告方勇强医疗费22743元，住院伙食补助费750元，护理费5880元，营养费1800元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，合计82251元，并请求被告舒州中学返还原告方勇强学费4740元。
另查：被告王稳在原告方勇强治疗期间支付医疗费5000元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。根据我国侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中原、被告的争议焦点有二。
焦点一，关于原、被告的责任问题。本院认为：本次事件的发生是原告方勇强挑起并采取不当行为至摔倒，其本人存在明显过错，本院确定其承担对应过错的30%责任；被告王磊追逐原告方勇强并有辱骂行为，在原告方勇强飞腿踢向自己时，采取手臂拦挡至原告方勇强受伤，在该事件过程中被告王磊有明显过错，也应承担30%的赔偿责任，由于被告王磊尚未成年，没有自己的个人财产，其应承担的责任由其监护人被告王稳承担；被告舒州中学作为全托寄宿制营利性民办学校，在事件发生过错中存在的过错有二，一是原告方勇强和被告王磊是初一新生，刚开学没有几天，他们天性好动，而被告舒州中学只有说教式的教育，没有制度性的管理，即晚餐后至晚自习期间甚至在第一节晚自习上课前几分钟，没有教师在班级门前巡视、管理，至事件发生。二是原告方勇强和被告王磊从2012级7（1）班教室门前追逐至九年级学生寝室，时间长达7-8分钟，期间没有授课老师也没有巡视老师制止，显然学校的制度落实存在明显漏洞，管理不到位。故被告舒州中学应承担40%的赔偿责任。
焦点二，本案的责任承担方式。原告方勇强请求被告王稳、王磊和被告舒州中学承担连带债权责任，但根据我国侵权责任法的规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案各方过错明显、责任明确，故各方应承担按份责任。据此，原告的各项赔偿项目依法核定为：医疗费36731.38元-新农合报销11822=24909.38元，（因被告舒州中学对原告监护人方平出具借条领取的10000元主张返还，故本院按实际发生的医疗费数额减去新农合报销来确定医疗费的赔偿数额），护理费60天×97.5﹦5850元，营养费60天×30﹦1800元，住院伙食补助费23天×30﹦690元，残疾赔偿金21024×20×（11-10）×10%=42048元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计82097.38元。原告方勇强主张退还学杂费的诉讼请求，因该请求不属于本案处理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告舒城县舒州初级中学于本判决生效之日起三日内给付原告方勇强赔偿款32838.9元；
被告王稳于本判决生效之日起三日内给付原告方勇强赔偿款24629.2元，已给付的5000元从中比除。原告方勇强自行负担24629.2。
三驳回原告方勇强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）。
案件受理费减半收取998元，由原告方勇强负担300元，被告王稳负担300元，被告舒城县舒州初级中学负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月二十四日
书记员 王婷婷