北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12482号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，身份号码×××。
被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦）。
负责人王成，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告逯成栋与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告华联顺义公司的委托代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋起诉称：2014年12月14日，逯成栋在被告处购买832元的“康迪均衡一生紫山药十谷红薏仁饮”和“康迪均衡一生南杏仁坚果饮”。上述产品外包装上均强调“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”等字样，但均未依法标注“蔗糖、糖醇、代糖、乳糖、果糖”的含量；上述食品均违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的强制规定。故原告起诉要求：1.判令被告退还“康迪紫山药十谷红薏仁饮454g”2罐，单价228元，货款共计456元及“康迪南杏仁坚果饮454g”2罐，单价188元，货款共计376元，以上共计832元；二、判令被告十倍赔偿8320元；三、原告将“康迪紫山药十谷红薏仁饮454g”2罐及“康迪南杏仁坚果饮454g”2罐退还给被告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告华联顺义公司答辩称：不同意逯成栋的诉讼请求。1.涉诉产品外包装标注的“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”强调的是无添加糖，意在强调天然原味，并非无糖；2.涉诉产品均为海关正规报关进口，符合进口产品进口法规；3.海关专业审核机构认为，无添加糖，添加蔗糖，代糖，糖醇，无防腐剂，无人工色素是非强制标示内容，所以简体中文标不要求一一对应具体条文《预包装食品标签通则》问答第14条。涉诉产品描述的蔗糖、代糖、糖醇，并不是产品配料成分，本身不存在的配料成分不需要在营养标签中标示。
经审理查明：
2014年12月14日，逯成栋从华联顺义公司购买单价228元的“康迪紫山药十谷红薏仁饮454g”2罐，单价188元的“康迪南杏仁坚果饮454g”2罐。
上述商品中，“康迪紫山药十谷红薏仁饮454g”（固体饮料）在产品外包装上标注了“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”字样；在营养成分表中列明每100g：能量1581KJ，NRV（营养素参考值）%：19%；蛋白质14.9g，NRV%：25%；脂肪3.4g，NRV%：8%；饱和脂肪0.7g，NRV%：4%；反式脂肪0g，NRV%：--；碳水化合物71.9g，NRV%：24%；钠151mg，NRV%：8%。“康迪均衡一生南杏仁坚果饮454g”（固体饮料）在产品外包装上标注了“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”字样；在营养成分表中列明每100g：能量2161KJ，NRV%：26%；蛋白质21.0g，NRV%：35%；脂肪29.4g，NRV%：49%；饱和脂肪4.5g，NRV%：23%；反式脂肪0g，NRV%：--；碳水化合物42.0g，NRV%：14%；钠99mg，NRV%：5%。
诉讼中，华联顺义公司提交了中国检验认证集团北京有限公司（以下简称检验公司）出具的2份进口食品标签咨询报告，分别载明：北京康力美商贸有限公司申请的康迪均衡一生紫山药十谷红薏仁饮（固体饮料）和康迪均衡一生南杏仁坚果饮（固体饮料），经核阅，其产品标签版式符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及下列主要参考依据的有关规定。（主要参考依据包括：《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），《食品添加剂使用卫生标准（GB2760-2011）及其后增补，《饮料通则》（GB10789-2007）》）。同时，华联顺义公司还提交由中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局）出具的卫生证书，载明：收货人发宇通国际贸易（北京）有限公司，该批进口康迪均衡一生混合果蔬粉等（详见附表，共计壹页）经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。未加贴合格中文标签不得在中国境内销售。
另，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称是描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”、或“无”等。声称无或不含糖的含量要求为：≤0.5g／100g（固体）或100ml（液体）。
上述事实，有逯成栋提交的购物发票及小票、商品实物、照片、北京市顺义区食品药品监督管理局答复、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，华联顺义公司提交的报关单、进口食品标签咨询报告、卫生证书及明细及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：
逯成栋从华联顺义公司购买食品，双方之间形成了食品买卖法律关系。该买卖合同关系中，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。逯成栋支付了商品价款，华联顺义公司应当向逯成栋提供符合食品安全国家标准的商品。
华联顺义公司虽称自己取得了检验检疫局的卫生证书及进口食品标签咨询报告，足以证明涉案商品符合食品安全标准。但其一，卫生证书并未对所检查商品的标签是否符合食品安全标准作出认定；其二，咨询报告也只是认定受检产品的标签版式符合相关规定，并未对标签内容是否符合食品安全标准作出认定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定：食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。华联顺义公司销售的“康迪紫山药十谷红薏仁饮”和“康迪南杏仁坚果饮”在包装标示中标注了“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”字样，但均未将其营养含量声称的营养成分含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比在营养成分表中予以标示，违反了中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，即违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。
《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。华联顺义公司作为专业销售者，应当知悉食品安全标准相关规定且有义务对其销售的商品是否符合食品安全标准进行认真审查。在有明文规定的情况下，华联顺义公司仍销售违反食品安全标准的食品，应推定其在主观上为明知。逯成栋要求华联顺义公司支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定的情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第十九条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司于本判决生效后七日内退还原告逯成栋货款八百三十二元，并十倍赔偿原告逯成栋八千三百二十元；
二、原告逯成栋于本判决生效后七日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司“康迪紫山药十谷红薏仁饮四百五十四克”二罐和“康迪南杏仁坚果饮四百五十四克”二罐。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司顺义分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁瑞杰