上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5751号
原告：张尖尖，男，1992年4月19日出生，汉族，住陕西省。
法定代理人：张秀荣(系原告父亲)，住陕西省榆林市佳县店镇勃牛沟村大村***号。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：陈权，男，1993年5月18日出生，侗族，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
第三人：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区江月路***号。
法定代表人：李卫平，院长。
委托诉讼代理人：张翀，男。
原告张尖尖与被告陈权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院依法追加上海交通大学医学院附属仁济医院南院(以下简称“仁济南院”)为第�人，并于2018年4月17日、27日两次公开开庭进行了审理。原告张尖尖的委托诉讼代理人万磊、被告陈权、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文娟、第三人仁济南院的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尖尖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币64,433.16元(以下币种同，后变更为280,221.58元，具体赔偿项目包括：医疗费295,439.82元、住院伙食补助费1,327.20元、护理费3,986元、交通费500元、住宿费1,275元、残疾辅助器具费1,060元、衣物损失费500元和律师费2,000元);2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日,原告行走至闵行区江月路出浦星公路东约200米处由南向北横过江月路时，因避让过往车辆站立于西向东车道内，适逢被告陈权驾驶湘N7XX**小型普通客车(以下简称“湘N客车”)沿江月路由�向东行驶至事发地点，车头左端与原告相撞，致原告受伤。原告认为，被告陈权驾驶的湘N客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望依法判允。
被告陈权辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，确认湘N客车系其本人所有，保险投保情况认可被告太平洋保险公司的意见。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，其他费用同意承担。事发后其为原告垫付了医疗费5,099.40元、注射用人血白蛋白费5,574元、住院押金6,000元、理发费50元、住宿费200元和现金5,000元并支付了湘N客车的车辆维修费4,500元，要求一并处理。对原告主张的赔偿项目请求法庭依法审核。
被告太平洋保险公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议，事故车辆湘N客车在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后其公司为原告垫付了现金10,000元，要求一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非住院期间的伙食费、医保用药的金额和2017年12月5日的医疗费；住院伙食补助费无异议；护理费认可42.50日的费用3,400元；交通费、住宿费、残疾辅助器具费均不认可；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。
第三人仁济南院辩称，原告受伤后在其医院治疗，在第一次庭审时尚欠住院期间的医疗费230,249.62元(不包括原告自行购买的外购药金额)，该费用在第二次庭审前已结清。对原告主张的赔偿项目请求�庭依法审核。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日20时37分许，原告在闵行区江月路出浦星公路东约200米处由南向北横过江月路时，因避让过往车辆站立于西向东车道内，被被告陈权驾驶的、沿江月路由西向东行驶的湘N客车撞伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈权负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往第三人仁济南院处进行救治,共住院58日(自2017年10月17日至12月14日)，并于住院期间行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，好转出院，期间原告支付了医疗费304,405.80元(已扣除住院期间的伙食费)、护理费3,400元，轮椅车费1,060元和腹带、冰袋、护创液、护脑退热贴的费用966.20元。
另查明，1.湘N客车的登记所有人为被告陈权，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用�偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。2.事发后，被告陈权为原告垫付了各项费用21,923.40元(包括：医疗费5,099.40元、注射用人血白蛋白费5,574元、住院押金6,000元、理发费50元、住宿费用200元和现金5,000元)并支付了湘N客车的维修费4,500元。3.被告太平洋保险公司为原告垫付了现金10,000元。4.原告为本次诉讼支付了律师费2,000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、残疾辅助器具发票、护理费发票、律师费发票、出院小结、费用清单，被告陈权提供的医疗费票据、处方笺、收据、房费收据、理发费收据、收条、机动车辆损失确认书、维修结算清单、维修费发票等相关证据并�庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈权驾驶的湘N客车(机动车)与原告(行人)发生事故致原告受伤并负事故主要责任，且事发时湘N客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿，根据事故责任，商业三者险应承担80%的赔偿责任，对超过及不属于上述保险赔�范围的部分，根据事故责任，应由被告陈权赔偿80%。
对原告的损失，本院认为：1.医疗费，本院根据原告及被告陈权提供的医疗费票据等予以计算，计304,405.80元(包括原告自付的293,732.40元和被告陈权垫付的10,673.40元并已扣除原告住院期间的伙食费1,327.20元)，被告太平洋保险公司辩称要求扣除非医保部分的费用和2017年12月5日的医疗费但未提供相应依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院酌情支持1,160元。3.护理费，原告主张42.50天实际产生护理费3,400元，被告无异议，本院予以确认。4.交通费，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持，计500元。5.住宿费，原告诉称系其亲属为照顾其产生的费用，但原告在住院期间应有护士护理，且也另行聘请了护工，该费用产生的必要性和合理性难以证明，本院不予支持。6.残疾辅助器具费，系原告购买轮椅车的支出，为治疗伤情和康复的实际需要，本院凭票据支持1,060元。7.衣物损失费，尚属合理，本院酌情支持500元。8.律师费，系原告为本次诉讼聘请律师产生的实际支出，本院凭票据支持2,000元。9.腹带、冰袋、护创液及护脑退热贴费的费用，系原告的实际损失，本院凭票据予以支持，计966.20元，该费用计入医疗辅助用品费。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费304,405.80元、住院伙食补助费1,160元、护理费3,400元、交通费500元、残疾辅助器具费1,060元、医疗辅助用品费966.20元、衣物损失费300元和律师费2,000元，共计313,792元。上述损失中，医疗费和住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、交通费、残疾辅助器具费和医疗辅助用品费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损失费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告16,226.20元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下5,926.20元和财产损失赔偿限额项下300元)，事发后已垫付10,000元，还需赔偿6,226.20元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额项下的295,565.80元，根据事故责任，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计236,452.64元；对律师费2,000元，根据事故责任，应由被告陈权赔偿80%计1,600元。事发后被告陈权为原告垫付了各项费用合计21,923.40元并支付了湘N客车的维修费4,500元(原告根据事故责任应承担20%计900元)，经折抵，原告应返还被告陈权20,323.40元，被告陈权在庭审中同意对该钱款暂不处理，本院予以确认。至于第三人仁济南院，原告在第二次庭审前已结清之前拖欠的医疗费，故其无需再与原、被告结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张尖尖因交通事故造成的损失16,226.20元(已给付10,000元，尚需赔偿6,226.20元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张尖尖因交通事故造成的损失236,452.64元；
三、被告陈权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尖尖律师费1,600元(已付清，原告尚需返还20,323.40元，该金额暂不处理)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,503.32元，减半收取计2,751.66元，由原告张尖尖负担288.66元，被告陈权负担2,463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。