wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1707号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：李丽，女，1979年6月9日生，汉族，盘锦市大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一六年八月四日
书记员 李宝坤
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初4号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人江某甲，无业。2015年9月12日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日凌晨零时许，被告人江某甲和朋友王某甲等人在南丰县学府路“曾记十三香小龙虾”夜宵店吃夜宵时，王某甲与被害人祝某的朋友薄某甲等人发生口角并引发肢体冲突，随后双方被同伴劝开，被告人江某甲认为其在劝架时被对方的人殴打，心中感到憋屈，在乘坐王某乙驾驶的汽车离开时碰到祝某等人，于是江某甲下车前往质问并殴打祝某，在殴打过程中持匕首将祝某腹部刺伤。经鉴定，被害人祝某的伤势为重伤二级。
另查明，1、案发后，被告人江某甲于2015年9月12日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人江某甲与被害人祝某达成了刑事和解，被告人江某甲赔偿了被害人祝某26万元，祝某收到赔偿款对被告人江某甲表示谅解，请求对被告人江某甲从宽处罚。
上述事实，被告人江某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人邓某、邬某、江某乙、薄某乙、薄某甲、王某甲、王某乙、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医临床学鉴定书，法医物证鉴定书，鉴定人员资格证、司法鉴定许可证，归案情况说明，刑事和解协议书、收条，常住人口信息，在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻处罚判决表，社区矫正审前调查材料，被告人江某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意非法伤害他人身体，致被害人祝某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人江某甲主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人江某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某甲与被害人祝某达成了刑事和解，被害人祝某在收到赔偿款后对被告人江某甲表示谅解，并请求对被告人江某甲从宽处罚。在押期间，被告人江某甲能认罪服法，表现较好，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具江某甲可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对江某甲适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人江某甲减轻处罚并适用缓刑，对被告人江某甲请求减轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周小云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 封令玺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1081号
申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄深泽县，组织机构代码91130128731420754D。
法定代表人：杨保录，职位。
法定代表人：杨保录该公司执行董事，职位。
委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被执行人：井陉县人民检察院，住所地井陉县微水镇，组织机构代码000270326。
法定代表人：张爱国，职位。
本院在执行河北昊博建筑工程有限公司与井陉县人民检察院建设工程合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的石家庄市井陉县人民法院（2015）井民二初字第00115号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）井民二初字第00115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
执行员 杜忠书
执行员 梁兴杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敦惠丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1746号
原告：王端慧，男，1973年10月9日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告：孙强，男，1973年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告王端慧与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端慧向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即偿还借款本金100000元及利息22000元，共计122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日以做生意需资金为由向我借款100000元，言明一年利息22000元，为此我当天借了100000元给他，被告当即开具借条一份给我。但一年期满后，被告仍分文未付，虽经我多次催讨，被告仍拖欠不还。故诉至法院。
被告孙强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王端慧与被告孙强系朋友关系。2016年3月14日，被告孙强提出向原告借款，原告向被告出借了100000元现金。为此，被告当日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到王端慧现金计币壹拾万元整（利息壹年贰万贰仟元）。此据。今借人：孙强。2016年3月14号”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告孙强向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应按约及时向原告还款，被告未按约还款属违约行为，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强应在本判决生效后十日内偿还原告王端慧借款本金100000元并支付利息22000元，合计122000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2126号
上诉人（原审原告）：沈阳卓雅装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91210105550772873A），住所地沈阳市皇姑区长江南街6号1-15-17。
法定代表人：曲霏，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乔丽英，女，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西。
上诉人沈阳卓雅装饰工程有限公司（以下简称卓雅装饰）因与被上诉人乔丽英建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
卓雅装饰上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法及最高院关于民事诉讼证据的司法解释，上诉人已经证明履行了自己的施工义务，关于被上诉人是否向上诉人支付了装修工程款的举证责任应该由被上诉人承担。不能在上诉人履行完毕义务的前提下，仅仅国为上诉人自身的财务制度存在瑕疵就让上诉人承担不利后果。按照法律规定，是应该由被上诉人承担举证责任；2、一审法院认定事实不清。一审认为工程完工至原告起诉时已逾三年不符，上诉人一审起诉的时间为2017年9月11日，没有超过三年。在一审中上诉人也提出一直在向被上诉人主张，讨要所拖欠的装修款，因为中间人和上诉人、被上诉人的特殊关系，是通过中间人讨要，但是一审法院未查清该情况就认定上诉人没有向上诉人索要欠款与事实不符。
乔丽英辩称：1、上诉人要求被上诉人支付拖欠装修款的诉讼请求，原审中并无证据证明该请求，需承担举证不能的不利后果。根据《民事诉讼法》第64条的规定，上诉人要求被上诉人支付装修款的请求中，需提供证据证明诉争工程实际完成的工程量，工程总价及其计算方式，被上诉人拖欠装修款的计算依据，但原审中上诉人并未提供上述事实的证据来证明其主张；2、上诉人的诉讼请求已逾时效，原审法院判决正确，应予维持。
卓雅装饰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的装修款54万元并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率计息，从2014年10月1日起至实际给付之日止）至起诉之日利息约为6万元；2、本案的诉讼费等诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院查明，原告（承包方、乙方）与沈阳市和平区百年会茶艺会所（发包方、甲方）于2014年5月25日签订了《协议书》。该《协议书》约定“工程名称：百年会茶艺会所装饰工程；承包方式：包工、包料；工期：本工程自2014年5月27日开工，于2014年9月30日竣工；合同价款：合同金额贰佰壹拾万元。”被告乔丽英在《协议书》发包人处签字。《协议书》签订后，原告为被告经营的上述沈阳市和平区百年会茶艺会所进行装修。另查，被告乔丽英原系沈阳市和平区百年会茶艺会所经营者。现沈阳市和平区百年会茶艺会所已注销。
一审法院认为，通过庭审，原告与被告签订《协议书》，并由原告为被告进行装修的事实真实存在。关于原告提出被告剩余部分装修款未付的主张。原告系经合法注册的有限责任公司，其应有正规合法的财务制度。故被告已付款项的时间及金额应在原告财务账目中体现。而原告不能提供公司账目对上述主张予以佐证。该情况有悖常理。原告工程完工于2014年9月30日，至原告起诉时已逾三年。原告亦不能提供证据证明在此期间其曾向被告索要欠款。综上，原告的证据不足以支持原告的诉讼请求。故本院对原告诉讼请求不予支持。判决：驳回原告沈阳卓雅装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4,900元（已减半收取），由原告沈阳卓雅装饰工程有限公司承担。
二审中，卓雅装饰提交了银行交易明细证据一组，拟证明乔丽英以银行转账方式支付工程款共计75万元。乔丽英对该组证据的真实性提出异议，认为收款人是梁桂洁、杨庆新，与本案无关。
本院认为，被上诉人对上诉人为其经营的沈阳市和平区百年会茶艺会所装修的事实无异议，且该茶艺会所上诉人也实际经营使用，现上诉人要求被上诉人支付剩余工程款，被上诉人虽主张其与上诉人已完成结算并支付全部工程款，但未提交证据对其主张予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应为其支付全部工程款承担举证证明责任，一审认定被上诉人承担举证证明责任，存有不当。二审中，上诉人提交了银行交易明细等证据，证明被上诉人已付工程款75万元，另主张以案外人辽宁玖盛公司名义直接转款65万元及以车抵顶工程款14万元，被上诉人对此提出异议。本案发回重审后，一审在合理分配举证责任的基础上，围绕上诉人提交的上述证据，查明事实，重新做出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11801号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1675号
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地千岛湖镇鼓山大道186号219室，组织机构代码:328214029。
法定代表人丁德胜。
被执行人董晓丽，女，1989年1月5日出生，住富阳区。
被执行人叶栋军，男，1989年12月6日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月27日杭州淳安法院（2017）浙0127民初1529号判决书，于2017年7月11日向被执行人董晓丽发出执行通知书，责令被执行人董晓丽履行义务，但被执行人董晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院扣押被执行人所有的车辆，车牌号码为浙Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董晓丽所有的车辆，车牌号码为浙Ａ×××××。
二、扣押期限为24月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕红献
二〇一七年九月十四日
()
书记员 汪志康
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1675号
被拘留人:董晓丽，公民身份号码:×××4321
本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与董晓丽、叶栋军（2017）浙0127执1675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董晓丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1675号之一
被拘留人:叶栋军，公民身份号码:×××2634
本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与董晓丽、叶栋军（2017）浙0127执1675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶栋军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2710号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才，职务主任。
被执行人甘中霞，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会与被执行人甘中霞卫生一案，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会于2013年9月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求�执行人甘中霞缴纳罚款人民币4000元。本院经依法审查于2014年2月20日作出准予强制执行的(2014)普非执字第22号行政裁定并以(2014)普执字第2710号立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人甘中霞进行传唤但其未到庭。经查，根据申请人提供的被执行人的住所地，目前已去向不明，本院也未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2710号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱晓东
二〇一四年七月二十三日
书记�薛林祺
附：相关法律条文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初400号
原告陆长貌，男，汉族，1988年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张家珍，男，汉族，1974年7月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人孙美女，女，汉族，1971年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆长貌与被告张家珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆长貌撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年四月十九日
书记员 郑沙沙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第997号
上诉人（原审被告）青岛梁氏果蔬有限公司。
法定代表人梁海燕，该公司负责人。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘奎杰。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原审被告梁海燕。
上诉人青岛梁氏果蔬有限公司因与被上诉人刘奎杰、原审被告梁海燕买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛梁氏果蔬有限公司于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛梁氏果蔬有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛梁氏果蔬有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人青岛梁氏果蔬有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄显东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执154号
申请执行�:姚梅华，女，1962年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被执行人:顾荣，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行姚梅华与顾荣买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执154号申请执行�:姚梅华，女，1962年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被执行人:顾荣，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行姚梅华与顾荣买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十八日书 记 员  施 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6191号
申请执行人：佛山市南海区盛立金属制品有限公司，住佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头一村土名“四亩二尾”2号厂房之一，统一社会信用代码：914406055921878087。
法定代表人：彭俊荣，系该公司总经理。
被执行人：泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇H312国道北侧、古城路西侧欧洲工业园14号楼，统一社会信用代码：913205835955561707。
法定代表人：RobertoBorgonovo。
申请执行人佛山市南海区盛立金属制品有限公司与被执行人泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款本金274180元及以274180元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年2月17日至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人；该案受理费2706.35元、财产保全费1890.9元，由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十六日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6191号申请执行人：佛山市南海区盛立金属制品有限公司，住佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头一村土名“四亩二尾”2号厂房之一，统一社会信用代码：914406055921878087。法定代表人：彭俊荣，系该公司总经理。被执行人：泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇H312国道北侧、古城路西侧欧洲工业园14号楼，统一社会信用代码：913205835955561707。法定代表人：RobertoBorgonovo。申请执行人佛山市南海区盛立金属制品有限公司与被执行人泰可诺德精密注塑（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款本金274180元及以274180元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年2月17日至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人；该案受理费2706.35元、财产保全费1890.9元，由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  白钊贤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执270号
申请执行人陈某，男，1981年7月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和。
申请执行人陈某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人陈某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1634号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
原告陈某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告陈某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以被告暂时无法找到被告本人为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十五日
书记员 金 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2292号
申请执行人:哈密普生畜牧养殖有限责任公司。
法定代表人：陶志高。
被执行人：于继鹏，男，汉族，1985年1月13日出生，，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3271号民事调解书,即申请执行人哈密普生畜牧养殖有限责任公司与被执行人于继鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的为70515.5元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2292号申请执行人:哈密普生畜牧养殖有限责任公司。法定代表人：陶志高。被执行人：于继鹏，男，汉族，1985年1月13日出生，，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3271号民事调解书,即申请执行人哈密普生畜牧养殖有限责任公司与被执行人于继鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的为70515.5元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月二十三日书记员 王     蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保733号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人李卫东，行长。
被申请人马向前，男，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市。
被申请人吴逢娜，女，汉族，1983年7月14日出生，住河南省通许县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款322341.62元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马向前、吴逢娜银行存款322341.62元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月七日
书记员 赵淑霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初275号
原告：金某某，女，1968年10月19日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：洪某某，男，1966年8月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告金某某与被告洪某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告洪某某经他人介绍相识，并于2009年2月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告洪某某离婚，诉讼费用由原告金某某负担。
被告洪某某在所定的�辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告洪某某经他人介绍相识，并于2009年2月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告洪某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告洪某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告洪某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告洪某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告洪某某可在30�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1601号
申请执行人桐庐泰宇路标有限公司，住所地浙江省桐庐县凤川街道环镇东路208号，组织机构代码557905130。
法定代表人刘洁。
被执行人平阳县华南交通安全设施有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路323号，组织机构代码68453026-3。
法定代表人张立霸。
本院在执行桐庐泰宇路标有限公司与平阳县华南交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人平阳县华南交通安全设施有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及平阳县华南交通安全设施有限公司法定代表人张立霸下落进行调查，未发现被执行人平阳县华南交通安全设施有限公司有可供执行的财产和张立霸的去向。根据本院（2016）浙0122民初3477号民事判决，本案执行标的为货款445295元及自2016年5月1日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费7979元、财产保全费2820元、公告费650元、执行费6589元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找张立霸下落。经回告，现申请执行人桐庐泰宇路标有限公司亦查找不到被执行人平阳县华南交通安全设施有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字655号
申请执行人宋丹，女，1988年9月25日生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日生，汉族，住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人宋丹与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人宋丹申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初263号
原告：谢长为，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告谢长为诉被告张锦昌、刘凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长为的委托代理人李涛到庭参加了诉讼,被告张锦昌、刘凤经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告系从事柴油零售业务，2013年年底开始，原告为被告张锦昌夫妻经营的合肥瑶海区锦昌货物配载部配送柴油，后经结算被告尚欠原告油款100000元，并于2016年5月29日出具条据一张以作凭据。经了解两被告系夫妻关系。此后原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。
被告张锦昌未提交答辩意见。
被告刘凤未提交答辩意见。
谢长为围绕诉讼请求依法提交了欠条、加油记录、原告与被告刘凤的电话录音及两被告的夫妻关系证明，证明被告张锦昌确认欠原告油款100000元，且该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经庭审举证，本院综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张锦昌一直从事柴油零售业务，2013年底至2015年期间，原告一直向被告张锦昌经营的合肥瑶海区锦昌货物配载部配送柴油，截至2016年5月29日，双方对账，被告张锦昌共计欠原告油款100000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今借到谢长为人民币壹拾万元整。后原告经反复催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张锦昌与被告刘凤在2015年2月15日至2016年6月13期间系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方就买卖柴油达成口头协议，原告依约向被告供应柴油，履行了相应的义务，被告张锦昌应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有张锦昌所写欠条为证，该欠条内容虽为今借到谢长为人民币100000元，但因双方无借贷关系往来，故该欠条应当认定为所欠油款。对于原告要求被告张锦昌给付所欠货款100000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告刘凤承担共同给付责任的请求，本院认为，原告提交了安徽省五河县民政局出具的婚姻关系证明，能够证明张锦昌和刘凤的夫妻关系及其相应的夫妻关系的存续期间，被告张锦昌出具欠条系发生在二人婚姻关系的存续期间，且原告谢长为与被告刘凤的电话录音也能证明被告刘凤对该笔欠款明确予以认可，故对该项请求，本院予以支持。被告张锦昌、刘凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦昌、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长为欠付的油款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告张锦昌、刘凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 李孝年
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初263号原告：谢长为，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告谢长为诉被告张锦昌、刘凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长为的委托代理人李涛到庭参加了诉讼,被告张锦昌、刘凤经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢长为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事柴油零售业务，2013年年底开始，原告为被告张锦昌夫妻经营的合肥瑶海区锦昌货物配载部配送柴油，后经结算被告尚欠原告油款100000元，并于2016年5月29日出具条据一张以作凭据。经了解两被告系夫妻关系。此后原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告张锦昌未提交答辩意见。被告刘凤未提交答辩意见。谢长为围绕诉讼请求依法提交了欠条、加油记录、原告与被告刘凤的电话录音及两被告的夫妻关系证明，证明被告张锦昌确认欠原告油款100000元，且该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。经庭审举证，本院综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张锦昌一直从事柴油零售业务，2013年底至2015年期间，原告一直向被告张锦昌经营的合肥瑶海区锦昌货物配载部配送柴油，截至2016年5月29日，双方对账，被告张锦昌共计欠原告油款100000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今借到谢长为人民币壹拾万元整。后原告经反复催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张锦昌与被告刘凤在2015年2月15日至2016年6月13期间系夫妻关系。本院认为：原、被告双方就买卖柴油达成口头协议，原告依约向被告供应柴油，履行了相应的义务，被告张锦昌应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有张锦昌所写欠条为证，该欠条内容虽为今借到谢长为人民币100000元，但因双方无借贷关系往来，故该欠条应当认定为所欠油款。对于原告要求被告张锦昌给付所欠货款100000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告刘凤承担共同给付责任的请求，本院认为，原告提交了安徽省五河县民政局出具的婚姻关系证明，能够证明张锦昌和刘凤的夫妻关系及其相应的夫妻关系的存续期间，被告张锦昌出具欠条系发生在二人婚姻关系的存续期间，且原告谢长为与被告刘凤的电话录音也能证明被告刘凤对该笔欠款明确予以认可，故对该项请求，本院予以支持。被告张锦昌、刘凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦昌、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长为欠付的油款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告张锦昌、刘凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  李孝年二〇一七年七月十七日书 记 员  冯秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1314号
原告王秀珍，女，1965年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告王庆合，男，53岁，汉族，农民。
原告王秀珍诉被告王庆合健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告王庆合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原、被告系同村村民。原告儿子（焦某某）承包了被告30亩地，2016年1月2日被告与妻子到原告儿子家要承包费。因焦某某家里没人被告打电话让焦某某妻子回家，当时焦某某妻子在原告家接电话后，让原告将其送回。见面后言语不和，发生争执被告用拳头打原告头部，用脚踹原告腰部及左髋部，导致原告昏迷，随即送往某某县医院，经诊断为；脑震荡、头胸部、左髋、左手部软组织挫伤，住院6天，于2016年1月8日出院，医院建议休息两周。要求被告赔偿原告医药费7482.39元，误工费1802元（90.10元×20天），陪护费660元（110元×6天），伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，合计10744.38元。
被告王庆合未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年1月2日被告到原告儿子（焦某某）家要土地承包费，家中没人被告打电话给焦某某妻子（李某），李某当时在原告家，原告送焦某某妻子回家，因言语不和，发生争执相互撕扯至原告受伤，被人送往某某县医院，诊断为：1.脑震荡，2.头、胸、左髋、左手软组织挫伤，3.右肺中叶、左肺下叶炎症伴左肺下叶支扩，4.右肺中叶局限性肺不张，5.左肾结石，6.腰3.4，腰4.5间盘膨隆，7.腰3-腰5椎体骨质增生，8.左肾下极片状低密度影待查。住院6天，花医药费7215.99元。
本案在审理过程中，原告王秀珍全向本院出示了1.开鲁县医院诊断书一枚、药费单据三枚、住院病历一组；2.出示了某某旗公安局某某派出所卷宗一组；3.交通费单据两枚。本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，被告到焦某某家要土地承包费与原告无关，被告在要承包费过程中与原告发生矛盾，导致身体伤害，在本案中原告也存有过错，应减轻被告的责任。根据《中华人民共和国民法通则》中，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》中，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。”故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下；
被告王庆合于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍医药费7215.99元，误工费1802元（90.10元×20天），陪护费660元（110元×6天），伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，合计10477.98元的60﹪，即6286.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告王秀珍负担14.00元，王庆合负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔美丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民撤1号
起诉人龚智祥，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市，
起诉人刘雪娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住枝江市，
起诉人龚智祥、刘雪娇对刘克华、吕金玉提起第三人撤销之诉称,2017年1月3日接枝江市法院执行通知，准备处置位于宜昌市中南丰景2-103号房产。此房产是刘雪娇结婚，龚智祥在葛洲坝公司工作时提议于2009年在宜昌市购买。吕金明有一套二手商品房转让，当时市值30万元，首付10万元，贷款20万。父母借给吕金明3.5万元、起诉人借给吕金明3万元、吕金明赠与起诉人3.5万元共10万元，婚后起诉人还款20万元，由于刘克华、吕金玉的陈述致使法院认为该房屋为刘克华、吕金玉的共同财产，故使法院判决损害起诉人的权益。
本院经审查认为，起诉人没有证据证实上述财产被执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对龚智祥、刘雪娇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年五月十七日
书记员 严 幸
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民撤1号起诉人龚智祥，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市，起诉人刘雪娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住枝江市，起诉人龚智祥、刘雪娇对刘克华、吕金玉提起第三人撤销之诉称,2017年1月3日接枝江市法院执行通知，准备处置位于宜昌市中南丰景2-103号房产。此房产是刘雪娇结婚，龚智祥在葛洲坝公司工作时提议于2009年在宜昌市购买。吕金明有一套二手商品房转让，当时市值30万元，首付10万元，贷款20万。父母借给吕金明3.5万元、起诉人借给吕金明3万元、吕金明赠与起诉人3.5万元共10万元，婚后起诉人还款20万元，由于刘克华、吕金玉的陈述致使法院认为该房屋为刘克华、吕金玉的共同财产，故使法院判决损害起诉人的权益。本院经审查认为，起诉人没有证据证实上述财产被执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对龚智祥、刘雪娇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一七年五月十七日书记员  严 幸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2766号
原告陈建勇，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈建勇与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建勇于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建勇自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈建勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈建勇负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初240号
原告：张宪英，女，1970年3月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县福宁街道办事处西宋村民委员会。
法定代表人：岳金龙，村主任。
被告：夏付山，男，1964年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2018年2月5日受理了原告张宪英诉伊通满族自治县福宁街道办事处西宋村民委员会(以下简称,福宁街道西宋村委会,下同)、夏付山民间借贷纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张宪英、被告夏付山到庭参加诉讼。被告福宁街道西宋村委会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告西宋村委会于2011年7月8日在原告处借款20，000元，约定年利15％，借款用于修建村屯沙石路面，承诺一年后还本付息，并出具欠据一份。被告夏付山系当时的村主任，也是借据的经手人。到期后西宋村委会只于2016年2�偿还借款10,000元。现任村领导以没有钱为由拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院判令二被告偿还借款本金10,000元，2011年7月至今利息16500元，本息合计26,500元。诉讼费用由被告承担。
被告福宁街道西宋村委会未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
被告夏付山辩称：当时是村修屯道向原告借款，并约定了还款期限和计息的办法。借款也计入村上往来账目。2016年2月偿还10,000元，现欠本金10,000元及2011年7月至今的利息没有支付。由于是村委会借款。所以应由村上负责偿还。
经审理查明：2011年7月8日，因被告福宁街道西宋村委会修筑各屯沙石路资金不足，从原告处借款20，000元，约定年利息按15％计算，2012年7月8日还本付息。到期后被告未�偿还。经原告多次索要，被告于2016年2月偿还借款10,000元，剩余本金10,000元及利息一直没有支付。在被告出具的收据中加盖了被告福宁街道西宋村委会的公章，借据的负责人栏中被告夏付山签名。后因村委会换届被告夏付山不再担任村主任职务，在原告索要借款本息无果的情况下，致使原告来院告诉。认定以上事实的证据除原被告陈述和承认外，原告向本院提交了收据原件。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案被告因修筑村屯沙石路资金不足从原告处借款，各方约定了利息的计算方法和还款期限，且约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中被告西宋村委会于2011年7月8日借款至2016年2月还款10,000元。故利息应先行计算期间55个月利息13,750元；2016年2月至2017年2月利息1,500元，之后的利息原告自愿放弃。原告诉请的利息本院保护15,250元（13,750+1,500元）。本息合计25,250元。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告福宁街道西宋村委会偿还原告张宪英借款本金10,000元，利息15,250元，本息合计25,250元。
二、驳回原告张宪英对被告夏付山的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由被告福宁街道西宋村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年五月二日
书记员 杨旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8548号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：傅志颖，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张立胜与被告傅志颖为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅志颖向原告偿还借款人民币70000元，并支付自2017年3月26日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托诉讼代理人杜金金到庭参加诉讼，被告傅志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告傅志颖于2017年3月26日向原告张立胜借款70000元，约定月利率为2%，并出具借条（含收条）一份，被告傅志颖借款后至今未偿付本金及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志颖于本判决生效之日起十日内偿付原告张立胜借款本金70000元和自2017年3月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费400元，合计2195元，由被告傅志颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 坤
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审360号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇鹅颈村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]629号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇鹅颈村经济合作社退还非法占用的25969平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]629号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1648号
上诉人（原审被告）：范园雷，女，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：范建怀，男，住址同上，系范园雷父亲。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：王守怀，男，住址同上，系王文祖父。
上诉人范园雷、范建怀因与被上诉人王文婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王文与范园雷经媒人介绍相识，王文给付范园雷见面礼660元及皮箱1个，并由范建怀接收彩礼16600元。后双方解除婚约，王文诉至法院，请求判令范园雷、范建怀返还彩礼钱17260元及皮箱1个。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。王文与范园雷经人介绍相识并订立婚约，双方订立的婚约并没有法律上的约束力。二人自行解除婚约后，王文要求范园雷、范建怀返还按农村习俗给付的彩礼，符合法律规定。王文在礼仪往来中给付的价值不大见面礼660元及皮箱1个，依法应属于赠与性质，王文要求返还，不符合法律的规定，不予支持。因本案中婚约的相对人是范园雷，而彩礼的接受人系范建怀，故范园雷、范建怀应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决:一、范园雷、范建怀于本判决生效之日起十日内返还王文彩礼钱16600元；二、驳回王文的其他诉讼请求。
如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，减半收取115元，由范园雷、范建怀负担。
宣判后，范园雷、范建怀不服，向本院提起上诉，上诉称：其与王文经人介绍相识后，王文给其见面礼660元及皮箱一个，由于王文经常用手机短信和电话骚扰侮辱范园雷，范园雷觉得不合适，就不同意与王文继续交往了，所以两人没有到谈婚论嫁的时候，更谈不上王文下彩礼订婚。原审判决让其返还彩礼款16600元不当。请求：1、依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初808号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由王文负担。
王文答辩：按照当地风俗，如果女方接受见面钱660元，就表示愿意这门亲事。范园雷说我用手机短信和电话骚扰侮辱她，纯属无中生有。我们建立恋爱关系后，我们给范园雷下了彩礼16600元及其他礼品，他不承认，有证人作证。另外，在我起诉后，范园雷、范建怀托人让我少要点，愿意给我6000元，如果没接收彩礼，为什么愿意拿6000元。由此可见，范园雷、范建怀上诉状中所说不实。请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：范园雷、范建怀是否收受王文彩礼款16600元，原审判决是否正确。
本院认为：范园雷、范建怀收受王文彩礼款16600元，有王文的陈述，证人证言等证据在卷佐证，应予认定。范园雷、范建怀上诉称王文只给其见面礼660元及皮箱一个，既不符合常理也不符合当地风俗习惯，对其上诉主张本院不予采信。原审法院依据查明的事实，判决范园雷、范建怀返还王文彩礼款16600元并无不当。范园雷、范建怀上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由范园雷、范建怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年八月十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1648号上诉人（原审被告）：范园雷，女，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：范建怀，男，住址同上，系范园雷父亲。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文，男，住安徽省临泉县。委托代理人：王守怀，男，住址同上，系王文祖父。上诉人范园雷、范建怀因与被上诉人王文婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：王文与范园雷经媒人介绍相识，王文给付范园雷见面礼660元及皮箱1个，并由范建怀接收彩礼16600元。后双方解除婚约，王文诉至法院，请求判令范园雷、范建怀返还彩礼钱17260元及皮箱1个。原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。王文与范园雷经人介绍相识并订立婚约，双方订立的婚约并没有法律上的约束力。二人自行解除婚约后，王文要求范园雷、范建怀返还按农村习俗给付的彩礼，符合法律规定。王文在礼仪往来中给付的价值不大见面礼660元及皮箱1个，依法应属于赠与性质，王文要求返还，不符合法律的规定，不予支持。因本案中婚约的相对人是范园雷，而彩礼的接受人系范建怀，故范园雷、范建怀应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决:一、范园雷、范建怀于本判决生效之日起十日内返还王文彩礼钱16600元；二、驳回王文的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，减半收取115元，由范园雷、范建怀负担。宣判后，范园雷、范建怀不服，向本院提起上诉，上诉称：其与王文经人介绍相识后，王文给其见面礼660元及皮箱一个，由于王文经常用手机短信和电话骚扰侮辱范园雷，范园雷觉得不合适，就不同意与王文继续交往了，所以两人没有到谈婚论嫁的时候，更谈不上王文下彩礼订婚。原审判决让其返还彩礼款16600元不当。请求：1、依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初808号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由王文负担。王文答辩：按照当地风俗，如果女方接受见面钱660元，就表示愿意这门亲事。范园雷说我用手机短信和电话骚扰侮辱她，纯属无中生有。我们建立恋爱关系后，我们给范园雷下了彩礼16600元及其他礼品，他不承认，有证人作证。另外，在我起诉后，范园雷、范建怀托人让我少要点，愿意给我6000元，如果没接收彩礼，为什么愿意拿6000元。由此可见，范园雷、范建怀上诉状中所说不实。请求二审法院查明事实，依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：范园雷、范建怀是否收受王文彩礼款16600元，原审判决是否正确。本院认为：范园雷、范建怀收受王文彩礼款16600元，有王文的陈述，证人证言等证据在卷佐证，应予认定。范园雷、范建怀上诉称王文只给其见面礼660元及皮箱一个，既不符合常理也不符合当地风俗习惯，对其上诉主张本院不予采信。原审法院依据查明的事实，判决范园雷、范建怀返还王文彩礼款16600元并无不当。范园雷、范建怀上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由范园雷、范建怀负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年八月十五日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1233-2号
申请执行人戴胜龙，男，汉族，1964年5月30日，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，董事长。
申请执行人戴胜龙与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04534号民事判决书已经发生法律效力。经本院查明，安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司系安徽华冶建设工程有限公司的非独立法人分支机构。本案在执行阶段，本院于2017年6月13日轮候冻结了被执行人安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司名下中国建设银行马鞍山团结广场支行34×××22账户一年，于2017年6月27日查封了其中国建设银行铜陵建汇支行34×××08账户14290.46元一年，于2017年6月21日冻结了安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司名下中国建设银行合肥钟楼支行34×××27账户284936.65元一年，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年九月一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1233-2号申请执行人戴胜龙，男，汉族，1964年5月30日，住合肥市庐阳区。被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。组织机构代码72631829-6。法定代表人：尹绪良，董事长。申请执行人戴胜龙与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04534号民事判决书已经发生法律效力。经本院查明，安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司、安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司系安徽华冶建设工程有限公司的非独立法人分支机构。本案在执行阶段，本院于2017年6月13日轮候冻结了被执行人安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司名下中国建设银行马鞍山团结广场支行34×××22账户一年，于2017年6月27日查封了其中国建设银行铜陵建汇支行34×××08账户14290.46元一年，于2017年6月21日冻结了安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司名下中国建设银行合肥钟楼支行34×××27账户284936.65元一年，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年九月一日书记员 于恺琳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7667号
申请执行人胡明生
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡明生与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初624号
原告（反诉被告）：张圣启（又名张胜啟），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
委托诉讼代理人：段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告（反诉原告）：张孝奇（又名张奇），男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张付山（被告张孝奇之父），男，1948年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
原告张圣启与被告张孝奇、张付山建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣启向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款46196元。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告张孝奇签订房屋建筑承包合同，由原告承建被告工程，原告已按合同履行完毕，被告又将配房和其他杂活承包给了原告，原告按照被告要求已全部完工，被告仍下欠原告工程款46196元。经多次催要，被告以各种理由拒付工程款。
张孝奇、张付山辩称，1.被告认为原告所建房屋存在严重质量问题，造成房屋与原设计偏差比较大；2.被告已经超额支付工程款，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张孝奇向本院提出反诉请求：判令反诉被告张圣启支付反诉原告房屋维修费10000元。
反诉被告张圣启辩称，1.反诉原告提出的理由不能成立。被反诉人给反诉人建造的房屋全是按照反诉人的要求建造；2.被反诉人给反诉人建造的房屋根本不存在任何质量问题，请求依法驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村委证明、林七乡人民调解委员会证明，仅能证明被告欠原告工程款，并不能证明欠工程款的具体数额，具体工程款数额应以相关评估机构的评估报告为准。2.原告提交的与被告张圣启的录音光盘，内容客观真实，仅能证明配房工程款未支付及配房建造单价与主房相同，不足以证明被告尚欠原告主房工程款9000元。3.原告申请证人出庭作证、提交的欠工程款明细清单，仅能证明被告主、配房等相关工程由原告承建的事实，但不能证明配房的面积、工程款及其他工程的造价、工程款情况；配房面积应以双方核对后的141.58㎡为准。4.被告提交的房屋建筑工程承包施工合同本身客观真实，但不能证明被告超额支付工程款5820元。5.王宝田的证明与本案无关，本院不予确认。6.质量鉴定报告、补充鉴定意见、房屋照片，客观真实，本院予以确认。7.关于被告提交的施工图纸，被告在申请鉴定、评估时并未提交施工图纸，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告张圣启与被告张孝奇签订房屋建筑承包合同，合同约定原告张圣启为被告张孝奇、张付山建造主房，包工不包料，建造单价为160元/㎡，张圣启按照设计图纸或张孝奇、张付山提出的要求承建，房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁柱、楼梯、楼面、装模、拆模、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、前墙贴磁砖、外墙面粉水泥砂浆，另张孝奇、张付山提供成品钢筋绑扎。双方约定付款方式为：完成地基1万元，完成第一层1.5万元，完成第二层1.5万元，第三层1.5万元，外粉1万元，内粉1万元，收工后付剩余工程的全款。后张圣启又为二被告建造配房（东西配房及南屋，面积共计141.58㎡，建造单价为160元/㎡）。原告张圣启称被告张孝奇、张付山主房工程款下余9000元未付清，配房工程款及杂工款未支付。被告张孝奇、张付山称主房工程款已超额支付原告张圣启5820元，且张圣启建造的房屋存在严重质量问题；杂工所干工程双方当时已协商好，张圣启不再收钱。
2017年2月26日，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所作出[2017]建鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见为“该房屋二层、三层建筑地面工程施工质量存在质量缺陷，主要是因施工方法不当及没有所致，造成地面面层裂缝，局部出现空鼓。××。女儿墙粉刷层起砂，抹灰层砂浆强度不足存在质量缺陷。依据砌体结构施工质量验收规范GB50203-2011的规定，东屋南北高度偏差10mm，西屋南北两侧高度偏差20mm，砌体高度存在偏差。”
2017年6月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A06-05号价格评估结论书，评估结论为：“民权县林七乡张庄村张孝奇所属的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民币壹万三千壹佰捌拾贰元整（￥13182.00元）。”
2017年6月26日，原告张圣启申请鉴定其为被告张孝奇、张付山所建房屋平方数及所干杂工价值。2017年7月10日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司以不能提供所建房屋《施工图纸》等必要的鉴定资料为由，作出退鉴处理。
本院认为，原告张圣启主张被告张孝奇、张付山清偿下欠原告的主房工程款9000元，被告张孝奇、张付山称已超额支付原告主房工程款5820元，但双方提交的证据均不足以证明其主张成立，故对双方的意见，本院均不予采纳。经原、被告双方核对一致，张圣启承建的张孝奇、张付山东西配房及南屋面积为141.58㎡，建造单价为160元/㎡，故工程款为22652.8元，该工程款二被告应支付原告。庭审过程中，被告张付山提出将反诉请求变更为修复房屋，因张付山不是本案反诉原告，对其请求，本院不予审查。张孝奇、张付山的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民13182元，张孝奇主张10000元，是对其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张孝奇、张付山于本判决生效后十日内支付原告张圣启东西配房及南屋工程款22652.8元；
二、反诉被告张圣启于本判决生效后十日内支付反诉原告张孝奇房屋维修费用10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费955元，由本诉被告张孝奇、张付山负担365元、由本诉原告张圣启负担590元，反诉案件受理费25元，由反诉被告张圣启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初624号原告（反诉被告）：张圣启（又名张胜啟），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。（代理权限为一般代理）委托诉讼代理人：段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）被告（反诉原告）：张孝奇（又名张奇），男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张付山（被告张孝奇之父），男，1948年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。（代理权限为一般代理）原告张圣启与被告张孝奇、张付山建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣启向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程款46196元。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告张孝奇签订房屋建筑承包合同，由原告承建被告工程，原告已按合同履行完毕，被告又将配房和其他杂活承包给了原告，原告按照被告要求已全部完工，被告仍下欠原告工程款46196元。经多次催要，被告以各种理由拒付工程款。张孝奇、张付山辩称，1.被告认为原告所建房屋存在严重质量问题，造成房屋与原设计偏差比较大；2.被告已经超额支付工程款，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告张孝奇向本院提出反诉请求：判令反诉被告张圣启支付反诉原告房屋维修费10000元。反诉被告张圣启辩称，1.反诉原告提出的理由不能成立。被反诉人给反诉人建造的房屋全是按照反诉人的要求建造；2.被反诉人给反诉人建造的房屋根本不存在任何质量问题，请求依法驳回反诉人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的村委证明、林七乡人民调解委员会证明，仅能证明被告欠原告工程款，并不能证明欠工程款的具体数额，具体工程款数额应以相关评估机构的评估报告为准。2.原告提交的与被告张圣启的录音光盘，内容客观真实，仅能证明配房工程款未支付及配房建造单价与主房相同，不足以证明被告尚欠原告主房工程款9000元。3.原告申请证人出庭作证、提交的欠工程款明细清单，仅能证明被告主、配房等相关工程由原告承建的事实，但不能证明配房的面积、工程款及其他工程的造价、工程款情况；配房面积应以双方核对后的141.58㎡为准。4.被告提交的房屋建筑工程承包施工合同本身客观真实，但不能证明被告超额支付工程款5820元。5.王宝田的证明与本案无关，本院不予确认。6.质量鉴定报告、补充鉴定意见、房屋照片，客观真实，本院予以确认。7.关于被告提交的施工图纸，被告在申请鉴定、评估时并未提交施工图纸，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告张圣启与被告张孝奇签订房屋建筑承包合同，合同约定原告张圣启为被告张孝奇、张付山建造主房，包工不包料，建造单价为160元/㎡，张圣启按照设计图纸或张孝奇、张付山提出的要求承建，房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁柱、楼梯、楼面、装模、拆模、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层、前墙贴磁砖、外墙面粉水泥砂浆，另张孝奇、张付山提供成品钢筋绑扎。双方约定付款方式为：完成地基1万元，完成第一层1.5万元，完成第二层1.5万元，第三层1.5万元，外粉1万元，内粉1万元，收工后付剩余工程的全款。后张圣启又为二被告建造配房（东西配房及南屋，面积共计141.58㎡，建造单价为160元/㎡）。原告张圣启称被告张孝奇、张付山主房工程款下余9000元未付清，配房工程款及杂工款未支付。被告张孝奇、张付山称主房工程款已超额支付原告张圣启5820元，且张圣启建造的房屋存在严重质量问题；杂工所干工程双方当时已协商好，张圣启不再收钱。2017年2月26日，商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所作出[2017]建鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见为“该房屋二层、三层建筑地面工程施工质量存在质量缺陷，主要是因施工方法不当及没有所致，造成地面面层裂缝，局部出现空鼓。××。女儿墙粉刷层起砂，抹灰层砂浆强度不足存在质量缺陷。依据砌体结构施工质量验收规范GB50203-2011的规定，东屋南北高度偏差10mm，西屋南北两侧高度偏差20mm，砌体高度存在偏差。”2017年6月9日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2017]第A06-05号价格评估结论书，评估结论为：“民权县林七乡张庄村张孝奇所属的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民币壹万三千壹佰捌拾贰元整（￥13182.00元）。”2017年6月26日，原告张圣启申请鉴定其为被告张孝奇、张付山所建房屋平方数及所干杂工价值。2017年7月10日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司以不能提供所建房屋《施工图纸》等必要的鉴定资料为由，作出退鉴处理。本院认为，原告张圣启主张被告张孝奇、张付山清偿下欠原告的主房工程款9000元，被告张孝奇、张付山称已超额支付原告主房工程款5820元，但双方提交的证据均不足以证明其主张成立，故对双方的意见，本院均不予采纳。经原、被告双方核对一致，张圣启承建的张孝奇、张付山东西配房及南屋面积为141.58㎡，建造单价为160元/㎡，故工程款为22652.8元，该工程款二被告应支付原告。庭审过程中，被告张付山提出将反诉请求变更为修复房屋，因张付山不是本案反诉原告，对其请求，本院不予审查。张孝奇、张付山的房屋维修价值在评估基准日的评估价值为人民13182元，张孝奇主张10000元，是对其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张孝奇、张付山于本判决生效后十日内支付原告张圣启东西配房及南屋工程款22652.8元；二、反诉被告张圣启于本判决生效后十日内支付反诉原告张孝奇房屋维修费用10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费955元，由本诉被告张孝奇、张付山负担365元、由本诉原告张圣启负担590元，反诉案件受理费25元，由反诉被告张圣启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一七年七月二十五日书 记 员  李雨聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终91号
上诉人(原审被告)：陈丰,男,1962年12月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：侯波,男,1965年11月6日出生,汉族，住杭州市上城区。
上诉人陈某与被上诉人侯波民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5531号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈丰上诉称，侯波的实际居住地为杭州市西湖区南都花园别墅，本案被告住所地、原告实际居住地、合同履行地，均在杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，侯波以民间借贷纠纷提起本案诉讼，原审法院根据侯波的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，侯波的住所地在原审法院辖区，据此裁定对本案有管辖权并无不当。陈丰上诉称侯波的实际居住地为杭州市西湖区，但未提供任何证据，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5092号
原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行。住所地：清远市新城银泉南路**号万科华府商业*号楼***层*****号。
负责人：徐向民，该支行行长。
委托代理人：郑颂，该支行职员。
委托代理人：唐强，该支行职员。
被告：陈镜通，男，1979年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：李井娣，女，1984年4月29日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告陈镜通、李井娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托代理人郑颂，被告陈镜通到庭参加诉讼。被告李井娣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年1月30日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还借款本金188658.78元，利息2122.59元（利息暂计至2016年9月3日，此后利息按《个人借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告同意发放个人家居消费贷款250000元，期限60个月，执行利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法偿还借款。被告自愿以清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋作抵押，已办理抵押登记手续。2015年2月11日，原告依约发放贷款250000元给被告陈镜通，但被告陈镜通并未按合同约定还款。至2016年9月3日，被告陈镜通已连续违约2期，累计违约13期，贷款余额188658.78元（其中积欠本金3897.50元），积欠利息2122.59元。经原告多次催收，被告陈镜通仍未还款。《个人借款/担保合同》14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”;14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除本合同”。根据上述约定，原告有权解除合同，要求被告陈镜通立即偿还贷款本息。被告李井娣于2015年1月20日出具《借款授权书》，同意被告陈镜通向原告申请贷款，并认可为夫妻共同债务，承担按时归还贷款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。因此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈镜通对原告主张的案件事实无异议，但表示不同意解除合同，有能力继续履行合同，每月按期归还本息。
被告李井娣没有答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月30日，原告与被告陈镜通、李井娣签订《个人借款/担保合同》，原告同意向被告陈镜通发放个人家居消费贷款250000元。合同约定：贷款期限60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法偿还借款。被告陈镜通、李井娣以清远市清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告李井娣作为抵押物共有人在合同上签字。
2015年2月11日，原告依约发放250000元贷款给被告陈镜通。但被告陈镜通未能按约定还款，至2016年9月3日，被告陈镜通拖欠原告两期贷款未还，累计欠到期贷款本金3897.50元、利息2122.59元，贷款余额188658.78元。诉讼中，被告陈镜通于2016年12月1日还清了全部到期贷款本金及利息，只欠未到期的贷款余额172938.73元。
此外,被告陈镜通、李井娣是夫妻关系，双方于2005年10月9日登记结婚。2015年1月20日，被告李井娣出具一份《借款授权书》给原告，同意被告陈镜通向原告申请贷款不高于250000元，并认可是夫妻共同债务。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告陈镜通、李井娣签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告陈镜通发放了贷款，但被告陈镜通未按合同约定按期归还借款本息，拖欠原告到期贷款本息两期未还，确实构成违约。但在原告提起诉讼后，被告陈镜通已还清了全部到期贷款本金及利息，且表示有能力继续履行合同，每月按期归还本息。故本院认定被告陈镜通不构成根本违约，对原告要求解除《个人借款/担保合同》，并收回全部贷款本息、行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告陈镜通违约逾期还款，才导致原告提起诉讼，因此，本案的案件受理费应由被告陈镜通、李井娣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的诉讼请求。
案件受理费2058元，由被告陈镜通、李井娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行。住所地：清远市新城银泉南路**号万科华府商业*号楼***层*****号。负责人：徐向民，该支行行长。委托代理人：郑颂，该支行职员。委托代理人：唐强，该支行职员。被告：陈镜通，男，1979年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。被告：李井娣，女，1984年4月29日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告陈镜通、李井娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托代理人郑颂，被告陈镜通到庭参加诉讼。被告李井娣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年1月30日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还借款本金188658.78元，利息2122.59元（利息暂计至2016年9月3日，此后利息按《个人借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告同意发放个人家居消费贷款250000元，期限60个月，执行利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法偿还借款。被告自愿以清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋作抵押，已办理抵押登记手续。2015年2月11日，原告依约发放贷款250000元给被告陈镜通，但被告陈镜通并未按合同约定还款。至2016年9月3日，被告陈镜通已连续违约2期，累计违约13期，贷款余额188658.78元（其中积欠本金3897.50元），积欠利息2122.59元。经原告多次催收，被告陈镜通仍未还款。《个人借款/担保合同》14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”;14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除本合同”。根据上述约定，原告有权解除合同，要求被告陈镜通立即偿还贷款本息。被告李井娣于2015年1月20日出具《借款授权书》，同意被告陈镜通向原告申请贷款，并认可为夫妻共同债务，承担按时归还贷款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。因此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈镜通对原告主张的案件事实无异议，但表示不同意解除合同，有能力继续履行合同，每月按期归还本息。被告李井娣没有答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月30日，原告与被告陈镜通、李井娣签订《个人借款/担保合同》，原告同意向被告陈镜通发放个人家居消费贷款250000元。合同约定：贷款期限60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法偿还借款。被告陈镜通、李井娣以清远市清远市清新区太和镇建设北路6号今日家园K、J栋A梯201号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告李井娣作为抵押物共有人在合同上签字。2015年2月11日，原告依约发放250000元贷款给被告陈镜通。但被告陈镜通未能按约定还款，至2016年9月3日，被告陈镜通拖欠原告两期贷款未还，累计欠到期贷款本金3897.50元、利息2122.59元，贷款余额188658.78元。诉讼中，被告陈镜通于2016年12月1日还清了全部到期贷款本金及利息，只欠未到期的贷款余额172938.73元。此外,被告陈镜通、李井娣是夫妻关系，双方于2005年10月9日登记结婚。2015年1月20日，被告李井娣出具一份《借款授权书》给原告，同意被告陈镜通向原告申请贷款不高于250000元，并认可是夫妻共同债务。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告陈镜通、李井娣签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告陈镜通发放了贷款，但被告陈镜通未按合同约定按期归还借款本息，拖欠原告到期贷款本息两期未还，确实构成违约。但在原告提起诉讼后，被告陈镜通已还清了全部到期贷款本金及利息，且表示有能力继续履行合同，每月按期归还本息。故本院认定被告陈镜通不构成根本违约，对原告要求解除《个人借款/担保合同》，并收回全部贷款本息、行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。由于被告陈镜通违约逾期还款，才导致原告提起诉讼，因此，本案的案件受理费应由被告陈镜通、李井娣负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的诉讼请求。案件受理费2058元，由被告陈镜通、李井娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十四日书记员 汤思达附相关法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1452号
原告：王伟，男，汉族，生于1979年10月8日，住河南省郸城县。
被告：赵献伟，男，汉族，生于1985年7月19日，住鹿邑县。
被告：顾孝峰，男，汉族，生于1967年8月11日，住郸城县。
原告王伟诉被告赵献伟、顾孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告赵献伟、顾孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，并约定利息2分。多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息。
被告赵献伟未到庭也未提供答辩意见。
被告顾孝峰未到庭也未提供答辩意见。
原告王伟向本院提交如下证据：借条一份。证明目的：被告赵献伟向原告借款50000万元，并约定利息为2分，而被告顾孝峰作为担保人在欠条上签字。
被告赵献伟及顾孝峰对原告出示的以上证据未提供质证意见。
被告赵献伟及顾孝峰未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告赵献伟向原告王伟出具了借条一份，内容为：“借条今借王伟现金伍万元整到2016年6月29号还款。（2分利）（￥50000.00元）借款人赵献伟段相英担保人：顾孝峰2016年元月26号（已还￥10000.00元）王伟注：一担发生纠纷由出借人地方法院管辖”。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵献伟、顾孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。被告赵献伟于2016年1月26日，向原告王伟借款50000元并出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告王伟主张被告赵献伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时，对利息的支付未约定或者约定不明，应视为不支付利息。被告顾孝峰的担保未约定保证期间，原告王伟在该借款履行期间届满之日至起诉之日已经超过六个月的保证期间，且原告王伟未提供在保证期间要求被告顾孝峰承担保证责任的证据因此被告顾孝峰的保证责任已经免除，原告王伟要求被告顾孝峰承担保证责任的请求，本院不予支持。原告王伟认可被告赵献伟已经还款10000元，应从该欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵献伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟借款本金40000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告赵献伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王璐璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初291号
原告:王某某，男，汉族，1964年1月19日生，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：穆如华，灌云四队法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1973年7月22日生，住连云港市徐圩新区。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人穆如华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即还款17761元及利息，利息以17761元为本金，利率按照银行同期贷款利率，期间自判决生效之日起至实际给付之日止。事实与理由：2010年2月10日至2013年7月22日，被告在原告处共购买农药化肥17761元。因原、被告都是庄邻，相处相熟，被告在原告处购买的农药和化肥都是欠账。现原告向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付款项。
被告王某辩称，其在2010年2月10日向原告出具欠条时的确欠原告4736元，但是在2011年底左右已经还给原告。而2011年12月2日的单据上载明的14145元是包含了2010年2月10日欠条上的4736元，截止2012年12月10日还款7000元后，尚欠的7145元是包括欠条上的4736元。而2013年的农资款5880元，也已经在2013年向原告还款5000元。现在不欠原告钱，不同意还款。之前向原告付款时，原告总是以种种理由不把其欠款手续还给被告。被告之前向原告还款时，原告出具过收据，因时间较长，现在找不着了。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买农资，于2010年2月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某某人民币肆仟柒佰叁拾陆元（4736.00），欠款人：王某。2011年12月2日，被告王某向原告王某某出具单据一张，载明：农药、化肥共计14145元，已付7000元。后被告王某于2012年12月10日向原告王某某付款7000元，该单据上又载明：2012年12月10日=7145元。2013年，被告王某又在原告处购买复合肥等物品共计5880元，并在原告的记账单上签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告从原告购买农资，并向原告出具欠款手续，故被告应当按照欠款手续上确定的金额向原告支付货款。根据原告提供证据，被告尚欠原告货款17761元，被告虽然辩称已向原告支付了该款项，但未向本院提供证据证实，故本院对被告的该意见不予采信，被告应向原告支付该货款。对于原告主张的以17761元为本金，按照银行同期贷款利率，计算从判决生效之日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某17761元及利息（该利息的计算方式为：以17761元为本金，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为准，期间自本判决发生法律效力之日起至被告实际给付之日止）。
案件受理费244元，由被告王某承担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙红岭
二〇一八年二月一日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2262号
原告：杜卧虎，男，1993年10月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：李淑英，女，住石家庄市鹿泉区。
被告：杨兆玺，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
杜卧虎与杨兆玺、李淑英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杜卧虎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜卧虎撤诉。
案件受理费87.0元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1818号
原告：李小峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告李小峰与被告张春华、李翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李小峰的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。被告张春华、李翠丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月23日，被告张春华、李翠丽夫妻因电器销售资金周转不足向原告借款60000元，并约定2016年9月份还清，到期后经原告催要至今未还，属于被告违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望查清事实，判如所请。
被告张春华、李翠丽未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月23日，被告张春华、李翠丽夫妇因资金周转不足向原告李小峰借款60000元，约定还款期限为2016年9月，被告张春华、李翠丽分别在借条上签名。后经原告李小峰多次催要，被告一直未向原告还款。本案庭审时，原告自愿放弃关于利息的请求。
本院认为，被告张春华、李翠丽向原告借款60000元，有被告张春华、李翠丽书写并签字的借条为证，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张春华、李翠丽于本判决生效后10日内向原告李小峰还款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张春华、李翠丽负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1818号
原告：李小峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告李小峰与被告张春华、李翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷永翠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00614号
上诉人（原审原告）蒯某，退休干部。
被上诉人（原审被告）邓某，退休干部。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人蒯某因与被邓某上诉人离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒯某及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼，被上诉人邓某经本院合议庭合法传唤，未到庭参加讼诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第28号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 欧阳萍