四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1890号
原告官安米，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告商强中，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告许成广，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨尉荣，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富，职务：总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路441号三楼。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘勤，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省浦江县，系该公司职员。
原告官安米诉被告商强中、许成广、杨尉荣、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告官安米及其委托代理人王扶风,被告商强中、许成广、杨尉荣、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人肖前容、被告人寿财保彭州支公司的委托代理人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官安米诉称，2015年11月8日20时30分许，被告商强中驾驶川A***X8号小轿车沿彭什路由彭州市区往敖平镇方向行驶，当车行驶至军乐镇驾校考场路段时与相对方向行驶的由被告许成广驾驶并登记在被告杨尉荣名下的川A***G5号小轿车相撞，然后再与路人原告相撞，致使车辆受损，原告十级伤残。事后，彭州市公安局交警大队确认被告商强中承担本次事故的全部责任，被告许成广和原告不承担责任。另，被告商强中、许成广所驾驶的小轿车分别在被告锦泰财保四川分公司、被告人寿财保彭州支公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果,诉请法院判令五被告共同向原告赔偿医疗费567.42元、后续治疗费6000元、误工费16680元、护理费8340元、交通费1000元、住院伙食补助费950元、营养费5450元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元,合计93649.42元。
被告商强中辩称，对本次交通事故发生经过及其承担事故全部责任均无异议。事发后，其已向原告垫付医疗费13773元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对本次事故发生经过及被告商强中承担事故全部责任的认定结论均无异议。肇事车辆川A***X8号小轿车事发时在锦泰财保四川分公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，凭有效票据扣减百分之十五的自费药；后续治疗费，根据实际情况并参照三级甲等医院的标准，认可5000元；误工费，按照上年度最低行业工资标准计算，误工时间为109天，至于后续治疗不应再计算误工费；护理费，按60元每天计算，时间仅认可住院期间19天，至于出院后及后续治疗不应再计算护理费；交通费，无证据证明，不予认可；住院伙食补助费，按30元每天计算，时间计算至住院期间；营养费，按20元每天计算，时间认可16天；残疾赔偿金，按目前证据及实际情况，只能按农村户口标准计算；精神抚慰金，最多认可3000元。
被告许成广、杨尉荣辩称，被告许成广、杨尉荣系夫妻关系，涉案车辆川A***G5号小轿车系夫妻共同财产。本次事故中被告许成广无责，故被告许成广、杨尉荣无需承担法律责任。
被告人寿财保彭州支公司辩称，对本次事故发生经过及被告商强中承担事故全部责任的认定结论均无异议。被告许成广在本案中无责，故被告人寿财保彭州支公司只在交强险无责任赔偿限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月8日20时30分许，被告商强中驾驶其所有的川A***X8号小轿车沿彭什路由彭州市区往敖平镇方向行驶，当车行驶至军乐镇驾校考场路段时与相对方向行驶的由被告许成广驾驶的登记在其妻杨尉荣名下的川A***G5号小轿车相撞，然后再与行人即原告相接触，最终造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左侧1、2跖骨基地部骨折。2015年11月10日，原告放弃治疗出院。出院当日，原告即前往金堂黄氏中西医骨科医院继续住院治疗，入院后经腰麻下行左内踝骨折切开复位螺钉内固定术等对症治疗，于2015年11月27日好转出院，出院医嘱：全休三月，需护理一人，加强营养，骨折愈合后行内固定取出术，再医费及二次手术费需要陆仟元左右。期间，原告实际住院19天，开支医疗费13774.64元。出院后，原告再次支出门诊费567.42元，前后共计开支医疗费14342.06元。其中被告商强中垫付13773元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣除15％的自费药，即扣减自费药金额为2151.31元。
2015年11月18日，彭州市公安局交通警察大队作出第0031730号道路交通事故认定书，确认：被告商强中承担此次事故全部责任。
2016年3月14日，原告之伤经成都清源司法鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人官安米左内踝骨折、左足第1、2跖骨骨折，后遗下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。
同时查明，案涉车辆川A***X8号和川A***G5号小轿车分别在被告锦泰财保四川分公司、被告人寿财保彭州支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。本次事故均发生在投保期间。
另查明,原告于2014年8月至本次交通事故前夕，一直在金堂县的成都市和友装饰工程有限公司务工，主要从事泥瓦匠工作。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、彭州市公安局交通警察大队作出的第0031730号道路交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证、彭州市人民医院的病情证明书、金堂黄氏中西医骨科医院的住院病历资料和出院病情证明书、医疗费票据、住院费用明细单、成都清源司法鉴定中心作出的成清司鉴[2016]法医字第56号鉴定意见书、鉴定费票据、原告的村镇建筑工匠培训合格证、成都市和友装饰工程有限公司的营业执照、务工证明、原告于2014年8月至2015年11月期间的工资发放表，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告商强中驾驶机动车违反安全驾车行为准则规定，从而造成本次交通事故发生，其对彭州市公安局交通警察大队作出的由其承担事故全部责任的认定结论无异议，本院对此予以确认，故被告商强中应对造成原告的伤残后果承担全部法律责任。被告锦泰财保四川分公司作为肇事车辆川A***X8号小轿车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及保险合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。被告许成广对本起事故发生无过错责任，但作为其驾驶车辆的保险人即被告人寿财保彭州支公司却依法应在交强险无责任赔偿限额内承担无责任保险理赔责任。原告于交通事故前在城镇装饰工程施工企业持续务工达一年以上，并以此作为主要收入来源，依照相关法律适用解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反或反驳证据推翻原告于事故前从事装饰施工劳务的事实主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及收款票据确定为14342.06元；2.后续医疗费，根据原告的治疗情况并参照医嘱意见，原告确有后续治疗取出骨折后内固定装置的必要，酌情确定为6000元；3.误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，故参照其从事行业建筑业上年度平均年工资38303元作为计算其收入减损的依据。根据原告伤情治疗情况并结合医嘱意见，其误工时间确定为住院期间再加院外休息3个月，即误工时间为109天，其误工费应为11438.43元（38303元∕年÷365天×109天）；4.护理费，根据医疗机构出院医嘱意见，原告的护理期限酌情确定为住院期间再加出院后1个月。因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按按60元∕天计算，院外护理按50元每天计算，其护理费应为2640元（60元∕天×19天+50元∕天×30天）；5.交通费，根据原告治伤及伤残鉴定的实际需要，酌情支持300元为宜；6.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即19天，应为570元；7.营养费，根据原告的伤残状况参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元∕天计算，时间为住院期间再加出院后1个月即49天，其营养费应为980元；8.残疾赔偿金，依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元作为计算残疾赔偿金的标准，应为48762元（24381元∕年×20年×10%）；9、鉴定费，凭票确定为900元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定程度的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌情确定3000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计88932.49元，首先将不属于保险理赔的自费药和鉴定费予以扣减，剩余85881.18元纳入保险理赔范畴。因被告锦泰财保四川分公司和被告人寿财保彭州支公司分别应在交强险有责任、无责任赔偿限额内承担保险理赔责任，故由双方保险公司按各自责任限额与双方责任限额之和的比例进行赔付。首先由被告锦泰财保四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60127.66元[66140.43元×110000/（110000+11000）]元；由被告人寿财保彭州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6012.77元[66140.43元×11000/（110000+11000）]。剩余的交强险不足赔偿部分8740.75元则应由被告锦泰财保四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内全额赔偿给原告。扣减的自费药2151.31元、鉴定费900元，合计3051.31元应由被告商强中全额承担。因被告商强中已先行垫付原告医疗费13773元，再扣减其应承担的赔偿责任3051.31元，余额10721.69元应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告锦泰财保四川分公司直接支付给被告商强中。经品迭，被告锦泰财保四川分公司现实际应赔偿原告68146.72元（10000元+60127.66元+8740.75元-10721.69元），被告人寿财保彭州支公司实际应赔偿原告7012.77元（1000元+6012.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告官安米人身损失费68146.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告官安米人身损失费7012.77元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告商强中超额垫付费10721.69元；
四、驳回原告官安米对被告许成广、杨尉荣的诉讼请求；
五、驳回原告官安米的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告商强中负担（此款原告已先行预交，被告商强中于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟华