湖北省钟祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0881民初2614号 原告：邹斌。 委托诉讼代理人：邹从玉（系邹斌父亲）。 委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张东亚。 被告：湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码914208817606874238。 法定代表人：张东亚，董事长。 以上两被告的委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柳杨浩。 委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。 原告邹斌与被告张东亚、湖北华毅化工有限公司（以下简称“华毅公司”）、柳杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人赵明、被告张东亚、被告华毅公司及张东亚的委托诉讼代理人伍光明、被告柳杨浩及其委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告柳杨浩双方之间，于2013年7月4日至10月28日陆续形成的将330万元特定用途投资款出借给被告一、被告二的委托出借投资关系。2、判令三被告共同向原告直接偿还投资出借款本金2841828元及利息（以2841828元为基数，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年7月4日、25日，原告分别将200万元和130万元两笔合计共300万元转入被告柳杨浩账上，委托被告柳杨浩将与其他等投资人一起筹集组成的1500万元，投资出借给被告张东亚、华毅公司，以获取利息收益（当时共同商议利息为月息4分，其中利息收入的6%作为被告柳杨浩的佣金报酬，剩余94%由被告柳杨浩转给原告）。从2013年7月4日开始原告与被告柳杨浩达成口头委托出借投资关系，至2013年10月28日双方补签协议后，原告陆续收到被告柳杨浩安排转来的13期利息收益1741212元，支付了被告柳杨浩佣金报酬102960元，合计1844172元。其后被告柳杨浩以被告张东亚、被告华毅公司没有再履行还款没有再付利息和本金。 被告张东亚、华毅公司辩称，答辩人与原告没有任何合同及法律关系，原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告柳杨浩辩称，双方签订的协议是一份委托理财协议，原告不能以起诉的方式解除合同；根据双方签订的协议，投资风险由原告自行承担，答辩人不承担偿还义务；原告陈述与事实不符，答辩人偿还的是本金，没有收取佣金；原告给答辩人的款项是向华毅公司投资，张东亚与答辩人口头约定先还本金后付利息。 本院经审理认定事实如下：邹斌与柳杨浩系朋友关系，柳杨浩一直从事民间借款投资业务。2013年7月，邹斌和柳杨浩等人到华毅公司考察后，邹斌于2013年7月4日、25日分别将200万元和130万元转入柳杨浩账户，委托柳杨浩将其与其他投资人一起筹集的1500万元投资出借给张东亚、华毅公司。2013年10月28日，邹斌与柳杨浩签订一份《协议书》，协议约定：邹斌委托柳杨浩向张东亚投资330万元，邹斌将投资款支付给柳杨浩后，由柳杨浩支付给投资方；邹斌投资的收益按月计息，由柳杨浩提取佣金后按月支付给邹斌，柳杨浩按邹斌所收取利息的6%收取佣金；邹斌认可柳杨浩以自身名义与张东亚签订相应的投资合同，并对合同内容表示认可，投资款的风险由邹斌自身承担，柳杨浩对投资款项本金、利息均不承担任何法律责任；邹斌的投资款不能收回时，柳杨浩负责追偿，邹斌予以配合，追回的款项不足偿还全部本金或利息的，由柳杨浩按照各个投资人的比例向邹斌及其他投资人返还本金或利息。2013年10月25日，柳杨浩与华毅公司签订了一份借款合同，柳杨浩借款1500万元（含原告的330万元）给华毅公司，借款期限至2013年10月28日至2013年11月27日。2013年10月28日，柳杨浩将款项1500万元转给华毅公司，华毅公司于同日出具收款回执及借条。因经营需要资金，柳杨浩与华毅公司于2014年1月12日对原借款合同签订了借款展期协议书，展期期限三个月。自2013年7月26日至2015年2月6日期间，原告分别收到柳杨浩转来的14笔款，其中2013年7月26日、2013年8月26日、2013年9月26日、2013年10月30日、2013年12月3日、2013年12月27日、2014年2月21日、2014年3月6日、2014年4月25日、2014年6月11日、2014年8月1日、2014年8月8日、2014年11月5日的13笔金额均为124080元，第14笔为2015年2月6日的128172元，柳杨浩收取佣金102960元，邹斌共收到化毅公司款为1844172元。之后，因华毅公司未还款，柳杨浩不再向邹斌还款。2015年9月10日，柳杨浩出具说明一份，内容为：2015年9月10日邹斌要求我及时收回借给张东亚的款项，并向张东亚进行催收（2013年10月28日合作协议约定的款项）。后邹斌索款无果，遂诉至本院。 审理中，为查清案件事实，本院于2017年11月20日责令三被告2017年11月28日前将2013年7月起三被告之间的所有的往来转账（还息付本）明细提交法庭，2017年12月6日又书面责令华毅公司七日内向本院提交涉案的1500万元（含付款）相关交易明细及账页原件，但三被告均未提交会计账页及还款明细。 上述事实，有原、被告的陈述、协议书、交易明细、借款合同、收款回执、借条、借款展期协议书等证据予以证实。 本院认为，1、关于案由问题，本案立案案由为委托理财合同纠纷，实际原告邹斌与被告柳杨浩存在委托合同关系，原告邹斌在诉状中陈述委托被告柳杨浩将款出借给被告张东亚、华毅公司，基于委托合同产生的权利义务及风险由原告邹斌享受和承担，被告柳杨浩依据委托合同将原告邹斌资金出借给被告华毅公司，已完成受托事务，原告邹斌与被告柳杨浩委托合同履行完毕。原告邹斌起诉解除委托合同欠妥，随之产生的是原告邹斌与被告张东亚、华毅公司之间的民间借贷关系，原告邹斌诉求目的是收回出借款，本案结案案由确定为民间借贷纠纷。2、关于责任承担。被告张东亚、华毅公司辩称其与原告邹斌没有任何合同及法律关系的理由部分成立，被告柳杨浩作为受托人将款出借给被告华毅公司，应由被告华毅公司承担偿还义务，被告张东亚、柳杨浩不承担责任。3、关于利息。本案的原告属于投资行为，由于三被告拒绝提供还款账页及明细，结合被告柳杨浩支付原告邹斌的款项金额、时间及被告华毅公司向被告柳杨浩出具的借条和借款展期协议书均载明借款本金仍为1500万元，推算双方约定的年利率高于36％，达到48%，原告陈述双方约定的按月息4分计息的事实存在高度盖然性。双方约定超过36％部分的利息约定无效，应冲减本金。原告邹斌收到被告转款1844172元,按先息后本的交易习惯，按月利率3%分段核算，截止2015年2月6日被告华毅公司支付了1328780元利息，已偿还本金515392元，尚欠本金2784608元，原告主张从2015年2月7日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖北华毅化工有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹斌借款本金2784608元及利息（以2784608元为基数，从2015年2月7日起至实际清偿日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。 案件受理费44530元，减半收取计22265元，由原告邹斌负担3478元，被告湖北华毅化工有限公司负担18787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李庆红 二〇一七年十二月二十九日 法官助理谭翛予 书记员赵品