湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初920号
原告：黄海清，女。
委托诉讼代理人:邓国花，女，湖南众望归律师事务所律师。
被告：杜三女，女。
委托诉讼代理人：刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告:杜金秀，女。
被告:黄广湖，男。
原告黄海清诉被告杜三女、杜金秀、黄广湖健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由代理审判员谢宇依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海清向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费4283元、护理费l500元、误工费6000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费306元、精神抚慰金2000元，合计17643元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈瑞芳系卖鸡鸭的小商贩，夫妻俩近几年一直在桂阳县四里圩等附近的几个圩场上做贩卖鸡鸭的生意。2015年1月29日原告夫妻在桂阳县四里镇四里圩上卖鸡鸭时，有一顾客购买了原告的三只鸭后，到相邻同样做卖鸡鸭生意的被告杜金秀处复称，杜金秀为挑起原告与顾客之间的矛盾，对顾客谎称原告卖给顾客的鸭短斤少两，还辱骂原告夫妻，由此造成原告与杜金秀对骂，在一旁观看的被告杜三女也帮其姐姐杜金秀一同诋毁辱骂原告夫妻，并在原告毫无防备的情况下用拳头殴打原告的脸和头部。
2015年2月l日上午10时许，原告又到四里圩上卖鸡时，碰到被告杜金秀，于是与其理论先前杜金秀诋毁原告夫妻卖鸭短斤少两一事，被告杜三女不知从何处冒出来又帮其姐杜金秀一同辱骂并殴打原告。原告丈夫陈瑞芳将双方拉开后，扶着原告往四里农村信用社方向走去，原告走到四里农村信用社旁时，被告黄广湖拦住原告并将原告踢倒在地，后又连续用脚踩、踢原告的头部及其他部位，其后赶来的被告杜三女、杜金秀与黄广湖一起围殴原告，造成原告严重受伤。
2015年2月2日原告因为头疼被送往桂阳县中医院住院治疗，2015年2月11日情况好转出院。经医院中医诊断：疾病诊断：1、头部外伤；2、伤筋病。症候诊断：气滞血瘀。西医诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔出血？4、多处软组织挫伤；5、左腕三角骨撕裂骨折？2015年2月11日经郴州市平阳司法鉴定所损伤程度鉴定意见：被鉴定人黄海清被打伤致全身多处软组织损伤评定为轻微伤。因未完全治愈，原告头部后来又出现头晕、头疼症状，原告遂又于2016年6月3日到桂阳县中医院门诊复诊，经门诊诊断原告为脑外伤综合症，医院建议原告住院治疗，原告这次未进行住院治疗，只要医院开了一些西药和中成药自己在家服用。三被告殴打原告造成原告花费住院及门诊医疗费4283元、交通费l000元、司法鉴定费306元。
原告认为，被告杜金秀无事生非，故意挑起事端制造矛盾诬陷原告，继而伙同被告杜三女、黄广湖辱骂并共同殴打无辜的原告，造成原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，三被告在本次打架事件中存有重大过错，应当承担本案的全部赔偿责任，原告多次找公安机关调解无效，为此特向贵院提起诉讼请求依法公正裁决！
被告杜三女辩称，1、原告所诉不是事实。2015年1月29日，被告杜三女并没有殴打原告，但发生口角是事实。2015年2月1日上午，原告以上一圩（即2015年1月29日）杜三女殴打辱骂她为由伙同其丈夫纠集部分亲友冲至杜金秀家里找杜三女寻仇，逼杜金秀交出杜三女欲报复，杜三女起初躲在里屋不敢出来，后见杜金秀与原告解释不清而当天原告不打着杜三女不肯收兵的阵势，于是杜三女便从姐姐家里屋走出来，谁知原告夫妻不分青红皂白对杜三女围住拳打脚踢，被杜金秀及旁边群众扯开后，陈瑞芳仗着他们人多势众持塑料桶砸往杜三女头部，杜三女用手护头，左手食指被打断。事情经过就是这样的，当天杜三女根本无还手之力，根本不存在殴打原告，原告是见杜三女被打伤且伤势严重并起诉她后，原告便想滥用诉权借故抵销杜三女的诉请。
2、案发当天杜三女无任何过错，也根本没有殴打原告，原告诉请缺乏事实与法律依据。案发当天是原告以上一圩杜三女殴打她为由冲至杜金秀家殴打杜三女，是原告故意挑起事端，杜三女无任何过错，应由原告承担。当天杜三女根本未殴打原告，原告诉请缺乏事实根据。
3、本案已过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。案发至今已近一年半，原告是见杜三女伤重后故意到医院住院扩大损失，见杜三女起诉她后又借故起诉杜三女，原告的诉请已超诉讼时效，即使原告所谓的损失是真实的，依法也应不受法律保护。
4、原告的误工费、住院伙食补助费标准过高与法相悖，精神抚慰金未构成伤残应不予计算，医疗费、交通费有虚假，护理费、营养费不予赔偿。
综上所述，原告之诉已超过诉讼时效，同时原告之诉缺乏事实与法律根据，是无理取闹，是无理缠诉、滥诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜金秀辩称，杜金秀没有殴打原告，不应赔偿原告的损失。
被告黄广湖辩称，2015午2月1日上午原告与杜三女他们打架的时候黄广湖不在现场，是他们打完后黄广湖才上去的。黄广湖过去后是去质问原告夫妻，他们为什么来打架，黄广湖并没有殴打原告，不应该赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的桂阳县公安局塘市派出所【2015】000042号报警案件登记表、桂公（塘）受案字【2015】0396号受案登记表、桂阳县公安局塘市派出所对黄海清、陈瑞芳作的询问笔录，拟证明原告是多年从事卖鸡鸭的个体户及三被告殴打原告的起因与事情经过：被告杜金秀与原告于2015年1月29日在桂阳县四里圩上卖鸭时，被告杜金秀对顾客谎称原告卖鸭短斤少两，故意制造矛盾，挑拨离间原告与顾客之间的公平交易关系。被告杜金秀的挑拨行为受到原告指责后，不但没有认识到自己的错误，还伙同被告杜三女多次辱骂原告，被告杜三女还在当天无故殴打原告。2015年2月1日原告夫妻去找被告杜金秀理论时，被告杜三女、杜金秀、黄广湖三人共同殴打原告致原告受伤。原告丈夫陈瑞芳于2015年2月9日向桂阳县公安局塘市派出所报警，该所接案后立案出警调查并制作了询问笔录等。原告认为，三被告在本案中存在重大过错，应承担本案的全部责任。
被告杜三女、杜金秀、黄广湖对报案登记表、受案登记表的真实无异议，但认为报警案件登记表所记载的发案时间是2015年1月29日，而本案发生的时间是2015年2月1日；对两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这两份笔录是派出所民警对原告及其丈夫所作的问话笔录，原告是本案当事人，而陈瑞芳是原告的丈夫，与原告有利害关系，他们所陈述的内容不客观。原告在询问笔录中自己承认2015年2月1日是其自己与其老公去找被告杜三女的，原告在本案中承担重大的过错。
本院分析认为，在庭审中原、被告均认可本案发生打架的时间为2015年2月1日，桂阳县公安局塘市派出所【2015】000042号报警案件登记表登记的发案时间应为陈瑞芳报错发案时间而登记错误，且原、被告均认可2015年2月1日原、被告发生争执，故本院采信2015年2月1日原、被告发生争执的事实。桂阳县公安局塘市派出所对黄海清、陈瑞芳作的询问笔录，与原告提供的证人周礼、刘土顺、周连勇的证词以及原告提供的病历等证据相互佐证，互相吻合，形成证据链，本院采信2015年2月1日三被告在桂阳县四里镇农村信用社旁边共同殴伤原告的事实。
2、原告提供的证人周礼、刘土顺当庭证词及证人周连勇的书面证词，拟证明证人周礼、刘土顺、周连勇目睹被告杜三女、杜金秀、黄广湖三人于2015年2月1日在桂阳县四里镇农村信用社旁边共同殴打原告的经过。被告杜三女、杜金秀、黄广湖对三个证人的证词的真实性、合法性、关联性提出异议，认为三个证人所陈述的证词虚假，但未提供充分有力的证据予以反驳，本院综合本案其他材料，采信2015年2月1日三被告在桂阳县四里镇农村信用社旁边共同殴伤原告的事实。
3、原告提供的桂阳县中医院住院证、住院病历、科诊断书、门诊病历、湖南省桂阳县中医院疾病证明书、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、桂阳中医医院病人费用清单、2015年2月10日桂阳县第一人民医院门诊费用清单，拟证明：（1）原告因2015年2月1日被三被告共同殴打致伤于2015年2月2日在桂阳县中医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤、伤筋病、气滞血淤、脑震荡、多处软组织挫伤等；（2）原告在桂阳县中医院住院治疗10天后伤情好转出院，但未治愈，仍需继续治疗；（3）原告出院后医嘱全休1个月；（4）原告出院后于2016年6月3日因头部外伤综合症、脑震荡在桂阳县中医院门诊治疗，因病情严重，医院建议原告住院治疗，原告之伤仍需继续治疗；（6）原告受伤后花费住院医疗费及门诊费用共计4283元。
被告杜三女、杜金秀、黄广湖对上列证据质证认为，（1）打架时间是2015年2月1日，而看病的时间是2015年2月2日，如果伤情严重，为什么要第二天才去看病？（2）医嘱全休一个月不能作为计算误工费的依据，全休一个月是否作为计算误工费的依据需要法医鉴定；（3）2016年6月3日桂阳县中医院出具的门诊病历不具有合法性、关联性，这次门诊距打架已有一年多时间，与本案没有关联性；（4）原告于2016年6月3日花费的医疗费用与本案无关；（5）原告提供的2015年2月10日桂阳县第一人民医院门诊费用清单没有盖医院公章，不是正式发票，不予认可。
本院分析认为，（1）原告提供的2015年2月2日至2015年2月11日期间的桂阳县中医院住院证、住院病历、科诊断书、湖南省医疗住院收费票据、桂阳中医医院病人费用清单，系原告正常住院治疗的病历及医疗费凭证，相互吻合，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；（2）原告提供的2015年2月10日桂阳县第一人民医院门诊费用清单没有盖医院公章，不是正式发票，且模糊不清难以辨认，本院不予确认；（3）原告提供的2016年6月3日的桂阳县中医院门诊病历、疾病证明书、湖南省医疗门诊收费票据，虽然门诊检查时间离打架有一年多时间，但证据之间相互印证该次门诊检查与2015年2月1日打架有关联性，属于合理的后续治疗及治疗费用，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
4、原告提供的桂阳县公安局鉴定聘请书、郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第86号损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被三被告共同殴打致伤后，桂阳县公安局鉴定聘请郴州市平阳司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定原告被打伤致全身多处软组织损伤评定为轻微伤，花司法鉴定费306元。
被告杜三女、杜金秀、黄广湖认为，原告所受伤不是三被告造成的，上列证据与本案没有关联性。
本院分析认为，原告提供的桂阳县公安局鉴定聘请书、郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第86号损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票均符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
5、原告提供的桂阳县公安局塘市派出所于2015年4月23日制作的《调解协议书》及桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字01500号民事判决书，拟证明原告被三被告共同殴打严重受伤后向桂阳县公安局塘市派出所报警，2015年4月23日桂阳县公安局塘市派出所召集双方当事人进行调解，因双方意见分歧，调解未成，双方同意通过诉讼程序解决纠纷。黄海清从2015年2月1日受伤之日起至今曾向该所等司法机关一直在主张自己的合法权益，诉讼时效中断。2015年12月18日杜三女向桂阳县人民法院起诉原告及陈瑞芳要求进行赔偿，该案诉讼过程中黄海清先后向桂阳县人民法院提交多份证据证明杜三女等人共同殴打原告严重受伤住院治疗的事实，杜三女在此次打架纠纷中存在重大过错，黄海清在该案中要求杜三女承担黄海清受伤造成的医疗费等相应的费用，主张自己的合法权益，故诉讼时效再一次中断，本案原告提起诉讼，诉讼时效并未过期。
被告杜三女、杜金秀、黄广湖认为，桂阳县公安局塘市派出所出具的调解协议书时间是2015年4月23日，本案的有效诉讼时效截止时间应该为2016年4月23日。而在（2015）桂阳法民初字01500号杜三女诉黄海清、陈瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄海清并没有提出任何反诉，故本案原告提起诉讼诉讼时效已经超过，原告的诉讼请求不应受法律保护。（2015）桂阳法民初字01500号民事判决书认定的事实恰恰证明了原告在本案中应承担重大的责任。
本院分析认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：...（八）在诉讼中主张抵销...”在（2015）桂阳法民初字01500号杜三女诉黄海清、陈瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中,黄海清虽然没有提起反诉,但已经在该次诉讼中主张抵销,可以认定为诉讼时效中断,故原告于2016年6月13日向本院提起本案诉讼,并没有超过诉讼时效。
6、原告提交的若干交通费发票，拟证明原告被三被告共同殴打受伤治疗过程中支付的交通费用。
被告杜三女、杜金秀、黄广湖认为原告提交的交通费发票与本案没有关联性，不予认定。
本院分析认为，原告提供的这些交通费发票，其乘车时间均未发生在2015年2月2日至2015年2月11日在桂阳县中医院住院治疗期间，亦未发生在2016年6月3日来桂阳县中医院复诊时间段内，故原告提供的这些交通费发票本院均不予采信。
7、被告杜三秀提供的郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第358号损伤程度鉴定意见书、【2015】临鉴字第359号伤残等级鉴定意见书、桂阳县公安局塘市派出所对黄广湖、吴运清、刘业学、刘爱秀、吴桃桃所作的询问笔录，拟证明（1）本次纠纷黄海清将杜三女打成轻伤二级和十级伤残；（2）黄海清于2015年2月1日冲至杜金秀家里殴打杜三女，黄海清在本案中有过错，杜三女未殴打黄海清。
原告认为，（1）被告杜三秀提供的郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第358号损伤程度鉴定意见书、【2015】临鉴字第359号伤残等级鉴定意见书与本案没有关联性；（2）桂阳县公安局塘市派出所制作的询问笔录中黄广湖的笔录是当事人的陈述，黄广湖是本案当事人，不能作为证据使用；其余证人都没有直接证明原告殴打了被告，这些证人所作的笔录派出所并没有认真核实，其真实性无法确定。
本院分析认为，被告杜三秀提供的郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第358号损伤程度鉴定意见书、【2015】临鉴字第359号伤残等级鉴定意见书、桂阳县公安局塘市派出所对黄广湖、吴运清、刘业学、刘爱秀、吴桃桃所作的询问笔录，均证明了本次纠纷系一次互殴的事件，原告黄海清及被告杜三女均不同程度受到损伤。至于被告杜三秀受伤一事，被告杜三秀已经另案起诉，在本案中本院不另作实质认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与其丈夫陈瑞芳、被告杜金秀均是在桂阳县四里镇四里圩贩卖鸡鸭的小商贩。2015年1月29日，因杜金秀为在原告处买鸭的顾客进行复称，继而与原告及陈瑞芳发生口角争执，杜金秀之妹杜三女也过来帮杜金秀与原告及陈瑞芳争执。2015年2月1日上午10时许，原告夫妻来到住在四里圩旁边的杜金秀家中，与杜金秀理论，在争执过程中与杜金秀、杜三女姐妹互相拉扯撕打，在此过程中杜三女左手食指受伤。之后，原告夫妻离开杜金秀家，在走到桂阳县农村信用合作联社四里信用社附近时，杜金秀之子黄广湖追过来将原告踢倒在地，杜金秀、杜三女也追过来，对原告进行殴打。之后，原告被陈瑞芳扶起离开。
2015年2月2日原告因为头疼被送往桂阳县中医院住院治疗，2015年2月11日情况好转出院，花住院医疗费3749.89元。原告住院期间由原告丈夫陈瑞芳在护理。经医院中医诊断：疾病诊断：1、头部外伤；2、伤筋病。症候诊断：气滞血瘀。西医诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔出血？4、多处软组织挫伤；5、左腕三角骨撕裂骨折？出院时情况：仍有头晕头痛，肿胀淤青疼痛较前好转，一般情况可，病人及家属要求出院。出院医嘱：1、注意休息，全休1个月；2、按规律服药；3、不适随诊；4、必要时进一步检查治疗。2015年2月13日郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所【2015】临鉴字第86号损伤程度鉴定意见书对原告损伤作出鉴定意见：被鉴定人黄海清被打伤致全身多处软组织损伤评定为轻微伤，花司法鉴定费306元。因未完全治愈，原告头部后来又出现头晕、头疼症状，原告遂又于2016年6月3日到桂阳县中医院门诊复诊，经门诊诊断原告为脑外伤综合症，医院建议原告住院治疗，原告这次未进行住院治疗，只要医院开了一些西药和中成药自己在家服用，花诊察费6元、CT检查费202元、西药费8.5元、中成药费152.1元。
2015年2月9日原告丈夫陈瑞芳向桂阳县公安局塘市派出所报案，派出所对此次纠纷进行了调查了解，并于2015年4月23日组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧，调解未成，双方均同意此次纠纷通过诉讼程序解决。
2015年12月18日，杜三女向本院提起诉讼，要求黄海清、陈瑞芳赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计68589.9元，该案案号为（2015）桂阳法民初字01500号。在该案中，黄海清提出自己也受伤住院的相关证据进行抗辩，要求抵销。本院审理后，作出一审判决，黄海清一方不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘10民终1305号民事判决书。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
从本案的发生地点及时间来看，原告是在前三天与被告杜金秀、杜三女发生冲突后，再次去杜金秀家中找杜金秀、杜三女理论，双方在争执中互有拉扯厮打，导致杜三女左手食指受伤。原告及其丈夫陈瑞芳逃离杜金秀家后，黄广湖、杜金秀、杜三女追出来对原告进行身体伤害，造成原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。综合本案全案案情，本案因一点小事引起双方争执，最终导致互殴，对本次打架纠纷，双方均有过错。原告因琐事到杜三女姐姐杜金秀家找杜三女理论，是引发此次互殴的诱因，且其伤害杜三女在前，激起三被告报复，本院酌定原告对其自身的损伤承担50%的责任；而三被告黄广湖、杜金秀、杜三女在原告及其丈夫陈瑞芳逃离杜金秀家后，未采取正确、合法的方式解决纠纷，而是穷追不舍、围殴原告，致原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，本院酌定三被告黄广湖、杜金秀、杜三女对原告的损伤承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合湖南省统计局《关于2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告受伤的损失计算为：
1、医疗费：3749.89元（桂阳县中医院住院医疗费用）+368.6元（2015年6月3日在桂阳县中医院门诊诊察费6元+CT检查费202元+西药费8.5元+中成药费152.1元）=4118.5元；
2、误工费：46667元/年（按原告为从事贩卖鸡鸭的小商贩，职业属于批发和零售业，2015年度湖南省批发和零售业年平均工资为46667元/年）÷365天/年×40天（2015年2月2日至2015年2月11日住院10天+医嘱全休1个月）=5114.2元；
3、护理费：46667元/年（按为原告护理的人员陈瑞芳为从事贩卖鸡鸭的小商贩，职业属于批发和零售业，2015年度湖南省批发和零售业年平均工资为46667元/年）÷365天/年×10天（2015年2月2日至2015年2月11日住院期间）=1278.5元；
4、住院伙食补助费：60元/天×10天（2015年2月2日至2015年2月11日住院期间）=600元；
5、精神损害抚慰金：原告在本次打架事件中未造成严重后果，该项费用不予认定；
6、交通费：原告提供的交通费发票，其乘车时间均未发生在2015年2月2日至2015年2月11日原告在桂阳县中医院住院治疗期间，亦未发生在2016年6月3日来桂阳县中医院复诊时间段内，该项费用不予认定；
7、营养费：酌定20元/天×10天（2015年2月2日至2015年2月11日住院期间）=200元；
8、司法鉴定费：306元。
以上损失总计11617.2元，被告杜三女、杜金秀、黄广湖承担50%，即5808.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜三女、杜金秀、黄广湖自本判决生效之日起3日内一次性赔付原告黄海清各项损失5808.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄海清的其他诉讼请求。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告黄海清负担81元，被告杜三女、杜金秀、黄广湖负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。