天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9164号
原告:天津金邦建材有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：田铁卫，该公司职工。
被告:北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑。
被告：北京中泰兴业制冷设备工程有限公司，住所地，北京市朝阳区百子湾路16号百子园3号楼B单元104号。
法定代表人：丁毅，总经理。
被告：丁毅，男，1978年9月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市朝阳区。
原告天津金邦建材有限公司（以下简称金邦公司）与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）、北京中泰兴业制冷设备工程有限公司（以下简称中泰公司）、丁毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金邦公司委托诉讼代理人田铁卫、被告中泰公司法定代表人丁毅、丁毅到庭参加诉讼，被告建磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向原告支付加工货款74489元，并自2013年3月11日起按日千分之一支付所欠货款违约金至实际支付之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日原告与被告建磊公司签订《铝单板加工承揽合同》，约定建磊公司提货前需支付全部货款，货款到账后原告发货，如建磊公司未按约定时间付款，按货款总额的日千分之一支付违约金。原告与建磊公司最后一次结账时，中泰公司给付原告支票一张，票面金额74489元，被告丁毅作为担保人自愿用其名下公司及房产进行担保。原告收到支票后，三被告承诺给付现金，通知原告不要到银行承兑，但至今未将现金给付原告。
建磊公司未作答辩。
中泰公司、丁毅辩称，被告丁毅为中泰公司的法定代表人，同时在建磊公司工作，丁毅代表建磊公司与原告洽谈铝单板承揽事宜。2014年5、6月份，丁毅给付原告中泰公司出具的票面金额74489元的远期支票一张，同时以丁毅名下两套房屋作为抵押，担保目的是为了原告及时向建磊公司供货。原告收到支票和产权证后未及时供货，直到建磊公司将现金打入原告及其业务员账户后才供货。2014年9月原告供应的铝单板发生质量问题，给建磊公司造成经济损失46000余元，原告同意从建磊公司所欠货款中扣除5000元，建磊公司不同意，双方协商未果。被告建磊公司欠原告货款46200元，并非74489元，中泰公司给付原告支票金额与建磊公司欠款金额不一致，不同意支付74489元。建磊公司按时提货，没有违约，不应承担滞纳金，丁毅作为担保人也不应承担本案责任。
本院经审理认定以下事实：2014年3月11日，被告建磊公司为甲方、原告为乙方签订编号为NO.JB20140301101的《铝单板加工承揽合同》，约定甲方采购乙方加工的金邦牌铝单板约2000平方米，单价215元／平方米，金额430000元。约定合同签订后甲方支付乙方预付款50000元，发货前乙方提供拟发货清单，甲方支付货款到账后乙方发货，预付款在最后一次发货时扣除。乙方收到预付款，双方确定单批加工图纸、颜色，满足以上三个条件后，首批交货期限为乙方在7日内发出，数量约为800平方米，甲方货款支付延期一天，货物发出时间相应顺延，依此类推。货物到达交货地点时甲乙双方清点数量并签字，甲方应及时按约定质量标准验收，出现质量问题应在收到货物后7日内，并且在货物安装上墙前给乙方书面说明，货物色差的质量问题应在撕掉保护膜3日内给乙方书面说明，乙方负责包修、包退、包换，逾期视为合格。甲方须及时按约定付款，及时提供加工图纸，乙方按约定时间交货，如甲方不能把乙方的货物按约定时间提货，承担未提货总金额千分之一的滞纳金，如甲方延期付款提货时间超过30天，则免除乙方对产品质量三包责任和乙方对本合同的违约责任。甲方提货前需支付100%现款。双方还对运输方式、包装标准及要求、面积计算及异型计价方法、货物技术要求、质量标准、质量验收、索赔期限等进行约定。合同签订后双方依约履行。2014年7月4日，中泰公司给原告出具《承诺函》，写明，关于我司开具给贵公司支票或商业承兑一事，做如下承诺：1.开具给贵公司的支票或商业承兑能够准时兑现；2.开具给贵公司的支票或商业承兑准确填写支付时间、收款单位、支付密码；3.如果不能准时兑现，本公司愿意赔偿给贵公司违约金，违约金按未付款总额的15%计算（单笔违约金不低于10000元），并承担诉讼费等损失；4.如果支票或商业承兑不管何种原因不能准时兑现，每天按照支票或商业承兑票面总额的千分之一支付给贵公司，作为产品加价；本公司将承担产品加价时间为自支票或商业承兑支付日期始至贵公司收到本笔款项为止。2007年7月4日，被告丁毅给原告出具《担保函》，写明：本人对中泰公司和贵公司的合作做以下担保，如果中泰公司所开具的票据不管何种原因不能兑现，本人愿意承担连带责任，所担保资产包括个人资产及家庭财产；如果中泰公司对贵公司造成欠款，本人愿承担连带责任。被告丁毅将其和妻子芦晶与开发商签订的两份《威海市商品房预售合同》交付原告作为抵押。被告中泰公司给付原告中国建设银行转账支票一张，载明出票日期2014年9月30日，收款人金邦公司，金额74489.60元，支票上加盖中泰公司财务专用章、法定代表人丁毅印章。原告提供发货单及货款计算明细10份，证明2014年3月19日-2014年9月21日向被告建磊公司发货累计货款总额536465.37元，回款485000元，尚欠51465.37元，按约定产品加价日千分之一，被告中泰公司给付原告票面金额74489.60元远期支票一张。被告中泰公司、丁毅对付款485000元及有李新来签字的发货单认可，对其他发货单不认可，主张建磊公司欠款为46230元，建磊公司与原告无加价约定。被告中泰公司、丁毅提供发货单及货款计算明细主张建磊公司实际收货与发货单不一致，没有收到发货单中全部货物，金额46300元。其提供的发货单中有两份签收人为李海山，非李新来，证明其对李海山签收的发货单认可，原告提供的发货单签收人为李海山、李新来，故本院对原告提供发货单真实性予以采信，被告建磊公司收到货物后对货物数量未提出异议，诉讼中中泰公司、丁毅主张未收到全部货物，未提供充分证据，对该主张不予采信。
本院认为，原告与被告建磊公司签订的《铝单板加工承揽合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告中泰公司、丁毅认可给原告出具的承诺函、担保函等是对被告建磊公司向原告付款的担保，原告接收了承诺函、担保函，表明原告与被告中泰公司、丁毅之间保证合同成立。承诺函、担保函对保证方式和保证期间没有约定，为连带责任保证，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告向建磊公司供货货款总计536465.37元，已付款485000元，尚欠51465.37元。原告与建磊公司对迟延付款违约责任没有约定，中泰公司给原告出具支票，并在承诺函中约定不能准时兑现按未付货款支付15%违约金，及每天按照票面金额千分之一作为产品加价的约定对被告建磊公司不发生法律效力，故原告要求被告建磊公司支付货款74489元并按日千分之一给付违约金的主张理由不成立，本院不予支持。被告中泰公司给原告出具的支票出票日期为2014年9月30日，故保证期间于2014年9月30日起算，原告起诉已过保证期间，对原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。此案被告建磊公司经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效后5日内向原告支付拖欠的加工货款51465.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告承担374元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担582元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。