wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4406号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告沈永峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈永峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，154元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告沈永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为107.52平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2012年1月至12月为0.55元，2013年1月至12月为1.12元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，154元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第511号
申请执行人李彬。
被执行人刘建华。
被执行人刘绵稳。
本院在执行申请执行人李彬申请执行被执行人刘建华、刘绵稳民间借贷纠纷一案中，经查被执�人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5601号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周毅，男，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周毅偿还信用卡欠款本金90，262.69元、利息14，560.94元、其他费用31，415.41元，共计136，239.04元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周毅承担本案诉讼费用。事实和理由：周毅于2007年9月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，周毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计136，239.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周毅诉至法院。
被告周毅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日周毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周毅发放了卡号为43×××93的信用卡一张。2007年10月26日，周毅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月10日始，周毅未再按约定还款。自2015年4月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，周毅尚欠透支消费款本金90，262.69元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息14，560.94元、其他费用等31，415.41元。
本院认为，周毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周毅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周毅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90，262.69元；
二、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息14，560.94元；
三、被告周毅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，025元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，065元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1052号
申请执行人顾永宁，男，1956年6余人9日出生，汉族，住平罗县金西苑小区*****号。
被执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇胜村13队。
被执行人丁育河，男，1988年10月15日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇胜村13队。
申请执行人顾永宁与被执行人顾志新丁育河、丁少楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。依据（2014）平民初字第2106号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息30300元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的30300元及执行费355元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2106号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1052号
申请执行人周爱英，女，汉族，住平阴县
被执行人李茂财，男，汉族，住平阴县
被执行人赵传忠，男，住平阴县
本院在执行周爱英与李茂财、赵传忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李茂财、赵传忠在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为35万元及利息，未执行35万元及利息，于2015年11月4日山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济民申字第355号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第8号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1052号
申请执行人张炳成，城镇居民。
被申请执行人张召海。
本院在执行申请执行人张炳成与被执行人张召海民间借贷纠纷一案中，被申请执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第901号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1052号
申请执行人郭德强，居民。
被执行人孔祥梅，农民。
被执行人翟士文，农民。
本院在执行申请执行人郭德强被执行人孔祥梅、翟士文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1284号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1052号
申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人周亚军
本案在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第01570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十五日
书记员 郭瑞峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1225号
罪犯高其明，男，1953年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人高其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高其明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高其明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高其明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高其明减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00607号
郁在湖：
你申请执行金湖县建安建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31996元。经本院立案受理，现已执行到位31996元，其中，本金31996元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费380元。本院已于2015年7月15日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初578号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住海兴县。
被告：赵喜英，女，1960年3月12日出生，汉族，住海兴县。
被告：李树森，男，1970年5月16日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵喜英、李树森借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告赵喜英、李树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告赵喜英向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告李树森为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告赵喜英提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
被告赵喜英、李树森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原海兴县农村信用合作联社丁村信用社与被告赵喜英、李树森签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字（2013）第27712013438903号，贷款人为海兴县农村信用合作联社丁村信用社，借款人为被告赵喜英，保证人为被告李树森。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期农户贷款，借款用途买车，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，贷款利率10‰，还款方式按季结息，到期还清本息。第二条、借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；……第三条、贷款人承诺：（一）按期、按额向借款方提供贷款；（二）不向借款人收取合同以外的费用；……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第七条、贷款人到期收回贷款或依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人帐户中扣收。合同签订后，海兴县农村信用合作联社丁村信用社依约向被告赵喜英提供了5万元借款，但被告至今未按合同约定履行还本付息的义务。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社丁村信用社与被告赵喜英、李树森签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社丁村信用社依约向被告赵喜英提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告赵喜英未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告李树森则应按合同约定的保证范围对借款人赵喜英未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2013年7月6日起给付至付清之日止）。
二、被告李树森对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵喜英、李树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张汝辉
审判员 李红瑞
审判员 朱维松
二〇一六年九月十五日
书记员 王晓琨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00243号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日晚，被告人徐某某酒后驾驶川FBM5**号三轮摩托车沿双长路由武装部往长河方向行驶，当车行驶至重庆市双桥经济技术开发区黄桷小区一建筑工地路段时，因车况不佳，且徐某某酒后犯困，致车辆行驶至公路左侧，将路边乘凉的娄某某撞伤。公安民警接他人报警赶到现场后，发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人徐某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人徐某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理。民警接警到达现场后，徐某某主动投案，民警遂对徐某某抽取了静脉血。2013年8月5日，徐某某主动到公安机关如实供述其饮酒驾车发生交通事故的事实。2013年8月8日，被告人徐某某赔偿被害人娄某某的经济损失12000元。2014年3月30日，被害人娄某某及其家人杨某某向徐某某出具谅解书。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人娄某某的陈述，证人夏某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，收条、谅解书，抓获经过，被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某明知他人报警仍在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，应依法从轻处罚。徐某某的犯罪情节较轻，有自首情节，在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千五佰元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年七月十七日
书记员 曾相强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2314号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田某某，女，1988年7月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，原系东莞市大朗镇甜蜜蜜成人用品店经营者，住普宁市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李佩璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人田某某原系东莞市大朗镇犀牛陂美景西路966号甜蜜蜜成人用品店的经营者。从2014年7月开始，田某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，向一名推销男子（另案处理）购进一批假冒的“金伟哥”、“植物伟哥”等药品进行销售。2015年8月24日22时许，公安人员对该店进行检查时，发现货架上有疑似假药的“德国魔棒”5瓶（每瓶7粒）、“蚁力神”5瓶（每瓶7粒）、“奇效伟哥”6盒（每盒1粒）、“金伟哥”3盒（每盒10粒）、“双效伟哥”1盒（每盒6粒）、“植物伟哥”8盒（每盒10粒）、“美国伟哥100”7盒（每盒8粒）等物品，遂当场将田某某抓获，并依法扣押上述物品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的“德国魔棒”等物品均系假药。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人田某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人囿于知识水平和法制意识才销售假药，主观恶性小，所售假药数量不多，没有造成社会危害，获利较少，犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，如实坦白，有明显悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人另请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
三、随案移送的赃款50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟占芳
梁小贞
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01171号
原告张某某，又名张某某。
被告金某某。
委托代理人佘某某。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某及其委托代理人佘某某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，1986年自己与被告经人介绍相识谈婚，婚后共同生活中两人非吵即打，且近年来被告不关心自己的生活，为此自己诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告经介绍相处谈婚，双方满意后才登记结婚。婚后自己常年在外做生意，原告则多在家管生活，夫妻相处较好。但近两年来，原告有婚外情，因此造成夫妻关系不睦，故自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年6月28日登记结婚，并于1986年农历5月27日举行结婚仪式共同生活。后双方于198X年X月X日生长女金某甲。198X年X月X日生次女金某乙，199X年X月X日生小女金某丙，现三子女均已独立生活。共同生活中被告从婚后多常年在西安做生意，原告则多在家料理家务，夫妻关系相处尚可，但近两年来，被告怀疑原告有第三者，双方为此时有争吵，夫妻关系开始不睦。今年春节期�双方再次发生争执，原告即诉讼法院要求离婚。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，被告表示不再怀疑原告有第三者，要求和好，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已逾25年之久，双方理应互敬互爱，协商解决家庭纠纷，现被告无证据怀疑原告有第三者，双方为此吵闹，造成夫妻关系不睦，其应负主要责任；但审理中被告愿相信原告，原告亦应理解被告，继续共同与被告和睦生活，其不宜在夫妻感情尚未破裂的情况下，坚持离婚。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一二年四月二十八日
书记员 张 亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01171号
原告张某某。
被告金某甲。
委托代理人佘某某。
原告张某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某甲及其委托代理人佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年自己与被告经人介绍相识谈婚，婚后共同生活中两人非吵即打，且近年来被告不关心自己的生活，为此自己诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告经介绍相处谈婚，双方满意后才登记结婚。婚后自己常年在外做生意，原告则多在家管生活，夫妻相处较好。但近两年来，原告有婚外情，因此造成夫妻关系不睦，故自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年6月28日登记结婚，并于1986年农历5月27日举行结婚仪式共同生活。后双方于1987年7月4日生长女金某乙。1988年10月8日生次女金某丙，1992年3月28日生小女金某丁，现三子女均已独立生活。共同生活中被告从婚后多常年在西安做生意，原告则多在家料理家务，夫妻关系相处尚可，但近两年来，被告怀疑原告有第三者，双方为此时有争吵，夫妻关系开始不睦。今年春节期间双方再次发生争执，原告即诉讼法院要求离婚。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，被告表示不再怀疑原告有第三者，要求和好，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已逾25年之久，双方理应互敬互爱，协商解决家庭纠纷，现被告无证据怀疑原告有第三者，双方为此吵闹，造成夫妻关系不睦，其应负主要责任；但审理中被告愿相信原告，原告亦应理解被告，继续共同与被告和睦生活，其不宜在夫妻感情尚未破裂的情况下，坚持离婚。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一二年四月二十八日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人熊寿生，农民。
被执行人覃天柏，农民。
被执行人曾冰林，农民。
被执行人熊飞灵，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行熊寿生、覃天柏、曾冰林、熊飞灵关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人熊寿生、覃天柏、曾冰林、熊飞灵的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月十三日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第537号
申请人：白山市江源区松湾运输有限公司
被执行人：太平洋股份有限公司白山中心支公司
申请执行人白山市江源区松湾运输有限公司与被执行人太平洋股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第528号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：罗红利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2379号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人窦某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订一份农村土地租赁合同，双方约定被告有义务按照约定的用途使用承租土地，原告有权监督并保证土地按照合同约定的用途合理利用。现原告发现被告私自使用了没有租赁的土地并改变了部分承租土地的用途，具体有：1、承租范围为门口的半个大棚，而被告私自使用了整个大棚；2、井旁边的土地约定用途为种地，而被告将其改造为水泥地；3、电线杆旁的土地被改造为大水坑，严重改变了该片土地的用途。原告为此事对此与被告沟通未果，不得已提起诉讼，请求判令：1、被告归还超范围使用的半个大棚并恢复原状、恢复井旁边土地的原状、恢复电线杆旁的土地原状；2、被告承担损失费30，000元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还涉案土地东门北侧半个大棚并清空大棚内所有物品、将涉案土地上唯一水井旁的水泥去除、将涉案土地上最北边的电线杆南边的大水坑填平。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，系争大棚被告用的是南边半个，北边半个大棚被告并未使用，而是由原告存放其农具；水井是原告打的，旁边的水泥地承租时就已存在；电线杆南面的水坑确系被告所挖，但为了排灌和洗菜之用，被告有权使用。另外，原告不存在任何损失，不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月3日，原告与某区某镇某村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，由原告承包某村某组流转土地36.76亩用于种植业生产经营，期限为十年，自2011年12月1日起至2021年11月30日止。2014年5月30日，原、被告签订农村土地租赁合同，约定原告将位于某村某组承包田租赁给被告用于种植蔬菜，租期自2014年6月1日起至2021年5月31日止；租赁面积为承包田大棚18亩、露地3亩；租金每年每亩大棚2000元，露地1100元，加上东门半个大棚700元，总金额40，000元；付款方式为先付后用，一次性付清；押金10，000元，期满后退还被告，如设施损坏从押金中扣除。合同还约定，原告对土地的开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用，被告只能种蔬菜，不得种西瓜和甜瓜，如发现终止合同。合同还约定了其他事项。被告承租土地后开始种植蔬菜，后原告认为被告在租赁期间的行为严重改变了土地用途，故涉讼。
庭审中，被告称开挖水坑系种植需要，面积大概30平方米，且挖水坑时已经原告同意。被告对此不予认可，认为水坑系原告私自挖的，没有通知原告，且私挖水坑已改变了土地用途。
以上事实，由原告提供的农村土地租赁合同、照片以及各方当事人的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的照片1只能证明系争土地水井旁已砌铺水泥的事实，但不能证明水泥系被告承租后砌铺的。对于照片2、3，被告对开挖水坑的事实未否认，但抗辩称为了灌溉与洗菜之需，本院认为，被告承租土地的目的是种植蔬菜，开挖水坑排灌及洗菜系种植经营中的正常行为（从照片上看，该水坑旁也确实铺排了水管），且该水坑之面积仅30平方米左右，并不会因该水坑导致严重改变土地用途，故对于原告的陈述，本院不予采信。对于照片4-8，既不能说明照片中大棚的具体方位，亦不能证明被告私自占用了东门北侧大棚的事实。对于原告主张的要求被告赔偿损失的诉讼请求，因缺乏相应的法律和事实依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告吴某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2601号
罪犯范忠发，男，1974年8月22日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年4月13日作出（2014）邵刑初字第56号刑事判决，以被告人范忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，向被告人范忠发追缴违法所得四千二百六十八元，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠发在考核期内，曾于2014年9月因在楼道、监舍等场所故意大声喧哗被扣1分，于2014年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年10月累计获达标分19.8分。2016年11月17日向本院缴纳罚金6000元（福建省行政没收款收据编号00045958）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范忠发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月29日至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第737号
原告曾碧秀，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡金亮，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾碧秀与被告蔡金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾碧秀与被告蔡金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧秀诉称，2013年11月14日16时41分，被告在平和县小溪镇溪州村田中央殴打原告头部等部位致伤。之后，原告到平和县医院住院治疗共8天，花去医疗费4745.41元。案发后，平和县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4745.41元、误工费720元、护理费720、住院伙食补助费120元、营养费949.08元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币10354.49元。
被告蔡金亮辩称，原告对本案发生有重大过错；原告伤情轻微，根本无需住院治疗；原告治疗用药清单中的曲克芦丁脑蛋白水解物以及胸腺五肽注射液两种药物并非治疗眼部挫伤等所需要，属于不合理用药；原告伤情轻微，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；根据过错相抵原则，被告只应赔偿原告50%的责任。
经审理查明，2013年11月14日16时41分，原告曾碧秀与被告蔡金亮因田地之事在平和县小溪镇溪州村田中央引起口角并打架，被告用手打了原告头部一下，致使原告头部左眼角轻微受伤。之后，原告到平和县医院住院治疗8天，经诊断为：1.左眼球挫伤；2.左颞侧头皮挫伤；3.左颞颌关节挫伤。原告共花去医疗费人民币4745.41元。案发后，平和县公安局以平公（小溪）行罚决字（2013）第03388号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有原告提供的平和县公安局行政处罚决定书、平和县医院CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单及门诊费用清单、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因田地之事引起口角并打架，被告将原告殴打致伤，该事实已经平和县公安局调查确认；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失，理由正当，合理部分应予支持；被告辩称原告治疗用药清单中的曲克芦丁脑蛋白水解物以及胸腺五肽注射液两种药物属于不合理用药，但之后又不申请鉴定，故其主张本院不予采纳；原告过高的营养费赔偿请求本院不予支持；本案系因田地之事引起口角并打架，原告在本案发生过程中也有一定过错，依法可以适当减轻被告的责任；根据本案发生原因，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金理由不能成立，本院不予支持。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费4745.41元、误工费708.8元（8天×88.6元／天）、护理费708.8元（8天×88.6元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、交通费100元、营养费237.27元（4745.41元×5%），合计人民币6620.28元。原告该损失由被告承担80%的赔偿责任即6620.28×80%=5296.2元，其余损失原告应自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡金亮应赔偿原告曾碧秀各项损失共计人民币5296.2元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告曾碧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元，减半收取人民币29.5元，由被告蔡金亮负担人民币15元，原告曾碧秀负担人民币14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年六月十六日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第737号
原告韦xx，女，19xx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组**号。
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告罗xx，男，19xx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住址同上。
原告韦xx与被告罗xx离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告韦xx及委托代理人石永亚、被告罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称：原、被告经人介绍于1999年农历9月13日按地方习俗举行婚礼同居生活，2001年1月25日生育长子罗x武，20xx年x月xx日双方到平塘县民政局办理结婚登记手续。20xx年x月xx日生育长女罗x梅，同年原告作了绝育手续。原、被告共同财产有：砖混结构平房三间两层。共同债务有：欠被告大姐人民币5000.00元、欠被告二姐人民币5000.00元。原、被告结婚后，由于双方在性格、爱好、志趣等方面有较大差异，故双方常为家庭生活琐事争吵，被告为此毒打过原告。2008年2月原告到省外打工挣钱填补家用，期间，不慎把脚扭伤和患病先后两次住院治疗，自行支付医疗费近20000.00元。期间，被告不前往探望护理，也不电话问候，对原告的生与死不理不采，致使原告心恢意冷，更让原告不能接受的是被告还怀疑原告有外遇，导致双方感情恶化。2014年1月20日，原告向人民法院起诉，请求与被告离婚，法院以原告提供的证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，后双方紧张关系仍未能得到改善，夫妻感情破裂，故根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、双方共同生育的长子罗x武由被告抚养教育，长女罗x梅由原告抚养教育；3、判决原、被告共同财产平均分割；4、共同债务平均负担；5、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件各1份5页，用以证明原告的姓名、性别、年龄、住址、家庭成员等基本情况。
证据2、结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、平塘县人民法院民事判决书复印件1份4页，用以证明原告于2014年1月20日向平塘县人民院起诉，平塘县人民法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告紧张关系未能得到改善，夫妻感情破裂。
被告罗xx辩称：原告诉称被告毒打过原告，这是原告捏造事实。被告性格温顺，寡言少语，处处让事，这是众所周知的。2008年2月原告外出打工后，就一直没有和家人联系，被告不知道原告在何方，怎么能知道原告扭伤脚和生病住院。原告称被告不去探望和护理，这只不过是原告为了达到离婚的目的而找的借口而已。事实上，原告提出与被告离婚，主要原因是原告离家外出打工后，看到了外面的花花世界，喜新厌旧的念头油然而生想重新嫁人，找个好去处。原告外出打工后，我父母的赡养及两个子女的抚养都是被告自己一个承担，被告没有寄过钱回来抚养子女，为此，被告生活困难，父母生病住院先后两次向韦X良借款人民币共计40000.00元。现原告提出与被告离婚被告认为没有理由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，但若法院强行判决原、被告离婚，被告请求1、两个子女判归被告抚养教育，由原告给付小孩抚养教育费；2、夫妻共同财产归被告所有；。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据
证据1、被告户口本复印件1份1页，用以证明被告的姓名、性别、年龄、住址等基本情况。
庭审质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、3、未提出异议，予以认可；
原告对被告提供的证据1、未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告所提交的证据1，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。双方于1999年农历9月13日按地方习俗举行婚礼同居生活，2001年1月25日生育长子罗x武，2001年2月20日双方在平塘县民政局办理结婚登记手续。2006年4月24日生育长女罗x梅，同年原告作了绝育手续。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于平塘县XX镇XX村XX组16号砖混结构平房三间两层。原、被告结婚后夫妻感情较好，2008年2月原告外出打工后，由于双方联系较少，缺少沟通，为此双方相互猜忌，导致夫妻关系紧张。2014年1月20日，原告向平塘县人民法院起诉，请求与被告离婚，平塘县人民法院以（2014）平民初字第115号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，判决书发生法律效力后，双方仍然互不往来，紧张关系仍未能得到改善。庭审中，原告表示原、被告夫妻共同财产放弃不要。关于共同债务，原、被告均提出双方共同欠有债务，但互不认可。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情较好，但原告外出打工后，由于双方联系较少，不能很好地沟通，导致双方相互猜忌，互不信任，关系紧张。2014年1月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方均未积极主动改善夫妻关系，并互不往来，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，双方均有过错责任，故对原告的离婚请求本院应予以支持。关于子女抚养，原告提出抚养其女儿罗x梅，被告不同意，被告要求两个小孩均由其抚养教育，由原告给付小孩的抚养教育费，但原告已作了结育手续，根据原、被告的实际情况，从照顾妇女儿童权益的原则出发，女孩罗x梅由原告抚养教育、男孩罗x武由被告抚养教育为宜；关于夫妻共同财产，在庭审中原告表示放弃不要夫妻共同财产，本院应予以认可。关于债务，原、被告均提出双方共同欠有债务，但互不认可，双方亦未提出相应证据予以佐证，本案不宜处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定、判决如下：
一、准予原告韦xx与被告罗xx离婚；
二、子女抚养：原、被告之长子罗x武由被告罗xx抚养教育，长女罗x梅由原告韦xx抚养教育，直至小孩具有独立生活能力时止，在此期间原、被告双方互不支付抚养费；
三、财产分割：原、被告共有财产位于平塘县平舟镇拉全村甲帮组16号砖混结构平房三间二层归被告罗xx所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一四年十月三十日
书记员 肖祖发
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第737号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清，该公司职工。
被告闫保和，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇双桥街双发胡同**号内**号，现住平泉镇榆洲新城小区13号楼1单元301室。身份证号：1326241955********。
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告闫保和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙颖杰及其委托代理人张志清、被告闫保和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在平泉镇榆州新城小区13号楼1单元301室，原告负责被告居住小区的物业服务，但被告2012年9月30日以前欠物业费730.00元、电梯费229.00元，2012年10月1日至2013年9月30日欠物业费569.00元、电梯费549.00元，合计欠物业费2077.00元。原告多次催要，被告拒不缴纳，被告的行为严重影响了原告物业服务的正常运营。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告没有尽到应有的服务义务。我所在小区存在公共楼道照明灯没有安装，地下室物品失窃、滴水、房屋客厅漏水、电梯费收费不合理等问题，经与原告公司多次协商均未予以解决。另原告占用小区公共面积设立车位对外出租，侵害了小区业主的利益，综上，我才没有交纳物业费。
本院在审理的过程中，原告未提供证据证明其主张。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭出示照片12张。证明被告所在小区存在地下室、客厅、楼道漏水及原告占用小区公共面积设立停车位等情况的存在。
证据的分析与认定，被告提交的证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告居住在平泉县平泉镇榆州新城小区13号楼1单元301室，是该小区的业主。原告负责被告居住小区的物业服务。现原告在公共路面设立车位用于出租，被告房屋客厅漏水、地下室滴水等问题未能解决。被告闫保和2012年9月30日前欠原告物业费730.00元、电梯费229.00元，2012年10月1日至2013年9月30日欠物业费569.00元、电梯费549.00元，合计2077.00元。
本院认为，原告作为物业管理部门，应为被告提供应有的物业服务，而原告未尽到应有的服务义务，故其要求被告给付物业费的诉讼请求不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第737号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清。
被告闫保和，住平泉县。
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告闫保和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙颖杰及其委托代理人张志清、被告闫保和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在平泉镇榆州新城小区13号楼1单元301室，原告负责被告居住小区的物业服务，但被告2012年9月30日以前欠物业费730.00元、电梯费229.00元，2012年10月1日至2013年9月30日欠物业费569.00元、电梯费549.00元，合计欠物业费2077.00元。原告多次催要，被告拒不缴纳，被告的行为严重影响了原告物业服务的正常运营。现提起诉讼，请求人�法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告没有尽到应有的服务义务。我所在小区存在公共楼道照明灯没有安装，地下室物品失窃、滴水、房屋客厅漏水、电梯费收费不合理等问题，经与原告公司多次协商均未予以解决。另原告占用小区公共面积设立车位对外出租，侵害了小区业主的利益，综上，我才没有交纳物业费。
本院在审理的过程中，原告未提供证据证明其主张。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭出示照片12张。证明被告所在小区存在地下室、客厅、楼道漏水及原告占用小区公共面积设立停车位等情况的存在。
证据的分析与认定，被告提交的证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告居住在平泉县平泉镇榆州新城小区13号楼1单元301室�是该小区的业主。原告负责被告居住小区的物业服务。现原告在公共路面设立车位用于出租，被告房屋客厅漏水、地下室滴水等问题未能解决。被告闫保和2012年9月30日前欠原告物业费730.00元、电梯费229.00元，2012年10月1日至2013年9月30日欠物业费569.00元、电梯费549.00元，合计2077.00元。
本院认为，原告作为物业管理部门，应为被告提供应有的物业服务，而原告未尽到应有的服务义务，故其要求被告给付物业费的诉讼请求不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第五十条：物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第737号
原告高超，男，1983年12月15日生，汉族，居民。
被告林国伟，男，1982年6月25日生，汉族，居民。
被告林洪玲，女，1971年12月11日生，汉族，居民。
原告高超与被告林国伟、林洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告林国伟、林洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2012年3月5日，被告林国伟向原告借款30000元，双方约定借款期限为120天，2012年7月5日被告林国伟向原告借款19500元，双方约定借款期限为1年。两份借款均约定到期不还则由被告支付给原告借款总额的20%作为违约金，并自借款之日起按贷款利率的4倍计息，还承担由此产生的其他费用。担保人林洪玲负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金49500元及利息42400元，被告向原告支付违约金9900元，本案所产生的一切其他相关的费用均由被告承担。
被告林国伟、林洪玲未做答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月5日、2012年7月5日签订借款合同两份。合同约定：原告高超为甲方（出借人），被告林国伟为乙方（借款人）。3月5日的合同中被告林国伟借原告现金30000元，借款期限为120天；7月5日的合同中被告林国伟借原告现金19500元，借款期限为365天。两份合同均约定，乙方按约定归还借款，如到期不还，则由乙方支付给甲方借款总额的百分之二十作为违约金，自借款之日起按贷款利率的4倍计息，并承担由此产生的费用（包括律师费等）。合同约定担保人负连带清偿责任，担保期限为二年。合同签字或捺印后即已收到借款。原告高超、被告林国伟、林洪玲均在合同上签名并捺印，原告称林洪玲为借款担保人。2013年6月份被告偿还了19500元中的2900元本金，余款未支付。2014年2月10日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林国伟从原告高超处两次借款46600元的事实，有原、被告签订的两份借款合同予以证实，对原告要求被告林国伟支付欠款余额的诉求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利息及违约金超出法律限制性规定，本院予以调整，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告林洪玲在借款合同中担保人处签字并按捺手印，为该借款合同提供担保系其真实意思表示，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：判决如下：
一、被告林国伟于本判决生效后五日内偿还原告高超本金30000元及利息和违约金（利息和违约金的总额自2012年3月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、被告林国伟于本判决生效后五日内偿还原告高超本金16600元及利息和违约金（利息和违约金的总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，其中自2012年7月5日至2013年5月31日按本金19500元计付，自2013年6月1日起至本判决履行完毕之日止按本金16600元计付）。
三、上述两项判决内容的利息及违约金的总额以不超过原告主张的利息及违约金的总额52300元为限。
四、被告林洪玲对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2336元，由被告林国伟、林洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费2336元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第737号
原告程武明，男，1966年10月16日出生，汉族，农民。
被告丁文斌，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告程武明诉被告丁文斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程武明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈政泽
二〇一四年五月十九日
书记员 周啟全
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第737号
原告杨某某，女，汉族，1984年12月15日生。
被告张某某，男，汉族，1984年3月生。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定。裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告杨某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年十月十三日
书记员 唐红霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第221号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地山东省莒县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天下午，被告人王某在青岛市市北区人民一路36号五单元201户家中，以人民币500元的价格卖给张某冰毒0.7克。
同年11月下旬的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区人民一路36号五单元201户家中，以人民币300元的价格卖给张某冰毒0.3克。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品2次共计1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押王某手机的照片，柯某的拘留证，提取尿样笔录，户籍信息，常住人口基本信息，证人张某、柯某的证言及张某的辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第181号、第186号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因涉嫌吸毒被查获后主动供述了其贩卖毒品的上述罪行。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1000号
申请执行人：白洪家。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人白洪家与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第20号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人白洪家的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-77号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人闻彩霞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人闻彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闻彩霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33904.7元及相关利息，执行费人民币648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻彩霞的银行存款人民币34552.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00268号
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司。
法定代表人：王友春，该公司董事长。
委托代理人：黄明鉴，男，1963年4月18日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人殷洪斌与被上诉人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月18日作出（2014）兴民三初字第00094号民事判决。上诉人殷洪斌不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷洪斌于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人殷洪斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷洪斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6380元，减半收取3190元，由上诉人殷洪斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 张峻峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵婷婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00153号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
被执行人刘振清，男，1981年6月21日生，汉族，联系地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年3月31日本院受理了上海通用汽车金融有限责任公司申请执行刘振清金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，本院强制将被执行人刘振清予以冻结.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00153号执行案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年九月二十七日
书记员 吕 巍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1275号
罪犯叶学琳，男，1977年9月13日出生，汉族，大学文化，无业，原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）台刑初字第412号刑事判决，以被告人叶学琳犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币10000元，责令退出非法所得20919元上缴国库。被告人叶学琳提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶学琳于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监假（2015）73号提请假释建议书，建议对罪犯叶学琳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶学琳入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金10000元，退出非法所得20919元。罪犯叶学琳之妻彭某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福州市晋安区司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）台刑初字第412号刑事判决书、（2013）榕刑终字第325号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金和非法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶学琳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出非法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶学琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月27日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1275号
罪犯徐道飞，男，汉族，小学文化，1974年7月26日出生于河南省新蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月12日作出（2012）启刑二初字第0172号刑事判决，以被告人徐道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月22日止），并处罚金人民币三十五万元，追缴未退赃物折价款人民币1092元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐道飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐道飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐道飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道飞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第01174号
原审上诉人（一审原告）：周芳，女，1983年8月12日。
委托代理人：周振北（周芳之父）。
原审上诉人（一审被告）：北京首都机场房地产有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人：马学元，董事长。
委托代理人：李明，男。
委托代理人：闵敏，北京市中伦律师事务所律师。
原审上诉人周芳与原审上诉人北京首都机场房地产有限公司（以下简称首都机场房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出（2009）二中民终字第10278号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2014年12月18日作出（2014）二中民监字第11974号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2007年3月，周芳起诉至北京市顺义区人民法院，请求：1、判令首都机场房地产公司完善周芳购买的北京市顺义区×××4号楼5单元202室房屋的交付条件，由于首都机场房地产公司违反国家和本市颁布的工程质量规范，至今未达到标准修复房屋，应将修复费用18948元退还周芳；2、判令由于首都机场房地产公司违约造成周芳无法使用住房，赔付周芳物业管理费4366.2元及采暖费2998元，共计费用7364.2元；3、判令因首都机场房地产公司没有按照国家有关规定公示与其销售人关系，赔付周芳起诉其销售人的委托律师代理费6000元；4、判令首都机场房地产公司因违约赔付周芳违约金198040.8元；5、本案诉讼费由首都机场房地产公司承担。首都机场房地产公司辩称，不同意周芳的全部诉讼请求。北京市顺义区人民法院于2009年2月27日作出（2008）顺民初字第2916号民事判决：一、北京首都机场房地产有限公司于判决生效后七日内，给付周芳修复费用人民币一万二千六百一十六元。二、北京首都机场房地产有限公司于判决生效后七日内，赔偿周芳损失人民币九万二千元。三、驳回周芳的其他诉讼请求。判决后，周芳、首都机场房地产公司均不服，均上诉至本院。本院于2009年7月31日作出（2009）二中民终字第10278号民事判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第2916号民事判决第一、三项。二、变更北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第2916号民事判决第二项为：北京首都机场房地产有限公司于判决生效之日起七日内赔偿周芳物业费损失二千七百五十七元七角四分、供暖费损失二千九百九十七元五角四分。
本院再审过程中，原审上诉人周芳称，原二审判决在认定事实、适用法律上违背法律基本原则，判决理由颠倒事实真相，存在审判错误，请求再审查清事实后依法改判。原审上诉人首都机场房地产公司同意原审判决。
本院再审认为，本案事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）二中民终字第10278号民事判决及北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第2916号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 玮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初83号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月16日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，农民，住关岭自治县坡贡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日14时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，沿上瑞线由水城往黄果树方向行驶，行至上瑞线131KM+800M处时，与前方正在掉头的李某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人杨某及搭载二轮摩托车的陈某某、吴某受伤的交通事故。事故发生后，公安机关当即提取杨某的血样进行检测。经鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇含量为138.72mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有自首情节。认定的证据有：被告人杨某供述，证人李某某、陈某某、吴某证言，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果，调解赔付材料，扣押清单，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘验笔录，血液提取登记表等证据。建议以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役，可以考虑缓刑。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合关岭自治县司法局同意纳入社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵文博
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00484号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人金连松，汉。
2015年8月18日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）217号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年2月占用五里镇涧桥村6组700平方米土地建生猪养殖场，建筑占地面积为336平方米，建筑面积为336平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的336平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款21000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年10月21日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于同年11月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人淮安市国土局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年8月18日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00484号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人金连松，汉。 2015年8月18日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕217号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年2月占用五里镇涧桥村6组700平方米土地建生猪养殖场，建筑占地面积为336平方米，建筑面积为336平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的336平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款21000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年10月21日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于同年11月5日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：申请人淮安市国土局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年8月18日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年十一月十一日 书记员 王   陆   琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3736号
原告：敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职员。
被告：苗德雨，男，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告苗德雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 于婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1762号
罪犯王耀，男，1992年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年6月10日作出（2010）西充刑初字第39号刑事判决，以被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月11日至2015年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79.5分。另查明，罪犯王耀被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第761号
罪犯ＸＸ强，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ强因故意杀人罪被山西省高级人民法院于2011年05月18日以（2010）晋刑一终字第119号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年05月22日起至2019年05月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ强服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。
（刑期从2009年05月22日起至2018年05月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1475号
原告徐林超。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘波。
被告刘萍。
原告徐林超与被告刘波、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林超的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼，被告刘波、刘萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐林超诉称，2015年2月21日被告借原告现金9000元，虽经原告多次催要，被告未付。被告刘波与被告刘萍系夫妻关系，理应对夫妻共同生活期间的债务承担连带责任。现原告请求：一、要求两被告偿还借款9000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘波、刘萍未答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告刘波向原告徐林超借款9000元，双方未约定还款期限。后被告未还款，原告于2016年3月2日诉至本院。
另查明，被告刘波与被告刘萍系夫妻关系。
以上事实有被告刘波书写的欠条原件、两被告户籍证明信原件各一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘波向原告徐林超借款9000元，有其出具的欠条原件可以证实，被告刘波应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告刘波、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、刘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告徐林超借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第657-1号
原告夏丽荣。
被告孙东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏丽荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋金华
二〇一四年十二月十日
代书记员 牛晓燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2084号
原告：邵某某，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：张祺祎，乾安县法律援助中心指派乾安县水字镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，乾安县人，住乾安县。
原告邵某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人张祺祎到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付家庭财产分割款人民币10万元。事实和理由：2015年11月5日，原、被告协议离婚，按协议约定，“房屋及其他全部财产归男方所有，男方付给女方十万元钱，自离婚之日起，一个月内付清”。现双方已经离婚9个月，原告向被告主张给付家庭财产分割款人民币10万元，但被告拒付，故诉至法院。
赵某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某某与赵某某于2015年11月5日在乾安县民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议书，邵某某与赵某某就财产分割达成协议，离婚协议书第2条：房屋及其它全部财产归男方所有。男方付给女方十万元钱，自离婚之日起，一个月内付清。至今赵某某未向邵某某给付，致使邵某某诉至本院。
本院认为：赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对邵某某提出的事实、证据和主张的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邵某某与赵某某在离婚时就财产分割达成协议，该协议对邵某某与赵某某均具有法律约束力。邵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告邵某某人民币10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵某某负担并向本院交纳，退还原告邵某某2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张微微
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第14号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人刘秀勤。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）283号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）283号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人刘秀勤名下的座落于新石南路29-11号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币363885元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2700元。上述款项合计人民币367585元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号恩14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为61.33平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人刘秀勤在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）283号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人刘秀勤在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）283号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第123号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人王守臣，住所长春市宽城区。
被执行人谷瑞平，住所长春市宽城区。
申请执行人与被执行人借款纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第4069号执行证书，于2015年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（（2015）吉长信维证字第4069号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜继鑫
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初874号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月23日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]498号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月14日21时45分，被告人丁某某酒后驾驶车号为皖Ｆ×××××号牌小型轿车，沿永城市新城区中原路由北向南行驶至中原路曹楼市场路段�，被执勤交警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人丁某某血样中乙醇含量为120.61mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人丁某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20007号
原告甘肃汇发机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
被告徐旺利，男，汉族，住址：甘肃省华池县，个体工商户。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限责任公司诉被告徐旺利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院扣押被告租赁的成工牌CG956C（机号：1954，1996）装载机两台或被告名下的其他财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押成工牌CG956C（机号：1954，1996）装载机两台或冻结、查封、扣押被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民催字第7号
申请人温州宏铝铝业有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业园区纬15路227号（乐清市新兴电缆附件有限公司内）。
法定代表人黄旭仁，执行董事。
申请人温州宏铝铝业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为3010005123140671，出票日期为2014年5月15日，汇票到期日为2014年11月15日，出票人为桂林聚成贸易有限公司，付款行为交行桂林城中支行，收款人为广东飞普纳电器有限公司，被背书人为玉环县全力机械有限公司，出票金额为人民币20万元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州宏铝铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年二月六日
代书 记员 覃 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初96号
原告欧素兰，女，1969年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李世美，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人欧亚锋，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧素兰诉被告王云飞、李世美及第三人欧亚锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭，于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧素兰及代理人文海军，第三人欧亚锋到庭参加诉讼，被告王云飞、李世美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧素兰诉称：二被告因做生意急需现金周转，于2013年11月3日向债权人欧亚锋借款5万元，并立下字据，债权人多次催讨均无果。为此，于2015年11月12日债权人欧亚锋将该笔债权转让给原告行使。双方签订了一份《债权转让协议》。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告欧素兰为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一张，拟证明被告王云飞向债权人欧亚锋借款的事实；
《债权转让协议》一份，拟证明债权人欧亚锋已将债权转让给原告欧素兰。
被告王云飞、李世美未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告欧素兰、被告王云飞与第三人欧亚锋均是朋友关系，被告王云飞与被告李世美是夫妻关系。2013年5月，第三人欧亚锋因需要资金周转，向原告欧素兰借款5万元，并出具借条一张。2013年11月3日，被告王云飞以资金周转困难为由向第三人欧亚锋借款5万元，并出具借条一张。第三人欧亚锋欠原告欧素兰的5万元到期后，原告向第三人欧亚锋追讨，第三人欧亚锋无力偿还，提出将其对被告王云飞享有的债权转让给原告欧素兰，原告欧素兰同意。2015年11月12日，第三人欧亚锋作为甲方与以原告欧素兰为乙方签订了《债权转让协议》，协议约定：甲乙双方一致同意，甲方将对王云飞于2013年11月3日的债权共计人民币伍万元（小写：￥50000元）全部转入给乙方行使，乙方按照本协议直接向王云飞主张债权；甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。该协议签订后，第三人欧亚锋将借条原件交给原告欧素兰后，多次寻找被告王云飞，但都不知其下落，也无法联系。债权转让后，原告欧素兰多次向被告王云飞追讨借款，但一直无法找到被告王云飞，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告王云飞、李世美下落不明，本院依法向被告王云飞、李世美公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期满后，被告王云飞、李世美未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云飞向第三人欧亚锋借款5万元人民币并出具了借条，双方之间的民间借贷关系是依法成立并合法有效的。第三人欧亚锋与原告欧素兰签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定，且不具有债权转让禁止情形，应受法律保护。且在双方达成协议后，原告已就该债权向法院提起诉讼，故该债权转让应对被告王云飞产生效力。因此，对于原告欧素兰要求被告王云飞偿还借款5万元人民的诉请，本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王云飞与被告李世美系夫妻关系，因此对原告欧素兰的借款应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王云飞、李世美在本判决生效后五日内偿还原告欧素兰借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告王云飞、李世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年六月一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。??第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。?债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。