内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人叶青，总经理。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所
律师。
被上诉人（原审原告）：高贵，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1997年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：其力木格，女，1993年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：白岩松，男，1996年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人高贵、王某、其力木格、白岩松机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初7106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，对本案重新判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决由上诉人在交强险和第三者责任险向被上诉人高贵支付赔偿金没有法律依据。1、事故车辆在上诉人单位投保情况属实。2、被上诉人王某在事故发生时为未成年人，不具备驾驶资格，且所驾驶车辆未悬挂牌照，事故发生后存在逃逸行为。上述行为均属保险公司拒赔范围。3、被上诉人白岩松作为车辆所有人，将无牌照车辆出借给无证的未成年人存在明显过错，对损害后果应承担赔偿责任。
高贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
其力木格、白岩松未提交答辩意见。
高贵向一审法院提出诉讼请求，1、要求判令被告王某赔偿原告高贵各项损失141041.92元，包括医疗费1109.00元、误工费15726.46元（113.14元×139天）、伤残赔偿金91726.46元（30594.00元×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费800.00元、拖车费300.00元、停车费9280.00元、医疗辅助器具费2400.00元、车辆损失11000.00元、评估费3000.00元、车辆拆解费700.00元、吊车费500.00元；2、要求被告白岩松、其力木格在其过错责任内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险理赔范围内承担保险理赔责任；4、要求判令上述被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告其力木格与白岩松系姐弟关系。×××号大众牌小型轿车登记车主为其力木格，其已将该车赠予白岩松，2015年7月26日，白岩松将该车借予王某，王某于当日23时许，无证驾驶未悬挂号牌（×××号）大众牌小型轿车与高贵驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车相撞，致高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王某弃车逃逸。原告高贵受伤后在某医院住院治疗84天，诊断为膝关节内侧副韧带完全断裂，视神经损伤，面部软组织挫伤。原告的伤情由通辽市医院司法鉴定中心于2016年4月8日出具司法鉴定意见，被鉴定人高贵，因道路交通事故致右眼视神经损伤，右眼睑及额面部皮肤裂伤，经治疗后现右眼低视力1级，伤残程度为X级伤残；面部创口瘢痕14.9CM，伤残程度为X级伤残。本起交通事故经公安交警部门认定，被告王某负本起事故的全部责任，原告高贵无责任。原告高贵产生各项损失如下：1、医疗费441.40元，2、误工费10209.60元（113.44元×90天），3、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元×20年×15%），4、精神损害抚慰金4500.00元，5、鉴定费920.00元，6、医疗辅助器具费2400.00元，7、车辆损失11000.00元，8、评估费3000.00元，9、车辆拆解费700.00元，10、吊车费500.00元，11、施救车、吊车费、存车费1160.00元，以上合计126613.00元。另查明，原告因本案交通事故产生已获赔偿各项损失76203.51元，包括医疗费57676.47元，误工费9263.52元（84天×110.28元）、护理费9263.52元（84天×110.28元）。被告王某为原告垫付医疗费18000.00元，在前诉未处理。
一审法院认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王某无证驾驶×××号（未满18周岁、未悬挂号牌）大众牌小型轿车与高贵驾驶的轻型普通货车相撞，致高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王某弃车逃逸，经公安交警部门认定，被告王某负本起事故的全部责任，原告高贵无责任，具有事实根据和法律依据。被告白岩松作为车辆的实际所有人，将车辆借给无驾驶证的人使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告其力木格虽是王某驾驶车辆的登记车主，但对本案事故的发生没有过错，对原告请求被告其力木格承担连带赔偿责任的请求不予支持；未依法取得驾驶证和驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场保险人不负赔偿责任属于保险公司的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中被告保险公司未举证证明其已对投保人履行了提示义务，故被告保险公司应对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，可在履行赔偿义务后，依法向侵权人行使追偿权。原告未提供证据证明其请求误工天数的合理性，但原告因本案事故致两处十级伤残，酌情给付其出院后的误工期间90天；原告请求的医疗费合理部分本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费项目和金额于法有据，予以支持；原告的车辆购买于2012年，当时的购置价格为29500.00元，在鉴定过程中，鉴定机构认为维修费用已超过车辆实际价值，达到推定全损的程度，故对车辆作出市场价格鉴定，原告据此请求车辆损失并不无当，予以支持；产生的相应鉴定费用亦属于合理损失，应予支持；原告请求的车辆拆解费和吊车费，具有合理性和客观性，予以支持；对原告请求的在交警停车厂产生施救、吊车费用，该费用系因本案事故产生的直接合理损失，予以支持；对原告请求的在交警部门停车场和在修理厂的停车费用，本案事故发生在2015年7月26日，原告于2015年9月23日在本院第一次提出诉讼时未就财产损失主张权利，产生的停车费用与原告怠于行使权利有关，且未提供证据证明停车时间系因公安交警部门或其它客观原因导致，故对原告请求的交警部门停车费用本院酌情给付20天，其它费用不予支持。被告其力木格、白岩松未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对被告王某的垫付款18000.00元，应被告请求予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告高贵各项损失126613.00元。二、原告高贵返还被告王某垫付款18000.00元；三、驳回原告高贵的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1561.00元，由原告高贵负担145.00元，被告王某负担1416.00元。以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高贵1100**.00元；给付被告王某16584.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王某未满18周岁无证驾驶未悬挂号牌的车辆与高贵驾驶的轻型普通货车相撞，致高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王某弃车逃逸，经公安交警部门认定，王某负本起事故的全部责任，高贵无责任，具有事实根据和法律依据。白岩松作为车辆的实际所有人，将车辆借给无驾驶证的人使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；其力木格虽是王某驾驶车辆的登记车主，但对本案事故的发生没有过错，不应承担责任。未依法取得驾驶证和驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场保险人不负赔偿责任属于保险公司的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中平安保险公司未举证证明其已对投保人履行了提示义务，故平安保险公司应对高贵的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，可在履行赔偿义务后，依法向侵权人行使追偿权。原审对事故责任的认定和损失数额的确认符合法律规定，应予采纳。上诉人保险公司主张拒绝赔偿的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 道日娜