wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字1845号
原告吴某某，女，1990年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理�代收法律文书。
被告贾某某，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人齐建国、被告贾某某及委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称，我与贾某某于2008年1月在郑州务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子叫贾浩博，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现贾某某性格暴躁多疑，多次对我实施家庭暴力。夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生男孩由我抚养，贾某某承担抚养费50000元，诉讼费由贾某某承担。
贾某某辩称，吴某某所诉不实，我没有殴打吴某某，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，吴某某向本院提交了婚姻登记证明一份，吴某某以此证明二人系合法夫妻关系。贾某某无异议。贾某某向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，贾某某以此证明二人系合法夫妻关系。吴某某无异议；2、贾浩博的户口登记卡一页，贾某某以此证明其子贾浩博的出生日期。吴某某无异议。
本院认为，吴某某提交的婚姻登记证明与贾某某提交的证据1，双方均无异议，且两份证据相互印证，本院予以认定；贾某某提交的证据2，吴某某无异议，且该证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据庭审质证及当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
吴某某与贾某某均系聋哑人。2008年1月，吴某某与贾某某在郑州务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子�贾浩博，现贾浩博随贾某某生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。
本院认为，吴某某与贾某某系合法夫妻，吴某某以贾某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，贾某某不承认，吴某某未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年十二月十七日
书记员 李法义
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初302号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王志文，男，1998年01月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经汝南县人民检察院批准，于2016年6月9日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王志文犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人王志文伙同他人在汝南县韩庄街唱响KTV唱歌期间，无故持钢管对刘某、赵某2、闫某、李某等人进行殴打，致使刘某、赵某2、闫某、李某等人受伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某2、刘某、闫某、李某四人均构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：户籍证明等；2.证人赵某1等人的证言；3.被害人刘某等人的陈述；4.被告人王志文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人王志文无故随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议并认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日23时许，被告人王志文伙同他人在汝南县韩庄街唱响KTV唱歌期间，无故持钢管对刘某、赵某2、闫某、李某等人进行殴打，致使刘某、赵某2、闫某、李某等人受伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某2、刘某、闫某、李某四人均构成轻微伤。
被告人到案后如实陈述了上述事实，并积极赔偿了四被害人的各项经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、赵某2、闫某、李某的陈述，证人郑帅、赵某1等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、赔偿协议书等，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，主从犯不宜区分。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪无前科，依法可以酌情从轻处罚。被告人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋振华
审 判 员 王新华
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4020号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被告：李庆超，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李庆超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理二十五元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卫 超
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第43号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张建淼。
委托代理人国恒志。
被申请人孙荣建，农民。
被申请人李少婷，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的南计征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人孙荣建、李少婷未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第43号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人张某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕32号行政处罚决定书，认定被执行人张雷于2014年10月份在西韩岭乡仝家湾村占地0.55亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张雷作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计1833整（大写壹仟捌佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月14日、2015年7月30日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00375号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽杰，女，1975年4月13日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人崔丽杰买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1502号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2820元退还给上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1125号
申请执行人许玉松，男，1965年1月30日生。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
申请执行人许玉松与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0116民初1862号民事调解书（判决杜军于2016年3月23日前一次性偿还许玉松人民币100万元及利息，并自2015年2月26日起至实际支付之日止，按年利率12%支付利息。南京恒久远投资担保有限公司对杜军的上述债务承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人许玉松于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年5月17日将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1125号
本院在执行申请执行人许玉松与被执行人杜某、南京某某某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某某担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初990号
原告段忠喜，男，1964年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告谢红勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告段忠喜与被告谢红勇合伙纠纷一案，原告段忠喜于2017年4月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告段忠喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 耿新平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卫平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第133号
申请执行人张某。
被执行人肖某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月九日
书记员 周 露
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第133号
申请执行人梁某能，男，1964年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人金沙县西洛乡某煤矿。
法定代表人：陈某文。
组织机构代码：750150729
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）906号仲裁裁决书，于2015年1月28日受理了梁某能申请执行金沙县西洛乡某煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡某煤矿应给付申请执行人梁某能工伤待遇赔偿款人民币60851元，执行费人民币820元，现被执行人无执行条件，申请人申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 王 艾
审判员 代守泽七月二十七日
书记员 李 佩 娟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初292号
原告：王老聪，女，汉族，1970年8月20日生，文盲，农民，泸西县人。
被告：陈建昌，男，汉族，1966年生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王老聪与被告陈建昌物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年5月5日原告王老聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王老聪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王老聪自愿承担。
审判员 李翔
二〇一七年五月五日
书记员 殷荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第767号
原告张家界市永定区房地产公司，住所地张家界市永定区紫舞东路47号。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人宋登武，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石志英，女，汉族，系原告单位工作人员。
被告熊金玉，女，土家族。
原告张家界市永定区房地产公司（以下简称区房产公司）与被告熊金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告区房产公司的委托代理人宋登武、石志英，被告熊金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区房产公司诉称，2000年初，原告将位于张家界市永定区崇实居委会的3-153号房屋租赁给被告熊金玉居住。现沿河棚户区改造项目施工在即，被告熊金玉居住的房屋在规划红线范围内。为此，原告已经给被告送达了解除租赁关系的通知书，并限期被告腾房让地。经原告多次催促，但被告都置之不理。原告特具状起诉，请求法院依法解除原告与被告的租赁关系，判决被告立即腾房让地。
被告熊金玉辩称，原告的起诉已过诉讼时效。被告是从1991年起租住原告的公租房的，当时约定租金一月一交，被告从未违反约定。1998年遭受特大洪水灾害，房屋已成危房，要求原告整修，原告让被告自己整修，原告不收房租。2003年7月，房屋再次遭受洪灾，被告找到原告要求维修房屋，原告说早就讲好了的，不收房租，谁住谁修。既然说不收房租为什么又告被告不交房租，时间也有七年这久，早就过了诉讼时效；原告的诉讼请求与事实不符。被告系崇实居委会便河巷世代居民，也是原告直管公房的老住户。2008年10月14日的一场大火将被告租住的房屋化为灰烬，因原告无力解决被告的住房问题，经政府有关部门许可，被告于2008年10月31日与原告签订了修建住房的协议。约定被告修建的房屋由被告所有，建房的土地权属为原告所有，被告每年向原告缴纳120元土地补偿费直至拆迁之日，遇国家建设，房屋的补偿归被告所有，土地补偿款归原告所有。协议签订后，被告多方借债修建了三层房屋。现在因被告居住的房屋需要拆迁，原告为了达到侵占被告合法利益的目的，单方撕毁协议，起诉被告，其诉讼请求与事实完全不符，请求人民法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
诉讼双方为证明各自的主张，当庭出示了证据，并相互进行了质证。
原告区房产公司向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证及法人证书，证实原告的主体资格及法定代表人的基本情况；2、永定区房地产公司直管公产房欠租统计表，证实被告欠缴租金的事实；3、被告熊金玉的户籍资料，证实被告的基本情况；4、评估报告及补偿明细表，证实公租房屋结构、面积及补偿标准；5、解除房屋租赁并腾房让地通知书及送达回证，证实原告通知被告解除房屋租赁关系，腾房让地的事实。
被告在质证时认为，对证据1、3的真实性，合法性，关联性没有异议；对证据2内容的真实性没有异议，但没交房租是有原因的；对证据4、5的真实性、合法性有异议，被告没有收到，不知情。
被告向本院提供了以下证据：
1、2003年1月18日，2007年7月14日，2008年1月16日区房地产公司危房搬迁通知3张，证明被告居住的房屋是危房,原告不收房租的事实；2、2008年10月14日灾受损报告及火灾现场照片3张，证明房屋毁于火灾，被告一家没有住房的事实；3、搭建临时住房的协议，证明因原告无力为其解决住房问题，被告自行搭建的临时房屋，并享有相关利益的事实；4、户籍证明，证明被告一直居住当地的事实；5、房屋现状照片4张，证明一楼是经营门面的事实；6、给区政府的报告，证明征收补偿偏低、不合理，向有关部门反映的事实。
原告质证时表示，对被告提供的证据的“三性”没有异议，但对证明目的有异议。
证据的分析与认定：原告提供的1、2、3号证据，被告提供的所有证据，双方当事人均无异议，且该证据具备证据的真实性、合法性与关联性的特征，能够证明案件的事实，本院予以采信；原告提供的4、5号证据，被告虽然提出异议，但并未提出相反证据予以佐证，且其证据系公产房欠租统计表、评估报告及补偿明细表、解除房屋租赁并腾房让地通知书及送达回证，内容真实，来源合法，与本案高度关联，能够证明原告的主张，故本院亦予采信。
根据认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：
被告熊金玉于1991年承租了原告位于永定办事处崇实居委会的3-153公租房居住。2008年10月14日，被告租赁的房屋毁于火灾。当时由于原告无法为被告提供住房，其为了解决居住问题，于10月31日与原告签订了一份搭建临时住房的协议。该协议约定，被告可在原址自行搭建临时住房，限定层高为一层；被告每年向原告交纳土地使用补偿费120元，直至国家建设需要拆迁之日，被告搭建的临时住房的补偿归被告所有，土地的补偿由原告所有。协议签订后，被告并未严格履行协议限定的只能搭建一层临时住房的规定，而是修建了三层房屋。因市城区沿河棚户区改造，原告提供给被告建房的土地位于该建设项目规划的红线范围内，属于被拆迁对象。经评估，被告所居住房屋的补偿价款为167536.57元。被告认为补偿价格太低，而拒绝腾让房屋。2015年3月26日，原告向被告送达了解除房屋租赁并腾房让地通知书，告知被告，解除双方之间存在的事实上的房屋租赁关系，被告应在接到通知后十日内自行腾让房屋。但被告熊金玉以补偿太低为由拒绝履行腾让房屋的义务。2015年4月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即腾让房屋。本案经过本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方于2008年10月31日签订的搭建临时住房的协议，实际上是一份租赁物因不可归责于租赁双方的情形下遭受损害，出租人因客观原因不能履行维修义务，经租赁双方协商，由承租人自行维修并负担维修费用，出租人相应减少租金和延长租期的房屋租赁合同，是租赁双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法、有效合同，且双方当事人已经全面实际履行。由于沿河城市棚户区改造项目建设，该协议约定的合同解除的条件已经成就，原告已经给被告送达了解除协议的通知书，该协议自通知到达时即予解除。原告要求被告立即腾房让地的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告认为补偿标准过低，要求原告对其修建的房屋进行合理补偿，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
租赁双方的房屋租赁合同解除，被告熊金玉于本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处崇实居委会3-153号的房屋。
案件受理费3650，因适用简易程序减半收取1825元，由原告张家界市永定区房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第246号
原告：屈根花，农民。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
委托代理人：王瑾颐泽，该公司职员。
本院在审理原告屈根花与被告宁波荙博爽石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈根花撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告屈根花负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月二日
代书 记员 瞿沙利
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执845号
申请执行人李新荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱伟勤，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李新荣与被执行人邱胜旺、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款32万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人邱胜旺、邱伟勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初837号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执845号
申请执行人李新荣，男，汉族，1957年03月10日出生，住将乐县。
被执行人邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县，
被执行人邱伟勤，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县，
申请执行人李新荣与被执行人邱胜旺、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款32万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人邱胜旺、邱伟勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初837号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执845号申请执行人李新荣，男，汉族，1957年03月10日出生，住将乐县。被执行人邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县，被执行人邱伟勤，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县，申请执行人李新荣与被执行人邱胜旺、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款32万元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人邱胜旺、邱伟勤纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初837号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第162号
申请人邓建坝，男，1978年9月生，汉族，现住开远市。
被执行人开远市房地产开发经营有限公司。
被执行人王斌，男，1963年4月生，汉族，现住开远市。
关于邓建坝诉开远市房地产开发经营有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）开民一初字第201号民事判决书，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为207020.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司、王斌银行无存款，我院依法查封被执行人开远市房地产开发经营有限公司位于开远市人民北路、开远市北正街、开远市青年路住宅49套间、商铺41间、办公楼3幢、洗澡房1间。因查封财产涉及银行抵押财产，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第162号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年九月十八日
书记员 李翠兰
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00173号
原告肖某某，曾用名肖某，男，1984年12月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化。
被告邓某某，女，1987年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化。
原告肖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员母绍先、人民陪审员周开莲组成合议庭，于2015年8月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月12日登记结婚，2009年11月19日生育女儿肖小某。被告于2011年外出打工，曾寄了500元钱回家，之后就失去联系了。被告离家五年，没有履行照顾家庭的义务和责任。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿肖小某由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
被告邓某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告肖某某与被告邓某某于2004年认识后自由恋爱，于2009年8月13日登记结婚，于2009年11月19日生育女儿肖小某。被告邓某某于2011年10月份离家外出，至今未归。肖小某现随原告肖某某生活。原告于2015年4月22日起诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿肖小某由原告抚养，抚养费由双方承担。在庭审中，原告表示不要求被告承担女儿肖小某的抚养费。
以上事实，有经庭审出示的原告身份证复印件、原、被告户口册复印件、某县某镇某村村民委员会及某县某镇派出所的证明原件以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础，被告自2011年离开与原告的共同住所后，多年未与原告联系，期间也未回过家，可认定夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女肖小某的抚养，被告下落不明，客观上已不能抚养小孩，从有利于子女身心健康的角度考虑，为不改变子女现存的生活环境，婚生女肖小某应由原告抚养，随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，虽不违反法律规定，却不能免除被告邓某某抚养婚生女肖小某的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女肖小某随原告肖某某生活，由原告肖某某抚养。
案件受理费200元，公告费360元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓 怀 兰
审 判 员 母 绍 先
人民陪审员 周 开 莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王立（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2556号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东益群农副产品有限公司
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
被执行人：李某
被执行人：鱼台永丰保鲜食品有限公司
被执行人：鱼台县中鲁农副产品有限公司
被执行人：于某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2556号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2456号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告冯学柱，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告冯学柱民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第151号
上诉人（原审原告）王爱武，女，1970年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）史志平，男，1967年2月12日出生，汉族。（系王爱武丈夫）
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾伟，董事长。
上诉人王爱武、史志平因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王爱武及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼1单元303号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋东侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱武、史志平精神损失费8000元；二、驳回原告王爱武、史志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，王爱武、史志平不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋东侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人王爱武、史志平上诉要求拆除所购房屋东侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王爱武、史志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第151号
上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人（原审原告）王爱武。
上诉人（原审原告）史志平
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司因与上诉人王爱武、史志平相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5018号
罪犯姜雨，男，22岁，汉族，吉林省柳河县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）新刑初字第0129号刑事判决，以被告人姜雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜雨予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第249号
原告陈某。
被告庞某。
委托代理人袁某某，河南恒辉律师事务所律师。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子庞某甲，××××年××月××日生育次子庞某乙。原、被告双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；婚后共同财产共同分割；原告及次子的3亩耕地由原告耕种。
被告辩称：原告所述不是事实，双方婚后感情尚好，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
卫辉市档案馆出具结婚婚姻登记申请书及审查处理复印件一份，以此证明原、被告夫妻关系；
卫辉市公安局庞寨派出所2012年6月7日对被告庞某询问笔录一份，证明原、被告感情不和。
被告未向本院提交证据材料有：
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子庞某甲，于××××年××月××日生育次子庞某乙。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并登记结婚，在婚后的共同生活中，建立了一定的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故应判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孟松峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4284号
原告侯玉春，男，1964年3月14日出生。
被告胡记萍，女，1969年12月12日出生。
原告侯玉春与被告胡记萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉春到庭参加诉讼。被告胡记萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯玉春诉称，2015年4月，经郝××介绍，我为被告家的民房建造提供劳务，我系大工，每日工资200元。2015年4月25日，被告家的民房工程完工，除已给付的部分工资外，被告尚欠我3.5天的工资共计700元。我多次找被告协商此事，但一直未能达成一致。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠我的工资700元。
被告胡记萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3、4月间，被告在延庆区××镇××村新建二层楼房。经郝××介绍，原告为被告的楼房建设提供劳务，原告系大工，日工资200元。除已给付原告的部分工资，被告尚欠原告3.5天工资，共计700元。2015年7月20日，郝××将被告诉至本院，要求被告给付包括原告等6人在内的劳务费共计5450元。本院作出的（2015）延民初字第05307号民事判决书认为，郝××为被告提供劳务，理应得到劳动报酬，但郝××不能代表原告等人向被告追索劳务费，本院判令被告给付拖欠郝××的劳务费1600元。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费700元。经核实，原告应得工资700元。
上述事实，有原告提交的考勤薄、（2015）延民初字第05307号民事判决书及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房工程提供劳务，理应得到劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，有原告出具的考勤薄、法院生效判决书等证据相佐证，故原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡记萍给付原告侯玉春工资七百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡记萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沙 莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初96号
原告：杨兰敢，男，1974年8月25日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏明亮，男，1991年7月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐必丹，女，1990年10月30日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告杨兰敢与被告夏明亮、徐必丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨兰敢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨兰敢撤回起诉处理。
审判员 汪 弘
二〇一八年一月十五日
书记员 霍本琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
涟民一初字第1430号
原告周某某，男，、
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人彭钧，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月26日办理结婚登记手续。1993年3月14日生育男孩周某甲，2001年5月27日生育男孩周某乙。原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。1994年，被告因琐事与原告发生争吵，离家出走达五年之久。2014年2月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和清偿；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记查询表。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据二、婚生小孩周某甲、周某乙的户籍资料。拟证明周某甲、周某乙系原、被告的婚生小孩。
被告陈某某对原告周某某提交的证据无异议。
被告陈某某辩称，为了家庭和小孩，被告辛苦付出二十多年，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告周某某提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
1992年5月，原、被告经人介绍相识，1992年7月26日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。1993年3月14日，原、被告生育长子周某甲，2001年5月27日，双方生育次子周某乙。从1994年起，原、被告因性格不合为家庭琐事发生争吵，后被告离家外出打工，直至1997年才回家。2013年，被告加盟“绿之韵”，从事保健品直销。原、被告经常为此发生争吵。2014年4月，被告外出打工，原、被告开始分居。2014年11月27日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年二月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书2015）涟民一初字第1430号原告周某某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人彭钧，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月26日办理结婚登记手续。1993年3月14日生育男孩周某甲，2001年5月27日生育男孩周某乙。原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。1994年，被告因琐事与原告发生争吵，离家出走达五年之久。2014年2月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和清偿；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记查询表。拟证明原、被告系合法夫妻；证据二、婚生小孩周某甲、周某乙的户籍资料。拟证明周某甲、周某乙系原、被告的婚生小孩。被告陈某某对原告周某某提交的证据无异议。被告陈某某辩称，为了家庭和小孩，被告辛苦付出二十多年，被告不同意离婚。被告陈某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告周某某提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：1992年5月，原、被告经人介绍相识，1992年7月26日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。1993年3月14日，原、被告生育长子周某甲，2001年5月27日，双方生育次子周某乙。从1994年起，原、被告因性格不合为家庭琐事发生争吵，后被告离家外出打工，直至1997年才回家。2013年，被告加盟“绿之韵”，从事保健品直销。原、被告经常为此发生争吵。2014年4月，被告外出打工，原、被告开始分居。2014年11月27日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖韶光二〇一五年二月十日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0140号
原告赵友新。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市鸿山经济园区开发有限公司。
法定代表人潘新华，该公司董事长。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告赵友新与被告无锡市鸿山经济园区开发有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵友新于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵友新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友新撤回起诉。
案件受理费减半收取8245元（此款已由赵友新预交），由赵友新负担。
(此页无正文)
审判员 戴鸿峰
二〇一四年三月十日
书记员 郑维和
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第830号
罪犯王登科，男，1989年7月3日生，汉族，中专文化，四川省资阳市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第416号刑事判决，以被告人王登科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年6月23日起至2027年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王登科在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯王登科予以减刑。
经审理查明，罪犯王登科自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登科确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登科减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00086号
原告胡怀胜，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡怀义（系原告之弟），男，退休职工，住四川省渠县。
被告重庆市涪陵区城乡建设委员会，组织机构代码00867356-8，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人曾庆明，主任。
委托代理人盛白浪，重庆市涪陵区城乡建设委员会党委委员、工委主任。
委托代理人刘彤，重庆市涪陵区城乡建设委员会法规科长。
原告胡怀胜诉被告重庆市涪陵区城乡建设委员会行政赔偿一案，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告胡怀胜于2014年6月24日以放弃诉请求为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡怀胜放弃诉讼请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡怀胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡怀胜负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 薇
，
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00431号
原告王某某，男，汉族，2010年9月19日出生，学生。
法定代理人王亚玲，女，汉族，1984年3月16日出生，居民，系原告王某某之母。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县玉山镇玉山村四组，住所地，蓝田县玉山镇玉山村*组。
原告王某某与被告蓝田县玉山镇玉山村四组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本案在审理过程中，被告蓝田县玉山镇玉山村四组原任组长被撤职，未选出新任组长，2015年11月18日，原告以被告自立案之日起至今无组长，致使诉讼难以实施，待新的组长产生后再次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蓝田县玉山镇玉山村四组的起诉。
案件受理费53元（原告王某某已预交），退还给原告王某某。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹小梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1149号
原告戈某，女，1989年1月17日生，汉族。
被告罗某甲，男，1977年11月10日生，侗族。
原告戈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原、被告于2011年1月11日结婚。被告性格暴躁，婚后经常因琐事辱骂自己。至2015年开始，被告更是对自己大打出手，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同房产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称，答辩人性格确实较强硬，但婚后与原告感情一直很好，之所以打原告是因为双方在争吵过程中言语不和，并表示自己与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2008年5月自由恋爱，2011年1月11日登记结婚，××××年××月××日育有一女罗某乙。现原告以被告性格暴躁，经常辱骂、殴打自己，夫妻感情破裂为诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且双方已育有一女。双方之间虽因生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应珍惜以往的夫妻感情，为夫妻和好创造条件，并为子女成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第364号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年12月的一天18时许，被告人朱某某伙同刘某某（已判刑）在郴州市国庆北路北湖市场旁巷子，趁被害人李某某买菜之机，用镊子从被害人李某某上衣口袋内扒得一台白色三星手机后转交给刘某某，后刘某某被巡逻队员抓获并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1767元。案发后，被盗手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人唐某某的证言、现场方位图、指认笔录、郴州市看守所暂不予收押证明、鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、同案犯刘某某的供述、被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年3月的一天，被告人朱某某伙同刘某某等人在国庆北路公平超市旁，由被告人朱某某用镊子从被害人付某某上衣口袋内扒得一台黑色中兴手机后转交给刘某某，后刘某某将被盗手机以550元销赃。经鉴定，被盗中兴牌N980手机价值870元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人付某某的陈述、郴州手机城信誉卡、现场方位图、提取笔录、检查笔录、鉴定意见、同案犯刘某某的供述、被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物两次价值共计人民币2637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人朱某某具有扒窃两次、扒窃金额2637元、为吸毒盗窃、坦白等量刑情节，向本院提出对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人付某某八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年十二月十日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初151-1号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告江西药都中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道37号。
法定代表人祝保华，董事长。
本院在审理原告周吉兵诉被告江西药都中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费57元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十日
书记员 陈勤
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初12号
原告四特酒有限责任公司（下称四特酒公司），地址：江西省樟树市药都北大道11号。
法定代表人廖昶，四特酒公司总经理。
委托代理人叶伟栋，四特酒公司业务员，委托代理权限为一般代理。
委托代理人李小刚，四特酒公司法务，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉及代收法律文书。
被告老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，老河口市工商局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商局法规科干部。委托代理权限为一般代理。
原告四特酒公司不服被告老河口市工商局作出的老河口工商处字（2016）第215号行政处罚决定一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告四特酒公司以该行政处罚决定所确定的义务与被告老河口市工商局已和解处理完毕为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告四特酒公司就工商行政处罚案在与被告老河口市工商局协商处理完毕后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周雪琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第2181号
原告李小萍，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告陈尧辉，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告李小萍与被告陈尧辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍和被告陈尧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称，2000年11月2日，陈尧辉因公司欠缺资金周转，向李小萍借款70000元，并由陈尧辉出具借条一份，无还款日期，年利息12%。陈尧辉一直拖延未还。为维护李小萍的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.陈尧辉立即向李小萍归还所欠借款70000元；2.陈尧辉立即向李小萍支付借款的利息117950元，从2000年11月2日暂计至起诉之日2014年11月20日；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告陈尧辉当庭口头答辩称，李小萍说这笔款的借据早就遗失了，借款早已清偿。
经审理查明：陈尧辉和李小萍是朋友关系，两人育有一女。2000年11月2日，陈尧辉以陈辉之名向李小萍出具借条一份，借款数额为70000元，年利息12%。陈尧辉称借款已经偿还，为此提交了向李小萍账户存入64786元的东莞市农村信用合作联社存款回单，陈尧辉表示还有部分在之前还支付了部分现金。陈尧辉还提交了代李小萍支付三笔款项的银联消费单，数额分别为20000元、20000元、39282元，陈尧辉表示这三笔钱是自愿支付帮李小萍解决女儿的住房问题。李小萍称，前两笔银联消费的各20000元可以抵销借款利息，另外的39282元已经还给陈尧辉。
以上事实，有李小萍提交的借条，陈尧辉提交的东莞市农村信用合作联社存款回单、银联消费单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李小萍与陈尧辉之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。陈尧辉称借款已经清偿，但双方多年来有较多金钱往来，陈尧辉向李小萍账户存入的64786元不足以认定为还款，且李小萍至今仍持有借条，本院对陈尧辉的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陈尧辉需向李小萍偿还借款70000元并支付利息，利息按照借条的约定，以70000元为本金，按年利率12%计算，李小萍要求从2000年11月2日计至2014年11月20日，本院予以支持，数额为70000元×12%×（14年+18天÷30天÷12个月）=118020元，李小萍仅要求利息117950元，本院予以确认。另外，陈尧辉通过银联代李小萍支付的三笔款项中，李小萍自愿以其中的40000元抵销利息，本院予以准许，那么，陈尧辉需向李小萍支付的利息数额为77950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈尧辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小萍偿还借款70000元及利息77950元。
二、驳回原告李小萍的其他诉讼请求。
本案受理费2029.5元，由被告陈尧辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00087号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人王某乙，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人王某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月27日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人王某甲申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人王某甲申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00226号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 力
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第735号
原告董树明，务农。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告赵金田（曾用名赵红权），务农。
委托代理人韩建雲。
原告董树明与被告赵金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树明及委托代理人韩振宇、被告委托代理人韩建雲到庭参加诉讼。被告赵金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树明诉称，2013年在被告经营矿山期间，原告先后于2013年6月1日、2013年6月5日两次为被告供应柴油，合计油款41，450元，有被告立下的欠条为证。后原告多次向被告催要拖欠油款，但被告总以种种理由搪塞，至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告油款41，450元；诉讼费由被告承担。
被告赵金田辩称，2013年6月1日第一次送柴油是被告联系的，第二次送柴油是其他合伙人联系的。矿山不是被告个人的，是合伙的，所以油款应由矿山合伙人共同承担。合伙人有甄耀亮、张国文、段朋、刘山江及贾志刚，被告占十分之一的股份。
经审理查明，2013年原告先后两次向被告供应柴油。2013年6月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠油款贰万贰仟零伍拾元整（22，050）”。2013年6月5日，被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠油款壹万玖仟肆佰元整（19，400）”。之后，被告未给付上述油款。上述事实由欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应柴油，被告应及时给付原告货款。被告以油款系与其他合伙人共同所欠，应由合伙人共同承担的辩解，原告不予认可，且与被告给原告出具的欠条内容不符，其与他人合伙事项的约定属另一法律关系，故本院对其辩解不予支持。被告给原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付油款的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告赵金田于本判决生效之日起十日内给付原告董树明油款41，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告赵金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月三日
书记员 李建桥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4865号
上诉人（原审原告）：王淑英，女，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：黄骅市*排河。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王淑英因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1842号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王淑英诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市化肥厂工作。1984年根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。
原审认定：原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。
原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告作为被告三信丙纶公司的职工，在达到退休年龄后，已由三信丙纶公司为其办理退休手续，并已开始享受养老保险待遇。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，不符合劳动争议受理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑英对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王淑英的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王淑英针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4865号上诉人（原审原告）：王淑英，女，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：黄骅市*排河。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人王淑英因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1842号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告王淑英诉称：被告前身系黄骅市化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅市化肥厂工作。1984年根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉。请求判令被告按照统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。原审认定：原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告作为被告三信丙纶公司的职工，在达到退休年龄后，已由三信丙纶公司为其办理退休手续，并已开始享受养老保险待遇。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，不符合劳动争议受理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王淑英对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人王淑英的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王淑英针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
安徽省巢湖市人民法院
民事�定书
（2014）巢民二初字第00836号
原告：韦邦保，男，1954年11月出生。
被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告韦邦保负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初重字第35号
原告高永臣，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市濮水建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路***号。组织机构代码证号：769473018。
法定代表人赵孟显，该公司经理。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告濮阳县建设工程管理局。住所地：河南省濮阳县城关镇解放路北段***号。组织机构代码证号：005653553。
法定代表人李清巍，该局局长。
原告高永臣诉被告濮阳市濮水建设工程有限公司、濮阳县建设工程管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）濮民初字第3316号民事判决，被告濮阳市濮水建设工程有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）濮中法民二终字第00237号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高永臣于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高永臣申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永臣撤回起诉。
案件受理费2087元（已减半收取），由原告高永臣承担。
审 判 长 于振民
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第12号
原审原告申翠霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原审被告宋伟良，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原审原告申翠霞与原审被告宋伟良离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）开民初字第5947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书第五项（财产分割项）应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案就财产分割部分由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书第五项（财产分割项）的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 李 华
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 盼
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执938号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被申请人：刘源洲，男，1966年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：刘源飞，男，1971年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：刘少仙，女，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2627号民事判决书确定的义务，向被执行人刘源洲，刘源飞，刘少仙发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘源洲有长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周献辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2017年8月9日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2627号民事判决书确定的义务，向被执行人刘源洲，刘源飞，刘少仙发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘源洲有长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，扣押
被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：扣押被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执938号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：刘源飞，男，1971年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘源洲，男，1966年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘少仙，女，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘源飞、刘源洲、刘少仙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执938号申请人：中国农业银行股份有限公司上饶支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该支行行长。被申请人：刘源洲，男，1966年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被申请人：刘源飞，男，1971年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被申请人：刘少仙，女，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2627号民事判决书确定的义务，向被执行人刘源洲，刘源飞，刘少仙发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘源洲有长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  周献辉二〇一七年八月九日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2017年8月9日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2627号民事判决书确定的义务，向被执行人刘源洲，刘源飞，刘少仙发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘源洲有长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，扣押被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：扣押被执行人刘源洲所有的长城牌赣Ｅ×××××轿车一辆。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1490号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：高枫惟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高枫惟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告高枫惟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59,593.01元（截止2016年9月10日，欠款本金57,265.10元，利息914.00元，费用1,413.91元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定从2016年9月11日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高枫惟自2012年9月5日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日止，累计欠款本息共计59,593.01元未给付。原告自2016年5月9日起多次催款，被告仍未清偿。
高枫惟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，高枫惟于2012年9月5日向招商银行信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。高枫惟使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年9月10日，欠款本金57,265.10元、利息914.00元、费用1,413.91元，以上合计59,593.01元。2016年9月10日后高枫惟偿还本金5元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证、结婚证、户口本、房产证、招商银行信用卡通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高枫惟于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计59,593.01元（截止2016年9月10日，欠款本金57,265.10元，利息914.00元，费用1,413.91元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定从2016年9月11日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,290元，减半收取645元（原告已预付），由被告高枫惟负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余645元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年五月二日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00625号
原告孙广山。
被告泰州市高港区口岸街道王营社区居民委员会。
法定代表人戚志高，主任。
委托代理人吴国俊。
原告孙广山与被告泰州市高港区口岸街道王营社区居民委员会（以下简称王营居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广山、被告王营居委会的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广山诉称，2015年3月3日王营居委会在无任何有效土地征收批准的情况下，将原告享有合法使用权的土地上的庄稼强行全部推光。原告报警，公安机关以征地行为为政府行为由不作为，原告只能眼看庄稼惨遭屠戮。此间，被告只出示了关于王营社区白杨三组东方明珠小区征地及白杨三组失地农民保障办理的相关“情况说明”一份，但该情况说明不是规范性文件，不具有任何法律效力，不能作为征地的依据。原告认为，被告对原告承包的土地予以征收的行为超越职权，是违法的，严重侵犯了原告的合法权利，故诉请法院确认被告的土地征收行为违法，责令被告依法发布征收土地批复及公告，向原告赔礼道歉，赔偿经济损失25000元，恢复耕地。
被告王营居委会辩称，被告不存在非法征地的行为，没有对原告土地上的附属财产造成非法侵害。征地过程中被告严格依照程序，对原告的附属物进行了登记，并由公证处进行公证保全。被告将原告的所有附属物补偿送到原告处，原告拒收，不存在对原告的侵犯。被告主观上没有过错，客观上没有侵犯到原告的财产权利，原告没有因征地造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙广山原系泰州市高港区口岸街道王营社区白杨三组村民。因王营社区白杨三组于2010年已被征地158.28亩土地，2011年3月王营社区白杨三组部分村民（不包括孙广山户）向泰州市高港区人民政府提出申请，要求将高港区绕城公路东使用权原为三组所有的面积为37.77亩土地一并予以征收，同时安置剩余的劳动力。2013年5月20日王营社区白杨三组作为甲方、泰州市高港区口岸街道办事处作为乙方、泰州市港城建设投资发展中心作为丙方、中共泰州市高港区委农村工作办公室作为见证方签订所有权变更协议书一份，表明经充分征求甲方群众意见，一致同意将其所有的37.78亩集体土地所有权变更为乙方所有，其中农用地35.55亩、建设用地0.00亩，未利用地2.23亩。本次所有权变更参照征收同类土地的标准执行，为一次性补偿，日后该地块如在涉及流转、征收等使用权或所有权变更与甲方及其他成员无任何瓜葛，补偿费用合计154.3293万元。甲方现有农业人口32人，本次变更需安置农业人口32人，具体安置办法按规定执行。本次变更后，甲方剩余农用地0亩。原告户拥有使用权的案涉0.9亩土地在上述所有权变更协议的35.55亩农用地范围内。现因上述所有权变更所需安置的农业人口32人中，除10人因死亡、户口迁出无法办理外，其余22人均已办理失地农民保障，自2013年6月起享受实地农民保障待遇，包括原告及其妻子、儿子、儿媳、孙子等5人。2015年3月3日被告将原由原告户享有使用权的案涉0.9亩土地上的种植物全部推倒。案涉0.9亩土地原为蔬菜基地。因原告认为被告的行为侵害了其财产权利，遂于2015年4月22日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求“确认被告的土地征收行为违法、责令被告依法发布征收土地批复及公告”的诉讼请求。
上述事实有关于请求将王营社区三组绕城公路东剩余田亩代征的申请、所有权变更协议书、王营社区三组被征地农民失地保障工作的情况说明、泰州市高港区被征地农民基本生活保障审批汇总表、泰州市高港区被征地农民基本生活保障人员汇总表、泰州市高港区被征地农民基本生活保障人员花名册、常住人口登记表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产损害赔偿纠纷作为侵权类案件，原告的请求基础在于其对权利的拥有。本案中原告诉争拥有使用权的0.9亩土地在2013年5月20日的所有权变更协议中，已由王营社区白杨三组变更为泰州市高港区口岸街道办事处所有，并约定“所有权变更参照征收同类土地的标准执行，为一次性补偿，日后该地块如在涉及流转、征收等使用权或所有权变更与甲方及其他成员无任何瓜葛”，原告户的5人也均已办理失地农民保障，从所有权变更协议及其履行来看原告应已失去本案诉争0.9亩土地的使用权。虽原告对所有权变更协议的效力提出质疑，但因所有权变更协议系王营社区白杨三组与泰州市高港区口岸街道办事处所签订，而泰州市高港区口岸街道办事处为泰州市高港区人民政府的派出机构，对该协议效力的认定不在人民法院民事诉讼的处理范围，故目前原告的主体是不适格的。诉讼中，原告放弃要求“确认被告的土地征收行为违法、责令被告依法发布征收土地批复及公告”的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广山的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 陈 媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23026号
原告焦×，男，1980年11月24日出生。
被告柳×，女，1980年7月11日出生。
原告焦×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×、被告柳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×诉称，我们于2005年3月自行相识，2007年2月14日登记结婚。2012年2月24日生有一子，名焦x1。婚前双方交往时间有限，被告有一年的外派学习，双方缺乏充分了解，缺乏沟通和交流；被告在不同的亲戚家长大，缺乏正常家庭环境下的成长经历，待人接物、教育子女等问题异于常人；双方已经分开居住多年，且没有夫妻生活；婚生子焦x1长期与原告及其父母生活，被告比较繁忙，不能充分照顾孩子。鉴于上述事实，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；焦x1由原告抚养，被告每月支付子女抚育费4000元。
被告柳×辩称，原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。我在外派学习的期间，我们双方始终保持密切联系，中间我多次回国。我们双方经历了很长时间的感情磨合才结婚，不缺乏沟通了解。我曾在爷爷奶奶家生活过一段时间，但是成长经历正常，我与公婆关系、与自己父母的关系都很好。我们今年年初一起去度假，6月份我们一起看电影，7月份的时候我们还带孩子一起去延庆游玩，我前几天出差还给原告买了东西，并没有大的矛盾。我们没有分开居住多年的事实。我们两边的老人与我们住的比较近，我们没有一直与原告的父母一起生活，两边的老人一直轮换着帮我们带孩子。我对孩子的关心和引导都是很正向的。我认为双方的感情并未破裂，还有和好的可能性，我也愿意包容。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年3月自行相识，于2007年2月14日登记结婚。双方均系初婚，2012年2月24日双方生育一子，名焦x1。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告焦×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告柳×离婚。柳×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告柳×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告王威要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年九月三十日
书记员 周韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08072号
原告：张倩，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告张倩与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告张倩向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07796号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张倩负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第485-1号
申请执行人鲁友堂，住湖北省应城市。
被执行人曲明明，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁友堂于2014年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曲明明给付欠款40万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人曲明明暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人鲁友堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐海昌