wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执409号被执行人秦建国，男，1982年10月7日生，汉族，江苏省南通市人，文盲，无业，住南通市通州区。关于被执行人秦建国罚金一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0612刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。被执行人秦建国未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦建国采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，秦建国未到庭申报财产并陈述相关案情；2、两次通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人秦建国名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，秦建国未婚并与父母同住，共9人，家里兄弟姐妹较多，残疾人也有好几个，家里比较困难，且秦建国一直外出，不知去向；4、本院已限制被执行人秦建国高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人秦建国已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612刑初161号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月七日书 记 员  顾 秀
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3249号
原告：李懋，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邹侠（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道（星城商住楼*幢*楼1-1）。统一社会信用代码：91520500680161763B。
负责人：徐谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙妮（特别授权代理），该公司职员。
委托诉讼代理人：陈潇（一般代理），该公司职员。
被告：李杰胜，男，1954年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
原告李懋与被告泰康人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（下称泰康人寿）、李杰胜确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月26日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李懋委托诉讼代理人邹侠，被告泰康人寿委托诉讼代理人龙妮、陈潇，被告李杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李懋向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告泰康人寿与李杰胜签订的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同无效（保单号04225261）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告从李杰胜处得知，2011年6月27日李杰胜为投保人与被告泰康人寿签订泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同（保单号：04225261），被保险人为原告，该合同的签订原告不知情，并未取得原告同意及授权。根据《中华人民共和国保险法》第34条的规定，侵犯了原告的人格权，属于无效合同。故原告诉至法院，请求认定该份合同无效，并保留追究被告其他民事责任的权利。
诉讼中，原告认为李杰胜与本案有法律上的利害关系，申请其作为本案被告参加诉讼。
庭审中，原告明确诉讼的法律关系是确认合同无效。
被告泰康人寿口头辩称：原告是2011年6月27日与我公司签订保险合同，所购买的产品为财富人身C款终身年金保险。投保人和保险人对合同条款，双方意思表示真实，内容合法，真实有效。《保险法》第13条规定，依法成立的保险合同自成立时生效。合同中对于保险人所承担的责任、保险期间、保险金给付都做了明确的规定，根据我国《保险法》和《合同法》的有关规定，投保人和保险公司订立的保险合同真实合法有效。
被告李杰胜口头辩称：我认为原告提起的诉讼理由是真实的，没有异议。
原告李懋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单（保单号：04225261）、寿险投保单。被告泰康人寿围绕抗辩主张依法提交了如下证据：营业执照、经营许可证、负责人身份证明、投保资料（含寿险投保单3页、人寿保险投保提示书2页、财富赢家保险计划产品说明书12页）、保险合同条款、保险合同变更申请书4页、保全业务交接凭证1页、客户电话回访录音光盘、保险合同现金价值表。被告李杰胜依法提交如下证据：李杰胜身份证复印件、保险单（含现金价值表、合同条款、投保单共11页）、投保发票、短信记录（2014年6月23日）、保全业务交接凭证、短信记录（2014年7月8日）、短信记录（2014年6月30日）。
本院组织当事人进行质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据认证如下：被告泰康人寿所举证据中，对保险合同条款，原告认为该条款不是二被告签订的合同，达不到证明目的。被告李杰胜认可真实性，同意原告的质证意见。该保险合同条款系泰康人寿自行制作，无合同当事人签字，与本案不具有关联性，本院不予采信。对保险合同变更申请书、保全业务交接凭证，原告认为无投保人和被保险人的签字，对真实性不发表意见，达不到证明目的。被告李杰胜对该组证据的真实性不发表意见，但是对签字无异议，并认可退保的事实，只是认为是被诱导下的退保。该申请书与交接凭证系李杰胜与泰康人寿就退保事项填写，李杰胜对其签字无异议，也认可退保的真实性，本院予以采信。对客户电话回访录音，原告认为内容不客观、不真实。被告李杰胜认可内容的真实性，但认为具有诱导性，是基于泰康人寿保险代理人授意下回答的。该回访录音系泰康人寿客服人员与李杰胜的通话录音，李杰胜认可真实性，本院予以采信。对现金价值表，原告认为是泰康人寿单独提供，无签字，无法律和政策依据。被告李杰胜同意原告的质证意见，但又对真实性无异议，只是认为被诱导对该现金价值表的理解有误。该现金价值表与被告李杰胜所举的保险单内的现金价值表内容一致，系合同内容的一部分，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李懋系被告李杰胜之子。2011年6月27日，被告李杰胜以其为投保人、受益人，其子李懋为被保险人，向被告泰康人寿投保泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）。2011年6月28日，被告泰康人寿向被告李杰胜出具险种为泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险单（保险单号码：04225261）。2011年6月29日，被告李杰胜向被告泰康人寿交付第一年度保险费50,010.00元（含附加险的10.00元）。2014年6月23日，泰康人寿短信通知李杰胜交纳第四期保费。2014年7月4日，被告李杰胜向被告泰康人寿申请退保。2014年7月7日，被告泰康人寿为其办理了退保手续，双方解除保险合同。2014年7月8日，被告泰康人寿向被告李杰胜转帐支付款项80,630.30元。2016年7月18日，原告李懋认为，被告泰康人寿与李杰胜所签订的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同是在其不知情下签订的，未取得原告同意及授权，侵犯了原告的人格权，属于无效合同，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求及庭审中确认所主张的法律关系均为确认合同无效，故本案案由应识别为确认合同无效纠纷。诉讼标的是民事案件必须具备的，是整个诉讼的核心。本案中，原告李懋诉请确认无效的保险合同，已因被告李杰胜申请退保，被告泰康人寿同意并办理退保手续，支付退保款项而解除，合同的权利义务终止。原告要求确认已经解除的合同为无效合同，其诉讼标的已不存在，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李懋的诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，由原告李懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 刘玉桂
审判员 周晶晶
审判员 靳艺强
二O一六年十二月八日书记员邓頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3249号原告：李懋，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邹侠（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道（星城商住楼*幢*楼1-1）。统一社会信用代码：91520500680161763B。负责人：徐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙妮（特别授权代理），该公司职员。委托诉讼代理人：陈潇（一般代理），该公司职员。被告：李杰胜，男，1954年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。原告李懋与被告泰康人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（下称泰康人寿）、李杰胜确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月26日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李懋委托诉讼代理人邹侠，被告泰康人寿委托诉讼代理人龙妮、陈潇，被告李杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懋向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告泰康人寿与李杰胜签订的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同无效（保单号04225261）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告从李杰胜处得知，2011年6月27日李杰胜为投保人与被告泰康人寿签订泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同（保单号：04225261），被保险人为原告，该合同的签订原告不知情，并未取得原告同意及授权。根据《中华人民共和国保险法》第34条的规定，侵犯了原告的人格权，属于无效合同。故原告诉至法院，请求认定该份合同无效，并保留追究被告其他民事责任的权利。诉讼中，原告认为李杰胜与本案有法律上的利害关系，申请其作为本案被告参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼的法律关系是确认合同无效。被告泰康人寿口头辩称：原告是2011年6月27日与我公司签订保险合同，所购买的产品为财富人身C款终身年金保险。投保人和保险人对合同条款，双方意思表示真实，内容合法，真实有效。《保险法》第13条规定，依法成立的保险合同自成立时生效。合同中对于保险人所承担的责任、保险期间、保险金给付都做了明确的规定，根据我国《保险法》和《合同法》的有关规定，投保人和保险公司订立的保险合同真实合法有效。被告李杰胜口头辩称：我认为原告提起的诉讼理由是真实的，没有异议。原告李懋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单（保单号：04225261）、寿险投保单。被告泰康人寿围绕抗辩主张依法提交了如下证据：营业执照、经营许可证、负责人身份证明、投保资料（含寿险投保单3页、人寿保险投保提示书2页、财富赢家保险计划产品说明书12页）、保险合同条款、保险合同变更申请书4页、保全业务交接凭证1页、客户电话回访录音光盘、保险合同现金价值表。被告李杰胜依法提交如下证据：李杰胜身份证复印件、保险单（含现金价值表、合同条款、投保单共11页）、投保发票、短信记录（2014年6月23日）、保全业务交接凭证、短信记录（2014年7月8日）、短信记录（2014年6月30日）。本院组织当事人进行质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据认证如下：被告泰康人寿所举证据中，对保险合同条款，原告认为该条款不是二被告签订的合同，达不到证明目的。被告李杰胜认可真实性，同意原告的质证意见。该保险合同条款系泰康人寿自行制作，无合同当事人签字，与本案不具有关联性，本院不予采信。对保险合同变更申请书、保全业务交接凭证，原告认为无投保人和被保险人的签字，对真实性不发表意见，达不到证明目的。被告李杰胜对该组证据的真实性不发表意见，但是对签字无异议，并认可退保的事实，只是认为是被诱导下的退保。该申请书与交接凭证系李杰胜与泰康人寿就退保事项填写，李杰胜对其签字无异议，也认可退保的真实性，本院予以采信。对客户电话回访录音，原告认为内容不客观、不真实。被告李杰胜认可内容的真实性，但认为具有诱导性，是基于泰康人寿保险代理人授意下回答的。该回访录音系泰康人寿客服人员与李杰胜的通话录音，李杰胜认可真实性，本院予以采信。对现金价值表，原告认为是泰康人寿单独提供，无签字，无法律和政策依据。被告李杰胜同意原告的质证意见，但又对真实性无异议，只是认为被诱导对该现金价值表的理解有误。该现金价值表与被告李杰胜所举的保险单内的现金价值表内容一致，系合同内容的一部分，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李懋系被告李杰胜之子。2011年6月27日，被告李杰胜以其为投保人、受益人，其子李懋为被保险人，向被告泰康人寿投保泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）。2011年6月28日，被告泰康人寿向被告李杰胜出具险种为泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险单（保险单号码：04225261）。2011年6月29日，被告李杰胜向被告泰康人寿交付第一年度保险费50,010.00元（含附加险的10.00元）。2014年6月23日，泰康人寿短信通知李杰胜交纳第四期保费。2014年7月4日，被告李杰胜向被告泰康人寿申请退保。2014年7月7日，被告泰康人寿为其办理了退保手续，双方解除保险合同。2014年7月8日，被告泰康人寿向被告李杰胜转帐支付款项80,630.30元。2016年7月18日，原告李懋认为，被告泰康人寿与李杰胜所签订的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同是在其不知情下签订的，未取得原告同意及授权，侵犯了原告的人格权，属于无效合同，遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原告的诉讼请求及庭审中确认所主张的法律关系均为确认合同无效，故本案案由应识别为确认合同无效纠纷。诉讼标的是民事案件必须具备的，是整个诉讼的核心。本案中，原告李懋诉请确认无效的保险合同，已因被告李杰胜申请退保，被告泰康人寿同意并办理退保手续，支付退保款项而解除，合同的权利义务终止。原告要求确认已经解除的合同为无效合同，其诉讼标的已不存在，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李懋的诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，由原告李懋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  刘玉桂审判员  周晶晶审判员  靳艺强二O一六年十二月八日书记员邓頔
江西省横峰县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初571号
原告：曹依标，男，1957年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：徐建华，男，汉族，1962年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
原告曹依标诉被告徐建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹依标到庭参加诉讼，被告徐建华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹依标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工资款22000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告系雇佣关系，被告从2014年4月份开始到2014年8月份止雇原告到横峰县××学校建设项目工程中做挖土石方的事，在工资结算时，被告尚欠原告工�22000元没给付，2014年10月9日，被告写下一份欠条给原告，时至今日多次催讨未果，故起诉至法院。
被告徐建华未答辩，也未提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告挖机台班工资22000元；3、2017年4月9日电话录音一份，证明被告承认尚欠原告22000元台班工资与原告进行催款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的现有证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年被告徐建华承包了横峰县××学校土石方工程，因需要挖机挖土石方而找到原告，�原、被告口头协商，原告于2014年4月至8月期间，雇佣司机用自己的一台挖机完成被告交付的挖土石方工程量，双方约定报酬以340元/小时按台班时间计算，每天做的工程量都由被告签字确认，台班时间共计220个小时，总金额为74800元。除去被告预付加油款20000元，结算后被告支付了32000元，尚欠22000元。被告于2014年10月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹依标挖机台班费人民币贰万贰仟元整，此据，具欠人：徐建华，2014年10月9日”。原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为，被告将其承包的钟山学校的挖土石方工程交给原告完成，并由原告自行提供设备、技术、劳力完成工作，故双方应为承揽合同关系。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告已按被告的要求完成工作任务，且被告在支付部分报酬并就剩余报酬向原告出具欠条。原、被告�间已经形成事实承揽合同关系，被告应向原告支付挖机台班费，原告举证的欠条证实了被告尚欠原告结算后挖机台班费2.2万元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未及时给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方并未在欠条中写明利息问题，应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付欠款2.2万元及利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十五日内向原告曹依标支付挖机台班费22000元及逾期利息（从2014年10月9日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告徐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 王水良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎晨曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7166号
申请执行人：葛小前，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：杨宝成，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：丁雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住安�省歙县。
原告葛小前与被告杨宝成、丁雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5774号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告杨宝成、丁雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛小前借款54800元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杨宝成、丁雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告�履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向�区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初5774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243dc51a-bfde-4389-8214-a8d900f75966&imgId=MjQzZGM1MWEtYmZkZS00Mzg5LTgyMTQtYThkOTAwZjc1OTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7166号申请执行人：葛小前，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨宝成，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：丁雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住安�省歙县。原告葛小前与被告杨宝成、丁雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5774号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告杨宝成、丁雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛小前借款54800元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杨宝成、丁雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告�履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向�区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初5774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1552号
原告：马玉梅，女，1995年10月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马富贵，男，1994年6月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉梅与被告马富贵同居关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马玉梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤诉。
案件受理费100元，由原告马玉梅负担。
审判员纪成忠
二〇一八年五月二十一日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1552号原告：马玉梅，女，1995年10月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马富贵，男，1994年6月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马玉梅与被告马富贵同居关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马玉梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤诉。案件受理费100元，由原告马玉梅负担。审判员纪成忠二〇一八年五月二十一日书记员马智慧
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执85号之二
申请执行人：王萍，女，汉族，1972年1月21日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张彦奎，男，汉族，1963年11月2日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人张彦奎公告送达了执行通知书，责令被执行人张彦奎支付申请执行人王萍借款168045元。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日裁定冻结被执行人张彦奎工资收入。
本院查明，被执行人张彦奎在乡宁县昌宁镇幸福湾村有房屋，乡宁县幸福湾城中村改造项目指挥部已决定对该房屋予以征收，并拟赔付房屋拆迁补偿款，现因被执行人张彦奎下落不明，未到乡宁县幸福湾城中村改造项目指挥部履行相关手续，致使补偿款无法发放。本院于2018年5月3日依法裁定扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款20万元。由于张彦奎为被执行人的案件比较多，申请执行人王萍的债权虽然在短期内不能受偿，但本院已冻结的工资及扣留的房屋拆迁补偿款有利于申请执行人实现其权益。本案情况比较符合最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知中，需要长期履行的，可以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊莲
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执85号之一
申请执行人：王萍，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初34号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款20万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月三日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执85号申请执行人：王萍，女，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，住乡宁县。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日公告向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初34号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款168045元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06056号
原告李建成，男，汉族，居民。
被告巫林生，男，汉族，农民。
本院在审理原告李建成与被告巫林生林业承包合同纠纷一案中，原告李建成于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建成撤回对巫林生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李建成负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7160号
(2017)沪0112执7160号
申请执行人：苏国华，女，1965年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：赵源青，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行苏国华与赵源青民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵源青发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16170号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵源青钱款人民币71712.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月十五日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7160号(2017)沪0112执7160号申请执行人：苏国华，女，1965年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵源青，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行苏国华与赵源青民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵源青发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16170号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵源青钱款人民币71712.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月十五日书记员  吴庆伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1914号
原告：陈尾增。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金孟底。
原告陈尾增与被告金孟底民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金孟底偿还原告借款人民币200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告金孟底下落不明，本院于2015年11月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金孟底分别于2012年4月7日向原告借款100万元、于2012年8月21日向原告借款100万元，并分别出具借条一份确认。原告于借款当日通过转账方式将上述借款转至被告金孟底指定账户。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告金孟底至今未偿付两笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金孟底于本判决生效后十日内偿付陈尾增借款200万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至判决确定履行之日止，以200万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由金孟底负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01111号
原告：林某，农民。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，原告林某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张钦辉，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1990年，原、被告经人介绍认识开始同居生活，原、被告的婚姻属于事实婚姻。1997年11月1日婚生长子陈占昆出生，2005年11月5日婚生次子陈某甲出生。由于双方认识时间较短，对彼此的性格脾气不太了解，共同生活期间，经常生气吵架。2009年10月原告回四川老家居住生活，至今双方已经分居六年，夫妻感情早已破裂。次子陈某甲出生后一直由原告抚养照顾，现跟随原告一起生活。原告起诉要求：1、离婚；2、抚养次子陈某甲。
被告陈某辩称：双方已经生活了二十多年，已经相互了解，现在已经有两个孩子，是一个完整的家庭，为了两个孩子不同意离婚。以前的事情已经过去了，今后按照原告的意思好好过日子。原告所述的分居时间不实，被告曾多次到四川去找原告，2015年春节前回到家，原告在2015年元宵节前才从家离开。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、四川省江油市彰明镇长庚村村委会证明一份。证明原告从2009年10月一直在该村居住生活，与被告已分居6年。
3、证人李某证言。证明原告从2009年至今一直在四川省江油市彰明镇长庚村李某家中居住。证言主要内容为：证人李某是原告的姐夫，原告回四川后一直在证人李某家中居住，具体开始居住的时间记不准了。因证人平时外出打工，在原告家中居住了多长时间记不清了，也不清楚2015年春节期间原告是否回河南范县家中。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2及证人李某证言有异议，从2009年至今，原告经常去四川打工，与原告经常交往，2014年年底原告曾回到范县。
被告根据自己辩称意见提供如下证据：
1、被告身份证一份。证明被告的身份。
2、范县龙王庄镇汉张村村委会证明一份。证明被告在2014年回家居住。
3、证人高某证言。证明被告于2014年年底回家过年。证言主要内容为：证人高某与原、被告系邻居。2014年年底在被告家中看到过原告，原被告没有生过气，也没有打过架。
经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；原告对被告所举证据2及证人高某的证言有异议，原告2014年年底一直在四川省江油市彰明镇长庚村居住生活，未回过范县的家。
经合议庭评议认为，原告所举证据1及被告所举证据1，经对方质证均无异议，本院确认为有效证据；原、被告所举村委会证明、证人证言证明目的相同，但证明内容相反，故对原、被告所举村委会证明、证人证言，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：1990年，原、被告经人介绍认识开始同居生活，1997年11月1日婚生长子陈占昆出生，2005年11月5日婚生次子陈某甲出生。现原、被告分居生活。原、被告婚生次子陈某甲现随原告林某生活。
本院认为：原、被告于1990年开始同居生活，并生育两个孩子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告已共同生活二十多年，且已经共同生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。为了维护原、被告的家庭幸福及社会稳定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨俊战
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2159号
上诉人（原审原告）：张雪芙。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区都市喜宴酒店，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王平，该酒店经理。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人张雪芙因与被上诉人沈阳市于洪区都市喜宴酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张雪芙上诉称：对一审法院第一项判决无异议，但是，张雪芙每上两天休息一天，每个班12个小时，因此被上诉人应支付超时工资。
沈阳市于洪区都市喜宴酒店答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张雪芙向一审法院起诉称：1.请求判令沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿2016年11月至2017年8月超时工资12,999.96元；2.请求沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿2017年5月1日节假日、清明节及年假3倍工资4965.48元；3.请求沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿企业欠缴纳各项养老金费用11733元。事实与理由：本人于2016年11月应聘沈阳市于洪区都市喜宴酒店工作，在工程部任职水暖维修工作。试用期3个月（劳动法规定为1个月）这种做法已违反劳动法。在10个月的工作期间，沈阳市于洪区都市喜宴酒店违反劳动法，无休息日、法定节假日，不支付加班工资，并且工作严重超时达15小时，向单位索要加班工资至今未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年11月11日，张雪芙到沈阳市于洪区都市喜宴酒店报到，并签署《人事签呈表》，该签呈表中载明张雪芙在沈阳市于洪区都市喜宴酒店工程部从事水暖工工作，试用期三个月，试用期工资2500元（含700元保险费用），转正后月工资3000元（含700元保险费用）。2016年11月23日，张雪芙与沈阳市于洪区都市喜宴酒店签订劳动合同书，合同约定试用期3个月，试用期月工资1800元，转正后月工资2200元，工作时间为标准工时工作制，即张雪芙每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。2017年8月31日，因薪酬问题，张雪芙主动离职。
另查明：因与沈阳市于洪区都市喜宴酒店发生争议，张雪芙于2017年9月8日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付超时工资、年假工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出沈于劳人不字[2017]982号不予受理通知书。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。张雪芙张雪芙与沈阳市于洪区都市喜宴酒店签订了劳务合同书，并已按合同约定实际履行，故应认定沈阳市于洪区都市喜宴酒店与张雪芙具有劳动关系。
关于张雪芙主张其工作时间为上二天休一天，每上一个班是12个小时，要求沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付延时加班费的问题，本案中，张雪芙从事水暖工工作，在水暖设备需要维修时，负责维修，其他时间在工程部的休息室等待通知，法院认为，张雪芙在岗时间较长，但劳动强度与工作时间明显不一致，张雪芙长期处于等待状态且等待时间有休息场所可以休息，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理，故对于张雪芙主张超时工资的诉讼请求，法院不予支持。
关于张雪芙主张的年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院制定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”本案中，张雪芙于2016年11月11日到沈阳市于洪区都市喜宴酒店单位工作，2017年8月31日离职，在沈阳市于洪区都市喜宴酒店工作未满一年，故对张雪芙主张沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。
关于张雪芙主张2017年五一假日、清明节三倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。沈阳市于洪区都市喜宴酒店辩称安排张雪芙串休，但未提供证据证明，故张雪芙主张2017年五一劳动节、清明节法定节假日三倍工资的请求法院予以支持，其加班费为827.59元（3000元÷21.75天×2天×300％）。
关于补缴保险问题，法院认为，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张雪芙该主张，法院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区都市喜宴酒店于本判决生效之日起十日内给付原告张雪芙法定节假日工资827.59元；二、驳回原告张雪芙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区都市喜宴酒店负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：关于工作时间，二审中上诉人自述：“6个人倒班，两个人一组，一水一电，三班倒。”上诉人又自述：“酒店10点开门，晚上最晚能到两三点客人走完才能下班。”上诉人再自述：“营业时间是应急工作，营业时间之外既有应急工作又有专项维修工作。”被上诉人自述：“实行轮班倒岗，因为被上诉人酒店的经营性质，白班和夜班均为8个小时，一周有三次班，要么是两个白班一个夜班，要么是一个白班两个夜班，因为被上诉人酒店的水暖是一个辅助性的工种，就是在水暖出现问题时需要员工进行处理，其他时间员工都是休息的。”被上诉人又自述：“早10点开门，晚上最晚10点就关门了，酒店主营业务为婚宴，并不以日常就餐为主，所以晚上并没有太多客人。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张支付加班费，其应当提供已经加班的证据。双方当事人签订的劳动合同约定工作时间为标准8个小时工时制，上诉人并无证据证明其一审中提交的考勤表、排班表复印件的真实性，故无法证明其存在加班的事实。另外，根据双方当事人的自述可以看出，上诉人的工作时间为三班倒，倒班分夜班和白班。根据被上诉人酒店的营业特点和上诉人的工作性质可以看出，酒店开门营业时，水暖工仅仅处理一些突发的应急工程，其他时间处于休息时间。酒店闭门时，水暖工处理一些应急工作和专项维修工作，晚上酒店闭门后，相当一部分时间处于休息时间。因此，上诉人主张其存在加班的事实无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由沈阳市于洪区都市喜宴酒店负担；二审案件受理费10元，由张雪芙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2159号上诉人（原审原告）：张雪芙。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区都市喜宴酒店，住所地沈阳市于洪区。经营者：王平，该酒店经理。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人张雪芙因与被上诉人沈阳市于洪区都市喜宴酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。张雪芙上诉称：对一审法院第一项判决无异议，但是，张雪芙每上两天休息一天，每个班12个小时，因此被上诉人应支付超时工资。沈阳市于洪区都市喜宴酒店答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张雪芙向一审法院起诉称：1.请求判令沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿2016年11月至2017年8月超时工资12,999.96元；2.请求沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿2017年5月1日节假日、清明节及年假3倍工资4965.48元；3.请求沈阳市于洪区都市喜宴酒店赔偿企业欠缴纳各项养老金费用11733元。事实与理由：本人于2016年11月应聘沈阳市于洪区都市喜宴酒店工作，在工程部任职水暖维修工作。试用期3个月（劳动法规定为1个月）这种做法已违反劳动法。在10个月的工作期间，沈阳市于洪区都市喜宴酒店违反劳动法，无休息日、法定节假日，不支付加班工资，并且工作严重超时达15小时，向单位索要加班工资至今未付，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年11月11日，张雪芙到沈阳市于洪区都市喜宴酒店报到，并签署《人事签呈表》，该签呈表中载明张雪芙在沈阳市于洪区都市喜宴酒店工程部从事水暖工工作，试用期三个月，试用期工资2500元（含700元保险费用），转正后月工资3000元（含700元保险费用）。2016年11月23日，张雪芙与沈阳市于洪区都市喜宴酒店签订劳动合同书，合同约定试用期3个月，试用期月工资1800元，转正后月工资2200元，工作时间为标准工时工作制，即张雪芙每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。2017年8月31日，因薪酬问题，张雪芙主动离职。另查明：因与沈阳市于洪区都市喜宴酒店发生争议，张雪芙于2017年9月8日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付超时工资、年假工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出沈于劳人不字[2017]982号不予受理通知书。一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。张雪芙张雪芙与沈阳市于洪区都市喜宴酒店签订了劳务合同书，并已按合同约定实际履行，故应认定沈阳市于洪区都市喜宴酒店与张雪芙具有劳动关系。关于张雪芙主张其工作时间为上二天休一天，每上一个班是12个小时，要求沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付延时加班费的问题，本案中，张雪芙从事水暖工工作，在水暖设备需要维修时，负责维修，其他时间在工程部的休息室等待通知，法院认为，张雪芙在岗时间较长，但劳动强度与工作时间明显不一致，张雪芙长期处于等待状态且等待时间有休息场所可以休息，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理，故对于张雪芙主张超时工资的诉讼请求，法院不予支持。关于张雪芙主张的年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院制定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”本案中，张雪芙于2016年11月11日到沈阳市于洪区都市喜宴酒店单位工作，2017年8月31日离职，在沈阳市于洪区都市喜宴酒店工作未满一年，故对张雪芙主张沈阳市于洪区都市喜宴酒店支付年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。关于张雪芙主张2017年五一假日、清明节三倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。沈阳市于洪区都市喜宴酒店辩称安排张雪芙串休，但未提供证据证明，故张雪芙主张2017年五一劳动节、清明节法定节假日三倍工资的请求法院予以支持，其加班费为827.59元（3000元÷21.75天×2天×300％）。关于补缴保险问题，法院认为，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张雪芙该主张，法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区都市喜宴酒店于本判决生效之日起十日内给付原告张雪芙法定节假日工资827.59元；二、驳回原告张雪芙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区都市喜宴酒店负担。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：关于工作时间，二审中上诉人自述：“6个人倒班，两个人一组，一水一电，三班倒。”上诉人又自述：“酒店10点开门，晚上最晚能到两三点客人走完才能下班。”上诉人再自述：“营业时间是应急工作，营业时间之外既有应急工作又有专项维修工作。”被上诉人自述：“实行轮班倒岗，因为被上诉人酒店的经营性质，白班和夜班均为8个小时，一周有三次班，要么是两个白班一个夜班，要么是一个白班两个夜班，因为被上诉人酒店的水暖是一个辅助性的工种，就是在水暖出现问题时需要员工进行处理，其他时间员工都是休息的。”被上诉人又自述：“早10点开门，晚上最晚10点就关门了，酒店主营业务为婚宴，并不以日常就餐为主，所以晚上并没有太多客人。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张支付加班费，其应当提供已经加班的证据。双方当事人签订的劳动合同约定工作时间为标准8个小时工时制，上诉人并无证据证明其一审中提交的考勤表、排班表复印件的真实性，故无法证明其存在加班的事实。另外，根据双方当事人的自述可以看出，上诉人的工作时间为三班倒，倒班分夜班和白班。根据被上诉人酒店的营业特点和上诉人的工作性质可以看出，酒店开门营业时，水暖工仅仅处理一些突发的应急工程，其他时间处于休息时间。酒店闭门时，水暖工处理一些应急工作和专项维修工作，晚上酒店闭门后，相当一部分时间处于休息时间。因此，上诉人主张其存在加班的事实无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由沈阳市于洪区都市喜宴酒店负担；二审案件受理费10元，由张雪芙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年三月二十八日法官助理 刘 振书 记 员 谢 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2037号
原告:额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂，住所地额尔古纳市海三公路**号。
经营者：李艳辉，经理。
被告：蒲洁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂诉被告蒲洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初2037号原告:额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂，住所地额尔古纳市海三公路**号。经营者：李艳辉，经理。被告：蒲洁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂诉被告蒲洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按额尔古纳市拉布大林盛隆门窗厂撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一七年十一月三十日书记员  冀 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第159-1号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心360室。
法定代表人薛璇，总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司的银行存款或其他等值财产，并提供原告吉林申大建筑材料有限责任公司所有的车辆一台（车牌号为：吉ADXX**）和位于朝阳经济开发区东至宏原公司的工业用地使用权（长国用（2013）第XXXXXXXXX号，使用权面积为22133㎡，地号为XXXXXXXXGBXXXXX号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司的银行存款或其他等值财产；
二、查封原告吉林申大建筑材料有限责任公司所有的车辆一台（车牌号为：吉ADXX**）；
三、查封原告吉林申大建筑材料有限责任公司位于朝阳经济开发区东至宏原公司的工业用地使用权（长国用（2013）第XXXXXXXXX号，使用权面积为22133㎡，地号为XXXXXXXXGBXXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3723号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖君平，男，汉族，1980年9月11日出生。身份证住址：湖南省洞口县。
被上诉人(原审被告)：姚木清，男，汉族，1962年1月25日出生。身份证住址：广东省吴川市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖君平、姚木清机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3723号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：892225968。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖君平，男，汉族，1980年9月11日出生。身份证住址：湖南省洞口县。被上诉人(原审被告)：姚木清，男，汉族，1962年1月25日出生。身份证住址：广东省吴川市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖君平、姚木清机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年五月八日书 记 员  古 京
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第321-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该行职员。
被执行人：孔祥义，男，汉族，住平原县。
被执行人：庄桂芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县。
被执行人：孔令明，男，汉族，住平原县。
被执行人：王林强，男，汉族，住平原县。
被执行人：王艳美，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第279号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔令明名下的轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘胜新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1797号
原告蔡文俊，男，1965年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张文广，北京中本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏相锋男，1971年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，企业法定代表人，住宁夏西吉县。
被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村。
法定代表人苏相锋，系该公司经理。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蔡文俊诉被告苏相锋、西吉县ＸＸ淀粉有限公司不当得利纠纷一案期间，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司以本案须以马忠丽涉嫌诈骗一案（西吉县人民检察院正在审查起诉之中）的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理。
本院认为，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长刘金烈
审判员袁学文
人民陪审员张吉
二0一六年九月十日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项、第三款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1797号原告蔡文俊，男，1965年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人张文广，北京中本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏相锋男，1971年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，企业法定代表人，住宁夏西吉县。被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村。法定代表人苏相锋，系该公司经理。委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告蔡文俊诉被告苏相锋、西吉县ＸＸ淀粉有限公司不当得利纠纷一案期间，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司以本案须以马忠丽涉嫌诈骗一案（西吉县人民检察院正在审查起诉之中）的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案审理。本院认为，被告西吉县ＸＸ淀粉有限公司的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长刘金烈审判员袁学文人民陪审员张吉二0一六年九月十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项、第三款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第250号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，白族，1995年8月15日出生，湖南省桑植县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月1日凌晨6时许，被告人钟某某至昆明市呈贡区景明南路新天地步行街光明达网吧内，将陈某某、孙某某、张某某的手机盗走。后经鉴定，三部手机共计价值人民币2231元。现陈某某手机已追回并发还。
公诉机关认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，被盗物品部分已归还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钟某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控钟某某盗窃的事实属实。钟某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录及发还清单、视频资料予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。钟某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并部分发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。查获的其余被盗物品依法由公安机关发还被害人。据此，根据钟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第661号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年7月31日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营者。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经厦门市海沧区东孚镇寨后村洪诗社时被民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为97.04mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张小静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1270号
原告：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张国容，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王文进，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周煜川诉被告王文强、张国容、王文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告周煜川于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周煜川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周煜川撤诉。
审判员 唐梁
二〇一八年三月十五日
书记员 郭飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初355号
原告：王志全，男，生于1961年11月20日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告王志全与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志全于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志全负担。
审判员 陈代荣
二〇一六年三月十一日
书记员 史 文
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1089号
原告：清流县嵩口镇人民政府，住所地福建省清流县嵩口镇解放街。
法定代表人：邱生洪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律。
被告：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号。
法定代表人：肖裕长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖清花，女，该公司经理。
第三人：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告清流县嵩口镇人民政府（以下简称嵩口政府）与被告春舞枝花卉有限公司（以下简称春舞枝公司）、第三人肖裕长借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩口政府的委托诉讼代理人李延胜、被告春舞枝公司的委托诉讼代理人赖清花到庭参加诉讼，第三人肖裕长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩口政府向本院提出诉讼请求：1.春舞枝公司偿还嵩口政府借款685万元，利息513750元（自2015年6月2日起按年利率6%计算至2016年9月1日，2016年9月2日以后的利息按年利率6%另算），本息合计7363750元；2.肖裕长在收款范围内承担连带责任。
事实和理由：2014年11月30日，春舞枝公司向嵩口政府请求借款685万元，用于清流花海温泉养生苑项目建设，借款期限半年。同年12月1日，春舞枝公司向嵩口政府出具委托书，委托将该款汇入其法定代表人肖裕长的中国农业银行账户（账号为62×××77）。嵩口政府同意出借该款项后，于2014年12月2日将685万元汇入肖裕长的上述账户，履行了出借义务，春舞枝公司出具了相应的收款凭证。2015年6月2日到期后，春舞枝公司未如期偿还借款。嵩口政府认为肖裕长为实际收款人，应在收到嵩口政府款项金额的范围内与春舞枝公司承担连带责任。
春舞枝公司辩称，该685万元是清流政府以拨款方式支付给嵩口政府，嵩口政府不得以借款的方式支付给春舞枝公司，而应以拨款的方式支付给春舞枝公司。
肖裕长未作答辩。
嵩口政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。春舞枝公司对嵩口政府提供证据的真实性无异议。肖裕长未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，嵩口政府提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，春舞枝公司向嵩口政府出具《关于申请预借花海温泉养生苑项目基础设施经费的请示》，载明：请求借款685万元，借款期限半年。同年12月1日，春舞枝公司向嵩口政府出具《委托书》，载明：委托嵩口政府将该笔借款685万元汇入其法定代表人肖裕长在中国农业银行股份有限公司清流县支行开设的62×××77账户。嵩口政府同意出借该款项后，于2014年12月2日将685万元汇入肖裕长的上述账户。后春舞枝公司出具了相应的收款凭证。借款到期后，春舞枝公司未按约定期限履行还款义务。
本院认为，春舞枝公司向嵩口政府申请借款685万元，嵩口政府同意并履行了出借义务，春舞枝公司与嵩口政府的借贷关系合法有效。春舞枝公司未按约定期限偿还，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。嵩口政府要求春舞枝公司偿还借款685万元，予以支持。
关于利息问题，嵩口政府要求春舞枝公司支付自2015年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，但应以借款期限届满次日即2015年6月3日起算，故对该诉讼请求，部分予以支持。
关于嵩口政府要求肖裕长在收款范围内承担连带责任的请求。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。涉案借款系春舞枝公司向嵩口政府借款并委托嵩口政府将借款支付至肖裕长的个人账户，肖裕长系春舞枝公司的法定代表人，嵩口政府并未提供证据证明该款项为肖裕长个人使用，故对该诉讼请求不予支持。对于春舞枝公司认为该借款系建设花海温泉养生苑项目的拨款，与法律事实不符，故对春舞枝公司的抗辩理由不予采信。肖裕长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、春舞枝花卉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还清流县嵩口镇人民政府借款本金685万元及利息（自2015年6月3日起计算至本判决确定的履行期限届满还款之日止，以本金685万元为基数，按年利率6％计算）；
二、驳回清流县嵩口镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63,346元，由春舞枝花卉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 余毅光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更160号
罪犯克其阿木，男，1986年6月5日出生，彝族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月6日北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第457号刑事判决，认定罪犯克其阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金5000元。刑期自2012年10月27日至2016年12月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯克其阿木在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯克其阿木在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克其阿木予以减刑八个月。
刑期至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2066号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：张共强，男，1976年6月4日出生，汉族，住曹县。
被告：张路生，男，1966年2月2日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张共强、张路生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告张共强到庭参加诉讼，被告张路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张共强返还借款50980.83并支付利息、逾期利息（至2018年5月23日的利息、逾期利息计19134元，2018年5月23日之后的逾期利息按借款50980.83元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告张路生承担连带清偿责任。事实和理由：被告张共强于2015年4月21日借原告10万元用于养鸡，被告张路生提供连带责任保证；被告张共强不完全按借款合同约定还款。
被告张共强辩称：被告张共强承认原告主张的事实。被告张共强除直接向原告还款外，另通过原告客户经理王保建返还原告借款5万元，已基本还清借款本息。
被告张路生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张共强提交的欠据，原告提出与本案没有关联的异议，依据该欠据的内容“今欠到张共强贷款伍万元整（50000元）王保建2015年6月6日”，不能证明王保建以原告的名义收回被告张共强贷款5万元，反能证明王保建欠被告张共强贷款5万元，依照合同的相对性，被告张共强与王保建之间的民间借贷合同并不改变原告与被告张共强之间的金融借款合同，该证据与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告张共强签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张共强于2015年4月21日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于养鸡，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月21日，曹县农商银行苏集支行与被告张路生签订最高额保证合同，约定被告张路生为被告张共强自2015年4月21日至2018年4月20日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告张共强欠原告借款本金50980.83元，至2018年5月23日，欠原告利息、逾期利息计19134元。
本院认为，原告与被告张共强签订的借款合同、与被告张路生签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月21日向被告张共强发放贷款10万元。借款逾期后，被告张共强欠原告借款本金50980.83元，至2018年5月23日，欠原告利息、逾期利息计19134元。被告张共强不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张共强对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借期内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张共强返还借款50980.83元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告张共强所举证据不能证明通过王保建返还原告借款5万元，被告张共强应承担举证不能的法律后果。被告张共强与王保建之间的纠纷，被告张共强可另循法律途经解决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张路生约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张共强案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告张路生对被告张共强案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张路生应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张路生承担保证责任后，有权向被告张共强追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张共强于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50980.83元并支利息、逾期利息（至2018年5月23日的利息、逾期利息计19134元，2018年5月23日之后的逾期利息按借款50980.83元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；
二、被告张路生对被告张共强上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告张路生承担保证责任后，有权向被告张共强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张共强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
二〇一八年六月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特86号
申请人：袁相土，农民。
申请人：朱银芬，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人袁相土、朱银芬关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁相土、朱银芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由袁相土赔偿给朱银芬本次交通事故损失7422.60元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人袁相土、朱银芬签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苗××，男，35岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人苗××犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人苗××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日21时许，被告人苗××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蛟河市×镇×村来到×村×屯王××家，因坟地一事与王××发生厮打，后王××报警。某派出所民警赶赴现场，将其查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，苗××驾驶机动车时血液中酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人苗××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乡道上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被
告人在侦查机关的供述，证人王××、孙××证言，出示了检验报告、驾驶人员信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据。
本院认为，被告人苗××违反交通运输管理法规，醉酒后无
证驾驶无号牌二轮摩托车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人苗××自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日21时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蛟河市来到王某某家，因坟地一事与王某某发生厮打，后王某某报警。某派出所民警赶赴现场，将其查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，苗某某驾驶机动车时血液中酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人苗某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乡道上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被
告人在侦查机关的供述，证人王某某、孙某某证言，出示了检验报告、驾驶人员信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无
证驾驶无号牌二轮摩托车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人苗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董魁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董魁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,217.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,217.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11546号
罪犯兰卫健，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省开远市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决，以被告人兰卫健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月九日作出（2011）红中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰卫健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰卫健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰卫健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰卫健减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4357号
罪犯杨正洪，男，1981年12月6日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年11月17日作出(2013)荣法刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨正洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨正洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨正洪在服刑期间获行政奖励记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2408号
原告：陈现奇，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵建强，男，汉族，1976年8月13日出生，住郑州市。
被告：刘臣（刘西怀），男，汉族，成年，住登封市。
被告：王亭东，男，汉族，1984年1月26日出生，住登封市。
原告陈现奇诉被告赵建强、刘臣、王亭东合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈现奇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈现奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈现奇撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由陈现奇负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月十八日
书记员 王令军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民撤1号
原告：沈丽民，男，汉族，1964年11月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：徐险峰,男，汉族,1968年9月1日生,住昆山市。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：朱长春，男，汉族，1979年7月7日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告：张维英，女，汉族，1979年11月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
被告：孔雪元,男，汉族,1966年3月18日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安远恒置业有限公司,组织机构代码69790943，住江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206,2208,2217室。
法定代表人：岳昊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
第三人：丁飞飞,女,汉族,1988年7月23日生,住江苏省东台市。
原告沈丽民第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告沈丽民于2018年6月26日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：经审查，原告沈丽民的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽民撤回起诉。
理费30800元，减半收取计15400元，由原告沈丽民负担。审
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执171-5号
申请执行人：晏刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于晏刚申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初893号民事判决书，责令被执行人李松履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李松在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7835号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告蔡兰银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告蔡兰银经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、蔡兰银偿还润通小贷公司借款本金67135.01元；2、蔡兰银偿还润通小贷公司截至2015年9月19日的利息1431.66元；3、蔡兰银支付润通小贷公司以借款本金67135.01元为基数，自2015年9月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4、蔡兰银支付润通小贷公司律师费2500元；5、本案诉讼费用由蔡兰银承担。事实和理由：2015年6月19日，蔡兰银与润通小贷公司签订借款合同，合同约定蔡兰银向润通小贷公司贷款人民币10万元，贷款期限3个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但蔡兰银未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告蔡兰银未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：蔡兰银。
贷款本金：10万元。
贷款期限：3个月，自2015年6月19日起至2015年9月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月19日起分3期还清，每期应还本息总额为34283.33元，还款日为每月19日，合计应还本金为10万元，应还利息为2850元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
还款情况：蔡兰银向润通小贷公司共计偿还贷款本金32864.99元，支付利息1418.34元，具体明细为：2015年7月20日偿还贷款本金32864.99元、支付利息1418.34元。
欠款情况：自2015年8月19日起，蔡兰银未按约还本付息。截至2015年9月19日，蔡兰银尚欠润通小贷公司贷款本金67135.01元，利息1431.66元。
2018年2月7日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
另查明，蔡兰银于2015年6月19日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的2000元扣除用于支付蔡兰银于2015年6月19日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年6月19日润通小贷公司向蔡兰银指定的银行账户发放贷款本金98000元,2015年6月23日，润通小贷公司代蔡兰银向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费2000元，共计出借款项10万元。
再查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人蔡兰银。2018年2月5日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费45000元，2018年3月27日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费30000元，重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与蔡兰银签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向蔡兰银发放了贷款，蔡兰银未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张蔡兰银偿还尚欠的全部借款本金67135.01元，并且支付截至2015年9月19日的借期内利息1431.66元以及以借款本金67135.01元为基数，从逾期之日即2015年9月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求蔡兰银支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与蔡兰银在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述蔡兰银确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对蔡兰银的送达手续。蔡兰银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡兰银在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金67135.01元；
二、被告蔡兰银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年9月19日的利息1431.66元；
三、被告蔡兰银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金67135.01元为基数，从2015年9月24日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
四、被告蔡兰银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告蔡兰银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初126号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。2017年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年3月19日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。2017年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年3月19日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2017年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年3月19日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
被告人高某，男，汉族，初中文化。2017年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年2月5日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年3月19日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人孙某、朱某、王某、高某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人孙某、朱某、王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某、朱某、王某、高某因工资支付问题与被害人覃某发生纠纷，心生怨愤，遂于2017年4月25日10时许携带小铁锤至本市海陵区某工地，四名被告人以小铁锤打砸、手掰等方式将被害人覃某承接安装的某医院院门诊ICU病房以及住院部11层至15层的护士站、医疗室等处的人造石台面共计82块予以损坏。经认定，被损坏的人造石台面损失价格为人民币49979元。
被告人孙某、朱某、王某、高某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，配合公安机关进行调查，如实供述全部犯罪事实。案发后，作案工具小铁锤2把已被公安机关依法扣押。被害人覃某代表其广州某有限公司出具书面《谅解书》，对四名被告人的行为表示谅解，并不再追究四名被告人的民事赔偿责任，同时请求对四名被告人从宽处理。
以上事实，被告人孙某、朱某、王某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人覃某的陈述，证人秦某、匡某、刘某等人的证言，扣押清单，人造石台面损毁清单，说明，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、朱某、王某、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人孙某、朱某、王某、高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均系自首，依法均予以从轻处罚。四名被告人取得了被害人谅解，结合本案起因及各被告人的犯罪情节、悔罪表现、其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、作案工具小铁锤二把依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 茅少楼
人民陪审员 周荣英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁 泳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保8号
申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨少忠，该会会长。
委托代理人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被申请人曾华府，男，1975年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人庄树彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会因与被申请人曾华府、庄树彬、庄剑煌仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人曾华府名下的闽CP6X**号、闽CE5X**号汽车采取保全措施，保全金额以人民币30万元为限，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人曾华府名下闽CP6X**号、闽CE5X**号汽车。
本案财产保全费人民币2020元，由申请人泉州市区二手汽车商贸同业公会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年三月二日
书记员 陈 吟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费151号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04335号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人徐雨生一案。执行中，被执行人自动履行人民币233元(其中案件执行标的金额233元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日