重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00294号
原告:程淇，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。
被告：重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码753080164。
法定代表人：林华平，执行董事。
被告：张良，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张文静，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程淇与被告重庆林博贸易有限公司（以下简称林博公司）、张良、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭共同负责本案审判。本院依法于2016年1月21日公开开庭审理本案。原告程淇的委托诉讼代理人王学民到庭参加了诉讼，被告林博公司、张良、张文静经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法延长本案审限。本案现已审理终结。
原告程淇向本院提出诉讼请求：1.林博公司立即归还程淇借款本金450万元及从2014年8月起至还清借款止按月息2%计算相应利息；2.林博公司支付程淇60万元的违约金；3.程淇对拍卖、变卖200吨胶版纸和1800吨新闻纸的动产抵押物有优先受偿权；4.张良、张文静对林博公司的还款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费全部由林博公司、张良、张文静承担。事实与理由：2012年9月18日，程淇与林博公司签订了《短期借款合同》，双方对借款的金额、期限、利率、违约责任及争议的解决等条款进行了约定；与张良、张文静签订《保证合同》，对林博公司的借款提供连带责任保证。同日，程淇与林博公司又签订了2012借字第0918号《动产抵押合同》，林博公司用200吨胶版纸和1800吨新闻纸作为抵押物设定抵押担保，并于当日在重庆市工商行政管理局九龙坡分局办理了动产抵押登记，取得了《动产抵押登记书》。同时，程淇、林博公司及重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司（以下简称运输二分公司）还签订了《仓储合同》。2012年9月19日，林博公司向程淇出具《承诺书》，承诺2000吨抵押物的保管费用由其承担并直接支付给运输二分公司。上述协议签订后，程淇按约履行了出借义务。林博公司仅在2014年4、5、7月归还借款本金150万元，未按约归还全部借款。2014年2月21日，程淇与林博公司及运输二分公司再次完善相关手续，签订了《货物质押监管合作协议》和《动产监管协议书》。林博公司作为出质人，运输二分公司作为保管人，还共同向程淇出具了《监管物清单》。但截至2015年1月31日，林博公司仍拖欠程淇本金450万元未归还。
被告林博公司、张文静、张良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证，本院确认以下事实：2012年9月18日，程淇与林博公司签订了编号为2012借字第0918号的《短期借款合同》，约定林博公司向程淇借款600万元，借款期限为6个月，自2012年9月18日至2013年3月17日止，借款月利率为2%，实行按占用的到期日一次结息。借款人在本合同约定的借款期限内未归还全部借款本金的，出借人有权以实际欠款金额为基数，从借款人应偿还借款本金到期日的次日起，在本合同载明利率基础上加收50%；借款人未按合同约定期限支付借款利息的，出借人有权以实际欠息金额为基数，从借款人应支付利息时间的次日起，在本合同载明利率基础上加收30%，计收复利。借款人应按照本合同约定按时足额还本付息，若借款人违反本合同约定的权利义务，需按照合同总额的10%计付违约金。因借款人未按时足额还本付息，导致出借人采取诉讼手段实现债权的，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费等）由借款人承担。
同日，张良、张文静、林华平作为保证人，与程淇签订编号为2012保字第0918号《保证合同》，约定保证人自愿为林博公司的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同（即编号为2012借字第0918号的短期借款合同）项下的借款本金、约定利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估审计费、差旅费、诉讼或仲裁费等）和所有其它应付费用，保证期间为主合同约定的到期之次日起2年。
同日，程淇与林博公司签订编号为2012借字第0918号的《动产抵押合同》，约定林博公司自愿以其所有的保存在公司库房的约2000吨新闻纸（价值约1000万元，包括200吨胶版纸和1800吨新闻纸）作为抵押担保，担保范围包括本案借款合同项下约定的借款本金、约定利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估审计费、差旅费、诉讼或仲裁费等）和所有其它应付费用，林博公司保证用于抵押的上述库存物资确属公司自己所有，无权属瑕疵，无其他经济纠纷。双方于当日在重庆市工商行政管理局九龙坡分局办理了动产抵押登记。同日，运输二分公司、程淇、林博公司三方签订《仓储合同》，约定堆存场地为运输二分公司仓库，保管期限自2012年9月18日至2013年3月17日止，程淇在运输二分公司仓库所产生的费用均由林博公司代为支付。
2012年9月19日，程淇按合同约定通过银行转账方式，向林博公司指定账户转账600万元。同日，林博公司向程淇出具《承诺书》，承诺委托运输二分公司保管的抵押物200吨胶版纸、1800吨新闻纸所产生的保管费、装卸费等全部费用林博公司承担，由林博公司直接支付给运输二分公司。
2014年2月21日，运输二分公司、程淇、林博公司三方签订《货物质押监管合作协议》，约定林博公司以动产质押方式为程淇给予债务人的授信提供担保，该质押财产交付给程淇后，作为编号为2012借字第0918号《动产抵押合同》项下债务的质押担保，运输二分公司作为监管人，监管期限自运输二分公司接到程淇《监管物监管通知书》即开始质押物监管工作，至程淇出具《解除监管通知书》为止，储存地点为运输二分公司自有及租赁仓库，监管质押财产产生的监管费用由林博公司承担，运输二分公司与林博公司协商约定的监管费用为1000元/月。同日，程淇向运输二分公司出具《监管物监管通知书》。
2014年3月14日，林华平以林博公司法定代表人身份向程淇出具《还款承诺书》，承诺2014年3月18日偿还本金100万元，2014年4月内偿还本金300万元，2014年5月18日前偿还本金200万元。但林博公司仅在2014年4、5、7月归还借款本金共150万元，未归还全部借款及利息。
本院认为，林博公司与程淇的借款合同系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依法按约履行各自义务。林博公司仅归还部分借款，应属违约。现程淇要求林博公司立即归还剩余借款本金450万元，本院予以支持。程淇认可林博公司利息已支付至2014年8月18日，请求利息从2014年8月19日起至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限为6个月，自2012年9月18日至2013年3月17日止，借款月利率为2%，违约金为合同总额的10%，现程淇主张按月利息2%从2014年8月起至借款还清之日止计收利息，并支付60万元的违约金，利息与违约金之和超过了中国人民银行同期同档次（6个月内）基准利率4倍即年利率22.4%，超过部分本院不予支持。林博公司以200吨胶版纸和1800吨新闻纸为其本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，抵押权有效设立，程淇请求对拍卖、变卖抵押物所得享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。张良、张文静自愿为林博公司的借款提供担保，保证合同关系依法成立并有效，在保证期间内张良、张文静对林博公司的债务应承担连带责任。但本案既存在物的担保，又存在保证人的保证，双方未就实现债权的顺序进行约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，程淇应当先就林博公司提供的物的担保实现债权后，不足部分才能要求张良、张文静承担连带清偿责任。
综上所述，程淇的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十条规定，判决如下：
一、被告重庆林博贸易有限公司在本判决生效后立即偿还原告程淇本金450万元，并以此为基数，按照年利率22.4%，自2014年8月19日起计付利息至借款偿清之日止；
二、原告程淇对重庆林博贸易有限公司的200吨胶版纸和1800吨新闻纸在上述第一项所定债权范围内享有优先受偿权；
三、被告张良、张文静对被告重庆林博贸易有限公司上述第一项确定的付款义务在原告程淇行使上述第二项优先受偿权后仍不足清偿部分承担连带责任；
四、驳回程淇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51280元，由被告重庆林博贸易有限公司负担，张文静、张良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娜