江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4154号
原告:彭家香,男,1940年8月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:彭青扬,男,1966年7月29日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:彭青武,男,1968年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:彭翠玲,女,1964年7月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
四原告委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:吴爱民,男,1977年4月30日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高露，公司员工。
原告彭家香、彭青扬、彭青武、彭翠玲（下称四原告）与被告吴爱民、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告吴爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失合计255642.8元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
吴爱民辩称，对事故发生及责任认定无异议。
保险公司辩称，受害人死亡与交通事故无关，我司不承担赔偿责任。车辆投保了交强险及商业三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日14时12分，在宿迁市××区××大道与××交叉口处，吴爱民驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从东向西行驶，与从东向西行驶向南转弯的彭家香驾驶的电动三轮车相撞，致彭家香、三轮车乘车人陆某二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，吴爱民与彭家香均承担此事故的同等责任，陆某无责任。彭家香受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，共花费医疗费1312.9元。陆某受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、额部头皮血肿、脑震荡等，于2017年4月30日出院，出院诊断：脑梗死、肺部感染等，出院医嘱：低盐低脂饮食、按时服药、监测血压等，共住院19天，花费医疗费31214.01元，扣除合作医疗补偿11373.48元，实际花费19840.53元。陆某于2017年6月2日死亡。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队事故处理中队委托宿迁子渊司法鉴定所对陆某的死亡原因进行鉴定，该所于2017年5月22日作出鉴定意见为陆某系脑梗死后长期卧床，继发肺部感染，全身多脏器衰竭死亡，脑梗死是导致死亡的主要因素；交通事故外伤与死亡存在一定的间接因果关系，是导致死亡的次要因素（参与度以20%～30%为宜）。四原告支付鉴定费7000元。陆某出生于1937年2月15日。陆某父母已去世，陆某与彭家香系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为彭青扬、彭青武、彭翠玲。
另认定：吴爱民驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。彭家香与陆某位于宿迁市××区××水汉村的房屋因城镇化改造而拆迁，事故发生前长期居住在其××区××家园××单元××室。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴爱民驾驶的小型轿车与彭家香驾驶电动三轮车相撞，致彭家香、陆某受伤，陆某出院后不久死亡，因吴爱民驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于四原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由吴爱民承担60%的赔偿责任。又因吴爱民驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担吴爱民应承担的赔偿责任，差额部分，由吴爱民自行承担。保险公司提出要求按照鉴定意见中交通事故外伤与死亡存在间接因果关系，是导致死亡的次要因素，主张依据参与度20%计算赔偿责任。根据鉴定意见，脑梗死是导致死亡的主要因素，但脑梗死仅是事故造成死亡后果的客观因素，这种客观因素不应成为导致事故死亡损害后果的“过错”，因此本案不存在由此减轻机动车一方赔偿责任的情况。
彭家香因本次事故在本次诉讼中的医疗费损失为1313元；
四原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费19841元；
2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；
3.营养费，关于营养期限，四原告主张按照41天计算，与出院医嘱不符，本院不予支持，故营养费支持190元（10元/天×19天）；
4.护理费，关于护理期限，四原告主张按照41天计算，本院予以支持，关于护理标准，四原告主张按照110元/天计算，证据不足，本院不予以支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持3280元（80元/天×41天）；
5.死亡赔偿金，四原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5）；
6.丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）；
7.精神抚慰金24000元；
8.办理丧葬事宜人员费用2000元；
9.交通费，本院酌定支持200元。
（1-3）项合计20373元，（4-9）合计263840元。保险公司在交强险内应承担赔偿120000元（10000+110000），在商业三者险内应赔偿98528元{【（20373-10000）+（263840-110000）】×60%}，保险公司合计应承担218528元（120000+98528）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付四原告因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失218528元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付彭家香医疗费损失1313元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取889元，鉴定费7000元，合计7889元，由五原告负担3156元，由吴爱民负担4733元（四原告已预缴，待吴爱民履行义务时一并给付四原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1778元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共7页