黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：王文青，男，1966年5月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：路亚文，女，1964年11月6日出生，汉族，住萝北县。
王文青、路亚文委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：王文山，男，1955年5月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：郎淑芹，女，1959年8月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：王佳微，男，1987年1月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：汪立杰，女，1985年7月29日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王文青、路亚文、王文山、郎淑芹、王佳微、汪立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告王文青及路亚文共同委托诉讼代理人姜福寺、被告王文山到庭参加诉讼，被告郎淑芹、王佳微、汪立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佳微、汪立杰偿还借款本金79,999.84元及利息、被告王文青、路亚文偿还借款本金59,378.38元及利息、被告王文山、郎淑芹偿还借款本金59,378.38元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限8个月。合同订立后，王佳微、汪立杰取得贷款80,000.00元，王文青、路亚文取得贷款60,000.00元，王文山、郎淑芹取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，王佳微、汪立杰偿还贷款本金0.16元，尚欠贷款本金79,999.84元及利息；王文青、路亚文偿还贷款本金621.62元，尚欠贷款本金59,378.38元及利息；王文山、郎淑芹偿还贷款本金621.62元，尚欠贷款本金59,378.38元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王文山辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是我儿子王佳微，贷款到期时我已经给了王佳微40,000.00元让其去还款，而且原告也没有通知我，直到起诉时才知道没有还款。因为现在年龄大了还款能力有限。
王文青、路亚文辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及数额没有异议，名下贷款实际使用人是王佳微，偿还能力有限，会积极找实际使用人督促其还款。
郎淑芹、王佳微、汪立杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、催收影像4份及黑龙江法制报2份，因王文青、路亚文、王文山对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，郎淑芹、王佳微、汪立杰未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，王佳微、王文山、王文青组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，王佳微从萝北邮储银行取得贷款80,000.00元，王文山从萝北邮储银行取得贷款60,000.00元，王文青从萝北邮储银行取得贷款60,000.00元。汪立杰作为王佳微的配偶、郎淑芹作为王文山的配偶、路亚文作为王文青的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，王佳微、王文山、王文青未按合同约定偿还贷款，王佳微、汪立杰尚欠贷款本金79,999.84元及利息，王文山、郎淑芹尚欠贷款本金59,378.38元及利息，王文青、路亚文尚欠贷款本金59,378.38元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王佳微、王文山、王文青未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张王佳微、汪立杰给付贷款本金79,999.84元及利息，王文山、郎淑芹给付贷款本金59,378.38元及利息，王文青、路亚文给付贷款本金59,378.38元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对王佳微、王文山、王文青的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，王佳微、王文山、王文青组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张王佳微、王文山、王文青对上述还款应当互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，王文青、王文山以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳微、汪立杰于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.84元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告王文山、郎淑芹于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,378.38元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告王文青、路亚文于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金59,378.38元及利息（自2014年12月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、被告王佳微、王文山、王文青对名下贷款本息各承担50%连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果被告王文青、路亚文、王文山、郎淑芹、王佳微、汪立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,719.70元，由被告王佳微负担1,096.70元，王文山负担811.50元，王文青负担811.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海波