上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35838号
原告王强，男，1991年9月3日生，汉族，住浙江省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告许德伟，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市。
负责人朱彦。
原告王强诉被告许德伟、开县特鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下至判决主文前简称太保开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人黄丽媛、被告许德伟到庭参加了诉讼。被告太保开县支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告开县特鑫汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年10月30日17时35分许，被告许德伟驾驶渝F2XX**车辆在上海市浦东新区同顺大道广祥路口与原告驾驶的浙A1XX**车辆发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定许德伟负事故的次要责任，王强负事故的主要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）2，378.28元、住院伙食补助费100元、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费50，580元、律师费2，000元。渝F2XX**车辆在被告太保开县支公司投保了交强险及商业三者险，故要求各被告承担相应赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、定损单复印件、修理结算清单、维修费发票1组；
5、律师费发票1份。
被告许德伟辩称，其是渝F2XX**车辆的实际车主，将上述车辆挂靠于开县特鑫汽车运输有限公司。肇事车辆在被告太保开县支公司投保了交强险及商业险（50万元，无不计免赔条款）。对原告各项损失，交通费、衣物损无票据，不认可，其余各项损失均由法院依法处理。另案发后给过原告现金5，000元，被告许德伟提交收条1份作为证据。
被告太保开县支公司未具答辩意见。
原告补充陈述，案发后确实收到过被告许德伟给付的现金5，000元，但事后返还给被告许德伟4，000元，原告实际只收到被告许德伟1，000元。原告补充提交收条2份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年10月30日17时35分，在本市浦东新区同顺大道广祥路口，被告许德伟驾驶渝F2XX**车辆与原告王强驾驶的浙A1XX**车辆发生碰撞，致原告王强及浙A1XX**车辆的乘坐人杨晨洁、许营、周鑫、赵紫龙受伤，被告许德伟及渝F2XX**车辆的乘坐人杨世桂、曾德林受伤，两车受损。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交警支队于2013年11月4日出具道路交通事故认定书，认定王强负事故主要责任，许德伟负事故次要责任，其余乘坐人均不负事故责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司（原上海枫林国际医学交流和发展中心）于2015年2月25日作出司法鉴定意见：“被鉴定人王强之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，渝F2XX**车辆的交强险及商业三者险（保额50万元，无不计免赔条款）投保于被告太保开县支公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许德伟已给付原告现金1，000元。案外人杨晨洁为原告提起的机动车交通事故责任纠纷案件［案号为（2014）浦民一（民）初字第18924号，已生效］中，被告太保开县支公司已在交强险责任限额内赔偿了63，200元［医疗费用责任限额内赔偿8，000元；死亡伤残责任限额内赔偿55，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内赔偿衣物损失费200元］，在商业三者险限额内赔偿了27，044.05元。案外人许营为原告提起的机动车交通事故责任纠纷案件［案号为（2014）浦民一（民）初字第30174号，已生效］中，被告太保开县支公司已在交强险责任限额内赔偿了57，000元［医疗费用责任限额内赔偿2，000元；死亡伤残责任限额内赔偿55，000元（含精神损害抚慰金）］，在商业三者险限额内赔偿了13，891元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据、本院相关生效民事判决书、调解书等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，被告许德伟驾驶机动车与原告王强驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，本院根据交警部门的责任认定情况，确定被告许德伟对原告王强的合理损失承担30%赔偿责任。因渝F2XX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告太保开县支公司，故被告太保开县支公司应在交强险剩余责任限额内先行赔偿原告合理损失，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告太保开县支公司赔偿原告28.5%（30%的基础上扣除5%免赔率），由被告许德伟赔偿原告1.5%；在商业三者险赔偿范围外，由被告许德伟赔偿原告30%。因案外人杨晨洁、许营分别为原告的生效民事案件中已用掉部分交强险及商业三者险限额，故本案中被告太保开县支公司在交强险剩余财产损失责任限额1，800元、商业三者险剩余限额459，064.95元范围内承担相应责任。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费2，378.25元，由相应病历、医疗费发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院5天由出院小结佐证，现主张100元并无不当，本院予以确认。3、鉴定费1，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。经审查，该费用不属于保险赔偿范围，该款由被告许德伟按责赔偿。4、营养费，本院根据原告的伤情，以20元／天的标准，结合原告需营养30天的鉴定意见，酌定营养费为600元。5、护理费，参照本地护工市场一般劳务报酬标准，结合原告需护理30天的鉴定意见，原告主张护理费1，500元并无不当，本院予以确认。6、误工费，考虑原告受伤时的年龄，本院以本市职工最低工资2，020元／月为标准，结合原告需休息90天的鉴定意见，本院酌定误工费为6，060元。7、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为200元。8、衣物损，本院酌定为100元。9、车辆修理费50，580元，由相应的定损单、修理结算清单、修理费发票予以佐证，本院予以确认。10、律师费，本院根据原告的合理损失，参照上海市律师收费政府指导价规定，酌定律师费为2，000元。
综上，原告的合理损失计64，518.25元。被告太保开县支公司在交强险剩余财产损失责任限额内先行赔偿原告1，800元。原告超过交强险责任限额的损失59，718.25元（不含鉴定费1，000元、律师费2，000元），由被告太保开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿28.5%，即17，019.70元，由被告许德伟赔偿1.5%，即895.77元。不属于商业三者险赔偿范围的鉴定费1，000元，由被告许德伟赔偿原告30%，即300元，加上律师费2，000元，被告许德伟应赔偿原告3，195.77元。因被告许德伟先前给付原告王强现金1，000元，被告许德伟实际应赔偿原告2，195.77元。被告太保开县支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王强1，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王强17，019.70元；
三、被告许德伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强2，195.77元；
四、驳回原告王强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交），减半收取计284.50元，由原告王强负担122元，被告许德伟负担162.50元。被告许德伟负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。