wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2827行审10号申请执行人来凤县国土资源局，住所地来凤县翔凤镇行政服务中心701室，统一社会信用代码11422827011492039T。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人何之学，来凤县国土资源局干部。委托代理人李永宁，来凤县国土资源局干部。被执行人田祥付，男，1971年1月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。被执行人田祥祝，男，1974年11月2日出生，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。被执行人王凡，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人王力，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人来凤县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行来土资罚〔2017〕12号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，田祥付、田祥祝、王凡、王力（以下简称四被执行人）未经批准在来凤县××坟山村××组田祥付承包的农村集体土地（耕地）上合伙修建驾考训练场。来凤县国土资源局通过2016年度土地卫片发现上述涉嫌违法占地行为后，于2017年4月19日立案查处。涉案土地经现场勘测面积为1210.46平方米，地面已硬化，无建筑物。来凤县国土资源局经调查后，于2017年5月14日向四被执行人送达来土资执告（2017）12号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，四被执行人在规定期限内没有进行陈述、申辩、听证。2017年5月19日，申请执行人以四被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定属于非法占地，根据根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚兹有裁量权使用规范（试行）》的规定，作出来土资罚（2017）12号行政处罚书并送达被执行人，该行政处罚决定内容如下：1.责令四被执行人十日内将非法占用的1210.46平方米土地退还给来凤县大河镇大坟山村；2.限十五日内拆除在非法占用土地上的1210.46平方米驾考训练场地构筑物，恢复土地原状，并按每平方米10元标准处以罚款人民币壹万贰仟壹佰零伍元整（12105.00元）。2017年11月8日，申请执行人来凤县国土资源局向四被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》进行催告，但四被执行人既未申请申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，涉案土地系农用地（耕地），田祥付通过依法承包取得使用权，负有“维持土地农业用途，不得用于非农建设”的义务。田祥付与田祥祝、王凡、王力占用涉案耕地合伙修建驾考训练场，违反了土地管理法第三十六条关于禁止占用耕地的规定，属于破坏一般耕地行为，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定承担法律责任。来凤县国土资源局认定田祥付、田祥祝、王凡、王力非法占地，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的来土资罚〔2017〕12号行政处罚决定，存在对违法行为定性错误及适用法律规范错误，本院不准予执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚〔2017〕12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  姚源盛审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一八年二月五日书 记 员  向卉珍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1260号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：都磊,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与都磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人都磊向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息27552.84元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与都磊信用卡纠纷一案中。经查，被执行人都磊暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1260号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：都磊,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与都磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人都磊向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息27552.84元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与都磊信用卡纠纷一案中。经查，被执行人都磊暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执359号
申请执行人：刘云生，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人：黄顺钦，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：石城县永星物流有限公司，住所地为江西省赣州市石城县屏山创业园。统一社会信用代码：91360735076893562P。
法定代表人温昌珍，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘云生、黄顺钦与被执行人石城县永星物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初851号
原告：殷文辉，男，汉族，身份证号；440982198701171411
住所：广东省化州市河西街道办中山路**号。
被告：黄俊晓，男，汉族，住所：广东省化州市。
被告：阮少娟，女，汉族，住所：广东省化州市。
诉讼委托代理人：李建立，广东富民律师事务所。
原告殷文辉与被告黄俊晓、阮少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷文辉、被告阮少娟的诉讼委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告黄俊晓经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷文辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金人民币20万元整。二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，被告一称他打算投资一河沙项目，因资金困难需要借款周转，一两个月就还。被告一与被告二是母子关系。2014午1月15日，原告共借给被告20万元，其中在2013年10月27日至2014年1月1日期间约壹拾肆万元是直接打到被告二的中国建设银行卡号：62×××85阮少娟，另外的陆万元是直接给现
金给被告。被告确认款到账后当场给原告立下借据。然而，被告借款后消失至今，原告到被告一家追债，被告阮少娟称其儿子外出了，如果要告就跟她一起告。原告认为，被告黄俊晓借款后潜逃有诈骗嫌疑，被告阮少娟对儿子借款过程完全知情并提供个人账号给儿子贷款，事后原告追债时又表示要告就告她，是自愿承担债务的意思表示，根据相关法律规定向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告阮少娟辩称，《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”事因黄俊晓与答辩人为母子关系，所以答辩人名下建行卡62×××85一直是由黄俊晓掌控使用，而不是答辩人持有。对于原告与黄俊晓是否借款20万元的情况，原告是否先后将14万元划入该卡，黄俊晓如何支配使用这14万元从来不知情。对此，直至收到法院的应诉文书，询问黄俊晓方知他向原告借款，且黄俊晓对答辩人讲借款本金是14万元，是与原告合伙经营河沙堆场股金转为借款的，借款本金实际是14万元，而不是20万元。因此，答辩人既没有与黄俊晓共同向原告借款，也没有担保黄俊晓向原告借款。原告也从没有向答辩人追讨过还款事宜，答辩人与原告没有任何约定和法律事实形成债的关系，即使原告曾到答辩人家追讨黄俊晓还款，亦只是其与黄俊晓的借款关系，而不能成为原告起诉答辩人承担连带责任的理由，原告以黄俊晓使用答辩人的银行卡及叫其将14万元划入该卡而起诉答辩人连带还款，显虽然缺乏事实和法律根据，应判决驳回。答辩人谨请法院判决。
被告黄俊晓开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原告与被告黄俊晓是朋友关系，2013年，被告黄俊晓称他打算投资一河沙项目，因资金困难需要借款周转，被告黄俊晓便向原告提出借款，被告黄俊晓与被告阮少娟是母子关系，被告阮少娟的中国建设银行卡（卡号：62×××85）一直由被告黄俊晓保管、使用。原告于2013年10月27日至2014年1月1日期间约140000万元是直接汇到被告阮少娟的中国建设银行卡号：62×××85，原告另外借现金60000元给被告黄俊晓。被告黄俊晓于2014年1月15日出具借据给原告，《借据》内容：现借到殷文辉现金贰拾万元人民币整，无作废期限。借款人：黄俊晓，日期：2014年1月15日。现原告起诉要求处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄俊晓向原告殷文辉借款200000元，有被告黄俊晓出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张由被告阮少娟共同偿还借款本金200000元，因原告没有向本院提供充分的证据款是被告阮少娟所借和使用，因此，原告对该主张应承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予支持。被告黄俊晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄俊晓在本判决生效后十日内偿还借款本金200000元给原告殷文辉。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄俊晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 劳春勇
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何倩媚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初923号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：占光明，男，汉族，1979年5月24日生，住江西省九江市修水县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告占光明担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告占光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付本金81420.13元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，被告占光明与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告占光明向八一支行借款人民币25万元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告占光明购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计81420.13元。被告占光明一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告占光明在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告占光明申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款81420.13元的事实。
被告占光明未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以占光明为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为49.3万元，乙方自行支付首付款24.3万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币25万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币6960元，以后每期偿还的金额为6944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费26250元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人占光明（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为占光明《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额25万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告占光明未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2015年12月31日代偿36567.46元，于2016年4月30日代偿6944元，于2016年12月30日代偿6911.14元，于2017年1月26日代偿7641.96元，于2017年2月28日代偿7678.10元，于2017年12月31日代偿15677.47元，合计81420.13元。八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告占光明代偿81420.13元款项的事实。原告在代被告占光明偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告占光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占光明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款81420.13元及利息（利息计算方法：其中36567.46元自2015年12月31日起至给付之日为止、其中6944元自2016年4月30日起至给付之日为止、其中6911.14元自2016年12月30日起至给付之日为止、其中7641.96元自2017年1月26日起至给付之日为止、其中7678.1元自2017年2月28日起至给付之日为止、其中15677.47元自2017年3月31日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1840元，减半收取920元，由被告占光明承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十一日
书记员 万追星
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4040号
原告：傅祖祥，又名傅祖祖，男，汉族，1966年12月7日出生，住杭州市萧山区。
被告：贾金林，男，汉族，1974年7月13日出生，住杭州市萧山区。
原告傅祖祥诉被告贾金林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告贾金林下落不明，本院于2018年2月13日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅祖祥到庭参加诉讼。被告贾金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
傅祖祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾金林支付运费100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从杭州萧山河上至浙江嘉兴、长兴、温州、兰溪等地运输钢构件服务。2015年6月3日，被告出具“欠条”确认尚欠原告运费100000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠款事实。
被告贾金林未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告贾金林尚欠原告傅祖祥运费100000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金林于本判决生效之日起十日内向原告傅祖祥支付运费人民币100000元。
如果被告贾金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告贾金林负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐淑淇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1215号
申请执行人李占江，男性，住所地吉林省九台。
被执行人陈英龙，地址九台市。
被执行人张二凤，地址九台市。
被执行人陈志伟，地址九台市。
本院于2014年11月10日立案执行李占江与陈英龙、张二凤、陈志伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第852号法院生效裁判，被执行人陈英龙、张二凤、陈志伟应支付申请人李占江案款15000元，承担执行费125元。在执行过程中，依法冻结被执行人陈志伟银行账户六个月，其他被执行人暂无可执行财产，经询问申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第852号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执757号
申请执行人杜能军。
被执行人赵文义。
本院在执行申请执行人杜能军与被执行人赵文义民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执757号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1951号
本院于2018年4月20日对原告陈志乐与被告李必军、淮南市轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称紫金财险淮南公司)机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1525民初1951号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初1951号民事判决书第1页第2行的“413026195809097581”补正为“413026195809097851”
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1951号本院于2018年4月20日对原告陈志乐与被告李必军、淮南市轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称紫金财险淮南公司)机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1525民初1951号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初1951号民事判决书第1页第2行的“413026195809097581”补正为“413026195809097851”审判员  孙书月二〇一八年四月二十六日书记员  刘 畅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执804号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初20号刑事判决书，移送执行黄某刑事罚金一案。移送执行标的额：刑事罚金10000元。
在执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令。查明:2017年3月16日，被执行人黄某因贩买毒品被本院判处有期徒刑八年六个月，现正在服刑。依职权查明被执行人黄某在银行有存款1188元可供执行，已划拨至本院。其它暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初20号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月九日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执804号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人黄某。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初20号刑事判决书，移送执行黄某刑事罚金一案。移送执行标的额：刑事罚金10000元。在执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令。查明:2017年3月16日，被执行人黄某因贩买毒品被本院判处有期徒刑八年六个月，现正在服刑。依职权查明被执行人黄某在银行有存款1188元可供执行，已划拨至本院。其它暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初20号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月九日书记员  唐 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执97号
申请执行人：曾荣生，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：范俭媚，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区，
原告曾荣生诉被告范俭媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初229号民事判决书已发生法律效力。权利人曾荣生于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人范俭媚偿还本金50000元及利息，受理费816元，迟延履行利息，暂计共65895.18元。本院于2018年1月3日立案执行。
申请执行人曾荣生申请执行的时候没有提供被执行人范俭媚的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人范俭媚的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范俭媚没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年四月四日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执97号申请执行人：曾荣生，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：范俭媚，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区，原告曾荣生诉被告范俭媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初229号民事判决书已发生法律效力。权利人曾荣生于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人范俭媚偿还本金50000元及利息，受理费816元，迟延履行利息，暂计共65895.18元。本院于2018年1月3日立案执行。申请执行人曾荣生申请执行的时候没有提供被执行人范俭媚的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人范俭媚的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范俭媚没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执97号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年四月四日书记员  廖钺铃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初189号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘仁安，男，1975年3月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因贩卖毒品罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑10个月，2013年4月18日刑满释放。又因吸食毒品于2016年3月12日至同月22日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2016年3月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
被告人詹勇，男，1990年6月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因吸食毒品于2016年3月12日至同月21日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2016年3月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人刘仁安、詹勇犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人刘仁安、詹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日中午，被告人刘仁安、詹勇为“找钱”购买毒品吸食共谋盗窃，二被告人窜至六枝特区平寨镇兵站附近寻找扒窃目标。经詹勇掩护，刘仁安用随身携带的夹镊子将行人张某上衣右侧荷包内的一部OPPOMINI牌蓝色手机夹走，销赃得款300元（人民币，下同），后二被告人购买200元的毒品海洛因吸食。经鉴定，涉案手机价值2540元。
案发后，被盗手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘仁安、詹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币100元、夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、返还物品清单、本院（2012）黔六特刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘仁安、詹勇的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第37号关于对手机的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁安、詹勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二人共谋并积极实施扒窃行为，地位和作用相当，不分主从。被告人刘仁安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）
二、被告人詹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、作案工具夹镊子一把，予以没收；涉案赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1863号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谯某（自报名），出生地贵州省印江土家族自治县，住贵州省印江土家族自治县。2008年11月4日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日4时许，被告人谯某在本市天河区华南理工大学幼儿园门口，趁被害人邓某不在之机，将其停放在该处的1辆喜德盛电动自行车（经鉴定，价值人民币1679元）盗走，后逃离现场。
2015年8月8日3时许，被告人谯某在本市天河区华南农业大学泰山区自行车停放点，趁被害人马某不在之机，将其停放在该处的一辆日阳牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2240元）盗走，后逃离现场。
2015年8月9日2时许，被告人谯某再次携带作案工具到本市天河区华南农业大学伺机作案时，被抓获归案。
被告人谯某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谯某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谯某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。缴获的作案工具套筒1把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谯某的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具套筒1把予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴凡宇
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行初20号
李相标，男，汉族，1978年5月27日出生，住清丰县城关镇李家庄村203号。身份证号410922197805270012。
被告河南省清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。统一社会信用代码11410922005638046B。
法定代表人武顺杰，镇长。
委托代理人孙青科，清丰县城关镇政府工作人员。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告李相标诉被告河南省清丰县城关镇人民政府信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李相标在诉讼过程中自愿撤回对被告河南省清丰县城关镇人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李相标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1305号
原告古太能源环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1081号。
法定代表人刘月箱，董事长。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人胡阳洋，男，1984年10月19日出生，汉族，古太能源环保科技有限公司董事长助理，住山东省济宁市金乡县高河街道办事处XXXXXX。
被告高春艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住XX省东丰县。
原告古太能源环保科技有限公司（以下简称古太能源公司）诉高春艳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。古泰能源公司的委托代理人胡阳洋，被告高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古太能源公司起诉称：2016年10月25日，古太能源公司与高春艳签订《湖州柯林活性炭有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定古太能源公司将其持有的湖州XXXXX有限公司（以下简称XX公司）100%的股权转让给高春艳，转让价款为40万元。并约定合同签订后一日内，高春艳向古太能源公司支付股权转让定金30万元，余款10万元待工商营业执照法人变更后3日内付清，但合同签订后高春艳仅支付了30万元，剩余10万元股权转让款一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、高春艳向古太能源公司支付股权转让款10万元；2、高春艳向古太能源公司支付违约金4万元；3、高春艳承担本案诉讼费用。
被告高春艳答辩称：不同意古太能源公司的全部诉讼请求。2016年10月25日合同签订当天，高春艳就向古太能源公司指定的收款人转账支付了30万元。2016年11月25日工商登记变更后，高春艳准备将剩余的10万元与古太能源交接及结算房租后支付给古太能源公司，但是直到2016年12月24日才联系上古太能源公司的原财务会计杨XX，后其再次提供了与支付30万元转账款时的同一账户，高春艳分别在2016年12月24日及次日汇款5万元和10836元。剩余的39164元，高春艳代古太能源公司支付了股权转让之前其拖欠的房租以及其经营期间拖欠的印花税2500元。因此，剩余的全部股权转让款10万元已经支付完毕，古太能源公司要求高春艳支付10万元股权转让款缺乏事实依据，高春艳亦未违反合同约定，不应当支付违约金，况且约定的违约金也过高。
本院经审理查明：2016年10月25日，古太能源公司作为甲方与乙方高春艳签订合同签订《股权转让协议》，约定甲方将其所有的XX公司100%的股权转让给乙方，乙方同意按照本合同约定条件受让甲方持有的该股权。……甲、乙双方一致同意，以40万元（两台磨粉机15万元……其余低值易耗品及厂内部分废料5万），为协商基础，确定本次股权转让总价款为（400000元人民币）大写肆拾万元。关于股权转让：……自交割日起，乙方即成为转让标的合法所有者，享有并承担与转让标的有关的一切权利和义务；甲方则不再享有与转让标的有关的任何权利，也不承担与转让标的有关的任何义务和责任，但本协议另有规定除外。……股权转让对价事宜：本合同签订后壹日内，乙方向甲方支付股权转让定金叁拾万元，余款壹拾万待工商营业执照法人变更后3日内付清（转让款项汇入甲方指定的相关账户）；……XX公司在2016年10月25日之前的债权债务及法律纠纷、厂房租赁、职工工资等均由甲方承担，与乙方无关……本次股权转让所需费用由乙方承担……违约责任：任何一方违反在本协议项下的任何责任与义务，即构成违约；乙方不履行付款义务的，每逾期一日，应承担合同总价款10%的违约金。
合同签订次日，高春艳通过银行转账的方式向古太能源指定的收款人陈XX账户转账30万元，古太能源公司认可收到上述款项。
2016年11月21日，XX公司为变更营业执照缴纳印花税款2500元，税款所属时期系2016年11月1日至2016年11月30日。2016年11月25日，XX公司变更工商登记，法定代表人由古太能源公司变更为高春艳，股权登记亦同时发生变更。
2016年12月24日，高春艳通过银行转账的方式向陈XX账户支付50000元，2016年12月25日，高春艳再次通过银行转账的方式向陈XX的账户支付10836元。古太能源公司认可仅向高春艳提供了其公司经理陈XX的个人账户用于接收股权转让款。
另查明，XX公司的经营场地系向浙江XX**有限公司租赁，在2016年10月25日《股权转让协议》签订之前XX公司就已经签订了租赁合同，租期从2016年6月28至2017年6月27日，高春艳受让XX公司全部股权后，公司继续使用该场地经营，租赁合同继续履行。2017年3月30日，XX公司向浙江XX**有限公司管理人支付了上述承租期间的11万元房租，其中2016年6月28日至2016年10月25日的房租系古太能源公司将XX公司股权转让给高春艳之前产生。
诉讼中，关于每逾期一日，应承担合同总价款10%的违约金如何理解，古太能源公司称就是只要迟延履行合同义务，即使超过1天，就要承担合同总价款的10%。
上述事实，有《股权转让协议》、银行转账业务客户回执、银行卡交易明细清单、收款说明及这个能华人民共和国税收缴款书等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《股权转让协议》系古太能源公司与高春艳的真实意思表示，内容不违法国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。
本案中，高春艳在支付完毕30万元的首笔股权转让款之后又向古太能源公司指定的陈XX账户中支付了60836元股权转让款，本院对此不持异议。关于剩余的39164元股权转让款，高春艳主张帮助古太能源公司支付了4个月的房租，但无证据显示高春艳与古太能源公司就代交房租用于抵扣股权转让款一事达成合意，对于高春艳代古太能源公司支付的房租，应属另一法律关系，高春艳可另行向古太能源公司主张，不能因此免除高春艳向古太能源公司支付股权转让款的义务。此外，高春艳主张为变更营业执照代古太能源公司缴纳了2500元印花税，但为变更营业执照所缴纳的印花税，属于股权转让所需费用，且发生期间在股权转让协议签订之后，按照合同约定应由高春艳承担，故对于高春艳的主张，本院不予采信。
关于违约金一项，高春艳在工商登记变更后已经履行了后续大部分支付股权转让款义务，并且代古太能源公司支付了厂房租赁费用，其并无拒不支付剩余股权转让款的故意，且古太能源公司亦未就其存在损失提交任何证据，按照公平原则和合同履行情况，本院酌定违约金为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告高春艳于本判决生效之日起十日内向原告古太能源环保科技有限公司支付股权转让款三万九千一百六十四元；
二、被告高春艳于本判决生效之日起十日内向原告古太能源环保科技有限公司支付违约金二千元；
三、驳回原告古太能源环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告古太能源环保科技有限公司负担一千一百三十五元（已交纳），由被告高春艳负担四百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年六月十六日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初1305号原告古太能源环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1081号。法定代表人刘月箱，董事长。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人胡阳洋，男，1984年10月19日出生，汉族，古太能源环保科技有限公司董事长助理，住山东省济宁市金乡县高河街道办事处XXXXXX。被告高春艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住XX省东丰县。原告古太能源环保科技有限公司（以下简称古太能源公司）诉高春艳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。古泰能源公司的委托代理人胡阳洋，被告高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古太能源公司起诉称：2016年10月25日，古太能源公司与高春艳签订《湖州柯林活性炭有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定古太能源公司将其持有的湖州XXXXX有限公司（以下简称XX公司）100%的股权转让给高春艳，转让价款为40万元。并约定合同签订后一日内，高春艳向古太能源公司支付股权转让定金30万元，余款10万元待工商营业执照法人变更后3日内付清，但合同签订后高春艳仅支付了30万元，剩余10万元股权转让款一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、高春艳向古太能源公司支付股权转让款10万元；2、高春艳向古太能源公司支付违约金4万元；3、高春艳承担本案诉讼费用。被告高春艳答辩称：不同意古太能源公司的全部诉讼请求。2016年10月25日合同签订当天，高春艳就向古太能源公司指定的收款人转账支付了30万元。2016年11月25日工商登记变更后，高春艳准备将剩余的10万元与古太能源交接及结算房租后支付给古太能源公司，但是直到2016年12月24日才联系上古太能源公司的原财务会计杨XX，后其再次提供了与支付30万元转账款时的同一账户，高春艳分别在2016年12月24日及次日汇款5万元和10836元。剩余的39164元，高春艳代古太能源公司支付了股权转让之前其拖欠的房租以及其经营期间拖欠的印花税2500元。因此，剩余的全部股权转让款10万元已经支付完毕，古太能源公司要求高春艳支付10万元股权转让款缺乏事实依据，高春艳亦未违反合同约定，不应当支付违约金，况且约定的违约金也过高。本院经审理查明：2016年10月25日，古太能源公司作为甲方与乙方高春艳签订合同签订《股权转让协议》，约定甲方将其所有的XX公司100%的股权转让给乙方，乙方同意按照本合同约定条件受让甲方持有的该股权。……甲、乙双方一致同意，以40万元（两台磨粉机15万元……其余低值易耗品及厂内部分废料5万），为协商基础，确定本次股权转让总价款为（400000元人民币）大写肆拾万元。关于股权转让：……自交割日起，乙方即成为转让标的合法所有者，享有并承担与转让标的有关的一切权利和义务；甲方则不再享有与转让标的有关的任何权利，也不承担与转让标的有关的任何义务和责任，但本协议另有规定除外。……股权转让对价事宜：本合同签订后壹日内，乙方向甲方支付股权转让定金叁拾万元，余款壹拾万待工商营业执照法人变更后3日内付清（转让款项汇入甲方指定的相关账户）；……XX公司在2016年10月25日之前的债权债务及法律纠纷、厂房租赁、职工工资等均由甲方承担，与乙方无关……本次股权转让所需费用由乙方承担……违约责任：任何一方违反在本协议项下的任何责任与义务，即构成违约；乙方不履行付款义务的，每逾期一日，应承担合同总价款10%的违约金。合同签订次日，高春艳通过银行转账的方式向古太能源指定的收款人陈XX账户转账30万元，古太能源公司认可收到上述款项。2016年11月21日，XX公司为变更营业执照缴纳印花税款2500元，税款所属时期系2016年11月1日至2016年11月30日。2016年11月25日，XX公司变更工商登记，法定代表人由古太能源公司变更为高春艳，股权登记亦同时发生变更。2016年12月24日，高春艳通过银行转账的方式向陈XX账户支付50000元，2016年12月25日，高春艳再次通过银行转账的方式向陈XX的账户支付10836元。古太能源公司认可仅向高春艳提供了其公司经理陈XX的个人账户用于接收股权转让款。另查明，XX公司的经营场地系向浙江XX**有限公司租赁，在2016年10月25日《股权转让协议》签订之前XX公司就已经签订了租赁合同，租期从2016年6月28至2017年6月27日，高春艳受让XX公司全部股权后，公司继续使用该场地经营，租赁合同继续履行。2017年3月30日，XX公司向浙江XX**有限公司管理人支付了上述承租期间的11万元房租，其中2016年6月28日至2016年10月25日的房租系古太能源公司将XX公司股权转让给高春艳之前产生。诉讼中，关于每逾期一日，应承担合同总价款10%的违约金如何理解，古太能源公司称就是只要迟延履行合同义务，即使超过1天，就要承担合同总价款的10%。上述事实，有《股权转让协议》、银行转账业务客户回执、银行卡交易明细清单、收款说明及这个能华人民共和国税收缴款书等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权转让协议》系古太能源公司与高春艳的真实意思表示，内容不违法国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。本案中，高春艳在支付完毕30万元的首笔股权转让款之后又向古太能源公司指定的陈XX账户中支付了60836元股权转让款，本院对此不持异议。关于剩余的39164元股权转让款，高春艳主张帮助古太能源公司支付了4个月的房租，但无证据显示高春艳与古太能源公司就代交房租用于抵扣股权转让款一事达成合意，对于高春艳代古太能源公司支付的房租，应属另一法律关系，高春艳可另行向古太能源公司主张，不能因此免除高春艳向古太能源公司支付股权转让款的义务。此外，高春艳主张为变更营业执照代古太能源公司缴纳了2500元印花税，但为变更营业执照所缴纳的印花税，属于股权转让所需费用，且发生期间在股权转让协议签订之后，按照合同约定应由高春艳承担，故对于高春艳的主张，本院不予采信。关于违约金一项，高春艳在工商登记变更后已经履行了后续大部分支付股权转让款义务，并且代古太能源公司支付了厂房租赁费用，其并无拒不支付剩余股权转让款的故意，且古太能源公司亦未就其存在损失提交任何证据，按照公平原则和合同履行情况，本院酌定违约金为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告高春艳于本判决生效之日起十日内向原告古太能源环保科技有限公司支付股权转让款三万九千一百六十四元；二、被告高春艳于本判决生效之日起十日内向原告古太能源环保科技有限公司支付违约金二千元；三、驳回原告古太能源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告古太能源环保科技有限公司负担一千一百三十五元（已交纳），由被告高春艳负担四百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一七年六月十六日书记员  李 洁
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审67号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王安平，男，汉族，1963年4月19日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王安平在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王安平未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇朱楼村后姚组289平方米的集体土地建房（其中建筑物195.3平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地289平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物195.3平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］94号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县保义镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审67号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人王安平，男，汉族，1963年4月19日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王安平在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王安平未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇朱楼村后姚组289平方米的集体土地建房（其中建筑物195.3平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地289平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物195.3平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］94号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］34号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县保义镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终227号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁江，男，1980年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。2013年9月6日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；2017年9月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月22日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李仁江犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1086号刑事判决，判处：一、被告人李仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李仁江退赔被害人陈某经济损失人民币3570元。宣判后，原审被告人李仁江以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仁江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仁江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仁江撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （徐艳）
审 判 员 （张海）
二〇一八年四月二十日
书记员（ 冯元元）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终227号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁江，男，1980年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。2013年9月6日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放；2017年9月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月22日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李仁江犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1086号刑事判决，判处：一、被告人李仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李仁江退赔被害人陈某经济损失人民币3570元。宣判后，原审被告人李仁江以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仁江申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仁江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李仁江撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （徐艳）审 判 员 （张海）二〇一八年四月二十日书记员（ 冯元元）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1305号
原告：杜红卫，女，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨学富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杜红卫为与被告杨学富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月九日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1305号原告：杜红卫，女，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨学富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杜红卫为与被告杨学富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一八年二月九日代书记员 任青青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更2号
罪犯袁帅，打工。现在连云港监狱服刑。
罪犯袁帅因犯盗窃罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑二初字第77号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，刑期自2012年1月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月3日止）。
执行机关认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯袁帅减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更2号
罪犯袁帅，打工。现在连云港监狱服刑。
罪犯袁帅因犯盗窃罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第77号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，刑期自2012年1月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月3日止）。
执行机关认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯袁帅减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初921号
原告：姜某，女，1972年10月6日出生，汉族，现住故城县。
被告：于某，男，1972年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 卢红旗
二〇一八年六月十二日
书记员 袁俊静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1663号
原告：黄御妹。
被告：上海井野精密机械制造有限公司。
被告：上海丹野汽车配件有限公司。
被告：赵兵。
原告黄御妹与被告上海井野精密机械制造有限公司（以下简称“井野公司”）、上海丹野汽车配件有限公司（以下简称“丹野公司”）、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄御妹及委托诉讼代理人徐宣宇、被告丹野公司及赵兵的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告井野公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄御妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告井野公司归还原告借款30万元并支付该款自2014年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，被告丹野公司、赵兵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告井野公司因经营需要向原告借款30万元，约定于2014年12月30日归还。借款到期后，经多次催收，被告至今未归还借款本息。原告认为，被告井野公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告丹野公司、赵兵作为公司的投资人和实际控制人，应承担连带清偿责任。
被告井野公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告丹野公司、赵兵辩称，1、不清楚被告井野公司是否向原告借款，且根据现有证据，借款事实不清；2、即便有借款事实，原告也没有要求被告丹野公司、赵兵承担连带责任的依据；3、不同意承担利息和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告井野公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，包括：被告井野公司档案机读材料、被告丹野公司企业登记信息、被告井野公司股东登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年2月底应付款汇总表，被告丹野公司、赵兵对其签字无异议，本院依法予以采信。2、原告提交的收据、记账凭证，被告丹野公司、赵兵对真实性要求本院核实，鉴于原告提交的系复印件，并称材料来源于被告井野公司账册，而账册现在税务部门保管，审理过程中本院至上海市金山区国家税务局稽查局第二检查所进行核对，原告提交的收据、记账凭证复印件与被告井野公司2014年12月1日至2014年12月31日账册中的相关原件核对一致，故本院对该组证据依法予以认定。3、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告丹野公司、赵兵对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。4、原告提交的宛敏东证明、2015年2月16日股权转让协议及股东决定，被告丹野公司、赵兵有异议，本院认为，宛敏东证明系证人证言，根据相关法律规定，证人应出庭作证，本案中原告并未申请证人出庭作证，故本院对该证明不予采信，宛敏东证明中提及的2015年2月16日股权转让协议及股东决定系复印件，且与本案不具直接关联性，本院不作认定。5、原告提交的上海田野工具（集团）有限公司档案机读材料，被告丹野公司、赵兵有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告井野公司向原告借款30万元，并出具收据一份，记载收款方式为现金，2014年12月30日归还。
另查明，2014年12月10日，原告分五次从银行共取款4万元；2014年12月11日，原告从银行取款26万元。
还查明，2010年7月23日，被告井野公司成立，投资者为被告丹野公司、TZENGHUNGLIENBENJAMIN，法定代表人为赵兵，企业类型为有限责任公司（中外合资）。2014年12月16日，被告井野公司的企业类型变更为一人有限责任公司（法人独资），投资者变更为被告丹野公司。2015年2月26日，被告井野公司的企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资者变更为宛敏东，法定代表人变更为宛敏东。
最后查明，2002年2月8日，被告丹野公司成立。2015年3月23日，被告丹野公司投资人变更为赵兵、上海田野工具（集团）有限公司。2015年6月5日，被告丹野公司投资人变更为赵兵，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2016年12月5日，被告丹野公司投资人变更为赵兵、刘正英，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为刘正英。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的收据、记账凭证、银行取款明细相互印证，能够证明被告井野公司向原告借款30万元的事实。现借款期限早已届满，原告有权要求被告井野公司返还借款并支付逾期利息，但原告所提利息的起算日期、截止日期不甚妥当，本院予以调整，起算日期调整为2014年12月31日，截止日期调整为本判决生效之日。关于原告要求被告丹野公司、赵兵对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，两被告均有异议，对此本院认为，根据庭审调查，一则被告井野公司向原告借款之时的公司类型为有限责任公司（中外合资），而非一人有限责任公司；二则虽然被告井野公司目前是一人有限责任公司，但原告未能提供证据证明被告丹野公司或赵兵是被告井野公司的股东；三则原告虽主张被告丹野公司、赵兵滥用股东权利，损害公司利益，但未能提供证据予以证明。故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海井野精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄御妹借款30万元并支付该款自2014年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄御妹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元、公告费690元，合计6,490元，由被告上海井野精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01734号
申请执行人程秀芬。
被执行人程武姑。
申请执行人程秀芬与被执行人程武姑生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程武姑履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人7666.15元；2、支付迟延履行期间债务利息，4、支付案件受理费58元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人程武姑未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人程秀芬的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人程武姑的银行存款或收入计人民币7774.15元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十二日
书记员 游向明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01858号
申请执行人张清（曾用名张进），居民。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人刘义生，居民。
张清与刘义生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00247号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘义生应给付申请执行人张清人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人刘义生发出执行通知书和财产申报令，限期履行，被执行人未履行，后在执行过程中进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人具函申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人具函申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 中 海
执行员 吴中平执行员傅荣荣二○一五年十二月十五日
书记员 吉 莉 莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执367号
申请执行人：叶冬英，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西安锋实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路39号1单元502室，组织机构代码58403147-7。
法定代表人：赵军，该公司法定代表人。
本院于2017年2月27日立案执行叶冬英申请执行江西安锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第780号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江西安锋实业有限公司应支付申请人叶冬英案款612,500元，承担案件受理费4,963元，执行费8,575元，合计626,038元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人江西安锋实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执367号申请执行人：叶冬英，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：江西安锋实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路39号1单元502室，组织机构代码58403147-7。法定代表人：赵军，该公司法定代表人。本院于2017年2月27日立案执行叶冬英申请执行江西安锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第780号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江西安锋实业有限公司应支付申请人叶冬英案款612,500元，承担案件受理费4,963元，执行费8,575元，合计626,038元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人江西安锋实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初20号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年6月8日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月20日23时许，被告人曹某醉酒后驾驶“吉利美日牌”蒙B**号小型轿车，行驶至包头市昆都仑区包钢耐火厂门岗处时，被河西交管大队民警查获。
经检测，被告人曹某血中乙醇浓度为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省�阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审67号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张文学，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054263公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054263公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕双
河南省�阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审67号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张文学，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054263公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054263公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月三十日书记员 陈燕双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执637号之一
申请执行人：余学平,男,1970年3月11日出生,汉族,职业水电工,住安徽省休宁县,
被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行余学平与李福追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4280元，未执行到位4280元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执637号
申请执行人：余学平,男,1970年3月11日出生,汉族,职业水电工,住安徽省休宁县,
被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十日作出的（2017）皖1002民初706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福存款4330元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年六月十六日
书记员 洪艳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11216号
原告：吴方林，男，1961年1月23日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：3307241961012310-12。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐向阳，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196-609130917。
被告：楼国英，女，1966年6月25日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196-606250921。
被告：徐迪，男，1989年7月6日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241989-07060311。
原告吴方林为与被告徐向阳、楼国英、徐迪民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款320000元，并支付利息（从2016年6月19日起按每月利息3200元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群及被告徐向阳到庭参加了诉讼，被告楼国英、徐迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月19日，被告徐向阳、徐迪向原告吴方林借款320000元，并出具借条一份，内容为：“今由徐向阳向吴方林借到人民币叁拾贰万整（320000），每月率息叁仟贰（3200）。”庭审中，原、被告一致陈述案涉借款被告未归还。另查明：被告徐向阳、楼国英系夫妻关系，于1989年4月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳、楼国英、徐迪于本判决生效之日起十日内归还原告吴方林借款320000元，并支付利息（从2016年6月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告徐向阳、楼国英、徐迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月二十三日
代书记员 许天瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初891号
原告高晨霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告袁海英，女，1968年7月6日出生，住河南省虞城县。
被告张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告高晨霞与被告袁海英、张向东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告高晨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高晨霞撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初891号原告高晨霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告袁海英，女，1968年7月6日出生，住河南省虞城县。被告张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高晨霞与被告袁海英、张向东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告高晨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晨霞撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年一月二十三日书记员  孟文丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执77号
申请执行人：马达勇，男，1977年9月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：马启营，男，1971年4月19日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：韦海霞，女，1979年1月23日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人马达勇与被执行人马启营、韦海霞民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马达勇已于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金51050元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人马启营、韦海霞在银行没有存款，也无其他财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，申请执行人马达勇书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执77号申请执行人：马达勇，男，1977年9月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：马启营，男，1971年4月19日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人：韦海霞，女，1979年1月23日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人马达勇与被执行人马启营、韦海霞民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马达勇已于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金51050元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人马启营、韦海霞在银行没有存款，也无其他财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，申请执行人马达勇书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  陈仕翔
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉初字第20号
起诉人王伟锋。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
2014年9月23日，本院收到王伟锋的行政起诉状。王伟锋诉称，起诉人为执业律师，在办理案件过程中发现存在苏州市工业园区娄葑街道办事处与苏州市工业园区湖西社区工作委员会两个行政机构重叠、管理职能冗余的现象，有违“精简、高效”原则。起诉人后经查询、申请公开相关文件了解到由于在前的两份园区规范性文件《关于建立苏州工业园区湖西社区工作委员会的通知》苏园工（2000）53号、《关于印发〈关于加快推进中新合作区社区建设的若干意见〉的通知》苏园工（2010）136号与在后的江苏省政府文件《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》（苏政复（2012）102号）相冲突，导致新旧两个机构设置出现重叠。
起诉人于2014年6月12日向苏州市人民政府法制办公室提出书面审查建议书，该办公室未经审查便于2014年6月16日草率答复。起诉人于2014年6月23日再次向该办公室提交回复函要求其根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》、《苏州市规范性文件制定和备案审查规定》及江苏省政府2012年11月29日《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》（苏政复（2012）102号）的相关规定及内容，依法履行其职责，对园区的两份规范性文件进行调查、核实、研究并依法予以撤销。然而，苏州市人民政府依然怠于履行其审查职责于2014年7月1日草草答复起诉人，敷衍了事。政府法制办公室未能在法定职权范围内合理审查，敷衍了事，系行政不作为。现起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，提起诉讼。
起诉人王伟锋请求法院：判令被告依法履行其审查职责，清理、撤销、废止《关于建立苏州工业园区湖西社区工作委员会的通知》苏园工（2000）53号、《关于印发〈关于加快推进中新合作区社区建设的若干意见〉的通知》苏园工（2010）136号两个规范性文件。
起诉人王伟锋随起诉状提供了以下证据材料：
（1）审查建议书（内容基本同起诉状）（2）2014年6月16日苏州市人民政府法制办公室给王伟锋的答复函：《关于建立苏州工业园区湖西社区工作委员会的通知》（苏园工（2000）53号）、《关于印发〈关于加快推进中新合作区社区建设的若干意见〉的通知》（苏园工（2010）136号）的制定主体均为中共苏州工业园区工作委员会，不属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》涉及的范围。（3）2014年6月23日王伟锋的回复函：提示1、制定主体为苏州工业园区管理委员会和中共苏州工业园区工作委员会，2、根据国务院《关于开发建设苏州工业园区有关问题的批复》（国函（1994）9号）规定：苏州工业园区管理委员会作为苏州市人民政府派出机构，自主行使园区的行政管理职责。属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三条第二款第（三）项“县级以上地方人民政府依法设立的派出机构“；3、4（略）。（4）2014年7月1日苏州市人民政府法制办公室的再次答复：强调主发文单位均为中共苏州工业园区工作委员会，不是政府规范性文件的制定主体，不属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》涉及的范围。（5）相关规范性文件：《关于建立苏州工业园区湖西社区工作委员会的通知》（苏园工（2000）53号）、关于印发《关于加快推进中新合作区社区建设的若干意见》的通知（苏园工（2010）136号）、《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》（苏政复（2012）102号）
本院经审查认为，王伟锋的起诉，要求人民法院审查苏州市人民政府就其相关规范性文件抵触提出书面审查建议之处理结果的合法、有效性。人民法院可以附带审查被诉具体行政行为依据的县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件的合法、有效性。但王伟锋的起诉，不论相关规范性文件是否属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》涉及的范围，其实质要求人民法院进行独立审查，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王伟锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 钱建国
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 洁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执598号
申请执行人:李明忠，男，1975年7月27日生，回族。
被执行人：李婧，女，1983年9月7日生，汉族。
本院在执行李明忠与李婧民间借贷纠纷一案中，因被执行人李婧无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋钦光
审判员 王维东
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执598号申请执行人:李明忠，男，1975年7月27日生，回族。被执行人：李婧，女，1983年9月7日生，汉族。本院在执行李明忠与李婧民间借贷纠纷一案中，因被执行人李婧无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋钦光审判员  王维东审判员  王庆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  韩忠诚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2216号
原告:韩飞，男，住东台市。
被告：丁明宽，男，住东台市。
被告：邱立平，女，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁艮寿，男，住东台市。
委托诉讼代理人：俞强，男，住东台市。
原告韩飞与被告丁明宽、邱立平、丁艮寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩飞、被告邱立平委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告丁明宽、丁艮寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款145000元及利息10000元（从2013年3月11日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判决被告丁艮寿对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，丁明宽累计向原告借款265000元，后于2013年3月11日，双方经协商，丁明宽出具了16万元的欠条，并承诺分5年还清，被告丁艮寿为此提供担保。2014年5月21日，丁艮寿帮助归还15000元，丁明宽并出具了承诺书。但两被告至今未能按约还款。邱立平和丁明宽系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。丁艮寿作为担保人，应承担连带还款责任。
丁明宽、丁艮寿未应诉、答辩。
邱立平辩称：1、案涉借款为丁明宽个人债务，邱立平不承担还款责任；2、丁明宽出具的欠条中明确约定从2013年3月11日后分五年还清，因此尚有部分债权属于未到期债权，请求法院不予支持；3、原告主张逾期利息1万元，因双方没有约定，所以请求法院亦不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邱立平提交的四份借条拟证明丁明宽与邱立平家庭经济状况较好，家庭开支无需借款，因其真实性无法确定，本院不予认定。2、被告邱立平提交的居委会情况说明，拟证明2011年5月因丁明宽嫖娼致邱立平与丁明宽夫妻感情破裂，其借款用于个人消费。本院对其真实性予以确认，但该情况说明不足以证明被告邱立平的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，被告丁明宽向原告出具一份欠条，载明：今欠韩飞人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。本人所欠此款分五年还清，前四年每年给三万，第五年给四万。丁艮寿对此进行了担保。2014年5月21日，丁明宽向原告出具一份承诺书，本人借韩飞壹拾肆万伍仟元整。现承诺按还款计划归还韩飞。如不归还，本人承诺把住房抵押，直到归还为止。本案借款发生在丁明宽、邱立平夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告丁明宽归还借款145000元，本院应予支持。被告邱立平辩称本案有部分债权未到期。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案借款人丁明宽未能按约定期限还款，且在借款后离家外出，下落不明。应当认定其以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，属于默示的预期违约，因此原告可以在借款合同约定的还款期限届满之前要求借款人承担还款责任。故对被告邱立平的辩称本院不予采信。
关于被告邱立平辩称该债务系丁明宽个人债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邱立平也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告邱立平和丁明宽共同承担归还原告145000元借款的责任。被告丁艮寿担保责任因约定不明，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告丁艮寿对本案借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的10000元利息，因双方对期内利息未予约定，故原告主张期内利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明宽、邱立平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩飞支付借款145000元。
二、被告丁艮寿对被告丁明宽、邱立平上述债务承担连带偿还责任。
三、被告丁艮寿承担保证责任后，有权向丁明宽、邱立平追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告丁明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 玲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执383号
申请执行人夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人许信福，男，1968年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘录英，女，1969年2月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年1月26日立案执行夏启鹏申请许信福、刘录英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3750号民事判决书，被执行人许信福、刘录英应支付申请人夏启鹏案款430000.0元，承担执行费6350.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人许信福；刘录英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君、吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周牡丹，女，身份证号码3326241984********，汉族，住仙居县朱溪镇小员村***号。
被告：张沛亦。
被告：张再春。
被告：张巧燕。
被告：王金明。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行诉被告周牡丹、张沛亦、张再春、张巧燕、王金明为金融借款合同纠纷一案。因被告已履行完毕，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 杨智亮
二〇一六年三月二日
代书 记员 郭潇奕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1100号
申请执行人孙永志，男，汉族，1978年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐继祖，男，汉族，1984年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙永志申请执行唐继祖民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年7月8日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初第1026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐继祖银行存款30350元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伏彦登
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8805号
原告：日照康力运动器材有限公司。
被告：上海善高净水科技有限公司。
原告日照康力运动器材有限公司与被告上海善高净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告日照康力运动器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照康力运动器材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8805号原告：日照康力运动器材有限公司。被告：上海善高净水科技有限公司。原告日照康力运动器材有限公司与被告上海善高净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告日照康力运动器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照康力运动器材有限公司撤回起诉处理。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月八日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执211号
申请执行人：尹艳，女，汉族。
被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：叶远兴。
陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及基本生活费16342元，并支付解除劳动合同经济补偿金7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了2095元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执211号申请执行人：尹艳，女，汉族。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人：叶远兴。陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及基本生活费16342元，并支付解除劳动合同经济补偿金7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了2095元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月一日书记员  何 强