河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初581号
原告刘明。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告揭阳市揭西建筑集团公司，住所地揭阳市揭西县河婆镇河山路，统一社会信用代码914452221904152658。
法定代表人蔡东，该公司总经理。
被告沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华东路45号，统一社会信用代码91130902699211070U。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人黄大朋，该公司法律顾问。
原告刘明与被告揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明、原告的委托代理人韩甫政、被告沧州彩龙房地产开发有限公司的委托代理人黄大朋到庭参加了诉讼，被告揭阳市揭西建筑集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年4月5日，原告与被告揭阳市揭西建筑集团公司签订建设工程施工合同，后又签订补充协议。协议约定原告承包沧州彩龙房地产开发有限公司开发的被告承包的沧州彩龙国际商贸广场项目独立商铺的施工等工程，原告如约履行合同，截至目前，被告共拖欠工程款30万元，该款虽经多次催要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的工程款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
后，原告变更诉讼请求为判令被告支付其拖欠的工程款333105元及利息。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同，证明原告与被告揭阳市揭西建筑集团公司之间存在施工关系。
2、补充协议，证明在原合同的基础上，对施工项目以及款项拨付等进行了详细说明。
3、工程结算书，证明原告已经如期完工，2014年2月26日原告与被告揭阳市揭西建筑集团公司就原告承包的工程进行结算，经结算，工程总报价为33880312元。
4、劳动仲裁调解书，证明当时唐某某受伤，原告垫付了30万元的医药费，而事实上，唐某某的受伤与原告无关。
被告揭阳市揭西建筑集团公司未向本院提交答辩状。
被告沧州彩龙房地产开发有限公司辩称，原告从被告揭阳市揭西建筑集团公司处分包工程的工程款，被告沧州彩龙房地产开发有限公司已经向被告揭阳市揭西建筑集团公司足额支付，原告并未直接与被告沧州彩龙房地产开发有限公司进行账目往来，被告沧州彩龙房地产开发有限公司无义务向原告支付工程款。原告提交的工程结算书，是原告与揭阳市揭西建筑集团公司的行为，与被告沧州彩龙房地产开发有限公司无关。仲裁调解书主体为唐某某和揭阳市揭西建筑集团公司，与本案的原告无关，仲裁调解结果与被告沧州彩龙房地产开发有限公司也没有任何关联。
被告沧州彩龙房地产开发有限公司在举证期限届满前向本院提交如下证据：
竣工结算书，证明被告沧州彩龙房地产开发有限公司已经与揭阳市揭西建筑集团公司完成竣工结算。
打款明细，证明沧州彩龙房地产开发有限公司直接向揭阳市揭西建筑集团公司支付工程款，现已全部支付完毕。
经审理查明：2011年4月5日，原告刘明与被告揭阳市揭西建筑集团公司沧州项目部就沧州彩龙国际商贸广场A06#-A09#、A20#、A21#楼项目签订建设工程施工合同，合同总价款暂定1532万元。2012年8月12日，双方又签订补充协议，对付款进度及方式进行了细化。2014年2月26日，被告揭阳市揭西建筑集团公司沧州项目部为原告出具了工程结算书，确定工程总造价为33880312元。后，被告揭阳市揭西建筑集团公司仅向原告支付了33547207元，剩余333105元未支付，其中工程结算书第14项载明，该未付款项当中有30万元用于暂扣代垫付原告刘明队伤员唐某某医疗费，剩余33105元，原告称该笔款项系原告代被告揭阳市揭西建筑集团公司向两名工人给付的工资。因唐某某对被告揭阳市揭西建筑集团公司提起了劳动仲裁，经沧州市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告揭阳市揭西建筑集团公司向唐某某一次性补偿各项损失共计40万元，原告认为仲裁调解书确定了被告揭阳市揭西建筑集团公司对唐某某的赔偿责任，故被告揭阳市揭西建筑集团公司应将暂扣原告的30万元返还原告，原告向二被告主张，但二被告拒不返还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，沧州彩龙国际商贸广场系被告沧州彩龙房地产开发有限公司开发，由被告揭阳市揭西建筑集团公司承建的工程，该工程于2014年2月20日进行竣工总决算。
本院认为：2011年4月5日，原告刘明与被告揭阳市揭西建筑集团公司沧州项目部签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人真是意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告刘明积极履行了合同约定的建设施工义务，故在原告完成合同约定的建筑施工任务后，被告揭阳市揭西建筑集团公司应向其足额支付工程款。根据被告揭阳市揭西建筑集团公司向原告出具的项目工程结算书，原告承包的工程总造价为33880312元，而被告揭阳市揭西建筑集团公司仅向原告支付了33547207元，在原告与揭阳市揭西建筑集团公司的工程结算书中第14项载明其中的30万元系被告揭阳市揭西建筑集团公司暂扣的代垫付原告刘明队伤员唐某某的医疗费，但因唐某某对被告揭阳市揭西建筑集团公司提起了劳动仲裁，经沧州市劳动人事争议仲裁委员会调解，确定被告揭阳市揭西建筑集团公司向唐某某一次性补偿各项损失共计40万元，该仲裁调解书明确了对唐某某的医疗费及各项损失的承担主体为被告揭阳市揭西建筑集团公司，故被告揭阳市揭西建筑集团公司应将其暂扣原告的30万元工程款返还原告。剩余33105元，原告虽称其为揭阳市揭西建筑集团公司垫付了工人工资，但原告并未提供证据证实其主张，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告主张的剩余工程款中的33105元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告揭阳市揭西建筑集团公司未按时履行给付工程款的义务，故其应当自与原告进行工程结算之日起就被告揭阳市揭西建筑集团公司未付款部分承担违约责任。
对于原告刘明要求被告沧州彩龙房地产开发有限公司向其支付剩余工程款的主张，被告沧州彩龙房地产开发有限公司虽称其已向被告揭阳市揭西建筑集团公司支付了全部工程款，但其向本院提供的证据系其单方出具的打款明细，打款明细并未经被告揭阳市揭西建筑集团公司确认，故该证据并不能作为被告沧州彩龙房地产开发有限公司已向被告揭阳市揭西建筑集团公司足额支付工程款的证据，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告沧州彩龙房地产开发有限公司并未举证证实其已向被告揭阳市揭西建筑集团公司结清全部工程款的事实，故对于被告沧州彩龙房地产开发有限公司的该项辩论意见，本院不予采纳。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告沧州彩龙房地产开发有限公司作为工程发包人，应在其欠付工程价款范围内对原告刘明承担责任。
被告揭阳市揭西建筑集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市揭西建筑集团公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付剩余工程款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月26日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告沧州彩龙房地产开发有限公司在其欠付工程价款范围内对对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148.29元，由原告刘明承担312.89元，被告揭阳市揭西建筑集团公司、沧州彩龙房地产开发有限公司承担2835.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜语微