河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第18号
原告李红堂，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告韩晓波，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告李艳科，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告韩晓波、李艳科委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告韩晓波、李艳科委托代理人任锡民，男，1950年2月18日出生，汉族，系被告韩晓波、李艳科亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
原告李红堂诉被告韩晓波、李艳科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红堂及其委托代理人王社友，被告韩晓波、李艳科的委托代理人康晓兵、任锡民，被告保险公司的委托代理人石现科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红堂诉称，2013年7月27日22时许，被告韩晓波驾驶登记车主为李艳科的冀DJF0**号小型普通客车，沿永年县永洋大街由东向西行驶至永洋大街与富强路交叉口时，与沿富强路由南向北行驶向西转弯的李红堂驾驶的电动三轮车相撞，造成李红堂及乘坐电动三轮车的吴巧荣、李依璇、李子轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队认定，被告韩晓波负此事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失包括医疗费8535.91元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费17590元、护理费4814.4元、残疾赔偿金16162元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计人民币55422.31元，并承担本案诉讼费用。
被告韩晓波、李艳科辩称，李艳科是肇事车辆实际车主，韩晓波系借用李艳科车辆发生的事故；事故认定书认定事实错误，责任认定显失公正；事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告经济损失应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；事故发生后韩晓波为原告垫付医疗费7500元，原告得到赔偿后应予返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，第三者责任险应按照合同约定进行赔偿；我公司不应承担诉讼费；误工日应按住院时间计算；护理人员按二人计算没有依据，护理费应按照农林牧副渔业标准；司法鉴定书系单方委托，未经法院指定，评定的伤残等级明显偏高；精神抚慰金要求数额偏高；营养费未提交证据；交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2013年7月27日22时许，被告韩晓波驾驶冀DJF0**号小型普通客车，沿永年县永洋大街由东向西行驶至永洋大街与富强路交叉口时，与沿富强路由南向北行驶向西转弯的李红堂骑行的电动三轮车相撞，造成李红堂及乘坐电动三轮车的吴巧荣、李依璇、李子轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月23日，永年县公安交通警察大队作出邯公交认字（2013）第0727001号道路交通事故认定书，认定韩晓波负此事故的全部责任，李红堂无责任，吴巧荣、李依璇、李子轩均无责任。
被告李艳科系冀DJF0**号小型普通客车的实际车主，被告韩晓波系借用被告李艳科车辆发生的事故。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为20万元，保险期间均自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。
事故发生后，原告李红堂即被送至永年县中医院住院治疗，诊断为，腰部外伤；骨盆骨折；腰椎横突骨折。经治疗后于2013年8月20日出院，住院24天，支付住院费8535.91元。事故发生后，被告韩晓波为原告垫付医疗费7500元。
2013年11月16日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告李红堂伤残等级为十级一处，原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告李红堂身份证明一份；永年县中医院诊断证明书、住院病历、住院费收据、费用清单各一份；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收费收据一份；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各一份；驾驶证、行车证复印件各一份等证据在卷证明。被告韩晓波、李艳科虽对事故责任认定书有异议，但未提交相反证据，也未在规定期限内申请复议。被告保险公司虽对原告伤残鉴定结论有异议，但未提交相关证据，也未在规定期限内交纳重新鉴定费用，本院均不予采纳。
原告主张误工费，提交了所在务工单位邯郸市大唐房地产开发有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、2012年8月至2013年7月份工资表复印件各一份。
原告主张护理费，提交了护理人员李翠英（系原告妹妹）、谢龙强（系原告外甥）身份证明各一份，村委会证明二份，所在务工单位河北钢铁集团永洋钢铁有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、2012年8月份至2013年7月份工资表一份。
原告主张交通费，提交交通费票据32份。
原告主张营养费，未提交相关票据。
另查明，原告李红堂系农村居民。2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元，房地产业职工年平均工资为35918元，制造业职工年平均工资为36600元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本事故中其他受伤人员经济损失分别为，吴巧荣医疗费用146756.5元、其他费用142510元；李子轩医疗费用3673元、其他费用2264元；李依璇医疗费用5930.02元、其他费用35762元。
本院认为，被告韩晓波借用被告李艳科的冀DJF0**号小型普通客车发生交通事故，致原告李红堂等人受伤，被告韩晓波负此事故的全部责任，原告李红堂无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告及其他受伤人员所造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，其余部分在第三者责任保险责任限额20万元内承担赔偿责任，不足部分由被告韩晓波承担赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告李红堂的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，医疗费为8535.91元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院24天，应为1200元（50元／天×24天）；营养费，因未提交相关票据，本院不予支持。上述医疗费用共计9735.91元。
误工费，根据原告提交的相关证据，可参照房地产业职工年平均工资35918元，日工资约为98元（35918元／年÷365天），误工日自事故发生时计算至定残前一天即2013年11月15日，共111天，误工费应为10878元（98元／天×111天）；护理费，根据原告提交的相关证据，可参照制造业职工年平均工资标准36600元，确定护理人员李翠英、谢龙强的日工资约为100元（36600元／年÷365天），原告住院24天，护理人员，因无特别医嘱，应按一人护理计算，护理费应为2400元（100元／天×24天）。残疾赔偿金，根据邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，原告在事故中的损伤构成十级伤残，原告系农村居民，参照河北省农村居民人均年纯收入8081元标准计算，应为16162元（8081元×20×10%）；鉴定费900元；精神抚慰金，根据原告伤情及伤残情况，酌情确定为4000元；交通费酌情确定为500元。上述费用共计34840元。
上述原告各项经济损失共计44575.91元，其中医疗费用9735.91元，加上本次事故中其他受伤人员的医疗费用，其中吴巧荣146756.5元、李子轩3673元、李依璇5930.02元，共计166095.43元，已超过冀DJF0**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在责任限额10000元内按比例（约占6%）赔偿原告600元。其他费用34840元，加上本次事故中其他受伤人员的其他费用，其中吴巧荣142510元、李子轩2264元、李依璇35762元，共计215376元，已超过冀DJF0**号小型普通客车死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在责任限额110000元内按比例（约占16%）赔偿原告17600元，不足部分26375.91元，加上其他受伤人员赔偿不足部分，其中吴巧荣207866.5元、李子轩4637元、李依璇22592.02元，共计261471.43元，应由被告保险公司在冀DJF0**号小型普通客车第三者责任保险限额20万元内按比例（约占10%）赔偿原告20000元，仍不足的部分6375.91元，应由被告韩晓波承担赔偿责任。故被告保险公司共应赔偿原告经济损失38200元，被告韩晓波应赔偿原告6375.91元，被告韩晓波已为原告垫付7500元，故原告应返还被告韩晓波1124.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李红堂经济损失人民币38200元。
二、被告韩晓波在本判决生效之日起十日内赔偿原告李红堂经济损失人民币6375.91元（被告韩晓波已为原告李红堂垫付7500元，故原告李红堂应返还被告韩晓波1124.09元。）。
三、驳回原告李红堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告韩晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年二月八日
书记员 王亚婷