wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3428号
原告：王凤，女，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王凤与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告车辆损失26,427元、鉴定费1,521元，共计2,7948元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日16时许，在辽中区书香苑小区内，陈绍昌驾驶王凤所有的×××号车由西向东行驶遇陈自强驾驶×××号车发生碰撞，此事故经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的”辽宁祥意价格评估有限公司，作出（辽意）价涉车字（2018）第004号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失26,427元、鉴定费1,521元，现已经实际修复完毕，与鉴定价格相符。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险132,080元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对车损不予认可，我公司定损为8,963元，原告提供的鉴定报告系单方委托，未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定，原告应该提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司才承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年7月12日，原告就其所有的车辆号牌为×××的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额132,080元，并签有不计免赔特约条款。
2.2018年1月6日16时许，在辽中书香苑小区院内，陈绍昌驾驶涉案车辆由西向东行驶，右转弯遇陈自强驾驶的×××号车发生碰撞。经辽中县公安局交通警察大队认定，本起事故中，陈绍昌负全部责任。
3.事故发生后，原告的车辆损失经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2018年1月15日作出【辽意】价涉车字（2018）第004号《价格鉴定评估结论书》，评定”......×××小型轿车损失鉴定评估价格为：26,427元。”原告就此支付鉴证服务费1,521元。
本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2018）第004号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为26,427元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由辽中县公安局交通警察大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金26,427元。
关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤车辆损失保险金26,427元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤鉴证服务费1,521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年五月二十八日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3428号原告：王凤，女，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王凤与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告车辆损失26,427元、鉴定费1,521元，共计2,7948元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日16时许，在辽中区书香苑小区内，陈绍昌驾驶王凤所有的×××号车由西向东行驶遇陈自强驾驶×××号车发生碰撞，此事故经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的”辽宁祥意价格评估有限公司，作出（辽意）价涉车字（2018）第004号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失26,427元、鉴定费1,521元，现已经实际修复完毕，与鉴定价格相符。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险132,080元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对车损不予认可，我公司定损为8,963元，原告提供的鉴定报告系单方委托，未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定，原告应该提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司才承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月12日，原告就其所有的车辆号牌为×××的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额132,080元，并签有不计免赔特约条款。2.2018年1月6日16时许，在辽中书香苑小区院内，陈绍昌驾驶涉案车辆由西向东行驶，右转弯遇陈自强驾驶的×××号车发生碰撞。经辽中县公安局交通警察大队认定，本起事故中，陈绍昌负全部责任。3.事故发生后，原告的车辆损失经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2018年1月15日作出【辽意】价涉车字（2018）第004号《价格鉴定评估结论书》，评定”......×××小型轿车损失鉴定评估价格为：26,427元。”原告就此支付鉴证服务费1,521元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2018）第004号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为26,427元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由辽中县公安局交通警察大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金26,427元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤车辆损失保险金26,427元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤鉴证服务费1,521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年五月二十八日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2403号
原告：李洪涛，男，1970年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。
被告：孙继发，男，65岁，汉族，个体工商户，现住聊城市。
原告李洪涛与被告孙继发承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李洪涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李洪涛撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李洪涛负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王玉臣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第423号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。2015年5月19日被抓获，因吸毒于同年5月20日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某分别于2014年12月份的一天、2015年3月的一天、2015年5月10日三次在其位于阳西县儒洞镇河洞村委会牛尾忽村4号家中容留陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人梁某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，并本院提出对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月16日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月十三日
书记员 林利智
：
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张庆鸣、张庆齐、王大利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张庆鸣、张庆齐、王大利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆鸣、张庆齐、王大利无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的34455.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第610号
申请执行人崔春花，女，1954年6月18日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
崔春花与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1134号民事调解书，该调解书生效后，崔春花于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬6130元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付崔春花2500元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付崔春花600元，余款3055元申请人崔春花同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人崔春花同意高平市人民法院（2015）高执字第610号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第610号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：叶红义，男，1972年02月26日生，汉族，农民。
被执行人：程双合，男，1968年3月25日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与孔令杰、叶红义、程双合借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民初字第2029号民事判决书，确定被告孔令杰、叶红义、程双合于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人程建强、叶红娜、孔令岐发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00734-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对任某某作出的榆区政林罚决字（2013）第081号林业行政处罚决定一案中，因被执行人任某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年4月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人任某某缴纳罚款41620.8元，并负担本案执行费524元，上述两项款项共计42144.8元。本院于2014年5月8日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人任某某在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市榆阳区林业局缴纳罚款8000元。下剩罚款33620.8元，申请执行人榆林市榆阳区林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人任某某负担。协议达成后，被执行人任某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年12月14日作出的榆区政林罚决字（2013）第081号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一四年七月三十日
书 记 员 张 晔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1985号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘高潮，男，1956年1月23日出生，汉族，家住山东省聊城市东昌府区。
永安市人民法院于2010年9月6日作出的（2010）永刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2010）永刑初字第221号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1579号
申请执行人刘杰，男，1980年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行刘杰与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01861号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲。
被告邢晶晶。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第874号
上诉人（原审被告）唐启亮。
被上诉人（原审原告）宋洋忠。
上诉人唐启亮因与被上诉人宋洋忠合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与审判员张磊共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理本院受理后，上诉人唐启亮、被上诉人宋洋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋洋忠在一审中诉称，2009年12月30日，宋洋忠、唐启亮签订《养殖承包合同》，承包期限为四年，自2009年12月30日至2013年12月30日止。合同签订之日，宋洋忠向唐启亮交纳第一年的租赁费并交纳合同押金10000元，约定合同期满后归还。后宋洋忠、唐启亮双方按照合同约定履行合同。合同期满后，唐启亮将参池租赁给他人，但未将押金退还给宋洋忠。宋洋忠为维护自身合法权益，请求依法判令：一、唐启亮返还宋洋忠押金10000元；二、本案诉讼费用由唐启亮承担。
唐启亮在一审中辩称，宋洋忠违反合同约定，改变池子外貌。唐启亮不应当将10000元押金返还给宋洋忠。
原审查明，2009年12月30日，唐启亮（甲方）与宋洋忠（乙方）签订《养殖承包合同》一份，合同主要内容为：“甲方将现有的两个虾池租赁给乙方进行海参养殖。承包区域为即墨市王村镇小桥村南；承包面积40亩；承包期限为四年，自2009年12月30日至2013年12月30日止；承包价格为每亩每年1100元，即每年承包费44000元；乙方利用甲方虾池改造参池，一切费用由乙方承担，承包期内乙方对养殖管理有自主权；承包期满四年，乙方应无偿将池子还给甲方，乙方的设备设施由乙方带走，甲方原有的设备设施乙方应完整交还，若有损失，照价赔偿；乙方不能改变池子使用性质；乙方不能改变虾池原来面貌，如要改变须经过甲方同意；乙方如违约，押金不退。”宋洋忠、唐启亮双方签订承包合同后，宋洋忠给付唐启亮押金10000元。
另查明，在承包期限内，宋洋忠将承包的虾池加深、整理、增加闸门后改造为参池，并将该虾池与宋洋忠承包案外人迟守汉的虾池之间的伙坝挖除。现该两个虾池均已承包给他人养殖海参。
原审法院认为，宋洋忠、唐启亮之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。依双方合同约定，虾池承包期至2013年12月30日止，宋洋忠未继续承包，双方签订的承包合同已履行完毕，唐启亮应当向宋洋忠返还押金。关于唐启亮主张宋洋忠违反合同约定，改变池子外貌的抗辩理由，原审法院认为，宋洋忠、唐启亮双方在协议中已约定宋洋忠利用唐启亮虾池改造参池，其改造过程必然导致池子外貌发生变化；唐启亮主张宋洋忠未经其同意而拆除伙坝，应当提交相关证据证实，且唐启亮已将池子按照改造后的面貌承包给他人养殖海参，池子的使用价值并未受损，故对唐启亮的抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐启亮于判决生效后十日内返还宋洋忠押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐启亮负担。判决后，唐启亮不服，上诉至本院。
上诉人唐启亮上诉称，一审法院认定事实错误、判决错误。上诉人与被上诉人合同约定，被上诉人可以将虾池改变为海参池，但不能改变虾池外貌，如要改变须经上诉人同意。上诉人认可被上诉人将虾池加深、整理、增加闸门，但没有同意被上诉人将上诉人与案外人迟守汉虾池之间的伙坝拆除。被上诉人违反约定无权要求返还押金。请求：1、撤销原审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋洋忠辩称，一审判决认定事实正确，证据充分，请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效。被上诉人对虾池进行加深、整理、增加闸门、拆除伙坝等行为，是针对养殖的需要所实施。上诉人虽只认可加深、整理、增加闸门等行为，但其没有证据证明被上诉人拆除伙坝后，曾要求被上诉人恢复伙坝的原状，且在双方承包合同于2013年12月到期后，上诉人于2014年1月1日将改变后的虾池承包给他人，也未让被上诉人恢复伙坝的原状。因此，本院对上诉人不返还被上诉人押金的主张，不予支持。因被上诉人在诉讼过程中一直同意可随时将伙坝恢复原状，而上诉人则称其无法决定是否能将伙坝恢复原状，要征求现在承租人的意见。故上诉人可在与案外人的承包租赁合同期满后，向被上诉人主张权利要求将伙坝恢复原状。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐启亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
审 判 员 张磊
代理审判员 徐晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张恬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第526号
原告曹传清，男。
被告马子辉，男。
原告曹传清诉被告马子辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传清到庭参加诉讼，被告马子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因承建樟树镇坦泉村小学，找到原告联系购买工程用钢筋，并承诺中途支付部分现金，待主体工程竣工后付清货款。原告基于老乡感情，相信了被告，陆续往其工地送了7万余元的钢材。至2014年11月2日，双方结算后，被告尚欠货款61770元，并当场出具一张欠条给原告，约定2014年12底前付清，逾期按月息2分支付利息。此款逾期后，经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、被告偿还欠款61770元并支付逾期利息4941元（利息计算至2015年4月14日），之后的利息计算至被告还清欠款之日止；2、被告负担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年6月，被告在承建坦泉小学工程时，从原告处购买钢筋。2014年11月2日，原、被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“欠曹传清坦泉工程钢筋款人民币陆万壹仟柒佰柒拾元整。限此款在2014年12月底前付清，违期以工资存折抵押，按月息贰分计算并付利息。马子辉2014.11.2”。此款逾期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由未付款。
另查明，原告欠款时，中国人民银行公布同期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将钢筋卖给被告后，被告未依约支付货款，被告向原告出具了一张欠原告钢筋款61770元的欠条并约定了付款期限及逾期付款利息，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。原告多次向被告催讨此货款及利息，被告拖延未付，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还货款61770元及欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定还款期限后又约定了逾期违约责任按月息20‰计算利息，在被告未如期支付货款时，被告应向原告支付逾期付款的利息，该利息从2015年1月1日起算至2015年4月14日，利息为4282.7元（61770元×20‰×3月＋（61770元×20‰÷30天／月×14天）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马子辉于本判决生效后10日内偿还原告曹传清的货款61770元及利息4282.7元；
二、被告马子辉自2015年4月15日起应按实际欠款金额和月利率20‰向原告曹传清支付利息至欠款还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告马子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王光亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第526号
原告高某某。
被告葛某某。
原告高某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年农历12月经他人介绍谈婚，双方于2013年2月26日登记结婚。婚后双方一直无法建立感情，自结婚登记至今双方未同居生活过。被告外出不归，直到2014年正月才回来，双方还是无法相处，于是我就跑到县城住宾馆。正月未过完，双方就各自外出打工，直到2014年5月份双方才都回来。被告提出要和我离婚。我说未同居生活过，要退回彩礼才同意离婚。双方当晚发生吵架，待到下半夜时，被告趁我睡着了用剪刀在我胸部猛刺一刀，缝了八针。报警后公安机关对被告进行了拘留。为此，向法院起诉要求：1、判决原告高某某与被告葛某某离婚；2、判令被告退回彩礼36000元；3、诉讼费由被告承担。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，2012年农历12月，原告高某某与被告葛某某经他人介绍相识谈婚，双方于2013年2月26日在永丰县民政局登记结婚。婚后双方未建立夫妻感情，长时间各自外出打工，彼此少有联系，也不尽夫妻义务。双方于2014年5月回来后，因协商离婚的事情，双方发生了激烈的争吵和成肢体冲突。此后夫妻关系更加恶化，夫妻感情更加冷淡。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人提供的结婚证、身份证、村委会证明及常住人口登记卡等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告葛某某经人介绍相识谈婚，婚前了解不够便仓促结婚，婚姻基础比较薄弱。婚后因性格等原因常有争吵，双方未真正建立起稳固的夫妻感情，加上婚后双方长时间独自外出打工，聚少离多，客观上影响了夫妻关系和夫妻感情。特别是2014年5月双方发生严重争吵甚至打斗后，更加严重地破坏了夫妻关系，更加严重地伤害了夫妻感情，最终导致原被告的夫妻感情彻底破裂且再没有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在法庭上明确表示放弃要求被告返还彩礼的诉请，本院照准。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告葛某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第526号
原告潘雨玉，女，1981年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告尤小伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告潘雨玉因与被告尤小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘雨玉到庭参加诉讼，被告尤小伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雨玉诉称，被告于2013年7月12日向原告借款20000元，期限三个月，被告出具借条一份交给原告收执，期满后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告尤小伟偿还原告借款20000元及其从2015年1月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤小伟未作任何答辩。
经审理查明，被告尤小伟于2013年7月12日向原告潘雨玉借款20000元。借款后，被告至今分文未还。同时，借条上还有担保人“林婀娜”，经本院释明，原告表示只要求借款人还款，不要求担保人林婀娜承担担保责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘雨玉借款20000元及其从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尤小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年三月四日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第526号
原告蒋某某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告高某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 孙 更
二〇一五年二月六日
书记员 苏浩然
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第526号原告张树棋，男，汉族，生于1942年2月13日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人阮宁，永胜县期纳镇司法所法律服务工作者。代理权限:特别授权。被告李永松，男，汉族，现年33岁，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。(摘自诉状)原告张树棋诉被告李永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序。于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告张树棋及其委托代理人阮宁到庭参加了诉讼，被告李永松经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告是一个村委会的，两家相隔不到一公里，且两家有一定的亲戚关系。2013年鲁地拉电站建设，村庄整体搬迁工程较多，被告购买了一台装载机经营。原告的侄儿子又帮被告开挖机，由于移民原告的侄儿子暂时和原告吃住，被告也经常去原告家吃饭。当时原告知道被告经营装沙等工程，因被告资金短缺，2013年10月9日被告找到原告，向原告短借几万元钱作为装载机燃料及修理车辆的费用。当时原告只想借给被告3万元，但是被告要求借给他4万元。因原、被告为相邻村庄居住，且被告家庭富有，又经营着正当的生意。因此，原告拿了4万元现款借给被告使用，并说好只短借一个月，至11月9日需全额偿还给原告。因借款时间短，原告就没有要被告的任何利息。借款时间是2013年10月9日，是在原告家写的借条。当时被告的叔叔许某在场，借条是被告李永松写好并按了手印后，原告又请许某看了没问题后，原告当场拿了现金给李永松的，整个过程许某都在场。到了还款期限，原告找被告索要借款，但被告找借口说让原告再等等，说一有钱马上就还给原告。就这样一拖就是一年的时间，被告仅在2015年2月份到原告家一次，说他会尽快筹钱还给原告，让原告放心。但时间又过去了大半年，被告仍未归还所借的4万元借款。原告打给被告电话，被告也不接听。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及从2013年11月至2015年9月的利息(21个月×81元/月×4万元=6804.00元)，利息是按8厘计算的，是按永胜县农村信用社利率计算的，时间是从2013年11月9日计算至2015年9月9日的，利息原告只主张这21个月的，这之后的利息原告放弃不主张了；2、诉讼费由被告承担。被告李永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，本院依法视为其对自己诉讼权利的处分。为了证明自己的主张，原告向本庭提交了以下证据:一、借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实及借款的期限；二、证人许某的证言，其主要内容是:我与原告是亲家关系，与被告是叔侄关系。当时张树棋打电话给我，让我去他家，我去了，李永松也在。李永松要向张树棋借钱买装载机的轮子，李永松想借4万元，但是张树棋开始只想借3万元给他，后来还是借给了李永松4万元。我还对他们说，借钱最好写个字条以后出现麻烦才好处理，后面他们才写的借条。借条是李永松写的，手印也是他按的。借条写好后，张树棋就把4万元钱拿给了李永松。李永松当时经营着两台装载机和一辆皮卡车。对原告提交的证据，本院认证如下:证据一所记载的内容和证据二中的证人证言能够相互印证，且借条也无涂改的痕迹，具有真实性，本院予以采信；证据二的证人证言和当事人的陈述及证据一能够相互印证，本院也予以采信。本案经审理查明，原、被告系同一村委会的村民，且因原告的侄儿子在被告处打工，被告经常去原告家，因此，原、被告彼此熟悉。2013年10月9日，被告以经营资金短缺为由向原告借款4万元。原告认为被告家庭富裕，因此在双方均认识的熟人许某在场的情况下，由被告写下借条并在借条上按了手印后，原告就将4万元钱借给了被告。其借条的内容是:今借到张树棋人民币4万元整，借款时间2013年10月9日至11月9日还清；借款人:李永松。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款4万元，及从2013年11月至2015年9月的逾期利息6804.00元。另经查明，2013年11月9日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并书写了借条后，原告已按双方的约定将借款当场交付给了被告，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。还款期限届满后，被告也应当按照双方的约定履行还款的义务。故原告要求被告归还其借款本金及逾期利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月10日起计算至2015年9月10日，以4万元为本金，计算为4510.00元。因原告只主张计算上述期间的逾期利息，之后的逾期利息其自愿放弃主张，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告李永松经本院合法传唤后未到庭，应视为其对自己权利的处分。本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永松向原告张树棋偿还借款本金4万元，及自2013年11月10日起至2014年9月10日止的逾期利息4510.00元，以上合计共人民币44510.00元。该款项限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告李永松承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭瑞琼二〇一五年九月二十五日书记员  黎 健
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第348号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住浙江省三门县。2014年5月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月份至5月7日期间，被告人李某甲在三门县花桥镇其家中开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币1万余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某乙、柯某甲、郑某、朱某、柯某乙、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，抽头获利人民币10000余元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的违法所得予以追缴。根据被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币一万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨帅帅
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审45号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。
负责人马显红，主任。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年9月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在报京乡屯上村小地名（高梁冲）处修建高速公路堆料场，经现场勘验、检查，占用林地面积0.45亩(300平方米)，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款3000元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年9月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审45号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。负责人马显红，主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年9月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在报京乡屯上村小地名（高梁冲）处修建高速公路堆料场，经现场勘验、检查，占用林地面积0.45亩(300平方米)，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款3000元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年9月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执223号
申请执行人维作贵，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初978号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履�。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初949号
原告：易成华，女,汉族,1970年5月19日生,住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：耿孝忠,男,汉族,1972年6月17日,住商城县。
原告易成华与被告耿孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易成华的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。被告耿孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还借款100000元及利息，利息按月利率2％计算，从2016年2月13日起至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2016年2月13日，被告向原告借现金拾万元，并出具借条一张，双方口头约定利息2分。半年之后，原告找到被告索要借款本息，被告以现在没钱为由推拖还款。2017年，原告再次向被告索要借款时被告拒接原告的电话，并将原告的号码设置为黑名单，致使原告无法联系上被告。截至目前，被告一直躲避着原告，该笔借款经原告多次催要，被告未付分文本息，给原告造成了极大的经济损失，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告耿孝忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿孝忠与原告易成华的丈夫宣余章是朋友关系。2016年2月13日，被告耿孝忠以在杭州萧山承包工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告耿孝忠以承包工程缺乏资金为由向原告易成华借款100000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告耿孝忠应当依约偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。截止到原告起诉之日，被告尚未清偿债务，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿孝忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告易成华借款100000元及资金占用期间利息（利息自2018年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周文超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终231号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪奎，男，生于1983年2月3日，住什邡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人李洪奎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川0682刑初264号刑事判决。宣判后，被告人李洪奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪奎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人李洪奎申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪奎撤回上诉。
什邡市人民法院（2017）川0682刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻 佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2069号
原告：栗建伟，男。
被告：张会锋，男。
原告栗建伟与被告张会锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗建伟到庭参加诉讼。被告张会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。原告称：2016年9月7日，张会锋以偿还信用卡欠款为由借我现金2万元，并承诺信用卡还后立马还钱。后经我催要，至今不予偿还。
被告张会锋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，张会锋给栗建伟出具借条一份，内容为：今借栗建伟现金人民币￥20000元整（贰万圆整），借款人：张会锋。2016年11月27日，张会锋给栗建伟出具保证书一份，内容为：本人保证在三个月之内将欠栗建伟现金贰万圆全批还清。如不还清，愿承担法律责任。保证人：张会锋。上述事实有借条、保证书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张会锋欠原告栗建伟借款20000属实，有张会锋出具的借条、保证书佐证，本院予以认定，张会锋应予偿还，并于栗建伟起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付借款利息。张会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会锋于判决生效后五日内偿还原告栗建伟借款20000元，并自2016年10月14日起按照同期人民银行贷款利率支付借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 晁晓玲
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第25号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月16日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日23时许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车从井研县中心城区往井研县集益乡方向行驶。车行至井研县集益路1KM＋100m处时，该车与被害人邹某某相撞，造成邹受损的交通事故。后经鉴定，被害人邹某某的损伤程度评定为轻伤，从所送被告人王某血液中检出乙醇成份218.5mg／100ml。
案发后，被告人王某与被害人邹某某达成民事赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，交警大队情况说明，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人邹某某病情证明书、出院证明书、住院费发票，井研县人民法院民事调解书、收条、谅解书，社会调查评估意见书；被告人王某血样提取表；被害人邹某某的陈述；证人王某甲的证言；井研县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书；被告人王某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人王某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初587号
原告：王伟，男，1972年8月15日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王伟诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初12号
（2016）黑0123行立初2号
起诉人阴焕庆，男，1931年7月25日出生，汉族，住依兰县依兰镇花园社区服务小区*组。
2016年1月23日，本院收到阴焕庆的起诉状，起诉依兰县房产住宅局。诉讼请求：要求判令依兰县房产住宅局退还原告经租房屋59平方米，如退还原告房屋确有困难，可按59平方米的市场价格给付原告。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对阴焕庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝珊珊
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初12号
本院2016年1月29日对阴焕庆起诉依兰县房产住宅局行政纠纷一案作出的（2016）黑0123行立初2号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）黑0123行立初2号补正为“（2016）黑0123行初12号。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹 坤
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第752号
申请执行人：刘某
被执行人：张家口第一建筑工程有限公司张俊英
申请执行人刘某与被执行人张家口第一建筑工程有限公司、张俊英买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）张商终字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结张家口中级人民法院2015年7月15日作出的（2015）张商终字第361号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的�人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效�律文书的；
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初139号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何顶军，男，1977年10月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月13日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人何顶军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人何顶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日16时许，被告人何顶军与被害人王某录在关岭自治县顶云街道办事处八角村顶云组篮球场上因喝酒发生口角，王某录随手拿起他人办酒时使用的菜刀追砍何顶军，何顶军被王某录砍伤后，亦拿起菜刀与王某录对砍，至两人脸部分别受伤。后经法医鉴定，被害人王某录所受损伤属轻伤（一级）。
案发后，被告人何顶军家属已与被害人王某录家属已达成赔偿协议，双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某录在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证人员基本信息表、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书、抓获经过，证人廖应武、廖某、廖应兵、陈某、廖应福、廖应德的证言，被害人王某录的陈述，被告人何顶军的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顶军未能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害他人身体健康致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何顶军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何顶军归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被告人已取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发具有过错，可对其酌情从轻处罚。被告人何顶军辩称，其是在被王某录砍伤后，才拿刀砍伤王某录的，属正当防卫，经查，被告人何顶军在被王某录砍伤后，持刀与王某录对砍，并在此过程将王某录脸部砍伤，被告人何顶军具有伤害王某录故意，也造成王某录被砍伤的后果，不属于正当防卫，对该辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何顶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 刘法雪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初990号
原告：胡光奎，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：叶太仓，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡道龙，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
原告胡光奎与被告胡道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡光奎及其委托代理人叶太仓、被告胡道龙的委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为堂叔侄关系。2014年8月18日，被告以做工程需保证金为由向原告借款20万元，被告于同日出具借条一张。后原告多次催要无果，为此起诉，请求判令：一、被告立即归还借款20万元；二、被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下4组证据：一、原告居民身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；二、借条1份，证明2014年8月18日被告向原告借款20万元；三、结婚证复印件，证明原告与周文凤系夫妻关系；四、原告及周文凤银行卡取款明细，证明为向被告出借20万元，2014年8月18日原告从农行卡取款2万元、从周文凤中国银行卡取款13万元、另拼凑现金5万元。
被告辩称：原告不能证明其完成了20万元的出借义务。
被告为证明其主张，向本院提交了以下1组证据：
被告2015年7月、8月份中国农业银行的交易流水，证明被告通过银行转账方式已偿还原告1.2万元。
根据庭审调查，并结合原、被告的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：
原、被告同住六安市叶集区××组沙××组，系堂叔侄关系。2014年8月18日，被告为承揽工程向原告借款，原告为筹措出借资金，于同日从其妻周文凤名下的中国银行账户（账号分别为18×××56、18×××21）分别取款3万元、10万元合计13万元，从原告名下的中国农业银行账户（账号为62×××14）中取款2万元，另凑5万元现金，共计20万元现金出借给被告，被告于同日出具借条一份，载明“今借胡光奎现金人民币20万元整，借款人：胡道龙，2014年8月18日”。2015年7月18日，胡道龙通过银行转账向胡光奎还款0.6万元，同年8月24日，胡道龙再次通过银行转账向胡光奎还款0.6万元，此后再无还款。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及原告为履行出借义务筹集资金的银行交易流水在卷佐证，事实清楚、证据确凿，应予认定；被告辩称原告未实际履行出借义务，与其辩称已偿还胡道龙借款1.2万元及其提交的银行交易流水之间前后矛盾，无法自圆其说，本院不予支持。由于双方协商借款时对借款的利息约定不明，因此原告关于其收取被告的1.2万元是原告支付好处费的辩解意见，本院亦不予采信，故原告已收取被告的1.2万元，应从借款金额中予以扣除。综上，本院认为借款合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡道龙偿还胡光奎借款18.8万元，于判决书生效后五日内一次性付清；
驳回胡光奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由胡道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1773号
原告：王井忠，男，汉族，1959年7月12日生，住吉林省乾安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告王井忠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，王井忠及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井忠诉称：我于2012年2月开始在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认王井忠与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付王井忠双倍工资13879元；3.吉林大学支付王井忠经济补偿金5376元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3.诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：王井忠于2012年2月起在吉林大学食堂工作，是改刀工。吉林大学未与王井忠签订书面劳动合同，也未给王井忠缴纳社会保险。2015年12月14日，王井忠以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月15日，王井忠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资13879元；3.吉林大学支付经济补偿5376元。2015年12月18日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第564号不予受理通知书，以王井忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。王井忠对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，王井忠离职前12个月的平均工资为1344元。王井忠自2015年1月至2015年11月的实发工资为13879元。
本院认为，王井忠与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且王井忠提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。王井忠作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给王井忠缴纳社会保险，王井忠请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于王井忠请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向王井忠支付未签订书面劳动合同双倍工资，因王井忠离职前11个月的实际工资总额是13879元，且吉林大学已经支付王井忠正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为13879元。关于王井忠主张解除劳动关系经济补偿金5376元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为王井忠缴纳社会保险费用，王井忠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因王井忠从2012年2月入职至2015年12月14日离职，工作年限为3年零10个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付王井忠解除劳动关系经济补偿金1344元／月×4个月=5376元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王井忠与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告王井忠支付解除劳动关系经济补偿金5376元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告王井忠支付未签订书面劳动合同双倍工资13879元；
四、驳回原告王井忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕振兴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初383号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日经滨海县公安局决定被取保候审。同年7月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月19日经本院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月21日5时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车（车载王某、王萱）沿204国道由南向北行驶至滨海县人民南路交叉口路段处时，与王开宝骑行的人力三轮车发生碰撞，后又撞到杨某停在路边的三辆轿车，致王开宝、王某等人受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，王开宝、杨某无责任。
事故发生后，被告人孙某某主动打120急救电话抢救伤者，并在现场等候警察处理，后与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，滨海县人民法院制作的民事调解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月四日起至二Ｏ一七年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖58号
广安市广安区人民法院：
王红接、贺鹏、游贤林涉嫌挪用资金一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年五月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第344号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，公民身份号码×××6839。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月10日12时许，被告人蔡某接到吸毒人员李某甲的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品冰毒，双方约定当天15时在李某甲的住处附近交易。15时许，被告人蔡某携带毒品冰毒来到珠海市金湾区红旗镇小林矿山六连63栋李家楼下，向李某甲收取了人民币100元，交给他一小包毒品冰毒，随后离开现场。2015年5月12日，被告人蔡某因吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留五日，同年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人蔡某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蔡某亦无异议。另查明，被告人蔡某和李某甲因吸毒行为，分别于2015年5月12日、2015年5月14日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。李某甲到案后于2015年5月14日凌晨1时16分许，向公安机关交代被告人蔡某有贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关于同日15时45分找被告人蔡某核实，从其处查获小米牌手机一部，并于2015年5月17日对其刑事拘留。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人蔡某的供述；2.证人李某甲、林某、李某乙的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查、检查及扣押笔录；6.扣押、随案移交物品清单；7.办案情况说明；8.物证、现场照片；9.手机开户资料及通话记录清单；10.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；11.被告人蔡某的户籍及无违法犯罪前科证明材料；12.物证：小米牌手机1台。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的小米牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执883号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张有法。
被执行人范梅。
被执行人张洪刚。
被执行人夏立萍。
被执行人张学增。
被执行人付海花。
被执行人张洪涛。
被执行人刘美玲。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人范梅、付海花、刘美玲、夏立萍、张洪刚、张洪涛、张学增、张月法金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第213号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范梅、付海花、刘美玲、夏立萍、张洪刚、张洪涛、张学增、张月法在银行的存款440710.98元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00327号
请求人：熊安太。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人熊安太因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）210876.26元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人熊安太与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人熊安太遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人熊安太与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人熊安太的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人熊安太提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人熊安太与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初797号
原告：冯坚，男，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：冯汉吉（系原告冯坚的父亲），男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：朱华新，男，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告冯坚与被告朱华新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯坚及其委托诉讼代理人冯汉吉到庭参加诉讼，被告朱华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华新支付双倍押金50000元；2.判令被告朱华新支付原告冯坚6个月的营业收入损失45000元；3.本案诉讼费由被告朱华新负担。事实与理由：2016年3月30日，冯坚与朱华新签订一份电影片源合作合同，合同约定，朱华新保障冯坚在影片片源需求，在新片上映一天内提供到位。为保障影片片源顺利提供，朱华新要求冯坚支付押金25000元。朱华新提供影片给冯坚试映后无问题将由冯坚支付该片源费用300至500元。冯坚在合同签订之日将押金25000元通过现金支付给朱华新。朱华新收到押金后，在6个多月里未提供一部影片给冯坚。
被告朱华新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告冯坚向本院提交原、被告身份证复印件、《电影片源合作合同》、《营业执照》、短信、彩信来往对话、影院每天放映安排表、授权书、营业执照。被告朱华新未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告冯坚提供的原、被告身份证复印件、《电影片源合作合同》、《营业执照》真实、合法、与案件具有关联性，予以认定，对其他证据根据案件事实结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，朱华新（甲方）与冯坚（乙方）签订电影片源合作合同，合同约定，甲方保障乙方在影片片源的需求于新片上映1天内提供到位，为保障甲方提供片源不外泄，由乙方一次性交付25000元押金给甲方，甲方也有义务保障片源不外泄，否则将无条件返还全部押金25000元并负担后期全部责任。双方约定每部影片单价在300元至500元之间，乙方收到片源后试映无问题后将该片源费用支付给甲方。签订合同当日，冯坚将押金25000元通过现金支付给朱华新。合同签订后，朱华新未能按约定提供影片片源。2016年10月11日，冯坚诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，2016年5月18日，冯坚在大新县注册设立个体工商户，即大新县欢乐时代动感影院体验馆，从事5D电影放映，广告制作服务。
本院认为，冯坚与朱华新签订的《电影片源合作合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，冯坚向朱华新交付25000元押金，但朱华新未能按合同约定提供电影片源，故应按约定将收到的押金全额予以退还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因涉案合同未约定定金性质，故冯坚请求朱华新支付双倍押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对因违约造成的营业性收入损失，冯坚负有举证责任。经查，合同未约定因违约造成损失的具体数额或计算方式，属于不可预见性。冯坚签订合同后，依法注册成立个体工商户进行经营5D电影放映且已获取营业收入。因合同未约定具体的可得利益损失，且冯坚未能提供有效证据证明其受到实际损失的确切数额，故对冯坚的该项主张，本院不予支持。被告朱华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华新退还原告冯坚押金25000元；
二、驳回原告冯坚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2175元，由原告冯坚负担1750元，由被告朱华新负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 凌春峰
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 李文迪
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2598-2号
申请执行人佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众西路40号之三，组织机构代码：67308146-6。
法定代表人张琦春，系该公司总经理。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码：72972570-0。
法定代表人王振新，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5286号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司（以下简称“欧联电镀公司”）发出执行通知书，责令被执行人欧联电镀公司立即支付给申请执行人佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司货款人民币262900元及利息（利息自2015年7月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2622元、执行费人民币3844元，但被执行人欧联电镀公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月17日、2016年1月25日、2月23日查询被执行人欧联电镀公司的财产情况，查询到被执行人欧联电镀公司有部分银行存款及牌号为闽C2VX**（江铃）、闽C23X**（江淮）小型汽车，无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月20日对被执行人欧联电镀公司的牌号为闽C2VX**（江铃）、闽C23X**（江淮）小型汽车办理查封登记；
3、于2015年11月10日将被执行人欧联电镀公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
4、分别于2016年2月26日、3月2日扣划被执行人欧联电镀公司银行存款共计人民币73518.26元，扣除案件受理费、执行费，余款67052.26元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人欧联电镀公司其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 吕晓辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3873号
申请执行人刘崇沛，男，1962年7月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈芝灿，男，1980年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人施细琴，女，1983年4月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05585号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人刘崇沛与被执行人陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝灿、施细琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝灿、施细琴缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费2525元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝灿、施细琴的财产情况，发现被执行人陈芝灿、施细琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈芝灿、施细琴名下坐落在苍南县灵溪镇都市御园14幢1413室房产已被本院另案拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝灿、施细琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人参与被执行人陈芝灿、施细琴财产分配后,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3873号
申请执行人刘崇沛
被执行人陈芝灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05585号，依法向被执行人陈芝灿发出执行通知书，责令被执行人陈芝灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1710号
原告广东润坚混凝土有限公司，住所地：罗定市围底镇宦塘村委G324线北边大沙人造平原工业区自编2号。注册号：445381000013133。
法定代表人：温志杰，总经理。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
被告罗定市第六建筑工程公司，住所地：罗定市新龙宫大酒店。统一社会信用代码：91445381195926873K。
法定代表人：杜彬许。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2017年7月14日立案受理原告广东润坚混凝土有限公司诉被告罗定市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院递交申请书，以被告罗定市第六建筑工程公司愿意与原告协商还款事宜为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30488元（原告已预交），撤诉减半收取15244元，由原告广东润坚混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈士隐
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 黄焯森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁洛甄
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第301号
上诉人（原审原告）金航峰，男，1969年3月12日生。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐世江，男，1976年11月19日生。
被上诉人（原审被告）吴美芬，女，1980年3月18日生，。
上列两被上诉人共同委托代理人姚华、许文心，广东港仁律师事务所律师。
上诉人金航峰与被上诉人徐世江、吴美芬民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年9月28日作出（2015）修民初字第533号民事判决。上诉人金航峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告金航峰从事游泳类产品的生产，被告徐世江从事游泳类产品的模具设计、制作。2011年9月2日，以原告金航峰为甲方，被告徐世江为乙方，双方签订一份合作协议，载明：现甲方为了便于生产，提高产品质量，加快生产进度，甲乙双方经协议，甲方借给乙方人民币现金柒万元整（用于房租租金等开支），并将机器设备三台（火花机壹台、铣床壹台、磨床壹台）已作价共计玖万元整借给乙方（徐世江）共计人民币壹拾陆万整。此款后续将在甲方发给乙方的模具款中扣取（模具尾款），扣完即止，扣完后机器的使用权属乙方。（附借条）1、甲方借给乙方的资金必须马上组织技术人员进行生产。2、乙方必须做到专款专用。3、乙方承诺，涉及到甲方生产的游泳方面的产品不得对外开发并生产、承接。（如有此类产品需开发，必须经甲方同意方可）。此协议未尽事宜，双方协商解决。协议签订当日，被告徐世江向原告金航峰出具借条一份，载明：今借到金航峰先生人民币款共计壹拾陆万元整。未约定借款用途与还款期限。双方对案涉160000元系基于前述合作协议产生的事实不持异议。
以上事实有合作协议、借条、房屋租赁合同、以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告给付被告的款物是否属于民间借贷。
原告基于民间借贷关系主张被告偿还160000元，同时对该160000元系基于双方于2011年9月2日签订的合作协议产生的事实不持异议。该合作协议的实质系原告为了方便自己生产的提质、提效，预借款物给被告，被告用原告提供的款物开设工厂，并按照原告提供的样品设计、制作模具交付原告，被告以原告后续应付的模具款抵扣原告的预借款物，直至扣完160000元。故该协议的性质不属于民间借贷。原告以协议明确其以现金70000元、机器三台作价90000元共计16000元借给被告，协议中关于专款专用、在模具尾款扣取的约定系对借款用途、和还款方式的约定为由，主张该协议实质上系附条件的民间借贷关系，该主张与事实不符，不能成立。原审法院于两次庭审中均向原告释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告仍拒绝对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经告知后，当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告金航峰的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告金航峰负担。
上诉人金航峰不服一审判决，上诉请求依法改判。上诉人称：被上诉人向上诉人借款16万元，且出具了书面借据，故双方借贷关系合法有效。在双方借贷关系成立的情况下，原审以本案不属于民间借贷为由驳回其诉讼请求，系适用法律错误。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人基于民间借贷关系主张被上诉人偿还160000元，同时对该160000元系基于双方于2011年9月2日签订的合作协议产生的事实不持异议。该合作协议的实质系上诉人为了方便自己生产的提质、提效，预借款物给被上诉人，被上诉人用上诉人提供的款物开设工厂，并按照上诉人提供的样品设计、制作模具交付上诉人，被上诉人以上诉人后续应付的模具款抵扣上诉人的预借款物，直至扣完160000元。上诉人以借据为依据提起民间借贷诉讼，本案依据查明的事实，该案的基础法律关系为该合作协议，该协议的性质不属于民间借贷。故上诉人以本案上诉人与被上诉人系借贷关系要求改判的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人金航峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一六年一月六日
书记员 陈雄策
第页
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00113号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人薛辉，男。被申请执行人刘萍，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人薛辉、刘萍作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第304号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第304号征收社会抚养费决定，认定薛辉、刘萍不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对薛辉、刘萍共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，薛辉、刘萍在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向薛辉、刘萍送达了行政决定履行催告书，但薛辉、刘萍在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人薛辉、刘萍在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏