wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第385号
原告：吴庆华。
被告：庄利平。
被告：郑君明。
原告吴庆华为与被告庄利平、郑君明民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告庄利平、郑君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴庆华起诉称：2014年6月25日，被告庄利平向原告借款26000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，月利率1.8%。被告郑君明自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：1、判令被告庄利平偿还借款本金10000元，并支付自2015年6月26日起按月利率1.533%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告庄利平承担原告实现债权的一切费用；3、判令被告郑君明对被告庄利平的上述借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
原告吴庆华为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告庄利平由被告郑君明担保于2014年6月25日向原告吴庆华借款26000元，并约定月利率为1.8%的事实。
被告庄利平、郑君明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庄利平、郑君明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴庆华与被告庄利平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应承担违约责任。原告自愿降低按月利率1.533%的标准计算逾期利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告郑君明自愿为被告庄利平向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄利平于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴庆华借款10000元，并支付自2015年6月26起按月利率1.533%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑君明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告庄利平、郑君明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月十六日
代书记员 毛律然
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00134号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人柯凯强，××人，男，1995年9月28日生，居民身份证号码3625251995********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省崇仁县，住江西省崇仁县河上镇汗上村港贝组*号*室。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告人胡建祥，××人，男，1991年1月18日生，居民身份证号码3604011991********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市，住江西省九江市开发区江益镇江益村益新组**号。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人柯凯强、胡建祥犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。经本院通知，启东市特殊教育学校老师沈炎辉、杨荣担任柯凯强、胡建祥的翻译人，启东市法律援助中心指派律师朱红亚、朱刘恺作为辩护人出庭参加诉讼。被告人柯凯强、胡建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯凯强、胡建祥于2015年5月25日9时许，至启东市吕四港镇人民路9号被害人陶某经营的开口笑药店，乘无人之际，由被告人胡建祥在药店外望风，被告人柯凯强进入药店窃得人民币11000元。
被告人柯凯强、胡建祥于2015年6月1日在南通市崇川区建军宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴人民币1570元，已发还被害人。
上述事实,被告人柯凯强、胡建祥在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人陶某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频、江苏省旅馆业治安管理系统旅客详细信息，相关刑事判决书、出所登记表，被告人柯凯强、胡建祥的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人柯凯强、胡建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人柯凯强、胡建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人柯凯强、胡建祥在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯凯强、胡建祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯凯强、胡建祥系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人柯凯强、胡建祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两辩护人均提出的被告人系××人、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人胡建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人柯凯强、胡建祥未退赃款人民币9430元，发还被害人陶志煜，被告人柯凯强、胡建祥负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 秦 忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱凤玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1871号
申请执行人:池勇，男，住茌平县.
被执行人：茌平县金宝被服有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉红，经理。
被执行人：杨玉红，女，住茌平县.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1879号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初132号
原告：王天玉，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
被告：古建，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告王天玉与被告古建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王天玉经通知后未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告王天玉经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明永
二〇一七年二月十日
书记员 魏佳虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1060号
原告刘某某，女，1970年6月24日出生，汉族。
被告王某甲，男，1972年2月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年12月24日经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女现已成年结婚，次女现年8岁，随我生活。2013年10月16日，原告起诉离婚，乐陵市人民法院判决不准离婚后双方未能和好，特诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生次女“王某乙”由我抚养，被告承担抚养费，被告返还个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经本院审理认定，原、被告于1990年12月24日经政府登记结婚，婚后生育两女，长女现已成年结婚，次女“王某乙”出生于2004年11月6日，现随原告生活。原告于2013年10月16日诉至法院，要求与被告离婚，2013年12月24日乐陵市人民法院判决不准离婚，但原、被告未能和好。原告于2014年7月21日再次诉来本院请求与被告离婚。本院受理原告的诉讼后，经询问乐陵市某某镇某某某村支部书记张某某证实被告王某甲一直在外打工，无法联系。本院委托《山东法制报》向被告王某甲公告送达，“王某甲，本院受理原告刘某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
上述事实有结婚证、山东法制报、询问笔录一份、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且婚后生育有两女，但原告曾诉至法院要求离婚，在法院判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。且现被告外出不与原告联系无法共同生活，应视为原、被告感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女“王某乙”现随原告生活，且被告外出无法取得联系，所以由原告抚养由被告承担相应的抚养费更为适宜。被告为农民，按上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“王某乙”年满18周岁止。庭审中原告放弃其个人陪嫁财产及共同财产的主张，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女“王某乙”由原告抚养。待其成年后随父随母生活由其自行选择。
三、被告承担婚生女“王某乙”相应的抚养费。即自本判决生效后于每年的5月1日前被告向原告给付，按乐陵市上一年度农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“王某乙”年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张光鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1060号
原告：戚某甲，男，2005年8月22日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：戚某乙，男，1982年2月生，汉族，农民，现住乐亭县，系戚某甲父亲。
委托代理人：戚某丙，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县，系戚某乙父亲。
被告：周某某，女，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告戚某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某甲法定代理人的委托代理人戚某丙与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：我父亲戚某乙与被告于2009年11月3日依法判决离婚，我判归父亲生活。抚养费由被告承担。给付标准为每月130.25元，给付方式为自2010年起每年给付一次，在当年的6月30日前给付。2009年至2013年的抚养费被告始终以每月130.25元的标准给付。我认为抚养费已几经调整上涨，被告应按新标准给付。经与被告协商未果，为维护我合法权益，故诉请法院依法判决被告按新标准给付原告2014年度抚养费2682元。
被告周某某辩称：我没意见，我就是没钱。
经审理查明：原告父亲戚某乙与被告周某某原系夫妻关系，2009年11月3日法院判决准予周某某与戚某乙离婚，原告随父亲戚某乙共同生活，周某某每月负担抚养费130.25元。2009年至2013年的抚养费被告已按每月130.25元的标准给付。现原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元。
经查二0一三年河北省农村居民人均生活费支出为5364元。
上述事实由当事人陈述、（2009）乐民初字第1104号民事判决书及河北省公布数据资料可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元理由正当，本院予以支持。故依照《中某丙人民共和国婚姻法第》三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中某丙人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某某应给付原告戚某甲2014年度小孩抚养费在每年给付1563元（每月130.25元）基础上增加到每年给付2682元（每月223.5元）。该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1060号
原告：戚某某，男，2005年8月22日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法�代理人：某某，男，1982年2月生，汉族，农民，系戚某某父亲。
委托代理人：戚华，男，1956年10月20日生，汉族，农民，系戚建国父亲。
被告：周某某，女，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告戚某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某法定代理人的委托代理人戚华与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：我父亲戚建国与被告于2009年11月3日依法判决离婚，我判归父亲生活。抚养费由被告承担。给付标准为每月130.25元，给付方式为自2010年起每年给付一次，在当年的6月30日前给付。2009年至2013年的抚养费被告始终以每月130.25元的标准给付。我认为抚养费已几经调整上涨，被告应按新标准给付。经与被告协商未果，为维护我合法权益，故诉请法院依法判决被告按新标准给�原告2014年度抚养费2682元。
被告周某某辩称：我没意见，我就是没钱。
经审理查明：原告父亲戚建国与被告周某某原系夫妻关系，2009年11月3日法院判决准予周某某与戚建国离婚，原告随父亲戚建国共同生活，周某某每月负担抚养费130.25元。2009年至2013年的抚养费被告已按每月130.25元的标准给付。现原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元。
经查二0一三年河北省农村居民人均生活费支出为5364元。
上述事实由当事人陈述、（2009）乐民初字第1104号民事判决书及河北省公布数据资料可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某某应给付原告戚某某2014年度小孩抚养费在每年给付1563元（每月130.25元）基础上增加到每年给付2682元（每月223.5元）。该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1060号
原告：戚炳浩，男，2005年8月22日生，汉族，学生，现住乐亭县乐亭镇井孙庄村。
法定代理人：戚建国，男，1982年2月生，汉族，农民，现住同上，系戚炳浩父亲。
委托代理人：戚华，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住同上，系戚建国父亲。
被告：周小迎，女，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇三丁庄村。
原告戚炳浩与被告周小迎抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚炳浩法定代理人的委托代理人戚华与被告周小迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚炳浩诉称：我父亲戚建国与被告于2009年11月3日依法判决离婚，我判归父亲生活。抚养费由被告承担。给付标准为每月130.25元，给付方式为自2010年起每年给付一次，在当年的6月30日前给付。2009年至2013年的抚养费被告始终以每月130.25元的标准给付。我认为抚养费已几经调整上涨，被告应按新标准给付。经与被告协商未果，为维护我合法权益，故诉请法院依法判决被告按新标准给付原告2014年度抚养费2682元。
被告周小迎辩称：我没意见，我就是没钱。
经审理查明：原告父亲戚建国与被告周小迎原系夫妻关系，2009年11月3日法院判决准予周小迎与戚建国离婚，原告随父亲戚建国共同生活，周小迎每月负担抚养费130.25元。2009年至2013年的抚养费被告已按每月130.25元的标准给付。现原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元。
经查二0一三年河北省农村居民人均生活费支出为5364元。
上述事实由当事人陈述、（2009）乐民初字第1104号民事判决书及河北省公布数据资料可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求按新标准给付2014年抚养费2682元理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周小迎应给付原告戚炳浩2014年度小孩抚养费在每年给付1563元（每月130.25元）基础上增加到每年给付2682元（每月223.5元）。该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十日
书 记 员 石佳琪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初177号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯，于2016年5月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日经本院决定，被新乡市公安局直属分局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月3日14时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型客车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至向阳新村北口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇定量检测为89.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人王某某的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年七月七日
书记员 吴嘉茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3839号
申请执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司（组织机构代码：14639509-2），住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平。
被执行人：张孟江，男，汉族，1974年8月24日出生，住嵊州市。
被执行人：浙江舒能电器有限公司（组织机构代码：79335517—7）。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒于东，执行董事。
被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：舒之扬，男，1098年8月26日出生，住嵊州市。
申请执行人浙江丹鲁依服饰有限公司与被执行人张孟江、浙江舒能电器有限公司、舒于东、舒之扬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1171号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江丹鲁依服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款150000元及相应利息。本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人均无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人亦无下落（均已另案布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3839号申请执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司（组织机构代码：14639509-2），住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁小平。被执行人：张孟江，男，汉族，1974年8月24日出生，住嵊州市。被执行人：浙江舒能电器有限公司（组织机构代码：79335517—7）。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒于东，执行董事。被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：舒之扬，男，1098年8月26日出生，住嵊州市。申请执行人浙江丹鲁依服饰有限公司与被执行人张孟江、浙江舒能电器有限公司、舒于东、舒之扬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1171号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江丹鲁依服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款150000元及相应利息。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人均无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且各被执行人亦无下落（均已另案布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十二日书 记 员 周期超（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5489号
申请执行人张淑林。
被执行人被执行人陈立。
张淑林与陈立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）赣民初字第0081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈立自愿于2014年10月21日前向申请执行人张淑林偿还借款18000元，利息申请执行人张淑林自愿放弃。如逾期不还，被执行人陈立自愿加付违约金2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00647号
申请执行人：徐海英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人徐海英与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00015号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人徐海英借款人民币35万元，履行了66325元，余款至今未能给付。因申请执行人徐海英未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00015号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00541-1号
申请执行人李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00573号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司5日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款77620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年六月六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00541-2号
申请执行人李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住肥东县八斗镇卫星村李二组。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00573号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司5日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款77620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年六月六日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00541-1号
申请执行人李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人纪殿友，总裁。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00573号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司5日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款77620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年六月六日
书记员 崔 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5274号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告周文杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告周文杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03982号
上诉人（原审原告）马凡皓，住重庆市渝北区。
委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人黄健。
上诉人马凡皓与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月19日作出（2014）渝北法民初字第02963号民事裁定。上诉人马凡皓对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马凡皓向一审法院起诉称：原告在渝北区双龙湖街道仙桃村15社拥有承包地，具有合法的土地承包证。2013年9月23日，被告在未通知原告的情况下，组织施工机械推毁了原告承包地0.7亩，原告多次找其协商赔偿事宜未果。被告组织闲杂人员对原告进行围攻推搡致使原告家人受到人身伤害。被告的理由是土地已被征收。原告到目前为止没有和任何人或组织签订土地征收协议，也没有领取任何形式的土地补偿款。被告单方推毁原告土地的理由不成立。现原告起诉要求被告返还土地并恢复土地原状，若不能恢复原状则赔偿原告损失12.43万元。
一审法院经审理查明：原告马凡皓系重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十五社居民，其所在的农户共三人，分别为马凡皓、王大蓉、马木炎子。根据2010年11月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，马凡皓农村承包经营户以家庭承包方式从发包方重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十五社取得3.4亩土地的承包经营权，承包方土地承包经营权共有人为马凡皓、王大蓉、马木炎子。马凡皓为承包方代表。2012年9月3日，重庆市渝北区人民政府征地办公室（甲方）与渝北区双龙湖街道仙桃村第15村民小组（乙方）签订《征收土地协议书》，双方就征收乙方部分集体土地有关事宜达成协议，包括被征地单位人口土地基本情况、土地补偿和安置补助费用及费用支付方式等事宜。协议主要内容为：被征收土地面积合计130.8585亩，其中农用地121.68亩、林地3.507亩、交通用地0.225亩、非耕地5.6715亩。土地补偿费（含青苗补偿费、构附着物补偿费、土地补偿费、调整土地及发展集体经济补助费）共计2334064.50元，安置补助费每人28000元。签订本协议后，乙方应按照《征地拆迁通知》的要求拆除被征地范围内地上的构、建筑物和其他附着物后交地给甲方安排使用，并不得以任何理由阻碍甲方用地。协议签订之后，甲方将集体资产2334064.50元支付乙方。经丈量，马凡皓农村承包经营户承包的土地中有0.7亩在本次征收土地范围内。2013年4月1日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告重庆建工第十一公司签订《平基土石方工程施工合同》，将重庆市渝北区空港新城公共租赁住房项目平基土石方工程承包给被告重庆建工第十一公司。2013年8月1日，被告重庆建工第十一公司向该工程监理单位重庆同致诚工程咨询有限公司申请开工，同日，监理单位同意其开工。2013年9月23日，被告重庆建工第十一公司在施工过程中，对涉案地块现场进行施工。现原告起诉，要求如诉称。
一审法院认为：农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人，作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告马凡皓作为自然人，并不是与本案有直接利害关系的其他组织，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告马凡皓的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告马凡皓的起诉。本案已收诉讼费2890元，退还原告马凡皓。
马凡皓对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、上诉人具有起诉的主体资格，上诉人提交的土地承包经营权证清楚表明，上诉人具有起诉的主体资格。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，不是承包合同纠纷，不能直接适用司法解释关于承包纠纷的规定，目前，没有任何法律和司法解释规定土地承包经营权侵权纠纷必须由发包方和承包方为当事人，承包经营权侵权纠纷不同于承包合同纠纷。本案土地承包经营权证上记载承包方代表为马凡皓，当然可以由其提起土地承包经营权侵权纠纷的诉讼。2、被上诉人强占、推毁上诉人承包土地的行为构成严重侵权。被上诉人明知上诉人的土地未被合法征收，实施了强占、推毁上诉人承包土地的行为，上诉人承包土地没有签订征地补偿协议，上诉人土地尚未交给政府，被上诉人没有获得该土地的建设用地使用权。据此，上诉人请求：1、依法撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人土地，判令被上诉人恢复土地原状或赔偿损失12.43万元，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人马凡皓以土地承包经营权受到侵害提起诉讼，其在一审中提交的渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQ110401150034号农村土地承包经营权证记载，承包方代表姓名，马凡皓，承包方土地承包经营权共有人情况记载为，马凡皓、王大蓉、马术炎子。上诉人马凡皓个人无权代表该农村承包经营户提起诉讼，也无权代表该农村承包经营户内的其他人提起诉讼，故一审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00563号
原告：孙乃钧。
被告：王湘军。
原告孙乃钧诉被告王湘军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王湘军的起诉。
本院认为，原告孙乃钧撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乃钧撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙乃钧负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00563号
原告：孙乃钧，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王湘军，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙乃钧诉被告王湘军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王湘军的起诉。
本院认为，原告孙乃钧撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乃钧撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙乃钧负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻志鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执93号之三
申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李军平，深圳城市建筑装饰工程有限公司董事长。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
深圳城市建筑装饰工程有限公司申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第23号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款1246493.11元，逾期工程款利息85315.53元，案件受理费15860元，并承担本案执行申请费15877元，合计1363545.64元。在执行过程中，本院于2016年7月21日查封了被执行人名下位于大武口区金峰国际S3-06、S3-08、S3-02、S2-05、S2-101、S3-105共计6套房产。经依法委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对上述房产进行价值评估，该六套房产总计评估价值为1366072元。本院依法委托宁夏佳玉德拍卖公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，其中第三次拍卖的保留价为1238800元。评估拍卖费用25600元，由申请执行人垫付。申请执行人向本院书面申请以第三次拍卖的保留价接受上述房产抵偿本案债务，本院以（2016）宁02执93号之二执行裁定书将上述六套房产以第三次拍卖的保留价1238800元交付申请执行人抵偿本案债务。经依法查询，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，并于2017年10月11向申请执行人送达了查控结果告知书，申请执行人在规定期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第23号民事判决的本次执行程序（本案未执行标的150345.64元，含执行申请费15877元）。
申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司如发现被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡昆仑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执93号
申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李军平，系深圳城市建筑装饰工程有限公司董事长。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第23号民事判决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司工程款1246493.11元，逾期工程款利息85315.53元，案件受理费15860元，并承担本案执行费15877元，合计1363545.64元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入1363545.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年六月六日
书记员 胡昆仑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8619号
原告：许百明。
被告：胡丹。
原告许百明诉被告胡丹民间借贷纠纷一案，原告许百明于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款5万元，并支付该款自2013年8月1日起至款项清偿日止、按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，按月付息。借款后，被告支付利息至2013年7月底。之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹于本判决生效之日起七日内返还原告许百明借款5万元，并支付该款自2013年8月1日起至款项清偿日止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由被告胡丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施邹芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终293号
上诉人（原审被告）凌建东，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）施俊杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住福建省晋江市。
原审被告苏秀婷，女，汉族，1968年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人凌建东不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6122-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凌建东称其住所地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审原告）施俊杰向原审法院起诉要求被上诉人（原审被告）凌建东、原审被告苏秀婷偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人施俊杰作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人凌建东请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第947号
原告李某，女，1987年6月14日出生，汉族，沂源县西里镇梅家庄村村民。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员.
被告刘某，男，1988年8月6日出生，汉族，沂源县西里镇梅家庄村村民。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王芹亮，被告刘某及其委托代理人李闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，我与被告经人介绍确立恋爱关系，2010年9月17日登记结婚，同年9月21日生育一女儿，取名刘梦齐。我与被告在没有相互了解的情况下仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对我进行虐待。我于2012年3月16日曾因被告的虐待喝农药自杀未遂，从此我带着孩子回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿归我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我与原告是同村村民，从小相互了解，2007年经媒人刘元富介绍，双方确定恋爱关系，经一年了解后，双方按农村风俗举行结婚仪式，2010年9月17日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名刘梦齐，孩子出生后双方感情更加深厚，为了给家庭经济上提供更好的物质保障，我外出打工。原告在我外出打工期间与我母亲关系紧张，渐渐对家庭也有了怨气，这是造成原告提出离婚的主要原因。我与原告感情并未破裂，未达到离婚的程度，希望法庭针对双方实际情况，多做调解和好工作，维持来之不易的婚姻和家庭。
经审理查明，原、被告是同村村民，2007年经媒人刘元富介绍，双方确定恋爱关系，2008年双方按农村风俗举行结婚仪式，2010年9月17日办理结婚登记手续。同年9月21日，原告李某生育一女孩，取名刘梦齐。双方婚后感情尚可。被告于2012年春节后外出打工，原告因婆媳关系不和，2012年3月16日，喝农药自杀未遂，随后原告带女儿返回娘家居住，两人自2012年3月份分居至今。被告及家人多次要求与原告和好未成，原告于2013年8月9日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，作为一名家庭成员既要处理好夫妻之间的家庭关系，也要处理好与婆媳之间的家庭关系，导致原、被告分居的原因，既有平日夫妻关系处理不当原有矛盾的积累，也有婆媳之间未处理好家庭关系的因素。原、被告系同村，婚前相互了解，婚姻基础较牢固。只要双方认识到自己在处理家庭关系方面的不足，正确处理家庭关系，双方还是有和好的希望。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚
案件受理费500元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 王 加 贵
人民陪审员 王 彦 祥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何玉红3
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2718号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市。
负责人曹海兰，行长。
委托代理人冯荣秀，该行职员。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾玉明。
被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蒋正军。
被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾玉进。
被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾玉明。
被执行人顾玉明。
被执行人金巧兰。
被执行人顾玉良。
�执行人陈桂英。
被执行人顾玉进。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市陆姜生态农业有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、顾玉进金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）泰兴商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款1850万元及利息、罚息、复利，垫付的诉前保全申请费5000元；应向本院交纳案件受理费132800元、执行费85900元；被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市陆姜生态农业有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈�英、顾玉进对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除诉前保全的财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2718号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市。负责人曹海兰，行长。委托代理人冯荣秀，该行职员。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾玉明。被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人蒋正军。被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾玉进。被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾玉明。被执行人顾玉明。被执行人金巧兰。被执行人顾玉良。�执行人陈桂英。被执行人顾玉进。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市陆姜生态农业有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英、顾玉进金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）泰兴商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款1850万元及利息、罚息、复利，垫付的诉前保全申请费5000元；应向本院交纳案件受理费132800元、执行费85900元；被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市陆姜生态农业有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈�英、顾玉进对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除诉前保全的财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终197号
上诉人（原审被告）北京鸿禧国际体育娱乐有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路8号。
法定代表人杨光友，董事长。
被上诉人（原审原告）佳霖有限公司，住所地香港铜锣湾告士打道255-257号信和广场26楼2608室。
负责人陈孝聪，董事。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曹羽，广东华商律师事务所律师。
上诉人北京鸿禧国际体育娱乐有限公司（下称“鸿禧公司”）因与被上诉人佳霖有限公司（下称“佳霖公司”）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佳霖公司于2014年8月向一审法院起诉称：佳霖公司于2008年10月受让第三人其信企业有限公司（下称“其信公司”）所持鸿禧公司41%出资份额及27.5%股份权益，同时受让了其信公司对鸿禧公司的全部债权及相应收益，后经北京经济技术开发区管委会批复同意、北京市工商局登记变更，佳霖公司成为鸿禧公司的投资人之一并享有相应债权；2000年8月28日，其信公司与鸿禧公司（前称“北京鸿禧长新国际体育娱乐有限公司”）曾签订了一份期限为2000年8月28日至2001年8月27日的融资贷款合同，约定由其信公司贷款50万美元给鸿禧公司作流动资金使用，其信公司实际向鸿禧公司汇入499980.00美元，又因鸿禧公司不能按时偿还本息，该笔借款经其信公司、鸿禧公司约定而多次展期；受让其信公司的全部债权及相关权益成为鸿禧公司的投资人和债权人后，佳霖公司与鸿禧公司所签《融资贷款合同变更及展期协议》约定上述欠款本息的最后偿还日为2012年8月27日，并约定双方若有争端以北京为诉讼地；现佳霖公司依法享有对鸿禧公司的债权，而该公司至今未向佳霖公司偿还上述到期欠款本息。佳霖公司为此提起诉讼，请求判令鸿禧公司向佳霖公司偿付欠款本金499980.00美元及相关欠款利息等。在一审法院审查过程中，佳霖公司向一审法院书面说明称“诉讼请求一共840017.15美元，按1美元＝6.155人民币换算，840017.15×6.155＝5170305.56元人民币”；佳霖公司还向一审法院提交申请，请求不再将其信公司列为本案第三人参加诉讼。
一审法院向鸿禧公司送达起诉状后，鸿禧公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《债权转让协议》约定，本案当事人因债权转让协议产生争议，应由北京市第二中级人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷，佳霖公司在本案主张的对鸿禧公司的债权系受让于其信公司，三方签订的《债权转让协议》第7条约定，“如发生因本协议而产生或与本协议有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向北京市第二中级人民法院诉讼解决”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于本案双方当事人争议的金额为5170305.56元，不属于北京市第二中级人民法院一审管辖范围，故上述债权转让协议的管辖条款违反级别管辖的规定而应属无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现原审被告鸿禧公司住所地位于北京市北京经济技术开发区东环北路8号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，佳霖公司到一审法院起诉并无不当，鸿禧公司提出的管辖权异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回北京鸿禧国际体育娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿禧公司不服一审法院民事裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。
佳霖公司对于鸿禧公司的上诉，答辩称：现行《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定明确，协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定；根据本案案由及涉案标的金额，本案并不在北京市第二中级人民法院一审级别管辖范围内，故佳霖公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择原审被告住所地人民法院提起一审诉讼并无不当；据此，请求驳回鸿禧公司的上诉请求。
本院经审查认为：佳霖公司系依据该公司与其信公司、鸿禧公司所签涉案《债权转让协议》等证据材料，以企业借贷纠纷为由提起本案诉讼，属于因合同争议提起的民事诉讼。
本案中，佳霖公司所提一审诉讼争议金额折合人民币517万余元，该项争议金额属于基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖范围，而不属于中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖范围，故上述《债权转让协议》第7条关于“如发生因本协议而产生或与本协议有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向北京市第二中级人民法院诉讼解决”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。由于上诉人（原审被告）鸿禧公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区东环北路8号，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权；佳霖公司选择向原审被告住所地的本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；鸿禧公司所提本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鸿禧国际体育娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十二日
书记员 谭雅媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3971号
原告黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告黄智豹，男，1975年4月29日出生，汉族。
原告黄晋奖与被告黄智豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晋奖委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告黄智豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晋奖诉称，2014年8月17日，被告黄智豹向原告借款40000元，并向原告出具《借条》为证，约定借款期限自2014年8月17日至2014年10月17日。现还款期限已过多时，原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告黄智豹向原告偿还借款40000元及逾期支付利息（以40000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年10月18日起计算至实际还款之日，暂计至2015年10月14日为2215.45元）。
被告黄智豹未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告黄智豹以现金方式向原告借款40000元，以闽G×××××号车辆登记证抵押，约定借款期限自2014年8月17日至2014年10月17日，被告出具《借条》予原告收执。借款期限届满后，讼争借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》、人口基本信息、机动车登记证书及庭审陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄智豹向原告黄晋奖借款40000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄智豹在还款期限届满后未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还所欠借款及逾期支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款履行期限次日起计算，符合法律规定，应予支持。被告黄智豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晋奖借款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年10月18日计至本判决确定的还款日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元及公告费，由被告黄智豹负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1301号
原告彭新群。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告梁星源。
原告彭新群诉被告梁星源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼，被告梁星源经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款人民币405140元，并承诺分批还清上述借款，但至起诉之日，被告未清偿任何款项，经原告多次催讨，无果。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币405140元及违约金（自2014年4月10日起按银行同期逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确前述的违约金即为利息。
被告梁星源未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告借原告人民币405140元。
3.佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明该公司的法定代表人为被告梁星源，其从事钢铁贸易生意。
案经开庭审理，由于被告梁星源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告出具借据一份，确认向原告借款405140元，并承诺分批还清该笔款项。但被告立据之后拒不履行还款义务。原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司的法定代表人为被告梁星源。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。在庭审时，据原告陈述，被告开设佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司并从事钢材贸易生意，由原告向被告供应钢材，被告收到货物之后向原告开具收货单。后原告于2014年4月10日凭被告开具的收货单向其追收货款，但由于被告未能即时支付，故向原告出具了案涉的借据，以借款的形式确认尚欠原告的货款405140元并承诺分批清偿，被告并将原告持有的收货单原件收回，因此产生了本案的民间借贷纠纷。针对该陈述，原告还提供了佛山市百仕瑞钢铁贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证以及税务登记证予以佐证，而被告梁星源在本院传唤后仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告陈述的被告将所欠货款以借据的形式转为借款性质的事实，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金405140元的主张，本院予以支持。对借据中的“分批还清”欠款，因没有明确具体分期偿还的时间，也未载明借款利率，视为双方对还款时间及借款利息约定不明或没有约定，应认定为公民之间的不定期无息贷款，原告可随时要求被告偿还借款并支付经催告后利息。而原告并无证据证明其曾向被告追讨过，故其起诉视为对被告的追讨，因此利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁星源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭新群借款人民币405140元及利息（利息计算方法：以405140元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年9月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3697.31元（原告彭新群已预交），由被告梁星源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈翠莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第351号
原告：李春荣，女，1956年7月7日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，粮食商务局职工，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县，系袁焕喜妻子。
原告李春荣与被告袁焕喜、郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李春荣到庭参加诉讼，袁焕喜、郑晓波经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣诉称：2013年10月10日至2014年8月期间，被告郑晓波先后在原告处借款22万元，借款到期后一直未还款，当时约定月息3分。先起诉要求二被告立即还款，利息原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。
袁焕喜、郑晓波未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年10月10日至2014年8月期间，被告郑晓波先后在原告处借款22万元，借款到期后一直未还款，其丈夫是袁焕喜。
认定以上事实的证据有李春荣向本院提交的借据，因二被告未出庭抗辩质证，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，被告郑晓波应当履行还款义务，被告袁焕喜作为被告郑晓波的丈夫，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑晓波、袁焕喜于本判决生效之日偿还李春荣欠款22万元。
一审案件受理费4600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳晓玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执异字第00003号
案外人王学文。
申请执行人赵忠宝。
被执行人周良。
被执行人张秀华。
本院在执行赵忠宝与周良、张秀华民间借贷纠纷一案中，案外人王学文于2012年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王学文称，2009年被执行人张秀华开始从其处借款，共计6.5万元人民币，2009年3月份二人签订书面协议，约定被执行人张秀华将所持有的西安阿房宫药业有限公司（以下简称阿房宫药业公司）66562股份（每股一元）转让给其用于抵偿借款，2011年10月19日其到阿房宫药业公司办理了股权转让手续，该股份已归其所有。法院对阿房宫药业公司66562股股权予以冻结，明显错误，请求中止对该股份的执行。
本院查明，2009年3月份被执行人张秀华开始从案外人王学文处借款共计6.5万元，并达成书面协议，约定被执行人张秀华将所持有的阿房宫药业公司66562股份转让给王学文用于抵偿借款。2010年申请执行人赵忠宝与被执行人周良、张秀华因借款纠纷诉至法院，诉讼中，经赵忠宝申请并提供担保，2010年8月30日本院将张秀华持有的阿房宫药业公司66562股股权予以冻结。2010年9月30日，本院（2010）未民桥初字第396号民事判决书，判决周良、张秀华于判决生效后十日内偿还赵忠宝借款本金8.72万元；案件受理费2250元、保全费665元、公告费800元，赵忠宝已预交，由周良、张秀华承担，于上述付款时间一并给付赵忠宝。2011年1月7日经赵忠宝申请立案执行，同年1月10日本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行债务。2011年2月25日本院向阿房宫药业公司发出（2011）未执字第316号协助执行通知书，将张秀华持有的该公司66562股股权予以冻结，期限为2011年2月25日至2011年8月24日。2011年8月25日本院再次向阿房宫药业公司发出（2011）未执字第316-2号协助执行通知书，继续对该66562股股权予以冻结，期限为2011年8月24日至2012年2月23日。2011年10月19日案外人王学文到阿房宫药业公司办理了股权转让手续。现案外人王学文向本院提出书面异议，认为本院冻结的阿房宫药业公司66562股份系其所有，请求停止对该股份的执行。
本院认为，2011年8月25日本院作出的（2011）未执字第316-2号协助执行通知书，已将张秀华持有的阿房宫药业公司66562股股权予以冻结，期限为2011年8月24日至2012年2月23日。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，在股权冻结期间，协助执行单位阿房宫药业公司不得为案外人王学文办理被冻结股权的转移手续，故案外人王学文提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王学文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新成
代理审判员 李 想
人民陪审员 王卫东
二〇一二年三月十五日
书 记 员 闫 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第697号
原告林祖荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉港区。
被告郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林祖荣诉被告郑军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林祖荣到庭参加诉讼。被告郑军锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖荣诉称，原告与被告郑军锋系同事、朋友关系，2013年6月18日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币17万元，约定按月利率2.39%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条一张交原告收执。2013年10月5日，被告又以相同理由向原告借款人民币1万元，当时因被告不在泉港区，原告遂通过泉港农商银行转帐至被告帐户内，后由被告发1条载有借款内容的手机短信给原告。以上两笔借款共计人民币18万元。现请求判令被告偿还原告借款人民币18万元及利息（以借款人民币17万元为本金，自2014年1月起至判决确定还款之日止，按月利率2.39%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币18万元及利息（以借款人民币17万元为本金，自2014年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑军锋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月18日，被告郑军锋向原告林祖荣借款人民币17万元，未约定还款期限，约定按月利率2.39%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今郑军锋于2013年6月18日向林祖荣借人民币170000.00元（即拾柒万元正），月利息2.39%。以此为据。借款人：郑军锋。2013.6.18。”2013年10月5日，被告又向原告借款人民币1万元，未约定还款期限和借款利率，由原告通过其持有的泉州农商银行泉港支行帐户转帐给被告持有的泉州农商银行帐户。上述两笔借款合计人民币18万元。2014年4月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已偿付原告自2013年6月18日起至2014年1月17日止所借人民币17万元的利息。
上述事实，有原告林祖荣的陈述及其提供的借条1张、银行转帐凭证1张、手机短信2条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑军锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军锋于2013年6月18日、2013年10月5日向原告林祖荣借款人民币17万元、1万元合计人民币18万元以及至今仅偿还原告截止2014年1月17日止所借人民币17万元利息的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借人民币17万元未约定还款期限，而约定按月利率2.39%计算利息，系不定期有息借贷，原告自认被告已支付截至2014年1月17日的借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法随时可主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告的此项诉讼请求，予以支持；对被告向原告所借人民币1万元，因双方未约定还款期限和借款利息，该笔借款系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款，故原告主张被告偿还该笔借款人民币1万元，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告林祖荣借款人民币18万元及利息（自2014年1月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币17万元按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4222元，减半收取2111元，由被告郑军锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第203号
原告陈某某，男，汉族，1972年5月25日出生。
被告胡某某，女，汉族，1972年3月28日出生。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，1993年12月25日办理结婚登记手续，1995年10月1日生育长子陈某甲，1996年8月24日生育长女陈某乙。婚后，原、被告感情一般。2009年，被告以外出打工为由离家出走，至今未归。被告从2009年至今不履行其对家庭和子女的责任，原告一人抚养子女并供养子女上学，现两个子女均已成年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且无挽回的可能，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告经公告送达应诉后未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。2、宜阳县香鹿山镇官庄村村民委员会出具的证明一份、陈某出具的证明一份，证明被告出走的事实。3、陈某甲、陈某乙的户口复印件，证明原、被告婚生子女均已成年。
经审理查明，原告陈某某、被告胡某某于1993年12月25日办理结婚登记手续，1995年10月1日生育长子陈某甲，1996年8月24日生育长女陈某乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年被告离家出走至今未归。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻应共同努力经营婚姻、抚养子女。本案被告于2009年离家出走至今，未尽其作为妻子和母亲的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。本案被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 张收微
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4655号
申请执行人兴业银行有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。
被执行人林老秋，男，1987年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3539号申请执行人兴业银行有限公司厦门分行与被执行人林老秋金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4655号申请执行人兴业银行有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。代表人叶向峰，行长。委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。被执行人林老秋，男，1987年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3539号申请执行人兴业银行有限公司厦门分行与被执行人林老秋金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第732-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号，组织机构代码57961480-1。
法定代表人蔡勇，该公司总经理。
被执行人郝丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人自贡盐都印象食品有限公司、郝丽买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡盐都印象食品有限公司、郝丽现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第370号
申请执行人胥玉芹，居民。
被执行人赵文敏，居民。
申请执行人胥玉芹与被执行人赵文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第1262号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第3723号
申请执行人林恩，女，1950年5月26日出生。
被执行人沈震山，男，1977年3月8日出生。
申请执行人林恩与沈震山其他合同纠纷一案，该案（2015）昌民初字第19203号民事调解书已经发生法律效力，权利人林恩于2016年5月25日依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈震山邮寄送达执行通知书。被执行人表示：其愿积极配合申请执行人办理过户手续，未能过户的原因系申请执行人不按生效法律文书承担过户所产生的费用。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。申请执行人不承担生效法律文书确定“产权过户所产生的费用由原告林恩自行负担”之义务，致房屋未能办理过户手续，故本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第3723号案件本次执行程序。
本案终结执行后，待执行条件具备后，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵园丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00355号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行职员。
委托代理人：季小保，该银行职员。
被告：凌德友，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏竹珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告凌德友、夏竹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙莹莹适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行特别授权委�代理人季小保到庭参加了诉讼，被告凌德友、夏竹珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行诉称：2013年1月22日，被告在原告所属的东夏支行办理信用贷款5000元用于购化肥，年利率11.28%，到期日为2014年1月22日。双方约定贷款到期还本，利随本清，逾期部分按日万分之四点八计收利息。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅于2015年6月21日归还本金51.42元，本金结欠4948.58元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金4948.58元，利息1359.88元，本息合计6308.46元（利息计算至2015年11月23日，2013年1月22日至2014年1月21日，利息按年利率11.28%计算；2014年1月22日至2015年11月23日，利息按日利率万分之四点八计算），余息续算至贷款还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。
凌德友、夏�珍未作答辩。
郎溪农商银行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、凌德友、夏竹珍身份证及户口簿复印件，证明被告的身份情况。
2、贷款合同、借款借据，证明被告向原告的借贷情况。
凌德友、夏竹珍未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院对郎溪农商银行所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，上述证据均系有效证据，本院予以确认，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据原告当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：2013年1月22日，凌德友、夏竹珍（借款方）因购买化肥需要，与郎溪农商银行（原安徽郎溪农村合作银行）东夏支行（贷款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向郎溪农商银行东夏支行借款5000元，约定月利率为9.4%，到期日期为2014年1月22日。合同约定如贷款逾期，则从逾期之日起，由贷款方按日万分之四点八计收利息。合同签订当天，郎溪农商银行东夏支行发放贷款5000元，结息方式为利随本清。贷款到期后，凌德友、夏竹珍未能按约归还借款。2015年6月21日，凌德友、夏竹珍归还本金51.42元，尚欠本金4948.58元及利息未能归还，故原告诉至法院。
本院认为：郎溪农商银行东夏支行与凌德友、夏竹珍经平等协商签订的《农村信用社农户小额贷款合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪农商银行东夏支行依约向凌德友、夏竹珍发放了借款，凌德友、夏竹珍在借款到期后未能按约定期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故郎溪农商银行主张凌德友、夏竹珍归还借款本金4948.58元和相应利息�诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌德友、夏竹珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金4948.58元及利息（截至2015年11月23日的利息为1359.88元；自2015年11月24日起，利息以本金4948.58元为基数，按照日万分之四点八利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告凌德友、夏竹珍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙莹莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 媛
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第321号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘福，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告刘福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日、2003年12月20日、2004年1月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为420元、1200元、750元，利率分别为6.825‰、7.7775‰、7.7775‰，还款期限为2002年11月15日、2006年11月15日、2006年11月15日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2370元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额2370元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年12月25日、2003年12月20日、2004年1月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为420元、1200元、750元，利率分别为6.825‰、7.7775‰、7.7775‰，还款期限为2002年11月15日、2006年11月15日、2006年11月15日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2370元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年12月25日、2003年12月20日、2004年1月16日，被告在原告处借款3笔，共计人民币2370元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2370元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3046号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈玲因与被上诉人吴正芳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玲的委托诉讼代理人欧和伟律师，被上诉人吴正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈玲上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0128民初4432号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院违反法律程序规定未向上诉人的住所地送达法律文书，导致上诉人未能参加诉讼，直接剥夺上诉人的诉讼权利；2、涉案的10万元借条并非上诉人出具，上诉人并未拖欠被上诉人10万元借款，原审法院认定基本事实错误。
被上诉人吴正芳辩称，1、一审法院依法对上诉人共同居住的成年家属进行送达，其成年家属代为签收的签名与日期均在案，且一审判决书亦向该地址送达，上诉人却能收到并提起上诉，可见其理由不能成立；2、上诉人向被上诉人借到现金后就当场出具借条，上诉人一审经法院传唤拒不到庭，自行放弃了诉讼权利。请求驳回上诉、维持原判。
吴正芳向一审法院起诉请求：1、判令陈玲偿还吴正芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年5月26日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈玲负担。
一审法院认定事实：2013年5月26日，陈玲向吴正芳出具借条认欠借款10万元，并约定利息按月利率1.8%计息。经吴正芳催讨，陈玲借款本息均未偿还。
一审法院认为，吴正芳与陈玲之间的民间借贷关系，有吴正芳提供的借条予以证明，陈玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实应予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴正芳与陈玲之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴正芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，应予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈玲应负偿还吴正芳借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照相关规定，缺席判决：陈玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴正芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年5月26日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费4161元，减半收取计2080.5元，由陈玲负担。
二审中，上诉人提交证据户口本复印件一份，拟证明上诉人住所地为平潭县伯塘214号，一审送达地址平潭县白青乡岱峰村岱峰前227号有误。被上诉人质证意见为：平潭县白青乡岱峰村岱峰前227号系上诉人父母住所，一审法院派专人送达法院文书，上诉人已经收到一审判决书并提起上诉，故该地址无误。
本院认为，平潭县白青乡岱峰村岱峰前227号系上诉人父母住所的事实，上诉人与被上诉人均无异议，且2017年12月27日平潭县人民法院工作人员来到该地址送达一审判决书，上诉人已经收到且提起上诉，足以认定该地址可以作为上诉人的联络地址。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人是否向上诉人出借100000元。被上诉人在一审当庭出具了由上诉人署名的借条一张，内容为“兹向吴正芳借人民币拾万元整，利息1.8分”，并能说明资金来源及出借方式，上诉人在一审时经合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃了一审阶段的质证权；二审期间虽对上述证据提出异议并申请笔记鉴定，却未能提供优势证据否定一审判决认定的事实，故本院对上诉人上诉理由及鉴定申请不予采纳。
综上所述，上诉人陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4161元，由上诉人陈玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二日
书记员 施 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第443号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人杨重海、骆晓天。
被执行人义乌市金宇机械厂。
负责人：吴功成。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年7月23日作出义环罚字（2012）第109号行政处罚决定。认定：被执行人建址于义乌市江湾镇前北街17号，投资额约200万，1992年投产，从事金属涂层制品加工，现场设备主要有冲床2台，开式可倾压力机20台，压罐机17台，清洗机1台，喷漆台3个，生产中工艺废气直接外排。该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年5月2日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2012年10月8日缴纳了罚款30000元，但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年7月23日作出的义环罚字（2012）第109号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第466号
原告：支龙辉
委托代理人：胥伟
被告：牛继海
原告支龙辉与被告牛继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告支龙辉的委托代理人胥伟、被告牛继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支龙辉诉称，我与被告牛继海以前是熟人。2013年3月5日，被告因生意周转缺乏流动资金，向我借款200000元用于周转，并向我出具了借据，口头约定2013年5月归还。到了约定的还款日期，被告以各种理由拒绝还款。之后，我多次要求被告归还借款无果。故诉至法院，要求被告支付借款本金200000元及利息19977.46元（200000元＊6.31%＊1.58年（2013.6.1-2014.12.31）】，两项合计219977.46元；并承担本案诉讼费。
被告牛继海辩称，原告所述与事实不符，该笔款不是借款，是赌博形成的欠原告的款，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告牛继海向原告支龙辉出具借条一份，载明：“现有乌市居民牛继海，因生意周转借支龙辉现金200000元整（贰拾万元整人民币）。借款人：牛继海。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx.借款日期：2013年3月5日。”此款被告至今未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告对借条的真实性认可，但称该笔借款是原告给其朋友杜生宝放的赌债，其作为担保人出具的借条，其并未向原告借款，未能举证。
另查明，原告支龙辉与被告牛继海对支付利息未作约定。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当返还借款。被告牛继海向原告支龙辉借款200000元未还的事实，有被告牛继海向原告支龙辉出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告牛继海称该笔借款是原告给其朋友杜生宝放的赌债，其作为担保人出具的借条，未能举证，本院不予采信。原告支龙辉要求被告牛继海偿还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。由于原告支龙辉与被告牛继海对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告支龙辉要求被告牛继海支付利息19977.46元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛继海偿还原告支龙辉借款200000元；
二、驳回原告支龙辉要求被告牛继海支付利息19977.46元的诉讼请求。
以上被告牛继海应给付原告支龙辉款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的219977.46元，核定给付金额200000元，给付金额占请求标的90.92％，应收案件受理费4599.66元（原告支龙辉已预交），减半收取2299.83元，由原告支龙辉负担9.08％即208.82元，由被告牛继海负担90.92％即2091.01元。剩余案件受理费2299.83元，由本院退还原告支龙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年三月十一日
书记员 杨海鵾
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第466号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告李智文，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告李智文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一六年一月四日
书记员 于蕊