wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执399号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款18500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审936号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb745be2-7785-492d-947f-a8eb0116302f&imgId=ZWI3NDViZTItNzc4NS00OTJkLTk0N2YtYThlYjAxMTYzMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执399号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。	法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款18500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审936号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28186号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执383号
3号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197907141595。
被执行人李素贞，女，1968年11月13日出生，住浙江省苍南县龙沙乡沙坡村5组，现住，公民身份号码:330327196811138581。
被执行人韩高练，男，1967年7月18日出生，住浙江省苍南县大渔镇城中路16号，现住，公民身份号码:330327196707183374。
被执行人龚韩玉，女，1976年2月24日出生，住浙江省苍南县，公民本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5389号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人钟景票与被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李素贞、韩高练缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人龚韩玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉的财产情况，发现被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年七月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执383号3号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197907141595。被执行人李素贞，女，1968年11月13日出生，住浙江省苍南县龙沙乡沙坡村5组，现住，公民身份号码:330327196811138581。被执行人韩高练，男，1967年7月18日出生，住浙江省苍南县大渔镇城中路16号，现住，公民身份号码:330327196707183374。被执行人龚韩玉，女，1976年2月24日出生，住浙江省苍南县，公民本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5389号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人钟景票与被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李素贞、韩高练缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人龚韩玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉的财产情况，发现被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李素贞、韩高练、龚韩玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年七月三日书记员  谢智慧
河北省廊坊市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终246号
上诉人（原审被告）:李全会，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：周双福，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人李全会因与被上诉人周双福买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1043-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人实际居住地为河北省霸州市，被上诉人所指的买卖合同也未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李全会购买被上诉人周双福液氧储罐等设备，对所欠货款为被上诉人出具了欠条。本案系买卖合同纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地即被上诉人周双福住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终246号上诉人（原审被告）:李全会，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：周双福，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人李全会因与被上诉人周双福买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1043-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人实际居住地为河北省霸州市，被上诉人所指的买卖合同也未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李全会购买被上诉人周双福液氧储罐等设备，对所欠货款为被上诉人出具了欠条。本案系买卖合同纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地即被上诉人周双福住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月二十七日书记员  呼 岩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1471号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏秋莲，女，1966年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告张国民、苏秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金、被告张国民到庭参加诉讼，被告苏秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告张国民、苏秋莲共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告张国民辩称，借款属实，经济困难，在二年内还清。
被告苏秋莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月19日，被告张国民向原告郑秋金借款人民币20000元，没有约定借款期限和借款利率。同日，被告张国民出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张国民未能偿还。另查明，1988年7月11日，被告张国民与被告苏秋莲办理结婚登记手续。审理中，原告自愿自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
上述事实，有原告郑秋金的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张国民向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张国民向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张国民应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告张国民支付自起诉之日即2014年7月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张国民辩称其经济困难，未能提供证据证明，其辩理由缺乏事实依据，不予采信。原告主张上述借款系被告苏秋莲与被告张国民夫妻共同债务，对此被告张国民、苏秋莲均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张国民的个人债务，故被告苏秋莲对被告张国民在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国民、苏秋莲应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币20000元及利息（自2014年7月2日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张国民、苏秋莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国民、苏秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1471号
原告张某某，住德惠市。
被告未某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告未某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1471号原告张某某，女，汉族，农民，住德惠市。被告未某某，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张某某与被告未某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年五月四日书 记 员  朱立奇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执571号
申请执行人张某海，男，1959年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏某峰，男，1992年1月17日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张某海与被执行人苏某峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3280号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执571号申请执行人张某海，男，1959年6月7日出生，汉族，住平舆县。被执行人苏某峰，男，1992年1月17日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人张某海与被执行人苏某峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3280号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年五月三十日书记员 陈龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第627号
原告贵州兴静丽发经贸有限公司。
法定代表人聂庆兴，该公司总经理。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告贵州兴静丽发经贸有限公司与被告柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、曾珍参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告贵州兴静丽发经贸有限公司的法定代表人聂庆兴及其委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年上半年多次供煤给被告，被告分二次书写了欠条给原告，共计欠煤款644134元。现被告己处于停业状态，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付尚欠的货款计人民币644134元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照副本。2、组织机构代码证。证明目的：原告的主体身份。
3、原煤产品购销合同复印件。证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过合同约定了权利和义务。
4、欠条2份。证明目的：被告欠原告煤款644134元。
5、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
6、公告费发票。证明目的：因被告的原因导致原告需登报公告，公告费700元应当由被告承担。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月14日，原、被告签订了《原煤产品购销合同》，约定货物单价以被告指定交货价每100大卡0.09计算吨位金额，不含税价；被告每月必须在15日前结清原告全部货款，合同有效期从2015年4月16日至2015年12月16日。合同签订后，原告依约向被告发货。2015年5月9日，被告出具《欠条》给原告，言明被告欠原告煤款324923元，被告的法定代理人于2015年5月28日在该《欠条》注明“此欠款在2015年6月6日前还清。”2015年5月29日，被告出具《欠条》给原告，言明被告欠原告煤款319211元。此后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。原、被告签订的《原煤产品购销合同》，是在平等、自愿的基础上所签订的，依法成立，受法律保护，原、被告形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，并无过错。被告收到货物后未支付货款，并向原告出具了《欠条》，但被告至今仍未向原告支付所欠货款644134元。因此，原告要求被告支付货款644134元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告贵州兴静丽发经贸有限公司货款644134元。
案件受理费10241元、公告费700元，合计10941元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费10241元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初548号
原告：胡欢欢。
法定代理人：蒋春霞。
委托代理人：路飞云
被告：周自和。
委托代理人：柯贵生。
本院在审理原告胡欢欢诉被告周自和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡欢欢于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欢欢在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡欢欢撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用250元由原告胡欢欢负担。
审判员 王滢
二〇一六年四月十四日
书记员 黄晓
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初366号
原告孙杰，个体。
被告齐同典，无业。
被告王元香，无业。
原告孙杰诉被告齐同典、王元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告齐同典、王元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2015年12月2日，被告齐同典因生意周转向原告借款20万元，并与原告签订《房屋抵押合同》，合同约定借款至2016年5月2日止，双方口头约定月息三分。合同签订后，原告通过手机银行向被告转款20万元，被告齐同典也按口头约定向原告支付了四个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、�被告共同偿还原告借款本金20万元及利息6000元，共计206000元，并从判决之日起至债务偿还完之日止按月息三分支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告孙杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍登记证明一份、二被告的身份信息和江陵县民政局婚姻登记信息。证明原、被告的身份及二被告系合法夫妻关系。
证据二：2015年12月2日原、被告签订的《房屋抵押合同》一份，证明被告齐同典向原告借款20万元的事实。
证据三：中国农业银行转账交易信息。证明原告孙杰通过转账方式向被告齐同典支付20万元。
被告齐同典、王元香未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告孙杰与被告齐同典系熟人关系。2015年12月2日，被告齐同典以做生意缺少资金为由，向原告孙杰借款20万元，原告孙杰通过中国农业银行手机银行向被告转款20万元。为此，被告齐同典与原告孙杰签订一份《房屋抵押合同》，载明：被告齐同典向原告孙杰借款人民币200000元，大写：贰拾万元整。在该《房屋抵押合同》中，双方约定还款期限为2016年5月2日，未约定利息。原告孙杰多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，被告齐同典与王元香系夫妻关系。
本院认为，2015年12月2日，原告孙杰向被告齐同典出借了款项，在双方之间形成了借贷关系。该合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告齐同典应按约定履行还款的义务。原告要求被告按每月3％支付利息，因双方没有书面约定，被告亦未出庭参加诉讼，本院现无法查明双方是否约定利息及约定利息多少，因此，本案对借款利息的部分，本院不予支持。因被告齐同典与王元香系合法夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此应当作为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐同典、王元香共同偿还原告孙杰借款本金200000元。
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告齐同典与王元香共同承担。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年七月十八日
书记员 高智章
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1721号
申请人文艺，女，1985年11月20日出生，住彭水县苗族土家族自治县。
被申请人刘建军，男，1981年8月11日出生，住彭水县苗族土家族自治县。
本院执行文艺依据（2016）渝0243民初1872号民事判决书申请执行刘建军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款538000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费9396元、执行费7780元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的房屋已被本院其它案件拍卖，本案分得案款40091.12元，另查明、双方当事人已案外达成执行和解协议。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：借款497908.88元及利息；案件受理费9396元、执行费7780元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人刘建军有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 罗 伟
审判员 周新然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1721号申请人文艺，女，1985年11月20日出生，住彭水县苗族土家族自治县。被申请人刘建军，男，1981年8月11日出生，住彭水县苗族土家族自治县。本院执行文艺依据（2016）渝0243民初1872号民事判决书申请执行刘建军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款538000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费9396元、执行费7780元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的房屋已被本院其它案件拍卖，本案分得案款40091.12元，另查明、双方当事人已案外达成执行和解协议。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：借款497908.88元及利息；案件受理费9396元、执行费7780元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人刘建军有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1721号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  罗 伟审判员  周新然二〇一七年十一月二十九日书记员  龙家杙
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初312号
原告：王永英，女，1976年3月2日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇下令狐村人，住本市威乐国际B座11层19号。
被告：孝义市嘉峪房地产开发公司。住所地：山西省吕梁孝义市新义西街（西二环路南口）。
法定代表人：闫颖科，经理。
本院在审理原告王永英诉被告孝义市嘉峪房地产开发公司合同纠纷一案中，原告王永英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永英负担。
审判长任建恩
审判员张征全
人民陪审员张爱红
二〇一八年五月二十五日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初312号原告：王永英，女，1976年3月2日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇下令狐村人，住本市威乐国际B座11层19号。被告：孝义市嘉峪房地产开发公司。住所地：山西省吕梁孝义市新义西街（西二环路南口）。法定代表人：闫颖科，经理。本院在审理原告王永英诉被告孝义市嘉峪房地产开发公司合同纠纷一案中，原告王永英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永英负担。审判长任建恩审判员张征全人民陪审员张爱红二〇一八年五月二十五日书记员任芷筠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5603号
原告：王苏仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。
被告：王雪娥，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨信洪，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王苏仙与被告王雪娥、杨信洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依原告申请于2016年7月18日作出保全的裁定，查封：1、被告王雪娥、杨信洪名下乐清市甬台温高速乐成入城口改造工程拆迁安置房（拆迁安置协议编号：2010087，拆迁赔偿面积：530㎡），金额以90万元为限。2、原告提供担保的黄晓锦所有的坐落在乐清市北白象镇三房村的房产（所有权证号：040f00567）。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代�人杨幼南到庭参加诉讼，被告王雪娥、杨信洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪娥、杨信洪共同偿还原告借款本金90万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2007年6月24日、27日、7月28日、9月6日被告王雪娥因生意需要资金周转向原告现金借款人民币10万元、20万元、30万元、30万元，合计90万元。2014年1月二被告在乐清市人民法院诉讼离婚，4月21日乐清市人民法院作出（2014）温乐民初字第137号民事判决书，判决准予二被告离婚，在该案开庭时二被告承认90万元借款系夫妻共同债务。上述借款至今未还。
被告王雪娥、杨信洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下�被告王雪娥与被告杨信洪于1998年2月26日登记结婚，2014年4月21日本院作出（2014）温乐民初字第137号民事判决书，判决准予其二人离婚。俩被告夫妻关系存续期间，被告王雪娥于2007年6月24日向原告借款10万元，2007年6月27日向原告借款20万元，2007年7月28日向原告借款30万元，2007年9月6日向原告借款30万元。被告王雪娥对上述四笔借款向原告分别出具了借据。借款后俩被告至今分文未还。
本院认为，被告王雪娥欠原告本案借款本金共90万元，由原告提供的借据四份为凭，双方的债权债务关系依法成立。上述债务发生在被告王雪娥与被告杨信洪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告王雪娥、被告杨信洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪娥、杨信洪应共同偿还原告王苏仙借款本金90万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费200元，由被告王雪娥、杨信洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
�民陪审员蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 胡温静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1724号
原告：沈云红，女，1985年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告沈云红与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈云红的委托诉讼代理人戴颖到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，此后原告多次催要未果，故诉至法院。
殷俊未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告殷俊因需向原告沈云红借款16000元，并于2016年3月9日出具借条一份，载明：“今借到沈云红人民币壹万陆仟元（16000.00）”。借条出具后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷俊具条向原告借款，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条出具后被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金16000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈云红借款16000元，并按照年利率6%支付自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告殷俊负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7964号
原告王某某。
委托代理人：张某某、王某，均为四川某律师事务所律师。
被告王某某。
被告祁某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某、祁某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 尧小琴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初104号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋某某，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月14日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年10月2日1时许，被告人刘某某窜至宁远县舜陵镇城北老邮政局附近，采取用石头敲击车窗玻璃的方式将被害人唐某某停放在老邮政局门口的福特翼虎牌越野车驾驶室车窗玻璃砸碎（价值人民币400元），将放在副驾驶座手套箱内的人民币1000元现金和一个16元的红包盗走。
2、2015年10月17日2时许，被告人刘某某窜至宁远县舜陵镇水市路帝凯乐KTV后面的地下停车场，采取用石头敲击车窗玻璃的方式将被害人何某某停放在该处的黑色众泰牌越野车驾驶室车窗玻璃砸碎（价值人民币400元），将放在挡风玻璃下红包内的150余元现金盗走。
3、2015年10月20日3时许，被告人刘某某窜至宁远县舜陵镇水市路帝凯乐KTV的地下停车场，采取用石头敲击车窗玻璃的方式将被害人杨某某停放在该处的黑色奔驰牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎（价值人民币9627元），将放在中控台箱子内的小孩出生证等物盗走。
另查明，被告人刘某某已赔偿了被害人唐某某的各项损失人民币1420元，赔偿了被害人何某某的各项损失人民币2000元，赔偿了被害人杨某某的各项损失人民币11000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，表示认罪，且有被害人唐某某、何某某、杨某某的陈述，证人证言，现场勘验及照片，收款收据、谅解书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，三次且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，应当从轻处罚。故对其辨护人提出的：“被告人刘某某当庭认罪，认罪态度好可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初165号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王冲，男，1998年1月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省通山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22变更为监视居住（未指定居所），同年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。因被告人王冲对起诉指控的犯罪事实当庭予以否认，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日9时许，被告人王冲在明知浙Ｂ×××××小型轿车（价值人民币81000元）是杨某（另案处理）盗窃所得的情况下，仍帮助杨某将赃车转移至宁�县桥头胡街道铁介吴村山脚边藏匿，且同意代为销售。当日中午，被告人王冲被公安机关抓获，被盗车辆被公安机关追回并发还给车主沈某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王冲的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王冲在第一次庭审中辩解称其未同意代为销售，在第二次庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人鲍玮琦认为，被告人王冲系初犯，能如实供述犯罪事实，且被盗车辆已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月10日9时许，被告人王冲在明知浙Ｂ×××××小型轿车（价值人民币81000元）是杨某盗窃所得的情况下，仍帮助杨某将赃车转移至宁海县桥头胡街道铁介吴村山脚边藏匿，且同意代为销售。当日中午，被告人王冲被公安机关抓获，被盗车辆被公安机关追回并发还给车主沈某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人王冲的供述及辨认笔录，供认2017年1月10日上午，杨某将其带至宁海县桥头胡街道林家老人协会后面的轿车上，告知其车是偷来的，让其帮忙卖车。其建议杨某将车藏匿，并和杨某一起将车藏匿至桥头胡街道双林村附近的山脚边。其指认杨某及车辆藏匿地点。
2.同案犯杨某的供述及辨认笔录，供认2017年1月10日凌晨，其在宁海县斗门张附近盗得轿车后，将车停放至宁海县桥头胡街道林家老人协会后面。后其至宁海找到王冲，将王冲带至车辆停放处，告知王车是其偷来的，让王帮忙卖车。王冲建议先将车藏起来，后其与王将车停放至桥头胡街道铁介吴南面的山边。其指认了被告人王冲及车辆藏匿地点。
3.被害人沈某的陈述、证人王某的证言、车辆行驶证、买某，证明浙Ｂ×××××轿车系王某于2016年3月购得。2017年1月9日晚，沈某将该车停放在宁海县跃龙街道斗门路30号路边上，后被盗。
4.现场勘验检查工作记录，证明案发后民警对案发现场及车辆进行勘验。
5.价格鉴定意见书，证明涉案车辆价值人民币81000元。
6.扣押决定书及�还清单，证明涉案车辆已被追回并发还被害人。
7.视频资料，证明涉案车辆的行车轨迹、被告人王冲与杨某商议卖车、转移车辆等情况。
8.到案经过，证明2017年1月10日，被告人王冲被民警抓获归案。
9.电话查询记录、人口信息表，证明被告人王冲的基本身份情况。
本院认为，被告人王冲明知是犯罪所得仍予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冲自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王冲犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1041号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕桂杰，女，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处八里铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人吕桂杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人吕桂杰于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人吕桂杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年十月二十八日
书记员 米增祥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1330号
审判庭移交执行。
被执行人：杨凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）新津刑初字第107号刑事判决书，立案执行杨凯罚金一案。
本院查明被执行人杨凯在车辆管理所有车辆登记。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凯所有的车牌号为川AXX**威志牌小型汽车(限额3000元内)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1330号之一
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨凯。
本院在强制执行杨凯罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1330号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢136号
申请执行人：史新生，男，1957年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐增文，男，1958年2月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2016）鲁0323民初1994号民事调解书中，被执行人自动履行还款义务，（2016）鲁0323民初1994号民事调解书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1994号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周燕
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执196号
申请执行人：卢某某，男，1952年12月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，1955年12月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某1，男，1959年10月2日生，汉族，现住平定县。
被执行人：石某某，男，1940年2月6日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人李某某、李某某1、石某某刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2006）平刑初字第134号刑事附带民事判决书，被执行人李某某、李某某1、石某某欠申请执行人卢某某执行款33486.6元。被执行人于已支付申请执行人33486.6元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2006）平刑初字第134号刑事附带民事判决书中的附带民事部分执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初20号之一
申请人：黄世英，女，汉族，1936年2月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：方学珍，女，汉族，1971年8月3日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：张鑫璨，女，汉族，2005年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告黄世英与被告方学珍、张鑫璨共有纠纷一案中,申请人黄世英于2018年3月28日向本院提出解除财产保全申请，以被告已履行调解协议为由申请解除保全。
本院认为，申请人黄世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人方学珍、张鑫璨银行存款273400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘立莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人梁成良，该行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李历娟，女，1986年8月15日生，汉族。
被告屈远鹤，男，1984年9月6日生，汉族。系被告李历娟丈夫。
二被告委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南瀚景置业有限公司。
法定代表人侯庆丰，经理。
住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司。
负责人侯庆丰，经理。
住所地杞县汶水路中段。
二被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李历娟、屈远鹤、河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人梁成良、王传云，被告李历娟、屈远鹤委托代理人卓坦运及被告屈远鹤到庭参加诉讼，被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李历娟、屈远鹤因住房需求于2015年3月25日在原告处贷款190000元，借款利率为年息6.49%，还款方式为等额本金，按月偿还，期限20年，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司承担连带保证责任。被告李历娟、屈远鹤偿还几个月的月供后，自2015年10月20日后，经原告催要，被告李历娟、屈远鹤拒不还款。请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金184458.31元及利息。
被告李历娟、屈远鹤辩称：被告李历娟、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于2014年12月26日签订的商品房买卖合同因被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司违约，已被法院判决解除合同并判决被告河南瀚景置业有限公司返还李历娟购房款134494元、契税6489.88元、月供12507.85元及违约金7350.09元。被告李历娟与原告签订的个人购房担保借款合同，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司为连带保证人，贷款190000元直接打入被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司的账户，现商品房买卖合同已解除，应由被告河南瀚景置业有限公司、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司偿还原告贷款本金及利息。被告屈远鹤不是借款合同相对人，不应承担还款责任。原告的诉讼请求应予驳回。
二被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司辩称：本案借款主体是被告李历娟、屈远鹤，他们为了买房进行了按揭贷款行为，同原告签订借款合同，应依法履行合同义务，被告不应承担连带责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告李历娟、屈远鹤系夫妻关系。因购买住房，被告李历娟、原告中国农业银行股份有限公司杞县支行于2015年3月10日签订个人购房担保借款合同，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司为连带责任保证人，在原告处贷款190000元，借款利率为年息6.49%，还款方式为等额本金，按月偿还，期限20年。借款190000元已全额打入被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司的账户。被告李历娟已向原告支付月供共计12507.85元，下欠借款本金184458.31元及利息至今未偿还。被告李历娟、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于2014年12月26日签订的商品房买卖合同因被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司逾期交房构成违约，已被本院判决解除合同并判决被告河南瀚景置业有限公司返还李历娟购房款134494元、契税6489.88元、月供12507.85元及违约金7350.09元。
另查明，河南瀚景置业有限公司杞县分公司注册资本为0，隶属于河南瀚景置业有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、（2015）杞民初字第02612号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告李历娟应按合同约定偿还原告本金及利息。被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司未有注册资金，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的被告河南瀚景置业有限公司承担民事责任。被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司的连带保证责任，应由被告河南瀚景置业有限公司承担。被告李历娟借款发生在夫妻关系存续期间、借款用于夫妻共同生活（购买住房），属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李历娟、屈远鹤辩称房屋买卖合同已解除，借款应由被告河南瀚景置业有限公司、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司偿还，因被告李历娟系借款合同的一方，借款合同对双方均由约束力，原告已按约定全面履行合同义务，在借款合同并未解除的情形下被告李历娟亦应按合同约定履行付款义务。对被告李历娟、屈远鹤的辩解意见，本院不予采纳。被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司辩称不应承担连带责任，因个人购房担保借款合同中明确约定河南瀚景置业有限公司杞县分公司为被告李历娟的债务承担连带保证责任，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李历娟、屈远鹤于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金184458.31元及利息（从2015年10月21日至付清之日止，利率按年息6.49%计算）。被告河南瀚景置业有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告李历娟、屈远鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第359号
申请执行人许春阳，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂。地址，梅河口市。
法定代表人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第11号民事调解书申请执行人许春阳与被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂、葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂、葛红卫、纪云红应给付申请执行人借款人民币40万元及利息，案件受理3686元，保全费2270元，执行费6349元。现申请执行人许春阳与被执行人梅河口市宏大福利骨制品厂、葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第11号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月十日
代理书记员 ：项礼鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1103号
申请执行人王晓东，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人岳二龙，男，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2677号民事判决书，于2017年05月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王晓东人民币350005元，承担申请执行费5150.08元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人岳二龙银行账户内存款人民币355155.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 弘
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第55号
原告：曹建昌，男，生于1964年9月20日，汉族，经商。
被告：彭云飞，又名彭某，男，生于1977年2月21日，汉族，经商。
本院在审理原告曹建昌诉被告彭云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭云飞价值210万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告曹建昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告彭云飞价值210万元的财产予以扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡古月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6044号
原告：宁波利鑫聚工业设备有限公司（统一社会信用代码：91330206316876826N）。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号B304。
法定代表人：洪宝中，该公司经理。
被告：邱岳兴,男,1968年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波利鑫聚工业设备有限公司与被告邱岳兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波利鑫聚工业设备有限公司法定代表人洪宝中到庭参加诉讼，被告邱岳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告宁波利鑫聚工业设备有限公司以被告邱岳兴拖欠货款为由，诉请判令：被告支付拖欠的货款29886元及利息5000元。
被告邱岳兴未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2015年5月13日，被告邱岳兴以案外人宁波明城建设有限公司名义与原告宁波利鑫聚工业设备有限公司签订1份双壁波纹管买卖合同，同年5月14日，原告按约供应双壁波纹管等产品，计货款29886元，2016年8月24日，被告向原告出具欠条1份，确认被告个人欠原告波纹管货款29886元，并约定于2016年9月30日还清。该货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的买卖合同、送货清单、欠条各1份及原告庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告邱岳兴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利鑫聚工业设备有限公司货款29886元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告邱岳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二○一七年九月二十九无
代书记员 柯元芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保592号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，该行行长。
委托代理人刘潇，泰和泰（重庆）事务所律师。
委托代理人刘迟，泰和泰（重庆）事务所律师。
被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢14-1。
法定代表人罗凌。
被申请人荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司、荣文秀、罗凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币15000000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 露
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0136号
原告商州区东龙山彩砖水泥制品厂。
代表人南社曹，厂长。
被告洛南县景村镇景村街社区。
法定代表人李书堂，居委会主任。
本院在审理原告商州区东龙山彩砖水泥制品厂与被告洛南县景村镇景村街社区买卖承揽合同纠纷一案中，原告以其纠纷双方自愿和解解决为由，于2009年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商州区东龙山彩砖水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告商州区东龙山彩砖水泥制品厂负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 赵丹婷
二〇〇九年五月十八日
书记员 王 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执567号
申请执行人马海涛，男，1972年10月9日出生。
被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司。
法定代表人贾宝贵。
被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。
本院于2016年7月27日受理申请执行人马海涛与被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1056号民事调解书，向申请执行人马海涛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟财产状况的线索。逾期，申请执行人马海涛未能提供被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马海涛如发现被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6587号
原告：石磊，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闻鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石磊诉被告刘营、孔令兰、闻鹏民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2018年1月26日自愿请求撤回对三被告的起诉。另查，原告石磊曾于撤诉前申请变更诉讼标的额为10000元。
本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。
审判员 孙 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈俊伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00025号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告申媛。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告申媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告申媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为98.55平方米，被告自2012年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1773元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被、被告给付原告物业费2012年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1773元，案件受理费由被告承担。
被告申媛答辩。欠物业费数额属实，不缴纳物业费的理由如下：原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等。如原告将上述问题解决了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限至2012年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区5号3-2-1室，建筑面积为98.55平方米房屋的业主，被告于2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月的物业费1773元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同系双方之间真是意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求应付全部责任。因此本院判决被告给付原告物业费1773元。关于被告提出的原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等的辩解，因上述理由不是被告拒缴物业费的理由，其提交的证据不充分，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年6月1日至2015年6月1日物业费人民币1773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第410号
原告陶洪波，男，1945年8月18日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人王力福，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告依兰县愚公乡宝井村委会。
法定代表人苑振宝，该村委会主任。
委托代理人苑清海，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告陶洪波诉被告依兰县愚公乡宝井村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶洪波及其委托代理人王力福，被告依兰县愚公乡宝井村委会法定代表人苑振宝及其委托代理人苑清海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从第一轮土地承包开始，原告家庭就有承包经营权，被告村委会在调整土地时将原告家的部分土地发包给其他农户，经原告多次向被告索要土地，被告同意给原告缺地补偿款60，577.00元，2005年被告分两次给付原告10，955.69元，尚欠49，621.31元，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金49，621.31元，并按银行同期贷款基础利率的四倍给付利息，同时承担本案诉讼费用和原告往来交通费。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、愚公乡宝井村委会内部往来明细账第180页复印件一份，证明被告依兰县愚公乡宝井村委会欠原告补偿款49，621.31元，该欠款经乡经管站同意已在村委会入账。
被告辩称，1998年第二轮土地承包之后，原告陶洪波按家庭人口所应承包的土地数额不够，原告多次到有关部门上访，后经依兰县愚公乡党委政府决定，于2015年开始给原告补足土地，并从1983年至2014年按原告所缺土地面积根据当时市场价格综合考虑，给原告补偿款60，577.00元，2015年被告先后两次给付原告10，955.69元，尚欠原告49，620.31元，该款经乡经管站同意已在村委会入账。欠原告补偿款是事实，但该欠款不是借款，村委会经济困难，外债很多，所以被告不同意给付原告利息。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、村委会会议记录，证明经村委会研究决定给原告补地款60，577.00元。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，本院予以采信。原告对被告递交的证据A没有异议，本院予以采信。
经审理查明，从第一轮土地承包开始，原告家庭在愚公乡宝井村宝泉屯就有承包经营权，被告村委会在调整土地时将原告家的部分承包地发包给其他农户，为此原告多次到有关部门上访，后经依兰县愚公乡党委政府决定，于2015年开始给原告补足土地，并从1983年至2004年按原告所缺土地面积根据当时市场价格综合考虑，给原告缺地补偿款60，577.00元，2005年被告分两次给付原告10，955.69元，尚欠49，621.31元一直没有给付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款本金49，621.31元，并按银行同期贷款基础利率的四倍给付利息，同时承担本案诉讼费用和原告往来交通费。
本院认为，原被告之间债权债务关系存在，有村委会内部往来账可以证实，被告没有异议，被告应履行还款义务。原告要求被告按银行贷款基础利率的四倍给付利息，因双方没有按银行贷款基础利率的四倍约定欠款利率，其主张本院不予支持，但被告没有及时履行给付义务，拖欠多年，可按银行基准利率给付利息。原告主张交通费，因未提供相应证据证实，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告依兰县愚公乡宝井村委会于本判决生效后十日内给付原告陶洪波欠款本金49，621.31元，利息从2005年4月1日开始按银行贷款基准利率计算至还款之日止。
案件受理费520.26元由被告依兰县愚公乡宝井村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月十七日
书记员 惠靖智
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第416号
申请执行人姬世啟，男，现年55岁。
被执行人许中云，男，现年39岁。
姬世啟与许中云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人姬世啟依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第309号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1万元。本院已立案执行。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭光明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第74号
上诉人（原审原告）吉林省天林汽车零部件有限公司。
法定代表人王异，该公司董事长。
委托代理人贾人夫，该公司经理。
委托代理人杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省铁北彩钢公司有限责任公司。
法定代表人王金东，该公司经理。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省天林汽车零部件有限公司（以下简称天林公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天林公司的委托代理人贾仁夫、杨成哲，被上诉人吉林省铁北彩钢公司有限责任公司（以下简称铁北彩钢公司）的法定代表人王金东、委托代理人刘志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天林公司原审诉称：2011年5月23日，双方就钢结构厂房施工事宜签订了《工程承包合同》，合同对钢结构工程的施工地点、承包范围、工期、造价付款方式、双方的权利与义务进行了约定，合同签订后，铁北彩钢公司对施工项目进行设计并按照设计进行了施工，工程于2012年11月22日交付验收，厂房里停放着机械设备。2013年3月12日，交付验收的厂房两跨坍塌，坍塌给机械造成损坏，为此，天林公司曾多次找到铁北彩钢公司，要求铁北彩钢公司修复厂房，赔偿由此造成的损失，然而，铁北彩钢公司以种种理由拒绝修复，同时也拒绝承担赔偿责任。因此天林公司提起民事诉讼，要求：1.铁北彩钢公司修复其为天林公司施工的钢结构工程，否则承担修复费用20万元（以鉴定结论为准）；2.赔偿损失10万元人民币；3.诉讼费、鉴定费等其他费用由铁北彩钢公司承担。
铁北彩钢公司原审辩称：1.此坍塌事故发生后，铁北彩钢公司第一时间接到天林公司通知到达现场，并与天林公司及预埋件施工方召开现场会，分析事故原因及划分责任，三方会议决定：积雪太大导致预埋件脱落厂房坍塌，由预埋件施工方负事故全部责任，铁北彩钢公司无责任。2.此坍塌事故与铁北彩钢公司无关，其厂房修复不是质保期范围，因此天林公司要求铁北彩钢公司为其修复厂房及赔偿损失与事实不符，证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。3.因天林公司不信守合同，至今拖欠工程款539，813元未付，故铁北彩钢公司已另案告诉。
原审法院审理查明的事实：2011年5月23日，天林公司与铁北彩钢公司签订了钢结构厂房建设《工程承包合同》，合同对钢结构工程的施工地点、承包范围、工期、造价付款方式、双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，铁北彩钢公司对施工项目进行了施工，于2012年11月22日工程交付验收。2013年3月12日，交付验收的厂房部分坍塌。天林公司诉至法院，1.要求铁北彩钢公司修复坍塌钢结构工程，否则承担修复费用20万元（以鉴定结论为准）；2.因厂房里停放着机械设备，坍塌给机械造成损坏，要求赔偿损失10万元；
此案最初原审依法定程序委托评估机构对涉案的铁北彩钢公司承建的钢结构厂房坍塌部分与设计和施工是否有因果关系、墙体预埋件施工是否存在设计和施工质量问题、是否因此导致两跨厂房坍塌、修复钢结构厂房坍塌部分应是多少钱、造成的损失应是多少钱等项目进行鉴定。鉴定机构因双方均无法提供正规施工图纸，无法接受委托为由将鉴定退回。本次双方均不再提出鉴定。
原审法院认为：双方签订的《工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。铁北彩钢公司承包天林公司的钢结构厂房工程并施工。该钢结构厂房部分坍塌，天林公司要求铁北彩钢公司予以修复，否则承担修复费用20万元。但该工程厂房是由案外人施工的土建预埋件及铁北彩钢公司施工的彩钢两部分组成，发生坍塌系哪方施工质量问题事实不清，在鉴定不能情况下，双方均不要求追加土建预埋件的施工单位参加诉讼，简单认定坍塌系铁北彩钢公司施工不符合规范，判决由其承担修复义务证据不足。铁北彩钢公司称厂房坍塌是积雪太大导致预埋件脱落造成，由预埋件施工方负事故全部责任，铁北彩钢公司无责任。但是铁北彩钢公司对其抗辩理由没有提供其他充分证据。法院原审委托两家评估机构均因双方无法提供正规施工图纸将鉴定退回。故铁北彩钢公司的抗辩理由不成立，天林公司要求铁北彩钢公司赔偿损失10万元人民币，没有提供其他充分证据，不予支持。因双方在签订的《工程承包合同》时约定了质保金为135，500元，质保期一年。钢结构厂房部分坍塌发生在质保期限内，故待有关部门将钢结构厂房部分坍塌修复后，确定了修复金额，明确坍塌责任，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吉林省天林汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费5，800元，邮寄送达费72元，均由吉林省天林汽车零部件有限公司负担。
宣判后，天林公司不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：原审对于涉案工程发生的质量问题，没有排除铁北彩钢公司责任，也没有认定铁北彩钢公司负有责任，却以“钢结构厂房部分坍塌发生在质保期限内，故待有关部门将钢结构厂房部分坍塌修复后，确定了修复金额，明确坍塌责任，可另行告诉”，作出驳回天林公司诉讼请求的判决，此判决不负责任、规避矛盾，没有化解纷争，故天林公司提起上诉，请求撤销一审判决，判令铁北彩钢公司修复涉案工程或者支付20万元维修费。
被上诉人铁北彩钢公司二审辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
另查明：1.涉案工程由第三方施工土建预埋件部分，再由铁北彩钢公司在此基础上施工彩钢屋面部分。
2.天林公司庭审中陈述，涉案厂房坍塌部分已修复完毕，修复费用近10万元。
本院认为：因现有证据无法证明涉案厂房坍塌系由被上诉人铁北彩钢公司施工质量问题所致，故上诉人天林公司要求铁北彩钢公司承担修复费用、赔偿损失的诉请证据不足，本院不予支持。首先，涉案工程由铁北彩钢公司与第三方共同施工完成，现该工程出现坍塌事故，在法院向天林公司释明是否追加施工第三方为本案当事人的情况下，天林公司仍拒绝追加，致使事故原因无法查清，天林公司应承担不利后果。其次，天林公司在诉讼前单方委托鉴定机构对涉案工程质量及工程量进行鉴定，认为涉案工程存在质量及偷工减料问题，但该鉴定系由天林公司单方委托，其鉴定结果本院不予采信。最后，天林公司作为涉案工程建设方，应提供正规设计院设计的施工图纸进行施工，原审对事故原因进行鉴定时，因天林公司无法提供涉案工程的正规图纸，致使鉴定不能，天林公司对此存在过错。铁北彩钢公司作为项目施工人，亦有义务要求建设方提供正规图纸进行施工，但其仅依照天林公司提供的施工草图施工，亦存在过错，故原审法院将质保金留存在天林公司处，待事故责任明确后，双方可依据责任承担比例另行处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元由上诉人吉林省天林汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一五年五月四日
书 记 员 周宏伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1232号
原告陈某某，住依安县。
被告白某某，1982年7月27出生，医生，住依安县。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某，被告白某某经公告传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓雨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢52号之一
申请执行人张玉林，男，1958年5月22日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00429号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人张玉林偿还借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止�，案件受理费3500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人张玉林于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢52号申请执行人张玉林，男，1958年5月22日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金100000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2930号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：崔艺。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告崔艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告崔艺的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党荣鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第394号
罪犯张剑峰，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283247.5元（含已交到法院人民币200000元）。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。2014年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年6月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张剑峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执710号
申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱礼军，男，1980年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁雪青与朱礼军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱礼军履行江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初522号民事判决书确定的义务，但被执行人朱礼军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日（2017）赣0981民初522号民事裁定书查封了被执行人朱礼军和邓迎春位于江西省丰城市新城区府佑路221号（东方名郡）5幢6层1-602室房屋一套，产权证号为2012004796。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱礼军和邓迎春的位于江西省丰城市新城区府佑路221号（东方名郡）5幢6层1-602室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执710号之二
申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202198602200071。
被执行人：朱礼军，男，1980年7月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁雪青与朱礼军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日发出执行通知书，责令被执行人朱礼军履行法律义务，但被执行人朱礼军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱礼军在金融机构的存款200000元，或扣留、提起被执行人朱礼军在有关单位的收入200000元或查封被执行人朱礼军的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 威
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执712号
申请执行人：王国忠
被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司
本院在执行王国忠诉辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执712号申请执行人：王国忠被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司本院在执行王国忠诉辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十月二十一日书 记 员  毕海波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1107号
原告：居永波，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：居生泉，系原告之父，汉族，住扬州市。
被告：扬州市众城房地产开发有限公司，住所地在扬州市曲江北路11号。
法定代�人：卢良圣，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告居永波与被告扬州市众城房地产开发有限公司（以下简称众城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居生泉、被告众城公司的委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居永波向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳所购房屋的土地出让金并协助原告办理土地使用证。事实和理由：1995年，原告父亲居生泉和被告众城公司（原扬州市郊区房地产开发公司）签订商品房合同书一份，约定原告向被告购买郊区政府北大门商业营业用房A幢10-9轴线号房，该房建筑面积45.33平方米，成交价为116044.8元。2005年，该房由父亲过户给原告。该房屋由于被告的原因，至今未能办理土地使用证，故提起诉讼。
被告众城公司辩称，由于存在以下原因，不同意原告的诉讼请求：1、原告并非涉案房屋买卖合同的一方当事人，原告主体不适格；2、涉案合同中没有约定被告有为买受人办理土地使用证的义务，原告的诉求无合同依据；3、涉案房屋成交价格中未包含土地出让价格，原告曾书面向国土部门申请办理划拨土地使用权证，亦可以证实原告愿意自行办理土地证的意思表示。
本院经审理认定事实如下：
1995年1月16日，原告父亲居生泉（乙方）与被告众城公司（甲方、原扬州市郊区房地产开发公司）签订商品房合同书一份，约定甲方经批准向乙方购买位于郊区政府北大门的商品住宅（营业用房）A幢10-9轴线号房，建筑面积45.33平方米，每平方米（建筑面积）基本�格暂按2560元计算，合计人民币116044.8元。经双方磋商，订立如下合同：甲方应在与乙方签订合同后十日内，先将110000元房款汇入乙方账号。房屋竣工后，由乙方会同有关部门按国家验收规范进行验收，在乙方向甲方交付前，按实际建筑面积和交付时的价格结清后，由乙方发给房屋凭证，其产权归甲方所有。双方并对其他事项予以约定。
1996年1月12日，原扬州市郊区物价局作出关于核定区政府北大门综合楼房价的批复[扬郊价（1996）字第01号]，该批复内容：扬州市郊区房地产公司：你单位关于请求核准区政府北大门商品房价格的报告已收悉。你单位在双桥路郊区政府北大门兴建综合楼一幢，现已完工，准备出售。现我局受市物价局委托，经会同有关部门审核，核定北大门综合楼营业房基价为每平方米建筑面积2593.69元，住宅房基价为每平方米建筑面积1516.32元�详见附表），此价格不包括水电增容费等四项价外代收费用。
附表一价格组成成本中包含征地补偿费、前期工程费、建安工程费（土建、水电）、附属公共设施配套费、管理费用、利息支出等，利润审核为营业房为120.46元/平方米，税金115.04元/平方米，代收费用67.7元/平方米。以上营业房合计2593.69元/平方米。住宅房1516.32元/平方米。
2003年12月4日，原告父亲居生泉向扬州市国土资源局出具申请一份，就其购买的双桥路15-1幢108室的房地产，由本人申请办理划拨国有土地使用证。
另查明的事实有：2005年6月6日，涉案房屋登记所有权人变更为原告居永波。
本院诉讼中走访扬州市邗江区国土局，调取了涉案房屋楼栋的土地登记卡续表，该表登记的其他内容及变更登记事项：1、2005年6月8日本宗地系依据市政府11号文件精神办理，为城镇混合住宅用地，宗地面积为1370.9平米，为一幢六层综合楼共60户，其中一层15户为商业房，为商业用地，分摊土地面积为226.58平方米，暂不予办理，待补办出让手续后再予办理；二至六层为住宅房，分摊土地面积为1144.32平方米，为城镇单一住宅用地。2、2005年6月8日，（1）、办理分割证时注明：需提供关于办理划拨《国有土地使用证》的诉求、（2）、若购房户要办理出让土地证，由购房户和扬州市维扬区房地产开发公司安有关政策共同协商解决。3、2005年6月17日，该宗地块分割成45户，分摊面积1144.32平方米，土地使用权面积自动核减为零，此证收回并注销。
本案的争议焦点：为涉案房屋缴纳土地出让金是否为被告众城公司的义务。
本院认为，被告众城公司不是缴纳土地出让金的义务主体。1、从原郊区物价局给被告的关于涉案综合楼房价的批复中�见，被告出售房屋并非自由定价，价格需要得到物价等部门的审核，在最终的审核构成表中，并不包含土地出让金，利润仅为每平方米120.46元，如果由被告缴纳土地出让金，不仅不符合历史事实，也有失公平；2、双方在签订的商品房买卖合同中，房屋单价为2560元，低于上述物价局核定价格2593.69元，可见被告也并未实际收取土地出让金；3、依据国土部门出具的涉案房屋楼栋的土地登记卡续表可见，一层商业用房包含原告在内共计15户，与二到六层45户住宅在办理土地使用证时也明确适用不同的登记方式；4、2003年原告父亲居生泉作为购买人在给国土局出具的申请中，也是注明由其本人申请办理划拨国有土地使用证，可见原告对购买房屋未办理划拨或者出让手续是明知的，否则也不会签字同意由本人办理土地使用证。综上，原告从其父亲处受让房屋，是房屋登记所有�人，有权作为买卖合同权利义务的承继者要求被告办理土地使用证，但因其明知购买的价款中并未包含土地出让金，故时隔多年要求被告缴纳土地出让金缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告居永波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告居永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 叶 剑
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年一月七日
书 记 员 卞 杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初424号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人邓某，男，1963年3月29日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人邓某在登封市路北段家中饮酒后，驾驶豫A号轿车，沿嵩山路由北向南行驶至南环二路南200米路段时，被交警查获。经检验，邓某静脉血中血醇含量为162.25mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市公安局交巡警大队出具的违法记录信息单；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邓某判处拘役一个月，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人邓某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初410号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盛永斌，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月13日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人盛永斌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人盛永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月15日19时10分许，被告人盛永斌酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦房店市岗店办事处瓦房村小桥路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，盛永斌血中含乙醇量为183.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人盛永斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人盛永斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人盛永斌对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月15日19时10分许，被告人盛永斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至瓦房店市岗店办事处瓦房村小桥路段时，被警察查获。经鉴定，被告人盛永斌血中乙醇含量为183.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认案件来源、到案经过、人口基本信息，驾驶人信息查询单、被告人盛永斌供述笔录、检验报告等，均经当庭宣读、出示、质证，被告人盛永斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盛永斌醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛永斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛永斌能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人盛永斌无驾驶资质驾驶未经登记机动车，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人盛永斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初410号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人盛永斌，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月13日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人盛永斌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人盛永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年5月15日19时10分许，被告人盛永斌酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦房店市岗店办事处瓦房村小桥路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，盛永斌血中含乙醇量为183.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人盛永斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人盛永斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盛永斌对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月15日19时10分许，被告人盛永斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至瓦房店市岗店办事处瓦房村小桥路段时，被警察查获。经鉴定，被告人盛永斌血中乙醇含量为183.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认案件来源、到案经过、人口基本信息，驾驶人信息查询单、被告人盛永斌供述笔录、检验报告等，均经当庭宣读、出示、质证，被告人盛永斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人盛永斌醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛永斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛永斌能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人盛永斌无驾驶资质驾驶未经登记机动车，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人盛永斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年六月十五日书记员 赵丹丹