wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第510号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘家灵。
被告：朱亚琴。
原告象山县农村信用合作联社为与被告刘家灵、朱亚琴金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2013年5月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告刘家灵、朱亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：两被告系夫妻。2011年6月16日，被告刘家灵因房子装修需资金向原告借款230000元，为此，原告与两被告于同日签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2011年6月16日至2013年6月13日期间内向被告刘家灵发放最高限额为230000元的贷款，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由两被告以登记在被告刘家灵名下的位于象山县丹东街道白象路×××弄×号的房屋（房屋所有权证号：象房证字第0×××8号）提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方并办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2011056**号的抵押登记手续，登记债权数额为230000元。同日，原告向被告刘家灵发放贷款230000元，由被告刘家灵签署《借款借据》一份，并约定借款月利率为6.835833‰，借款期限至2012年6月10日。借款到期后，被告刘家灵未能按约履行还款义务，截止2013年2月21日，被告刘家灵尚欠原告借款本金216738.46元以及利息6956.15元。现请求判令：（1）两被告归还原告借款本金216738.46元，并支付约定利息6956.15元（从2012年12月6日起按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》暂算至2013年2月21日，以后利息另计至实际付清之日止）；（2）原告对登记在被告刘家灵名下的抵押物即坐落于象山县丹东街道白象路××弄×号的房屋（房屋所有权证号：象房证字第0×××8号）享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2011年6月16日签订的《最高额抵押借款合同》、两被告于同日出具给原告的《抵押承诺书》以及房屋所有权证、房屋他项权证各一份，拟证明被告刘家灵向原告申请借款230000元，由两被告以登记在被告刘家灵名下的位于象山县丹东街道白象路××弄×号的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续以及双方约定相关借款、抵押权利义务内容的事实；（2）被告刘家灵于2011年6月16日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告刘家灵发放贷款230000元的事实；（3）付款清单三份及利息结算清单一份，拟证明截至2013年2月21日，被告刘家灵尚欠原告借款本金216738.46元，利息6956.15元的事实。
被告刘家灵、朱亚琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告刘家灵、朱亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告订立《最高额抵押借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告刘家灵发放贷款230000元，被告刘家灵未能按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告刘家灵归还尚欠借款本金216738.46元并按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》的约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《借款借据》上载明借款用途为房子装修，被告朱亚琴也在《最高额抵押借款合同》和《抵押承诺书》上签字同意以登记在被告刘家灵名下的位于象山县丹东街道白象路××弄×号的房屋提供抵押，可以确定被告朱亚琴对于被告刘家灵向原告借款的知情以及认可，现被告朱亚琴未抗辩也未提供证据证明讼争债务系被告刘家灵的个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告朱亚琴对被告刘家灵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘家灵、朱亚琴自愿以登记在被告刘家灵名下的位于象山县丹东街道白象路××弄×号的房屋为被告刘家灵向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告依法就抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家灵、朱亚琴于判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金216738.46元，并支付约定利息6956.15元（算至2013年2月21日，以后利息按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告刘家灵、朱亚琴设定的抵押物即登记在被告刘家灵名下的位于象山县丹东街道白象路××弄×号的房屋（房屋所有权证号：象房证字第0×××8号，房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第2011056**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4655元，由被告刘家灵、朱亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月二日
书 记 员 白东旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第549号
原告：柴华年，塑料加工从业人员。
被告：周焕其，城管办工作人员。
被告：张央利，无业。
原告柴华年诉被告周焕其、张央利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴华年、被告周焕其、张央利均到庭参加诉讼。
原告柴华年起诉称：两被告系夫妻。2010年5月16日，两被告因经营所需向原告借款17万元，并出具借条1份。2011年4月11日，被告周焕其向原告借款9万元，并出具借条1份，口头约定借款期限为1年，后经原告催讨，两被告未归还。现原告诉请判令：1.两被告立即归还借款26万元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款21万元。
被告周焕其、张央利在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：1.向原告借款26万元系事实，但其中17万元借款是两被告的夫妻共同债务，另外9万元借款是被告周焕其的个人债务，非夫妻共同债务；2.两被告已经归还借款5万元，并交付原告三块玉器。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明两被告向原告借款26万元的事实。
被告周焕其、张央利对原告提供的证据的质证意见为：被告周焕其对两份借条的真实性无异议，但陈述其中9万元的借款事实上是其承担了他人对原告所负的债务而来；被告张央利对两份借款均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
被告周焕其为证明其与被告张央利已经归还借款3万元的事实，向本院提供了收条2份（复印件），原告对此无异议，本院予以确认。
被告张央利未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2010年5月16日，两被告向原告借款17万元，并共同出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息。2011年4月11日，被告周焕其向原告借款9万元，并出具借条1份，借条中也未约定还款期限及利息。事后，被告周焕其归还原告2万元，双方均确认该2万元系用于归还金额为9万元的该笔借款；被告张央利归还原告3万元，双方均确认该3万元系用于归还金额为17万元的该笔借款。其余借款经原告催讨，两被告未归还。
另查明：借款后，经原告要求，被告周焕其交付原告三块玉器，当时原告与被告周焕其未对该交付行为的性质作出约定，也未对三块玉器的价值作出约定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。原告主张被告周焕其于2011年4月11日向原告所借的9万元系两被告夫妻共同债务，但两被告予以否认，且该笔借款是债权债务转移而来，原告亦未举证证明借款系用于夫妻共同生活、经营，故原告主张该债务为夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。因原告与被告周焕其对被告周焕其交付玉器的行为性质未予约定，不能确认系用于归还借款，且也未明确玉器价值，故被告周焕其可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告周焕其、张央利应于本判决生效后七日内归还原告柴华年借款14万元；
二、被告周焕其应于本判决生效后七日内归还原告柴华年借款7万元；
三、驳回原告柴华年其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告周焕其负担1485元、被告张央利负担740元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终507号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司以认可原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律、法规的规定，不损害他人利益，且未交上诉费，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周旻晶
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审49号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：曹开明,男,1985年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：张美芝，女,1986年1月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第103060号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103060号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103060号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第504-1号
原告：胡银芳。
被告：谢宁春，农民。
本院在审理原告胡银芳诉被告谢宁春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银芳撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告胡银芳负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 鲁文文
二〇一四年三月十日
代书 记员 熊科旦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7305号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县.
被告：渝中区凤萱超市，住所地重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。
经营者：李洁。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告胡勇与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告渝中区凤萱超市的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款10.9元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月19日在被告处购买了由郑州农家厨房食品有限公司生产的绿豆挂面一把，产品标注生产日期为2016年12月10日，保质期为12个月。显然该产品出售时已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告渝中区凤萱超市辩称，原告所陈述事项及购买产品问题，被告已经与原告进行了和解并且赔付了1700元，原告也承诺放弃对被告责任的追究，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，胡勇在渝中区凤萱超市购买由郑州农家厨房食品有限公司生产的绿豆挂面一把（票号：06201712190117），支付价款10.9元。该产品标签标注生产日期为2016年12月10日，保质期为12个月。胡勇认为该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，于2018年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，被告渝中区凤萱超市辩称原告所陈述事项及购买产品问题，双方已经进行了和解并签订了书面证明，由被告赔付原告1700元，原告承诺放弃对被告责任的追究，但被告并未举示证据原件，且该证据在内容及出具时间方面存在瑕疵，被告应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求退还购货款10.9元和支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇购货款10.9元并支付原告胡勇赔偿金1000元，共计1010.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告渝中区凤萱超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二日
书记员 况欢欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2803号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，系该公司职工。
被告：陈传亮，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安光美，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安广坤，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：范卫华，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传亮、安光美、安广坤、范卫华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈传亮、安光美偿还原告借款本金20万元；2、被告陈传亮、安光美偿还利息27821.53元（以本金20万为基数，自2011年10月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年10月5日）、罚息（以本金20万为基数，按月利率12.0266‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告安广坤、范卫华承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告陈传亮从原告处办理借款20万元，期限至2012年10月5日，由被告安广坤提供连带责任保证。被告安光美与被告陈传亮系夫妻关系，被告安光美签署家属承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告安广坤与被告范卫华系夫妻关系，被告范卫华签署夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。
陈传亮未作答辩。
安光美未作答辩。
安广坤未作答辩。
范卫华未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份�限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈传亮与被告安光美系夫妻关系，被告安广坤与被告范卫华系夫妻关系。
2011年10月25日，被告陈传亮经被告安广坤担保向信用社借款20万元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份。借款用途为借新还旧；合同约定借款期限为2011年10月25日至2012年10月5日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、时间内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月25日，信用社向被告陈传亮支付了借款20万元，借款凭证载明借款月利率12.0266‰，双方约定到期日2012年10月5日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院。
另查明，被告安光美于2011年10月25日签订申请人家属承诺书，同意借款人陈传亮向信用社借款20万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿�任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告安广坤、范卫华于2011年10月25日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告安广坤及范卫华自愿为被告陈传亮向信用社申请借款20万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈传亮应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支�利息、逾期罚息，现被告陈传亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈传亮与安光美夫妻关系存续期间，且被告安光美承诺承担清偿责任，故该借款属陈传亮、安光美的夫妻共同债务，应由被告陈传亮、安光美共同偿还。合同约定被告安广坤承担连带保证责任，被告范卫华也自愿承诺如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。故被告安广坤、范卫华应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告安广坤、范卫华承担保证责任后，有权向被告陈传亮、安光美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传亮、安光美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元。
二、被告陈传亮、安光美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20万元，自2011年10月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年10月5日）。
三、被告陈传亮、安光美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20万元，自2012年10月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。
四、被告安广坤、范卫华对上述款项承担连带清偿责任，被告安�坤、范卫华在承担保证责任后，有权向被告陈传亮、安光美追偿。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2359元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2803号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，系该公司职工。被告：陈传亮，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安光美，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安广坤，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：范卫华，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传亮、安光美、安广坤、范卫华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈传亮、安光美偿还原告借款本金20万元；2、被告陈传亮、安光美偿还利息27821.53元（以本金20万为基数，自2011年10月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年10月5日）、罚息（以本金20万为基数，按月利率12.0266‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告安广坤、范卫华承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告陈传亮从原告处办理借款20万元，期限至2012年10月5日，由被告安广坤提供连带责任保证。被告安光美与被告陈传亮系夫妻关系，被告安光美签署家属承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告安广坤与被告范卫华系夫妻关系，被告范卫华签署夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。陈传亮未作答辩。安光美未作答辩。安广坤未作答辩。范卫华未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份�限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈传亮与被告安光美系夫妻关系，被告安广坤与被告范卫华系夫妻关系。2011年10月25日，被告陈传亮经被告安广坤担保向信用社借款20万元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份。借款用途为借新还旧；合同约定借款期限为2011年10月25日至2012年10月5日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、时间内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月25日，信用社向被告陈传亮支付了借款20万元，借款凭证载明借款月利率12.0266‰，双方约定到期日2012年10月5日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院。另查明，被告安光美于2011年10月25日签订申请人家属承诺书，同意借款人陈传亮向信用社借款20万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿�任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告安广坤、范卫华于2011年10月25日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告安广坤及范卫华自愿为被告陈传亮向信用社申请借款20万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈传亮应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支�利息、逾期罚息，现被告陈传亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈传亮与安光美夫妻关系存续期间，且被告安光美承诺承担清偿责任，故该借款属陈传亮、安光美的夫妻共同债务，应由被告陈传亮、安光美共同偿还。合同约定被告安广坤承担连带保证责任，被告范卫华也自愿承诺如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。故被告安广坤、范卫华应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告安广坤、范卫华承担保证责任后，有权向被告陈传亮、安光美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传亮、安光美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元。二、被告陈传亮、安光美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20万元，自2011年10月25日按约定月利率12.0266‰计算至2012年10月5日）。三、被告陈传亮、安光美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20万元，自2012年10月6日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。四、被告安广坤、范卫华对上述款项承担连带清偿责任，被告安�坤、范卫华在承担保证责任后，有权向被告陈传亮、安光美追偿。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2359元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一八年四月十六日书记员 刘翠薇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢100号
申请执行人雷某鹏。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某举.
申请执行人杨某。
申请执行人雷某宾。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某祥。
申请执行人张某利。
申请执行人马某建。
申请执行人王某。
申请执行人王某忠。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢100号
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行王某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3125号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳燕，女，1972年出生，汉族。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3125号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳燕，女，1972年出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
被 告 人 倪 某 某 犯 职 务 侵 占 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第268号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人倪某某，曾用名倪亦敢，户籍地浙江省温州市苍南县，暂住前郭县。因涉嫌职务侵占，于2014年12月26日被前郭县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审于居住地。因涉嫌职务侵占罪，经前郭县人民法院决定，于2014年9月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人倪某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4-9月间，被告人倪某某代表公司向南通大辰公司索债，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿债务，被告人倪某某将该轿车非法据为己有。经前郭县价格认证中心鉴定，轿车价值人民币98000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、破案经过等证据，认为被告人倪某某已构成职务侵占罪，依法应判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被害人张茂冠是松原市同晟混凝土有限公司法定代表人，被告人倪某某是张茂冠妻子的叔叔。2013年4月份，张茂冠聘请倪某某担任同晟混凝土有限公司经理。南通大辰建设集团有限公司欠同晟公司工程款40余万元。2013年7月24日，被告人倪某某经张茂冠同意与南通大辰公司达成还款协议，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿欠款205000元。倪某某将轿车收回后自行使用，并将车籍落在了自己的名下。2013年9月份，张茂冠与倪某某因经济问题发生纠纷，张茂冠解除了倪某某经理职务，并报案。经前郭县价格认证中心鉴定，奥迪牌轿车价值人民币98000元。2014年12月26日，前郭县公安局将被告人倪某某抓获。
本案在审理过程中，张茂冠与倪某某自行达成和解协议：一、倪某某将奥迪牌轿车退还给同晟混凝土有限公司，车辆过户手续待倪某某释放后，双方自行办理。二、倪某某偿还给张茂冠欠款21万元。三、张茂冠对倪某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人倪某某供述：2013年4月份，张茂冠聘请我为松原市同晟混凝土有限公司经理，并把催收欠款的工作交给我。其中南通大辰公司欠款40多万元，同意用一台奥迪轿车抵债，我向张茂冠汇报后，张茂冠同意接收。2013年7月24日，我们达成协议，奥迪轿车抵偿债务205000元。我们把车接过来后，我一直开着。由于张茂冠一直不在公司，车辆过户需要身份证，2013年8月份，我把自己的身份证交了上去，车籍就过到我名下了。我和张茂冠之间没有经济纠纷，张茂冠借别人钱，我给担保，产生过矛盾。
2、被害人张茂冠于2014年12月31日9时陈述：我是松原市同晟混凝土有限公司董事长，倪某某是我妻子的叔叔。2013年4月份，我聘请倪某某为总经理，负责公司的全面工作。南通大辰公司用奥迪牌轿车抵债的事倪某某向我汇报过，我同意。抵债之后，车被倪某某开走了，我一直找不到车，车籍也落在了倪某某的名下。他把车籍落在自己名下我没有同意。
被害人张茂冠于2014年12月31日11时陈述：倪某某家属已经向我赔偿了，我对他谅解，谅解书是我出具的。
3、证人王某某证言：我是松原市同晟混凝土有限公司办公室主任。我报案，公司经理倪某某从南通大辰公司收回一台奥迪牌轿车，没有交给公司，人也联系不上了。
4、证人沈某某证言：我是松原市同晟混凝土有限公司会计。2013年9月份，公司解除了与倪某某之间的聘任关系。倪某某在任期间，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿欠公司债务22万元，倪某某接收轿车后没有上交公司财务部门。
5、证人平某某证言：我是南通大辰建设集团有限公司项目部会计，我公司欠同晟混凝土有限公司债务，用一台奥迪牌轿车抵偿205000元，其余的给付现金。倪某某说同晟公司的事他说了算。我们核实后发现倪某某说的属实，就把轿车交给他了，倪某某给我们出了收条。
6、营业执照、组织机构代码证各一份，可证实松原市同晟混凝土有限公司法定代表人是张茂冠的事实。
7、扣押及返赃笔录各一份，可证实奥迪牌轿车已被收缴并返还给张茂冠的事实。
8、价格认证结论书一份，可证实涉案奥迪牌轿车价值人民币98000元的事实。
9、收条一枚，可证实倪某某收到奥迪牌轿车后给南通大辰公司出具收据的事实。
10、文字检验鉴定书一份，可证实“收到奥迪牌轿车一辆”的收据上“倪某某”三个字确系倪某某本人书写的事实
11、协议书、收据各一枚，可证实被告人倪某某与张茂冠自行达成和解协议：一、倪某某偿还张茂冠欠款21万元，二、车辆过户手续待倪某某释放后，双方自行办理。三、张茂冠对倪某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
12、抓捕经过一份，可证实被告人倪某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人倪某某身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财物的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某认罪态度较好，与被害人张某某亲属关系，积极返还侵占财物，偿还债务，妥善解决纠纷，取得亲属间的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人倪某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、积极返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第268号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人倪亦干，曾用名倪亦敢，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，原系松原市同晟混凝土有限公司总经理，户籍地浙江省温州市苍南县龙港镇西一街，暂住前郭县红旗农场。因涉嫌职务侵占，于2014年12月26日被前郭县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审于居住地。因涉嫌职务侵占罪，经前郭县人民法院决定，于2014年9月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]223号起诉书指控被告人倪亦干犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人倪亦干到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4-9月间，被告人倪亦干代表公司向南通大辰公司索债，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿债务，被告人倪亦干将该轿车非法据为己有。经前郭县价格认证中心鉴定，轿车价值人民币98000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、破案经过等证据，认为被告人倪亦干已构成职务侵占罪，依法应判处。被告人倪亦干对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被害人张茂冠是松原市同晟混凝土有限公司法定代表人，被告人倪亦干是张茂冠妻子的叔叔。2013年4月份，张茂冠聘请倪亦干担任同晟混凝土有限公司经理。南通大辰建设集团有限公司欠同晟公司工程款40余万元。2013年7月24日，被告人倪亦干经张茂冠同意与南通大辰公司达成还款协议，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿欠款205000元。倪亦干将轿车收回后自行使用，并将车籍落在了自己的名下。2013年9月份，张茂冠与倪亦干因经济问题发生纠纷，张茂冠解除了倪亦干经理职务，并报案。经前郭县价格认证中心鉴定，奥迪牌轿车价值人民币98000元。2014年12月26日，前郭县公安局将被告人倪亦干抓获。本案在审理过程中，张茂冠与倪亦干自行达成和解协议：一、倪亦干将奥迪牌轿车退还给同晟混凝土有限公司，车辆过户手续待倪亦干释放后，双方自行办理。二、倪亦干偿还给张茂冠欠款21万元。三、张茂冠对倪亦干谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人倪亦干供述：2013年4月份，张茂冠聘请我为松原市同晟混凝土有限公司经理，并把催收欠款的工作交给我。其中南通大辰公司欠款40多万元，同意用一台奥迪轿车抵债，我向张茂冠汇报后，张茂冠同意接收。2013年7月24日，我们达成协议，奥迪轿车抵偿债务205000元。我们把车接过来后，我一直开着。由于张茂冠一直不在公司，车辆过户需要身份证，2013年8月份，我把自己的身份证交了上去，车籍就过到我名下了。我和张茂冠之间没有经济纠纷，张茂冠借别人钱，我给担保，产生过矛盾。2、被害人张茂冠于2014年12月31日9时陈述：我是松原市同晟混凝土有限公司董事长，倪亦干是我妻子的叔叔。2013年4月份，我聘请倪亦干为总经理，负责公司的全面工作。南通大辰公司用奥迪牌轿车抵债的事倪亦干向我汇报过，我同意。抵债之后，车被倪亦干开走了，我一直找不到车，车籍也落在了倪亦干的名下。他把车籍落在自己名下我没有同意。被害人张茂冠于2014年12月31日11时陈述：倪亦干家属已经向我赔偿了，我对他谅解，谅解书是我出具的。3、证人王丽男证言：我是松原市同晟混凝土有限公司办公室主任。我报案，公司经理倪亦干从南通大辰公司收回一台奥迪牌轿车，没有交给公司，人也联系不上了。4、证人沈艳玲证言：我是松原市同晟混凝土有限公司会计。2013年9月份，公司解除了与倪亦干之间的聘任关系。倪亦干在任期间，南通大辰公司用一台奥迪牌轿车抵偿欠公司债务22万元，倪亦干接收轿车后没有上交公司财务部门。5、证人平德文证言：我是南通大辰建设集团有限公司项目部会计，我公司欠同晟混凝土有限公司债务，用一台奥迪牌轿车抵偿205000元，其余的给付现金。倪亦干说同晟公司的事他说了算。我们核实后发现倪亦干说的属实，就把轿车交给他了，倪亦干给我们出了收条。6、营业执照、组织机构代码证各一份，可证实松原市同晟混凝土有限公司法定代表人是张茂冠的事实。7、扣押及返赃笔录各一份，可证实奥迪牌轿车已被收缴并返还给张茂冠的事实。8、价格认证结论书一份，可证实涉案奥迪牌轿车价值人民币98000元的事实。9、收条一枚，可证实倪亦干收到奥迪牌轿车后给南通大辰公司出具收据的事实。10、文字检验鉴定书一份，可证实“收到奥迪牌轿车一辆”的收据上“倪亦干”三个字确系倪亦干本人书写的事实11、协议书、收据各一枚，可证实被告人倪亦干与张茂冠自行达成和解协议：一、倪亦干偿还张茂冠欠款21万元，二、车辆过户手续待倪亦干释放后，双方自行办理。三、张茂冠对倪亦干谅解，不追究其刑事责任的事实。12、抓捕经过一份，可证实被告人倪亦干系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人倪亦干身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财物的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪亦干认罪态度较好，与被害人张茂冠又系亲属关系，积极返还侵占财物，偿还债务，妥善解决纠纷，取得亲属间的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人倪亦干的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、积极返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人倪亦干犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 胡 方 权审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年十月十四日书记员 孙严求实
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4515号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：翟瑛玮，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告翟瑛玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第460号
原告：方永侠，农民。
原告：高玉琴，农民。
被告：叶灏剑，农民。
本院在审理原告方永侠、高玉琴诉被告叶灏剑民间借贷纠纷一案中，原告方永侠、高玉琴于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永侠、高玉琴撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方永侠、高玉琴负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 宋浏浏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初871号
原告：雷国峰，男，1973年6月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海森，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告雷国峰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：被告与许明庆系夫妻关系，许明庆于2016年10月27日死亡，许明庆生前于2016年1月6日在原告处借款100000元，约定月利率1分，因借款发生在被告与许明庆夫妻关系存续期间，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
张波辩称，我对该笔债务并不知情，且未用于共同生活，欠据上也没有我的签名我与许明庆虽为夫妻但双方均具有独立人格和独立民事主体地位，许明庆个人债务，我并不知情，我并没有共同举债的意思表示。所欠的债务远远超出了日常所需，依法不应认定为夫妻共同债务，我依法不应承担连带清偿责任，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告张波与许明庆原系夫妻关系，许明庆于2016年10月27日死亡。
本院认为，原、被告间不存在债权债务关系，原告的请求应予驳回。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原、被告间没有签订借款合同，被告也没有给原告出具欠据，也没有法律规定，故此双方之间没有权利义务关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张该债务系被告夫妻共同债务，用于猪场投资。该笔债务高达100000元，远远超出家庭日常生活需要，被告对此笔债务不予认可，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故此不能认定为夫妻共同债务。原告的请求不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告雷国峰诉讼请求。
案件受理费1150元由原告雷国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢承玺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7085号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某。
原告郭某某与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场***房屋,总价款237331元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工�日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场***房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款238548元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证�。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款237331元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭某某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场***房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民�院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2174号
原告：周某，南昌铁路局鹰潭机务段上饶运用车间机车司机。
委托代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢某，营业员。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案。本院于2016年7月18日立案。原告周某以与被告谢某双方就离婚自行协商达成一致意见，诉讼目的已实现为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 项 洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执796号
申请执行人：屈四小，男，汉族，1973年8月8日出生，无业，现在内蒙古自治区二连浩特市国泰小区1号楼3单元3楼东户。
被执行人：梅那，女，1986年9月28日出生，蒙古族，无业，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海嘎查213号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第65号民事判决书，责令被执行人梅那履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梅那至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梅那在银行有存款，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅那在农行内蒙古通辽科左后旗农贸分理处帐号为6228482148197035673的帐户存款14110元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16748号
原告：杨岑，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨岑与被告江辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金4000元，并支付自2017年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月30日，被告江辉因需向原告杨岑借款4000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨岑借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告江辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 陈君卿
陈君卿
二〇一八
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16748号原告：杨岑，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：江辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告杨岑与被告江辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金4000元，并支付自2017年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月30日，被告江辉因需向原告杨岑借款4000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨岑借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  陈君卿陈君卿二〇一八书记员徐莉莎·??2?··??1?·
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初421号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪文林，男，1982年11月30日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，系智力残疾人，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，于2017年7月29日逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人汪文林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持诉讼，被告人汪文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月24日下午18时，汪文林趁罗某无人在家，按开罗某家大门（未上锁），到罗某家一楼卧室衣柜中间的第二个抽屉内盗走了1800元现金。2、2016年4月左右，汪文林趁黄某3店内无人在家，通过用长柴刀从大门透风的铁栏内伸进挑开黄某3家大门门栓，进入店内，盗走店内现金300余元。3、2016年4月左右，汪文林趁罗某外面做事，按开罗某家大门（未上锁），到罗某家一楼卧室衣柜中间的第二个抽屉内盗走300余元现金。4、2016年3月左右，汪文林在黄某3店内看黄某2等人打麻将，汪文林趁黄某2不备，扒窃黄某2屁股口袋的现金1600余元现金。5、2013年左右汪文林溜进黄某1家中一楼卧室，盗走了卧室内搭在床上衣服内的600余元现金。
案发后，被告人汪文林退赔了被害人罗某1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表，无前科证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，领条，现场勘查笔录，现场示意图，照片，指认现场笔录及照片，证人黄某4、汪某的证言和被害人罗某、黄某1、黄某2、黄某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃案。公诉机关指控汪文林盗窃罪罪名成立，本院予以支持。汪文林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。汪文林系智力残疾人，且退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一七年十二月二十九日止）。
二、追缴被告人汪文林犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 超
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第225号
原告罗世平，男，1950年4月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈德广，男，1961年3月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告翁少玲，女，1964年11月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告罗世平诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗世平到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻在海丰县广隆贸易公司经营批发什货，于2009年7月23日说生意缺款周转，向原告借款人民币（下同）70000元，于2010年6月5日再与原告借款5000元，共120000元，此借款约定月利率为1.5%。被告还了部分利息后无再付还，原告多次向被告讨回借款时，被告推三推四，置之不理，为此实情，恳请法院判令被告归还原告借款二单共120000元并按月利率1.5%计算利息（其中70000元自2012年11月24日至还清欠款之日止，50000元自2012年12月6日至还清欠款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营海丰县广隆贸易公司，因需资金周转，被告翁少玲向原告借款二笔，即于2009年7月23日向原告借款70000元，2010年6月5日再与原告借款50000元，二笔共计120000元，由被告翁少玲亲笔写了二张借条给原告存执，二张借条均由翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名和盖指印，二笔借款均约定月利息按1.5%计算，无约定还款期限。借款后，70000元借款被告付还利息至2012年11月24日止，50000元借款被告付还利息至2012年12月5日止，借款本金及尚欠利息至今未还，后原告向被告催讨还款未果，原告于2013年7月向本院起诉要求两被告还款。
本院认为，被告翁少玲向原告借款二笔共120000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲付还借款及利息，合理合法，依法应予支持，因被告陈德广不是借款人，其本人没在借条上签名，原告要求被告陈德广还款，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告罗世平借款120000元及利息（其中本金70000元从2012年11月24日起至还清欠款之日止，本金50000元从2012年12月6日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2973元，由被告翁少玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：周达明
二〇一三年九月二十九日
异
书 记 员 陈 极 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执397号
申请执行人黄超。
被执行人刘尽春。
黄超与刘尽春承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）太浏民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘尽春应于本判决生效之日起10日内向黄超支付2500元及滞纳金196.38元；案件受理费526元，减半收取263元，由刘尽春负担25元。因刘尽春未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据黄超的申请，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的3749.33元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第358号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第763号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10653号
原告：陆惠家，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆纯良，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：钱乐伟，男，1987年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告陆惠家与被告钱乐伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告陆惠家委托代理人唐顺逵于2018年1月20日向本院提起变更诉请申请，要求将诉讼标的变更为10,000元，后于2018年2月23日以双方达成和解并已结算清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆惠家撤回起诉。
审判员 董 晔
二〇一八年二月二十八日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4530号
原告：刘义英，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：李淑贵，男，汉族，农民。
原告刘义英与被告李淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义英委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告李淑贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告借原告现金16000元，并书写借条一张，被告在借条上签字按印确认，后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。
被告李淑贵未作答辩。
原告刘义英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李淑贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，原告主张的事实有借条佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李淑贵向原告刘义英借款16000元，事实清楚，有借条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李淑贵于本判决生效后十日内偿还原告刘义英借款16000元，并支付该款自2016年10月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李淑贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 颉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初258号
原告洪昌，男，1990年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告胡智刚，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王红丽，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告韦民，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告付广庆，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省太康县。
原告洪昌与被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪昌及其委托诉讼代理人李军，被告韦民、付广庆均到庭参加诉讼，被告胡智刚、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告借款289908元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡智刚、王红丽二人系夫妻关系。2014年6、7月份至2015年3、4月份，胡智刚向原告洪昌借款约47万元，胡智刚仅偿还部分利息，借款本金未予偿还。2015年7月13日，经原、被告双方核算，以胡智刚所给付利息折抵所欠原告借款本金后仍有289908元未予清偿。当日，胡智刚向原告出具欠条予以确认，承诺于2015年7月20日还清，并由被告韦民、付广庆作为担保人在欠条上签名。但之后，胡智刚未依约清偿借款。现原告诉至法院，诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告借款289908元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间的利息。
被告韦民、付广庆辩称：原告洪昌所诉欠款属实，但该二被告并非实际用款人，且已超过保证期间，不同意就该欠款承担担保责任。
被告胡智刚、王红丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：被告胡智刚曾于2014年至2015年期间向原告洪昌借款，后仅偿还部分借款利息，本金未予偿还。2015年7月13日，双方经核算，胡智刚仍欠原告借款289908元。胡智刚于当日向原告出具欠条予以确认，承诺于2015年7月20日清偿欠款，该欠条的主要内容为：“欠条欠款人姓名：胡智刚，性别：男，出生年月：1978.7.21，身份证号：，地址：郑州市冉屯东路18号二号楼三单元六楼东户49号,今欠款289908元特向洪昌欠现金人民币贰拾捌万玖仟玖佰零捌元整（小写）289908欠款日期2015年7月13日超期还款2015年7月20日……欠款人姓名：胡智刚电话：17737611063为避免不必要争执特立此条为凭据，具有法律依据和效律。担保人：韦民电话：185××××9281身份证：担保人：付广庆电话：186××××9605身份证：”。但之后，胡智刚未按约定偿还原告欠款。现原告诉至本院，诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告欠款289908元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，原告洪昌表示不再要求被告韦民、付广庆对该案欠款本息承担担保责任。
另查明，2017年7月26日，原告洪昌曾就本案争议诉至本院，后原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2017）豫0122民初3276号民事裁定予以准许。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告胡智刚曾向原告洪昌借款，且未予清偿。经核算，胡智刚于2015年7月13日就其未偿还借款289908元向原告出具欠条，承诺于2015年7月20日还款，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现胡智刚未依约偿还原告欠款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令胡智刚偿还欠款289908元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令胡智刚按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间利息的请求，经查，原告未提供充分证据双方曾约定利息，仅约定胡智刚于2015年7月20日清偿欠款，现胡智刚未依约履行还款义务，胡智刚依法应向原告支付资金占用期间的利息，即胡智刚应自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告诉请判令被告王红丽与胡智刚就涉案欠款本息承担连带清偿责任的请求，经查，涉案欠款发生在被告胡智刚、王红丽夫妻关系存续期间，依法应认定其夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告韦民、付广庆不同意就涉案欠款本息承担担保责任，原告亦在庭审中表示不再要求该二被告承担担保责任，该表示系原告真实意思表示，不违反法律规定，且系原告对自身权利的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告胡智刚、王红丽自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告洪昌欠款二十八万九千九百零八元并支付利息（以二十八万九千九百零八元为基数，按年利率6%支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止期间的利息；如二被告部分履行还款义务的，以未清偿欠款为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告胡智刚、王红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00540-1号
申请执行人屈廷平（曾用名屈延平）。
被执行人襄阳锦丰源实业有限公司。。
法定代表人刘龙江，系公司经理。
被执行人陈光楚。
被执行人吴亚东。
关于申请执行人屈廷平与被执行人襄阳锦丰源实业有限公司、陈光楚、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳锦丰源实业有限公司、陈光楚、吴亚东银行存款900000元或查封、扣押等值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十月十五日
书记员 余 华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保76号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿辉君，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：谭娟，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住址同上，系卿辉君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭娟在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××73的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭娟在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××73的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00927号
上诉人（原审原告）袁青云。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏博开达工业化住宅制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号，组织机构代码56919834-9。
法定代表人HairongAherne，董事长。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人袁青云因与被上诉人江苏博开达工业化住宅制造有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中袁青云提交了关于人事任命的通知等新证据，可能对本案事实认定产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2126号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张怡雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终738号
上诉人（原审原告）：刘素贤
委托诉讼代理人：杨文波
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：马桂杰
被上诉人（原审第三人）：张国栋
被上诉人（原审第三人）：张凯
委托诉讼代理人：张幼宁
上诉人刘素贤因与被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会、马桂杰、张国栋、张凯土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2017)辽0727民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素贤的委托诉讼代理人杨文波，被上诉人张凯的委托诉讼代理人张幼宁到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会、马桂杰、张国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素贤上诉请求：撤销一审裁定，责令法院立案审理。事实与理由：本案属于土地承包经营权纠纷，应适用《农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，而不应适用《土地管理法》第16条的规定。本案依据前述规定属于人民法院的立案和审理范围，原审法院在立案后不开庭审理的情况下，依据《土地管理法》第16条裁定驳回起诉，适用法律明显错误。
张幼宁辩称，张凯没有承包上诉人这个地，跟张凯没有关系。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会、马桂杰、张国栋均未答辩。
刘素贤向一审法院起诉请求：判令被告及三位第三人返还占用原告的承包田（麦田）1.84亩。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集�所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央�务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目�：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需�村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘素贤的起诉。案件受理费100元，退回原告刘素贤。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。高家街村的土地争议案件普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月九日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保64号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁小君，男，汉族，1974年12月27日出生，农民，住洞口县。
被申请人：彭子雄，男，汉族，1979年9月29日出生，居民，住洞口县，系袁小君担保人。
被申请人：谢艳玲，女，汉族，1990年5月10日出生，居民，住洞口县，系彭子雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢艳玲在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××48的存款53271.38元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款53271.38元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢艳玲在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇营业所账号为62×××48的存款53271.38元。
案件申请费552元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1002号
原告：徐英丙，男，1962年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：唐成军，男，1968年6月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告徐英丙与被告唐成军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐英丙到庭参加诉讼，被告唐成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款44690元。
事实和理由：2014年，原告因不幸发生事故，并导致残疾。被告前来看望原告时，对原告现状极为同情。当时被告一心想帮扶原告解困，并提出与原告共同发展鸭、鹅养殖，一年脱贫，鸭、鹅幼苗4900只由被告提供，养殖期间产生的饲料费、搭建养殖棚等费用由原告向他人借款支付。但在养鸭、鹅期间发生“流感”致鸭、鹅大量死亡。被告见原告难以支撑，劝原告保重身体。经结算，被告领走了剩余的鸭鹅，表示之后鸭、鹅死亡与原告不相干，由被告自行承担，并向原告出具欠条，同意给付原告44690元。但被告之后一直未能给付原告相应款项，原告多次主张未果，故诉至法院。
被告唐成军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年共同商议合伙养殖鸭、鹅。由被告提供鸭苗和鹅苗，原告负责购买饲料和搭建养殖棚。在养殖过程中，部分鸭鹅因病死亡。2014年8月30日，被告领走了剩余的鸭鹅继续饲养。经结算，唐成军向原告出具一份承诺书，该承诺载明“鸭鹅死亡与徐英丙不相干有唐成军自负”。同时，又向原告出具的一张欠条，该欠条载明“今欠到徐英丙人民币肆万肆仟陆佰玖拾元整（44690元），欠款人唐成军。后因诉讼时效原因，经原告要求，被告于2017年8月10日更换了欠条原件。后原告多次催要欠款，但被告一直未能支付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、被告出具的承诺书和欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告的陈述和被告出具的承诺书以及欠条的内容可以认定，2014年，原、被告曾共同合伙养殖鸭鹅。但之后部分鸭鹅因病死亡，故双方终止了合伙关系并进行了结算。被告出具欠条同意支付给原告合伙欠款44690元，且原告予以认可。故被告应当按照欠条载明的金额支付原告相应的款项。本院对原告要求被告支付合伙欠款44690元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成军于本判决生效后十日内支付原告徐英丙合伙欠款44690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告唐成军负担。（诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效日十日内将应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年五月十四日
书记员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14646号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红，该支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，该公司职员。
被告：王小兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴祥明，男，1989年5月16日出生，汉族，住住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告王小兰、吴振光、吴祥明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小兰立即偿付原告借款本金564576.09元及逾期利息（暂算至2017年12月5日的逾期利息为24297.75元，之后按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2.如被告王小兰未清偿上述第1项债务，原告有权就被告吴振光、王小兰提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河街道丰村永强大道965号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先受偿；3.被告吴祥明在68万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告王小兰与原告签订《个人借款合同》，约定：王小兰向原告借款57万元；借款期限自2016年10月13日起至2017年7月20日止；利息按月利率7.8‰计算，逾期利息及复利按月利率11.7‰计算。为保障上述借款的履行，被告王小兰、吴振光提供坐落于温州市龙湾区天河街道建丰村永强大道965号的房产作抵押，抵押的最高债权额为120万元。被告吴祥明向原告出具《保证函》，自愿在68万元范围内为借款提供连带责任保证。
被告王小兰借款后未按约还款付息。截至2017年12月5日，被告王小兰尚欠原告借款本金564576.09元、逾期利息24297.75元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金564576.09元及逾期利息（截至2017年12月5日的逾期利息为24297.75元，之后按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告王小兰未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告王小兰、吴振光提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河街道建丰村永强大道965号的房产【房权证号：温房权证经济技术开发区字第036869号、036870号；土地证号：温集用（2013）第2-971**号】，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿南支行在120万元范围内优先受偿；
三、被告吴祥明对上述第一项债务在68万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，减半收取4758.5元，由被告王小兰、吴振光、吴祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晨丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8972号
原告：李俊龙，男，1988年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月11日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13027505，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元27层12704号房，建筑面积112.75平方米，总价款636136元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月11日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款636136元的0.5%计算，即3181元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李俊龙逾期取得房地产权属证书的违约金3181元。
三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元（原告已预交），由原告负担950元，由被告负担66元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2110号
原告兰林虎，男，汉族，1961年11月20日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。
被告赵连英，女，汉族，1971年2月9日出生，无业，现住乌兰察布市。
原告兰林虎诉赵连英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭对此案进行了审理。由书记员代好斯白音担任法庭记录。原告兰林虎、被告赵连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告赵连英购买了原告建筑的位于乌兰花镇富强路中段的住宅楼。被告当时付了原告4万元首付房款。原告交付被告房屋后，被告却不能按约定给付原告房款，截止现在被告还拖欠原告83000元购房款不付原告（其中1万元约定待房本办出后付清），现起诉于你院，要求判令被告立即给付原告房款73000元。
被告辩称：因为房本没办下来，所以我没有给原告剩余房款。
经审理查明：原告兰林虎与被告赵连英于2014年10月4日签订一份楼房收购协议书，被告购买原告建筑的位于XX镇面积为90平米的房屋。约定房屋总价款153000元，被告赵连英共给付原告70000元购房款，双方约定被告压10000元房款待原告办出房本后付清，剩余购房款应在2015年12月付清。由于现在房本未办理完，现被告尚欠原告73000元购房款。以上事实有原告向法庭提供的一份楼房售购协议书予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付73000元购房款。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其诉讼请求，本院应予确认被告应按约定给付剩余购房款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告赵连英给付原告兰林虎73000元购房款。限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费1625元，由被告赵连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年十二月二十六日
书记员代好斯白音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2110号原告兰林虎，男，汉族，1961年11月20日出生，现住乌兰察布市。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。被告赵连英，女，汉族，1971年2月9日出生，无业，现住乌兰察布市。原告兰林虎诉赵连英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭对此案进行了审理。由书记员代好斯白音担任法庭记录。原告兰林虎、被告赵连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月4日，被告赵连英购买了原告建筑的位于乌兰花镇富强路中段的住宅楼。被告当时付了原告4万元首付房款。原告交付被告房屋后，被告却不能按约定给付原告房款，截止现在被告还拖欠原告83000元购房款不付原告（其中1万元约定待房本办出后付清），现起诉于你院，要求判令被告立即给付原告房款73000元。被告辩称：因为房本没办下来，所以我没有给原告剩余房款。经审理查明：原告兰林虎与被告赵连英于2014年10月4日签订一份楼房收购协议书，被告购买原告建筑的位于XX镇面积为90平米的房屋。约定房屋总价款153000元，被告赵连英共给付原告70000元购房款，双方约定被告压10000元房款待原告办出房本后付清，剩余购房款应在2015年12月付清。由于现在房本未办理完，现被告尚欠原告73000元购房款。以上事实有原告向法庭提供的一份楼房售购协议书予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付73000元购房款。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其诉讼请求，本院应予确认被告应按约定给付剩余购房款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告赵连英给付原告兰林虎73000元购房款。限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费1625元，由被告赵连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年十二月二十六日书记员代好斯白音
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02526号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人项凌晞，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱波淇，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程福松。
被告冯爱。
被告武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道96号（12）。
法定代表人曲乃杰，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告程福松、冯爱、武汉创富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3745元，其他诉讼费用80元，合计3825元由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 温光远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2406号
上诉人（原审原告）田三耙，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人田三耙因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01706号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告田三耙的起诉。
一审裁定后，田三耙不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕