wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第586号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，于广东省开平市，初中文化，无业，户籍所在地开平市，身份证号码：×××1539。2008年6月26日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8与31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日4时许，被告人张某伙同苏光富（另案处理）去到佛山市高明区更合镇合水蛇塘村荷花塘农庄对面公园路边，将被害人覃某停放在该处的号牌为“蒙G×××××”的神宇牌DFA5815PDY自卸低速货车（价值人民币35000元）盗走，张某将该货车开到广东省开平市并停放在开平市龙胜镇一加油站旁。2015年5月15日4时许，覃某途径上述加油站时，发现自己被盗的货车，于是将该货车开回佛山市高明区更合镇。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人覃某的陈述，被告人张某的供述，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，现场勘查记录录及照片，佛山市公安局高明分局扣押清单、发还清单、扣押决定书及照片，抓获经过，户籍资料，前科材料，视频监控截图，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被害人丢失的车辆已被找回，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭振明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民特字第1号
申请人：张玉欣
申请人张玉欣要求宣告张玉欢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉欣诉称，被申请人张玉欢系申请人张玉欣的弟弟，2009年4月1日在唐山市古冶区唐家庄老工房楼附近走失，至今下落不明，失踪前并没有结婚，也无子女。张春生是张玉欢的父亲，于2000年3月25日病亡。刘淑英是张玉欢的母亲，于2013年9月18日病亡。现在张玉欣是张玉欢唯一的亲人。根据《民事诉讼法》第184条的规定，请求人民法院依法判决宣告张玉欢死亡。
经查，下落不明人张玉欢，男，1982年4月9日生，身份证号13020419820409091X，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市古冶区唐家庄桥东派出所拥军路唐家庄老工房楼10楼4门11号，系申请人即利害关系人张玉欣之弟。张玉欢于2009年4月1日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月9日在《法制日报》发出寻找张玉欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满。张玉欢仍然下落不明。
上述事实有唐山市古冶区唐家庄街道东工房社区居民委员会出具的证明1份、唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥东派出所出具的证明1份、刘淑英死亡证明复印件1份、刘淑英火化证复印件1份、刘淑英身份证复印件1份、刘淑英、张春生、张玉欣、张玉欢户口页复印件所证实。
本院认为，被申请人张玉欢自2009年4月1日走失后一直下落不明，本院依法发出寻找下落不明人公告一年届满后，仍不明其下落。根据相关法律规定，张玉欢已符合被宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张玉欢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王胡一
二〇一四年十二月十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民特字第1号
申请人杨翠芳，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
被申请人黄而书，男，1954年11月出生，福建省古田县人，住址不详。
本院在审理申请人杨翠芳与被申请人黄而书宣告死亡一案中，申请人杨翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二０一四年三月十二日
书记员 吴光谦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民特字第1号申请人：张玉欣。申请人张玉欣要求宣告张玉欢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张玉欣诉称，被申请人张玉欢系申请人张玉欣的弟弟，2009年4月1日在唐山市古冶区唐家庄老工房楼附近走失，至今下落不明，失踪前并没有结婚，也无子女。张春生是张玉欢的父亲，于2000年3月25日病亡。刘淑英是张玉欢的母亲，于2013年9月18日病亡。现在张玉欣是张玉欢唯一的亲人。根据《民事诉讼法》第184条的规定，请求人民法院依法判决宣告张玉欢死亡。经查，下落不明人张玉欢，男，1982年4月9日生，身份证号××，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市古冶区唐家庄桥东派出所拥军路唐家庄老工房楼10楼4门11号，系申请人即利害关系人张玉欣之弟。张玉欢于2009年4月1日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月9日在《法制日报》发出寻找张玉欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满。张玉欢仍然下落不明。上述事实有唐山市古冶区唐家庄街道东工房社区居民委员会出具的证明1份、唐山市公安局古冶区分局唐家庄桥东派出所出具的证明1份、刘淑英死亡证明复印件1份、刘淑英火化证复印件1份、刘淑英身份证复印件1份、刘淑英、张春生、张玉欣、张玉欢户口页复印件所证实。本院认为，被申请人张玉欢自2009年4月1日走失后一直下落不明，本院依法发出寻找下落不明人公告一年届满后，仍不明其下落。根据相关法律规定，张玉欢已符合被宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张玉欢死亡。本判决为终审判决。审判员王胡一二〇一四年十二月十日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00423号
原告贺雄科，男，1987年1月14日出生，汉族，大专文化。
被告苏志强，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告贺雄科诉被告苏志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺雄科到庭参加了诉讼，被告苏志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告驾驶甘M331**号三轮汽车，由宜川县云岩镇向秋林镇行驶途中，行驶至201省道155KM＋400M处时，与原告驾驶的陕AM06**号小型轿车尾随相撞，造成原告车辆受损的一般交通事故。该起事故发生后，经宜川县公安交警大队延公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书认定被告负本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受损车辆经宜川县公安交警大队委托宜川县价格认定中心认定，确定陕AM06**号小型轿车的损失为22359元，鉴定费500元。原告因本起事故花去车辆施救费2000元。上述损失均应由被告赔偿，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告赔偿原告车损22359元，鉴定费500元，施救费2000元，总计24859元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未出庭答辩。
原告贺雄科为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、交通事故认定书原件一份，证明本起事故的发生情况，被告负本起事故的全部责任，被告应当向原告赔偿各项损失。
证据二、原告驾驶证、行驶证复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告具有合法的驾驶资格，陕AM06**车辆所有权是原告，原告主张该车辆损失主体资格适格。
证据三、价格鉴定结论书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告因本起事故的车辆损失为22359元，花去鉴定费500元，被告应当依法予以承担。
证据四、施救费发票原件一份，证明原告因本起事故花去施救费2000元，被告应当依法予以承担。
原告提供的四组证据，因被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，该四组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告苏志强未向本院提供证据材料。
本院为查明案件事实，于2015年9月18日与本案被告妻子胡连连进行谈话，胡连连述称，被告所有的甘M331**号三轮汽车现仍扣押于宜川县公安局交通管理大队，被告现在不要该三轮车和车上的大门，车与大门变卖的价款给原告赔偿。原告对该谈话笔录无异议。对该谈话笔录当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年4月12日14时20分，被告驾驶甘M331**号三轮汽车，由宜川县云岩镇向秋林镇行驶途中，行至201省道155KM＋400M处时，与原告驾驶的陕AM06**号小型轿车尾随相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。本起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书认定被告负本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告所有的陕AM06**号小型轿车于2015年4月21日经宜川县价格认定中心宜价车鉴字（2015）011号价格鉴定结论书，确定陕AM06**号小型轿车在本起事故中损失金额为22359元，车损评估费500元。原告因本起事故花去施救费2000元。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，本案被告驾驶车辆尾随相撞原告驾驶车辆造成原告车辆受损，被告负本起事故的全部责任，故原告诉请的车损、车辆评估费、施救费应依法得到赔偿，具体数额以实际支出计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
由被告苏志强于本判决生效之日起十五日内向原告贺雄科赔偿车损22359元、车损评估费500元、车辆施救费2000元，以上共计24859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告苏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛国花
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执172号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村4组（庙子沟）。
法定代表人王明忠，董事长。
被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
四川省资阳市星月融资担保有限公司，住四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景2-3室。
法定代表人周才举。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、王祥林、ＸＸ、王述和、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人正协商解决，申请人向本院提出暂缓执行被执行的财产并请求终结本案的本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年五月三日
书记员 袁本梁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1837-1号
原告山起重型机械股份公司。
被告青岛宏泰金属制品有限公司。
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告青岛宏泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1837号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛宏泰金属制品有限公司在的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
XX年XX月XX日
书 记 员 赵晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特93号
申请人：杨某某，女，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：王某某，女，1939年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。
法定代理人：杨某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。（系被申请人儿子）。
申请人杨某某与被申请人王某某申请变更监护人一案，本院于2017年10月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称:我母亲王某某于2017年6月1日判决宣告为无民事行为能力人，杨某某为其监护人。现由于杨某某调动到外地工作，无法照顾和监护，故要求变更监护权。
被申请人法定代理人：我是被申请人的儿子为被申请人王某某的法定监护人。因我于2017年9月份被调到外地工作，我同意将监护人变更为杨某某。
经审查，被申请人王某某于2017年6月1日判决宣告为无民事行为能力人，杨某某为其监护人。现杨某某调动到外地工作，无法照顾和监护。
上述事实有民事判决书、社区证明等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于杨某某工作地点变动，省外工作，其同意由申请人杨某某为被申请王某某的监护人，本院准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
指定申请人杨某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王德寿
二〇一七年十月三十日
书记员 李 响
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9094号
原告沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路50号。
法定代表人思仲平，系该公司董事长。
委托代理人曹艳杰、崔英淑，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁北辰窗业有限公司，住所地本溪市经济技术开发区东部。
法定代表人奈作鑫，系该公司董事长。
委托代理人王美，女，1982年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳昊华置业有限公司与被告辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，本院依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹艳杰、崔英淑，被告的委托代理人王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告退还原告超额支付工程款81872.65元；2、判令被告支付利息至法院生效判决确定之日（2015年7月1日开始计算，暂计至2016年9月19日为4927.14元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告超额付款属实，但因被告资金紧张，所以一直没有支付，不同意支付利息。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《首创棋盘山七间房项目示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同》、《首创棋盘山七间房项目一期示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同-
竣工结算造价协议书》、《沈阳昊华首创棋盘山七间房项目1期塑钢门窗制作安装工程施工合同》、《首创棋盘山七间房项目一期塑钢门窗工程施工合同-
竣工结算造价协议书》一组，用以证明原告与被告于2009年7月10日签订《首创棋盘山七间房项目示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同》，合同约定实行固定单价的计价方式，工程量最终按实际完成门窗工程量计算，最终竣工结算工程造价总额为662912.65元；原告与被告于2010年3月23日签订《沈阳昊华首创棋盘山七间房项目1期塑钢门窗制作安装工程施工合同》，合同约定实行固定单价的计价方式，工程量最终按实际完成门窗工程量计算，最终竣工结算工程造价总额为3528520.50元。
被告对该组证据没有异议。
2、《首创棋盘山七间房项目一期示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同-工程款支付对账单》、《首创棋盘山七间房项目一期塑钢门窗工程施工合同-
工程款支付对账单》、记账凭证、结算业务委托书、电汇凭证、借记通知、支出证明单、付款回单、进账单一组，用以证明原告已向被告支付《首创棋盘山七间房项目一期示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同》的工程款共计605625元，尚欠57287.65元。原告已向被告支付《首创棋盘山七间房项目一期塑钢门窗工程施工合同》工程款共计3767680.80元，超额支付239160.30元。
被告对该组证据没有异议。
3、《首创琥珀湾门窗工程施工结算补充协议书》（复印件）一份，用以证明原告与被告就两份合同结算工程款支付事宜达成结算补充协议，并约定原告尚欠被告的工程款57287.65元及投标保证金100000元在原告超额支付的工程款239,160.30元中抵扣，剩余原告超额支付的81872.65元被告应于2015年6月30日前返还给原告。
被告对该证据没有异议。
4、EMS快递单、2016年1月27日致辽宁北辰窗业有限公司催款函、2016年6月14日致辽宁北辰窗业有限公司催款函一组，用以证明原告于2016年1月27日及2016年6月14日分别向被告发出两次催款函，但被告至今未能退还原告超额支付的工程款，被告应当自2015年7月1日起向原告支付未退还部分工程款81872.65元的利息至实际给付之日止。
被告称并未收到过该邮寄信函。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月10日签订《首创棋盘山七间房项目示范区铝合金门窗制作安装工程施工合同》一份，约定被告为原告位于沈阳市棋盘山高坎镇的“首创棋盘山七间房项目”样板区C1-C5#楼铝合金门窗的制作安装工程进行施工，合同价款暂定为712500元，以双方现场核定的实际工程量为准，单价采用固定综合单价包干的形式，740元/平方米。2010年3月23日，双方又针对“首创棋盘山七间房项目”1期1-33#、35-37#楼塑钢门窗制作安装签订《首创棋盘山七间房项目示范区塑钢门窗制作安装工程施工合同》一份，约定合同总价暂定为4006127元，结算按固定包干综合单价658元/平方米计算。以上两份合同签订后，被告按约完成全部承揽工程。2014年12月19日，原、被告双方对上述两份合同金额进行了结算，其中铝合金门窗制作安装项目结算价款为662912.65元；塑钢门窗制作安装项目的结算价款为3528520.50元。因原告超额支付项目款项，同时，双方针对以上两份合同的结算事宜签订《首创琥珀湾门窗工程施工结算补充协议书》，确认铝合金门窗制作安装项目原告应向被告支付57287.65元，塑钢窗制作安装项目被告应返回超额支付的款项239160.30元，扣除原告应退还的投标保证金100000元，被告于2015年6月30日前返还原告超额支付的工程款81872.65元。协议签订后，原告多次索要该部分超额工程款未果，故来院起诉。
本院认为：原、被告签订的《首创琥珀湾门窗工程施工结算补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。现被告未按期返还超额工程款81872.65元，违约在先，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还工程款81872.65元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定被告应于2015年6月30日返还超额工程款，故被告应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效后七日内退还原告沈阳昊华置业有限公司超额支付的工程款81872.65元；
二、被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳昊华置业有限公司逾期付款利息损失（以81872.65元为基数，从2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告辽宁北辰窗业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费1970元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周立颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第237-1号
申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庹霖。
被执行人：赵勇。
被执行人：卢林。
被执行人：古燕。
被执行人：四川省江安博大煤业有限公司。
法定代表人：卢林。
被执行人：四川博大物流有限公司。
法定代表人：卢林。
被执行人：合江县吉昌商贸有限公司。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2014年5月15日作出的（2014）川律公证执字第124号执行证书，于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院于2014年7月18日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵勇、卢林、古燕、四川省江安博大煤业有限公司、四川博大物流有限公司、合江县吉昌商贸有限公司应向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款本金700万元及至结清之日止的债务利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人赵勇、卢林、古燕、四川省江安博大煤业有限公司、四川博大物流有限公司、合江县吉昌商贸有限公司上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘国旗
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00702号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，25岁（1990年3月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵×，男，40岁（1975年3月6日出生）。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，26岁（1989年3月2日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵×、张×提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）朝刑初字第153号刑事附带民事判决，认定原审被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人赵×�项经济损失共计人民币一万二千九百九十七元七角九分；被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人张×各项经济损失共计人民币三万七千八百六十元九角九分；驳回附带民事诉讼原告人赵×、张×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及被告人均未对民事部分提起上诉，现已发生法律效力；原审被告人白×对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第153号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 德 辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初966号
原告刘芹，女，1979年10月20日出生。
被告大庆油田水务公司，住所地大庆市让胡路区西苑街。
法定代表人姜国生，系该公司经理。
本院在审理原告刘芹与被告大庆油田水务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告刘芹承担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5892号
原告厦门融汇典当有限责任公司，住所地厦门市思明区金桥路48号之32-34。
法定代表人白孝明，董事长。
委托诉讼代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠。
原告厦门融汇典当有限责任公司与被告元点电子科技（厦门）有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07942号
上诉人（原审原告）朱伟，女，1990年10月28日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人朱伟因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29767号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，朱伟于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江雪峰，女，1971年8月14日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：陆祥治，男，1977年2月7日生，汉族，扬州市邗江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）因与被上诉人江雪峰、刘平、陆祥治机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人人保财险扬州分公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1055元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人人保财险扬州分公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4165号
原告龙梅，女，1969年6月16日出生。
委托代理人张战强，系原告丈夫。
被告刘国强，男，1961年3月15日出生。
委托代理人何李芳，系被告妻子。
原告龙梅与被告刘国强不动产登记纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月10日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称：其与被告原系同事，2007年8月6日，其与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于兴华厂纸坊山4栋2号楼204室以4000元的价格卖给其，其当日将购房款4000元交给被告，被告将房屋交付给其，其装修一个月后，在该房屋居住至今。双方约定待双方都有时间就到房管局办理房屋过户手续，但事后被告一直推脱。现请求法院判令被告协助办理房屋过户手续。
被告刘国强辩称：其将该房屋以4000元价格卖给原告属实，但卖房时太仓促，事先没有与妻子商量，签订协议二、三个小时后，其才将此事告知妻子。其妻子不同意卖房，现在想收回房屋，不同意办理过户手续。
原告向本院提交的证据有：
1、2007年8月6日，原、被告签订的协议书一份。证明被告以4000元价格将争议房屋卖给其。被告应负责协助其办理房屋过户手续。
2、争议房屋的房产证一份。证明协议签订后当日被告即将该房产证交付给其。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2007年8月6日，原、被告签订一份协议书，约定被告以4000元的价格将纸坊山4栋2号楼204室住房卖给原告。协议签订后当日原告将4000元购房款交给被告，被告将房钥匙和该房屋的房产证交给原告，次日被告全家搬离该房屋，原告将该房屋重新装修后居住至今。至今未办理该房屋的产权过户手续。
本院认为：被告与原告签订协议书，将房�卖给原告，并收取了房款，双方形成买卖合同关系，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告辩称卖房时未与其妻子商量，其妻子事后得知此事，表示不同意卖房，但其与其妻子在其妻子得知协议签订之日后至开庭之前并未向原告提出撤销原协议，故应认定其妻子对其卖房予以认可，其要求收回房屋的理由不能成立。协助办理房产过户手续是该房屋买卖合同的附随义务，被告应积极配合原告办理，现原告要求被告协助办理该房的过户手续，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内协助原告龙梅办理济源市兴华厂纸坊山4栋2号楼204室房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 韦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再18号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（案外人）：范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族，现住安阳县。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：杨艳平，女，1978年5月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：孙杰英，女，1974年2月23日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
申诉人范亮君与被申诉人杨艳平、孙杰英确认合同效力纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年10月24日作出（2014）殷民一初字第153号民事判决，该案已经发生法律效力。案外人范亮君不服向河南省安阳市殷都区人民法院申请再审。2016年4月25日河南省安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505民申3号民事裁定，驳回范亮君的再审申请。范亮君不服向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2016年7月18日作出安检民（行）监�2016）41050000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年8月30日作出（2016）豫05民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员韩金霞、黄晓旭出庭。申诉人范亮君的委托诉讼代理人张静方，被申诉人杨艳平及委托诉讼代理人冯爱军，被申诉人孙杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第153号民事判决适用法律确有错误。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。最高人民法院印发的《关于执行权合理配置�科学运行的若干意见》的通知法发（2011）15号，该意见第26条规定：审判机关在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。安阳市殷都区人民法院根据范亮君的保全申请，已另案于2014年3月25日下达（2014）殷民三初字第82号民事裁定书，将涉案房屋和车辆予以轮候查封，查封期间不得买卖、过户、抵押，并将协助执行通知书依法送达安阳市房产管理局和安阳市车辆管理所。该轮候查封裁定在安阳市龙安区人民法院依法解除对该房屋和轿车的查封后自动生效。本案中，安阳市殷都区人民法院在明知“所涉房屋和车辆已被本院予以查封，杨艳平无法办理上述房产及汽车的过户手续”的情况下，仍于2014年10月24日判决将上述房屋和车辆予以过户，显属适用法律错误。
申诉人范亮君申诉称，一审判决违反了最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的法律规定，该判决程序明显错误。另外，杨艳平和孙杰英之间的诉讼不排除虚假诉讼的嫌疑。要求撤销一审判决。
被申诉人杨艳平答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审案件真实存在，不存在虚假诉讼。2、本案争议的标的是在案件审理过程中被查封，并非在执行程序被执行局查封，故本案不适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，检察机关抗诉适用法律错误。综上，要求依法驳回申诉人的申请，维持原审判决。
被申诉人孙杰英答辩称，同意杨艳平的答辩意见。
本院再审认为，杨艳平与孙杰英签订调解协议的基础法律关系是民间借贷。审查该调解协议的效力，首先应审查该协议的基础法律关系是否成立。原审未对民间借贷的基础法律关系是否成立的事实进行审理。从杨艳平与孙杰英签订的《调解协议》看，本案本质是代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿是实践性法律行为，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，杨艳平与孙杰英虽然签订了《调解协议》并约定“以房屋及汽车抵债”的代物清偿方式了结双方债务，但由于安阳市殷都区人民法院将本案争议的标的物查封而不能实际履行，该《调解协议》的合同目的并未实现。在这种情况下，双方原来的70万元的金钱债务并未消灭，杨艳平可以请求孙杰英归还70万元的借款。原审法院明知涉及财产被法院查封的情况下，本应对杨艳平行使释明权，告知其变更诉讼请求或中止诉讼，但仍以杨艳平的主张作出了将涉案查封财产予以办理过户的民事判决，显然原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第153号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3165号
申请执行人朱少毅。
被执行人龚华海。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人金小玲。
被执行人浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地浙江磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人何建成。
被执行人义乌市久通服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业开发区。
法定代表人何建成。
被执行人义乌市天恩数码印刷有限公司，住所地义乌市稠江贝村路320号。
法定代表人谢锡庆。
被执行人金华市亚美文具有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街99号。
法定代表人谢锡庆。
被执行人金小玲。
被执行人何建成。
被执行人王建仙。
被执行人谢锡庆。
本院在执行申请执行人朱少毅与被执行人龚华海、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、义乌市久通服饰有限公司、义乌市天恩数码印刷有限公司、金华市亚美文具有限公司、金小玲、何建成、王建仙、谢锡庆民间借贷纠纷一案中，被执行人龚华海所有的的财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3007号
原告孙宝臻，男，汉族，农村居民。
被告蒲新强，男，汉族，农村居民。
原告孙宝臻与被告蒲新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝臻、被告蒲新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝臻诉称，原告从事土豆种买卖，2010年10月14日，被告购买原告土豆种1550斤，金额3114元。后原告多次向被告要求支付土豆种款，但被告拖延未付。请求依法判令被告蒲新强支付土豆种款3114元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告提交送货单1份，证明被告2010年10月14日购买原告土豆种1550斤，金额3114元。
经质证，被告认为该送货单是假的，被告没有购买原告土豆种。
被告蒲新强辩称，我不知都诉状中的“蒲泽涛”三个字是怎么来的，原告所诉不是事实。诉讼时效已过。
为证明其主张，被告向本院提供证人陈希强、郎全亮、郎全顺、李建正出庭作证。以证明原告土豆出苗不好是原告的土豆种有质量问题。
原告对证人证言质证认为，被告的土豆是零星出苗不好，很正常。
经审理查明，原告从事土豆种买卖，2010年10月14日，被告购买原告土豆种1550斤，金额3114元。被告并在原告的送货单上签上“蒲泽涛”三个字。原告于2013年10月30日诉来本院，要求处理。
庭审中，被告对原告提供的证据中“蒲泽涛”三个字否认是其书写，但不申请笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的证据中“蒲泽涛”三个字否认是其书写，但不申请笔迹鉴定，本院认定是被告所签，对原告的证据本院采信。被告购买原告土豆种欠款3114元，事实清楚，证据确凿，原告之诉请，本院予以支持。对被告辩称原告诉请已过诉讼时效，因送货单上未注明付款时间，原告可随时主张权利，因而原告的诉请未过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。被告称原告的土豆种有质量问题，证据不足，对此本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒲新强于判决生效后十日内给付原告孙宝臻土豆种款3114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，合计人民币110元，由被告蒲新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十二月六日
书记员 兰长青
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初174号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司,住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，山西武乡农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：杨德茂，男，1956年7月12日出生，住山西省武乡县。
被告：赵彐平，女，1959年11月10日出生，住山西省武乡县。
被告：魏骋云，男，1984年4月16日出生，住山西省武乡县。
被告：魏晶，女，1984年12月7日出生，住山西省武乡县。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告杨德茂、赵彐平、魏骋云、魏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李京慧
人民陪审员 段志明
人民陪审员 李万宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王长伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00679号
原告邓某某，男，58岁，汉族，住淮阳县。
被告刘某某，男，46岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月九日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00679号
原告邓某某。
被告刘某某。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月九日
代书记员 张中原
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第531号
申请执行人姚明析，男，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人黄宝管，男，1966年4月5日出生，汉族。
申请执行人姚明析与被执行人黄宝管民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）晋民初字第8292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月30日前履行义务，但被执行人至今未履行，因申请执行人表示找不到被执行人，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执行的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月十日
书记员 吴珊瑚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6877号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市开发区。
原告安徽金昌商贸有限公司与被告阜阳市开发区鸿仁名烟名酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽金昌商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金昌商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包美玲，女，1978年11月15日生，住所地内蒙古呼和浩特新城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币32,010.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32,010.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，男，1989年9月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2010年5月4日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓期执行二年。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人王文太到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人刘xx于2015年1月3日16时30分许，在拜泉县东四北二道街xx小区其女友被害人彭xx家中，乘彭xx玩电脑之机，将彭xx手提包内的中国邮政储蓄银行卡盗走。2015年1月4日17时30分许，被告人刘xx身着蓝色棉服、佩带黑色口罩，窜至拜泉县西二道街路南建设银行，用窃得的银行卡从自动取款机中取款5000.00元人民币（本文币种均为人民币），得手后驾车行驶至南六东二道街，将口罩、棉服扔入一垃圾箱内焚烧，后逃离现场。所得赃款给彭xx1700.00元，2300.00元被其花销，余款1000.00元被公安机关依法查扣。经侦查，被告人刘xx于2015年1月8日被拜泉县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘xx的行为构成盗窃罪，建议判处刘xx有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
辩护人提出被告人刘xx与被害人彭xx系情侣关系，为彭xx经营提供过人力和资金，且盗窃后为彭xx支出过部分金钱。赃款已全部返还彭xx，刘xx认罪、悔罪态度较好，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗现金拍照；书证户籍证明、存款回执单、刑事判决书、交通事故责任强制保险交费收据、谅解书；证人崔xx、刘x甲的证言；被害人彭xx的陈述；被告人刘xx的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；视听资料被告人刘xx取款录像截图；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx秘密窃取财物行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx盗窃财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘xx虽有盗窃罪前科，但本案系发生在情侣之间，赃款已经全额返还受害人，得到受害人谅解，且刘xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚，对辩护人提出的刘xx具有相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。刘xx有同类犯罪前科，有危害社会的可能，不宜对其宣告缓刑，对辩护人建议宣告缓刑的量刑建议不予采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。已预缴罚金五千元于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码2********，男，1989年9月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。2010年5月4日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓期执行二年。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人王文太到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人刘xx于2015年1月3日16时30分许，在拜泉县东四北二道街xx小区其女友被害人彭xx家中，乘彭xx玩电脑之机，将彭xx手提包内的中国邮政储蓄银行卡盗走。2015年1月4日17时30分许，被告人刘xx身着蓝色棉服、佩带黑色口罩，窜至拜泉县西二道街路南建设银行，用窃得的银行卡从自动取款机中取款5000.00元人民币（本文币种均为人民币），得手后驾车行驶至南六东二道街，将口罩、棉服扔入一垃圾箱内焚烧，后逃离现场。所得赃款给彭xx1700.00元，2300.00元被其花销，余款1000.00元被公安机关依法查扣。经侦查，被告人刘xx于2015年1月8日被拜泉县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘xx的行为构成盗窃罪，建议判处刘xx有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
辩护人提出被告人刘xx与被害人彭xx系情侣关系，为彭xx经营提供过人力和资金，且盗窃后为彭xx支出过部分金钱。赃款已全部返还彭xx，刘xx认罪、悔罪态度较好，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗现金拍照；书证户籍证明、存款回执单、刑事判决书、交通事故责任强制保险交费收据、谅解书；证人崔xx、刘x甲的证言；被害人彭xx的陈述；被告人刘xx的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；视听资料被告人刘xx取款录像截图；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx秘密窃取财物行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx盗窃财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘xx虽有盗窃罪前科，但本案系发生在情侣之间，赃款已经全额返还受害人，得到受害人谅解，且刘xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚，对辩护人提出的刘xx具有相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。刘xx有同类犯罪前科，有危害社会的可能，不宜对其宣告缓刑，对辩护人建议宣告缓刑的量刑建议不予采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。已预缴罚金五千元于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0222号
原告张之铭，男，62岁，退休干部。
被告周荣，男，38岁，居民。
原告张之铭诉被告周荣委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张之铭到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之铭诉称：原、被告双方于2012年9月5日签订协议书，约定原告出资壹拾万元委托被告周荣在江苏华东期货有限公司平台上操盘期货交易，如操盘亏损由被告承担70%，原告承担30%，如操盘盈利原、被告双方五五分成。从2012年9月3日至2012年12月13日，期货操盘共计亏损76400元整，被告应承担70%亏损。被告于2013年1月25日、2月8日、5月11日和5月16日累计归还19200元，尚欠原告43000元整。原告多次向被告催款无果，遂起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款34000元，并承担本案诉讼费用。
原告张之铭为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.协议书、保证书各一份，证明原告委托被告周荣理财，盈利五五分成，亏损由周荣承担70%，原告承担30%，每月30号结算一次；2.银行对帐单一份，证明从2012年9月3日至2012年12月13日，案涉理财共亏损76400元，以及被告周荣于2013年1月25日、2月8日、5月11日、5月16日共归还19200元；3.借条一份，证明本案所涉理财，原被告双方于2012年12月13日结账，亏损应由被告周荣承担53200元，被告周荣以出具借条的形式来承诺向原告还款。
被告周荣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周荣原在投资公司从事理财工作。2012年9月份，原告张之铭与被告周荣经协商，约定原告张之铭将其在华东期货有限公司的账户09×××65委托被告周荣进行操作交易，由原告出资100000元作为交易资金。双方于2012年9月5日签订了协议书一份，约定如亏损由周荣承担70%，张之铭承担30%，如盈利则五五分成，每月30日结算一次，无其他费用。双方未约定委托期限。后原告发现账户亏损，但双方一直未进行结算。2012年12月份，原告张之铭因亏损严重向被告提出停止交易。双方于2012年12月13日结算，至结算时原告账户余额23597.26元，依约定被告周荣应承担亏损53200元，因其没有现金支付，故于当日向原告出具借条一张，双方未约定归还日期。后被告周荣于2013年1月25日至2013年5月16日期间先后4次向原告还款计19200元，尚余34000元未付。原告张之铭多次向被告周荣催还无果，遂起诉至本院，要求被告周荣还款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告张之铭的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方签订的协议书、被告周荣出具的保证书、借条和中国建设银行苏州桃花坞支行出具的银行卡交易记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：委托理财合同是委托人与代理人约定，委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事股票、债权等金融工具的组合投资、管理合同等所签订的合同。依照法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告张之铭与被告周荣约定，由被告周荣操作交易原告张之铭的期货账户，盈利由双方均分，亏损由原告负担30%、被告负担70%，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性的规定，该委托理财合同有效成立，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方解除委托理财合同后，经结算被告周荣赔偿原告损失53200元，应当及时支付，现尚余34000元未付，被告周荣应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周荣归还原告张之铭欠款34000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1307号
原告吕忠汉，男，汉族，1953年8月17日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告张盟春，男，汉族，1972年1月31日生。
被告南京明春脚手架有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区来凤里13号。
法定代表人张盟春。
原告吕忠汉与被告张盟春、南京明春脚手架有限公司（以下简称明春公司）租赁合同纠纷一案，原告吕忠汉于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕忠汉的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张盟春、明春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠汉诉称，原、被告之间有多年的钢管扣件租赁关系，由原告将钢管、扣件等租赁给被告使用。2009年7月5日，被告确认继续租用原告钢管18990.3米、扣件187只、安全网110口；如少掉赔偿钢管16元／米、扣件7元／只。2012年6月18日，双方对账，截至2012年5月20日被告欠原告租金88037元，从2012年5月20日起每年租金为70000元。此后，被告一直未付租金，也未归还钢管、扣件等。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付截至2014年5月20日的租金228037元，并继续支付自2014年5月21日起至实际归还租赁物或支付赔偿款之日止的租金；2、两被告归还钢管18990.3米、扣件187只，如不能归还则按钢管16元／米、扣件7元／只赔偿305153.8元；3、两被告承担利息约14000元（其中88037元自2012年6月19日起、70000元自2013年5月21日起、70000元自2014年5月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告张盟春、明春公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月5日，张盟春和明春公司出具《租用钢管收条》，内容为：“今收到（租用）吕忠汉钢管总米长为18990.3米，总根数为5545根，其中6米长972根；扣件187只；安全网110口；租金从07年5月20日起算。前期钢管零碎收条作废，现以此条为准（程桂余转张盟春）。如少掉赔偿值价：钢管壁厚3.2mm16元／米，扣件7元／只。”收条落款经租人（收钢管）处有张盟春的签名，同时盖有“南京明春脚手架有限公司”和“张盟春印”两枚印章，发出钢管人处有吕忠汉的签名，证明人处有陶殿平、程桂华的签名，并注明：于百家湖A、B楼工程仓库办公室，钢管结转承办日期09年7月5日。
2011年6月12日，张盟春和吕忠汉签署《钢管租金收（付）对账清单》一份，确认以下内容：1、截至2011年2月1日，张盟春分次付给吕忠汉租金10000元、5000元、30000元、30000元、35500元，合计110500元；2、截至2011年5月20日，张盟春尚欠吕忠汉租金110000元；3、自2011年5月20日后每年租金为66000元。
2012年6月18日，张盟春和吕忠汉再次签署《钢管租金收（付）对账清单》一份，确认以下内容：1、截至2012年2月27日，张盟春分次付给吕忠汉租金10000元、5000元、30000元、30000元、35500元、87963元，合计110500＋87963=198463元；2、截至2012年5月20日，张盟春尚欠吕忠汉租金110000-87963＋66000=88037元；3、自2012年5月20日后每年租金为70000元。
另查明，明春公司于2009年4月15日设立，张盟春系明春公司的股东之一和法定代表人。
庭审中，原告吕忠汉陈述，吕忠汉于2007年5月份将钢管、扣件租赁给张盟春个人，后张盟春于2009年4月份注册成立了明春公司，故双方于2009年7月份对账确认租赁关系时，明春公司作为共同租赁人在收条上盖章。
以上事实，有原告吕忠汉的陈述及其提供的租用钢管收条、对账清单两份、明春公司的工商机读档等证据予以证实。
本院认为，原告吕忠汉与被告张盟春、明春公司的租赁合同关系，有租用钢管收条和两份对账清单为证，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的租赁合同义务。本案中，双方当事人未约定租金支付期限，因双方之间的租赁期间在一年以上，根据法律规定，应在每届满一年时支付。现两被告未能按时支付租金，应立即支付拖欠的租金，包括截至2012年5月20日所欠租金88037元、2012年5月21日至2013年5月20日期间产生的租金70000元、2013年5月21日至2014年5月20日期间产生的租金70000元，合计228037元，及其后按双方约定的年租金70000元计算的租金；并承担相应的违约责任，赔偿逾期支付租金给原告造成的利息损失。因双方当事人未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告吕忠汉作为出租人可以随时解除合同，现原告吕忠汉主张两被告立即返还全部租赁物即钢管18990.3米、扣件187只的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，故原告主张两被告对不能返还的租赁物按照双方约定的赔偿标准即钢管16元／米、扣件7元／只予以赔偿的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张盟春、明春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吕忠汉主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盟春、明春公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕忠汉钢管18990.3米、扣件187只；如被告张盟春、明春公司逾期不能全部返还，则按照钢管16元／米、扣件7元／只予以赔偿。
二、被告张盟春、明春公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠汉截至2014年5月20日所欠租金228037元及该日之后的租金（自2014年5月21日起至实际归还租赁物或支付赔偿款之日止，按年租金70000元计付）。
三、被告张盟春、明春公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠汉逾期付款利息（该利息分别以88037元为基数、自2012年6月19日起算，以70000元为基数、自2013年5月21日起算，以70000元为基数、自2014年5月21日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，公告费600元，合计9872元，由被告张盟春、明春公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1274号
申请执行人：罗和军。
被执行人：应常国。
被执行人：吴委金。
申请执行人罗和军与被执行人应常国、吴委金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初00470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应常国、吴委金未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗和军于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人应常国、吴委金支付货款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人应常国、吴委金发出执行通知书，但被执行人应常国、吴委金逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人罗和军货款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费2023.25元。本案执行中，被执行人应常国、吴委金与申请执行人罗和军自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人罗和军同意暂缓对被执行人的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1274号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1274号
申请执行人罗和军
被执行人吴委金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00470号，依法向被执行人吴委金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴委金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴委金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴委金（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 韩文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第397号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月28日出生于泉州市丰泽区，汉族，中专文化，快递员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年9月4日至2013年11月1日间，被告人黄某某持其办理的中国民生银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费、取现，共透支人民币61562.32元（以下币种均为人民币）。2014年2月26日，被告人黄某某向该行归还10000元后未再还款。该行于同年3月3日起多次通过电话、信函、上门等方式向被告人黄某某催收，被告人黄某某以更换手机、离开住所逃避银行催收。截至2014年12月10日，被告人黄某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计90172.07元归还，该行即向公安机关报案。2015年1月5日，公安人员在泉州市黎明大学图书馆附近将被告人黄某某抓获归案。被告人黄某某归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并于2015年1月14日向银行归还全部欠款共计99477元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的委托书、报案材料、信用卡申办资料、黄某某信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、结清证明、公安机关出具的抓获经过、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币61562.32元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在归案后还清了透支的本金及利息、滞纳金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，酌情从轻处罚，综上，对黄某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第397号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐刚，男，1983年2月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2011年7月18日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2015年9月23日由丰城市公安局执行逮捕，同年9月30日被丰城市公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月16日凌晨，被告人徐刚伙同徐波、徐梦云、邹勇斌（均已判刑）等人携带装有撬棍、钢筋钳、手套等工具的黑色帆布大提包，窜至丰城联通电厂二基站院内，撬开装有12只蓄电瓶的房间防盗门，剪断12只蓄电瓶的电缆线，并将房间内的4只蓄电瓶搬出放在院子门槛上，徐梦云将1只蓄电瓶搬至杨溪村旁一座小庙边，在搬运途中被蹲守的民警当场抓获，被告人徐刚等三人闻声逃走。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值人民币907元，所盗蓄电瓶每只价值人民币600元，上述财物价值共计人民币6667元。
2011年6月12日晚上11时许，被告人徐刚开车载同案犯徐波、邹勇斌窜至丰城市梅林镇朱山村山背组附近的南方水泥土方工地上，盗窃停在路边的一辆工程车上的电瓶时，被工地人员发现，邹勇斌被当场抓获,被告人徐刚和徐波逃脱。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值人民币1190元。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐波、徐梦云、邹勇斌的供述，被害人胡某的陈述，证人鄢小云、方某、聂某、李某、袁某、王某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论书，（2010）丰刑初字第129号、（2011）丰刑初字第180号（2012）丰刑初字第200号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐刚两次实施盗窃时，因意志以外的原因而均未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 付荣辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第397号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐甲，男，1983年2月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2011年7月18日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2015年9月23日由丰城市公安局执行逮捕，同年9月30日被丰城市公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月16日凌晨，被告人徐甲伙同徐乙、徐某某、邹某某（均已判刑）等人携带装有撬棍、钢筋钳、手套等工具的黑色帆布大提包，窜至丰城联通电厂二基站院内，撬开装有12只蓄电瓶的房间防盗门，剪断12只蓄电瓶的电缆线，并将房间内的4只蓄电瓶搬出放在院子门槛上，徐某某将1只蓄电瓶搬至杨溪村旁一座小庙边，在搬运途中被蹲守的民警当场抓获，被告人徐甲等三人闻声逃走。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值人民币907元，所盗蓄电瓶每只价值人民币600元，上述财物价值共计人民币6667元。
2011年6月12日晚上11时许，被告人徐甲开车载同案犯徐乙、邹某某窜至丰城市梅林镇朱山村山背组附近的南方水泥土方工地上，盗窃停在路边的一辆工程车上的电瓶时，被工地人员发现，邹某某被当场抓获，被告人徐甲和徐乙逃脱。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值人民币1190元。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐乙、徐某某、邹某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人鄢某某、方某、聂某某、李某、袁某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论书，（2010）丰刑初字第129号、（2011）丰刑初字第180号、（2012）丰刑初字第200号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲两次实施盗窃时，因意志以外的原因而均未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 付荣辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人廖某，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无固定职业，住江西省安远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年1月18日至25日，被告人廖某在其登记入住的东山县7天快捷酒店208号房间内容留他人吸毒3次。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及照片、尿检报告、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人廖某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的2015年1月24日、25日容留他人吸毒无异议，辩解2015年1月18日没有容留他人吸毒，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日至25日，被告人廖某在其登记入住的东山县7天快捷酒店208号房间内容留他人吸毒2次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日20时许，“阿某”到被告人廖某入住的酒店208号房间内，向叶某甲购买约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在房间内与廖某、叶某甲一同吸食。
2、2015年1月25日20时许，“阿某”又到被告人廖某入住的酒店208号房间内，向叶某甲购买约0.3克毒品冰毒，后在房间内与廖某、叶某甲吸食。
2015年1月29日，被告人廖某被抓获归案，归案后如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人叶某甲的证言，证实2015年1月18日、2015年1月24日和2015年1月25日，阿某分别向其购买冰毒，其每次均向叶某乙购买，三次均是100元约0.3克一小包。2015年1月24日和2015年1月25日是送到廖某入住的7天快捷酒店208号房间，其和阿某、廖某均有吸食。
2、证人叶某乙证言，证实其有贩卖毒品冰毒2次给其堂弟叶某甲，具体时间不记得了。
3、证人林某证言，证实其是7天快捷酒店的经理。廖某是酒店的客人，于2015年1月15日登记入住7天快捷酒店208号房间。入住期间，廖某也时有外出，当月29日在房间内被公安机关抓获。酒店没有发现廖某有异常举动，曾见过两名男子找过他，酒店管理人员不知道廖某有吸毒。
（二）东山县公安局制作的现场勘查笔录及相片，证实案发的地点位置在东山县西埔镇7天快捷酒店208号房间等情况。
（三）尿检报告，证实廖某经尿检呈阳性。
（四）相关书证等证据材料
1、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。
2、东山县公安局出具的抓获经过等证明，证实（1）被告人廖某于2015年1月29日被公安机关抓获归案。（2）经查询，廖某无其他违法犯罪记录。（3）涉案嫌疑人阿某通过走访调查均未能查出其真实姓名，对其他涉案人员进行讯问亦无线索可循。（4）7天酒店的监控设备保存时间仅为三天，故无法获取廖某入住期间访客及进出该房间的人员信息。
3、7天快捷酒店住宿登记表，证实廖某入住7天快捷酒店的时间是2015年1月15日，退房时间是1月30日。
（五）被告人在公安机关的供述，证实被告人2次容留阿某、叶某甲吸毒的犯罪事实。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能形成证据链，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，被告人廖某提出其于2015年1月18日没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，被告人于2015年1月18日容留他人吸毒的事实只有被告人的供述，且被告人的供述有反复，证人阿某尚未到案，认定的该事实证据不足，被告人的辩解意见成立。
本院认为，被告人廖某2次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但对其中指控的1次容留他人吸毒的事实因证据不足不予认定。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。被告人廖某辩解其于2015年1月18日没有容留他人吸毒的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 林建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡军，曾用名：胡彭军。因犯聚众斗殴罪，2013年8月被衡东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2013年11月被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，与之前所犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月7日释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月12日被衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，判决于2015年5月28日生效。现正在衡东县看守所服刑。
衡东县人民检察院以被告人胡军涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日以东检公诉刑诉（2015）113号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡军及青某、边某、文某、陈某甲、李某、蒋某均被羁押在衡东县看守所第5监室。2015年1月28日10时许，青某与陈某甲安排第5监室内的服刑人员站队整风，并指出李某不服从管教、作风散漫。李某则提出生产任务过重，要求减少生产任务，并与青某及陈某甲发生口角。随后被告人胡军与青某、边某、陈某甲共同上前对李某拳打脚踢，在一旁的蒋某欲上前阻拦，文某抱住蒋某不准其上去阻拦，期间李某朝文某踢了一脚，文某见状上前对李某拳打脚踢。被告人一伙殴打李某致李某鼻梁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年4月23日，经衡东县看守所工作人员调解，被告人一伙与李某就民事赔偿达成协议，并全部已按协议履行。李某已书面表示对三被告人犯罪予以谅解。
上述事实，被告人胡军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、病历资料等书证；证人刘某、蒋某、陈某乙、颜某证言；被害人李某的陈述；被告人胡军及青某、边某、文某、陈某甲的供述辩解；衡东县公安局物证鉴定室（衡）公（法）鉴（伤）字[2015]006号鉴定意见书及衡东县看守所第五监室监控视频资料等视听资料户籍资料衡东县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军伙同青某、边某、文某均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人在起诉前和庭审中能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。2015年5月，被告人胡军在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月以上拘役六个月以下处刑的建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加原判有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期自被告人胡军犯寻衅滋事罪被羁押之日起计算，即自2014年12月17日至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐发明，绰号“十三”，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］93号起诉书指控被告人唐发明犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人唐发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年1月25日18时许，被告人唐发明接到购毒者唐某1要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某1交易，得款100元。
二、2015年1月26日19时许，被告人唐发明接到购毒者唐某1要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某1交易，得款100元。
三、2015年1月26日21时许，被告人唐发明接到购毒者唐某1要求购买100元氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮与唐某2搭乘缪某驾驶的摩托车至约定地点东兴市东兴镇新华路260-4号凯迪阳光酒店门口与唐某1交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人唐发明处缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重3.54克；从唐某1身上缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重1.31克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐发明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人唐发明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某1、唐某2、缪某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐发明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐发明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元属于犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人唐发明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“欧奇”牌手机一台、人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第113号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人武某某，男，1977年出生于邯郸市广平县，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区陵园西路空军大院。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审，同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年6月，被告人武某某驾驶车牌号为冀XXXX**黑色奇瑞轿车沿本市胜利路由南向北行驶，行至本市红旗楼立交桥下路段时，朱某某驾驶车牌号为冀XXXX**的威志牌出租车沿本市胜利路由北向南行驶欲在立交桥下掉头，二车相撞受损。经检测，武某某血液酒精含量为146.52mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，武某某承担此次事故的全部责任，对方无责任。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人武某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人武某某驾驶车牌号为冀XXXX**黑色奇瑞轿车沿本市胜利路由南向北行驶，行至本市红旗楼立交桥下路段时，朱志军驾驶车牌号为冀XXXX**的威志牌出租车沿本市胜利路由北向南行驶欲在立交桥下掉头，二车相撞受损。武某某和朱某某私下协商未果，朱志军于是报警，二人在原地等待交警到来后被带往交警队接受询问。经检测，武某某血液酒精含量为146.52mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，武某某承担此次事故的全部责任，对方无责任。案发后，武某某赔偿对方车辆损失6000元，取得谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人张某军、李某强的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为146.52mg／100ml，系醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。武某某负事故的全部责任，双方的车辆受损情节以及其醉酒程度，本院在量刑时予以考虑。事故发生后，武某某就赔偿问题与对方协商未果，明知对方报警，仍在原地等待交警到来，构成自首，依法从轻处罚。武某某与对方就民事赔偿问题达成和解并履行了赔偿义务，酌情对其从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一五年十二月一日
书记员 高军英
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。