wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第305号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年5月25日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于二0一四年十月十四日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被临湘市公安局抓获，9月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月28日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人谢某某（绰号“虎子”），男，1990年11月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被临湘市公安局抓获，9月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月28日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人沈某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人沈某某、被告人谢某某及其辩护人杨虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年8月期间，被告人沈某某在临湘市城区多次盗窃作案，窃取摩托车、助力车9辆，共计价值人民币30830元；被告人谢某某与被告人沈某某事前通谋，收购沈某某盗得的助力车1辆，并出售给他人。具体作案事实如下：
1、2015年4月25日下午，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“金领茶楼”门前，盗窃被害人李某甲的蓝色宗申牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2880元；
2、2015年5月18日晚上，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“陌陌会所”旁，盗窃被害人彭某某的蓝色本田牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2890元；
3、2015年6月11日13时许，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“托坝狗肉店”门前，盗窃被害人熊某某的黑色雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3420元；
4、2015年6月12日2时许，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“世纪网吧”门前，盗窃被害人赵某某的黑色雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币5950元；
5、2015年6月23日下午，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中曹家巷7号门前，盗窃被害人张某某的红色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3610元；
6、2015年6月28日4时许，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“世纪网吧”门前，盗窃被害人方某甲的黑色宗申牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2240元；
7、2015年6月28日下午，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中麦坡巷，盗窃被害人李某乙的蓝色长洪牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3900元；
8、2015年8月7日下午，被告人沈某某在临湘市桥东办事处路中“世纪商城”门前，盗窃被害人曾某某的红色嘉陵牌摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2805元；
9、2015年8月26日14时许，被告人谢某某与被告人沈某某事前通谋，由被告人沈某某在临湘市五里牌创佳电子厂院内，盗窃被害人方某乙的白色望江铃木拍助力车1辆。次日20时许，被告人谢某某以人民币1000元的价格收购了该被盗助力车，后以1400元的价格出售给他人。经鉴定，该被盗助力车的价格为人民币3135元。
案发后，被告人沈某某、谢某某分别于2015年9月1日、9月10日被临湘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人沈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、朱某的证言、被害人李某甲、彭某某、熊某某、赵某某、张某某、方某甲、李某乙、曾某某、方某乙的陈述、常住人口信息表、线索来源及到案经过、临湘市公安局鉴定意见通知书、相关照片、短信、彩信记录、名片、被盗现场方位图、通话详单、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、被告人沈某某、谢某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人沈某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某、谢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人谢某某的辩护人辩称，被告人谢某某系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，悔罪诚恳，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第305号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月25日经抚州市公安局取保候审，2015年8月24日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年12月14日19时56分许，被告人万某驾驶赣F×××××小型轿车由抚州往南昌方向行驶，行至316国道临川区罗湖镇华溪街路段时，撞到前方道路右边同向行人周某、游某，造成周某当场死亡，游某受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人万某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人万某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人万某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人万某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日19时56分许，被告人万某驾驶赣F×××××号小型轿车由抚州往南昌方向行驶，行至316国道临川区罗湖镇华溪街路段时，撞到前方道路右边同向行人周某、游某，造成被害人周某当场死亡，游某受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人万某驾车逃逸，后于2014年12月15日9时许至交警部门投案。2014年12月18日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人万某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年12月24日被告人万某与被害人周某家属及游某达成赔偿协议：被告人万某分别一次性赔偿被害人周某家属死亡赔偿金等各项损失338000元及游某医疗费2600元，被害人周某家属及游某并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人游某的陈述证实：2015年12月14日19时50分许，她和周某在316线罗湖镇华溪街路段道路中间线右边并排走，她在道路外侧，周某在内侧，突然后面一辆由抚州往南昌方向行驶的小车从她们身后撞过来，周某当场就撞飞到右前方路外面去了，她的身子左边被对方车子的后视镜擦了下，事故发生后这辆小车没有停车就往南昌方向开走了，周某当场死亡。
2、证人王某甲的证言证实：2014年12月14日19时50分许，他在店门口看书，突然听到呯的一声，他赶紧站起来就看到一个人从路旁的树边滚到路外，一辆黑色越野两厢的小车子没停，还以很快的速度往南昌方向行驶，他马上报警。
3、证人王某乙的证言证实：2014年12月14日19时50分许，他母亲周某在316国道罗湖镇华溪街路段被一辆小车当场撞死了。
4、被告人万某的供述证实：2014年12月14日19时许他单独开赣F×××××小车从抚州出发到进贤去，19时50分行至316国道罗湖镇华溪街路段时，迎面有一辆车子开的远大光灯，两车接近时他将车的大灯变成近光灯，而且将车驶入道路双黄线右边的行车道内，这时就看到离他车不到十米远的地方有两个并排走行人，一个人走到路边，一个人稍微靠近行车道中间，后他车头右侧撞到这个靠近行车道中间的行人。他稍减了下速也没有停车继续往南昌方向走，刚过唱凯他将车子停下来打姐夫祝剑成电话说开车撞到人，姐夫就叫他赶紧打110，他马上打110报警，后他往进贤方向开时接到交警队的电话叫他到就近的派出所投案，他就将车子开进贤交警大队，停在门口，当时心里害怕，一个人在进贤街上乱逛，后他姐夫的哥哥找到他，在2014年12月15日9时许将他与赣F×××××小车送到市交警二大队事故处理中心。
5、受案登记表证实：2015年12月14日19时56分抚州市公安局交警支队直属二大队接指挥中心转报警称，在316线临川区罗湖镇华溪街路段一辆小车撞到行人后逃走
6、身份信息证实：被告人万某于1984年6月6日出生。
7、行驶证、驾驶证信息证实：万某准驾车型为C1，有效期始2010年8月20日，有效期止2016年8月20日，赣F×××××号小型轿车所有人为祝剑成。
8、归案经过证实：2014年12月15日9时肇事司机万某带赣F×××××小车到抚州市交警二大队事故中队投案自首。
9、调解协议、谅解书、收条证实：2014年12月24日，被告人万某与被害人周某家属及游某达成赔偿协议：被告人万某分别一次性赔偿被害人周某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等各项经济损失338000元及游某医疗费2600元，被害人周某家属及游某并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
10、道路交通事故认定书证实：万某夜间驾驶机动车遇会车视线模糊时未按照操作规范安全驾驶，未及时减速慢行致临近措施不及将行人撞倒，是造成本次交通事故的直接原因，且发生事故后逃逸，应负事故全部责任；周某、游某不负事故责任。
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道临川区罗湖镇华溪街路段，现场死亡1人，受伤1人，初步判断肇事黑色本田小车由抚州往南昌方向逃逸。
12、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人周某系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；
2）、赣F×××××本田小轿车右前防雾灯破损脱落失效，车前正面右边侧撞碰刮擦迹，前挡风玻璃右边网状破裂迹为本次事故中形成，事故前车况良好，全车各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定。
3）、事故车赣F×××××本田小轿车车前正面右边撞碰刮擦迹为行驶中与人体撞碰刮擦形成；
事故现场提取的车辆后视镜外壳残片，经与赣F×××××本田小轿车右侧缺损的后视镜支架拼接比对，其大小规格、断裂缘完全吻合，为同一整体分离，应属事故时现场遗留。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某在事故发生后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人万某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人万某从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾 艳
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第305号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年8月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月8日上午10时许，临河区城市管理行政执法局工作人员在临河区先锋南路华阳蔬菜水果超市门前，对违章占道经营的被告人李某所用的电子秤做先行物品登记保存时，被告人李某辱骂、殴打执法局工作人员王某、张龙等人，并将执法车上的卫星定位仪器损坏，阻碍执法人员依法公务。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、张龙报警材料及证言、接处警登记表、受案登记表、证人张某甲、张某乙、王某、吕某、高某、马补所证言、被告人现场辨认笔录及照片、张龙对被告人辨认笔录及照片、视听资料情况说明、张龙诊断证明书及照片、执法车辆被损坏物品照片、执法人员工作证、临河区城市管理综合执法局证明、临河区公安局城市派出所关于李某妨害公务案视频情况说明、临河区公安局铁南派出所情况说明、临河区公安局抓捕经过、行政处罚决定书、罚没款收入收据、违法犯罪查询记录、被告人李某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成财物毁损，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1052号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李有廷，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0219016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）：壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0219016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴悦媚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2882号
原告：金昌市越东建筑安装工程有限公司。住所地：金昌市金川区宝光里家园*栋***室。
法定代表人：赵中泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿龚，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵崇祥，男，1990年10月1日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告金昌市越东建筑安装工程有限公司与被告赵崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告金昌市越东建筑安装工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市越东建筑安装工程有限公司以主体不当为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市越东建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金昌市越东建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李维灵
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第999号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人靳某。2012年10月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留10日。2013年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬的一天下午，被告人靳某窜至路桥区实验中学东边小区第二幢楼房西边第二间一楼北间，以溜门的方式进入房内，窃得任瑞瑞的黑色自行车1辆。
2013年7月20日左右的一天下午，被告人靳某窜至路桥区路桥街道南洋路62号，以溜门方式进入一楼北面房间，窃得黄坚的自行车1辆。
2013年7月下旬的一天下午，被告人靳某窜至路桥区龙头王教师新村7幢2号，以溜门方式进入一楼南面房间，窃得陈小唤的自行车1辆（价值人民币72元）。
2013年8月6日，公安机关抓获被告人靳某。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任瑞瑞、黄坚、陈小唤的陈述、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初54号
原告冯占国，男，汉族，1971年9月19日出生，住平舆县。
被告彭洋威，男，汉族，35岁，住平舆县。
原告冯占国与被告彭洋威机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯占国负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一七年四月二十日
书记员 陈俊玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任指执字第4号
申请执行人济宁世纪华商科技有限公司。
法定代表人朱苓，经理。
被执行人济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济仲裁字第60号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人济宁森泰房地产开发有限公司的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年�月十九日
书记员 王 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任指执字第4号
申请执行人济宁市金鑫金属制品厂破产清算组。
被执行人中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第659号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月十日
书记员 张卓璠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10023号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈军。
被告邱井安。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈军、邱井安金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4036号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：侯宝华，男，汉族，1963年9月2日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告侯宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告侯宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告侯宝华立即偿还借款本金72126.19元、利息9738.93元、罚息721.65元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，平安南京分行与侯宝华签订个人信用贷款合同一份，约定：侯宝华向平安南京分行借款16.8万元，贷款期限自2013年9月10日起至2016年9月10日止；固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额本息还款法；如侯宝华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；侯宝华承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向侯宝华发放贷款16.8万元。侯宝华在借款期间及期限届满后至今已逾期13期未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，欠平安南京分行贷款本金72126.19元、利息9738.93元、罚息721.65元。
被告侯宝华未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告侯宝华签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而侯宝华在借款期间及期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张侯宝华偿还借款本金72126.19元、利息9738.93元、罚息721.65元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。侯宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金72126.19元、利息9738.93元、罚息721.65元，并继续支付自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告侯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年九月二十二日
记 录 人 时蕾蕾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第213号
原告梁文峰，男，1973年7月6日出生。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人赵天培，男。
委托代理人张岩，女。
第三人李艳红，女，1975年8月23日出生。
第三人北京众益非凡装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
原告梁文峰因工商登记管理一案，不服北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对北京众益非凡装饰设计有限公司（以下简称众益非凡公司）所作的企业变更登记，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人李艳红、众益非凡公司作为第三人参加诉讼。2015年11月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁文峰的委托代理人孙事龙，被告丰台工商分局的委托代理人赵天培、张岩，到庭参加诉讼。本案因法定事由于2015年7月10日至2015年11月26日中止审理。其中，2015年7月10日至2015年8月28日进行司法鉴定。2015年9月16日向第三人李艳红、众益非凡公司公告送达起诉状副本、证据及开庭传票。本案现已审理终结。
2011年10月10日，众益非凡公司向丰台工商分局申请公司变更登记，将公司法定代表人由李艳红变更为梁文峰，投资人由李艳红变更为梁文峰，执行董事及经理由李艳红变更为梁文峰。同时，申请变更公司经营范围。丰台工商分局经审查，于2011年10月11日核准登记备案。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、2011年10月11日众益非凡公司变更登记的相关材料，包括：内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、丰台工商分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、委托书、指派函、企业登记代理资格证、北京商界智诚登记注册代理事务所（普通合伙）营业执照、企业变更（改制）登记（备案）申请书、补充信息登记表、核发《企业营业执照》（备案通知书）情况、北京市非税收入一般缴款书、梁文峰身份证复印件、众益非凡公司章程修正案、众益非凡公司第一届第二次股东决定、众益非凡公司第二届第一次股东决定、众益非凡公司第二届第一次执行董事决定、出资转让协议书、众益非凡公司企业法人营业执照，证明众益非凡公司法定代表人、投资人、执行董事及经理由李艳红变更为梁文峰；2、2012年10月15日丰台工商分局京工商丰处字（2012）第D16843号《行政处罚决定书》，证明众益非凡公司因未在规定期限内接受2011年度企业年检，且未补办年检手续，该公司营业执照被吊销。被告以《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条和《中华人民共和国行政许可法》第三十一条作为法律依据。
原告梁文峰诉称，2015年5月，原告办理工商登记手续时发现已被限制担任企业法定代表人，原因是众益非凡公司于2012年10月15日被丰台工商分局以未年检为由吊销营业执照。而在工商登记档案中显示，原告是众益非凡公司的法定代表人。实际上，原告与众益非凡公司没有任何关系，该公司工商登记档案中的签名均不是原告本人签字。被告的错误登记行为，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院撤销被告将众益非凡公司法定代表人、投资人、执行董事、经理由李艳红变更为梁文峰的工商变更登记行为，诉讼费由被告承担。
被告丰台工商分局辩称，众益非凡公司申请变更登记时，经我局审查，其提交的申请材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，故对于申请人提交材料上签字的真实性，我局无义务进行审查核实。综上，我局依法核准众益非凡公司变更登记申请的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，已经履行了法定的审查职责并尽到了合理注意义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李艳红和众益非凡公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，原告梁文峰申请对众益非凡公司变更登记档案中2011年10月10日企业变更（改制）登记（备案）申请书第2页及第9页、众益非凡公司章程修正案、众益非凡公司第二届第一次股东决定、众益非凡公司第二届第一次执行董事决定、2011年10月9日出资转让协议书上梁文峰签名的真实性进行司法鉴定。通过北京市高级人民法院随机抽取程序，确定由北京长城司法鉴定所进行鉴定。2015年8月28日，该所作出长城司鉴（2015）文鉴字第165号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“梁文峰”签名字迹与样本上的“梁文峰”签名字迹不是同一人所写。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据以及北京长城司法鉴定所出具的文书检验司法鉴定意见书，具备真实性、合法性和关联性，应予以采信。
经审理查明，2011年10月10日，众益非凡公司向丰台工商分局申请将该公司法定代表人由李艳红变更为梁文峰、投资人由李艳红变更为梁文峰、执行董事由李艳红变更为梁文峰、经理由李艳红变更为梁文峰，并申请变更公司经营范围。2011年10月11日，丰台工商分局核准了其申请。梁文峰对丰台工商分局变更公司法定代表人、投资人、执行董事及经理的登记行为不服，直接提起行政诉讼。本案诉讼期间，经北京长城司法鉴定所鉴定，结论为众益非凡公司变更登记中2011年10月10日企业变更（改制）登记（备案）申请书第2页及第9页、众益非凡公司章程修正案、众益非凡公司第二届第一次股东决定、众益非凡公司第二届第一次执行董事决定、2011年10月9日出资转让协议书上梁文峰签名均非其本人所签。
本院认为，丰台工商分局作为工商行政主管部门，有权依法核准公司的设立、变更和终止登记。
本案中，众益非凡公司在申请变更登记时，所提交的文件、材料齐全，符合法定形式。但是，其中涉及梁文峰签名的企业变更（改制）登记（备案）申请书、公司章程修正案、股东决定、执行董事决定和出资转让协议书，经司法鉴定确认均非梁文峰本人所签，即众益非凡公司向被告提交了虚假申请登记材料，因此导致被告核准的变更登记失去了相应的事实根据，进而对于该变更登记内容应予撤销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，公司在申请登记时应提交客观真实的材料，申请人应当对申请材料的真实性负责，所以对于造成该变更登记被撤销的后果众益非凡公司亦应承担法律责任。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局丰台分局二○一一年十月十一日核准北京众益非凡装饰设计有限公司的法定代表人、投资人、执行董事、经理由李艳红变更为原告梁文峰的登记。
案件受理费五十元，由被告北京市工商行政管理局丰台分局负担（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万二千二百元，公告费五百六十元，由第三人北京众益非凡装饰设计有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 庄 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜明哲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第430号
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明大道与东京大道交叉口东北角。
法定代表人可景成，董事长。
委托代理人翟志峰，公司员工。代理权限为特别授权。
被告宋继红，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉被告宋继红买卖合同纠纷一案中，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告宋继红的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨起龙
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第289号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某，外号“凯宝”，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月19日由汨罗市公安局取保候审。2014年11月20日，经本院决定继续取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某、吴某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄某、吴某及辩护人何益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人黄某、吴某夫妻因建房地点的土地权属问题与被害人王某丁多次产生纠纷，经汨罗市川山坪镇政府及派出所多次调解未果。2014年8月4日0时许，被害人王某丁爬上被告人黄某家附近的电线杆，用钳子剪断被告人黄某家的照明线路时，被被告人黄某发现，于是双方发生扭打，被告人黄某用自己带来的铁棍朝被害人王某丁右手前臂打了一铁棍，随后被告人吴某也赶来，捡起田边上的一根木棍朝被害人王某丁打了几下。被害人王某丁见此情景转身就跑，被告人黄某遂持铁棍追打，被村民王某甲扯住并抢走。被告人黄某捡起地上一水泥块和被告人吴某继续追打，后因被害人王某丁表示求饶，且有村民来劝阻，两被告人才停止了殴打。经法医鉴定，被害人王某丁右桡骨骨折伴右尺骨茎突骨折，L1-3椎体左侧横突骨折，左第6、7、9、10肋骨骨折。其右腕部、左腰部损伤均构成轻伤一级，左胸损伤构成轻伤二级。
2014年8月4日案发时，被告人吴某拨打了110报警，被告人黄某在明知妻子吴某报警的情况下，仍在犯罪现场没有离开等候公安机关前来处理。2014年8月11日，汨罗市公安局将该案立案后将两被告人抓获。
本案审理过程中，在汨罗市川山坪镇人民调解委员会的调解下，被告人吴某及其亲属与被害人王某丁就民事赔偿达成了协议，由被告人赔偿被害人经济损失53450元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、吴某的户籍证明、到案经过及报警信息登记表等书证；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第78号法医鉴定意见书；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及照片；调解协议书、谅解书及收条；证人王某甲、王某乙、王某丙、姜某的证言；被害人王某丁的陈述；被告人黄某、吴某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。在殴打被害人过程中，被告人黄某、吴某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人吴某主动拨打了报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某明知妻子吴某报警的情况下，仍在犯罪现场没有离开等候公安机关前来处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首依法可以从轻处罚。被告人黄某、吴某积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案是因民事纠纷而引起，被害人也有一定的过错，对被告人黄某、吴某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零五天；二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零九天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年8月11日起至2014年12月15日止；被告人吴某的刑期自2014年8月11日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 何永红
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张佳庆
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初199号
原告：石风云，女，1969年5月5日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告：耿东方，男，1987年4月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告石风云诉被告耿东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石风云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石风云撤回对被告耿东方的起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告石风云负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱亚丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保291号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：于宝池
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对于宝池账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将于宝池账户存款4308.98元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费64.00元由于宝池负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6137号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人方劲晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00947号，依法向被执行人方劲晖发出执行通知书，责令被执行人方劲晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方劲晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方劲晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币3094797.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6137号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市农业机械有限责任公司、王光洪、方劲晖、杭州力源热镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭富商初字第947号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。执行标的为人民币3094797.14元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费33348元，受理费26558元。
本案在执行过程中查明，被执行人王光洪、方劲晖名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人杭州力源热镀锌有限公司资产已由桐庐县人民法院全部处置完毕，被执行人富阳市农业机械有限责任公司在本院有多个执行案件，其名下财产进行统一处置，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6137号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6137号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人方劲晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00947号，依法向被执行人方劲晖发出执行通知书，责令被执行人方劲晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方劲晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方劲晖（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3094797.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6137号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人富阳市农业机械有限责任公司，组织机构代码14366031-3本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00947号，依法向被执行人富阳市农业机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市农业机械有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市农业机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市农业机械有限责任公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币3094797.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6137号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人王光洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00947号，依法向被执行人王光洪发出执行通知书，责令被执行人王光洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3094797.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月七日书记员  李中林
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被执行人：陈满昌，男，1966年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈何支，女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上，系陈满昌之妻。
被执行人：吴作柏，男，1968年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴腊枝，女，1970年12月出生，汉族，农民，住址同上，系吴作柏之妻。
被执行人：胡志兵，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪宝英，女，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，系胡志兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1722民初28号民事判决书，已向被执行人陈满昌、陈何支、吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英发出执行通知，责令被执行人陈满昌、陈何支、吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金50000元、利息6162.80元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息自2016年1月11日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计56162.80元，并负担案件受理费602元、本案执行费742元和迟延履行利息。但被执行人陈满昌、陈何支、吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈满昌、陈何支、吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英银行存款57506.80元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第437号
原告：王文静。
被告：李枫。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司，住浙江省丽水市莲都区丽阳街891-2号。
法定代表人：徐卫平。
被告：安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住浙江省丽水市莲都区中山街410号501-502室。
负责人：叶邵军。
委托代理人（特别授权）：戴浩，系公司员工。
原告王文静与被告李枫、浙江天虹物流有限公司丽水分公司（以下简称：天虹物流分公司）、安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。审理中，因案件审理需要本案于2015年7月1日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、谢淼森组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王文静、被告安邦财产保险公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告李枫、天虹物流分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文静诉称：2014年4月7日8时20分许，被告李枫驾驶浙K×××××大型牵引车途径永强大道中广有线前路段时，因避让其他施工车辆，与原告驾驶的浙C×××××发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李枫应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经安邦财产保险公司定损，经温州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费8450元维修费。在原告维修车辆后，多次找到被告要求其支付维修费，但被告仅向原告支付4000元费用，余款至今未付。故原告诉请判令：1、被告李枫、天虹物流分公司连带赔偿原告车辆维修费4450元。2、被告安邦财产保险公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王文静向本院提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证，证明原告主体资格。2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。3、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。4、交通事故认定书，证明交通事故的发生及被告李枫负事故全部责任。5、机动车辆保险定损单及6、维修费发票，证明原告车辆受损情况及维修费用。
被告安邦财产保险公司答辩称：一、对本次交通事故认定的事实有一点遗漏，事故发生时，浙K×××××大型牵引车后挂有浙K×××××挂半挂车，对责任认定没有异议。二、被告主车在我司投保交强险和商业三者险，挂车也在我司投保了商业三者险，商业险应由主车和挂车按主次分担。三、对原告诉请的车辆维修费没有异议。四、对诉讼费我司不予承担。
为证明上述事实，被告安邦财产保险公司向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格。2、三份保险代抄单，证明车辆投保情况。
被告李枫、天虹物流分公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告李枫、天虹物流分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告安邦财产保险公司质证如下：证据1真实性无异议，但对原告的诉讼主体资格有异议，因原告不是车辆的所有人。证据2-6均无异议。本院认为，被告安邦财产保险公司对证据1-6真实性均无异议，故予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原告王文静是否具有诉讼主体资格，下文再行阐述。
被告安邦财产保险公司提交的上述证据，经庭审出示，原告质证后表示无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月7日8时20分许，被告李枫驾驶浙K×××××半挂牵引车途径永强大道中广有线前路段时，因避让其他施工车辆，与原告驾驶的浙C×××××发生刮擦，造成两车受损的交通事故。当日，温州市公安局交通警察支队三大队对事故作出第0593601号道路交通事故认定书，认定被告李枫应承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告驾驶的上述车辆经安邦财产保险公司定损金额为8450元，后原告将该车辆送温州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，支出维修费8450元。
另查明，上述车辆登记车主为范程敏，与原告系夫妻关系。范程敏确认该车维修费8450元系原告王文静支出并对原告通过本案诉讼主张车辆维修费无异议。事故发生时，被告李枫驾驶的浙K×××××半挂牵引车后挂浙K×××××挂半挂车。上述两车为营运车辆，登记车主均为被告天虹物流分公司。被告天虹物流分公司作为被保险人为浙K×××××半挂牵引车在被告安邦财产保险公司处投保了交强险、限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，为浙K×××××挂半挂车在被告安邦财产保险公司处投保了限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，上述保险期限均为2014年8月26日至2015年8月25日。事故发生在保险期间内。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的第0593601号道路交通事故认定书可以作为本案民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告系涉案车辆的管理使用人及维修费的实际支出者，是本案适格原告。原告的财产损失已确认为8450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告李枫驾驶的浙K×××××半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投保交强险，故应先由被告安邦财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。因被告李枫在本次交通事故中负全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的财产损失6450元，可确定由被告李枫承担全部的赔偿责任，被告天虹物流分公司作为肇事营运车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。又因浙K×××××半挂牵引车及浙K×××××挂半挂车均在被告安邦财产保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告李枫应承担的6450元，均由被告安邦财产保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付，即被告安邦财产保险公司共应赔付原告8450元，而被告李枫无需支付赔付款。因被告李枫已支付原告4000元，该支付的4000元可在被告安邦财产保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告安邦财产保险公司另行直接支付给被告李枫。即被告安邦财产保险公司实际应向原告赔付4450元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文静4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费225元（公告费已由原告王文静垫付），由被告李枫、浙江天虹物流有限公司丽水分公司负担，其中公告费225元应由被告李枫、浙江天虹物流有限公司丽水分公司直接向原告王文静支付，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 谢淼森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱捷敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第323号
上诉人（原审被告）郑运镜，男，1954年10月21日出生，汉族，古田县人。
委托代理人郑运新，男，1949年2月21日出生，汉族，古田县人。
被上诉人（原审原告）陈立顺，男，1966年6月21日出生，汉族，古田县人。
委托代理人施新珠，女，1967年11月10日出生，汉族，古田县人。
上诉人郑运镜因民间纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑运镜及其委托代理人郑运新、被上诉人陈立顺及其委托代理人施新珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告陈立顺系饲料店老板，2000年12月至2001年1月间，被告郑运镜因饲养鸭子需要向原告购买饲料并赊欠饲料款，被告郑运镜于2003年农历年底前还清所欠原告的饲料款，2004年1月21日，被告郑运镜在一份内容为“今向陈立顺借现金壹万陆仟元正。（16000元）利息按2%计算”的借条上的“借款人”处签名。
原审认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告郑运镜在出具借条后，至今仍未支付借款本息，有违合同约定，原告陈立顺主张约定利息系按月利率2%计付，符合当地民间借贷的正常计息方式，且根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。合法有效。故原告陈立顺要求被告郑运镜偿还借款本金人民币16000元及按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。被告郑运镜主张其未向原告陈立顺借款人民币16000元，但提供的证据不能证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑运镜应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈立顺借款本金人民币16000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2004年1月21日计算至借款还清之日止）。案件受理费人民币1235元，减半收取617.5元，由被告郑运镜负担。
宣判后，郑运镜不服判决，向本院提起上诉。
上诉人郑运镜上诉称，原审未查明借款事实是否真实存在及被上诉人陈立顺是否已实际支付过借款的事实；借条上未约定利息按月计算，原审认定利息按月利率2%计算没有依据。上诉人郑运镜请求撤销原判，改判驳回被上诉人陈立顺原审诉讼请求。
被上诉人陈立顺答辩称，上诉人郑运镜向其借款事实客观存在，理应承担还款责任；借条对利息的约定明确。原审判决并无不当。被上诉人陈立顺请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
2004年1月21日，上诉人郑运镜在一份内容为“今向陈立顺借现金壹万陆仟元正。（16000元）利息按2%计算”的借条上的“借款人”处签名。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即上诉人郑运镜有无欠被上诉人陈立顺借款16000元及利率应如何计算的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人郑运镜主张其虽有在借条上签名，因无文化不知悉借条内容，系应被上诉人陈立顺要求而签名，并无借款的事实。且借条上并未写明系按月利率2%计息，故不应认定其欠款的事实。上诉人郑运镜对其主张未予举证。
被上诉人陈立顺主张上诉人郑运镜欠其借款16000元，理应承担相应的还款责任；原审对利率的认定并无不当。被上诉人陈立顺对其主张举证有借条一份，其主要内容为：“今向陈立顺借现金壹万陆仟元正。（16000元）利息按2%计算，郑运镜，2004年1月21日。”
上诉人郑运镜认可被上诉人陈立顺所举证的借条中“郑运镜”签名系其本人所签，但认为系因其不识字，在未借款的情况下，应被上诉人陈立顺要求而误签。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。双方当事人对被上诉人陈立顺所举证的借条中“郑运镜”签名系上诉人郑运镜本人所签的事实均无异议，上诉人郑运镜主张系误签，但对此未予举证，其主张不予支持。被上诉人陈立顺所举证的借条应予采信，虽借条中仅注明“利息按2%计算”，但按生活常理，应是对借款月利率的约定。据此可认定上诉人郑运镜于2004年1月21日向被上诉人陈立顺借现金16000元，并约定借款月利率为2%的事实。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。上诉人郑运镜向被上诉人陈立顺借款16000元未予偿还，依法应承担相应的还款责任并按约承担每月2%的利息。上诉人郑运镜对其上诉主张未予举证，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1235元，由上诉人郑运镜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第323号
上诉人（原审原告）南京金卡通重型汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，南京金卡通重型汽车服务有限公司总经理。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世俊，男，1989年8月9日生，汉族，无业。
上诉人南京金卡通重型汽车服务有限公司（以下简称金卡通公司）因与被上诉人刘世俊财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人金卡通公司于2015年3月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金卡通公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金卡通重型汽车服务有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人南京金卡通重型汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 查菲菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00378号
罪犯雷世明，男，1965年4月24日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
罪犯雷世明2006年因犯抽逃出资、虚报注册资本罪被判处有期徒刑5年，2008年4月假释，在假释期间，因行贿罪经重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，判处有期徒刑七年，合并前罪，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年4月1日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯雷世明在服刑期间确有悔改并有立功表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次；检举他人盗窃犯罪属实，获监狱单项记功一次，确有悔改和立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1143号
原告高某，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费365元，共计515元，由原告高某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月十六日
书记员代 蕾 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2466号
罪犯刘心富，男，1987年6月28日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘心富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币347340.5元，继续追缴非法所得发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）闽刑终字第29号刑事判决，认定上诉人刘心富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第624号刑事裁定，将罪犯刘心富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月5日作出（2013）闽刑执字第666号刑事裁定，将罪犯刘心富的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行民事赔偿不积极，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘心富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2466号之一
罪犯刘心富犯抢劫罪减刑一案，本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2466号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第2页第二段第一行中的“民事赔偿”更正为“财产刑”。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第60号
郭海亮：
郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2004）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.048万元，
执行费50元
此令
二〇一五年一月九日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更865号
罪犯叶追，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）河市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶追犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶追不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）桂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月3日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶追在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分149.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶追予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶追在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶追减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3272号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人司徒某某，男，1965年5月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区桂城街道东约庆丰一巷*号，因本案于2014年9月25日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3033号起诉书指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时26分许，被告人司徒某某酒后驾驶粤YF6＊**号小型客车，行驶至佛山南海区桂澜路石桥下时，遇执勤民警设卡查车，后被查获。
经检测，被告人司徒某某血液中酒精的含量为90.7mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人司徒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司徒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审85号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人陈柳，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日向本院申请执行富环罚[2016]93号行政处罚决定的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月2日作出富环罚[2016]93号行政处罚决定，认定被申请执行人的生猪养殖废水未经处理经两条导流沟排入无硬化（无防渗措施）的池塘内，并经池塘南面一外排口直接外排环境，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定。申请执行人根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，对被申请执行人处以罚款人民币15000元。处罚决定书于2016年8月3日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月2日作出的富环罚[2016]93号行政处罚决定，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第537号
申请执行人：兰六兰，女，1971年4月3日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘富茂，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈晓英，女，1982年10月29日出生，汉族，职工�住武平县。
申请执行人兰六兰与被执行人刘富茂、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）武民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求归还借款本金12万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人刘茂富外走、下落不明，且无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人陈晓英系福建省电信技术发展有限公司龙岩分公司合同制员工，本院扣留、提取被执行人陈晓英自2015年9月起的工资收入1000元，至借款还清时止。且被执行人刘晓英无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行�财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第537号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第537号
申请执行人：绍某某
被执行人：王某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第439号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14900.5元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14900.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 栋
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王庆文二○一五年十月十二日
书 记 员 郭 新 琰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3296-1号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
被执行人：方德明。
本院在执行（2014）甬慈知初字第167号广州轻出集团股份有限公司诉方德明侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人方德明无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方德明尚欠申请执行人广州轻出集团股份有限公司人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费75元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月底至10月初期间，被告人顾某某在上海市浦东新区书院镇洼港村XXX号家中，先后两次容留吸毒人员唐某某吸食毒品。
被告人顾某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某的证言笔录及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人顾某某到案后的供述笔录、辨认笔录、坦白材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市兴中锻造有限公司。住所地：江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路*号。
法定代表人：阮国强，该公司执行董事。
委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史全凤。
再审申请人溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中公司）因与被申请人史全凤工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴中公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同。而史全凤提出仲裁申请时已经达到退休年龄，也未提出解除劳动合同的请求，故史全凤与兴中公司的劳动合同应属于法定终止的情形，而不是期满终止或劳动者提出解除的情形，史全凤不符合享受一次性工伤医疗补助金的情形。2015年6月1日开始施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条也规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，史全凤无权享受一次性工伤医疗补助金。综上，兴中公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
被申请人史全凤未提交书面意见。
本院认为：史全凤于2011年7月3日发生工伤事故，2012年4月19日史全凤方达到法定退休年龄，2013年9月6日被认定为工伤，故本案不应适用2015年6月1日开始施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》。史全凤发生工伤事故后，经常州市劳动能力委员会鉴定构成八级伤残，停工留薪期自工伤事故发生之日起计算6个月。事故发生后，史全凤也并未继续上班，兴中公司也未有证据证明要求史全凤去上班。2014年7月25日，史全凤提出仲裁申请，主张相应的工伤保险待遇，虽未明确提出劳动合同解除的请求，但由于史全凤已经达到法定退休年龄，故劳动关系已经无需解除而自行终止，二审法院也因此而未支持史全凤的一次性伤残就业补助金。但一次性工伤医疗补助金具有弥补工伤职工在劳动关系终止后可能因旧伤复发而发生医疗费用的功能，故二审法院根据该项补助金的机能，判决支持史全凤的该项诉请，并无不当。
综上，兴中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回溧阳市兴中锻造有限公司的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市兴中锻造有限公司。住所地：江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路*号。法定代表人：阮国强，该公司执行董事。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史全凤。再审申请人溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中公司）因与被申请人史全凤工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴中公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同。而史全凤提出仲裁申请时已经达到退休年龄，也未提出解除劳动合同的请求，故史全凤与兴中公司的劳动合同应属于法定终止的情形，而不是期满终止或劳动者提出解除的情形，史全凤不符合享受一次性工伤医疗补助金的情形。2015年6月1日开始施行的《江苏省实施办法》第二十八条也规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，史全凤无权享受一次性工伤医疗补助金。综上，兴中公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。被申请人史全凤未提交书面意见。本院认为：史全凤于2011年7月3日发生工伤事故，2012年4月19日史全凤方达到法定退休年龄，2013年9月6日被认定为工伤，故本案不应适用2015年6月1日开始施行的《江苏省实施办法》。史全凤发生工伤事故后，经常州市劳动能力委员会鉴定构成八级伤残，停工留薪期自工伤事故发生之日起计算6个月。事故发生后，史全凤也并未继续上班，兴中公司也未有证据证明要求史全凤去上班。2014年7月25日，史全凤提出仲裁申请，主张相应的工伤保险待遇，虽未明确提出劳动合同解除的请求，但由于史全凤已经达到法定退休年龄，故劳动关系已经无需解除而自行终止，二审法院也因此而未支持史全凤的一次性伤残就业补助金。但一次性工伤医疗补助金具有弥补工伤职工在劳动关系终止后可能因旧伤复发而发生医疗费用的功能，故二审法院根据该项补助金的机能，判决支持史全凤的该项诉请，并无不当。综上，兴中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回溧阳市兴中锻造有限公司的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  吴 艳代理审判员  丁晓苏二〇一六年三月三十一日书 记 员  张敏慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第398号
原告：王启松，男，汉族，36岁，克拉玛依区长丰汽车修理厂个体经营者。
被告：胜利油田新兴工程监理咨询有限公司克拉玛依分公司。
原告王启松诉被告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司克拉玛依分公司（以下简称新兴监理公司克拉玛依分公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启松到庭参加诉讼。被告新兴监理公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启松诉称，2013年1月被告员工曾辉以公司名义与原告商议车辆维修事宜，约定由原告为被告提供修车服务，年底结算清维修款。2013年11月15日被告公司对欠付维修款予以确认，并出具欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付本金26000元及利息780元，共计26780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新兴监理公司克拉玛依分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告新兴监理公司克拉玛依分公司向原告王启松出具欠条一份，载明：“从2013年1月1日至2013年11月15日止共欠克拉玛依区长丰汽车修理厂汽车修理费贰万陆千元整（26000元）未付。公司法人：吴勇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）电话：XXXXX****XX欠款单位：胜利油田新兴工程监理咨询有限公司克拉玛依分公司经手人：崔乃明2013-11-15”。被告至今未支付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条、长丰汽车修理厂销售清单原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠条一份，内容明确了欠款事实及金额，有经办人签名确认，并加盖了被告公章，原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应及时向原告支付修理费26000元，其一直未付应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告主张被告支付欠款26000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息780元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告新兴监理公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起五日内向原告王启松一次性支付欠款26000元、支付利息780元，合计26780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、邮寄送达费64.40元，由被告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年七月二十五日
书记员 李峻伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第368号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告张利海，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王成龙，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告李永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告常占海，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告张利海、王成龙、李永亮、常占海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告张利海、王成龙、李永亮、常占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告张利海于2012年4月6日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，到期日为2013年4月7日，被告张利海不能如期如数还款，向我行申请展期，展期到期日为2014年3月27日，约定到期后归还全部贷款本息。现贷款已逾期，我行多次派人催收，被告张利海不予归还，截止起诉日被告张利海共欠我行借款本金29790.00元及利息6825.64元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告张利海偿还欠款本息合计36615.64元，被告王成龙、李永亮、常占海承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告张利海于2013年1月31日签订借款合同，合同约定，被告张利海向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购农机具，借款月利率为9.75‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）9.75‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）14.625‰。到期还清全部本息。由被告王成龙、李永亮、常占海及案外人刘秀、杨利东为该笔借款提供连带责任保证。被告张利海因不能如期如数还款，于2014年1月17日向原告申请展期，展期金额为29900.00元，展期期限为1年，继续由被告王成龙、李永亮、常占海为该笔借款提供连带责任保证。展期期限到期后，被告张利海未按照约定履行还款义务。截止到原告起诉日，被告张利海共欠原告太旗农村商业银行本金29790.00元及利息6825.64元，本息合计36615.64元。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同复印件（与原件核对无异）一份；（2）太旗农村商业银行借款借据（与原件核对无异）一份；（3）太旗农村商业银行展期申请书及展期申报审批书（与原件核对无异）各一份；（4）太旗农村商业银行贷款卷宗（与原件核对无异）一份。原告提供以上证据材料要证实，与被告张利海订立了借款合同，被告张利海现尚欠本金29790.00元及利息6825.64元。被告王成龙、李永亮、常占海系保证人，应承担连带保证责任。
原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海在举证期限内均未提交证据材料。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，太旗农村商业银行与被告张利海订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农村商业银行已按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，而被告张利海未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农村商业银行请求被告张利海偿还借款本金29790.00元及利息6825.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成龙、李永亮、常占海在展期审批书的担保人处签字捺印，系其在太旗农村商业银行为被告张利海借款保证担保的真实意思表示，应当按照合同约定履行连带责任保证义务，与被告张利海对该借款及利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利海于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币36615.64元；
二、被告王成龙、李永亮、常占海对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张利海负担，被告王成龙、李永亮、常占海承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第368号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告张利海，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王成龙，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告李永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告常占海，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告张利海、王成龙、李永亮、常占海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告张利海、王成龙、李永亮、常占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告张利海于2012年4月6日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，到期日为2013年4月7日，被告张利海不能如期如数还款，向我行申请展期，展期到期日为2014年3月27日，约定到期后归还全部贷款本息。现贷款已逾期，我行多次派人催收，被告张利海不予归还，截止起诉日被告张利海共欠我行借款本金29790.00元及利息6825.64元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告张利海偿还欠款本息合计36615.64元，被告王成龙、李永亮、常占海承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告张利海于2013年1月31日签订借款合同，合同约定，被告张利海向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购农机具，借款月利率为9.75‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）9.75‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）14.625‰。到期还清全部本息。由被告王成龙、李永亮、常占海及案外人刘秀、杨利东为该笔借款提供连带责任保证。被告张利海因不能如期如数还款，于2014年1月17日向原告申请展期，展期金额为29900.00元，展期期限为1年，继续由被告王成龙、李永亮、常占海为该笔借款提供连带责任保证。展期期限到期后，被告张利海未按照约定履行还款义务。截止到原告起诉日，被告张利海共欠原告太旗农村商业银行本金29790.00元及利息6825.64元，本息合计36615.64元。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同复印件（与原件核对无异）一份；（2）太旗农村商业银行借款借据（与原件核对无异）一份；（3）太旗农村商业银行展期申请书及展期申报审批书（与原件核对无异）各一份；（4）太旗农村商业银行贷款卷宗（与原件核对无异）一份。原告提供以上证据材料要证实，与被告张利海订立了借款合同，被告张利海现尚欠本金29790.00元及利息6825.64元。被告王成龙、李永亮、常占海系保证人，应承担连带保证责任。
原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海在举证期限内均未提交证据材料。
被告张利海、王成龙、李永亮、常占海经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，太旗农村商业银行与被告张利海订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农村商业银行已按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，而被告张利海未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农村商业银行请求被告张利海偿还借款本金29790.00元及利息6825.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成龙、李永亮、常占海在展期审批书的担保人处签字捺印，系其在太旗农村商业银行为被告张利海借款保证担保的真实意思表示，应当按照合同约定履行连带责任保证义务，与被告张利海对该借款及利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利海于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币36615.64元；
二、被告王成龙、李永亮、常占海对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张利海负担，被告王成龙、李永亮、常占海承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第368号
原告智某某，女。
被告郭某某，男。
原告智某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，原被告自由恋爱并于2008年4月7日登记结婚。婚生一子，起名郭某小，现就读于某某小学。原被告婚初感情还行，婚生子出生后原告发现被告有赌博恶习，屡劝不止，2011年双方协议离婚。2013年6月在被告多次找原告表白的情况下又复婚，复婚后被告的赌博恶习不改并经常出走，出走后与家中无任何联系。2015年正月初五被告又不辞而别，无任何音讯。原告实在无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院解除这痛苦的婚姻。原告请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱并于2008年4月7日登记结婚。婚生一子，起名郭某小，XXXX年X月XX日出生，现就读于某某小学。原被告婚初感情尚可，婚生子出生后双方因家庭琐事产生不和，2011年9月15日双方协议离婚。后双方于2013年8月6日复婚，复婚后被告郭某某经常出走。2015年正月初五被告郭某某又不辞而别，出走至今。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记档案复印件、离婚证书复印件、结婚证书原件、户籍复印件以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚后又离婚，继而复婚，婚姻已经历过坎坷，复婚后被告郭某某应倍加珍惜双方的感情和共同构建的家庭，以自己的实际行动对家庭有所担当。但双方复婚后被告郭某某经常出走。2015年正月初五被告郭某某又不辞而别，出走至今，原告独撑着家庭并负担着婚生子的抚养教育工作，其中的难处显而易见，双方之间渐行渐远。现原告智某某坚持要求与被告郭某某离婚，足见其夫妻感情确已破裂。故本院对原告智某某起诉要求与被告郭某某离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子郭某小以随原告智某某生活为宜。对于财产部分，被告郭某某目前去向不明，须待被告郭某某去向明了后另行处理为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下
一、原告智某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某小随原告智某某生活至其能独立生活时止，被告郭某某从2015年8月开始按月于每月月底支付婚生子郭某小抚养费500元整，一直付至婚生子能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告智某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时雅飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3498号
原告南平世华房地产开发有限公司。
法定代表人吴建财，总经理。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告廖青青，女，汉族，1988年7月8日出生。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告廖代华，男，汉族，1986年4月22日出生。
本院在审理原告南平世华房地产开发有限公司与被告廖青青、廖代华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南平世华房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告廖青青、廖代华的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平世华房地产开发有限公司撤回对被告廖青青、廖代华的起诉。
案件受理费人民币428元，由原告南平世华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第8号报请机关河北省衡水监狱。罪犯穆泽东。2010年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2010年9月28日作出（2010）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人穆泽东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。河北省武邑县人民检察院提出抗诉，本院于2010年11月18日以其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止）。原判认定其有自愿认罪等从轻情节。本院于2013年7月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第33号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）59号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯穆泽东参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，由该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬二次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。山西省朔州市平鲁区司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯穆泽东在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯穆泽东予以假释（假释考验期限至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊