广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4816号
原告单新华，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖南省衡东县。
原告单晚英，女，汉族，1969年3月10日出生，住址同上。
两原告的共同诉讼代理人罗杏勇、郭恺健，分别是广东福香律师事务所的律师与实习律师。
被告李健超，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人江春明，该支公司的经理。
诉讼代理人余秀华，该支公司员工。
原告单新华、单晚英诉被告李健超、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单新华及两原告的共同诉讼代理人罗杏勇、郭恺健，被告李健超，被告平安公司的诉讼代理人余秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月26日，李健强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市新会区会城中心南岗往新会区天马方向行驶，当日5时53分行驶至会城启超大道路段时，与前方同向行驶的由单新华驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载单晚英）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会区分局交通警察大队认定，李健超承担此事故的主要责任，单新华承担此事故的次要责任，单晚英不承担此事故的责任。
事故发生后，两原告到江门市新会区人民医院、江门市新会区第三人民医院、中南大学湘雅二医院住院及门诊治疗，单新华住院时间为2015年11月26日至2016年2月23日、2016年2月23日至2016年3月14日、2016年4月25日至2016年5月15日，共住院129天。单晚英住院时间为2015年11月26日至2015年12月15日，共住院19天。2016年10月25日经司法鉴定单新华因交通事故导至器质性神经症样综合征评定为道路交通事故十级伤残。2016年10月29日因交通事故导致右髋臼部粉碎性骨折，致髋关节活动功能障碍，使右下肢部分丧失功能评定为道路交通事故九级伤残。单新华的损失为医疗费95284.2元、后续医疗费70000元、住院伙食补助费12900元、营养费33300元、住院护理费12900元、出院后护理费36500元、残疾赔偿金145980.24元、鉴定费3913.9元、误工费31709.99元、精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费17971.18元、交通费500元、医疗器械费240元、财产损失3236元，共为479435.51元，单晚英的损失有医疗费8030.9元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费4666.04元，共16496.94元。平安公司是粤Ｊ×××××号小型轿车的承保公司，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
两原告诉至本院，请求判令：1、李健超赔偿两原告损失合共331752.72元，平安公司在保险责任限额范围内承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、诉讼费由两被告承担。
李健超没有发表答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
平安公司辩称：粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔商业险100万，我司按照保险条款前提下在保险责任内承担保险责任。单新华、单晚英不是同一个主体，我司认为要分开立案处理。对单新华各项费用答辩意见如下：医疗费对部分发票没有相关的门诊病历不予确认，对后续治疗费，根据医院的医生注明该项费用是伤者如果出现股骨头坏死，才产生后续费用，但医院未能证明该伤者一定会产生股骨头坏死的情况，也就是说后续医疗费并不必定会产生，我司认为单新华应该在实际发生的时候另行主张该后续费用。对伙食补助费由法院依法核实。对营养费我司认为计算的标准过高，计算时间过长，由法院依法酌情处理。对出院之后的护理费，我司认为其主张的时间超过国家公安部颁布的关于受伤人员误工护理的准则规定的时间，根据该项规定伤者对应的伤情护理时长最多计算150天。对单新华的残疾赔偿金和鉴定费、被扶养人生活费由法院依法核算。精神损失费主张的金额过高，请法院酌定处理。交通费没有费用票据，我司不予认可。对医疗器械240元，单新华未能提供购买该器械的医嘱证明，对该项费用不予确认。对车辆损失费，单新华定损的时候没有通知我司，我司无法核实车辆的受损情况，对损失金额不予确认。对单晚英的医疗费，部分发票的姓名并非单晚英的，我司对该费用不予确认。对误工费方面，我司认为其主张的时间超过国家公安部颁布的关于受伤人员误工护理的准则规定的时间，应该为30天。
平安公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年11月26日，李健超驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市新会区会城中心南岗往新会区天马方向行驶，当日5时53分许行驶至会城启超大道路段时，与前方同向行驶的由单新华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载单晚英）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定李健超承担此事故的主要责任，单新华承担此事故的次要责任，单晚英不承担此事故的责任。
事故发生后，单新华随即被送往江门市新会区人民医院救治，被诊断右侧髋臼粉碎性骨折并右股骨头后脱位、中型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、腰背部及右臀部体癣、创伤后应激障碍伴抑郁发作、神经性厌食。单新华住院治疗至2016年2月23日出院。2016年2月23日至2016年3月14日，单新华到江门市新会区第三人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤所致精神障碍、右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术后、白细胞减少症。2016年4月25日至2016年5月15日在江门市新会区人民医院住院治疗，××、右髋臼粉碎性骨折内固定术后、颅脑损伤后遗症、创伤应激障碍并抑郁发作、神经性厌食、××。2016年6月11日，单新华在中南大学湘雅二医院门诊治疗。2016年7月26日，江门市新会区人民医院出具伤情鉴定证明书一份，证明单新华需长期留陪一人照顾，出院后仍需陪人一年，伤后出现右髋臼骨缺损、股骨头坏死需行右髋臼重建加全髋置换术，约需费用70000元，需长期加强营养。至2016年10月12日单新华共住院129天，产生门诊医疗费及住院医疗费共计95284.2元，李健超支付了其中的12000元，平安公司支付了其中的40000元。单新华购买拐杖及助便器支出费用共240元。
单晚英事故后随即被送往江门市新会区人民医院救治，被诊断为头部、右臀部、左腘窝软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤、左腓骨上段粉碎性骨折并神经损伤，腰4/5椎间盘病变。单晚英住院治疗至2015年12月15日出院，出院时江门市新会区人民医院出具出院证明书一份，证明住院期间留陪人一名，并医嘱出院后休息一个月。期间产生门诊医疗费及住院医疗费共7859.1元。
单新华委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车物损失进行鉴定，该认证中心于2016年1月8日出具车物损失价格鉴定结论书，评定车辆损失价格为2816元，单新华为此支出鉴定费280元，此后单新华将车辆送往新会区会城锦誉车行维修，支出维修费2816元；此外，单新华为本次交通事故支出了拖车费40元及保管费100元。单新华委托××司法鉴定所及广东弘正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，××司法鉴定所于2016年10月25日出具鉴定意见书一份，评定单新华器质性神经症样综合症，构成十级伤残，广东弘正司法鉴定所于2016年10月29日出具鉴定意见书一份，评定单新华右下肢部分丧失功能，构成九级伤残，单新华为此共支出鉴定费3913.9元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及100万的不计免陪第三者责任险（简称商业险）。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。
单新华为非农业户口居民。定残时，单新华的父亲单腊皮年满78周岁，母亲李冬娥年满80周岁。
以上事实有两原告提供的交通事故认定书、户口本、扶养证明、病历、出院小结、入院记录、手术记录、伤情鉴定证明书、出院证明书、医疗费发票、费用清单、残疾铺助器具发票、居住证明、行驶证、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、保管费发票、拖车费发票以及当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定李健超承担此事故的主要责任，单新华承担此事故的次要责任，单晚英不承担此事故的责任正确，本院予以确认。
二、关于单新华请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、关于单新华主张的医疗费95284.2元的问题。
单新华在江门市新会区人民医院、江门市新会区第三人民医院及中南大学湘雅二医院治疗，产生医疗费95284.2元，有单新华提供的医疗费发票、病历及费用清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，对单新华主张的医疗费95284.2元，本院予以确认。
2、关于单新会主张的后续医疗费70000元的问题。
江门市新会区人民医院出具的伤情鉴定证明书诊断单新华右股骨头缺血性坏死，而建议中描述“患者伤后出现右髋臼骨缺损、股骨头坏死需行右髋臼重建加全髋置换术，约需费用70000元”，故该费用为必然发生的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对单新华主张的后续医疗费70000元，本院予以确认。
3、关于单新华主张的住院伙食补助费12900元的问题。
单新华住院治疗129天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准计算，单新华主张的住院伙食补助费12900元（129天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于单新华主张的营养费33300元的问题。
江门市新会区人民医院出具的伤情鉴定证明书可以证实医嘱单新华需长期加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，综合单新华的伤情、残疾情况，本院酌定营养费为5000元，对单新华主张超出部分，本院不予确认。
5、关于单新华主张的护理费49400元的问题。
单新华住院治疗129天，住院期间留陪人一名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定护理费应按100元/天的标准计算，故单新华主张的住院护理费12900元（100元/天×129天），符合法律规定，本院予以确认，江门市新会区人民医院出具的伤情鉴定证明书可以证实医嘱单新华出院后需护理一年，故单新华主张的出院后护理费36500元（100元/天×365天），符合法律规定，本院予以确认，护理费合共49400元。
6、关于单新华主张的残疾赔偿金145980.24元的问题。
本次事故导致单新华身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为九级及十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，单新华的残疾赔偿金计算应适用2015年度我省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算；单新华被评为九级伤残及十级伤残，根据伤残轻重程度应按21%计算，故单新华主张的残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以确认。
7、关于单新华主张的伤残鉴定费3913.9元的问题。
因单新华评定伤残而支出的鉴定费3913.9元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支，属交通事故而导致的合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对单新华主张的鉴定费3913.9元并在保险限额内赔付，符合法律规定，本院予在确认。
8、关于单新华主张的误工费31709.99元的问题。
单新华为非农业户口居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，单新华的残疾赔偿金计算应适用2015年度我省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，单新华伤情较重，误工时间应算至评残前一天，其误工时间为333天（2015年11月26日至2016年10月24日），故单新华主张的误工费31709.99元（34757.2元÷365天×333天），符合法律规定，本院予以确认。
9、关于单新华主张的精神损害抚慰金15000元的问题。
考虑到单新华因本次交通事故导致九级伤残及十级伤残，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，酌定单新华的精神损害抚慰金为8000元，单新华主张超出部分，本院不予确认。
10、关于单新华主张的被扶养人生活费17971.18元的问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，单新华被评九级伤残及十级伤残，根据伤残轻重程度应按21%计算，单新华的父母均由包括单新华在内的三人共同扶养，年龄均超过75周岁，故其父母的被扶养人生活费均为8985.59元（25673.1元/年×5年×21%÷3），单新华主张被扶养人生活费17971.18元（8985.59元×2），符合法律规定，本院予以确认。
11、关于单新华主张的交通费500元的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合单新华在新会区往返医院治疗的时间、次数，本院酌定单新华的交通费损失为300元，对单新华主张超出的部分，本院不予确认。
12、关于单新华主张的残疾辅助器具费240元的问题。
单新华右下肢受伤，且被评为九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，单新华提交的收费收据可以证实其实际支出的残疾辅助器具费240元，故本院予以确认。
13、关于单新华主张的财产损失3236元的问题。
原先提交的车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、拖车费发票、保管费发票可以证实单新华因本次事故支出了上述费用，故对单新华主张的维修费2816元，鉴定费280元、保管费100元、拖车费40元，共计3236元，本院予以确认。
综上，单新华因本次事故共产生的费用为443935.51元（医疗费95284.2元+后续医疗费70000元+住院伙食补助费12900元+营养费5000元+护理费49400元+残疾赔偿金145980.24元+鉴定费3913.9元+误工费31709.99元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费17971.18元+交通费300元+残疾辅助器具费240元+财产损失3236元）。
三、关于单晚英请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、关于单晚英主张的医疗费8030.9元的问题。
单晚英在江门市新会区人民医院治疗，产生医疗费7859.1元，有单晚英提供的医疗费发票、病历及费用清单予以证实，但其提交的中南大学湘雅二医院的医疗费发票的姓名并非单晚英，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，单晚英的医疗费应为7859.1元，对其主张超出部分，本院不予确认。
2、关于单晚英主张的住院伙食补助费1900元的问题。
单晚英住院治疗19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准计算，单晚英主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
3、关于单晚英主张的护理费1900元的问题。
单晚英住院治疗19天，其提交的出院证明书可以证实住院期间留陪人一名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定护理费应按100元/天的标准计算，故单晚英主张的护理费1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于单晚英主张的误工费4666.04元的问题。
单晚英为非农业户口居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，单晚英的误工费计算应适用2015年度我省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，单晚英住院19天，医嘱休息一个月，其误工时间为49天，故单晚英主张的误工费4666.04元（34757.2元÷365天×49天），本院予以确认。
综上，单晚英因本次事故共产生的费用为16325.14元（医疗费7859.1元+住院伙食补助费1900元+护理费1900元+误工费4666.04元）。
三、关于两被告应否对两原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于粤Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成第三者即两原告的人身损害及财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故造成的医疗费用、死亡伤残费用、财产损失均已超出交强险限额，两原告确认交强险份额优先赔付给单新华，故平安公司应在交强险内全额支付医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，财产损失2000元给单新华，超出部分321935.51元（443935.51元10000元110000元2000元）在商业险中按负担事故主要责任按70%赔付225354.86元（321935.51元×70%）给单新华，因李健超垫付了医疗费12000元，平安公司在交强险中垫付了医疗费10000元，商业险中垫付了30000元，该部分费用应在平安公司的赔偿额中予以扣减，平安公司应赔偿给单新华的数额为295354.86元（10000元+110000元+2000元+225354.86元12000元10000元30000元），平安公司应在商业险中按负担事故主要责任按70%赔付11427.60元（16325.14元×70%）给单晚英。李健超不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单新华295354.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单晚英11427.6元；
三、驳回原告单新华、单晚英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为3138.15元，由原告单新华、单晚英共同负担236.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2901.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈凤娇