陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00214号
原告马滋润，男，生于1946年7月1日，汉族，陕西南郑人，系南郑县高台镇南郑二中（原高台中学）退休职工。
委托代理人马成（系原告之子），男，无业人员。
委托代理人荆丰莹，系陕西至正律师事务所律师。
被告孙继辉，男，生于1992年10月20日，汉族，陕西南郑人，农民。
委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人谭长生，系该公司经理。
委托代理人罗世彦，系该公司理赔部经理。
原告马滋润诉被告孙继辉、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马滋润委托代理人马成、荆丰莹、被告孙继辉委托代理人李波、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称财保南郑支公司）委托代理人罗世彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马滋润诉称：2013年3月29日7时50分，被告孙继辉驾驶陕FSM8**号两轮摩托车由东向西行至南郑县大河坎镇江南西路望江酒店门前路段时，与原告马滋润两轮人力自行车相撞，致原告受重伤。事故发生后，原告即被送往3201医院救治，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、双肺下叶炎症；3、左小腿皮肤斯脱伤，住院治疗133天。2013年5月9日南郑县公安局交警大队出具公交认字（2013-3］第3005号《道路交通事故认定书》认定：原告马滋润与被告孙继辉负事故同等责任。原告认为南郑县公安局交警大队作出的责任认定与事实不符，因原告是推行自行车走在路边而不是骑着自行车横穿公路，被告应承担全部赔偿责任。2013年10月13日，原告所受之伤，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：原告马滋润重型颅脑损伤，现能理解他人语言，但不能用口语回答（严重失语），其伤残等级评定为四级伤残；重型颅脑损伤，现左眼无光感，右眼视力0.25，其伤残等级评定为六级伤残；重型颅脑损伤，现左侧额纹消失，左鼻唇沟变浅，口角向右侧歪斜，其伤残等级评定为十级伤残；其日常生活活动能力项目评定分值为45分，其护理依赖程度评定为部分护理依赖；马滋润左颞部颅骨修补（手术）治疗费用评估为35000.00元；住院时间评估为20日。由于被告的过错，导致原告受重伤，致使原告身体和精神受到损害，对此，被告应当依法承担赔偿责任。鉴于与被告多次协商无果，无奈依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、二次住院伙食补助费、营养费、定残后的护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计1251412.17元。2、由被告财保南郑支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告马滋润向本院提交了如下证据：
1、原告马滋润身份证复印件1份，户籍本复印件一份。证明其为本案适格主体且为城镇户口。
2、事故车辆保险单据复印件1份。证明事故车辆在被告财保南郑支公司投保有交强险。
3、《道路交通事故认定书》1份、证人韦显伦证言1份、证人韦显伦工作证复印件1份。证明事故发生的时间、地点，证人韦显伦从事故发生地望江酒店监控录像所看到的事故经过，系被告孙继辉驾驶摩托车将推行自行车过马路的原告马滋润撞倒，应由被告孙继辉负事故全部责任。
4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的《陕汉辉司所（2013）法临鉴字第368号司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张金额2000.00元。证明原告马滋润的伤残等级、护理依赖程度、二次手术所需费用、住院天数以及因鉴定产生的鉴定费情况。
5、原告马滋润在汉中市3201医院诊断证明4份，住院病历4份，原告马滋润住院费发票4张，金额274063.37元，门诊发票64张金额17051.60元，购买药品发票43张，金额66210.3元，以上医疗费合计357325.27元。证实原告伤情、治疗经过和支付医疗费情况。
6、护理费收条4份，护工身份证复印件3份，证明原告住院期间雇请护工两名，支付护工护理费用31920.00元（133天×2×120元／天），出院后至2013年12月30日，共计137天，雇请护工一名，支付护理费13700.00元（137天×100元／天）。
7、残疾辅助器具费用票据2份，金额931.00元。证明原告购买轮椅等支出情况。
8、交通费票据78张，金额1300.50元，火车票21张，金额1099.5元，大巴客运车票2张，金额59元，停车费55张，金额142.00元。证明原告住院治疗期间支出交通费情况。
9、餐饮住宿票据15张，金额计910.00元，证明原告在抢救期间，家属支出的生活费用。
10、汉台区西环南路李记煤场出具证明1份，证实原告马滋润系该厂聘用员工，月工资2400元。
11、因重新鉴定产生的交通费票据1张，金额370.00元。
被告孙继辉辩称：原告所诉称的事实和理由不实。首先，被告孙继辉在事故发生时在道路上正常行驶，而原告骑行两轮自行车横穿马路导致了事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，在未提前观察路况，确认安全的情况下越过双黄实线横穿公路，导致正常行驶的被告来不及避让，对此，原告马滋润应负事故的全部责任。其次，原告要求按照2013年度人身损害赔偿标准计算，没有法律依据。本次事故，应当按照2012年年度人身损害赔偿标准计算。第三、被答辩人主张的伤残赔偿金中关于多等级伤残的计算方法有误。本案中被答辩人有三个伤残等级，分别为四级、六级、十级，其三个伤残等级的综合赔偿指数为：70%＋5%＋1%=76%，且被答辩人生于1946年7月，现年68岁，伤残赔偿金应按照12年计算。第四、被答辩人主张的护理费标准过高。第五、被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费应根据陕西省人身损害赔偿标准分别按照30元／天、20元／天计算。第六、被答辩人抢救期间帮忙人员的生活费应予驳回。第七、被答辩人主张的二次手术及相关费用应待实际发生后另行主张。第八、被答辩人主张的部分护理依赖为14年的时间过长，应按照10年计算，每月500.00元并按照事故责任进行赔偿。第九、精神抚慰金系重复主张，因为答辩人已经主张了伤残赔偿金，故不再赔偿精神抚慰金。第十、答辩人驾驶的陕FSM8**号两轮摩托车在被告南郑财保支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，且答辩人证照齐全、合法有效，故被告在南郑财保支公司交强险范围内赔偿原告马滋润损失，同时对答辩人在被答辩人住院期间垫付的90880.00元和支出的二次鉴定费1600.00元予以冲减。
被告孙继辉向本院提交了如下证据：
1、被告孙继辉身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明事故发生时被告驾驶车辆证照齐全。
2、陕FSM8**号两轮摩托车保险单复印件一份。证明事故车辆在被告财保南郑支公司购买有交强险一份。
3、被告孙继辉垫付原告住院医疗费预收款凭据24张，金额90880.00元。
4、二次鉴定费票据一张，金额1600.00元。
被告财保南郑支公司辩称：对事故责任的划分同意第一被告的意见，对原告合理、合法的损失，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告财保南郑支公司未提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
经汉中市中级人民法院法医室委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定西法大司鉴中心（2014）临鉴字第596号《法医学鉴定意见书》。
当事人质证及本院认证：
1、对原告马滋润提交的第1、2、5、7、11组证据，经质证，被告无异议。对被告孙继辉提交的第1、2、3、4组证据，经质证，原告及被告财保南郑支公司无异议。对本院依职权调查核实的证据，经质证原、被告均无异议。上述证据，为有效证据，本院予以采信。
2、对原告马滋润提交的第3组证据，被告孙继辉提出异议，证人韦显伦系原告女婿，与本案有利害关系，其证言不客观真实一节。审理中，原告马滋润不能提供录音录像等资料予以佐证，证人韦显伦也未出庭作证，证人韦显伦的证明不足以证实其内容的真实性，故证人韦显伦的证明，本院不予采信。
3、对原告提交的第4组证据，被告孙继辉对伤残等级提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经汉中市中级人民法院法医室委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第596号《法医学鉴定意见书》，庭审中，经质证，原、被告均无异议，对此该鉴定意见为有效证据，本院予以采信。同时，对陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的陕汉辉司所（2013）法临鉴字第368号司法鉴定意见书中双方有异议的伤残等级部分不予采信，但对该鉴定书中双方无异议的部分予以采信。
4、对原告提交的第6组证据，被告孙继辉认为，护理费标准过高，故不予认可，但被告对原告住院需要护理事实予以认可，结合陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定报告为护理依赖程度评定为部分护理依赖，对此，原告马滋润住院期间护理费标准为100元／天，每天1人。
5、对原告提交的第8组证据，被告孙继辉提出异议，认为原告所请求停车费票据和原告提交的火车票、大巴客车车票，系其女儿从甘肃天水看望原告时产生的往返交通费用，不属于交通费的范围，故对该组交通费票据不予采信。
6、对原告提交的第9组证据，被告孙继辉提出异议，认为与本案没有实际关系，该费用系原告住院治疗期间家属的生活费支出，故该组证据不予采信。
7、对原告提交的第10组证据，被告孙继辉提出异议，认为该证据不能证明原告的实际工资收入情况。审理中，原告马滋润仅提交“汉台区西环南路李记煤场”出具的证明一份，该证明无落款人签名，其内容不能证明原告马滋润的工作时间、类型以及工资发放的真实情况，原告马滋润未能提供其他相关证据予以佐证，故被告孙继辉提出异议成立，对该组证据本院不予采信。
经审理查明：2013年3月29日7时50分许，被告孙继辉驾驶其所有的陕FSM8**号两轮摩托车由东向西行至南郑县大河坎镇江南西路望江酒店门前路段，与骑行两轮人力自行车由南向北横过道路的原告马滋润发生碰撞，致两车倒地，原告马滋润与被告孙继辉受伤，两车部分损坏。原告马滋润即被送往汉中市3201医院救治，经诊断为：重型开放性颅脑损伤；左侧颞顶部硬膜下血肿及左侧颞顶部硬膜外血肿；左额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左额颞颅骨骨折；双肺下叶炎症；左小腿皮肤斯脱伤。住院治疗133天，共计支出医疗费357325.27元，残疾辅助器具费931.00元。2013年5月29日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2013-3］第3005号《道路交通事故认定书》认定：孙继辉驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第四十二条，负事故同等责任；马滋润骑行两轮自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负事故同等责任。2013年10月15日，原告马滋润之伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：重型开放性颅脑损伤，其伤残等级评定为四级伤残；重型颅脑损伤，现左眼无光感，其伤残等级评定为陆级伤残；重型颅脑损伤，现左侧额纹消失、左鼻唇沟变浅，口角向右侧歪斜，其伤残等级评定为十级伤残；重型颅脑损伤，其日常生活活动能力项目评定分值为45分，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，左颞部颅骨修补手术治疗费用评估为35000.00元，其后期治疗住院天数评估为20日。产生鉴定费2000.00元。本案在庭审中，被告孙继辉对原告马滋润在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请对原告马滋润的伤残等级进行重新鉴定，经汉中市中级人民法院法医室委托西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第596号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马滋润因交通事故致重型颅脑损伤，现后遗严重运动性失语及感觉性失语，评定为四级伤残；2、被鉴定人马滋润因交通事故致重型颅脑损伤，现后遗左侧面瘫，评定为十级伤残；3、被鉴定人马滋润因交通事故致重型颅脑损伤，现后遗左眼失明，评定为八级伤残；4被鉴定人马滋润因交通事故致重型颅脑损伤，伴左侧外伤后脑脊液耳漏，评定为十级伤残；5被鉴定人马滋润后续行颅骨缺损钛网修补术，后续治疗费评定为35000.00元人民币。产生鉴定费1600.00元。现原告马滋润诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告马滋润住院治疗期间，被告孙继辉支付其住院医疗费90880.00元、鉴定费1600.00元，共计垫付92480.00元。被告孙继辉所驾驶的陕FSM8**号二轮摩托车在事故发生时证照齐全，该车辆在被告财保南郑支公司购买有交强险一份，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日止，事故发生时，该车辆仍在有效保险期内。还查明，原告马滋润，系南郑县高台镇南郑二中退休职工，城镇居民。
本院认为：本案原被告均未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在确保安全通行的条件下行驶，导致发生本次交通事故。本次事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告负此事故同等责任。因此，被告孙继辉作为机动车辆驾驶人应对原告马滋润因此次交通事故造成的人身损害后果，按事故责任比例承担赔偿责任。原告马滋润亦应在自己所负责任比例中承担相应责任。被告财保南郑支公司系事故车辆交强险保险人，本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，对原告因本次交通事故所造成的合理人身损害经济损失，应由被告财保南郑支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，按机动车与非机动车发生交通事故同等责任条件下，由被告孙继辉承担60%的赔偿责任，由原告马滋润承担40%的责任。
对被告孙继辉辩称，本案在诉讼中，陕西省交警总队未发布2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，故原告要求按照2013年度人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金没有法律依据，应当按照2012年年度人身损害赔偿标准计算一节。本院认为，该辩称理由，不符合相关法律规定，残疾赔偿金应按照陕西省政府统计部门公布的上一年度统计数据为准，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2013年，故对被告孙继辉的辩称理由应予驳回。对被告辩称，原告所主张的伤残赔偿金中，关于多等级伤残计算方法以及时间有误的观点，予以支持。理由，依据西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见所确定的原告之伤残等级，取其最高伤残等级四级的赔偿指数70%为基础指数，将其低等级伤残赔偿指数转化为附加指数分别为：3%（八级）、1%（十级）、1%（十级），其四个伤残等级的综合赔偿指数为：70%＋3%＋1%＋1%=75%，其计算年限应按照原告事故发生时实际年龄66岁，计算为14年。对被告孙继辉辩称原告马滋润主张的住院伙食补助费、营养费应按照陕西省人身损害赔偿标准分别按照30元／天、20元／天计算之观点，符合相关法律规定，应予支持。对被告孙继辉辩称原告马滋润主张的二次手术及相关费用应待实际发生后另行主张之观点，不符合相关法律规定，予以驳回。对被告辩称原告主张的后期护理费标准过高、时间过长之观点，本院结合原告的年龄、伤情、护理依赖程度以及当地经济水平酌情确定其护理期限为7年，后期护理费标准确定为40元／天。对被告孙继辉辩称原告所主张精神抚慰金系重复主张之观点。本院认为，本次交通事故造成原告身体多等级伤残，原告主张精神损害抚慰金是基于伤残后果所遭受的精神痛苦和精神利益受到损害的程度，要求被告给予的一定赔偿，符合法律规定，但原告所诉请精神抚慰金金额过高，本院将结合原告在本案中遭受的精神损害程度，予以适当调整。对被告孙继辉要求返还其在原告住院期间垫付的90880.00元和支出的二次鉴定费1600.00元的辩称理由，本院将在本案处理中一并冲减。对原告马滋润请求赔偿误工费的主张一节，因原告马滋润系高台镇南郑二中退休职工，有固定退休金，事故发生后，其退休工资并未实际减少，故对其主张应予驳回。对原告马滋润所主张的原告住院抢救期间家属的餐饮食宿费用，不属本案赔偿范围，本院不予支持，应予驳回。对原告主张的交通费、护理费等项，本院将结合本案证据采信情况以及原告所受之伤情综合予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告马滋润医疗费（含二次手术）392325.27元、住院伙食补助费（含二次手术）4590.00（153天×30元／天）、营养费（含二次手术）3060.00元（153×20元／天）、护理费13300元（133天×1×100元／天）、残疾辅助器具费931.00元、交通费370.00元、鉴定费（含二次鉴定）3600.00元、伤残赔偿金240009.00元（22858元×14年×75%）、后期护理费102200.00元（40元／天×365天×7年）、精神抚慰金8000.00元。共计768385.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告马滋润医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计赔偿120000.00元。
二、原告马滋润其余损失费用648385.27元，由被告孙继辉赔偿原告马滋润389031.16元，扣除被告孙继辉已经垫付的92480.00元，由被告孙继辉再向原告马滋润赔偿296551.16元。剩余损失259354.11元，由原告马滋润自行承担。
三、驳回原告马滋润的其余诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费12598.00元，由被告孙继辉负担7558.80元，由原告马滋润负担5039.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
代理审判员 叶 青
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李柚位