江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19号
原告廖冬根，男，1968年8月14日生，汉族，新建县人，户籍所在地：南昌市新建县。
委托代理人潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被告张雪芬，女，1975年3月16日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告金学兵，男，1976年11月15日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务经理
委托代理人范隽姬、任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理原告廖冬根诉被告张雪芬、被告金学兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖冬根及其委托代理人潘喜铅、被告张雪芬、被告金学兵、被告保险公司的委托代理人范隽姬、任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日21时5分许，被告张雪芬驾驶赣Ｍ×××××号车在新建县长堎镇文教路由东往西行驶，途径文教路522号路段时，遇原告廖冬根步行由南往北横过马路，因被告张雪芬驾驶车辆未注意前方情况，避让不及与原告廖冬根发生碰撞，造成原告廖冬根受伤的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告张雪芬负本次事故的全部责任，原告廖冬根不负责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗123天，用去医疗费88196.63元。其伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：原告廖冬根的损伤为九级伤残，用去鉴定费700元。另查肇事车辆赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币232894.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、肇事车辆行驶证、被告张雪芬的驾驶证、被告金学兵的身份证，证明本次交通事故车辆MU3113号车的所有人为被告金学兵，驾驶员为被告张雪芬；
证据三、新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份，证明被告张雪芬承担事故全部责任，原告不承担责任；
证据四、原告廖冬根在南昌市洪都中医院医疗费发票及用药清单，证明原告廖冬根受伤后在医院住院治疗123天，用去医疗费88196.63元和用药明细等相关情况；
证据五、保单2份，证明事故车辆MU3113号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险；
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告廖冬根损伤为九级伤残，用去鉴定费700元；
证据七、廖冬根的户口本及营业执照、新建县公安局北郊派出所调查报告1份、交水费的票据及交电费的卡，证明廖冬根虽然户籍在南昌红谷滩新区生米镇夏宇村廖家自然村，但是自2002年与陈大林一同集资筹建了位于新建县兴国路小区红日超市后的一栋7层楼房，后廖东根一家人在楼房建好后从2003年起居住在该栋楼房一单元一楼西边的套房内至今，2011年3月30日起，原告在新建县长堎镇聚源商贸大市场A区A-06号从事服装个体经营；
证据八、南昌市红谷滩新区生米镇夏宇村民居委会出具的证明，证明廖冬根现有父亲廖任根、母亲邓小凤及大伯廖美子需要赡养。
被告保险公司辩称：被保险人被告张雪芬就赣Ｍ×××××车在答辩处投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，在被保险人及驾驶员张雪芬提供了该车有效的行驶证、驾驶证及庭后认定的事实的前提下，依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；保险公司已垫付原告医疗费10000元，要求在原告的赔偿款中扣减；诉讼费、鉴定费不承担；其他的在质证中阐述。对原告提供的证据1无异议，但是原告系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；证据2、3、5无异议；证据4应扣除15%的非医保用药；证据6有异议，对伤残等级已提出重新鉴定，鉴定费不承担；证据7营业执照关联性有异议，只能说明在此经营不能证明在其居住，协议书有异议，自建房应提供自建相关手续，与合伙人自建的协议书，该居住在该地的水电费发票；证据8三性均有异议，应提供户籍所在地派出所的证据，证明该母亲生育了几个小孩，廖美子不是直系亲属且未提供派出所的证明不予赔付。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告张雪芬辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费26432.73元，申请在本案中一并处理。对原告提供的证据均无异议。
被告张雪芬未向法庭提供证据。
被告金学兵辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我是实际车主，车子是借给被告张雪芬；请法院依法判决。对原告提供的证据均无异议。
被告金学兵未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月1日21时5分许，被告张雪芬驾驶赣Ｍ×××××号车在新建县长堎镇文教路由东往西行驶，途径文教路522号路段时，遇原告廖冬根步行由南往北横过马路，因被告张雪芬驾驶车辆未注意前方情况，避让不及与原告廖冬根发生碰撞，造成原告廖冬根受伤的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告张雪芬负本次事故的全部责任，原告廖冬根不负责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗123天，用去医疗费88196.63元，其中，被告张雪芬垫付原告医疗费26432.73元，且要求在本案中一并审理，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，且要求在赔付款中扣减。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：原告廖冬根的损伤为九级伤残，用去鉴定费700元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定持有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托江西正一司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人廖冬根损伤评定为九级伤残。
另查明，原告系农业户籍，庭审中，原告提供了营业执照、新建县公安局北郊派出所调查报告1份、集资建房的协议书1份、交纳水费的票据及交纳电费的卡，证实廖冬根虽然户籍在南昌红谷滩新区生米镇夏宇村廖家自然村，但是自2002年与陈大林一同集资筹建了位于新建县兴国路小区红日超市后的一栋7层楼房，廖东根一家人在楼房建好后从2003年起一直至今居住在该栋楼房一单元一楼西边的套房内，自2011年3月30日起，原告在新建县长堎镇聚源商贸大市场A区A-06号从事服装个体经营。赣Ｍ×××××号车实际车主为被告金学兵，驾驶员为被告张雪芬，被告金学兵借车给被告张雪芬使用，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告保险公司与被告张雪芬达成协议同意扣除10%的非医保用药，扣除部分8819.66元由被告张雪芬承担。原告的父亲廖任根，1947年2月26日生，事故发生时67岁；原告的母亲邓小凤，1950年8月26日生，事故发生时64岁，共生育三个小孩，分别为：男孩：廖冬根，1968年8月14日生，男孩：廖东华，1974年11月20日生，女孩：廖冬花，1970年8月28日生。
本院认为，原告廖冬根在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告张雪芬应对造成原告廖冬根的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告廖冬根的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，再不足部分由被告张雪芬承担。被告张雪芬与被告金学兵系借用关系，实际车主为被告金学兵。依据我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；被告金学兵作为该车登记车主并未有过错，原告也未提供合法有效的证据证明被告金学兵有过错，故原告要求被告金学兵承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书中的伤残等级为九级伤残，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托江西正一司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人廖冬根损伤评定为九级伤残，故本院对原告的伤残九级予以认可。原告诉请的伤残赔偿金，原告虽系农业户籍，但原告提供了新建县公安局北郊派出所调查报告、集资建房的协议书、交纳水费的票据及交纳电费的卡以及营业执照，证实原告廖冬根于2002年与陈大林一同集资筹建了位于新建县长堎镇兴国路小区红日超市后的一栋7层楼房，自2003年起原告廖冬根与其一家人一起居住在该栋楼一单元一楼西边的套房内，且有交纳水费票据及交纳电费的卡相佐证，原告于2011年3月30日起一直至今在新建县长堎镇聚源商贸大市场A区A-06号从事服装个体经营，上述证据足以证实原告进城务工连续一年以上，其生活来源及经济收入均为城镇，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请的误工费过高，应按上一年度本地区在岗职工最低工资标准即1390元／月计算。原告诉请的误工期应按定残前一天即130天计算；原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据投保人与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费700元应由被告张雪芬承担。庭审中，被告保险公司与被告金学兵达成扣除非医保用药10%的协议，扣除部分即8819.66元由被告张雪芬承担，属真实的意思表示，本院对两被告达成扣除非医保用药的协议予以认可。原告诉请的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费并无不妥，本院对原告诉请的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费予以支持。原告诉请的扶养费，原告的父亲廖任根，1947年2月26日生，事故发生时67岁；原告的母亲邓小凤，1950年8月26日生，事故发生时64岁，共生育三个小孩，其诉请的大伯廖美子与原告不是直系亲属且未有派出所以及民政部门有关材料的证明其需要原告扶养，故原告诉请的其大伯的扶养费本院不予支持，根据相关法律规定，被扶养人生活费只能计算时间最长的一人即计算原告的母亲的扶养费。被告张雪芬垫付原告医疗费26432.73元，要求在本案中一并处理，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，要求在赔付款中扣减，均符合相关规定，本院予以准许。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：88196.63元；
2、住院伙食补助费：100元／天×123天=12300元；
3、营养费：20元／天×123天=2460元；
4、误工费：1390元／月÷12月÷30天×130天=6023.33元；
5、护理费：23432元／年÷12月÷30天×123天=8005.93元；
6、伤残赔偿金：21873元／年×20年×20%=87492元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、扶养费：13851元／年×16年×20%÷3=14774.40元；
9、交通费：1800元；
上述1-3项共计人民币102956.63元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元赔付给原告，剩余部分92956.63元由被告保险公司在商业险范围内进行理赔；上述4-9项共计人民币124095.66元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告，超出部分14095.66元由被告保险公司在商业险范围内进行理赔。综上，原告的损失共计227052.29元，被告张雪芬垫付原告医疗费26432.73元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，原告的实际损失为190619.56元，被告张雪芬应承担非医保用药8819.66元，故由被告保险公司赔偿原告损失190619.56元，被告保险公司支付被告张雪芬垫付款17613.07元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告廖冬根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、交通费共计人民币190619.56元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付被告张雪芬垫付医疗费款17613.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253.41元，由原告廖冬根承担673.41元，被告张雪芬承担4580元，鉴定费700元，由被告张雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月六日
书 记 员 雷 娜