wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执404-1号
申请执行人丁生侠，女，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人丁生侠与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初86号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人殷某，农民。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月13日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年5月20日14时45分许，被告人殷某酒后驾驶苏G×××××号小型面包车，行驶至小伊乡花厅村境内，被执勤民警当场抓获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人殷某的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年5月20日14时45分许，被告人殷某酒后驾驶苏G×××××号小型面包车，沿灌云县小伊乡水泥路由北向南行驶至花厅村境内，被执勤民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人殷某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人殷某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第862号
申请执行人苗强，男，汉族，农民。
被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司。
申请执行人苗强与被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月16日作出（2015）磐民二初字第300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第300号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第715号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告赛音朝格图，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白音朝格图，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鲍国民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告长青，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告赛音朝格图、白音朝格图、鲍国民、长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告白音朝格图、鲍国民、长青经本院公告送达传票传唤，被告赛音朝格图经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2012年3月19日，赛音朝格图与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月10日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告赛音朝格图立即偿还所欠贷款本金人民币50000元及利息，被告白音朝格图、鲍国民、长青承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赛音朝格图、白音朝格图、鲍国民、长青在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同各一份。证明2012年3月19日，由被告白音朝格图、鲍国民、长青作为连带还款责任人，被告赛音朝格图从原告处贷款50000元，约定贷款月利率12.57‰，并约定此款于2013年3月10日还清。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月19日，由被告白音朝格图、鲍国民、长青作为连带还款责任人，被告赛音朝格图从原告处贷款50000元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年3月10日还清。借款到期后，原告向四被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告赛音朝格图应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告赛音朝格图偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白音朝格图、鲍国民、长青作为保证人，在被告赛音朝格图没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告白音朝格图、鲍国民、长青承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音朝格图于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2012年3月19日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告白音朝格图、鲍国民、长青对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费600元，合计2544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 衣亚琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00076号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人黄X，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市南票区人，住葫芦岛市南票区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员谷月独任审判，书记员秦娜担任法庭记录，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄X于2012年1月1日至2013年7月期间，先后30余次于夜间窜至龙港区龙程街X大厦内，利用螺丝刀、钢筋棍等工具，先后将X大厦内4楼至9楼的楼梯防滑条、14至16楼的暖气片、消防栓等金属部件，4楼、15楼、16楼的铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗赃物价值25000.00元。
被告人黄X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、户籍证明、现实表现、对丢失物品核查情况的说明、估价鉴定，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄X无视国法，盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2122号
原告刘振有（反诉被告），男。
被告张长海（反诉原告），男。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
委托代理人彭笑桃，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告刘振有与被告张长海为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振有，被告张长海及其委托代理人尹群才、彭笑桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振有诉称，2013年7月22日，原、被告签订了种植高粱合同，合同约定，原告全权接收由被告承租的480亩高粱地，原告单独管理收益，每亩按440元的价格由原告支付给被告，被告保证原告在管理、收割时无任何争执。合同签订后，原告如约向被告履行合同义务，但在收割高粱一部分后，遭他人阻拦，高粱烂坏地里，使原告蒙受损失。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失60000元。
原告刘振有为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、补充协议，以证明原、被告签订的合同合法有效及双方的权利义务；2、收条一支，以证明原告已给付被告土地承包费177300元；3、证人张某某、刘某某的书面证言，以证明原告在收割高粱时被他人阻拦，无法收割；4、证人张某某当庭证词，证明2013年9月，原告刘振有委托其雇人收割高粱，在收割过程中，别人阻拦并发生纠纷，一直到法院裁定后，才把下余的190亩-200亩高粱收割，收割了四五千斤，少部分霉变，因天气下雨没有及时晾晒，霉变了大部分。
被告张长海未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告没有阻拦原告的收割行为，不存在违约，原告即使有损失，也不应该有被告承担。原、被告签订合同后，原告仍欠被告40000元承包费，约定在高粱收割完毕由原告付给被告，原告给被告出具有欠条。故拒绝原告的诉讼请求，并反诉要求原告给付下欠被告承包费40000元。
被告张长海为支持其主张成立提交了如下证据：1、原告刘振有出具的欠条，以证明原告刘振有现仍欠被告承包费40000元；2、唐河县城郊乡某某村委出具的证明，以证明原告于2013年10月20日左右高粱全部收割完毕。
经庭审质证，被告张长海对原告刘振有提供的证人张某某、刘某某的书面证言和张某某的当庭证词提出异议，认为书面证言不能证明系被告阻拦，当庭证词中所说的收割数量被告不知道，且霉变是原告自身的过错，与被告无关。原告对被告提供的唐河县城郊乡某某村民委员会出具的证明提出异议，认为收割完毕的时间不实，实际是10月27日才收割完毕，且造成严重损失。
本院认证认为，原告提供的证据，被告只是对证明方向提出异议，予以确认。被告提供的欠条，原告认可，予以确认；唐河县城郊乡某某村民委员会出具的证明中高粱收割完毕的时间，应以实际收割人的证言确定。
根据双方当事人的陈述和认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月12日，原告刘振有与被告张长海协商签订了合伙种植高粱合同，约定双方共同出资，在被告张长海承包的700亩耕地上种植高粱。2013年7月22日，双方又签订了以原告刘振有为甲方，被告张长海为乙方的关于《合伙种植高粱合同》的补充协议，主要内容为：“甲、乙双方于2013年4月12日签订了合伙种植高粱合同书，经甲、乙双方协商，原合同终止，订立如下条款：一、甲方把乙方从周建华处租来的四百八十亩地（种植的高粱）全权接收下来，由甲方单独管理，投资、利益、风险由甲方独自承担。二、原承包的四百八十亩高粱，按每亩投资肆佰肆拾元整计算，累计投资贰拾壹万元整，甲方已投资各类款项壹拾陆万柒仟叁佰元整（167300元），下余肆万元在高粱收割完毕之时由甲方交付乙方。三、乙方要保证甲方在管理、收割时无土地、债权、债务纠纷，若出现问题由乙方承担责任。四、合同期限，2013年7月20日至2013年10月。……。”原、被告和证明人张某某在补充协议上签名。补充协议签订当日，被告向原告出具收条一支，内容为：“今收到刘振有交来高粱地租金壹拾陆万柒仟叁佰元整（167300元）。张长海，2013.7.22号”。
2013年9月，原告刘振有委托案外人张某某雇人对种植的高粱进行收割，在收割过程中，遭别人阻拦并发生纠纷，致使原告下余190亩高粱无法收割。原告找被告到现场处理无果，遂于2013年10月9日向本院起诉，本院于2013年10月22日作出（2013）唐民一初字第2122号民事裁定书，裁定：“原告刘振有于2013年10月30日前将租赁土地中种植的高粱全部收割完毕，其他人不得阻拦。”原告依据本院裁定，委托案外人张某某于2013年10月27日将下余190亩高粱收割完毕，收获高粱2500公斤。
本院认为，原告刘振有与被告张长海签订的《合伙种植高粱合同》补充协议，是双方真实意思的表示，并不违反我国法律禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合伙种植高粱合同》补充协议中明确约定原告在管理、收割时无土地、债权、债务纠纷，若出现问题由乙方承担责任。但当原告在收割高粱遭原土地承包人员阻拦发生纠纷时，被告没能平息纠纷，致使原告下余190亩成熟的高粱无法收割，造成损失，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。但补充协议同时约定原告在高粱收割完毕之时给付被告下余40000元的投资款，原告并向被告出具了欠条，现原告种植的高粱已收割完毕，应当按照约定支付下余所欠的40000元。故被告要求原告支付下余投资款40000元的反诉请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告刘振有的损失，原告错过收获季节的高粱面积为190亩，该土地分布在城郊乡和古城乡，唐河县统计局统计的城郊乡和古城乡2013年高粱产量，城郊乡亩产190公斤，古城乡亩产210公斤，但原告认可2013年因天气干旱，自己种植的高粱减产，正常收割的部分平均亩产130公斤，因此原告迟延收割的190亩应收获190亩×130公斤=24700公斤，扣除原告实际收获的2500公斤，原告迟延收割的高粱损失为24700公斤-2500公斤=22200公斤。依据原、被告认可的唐河县2013年秋季高粱价格4.8元／公斤，原告损失高粱的价值为22200公斤×4.8元／公斤=106560元。扣除原告所欠被告的40000元，被告还应赔偿原告66560元，因原告请求赔偿的损失为60000元，其余部分视为原告自愿放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告张长海于判决生效后十日内赔偿原告刘振有190亩高粱迟延收割造成的损失60000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费800元，合计2100元，原告刘振有负担800元，被告张长海负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦
代理审判员 沈辉
代理审判员 常旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5456号
原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子工业园电子西街3号生产力大厦C区4楼C1-1。
法定代表人成宇，该公司总经理。
被告汉中安特电气有限公司，住所地汉中市汉台区高新技术开发区。
法定代表人吴应德。
本院在审理原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司与被告汉中安特电气有限公司买卖合同纠纷一案中。原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理450元，减半后由原告承担225元。
审判员 何燕
二〇一七年四月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5456号原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子工业园电子西街3号生产力大厦C区4楼C1-1。法定代表人成宇，该公司总经理。被告汉中安特电气有限公司，住所地汉中市汉台区高新技术开发区。法定代表人吴应德。本院在审理原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司与被告汉中安特电气有限公司买卖合同纠纷一案中。原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司撤回起诉。本案案件受理450元，减半后由原告承担225元。审判员  何燕二〇一七年四月十四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1150号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：吴明梅，女，汉族。
被告：李英，居民。
被告：董延杰，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李英、董延杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明梅到庭参加了诉讼，被告李英、董延杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告李英向原告申请借新还旧10万元，由被告董延杰提供连带责任保证，原告于2010年8月10日发放贷款10万元，到期日为2011年8月5日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金99005.28元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款99005.28元及利息。
案经送达，被告李英、董延杰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告李英签订借款合同一份，约定被告李英向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款期限自2010年8月10日至2011年8月5日，月利率8.85‰，逾期上浮50%；2010年8月10日原告与被告董延杰签订最高额保证合同一份，约定被告董延杰为被告李英自2010年8月10日至2011年8月5日期间实际形成的债权的最高金额10万元提供连带责任保证�担保期限，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李英发放了借款10万元，借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠本金99005.28元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告李英与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告李英提供借款后，被告李英应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告李英未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告李英偿还借款本金99005.28元及利息的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。同时，被告董延杰为被告李英的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告董延杰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董延杰承担保证责任后，有权向被告李英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金99005.28元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；
二、被告董延杰对上述借款99005.28元及借款期限内的利息在100000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告董延杰对上述借款期限届�后的利息承担连带清偿责任；
四、被告董延杰承担保证责任后，有权向被告李英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 匡姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1150号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，1985年3月12日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：周长金，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周广领，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏桂英，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县，系周长金妻子。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告周长金、周广领、魏桂英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，因被告周长金、周广领、魏桂英因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2009年7月20日，被告周长金、周长久、周传刚、周广领、周长银在原告处组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社农户个体工商户最高额联合保证借款合同，借款期限自2009年7月20日至2012年7月20日，最高贷款额为8万元，联合保证人为：周传刚、周广领、周长银、周长久。在贷款周转使用中借款人周长金于2012年4月30日借款8万元，还款日为2012年7月15日，原告将借款给付了被告。借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告周长金偿还借款本金8万元及截至偿还日的利息，被告周广领、魏桂英按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
三被告均未提供答辩。
审理查明：2009年7月20日原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告周长金、周传刚、周广领、周长银、周长久签订最高额联合保证借款合同，借款人周长金、借款用途进料，借款期限2009年7月20日至2012年7月20日，最高贷款额捌万元整，联合保证人周传刚、周广领、周长银、周长久，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。该联合保证借款合同分别由周传刚、周广领、周长银、周长久在联合保证人签字栏处签字。在贷款周转使用中借款人周长金于2012年4月30日借款8万元，2012年7月15日到期。原告于当日将借款8万元汇至被告周长金个人帐户中。借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告周长金偿还借款本金8万元及截至偿还日的利息，被告周传刚、周长银、周长久因借款转约所以放弃要求其承担连带还款责任，被告魏桂英系周长金妻子要求其承担共同还款责任。并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告周长金借款8万元，并由被告周广领为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，借款人应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。因原告未举出证据证明周长金该笔借款用于家庭生活，无法认定为夫妻共同债务，且魏桂英未在联合保证借款合同中签字，原告要求魏桂英对该笔借款承担连带责任不予支持。因各担保人均为连带责任保证人，原告选择起诉二被告不无不可。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周长金于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币8万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告周广领对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告周长金、被告周广领共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1150号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、周红斌，该公司职员。
被告唐金荣，男，汉族，居民。
被告高马山，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告唐金荣、高马山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月17日向本院申请从程序上撤回对被告唐金荣、高马山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐金荣、高马山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十七日
书记员 李晓红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第967号
罪犯张华，男，1981年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）云法刑初字第307号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。系累犯。2008年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第28号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2007年12月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第12号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人潘明华，男，1970年2月27日出生于四川省九龙县，藏族，小学文化，农民，捕前住四川省九龙县。2015年1月8日，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
被告人李永洪，男，1967年8月15日出生于四川省九龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省九龙县。2015年1月8日，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人潘明华、李永洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人潘明华、李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人潘明华接到康定县沙德镇一电话（正在侦查）称“有野味盘羊要不要”，被告人潘明华说“要”，二人商定在鸡丑山九龙县境内交易。潘明华邀约上李永洪，于2015年1月7日包了一辆大众捷达小轿车到鸡丑山九龙县境内以30元每斤，共计人民币6400元（以下均指人民币）的价格购得4只岩羊死体，各分得两只。交易完成后乘车返回，在九龙县火箭桥木材检查站，被九龙县森林公安民警挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：所购买的4只野生动物均为岩羊，为国家二级重点保护动物。2015年1月7日，九龙县森林公安局民警在九龙县鸡丑山检查站将潘明华、李永洪抓获归案。
公诉机关认定指控事实的证据有：被告人的供述诉与辩解、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人潘明华、李永洪明知是国家禁止买卖的珍贵、濒危野生动物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人潘明华、李永洪在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日16时许，一陌生人给被告人潘明华打电话说“有野味盘羊要不要”，潘明华说“要”，二人商定在鸡丑山九龙县境内交易。2015年1月7日潘明华邀约上李永洪，包乘车牌为川VXXX**的大众捷达小轿车到鸡丑山九龙县境内以每斤30元的价格，购得4只岩羊死体，共计人民币6400元，潘明华以3300元购得2只岩羊，李永红以3100元购得2只岩羊。经鉴定：所购买的4只野生动物均为岩羊，为国家二级重点保护动物。2015年1月7日，九龙县森林公安局民警在九龙县鸡丑山检查站将潘明华、李永洪抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院当庭予以确认的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件的来源、侦破及潘明华、李永洪的归案情况。
2、户籍证明，证实了潘明华、李永洪的个人信息及具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实了收购岩羊现场位于九龙县鸡丑山隧道往县城两公里处公路旁。
4、鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实了潘明华、李永洪购买的四只岩羊死体是国家二级重点保护动物及对鉴定意见无异议。
5、扣押物品清单、辨认笔录、照片及涉案物品情况说明，证实公安机关扣押非法购得的四只岩羊及对扣押物品处理情况。
6、被告人的供述，证实潘明华、李永洪的犯罪事实。
（1）潘明华的供述，证实2015年1月6日下午16时许，潘明华接到一陌生电话问“要不要盘羊”，他说“要”并邀约上李永洪，同年1月7日他邀约上李永红包乘杨某某车牌为川VXXX**的大众捷达小轿车到鸡丑山九龙县境内以每斤30元，共计6400元的价格购得4只盘羊死体。他付了3300元，李永洪付了3100元，商量每人各分两只。司机杨某某对购买盘羊一事不知情，到鸡丑山上才知道此事。
（2）李永洪的供述，证实2015年1月6日，潘明华在他家喝酒，接一电话后说康定那边有四个盘羊要卖，问他要不要，他说“要”。同年1月7日他们包乘杨某某车牌为川VXXX**的大众捷达小轿车到九龙县鸡丑山隧道下方两公里处，看见有两个骑摩托车的人在那里经过协商以每斤30元，共计6400元的价格购得4只盘羊死体，潘明华给了3300元，李永洪给了3100元，每人分两只。司机杨某某对购买盘羊一事不知情，到鸡丑山上才知道此事。
7、通话记录，证实2014年12月15日至2015年1月7日潘明华、李永洪的通话情况。
8、证人杨某某的证言，证实了他帮助潘明华、李永洪运送岩羊的事实。
本院认为，被告人潘明华、李永洪以自用为目的，违反野生动物保护法规，收购国家二级重点保护动物的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。九龙县人民检察院指控罪名成立，予以支持，对被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的行为应当追究刑事责任。被告人潘明华、李永洪当庭认罪，非法收购的珍贵、濒危野生动物数量较少，危害性不大，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘明华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人李永洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽琼
助理审判员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 萍
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第12号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人贯春光，男，1977年1月24日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，原系一汽集团钳工，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月20日被判处拘役五个月；因盗窃于2008年4月24日被劳动教养一年，于2009年2月21日释放；因犯盗窃罪于2011年2月23日被判处有期徒刑十二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人周佳荣，曾用名周晓春，男，1964年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市经济技术开发区。曾因犯放火罪于1982年4月，被判处有期徒刑十九年，1996年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人申长文，男，1967年4月21日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年9月1日被判处有期徒刑十四年，1998年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被羁押在大连市看守所，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人贯春光、周佳荣、申长文犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人贯春光、周佳荣、申长文及辩护人沈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人贯春光伙同周佳荣、申长文于2010年3月30日上午，在九台市新洲小区，采用职业技术开锁手段进入新洲小区李某某家，盗窃现金人民币四万五千元、纪念币二千元和黄金戒指一枚。
被告人申长文辩护人认为，对公诉机关指控被告人申长文的犯罪事实及罪名均无异议，被告人申长文当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚；被告人申长文不是犯意的提议者，在犯罪过程中只是听从同案的安排，没有亲自实施盗窃行为，犯罪所得也是从他人处领取的，在本案中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人贯春光、周佳荣、申长文在开庭审理过程中无异议，并有被告人贯春光、周佳荣、申长文的供述；被害人李某某、翟某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、解回及收押证明、释放证明、情况说明；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贯春光、周佳荣、申长文以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人贯春光、周佳荣、申长文的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贯春光、周佳荣、申长文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；关于被告人申长文的辩护人提出被告人申长文在本案中起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，经审理认为，现有证据证实，被告人贯春光、周佳荣负责实施盗窃行为，被告人申长文负责放风，在共同犯罪中只是分工不同，不能认定被告人申长文在本案中起次要或辅助作用，故对该辩护人的辩护意见不予采纳；被告人申长文的辩护人提出的其他辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；被告人贯春光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与尚未执行完毕的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十五万元（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月16日起至2025年6月15日止）。
二、被告人周佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止）。
三、被告人申长文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）。
四、被告人贯春光、周佳荣、申长文违法所得人民币四万五千元、纪念币二千元和黄金戒指一枚予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第12号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人代某某，绰号代老四，男，1955年1月13日出生于黑龙江省嫩江县，回族，初中文化，黑龙江省嫩江农场工人。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。本院于2015年6月4日决定继续候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年9月21日18时许，被告人代某某受朋友王新华之邀到其家牛舍与被害人张某（男，48岁）等人一起吃饭。吃饭过程中代某某和张某因拉青贮车损坏一事发生争吵，代某某从桌子上相继拿起盘子、玻璃杯向张某头部打去，将张某头、面部打伤，后被在场人拉开，代某某和他人一起将张某送往医院救治。经鉴定，张某头部创口长度8.0cm，左侧额部至左眼角外侧纵向创口长11.5cm，损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人代某某于2014年9月22日被公安机关在嫩江县人民医院抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人代某某受朋友王新华之邀到其家牛舍与被害人张某等人一起吃饭。吃饭过程中代某某和张某因拉青贮车损坏一事发生争吵，代某某从桌子上相继拿起盘子、玻璃杯向张某头部打去，将张某头、面部打伤，后被在场人拉开，代某某和他人一起将张某送往医院救治。经鉴定，张某头部创口长度8.0cm，左侧额部至左眼角外侧纵向创口长11.5cm，损伤程度为轻伤一级。
被告人代某某于2014年9月22日被公安机关在黑龙江省嫩江县人民医院抓获。
2014年9月25日，被告人代某某与被害人张某达成赔偿，被告人代某某给付被害人张某人民币40000元，被害人张某对被告人代某某伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；被害人张某的陈述，证人王某某、卞某、尹某某、姚某某的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认定被告人代某某可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控代某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人代某某当庭自愿认罪，态度较好，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人代某某与被害人张某达成和解协议，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张忠源
二〇一五年六月十六日
书记员 解瑞哲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第135号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人邵志刚，男，1974年9月出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人罗可夫，男，1984年7月出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告宋益成，男，1967年6月出生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇。
被告刘叔媛，女，1963年9月出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告金钱（珠海）有限公司（简称金钱公司）诉被告宋益成、刘叔媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志刚到庭参加诉讼，被告宋益成、刘叔媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱公司诉称，被告宋益成于2013年12月23日与原告签订《销售合同》，约定：原告向被告销售饲料，被告到原告处提货，运输费由被告承担，合同期满后，被告应于15日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货，但被告没有支付货款。在交易过程中，被告宋益成一直委托被告刘叔媛提货及对账。2014年11月30日，经双方对账，被告宋益成确认欠原告货款37，936.65元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款37，936.65元及利息。庭审过程中，原告要求撤回对被告刘叔媛的起诉，并明确利息按每日万分之四的标准，自2014年7月1日起计至被告实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.客户对账单；2.销售合同；3.授权委托书。
被告宋益成、刘叔媛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告金钱公司与被告宋益成签订《销售合同》，约定：原告向被告供应饲料，每月双方必须对账一次，被告应将对账单于次日10日前交予原告；合同有效期一年，自2014年1月1日起于2014年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告应于15日内结清所欠货款，逾期一天，被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。
2014年5月16日，被告宋益成出具《授权委托书》，委托被告刘叔媛向原告提货、对账并签署有关往来文书。
2014年11月30日，被告刘叔媛在对账单上签字确认截至2014年11月30日，被告宋益成拖欠货款37，936.65元，拖欠时间长达150天。对账单备注第4条约定逾期未付款项按每天万分之四计算利息。
以上事实有销售合同、授权委托书、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋益成签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告刘叔媛作为被告宋益成授权提货及对账的代理人，其在对账单上签字的效力及于被告宋益成，相应的法律后果由被告宋益成承担。对账单载明被告宋益成拖欠货款37，936.65元，因此，原告要求被告宋益成支付货款37，936.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，对账单载明“逾期未付款项按每天万分之四计算利息”，截至2014年11月30日，被告拖欠货款长达150天，因此，原告要求自2014年7月1日起，按每日万分之四的标准计收利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋益成于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币37，936.65元；
二、被告宋益成于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币37，936.65元为本金，按每日万分之四的利率标准，自2014年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告宋益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第135号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人邵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2032。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9039。
被告宋益成，男，汉族，住江西省赣州市定南县，身份证号码：×××3316。
被告刘叔媛，女，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××7405。
原告金钱（珠海）有限公司（简称金钱公司）诉被告宋益成、刘叔媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志刚到庭参加诉讼，被告宋益成、刘叔媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱公司诉称，被告宋益成于2013年12月23日与原告签订《销售合同》，约定：原告向被告销售饲料，被告到原告处提货，运输费由被告承担，合同期满后，被告应于15日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货，但被告没有支付货款。在交易过程中，被告宋益成一直委托被告刘叔媛提货及对账。2014年11月30日，经双方对账，被告宋益成确认欠原告货款37，936.65元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款37，936.65元及利息。庭审过程中，原告撤回对被告刘叔媛的起诉，并明确利息按每日万分之四的标准，自2014年7月1日起计至被告实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.客户对账单；2.销售合同；3.授权委托书。
被告宋益成、刘叔媛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告金钱公司与被告宋益成签订《销售合同》，约定：原告向被告供应饲料，每月双方必须对账一次，被告应将对账单于次日10日前交予原告；合同有效期一年，自2014年1月1日起于2014年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告应于15日内结清所欠货款，逾期一天，被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。
2014年5月16日，被告宋益成出具《授权委托书》，委托被告刘叔媛向原告提货、对账并签署有关往来文书。
2014年11月30日，被告刘叔媛在对账单上签字确认截至2014年11月30日，被告宋益成拖欠货款37，936.65元，拖欠时间长达150天。对账单备注第4条约定逾期未付款项按每天万分之四计算利息。
以上事实有销售合同、授权委托书、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋益成签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告刘叔媛作为被告宋益成授权提货及对账的代理人，其在对账单上签字的效力及于被告宋益成，相应的法律后果由被告宋益成承担。对账单载明被告宋益成拖欠货款37，936.65元，因此，原告要求被告宋益成支付货款37，936.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，对账单载明“逾期未付款项按每天万分之四计算利息”，截至2014年11月30日，被告拖欠货款长达150天，因此，原告要求自2014年7月1日起，按每日万分之四的标准计收利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋益成于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币37，936.65元；
二、被告宋益成于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币37，936.65元为本金，按每日万分之四的利率标准，自2014年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告宋益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王安乾
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执536号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚海娟，生于1980年1月11日，女，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚海娟（2016）冀0729民初607号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行龚海娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00101号
原告帅某某，女，1935年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告张某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告帅某某与被告陈某某、张某某、陈某某法定继承纠纷一案中，原告帅某某于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告帅某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告帅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费768元，减半交纳384元（原告已预交），由原告帅某某负担。
审判员 傅文健
二〇一五年一月十二日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2976号
上诉人（原审被告）李某1，男，1993年6月8日出生，汉族，新疆医科大学在校学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1962年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团后勤保障部职工，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1939年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
原审第三人李某3，女，1964年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团有限公司后勤保障部退休职工，住乌鲁木齐市�依巴克区。
原审第三人李某4，女，1968年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团有限公司后勤保障部职工，住乌鲁木齐沙依巴克区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、杨某某、第三人李某3、李某4确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人李某1与被上诉人李某2及其委托代理人余春燕、被上诉人杨某某、原审第三人李某3到庭参加诉讼。原审第三人李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李某2的诉讼请求。事实与理由：我购买该房屋时咨询了房产局工作人员得到肯定答复后才予以购买，并支付了购房款，该房屋已经在房产局办理了过户手续，我属于善意取得，该争议房屋应归我所有。
李某2答辩称，李某1购房行为不是善意取得，该房屋在老人去世后没有继承，李某1清楚这个事情，他也没有给杨某某支付房屋价款，不是法律上规定的善意第三人，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某答辩称，李某1没有给我钱，我没有把房子卖给他，请求驳回上诉，维持原判。
李某3答辩称，房屋是合法买卖，其他人无权干涉，请求支持上诉人上诉请求，依法改判。
李某4没有到庭参与诉讼，但在之后法庭询问时表示如果杨某某不问其要别的商铺，这个房子同意杨某某卖掉。
李某2向一审法院起诉请求：依法确认李某1与杨某某签订的乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋3单元102号房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：杨某某育有三个子女李某2、李某3和李某4，李某1系杨某某的外孙、第三人李某3的儿子。涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋3单元102室，该房屋系由杨某某及其已故丈夫在夫妻存续期间取得的平房，1996年前后拆迁安置取得。杨某某丈夫李明于1992年去世后，杨某某及三个子女并未针对丈夫李明的遗产进行分割处理，2015年3月17日，涉案房屋通过买卖方式过户至李某1名下。该房屋从交付即由李某2居住使用至今。李某2、第三人李某4表示不同意将涉案房产转让给李某1。
一审法院认为：涉案房屋为杨某某与其已故丈夫在婚姻存续期间取得的平房拆迁安置所得，杨某某拥有该房屋的部分所有权，但该房屋的另外部分所有权为其已故丈夫的遗产。作为遗产的该部分所有权在杨某某丈夫去世后并未进行处理，杨某某在未征得其他继承人的同意的情况下将涉案�屋过户至李某1名下，属于无权处分，侵害了其他继承人的权利。依据相关法律规定，无权处分的合同须经权利人追认才有效。李某2、第三人李某4作为涉案房屋的继承人，未予对该买卖行为进行追认，故该买卖合同无效。综上遂判决：确认杨某某与李某1针对位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋1层3单元102号房屋的房屋买卖合同无效。
二审中，当事人无新证据提交。本院自乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查明，涉案房屋为沙依巴克区和田二街某某小区2栋1层3单元102室，建筑面积55.79平方米，目前杨某某名下登记有该涉案房屋，房产状态为已转移或已注销，李某1名下登记有该涉案房屋，房产状态为当前手，李某2名下登记有沙依巴克区和田二街某某小区1栋1层16房屋，房产状态为当前手，李某3名下无房产，李某4名下登记有沙依巴克区和田二街48号1栋4室房屋，房产状态为当前手。各方当事人对证据的真实性均无异议。
本院审理查明，被上诉人杨某某共育有三个子女，分别为被上诉人李某2、第三人李某3和李某4，上诉人李某1系杨某某外孙、李某3的儿子。涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋3单元102室，该房屋系由杨某某及其已故丈夫李明在夫妻存续期间取得的平房，1996年拆迁安置取得。2003年杨某某与宏大房地产公司签订面积补偿协议，宏大房地产公司为其安置本案争议房屋，2004年5月办理该房屋房产证，房屋所有权人为杨某某。杨某某丈夫李明于1992年去世后，杨某某及三个子女并未针对李明的遗产进行分割处理，2015年3月16日，杨某某与李某1就涉案房屋签订房屋买卖合同，2015年3月17日，该房屋通过买卖方式过户至李某1名下。该房屋从交付即由李某2居住使用至今。李某2、第三人李某4表示不同意将涉案房产转让给李某1。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。涉案房屋系杨某某与其丈夫李明在婚姻关系存续期间的平房拆迁安置所得，对于该房屋杨某某与其丈夫李明共同共有，在李明去世后，遗产并未进行处理分割，因李明未留有遗嘱，依照法定继承计算，该房屋杨某某占有5/8的份额，李某2、李某3、李某4三个子女各占有1/8份额。杨某某与李某1房屋过户一事，其母亲李某3全程参与，杨某某与李某3二人在办理房屋买卖过户时均同意将房屋过户给李某1，因杨某某与李某3共占有该房屋6/8的份额，超过总份额的2/3，具有该房屋的处分权，故该房屋买卖合同应认定有效，上诉人李某1的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初320号民事判决，即：确认杨某某与李某1针对位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋1层3单元102号房屋的房屋买卖合同无效；
二、驳回被上诉人李某2要求确认上诉人李某1与被上诉人杨某某签订的乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街某某小区2栋3单元102号房屋买卖合同无效的诉讼请求。
一审案件受理费70元（李某2已预交）,由被上诉人李某2负担35元，剩余35元乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院退回李某2；二审案件受理费70元（李某1已预交），由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 睿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01252号
罪犯魏海蒙，男，1988年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年9月26日作出（2011）未刑初字第342号刑事判决，以被告人魏海蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年12月25日交付执行，刑期自二0一0年十月二十四日起至二0一五年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯魏海蒙确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏海蒙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘守富，男，汉族。
被告王新颖，女，汉族。
被告张淑云，女，汉族。
被告赵长海，男，汉族。
被告张洪福，男，汉族。
被告房桂春，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告刘守富、王新颖、张淑云、赵长海、张洪福、房桂春借款合同纠纷一案，2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年8月10日，原告与被告刘守富签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于购买农机具，还款期限到2012年10月10日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告刘守富发放贷款，被告张淑云、赵长海、张洪福、房桂春对刘守富的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金17，821.45元、利息7，339.63元，尚拖欠本金32，178.55元，利息自2012年7月10日至2015年10月10日为17，975.77元，合计50，154.32元。现原告要求：1、被告刘守富、王新颖共同偿还原告本金32，178.55元，利息17，975.77元（利息截止到2015年10月10日）本息共计50，154.32元，并从2015年10月11日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告张淑云、赵长海、张洪福、房桂春对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，054.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执173号
申请执行人马亚尔
被执行人陈广锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00670号，依法向被执行人陈广锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈广锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广锋（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执173号申请执行人:马亚尔。被执行人：陈广锋。被执行人：宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈广锋，该公司总经理。申请执行人马亚尔与被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）甬镇民初字第670号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人马亚尔于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月4日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月四日代书 记员  庄志达
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1274号
申请执行人天津利顺德大饭店有限公司，地址天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人刘晶，董事长。
委托代理人夏钰珠，财务部运作经理。
被执行人天津维多菲亚商贸有限公司，注册地天津市河北区君临大厦35J127号。
法定代表人冯琳丽，经理。
申请执行人天津利顺德大饭店有限公司与被执行人天津维多菲亚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的14800元，已执行标的0元，未执行标的14800元。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如发现执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1274号
申请执行人李莉，证件号码450202196205110022。
被执行人彭燕华。
被执行人区悦炽。
李莉与彭燕华、区悦炽借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）北民一初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人彭燕华、区悦炽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莉于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、保全费及公告费共计575212元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人彭燕华、区悦炽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕华、区悦炽新的财产线索，申请执行人李莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝婷钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1274号
申请执行人刘东林。
被执行人汪健勇。
申请执行人刘东林与被执行人汪健勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、汪健勇于该判决生效之日起十日内支付刘东林2015年10月8日至2016年1月7日的房租4000元并支付滞纳金（以7500元为基数，自2015年9月9日起至2015年9月23日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计付；以4000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计付）；2、驳回刘东林的其他诉讼请求；3、案件受理费325元，由汪健勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东林向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，刘东林与汪健勇双方自行达成和解协议，刘东林据此于2016年1月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1441号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戈铁成
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第202号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人方国新，男，1981年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人孙小香，女，1984年12月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人方国新、孙小香计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育�认定，被执行人方国新、孙小香夫妇于2007年12月6日登记结婚，于2008年10月20日政策内生育第一胎女，于2011年10月19日生育第二胎女，于2013年3月11日政策外生育第三胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1927号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月2日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）�1927号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人方国新、孙小香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）992号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1927号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人方国新、孙小香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制�行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1927号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方国新、孙小香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人方国新、孙小香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 罗 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00037号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人罗XX，男，1975年1月12日出生，满族，初中文化，开原保险公司业务员。因本案于2015年6月2日被取保候审，2015年8月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年5月29日19时10分，被告人罗XX在清河区万象新城东门醉酒驾驶辽XXXX**号轿车，因进门之事与保安发生争执并将出入口升降杆撞坏。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为240.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一五年八月十二日
书记员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00037号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年2月20日出生，汉族。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。2015年7月21日被清涧县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年7月9日中午，被告人姜某某在清涧县宽州镇牛家湾村其岳父家饭馆喝了一小杯白酒，当日下午三时左右，又在牛来同家喝了五六瓶啤酒。随后驾驶自己的广本125型两轮摩托车从牛家湾行驶至县城南坪，在南坪与城区中队执勤民警产生争执并对民警进行辱骂，经民警当场检查，姜某某涉嫌酒后无证驾驶机动车，经酒精测试仪检测，姜某某酒精含量为52mg/100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对姜某某血液鉴定，乙醇浓度为275.34mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役四至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2015）第0811号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年八月二十四日
书记员 王某某
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字1828号
原告：王明军，住滕州市。
被告：蔡晓飞，住滕州市。
被告：济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司。
本院在审理原告王明军与被告蔡晓飞、济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值21000元的财产或其到期债权。
经审查，本院认为，原告王明军的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司的到期债权21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年四月十三日
书记员 田家蜜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第422号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，成年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年3月15日15时多、2015年3月19日16时许，被告人李某某先后二次在其位于汕头市澄海区莲上镇盛洲村农西区5巷B巷2号的家中，容留吸毒人员李某甲（已强制戒毒）以注射的方式吸食毒品海洛因。2015年4月2日，被告人李某某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年九月十六日
书记员 赖 俊
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4633号
原告：张纯林，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住乐清市。
委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：苏慧敏，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张纯林与被告苏慧敏买卖纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄美特到庭参加诉讼，被告苏慧敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款人民币32000元，并赔偿利息损失（利息以32000元为基数，从起诉之日起以同期银行贷款基准利率计算至判决确认的支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年7月，被告苏慧敏因生产需要至乐清市白石街道东浃村原告处购买鞋机（打鞋底机器），原、被告约定货物价款为32000元。原告依约将货物送至乐清市白石街道东浃村被告所在处，被告在收到货物后推脱资金周转困难拖欠货款，后经原告几经催讨，被告于2017年1月23日出具“欠条”交原告收执。后原告再次催讨时，被告均无还款诚意，其行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，具状起诉。
被告苏慧敏未到庭，亦未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，虽然本案的欠条上欠款人处署名为苏晓明，但是经证人周谢以及案外人周优理辨认，均确认被告苏慧敏就是欠款人“苏晓明”，且被告苏慧敏在收到本院送达的立案材料之后亦未对原告诉称事实提出抗辩，故本院对原告诉称的被告苏慧敏结欠其货款32000元的事实予以确认。货款应当及时支付，现被告苏慧敏拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请要求其支付货款32000元并赔偿损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏慧敏应支付原告货款32000元并赔偿损失（以32000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告苏慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 郑淳之
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3787号
申请执行人吴月英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人吴月英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为9085元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03461-1号
原告：张传健，男，1977年8月2日生，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人：张国仔，该公司经理。
被告：江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：卢绍军，经理。
本院在审理原告张传健与被告江西省国利建设集团有限公司、被告江西省国利建设集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案中，原告张传健于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张传健的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传健撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张传健负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第50号
原告徐顺孟，男，1957年8月20日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
原告徐顺孟与被告胡爱平劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告劳务费7050元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月到12月，原告徐顺孟在被告胡爱平承包的宜丽制衣综合楼工地干垒砖活，经结算，被告胡爱平欠原告徐顺孟工资7050元。2015年4月30日被告胡爱平给原告徐顺孟出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到徐顺孟人民币柒仟零伍拾元整7050元说明宜丽制衣综合楼工地日工胡爱平2015年4月30日”。该款项被告胡爱平至今未支付原告徐顺孟。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告徐顺孟工资款人民币7050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康素敏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董亚男，男,1986年8月3日出生，汉族,中专文化,无业,住伊川县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为:2015年12月25日至2016年12月24日），并处罚金40000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董亚男犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人董亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月15日，被告人董亚男利用夹带的方式在伊川县永辉超市盗窃洗面膏一支、火腿肠一包，同年12月5日盗窃郎酒二瓶，同年12月8日盗窃郎酒四瓶后被抓获。经鉴定，董亚男三次盗窃物品价值共计280.83元。2017年2月22日，被告人董亚男家属赔偿永辉超市经济损失320元，永辉超市对董亚男的行为表示谅解。
另查明，被告人董亚男因前罪，于2015年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被伊川县公安局取保候审，共被羁押16天。
上述事实有被告人董亚男供述；被害人韩某陈述；证人尤某、许某等人证言；书证：被告人董亚男户籍及前科证明、刑事判决书、缓刑执行通知书；价格认定结论书等证据在卷资证。被告人董亚男在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董亚男以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董亚男因盗窃被判处缓刑，在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销2015年12月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2018年2月20日止（扣除已被羁押的16天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李少卿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董 姗
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初229号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人朱社峰，男，1976年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，2016年1月6日被伊川县公安局取保候审。2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕，2016年9月13日被本院取保候审。
被告人牛小民，男，1975年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，2016年1月6日被伊川县公安局取保候审。2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕。
被告人朱世超（曾用名朱全超），男，1995年9月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，2016年1月6日被伊川县公安局取保候审。2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕，2016年9月9日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱社峰、牛小民、朱世超犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人朱社峰、牛小民、朱世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察指控，2015年12月7日8时许，被告人朱社峰、牛小民、朱世超预谋向被害人董某2索要债务后，由朱世超驾驶豫Ｃ×××××号东风牌商务车来到伊川县鹤鸣路向阳花幼儿园附近，牛小民、朱社峰强行将送孩子上幼儿园的董某2拉上该车并带往洛阳市区，在车里朱社峰对董某2进行殴打，致其面部挫伤并肢体软组织擦伤。当三被告人带着董某2行驶至伊川县西收费口时，由于董某2呼救被设卡执勤民警发现，执勤民警当场将三名被告人抓获，董某2获救。经鉴定，董某2损失程度属于轻微伤。案发后，三名被告人与董某2达成刑事和解。
被告人朱社峰、牛小民、朱世超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，三被告人当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日8时许，被告人朱社峰、牛小民、朱世超为向被害人董某2索要债务，三被告人经过预谋后，由朱世超驾驶豫Ｃ×××××号东风牌商务车来到伊川县鹤鸣路向阳花幼儿园附近，牛小民、朱社峰强行将送孩子上幼儿园的董某2拉上该车并准备带往洛阳市区，在车里朱社峰对董某2进行殴打，致其面部挫伤并肢体软组织擦伤。当三被告人带着董某2行驶至伊川县西收费口时，由于董某2呼救被设卡执勤民警发现，执勤民警当场将三名被告人抓获，董某2获救。经鉴定，董某2损失程度属于轻微伤。案发后，三名被告人与董某2达成赔偿协议，赔偿董某2各项费用五万元整。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱社峰、牛小民、朱世超供述；2、被害人董某2陈述；3、证人董某1证言；4、户籍及前科证明、诊断证明、报案材料、抓获经过、调解协议、收条、撤诉书等书证；5、鉴定意见。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱社峰、牛小民、朱世超为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已和被害人董某2达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，故可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱社峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人牛小民犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
被告人朱世超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何睿娥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第879号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：林某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告于2002年农历1月5日举行婚礼仪式同居生活，后于2003年8月15日补办了结婚登记手续。婚后生育2个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年农历1月2日，被告酒后再次殴打原告后外出打工，并在电话中辱骂原告。现双方夫妻感情确已破裂，和好无望，原告起诉要求与被告离婚，女孩林某乙由原告抚养，男孩林某丙由被告抚养，抚养费自行负担。
原告虎某某向法庭提供了结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告登记结婚及婚生子女出生情况的事实。
对原告虎某某提供的证据，被告林某甲不持异议。
被告林某甲辩称：其与原告刚结婚时因为年龄较小，曾殴打过原告，现孩子年龄较小，且都在上学，其要求让原告领孩子上学，其外出打工挣钱抚养孩子照顾家庭。故不同意离婚。
被告林某甲未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年农历1月5日举行婚礼仪式同居生活，后于2003年8月15日在彭阳县城阳乡人民政府补办了结婚登记手续。2002年12月13日生育女孩林某乙，2007年12月25日生育男孩林某丙，两个孩子现随被告父母生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年农历1月2日双方发生矛盾后，被告外出打工，原告于2014年7月16日起诉后，经被告劝说原告不同意撤诉，被告便又外出打工。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后在双方未达法定婚龄的情况下办理了结婚登记手续，现在双方已均达到法定的结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方已生育2个子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢611号
申请执行人：修悦江
被执行人：衣向东
申请执行人修悦江于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1556号民事判决书，执行标的为64520元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人修悦江与被执行人衣向东买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1556号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初74号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张林林，男，1979年2月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2014年5月因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2208号起诉书指控被告人张林林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时许，被告人张林林及“老徐”（另案处理）本市云岩区花香村浦发银行门口，趁被害人杜某不注意，将其放在衣服口袋内的一部金色华为牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
庭审中，公诉机关以被告人张林林犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张林林对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人张林林的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张林林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张林林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初68号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人田成宽，男，1961年4月6日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人田成宽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人田成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历5月左右，被告人田成宽帮水竹乡黄河村九道拐社的杨某1和杨某2拉房屋建筑材料，让两人送两车木材抵工钱。被告人田成宽在杨某1家山林磕膝老包处用油锯采伐两次，其中采伐珙桐树1株（由一个树桩生成的3根树干，每根伐桩直径约20公分。）；在杨某2家山林羊毛胡子湾处用油锯采伐木材两次，其中采伐珙桐树1株（伐桩直径约16公分）。采伐所有树木都用于种植天麻的菌材，埋于被告人田成宽家种植的天麻塘里。经鉴定，田成宽所采伐的珙桐属均为蓝果树科（Nyssaceae）珙桐属（DavidiaBaillon）的珙桐（DavidiainvolucrataBaillon）,珙桐是国家I级重点保护野生植物和国家I级珍贵树种，但不是CITES附录保护植物。
案发后，被告人田成宽经办案民警电话通知后，主动到案并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田成宽在法庭审理中无异议，自愿认罪，且有物证油锯一把、弯刀一把，书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、林权证及林木采伐许可证，证人杨某3、李某、苏某等证人的证言，杨某4与田成宽电话录音及谈话录音的音频资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成宽违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木即国家重点保护的植物二株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，被告人田成宽的犯罪行为应属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。案发后，被告人田成宽经办案民警电话通知后，主动到案并供述了犯罪事实，自首成立，庭审中亦如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田成宽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。
二、作案工具油锯一把，弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 董永祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟兴琴