wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执196号
申请执行人陈立冬。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人童世震，执行董事。
本院在执行申请执行人陈立冬与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲裁字（2015）第416号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆，其坐落于北辰区景明路11号的房产被我院（2015）辰民初字第3247号、（2015）辰执字第2143-2144、2161号及（2015）辰执字第2209号案件查封，现被执行人不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1975号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室，现办公地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告张迺申。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张迺申物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第203号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日19时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶豫q×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区开发路283号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人杨某体内的酒精含量为91.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人杨某体内的血液酒精含量为90mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、证人田某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、驾驶证及行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、呼气式酒精含量检测单；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏小云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第183号
原告：张玉珍。
原告：苏声贵。
被告：成都恒大银河新城置业有限公司。
原告张玉珍、苏声贵诉被告成都恒大银河新城置业有限公司（下称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告张玉珍、苏声贵的委托代理人陈业章、戴红，被告恒大置业公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、苏声贵诉称：原告在2010年多次参观恒大置业公司位于成都市龙泉驿区“恒大绿洲”样板房并听取其售楼人员的介绍后，决定购买恒大置业公司的房屋。2010年5月7日，原告与恒大置业公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买“恒大绿洲”小区的38栋1单元1楼101房屋，总价1360132元整。合同第三条约定装修水平（简装）；合同附件二标明超豪华装修交楼标准；合同第十条约定出卖人应当在2011年1月10日前向买受人交付房屋；合同第十二条约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之壹向买受人支付违约金。直到交房日，原告发现房屋根本未装修好，无法入住。现诉请法院判令：1.被告恒大置业公司给付延期交房违约金140093.60元；2.被告恒大置业公司赔偿损失2万元。
被告恒大置业公司辩称：1.房屋在双方约定的交房期前已达到约定及法定的交付条件（《商品房买卖合同》第十条）。2.因原告自身原因房屋未实际交付，恒大置业公司不应承担逾期交房违约责任。公司多次通知原告收房，原告不来收房，直至2012年10月8日才首次验房，迄今仍未办理收房手续。3.对原告所称的质量问题，依补充协议约定恒大置业公司承担保修责任，公司现已履行保修义务。综上，请求依法驳回原告请求。
经审理查明：2010年5月7日，张玉珍、苏声贵（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（包括附件及补充协议）。该合同第一条约定：所购房屋系“恒大绿洲”38栋1单元1层101号房，测绘建筑面积共计186.51平方米，装修水平简装，总价款1360132元。第十条约定：（一）出卖人应当在2011年1月10日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付应符合“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”，商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十五条第（三）项第（3）小项约定：交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》处理。
《商品房买卖合同》的附件《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》中对案涉房屋的门、窗、客厅等装潢标准或材料予以约定。
《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》（下称补充协议）中第8.1条对《商品房买卖合同》第十四条的补充约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按自合同约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。”补充协议第9.2条对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“在交付房屋时，买受人如对商品房的设施、设备和质量（包括房屋的装饰、装修标准）有异议的，应向出卖人或出卖人委托的物业服务企业提出，对于商品房存在的质量问题，除依照法律的规定和合同的约定不能交付的以外，由出卖人或出卖人委托的物业服务企业按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在书面异议提出后60日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”补充协议第9.4对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋；否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖所应当承担的保修义务予以免除，出卖人仍然应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。买受人主张房屋地基基础和主体结构存在质量问题或存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题，应当取得成都市有资质的建设工程质量检测机构出具的质量检测结论性鉴定意见，否则视为不存在该质量问题。”补充协议第15条约定：“买受人合同正文前‘买受人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行的通知义务。”
至合同约定交房日期，张玉珍、苏声贵认为房屋未装修好，无法入住，未接收房屋。
另查明：案涉房屋所在楼栋于2009年5月20日竣工验收合格，于2009年12月7日取得《建设工程规划验收合格证》，于2009年6月19日取得《房产测绘技术报告书》。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《商品房买卖合同》、《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》、投诉受理记录单、邮寄单及韵达公司证明、《建设工程规划验收合格证》、《房产测绘技术报告书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、张玉珍、苏声贵与恒大置业公司在本案的诉辩争点集中于案涉房屋交付条件。本院认为，房屋交付条件系合同义务，除法律另有强制规范外由当事人在意思自治范围内自行约定。本案中当事人在《商品房买卖合同》第十条对案涉房屋的交付条件约定为“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。同时，在《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》第9.2条中约定“买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”张玉珍、苏声贵主张房屋的装修符合《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》系房屋交付条件与当事人之间的上述约定不相符合，本院不予支持。二、在案涉房屋具备《商品房买卖合同》第十条约定的交付条件时，张玉珍、苏声贵未按照合同约定接受房屋，按照《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》补充协议第8.1条约定，视为实际交付。因此，对张玉珍、苏声贵诉请恒大置业公司承担延期交房违约金及赔偿损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉珍、苏声贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1551元，由原告张玉珍、苏声贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年十二月九日
书记员 何章科
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘高，男。
被执行人：沈壮，男。
被执行人：沈晓，男。
被执行人：沈万，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘高、沈壮、沈晓、沈万借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）莒商初字第1118号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。)。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交书面证明一份，以双方已达成分期付款和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1371号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年8月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月上旬至中旬期间，被告入魏某某先后五次到福清市音西街道诚丰世纪园鲜果汇水果店，用其原在该店工作时私配的钥匙打开该店卷帘门后潜入店内，共盗走店内的椰子、苹果、梨、西瓜、面包、牛奶等共价值人民币数百元的商品。
2016年8月24日，被告人魏某某在福清市音西街道创元大酒店被公安民警抓获。同月27日，被害人薛某出具谅解书，对被告人魏某某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人魏某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人魏某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民受初字第2号
起诉人：嘉兴市中华化工有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人：朱贵法，该公司董事长。
委托代理人：李永波、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
2014年9月15日，本院收到嘉兴市中华化工有限责任公司诉罗地亚经营管理公司（RhodiaOperationsS.A.S�以下简称罗地亚公司）侵害商业秘密纠纷的起诉状及证据材料。起诉人诉称：2014年8月6日，罗地亚公司以起诉人等为被告诉至荷兰海牙地区法院，要求法院判令五被告停止侵犯专利权的行为。与此同时，罗地亚公司通过律师事务所分别向五被告送交诉讼文书及41份证据。2014年8月18日，起诉人收到上述材料并发现其中包含起诉人在2007年报批技改项目时的整套环境影响报告书，而该份环境影响报告书包括全部技术细节，涉及起诉人之商业秘密。罗地亚公司以不正当手段非法获取、披露起诉人之商业秘密，严重侵犯起诉人之商业秘密。因此，起诉人诉至本院要求判令：一、罗地亚公司立即停止一切侵害起诉人商业秘密的行为。二、罗地亚公司赔偿起诉人经济损失共计1800万元人民币。三、本案诉讼费用由罗地亚公司承担。四、罗地亚公司删除及销毁一切侵犯起诉人商业秘密的文件。
本院经审查认为：本案中，起诉人所诉罗地亚公司系一家法国公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。起诉人称，其环境影响报告书存放于嘉兴市，故罗地亚公司非法获取该报告书之行为发生于嘉兴市，亦即本案侵权行为地位于嘉兴市。但其并未提供充分证据证明本案侵权行为发生于嘉兴�，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告之起诉应当属于受诉人民法院管辖。现起诉人之起诉不符合法定受理条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对嘉兴市中华化工有限责任公司之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱 慧 智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 �谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民受初字第2号
起诉人：嘉兴市中华化工有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人：朱贵法，该公司董事长。
委托代理人：李永波、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
2014年9月15日，本院收到嘉兴市中华化工有限责任公司诉罗地亚经营管理公司（RhodiaOperationsS.A.S，以下简称罗地亚公司）侵害商业秘密纠纷的起诉状及证据材料。起诉人诉称：2014年8月6日，罗地亚公司以起诉人等为被告诉至荷兰海牙地区法院，要求法院判令五被告停止侵犯专利权的行为。与此同时，罗地亚公司通过律师事务所分别向五被告送交诉讼文书及41份证据。2014年8月18日，起诉人收到上述材料并发现其中包含起诉人在2007年报批技改项目时的整套环境影响报告书，而该份环境影响报告书包括全部技术细节，涉及起诉人之商业秘密。罗地亚公司以不正当手段非法获取、披露起诉人之商业秘密，严重侵犯起诉人之商业秘密。因此，起诉人诉至本院要求判令：一、罗地亚公司立即停止一切侵害起诉人商业秘密的行为。二、罗地亚公司赔偿起诉人经济损失共计1800万元人民币。三、本案诉讼费用由罗地亚公司承担。四、罗地亚公司删除及销毁一切侵犯起诉人商业秘密的文件。
本院经审查认为：本案中，起诉人所诉罗地亚公司系一家法国公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。起诉人称，其环境影响报告书存放于嘉兴市，故罗地亚公司非法获取该报告书之行为发生于嘉兴市，亦即本案侵权行为地位于嘉兴市。但其并未提供充分证据证明本案侵权行为发生于嘉兴市，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告之起诉应当属于受诉人民法院管辖。现起诉人之起诉不符合法定受理条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对嘉兴市中华化工有限责任公司之起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢金侃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1810号
申请执行人姜某某，女，汉族，现住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人于某，男，汉族，现住威海市环翠区温泉镇冶口村。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人于某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款4000元。被查封的被执行人所有的车辆，因查找不到，故无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环民初字第1553号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1810号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1908号
罪犯李羊强，男，1978年10月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第20号刑事判决，以被告人李羊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李羊强未上诉。四川省高级人民法院于2007年6月4日以（2007）川刑复字第439号刑事裁定，核准李羊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1591号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李羊强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累计获得标准分169.48分，月均5.65分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李羊强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李羊强减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第570号
原告郑某某，女，1979年2月11日生，汉族，经商，住石城县。
被告温某甲，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住石城县。
原告郑某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1997年10月在外务工时相识并谈婚，于2000年1月30日办理了结婚登记手续，2000年12月1日生育女儿温乙，2007年7月19日生育女儿温丙。因结婚证遗失，双方于2012年9月18日至民政局补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，原告生育一个女儿后，因原告几次怀孕是女儿而被告要求原告打胎引起双方吵口。原告生育小女儿后，原、被告更是经常吵口打架。被告经常酗酒，喝醉酒后便对原告实施家庭暴力，为此，原告还多次报警。双方的矛盾越来越大，时间久了导致双方感情日渐淡化直至彻底破裂。原告为解脱这种痛苦的婚姻于2015年6月19日向法院起诉，并请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩温乙、温丙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，被告不同意离婚。原告说被告经常对原告实施家庭暴力不是事实，被告才是家庭暴力的受害者。2014年4月份双方发生矛盾时原告用脚上穿的高跟鞋鞋跟踢伤被告背部，导致被告被医院诊断为坐骨神经痛，被告在2015年4月份打了一个月的针，到现在还在吃药。原、被告是经常吵口，但很少动手打架。被告是经常喝酒，但很少喝醉。2014年6月20日原告以为被告戒酒为名义把被告送到精神病院，出院后被告记忆力下降很厉害。2014年10月6日原告把被告送到赣州第三人民医院，2015年1月6日被告才出了院。原告报警是因为双方产生争执，但没有原告陈述的那样打架打得严重的情况。
经审理查明，原告郑某某与被告温某甲于1997年10月相识并谈婚，于2000年1月30日办理了结婚登记手续，2000年12月1日生育女儿温乙，2007年7月19日生育女儿温丙。因结婚证遗失，原、被告于2012年9月18日补办了结婚证。婚后，双方因家庭琐事及被告经常喝醉酒等原因，导致夫妻之间经常发生吵口打架。2015年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证，小孩温乙、温丙的常住人口登记卡，接处警登记表以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告温某甲自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事及被告常喝醉酒产生矛盾和争执，导致夫妻感情受到影响，但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告温某甲离婚。
本案受理费150元（原告郑某某已预交300元，减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年七月十六日
代理书记员 熊 岚
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第638号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。于2014年7月5日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份开始，被告人许某某在博罗县龙溪镇科瑞电子厂对面的港龙桌球室内提供三张麻将台、扑克等赌具给参赌人员以打麻将或斗地主的方式聚众赌博，许某某每次则从中收取人民币35元至40元不等的“台费”获利。2014年7月5日，许某某在其经营的港龙桌球室内提供麻将台、扑克等赌具供参赌人员以“斗牛”的方式聚众赌博，并在参赌人员到“牛牛”（10点）的情况下抽取人民币5元的“水钱”获利。2014年7月5日18时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获许某某及多名参赌人员，现场扣押了扑克牌等赌具及少量赌资。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人许某某在博罗县龙溪镇科瑞电子厂对面的港龙桌球室内提供三张麻将台、扑克等赌具给参赌人员以打麻将或斗地主的方式聚众赌博，许某某每次则从中收取人民币35元至40元不等的“台费”获利。2014年7月5日，许某某在其经营的港龙桌球室内提供麻将台、扑克等赌具供参赌人员以“斗牛”的方式聚众赌博，并在参赌人员到“牛牛”（10点）的情况下抽取人民币5元的“水钱”获利。2014年7月5日18时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获被告人许某某及多名参赌人员，现场扣押了扑克牌等赌具及少量赌资。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案案件登记表，证实公安机关依法对对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县龙溪镇科瑞电子厂对面被告人经营的港龙桌球室内。
3、检查清单，证实公安机关现场查获赌资等情况。
4、证据保全清单和证据保全决定书，证实公安机关现场缴获扑克牌36张赌资人民币3102元，依法予以扣押。
5、辨认笔录，陈某某等多人指认被告人许某某是小店的老板及赌博庄家。
6、周某某等人的证言，证实他们于案当天到博罗县龙溪镇科瑞电子厂对面的小店赌博被公安民警查获的事实。
7、被告人许某某对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
8、人口信息，证明被告人具备完全刑事责任能力。
9、抓获经过，证实被告人无自首情节。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
二、公安机关现场扣押扑克牌36张、赌资人民币3102元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 李婵清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务经理。
委托代理人：郑立勇，系该公司员工。
被告：洪守成。
被告：毕树霞。
被告：张景树。
被告：毕瑞莲。
被告：晏秀梅。
被告：毕成连。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告洪守成、毕树霞、张景树、毕瑞莲、晏秀梅、毕成连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年五月九日
书记员 柳 迪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07130号
申请执行人薛金凤，女，1926年3月22日出生，汉族，顺平县南吕村人。
被申请执行人邓维立（又名邓占国），男，1947年1月29日出生，汉族，顺平县南吕村人。
薛金凤申请执行邓维立赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05407号民事调解书已发生法律效力。本院已于2010年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人邓维立按调解内容自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05407号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐永刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1549号
原告施长顺，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳。
被告汪云龙，住安徽省安庆市。
原告施长顺与被告汪云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料，被告于2014年9月5日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告布款452588元。之后，被告均未支付任何款项给原告，为此特起诉请求判令：被告支付拖欠原告的货款452588元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款452588元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汪云龙向原告施长顺购买布料，被告于2014年9月5日出具欠条一份交由原告收执，确认共欠原告货款452588元。后被告未偿付任何款项。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告施长顺货款452588元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年1月28日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，因适用简易程序减半收取4044.50元，由被告汪云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7415号
罪犯怡小波，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，原住四川省南部县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，以被告人怡小波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一百二十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）南市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯怡小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯怡小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯怡小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分49.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯怡小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯怡小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怡小波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币一百二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第255号
上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人冯建华。
被上诉人（原审原告）陈善根。
上诉人上虞长城网络通信有限公司与被上诉人陈善根因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第569号民事裁定，向本院提出上诉称：其公司住所地已经搬迁至绍兴市越城区胜利西路53号，根据民诉法第22条第二款规定，应将该案移送绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上虞长城网络通信有限公司与被上诉人陈善根于2013年9月25日签订的《借款协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。本案可以被上诉人陈善根（接受货币一方）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。上诉人上虞长城网络通信有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第126号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人金XX，男，2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金XX酒后驾驶牌照号为黑BRA6**奇瑞牌小型轿车行驶至大修厂南面胡同里，被交警查获，经检验，金XX血液中乙醇含量为147.12mg／100ml。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人金XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对金XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。金XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；金XX积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处金XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颖
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第908号
原告刘砖菊，女，生于1982年9月4日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭中强，男，生于1980年11月18日，汉族。
本院在审理原告刘砖菊与被告郭中强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘砖菊撤回对被告郭中强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘砖菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘砖菊负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月十五日
书记员 李文凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4056号
原告马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告沈东霞，女，1977年12月16日出生，汉族。
原告马书敏诉被告沈东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书敏及其委托代理人刘宗彬到庭参加诉讼。被告沈东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马书敏诉称，2012年10月31日，沈东霞借马书敏现金90万元，并出具借款手续，口头约定月利息2分。经多次催要，沈东霞不予返还。马书敏请求判令沈东霞返还借款90万元及利息。
被告沈东霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日，沈东霞向马书敏出具一份《借条》，内容为“今借马书敏现金玖拾万元整（900000），借款人沈东霞”。2015年4月8日，沈东霞的丈夫端木成才在接受本院调查时陈述，其知道妻子沈东霞向朋友马书敏借过钱，对具体借款数额以及是否支付利息不清楚，借款数额以借条或欠条为准；沈东霞将一套房屋和车库作价抵账给马书敏用于返还本案借款，并已办理过户手续，但抵扣多少数额借款不清楚。在庭审中，马书敏认可沈东霞、端木成才在2013年2月份将位于新郑市郑韩路和谐小区1号楼3单元3楼西户的房屋及一个车库作价30万元用于抵偿借款，并已办理过户手续，现尚欠借款60万元未返还。
另查明，马书敏明确利息的计算方式，即以借款90万元为基数按月利率2%自2012年10月31日起计算至借款付清之日。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，结算业务申请书，调查笔录及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈东霞向马书敏出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，沈东霞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。借款后，马书敏认可沈东霞在2013年2月份用一套房屋和一个车库抵偿本案借款30万元，现尚欠借款60万元未返还。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付及借款期限均没有约定，但沈东霞在借款后经催要仍不返还借款，马书敏要求其返还借款60万元及支付逾期利息，本院予以支持；逾期利息应以借款60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月1日起计算至借款付清之日止。马书敏请求按照月利率2%自2012年10月31日起计算利息，因缺乏相应的证据证明，本院对其该项诉请不予支持。被告沈东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈东霞应当于本判决生效之日起十日内返还原告马书敏借款60万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月1日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告马书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告马书敏负担4267元，被告沈东霞负担8533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4056号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘翠微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2489号
罪犯刘志权，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2489号
罪犯刘志权，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第256号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年8月11日15时许，民警在石林县圭山镇尾乍黑村开展缉枪治爆入户走访工作，在尾乍黑村＊号被告人李某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有的疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年8月11日15时许，民警在石林县圭山镇尾乍黑村开展缉枪治爆入户走访工作，在尾乍黑村＊号被告人李某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有的疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
另查明，2015年8月12日，李某某主动到石林县公安局圭山派出所投案自首。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，情况说明，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第256号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1996年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月1日0时许，被告人赵×在本市石景山区古城大街世纪华联超市内，趁收银台无人之机，秘密窃取被害人王×放置在该处的苹果牌iPhone6Plus型16G版移动电话机1部。被害人与赵×取得联系，赵×将被盗移动电话机归还给王×。2015年8月12日，被告人赵×被民警查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3400元。
上述事实，被告人赵×当庭未提出异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，被告人赵×的供述，视听资料监控录像，被盗手机照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，且主动归还被盗手机，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘艳炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1217号
申请执行人管恩和。
被执行人高培海。
申请执行人管恩和与被执行人高培海买卖合同纠纷一案，执行标的总额为13469.50元，尚未执行标的额为13469.50元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第170-1号
申请执行人肖喜才，男，1964年8月25日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸民路1号。
被执行人沅江市东风建材有限责任公司，住所地沅江市三眼塘镇先锋村东风组。
法定代表人江践，该公司董事长。
本院在肖喜才与沅江市东风建材有限责任公司劳动争议纠纷（2014）益法民一终字第588号民事调解一案中，权利人应受偿数额50882元，未受偿50882元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年九月八日
书记员 伍昌（代）
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执43号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省刚察县。
负责人宋丽霞，系该公司总经理
被执行人中机环建集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人顾新成，系该公司经理
本院在受理申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被执行人中机环建集团有限公司青海分公司合同纠纷一案中。本院查询了被执行人中机环建集团有限公司青海分公司的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人中机环建集团有限公司青海分公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2224民初21号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2224执43号申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省刚察县。负责人宋丽霞，系该公司总经理被执行人中机环建集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。负责人顾新成，系该公司经理本院在受理申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被执行人中机环建集团有限公司青海分公司合同纠纷一案中。本院查询了被执行人中机环建集团有限公司青海分公司的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产。本院认为被执行人中机环建集团有限公司青海分公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）青2224民初21号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一七年十一月二十六日书记员 宽特扎西
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第477号
原告李家慧，女，1999年5月16日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人刘云红，女，1973年4月21日出生，务农，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告钟传新，男，1973年6月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人李练辉，总经理。
本院在审理原告李家慧与被告钟传新、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家慧于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李家慧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告李家慧负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月四日
书记员 晏中国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00486-1号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：张瑞，私营业主。
被告：常州瑞村新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被告张瑞、常州瑞村新能源科技有限公司（以下简称瑞村公司）买卖合同纠纷一案时，被告张瑞、瑞村公司于2015年8月8日向我院提出管辖权异议并邮寄我院。
张瑞、瑞村公司异议称：本案原告诉求所依据的是双方在2014年7月15日的一份《对账单》和被告张瑞于2014年7月16日出具的《欠条》，但《对账单》和《欠条》对付款方式和付款地点并未做约定，《对账单》只是对以前发生的事实加以追认和明确下来，申请人认为，本案应以买卖关系的履行地确定管辖。在本案发生的买卖关系中，均是原告将充电器送到被告方，经验收合格后再入库，也就是说交货地点在被告方的仓库，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，交货地点为该买卖合同的履行地。本案的交货地点是被告方仓库，故作为原告所在地人民法院对本案没有管辖权。该案应移送常州市武进区人民法院审理。
富美公司辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，原告提起诉讼就是要求被告支付货币（货款），因此，本案合同履行地应当就是接收货币一方所在地。原告所在地是天长市，天长市人民法院当然享有管辖权。因此，请求驳回被告张瑞、瑞村公司的管辖权异议。
经审查，本案争议的焦点是原、被告双方对合同履行地点未约定，如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，原告提起诉讼要求被告给付货款（货币），本案合同履行地为接收货币一方所在地即天长市。因此，本院作为合同履行地人民法院，对因合同纠纷提起的诉讼享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张瑞、常州瑞村新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0342号
原告周荣芳。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告周达庆，男，1946年10月10日生，居民身份证号码32010619461010501X，汉族，住址同原告（送达地址南京市玄武区后宰门街36号1栋704室）。
本院在审理原告周荣芳与被告周达庆扶养纠纷一案中，原告周荣芳于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一五年四月八日
书记员 封 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初24号
申请人北京市宝丰园钢结构工程有限公司。
负责人：侯庆兵。
被申请人夏津仁和纺织科技有限公司。
法定代表人：李宗志。
本院在审理原告北京市宝丰园钢结构工程有限公司诉被告夏津仁和纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京市宝丰园钢结构工程有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告北京市宝丰园钢结构工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津仁和纺织科技有限公司款项1050000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月四日
书记员 冯孝磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6825号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李洪伟，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪伟偿还借款本金19500元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日止的应计利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪伟于2014年4月8日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年3月10日，被告李洪伟于2014年4月8日在原告处贷款50000元，借款到期日2015年3月10日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催要未果，至今被告尚欠借款本金19500元。
被告李洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商银行
---|---
借款人
|
李洪伟
担保人
|
李军委、杜翠平、李效兵
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年4月8日
借款到期日
|
2015年3月10日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%。
还款方式
|
按季结息，按期归还。
已偿还本息
|
2014年9月20日前的利息已付清，2014年11月4日还本金3万元，2017年9月9日还本金500元。
借款用途
|
其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催要
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李洪伟应当向原告支付尚欠借款本金19500元及应付利息。被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金19500元及利息（以50000元为基数，从2014年9月21日起，按照合同约定利率，计算至2014年11月3日止；以20000元为基数，从2014年11月4日起，按照合同约定利率，计算至2017年9月8日止；以19500元为基数，从2017年9月9日起，按照合同约定利率，计算至实际还清之日止，逾期利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李洪伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵明源
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6825号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。	被告：李洪伟，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪伟偿还借款本金19500元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日止的应计利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪伟于2014年4月8日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年3月10日，被告李洪伟于2014年4月8日在原告处贷款50000元，借款到期日2015年3月10日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催要未果，至今被告尚欠借款本金19500元。	被告李洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农商银行																															借款人																							李洪伟																															担保人																							李军委、杜翠平、李效兵																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年4月8日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%。																															还款方式																							按季结息，按期归还。																															已偿还本息																							2014年9月20日前的利息已付清，2014年11月4日还本金3万元，2017年9月9日还本金500元。																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催要																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李洪伟应当向原告支付尚欠借款本金19500元及应付利息。被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李洪伟于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金19500元及利息（以50000元为基数，从2014年9月21日起，按照合同约定利率，计算至2014年11月3日止；以20000元为基数，从2014年11月4日起，按照合同约定利率，计算至2017年9月8日止；以19500元为基数，从2017年9月9日起，按照合同约定利率，计算至实际还清之日止，逾期利息按照合同约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费145元，由被告李洪伟负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年十二月二十五日	书记员  邵明源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2256号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，总经理。
委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告魏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司以需进一步核实当事人相关信息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年九月五日
书记员 张 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1929号
原告：马远新，男，1968年5月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：珲春创力海运物流有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：于凤香，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：珲春市英安关门碎石厂。
经营业主：姜日新，男，汉族，1958年6月13日生，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告马远新与被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称创力公司），珲春市英安关门碎石厂（以下简英安碎石厂）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马远新及其委托诉讼代理人宋延龙，被告创力公司的委托诉讼代理人郑玉成、被告英安碎石厂的经营业主姜日新及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马远新向本院提出诉讼请求：1.要求创力公司支付88800元，并承担违约金18万元；2.要求英安碎石厂支付161200元；3.判令创力公司对英安碎石厂上述债务的承担连带责任。事实与理由：2011年7月16日，我与创力公司签订供需合同，约定由创力公司提供金矿石，我已经按照约定履行义务，但创力公司未提供金矿石导致违约。经我与创力公司多次协商，双方于2012年4月10日达成赔偿协议解除供需合同，并由创力公司赔偿1400000元。2012年4月13日赔付50万元，余款90万元于2012年6月30日前付清，如违约应按违约部分承担20%的违约金。现创力公司按照约定支付50万元，剩余90万元于2014年1月25日前支付50万元，剩余40万元未支付给我、2014年10月30日，我与创力公司，英安碎石厂签订三方协议。约定创力公司支付8.88万元，英安碎石厂支付311200元。英安碎石厂仅支付15万元，剩余161200元，至今未支付，创力公司亦未支付8.88万元。
创力公司辩称：我公司与马远新就双方的债权债务关系，与马远新，英安碎石厂签订三方协议属实。同意协议约定支付8.88万元，但马远新主张的违约金未在三方协议中进行约定，故我公司没有违约，不同意支付违约金。根据三方抹账协议第五条规定，三方经济往来以本协议确定为准，马远新不能依据原赔偿协议向我公司主张违约金。根据相关规定，转让债务必须经债权人同意，三方在抹账协议中约定由英安碎石厂承担支付义务，我公司不承担支付义务。
英安碎石厂辩称：我方确实与马远新、创力公司签订抹账协议。根据抹账协议，我方已经通过以物抵债形式支付15万元，马远新欠我方50万元足以抵偿剩余欠款，马远新的主张没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2012年4月，创力公司与马远新签订《赔偿协议》，约定解除供需合同，由创力公司赔偿给马远新1**万元。2012年4月13日前支付50万元，90万元于2012年6月30日前付清。为减轻创力公司压力，由创力公司协助马远新将马远新所有的朝鲜境内的一套价值50万元的碎石设备运回中国珲春交给马远新。一方违约，应按违约部分支付20%的违约金。签订该协议后，创力公司依约支付了50万元，至2014年1月25日前分三次支付30万元。2014年10月30日，创力公司、英安碎石厂、马远新三方签订抹账协议书，载明：“抹账协议书。甲方：珲春创力海运物流有限公司。乙方：珲春市英安碎石厂。丙方：马远新。甲、乙、丙三方本着相互尊重、相互支持的原则，就三方之间的相关经济往来相关经济问题进行友好协商，并形成了共识，现签订协议如下：一、2012年11月5日，甲乙双方签订了《设备转让合同书》，此《合同书》确定的甲方转让给乙方的设备中挖掘机转让费80万元，装载机转让费为26万元，其中装载机因所有权原因乙方不能接受。二、乙方需支付甲方挖掘机转让费80万元，扣除乙方已支付甲方25万元转让费和3.88万元碎石款，乙方实际需支付甲方设备转让费51.12万元。三、甲丙双方于2012年4月10签订的《赔偿协议》所涉及的款项，甲方尚未付设备余款60万元，三方同意由乙方将51.12万元直接支付给丙方。乙方付款给丙方由乙丙双方协商确定。四、甲方需支付给丙方剩余款8.88万元的期限，甲丙双方另行商定。五、签订本协议以后，甲乙丙三方经济往来以本协议确定的内容为准。六、本协议一式三份，三方各执一份。”三方均在该协议签字，创力公司加盖了公章。签订该协议后，英安碎石厂已给马远新15万元，马远新和英安碎石厂对此无异议。英安碎石厂主张马远新赊购一套价值50万元的碎石设备，要求以此抵消双方债务，马远新对此不予认可，称其赊购的英安碎石厂价值50万元的碎石设备，已经由创力公司和英安碎石厂未经马远新的允许出售他人，与本案没有关系，不同意抵消。双方对各自主张均没有提交相应证据。创力公司至今未支付给马远新8.88万元。现马远新诉至本院，要求创力公司支付88800元，并承担违约金18万元；要求英安碎石厂支付161200元；要求创力公司对英安碎石厂债务上的连带责任；
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，马远新与创力公司和英安碎石厂三方签订的抹账协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。三方当事人应按照该协议约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，三方签订的抹账协议第四条约定，创力公司应当支付给马远新8.88万元，但创力公司至今未按照协议约定支付该款，已构成违约，应当赔偿马远新损失。由于马远新与创力公司对还款期限约定不明，双方亦未达成补充协议。故创力公司应从马远新起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付马远新损失。马远新主张以《赔偿协议》要求支付违约金18万元的主张，于法无据，本院不予支持。马远新要求英安碎石厂支付161200元的主张，英安碎石厂对该数额没有异议，但以其与马远新存在50万债务为由进行抵消的主张，马远新不予认可，且对英安碎石厂的50万元债务提出异议，英安碎石厂可另行解决，故英安碎石厂的抗辩意见，本院不予支持。马远新要求英安碎石厂支付161200元，于法有据，本院予以支持。马远新要求创力海运公司对英安碎石厂应支付的161200元承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定,判决如下：
一、珲春创力海运物流有限公司于本判决发生法律效力之日支付给马远新888**元及逾期损失（自2016年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）；
二、珲春市英安关门碎石厂本判决发生法律效力之日支付给马远新1612**元；
三、驳回马远新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，珲春创力海运物流有限公司负担1010元，珲春市英安关门碎石厂负担1762元，马远新负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 姜欣鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第5号
原告窦怀刚，男，汉族，榆中县。
被告魏命发，男，汉族，榆中县。
原告窦怀刚与被告魏命发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦怀刚诉称：2012年12月22日，被告魏命发向原告借款47000元，约定借款期限为十日。借款到期后，被告以种种理由推托拒还借款。现诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦怀刚的起诉。
原告窦怀刚预交的案件受理费975元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹晓英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第113号
原告赵建辉，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告苏伟超，男。
原告赵建辉与被告苏伟超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵建辉及其委托代理人陈凯军、被告苏伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵建辉起诉称：原告原是鄢陵县“妙字号”果汁的代理商，经原、被告双方协商同意，由被告苏伟超销售原告代理的果汁。此后，原告向被告几次供应果汁计688件（25原／件），总计价款17200元，扣除被告给付的部分货款、兑奖瓶盖及其他款项，被告仍下欠原告货款10355元。经原告多次催要未果，现要求被告支付原告“妙字号”果汁414件，折合货款10355元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵建辉及其委托代理人陈凯军向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月27日出警记录录像一份；2、证人赵某、田某当庭作证；3、证人王某证人证言一份；4、安陵镇司法所与被告苏伟超的电话录音一份。
被告苏伟超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告不欠原告果汁钱，被告没有给原告打欠条。
被告苏伟超向本院提交以下证据予以证明：证人李俊强当庭作证。
被告苏伟超对原告赵建辉提交的证据1的真实性无异议，但认为该出警记录录像并不能证明被告欠原告货款；对证据2证人赵跃峰当庭作证陈述有异议，认为果汁价款有26元／件，也有24元／件，并非都是25元／件；对证据2有异议，认为证人田俊丽系原告赵建辉之妻，其证言效力低；对证据3有异议，认为王军池系原告亲戚，且送货时王军池不在场；对证据5有异议，认为该录音部分不属实。
原告赵建辉对被告苏伟超提供证人李俊强当庭陈述无异议。
经本院庭审质证，被告苏伟超虽对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议，但其没有提供相反的证据予以否定，且该证据1、2、3、4、5相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定。被告苏伟超提供的证据与原告提供的证据并不矛盾，且相互印证，本院对被告苏伟超提供的证据予以认定。
本院根据上述认证查明，原告赵建辉原系“妙字号”果汁的鄢陵代理商，原告赵建辉多次将果汁卖给被告苏伟超。2012年赵跃峰、李俊强给被告苏伟超拉去果汁200件，每件25元，被告苏伟超支付现金3000元，下欠2000元，后该货款2000元用兑奖瓶盖予以抵消。后原告赵建辉与赵跃峰、田俊丽又分两次送货给被告苏伟超，共计488件，每件25元，共计货款12200元。原告赵建辉自认下欠被告苏伟超“冰糖雪梨”饮料钱1845元，并自愿从该果汁款中予以扣除，现被告苏伟超下欠原告赵建辉果汁款共计10355元。经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告赵建辉多次将果汁卖给被告苏伟超，双方已形成买卖合同关系，原告赵建辉已将果汁交付给被告苏伟超，被告苏伟超应将货款支付给原告赵建辉。原告赵建辉自愿扣除下欠被告苏伟超的“冰糖雪梨”饮料钱1845元，现原告请求被告苏伟超支付“妙字号”果汁款10355元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏伟超于本判决生效之日起三日内支付原告赵建辉“妙字号”果汁货款10355元。
如果被告苏伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告苏伟超负担；待判决生效后，由原告赵建辉一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 靳欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30714号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告董凌云。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告董凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告董凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业服务费7，291.20元（人民币，下同），并支付违约金8，291.20元。
被告董凌云未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积69.03平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2010年1月至2013年12月拖欠物业服务费7，291.20元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年12月的物业服务费7，291.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担50.50元，被告董凌云负担44元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕少刑初字第00031号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人卢某，系务工人员。2014年4月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检未刑诉（2014）18号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员董满枝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年3月29日，犯罪嫌疑人李义才（已另案处理）盗窃被害人武某在美国的表哥王迪的QQ号后与武某聊天，诈骗武某人民币63000元。被告人卢某按照与犯罪嫌疑人李义才诈骗前的约定，从银行支取诈骗款后扣除百分之十的好处费，将余款交给犯罪嫌疑人李义才。公诉机关提供了被告人及同案人的供述、被害人陈述、转款清单、电子回单、银行监控视频截图、同案人刑事判决书、抓获证明及户籍证明等证据，据此认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控其犯有诈骗罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年3月29日，李义才（已另案处理）盗窃被害人武某在美国的表哥王迪的QQ号后冒充王迪与武某聊天，以王迪的朋友在国内急需用钱，用美金兑换人民币手续繁琐为由，诈骗武某人民币63000元。被告人卢某按照与李义才诈骗前的约定，从银行支取诈骗款后扣除百分之十的好处费（6300元），将余款56700元交给李义才。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述证实了其被骗经过及数某有同案人李义才关于盗取被害人武某在美国的表哥王迪的QQ号后，冒充王迪与武某聊天骗取武某63000元及与被告人卢某约定如诈骗得逞则安排卢某去银行取赃款并分给卢某百分之十好处费的供述；中国农业银行的网上银行电子回单（两份）、中国民生银行的网上银行电子回单，证实了被害人武某、刘某往刘永利的银行卡打款情况；中国农业银行的银行卡交易流水清单及银行监控录像截图，证实了被骗款的提取情况；石家庄市裕华区人民法院（2012）裕少刑初字第00015号刑事判决书证实同案犯李义才被判刑并责令退赔赃款；公安机关出具的的归案材料及被告人卢某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起作用较小，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。庭审中被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十七日起至二0一五年六月二十六日止）
二、非法所得6300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月一日
书 记 员 李兆元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第282号
原告陈青英，女，1950年3月11日生，汉族。
委托代理人王跃宁（系原告亲属），男，1958年10月5日生，汉族。
被告吴柏年，男，1952年9月4日生，汉族。
原告陈青英与被告吴柏年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青英及其委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。被告吴柏年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青英诉称，2010年前后，被告吴柏年因家庭生活所需，向原告借款24500元，告知2011年7月还钱，并于2011年2月29日书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款，甚至不接电话躲避原告。故为了维护自身的合法权益，原告方向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币24500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴柏年在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年2月29日，被告吴柏年向原告陈青英借款24500元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到陈青英人民币贰万肆仟伍佰元整。吴柏年2011年2.29”同时在上述借条的下方载明：“本人保证2012年柒月份前”。借款到期后，被告未及时归还原告的借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告向法庭提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的借条，有明确的金额、还款期限、出借人、借款人等内容，能够证明被告向原告借款24500元的事实，故原告要求法院判令被告偿还借款24500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴柏年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏年于本判决生效之日起10日内偿还原告陈青英借款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告吴柏年负担（此款原告已垫付，由被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 童
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）建民初字第282号 原告陈青英，女。 委托代理人王跃宁（系原告亲属），男。 被告吴柏年，男。 原告陈青英与被告吴柏年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青英及其委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。被告吴柏年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈青英诉称，2010年前后，被告吴柏年因家庭生活所需，向原告借款24500元，告知2011年7月还钱，并于2011年2月29日书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款，甚至不接电话躲避原告。故为了维护自身的合法权益，原告方向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币24500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴柏年在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。 经审理查明，2011年2月29日，被告吴柏年向原告陈青英借款24500元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到陈青英人民币贰万肆仟伍佰元整。吴柏年2011年2.29”同时在上述借条的下方载明：“本人保证2012年柒月份前”。借款到期后，被告未及时归还原告的借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告向法庭提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的借条，有明确的金额、还款期限、出借人、借款人等内容，能够证明被告向原告借款24500元的事实，故原告要求法院判令被告偿还借款24500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴柏年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴柏年于本判决生效之日起10日内偿还原告陈青英借款人民币24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告吴柏年负担（此款原告已垫付，由被告连同上述借款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  陈仕霞 二〇一三年五月十六日 书 记 员  陈 童
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第522号
罪犯王兴建，男，1954年11月12日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）零刑初字第149号刑事判决，认定罪犯王兴建犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第555号
罪犯郎宝成，男，汉族，1974年11月23日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑一初字第120号刑事判决，以被告人郎宝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郎宝成服判，不上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）黑刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郎宝成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯郎宝成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郎宝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郎宝成没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯郎宝成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎宝成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郎宝成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初453号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：高某。
原告鲁某某与被告高某继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人金钟到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于衡阳市石鼓区室房屋由原告一人继承，并判决被告配合原告办理该房屋产权过户变更手续；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原被告系继兄妹关系。原告之父鲁某与原告母亲结婚后，生下独子即原告。1988年5月19日，原告父母因感情不和离婚。1990年12月29日，原告之父鲁某与被告之母资某某登记结婚，双方均系再婚。婚后被告随母资某某与原告之父鲁某共同生活，原告之父鲁某与被告之母资某某婚后未生育子女。2004年5月8日，原告之父鲁某与被告之母资某某因感情不和诉诸法院，经衡阳市石鼓区人民法院(2004)石民一初字第410号民事判决:一、判决资某某与鲁某离婚;二、坐落于衡阳市石鼓区房屋一套归鲁某所有。原告之父鲁某与被告之母资某某离婚后，被告随母资某某未再与原告之父鲁某共同生活，原告与其父鲁某共同生活。2011年2月20日，原告之父鲁某因病医治无效不幸病故。原告之父鲁某因病治疗及护理以及办理病故后丧事事务及其他费用均系原告负责和承担，除治疗费外，仅办理丧事事务费用共开支约8万余元(包括火葬费用、用地及用地管理费用、协助安葬人员工资、设立灵堂及其它费用)。原告之父鲁某仅留遗留坐落于衡阳市石鼓区房屋一套，面积约60余平方米，此外无其他遗产。原告爷爷鲁明智(1980年逝世)、奶奶王代盛(2010年逝世)无丁头，遗产法定继承人只有原被告二人。2012年12月28日，经原被告友好协商，达成如下遗产分割协议:原告之父鲁某遗留坐落于衡阳市石鼓区房屋一套，双方协议房屋价值为12万元，归原告所有，减去原告办理丧事各项开支费用8万元，由原告补偿被告2万元，该款在签订本协议时一次付清，被告收到自愿补偿款2万元放弃其他财产继承权。产权过户变更手续由原告与被告负责办理并承担其费用，被告必要时予以配合。被告后来居住于郴州，一直未配合原告办理该屋产权过户变更手续。
被告高某未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1系原、被告身份证复印件，本院予以采信；证据2系衡阳市公有住房出售衔接计价审批表，该证据可以证明涉案房屋的来源等，本院予以采信；证据3系火化证明及照片，可以证明涉案房屋所有权人去世的事实，本院予以采信；证据4、5系证明材料、照片、户口注销证明等，能相互印证，可以证明原告的亲属关系等事实，本院予以采信；证据6、7系本院民事调解书、民事判决书，本院予以采信；证据8、9、10系原、被告所签订协议及被告出具的收条，本院予以采信；证据11系涉案房屋房产证明，本院予以采信。
本院根据认定的证据及原告的陈述，经审理查明，原告之父鲁某与原告之母粟某某结婚后生育原告，后因感情不和离婚，原告随母生活。原告之父鲁某于1990年与被告之母资某某结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，时年9岁的被告随母与鲁某共同生活。鲁某与资某某在婚姻关系存续期间，共同购买了坐落于衡阳市石鼓区号房屋一套。2004年5月8日，鲁某与资某某离婚，房屋归鲁某所有；被告时已成年，未再与鲁某共同生活。2011年2月20日，鲁某因病去世，遗留坐落于衡阳市石鼓区号房屋一套。原告在鲁某生前照顾其生活起居，并承担了治疗、护理等费用，在鲁某去世后亦负责办理了丧葬事宜。被告未与鲁某共同生活，亦未尽到赡养义务。
另查明，鲁某之父鲁明智已于1980年去世，鲁某之母王代盛于2010年去世；鲁某与资某某离婚后，未再结婚，也未领养、收养其他子女。
再查明，2012年12月28日，原告鲁某某与被告高某就遗产分割进行了协商，并达成一致意见如下：坐落于衡阳市石鼓区室房屋一套归原告所有，原告补偿被告20，000元，被告收到补偿款20，000元放弃其他财产继承权。原告于2012年12月28日向被告支付了补偿款20，000元。
本院认为，原告鲁某某系被继承人鲁某之子，依法享有继承权。被告高某之母与被继承人鲁某结婚后，被继承人鲁某对被告高某承担了抚养义务；被告高某系被继承人鲁某有扶养关系的继女，依法享有继承权。原、被告本应均等继承遗产份额，但被告高某未尽扶养义务，故应当不分或者少分；但原、被告作为继承人，对遗产分割经协商达成了一致意见，故本院按双方协议进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被继承人鲁某遗留的坐落于衡阳市石鼓区室房屋一套由原告鲁某某继承，被告高某自愿放弃继承权；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 海 华