石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01501号
原告王春生，系鲍俊香丈夫。
原告王新建，系鲍俊香长子。
原告王建军，系鲍俊香次子。
原告王建霞，系鲍俊香之女。
上述四原告委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告石家庄市公共交通总公司。
负责人张玉锁，该公司经理。
委托代理人刘金超，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部。
负责人石岩竹，系该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职员。
原告王春生、王新建、王建军、王建霞诉被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建及原告王春生、王建军、王建霞委托代理人胡翠菊，被告石家庄市公共交通总公司委托代理人刘金超到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生、王新建、王建军、王建霞诉称，2014年8月17日7时40分许，张庆刚驾驶冀A×××××大型普通客车沿302线由西向东行驶到鲍家庄道口处时与同向行驶向北左转的鲍俊香驾驶的电动自行车相撞，造成鲍俊香受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队作出道路事故认定书，认定张庆刚负此事故主要责任，鲍俊香负此事故次要责任。鲍俊香受伤后住院治疗，于2015年3月29日死亡。现要求判令被告赔偿原告各项损失616200元。
被告公交公司辩称，张庆刚是我公司雇佣司机，但不同意承担鲍俊香死亡的所有损失。要求按事故责任比例承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年8月17日7时40分许，张庆刚驾驶冀A×××××大型普通客车沿302线由西向东行驶到鲍家庄道口处时与同向行驶向北左转的鲍俊香驾驶的电动自行车相撞，造成鲍俊香受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50679号事故认定书，认定张庆刚负此事故主要责任，鲍俊香负事故次要责任。事故发生后，鲍俊香在石家庄市藁城中西医结合医院抢救治疗19天。经诊断为：右额脑挫裂伤，左额颞脑挫裂伤，右颞枕顶硬膜外血肿、左颞颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，弥漫性轴索损伤，脑疝，头皮血肿；另有医生建议：（诊断证明2014年9月10日记载）住院期间需二人陪护，住院期间曾外购白蛋白治疗。2014年9月5日转入河北医科大学第二医院治疗90天，经诊断为：肺部感染，双额颞脑挫裂伤术后；医生建议（2014年12月5日诊断证明记载）：需二人陪护、加强营养。2014年12月3日再次入住藁城市中西医结合医院治疗23天，诊断为：脑挫伤去颅骨瓣减压术后，肺部感染，2014年12月26日出院，出院医嘱：加强营养、加强护理。2015年2月23日再次入住河北医科大学第二医院治疗24天，经诊断为：肺炎（重症、双肺、细菌、吸入性肺炎），双颞颞颅骨缺损，电解质紊乱、低钾血症；2015年3月19日出院，出院医嘱：加强营养、加强护理。2015年3月29日鲍俊香死亡，经河北省藁城市公安物证鉴定室法医学尸体检验报告：鲍俊香系交通事故致重度损伤后并发肺部感染死亡。住院期间共花医疗费367461.97元，外购药14368.2元。被告公交公司垫付医疗费100000元。
另查明，冀A×××××大型普通客车事故车登记车主为被告公交公司，驾驶人张庆刚系其工作人员。冀A×××××大型普通客车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险10万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。河北省圣源祥保险公估有限公司对鲍俊香驾驶电动车作出公估报告，认为车辆损失为1435元。死者鲍俊香，女，1956年2月18日生，住石家庄市藁城区九门乡只都村。家庭成员如下：丈夫王春生，1956年5月14日生。长子王新建，1980年12月12日生。次子王建军，1982年7月21日生。女儿王建霞，1989年8月10日生，以上人员均系农村居民。庭审后，四原告与张庆刚达成调解，撤回对张庆刚的起诉。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费381830.17元。被告对其中外购药品提出异议，原告提交诊断证明，证实外购药品系对伤者鲍俊香治疗所用，原告主张本院予以采纳；2、住院伙食补助费15600元。被告提出异议，于法无据，原告主张本院予以采纳；3、营养费15600元。被告提出异议，认可每天50元，本院予以采纳。依照原告住院天数应为156天X50元／天=7800元；4、误工费17840元。被告提出异议认为标准过高，认可住院期间。原告系交通事故发生后入院连贯治疗直至死亡，期间未康复工作未能自理，即223天。原告主张误工时间本院予以采纳。参照当地居民生活标准，酌定原告工资标准80元／天。即误工费80元／天X223天=17840元；5、护理费55589.44元。被告对护理人数及时间、标准提出异议。原告事故发生后进行治疗，直至死亡未能自理，诊断证明要求二人护理，原告主张二人护理，护理时间223天，本院予以采纳。原告主张护理人员系其子王新建和王建军。王新建系石家庄大广饲料贸易有限公司法人，经营范围系饲料买卖，参照上一年度商业服务业标准计算，本院予以采纳。王建军提交驾驶证、从业资格证及车辆所有权证明证实其系交通运输业从业人员，本院予以采纳。即护理费为55589.44元。6、死亡赔偿金203720元。被告提出异议，原告主张参照已实行的2015年度河北省农村居民人均年纯收入标准计算，本院予以采纳。即10186元X20年=203720元。7、丧葬费23119.5元。被告提出异议，于法无据。原告主张本院予以采纳；8、精神损害抚慰金60000元。被告提出异议，本院酌定30000元。9、鉴定费600元。被告予以认可，本院采纳。10、车损1430元。被告予以认可，本院采纳。11、交通费5000元。被告提出异议认为过高，本院认为原告在受伤住院后多次往返、转换医院进行治疗，必定产生交通费用，酌定4000元；12、处理丧葬事宜支出2000元。被告提出异议，参照当地居民生活水平，原告主张本院予以采纳。以上原告损失共计743529.11元。被告保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、交通费、车损121430元，剩余部分首先由被告保险公司在商业三者险承保限额内按照事故责任70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、交通费100000元。以上共计221430元。张庆刚系被告公交公司工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。剩余部分由被告公交公司按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、交通费365469.37元。被告公交公司已先行垫付医疗费100000元，应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部赔偿原告王春生、王新建、王建军、王建霞各项损失共计221430元，本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告王春生、王新建、王建军、王建霞各项损失共计265469.37元（已扣除先予垫付100000元），本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9700元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 杨丽萍
审判员 关琳琳
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张世龙