上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2490号
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人张继为。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所实习律师。
被告刘文英。
被告汤清。
被告上海汇海融资担保有限公司。
法定代表人陈财辉。
委托代理人杨洋。
被告上海永诺金属材料有限公司。
法定代表人刘文英。
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称中行上海市黄浦支行）与被告刘文英、汤清、上海汇海融资担保有限公司（以下简称汇海公司）、上海永诺金属材料有限公司（以下简称永诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李育芹、罗缦绮，被告汇海公司委托代理人杨洋到庭参加庭审，被告刘文英、汤清、永诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行上海市黄浦支行诉称：原告与被告刘文英于2012年7月6日签订了《个人投资经营担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：刘文英向原告借款人民币4，890，000元（以下币种均为人民币），用于公司经营，借款期限为一年，按中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮25%计息（合同签订时贷款月利率为6.25‰），以按月付息、一次还本的方式归还借款本息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而，刘文英未按合同约定按期、如数还款，现借款合同履行期限已届满。汤清与刘文英系夫妻关系，汤清书面承诺对刘文英所负债务承担共同还款责任。汇海公司在借款合同中作为保证人承诺对刘文英债务承担连带担保责任。永诺公司在股东会决议中承诺对刘文英的上述债务承担担保责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘文英偿还拖欠的贷款本金3，912，000元，支付暂计至2014年3月10日止的利息23，431.25元、罚息367，904.04元，以及自2014年3月11日起至全部清偿之日止按合同约定应支付的罚息（以本息之和3，935，431.25元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；2、被告刘文英赔偿原告律师费258，200元；3、被告汤清对上述款项承担共同还款责任；4、被告汇海公司、永诺公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告汇海公司辩称：因借款合同是原告与被告刘文英签订，无法确认具体欠款金额，由法庭予以确认；认为罚息约定过高，相关罚息条款是银行拟定，为格式条款。
原告中行上海市黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人投资经营担保借款合同》，证明原告与被告刘文英存在贷款关系，被告汇海公司承担连带还款责任；2、放款凭证，证明原告已依约放贷；3、对账单基本信息，证明截至2014年3月10日止被告的欠贷本金、利息及罚息；4、律师费发票，证明原告已支付律师费用；5、结婚证、共同还款承诺书，证明被告汤清应承担共同还款责任；6、股东会决议，证明被告永诺公司承担连带还款责任；7、全程担保函，证明被告汇海公司承担担保责任。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告汇海公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告汇海公司未提交证据材料。
被告刘文英、汤清、永诺公司均未作答辩，亦均未提交证据材料。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
经审理查明：
2012年7月6日，原告、被告刘文英与被告汇海公司三方签订《借款合同》一份，约定：刘文英为借款人，原告为贷款人，汇海公司为担保人，贷款金额4，890，000元，贷款期限为12个月，起算日以实际放款日为准；贷款实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮25%执行；贷款用途为公司经营；还款方式为按月付息一次还本法。《借款合同》第九条约定：“1、担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤消的连带担保责任。……2、担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期利息、赔偿金和实现债权的费用。”第十二条约定：“5、借款人、担保人违约时，贷款人有权选择采取包括但不限于如下一项或多项措施：……（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部借款、利息和费用，并要求借款人赔偿对贷款人造成的财产损失；（4）借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；……”第十三条约定：“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、公证费、登记费、诉讼费及其他依法应当由借款人、担保人承担的税收及费用均由借款人、担保人支付或偿付，法律另有强制性规定的除外。……”汇海公司在该合同担保人签章处加盖公司公章和法人签章。
2012年5月31日，汤清出具《共同还款承诺书》一份，约定：本人与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至贷款全部还清；如若借款人未能按时偿还贷款本息，愿替其偿还逾期贷款本金和罚息。
永诺公司于2012年5月30日形成股东会决议，同意刘文英以个人名义向原告申请贷款7，000，000元，并同意为此提供连带责任保证。
2012年7月13日，原告依约全额放款4，890，000元。
本院认为，原告与刘文英、汇海公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向刘文英履行了发放贷款义务，刘文英收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令刘文英归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
汇海公司作为担保人在《借款合同》上加盖公司公章和法定代表人个人签章，表明同意为刘文英所欠原告款项承担连带担保责任，《借款合同》同时对担保范围、期间等作了明确约定，故汇海公司应依约承担连带保证责任。汇海公司在承担保证责任后，有权向刘文英进行追偿。至于汇海公司辩称原告收取的逾期利息过高的问题，因三方签订的《借款合同》对于计收逾期利息有明确约定，且该规定并未违反相关禁止性规定，故对于汇海公司的该项意见，不予支持。
汤清与刘文英系夫妻关系，且汤清向原告出具《共同还款承诺书》，同意承担共同还款责任，故应对刘文英在夫妻关系存续期间的对外借款承担共同还款责任。
永诺公司向原告出具股东会决议，同意就刘文英向原告的借款承担连带保证责任，故应依约承担连带保证责任。永诺公司在承担保证责任后，有权向刘文英进行追偿。
关于原告诉请的律师代理费问题。本院认为，原告与刘文英、汇海公司三方签订的《借款合同》中虽约定了原告有权要求借款人赔偿对贷款人造成的财产损失，但并没有明确约定律师费包括在损失的范围内，且聘请律师产生的费用并非刘文英违约对原告必然造成的损失，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
刘文英、汤清、永诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币3，912，000元；
二、被告刘文英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2014年3月10日止的借款利息人民币23，431.25元，逾期利息人民币367，904.04元，并偿付自2014年3月11日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，935，431.25元为计算基数，按《个人投资经营担保借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、被告汤清对上述判决主文第一、二项所确定的被告刘文英的还款义务承担共同还款责任；
四、被告上海汇海融资担保有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告刘文英的还款义务，向原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告刘文英追偿；
五、被告上海永诺金属材料有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告刘文英的还款义务，向原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告刘文英追偿；
六、对原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43，292元，由原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担人民币2，065元，由被告刘文英、汤清、上海汇海融资担保有限公司、上海永诺金属材料有限公司共同负担人民币41，227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。