wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终75号
上诉人（原审原告）：郭庆，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李发明，男，1954年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安荣，男，1968年5月5日生，汉族，南充力汇建司职工，住高坪区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人郭庆因与被上诉人四川省第六建筑有限公司、被上诉人李发明，被上诉人安荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭庆上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《外墙保温工程劳务合同》后，按照约定完成了工程，并将工程交付使用。双方也于2016年8月10日进行了结算，被上诉人为了达到拖延付款的目的，向公安机关报案称上诉人进行虚假诉讼。法院继续审理本案，并不影响公安机关的立案侦查，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。
被上诉人李发明答辩：同意法院继续审理本案。
被上诉人四川省第六建筑有限公司答辩：郭庆对涉案工程提起的诉讼系虚假诉讼，公安机关已郭庆是否涉嫌本案虚假诉讼进行了立案侦查，故一审法院驳回起诉正确。
郭庆一审诉讼请求：1.请求判令四川省第六建筑有限公司立即支付拖欠外墙、屋面保温施工工程款人民币3020159.80元；2.请求判令四川省第六建筑有限公司从结算之日起（即2016年8月10日）按照人民银行同期贷款利率计算利息；3.李发明及第三人安荣对四川省第六建筑有限公司的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由四川省第六建筑有限公司、被上诉人李发明，被上诉人安荣承担。
一审认定事实：郭庆与李发明2012年12月10日签订了外墙保温工程劳务合同，约定郭庆承包李发明承建的北岭颐园外墙保温工程劳务。郭庆已按照合同约定履行了全部合同义务且现该项目已经完全完工并交付使用，郭庆于2016年8月10日与李发明就该项目进行了结算，李发明尚欠郭庆工程款3020159.8元。按照合同约定，李发民应当在竣工验收后结算一次性付清。如一次性未付清则按照银行同期贷款利率计算利息。但结算后，李发明及四川省第六建筑有限公司一直未如约支付下欠货款，李发明与安荣系实际施工人与挂靠人，应当承担连带责任给付。
一审经审查认为，2012年12月10日，郭庆与四川省第六建筑有限公司下设北岭颐园B区项目部签订了一份外墙劳务合同，该合同上加盖了四川省第六建筑有限公司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。2016年8月10日，经结算，四川省第六建筑有限公司应付郭庆工款3020159.80元，结算单上加盖了四川省第六建筑有限公司北岭颐园B区项目部资料专用章及李发明签名。四川省第六建筑有限公司北岭颐园B区项目部的执行经理为苟述权，2017年7月22日苟述权向南充市公安局顺庆区分局报案称，郭庆等人涉嫌虚假诉讼，2017年7月25日南充市公安局顺庆区分局决定对郭庆等人涉嫌虚假诉讼进行刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郭庆的起诉。
本院经审查认为，上诉人郭庆一审作为原告提起本案诉讼是否涉嫌虚假诉讼，需公安机关通过侦查后进行认定，且公安机关对郭庆涉嫌虚假诉讼进行了立案侦查，本案需等待公安机关的侦查结果，故一审驳回郭庆的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7219号
原告严宏亮，男，1964年7月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱红琴，女，1969年11月14日生，汉族，住址同上。
被告何天坪，男，1983年4月9日生，汉族，住重庆市。
被告牛秀兰，女，1982年10月9日生，汉族，住址同上。
被告上海鑫洋房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人周平宝。
本院在审理原告严宏亮、朱红琴诉被告何天坪、牛秀兰、上海鑫洋房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严宏亮、朱红琴撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取人民币749元，由两原告负担。
审判员 金志荣
二〇一六年八月九日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2238号
原告：陈永军,男,1970年11月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈永军诉被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永军到庭参加了诉讼，被告胡军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永军起诉称，2016年12月2日，被告向原告购买塑料粒子4吨，每吨6150元，合计货款24600元。被告承诺于2017年1月1日前支付全部货款，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款24600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告胡军华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈永军料款24600元，于2016年12月30日前付清。被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华支付原告陈永军货款24600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告胡军华负担。
原告陈永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2238号原告：陈永军,男,1970年11月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住桐庐县。原告陈永军诉被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永军到庭参加了诉讼，被告胡军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈永军起诉称，2016年12月2日，被告向原告购买塑料粒子4吨，每吨6150元，合计货款24600元。被告承诺于2017年1月1日前支付全部货款，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款24600元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告胡军华未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈永军料款24600元，于2016年12月30日前付清。被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华支付原告陈永军货款24600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告胡军华负担。原告陈永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月二十二日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初253号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人�某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付娜梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日上午，邵东县公安局红土岭派出所巡逻队民警接110指挥中心电话称：在邵东县两市塘街道办事处荣富村11组13号有人吸毒，之后民警立即出警，在该处被告人张某的卧室内抓获被告人张某，并在其卧室床头边查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，共计171粒。经称重，净重16.3克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、称重笔录，毒品收缴专用收据，指认毒品照片，毒品鉴定报告�综合材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年七月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民特保字第41号
申请人：金保国，男，汉族，1971年10月22日出生，住址：洛阳市西工区
被申请人：葛伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住址：河南省洛阳市瀍河区
被申请人：杨莉，女，汉族，1970年2月15日出生，住址：河南省洛阳市瀍河区
申请人金保国诉二被申请人因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请一案，要求对被申请人杨莉名下的豫Ｃ-×××××号宝马牌轿车壹辆进行查封、扣押。申请人金保国以其名下位于洛阳市西工区九都路45号院的房产（房产证号：洛市房权证（2007）字第X3944**号）提供担保，并同意法院依法查封该房产。
经审查，本院认为，申请人金保国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条、第103条、第108条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨莉名下的豫Ｃ-×××××号宝马牌轿车壹辆，裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董华敏
二〇一五年五月八日书记员孔佩佩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫金柱。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙。
二审上诉人（一审被告）：张立。
二审上诉人（一审被告）：刘佰昌。
原审被告：刘享平。
原审被告：吴艳芳。
原审被告：张军。
再审申请人莫金柱、孙宝文因与被申请人张金龙、原审被告张立、刘佰昌、刘享平、吴艳芳、张军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月19日公开进行了询问，再审申请人孙宝文、莫金柱的委托诉讼代理人宋春雨、被申请人张金龙、原审被告刘享平、张立、刘佰昌、张军到庭参加了询问，原审被告吴艳芳经依法发送传票未到庭参加询问。现已审查终结。
莫金柱、孙宝文申请再审称：莫金柱、孙宝文与其他原审被告在一起经营种地与北安市源晟农产品有限公司（以下简称源晟公司）签订种植玉米合同，因当时原审被告刘享平有农业合作社，所有在源晟公司名字均是刘享平。本案中，除刘享平外，其他人均不知道与张金龙发生了什么，都是刘享平一人操作。现有证据证明刘享平一人操纵与源晟公司的业务往来，案件的客观事实与一审认定事实不符。莫金柱、孙宝文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张金龙针对申请人的再审请求提出意见称，要求维持原判。
刘享平针对申请人的再审请求提出意见称，要求维持原判。
张立针对申请人的再审请求提出意见称，对于原判决不认可，要求进行再审。
刘佰昌针对申请人的再审请求提出意见称，对于原判决不服，要求进行再审。
张军针对申请人的再审请求提出意见称，对原判决有异议，要求进行再审。
本院认为，本案的争议焦点一是莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系；二是本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确；三是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，是否应进入再审。
本院经审查认为，关于莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系的问题。在原一审、二审中莫金柱、孙宝文、张军、刘享平、刘柏昌、张立、吴艳芳均认可以刘享平名义在源晟公司挂账并由源晟公司出资和个人出资形式开展种地合伙。刘享平负责合伙钱款的具体操作，莫金柱负责账目管理，张军负责机械作业管理，合伙盈利亏损共同分担。申请再审询问中，所有出庭人员对七人合伙种地事宜均无异议。莫金柱、孙宝文、刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军个人合伙关系成立。
关于本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”刘享平为七人个人合伙在源晟公司的挂名人，且负责合伙钱款的具体操作。关于从张金龙家拉粮卖给源晟公司的事实有以下证据证实：1.在原一审庭审过程中，莫金柱在答辩时，对于原告的诉讼请求无异议，在对证据发表质证意见时，自认票子是真实的，都是其经手的。2.莫金柱、刘享平、张军也均自认从张金龙家拉粮的具体车数及卖给源晟公司的具体钱数。3.对于合伙种地及因合伙种地亏损，所欠源晟公司农药、种子、化肥、种地款，被源晟公司将张金龙的粮食款扣除的事实，莫金柱、孙宝文、刘享平、刘佰昌、张军均在庭审中自认。从以上证据可以看出，个人合伙组织中多名合伙人参与将张金龙粮食卖给源晟公司的经营活动，且多名合伙人均认可张金龙交粮款已经用来抵顶合伙组织拖欠源晟公司的款项。原一审判决依据以上申请人及原审各被告自认的事实，认定莫金柱、孙宝文、刘享平、刘佰昌、张军、张立、吴艳芳在合伙期间，收购张金龙的玉米转卖给源晟公司，后因源晟公司扣除7人合伙期间所欠的农药、种子、化肥、种地款，导致玉米余款455000元未付的事实清楚，判决7人共同偿还合伙期间的合伙债务，符合法律规定。莫金柱、孙宝文等人认为将张金龙的粮食卖给源晟公司属于刘享平个人决定与个人合伙无关的理由，与案件事实不符，且个人合伙内部的管理约定不能对抗善意的第三人。莫金柱所提交证据均不足以推翻原审判决认定的事实，不能引起本案进入再审。本案二审程序中，莫金柱申请撤回上诉，孙宝文无正当理由，未参加二审庭审，应视为已经认可一审判决。申请人莫金柱、孙宝文申请再审的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。莫金柱、孙宝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫金柱、孙宝文的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫金柱。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙。二审上诉人（一审被告）：张立。二审上诉人（一审被告）：刘佰昌。原审被告：刘享平。原审被告：吴艳芳。原审被告：张军。再审申请人莫金柱、孙宝文因与被申请人张金龙、原审被告张立、刘佰昌、刘享平、吴艳芳、张军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月19日公开进行了询问，再审申请人孙宝文、莫金柱的委托诉讼代理人宋春雨、被申请人张金龙、原审被告刘享平、张立、刘佰昌、张军到庭参加了询问，原审被告吴艳芳经依法发送传票未到庭参加询问。现已审查终结。莫金柱、孙宝文申请再审称：莫金柱、孙宝文与其他原审被告在一起经营种地与北安市源晟农产品有限公司（以下简称源晟公司）签订种植玉米合同，因当时原审被告刘享平有农业合作社，所有在源晟公司名字均是刘享平。本案中，除刘享平外，其他人均不知道与张金龙发生了什么，都是刘享平一人操作。现有证据证明刘享平一人操纵与源晟公司的业务往来，案件的客观事实与一审认定事实不符。莫金柱、孙宝文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张金龙针对申请人的再审请求提出意见称，要求维持原判。刘享平针对申请人的再审请求提出意见称，要求维持原判。张立针对申请人的再审请求提出意见称，对于原判决不认可，要求进行再审。刘佰昌针对申请人的再审请求提出意见称，对于原判决不服，要求进行再审。张军针对申请人的再审请求提出意见称，对原判决有异议，要求进行再审。本院认为，本案的争议焦点一是莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系；二是本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确；三是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，关于莫金柱、孙宝文与原审被告刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军是否是个人合伙关系的问题。在原一审、二审中莫金柱、孙宝文、张军、刘享平、刘柏昌、张立、吴艳芳均认可以刘享平名义在源晟公司挂账并由源晟公司出资和个人出资形式开展种地合伙。刘享平负责合伙钱款的具体操作，莫金柱负责账目管理，张军负责机械作业管理，合伙盈利亏损共同分担。申请再审询问中，所有出庭人员对七人合伙种地事宜均无异议。莫金柱、孙宝文、刘享平、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军个人合伙关系成立。关于本案所涉买卖合同产生之债是否是合伙经营之债，原审认定是合伙债务由各合伙人共同承担是否正确的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”刘享平为七人个人合伙在源晟公司的挂名人，且负责合伙钱款的具体操作。关于从张金龙家拉粮卖给源晟公司的事实有以下证据证实：1.在原一审庭审过程中，莫金柱在答辩时，对于原告的诉讼请求无异议，在对证据发表质证意见时，自认票子是真实的，都是其经手的。2.莫金柱、刘享平、张军也均自认从张金龙家拉粮的具体车数及卖给源晟公司的具体钱数。3.对于合伙种地及因合伙种地亏损，所欠源晟公司农药、种子、化肥、种地款，被源晟公司将张金龙的粮食款扣除的事实，莫金柱、孙宝文、刘享平、刘佰昌、张军均在庭审中自认。从以上证据可以看出，个人合伙组织中多名合伙人参与将张金龙粮食卖给源晟公司的经营活动，且多名合伙人均认可张金龙交粮款已经用来抵顶合伙组织拖欠源晟公司的款项。原一审判决依据以上申请人及原审各被告自认的事实，认定莫金柱、孙宝文、刘享平、刘佰昌、张军、张立、吴艳芳在合伙期间，收购张金龙的玉米转卖给源晟公司，后因源晟公司扣除7人合伙期间所欠的农药、种子、化肥、种地款，导致玉米余款455000元未付的事实清楚，判决7人共同偿还合伙期间的合伙债务，符合法律规定。莫金柱、孙宝文等人认为将张金龙的粮食卖给源晟公司属于刘享平个人决定与个人合伙无关的理由，与案件事实不符，且个人合伙内部的管理约定不能对抗善意的第三人。莫金柱所提交证据均不足以推翻原审判决认定的事实，不能引起本案进入再审。本案二审程序中，莫金柱申请撤回上诉，孙宝文无正当理由，未参加二审庭审，应视为已经认可一审判决。申请人莫金柱、孙宝文申请再审的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。莫金柱、孙宝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫金柱、孙宝文的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 啸
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2199号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:马前进，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告马前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十二日
书记员 胡凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初68号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张伟（曾用名张功桃），男，1982年7月4日出生，，现住四川省广安市广安区（户籍所在地：四川省广安市广安区）。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年12月31日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派副检察长王汉成及其书记员苘志伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年12月23日21时50分许，被告人张伟驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的长城H6吉普车从大同区八井子乡民强村魅力金沙歌厅出来行驶至南面200多米公路上时被公安机关工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张伟血样中乙醇含量为103.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、鉴定文书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、行政处罚决定书、证人唐某1、王某1、张某、刘某、甘某证言、被告人张伟的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，考虑张伟具有坦白情节，建议对其在拘役一到二个月期间量刑。
被告人张伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年12月23日21时50分许，被告人张伟驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的长城H6吉普车，从大同区八井子乡民强村魅力金沙歌厅出发，向南行驶至200多米公路上时被公安机关工作人员查获。经检验，张伟血样中乙醇含量为103.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人张伟的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实2017年12月23日21时50分许，张伟酒后驾驶牌照为川Ｘ×××××的红色长城H6吉普车行驶至大同区八井子乡民强新村南侧公路时，被巡逻的民警当场查获。公安机关对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1826号鉴定文书，证实经呼气式酒精含量的检测，张伟酒精含量为111mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张伟血样中检出乙醇，含量为103.7mg/100ml。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张伟具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，涉案张伟驾驶的川Ｘ×××××的红色长城H6吉普车登记所有人为张伟。
4.四川省人口信息（户籍）证明、广安市公安局广安区分局证明，证实张伟系成年人，曾用名张功桃，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5.证人唐某1、王某1、张某、刘某、甘某证言：唐某1、王某1、张某、刘某、甘某均是山东送变电工程公司庆南5000伏项目部员工，是张伟的下属员工。2017年12月23日17时许，唐某1、张伟、甘某、刘某、王某1、张某在大同区和苑酒店吃饭，期间张伟喝了约半杯北京二锅头43度白酒、不到一瓶啤酒。酒后张伟驾驶红色长城吉普车拉着唐某1、王某1、张某、刘某、甘某到大同区歌厅唱歌，张伟在歌厅喝了两小瓶啤酒，晚上唱完歌张伟驾车拉着唐某1等人离开歌厅约200米左右，张伟因酒驾被警察查获。
6.被告人张伟供述：2017年12月23日16时30分许，张伟与单位的同事一起在大同区合苑柏悦饭店吃饭，期间饮酒。饭后约19时左右，张伟等人又去民强新村的魅力金沙歌厅唱歌。张伟等人唱完歌后，当晚21时50分，张伟开车拉着他们走了大概200米左右，张伟停车打开应急灯准备找代驾，这时从其停车位置的前后两辆车上下来几个警察说是查酒驾，警察将张伟带到大同公安分局进行酒精含量检测。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为103.7㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张伟的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张伟到案后认罪态度较好，能如实供述其主要犯罪事实，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终314号
上诉人（原审被告）：申进才，男，1945年3月29日出生，汉族，太原市外贸储运包装公司退休职工，住太原市小店区南内环街南一巷8号省。
委托诉讼代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1958年12月26日出生，汉族，山纺退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓桂娥，女，1950年9月21日出生，汉族，山西纺织印染厂退休职工，住太原市。
上诉人申进才因与被上诉人张玉梅、被上诉人弓桂娥民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申进才及委托诉讼代理人高利民、被上诉人张玉梅的委托诉讼代理人赵虎、被上诉人弓桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申进才上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2591号民事判决，或查明事实后依法改判；2、请求判决一、二审案件受理费用全部由两被上诉人承担。
事实与理由：1、一审中两被上诉人利用亲属关系伪造证据，一审法院在没有鉴定证据真伪的情况下认定事实，明显违反证据认定的法律法规。2、一审庭审中上诉人当庭提出借条真伪的鉴定申请。一审法院没有按照相关的法律法规保护上诉人的权利，程序明显违法。3、被上诉人张玉梅的主张已过诉讼时效，而且申进才从来没有给张玉梅写过借条，同时借条书写不规范，无法认定出借人是张玉梅；借条中借款数额也不规范，无法确认。很明显，一审法院适用法律有错误，不符合民事诉讼法的规定。
张玉梅辩称：借条是否真伪这个在历次的庭审中及判决中上诉人申进才都承认是其自己书写的，一审审判程序合法。张玉梅虽然是一个下岗职工，但是其还在做买卖，不能因为其是下岗职工就认为张玉梅没有能力借给别人钱，贰万元数额是完全可以直接借给的，不需要非得有凭证。关于诉讼时效，2001年弓桂娥和申进才就开始闹离婚，申进才主张的离婚，作为亲戚的张玉梅也是劝和不劝离，不会考虑到那么多，且作为亲戚碍于情面，只是逢年过节才主张要钱，弓桂娥与申进才是夫妻，从2008年申进才离家在外，张玉梅跟弓桂娥索要就相当于跟申进才索要，所以张玉梅的主张就没有超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人申进才的全部上诉请求。
弓桂娥辩称：申进才陈述其没有跟张玉梅借钱，那么没有借钱为什么申进才要给人家张玉梅打借条。跟张玉梅借钱的时候是我和申进才一起借的，借款事实确实存在。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明，被告申进才、弓桂娥于1991年5月15日登记结婚，太原市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋01民终2055号民事判决，判决维持太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初665号民事判决，准予弓桂娥与申进才离婚。2000年3月13日，被告申进才向原告张玉梅出具借条一份：载明，今借张玉梅贰万元整，按银行贷款付息。现原告张玉梅持该借条诉至本院，要求被告申进才、弓桂娥还款。被告申进才表示是弓桂娥为了让申进才保证不离婚而写的借条，并没有实际借款，更未收到借款。被告弓桂娥表示确实向原告借过款。
原审法院认为，原告张玉梅持被告申进才书写的借条向本院提起诉讼，被告申进才认可该借条的真实性，辩解双方未实际发生借款，该借条是被告弓桂娥为了让申进才保证不离婚而写的借条，但未能举证证明其辩解的事实，被告申进才作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条带来的后果，本院对其辩解意见不予采信，对双方借贷事实予以认定。被告申进才应当偿还原告张玉梅借款本金及利息；该债务发生在被告申进才与被告弓桂娥婚姻关系存续期间，被告弓桂娥应当与被告申进才共同偿还该债务。借条载明按银行贷款付息，原告请求的利息10000元，未超过按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，二被告应当支付原告该利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告申进才、弓桂娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉梅借款20000元，并支付利息10000元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人申进才认为一审法院没有对张玉梅提供的”借条”进行鉴定，二审期间，申进才仍然申请鉴定，庭审中，经当庭核对申进才放弃鉴定的原审庭审笔录，明确表示不再主张一审审判程序违法的诉讼请求。
本院认为，上诉人申进才放弃认为一审审判程序违法的诉讼请求，本院予以准许。上诉人申进才认为没有给张玉梅出具过借条，对张玉梅出具的借条不予认可，但是又不申请鉴定，同时，因该借条中没有注明还款期限，因此，张玉梅可以随时主张申进才还款，张玉梅主张还款的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效。上诉人申进才的上诉请求证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费550元由上诉人申进才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年二月五日
书记员 吴 慧
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初325号
公诉机关：乌审旗人民检察院。
被告人：石某某，男，1983年01月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住址陕西省榆林市横山县，因涉嫌变造身份证件罪，于2017年07月22日被取保候审；于2017年11月21日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人石秀林犯变造身份证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人石秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人石某某在陕西省榆林市横山县捡到姓名为石锦杰准驾车型为A2的机动车驾驶证，因石某某所持有的机动车驾驶证的准驾车型为B2，无法驾驶重型半挂牵引车，遂将捡到的石某某驾驶证上的照片换成了自己的照片，变造成自己的驾驶证一直使用。2017年07月22日2时05分，被告人石某某驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车，在乌审旗嘎鲁图镇沿北三干线由东向西行驶至26KM处时，向乌审旗交警大队执勤民警出示变造的机动车驾驶证，被当场查获。
公诉机关认为：被告人石某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、办案说明、扣押物品清单及照片、现场检查笔录及照片、户籍证明、驾驶证和车辆信息、被告人的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀林变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石秀林在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、七十三条、七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年十二月六日
书记员 乌敦图雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2513号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方智敏，女，1954年12月17日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵德新、周洁，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1736号起诉书指控被告人方智敏犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年12月24日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人方智敏及辩护人赵德新、周洁到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2008年至2013年5月期间，被告人方智敏伙同他人，采用借款并承诺支付一定利息的形式，向张某、倪某等十五人吸收资金共计869万元，造成实际经济损失共计436.9万元。案发后，被告人方智敏自动投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以佐证。认为被告人方智敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。同时认定被告人方智敏系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人方智敏予以惩处。
被告人方智敏对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出：被告人方智敏系初犯，其本人及家属已赔偿被害人较大部分经济损失，案发后被告人方智敏投案自首。提请法庭对被告人方智敏从轻、减轻处罚并适用缓刑。另提出：被告人方智敏配偶施某1、儿子施某3的财产不属于本案赃款赃物。
经审理查明：2008年至2013年5月期间，被告人方智敏应其女婿胡某（另案处理）的要求，未经法定金融主管部门批准，以胡某开发房地产、买山等需要资金为由，采用借款并承诺支付一定利息的形式向社会不特定人员吸收资金共计869万元，至案发时造成以上人员实际经济损失共计436.9万元。其中，向张某吸收资金30万元，造成实际损失26.5万元；向倪某吸收资金80万元，造成实际损失58.5万元；向沈某吸收资金95万元，造成实际损失23.5万元；向童某吸收资金40万元，造成实际损失11万元；向陆某吸收资金30万元，造成实际损失29万元；向高某吸收资金150万元，造成实际损失122.9万元；向缪某吸收资金60万元，造成实际损失28.5万元；向李某1吸收资金105万元，造成实际损失74.5万元；向李某2吸收资金70万元，造成实际损失39.5万元；向赵某1吸收资金40万元，未造成实际损失；向陈某吸收资金60万元，造成实际损失23万元；向方某1吸收资金50万元，未造成实际损失；向方某2吸收资金18万元，未造成实际损失；向方某3吸收资金30万元，未造成实际损失；向赵某2吸收资金11万元，未造成实际损失。
2015年6月4日，被告人方智敏自动向公安机关投案，如实供述了以上主要事实。
案发后，公安机关查封被告人方智敏的丈夫施某1名下的杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库，冻结施某1无偿转让给其儿子施某3的杭州恒翔化工有限公司100万元（出资额）股权。
另本院因民事执行案件留存被告人方智敏及施某1无偿赠与施某3的房产等拍卖所得款项共计183.6876万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人方智敏的供述，被害人张某、倪某、沈某、童某、陆某、高某、缪某、李某1、李某2、赵某1、陈某、方某1、方某2、方某3、赵某2的陈述，证人施某1、杨某,4、潘某,4、施某2、施某3、蒋某,4、范某,4的证言，案发经过说明，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，扣押决定书，借条，收条，收款收据，谅解书，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，银行业务委托书、取款凭条、存款凭条，商品房买卖合同，公证书，民事判决书，执行裁定书，查封决定书，协助冻结财产通知书，土地使用权证，林权相关资料，工商登记资料，公司章程，函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方智敏应他人要求，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方智敏犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方智敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方智敏退赔相关被害人的经济损失共计436.9万元（详见附表。上述留存于本院的房产等拍卖所得款项共计183.6876万元，按比例发还相关被害人；公安机关查封的杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库及冻结的杭州恒翔化工有限公司100万元股权，依法予以变价，所得价款按比例发还相关被害人；被害人的其余经济损失，责令继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞维霞
序号
被害人
损失金额
（万元）
序号
被害人
损失金额
（万元）
张国庆
26.5
高亚娟
122.9
倪春校
58.5
缪凤良
28.5
沈建兴
23.5
李友龙
74.5
童卫明
李友潮
39.5
陆胜荣
陈金荣
附表
?PAGE??
?PAGE?5?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2513号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方智敏，女，1954年12月17日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人赵德新、周洁，浙江时融律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1736号起诉书指控被告人方智敏犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年12月24日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人方智敏及辩护人赵德新、周洁到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2008年至2013年5月期间，被告人方智敏伙同他人，采用借款并承诺支付一定利息的形式，向张某、倪某等十五人吸收资金共计869万元，造成实际经济损失共计436.9万元。案发后，被告人方智敏自动投案，并如实供述了自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以佐证。认为被告人方智敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。同时认定被告人方智敏系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人方智敏予以惩处。被告人方智敏对指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出：被告人方智敏系初犯，其本人及家属已赔偿被害人较大部分经济损失，案发后被告人方智敏投案自首。提请法庭对被告人方智敏从轻、减轻处罚并适用缓刑。另提出：被告人方智敏配偶施某1、儿子施某3的财产不属于本案赃款赃物。经审理查明：2008年至2013年5月期间，被告人方智敏应其女婿胡某（另案处理）的要求，未经法定金融主管部门批准，以胡某开发房地产、买山等需要资金为由，采用借款并承诺支付一定利息的形式向社会不特定人员吸收资金共计869万元，至案发时造成以上人员实际经济损失共计436.9万元。其中，向张某吸收资金30万元，造成实际损失26.5万元；向倪某吸收资金80万元，造成实际损失58.5万元；向沈某吸收资金95万元，造成实际损失23.5万元；向童某吸收资金40万元，造成实际损失11万元；向陆某吸收资金30万元，造成实际损失29万元；向高某吸收资金150万元，造成实际损失122.9万元；向缪某吸收资金60万元，造成实际损失28.5万元；向李某1吸收资金105万元，造成实际损失74.5万元；向李某2吸收资金70万元，造成实际损失39.5万元；向赵某1吸收资金40万元，未造成实际损失；向陈某吸收资金60万元，造成实际损失23万元；向方某1吸收资金50万元，未造成实际损失；向方某2吸收资金18万元，未造成实际损失；向方某3吸收资金30万元，未造成实际损失；向赵某2吸收资金11万元，未造成实际损失。2015年6月4日，被告人方智敏自动向公安机关投案，如实供述了以上主要事实。案发后，公安机关查封被告人方智敏的丈夫施某1名下的杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库，冻结施某1无偿转让给其儿子施某3的杭州恒翔化工有限公司100万元（出资额）股权。另本院因民事执行案件留存被告人方智敏及施某1无偿赠与施某3的房产等拍卖所得款项共计183.6876万元。上述事实，有经庭审质证的被告人方智敏的供述，被害人张某、倪某、沈某、童某、陆某、高某、缪某、李某1、李某2、赵某1、陈某、方某1、方某2、方某3、赵某2的陈述，证人施某1、杨某,4、潘某,4、施某2、施某3、蒋某,4、范某,4的证言，案发经过说明，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，扣押决定书，借条，收条，收款收据，谅解书，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，银行业务委托书、取款凭条、存款凭条，商品房买卖合同，公证书，民事判决书，执行裁定书，查封决定书，协助冻结财产通知书，土地使用权证，林权相关资料，工商登记资料，公司章程，函，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方智敏应他人要求，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方智敏犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人方智敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方智敏退赔相关被害人的经济损失共计436.9万元（详见附表。上述留存于本院的房产等拍卖所得款项共计183.6876万元，按比例发还相关被害人；公安机关查封的杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库及冻结的杭州恒翔化工有限公司100万元股权，依法予以变价，所得价款按比例发还相关被害人；被害人的其余经济损失，责令继续退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  傅 慧二〇一七年二月十七日书 记 员  俞维霞序号被害人损失金额（万元）序号被害人损失金额（万元）张国庆26.5高亚娟122.9倪春校58.5缪凤良28.5沈建兴23.5李友龙74.5童卫明李友潮39.5陆胜荣陈金荣附表?????5?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执230号
申请执行人李秀祥，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市服先镇服先村民委员会。
法定代理人胡玉武，村委会主任。
李秀祥与双辽市服先镇服先村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双茂民初字第221号民事调解书。由被执行人双辽市服先镇服先村民委员会给付申请执行人李秀祥借款5000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人李秀祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 付俊生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5774号
原告：丁某，女，1968年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：曹某，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：王德凤，女，系被告母亲，公民身份证号码：3424211952********。
原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人梁允河、被告曹某及其法定代理人王德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告系丧夫，被告系离异，后双方经人介绍相识，在双方交往时间较短的情况下，2011年3月17日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告及孩子态度恶劣并限制原告经济来往，2011年11月，原告离家出走，原告一直在外务工，双方分居至今，双方感情确已破裂，确无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，希望原告能回家过日子。2、双方看家、结婚过程中共给付原告32600元，原告如果坚持离婚，原告应返还。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年3月17日，双方登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，2012年3月，被告离家外出务工，原告一直未与被告联系，被告多次寻找原告未果，双方分居多年。2017年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由，原告丁某与被告曹某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告丁某因家庭琐事争吵离家外出务工并一直不与被告联系，被告在此期间多次寻找原告无果，原告单方面离家出走不联系被告致使夫妻双方分居。庭审中，被告坚决表示不同意离婚，有与原告和好继续生活的愿望。本着维护家庭稳定，考虑到原、被告均系再婚的特殊性，为便于缓解原、被告危机中的夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4398号
原告刘某，工人。
被告曹某，工人。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 董 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第339号
原告：牛涛锋。
被告：石永华。
原告牛涛锋诉被告石永华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到牛涛锋庭参加了诉讼，被告石永华本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛涛锋诉称：2007年3月14日晚上，原、被告在一起吃�。饭后被告醉酒无证驾驶原告的套牌豫C×××××号白色昌河小客车，车上乘坐原告去被告家。当车辆沿318省道由西向东行驶至7公里＋43.4米处时，遇受害人姬某骑自行车沿318省道由西向东行驶至此。由于被告没有保持安全车速，在非机动车道行驶，致使该车前脸右侧与被害人姬某的自行车后轮相撞，将姬某撞成重伤。事故发生后，被告驾车逃逸至高新区河洛路与凌波西路交叉处时，被高新公安分局巡逻民警抓获。经洛阳市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任，受害人姬某不承担该事故的责任。受害人姬某在中国人民解放军150中心医院治疗45天，花去医疗费34019.03元。被告的行为已构成交通事故罪，经洛阳高新技术开发区人民法院（2007）洛开刑初第50号刑事附带民事判决，被告被判处有期徒刑三年，并赔偿受害人姬某经济损失43827.58元。原告对被告的上述赔偿负连带清偿责任。判决生效后，被害人申请强制执行，洛阳高新技术开发区人民法院委托宜阳县人民法院进行执行。2014年7月15日，原告经宜阳县人民法院代被告支付被害人姬某44384元。原告认为，被告是造成受害人姬某受到伤害的直接责任人，依法应当承担赔偿责任。原告代替被告赔偿后，有权向被告追偿。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代被告赔偿受害人姬某经济损失44384元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告履行完毕之日止；本案的诉讼费由被告负担。
被告石永华缺席未答辩。
经审理查明：2007年3月14日23时许，被告石永华醉酒、无证驾驶原告牛涛锋所有的套牌豫C×××××号白色昌河小客车沿318省道由西向东行驶至7公里＋43.4米处时，遇姬某骑自行车沿318省道由西向东行驶至此。由于被告石永华在夜间雨天容易发生事故的路段没有保持安全车速，在非机动车道行驶，致使该车前脸右侧与姬某的自行车后轮相撞，将姬某撞成重伤。事故发生后，被告石永华驾车逃逸至高新区河洛路与凌波西路交叉处时被高新公安分局巡逻民警抓获。经洛阳市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定被告石永华应负事故的全部责任，姬某不承担该事故的责任。2006年6月4日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以被告石永华犯交通肇事罪向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，受害人姬某提起附带民事诉讼。2007年7月4日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2007）洛开刑初第50号刑事附带民事判决，判决本案被告石永华赔偿附带民事诉讼原告人姬某经济损失43827.58元，本案原告牛涛锋对上述赔偿负连带清偿责任。�决生效后，姬某申请强制执行，洛阳高新技术产业开发区人民法院委托宜阳县人民法院进行执行。2014年7月15日，原告经宜阳县人民法院代被告石永华支付姬某44384元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告石永华醉酒、无驾驶执照、驾驶套牌车辆，导致发生重大交通事故，致使姬某受伤，应负主要赔偿责任即70%的责任。原告牛涛锋作为肇事车辆的车主，未尽到必要的管理义务，将套牌车辆借给没有驾驶资格且醉酒的被告石永华驾驶，对该交通事故的发生具有重大过错，故其自�也应承担次要责任即30%的责任。因原告已将全部赔偿款共计44384元（含执行费557元）赔付给姬某，故被告石永华应承担该赔偿款70%的赔偿责任，即31068.8元。对原告请求被告从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告履行完毕之日止的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石永华在本判决生效后五日内偿还原告牛涛锋31068.8元及利息（利息自2014年7月15日起以本金31068.8元为标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛涛锋的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费909元，由原告牛涛锋负担269元，被告石永华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2537号
上诉人（原审原告）高秀英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人高秀英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01687号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高秀英的起诉。
一审裁定后，高秀英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初528号
原告康某某。
委托代理人陈智明（特别授权）。
被告毛某某。
被告马某。
原告康某某与被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案在审理过程中，依法追加马某为被告，分别于2016年7月14日、7月22日依法由审判员赵鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告康某某及委托代理人陈智明、被告毛某某到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告康某某到庭参加了诉讼，被告毛某某、马某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2015年8月20日下午，马某驾驶毛某某所有的甘E390**号货车与原告驾驶的甘EQ85**号小轿车相撞，形成道路交通事故。经武山县交警队认定，马某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任。经原告康某某与被告毛某某协商，原告康某某将事故受损的原告车辆运至兰州4S店修理，被告毛某某许诺修理费用均由其承担，并先支付原告修理费2万元，其余后付。但原告从武山往兰州拖车时，被告仅支付原告1万元，9月16日车辆修毕4S店通知付款提车时，毛某某声称此事他不管，让原告找司机马某要钱。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失的，应当与雇主承担连带责任。马某作为毛某某临时雇佣的司机，因事故造成原告损害，故应由毛某某承担赔偿责任。起诉要求：判令被告毛某某赔付原告车辆修理费24853元、拖车费2500元、租车费及生活费1300元，合计28653元，扣减已付10000元，再付18683元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告同意被告马某对上述费用承担连带赔偿责任。
被告毛某某辩称，原告的车辆修理费过高。甘E390**号货车属于我所有，但事故中我不是侵权人。马某当时替我送旋耕机给客户，是给我义务帮忙的，不是我雇佣的人。事故中原告与马某均有责任，应由马某承担主要责任，原告承担次要责任，我承担更次要责任，因此本案责任应由我们三方共同承担。
被告马某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日13时30分，被告马某驾驶被告毛某某所有的甘E390**号低速货车，沿姚杨路由东向西行驶至武山县咀头乡红土坡附近弯坡路段时占道行驶，其车左前部与相向原告康某某所有并驾驶的甘EQ85**号小型轿车左前部相撞，致两车受损，形成道路交通事故。经武山县公安局交通警察大队第6205248201500148号《道路交通事故认定书》认定：马某驾驶机动车在弯坡路段违法会车，违反机动车实行右侧通行的规定，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；康某某驾驶机动车在弯坡路段未确保安全通行，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的甘EQ85**号小型轿车在兰州天祥汽车销售服务有限公司进行了修理，至2015年9月18日维修完毕，修理费为24853元，被告支付其中10000元。该车辆从肇事地运往武山花费拖车费2400元，该费用由被告毛某某支付，从武山运至兰州花费拖车费2500元。保险公司已在交强险限额内赔付原告康某某车辆损失2000元。被告马某当时驾驶被告毛某某甘E390**号低速货车系帮助毛某某给客户运送毛某某经营的旋耕机。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的武山县交警大队第6205248201500148号《道路交通事故认定书》、修理费发票、工时费清单、拖车费收据、康某某驾驶证、行驶证等所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马某驾驶机动车在弯坡路段违法会车，占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”的规定，原告康某某在弯坡路段未确保安全通行，亦对事故的发生存在过错，交警部门据此认定马某承担事故主要责任，康某某承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。按照庭审查明的事实，马某驾驶肇事车辆系帮助毛某某运送其经营的旋耕机，属于义务帮工人，帮工人在从事帮工活动中因一般过失致人损害的，应由被帮工人承担责任。本案中马某违反了作为一个机动车驾驶人基本的右侧通行的注意义务，交警部门据此认定其负事故主要责任，可以认定马某存在重大过失，因此应和作为被帮工人的被告毛某某对原告车辆损失承担连带赔偿责任。因本事故原告也有过错，应减轻被告的责任，以原告康某某承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告车辆因事故造成的损失确定为：修理费24853元，以原告提交的修理费发票确定，被告认为修理费过高，但无证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对该抗辩意见不予采纳；拖车费4900元（包括受损车辆从肇事地运往武山的拖车费2400元和从武山运至兰州的拖车费2500元），受损车辆从肇事地运往武山的拖车费2400元原被告均认可，根据距离远近从武山运至兰州的拖车费2500元亦为合理；关于原告主张的租车费等损失，原告康某某未提交有效的证据以证实，但考虑原告车辆在维修期间必然产生通常替代性交通工具的合理费用，结合本案实际，酌定为500元。以上合计30253元，扣除保险公司已在交强险限额内赔付的2000元，还有28253元，由两被告连带承担70%即19777元，扣减被告已支付的车辆修理费10000元、拖车费2400元，两被告再付7377元，其余30%即8476元由原告自行承担。被告毛某某、马某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛某某在本判决生效后三日内赔偿原告康某某车辆修理费、拖车费、租车费7377元，被告马某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告康某某负担70元，被告毛某某、马某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭春霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2537号
原告石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区*********号。
经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告张春辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告石狮市泰昌布行与被告张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泰昌布行到庭参加诉讼，被告张春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告石狮市泰昌布行购买布料。2014年10月16日，经原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款48369元。结欠后，被告至今未支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款48369元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张春辉未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2014年10月16日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款48369元。结欠后，被告未还款。原告于2016年5月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证明、被告常住人口基本信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春辉应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市泰昌布行货款48369元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序减半收取504.5元，由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7927号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：周海峰，男，汉族，1982年2月4日出生，住浙江省诸暨市岭北镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告周海峰经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月24日信用卡透支本金、利息、滞纳金共127262.19元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年3月25日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月24日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计127262.19元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告周海峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向周海峰发放了卡号为622×985的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月24日，被告欠付本金61368.82元、利息47331.9元、滞纳金及违约金18561.47元，共计127262.19元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。周海峰未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月24日，被告欠付本金61368.82元、利息47331.9元、滞纳金及违约金18561.47元，共计127262.19元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。周海峰经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海峰于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金61368.82元，以及截止2017年3月24日的利息47331.9元；并以61368.82元为基数自2017年3月25日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，公告费260元，由周海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 曹 威
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘小丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执825号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执825号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6670号
申请执行人王旭。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市崔家庄乡三官庙村。法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王旭向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额1.6万元，执行费145元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王国波，客户服务部客户经理。
被告：崔雨，男，现住明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告崔雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤诉。
案件受理费2318.00元，减半收取计1159.00元，由原告中国农业银行股份有限公司明水县支行负担。
审判员 金少茹
二〇一八年三月十三日
书记员 宿 月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4292号
原告：胡军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李思祥，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告胡军与被告徐新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告徐新祥的起诉。
案件受理费16868元，减半收取8434元，由原告胡军负担（已付）。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 巍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第189号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：朱家，茂名市城区农村信用合作联社职工。
被告：余龙章，男，汉族，1940年1月2日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：赵琼英，女，汉族，1947年7月7日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：余云标，男，汉族，1972年12月18日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告余龙章、赵琼英、余云标借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼，被告余龙章、赵琼英、余云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告余龙章于2007年1月19日向我社借款20000元，月利率为8.16‰，期限为2年，于2009年1月18日到期。由被告余云标提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。被告的行为，已构成严重违约。由于被告赵琼英是余龙章的配偶，夫妻共同债务应当共同偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令余龙章、赵琼英立刻偿还借款本金人民币20000元，利息5823.90元，本息合计25823.90元（以上利息自2007年10月1日起暂计至2009年12月31日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止。）；2、判令被告余云标对上述借款承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。
被告余龙章、赵琼英、余云标不作答辩。
经审理查明：2007年1月19日，茂南区金塘农村信用合作社与被告余龙章、余云标签订《担保借款合同》一份，主要内容有：1、被告余龙章向茂名市茂南区金塘农村信用合作社借款20000元，借款期限为2007年1月29日至2009年1月18日，月利率为8.16‰；2、被告余龙章不按合同约定的期限归还贷款本金，茂名市茂南区金塘农村信用合作社有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的月利率8.16‰上浮40%计收逾期利息；3、由被告余云标提供连带责任担保。
经原告多次催收，被告余龙章不按合同约定的期限归还贷款本息。原告主张被告余龙章、赵琼英是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告于2011年1月5日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查明，茂南区金塘农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
原告确认被告余龙章已支付至2007年9月30日的利息。
原告主张被告余龙章、赵琼英是夫妻关系，未能提供证据证实。
以上事实，上述查明的事实，有原告举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂南区金塘农村信用合作社与被告余龙章、余云标签订的《担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告余龙章借款后，没有按期还本付息，违反合同约定。因茂南区金塘农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告请求被告余龙章偿还借款本金人民币20000元及利息，应予支持。原告确认被告余龙章已支付至2007年9月30日的利息，属当事人自认，本院予以采信。原告请求的利息按合同约定支付，从2007年10月1日至2009年1月18日的利息按月利率8.16‰计算，从2009年1月19日起至还清时止的利息按月利率8.16‰上浮40%即11.424‰计算。被告余云标作为被告余龙章的借款连带责任保证人，对被告余龙章尚欠的借款本息承担连带偿还责任。
原告主张被告余龙章、赵琼英是夫妻关系，未能提供证据证实，承担举证不能责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告余龙章在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息(从2007年10月1日至2009年1月18日的利息按月利率8.16‰计算，从2009年1月19日起至还清时止的利息按月利率11.424‰计算。如遇国家利率调整，则按相关规定处理)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告余云标对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社对被告赵琼英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，其他诉讼费180元，共626元，由被告余龙章、余云标共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 刘再庆
审判员 陈 玲
审判员 温国尧
二〇一一年五月十二日
书记员 周晋锋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催3号
申请人：晋城市精翼工贸有限公司，住所地：山西省晋城市新市东街2088号。
法定代表人：李萍，董事长。
申请人晋城市精翼工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告票号为3130005227583861，出票行为焦作中旅银行，出票人为河南顺达化工科技有限公司，帐号为50×××19，收款人全称：河南骏化发展股份有限公司，帐号：41×××79，申请人为晋城市精翼工贸有限公司，开户行为：晋城市商业银行泽州县支行，帐号：11×××97，汇票金额为伍拾万元整（500000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋城市精翼工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人晋城市精翼工贸有限公司负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催3号申请人：晋城市精翼工贸有限公司，住所地：山西省晋城市新市东街2088号。法定代表人：李萍，董事长。申请人晋城市精翼工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告票号为3130005227583861，出票行为焦作中旅银行，出票人为河南顺达化工科技有限公司，帐号为50×××19，收款人全称：河南骏化发展股份有限公司，帐号：41×××79，申请人为晋城市精翼工贸有限公司，开户行为：晋城市商业银行泽州县支行，帐号：11×××97，汇票金额为伍拾万元整（500000.00）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋城市精翼工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人晋城市精翼工贸有限公司负担。审 判 长  柳 楠代理审判员  郭倩倩代理审判员  孙旭伟二〇一七年五月二日书 记 员  靳润润
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16821号
原告：舒贞俊，女，1964年11月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
被告：张学胜，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍山东省冠县。
被告：青岛四联担保投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号紫锦广场A座29楼。
原告舒贞俊与被告张学胜、青岛四联担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息、工商登记信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒贞俊对被告张学胜、青岛四联担保投资有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费1350元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年一月十二日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16821号原告：舒贞俊，女，1964年11月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。被告：张学胜，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍山东省冠县。被告：青岛四联担保投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号紫锦广场A座29楼。原告舒贞俊与被告张学胜、青岛四联担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息、工商登记信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒贞俊对被告张学胜、青岛四联担保投资有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费1350元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年一月十二日书记员  侯衍玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执262号
申请执行人三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区。
法定代表人王钢锋，局长。
被执行人福建京福投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人三明市工商行政管理局与福建京福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1693号之一
本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1021民初1693号民事判决书，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）湘1021民初1693号民事判决书中第8页第3行“本案案件受理费3616元，由原告承担144.64元，被告姚克华承担216.96元。”应更正为“本案案件受理费3616元，由原告承担1084.80元，被告姚克华承担2531.20元。”
本裁定书与（2016）湘1021民初1693号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 侯拥军
人民陪审员 李四荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 斌
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初424号
原告：张杰，男，1966年9月10日出生
被告：武冬，男，1982年8月21日出生
被告：兰高焕，男，1967年1月1日出生
被告：鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司
法定代表人：杨峰，该公司经理。
本院在审理原告张杰与被告武冬、被告兰高焕、被告鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告张杰以与被告协商解决为由，原告张杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费229元由原告张杰负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年五月二日
书记员张伟东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0221民初424号原告：张杰，男，1966年9月10日出生被告：武冬，男，1982年8月21日出生被告：兰高焕，男，1967年1月1日出生被告：鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司法定代表人：杨峰，该公司经理。本院在审理原告张杰与被告武冬、被告兰高焕、被告鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告张杰以与被告协商解决为由，原告张杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费229元由原告张杰负担。审判员郝翠莲二〇一七年五月二日书记员张伟东
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0112行初31号
原告付某。
被告成都市双流区发展和改革局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人黄彬，局长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告付某因诉要求撤销被告成都市双流区发展和改革局作出的《信访事项处理意见书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某诉称，被告作出的《信访事项处理意见书》中载明“未违反该文件的有关规定”，与国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十三条完全相悖，是旧过错的翻版，是用新过错维护旧过错的诡辩。该文件中根本找不出企业要为国家干部支付退休费的“相关”或“有关”规定。被诉《意见书》武断地用“未违反…”绕过国家信访条例第四条规定的责任担当，是行政乱作为。被诉《意见书》貌似“意见”，实代命令，且载明“不再受理”过于霸道。被诉《意见书》指名道姓并加盖公章，歪曲国家干部政策，必须撤销。综上，原告请求：一、判令撤销被告2017年9月4日下达给原告的《信访事项处理意见书》；二、判令被告承担本案全部费用。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]中规定，“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案中被告作出《信访事项处理意见书》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的信访事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一八年二月五日
书记员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初208号
自诉人张巧玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人冯雪琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张巧玲以被告人冯雪琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张巧玲以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张巧玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张巧玲撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初208号自诉人张巧玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人冯雪琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张巧玲以被告人冯雪琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张巧玲以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张巧玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张巧玲撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2013号
申请执行人彭明智，男，1972年5月23日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人彭明智与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7569号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2013号申请执行人彭明智，男，1972年5月23日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人黄荣新，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人彭明智与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7569号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7227号
申请执行人王春霞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王春霞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初275号
原告：信宜市金垌镇人民政府。住所地：广东省茂名市信宜市金垌镇政府大院。
法定代表人：刘军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。。
被告：何炯才，男，1983年７月22日出生，汉族，住广西容县。。
被告：容县永通汽车运输有限公司。住所地：广西容县容州镇国中路**号。
法定代表人：李进羽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：容县容州镇城北路**号。
法定代表人：曾春强，该公司经理。
原告信宜市金垌镇人民政府诉被告何炯才、容县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告信宜市金垌镇人民政府于2018年3月14日以本案出现相关事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告信宜市金垌镇人民政府撤诉。
案件受理费82元,由原告负担。
审判员 何 裕
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁郁良