四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第54号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘长清，别名“胡波”，男，生于1979年4月19日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，现住平武县黄羊关藏族乡。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月2日被平武县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被平武县森林公安局取保候审，同年5月21日被平武县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。本院于2014年9月18日依法决定对其逮捕，现羁押于平武县看守所。
辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告人汪某某，男，生于1986年2月16日，藏族，中专文化，农民，四川省平武县人，住平武县黄羊关藏族乡。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月4日被平武县森林公安局取保候审，同年5月21日被平武县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。因2014年9月4日涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于同年9月6日被绵阳市森林公安局涪城区分局刑事拘留。本院于2014年9月11日依法决定对其逮捕，现羁押于平武县看守所。
辩护人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告人雍某，男，生于1990年7月10日，汉族，高中文化，农民，四川省平武县人，住平武县旧堡羌族乡。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月4日被平武县森林公安局取保候审，同年5月21日被平武县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
被告人代某某，男，生于1987年8月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县虎牙藏族乡。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被平武县森林公安局取保候审，同年5月30日被平武县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告人高某，男，生于1988年12月9日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县黄羊关藏族乡。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月2日被平武县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被平武县森林公安局取保候审，同年5月21日被平武县人民检察院继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘长清、汪某某、雍某、代某某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人高某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2014年8月26日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人刘长清及其辩护人唐俊忠、被告人汪某某及其辩护人刘文娟、被告人雍某、被告人代某某及其辩护人严之、被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年5月1日中午，被告人刘长清、汪某某、雍某在江油一茶馆喝茶时，被告人汪某某接到被告人代某某打来的电话，称平武县虎牙藏族乡有人出售紫柏树（又名红豆杉）木材是否要购买。三被告人商量后共同出资15000余元，由被告人刘长清出面与被告人代某某具体办理收购红豆杉事宜。被告人刘长清乘坐雇请的韩某某驾驶的川BM15**金杯面包车前往平武县虎牙藏族乡与被告人代某某一起在浑水沟公路边，以14000元人民币从他人处购得红豆杉木材29件19株（立木蓄积1.54立方米）。交易完成后被告人刘长清给被告人代某某1000元人民币作为介绍费。被告人刘长清和司机韩某某驾驶面包车将收购的红豆杉运至平武县龙安镇，因司机韩某某有事离开后，被告人汪某某便让其弟被告人高某帮助将该车开往江油市。被告人高某在龙安镇飞龙大桥接到装有红豆杉的面包车时，被告人刘长清明确告知其车上装的是红豆杉。后被告人高某驾驶该车与被告人刘长清一起往江油方向行驶，在途经平武县古城镇新阳村路段（白草至高村路段）时，被平武县林业局执法人员挡获。案发后被告人汪某某、雍某和代某某分别于5月4日和5月21日自动投案。指控上述事实的主要证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘长清、汪某某、雍某、代某某和被告人高某违反国家有关珍贵野生植物资源保护规定，非法收购和运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法收购国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人汪某某、雍某、代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。
被告人刘长清对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：1.涉案的国家重点保护植物“红豆杉”的鉴定株数19株不是完整的19株；2.被告人刘长清的法律意识淡薄，不知道收购干的、朽的红豆杉构成犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪后能如实供述案件事实，请求从轻判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人汪某某系初犯，法律认知不够，有自首情节，请求从轻处罚。
被告人雍某对指控的犯罪事实供认不讳，请求判处缓刑。
被告人代某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：1.被告人代某某所起的作用是介绍买卖，法律无明文规定介绍他人收购国家重点保护植物属于犯罪；2.被告人代某某系初犯，有自首情节，请求从轻处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日中午，被告人刘长清、汪某某、雍某在江油一茶馆喝茶时，被告人汪某某接到被告人代某某打来的电话，称平武县虎牙藏族乡有人出售紫柏树（又名红豆杉）木材是否要购买。三被告人商量后共同出资15000余元，由被告人刘长清出面与被告人代某某具体办理收购红豆杉事宜。被告人刘长清乘坐雇请的韩某某驾驶的川BM15**金杯面包车前往平武县虎牙藏族乡与被告人代某某一起在浑水沟公路边，以14000元人民币从他人处购得一批红豆杉木材。交易完成后被告人刘长清给被告人代某某1000元人民币作为介绍费。被告人刘长清和司机韩某某驾驶面包车将收购的红豆杉运至平武县龙安镇，因司机韩某某有事离开后，被告人汪某某便让其弟被告人高某帮助将该车开往江油市。被告人高某在龙安镇飞龙大桥接到装有红豆杉的面包车时，被告人刘长清明确告知其车上装的是红豆杉。后被告人高某驾驶该车与被告人刘长清一起往江油方向行驶，在途经平武县古城镇新阳村路段（白草至高村路段）时，被平武县林业局执法人员挡获。经鉴定，被挡获的木材属国家重点保护植物红豆杉类，共计29件19株，折合立木蓄积1.54立方米。案发后被告人汪某某、雍某于2014年5月4日，代某某于同年5月21日主动到平武县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：红豆杉树皮十根。
（二）书证：1.《户籍证明》证实被告人刘长清、汪某某、雍某、代某某、高某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《接受刑事案件登记表》、《立案报告表》、《立案决定书》、《破案报告表》证实案件的来源以及本案的立、破案情况；3.《扣押物品清单》证实涉案的红豆杉原木29件及运输车辆金杯车均被平武县森林公安局扣押的情况；4.平武县森林公安局《情况说明》证实红豆杉是国家一级保护植物，本县从未批准许可在本县境内采伐、收购、运输红豆杉行为的情况；5.平武县森林公安局《关于刘长清、高某等人非法收购、运输国家重点保护植物案涉案木材挡获地点的情况说明》证实涉案木材经检尺后堆放于平武县林业局存查的情况；6.平武县森林公安局《关于汪某某、雍某自首情况说明》、《关于代某某自首情况说明》证实三被告人投案自首的情况；7.平武县森林公安局《关于刘长清等人非法出售、收购、运输红豆杉一案木材来源的情况说明》证实涉案红豆杉来源不明，无法查清的情况；8.《机动车信息查询结果单》、平武县森林公安局《关于刘长清、高某等人非法出售、收购、运输国家重点保护植物涉案车辆的情况说明》证实本案作案工具华晨金杯面包车系无牌照车辆，其所使用的川BM15**牌照是套用一辆小型汽车的牌照的情况；9.绵阳市森林公安局涪城区分局《关于汪某某在取保候审期间又涉嫌故意犯罪的函》、《情况说明》、《拘留证》证实被告人汪某某于2014年9月4日又因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于同年9月6日被绵阳市森林公安局涪城区分局刑事拘留的情况。
（三）证人证言：证人韩某某的证言证实5月1日下午他在江油大场口的茶楼喝茶，听旁边喝茶的三个人说要到平武拉东西，他们在得知自己有车后，就说好跟自己一起到平武。大概下午五点时，自己和其中一人打的到林家坝开的车（车子是借的自己姑父的，白色金杯车，车牌号为川BM15**），一直开到装车地点，装车地点离水晶大概十分钟的车程，当时装车时自己在车上，应该装的是木材，但不清楚具体装的什么木材，从水晶到平武之后，因自己到平武有事就下车了，车被跟自己一起的那个人开走了的情况。
（四）被告人供述：被告人刘长清、汪某某、雍某到案后供述了其收购国家重点保护植物红豆杉的事实，被告人代某某到案后供述了其介绍收购红豆杉的事实，被告人高某到案后供述了其帮助运输红豆杉的事实，五被告人供述与书证、证人证言、鉴定意见等证据吻合一致的情况。
（五）鉴定意见：《木材检验码单》、《关于木材折算立木蓄积的说明》、《树种认定报告》证实被告人刘长清、汪某某、雍某、代某某非法收购，被告人高某非法运输的林木为红豆杉类，共计29件19株，材积1.08立方米，折合立木蓄积1.54立方米的情况。
（六）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实案发现场的客观情况及地理位置。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘长清、汪某某、雍某明知红豆杉是国家重点保护植物，在未取得相关部门许可的情况下，擅自收购，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人代某某明知红豆杉是国家重点保护植物，居间介绍买卖，并从收购者处获取介绍费的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人高某明知红豆杉是国家重点保护植物，为他人运输该植物提供帮助的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘长清、汪某某、雍某、代某某犯非法收购国家重点保护植物罪、被告人高某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长清的辩护人关于“涉案的国家重点保护植物红豆杉的鉴定株数19株不是完整的19株”的辩护意见，经查，涉案的红豆杉有19株是专业鉴定人员根据被扣押的红豆杉的树兜树量做出的鉴定意见，并明确表明有19株，故此辩护意见与事实不相符，本院不予支持；被告人代某某的辩护人关于“被告人代某某所起的作用是介绍买卖，法律无明文规定介绍他人收购国家重点保护植物罪属于犯罪”的辩护意见，经查，被告人代某某居间介绍买卖，并收取收购者介绍费的行为与被告人刘长清、汪某某、雍某的非法收购行为属共同犯罪，故此辩护意见不成立，本院不予支持；各辩护人其余辩护意见成立，本院予以支持。被告人代某某在非法收购国家重点保护植物中起次要作用，被告人高某在非法运输国家重点保护植物中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人汪某某、雍某、代某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘长清犯罪后如实供述，可酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七、第三十八条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人刘长清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年5月12日止，自2014年9月18日起至2018年3月6日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年3月5日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雍某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元；
四、被告人代某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元；
（上列缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人高某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金三千元；
（管制的期限，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期六日；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、物证红豆杉树皮十根随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十八条（第一款）管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。