wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1631号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#08号。
主要负责人：杨号，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄幼琴，女，系该公司客服主管。
被告：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（简称嘉辉物业公司）与被告林品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辉物业公司的委托诉讼代理人黄幼琴到庭参加诉讼，被告林品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令林品立即向嘉辉物业公司支付物业费508.72元、代收水费11元、公摊水电费136.83元、电梯年检费26.5元，以上合计683.05元（2015年8月至2016年3月拖欠的费用），并支付自2015年8月起至林品还清欠款之日止按日5‰计算的滞纳金。事实与理由：2014年11月9日，嘉辉物业公司与林品签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为林品购买的东方星城小区D区16号楼1301单元房屋提供前期物业服务，建筑面积为127.18平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方0.8元收取，第九条约定林品逾期未缴纳相关费用的，按日5‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金。合同签订后，林品曾履行合同并缴纳物业费及相关费用。但2015年8月至今，经多次书面催缴。林品仍未缴纳。嘉辉物业公司据此提起诉讼，望依法判如所请。
林品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，嘉辉物业公司与林品签订《前期物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为林品购买的罗源县凤山镇东外路16号东方星城小区D区16号楼1301单元房屋提供物业管理服务，建筑面积为127.18平方米。合同第五条约定住宅综合管理服务费按每平方米0.8元／月（交房后两年内业主只需缴纳每平方米0.5元／月，另每平方米0.3元／月由建设单位补贴）收取；第九条约定林品逾期未缴纳有关费用的，从逾期之日起按日5‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金直至交清有关费用止。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，从2015年8月至2016年3月林品结欠物业费等合计683.05元。
以上事实，有嘉辉物业公司的庭审陈述和其提供的《前期物业服务合同》、欠费情况表、快递单、付款通知书、物业服务照片、物价局文件等证据予以证实。
本院认为，嘉辉物业公司与林品签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。林品未按合同约定缴纳物业管理服务费，已构成违约。故嘉辉物业公司要求林品支付物业管理费用的诉讼请求，予以支持。嘉辉物业自认免除2016年3月之前的滞纳金，依法予以确认。嘉辉物业公司主张按日5‰计算滞纳金过分高于造成的损失，应以不超过拖欠的物业管理服务费为限较为适当。林品经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林品应于本判决生效之日支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费683.05元，并支付自2016年4月起至还清欠款之日止按日5‰计算的滞纳金（以不超过683.05元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第778号
原告龙晓华（又名龙少华），男。
委托代理人周小明，男，系湖南辰辉律师事务所律师。
被告莫海青，男。
被告李桂花，女。
原告龙晓华与被告莫海青、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙晓华及其委托代理人周小明到庭参加诉讼，被告莫海青、李桂花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙晓华诉称，被告莫海青与被告李桂花系夫妻关系，被告莫海青以需要资金周转为由，于2013年9月26日向原告借款100000元并出具借条，口头约定月利率为30‰，借款期限为六个月。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告莫海青与被告李桂花共同偿还借款本金100000元及利息36000元。
原告龙晓华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、安仁县永乐江镇城东社区居委会出具的证明。拟证明原告龙晓华又名龙少华。
2、借条1张及中国人民建设银行股份有限公司安仁支行活期存款明细对账单。拟证明被告莫海青于2013年9月26日向原告龙晓华借款100000元，原告通过建设银行转账100000元至被告莫海青的银行帐上。
3、莫海青、李桂花婚姻登记记录证明及莫海青、李桂花离婚证。证明被告莫海青和李桂花于1989年5月14日在民政局登记结婚，于2014年1月17日登记离婚，被告莫海青向原告借款时与李桂花系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务。
被告莫海青未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李桂花未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告龙晓华的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告龙晓华提供的三组证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该三组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月26日，被告莫海青向原告龙晓华借款100000元并出具借条，借条上载明“今借龙少华人民币壹拾万元整，借款人莫海青”，未约定借款期限及支付利息情况。借款后，原告多次向被告莫海青、李桂花催讨，二被告拒不偿还。现原告诉至法院请求判令被告莫海青与被告李桂花共同偿还借款本金100000元及利息36000元。另查明，原告龙晓华又名龙少华。同时查明，被告莫海青与被告李桂花在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙晓华向被告莫海青提供借款，被告莫海青向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙晓华与被告莫海青在借款时双方未约定还款期限，原告可以主张权力要求被告莫海青随时还款，且该债务系被告莫海青与被告李桂花在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现原告龙晓华要求被告莫海青和被告李桂花共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告龙晓华要求二被告支付36000元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告莫海清向原告出具的借条上未约定支付利息，原告龙晓华要求二被告支付36000元利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海青、李桂花在本判决生效后十五日内偿还原告龙晓华借款本金100000元；
二、驳回原告龙晓华要求被告莫海青、李桂花支付利息36000元的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告莫海青、李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第778号
原告邓某某，女，生于1982年6月14日，汉族，四川省江油市人，城镇居民，住四川省江油市。
委托代理人许怀军，系四川法丛律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年3月19日立案受理了原告邓某某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年4月10日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人许怀军、被告罗某均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2011年9月8日在安县民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，因性格不合，婚后双方常发生争吵。原告邓某某长期在成都和母亲共同生活，被告罗某长期无固定职业，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向法庭出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况和适格的诉讼主体；
2.结婚证两份，拟证明原、被告系合法的夫妻。
被告罗某辩称：我们没有子女，没有共同财产，没有债权，但是有债务。我们在清泉信用社有贷款90，000元本金，贷款的具体时间记不清楚了，转款时的手续，原告邓某某是签了字的。现在余额还是9万元本金，利息也没有结。贷款是婚前贷的，贷的钱转借给朋友了，婚后，朋友把钱还给我们了，我们俩就把这钱用了。后来我和原告邓某某到银行办理了转贷手续。2012年，我在包头带领了几十个工人干活，我现在还欠工人工资37，000元（欠罗江县金山镇曾伟9，000余元，吴刚2，100元、赵龙建2，100元、余振明1，700元、余振兵1，900元；欠妹夫周玉军26，100元）。2013年，我在江苏省镇江包工（做涂料），欠房东邵卫琪23，000元，欠我老乡李友根8，000元，欠陕西汉中黎明工钱9，000元。这两年我没有挣到钱，都亏了本。这些钱原告邓某某都没有经手，被欠钱的人我也没有给他们打条子。但是在房东那借的其中的10，000元钱虽然是我经手的，但是我借到的钱交给了原告邓某某。在李友根处借了5，000元是原告邓某某去借的交给我的。我妹夫那借的其中6，000元是原告邓某某经手的，期中还了2，000余元贷款利息，其余的钱为家庭开支了和原告邓某某到江苏花费了。如果原告邓某某要与我离婚，那么原告邓某某要承担一半的债务，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
被告罗某未向法庭提供证据。
被告罗某对原告邓某某提供的全部证据无异议。
本院认证：原告邓某某所举证据1、2，符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告罗某亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月8日在安县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。原告邓某某与被告罗某婚后因感情不和，于2013年10月左右分居至今。2014年3月7日，双方曾协议离婚无果，故原告邓某某诉至法院，要求与被告罗某离婚。被告罗某同意离婚，但要求原告邓某某承担50%的债务，否则不同意离婚。
被告罗某提出夫妻共同债务问题，因未向法庭提交证据，原告邓某某亦不予认可，因此，本院在本案中对夫妻共同债务不予处理，可由债权人另案追索。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方感情基础好，并共同建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生争执，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告邓某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告邓某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘迪
1／4
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第778号
原告邱某。
被告谢某。
本院在审理原告邱某与被告谢某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月十六日
书记员 兰成清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00168号
原告佟新，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告赵利新，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告张建奎，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告王忠利，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
委托代理人米华荣，陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
原告佟新、赵利新、张建奎、王忠利诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升俊杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，4原告的委托代理人杨菡婷、王景文和被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人米华荣、陈喆、被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司的委托代理人李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，4原告在锦州缔一建筑安装有限责任公司承包的被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）威尼斯水城B区31、39、40号楼汪任立项目部建筑工地劳动。经项目部技术员赵冬旭证实，尚欠4原告劳动报酬23600元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付4原告劳动报酬23600元及按照银行贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告的证据不能支持原告诉讼请求，因此请求依法驳回原告诉求。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司将位于锦州龙栖湾新区的工程名称威尼斯水城建设工程发包给被告锦州缔一建筑安装有限责任公司施工。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后，将工程交给其下属凌河分公司施工。原告以受二被告雇佣为由到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告自称于2013年在威尼斯水城建筑工地劳动，但其提供的证据是两张内容不清的复印件及自制考勤表复印件，上述证据不具备证据的真实性，不能认定二被告与原告之间存在劳务雇佣法律关系，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佟新、赵利新、张建奎、王忠利的诉讼请求。
案件受理费397元，由原告佟新、赵利新、张建奎、王忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第15号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人韦凉昭，男，1973年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2007年5月10日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人高凛，江苏云崖律师事务所律师。
辩护人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦凉昭犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、代理检察员瞿鑫卫出庭支持公诉，被告人韦凉昭和受无锡市法律援助中心指派的律师高凛、冯石均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦凉昭于2013年10月下旬，在无锡市滨湖区万达广场向宋某某贩卖甲基苯丙胺50克，同年11月8日将毒品从江苏省丹阳市运输至无锡市与宋某某交易时被公安机关抓获，查获海洛因0.62克、甲基苯丙胺255.16克。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人韦凉昭的行为已构成贩卖、运输毒品罪。
被告人韦凉昭未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护理由和意见是：部分毒品已被公安机关查获，社会危害性相对较小，且被告人韦凉昭归案后认罪态度较好，并能检举他人犯罪，具有立功表现。请求对被告人韦凉昭从宽处理。
经审理查明：2013年10月下旬，被告人韦凉昭在无锡市滨湖区万达广场肯德基店门前，以人民币16000元的价格将毒品甲基苯丙胺50克赊销给宋某某（已判刑）。
2013年11月8日上午，被告人韦凉昭经事先联系，采用乘坐长途汽车方式将毒品从江苏省丹阳市运输至无锡市，欲通过宋某某贩卖给他人，后被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺255.16克以及海洛因0.62克。
另查明：被告人韦凉昭归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，后公安机关根据该线索抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⒈无锡市公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》和照片，证明公安机关在工作中发现韦凉昭有毒品犯罪嫌疑，即进行侦查。2013年11月8日，公安机关在无锡市高新技术开发区前进北路将韦凉昭抓获并查获毒品、车票。
⒉无锡市公安机关的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定报告，证明从韦凉昭处查获甲基苯丙胺255.16克（其中248.3克含量为70.2%）以及海洛因0.62克。
⒊涉案人员宋某某的供述及辨认笔录，证明2013年10月下旬的一天，其与韦凉昭电话联系以16000元的价格购买50克甲基苯丙胺，后两人在无锡市滨湖区万达广场交易，但其始终未付钱。同年11月7日，其接到朋友求购200克甲基苯丙胺的电话，即与韦凉昭联系购毒，次日中午，两人乘坐出租车至无锡市前进路路段时被公安机关抓获。
⒋手机通话记录，证明案发期间，韦凉昭与宋某某多次通话的情况。
⒌旅客运输专用发票和乘客人身意外伤害保险单，证明案发当日，韦凉昭从江苏省丹阳市乘坐长途汽车至无锡市。
⒍证人何某某的证词及辨认笔录，证明案发当日中午，韦凉昭、宋某某乘坐其驾驶的出租车至无锡市前进路时被公安机关抓获。
⒎被告人韦凉昭的供述及辨认笔录，证明2013年10月的一天，先前认识的宋某某与其电话联系购买75克甲基苯丙胺，商定价格为20000元，后其携带上述毒品从江苏省丹阳市乘坐长途汽车至无锡市，两人在滨湖区万达广场交易，但对方一直未付钱。同年11月6日，宋某某向其电话求购200克甲基苯丙胺并约定11月8日交易。案发当日，其携带250克甲基苯丙胺及自己吸食的海洛因从江苏省丹阳市乘坐长途汽车至无锡市，与宋某某碰头后一起乘出租车至一路段时被公安机关抓获。
⒏广西壮族自治区柳江县公安局和无锡市第一看守所的情况说明，证明韦凉昭检举揭发查证情况。
本院认为：被告人韦凉昭明知是毒品而运输并贩卖，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。归案后，被告人韦凉昭检举、揭发他人犯罪行为，并提供侦破案件线索，经查证属实，应当认定有立功表现。
公诉机关指控被告人韦凉昭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：涉案毒品被公安机关查获而未流入社会的结果，并非基于被告人韦凉昭本人的主观意愿所致，但鉴于其归案后认罪态度较好且具有立功表现，本院决定对其予以减轻处罚。故请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项，第六十八条，第五十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韦凉昭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2025年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第15号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，初中文化，无职业。2007年11月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被甘肃省定西市岷县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月1日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年8月22日经锡市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于锡市看守所。
被告人李某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，小学文化，无职业。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年8月22日经锡市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于锡市看守所。
被告人郑某某，男，1995年5月26日出生，户籍所在地甘肃省，中专文化。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年8月22日经锡市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于锡市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张某某、李某某、郑某某犯有盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，锡市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某参与盗窃3起价值12889元，被告人张某某参与盗窃2起价值5640元，被告人郑某某参与盗窃1起价值5028元。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2013年7月8日晚12时许，被告人张某某、李某某、郑某某、高某某（批捕在逃）、周某某（移交甘肃省定西市岷县公安局）将顾某某停在锡市宇鸿领秀城2号楼2单元门口的宗申三轮摩托车（价值5028元）偷走（赃物已追回，退还失主）。
2013年6月25日晚，被告人李某某、任某甲（批捕在逃）、任某乙（批捕在逃）将张某某停在锡市老四校胡同南侧蔬菜水果店门口的福田五星三轮摩托车（价值7285元）偷走（赃物已追回，退还失主）。
2013年7月16日晚12时许，被告人李某某、张某某、朱朱某某、周某某到锡市监狱北清宏工贸厂房工地的扣件5袋（150个）偷走（价值576元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、失主报案材料及陈述、归案情况说明、辩认笔录、指认笔录、办案说明、光盘（监控录像）在卷佐证，相互印证；
2、价格鉴定结论书，证实所盗物品的价值；
3、户籍证明，证实三被告人的身份信息；
4、扣押、发还物品清单，证实所盗赃物大部分已追回并退还失主的事实；
5、刑事裁定书、释放证，证实被告人张某某系累犯的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某某、李某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某参与盗窃2起，价值5640元，属数额较大，又系累犯，理应从重处罚，考虑其归案后认罪态度较好，积极退赔，未给失主造成损失，且亲属主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚；被告人李某某参与盗窃3起，价值12889元，属数额较大，其归案后认罪态度较好，积极退赔，亦未给失主造成损失，且亲属主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚；被告人郑某某参与盗窃1起，价值5028元，属数额较大，归案后认罪态度较好，积极退赔，未给失主造成损失，且亲属主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年11月17日止）。
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02019号
罪犯李红伟，男，生于1984年1月5日，汉族，小学文化程度，河南省周口市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）宝刑初字第00938号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币17000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李红伟在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1968号
原告曾某宝，系内蒙古太清光热能源有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告赵某，系内蒙古中石油阿拉善左旗分公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
原告曾某宝诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某宝、被告赵某及其委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是同学，2011年初确定恋爱关系，并于2011年12月16日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。婚后二人感情尚可，但是时间一长，我就发现被告没有家庭责任感，对我和家庭不闻不问，没有尽到做妻子的责任。被告从不交纳生活必要开销，都要求由我承担。最主要是被告对我的家人漠不关心，自结婚后，被告几乎没有去看望过我的父母，甚至在我奶奶过世的时候都没有去祭拜一下。双方无法正常沟通，经常冷战，尤其是自2015年开始，原、被告几乎没有交流。我认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称的均不属实，我们夫妻双方感情很好，没有达到法律规定的判决离婚的条件。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年12月16日在内蒙古自治区阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，特别是被告应克服自己的性格缺点，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曾某宝诉被告赵某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年一月二十日
书记员 李彦荣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初295号
原告：韩启柱，男，1970年1月27日出生。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂群，男，国网北京门头沟供电公司总工程师。
原告韩启柱与被告国网北京市电力公司(以下简称国网北京电力公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启柱，被告国网北京电力公司的委托诉讼代理人杨爽、张茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩启柱向本院提出诉讼请求：1、要求国网北京电力公司为韩启柱安装智能电表；2、要求国网北京电力公司赔偿车费和饭费共计5040元。2017年3月16日(法庭辩论终结后)，韩启柱增加诉讼请求，要求国网北京电力公司赔偿2014年至2017年的生活费28800元。事实与理由：韩启柱之父韩XX是北京市门头沟区军庄镇香峪村村民。2008年，韩启柱因结婚无住房，经香峪村村民委员会同意，在香峪村盖房三间，当时电费由村集体收取。2015年9月，门头沟供电公司免费为村民安装智能电表。2015年9月，更换电表电费不够用，韩XX与韩启柱矛盾很深，经常和家人争吵，经村、镇、派出所多次调解未果。韩启柱于2014年腿部受伤，在韩启柱之母处休养，故香峪村安装电表时，无人告知韩启柱。后韩启柱找香峪村、供电单位协商解决，二者互相推托。供电部门要求韩启柱开具香峪村村民委员会证明并加盖村、镇公章，因韩启柱户口不在香峪村，故未能开具。现韩启柱诉至法院。
国网北京电力公司辩称：
国网北京门头沟供电公司为国网北京电力公司下属二级单位，不具备法人资格，属主体不适格。韩启柱所诉称申请安装智能电表的行为实质属申请新装用电，但韩启柱无法按规定提供居民生活用电报装的相关材料，国网北京电力公司拒绝其用电申请不存在侵权行为，没有过错。经查，韩启柱所述居住地北京市门头沟区军庄镇香峪村XX号实际居住人为韩启柱之父韩XX。国网北京电力公司于2014年按规定为该居住地将老旧电表更换为智能电表，此次工作为北京市统一更换电表行为，非新装电表行为，已经保障了韩启柱所述居住地的正常电力供应，韩启柱由于其家庭内部矛盾导致不能正常用电与国网北京电力公司无关。根据电力法第二十六条，电力供应与使用条例第二十三条，供电营业规则第十六条、第十七条、第十八条的规定，用户申请新装用电时，应向供电企业提供有关用电资料，并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书并办理所需手续，否则供电企业有权拒绝其用电申请。根据用电报装申请要求，韩启柱应当提供用电地址的房屋产权证明文件。经北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会证实，韩启柱非香峪村村民，在香峪村没有房产，韩启柱现居住地为韩XX的承包地，属集体土地，而非宅基地。根据北京市禁止违法建设若干规定第二十一条的规定，“市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。”据此，国网北京电力公司拒绝韩启柱用电报装申请合法。另外，韩启柱要求赔偿车费、饭费的诉讼请求没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回韩启柱的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月22日，韩启柱将“北京市门头沟区供电公司”列为被告诉至法院。开庭前，经本院询问，韩启柱表示其起诉的主体是国网北京市电力公司。
韩启柱之父韩XX住址为北京市门头沟区军庄镇香峪村125号，韩XX户别为非农业家庭户，韩XX住址已经于2014年更换智能电表。韩启柱非香峪村居民,在香峪村无宅基地,其未经规划许可在香峪村土地上建有房屋。2017年1月11日，北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会出具证明，载明：“因韩启柱本人不属香峪村村民，在香峪村没有房产，且其要求出具房屋证明的地址为香峪村集体土地而非宅基地，故香峪村委会无权为其出具相关证明。”
本院认为，对本案主体，虽然韩启柱立案时诉状所列主体名称有误，但经询问，韩启柱表示其起诉的主体系国网北京电力公司，故本案被告主体适格，对国网北京电力公司的相应答辩意见，本院不予采纳。北京市禁止违法建设若干规定（北京市人民政府令第228号）第二十一条第三款规定：“市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。”本案中，韩启柱非香峪村居民，在香峪村无宅基地，其所建房屋未取得相应规划许可，国网北京电力公司拒绝为韩启柱提供相应供电服务并无不妥，未侵害韩启柱的民事权益，不应承担侵权责任，故对韩启柱相应诉讼请求，本院不予支持。对韩启柱在法庭辩论终结后增加的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回韩启柱的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由韩启柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一七年三月二十七日
书记员 何琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1172号
原告上海天寿石业有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1000号2号楼161室。
法定代表人吴建良，该公司总经理。
委托代理人张迎辉、杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地：黄山市黄山区三口镇风景湖畔。
法定代表人吴清江，该公司总经理。
原告上海天寿石业有限公司（以下简称天寿公司）诉被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司（以下简称龙裔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天寿公司的委托代理人张迎辉、杨若飞到庭参加了诉讼。被告龙裔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原、被告双方在郑州市××村石材厂签订了两份艺术墓工程合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了其义务，但被告一直存在拖欠、延付货款的情形，后经原告多次催要，双方进行了数量和拖欠金额认定。2016年6月14日，原、被告双方就拖欠的货款达成了一份还款计划，但被告至今没有按照双方的约定予以还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告权利，故诉至在本院。请求依法判令：1、被告偿还原告货款1496952元以及违约金30万元（利息按照每月2%的标准自立案之日计算到实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、工程合同2份；2、催款函一份；3、还款计划承诺书一份。
被告龙裔公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订《艺术墓工程合同》一份，主要内容为：工期自2014年4月10日至2014年7月10日止。合同签订后先支付总工程款的15％，材料到现场70％，付总工程款35％，材料全部到场，付总工程款的10％，安装完成后，付总工程款的20％，竣工验收后付总工程款的15％，余款5％作为质保金，12个月内付清。如未按合同期交货每天处罚200元的违约金，若未按期付款，每天按工程总额的0.1％为违约金。2015年7月10日，原告向被告发出催款函一份，被告确认实际完成工程量壹佰伍拾玖万陆仟玖佰伍拾贰元整。2016年6月14日，被告向原告出具还款计划承诺书一份，主要内容为：截止2016年6月14日，被告共拖欠原告货款1496952元，于2016年11月30日前分期还清。如逾期，每逾期一日按剩余拖欠货款总金额的百分之一支付违约金，违约金以实际逾期天数累加。如发生争议，由合同履行地郑州市二七区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告龙裔公司欠原告天寿公司货款1496952元，有双方签订的合同、催款函及还款计划承诺书为据，对原告要求被告龙裔公司偿还拖欠原告货款1496952元的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金300000元的请求，经查，双方约定违约金明显过高，违约金自2016年7月1日起按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天寿石业有限公司货款1496952元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20910元，原告上海天寿石业有限公司负担710元，被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担20200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵浩羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2254号
原告章维东，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告郭依祥，农民。
原告章维东诉被告郭依祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告章维东的委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼；因被告郭依祥下落不明，本院于2015年12月20日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告章维东诉称，2014年6月，原告带领四、五个农民工给被告做水电工程，工程结束后，被告支付了部分工人工资，并于2014年9月2日被告出具欠条，载明尚欠工资2万元，后经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告：支付工资款2万元；负担本案诉讼费用。
被告郭依祥未答辩。
经审理查明，2014年，被告郭依祥在常州市××北区承包水电工程期间，原告章维东为其从事安装建水电工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资2万元，并于2014年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠章维东人工工资20000元，贰万元整，郭依祥，2014.9.2”。后原告催要，被告拒不支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告章维东受雇于被告郭依祥从事装建水电工作，双方形成劳务合同法律关系，且合法有效。原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬。原、被告双方已就原告应当获得的劳动报酬进行结算，被告郭依祥应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付工资2万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭依祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章维东支付劳务报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭依祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1548号
原告钱金珍，女，住上海市松江区。
委托代理人刘廷祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告孙小弟，男，住上海市松江区。
被告柳桂英，女，住上海市松江区。
原告钱金珍诉被告孙小弟、柳桂英加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加柳桂英为共同被告，本院予以准许。因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱金珍及其委托代理人李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金珍诉称：原告与被告孙小弟间存在加工合同关系，由原告钱金珍（曾用名钱友宝）为被告孙小弟（曾用名孙平）加工羊毛衫勾结花。截至2015年1月20日，被告孙小弟共拖欠原告加工费26000元。在原告催款时，被告孙小弟向原告出具了欠条一份，确认欠付原告勾针款26000元。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告柳桂英应与被告孙小弟承担共同还款责任。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告孙小弟、柳桂英偿付原告加工价款26000元。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、村委会证明、婚姻登记档案证明等证据。
被告孙小弟，柳桂英未发表答辩意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。另查明：两被告于1989年9月5日在松江办理结婚登记，后于2005年12月27日办理离婚登记，又于2007年9月18日办理复婚登记，再于2010年1月6日办理离婚登记。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告孙小弟间存在加工合同关系。原告为被告孙小弟提供衣物勾花的加工服务，被告出具欠条确认欠付加工价款金额。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张履行。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且未有证据表明两被告间对夫妻财产作出特别约定，依法被告孙小弟对原告的债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小弟、柳桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告钱金珍加工价款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙小弟，柳桂英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6499号
原告深圳市建业建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座2号楼。
代表人高瞻，经理。
委托代理人王洪琪，高公司职员。
被告袁应家，农民。
本院在审理原告深圳市建业建筑工程有限公司诉被告袁应家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告深圳市建业建筑工程有限公司负担。
审判员 储柏森
二〇一五年一月十三日
书记员 李剑飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1289号
原告吴某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告吴某与被告廖某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十一月三日
书记员 徐新伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初99号
原告张云胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告张孙富，男，1946年3月13日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
委托代理人王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。
法定代表人吴才平，市长。
应诉负责人钱智敢，副市长。
委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
原告张云胜、张孙富诉被告玉环市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告张云胜及其委托代理人王卫菊、被告玉环市人民政府的应诉负责人钱智敢及委托代理人梁美法、黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云胜、张孙富诉称：原告系玉环县楚门镇胡新村村民。1984年间，两原告响应国家关于大力开垦荒山、围海造田发展经济的号召，及贯彻落实玉环县人民政府玉政办（1984）27号文件精神，在本村自费劳力，自筹资金围垦滩涂15亩左右，并自筹资金进行养殖。玉环县人民政府于2000年2月18日作出玉政发（2000）24号《关于漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理通告》决定收回漩门二期蓄淡围垦工程范围内的滩涂。2002年1月29日玉环县人民政府玉政发（2002）9号文件将涉案滩涂交由漩门二期管理局开发机构管理，但原告从未收到任何收回通知。2003年间，原告设立玉环县楚门万方阀门配件厂，自费50余万回填自己所围垦的滩涂，并花费158万元在该土地上自建房屋、厂房、变压器、围墙。2006年10月5日，玉环县国土资源局与玉环县土地征用办公室签订《收回国有土地补偿协议》（玉收回地字（2006）D33号）收回该土地。后玉环县漩门二期管理局在未作补偿的情况下将原告上述的土地予以征收，并于2015年11月12日，原告被玉环县国土资源局告知，原告一直使用至今的土地，己由其收回并出让登记给玉环县楚门注压模具厂。原告认为，原告作为事实上的滩涂围垦人和使用权人，目前系滩涂回填土地的实际占用人和使用权人，在没有得到任何通知，任何合理补偿的情况下，被收回涉案滩涂和土地，显然程序违法，故起诉要求撤销被告收回漩门二期蓄淡围垦工程围区（楚门胡新村）的5.88亩滩涂行为。
被告玉环市人民政府辩称：案涉土地系海涂围塘回填，在漩门二期蓄淡围垦工程范围内，属国有土地，由漩门二期管理局管理使用。对于漩门二期蓄淡围垦工程范围内依法使用的海涂、围塘及附属设施的单位、个人的经济补偿，被告于2000年2月18日作出的玉政发[2000]24号《关于漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理通告》及2000年5月29日作出的玉政[2000]7号《漩门二期蓄淡围垦工程围区水产养殖码头及附属设施处理办法》均有明确规定，且均已由相关部门依法予以经济补偿。《通告》是广而告之的，原告应当知道，原告在起诉状中称“没有得到任何通知”与事实不符。事实上，当时（包括原告）享有补偿权的单位、个人均应得到补偿，实际上也均已得到补偿。原告之所以没有得到补偿，原因在于原告漫天要价，相关部门无法实施补偿。综上所述，被告认为，被告收回漩门二期蓄淡围垦工程围区内所有单位、个人围垦的滩涂，事实清楚、有法可依。原告没有得到补偿，这虽是事实，但不能无视历史及其没有得到补偿之原因，也不能否认收回国有滩涂的合法性。原告据此认为被告收回国有滩涂行为违法并要求予以撤销，缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告认为被告收回漩门二期蓄淡围垦工程围区（楚门胡新村）的5.88亩滩涂行为违法，请求依法予以撤销。但原告在庭审中自认其早在2003年或者2004年时即已知晓被告收回涉案滩涂的行为，故原告直到2017年才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云胜、张孙富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2472号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，该公司总经理。
委托代理人刘明娇，该公司法务职员。
被告葛福庆，男，汉族。
被告于爽，女，，汉族。
被告于乃哥，男，汉族。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告葛福庆、于爽、于乃哥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告葛福庆、被告于爽、被告于乃哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告葛福庆与大连银行股份有限公司保税区支行于2012年12月5日签订个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同，同日被告葛福庆与原告签订个人汽车消费贷款委托担保合同，委托原告为其购买汽车提供保证。同日，被告于爽、于乃哥与原告各签订一份反担保合同，为被告葛福庆承担连带责任。合同签订后，原告履行义务，使得被告从银行贷款15.3万元。后因三被告拒绝偿还贷款本息，由原告代其向银行垫付38，950元，故诉至法院，请求判令：被告葛福庆给付原告垫付的银行贷款本息38，950元并支付违约金11，685元，被告于爽、于乃哥对上述款项承担连带还款责任。
被告葛福庆、被告于爽、被告于乃哥未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告葛福庆与案外人大连银行股份有限公司保税区支行（以下称“大连银行保税区支行”）于2012年12月5日就贷款购买奥迪牌小型轿车一事达成协议，签订了个人汽车消费贷款借款合同，约定被告葛福庆向大连银行保税区支行借款153，000元，用于向案外人大连国际汽车城发展有限公司购买雅阁牌轿车一辆。借款期限自2012年12月6日起至2015年12月6日止，借款年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款法，首次还本付息日为2013年1月20日，以后每月20日前还本付息。被告于爽亦在合同上签字。2012年12月5日，原告、被告葛福庆及案外人大连银行保税区支行共同签订个人汽车贷款保证合同，约定由原告为被告葛福庆向大连银行保税区支行的前述借款提供保证，保证期间为二年，保证范围为前述个人汽车贷款借款合同所规定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告承诺如被告葛福庆连续或累计二个月未按合同约定偿还贷款本息，大连银行保税区支行在保证合同项下的债务均为见索即付。同日，大连银行保税区支行、被告葛福庆、被告于乃哥签订个人汽车贷款保证合同，约定被告于乃哥为被告葛福庆的借款提供保证，合同其他条款与前述第一份个人汽车贷款保证合同一致。同日，原告与被告葛福庆签订个人汽车消费贷款委托担保合同，双方约定原告对被告葛福庆在大连银行保税区支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任，保证期限为二年，合同亦约定了双方其他权利义务。同日，原告分别与被告葛福庆、被告于爽；被告葛福庆、被告于乃哥分别签订个人汽车消费贷款反担保合同，两份合同约定被告于爽、被告于乃哥以保证的方式就原告与被告葛福庆之间的委托担保合同提供反担保，承担反担保人的保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为二年；如有多名反担保保证人，所有反担保保证人不分先后和份额，共同向原告承担连带清偿责任。
另查，前述合同订立后，原告依合同约定履行了义务，被告葛福庆从案外人处贷款153，000元，并购买了案涉合同约定的奥迪牌轿车。被告葛福庆自2014年7月起，未按照个人汽车消费贷款借款合同的约定偿还贷款本息，原告按照个人汽车贷款保证合同的约定向案外人大连银行保税区支行承担了保证责任，代被告葛福庆垫付贷款本息合计38，950元。后原告向三被告主张追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有银行存款回单、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车贷款保证合同、个人汽车消费贷款委托担保合同、个人汽车消费贷款反担保合同及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告葛福庆签订的个人汽车消费贷款委托担保合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了借款本息其有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告葛福庆偿还为其垫付的本息38，950元，本院予以支持。因双方合同约定原告有权自垫款之次日起按日收取垫款金额的5%的违约金，该条约定亦属双方真实意思表示，合法有效。现原告自愿将违约金调整至其垫付金额的30%，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告葛福庆应当承担违约金11，685元。因被告于爽、被告于乃哥自愿为原告与被告葛福庆之间的个人汽车消费贷款委托担保合同提供反担保，且反担保的范围包含借款本息和违约金，故被告于爽、被告于乃哥应当对被告葛福庆承担的借款本息和违约金负担连带清偿责任。
被告葛福庆、被告于爽、被告于乃哥未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛福庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息38，950元并支付违约金11，685元，合计50，635元。
二、被告于爽、被告于乃哥对上述50，635元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元，其他诉讼费50元，合计1，115元（原告已预交），由三被告共同负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2472号
原告妥某某，男，1997年2月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1958年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告妥某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告起诉的诉讼请求不符合法律规定，现于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告妥某某负担。
代理审判员 晁岚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1964号
原告刘某某，男，生于1984年2月6日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，女，生于1985年6月4日，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年12月在广东省东莞市务工时自由认识、恋爱，2006年2月24日生育一子刘某某，2006年4月3日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年12月被告离家出走至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘丞铭随原告生活，放弃被告给付抚养费。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在东莞务工时自由认识、恋爱，2006年2月24日生育一子刘丞铭，2006年4月3日补办结婚登记手续，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2011年12月，被告离家后至今�归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告自述无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、始建镇杏花村村民委员会及始建镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告于2011年离家出走至今未归，至今已逾两年，双方互不联系，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子刘丞铭长期随原告刘某某生活，原告要求婚生子刘丞铭随自己生活并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子刘某某随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某自行承担。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5355号
上诉人（原审被告）蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
代表人蔡吉林。
上诉人蔡吉林不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡吉林称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡吉林、原审被告泉州中宇陶瓷有限公司的住所地均在福建省南安市，上诉人蔡吉林称其经常居住地在厦门市湖里区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡吉林的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02359号
原告付某，女，1976年2月1日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
被告张某，男，汉族，1973年11月7日，农林牧渔劳动者，肥东县梁园镇鲁岗村方郢村民组。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷）一案中，原告付某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告付某负担。
审判员 张广海
二〇一四年七月十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1384号
罪犯李阳涛，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年8月31日作出（2011）昆铁刑初字第89号刑事判决，以被告人李阳涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23335号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1375号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第265号
原告：张炼承，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处范庵村***号。
被告：沈云龙，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹成镇丹西街道桃源路**号，身份证号：3302251970********。
原告张炼承与被告沈云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炼承到庭参加诉讼，被告沈云龙经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张炼承诉称：2009年被告沈云龙承建了庆云县明珠国际花园小区住宅楼建设工程，我经营建筑木料生意。被告承建的13#、17#楼使用我的木料。2012年结算后，他共欠我料款4万多元，后被告陆续偿还我3万多元。2013年6月份被告将剩余欠款10000元又重新给我打了一张欠条。后来我再向他要账时，他已经回浙江老家了，他从微信上和我说，外面欠他的账太多，他什么时候要上账来，就还我钱。快两年了也没还钱，无奈，我只能起诉要求被告偿还货款10000元，并要求被告支付逾期损失（庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期损失的诉讼请求）。
被告沈云龙在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明：原告针对自己的主张，向本院提交欠条一张。内容为：“欠条今欠到模板款计壹万元整（¥10000.00元）明珠国际13#、17#楼沈云龙”。原告陈述该欠条内容均系被告沈云龙亲自书写。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告持署名被告沈云龙的欠条主张被告还款，该欠条所记载债务人明确、债务金额清楚，符合证据的基本特征。被告在收到本院向其送达的原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，既不对原告诉讼请求进行辩驳，又不出庭对证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院确认原告提交的欠条为有效证据。该证据能够证明被告欠款10000元的事实。原告作为债权凭证持有人主张债务人还款，依法应予支持。原告放弃逾期损失的请求，属对自己权利的处分，且未损害其他人利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云龙给付原告张炼承货款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一五年六月十七日
书记员 王平平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷武装，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷武装信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷武装系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31557.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31557.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第57号
原告金某，女，汉族，住武汉市江岸区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0841。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人崔秀华。
原告金某诉被告珠海恒瑞新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告珠海恒瑞新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月进入被告公司工作，2012年2月21日与被告签订三年的《劳动合同》，合同约定原告的工作岗位为职员，工作任务是按时完成领导下达的工作任务，入职后，原告爱岗敬业，按时完成工作。
从2012年2月起，被告违反法律规定，支付原告工资时断时续，并且不依法足额支付工资，截止目前，拖欠原告工资人民币99066.53元。
2014年10月25日，被告在未与原告协商的情况下，单方发出《辞退通知》，解除与原告的劳动合同。
原告认为，原告与被告签订劳动合同，已过退休年龄，法律上应属劳务关系，被告因自身经营问题解除与原告的合同，被告应支付原告拖欠的工资人民币99066.53元及2014年年终奖人民币14786.83元。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币99066.53元；二、被告向原告支付2014年年终奖人民币14786.83元。
原告对其诉称提供以下证据：1.身份证；2.辞退通知3.拖欠工资凭证；4.辞退前12个月工资条明细；5.户口历史交易明细（银行流水）；6.欠款汇总表；7.任职通知；8.（任职）简介；9.企业法人营业执照、核准企业变更登记通知书、企业登记信息；10.离职补偿金；11.工资凭证。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告在原单位办理退休手续后，于2011年10月进入被告公司工作，任副总经理，主管行政、人事。原告的工作待遇每月略有浮动，大概每月人民币15000元。从2012年2月开始，被告没有按时足额发放原告的工资，计至2014年10月，被告一共欠发原告工资人民币99066.53元。同时，原告主张与被告口头约定有年终奖，发放年终奖是被告公司的惯例，但双方没有关于年终奖的书面约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在办理退休手续后进入被告公司工作，双方成立劳务合同关系。原告为被告公司提供劳务，被告公司理应按照约定向原告支付劳动报酬，故，原告诉请被告支付拖欠的工资人民币99066.53元，本院予以支持。关于年终奖，由于原告未向本院提供充分证据证明原、被告双方对年终奖有相关约定，故对于原告诉请被告支付2014年年终奖人民币14786.83元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海恒瑞新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某支付拖欠的工资人民币99066.53元；
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告珠海恒瑞新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 琛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号之一
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。
被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，。
被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生。
被执行人李献武，男，1980年10月19日出生。
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。
现查明被执行人廖利红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖利红在中国工商银行柳江县支行账号为62×××99内的存款2000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年二月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号之二
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。
被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。
被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。
被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。
现查明被执行人曾超平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1700元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年二月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。
被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。
被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。
被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4600元，本院同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超平在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××57内的存款5000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年二月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号之三
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。
被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。
被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。
被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，涉案车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车现停放在被执行人曾超平所有的柳江县保通汽车修理厂内。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣押桂Ｂ×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖利红。
被执行人曾超平。
被执行人李献武，
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4600元，本院同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超平在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××57内的存款5000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年二月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87号之四
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。
被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。
被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。
被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月6日依法冻结被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾超平在建行柳江支行营业部账号为62×××49内的存款1431元至柳江县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执87号申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司与被执行人廖利红、曾超平、李献武返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖利红、曾超平、李献武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4600元，本院同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾超平在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××57内的存款5000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年二月四日书记员  覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某甲。
委托代理人：宋少杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某乙。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙继承纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为，因被继承人宋永福于1974年去世，李桂枝于1979年去世，至起诉时已超过最长诉讼时效，宋某甲向人民法院起诉请求享有继承权并继承被继承人宋永福的遗产的诉讼请求，一、二审判决驳回宋某甲的诉讼请求并无不当。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董相荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第11号
申请执行人：马汉军，余姚市高铁数控设备厂业主，住余姚市。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：潘雪丽。
本院在余姚市人民法院委托执行的（2014）甬余马商初字第37号马汉军与慈溪市新浦袁潘五金配件厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂需向申请执行人马汉军支付执行款29487.5元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费342元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第11号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2008号
原告：海盐县六忠土地专业合作社。住所地：海盐县澉浦镇六忠*号桥北堍。
法定代表人：徐洪祥，该合作社社长。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：海盐县华亿家庭农场。住所地：海盐县澉浦镇南北湖村石帆村**号。
代表人：步菊英。
原告海盐县六忠土地专业合作社与被告海盐县华亿家庭农场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判。本案现已审理终结。
原告海盐县六忠土地专业合作社起诉称：2014年4月28日，原、被告签订《浙江省农村土地承包经营权出租合同》一份，合同约定，原告将胜利组36户在胜利村庄河南50.58亩土地和潘西组23户在潘西村庄南17.24亩土地的承包经营权出租给被告从事农业种植生产经营。出租期限为15年，出租价格和支付方式也作了约定。合同签订后，被告依约支付了2014年和2015年的租金。2016年的租金应当最迟在2016年2月28日前付清，但经原告多次向被告催讨，被告一直不付。后经双方协商，原、被告于2016年3月31日解除了2014年4月28日签订的《浙江省农村土地承包经营权出租合同》。但被告至今没有支付2016年1月至3月的土地流转费16854.80元。另外，2015年水利设施使用费3391元被告也没有支付。综上，原、被告之间签订的《浙江省农村土地承包经营权出租合同》合法有效，双方应当按照合同约定的权利义务各自履行，现双方虽然解除了该合同，但被告应当支付实际使用的2016年1月至3月的租金。被告拖欠租金不付的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月至3月的土地流转费16854.80元及2015年水利设施使用费3391元，合计20245.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审理查明：被告海盐县华亿家庭农场系个人独资企业，成立于2014年4月17日，投资人为步菊英（公民身份号码××，该企业已经于2016年4月15日经海盐县市场监督管理局核准注销，注销原因为自行停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告为起诉必须符合的条件之一。本案中，被告海盐县华亿家庭农场已经于原告起诉前注销，故本案被告主体不适格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告海盐县六忠土地专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶沈薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执64号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场。
被执行人：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市太谷县七五三道口。
被执行人：孟庆锋，男，住山西省晋中市太谷县北关小区。
被执行人：李志红，女，住山西省晋中市太谷县北关小区。
被执行人：白益亮，男，住山西省晋中市太谷县北关小区。
被执行人：马晓燕，女，住山西省晋中市太谷县北关小区。
被执行人：太谷汇鑫汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市太谷县盛地嘉苑小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3282号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款项3500000元及罚息（罚息计算方式：以350万元为基数，自2016年2月29起按每日万分之五利率标准计算至款项实际付清之日止）、案件受理费40872元，并承担执行费37810元，总计3578682元及罚息（罚息计算方式：以350万元为基数，自2016年2月29起按每日万分之五利率标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以350元为基数，从2016年9月7日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、孟庆锋、李志红、白益亮、马晓燕、太谷汇鑫汽车运输有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计3578682元及罚息（罚息计算方式：以350万元为基数，自2016年2月29起按每日万分之五利率标准计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以350元为基数，从2016年9月7日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年二月二十三日
书记员 阚伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2159号
原告：高某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：胡某。
原告高某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告高某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告高某因与被告胡某自行协商解决，故自愿撤回对被告胡某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 滨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第500号
申请执行人侯波，男，汉族，1969年出生，住四川省江油市。
被执行人易传华，男，汉族，1960年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人黄兴会，女，汉族，1961年出生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理侯波申请执行（2014）涪民初字第7603号民事判决书一案，因被执行人易传华、黄兴会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人易传华、黄兴会的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马锐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2814号
原告：周某某，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑某，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告周某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为审查后认为，原告周某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 温平
二〇一五年八月二十四日
书记员 佟鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第81号
申请人南通市百事得工贸有限公司，住所地南通市。
法定代表人陆锋，总经理。
申请人南通市百事得工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行山东省分行支付的、号码3010005123813871、出票日期2014年12月3日、出票人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、收款人中国重汽集团济南桥箱有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2015年6月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市百事得工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年二月二日
书记员 陈 方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9370号
原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告：郑XX，女，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇*号，身份证：X
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证：X
原告委托代理人：董俊录，男，X出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：董霏，男，X出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X，身份证：X。
原告张XX、郑XX、张XX与被告张XX共有纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张XX及原告委托代理人董俊录、董霏到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张XX与郑XX系夫妻关系，原告张XX系原告张XX之女，被告张XX系张XX、郑XX的次子。原告张XX与被告及女儿张XX共同承包尧头二村土地3.15亩，该土地被征用后，于2014年5月发放土地补偿款105367.50元。被告未经原告允许擅自将该款从尧头二村村委会处支取。原告多次要求被告返还属于原告个人承包的土地补偿款。被告只给付原告张XX16500.00元，其他不予给付。请依法判令被告返还郑XX土地补偿款35000.00元，返还张XX土地补偿款18600.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张XX未予答辩。
经审理查明：原告张XX与郑XX系夫妻关系，原告张XX系原告张XX、郑XX之女，被告张XX系原告张XX、郑XX之子。1995年6月1日，原告张XX与泊里镇尧头二村村民委员会签订土地承包合同，承包土地3.15亩，承包期限为30年。土地是按照人口进行分配的，签订合同时原告郑XX、张XX及被告张XX各分得1.05亩土地。原告张XX因系非农户口，其并未分得土地。后该土地被征用，2014年5月份，村委会按照每亩33450.00元给付土地补偿款，原告郑XX、张XX及被告张XX应得补偿款105367.50元，该款被被告张XX领取。被告给付原告张XX16500.00元，其他土地补偿款被其占有。
上述事实，有当事人的陈述笔录以及原告提供的村委会证明、土地承包合同、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。土地补偿款是对被征地对象的一种经济补偿方式，针对的是失去土地的承包人。根据原告提供的证据，原告郑XX、张XX及被告张XX共取得了3.15亩土地的承包经营权，因该土地获得的土地补偿款应归三人所有，在无当事人约定及其他法定条件下，该补偿款应由三人均分。故此，原告郑XX、张XX及被告张XX各应分得35122.50元，原告郑XX要求被告返还35000.00元，原告张XX要求被告返还18600.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告郑XX35000.00元，被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX18600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 赛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1067号
原告周永正，农民。
委托代理人（特别授权代理）董天陆，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告邵巍峰，农民。
原告周永正与被告邵巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月18日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年4月10日公开开庭进行了审理。原告周永正及其委托代理人董天陆、被告邵巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永正诉称，我在汇丰食品厂管门期间，被告邵巍峰因本人经济困难，于2001年4月8日向原告借去人民币5000元，约定利息1分5厘，定于2002年4月8日归还，被告出具借条一份。嗣后被告不守信誉，经原告多次催讨，至今分文未还。现原告要求被告立即归还借款5000元，支付利息1800元，且本案诉讼费由被告承担。
被告邵巍峰辩称，原告说我向他借钱是不对的。2001年3月初我和兰勇建、金奎军三个人合伙开办汇丰食品厂，我们是一起合资的，当时因为资金不够，厂里出面向周永正借了5000元，开了一年后，我们亏了10万元，原告的女婿跑了，他女婿当时说什么也不要了。在2002年2月25日原告开始来向我讨钱，在我家里住了2天，我没有办法才写5000元的借条，当时在晚上写了这份借条。现在我提供借条原件一份，这笔款与现在原告起诉的是同一笔款，这笔款已经亏损了。原告提供的借条是我自己写的。
经审理查明，2001年4月8日被告邵巍峰与他人开办汇丰食品厂期间向原告周永正借取人民币5000元，此后该借款经原告催讨，被告于2002年2月25日重新出具借条一份，借条载明：2001年4月8日起向周永正借现金伍仟圆整（5000.00元），到2002年4月8日归还。借款人：邵巍峰。2002年2月25日。借条上还注明：原借条已归还邵巍峰。后经原告催讨被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份、被告提供已收回借条一份以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现被告没有按时归还，应付本纠纷的主要责任。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵巍峰应归还原告周永正借款人民币5000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费292元，由原告周永正负担92元，被告邵巍峰负担200元，被告应负担部分原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年四月十一日
书记员 李 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第460号
原告：何东梅。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王新良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人:王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告何东梅诉被告王新良、人保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对第11项被扶养人生活费无争议以外，对剩余几项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：79134元，依据为医疗费发票。原告诉讼请求为79435.95元，庭审过程中扣除无关联用药301.95元，诉讼请求变更为79134元。被告王新良答辩意见及依据：被告王新良为原告垫付医疗费1700元，要求一并处理，原告予以认可。被告人保淳安公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用12046.57元及无关联费用877.39元，认可66439.39元。对非医保用药及无关联费用，原告予以认可本院认定及理由：原告因本次事故造成的医疗费损失共计79134元，非医保费用12046.57元，无关联费用877.39元。本院认可医疗费为78256.61元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：18天*50元/天=900元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可35元/天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：60天*30元/天=1800元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可30天，标准认可20元/天。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：90天*132元/天=11880元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元/天。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、误工费
原告主张及依据：157天*2800元/月=14653元，依据为招聘协议、证明、证人证言。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可120天，但是原告的工资收入减少缺少相关的证据，保险公司对误工费不予认可。本院认定及理由：原告提交证据能证明其因受伤误工造成收入减少的情况，故支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元/年*17年*10%=68668.1元。依据为招聘协议、证明、证人证言、居住证明，房屋租赁合同。被告人保淳安公司答辩意见及依据：原告属于农村户籍，应按农村标准予以赔偿。本院认定及理由：原告在事发前长期居住在城镇，且事发前三年的收入来源于城镇，支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：认可3000元。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、鉴定费
原告主张及依据：2400元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因系原告诉请单方鉴定，故对鉴定费不予支持。
9、交通费
原告主张及依据：500元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：根据原告就医情况，酌情认定300元。
10、车辆损失费
原告主张及依据：380元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：原告的车辆未经保险公司定损，且原告未提供证据证明380元车辆损失全部是因本次事故造成的。对原告主张的车辆损失，本院不予认可。
11、被扶养人生活费
原告主张及依据：1812.25元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：予以认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
被告一已支付
1700元医疗费
被告二已支付
无
被告一应支付
2046.57-1700=346.57元
被告二应支付
78256.61-2046.57+900+1800+14653+11880+68668.1+5000+300+1812.25=181223.39元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告王新良承担事故的全部责任，故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告王新良承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告何东梅依法享有请求保险公司在交强险分项限额范围内先予赔偿的请求权。因涉案车辆投保了商业三者险，故对于原告超出交强险部分的剩余损失，由被告人保淳安公司在商业三者险的范围内赔偿。原告的医疗费赔偿项目部分共计78256.61元，其中非医保用药12046.57元，优先在交强险范围内赔偿10000元，其余2046.57元由被告王新良承担，扣除被告王新良已支付的1700元，还应承担346.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何东梅因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计181223.39元。
二、被告王新良本判决生效之日起十日内赔偿原告何东梅医疗费2046.57元，扣除已支付1700元，实际仍需赔偿346.57元。
三、驳回原告何东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告何东梅负担38元，被告王新良负担1966元。
原告何东梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王新良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4008元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年八月十九日
代书记员 储丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第255号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被执行人：李朱林。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第1003号民事判决书。
本院受理后，本院从李朱林银行账户中划拨24160元，查明被申请人李朱林无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第1003号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成