江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1444号
原告蒋雪花，女，1954年2月1日出生，汉族，住贵溪市。
原告倪国发，男，1951年9月7日出生，汉族，住贵溪市，系原告蒋雪花的丈夫。
上述两原告的委托代理人徐加良、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告李艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告熊金永，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵溪市，系被告李艳的丈夫。
上述两被告委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
原告蒋雪花、倪国发诉被告李艳、熊金永民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴建文独任审判，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人徐加良、卢海燕，两被告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告和被告熊金永是贵溪市上清镇上清的村民，被告熊金永夫妻多次向倪国华夫妻借款，原告蒋雪花每次都将借款汇入被告李艳的账户。2015年4月11日，两原告和被告熊金永经过结算，被告熊金永尚欠原告人民币2867000元，被告熊金永向原告重新出具了借条。当日，被告熊金永的哥哥熊金和同意以东营益城房地产开发有限公司所有的两套房子作价人民币941832元代被告偿还借款，并和原告女儿倪小琴签订了商品房预售合同。现被告尚欠原告借款本金计人民币1925168元，原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金计人民币1925168元和利息（利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完本息之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，1、两被告是分二次向两原告借款共计人民币172万元，借款未约定利息和还款期限，现该借款已大部分还清，只欠原告借款38168元；2、因为还款事实清楚，被告不存在同原告对前借款进行结算，被告并没有得到原告2867000元的借款。
经审理查明，原告蒋雪花、倪国发与被告熊永金是同村村民，两被告因资金周转而向原告借款。原告蒋雪花通过银行（卡号62×××19）于2011年4月26日向被告李艳的账户汇款计人民币800000元；同日，原告蒋雪花又通过银行（卡号62×××18）向被告李艳的账户汇款计人民币400000元。2013年5月20日原告蒋雪花通过银行（卡号62×××19）向被告李艳的账户汇款计人民币520000元。以上三笔原告蒋雪花总向被告李艳汇出借款总计人民币1720000元。原告向被告汇出上述借款后，被告也分不同时间段以不同的还款方式归还了原告部分借款，具体还款情况如下：1、2011年11月23日被告李艳通过银行向原告蒋雪花账户上汇款计人民币180000元；2、2012年4月13日被告李艳通过银行向倪小琴（原告认可）的账户上汇款计人民币180000元；3、2012年10月24日被告李艳通过银行向原告蒋雪花的账户上汇款计人民币180000元；4、2013年12月3日被告李艳通过银行向原告蒋雪花的账户上汇款计人民币200000元。2015年4月11日根据上述被告的还款数额和还应付而未付的借款本金及相应利息（按原、被告口头约定月息25‰）结算被告熊金永向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到倪国发、蒋雪花二人人民币小写2867000元，大写贰佰捌拾陆万柒仟元正.今借人熊金永.身份证号360621147405160511.2015年4月11日”。该借条的本金数额包括：1、实借款本金1720000元；2、写入借款本金的利息26.5万元（算入本金的利息分为①以借款本金1200000元为基数，按月利率25‰计算，从2011年4月26日至10月25日的180000元;②以1900000元为基数，按月利率25‰计算，从2013年4月26日至2014年10月25日的利息28.5万元之中仍欠8.5万元,以上本金计198.5万元）;3、利息是指以借款本金198.5为基数,按月利率25‰计算,从2013年10月26日至2015年4月11日计人民币88.2万元;以上本息合计人民币2867000元。当日，被告用以房抵债的方式给原告折偿借款941832元。现被告仍欠原告相应的借款本息未还,原告因催款无果，于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条一张、商品房预售合同、收据、账目往来清单，余江县人民法院判决书一份，被告提供的银行转账（交易）回单4份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金和向原告倪国发、蒋雪花出具的借条以及被告李艳归还原告债务的事实清楚，原告与被告的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还合法的借款本金和相应利息本院予以支持。被告辩驳，1、被告熊金永向原告出具的借条借款数额，被告并未实际收到原告2867000元的借款；2、只欠原告借款本金38168元。根据有关法律规定及本案原告转款凭证及庭审笔录，被告向原告出具的借条中的借款本金数额中存在高于法律规定的复利计算应要予以调整；而被告熊金永向原告出具的借条的本金数额是由实际借款本金、计入本金的利息和相应利息组成；对借条中利息部分的计算方法应按法律规定的月利率20‰计算，故该借条的借款本金数额应调整是2504406元即包括①以120万元为基数，按月利率20‰计算，时间从2013年5月16日至5月19日3天的利息计人民币2401元；②以172万元为基数，月利率按20‰计算，时间从2013年5月20日至2015年4月11日的利息782005元；③实际的借款本金172万元。2015年4月11日被告向原告用以房抵债的方式给原告折偿借款941832元，根据法律规定利息偿还优先原则，现被告欠原告借款本金即为人民币1562574元，而对被告辩驳只欠原告借款本金38168元请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李艳、熊金永应于本判决生效之日起七日内返还原告蒋雪花、倪国发借款本金计人民币1562574元及利息（该利息计算以1562574元为基数，从2015年11月9日起至还清该借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋雪花、倪国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币11063.5元(已减半，原告已预交），由被告李艳、熊金永承担7694元，由原告蒋雪花、倪国发承担3369.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一六年一月一十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。