wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第237号
原告：谢某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月4日
公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告王某某于2009年9月2日向原告借
款22000元，并出具借条一份给原告。被告承诺于当月底归还1
0000元，其余款项于2009年年底还清。后该款到期后，原告多
次催讨未果，遂向本院起诉要求判令：1.被告立即归还借款本
金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告谢某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告王某某于2009年9月2日向原告借款22000元，并出具借条一
份，并承诺于当月底归还10000元，其余款项于2009年年底还
清之事实
被告王某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年9月2
日向原告借款22000元，并出具借条一份，并承诺于当月底归
还10000元，其余款项于2009年年底还清。借条内容为“今借
到谢某某计人民币贰万贰仟元整（22000元），保证在9月底还
10000元，年底付清。借具人：王某某。2009年9月21日”。该
款被告至今未予归还。
本院认为，原告谢某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，该欠款被告王某某应及时归还。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定
，判决如下：
被告王某某返还原告谢某某借款22000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元（已减半），由被告王某某负担。因该
费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年六月七日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第237号
原告：谢建根。
委托代理人：杨德声。
被告：王增荣。
原告谢建根与被告王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢建根到庭参加诉讼，被告王增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建根诉称，被告王增荣于2009年9月2日向原告借款22000元，并出具借条一份给原告。被告承诺于当月底归还10000元，其余款项于2009年年底还清。后该款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王增荣未作答辩。
原告谢建根为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告王增荣于2009年9月2日向原告借款22000元，并出具借条一份，并承诺于当月底归还10000元，其余款项于2009年年底还清之事实
被告王增荣未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年9月2日向原告借款22000元，并出具借条一份，并承诺于当月底归还10000元，其余款项于2009年年底还清。借条内容为“今借到谢建根计人民币贰万贰仟元整（22000元），保证在9月底还10000元，年底付清。借具人：王增荣。2009年9月21日”。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告谢建根与被告王增荣之间的借贷关系合法有效，受法律保护，该欠款被告王增荣应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告王增荣返还原告谢建根借款22000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元（已减半），由被告王增荣负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年六月七日
书记员 宋 彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01469号
原告：李朝友，男，1937年7月1日出生，汉族，安徽理工大学退休教师。
被告：陆兴梅，女，1966年3月11日出生，汉族，其他情况不详。
被告：孙红兵，男，1965年5月11日出生。
被告：张辉，男，1971年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李朝友诉被告陆兴梅、孙红兵、张辉合伙协议纠纷一案中，原告李朝友于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李朝友撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，计150元，由原告李朝友负担。
审判员 张毓
二〇一五年四月十五日
书记员 吴敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1011号
原告李占，男，汉族，1972年5月1日出生，住新乡市，
原告张敏，女，汉族，1970年12月4日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告李占、张敏诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李占、张敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李占、张敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李占、张敏承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3013号
罪犯林继城，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月8日作出（2010）龙刑初字第680号刑事判决，以被告人林继城犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林继城在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年二月至二〇一三年十月累计获得达标分十六分；获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金500元。
本院认为，罪犯林继城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林继城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执483号
申请人：舒思周，男，1968年生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：庄荣举，男，1955年生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2003）沭民初字第162号民事判决书，执行立案标的8550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执483号申请人：舒思周，男，1968年生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：庄荣举，男，1955年生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2003）沭民初字第162号民事判决书，执行立案标的8550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2268号
原告：兴业银行股份有限责任公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县，统一社会信用代码91350721857108870F。
代表人：范圣毅，行长。
委托代理人：胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
被告：游培强（系朱丽萍丈夫），男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称兴行顺昌支行）与被告朱丽萍、游培强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志辉，被告朱丽萍、游培强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱丽萍、游培强立即共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（截止2016年8月19日的利息为300元，此后的利息、罚息按合同约定的利率算至还清全部借款之日止）；2、承担本案律师代理费14000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告朱丽萍因个人旅游消费支出向原告申请借款，双方签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款用途为债务人本人或其家庭成员以及旅游同行人员的个人旅游消费支出，借款期限36个月（自2013年9月3日至2016年9月3日），利息按年利率9%的固定方式计算；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同时约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，债权人支付实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告向被告朱丽萍发放借款30万元，截止2016年8月19日，被告尚欠借期内利息300元未支付，还款期限届满后，被告未予还本付息。
朱丽萍、游培强共同辩称，1、对向原告借款30万元到期未偿还没有异议，这笔债务确实是在其婚姻关系存续期间向原告借的款；2、律师代理费我们不应由其承担；3、由于现在资金困难，请求协商分期偿还并减免利息、罚息。
经审理查明，被告朱丽萍与被告游培强系夫妻。2019年9月3日，被告朱丽萍以个人旅游消费支出为由向原告兴行顺昌支行申请借款，双方签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款用途为债务人本人或其家庭成员以及旅游同行人员的个人旅游消费支出，借款期限36个月（自2013年9月3日至2016年9月3日），利息按年利率9%的固定方式计算；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同还对其他权利义务进行约定。借款期限届满后，被告朱丽萍未按时偿还原告借款本息。截止2016年9月3日，共结欠原告借款本金30万元，利息1250元未偿还。原告为实现债权，已支付律师代理费12000元。
本院认为，原告兴行顺昌支行与被告朱丽萍签订的《个人旅游借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告朱丽萍作为主债务人，未能偿还原告到期借款本息，已构成违约，应继续承担还款义务。被告游培强作为共同债务人，对被告朱丽萍未能偿还原告的到期债务应履行共同还款义务。原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费，依照合同约定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍、游培强应于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司顺昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年9月3日的利息为1250元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告朱丽萍应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司顺昌支行垫付的律师诉讼代理费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，适用简易程序审理减半收取3008元，由被告朱丽萍负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人李某，2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张玉珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2012年12月10日20时许，在文登市唛歌量贩KTV房间内，被告人李某因琐事与被害人刘某发生争执，后李某用啤酒瓶将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。被告人李某的辩护人辩称，被告人李某系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失、被害人有引起过错等，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月10日20时许，在文登市唛歌量贩KTV房间内，被告人李某因琐事与被害人刘某发生争执，后李某用啤酒瓶将刘某头部打伤。到了威海市文登中心医院急诊室以后，被告人李某再次对被害人刘某进行殴打。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人刘某某证言证实，2012年12月10日21时许他和刘某、时某某、于某某、李某及一名女的在唛歌三楼唱歌，刘某、李某、于某某在吹瓶喝啤酒，那个女的在点歌。突然听见啤酒瓶碎的声音，他看见李某拿着啤酒瓶准备打刘某。刘某坐在地上满头、满脸是血。那个女的也是满头满脸血。
（2）证人时某某证言证实，2012年12月10日20时许他和刘某、刘某某、于某某、李某及一名女的在唛歌三楼唱歌，刘某、李某、于某某在喝啤酒，那个女的在点歌。突然听见啤酒瓶碎的声音，他看见李某拿着啤酒瓶，刘某拿一啤酒瓶。刘某和那个女的头上脸上有血。到了中心医院急诊后，他上厕所，刘某告诉他李某打了他一巴掌。
（3）证人于某某证言证实，2012年12月10日20时许他和刘某、刘某某、时某某、李某及一名姓王的女的在唛歌三楼唱歌，他和刘某、李某在喝啤酒，时某某和刘某某在唱歌。突然听见啤酒瓶碎的声音，他看见老王捂着头蹲在地上，他后脑勺挨了一下，刘某头也流血了。
（4）证人王某甲证言证实，2012年12月10日20时许，在文登市唛歌量贩KTV唱歌时，她的头被人打碎了。在中心医院她看见一起唱歌的一男的头受伤了。
（5）被害人刘某陈述证实，2012年12月10日20时许，在文登市唛歌量贩房间唱歌时，李某劝他喝酒，他没喝。李某有点火了。后来他把酒瓶往茶几一放，啤酒瓶倒了，瓶里的酒洒了一桌子。李某拿了一瓶开盖的啤酒瓶朝他头顶打了一下。他也火了，也顺手拿起一个啤酒瓶想朝李某头上打。结果被海某挡了一下，打在了李某带来的那个女的头上。在文登中心医院急诊楼梯，李某嫌他打那女的，朝他右眼、右耳朵、右面部各打了一拳。
（6）被告人李某的供述证实，具体时间记不清了，在文登市唛歌量贩KTV一房间内，刘某喝多了，拿了两瓶啤酒让他和刘某吹瓶，他喝了一瓶以后，刘某还让他喝一瓶，他觉得刘某有点强他，说话声就大了。刘某嫌他说话声大，拿啤酒瓶打他，没打着，打在王某乙头上。他从高茶几上拿了一个空啤酒瓶朝刘某头顶打了一下，啤酒瓶碎了。于某某上去把刘某按倒在沙发上，朝刘某头部打来好几下。接着一起到了医院。于某某领着刘某上厕所时，他用拳朝刘某脸上打了两三下。
（7）户籍证明证实，被告人李某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（8）文登市公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书、刘某伤情照片等证实，被害人刘某的伤情属轻伤。
（9）接受刑事案件登记表证实，2012年12月12日15时0分，刘某报警称：其于2012年12月10日20时许，在文登市唛歌量贩KTV房间内，李某因琐事用啤酒瓶朝刘某头上打了一下，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
（10）抓获经过证实，被告人李某系被抓获到案，不具有自首情节。
（11）和解协议、谅解书证实，被告人李某与被害人刘某自愿达成和解协议，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人关于“被害人对本案的发生有引起过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人巨某甲，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人巨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人巨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人巨某甲先后多次在其位于文安县巨富花村的家中及其车内容留吸毒人员赵某、李某某、巨某乙等人吸食冰毒。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，现场检测报告书及被告人身份证明等证据，认为被告人巨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人巨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人巨某甲先后多次允许容留吸毒人员赵某、李某某、巨某乙、高某等人在其位于文安县巨富花村的家中及其车内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人巨某甲在公安机关供称，2003年6月至9月，其与赵某、李某某、巨某乙、高某等人在其家中吸过五六次冰毒、开着其捷达轿车在巨富花村附近的地里及城南边的大洼里吸过十多次冰毒。
2、证人赵某证言证实，2013年5月，其认识了巨某甲，后在巨某甲家中吸过三次冰毒，在巨某甲的车里吸过两次冰毒。
3、证人李某某证言证实，2003年8月份，其在巨某甲家中及巨某甲的车内分别吸过一次冰毒。
4、证人巨某乙证言证实，2013年6月至8月，其在巨某甲家中及巨某甲的车内分别吸过一次冰毒。
5、文安县公安局现场检测报告书证实，文安县公安局刑警大队大案中队使用冰毒检测试剂板检测法检测，赵某、李某某的检测样本经现场检测，结果均为阳性。
6、被告人身份证明证实，巨某甲出生于1972年10月9日。
本院认为，被告人巨某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人巨某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人巨某甲，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人巨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人巨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人巨某甲先后多次在其位于文安县某某某村的家中及其车内容留吸毒人员赵某、李某某、巨某乙等人吸食冰毒。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，现场检测报告书及被告人身份证明等证据，认为被告人巨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人巨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人巨某甲先后多次允许容留吸毒人员赵某、李某某、巨某乙、高某等人在其位于文安县某某某村的家中及其车内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人巨某甲在公安机关供称，2003年6月至9月，其与赵某、李某某、巨某乙、高某等人在其家中吸过五六次冰毒、开着其捷达轿车在某某某村附近的地里及城南边的大洼里吸过十多次冰毒。
2、证人赵某证言证实，2013年5月，其认识了巨某甲，后在巨某甲家中吸过三次冰毒，在巨某甲的车里吸过两次冰毒。
3、证人李某某证言证实，2003年8月份，其在巨某甲家中及巨某甲的车内分别吸过一次冰毒。
4、证人巨某乙证言证实，2013年6月至8月，其在巨某甲家中及巨某甲的车内分别吸过一次冰毒。
5、文安县公安局现场检测报告书证实，文安县公安局刑警大队大案中队使用冰毒检测试剂板检测法检测，赵某、李某某的检测样本经现场检测，结果均为阳性。
6、被告人身份证明证实，巨某甲出生于1972年10月9日。
本院认为，被告人巨某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人巨某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月24日生，汉族，农民，小学文化，文水县凤城镇土堂村人。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人张某在自家中饮酒后休息，15日7时45分左右，被告人张某驾驶东风面包车在文水西门外红绿灯处，被县交警大队城区一队例行检查检测为酒后驾驶，后经山西省医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定，送检的被告人张某的血液中酒精含量为130.4mg／ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日晚，被告人张某在自家中饮酒后休息，15日7时45分左右，被告人张某驾驶东风面包车在文水西门外红绿灯处，被文水县交警大队城区一队例行检查检测为酒后驾驶，后经山西省医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定，送检的被告人张某的血液中酒精含量为130.4mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，酒精测试仪测试酒精结果、鉴定证书及照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，发动机和车辆识别代码粘贴纸，机动车驾驶证和行驶证复印件，身份证复印件，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 张 转
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第17号
公诉机关文县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月20日被文县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。同年9月3日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员李五泉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年8月19日9时许，被告人关某某无证驾驶甘NJ**-01507号轮式拖拉机，由城建局驶往东坝加油站方向，行驶至文县拱桥十字路口时与行人张XX发生刮擦，造成张XX受伤经文县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2013）第10015号道路交通事故认定书认定：关某某承担本起事故全部责任，张XX不承担本起事故责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据：报案记录，被告人供述，证人证言，鉴定结论，现场勘验及笔录。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。文县人民检察院量刑建议书建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月19日9时许，被告人关某某无证驾驶甘NJ**-01507号轮式拖拉机，由文县城建局驶往东坝加油站方向，行驶至拱桥十字路口时与行人张XX发生刮擦，造成张XX受伤，被告人关某某随即将其送往文县第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。经文县公安局交警大队文公交认字（2013）第10015号道路交通事故认定书认定：关某某承担本起事故全部责任，张XX不承担本起事故责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，车辆检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，证人证言，被告人供述，民事赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人关某某违反交通管理法规，无证驾驶未按期检验车辆上路行驶，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1075号
本院在执行申请执行人王洪芬申请执行被执行人王海敏侵权责任纠纷一案中查明，被执行人王海敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王海敏（身份证号：370781198609192214）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1075号
本院在执行申请执行人王洪芬申请执行被执行人王海敏侵权责任纠纷一案中查明，被执行人王海敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王海敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初165号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
辩护人赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月17日上午7时许，被告人刘某和丈夫方某因门前排水问题与邻居陈某、汪某夫妇发生纠纷，民警接到报警后赶至现场，与村干部对该纠纷予以调解。在调解结束后，双方当事人行至屋后，方某又因陈某家后院所搭铁棚将雨水排到其家墙体一事与陈某发生争吵继而扭打在一起，在打架过程中，汪某上前用嘴咬方某的右侧胸部，刘某见状即上前趴在汪某身上用嘴咬汪某的右耳，致汪某受伤。经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定，汪某因外伤致寰枢关节脱位，属轻伤二级；汪某右耳廓裂创，属轻微伤。
指控认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称被害人具有一定过错。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、本案由民间纠纷引起，被害人具有一定过错；2、被告人系初犯，认罪态度较好；3、愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：被告人刘某与被害人汪某住宅相邻，2015年6月17日上午7时许，两家因门前排水问题发生纠纷。民警接警后赶至现场与村干部一起将该纠纷调解结束。接着被告人刘某及丈夫方某等人行至汪某家屋后，方某又因汪某家后院所搭铁棚将雨水排到其家墙体一事与陈某（汪某丈夫）发生争吵继而扭打。过程中，汪某用嘴咬方某的右侧胸部，刘某见状即上前趴在汪某身上用嘴咬其右耳，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，汪某因外伤致寰枢关节脱位，属轻伤二级；右耳廓裂创，属轻微伤。
本案审理期间，被告人刘某与被害人汪某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人汪某的陈述，证人陶某、陈某、方某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，证据保全清单及照片，人口信息表，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案因邻里纠纷激化引发，社会危害性相对较小，被害人汪某对损害后果的发生具有一定过错，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某庭审认罪态度较好且与被害人汪某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李文光
二〇一六年九月二日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第383号
原告朱某某，女，1966年8月21日生，汉族。
被告秦某某，男，1963年6月22日生，汉族。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年4月5日生育一女秦某，现已成年。由于被告经常对我实施家庭暴力，致使我不能回家居住，夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且我的人身安全得不到保障，已经无法共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求法院判决：1.解除婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担
被告秦某某辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，我与原告于1990年7月21日登记结婚，婚后生育一女，现年19岁。我和原告结婚后夫妻感情较好，共同生活24年有余，期间，我们共同建盖了两间两层砖混结构房屋，生活中相濡以沫，共经风雨。原告所述的我经常对其实施家庭暴力不是事实。原告起诉我离婚的原因是2013年5月29日我因车祸受伤，致使我留下终生残疾不能从事重体力劳动，原告逐渐对我产生了嫌弃心里，所以，才编造了我殴打她的事实。我根本就没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.结婚证一本，欲证实原告与被告系合法夫妻。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告秦某某在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据证明的内容，本院予以综合采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1990年初经人介绍认识，于1990年7月21日登记结婚，婚后于1995年4月5日生育一女秦某。另查明，被告秦某某系再婚，其与前妻生育一子秦某甲，现年28岁。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有发生吵闹。夫妻共同财产有二间二层砖混结构房屋。原告主张有40000元的债务，被告不认可，双方无争议的债务有22000元。无夫妻共同债权、现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现在发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福的家庭，对此双方在今后的生活中应改正不足，共同劳动搞好家庭关系，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。原告虽主张的夫妻感情已经破裂但未提供充分的证据予以证实。本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年四月二十八日
书记员 段俊蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初186号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年4月2日出生,湖南省湘潭市人,汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘潭市岳塘区。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，2016年4月12日被湘潭市公安局取保候审，2016年5月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2016年6月3日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月27日15时14分左右，被告人何某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型低平板半挂车与同向在右前方行驶由被害�谭某某驾驶并搭乘其孙子成某某的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、成某某受伤、谭某某当场死亡的道路交通事故，被告人何某某负此次事故的主要责任。事故后何某某离开现场，于2016年3月27日21时30分向湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案自首。2016年3月31日，被告人何某某家属赔偿被害人谭某某家属50万元，取得被害人谭某某家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘劲光的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第141号车辆行驶速度鉴定报告、[2016]技检字140号车辆安全技术状况鉴定意见书、[2016]技检字139号车辆碰撞痕迹鉴定报告意见书、尸鉴字（2016）第18号法医学尸体鉴定意见书、DNA检测报告、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F010号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成和解协议，且赔偿其全部经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第�十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议�案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执415号
申请执行人：包文军，女，蒙古族。
被执行人：包金虎，男，蒙古族。
本院执行包文军申请包金虎借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第105号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初814号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因寻衅滋事，于2006年10月23日被永嘉县公安局行政拘留五日（未执行）并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2010年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯窝藏罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县瓯北街道东瓯大道与瑞发路交叉路口时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100mL血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，呼气酒精测试结果单、查处过程照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书，视频光盘，理化检验报告，人口信息情况和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第8号
申请人：杨某某，男，2010年1月3日出生，汉族，儿童。
法定代理人：杨期义，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，系申请人杨某某的祖父。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人：林鸿，女，1986年8月1日出生，汉族，系申请人杨某某的母亲。
申请人杨某某要求宣告林鸿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：被申请人林鸿是申请人的母亲。2010年4月，申请人之父杨文才因病死，被申请人林鸿自2013年元月底外出后至今杳无音讯。为此，依法向人民法院申请宣告林鸿为失踪人。本院依法进行了调查。
经查：被申请人林鸿，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，系申请人杨某某的母亲。申请人杨某某的父亲杨文才于2010年4月因病死亡，2013年元月，被申请人林鸿便离家出走，下落不明，申请人一直由爷爷奶奶抚养。被申请人林鸿在出走前没有财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2015年4月16日在人民法院报发出寻找林鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林鸿仍然下落不明。
本院认为，被申请人林鸿离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有被申请人林鸿的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人杨某某申请宣告被申请人林鸿失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
宣告林鸿为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 王东毅
二〇一五年八月六日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初465号
原告：赵滕利，住吉林省白山市。
被告：孙刚，出生年月日不详，住吉林省白山市。
被告：董书海，出生年月日不详，住吉林省白山市。
被告：白山市海江运输有限公司，现住址不详。
负责人：孙刚，该公司经理。
本院受理原告赵滕利与被告孙刚、董书海、白山市海江运输有限公司不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，赵滕利在起诉后无法提供白山市海江运输有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市海江运输有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回赵滕利的起诉。
案件受理费156元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月十六日
书记员 许 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1540号
罪犯马青贵，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省泌阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年9月26日作出（2011）泌少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人马青贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计340190.11元。刑期自2010年7月20日起至2022年6月14日止。原审附带民事诉讼原告人高清、常桂香、高慧、高峰、高薇，原审被告人马青贵、闫永政、李建忠不服，提起上诉，经河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月5日作出了（2011）驻刑少终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年3月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马青贵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马青贵自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年以来，马青付与高青录等人因本村小缸窑东岭岗坡地承包权发生纠纷并产生矛盾。2007年2月24日10时许，高某、高某甲、高某乙等人去小缸窑东岭岗上栽树苗，该犯与马青付、马长谦等人也去小缸窑东岭岗上栽树苗，后双方发生殴斗，斗殴过程中，马青付持猎枪朝高某甲、高某乙、高某各打一枪，致高某乙当场死亡，高某甲、高某在送往医院抢救途中死亡。
经审理查明，罪犯马青贵自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年9月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某某、江某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青贵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马青贵准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月20日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第808号
原告：尹某，女，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭某某，女，1955年6月30日生，汉族。
被告：薛某，男，1979年8月9日生，汉族。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：薛某某，男，1952年5月2日生，汉族。
原告尹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张君华、郭某某，被告薛某及其委托代理人张永、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告都是聋哑人，两人于2006年经朋友介绍相识，同年11月22日领取结婚证书，农历10月26日举行结婚仪式，后同居生活。婚后原告发现双方没有共同语言及生活爱好，互不适合对方的生活方式，导致双方经常吵架，致使原告不愿跟被告生活。原告知道像他们这样的夫妻的孩子都不会说话，害怕和被告有了孩子不会说话，整天提心吊胆的生活，双方常因此吵架。双方吵架后，原告曾多次回娘门生活。2007年7月份，双方因感情不和再次吵架后，原告回娘门XX村生活至今。期间被告从没有去叫过原告。2013年3月份，原告认为双方已无任何感情可言了，双方的婚姻已经名存实亡。为此原告委托XX村的书记兼主任楚桂珍和本村的陈明存、尹逊华去被告处协商双方的离婚之事，由于被告及其父母向原告方要钱太多，没有协商成。
原告认为双方婚前接触太少，又相互缺乏了解，没有婚姻基础可言，婚后二人又常因琐事发生矛盾，导致双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且双方因感情不和分居已达六年零四个月，导致双方的感情确已破裂，已达到离婚的条件。请求法院依法准予双方离婚，婚前财产各归己有，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，因双方都为残疾人，被告比较珍惜这来之不易的感情，在原告出走期间被告也多次去找原告，被告认为两人感情并未破裂，不符合离婚条件。退一步讲，法院如果判决原被告离婚，被告要求原告返还彩礼6600元并要求原告赔偿精神抚慰金5万元。被告在找原告期间被原告及其另一男子将其腿部及脑部打伤，现在仍存有后遗症。
经审理查明：原被告均系聋哑人，2006年两人经朋友介绍相识，同年11月22日领取结婚证书，农历10月26日举行结婚仪式。原、被告生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2007年9月，原告因想念母亲回到娘门山东省平阴县XX镇XX村居住。2013年11月29日，原告尹某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、原被告陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告均系聋哑人，婚前感情尚可，婚后虽偶因琐事发生争吵，但未达到感情破裂程度。原告称两人因感情不和分居已达六年，已达到夫妻感情破裂的程度证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重和谅解，和好是有可能的，故原告尹某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 吕士连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初539号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人施荣威，男，1981年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2015年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月10日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审；2016年11月11日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续被取保候审。
被告人施荣威被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）587号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人施荣威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日9时许，被告人施荣威驾车给在本区豹澥镇还建小区二期的在建工地送砖。因卸砖问题，与该在建工地即武汉市新七建设集团有限公司工地的负责人陈某1发生纠纷，继而双方发生扭斗，后闻讯而至的该公司员工张某、陈某2、叶某对被告人施荣威进行追赶。追赶中，与被告人施荣威同村的村民数人持木棍、钢筋、铁锹等工具赶至现场。与此同时，公安民警接报警后亦赶至现场，并阻止双方发生打斗。随后，被告人施荣威等人不顾公安民警劝阻，仍持砖头、木棍、钢筋、铁锹等对张某、陈某2、叶某进行殴打，致该三人受伤。其中，被告人施荣威持砖头对张某、叶某进行了殴打。被告人施荣威被公安机关当场抓获。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人施荣威的亲属代为赔偿了被害人张某的经济损失计人民币1200元，赔偿了被害人叶某的经济损失人民币计890元，赔偿了被害人陈某2的经济损失计人民币20000元。上列三被害人对被告人施荣威的行为均予以谅解。
经本院委托调查，被告人施荣威住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室愿意对被告人施荣威进行非监禁刑期间的矫正监管。
上述事实，被告人施荣威在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人张某、陈某2、叶某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人潘某的证言及辨认笔录，证人鲍某、蒲某、黄某、陈某1的证言，门诊病历，调解协议书、收条、谅解书及本院调查笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人施荣威的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施荣威持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人施荣威的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人施荣威的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人施荣威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月七日
书记员 李 双
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1352-1号
申请执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈新荣。
被执行人中春实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人赵有元，总经理。
被执行人福建银凯金属材料有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人赵有捷，总经理。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郭丽儿，监事。
被执行人福建有元电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王爱芳，经理。
被执行人福安市有元电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵有元，经理。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。系被告赵有捷配偶。
被执行人王锦锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陆小红，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王冬华，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建汇业融资担保有限公司与被执行人中春实业（福建）有限公司、福建银凯金属材料有限公司、福安市佳利达电工器材有限公司、福建有元电机有限公司、福安市有元电机有限公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华追偿权纠纷一案过程中，已冻结被执行人赵有元、赵有捷、赵碧锦银行账户，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4985号
原告赵云，男，1989年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告石峰，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告赵云诉被告石峰合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费374元由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨智业
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1253号
罪犯马强，男，1983年4月1日生，回族，小学文化，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十一月二十七日作出(2010)新刑初字第336号刑事判决，以盗窃罪判处马强有期徒刑十三年，并处罚金100000元。2010年12月14日起入监执行。本院于2013年8月30日减刑一年二个月；2015年9月1日减刑一年六个月,刑期自2010年7月17日至2020年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯马强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分71.2分，获得记功、表扬奖励，被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年7月17日至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第41号
原告：邓桂卿，住广州市越秀区。
被告：麦顺添，住佛山市顺德区。
原告邓桂卿诉被告麦顺添房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓桂卿，被告麦顺添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂卿诉称：被告于2014年1月23日将其向广州市原白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室购买的座落于松洲街河沙村的珠江桥中花园编号为“海鸿C幢第二层211号”的房屋转让给原告。当日，原告将房屋价款全部转到被告所指定的银行账户，被告也将购买该房屋的所有资料移交给原告。《房屋转让协议书》第三条明确约定若出现需要出让人协议才能办理的，则出让人应无条件予以协助。但当原告办理产权登记需要协助时，被告却不予理会。原告起诉请求被告麦顺添协助原告办理广州市荔湾区沙角一巷29号204房的房屋登记和过户手续。
被告麦顺添辩称：当时签定协议时，我有说明涉案房屋是集资房，是不能办理房产证的。而且一开始约定房价是17万多元，但原告说没有这么多钱。后来原告又多次打电话，但又说没有这么多钱。涉案房屋经我装修，并不止这么多钱。后来我就以11万多元出售给原告，说明没有房产证，只有收据，但房屋一定是我的。后来原告多次找我到广州办理公证，但办理了公证后，发现办理的公证是假的。现在涉案房屋的价值并不止11万5000元。后来原告有多次骗我到广州办理假公证，但我出到广州后，却是让我办理房产证。若涉案房屋当时有房产证，房价肯定不止11万5000元，而且当时原告亦说没有钱，就当租房住。原告伪造公证书，没有公证处的章，向法院提供假证据。原告伪造公证书，提交的诉状内容虚假。原告支付的房价远远低于广州市的房价，我不可能以这样的低价将房屋卖给原告
经审理查明：2014年1月23日，原告（受让人）与被告（出让人）签订《房屋转让协议书》，约定出让人于1995年6月22日与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室签订了《合作建设协议书》，参与了该办公室的合作建房，取得了松洲街河沙村珠江桥中花园编号为海鸿C幢第二层的211号房屋，由于年事已高，且身居异地不便管理，故将该房屋转让给朋友邓桂卿；出让人麦顺添自愿将上述房屋以总价115000元转让给受让人邓桂卿；受让人邓桂卿于签订本协议当日以银行卡转账方式将房价款全部转到出让人麦顺添的银行账户（到账后由麦顺添写回收款收条给受让人）；在签订本协议当日，出让人麦顺添将上述房屋移交给受让人管业，并将该房屋来源的所有资料原件移交给受让人邓桂卿；此后，有关上述房屋的权利和义务均由受让人享有和承担，与出让人无关；但是，若出现需要出让人协助才能办理的，则出让人应无条件予以协助；自双方签字起生效，今后如有一齐违法违纪行为与转让人无关，转让人不负任何责任等等。协议签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将涉案房屋交给原告使用。
广州市荔湾区沙角一巷29号204房自2014年9月2日起登记在被告名下。
庭审中，被告称《房屋转让协议书》实际上转让的是房屋的使用权，但其不能提供证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让协议书》是双方自愿签订的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。
考察《房屋转让协议书》的内容，对房屋转让的标的、价款及支付方式、房屋及资料的交付等都作了明确约定，该合同具备房屋买卖合同的主要条款。房屋买卖合同中，双方主要权利义务为买方支付房款、卖方交付房屋、双方共同办理房屋交易过户手续。即使合同未作约定，办理房屋交易过户手续亦是房屋买卖合同其中一项主要权利义务和必要条款。本案中，原告已支付了全部购房款，被告已将房屋移交给原告，原告现要求被告履行协助办理交易过户手续的义务，合法合理，故本院予以支持。被告认为该合同并未转让房屋所有权而是使用权的意见，没有合同及事实依据，本院不予采信。被告其他不同意协助原告办理产权过户手续的意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦顺添提供必要证明文件，协助原告邓桂卿共同到房管部门办理广州市荔湾区沙角一巷29号204房房屋的房产登记和交易过户手续。
本案受理费50元，由被告麦顺添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 晴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初325号
原告：付加伦，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨中树，男，1942年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告付加伦与被告杨中树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月21日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付加伦、被告杨中树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付加伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因饲养生猪，在原告处赊购猪饲料。2015年11月27日经双方结算，被告共欠原告饲料款24175元。结算当日被告又向原告赊购了925元的饲料，合计共欠原告25100元。被告于2016年1月13日给付了原告10000元，尚欠原告15100元，后原告经多次催收，被告以资金困难为由拒绝支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨中树辩称，其只欠原告饲料款14175元，因为原告提供的饲料质量有问题，导致原告的生猪的死亡，故原告需赔偿其损失后，才支付原告剩余饲料款。
审理中，原告为支持其主张出示了送货单一张，拟证明被告杨中树于11月27日在原告处赊购了925元的饲料。
被告杨中树经质证认为，原告付加伦的确送过925元的饲料，但该饲料是调换以前有质量问题的饲料，另其也未在送货单上签过字。
本院认为，被告杨中树认可当日原告送过925元的饲料，其在欠条上的签名与送货单上的签名基本一致，被告杨中树经本院释明后也未并未申请笔迹鉴定，故本院对原告出具的送货单真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨中树因饲养生猪，在原告付加伦处赊购猪饲料。2015年11月27日经双方结算，被告杨中树共欠原告付加伦饲料款24175元，并向原告出具了欠条。结算当日被告又向原告赊购了925元的饲料。被告杨中树于2016年1月13日给付付加伦了原告10000元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。审理中，被告杨中树主张原告付加伦提供的饲料有质量问题并导致其饲养的生猪死亡，并未提供相关证据予以证明，故本院对被告杨中树的该主张不予支持；被告杨中树尚欠原告付加伦饲料款15100元，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨中树于本判决生效后十日内给付原告付加伦饲料款15100元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告杨中树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年三月三日
书记员 康文俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00627号
原告刘海龙，男，1989年6月25日生，汉族，住确山县。
被告郭春义，男，1973年3月19日生，汉族，信阳市平桥区明港镇农工路。
被告刘丽，女，成年人，汉族，现住信阳市平桥区。
本院于2014年3月6日作出（2014）确民初字第00455号财产保全的裁定，现因原告刘海龙申请解除对被告郭春义驾驶的登记车主为被告刘丽的豫Ｓ×××××号轻型货车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭春义驾驶的登记车主为刘丽的豫Ｓ×××××号轻型货车。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月十九日
书记员 方欢欢
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00503号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年2月28日出生于重庆市长寿区，，汉族，�学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人殷某某系同组村民。2014年1月11日16时许，被告人陈某某与被害人殷某某在重庆市长寿区石堰镇××村×组××坡处，双方因琐事发生争吵。争吵中，陈某某用锄头将殷某某捅倒在地后，又用锄头将殷某某的头部、肩部等处打伤。案发后，公安机关扣押了作案工具锄头一把。经医院诊断，殷某某右颧骨骨折、右铡肩胛骨肩峰端粉碎性骨折、头面部、左手多处皮肤裂伤�双肩软组织伤。经法医鉴定，殷某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月24日，被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述了自己故意伤害的事实。
案发后，被告人陈某某的亲属支付了被害人殷某某经济损失2000元，殷某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认现场笔录、照片、扣押笔录及清单、照片、病历、损伤程度鉴定书、情况说明、被害人殷某某的陈述、证人李某某、蒲某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被�人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其赔偿了被害人殷某某的部分经济损失，其行为亦得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具锄头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 银
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审214号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）464号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘卫民在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3450元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘卫民补缴住房公积金3450元。维多化工公司及刘卫民收到缴存通知后，刘卫民以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1249号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了刘卫民的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为刘卫民补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）464号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00507号
原告苗国娟，居民。
委托代理人王学辉、赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告宋兰，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财保江苏公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路521号天佳商业广场111-112室。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告苗国娟诉被告宋兰、平安财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国娟及其委托代理人赵德怀，被告宋兰的委托代理人王锦标，被告平安财保江苏公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告苗国娟诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失医疗费7200元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费10800元，护理费10340元，财物损失900元，后续治疗费15600元，交通费500元，鉴定费1900元，合计48320元，诉讼费用由被告承担。
被告宋兰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。交通事故发生后我为原告垫付8397.02元，请求一并处理。
被告平安财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队作出的事故认定书无异议，被告宋兰驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。对医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费、护理费不认可；住院伙食补助费认可10天，标准为18元／天；后续治疗费过�，认可2次；交通费认可100元。
经审理查明：2014年9月24日7时40分左右，被告宋兰驾驶苏A×××××号小型轿车，途经建湖县城丰收路房姐足道路段与原告苗国娟驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：宋兰违章调头负全责。原告共花去医疗费15404.43元（原告苗国娟支付7007.41元，被告宋兰支付8397.02元）。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告苗国娟的伤残等级，误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，于2015年6月1日作出盐阜医法（2015）临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苗国娟因交通事故致口腔颌面部开放性外伤，牙齿损伤等，其损伤未构成道路交通事故等级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60-90日、60日、60日，其后续治疗费建议参考实际发生的费用，其全瓷牙使用周期为10年左右。
另查明：苏A×××××号小型轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苗国娟在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏A×××××号小型轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），被告平安财保江苏公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定宋兰负事故的全部责任，被告宋兰应承担赔偿责任。被告平安财保江苏公司提出应扣除20%的非医保用药，其在庭审中未能提供属于非医保用药种类和名称，同类医保用药价格的相关证据，故本院对其该项辩称不予支持。原告牙齿损伤，鉴定机构建议后续治疗费参考实际发生的费用，其全瓷牙使用周期为10年左右。原告现年38岁，已完成义齿安装，其后续治疗费（义齿安装），本院综合鉴定意见酌定9600元（800元／枚×4枚×3次）。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告苗国娟因交通事故受伤造成的损失：医疗费15404.43元，后续治疗费9600元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费7050元，护理费3000元，财物损失600元，交通费300元，合计37034.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院�关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告苗国娟因交通事故受伤造成的损失合计37034.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在承保范围内予以赔偿，其中向原告苗国娟支付28637.41元，向被告宋兰支付8397.02元，均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告苗国娟的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1900元，合计2100元，由被告宋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ花
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00507号原告刘某宇，男。被告刘某峰，男。原告刘某宇与被告刘某峰分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某宇向本院提出诉讼请求；依法判决某镇某街某段某胡同某号四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告所有。事实和理由：原告与被告刘某峰系兄弟关系，2001年1月26日原告及被告刘某峰等兄弟四人与父母（父刘某珍、母李某芝）签订分家协议一份，协议书约定将某镇某街某段某胡同某号四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告，西两间分给被告，同时约定原告和被告刘某峰共同承担父母每月生活费并养老送终，大哥刘某兴与二哥刘某东未尽赡养义务，所有财产不予分割。分家协议履行至2010年和2013年原告父母分别去世，因原告并不经常在此居住，被告欲将四间平房及其宅院据为已有，不让原告进入自己的东两间平房居住，经多次协商交涉未果。原告认为，被告的行为属于侵权行为，原告是通过双方签订的分家协议依法取得的房屋宅院的产权，被告无权阻止原告居住，原告无奈，特依法提起诉讼。被告庭审中辩称，2005年，我在争议的宅院新盖了门房，原告需走我的大门，所以我不让他住了。我们是签订了一份分家协议，房子现在还在呢，我也不能私下给他卖了，我也不能转让，这个是事实，电表水表都是原告的，原告还在交费呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，其父母在某镇某街某段某胡同某号有四间北京平房和宅院一处。2001年1月26日原被告及其兄弟四人与其父母（父刘某珍、母李某芝）签订分家协议一份。协议约定将某镇某街某段某胡同某号的四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告，西两间分给被告，同时约定原被告共同承担父母每月生活费并养老送终。协议签订后，原告一直在该房居住至2003年，后原告在他处另建房屋搬出居住。2005年被告在该宅院建门房，被告因此不让原告进入和居住分得的东两间平房。本院认为，2001年1月26日，原被告及兄弟、父母签订的分家协议，是所有当事人真实意思表示，各当事人对此均无异议，且协议内容并不违反法律强制性规定，该协议成立并有效，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议取得该房屋东两间所有权和东宅院使用权，即对该东两间房屋和东宅院享有占有、使用等权利，被告在宅院建门房不能改变原告对该房的东两间房屋和东宅院行使占有和使用等权能。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国通则》第七十一条、第七十二条《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条及相关民事法律之规定，判决如下：位于某县某镇某街某段某胡同某号四间北京平房，东两间归原告刘某宇所有；其宅院以四间北京平房中间墙中心为界线南北通直，东宅院由原告刘某宇使用。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利人民陪审员  王艳华二〇一六年九月二十六日书 记 员  才湛佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初454号
原告：房某某，女，1982年12月8日生。
委托代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1978年6月21日生。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告房某某负担。
审判员 张忠波
二〇一六年六月一日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第217号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月8日，被曲阳县公安局监视居住，2015年11月26日被本院监视居住。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李某多年前在曲阳县下河乡康家庄村村南嘉禾山下的住处藏有一把火药枪。2014年8月21日，曲阳县公安局民警在李某的住处将该火药枪查获，经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的火药枪属于枪支。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人李某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人李某多年前在曲阳县下河乡康家庄村村南嘉禾山下的住处藏有一把火药枪。2014年8月21日，曲阳县公安局民警在李某的住处将该火药枪查获，经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证言，搜查笔录、扣押物品清单，曲阳县公安局治安管理大队证明，保定市公安局物证检验意见书，到案经过，曲阳县公安局下河派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 欢
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第217号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月8日，被曲阳县公安局监视居住，2015年11月26日被本院监视居住。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李某多年前在曲阳县下河乡康家庄村村南嘉禾山下的住处藏有一把火药枪。2014年8月21日，曲阳县公安局民警在李某的住处将该火枪查获，经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的火枪属于枪支。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人赵李某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人李某多年前在曲阳县下河乡康家庄村村南嘉禾山下的住处藏有一把火药枪。2014年8月21日，曲阳县公安局民警在李某的住处将该火枪查获，经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的火枪属于枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人万某证言，保定市公安局物证检验意见书，曲阳县中医院住院病历，河北大学附属医院保外医学诊断意见书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，曲阳县公安局治安管理大队证明，到案经过，户籍证明信，下河派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁叶挺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第62号
原告：郑明英（公民身份证号：3308221962********），女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖大富（公民身份证号：3308221966********），男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占水妹（公民身份证号：3308221969********），女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑明英为与被告廖大富、占水妹民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑明英到庭参加诉讼。被告廖大富、占水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖大富、占水妹系夫妻关系。2013年1月18日，两被告因缺少资金向原告郑明英借款50000元，并当即出具借条一张交由原告收执。借款之后，原告多次要求两被告归还借款，但其至今未归还。原告认为，两被告借款后一直未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50000元，自起诉之日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告郑明英向本院提交借条一张，用于证明被告廖大富、占水妹向原告借款50000元的事实。
被告廖大富、占水妹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告廖大富、占水妹向原告郑明英借款50000元的事实。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告廖大富与被告占水妹系夫妻关系。2013年1月18日，被告廖大富、占水妹向原告郑明英借款50000元，两被告并当即出具借条一张交由原告收执，双方未约定还款期限。后原告要求两被告归还借款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廖大富、占水妹向原告郑明英借款50000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告廖大富、占水妹借款后理应及时履行还款义务，两被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告廖大富、占水妹归还欠款50000元，本院予以支持。另，原告诉请两被告自起诉之日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止，因原告未能提供充足证据证明双方有关于利息明确约定，故本院酌定两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付原告利息至借款还清之日止。被告廖大富、占水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大富、占水妹归还原告郑明英借款50000元，自2013年4月27日起按年利率5.6%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）支付利息至借款还清之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑明英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。由被告廖大富、占水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张造忠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第124号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币135元及相应的违约金。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初24号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人程某，男，1990年2月14日出生于甘肃省肃南县。
被告人程某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被害人杨某某经朋友介绍与被告人程某相识，程某答应帮忙给杨某某介绍工程项目。同年6月底，程某因急需钱，便以要给杨某某跑工程请全圣公司负责人吃饭、送礼为名向杨某某索要活动经费6000元，杨某某将6000元现金交给程某，程某将该款用于自己的工程和其他开支，而一直未给杨某某介绍工程。后杨某某多次向程某催要该款，程某以种种理由搪塞，程某遂向肃南县公安局报案。截至案发前仍未归还，案发后，程某向杨某某赔偿全部损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、欠条、谅解书等书证，证人张某业、蔡某某、张某良、张某驹、李某某、马某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人在侦查阶段所作的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，以介绍工程需要请客、送礼为名，骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，单处罚金6000元。限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0463号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人王某在明知硝精系有毒有害物质的情况下，为提高卤肉卖相，仍在其位于丰县凤城镇菜市场的“北关王记卤肠”摊位，掺入硝精进行卤肉，后将上述卤肉予以销售，销售金额达4000余元。经鉴定，公安机关查获的被告人王某用于煮肉的硝精和所煮猪头肉中，含有亚硝酸盐。另查明，被告人王某患有创伤后应急障碍，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某等人的证言，江苏省丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的卤肉、硝精照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在生产、销售的卤肉中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘素英
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第205号
原告张宗林，男，汉族，生于1957年6月13日。
被告淅川县富顺食品有限责任公司。
住所地淅川县产业聚集区。
法定代表人李书静。
委托代理人胡金中，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告张红卫，男，回族，生于1966年8月8日。
被告张建勋，又名张建训，男，汉族，生于1969年6月12日。
原告张宗林诉被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫、张建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗林、被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称富顺食品公司）特别授权代理人胡金中到庭参加了诉讼。被告张红卫、张建勋经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张宗林诉称，2014年10月被告张红卫因资金周转向我借款。2015年1月13日，在被告张建勋的担保下，我通过银行转账借给被告张红卫及富顺食品公司50万元。三被告向我出具了借条。2015年1月19日，我再次向被告张红卫账户转账377000元。原被告一起将50万元的欠条撕毁，被告张红卫代表公司向我出具借条一份，写明借款100万元，时间四个月，利息3分，担保人张建勋在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未按照约定支付本息。为此诉至法院，请求判令三被告连带支付借款本金100万元及自2015年8月19日起至借款本息付清之日止按照月利率2%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2015年1月19日借条一份，内容为：借条今借到张宗林现金�佰万元整，时间4个月，自2015年元月19号至2015年5月18号，约定利息月息3分借款人：淅川县富顺食品有限责任公司张红卫担保人：张建勋2015年1月19日。
2、张宗林转账手续两份，借记卡账户历史明细清单两份。
以上证据证明被告张红卫及富顺食品公司向原告借款100万元，被告张建勋自愿承担保证责任。
被告富顺食品公司辩称，借款属实，原告请求的月息2分符合法律的规定，应支持原告的诉请。但我公司现在无力偿还，待资金筹措来了即可偿还。被告富顺食品公司就其抗辩主张未向本院提交证据。
被告张红卫、张建勋缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告富顺食品公司对原告提交的证据均不持异议。本院认为原告的诉状、原告提交的转账手续及借记卡账户历史明细清单中明确显示原告通过转账支付被�张红卫共877000元。借条中书写的借款金额与此不符，应当以实际发生的数额为借款本金。被告富顺食品公司对借条中的借款期限、利息，转账手续及借记卡账户历史明细清单无异议，本院对该借条中其他部分、转账手续及借记卡账户历史明细清单予以认可，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年10月被告张红卫向原告张宗林表达了向其借款的意愿。2015年1月13日被告张宗林通过银行转账的方式向被告张红卫支付50万元。2015年1月19日原告张宗林应被告张红卫的请求又转账377000元。当日，被告张红卫以公司名义向原告出具借条，约定借款本金100万元，期限4个月，利率为月息3分。担保人张建勋在借条中备注“担保人：张建勋”。2015年6月7日被告张红卫通过银行转账两次共支付原告利息6万元。2015年7月18日、2015年8月18日又分两次向原告支付利息共6万元。此后，原告多次向三被告索要欠款及利息均未果，为此诉至法院，请求判令三被告支付借款本息。在本案审理过程中，原告又将利息的起算日变更为实际欠息之日。
另查明，被告富顺食品公司2015年10月将法定代表人张红卫变更为李书静。
原告张宗林在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2015）淅民商初字第205号民事裁定书，对被告富顺食品公司所有的位于淅川县产业聚集区（淅川县厚坡镇裴岗村）编号为1401014065、1401014058的房产予以查封。
本院认为，原告与被告富顺食品公司、张红卫、张建勋之间就借款、保证是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的合意，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张红卫虽然当时系被告富顺�品公司的法定代表人，在借条上加盖公司印章，但原告应被告张红卫的要求直接将借款本金转入被告张红卫个人账户，之后偿还利息也是被告张红卫直接偿还。故该项借款应视为被告张红卫与被告富顺食品公司共同借款。而被告张建勋自愿在借条中备注承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建勋对上述借款本息承担连带保证责任。被告富顺食品公司、张红卫作为共同借款人，理应在按照借条约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。被告张建勋应当在被告富顺食品公司、张红卫不及时还款时，承担连带保证责任，督促被告富顺食品公司、张红卫及时偿还借款本息或履行保证责任代为偿还，但却未尽到保证义务。三被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。根据原告出示的转账手续及借记卡账户历史明细清单，原告支付的本金数额实际为877000元。故原告要求被告富顺食品公司、张红卫偿还借款本金877000元，要求被告张建勋承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。关于利息部分，双方在借条中约定的月息3分，已经支付部分不超出国家法律的规定，本院予以认可。借款后，被告张红卫共向原告支付利息12万元，利率按照月息3分计算。其中50万元应自转账之日即2015年1月13日起算，另外377000元应当自2015年1月19日起算。据此被告张红卫已经将利息偿还至2015年5月31日。原告要求支付下欠利息应当自2015年6月1日起按照月息2%计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫在本判决生效后十日内偿还原告张宗林借款877000元并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张建勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告张宗林负担2312元，被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫负担16488元，被告张建勋对二被告负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 莉