浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4010号
原告：朱健军,男,1996年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：章康，男，1989年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地：江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱健军与被告章康、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章康赔偿原告因交通事故造成的损失227074.38元，上述损失由人寿保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，由人保公司在交强险无责限额范围内赔偿11000元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告朱健军的委托诉讼代理人何小李、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧、被告人保公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告章康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年8月20日21时46分。
地点：桐庐县分水镇新淳路与东华路交叉路口。
当事方：朱健军、章康。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车、苏Ｄ×××××号车（无责车）。
二、交警部门的责任认定结果：章康、朱健军负事故同等责任，姜国栋无责。
三、医疗费：
原告主张：90031.15元（其中被告章康支付20000元）。
被告人寿保险公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用19975.38元。被告人寿保险公司已支付原告10000元。
被告人保公司答辩意见：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证无误的情况下，在交强险无责限额内赔偿，要求扣除10%非医保费用。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认医疗费为90031.15元（其中原告自付60031.15元、被告人寿保险公司支付10000元、被告章康支付20000元），其中非医保费用19975.38元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×59天＝2950元。
二被告答辩意见：按30元∕天计算。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为2950元。
五、营养费：
原告主张：40元∕天×90天＝3600元。
二被告答辩意见：按30元∕天计算。
本院认定及理由：原告主张的标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为2700元。
六、误工费：
原告主张：56068元∕年×210天＝32258.3元。
二被告答辩意见：按130元∕天计算。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为32258.3元。
七、护理费：
原告主张：56068元∕年×90天＝13824.99元。
二被告答辩意见：按130元∕天计算。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为13824.99元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：51261元∕年×20年×12%＝123026.4元。
二被告答辩意见：原告提供的证据不足以证明其收入来源于非农生产，应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告提供的流动人口登记表证明其事故发生前一年在分水镇打工，收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为123026.4元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：31924元∕年×18年×12%÷2＝34477.92元。
二被告答辩意见：原告提供的证据不足以证明其收入来源于非农生产，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告收入来源于非农生产，其被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算，本院确认被扶养人生活费为34477.92元。
十、交通费：
原告主张：2000元。
二被告答辩意见：酌情认可600元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
二被告答辩意见：酌情认可4000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
十二、鉴定费：
原告主张：5980元。
二被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十三、后期医疗费：
原告主张：10000元。
二被告答辩意见：原告已评残，故其治疗已终结，不存在后期治疗费。
本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明后期治疗费确需发生及具体金额，可待实际发生后再行主张。
十四、有关保险合同主体：
1、浙Ａ×××××号车投保人：何宇成。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
2、苏Ｄ×××××号车投保人：常州市公共交通集团公司
保险人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费90031.15元、住院伙食补助费2950元、营养费2700元、护理费13824.99元、误工费32258.3元、残疾赔偿金123026.4元、被扶养人生活费34477.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计304868.76元。上述损失中，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元。由被告人保公司在交强险无责赔偿限额内赔付11000元。超出交强险部分173868.76元（含非医保费用8975.58元），因被告人寿保险公司已向投保人进行了免责告知，故根据商业险条款，故人寿保险公司在商业险中不承担非医保费用的赔偿责任，该费用由原告及被告章康根据本次事故的责任及过错各承担50%即4487.79元。另被告人寿保险公司在商业险赔偿限额内应赔付82446.59元。上述费用与被告章康已经支付的20000元相互抵扣后，被告人寿保险公司在商业险赔偿限额内尚应赔偿66934.38元。被告章康支付的15512.21元，由其与人寿保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告朱健军因交通事故造成的损失176934.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱健军因交通事故造成的损失11000元；
三、驳回原告朱健军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告朱健军负担433元，由被告章康负担1920元。
原告朱健军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?