山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第168号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人冯树勇，原名王国强，男，回族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人冯树勇犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉。被告人冯树勇及其辩护人田青、孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2004年7月31日晚，被告人冯树勇伙同王某甲（已判刑）在宁阳县城XX食品有限公司东，采用暴力手段，劫取被害人孟某电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1200元。
2、2004年9月22日，被告人冯树勇伙同王某甲在宁阳县XX路某某村附近，采用暴力手段，殴打被害人李某，劫取其红色邦德100型摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值2500元。
3、2004年10月17日，被告人冯树勇伙同王某甲在宁阳县XX乡某某村西的公路上，持刀威胁贾某，劫取其红色富通100摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值2600元。
4、2004年11月2日12时许，被告人冯树勇伙同王某某、王某一（二人已判刑）等人持刀在宁阳县XX镇某某村的公路上，以暴力相威胁，劫取被害人王某乙的红色大阳125摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值4200元。
指控证据有电动车照片等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人王某甲、王某一等人的证言；被害人孟某、李某等人的陈述；被告人冯树勇的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人冯树勇以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫等手段，多次劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯树勇对指控的罪名无异议。对指控的第一起、第二起犯罪事实无异议，对指控的第三起、第四起犯罪事实，其辩解称因时间长久，现已没有印象。
其辩护人提出以下辩护意见：1、在第一起、第二起的犯罪事实中，被告人起辅助、次要作用，应认定为从犯。2、公诉机关指控的第三起、第四起犯罪事实证据不充分，应根据疑罪从无的原则，不予认定。对于第三起事实，被害人的陈述与王某甲的供述不能相互印证，被害人陈述的案发时间、地点、被抢车辆与王某甲的供述不一致，被害人陈述的被告人冯树勇的外貌特征与被告人不符。对于第四起事实，王某一的供述与被害人的陈述不能相互印证，两者所述的作案人数、作案时驾乘的车辆不一致。3、被告人具有从轻、减轻情节。被告人作案时刚满18周岁，年幼无知，无犯罪前科，主观恶性较小，第一起犯罪事实中的涉案车辆已经积极退还。
经审理查明，2004年7月至2004年11月期间，被告人冯树勇伙同他人在宁阳县城周边多次实施抢劫犯罪，抢劫价值共计10500元。具体分述如下：
1、2004年7月31日晚，被告人冯树勇伙同王某甲（已判刑）在宁阳县城XX食品有限公司东，采用暴力手段，劫取被害人孟某的电动车一辆，经鉴定，案发时该电动车价值为1200元。案发后，涉案车辆已退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害人陈述
被害人孟某陈述，证实其在宁阳县城东边的“XX食品有限公司”上班，2004年7月31日下午，其下班回家途中被两个年轻人抢走了一辆电动自行车，车辆被抢时价值1300块钱。案发后四天，涉案电动车被其妹夫许某某帮着找了回来。
（2）同案犯王某甲的供述，证实2004年割麦子的时候，其与王国强一同前往宁阳，在XX鸡厂东边的十字路口，看到一个女的骑一辆电动车由西向东来，由王国强提议，二人劫取了该女子的电动车，后其将涉案电动车骑回自己家中。案发后，被告人说有人来找电动车，其就将涉案电动车让被告人骑走了，不知道被告人是否归还了涉案电动车。
（3）被告人供述与辩解
被告人冯树勇供认其伙同王某甲在XX鸡场东面的十字路口抢劫了一女子的电动车，但辩称是该起抢劫犯罪是由王某甲提议的。
（4）物证照片
孟某及其被抢的电动车照片，证实被盗电动车及被害人的外观特征。
（5）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经宁阳县价格认证中心鉴定，案发时涉案电动车价值1200元。
2、2004年9月22日，被告人冯树勇伙同王某甲在宁阳县XX路某某村附近，采用暴力手段，殴打被害人李某，劫取其红色邦德100型摩托车一辆，经鉴定，案发时该摩托车价值为2500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实2004年9月份的一天，其从XX矿下班驾驶红色邦德100型摩托车回家，大约是下午1点40分左右，在某某村东一二百米的地方，从西边来了两个骑摩托车的年轻人，二人喊其停车，对其实施殴打行为，之后抢走其摩托车。
（2）同案犯王某甲的供述，证实2004年阴历八月份一天的下午，由其本人提议，伙同王国强在其村北的南北路上，抢走了一女子的红色弯梁邦德100型摩托车，该车由其本人骑回了自己家中。
（3）被告人的供述与辩解
被告人冯树勇供认，2004年秋季的一天其与王某甲在果庄村东一二百米的地方，看见一个女的骑着一辆摩托车由东往西来，二人喊该女子停车，对其实施殴打行为，抢走了其弯梁100型的摩托车，该车辆被王某甲骑回家中，事后王某甲给了其300元钱。
（4）书证
机动车销售统一发票、机动车登记信息，证实被害人的红色邦德100型摩托车于2002年7月8日购买，购买时价格为3550元。
（5）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经宁阳县价格认证中心鉴定，案发时邦德100型摩托车价值为2500元。
3、2004年10月17日，被告人冯树勇伙同王某甲在宁阳县XX乡某某村西的公路上，采用暴力手段，威胁贾某，劫取其红色富通100摩托车一辆，经鉴定，案发时该摩托车价值2600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害人陈述
被害人贾某的陈述，证实2004年10月17日早晨，其骑着摩托车从XX村通某某屯的公路去××学校上班，经过XX村一里路左右的地方，从其后方超过来一辆摩托车停在其前边，之后摩托车后座上的人就下来了，从身上抽出一把四十多公分的刀子来到其跟前用刀子逼其下车，随后将其驾驶的摩托车和随身携带六十元钱劫走。抢劫的二人骑一辆红色的摩托车，拿刀的人一米七五多高，不很胖，长脸，本地口音。
（2）同案犯王某甲的供述，其供认2004年7、8月份的一天早上七点左右，其用王国强的红色轻骑125带着王国强出来逛着想劫个活，在XX乡去某某屯北象道庄南通XX村的东西油漆路上，看见一个人骑着红色弯梁摩托车由东往西走，其二人将该人逼停在路边，王国强下车后夺过了那人的车。当天王国强联系了一个买主，卖了八百元钱，两个将所得钱款平分。
（3）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
经宁阳县价格认证中心鉴定，案发时富通100摩托车价值为2600元。
4、2004年11月2日12时许，被告人冯树勇伙同王某某、王某一（二人已判刑）等人持刀在宁阳县XX镇某某村南的公路上，以暴力相威胁，劫取被害人王某乙的红色大阳125摩托车一辆，经鉴定，案发时该摩托车价值为4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2004年11月2日12时许其一人骑着红色的大阳125摩托车，沿着从XX村通乱石的油漆路前行，走到XX村北离XX村大约有一里路的坝西边时，从其身后追上一辆红色125摩托车，车上三个人将其逼停在路边，坐车的一个人拉住其衣服，一个个子较矮的男的下车将其的车钥匙拔走，拉其衣服的人持一把砍刀，砍了其的胳膊一下，右肩膀一下，但没砍破。随后他们将其摩托车劫取，向乱石方向逃走。被劫摩托车是其于2004年5月份买的，购买时价格4560元。
（2）同案犯王某一供述，证实2004年11月份的一天上午十一、二点钟，王某骑红色轻骑125车带其本人，许某某骑红色钱江125车带着王国强来到乱石崖北边，其四人从XX村往南走看到一骑红色125摩托车的男青年，在某某村北边将男青年逼停，后将其车辆劫取。该车辆由王国强骑走，事后给了每人三百元钱。
（3）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。经宁阳县价格认证中心鉴定，案发时大阳125摩托车价值为4200元。
另有查证属实的综合证据如下：
（1）泰安市中级人民法院（2005）泰刑二初字第19号刑事附带民事判决书复印件一份。
证实被告人王某甲伙同王国强抢劫作案三起，王国强在逃及王某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；王猛伙同王国强抢劫作案一起，王猛犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元的事实。
（2）被告人冯树勇的户籍证明二份。
姓名为王国强的户籍证明一份，该户籍信息显示王国强出生于1986年X月XX日，身份证号××，户籍所在地为山东省宁阳县XX镇XX村。姓名为冯树勇的户籍证明一份，该户籍证明显示冯树勇出生于1982年X月XX日，身份证号为××，户籍所在地为山东省X县XX镇某某村＊＊＊号。被告人认可户籍证明显示的二人均系其本人，辩称系为了早结婚，入赘他人家中改变了户籍信息。
以上二份户籍证明证实被告人冯树勇（王国强）作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）山东省德州市公安局XX分局出具的抓获证明一份。
证明2015年6月3日中午12时，民警在X县XX镇XX村抓获被告人冯树勇的情况。
本院认为，被告人冯树勇以非法占有为目的，当场采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人认为被告人在第一、二起犯罪事实中所起作用小，系从犯。经查，被告人冯树勇与同案犯王某甲系相互配合完成的抢劫犯罪，且均对被害人实施暴力威胁，故对其不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出第三、四起指控仅有被害人陈述与同案犯供述，证据不充分，且不能印证。经查，在第三起犯罪事实中被害人所述的地点与同案犯供述的地址系同一地点，只是两人参考目标不同，表述不同而已；对于作案时间，被害人案发后立即报案，且有接受案件登记表证实，同案犯王某甲系事后回忆，时间误差系合理限度；对于被抢财物，同案犯王某甲供述为红色弯梁摩托车，被害人被抢的富通100型摩托车外观特征即为红色弯梁，两者描述一致；对于被告人外貌特征，被害人描述的被告人的外貌特征及所持口音均与被告人吻合。在第四起犯罪事实中，被害人的陈述与同案犯王某一的供述在主要情节、作案手段、所抢财物等方面一致，综上，本院认为，被害人陈述与同案犯供述能够相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故对其辩护人的意见依法不予采纳。被告人伙同他人在宁阳县城周边多次抢劫，造成较坏的社会影响。案发后，被告人为逃避法律制裁，采取不法手段隐匿姓名，潜逃多年，主观恶性较大，应予以严惩。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人冯树勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2026年6月2日止。）
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仲 军
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 媛