wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第114号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2015年12月28日经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2015年12月28日立案，后适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。2015年12月31日本院向沁源县司法局社区矫正中心送达《委托调查函》。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人牛某甲醉酒后无证驾驶未登记注册的雅迪牌普通二轮摩托车载其儿子牛某乙沿法友线由南向北行驶至沁源县法中乡董家村集义路段时，与同向未紧靠路右边停驶的由沁源县法中乡支角村人谭某甲驾驶的晋D47X**号小型面包车尾追相撞，至牛某甲受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。经事故责任认定：牛某甲应承担本次事故的主要责任。经鉴定：牛某甲血液中乙醇含量为93.94mg／100ml。指控认为，被告人牛某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月14日21时许，被告人牛某甲醉酒后无证驾驶未登记注册的雅迪牌普通二轮摩托车载其儿子牛某乙沿法友线由南向北行驶至沁源县法中乡董家村集义路段时，与同向未紧靠路右边停驶的由沁源县法中乡支角村人谭某甲驾驶的晋D47X**号小型面包车尾追相撞，至牛某甲受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。经事故责任认定：牛某甲应承担本次事故的主要责任。经鉴定：牛某甲血液中乙醇含量为93.94mg／100ml。
另查明：沁源县司法局社区矫正中心（2016）沁司矫调字001号《调查评估意见书》，对被告人牛某甲的调查评估意见为适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、110接警服务登记表，证明案件的来源系谭某甲报警。
2、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人牛某甲的个人基本情况。
3、行政强制措施凭证，证明被告人牛某甲被采取扣留机动车和检验血液的行政强制措施。
4、行政处罚决定书，证明沁源县公安局交警大队于2015年6月5日对谭某甲作出罚款200元的行政处罚决定。
5、驾驶人信息查询结果单，证明谭某甲的准驾车型为C1，初次领证日期为2014年11月13日。
6、机动车信息查询结果单，证明五菱牌小型面包车的车辆所有人是谭某甲，检验有效期止2016年10月31日。
7、归案情况说明，证明被告人牛某甲无违法犯罪记录。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人牛某甲无违法犯罪记录。
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证明本案的民事部分已处理。
10、常住人口详细信息，证明被告人牛某甲及证人谭某甲的个人基本情况。
11、现场检测报告书，证明被告人牛某甲未吸食毒品。
12、道路交通事故认定书，证明被告人牛某甲应承担本次事故的主要责任。
13、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明从被告人牛某甲的血样中检测出乙醇含量，乙醇含量为93.94mg／lOOml。
14、勘验笔录（附：现场勘验图1张、现场勘验笔录1份、照片7张），证明案发现场的具体情况。
15、询问谭某甲的笔录，证明案发的具体经过。
16、询问证人谭某乙的证言，证明案发的具体经过。
17、讯问被告人牛某甲的笔录，证明2015年5月14日21时许，其酒后驾驶摩托车载儿子牛某乙从马西村去中良村卖药，沿法友线由南向北行驶至半路时，前面停放的一辆面包车，其摩托车的前轮部位撞到了这辆车的尾部，后救护车从现场把我其送到县人民医院，交警队的工作人员在医院给其抽了血。
以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人牛某甲在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人牛某甲在该起交通事故中负主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的情形，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人牛某甲庭审认罪态度好，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人牛某甲的犯罪情节、危害后果、沁源县司法局的适用社区矫正的调查评估意见等案件因素，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王彦
二〇一六年一月十一日
书记员 郭星
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第442号
罪犯马有奴斯，男，1966年6月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）临州法刑初字第31号刑事判决，以被告人马有奴斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马有奴斯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴斯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第442号
罪犯李海洋，男，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初112号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋洪洪，女，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。2016年4月26日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2017年3月17日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]46号起诉书指控被告人宋洪洪犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人宋洪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人宋洪洪与被害人孙某通过微信平台结识，并以恋爱名义在微信平台上交往。2016年2月份以来，被告人宋洪洪以女儿无钱吃奶粉、父亲生病住院、离婚急需要钱等理由骗取被害人孙某21900元。
另查明，被害人孙某与宋洪洪达成协议，谅解宋洪洪。
上述事实，被告人宋洪洪在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人宋某1、张某、杨某、宋某2的证言，银行交易明細，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋洪洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0421号
申请执行人王葭敏。
被执行人贾斌炜。
申请执行人王葭敏与被执行人贾斌炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第0854号民�调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、贾斌炜确认结欠王葭敏人民币26万元（其中本金25万元、利息1万元），于2013年10月30日前付清；二、如贾斌炜未按约履行付款义务，则王葭敏有权申请执行29万元（其中本金25万元、利息4万元）；三、案件受理费减半收取3221元，由贾斌炜负担（已由王葭敏预交，贾斌炜于2013年10月30日前支付）。因被执行人贾斌炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王葭敏向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
经本院执行，申请执行人王葭敏与被执行人贾斌炜于2014年3月27日达成执行和解协议。贾斌炜确认结欠王葭敏人民币293221元，贾斌炜应于2014年3月28日前付5万元，余款243221元于2014年6月30日前付清，担保人吴雅娟自愿对贾斌炜的上述付款义务负连带担保责任。协议签订后，贾斌炜于2014年3月28日付款5万元后未按期付款�仅于2014年7月8日付款5万元。2014年7月29日，王葭敏与贾斌炜又在本院达成了新的执行和解协议：一、双方确认贾斌炜尚结欠王葭敏人民币193221元；二、王葭敏、贾斌炜、吴雅娟三方经协商，如贾斌炜和吴雅娟按以下方案和期限付款，王葭敏方同意本案按14万元了结，对余款53221元自愿放弃，还款方案及期限为：吴雅娟同意由本院到无锡市公积金中心扣划其公积金人民币80000元，余款60000元贾斌炜应于2014年8月15日前付至法院，本案了结；三、担保人吴雅娟自愿对贾斌炜在本案中的付款义务负连带担保责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王葭敏明确表示已与被执行人贾斌炜、担保人吴雅娟达成执行和解协议，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王葭敏已与被执行人贾斌炜、担保人吴雅娟达成执行和解协议，现王葭敏申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0854号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋晓军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第304号
原告徐某某，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告周某某，女，1989年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，由于原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年四月一日
书记员 曹帼斐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第258号
申请执行人李阳，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人黄剑，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。
法定代表人李调友，职务，总经理。
申请执行人李阳、黄剑申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）彭州民初字第2981号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阳、黄剑于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款335454元及利息、案件受理费3782元，共计339236元及利息；未执行款为339236元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初292号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，中共党员，原系某大学后勤服务中心餐厅经理，住乌鲁木齐市天山区胜利路。2015年10月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）362号起诉�，指控被告人黄某某犯贪污罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、孙可可出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人崔建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2012年9月至2014年12月期间，被告人黄某某利用其担任某大学后勤服务中心经理的职务便利，瞒报广场值班员曹某某离职的情况，非法占有某大学发放给曹某某的工资及过节费共计人民币39398元。案发前，已向某大学纪检部门退缴人民币36400元。
2.2012年9月至2014年6月期间，被告人黄某某利用其担任某大学后勤服务中心经理的职务便利，将餐饮广场二楼八号学校经营窗口的全部营业收入计入个体经营账户中，扣除经营成本后非法占有人民币311664.04元。案发前，已向某大学纪检部门退缴营业收入人民币563192元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其具有自首情节。
辩护人提出，被告人黄某某系初犯，认罪、悔罪态度好，社会危害性相对较小，具有自首情节，且其亲属积极配合退还赃款，故应从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人曹某某、赵某甲、赵某乙等人的证言，被告人黄某某的供述，某大学后勤服务中心聘用职工工资表，窗口承包管理经营协议，涉案POS机各月交易金额明细，餐饮广场二楼承包窗口费用，黄某某、赵某乙、曹某某等人的银行对账单，某大学事业单位法人证书，某大学后勤服务中心聘任通知，黄某某的人事档案，中共某大学纪律检查委员会出具的证明和情况说明，某大学后勤服务中心、饮食服务一部、计财处分别出具的证明和情况说明，举报材料，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人黄某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法手段占有公共财物351062.04元，属于数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所持黄某某具有自首情节的意见，与在案证据不相符。经查，某大学纪律检查委员会接到实名举报后，进行了初期调查，在掌握了大部分违法事实后于2014年12月立案，黄某某是在接到通知后接受调查，虽然能如实供述自己的罪行，但不符合自首的构成要件，而应属于坦白，故对被告人及辩护人所持黄某某构成自首的意见，本院不予采纳。辩护人所持“被告人黄�某系初犯，认罪、悔罪态度好，社会危害性相对较小，且其亲属积极配合退还赃款，故应从轻处罚”的意见，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。辩护人所持“应当对被告人判处缓刑”的意见，本院认为不符合案件的具体情况。经查，被告人黄某某的犯罪时间从2012年一直到2014年，持续时间较长，且黄某某贪污的金额为351062.04元，数额巨大，并不属于犯罪情节较轻的情形，故不宜适用缓刑。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对贪污罪进行了修正：国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是贪污罪；对犯贪污罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，贪污数额在�十万元以上不满三百万元的,应当认定为“数额巨大”。虽然，本案发生于《刑法修正案（九）》及相关司法解释施行之前，但因现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并退缴了大部分赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家经济管理的正常活动不受破坏以及国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黄某某的犯罪所得人民币2998元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 梁鸿灏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金 钊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第135号
原告黎某甲，农民。
被告张某，农民。
原告黎某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育一女儿黎某乙，xxxx年x月x日生男孩黎某丙，现均随原告生活。由于被告经常上网与别人聊天被原告发现，为此双方经常争吵，经原告多次劝说，被告仍无悔改表现，2012年8月双方又因此吵闹，被告便离开原告处至今未归。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此特诉于法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担女儿黎若萱的抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一女儿黎某乙，xxxx年x月x日生男孩黎某丙，现均随原告生活。婚后感情一般。2013年6月28日原告诉于本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述被告经常上网与别人聊天被原告发现，为此双方经常争吵，经原告多次劝说，被告仍无悔改表现，2012年8月双方又因此吵闹，被告便离开原告处至今未归，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并要求两个孩子随原告共同生活，抚养费由原告负担。原告同时陈述无夫妻个人财产、共同财产、债权、债务、存款。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后在共同生活中也未建立起应有的夫妻感情，被告下落不明，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩黎某乙、男孩黎某丙，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告生活为宜，原告要求抚养费由原告自理，符合法律规定，本院予以准许。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为有利于原、被告生产、生活，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩黎某乙、男孩黎某丙随原告共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第135号
原告：杜某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月24日进行了公开开庭审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年1月15日在清丰县双庙乡民政所登记结婚，婚后于1997年12月23日生育长女王某甲，2004年7月4日生育长子王某乙，2011年1月29日生育次子王某丙，现在三个孩子均随原告一起生活。结婚时因年轻草率结婚，结婚之后感情一直不和，特别是被告于2012年2月份离家之后，至今未归，杳无音讯，对孩子和家庭不管不问，无奈诉至贵院，望判令原告与被告离婚，婚生三个孩子暂时由原告杜某某抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何辩论意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月15日在清丰县双庙乡民政所登记结婚，婚后于1997年12月23日生育长女王某甲，2004年7月4日生育长子王某乙，2011年1月29日生育次子王某丙，现在三个孩子均随原告一起生活。被告自2012年2月份离家之后就没有回过家对孩子和家庭不管不问。本院在庭审中，因被告没有到庭，原告同意婚生三个孩子暂时由原告抚养，并且暂时放弃孩子的抚养费用，等被告出现后再另行起诉。
本院认为，被告自2012年2月份离家之后就没有回过家，对孩子和家庭不管不问，原、被告分居已满两年，故原告的离婚主张符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件，对其离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，且杳无音讯，原告同意婚生三个孩子暂时由原告抚养，并且暂时放弃本案请求被告支付孩子抚养费用的诉求，等被告出现后再另行起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晓玉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第135号
原告郝保恩，男，1965年8月14日生，汉族，清徐县马峪乡东迎南风村农民。
被告岳国钰，男，1983年3月26日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
原告郝保恩与被告岳国钰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝保恩到庭参加诉讼，被告岳国钰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝保恩诉称，2009年冬天被告岳国钰找我给其运煤，从忻州市静乐县往晋源区姚村镇被告的洗煤厂。后我按被告要求完成工作任务后，结算欠我运费50000元整，并写了欠条，答应尽快给。直到现在欠条换了二次还是未给，无奈，我为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告还我运输款50000元，诉讼费由被告承担。
被告岳国钰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2009年冬天被告岳国钰找到原告，要求原告为其从忻州市静乐县往晋源区姚村镇洗煤厂运煤，当时约定运费每吨70元。原告按照约定将被告要求的静乐县的煤全部运回洗煤厂，总共拉回1424.45吨煤，运费共计99711.5元。拉回煤后原告向被告要钱，2010年被告分两次共给原告运费49711.5元，剩余50000元被告于2012年1月20日给原告写了张欠条，后经原告催要，被告一直推托未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告运输款50000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原告为被告运煤，原、被告双方运输合同关系成立，原告按约定履行完毕运煤义务，被告未按约定履行支付运费的义务系违约行为，应当承担民事责任。原告提出的要求被告支付运输款50000元的诉讼请求有原告提供的欠条证据证实，本院应予支持。被告岳国钰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳国钰于本判决生效后十日内支付原告郝保恩运费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岳国钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年二月十九日
书记员 郑俊鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初847号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初847号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组。身份证号码：5225011989********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十七日书记员  包 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第465号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人阎某某犯玩忽职守罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年10月，被告人阎某某在担任沈阳市于洪区大兴街道爱国村村委会委员、村安全生产领导小组安全员期间，未按照安全生产网格化工作检查制度的要求对位于沈阳市于洪区大兴街道爱国村的沈阳中天能达电力设备有限公司进行有组织的、经常性的全面检查，未及时发现隐患。被告人严重不负责任，不认真履行职责的行为致使沈阳中天能达电力设备有限公司没有健全各项安全规章制度及岗位责任制，没有为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，违章指挥没有特种作业人员操作证的陈某某进行焊接作业，造成2013年10月24日沈阳中天能达电力设备有限公司发生一人死亡的安全生产责任事故。
另查明，沈阳中天能达电力设备有限公司赔偿死者家属人民币81万元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当选证书、户籍信息；于洪区人民政府文件、沈阳中天能达电力设备有限公司死亡事故调查报告；死亡证明书存根、现场照片、工伤赔偿协议书；企业法人营业执照、罚款收据；沈阳市安全生产网格化监管实施方案的通知；于洪区安全生产网格化监管实施方案；大兴街道安全生产委员会办公室工作职责；安全生产委员会办公室主任职责；安全生产监察中队工作职责；安全监察中队中队长工作职责；村委会、社区安全生产工作职责；大兴街道、社区安全监督员工作职责；安全生产监督检查制度；安全生产网格化监管工作制度；安全生产网格化监管工作职责；大兴街道安全生产工作目标管理责任状；会议通知、会议纪要；证人王某、宋某某、杨某某、李某某等人证言；被告人供述和辩解；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，不认真履行职责，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阎某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻并如实供述自己的罪行，且被害方已经得到赔偿，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张翠萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4671号
原告：徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐威为与被告陈红良民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告陈红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐威起诉称：2014年5月27日，被告因经营需要向原告借款38000元，借款时间为2014年5月27日至2014年6月27日，被告承诺若到期不还，向原告支付每天0.8%全部借款金额的违约金，同年7月11日，原告又借给被告110000元。累计原告共计向被告借款总额为148000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金148000元，违约金67468.27元（暂计至2016年6月22日），合计215468.27元；违约金自2016年6月22日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告徐威向本院提交借条及借款合同各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈红良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐威提交的证据，被告陈红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月27日，借款人陈红良向徐威出具的借条载明：兹借到徐威38000元整。借款时间为2014年5月27日至2014年6月27日归还。如到期不还愿意支付全部借款金额0.8%（每天）作为违约金。陈红良并在借条中确认借款已收到。
2014年7月10日，借款人陈红良（甲方）与贷款人徐威（乙方）签订的《借款合同》约定：甲方向乙方借款110000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方。借款期限：2014年7月10日起至2014年8月9日止。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈红良向原告徐威借款148000元的事实，有其出具的借条和借款合同予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告陈红良负有到期还本付息的义务，故原告徐威主张被告陈红良归还借款148000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，就38000元借款，原告主张按同期贷款利率的四倍自2014年6月27日起计算利息有相应约定，本院予以支持。暂计算至2016年6月22日，利息为18392元。但，就110000元借款，因借款合同中对利息并无约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对该笔借款的利息调整至2014年8月9日起以银行同期贷款基准利率标准予以支持，超出部分不予支持。暂计算至2016年6月22日，利息为11387.29元。被告陈红良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效之日起十日内归还原告徐威借款本金148000元；
二、被告陈红良于本判决生效之日起十日内支付原告徐威借款利息29779.29元（暂算至2016年6月22日，此后本金38000元以年利率24%计算至实际履行之日，本金110000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
三、驳回原告徐威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告陈红良负担1870元，由原告徐威负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年九月二十五日
代书记员 翁琳景
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0033-1号
申请执行人王玉忠，市民。
被执行人熊杰，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊杰银行存款146000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 鹏
石家庄市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第000387号
原告丁任寒。
被告河北神兴集团股份有限公司，住所地石家庄市新华西路539号1-3-301室。
法定代表人刘冲，职务董事长。
本院在审理原告丁任寒与被告河北神兴集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁任寒于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁任寒的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁任寒撤回起诉。
本案受理费1317元，减半收取为658.5元，由原告丁任寒负担。
审 判 员 吴宏丽
二０一四年四月三日
代书记员 赵倩梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢44号
申请执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂，地址：抚州高新技术产业园区钟岭街办张家村。
法定代表人张年全，厂长。
被执行人抚州战友粮食加工厂，地址：抚州高新技术产业园区崇岗�杨湖村。
法定代表人邓文保，厂长。
抚州市临川区良丰粮食加工厂与抚州战友粮食加工厂借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院于2013年11月8日作
出的(2013)临民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人抚州战友粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂于2016年8月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人抚州战友粮食加工厂归还借款人民币80万元及利息2.8133万元(利息从2013年5月21日起按中国人民银行一年期基准贷款利率计算至判决确定的履行期限届满日止)、迟延履行债务利息17.64万元，合计人民币100.4533万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抚州战友粮食加工厂所有坐落在抚州高新技术产业园区××深井杨家村朱家文上敖山拾亩山地使用权(使用权期限从2007年1月1日起至2026年12月31日止)及地面建筑物(厂房、生活用房)、附属设施、机械设备等财产，并对上述财产进行了评估、拍卖，经评估，标的物1，租赁用地、厂房、生活用房、附属设施评估价值人民币88.1万元；标的物2，机械设备等评估价值人民币32.8万元。本院于2016年8月18日依法委托江西东盛拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，江西东盛拍卖有限公司先后三次(第一次：标的物1拍卖底价88.1万元，标的物2拍卖底价32.8万元。第二次：标的物1拍卖底价79.3万元，标的物2拍卖底价29.5万元。第三次：标的物1拍卖底价63.46万元，标的物2拍卖底价29.5万元。)对上述财产进行了公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院于2017年3月20日公告对上述财产进行变卖，也无人报名竞买。
本院认为，本院依法对被执行人抚州战友粮食加工厂上述财产进行了公开拍�、变卖，均无人报名竞买，现申请执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂同意上述财产以第三次拍卖保留底价(标的物1拍卖底价63.46万元，标的物2拍卖底价29.5万元)折价人民币88.3351万元以抵其债务本息人民币100.4533万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人抚州战友粮食加工厂所有坐落在抚州高新技术产业园区崇岗镇四新村委会深井杨家村朱家文上敖山拾亩山地使用权(使用权期限从2007年1月1日起至2026年12月31日止)及地面建筑物(厂房、生活用房)、附属设施、机械设备等财产作价人民币88.3351万元抵偿给申请执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂所有。上述财产所有权自交付�起转移给申请执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二日
书 记 员 李建平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第892-1号
申请执行人刘学会，居民。
被执行人郭继光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1054号民事调解书，在执行申请执行人刘学会与被执行人郭继光民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人郭继光在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人郭继光在桑村财政所工资：17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月三日
书记员 纪雅萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2422号
罪犯曾杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月1日作出（2011）台温少刑初字第169号刑事判决，以被告人曾杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰准予减刑四个月（刑期自2011年03月03日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第700号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第700号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百零六元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第525号
原告：马步华，居民。
委托代理人：李元坡。
委托代理人：郝文友，男。
被告：枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司。住所地：山亭区城头镇文苑小区。
法定代表人：李成军，经理。
被告：山东鲁南国立建筑安装工程有限公司山亭安建分公司。住所地：山亭区城头镇长安路。
负责人：神克龙，经理。
以上两被告共同委托代理人：张明启。
被告：山东昊森建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市益康大道*****号。
法定代表人：李春林，经理。
原告马步华与被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司（以下简称汇丰公司）、山东鲁南国立建筑安装工程有限公司山亭安建分公司（以下简称安建分公司）、山东昊森建筑安装工程有限公司（以下简称昊森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马步华的委托代理人李元坡、郝文友，被告汇丰公司、安建分公司的负责人神克龙及共同委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告昊森公司法定代表人李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马步华诉称，2011年3月13日，原告与被告汇丰公司签订放款居间服务合同，双方就放款金额、利息及权利义务进行了约定，被告安建分公司作为保证人在合同中签字，合同签订后，原告依约将260000元交给被告汇丰公司，后被告汇丰公司并未将利息如期交付原告，由于被告汇丰公司的违约行为使合同目的不能实现，请求依法判令解除双方签订的合同；判令被告汇丰公司偿还借款260000元及利息；被告安建分公司及被告山东昊森公司承担连带清偿责任。
被告汇丰公司、安建分公司辨称，双方签订的是放款居间服务合同，该合同是居间委托放贷关系，而不是民间借贷，原告无权主张放贷资金利息请求；安建分公司是昊森公司设立的法人分支机构，在未经企业法人授权的情况下签订的保证行为应为无效；汇丰公司已陆续给付原告及另案原告刘芳放贷资金122000元，2011年8月29日安建分公司的负责人神克龙与原告马步华达成了用安建分公司的两套门市房作价400000元冲抵借款，综上，汇丰公司现已给付原告及另案原告刘芳放贷资金共计522000元，现双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昊森公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月13日，原告马步华作为出借人（甲方），被告汇丰公司作为居间人（乙方）签订放款居间服务合同，合同约定：甲方将资金人民币260000元委托乙方寻找用款人，月息3％，出借日期为2011年3月13日；乙方代替甲方找到借款人并将借款人的信息如实告知甲方，甲方认可后，由甲方或甲方委托人与借款人另行订立借款合同等内容，原告马步华、被告汇丰公司在合同上签字并加盖印章，被告安建分公司作为担保人在合同中加盖印章。合同签订后，原告交付汇丰公司现金260000元，被告汇丰公司向原告出具260000元借据一张，合同履行中，被告汇丰公司以月息3％支付原告利息68800元。2011年8月29日，被告安建分公司负责人神克龙与原告马步华签订了以房抵债协议书一份，内容为：神克龙借马步华现金肆拾万元之事，借款到期不能归还，2#楼西5-6号两套门头房归马步华所有等内容。同日，安建分公司与原告马步华签订两份商住房预售合同书。合同履行期间，该协议涉及的两套门头房，安建分公司负责人神克龙未实际交付本案原告马步华。
另查明，自2011年3月13日起，被告汇丰公司已按月息3％支付原告马步华利息68800元。被告安建分公司于2011年4月25日在放款居间服务合同中以保证人身份加盖印章的行为未得到被告昊森公司的授权及事后的追认，被告山亭安建分公司隶属被告昊森公司。
以上事实有放款居间服务合同、以房抵债协议书、商住房预售合同书、借据、银行回单、企业工商登记及当事人陈述存卷相佐证。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会
或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方虽签订的名为居间服务合同，但该合同对出借金额及利息有明确的约定，同时合同又对出借资金设定保证人，及被告汇丰公司又向原告出具了借据的行为。综上，本院认为，原、被告于2011年3月13日签订的名为放款居间合同，实为民间借贷。因被告迟延履行债务，致使原告无法实现合�目的，原告诉请解除合同并无不当，对此请求，本院予以支持。《担保法若干问题的解释》第十七条明确规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，被告安建分公司对保证合同无效的抗辩理由成立，诉讼中，双方均未提交证据证明被告昊森公司在合同中存有过错，被告昊森公司在本案中不应承担民事责任，被告安建分公司应在其经营管理的财产范围内承担赔偿责任。关于原告马步华与被告安建分公司负责人神克龙就本案涉案标的签订的以房抵债协议及商品房预售合同的行为，能否确认为冲抵借款的事实，本院认为，当事人之间的以房抵债协议，只有在债务人（被告）实际交付房屋后，才发生原有债权消灭的法律效力，鉴于以上事实理由，被告汇丰公司、安建分公司的此项抗辩理由不成立。对于原告诉请利息月息3％，因该约定违�法律规定，对超过部分不予保护，利息应按同期同类银行贷款利率四倍支付。被告昊森公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马步华、被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司于2011年3月13日签订的合同。
二、被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告马步华借款本金260000元及利息。（自2011年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已支付的利息68800元应在欠款利息中冲减）。
三、山东鲁南国立建筑�装工程有限公司山亭安建分公司对上述第二项给付款项承担连带赔偿责任。清偿后可向被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，共计7020元，由被告枣庄市山亭区汇丰经济咨询公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
代理审判员 张安常
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霍刑初字第00412号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1968年5月10日出生，安徽省霍邱县人，小学文化程度，农民。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日因患有严重疾病由该局变更为监视居住。2014年7月14日霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局监视居住。
霍邱县人民检察院指控被告人李某寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00226号刑事判决。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）六刑终字第00205号刑事裁定，认为原审认定被告人李某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。重审期间，霍邱县人民检察院以被告人涉嫌新的犯罪需另行起诉为由，撤回起诉。
本院认为：在本案宣告判决前，霍邱县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状下本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霍刑初字第00412号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某。
霍邱县人民检察院指控被告人李某寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00226号刑事判决。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）六刑终字第00205号刑事裁定，认为原审认定被告人李某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。重审期间，霍邱县人民检察院以被告人涉嫌新的犯罪需另行起诉为由，撤回起诉。
本院认为：在本案宣告判决前，霍邱县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状下本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保308号
原告孙强强，男，汉族，1991年5月10日出生，现住禹城市。
被告王传录，男，汉族，1990年8月14日出生，住禹城市。
原告孙强强与被告王传录买卖合同一案，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被告财产予以财产保全，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封禹城市城区润枫水尚小区X号楼X单元XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一七年五月十八日
书记员 范学东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00048号
原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会。
负责人周则宇。
委托代理人王怀明。
被告周西（希）猛。
委托代理人周科成。
本院在审理原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会与被告周希猛农业承包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会负担（原告已预交）。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
人民陪审员 马树松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚 璇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初905号
原告：马某某，女，1973年8月22日出生，汉族，住义县。
被告：锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司，住所地锦州七里河工业园区管理委员会办公楼226室。
负责人：吕富。
原告马某某诉被告锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年拆迁，原、被告达成拆迁协议，原告平房作价294284元，并于2015年5月给付原告100000元，其余被告答应一个月后结清，到期后，原告多次找开发公司和吕富本人要此款，开发公司和吕富多次推脱，故诉至法院。
经查证，被告锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司于2016年6月29日注销，注销原因为被撤销。
本院认为，被告经注销登记后，其诉讼主体资格丧失，不能再成为民事诉讼的当事人，故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费4186元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初905号原告：马某某，女，1973年8月22日出生，汉族，住义县。被告：锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司，住所地锦州七里河工业园区管理委员会办公楼226室。负责人：吕富。原告马某某诉被告锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年拆迁，原、被告达成拆迁协议，原告平房作价294284元，并于2015年5月给付原告100000元，其余被告答应一个月后结清，到期后，原告多次找开发公司和吕富本人要此款，开发公司和吕富多次推脱，故诉至法院。经查证，被告锦州晟源房地产开发有限公司义县分公司于2016年6月29日注销，注销原因为被撤销。本院认为，被告经注销登记后，其诉讼主体资格丧失，不能再成为民事诉讼的当事人，故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费4186元，退还给原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月二十五日书记员  姜楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00174号
原告张琳，女，1983年2月124日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告陈志国，男，1977年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉公交集团职工。
本院在审理原告张琳与被告陈志国抚养费纠纷一案中，原告张琳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张琳自行负担。
审判员 刘再安
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第15号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，大学文化程度，无业。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察�郭嘉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某伙同同案人刘某某（已判决）、同案人郭某某（外号“李叔”，在逃）、“阿杰”（身份不明，在逃）经事先通谋，由同案人“阿杰”选定被害人杨某某作为作案对象，准备通过招引被害人杨某某参与赌博，并赢取被害人杨某某赌资。2014年3月24日23时多，被害人杨某某受被告人黄某某邀约，到汕头市龙湖区“伯爵”KTV326包厢饮酒。次日凌晨2时多，被告人黄某某与同案人刘某某、“阿杰”、“阿明”（身份不明，在逃）一起招引被害人杨某某采用扑克牌赌“木虱”的方式进行赌博。赌博前，同案人“阿杰”拿给同案人刘某某人民币1000元作为赌资，叫其做“托”参与赌博。赌博过程中，因被害人杨某某缺乏赌资，被告人黄某某与同案人郭某某、“阿杰”主动借钱给被害人杨某某作赌资，但被害人杨某某一直输钱。同日凌晨5时许，上述被告人与同案人又带被害人杨某某到汕头市龙湖区天山路“绿园住宿部”C439房内继续赌博。至此，被害人杨某某共欠同案人郭某某等人赌资约人民币8万多元，被害人杨某某被迫写下因生意亏损而欠同案人郭某某人民币6万元的欠条，后又口头承认欠被告人黄某某人民币2万多元，同案人郭某某还强行扣留了被害人杨某某的驾驶证，并由同案人“阿明”对被害人杨某某进行控制，要求其向亲友借款归还赌资。同日11时许，同案人“阿明”将被害人杨某某带至汕头市龙湖区龙湖村“东港住宿”202房；同日20时许，同案人“阿杰”、“阿明”将被害人杨某某带至汕头市龙湖区长平路“蓝之岸音乐餐吧”，随后同案人刘某某、郭某某也先后到达该处，与被害人杨某某商讨还款事宜。期间，被害人杨某某因害怕遭报复而不敢逃跑，�一直致电向朋友借款，但未果。至同月26日凌晨，因被害人杨某某无法借款归还上述所欠赌资，同案人郭某某、“阿明”对被害人杨某某解除控制，并威胁其须于当天下午16时至17时还款，否则后果自负。
同月26日下午，被害人杨某某向公安机关报警。次日凌晨0时多，同案人刘某某到汕头市龙湖区华山南路“金冠酒店”路边向被害人杨某某收取赌资时被抓获。
同年6月28日23时多，被告人黄某某在广州南站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述及辨认；被害人杨某某的陈述和辨认、报案经过；证人孙某某、蔡某某、杨某甲、罗某某的证言；手机通话记录；公安机关勘查现场的平面示意图及现场监控录像截图及现场的拍照；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；法院刑事判决书；被告人黄某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙诱骗他人参赌，并聚集多人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审35号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李治国。
被申请执行人赵玉枝。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行李治国、赵玉枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李治国、赵玉枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）190号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李治国、赵玉枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）190号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李治国、赵玉枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费118000元；
申请执行费2660元，由被申请执行李治国、赵玉枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执335号
申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，住新宾满族自治县平顶山镇黄岗子村4组10号，公民身份号码：21042219810922272X。
被执行人：国吉华，女，汉族，1963年2月23日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：赵兴光，男，汉族，1966年10月28日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、赵兴光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、赵兴光确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初142号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执335号申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，住新宾满族自治县平顶山镇黄岗子村4组10号，公民身份号码：21042219810922272X。被执行人：国吉华，女，汉族，1963年2月23日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：赵兴光，男，汉族，1966年10月28日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、赵兴光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、赵兴光确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初142号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十四日书记员  马书明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1134号
上诉人（原审被告）：傅正明。
被上诉人（原审原告）：陈国兴。
原审被告：傅正大。
原审被告：吴春玲。
原审被告：朱武斌。
原审被告：陈肖娟。
原审被告：冯焕春。
上诉人傅正明为与被上诉人陈国兴、原审被告傅正大、吴春玲、朱武斌、陈肖娟、冯焕春民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅正明上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅正明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第3994号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月三日
代书 记员 施秀慧
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审18号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人江捧堂，农民。
被申请执行人刘焕林，农民。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年11月6日作出的（2013）1735号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费65560元。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2015年11月6日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年5月7日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）1735号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵敏娜
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第645号
原告潘秀忠，男，1983年3月7日出生，苗族。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告潘秀忠与被告孙光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘秀忠及其委托代理人文明，被告孙光星及其委托代理人杨明桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀忠诉称，被告在西江兴办旅游产业需要大量资金，因其在信用社已经有贷款，无法再次向信用社贷款，被告了解到我在西江信用社办有“摇钱树”贷款卡，于是找到我，要求我以我的名义为其贷款，并承诺会按时付息，在其多次请求下，我向雷山县西江镇农村信用社进行贷款交给被告使用。后来被告兴办的旅游产业因故处于停滞状态，被告无法按照约定还本付息，经过我的多次要求，被告于2015年8月16日写下欠条，明确欠我人民币126840元，我认为被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此请求人民法院判决：被告归还原告人民币126840元，并从2015年8月16日起至实际还款之日止按照贵州省农村信用社贷款利率支付利息。
被告孙光星辩称，原告起诉要求我还款的事实不存在，我向原告书写了借条是事实，但该借条是在原告的胁迫下书写的，该借条不具有合法性。而且我虽然向原告书写了借条，但我事实上并未收到原告的借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的案件的相关司法解释，应认定原告与我之间的借贷关系不存在，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，被告孙光星因资金周转困难，找到原告，要求原告用自己的信用社“摇钱树”贷款卡为其在信用社贷款10万元，被告承诺会按时支付信用社利息，并于2011年春节前归还本金，同时向原告书写了欠条。被告借得该笔借款后，没有如约偿还本金，偿还了一部分利息。在原告多次催要下，被告于2015年8月16日向其书写了一张被告尚欠原告本息共计126840元的欠条。2015年11月12日原告以被告未偿还该欠条上的126840元借款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具的身份证、欠条、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告潘秀忠与被告孙光星约定，由原告以自己的名义向雷山县西江镇信用社贷款10万元借给被告，由被告按时还本付息的行为属于二自然人之间的民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。应当认定被告尚欠原告借款本金100000元。双方约定由被告偿还原告在信用社的贷款利息，被告应当支付利息，因双方均无证据证明已偿还利息数额，从欠条约定的金额来看，超出本金100000元的部分应当是双方对利息从2012年借款之日起至2015年8月16日止的利息的补充约定。故本院支持该期间利息26840元。根据双方约定，2015年8月份到判决书确定还款之日的利息应当按照贵州省农村信用社贷款利率支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙光星于本判决书生效之日后30日内偿还原告潘秀忠借款本金100000元及从借款之日起至2015年8月16日止的借款利息26840元。
二、由被告孙光星按贵州省农村信用社同期贷款利率支付原告潘秀忠从2015年8月17日起至本判决确定还款之日止的借款本金100000元的利息。
三、驳回原告潘秀忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元由被告孙光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗艳琳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7041号
上诉人（原审被告）：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭子敏。
委托代理人：蒋在圣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市汉大商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟建文。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：袁金鹏。
上诉人佛山市诚铭印刷有限公司因与被上诉人广州市汉大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市诚铭印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘敏君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1848号
罪犯段某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年三月十八日作出（2015）开刑初字第00126号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核45.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第298号
原告郭世安。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告郭世安诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭世安的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：彭江山，总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宁旭，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财险深圳分公司）因与被申请人侯宁旭财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰财险深圳分公司申请再审称：根据证据规则，认定驾驶人为案外人某女子是合理的，即便是认可侯宁旭所述，则其与案外人某女子就属危险驾驶，该故意的行为不应由华泰财险深圳分公司承担赔偿责任。另原二审法院无视证据的盖然性，错误判定华泰财险深圳分公司承担保险赔偿责任，纵容侯宁旭不遵守保险及道路交通安全法律法规，有悖公平正义及公序良俗。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判华泰财险深圳分公司不承担支付侯宁旭保险赔偿金的责任。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点为华泰财险深圳分公司是否应当向侯宁旭支付保险赔偿金。本案中，华泰财险深圳分公司辩称侯宁旭非涉案事故的实际驾驶员，故依据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，其不予赔偿，但未提交保险条款、投保单等合同依据。而侯宁旭在报保险及报警过程中均称其为驾驶人，从华泰财险深圳分公司提交的视频资料看，难以判断事故发生时先下车的女子即是实际驾驶人，也无法得出侯宁旭系调包司机的结论。故此，二审法院根据举证规则，认为华泰财险深圳分公司有责任举证证明其拒赔的事实，即侯宁旭并非涉案事故发生时的驾驶人并无不妥。鉴于华泰财险深圳分公司无其他证据证明驾驶人不是侯宁旭，二审法院认定华泰财险深圳分公司应当承担举证不能的不利后果亦无不妥。据此，二审法院根据侯宁旭提交的深圳市动车族汽车维修有限公司结算单及发票，确认华泰财险深圳分公司应向侯宁旭支付保险赔偿金并无不当。
综上，华泰财险深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黎云香
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第486号
原告：戴某，中国籍。
被告：hajo××（中文名何某）。
原告戴某为与被告hajo××（中文名何某，以下简称何某）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后不久，被告即返回美国，起初双方尚有电话、信件往来，后双方失去联系，致使夫妻感情无法建立。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告戴某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的护照、地址翻译件，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告何某系美国籍公民。原告戴某与被告何某于2008年4月份左右经人介绍相识，后于同年9月5日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告即返回美国，双方未共同生活。起初双方尚有联系，2012年以后原、被告之间失去联系，亦无往来，一直分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础较差，婚后未共同生活，亦无共同生育子女，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告hajo××（中文名何某）离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告戴某负担。
如不服本判决，原告戴某可在判决书送达之日起十五日内，被告hajo××（中文名何某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴怡瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初504号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时10分，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载其家属刘某及儿子胡苏宁、女儿胡心怡由西向东行驶至宿迁市洋河新区洋河镇三葛村41#电线杆西侧11米处时，因由东向西行驶的王某驾驶的苏N×××××号小型轿车系逆向行驶，致使二车发生交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为255mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人胡某明知对方报警留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人胡某与王某已达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、张某、刘某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、接处警详细信息、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、证明、被告人胡某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 婷
第1页/共3页
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督167号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王子龙，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年1月20日，被申请人王子龙在我处借款本金1000元，借款利率为11.73‰。2007年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息920.87元（利息自2007年1月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王子龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息920.87元（利息自2007年1月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第175号
原告：周子东。
被告：郝永利。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
原告周子东诉被告郝永利房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月24日立案受理后，被告郝永利提出管辖权异议，2013年8月8日，鄂尔多斯市东胜区人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周子东、被告郝永利及其委托代理人左锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子东诉称，2011年6月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其位于××市××街北侧××家园1幢2单元291号面积为102.55平方米的住宅楼房售予原告，原告付清全部房款389690元。合同签订后，被告一直未按约定办理房屋过户登记。2013年2月，原告得知被告已将上述房屋转售他人，其行为已构成一房二卖。现原告诉至法院，要求判令解除上述《房屋买卖合同》，被告向原告返还购房款389690元。
被告郝永利辩称，原、被告所签订的《房屋买卖合同》实为抵押合同。被告于2007年向原告的亲戚张侯存借款，因张侯存向原告借款未偿还，故张侯存要求被告直接向原告出具借条，并将三套房屋（含本案争议房屋）以签订房屋买卖合同的方式抵押给原告。之后被告已将张侯存的欠款清偿，原告也已将作为抵押物的上述房屋返还被告，并将被告向原告出具的购房款收据返还被告。被告当时要求原告将购房合同一并返还，原告承诺日后返还，但一直未返还。综上，原、被告之间并无房屋买卖合同关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告周子东向本院提供以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告于2011年6月22日签订房屋买卖合同的事实。2、收据一张（第一联），拟证明原告已付清全部房款。原告同时向被告购买了三套住宅楼房（含本案争议房屋），被告就三套楼房的购房款给原告出具了一张金额为893642元的收据。3、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告向原告出售房屋时，被告系房屋的所有权人。
被告郝永利对上述证据质证如下：对第1号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同中仅写明房屋位置及价格，并未写明付款方式，合同内容不全面，欠缺房屋买卖合同成立要件，可见该《房屋买卖合同》实为抵押合同。对第2号证据的证明目的有异议，该张收据是存根联，不能证明原告向被告支付过购房款。对第3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告当时将该《商品房买卖合同》交付原告作为抵押，被告清偿债务后未收回该合同。
被告郝永利向本院提供收据一张（第二联），拟证明被告清偿债务之后，已将用作抵押的房屋收回。该收据与原告提供的收据内容相同，系一式二联。
原告周子东对上述证据质证如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告付款后，被告向原告出具付款收据，该收据一式二联，原告留存了收据原件即第一联，被告留存了收据复写件即第二联。被告提供该证据并不能证明其已收回房屋。
本院对上述证据作如下认证：被告郝永利对原告周子东提供的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。原、被告提供的收据系一式二联，本院对二份收据的真实性均予以认可，该收据可证明被告收到原告支付的购房款893642元。被告提供的收据（第二联）系复写联，不能证明原告已将收据原件退还被告，亦不能证明原告向被告退还房屋，对被告的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年6月22日签订一份《房屋买卖合同》，被告郝永利将位于××市××街北侧××家园小区1幢2单元291号住宅楼房一套售予原告周子东，该套房屋面积为102.55平方米，总价款为389690元，原告已付清全部房款。被告将其与开发商签订的《商品房买卖合同》交予原告，未向原告交付房屋，亦未为原告办理房屋过户登记。双方签订《房屋买卖合同》时，该房屋尚未交工，原、被告未约定房屋交付日期。本案开庭审理时，被告郝永利陈述，被告于2011年7月将本案诉争房屋退还房地产开发商，其已非上述房屋的所有权人。
以上事实有原、被告的陈述以及《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，之后被告将本案争议房屋的《商品房买卖合同》交予原告，证明双方签订合同的目的是买卖房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同内容约定不全面时，双方可补充约定，也可依照《中华人民共和国合同法》的相关规定或者交易习惯明确合同内容。被告以合同内容不全面为理由，主张双方系以签订房屋买卖合同的形式作为抵押，其主张证据不足，本院不予采信。
原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，该合同合法有效，双方应当按照合同内容履行。原告周子东付清全部房款后，被告郝永利不履行交付房屋的义务，其行为已构成违约。原告要求解除《房屋买卖合同》并返还已付购房款389690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周子东与被告郝永利于2011年6月22日签订的《房屋买卖合同》（房屋总价款389690元）。
二、被告郝永利于本判决生效之日起十日内返还原告周子东购房款389690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告郝永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第672号
申请执行人：长治市金顺泰物资有限公司。
法定代表人：姬理民，职务：执行董事
被执行人：卢军，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第348号民事判决书，被执行人卢军于判决生效后三日内支付申请执行人长治市金顺泰物资有限公司欠款15500元，并承担案件受理费187元、执行费133元。被执行人卢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢军银行存款15820元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 郭骏骝
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执364号
申请执行人：李建军，山丹县居民。
被执行人：臧明，山丹县居民。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人臧明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘昱高
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初95号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91410100062677711L,住所地:郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。
法定代表人：韩艳芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，系该公司员工。
被告：魏存厚，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王秋会，女，1973年12月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭国峰，男，1975年7月4日生，汉族，住河南省叶县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告魏存厚、王秋会、郭国峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉、被告郭国峰到庭参加了诉讼，被告魏存厚、王秋会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款41940元；2.被告按照约定支付原告违约金12225元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告以分期付款方式从原告处购置一台北京现代瑞奕轿车，车价为81500元，分期金额为63555元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告魏存厚为购车人，被告王秋会为共同购车人，签有共同还款承诺书，被告郭国峰为共同还款人，承担连带保证担保责任。被告自2016年4月份开始还款，累计偿还车款21615元，自2017年2月份之后不再支付车款，至起诉时已连续拖欠4期车款，余款共计41940元不再偿还，经催促拒不还款。调查发现，被告违反合同约定将车辆定位装置拆除，并将分期车辆私自变卖，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告郭国峰辩称，其与原告曾签过一份协议，当时支付原告14000元，解除其的担保责任，故其不愿承担还款责任。
被告魏存厚、王秋会均未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年3月10日，原告与被告魏存厚签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同主要约定：原告为魏存厚对北京现代瑞奕汽车一辆（发动机号为FB144286、车架号为LBERCBDB6FX066295，计价为81500元）办理汽车信贷分期付款业务；魏存厚需以分期付款方式购买车辆，在合同签订时应向原告支付首付款24500元，剩余款项57000元由魏存厚向中国银行河南省分行申请汽车贷款，原告为该贷款提供担保；魏存厚保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，如不能足额偿还银行贷款，委托原告代为垫付月还款，垫付后由其向原告偿还，并承担购车价款15%的违约金；魏存厚应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的范围包括但不限于：原告作为魏存厚担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、魏存厚依照合同约定应向原告支付的滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。被告王秋会作为共同购车人在该合同上签字，并表明其作为魏存厚的配偶，对魏存厚代为办理的分期购车事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任。被告郭国峰作为反担保人在该合同上签字。
魏存厚及原告还分别与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定中国银行股份有限公司河南省分行授予魏存厚专向分期付款额度57000元，原告为该借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供全程连带责任保证。
上述合同签订后，被告魏存厚向中国银行股份有限公司河南省分行借款57000元，用于购买北京现代瑞奕汽车一辆。因魏存厚未按约定向中国银行股份有限公司河南省分行还款，原告为履行担保责任于2017年9月6日代替其向中国银行股份有限公司河南省分行偿还41137.26元。
2017年7月29日，被告郭国峰为履行担保责任，向原告支付购车款14000元。在本案审理过程中，原告与郭国峰达成如下调解协议：1.郭国峰当庭支付原告购车款5000元；2、原告放弃对郭国峰的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告魏存厚以分期付款方式购买车辆后未依约还款，原告作为保证人代替其向中国银行股份有限公司河南省分行还款41137.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权向作为债务人的魏存厚追偿，扣减被告郭国峰已支付的19000元后，魏存厚仍应偿还原告代偿款22137.26元，原告要求过高部分不予支持；关于原告要求魏存厚支付违约金的诉讼请求，原告要求12225元过高，依法应予以调减，本院综合考虑被告的违约情形及原告的损失，酌定违约金6000元，原告要求过高部分不予支持。被告王秋会作为共同购车人，应对上述债务承担共同清偿责任。郭国峰与原告已经达成调解，且履行完毕，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏存厚、王秋会于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆汽车销售有限公司代偿款22137.26元、违约金6000元，共计28137.26元；
二、驳回原告河南凯隆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半），由原告负担113元，被告魏存厚、王秋会负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年一月八日
书记员 刘 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07239号
原告韩××诉被告王××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩××负担（已交纳）。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李思伟
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第270号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某太，男，1951年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月18日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某太犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人陈某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年8月4日上午5时50分许，被告人陈某太驾驶无牌三轮电动车载�某英从贵溪市罗河镇陈家村去往贵溪市区，途径贵白公路姚家村路段时因操作不当，三轮电动车侧翻，致使李某英摔倒在地受伤。事故发生后，被告人陈某太骑电动车将李某英送往医院救治，因李某英被医生诊断已死亡，被告人陈某太又将李某英运回肇事现场，并让其妻子拨打110报警，被告人陈某太则在现场等待交警前来处理。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人陈某太在本次事故中负全部责任。2015年8月14日，陈某太与被害方达成调解协议，被告人陈某太赔偿被害人家属一切费用共计人民币六万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某太在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、死亡及火化证明、调解材料、户籍证明等书证；被告人陈某太的供述；证人应某章、周某云、方某飞的证言；鉴定意见；现场勘验笔�、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某太违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某太具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某太就本案民事部分与被害方达成调解协议且取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玲