福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2718号
原告吴荣富，男，1984年6月14日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人俞雪芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告沈永杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告高超，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市徐水县。
上列二被告共同委托代理人陈建兴、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人民财保北市支公司），组织机构代码76981851-4，住所地河北省保定市南市区裕华东路161号。
代表人魏岐峰，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告吴荣富与被告沈永杰、高超、人民财保北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣富的委托代理人崔桂芬、俞雪芬，被告沈永杰、高超的共同委托代理人陈建兴、彭忠雄及被告人民财保北市支公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣富诉称：2015年3月3日19时许，原告驾驶闽BEB7**二轮摩托车途中，与被告沈永杰驾驶的停放在路旁的冀FF05**小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告沈永杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定，原告的伤残等级为二处十级。经核实，冀FF05**小型轿车系被告高超所有，事故发生时由被告人民财保北市支公司承保。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）239376.58元，包括医疗费58374.84元＋361.46元＝58736.3元、误工费20000元／月×3个月＝60000元、护理费96.18元／天×14天＝1346.52元、住院伙食补助费20元／天×14天＝280元、交通费280元、营养费6000元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×12％＝73733.76元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费30000元。
被告沈永杰、高超均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、根据事故认定书原、被告双方责任划分，原告承担事故主要责任，相应损失应由其自负。二、原告诉求各项赔偿项目及标准应依法认定。三、事故发生后，被告沈永杰已垫付10000元医疗费，应予扣抵。四、原告提供的房屋租赁合同载明于城镇开始居住时间为2014年5月20日，派出所出具证明体现时间也为2014年5月，可见距离事故发生时于城镇居住未满一年期限，相应租房合同也未经公权部门备案，且原告于城镇是否工作满一年也无证据材料证明，故应按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金等。五、劳动合同书未经劳动部门登记备案，也应提供相关社保缴纳证明材料予以佐证，工资发放表系单方制作，无单位员工等人签名确认，真实性无法确认。
被告人民财保北市支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆冀FF05**小型轿车有向其投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被告沈永杰、高超应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其不予承担赔偿责任。二、因原告严重醉酒驾驶，导致本事故发生，精神损害抚慰金应结合事故起因就低认定。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应当剔除非医保费用；2.原告未提供有效证据证实其已于城镇务工满一年，其中工资发放清单无相关人员签名，真实性无法确认，故误工费应当结合原告户籍，按照农村居民标准及实际住院天数计算；3.护理费诉求无异议；4.住院伙食补助费应按10元／天标准计算；5.营养费诉求偏高；6.交通费应按20元／天标准计算；7.如上所述，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，原告单方委托的鉴定所不具备相应鉴定资质，出具的鉴定意见与实际伤情明显不符，意见称伤残赔偿指数为12％也明显超越权限，故应对原告伤残等级重新鉴定；8.鉴定费不属于保险理赔范围；9.原告因醉酒驾驶被追究刑事责任，故精神损害抚慰金应不予认定；10.后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，原告宜另行主张。
经审理查明：2015年3月3日19时许，原告吴荣富驾驶一部闽BEB7**的两轮摩托车沿201省道秀屿港往莆田方向行驶，途经201省道秀屿区东庄镇锦山村东坂东路路段，与被告沈永杰驾驶停放在路旁的冀FF05**小型轿车发生追尾碰撞，致原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月30日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴荣富醉酒驾驶，未按照操作规范、安全驾驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故中起主要作用，应负事故主要责任；被告沈永杰驾驶机动车，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其过错行为在本事故中起次要作用，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往解放军第九五医院住院治疗至同年3月17日出院，共住院14天，花去医疗费361.46元＋58374.84元＝58736.3元。出院诊断为“双胫腓骨开放性骨折；右上肺挫伤；前额部头皮血肿；头面部皮肤挫裂伤”等。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养；定期拍片复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动；骨折愈合后取出内固定物；门诊随访”（诊断证明书另载“建议休息三个月”）。2015年7月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为二处十级，合计赔偿指数为12%。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，被告沈永杰驾驶的冀FF05**小型轿车系被告高超所有，并由被告人民财保北市支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间分别自2015年2月4日至2016年2月4日、2015年2月5日至2016年2月4日。事故发生后，被告沈永杰已垫付给原告医疗费10000元。因就事故赔偿协商未果，原告遂于2015年9月9日诉至本院。
诉讼过程中，被告人民财保北市支公司对原告提供的有关伤残等级的鉴定意见有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许。后被告人民财保北市支公司放弃对原告的伤残等级进行重新鉴定。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定收费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、收条、医疗机构营业许可证、《劳动合同书》、襄阳市第四人民医院证明、银行交易清单、工资表、古城派出所证明、西街社区委员会证明、《房屋租赁合同》、房屋所有权证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告吴荣富因本事故所致损伤系其自身与被告沈永杰分别实施的过错行为造成的，被告沈永杰应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告吴荣富系肇事车辆冀FF05**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保北市支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告吴荣富主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张58736.3元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的工资表体现其自2014年2月至2015年1月每月应发工资分别为2090元、2090元、2090元、3030元、3090元、3090元、3010元、3090元、3090元、7015元、3030元、3090元，合计37805元，故原告误工收入应为37805元÷365天﹦103.58元／天；低于服务业或城镇职工平均收入标准，可予采纳。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关胫腓骨骨折的规定，结合相关医嘱建议确定，原告主张90天合理。故此，误工费应为103.58元／天×90天＝9322.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。原告主张护理费96.18元／天×14天（实际住院天数）×1人＝1346.52元合法有据，应予照准。四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及实际住院天数14天予以确定，原告主张20元／天×14天＝280元合理有据，应予支持。五、营养费根据原告的损伤及治疗情况，结合有关加强营养的医嘱意见，可予酌定5800元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等予以酌定，原告主张20元／天×14天＝280元合理有据，应予支持。七、根据原告提供的古城派出所、西街社区居委会分别出具的证明和房屋租赁合同、房屋产权证等证据可以见得，原告长期居住于湖北省襄阳市襄阳区南街花园公寓1幢3单元第4层右户，原告提供的银行交易明细单等体现长期生活轨迹的相关材料亦可佐证原告实际居住情况；原告提供的《劳动合同书》、营业执照、工资表等一系列证据足以证实原告吴荣富自2012年12月至事故发生时，长期在襄阳市第四人民医院担任门诊部主任一职。故此，原告吴荣富虽系农村户口，但其于本事故发生前经常居住地为城镇，且主要收入来源亦脱离农村和农业生产，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持。结合原告的伤残程度，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应认定残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×11％＝67589.28元；原告主张伤残赔偿系数为12%于法无据，不予支持。八、原告因本起事故致二处十级伤残，势必给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费800元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费58736.3元、误工费9322.2元、护理费1346.52元、住院伙食补助费280元、营养费5800元、交通费280元、残疾赔偿金67589.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计150154.3元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保北市支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计84538元（未逾限额110000元），合计94538元。交强险以外的损失55616.3元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人承担事故次要责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告人民财保北市支公司承担该部分损失的30％即55616.3元×30％＝16684.89元。因原告自身负本事故的主要责任，故交强险限额外损失的70%应由其自行承担。被告人民财保北市支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人民财保北市支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告沈永杰已付10000元属垫付性质，可从被告人民财保北市支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告沈永杰可另行向被告人民财保北市支公司主张权利。至此，被告人民财保北市支公司应支付给原告赔偿款94538元＋16684.89元－10000元＝101222.89元。被告沈永杰应负的侵权赔偿责任转由被告人民财保北市支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，被告高超作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保北市支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴荣富因本案交通事故所造成的各项损失计十万一千二百二十二元八角九分（不含被告沈永杰垫付款一万元）；
二、驳回原告吴荣富对被告人民财保北市支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告沈永杰、吴荣富对被告高超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，由原告吴荣富负担893元，被告人民财保北市支公司负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林荣煌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。