浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第392号
原告罗某某。
委托代理人沈某。
被告刘某某。
被告代某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称“长兴×××××公司”），住所地长×××县××城镇
××路××号。
负责人庄某某。
委托代理人孙某某。
原告罗某某与被告刘某某、代某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，原告罗某某于2010年11月11日诉至本院，本院于当日立案，
依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年12月7日公开开庭进
行了审理。原告罗某某及委托代理人沈某、被告刘某某、被告
代某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委
托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年9月5日，被告刘某某驾驶浙ebf
普通二轮摩托车沿10省道由西向东行驶。当日18时40分，与被
告代某某驾驶的电动三轮车的发生相撞，造成车辆受损、原告
受伤的交通事故。经交警大队责任认定，被告刘某某负事故主要责任、被告代某某负事故次要责任。原告受伤后在医院住院
治疗。因双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判
令被告刘某某赔偿原告各项损失21290.14元，被告长兴×××
××公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并由被
告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告在交通事故亦有责任，即原告是
跳车后摔伤。涉案车辆在保险公司投保，原告的损失可以在保
险中予以理赔。
被告代某某辩称，被告在交通事故中无责任。
被告长兴×××××公司辩称，对发生的交通事故没有
异议；涉案车辆在保险公司参加交强险，愿按保险合同予以理
赔，并扣除相应的非医保用药部分。保险公司不是交通事故侵
权人，不承担诉讼费。原告主张的部分赔偿项目数额过高，请
求予以调整。
经审理查明：
2010年9月5日，被告刘某某驾驶浙ebf普通二轮摩托车沿
10省道由西向东行驶。当日18时40分，途经长兴县10省道与紫
金路叉口处左转弯时，与对方向行驶代某某驾驶的电动三轮车
的发生相撞，造成电动三轮车乘员原告罗某某受伤、车辆受损
的交通事故。经交警大队责任认定，被告刘某某负事故主要责
任，被告代某某负事故次要责任。
原告受伤后即送至长兴县人民医院治疗。经医院诊断，
原告损伤为“头面外伤、左足挫裂伤、牙齿缺损”等。原告罗
某某为此住院治疗共计10天，至9月16日出院。原告为治疗损伤，共发生医疗费11947.66元。
又查明，“浙ebf普通二轮摩托车”车主为被告刘某某，
该车在被告长兴×××××公司为办理机动车交通事故责任某
制保险，保险期限为2010年4月13日零时至2010年10月31日24
时止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、长兴县人民医院的门诊病历及出院记录、医疗机
构收费收据、住院病人费用汇总明细单、诊断证明书、车票、
机动车交通事故责任某制保险单、行驶证和驾驶证、当事人的
陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告刘某某驾驶二轮摩托车途经交叉路口，左转弯时未
让直行车辆先行，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违
反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第
四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通
信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行
；……”之规定，应负事故主要过错责任，本院酌情确定其为
70%的责任。被告代某某驾驶电动三轮车不按规定人，遇情况
采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的次要
原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十
条“禁止货运机动车载客。”和第二十二条第一款“机动车驾
驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要过错责任，本
院酌情确定其为30%的责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告刘某某、代某
某分别系“浙ebf普通二轮摩托车”和电动三轮车的车主，应
对造成原告罗某某受伤的交通事故承担赔偿责任，并互负连带
责任。
对于原告罗某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予
以确定。原告罗某某在交通事故受伤，其治疗损伤已发生医疗
费为11947.66元，其主张医疗费的诉请，合法有据，本院予以
支持。原告罗某某在交通事故中受伤，确造成误工损失，原告
主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；参照医疗
机构的诊断证明和原告损伤的治疗情况，本院确定其误工时间
为70日，误工费应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资标准75.29元／天计算，其误工费为5270.3元。原告受
伤后在住院治疗康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被
告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照原
告二次住院治疗时间，本院确定护理期限10天，护理费亦以20
09年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.29元／
天计算，其护理费为752.9元。原告在医院实际住院治疗10天
，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准10元／天计算
，计100元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生
，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为100元。综上，原告
罗某某在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费11947.66元、误
工费5270.3元、护理费752.9元、住院伙食补助费100元、交通
费100元，共计18170.86元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
”被告刘某某所有的“浙ebf普通二轮摩托车”在被告长兴×
××××公司参加机动车交通事故责任某制保险，被告长兴×
××××公司应首先在交通事故责任某制责任险范围内予以理
赔。即被告长兴×××××公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原
告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费527
0.3元、护理费752.9元、住院伙食补助费100元、交通费100元
，合计赔偿16123.2元。余额2047.66元，由事故过错方按照各
自过错的比例分担责任，即由被告刘某某承担1433.36元，被
告代某某承担614.3元。被告刘某某提出原告在交通事故中有
责任的抗辩理由，但无证据予以证实，故对该抗辩不予采信。
被告代某某提出自已在交通事故中无责任的抗辩理由，与本院
查明的事实不符，故对该抗辩不予采信。被告长兴×××××公司提出原告的医疗费中有非医保用药，不承担非医保用药理
赔的抗辩，但现行法律并无规定非医保用药不能理赔，故对其
抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
“浙ebf普通二轮摩托车”参加的机动车交通事故责任某制保
险限额内，赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、交通费
等，合计16123.2元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告刘某某赔偿原告罗某某医疗费、住院伙食补助
费等，合计1433.36元。限本判决生效后十日内给付。
三、被告代某某赔偿原告罗某某医疗费、住院伙食补助
费等，合计614.3元。限本判决生效后十日内给付。
四、被告刘某某、代某某对上述第二、第三项内容互负
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘某某承担1
16元，被告代某某承担50元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月十日
书记员 钦于蓝