河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1515号
原告：李俊华，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口西500米路南，统一社会信用代码：91410400683186261Y。
负责人：郭文峰，总经理。
委托诉讼代理人：梅红亮，男，1975年10月1日生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原告李俊华与被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人李永成，被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人梅红亮、雒军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，罗春才驾驶豫Ｌ×××××号货车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至焦沟桥路口路段时，撞住前方原告驾驶的三轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告因该交通事故构成伤残，但被告却一直拒绝支付伤残保险金，现双方就保险理赔事宜无法达成一致意见，原告无奈之下将被告诉至法院。
被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、原告诉状的事实和理由过于简单，被告看不出应当承担责任的事实和理由；2、本案前期原告是否与被告公司进行过调解，代理人不确定，最终以开庭审理内容为准；3、原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李俊华作为被保险人购买富德生命人寿保险股份有限公司推出的福佑中原保险卡（保险卡号为D01×××06、保费100元），并于2016年7月19日激活生效，保险期间自2016年7月19日零时起至2017年7月19日零时止。上述福佑中原保险卡的保险利益为：1、航空人身意外保障（××），保额300000元；2、铁路/水运人身意外保障（××），保额100000元；3、公路人身意外保障（××），保额100000元；4、私家车人身意外保障（××），保额100000元；5、意外身故，保额100000元；6、意外医疗费用补偿（含意外门诊和意外住院责任），保额5000元；7、意外住院每日补贴保险金，保额20元/日。其中，第4项保险利益私家车人身意外保障是指，被保险人以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶私家车时遭受意外伤害。福佑中原保险卡对意外伤残保险金给付的约定为，被保险人因意外伤害事故造成身体结构或者身体功能伤残的，应在治疗结束后，由司法鉴定机构或者其他有伤残程度鉴定资质的医疗鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，伤残级别为1级的，给付比例为100％。福佑中原保险卡第六项特别提示部分显示《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》为本保险卡之适用条款。
2016年8月5日8时20分，罗春才驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至焦沟桥路口路段时，撞住前方彭浩驾驶的豫Ｄ×××××号轿车、李延蕾驾驶的二轮电动车及本案原告李俊华驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车，造成车辆损坏，李俊华、李延蕾受伤的道路交通事故。原告李俊华在事故中驾驶的车辆为正三轮载货摩托车，品牌型号为隆鑫牌LX110ZH-20A，原告李俊华驾驶证中的准驾车型为D型。2016年8月18日，上述事故经舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定李俊华不承担事故责任。事故发生后，受被告委托，平顶山循证法医临床司法鉴定所于2017年2月8日作出平循证司鉴所[2017]临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李俊华的伤残程度符合《人身保险伤残评定标准》肌肉力量功能障碍1级伤残标准。
庭审中，被告称本案原告驾驶的正三轮载货摩托车不属于福佑中原保险卡的保险利益范围，并出示《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》条款一份，上述条款第五条保障项目中第四项私家车人身意外保障的内容为被保险人以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶私家车时遭受意外伤害事故，其中私家车的脚注显示私家车指私人生活用车，即个人或家庭所有的并用于非经营的小型、微型载客汽车，应具备以下三个条件：1、车辆所有权为个人或家庭所有，以任何法人、其他组织名义购买的车辆均不在本范围；2、车辆用途为无盈利的、非经营的、方便日常生活的代步工具；3、车型仅限于《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一《准驾车型及代号》中“准驾车型”为“小型汽车”代号为“C1”中的“小型、微型载客汽车”。被告同时提供富德生命人寿自主保险卡网络激活流程一份，用以证明被告尽到了提示说明义务，激活流程显示在认真阅读并理解《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》一栏打钩是自助保险卡激活成功的并经程序。
另查明：案涉事故发生后，被告已在福佑中原保险卡意外医疗费用补偿（含意外门诊和意外住院责任）保险利益项下向原告赔付6800元，庭审中，被告认可福佑中原保险卡的各项保险利益为分别赔偿，不存在重合。
本院认为：原告通过购买富德生命人寿保险股份有限公司推出的福佑中原保险卡激活生效后与被告形成人身保险合同关系，该人身保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李俊华驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故构成肌肉力量功能障碍1级伤残是否符合案涉福佑中原保险卡中“私家车人身意外保障（××）”的理赔条件。
私家车是指私人自己购买，拥有使用支配权，在不违法的情况下可以自由使用和支配的车辆，一辆车是否属于私家车，应以在车管所登记时车主的身份来确定，案涉正三轮载货摩托车的登记车主为原告李俊华，应属于私家车的范畴。被告在《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》脚注部分对私家车概念的解释，系对私家车的其他有关定义、范围的排除，其解释对私家车的范围相对于不同理解作出了相应的限制，从而达到减轻其保险责任的目的，应属于免除保险人责任的条款。案涉福佑中原保险卡第六项特别提示部分虽显示《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》为本保险卡之适用条款，但未列明条款的具体内容，被告虽提供证据证明在认真阅读并理解《生命综合交通意外伤害保险（2013版）》一栏处打钩是案涉福佑中原保险卡网络激活成功的并经程序，但该保险格式条款具有一定的专业性，被告对私家车的定义出现在条款文本的脚注部分，被告未提供证据证明其对该免责条款采取了足以使投保人注意的提示，亦未提供充分证据证明其对该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到了常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。
本案原告李俊华作为投保人和被保险人驾驶私家车在案涉保险合同保险期间发生交通事故，并构成肌肉力量功能障碍1级伤残，满足案涉福佑中原保险卡中“私家车人身意外保障（××）”的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定以100％的给付比例向原告支付理赔款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李俊华支付保险赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月十八日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。