湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第942号
原告秦忠良，农民。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告邹博，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇先锋路*号。
法定代表人李红军，该公司经理。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问（特别授权）。
原告秦忠良为与被告邹博、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳志勇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。本案的原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠良诉称，2014年2月16日14时00分许，被告邹博持B2驾驶证驾驶湘D×××××轻型厢式货车自城关镇往白莲镇方向行驶，行经珍珠乡印湘村15组地段时，遇秦忠良驾驶湘D×××××摩托车相对方向行驶，因被告邹博驾车操作不当，未按规定会车，造成湘D×××××轻型厢式货车与湘D×××××摩托车车头在道路中间位置相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告邹博负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，现已医疗终结，原告的伤情被鉴定为十级伤残（三处）。各被告不愿结案，特提起诉讼，请求法院判令两被告在责任限额内连带赔偿原告各项经济损失共计165000元，精神抚慰金优先在交强险内支付。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提出以下证据：
证据1、原告的身份资料、摩托车行驶证及小孩出生证明。拟证实原告的主体资格及被抚养人的情况。
证据2、被告的驾驶证、行驶证、保险单。拟证实被告的主体资格和车辆投保情况。
证据3、东公交认字（2014）第003号事故认定书一份。拟证实被告邹博负本案交通事故的主要责任，原告秦忠良负次要责任。
证据4、衡中天司鉴所（2014）临鉴字第218号法医鉴定意见书一份。拟证实原告的伤情构成十级伤残（三处），误工120天，后续医疗费16000元。
证据5、医疗费收据及病历资料。拟证实原告因治伤花医疗费76605.4元以及在医院的治疗过程。
证据6、劳动合同、工资表及银行卡交易账单。拟证实原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
被告邹博辩称：1、对事故责任没有异议；2、在本次事故中被告已经垫付了在衡东县中医院的医疗费2815.17元，在衡阳市南华医院为原告预交了住院医疗费31000元，本案结案时应予以抵扣返还；3、被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，在保险责任限额内的相关费用由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：1、被告邹博在被告公司购买了交强险和保额为100000元的第三者责任险，没买不计免赔，本案免赔率为15％；2、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、全部医疗费要剔除15％的非医保部分；4、被告邹博只承担70％的责任；5、在原告的各项损失中，保险公司仅在医保范围内承担主要责任，后期医疗费过高，请法院核定。残疾补偿金应按农村标准计算，且伤残系数最高为14％，误工费和护理费计算过高，交通费过高，被抚养人生活费系数应为14％，车损以保险公司的定损为依据，精神抚慰金过高。
对原告向法庭提交的上述证据1至证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司经质证认为，对证据1、2、3、5无异议，对证据4保留十天的重新鉴定申请时间，对证据6的真实性无异议，但不能证明被告的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
对原告向法庭提交的上述证据1至证据6，被告邹博同意被告保险公司的质证意见。
对原告向法庭提交的上述证据1至证据6，本院认为，对证据1、2、3、5，两被告均不持异议，且该四份证据符合证据的“三性”原则，故予以采信；证据4是医疗鉴定机构出具的鉴定结论，被告提出了异议，但未在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请并交纳鉴定费，故对证据4予以采信；证据6客观真实，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：2014年2月16日14时许，被告邹博持B2型机动车正式驾驶证驾驶湘D×××××轻型厢式货车自衡东县城关镇往白莲镇方向行驶，行经珍珠乡印湘村15组地段时，遇原告秦忠良无机动车驾驶证驾驶湘D×××××普通二轮摩托车相对方向行驶，因被告邹博未按操作规范驾驶以及未按规定会车，造成湘D×××××两轮摩托车车头与湘D×××××轻型厢式货车在道路中间位置相撞，致原告秦忠良受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定，被告邹博负事故的主要责任，原告秦忠良负事故的次要责任。原告秦忠良因本次交通事故受伤，共花医疗费76605.4元。原告秦忠良的伤情经衡阳市中天司法鉴定所评定为十级伤残（三处），误工损失日120天，住院期间有陪护，后续治疗费16000元。湘D×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为100000元，没有不计免赔，免赔率为15％。本案交通事故发生后，被告邹博在衡阳市南华医院为原告预交医疗费31000元，在衡东县中医院为原告垫付医疗费2815.17元。在本案庭审中，被告邹博和被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司就非医保范围内用药核减问题达成一致意见，双方同意总共医核5300元。另查明，在本次交通事故发生前，原告秦忠良在广东省东莞石华堂纸品印刷有限公司打工，与该公司签订了劳动合同，原告的经常居住地和主要收入来源地均在广东省东莞市。原告秦忠良的被抚养人有儿子秦俊（2010年6月29日出生）一人。
依据上述的事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康并造成损害的，应当予以赔偿。衡东县公安局交通警察大队作出的大连交通事故认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，以被告邹博承担事故责任的70％，原告秦忠良承担事故责任的30％为宜。对本案争议的焦点问题，本院作如下认定：
1、关于护理费的赔偿标准问题。原告所主张的护理费赔偿标准97.5元／天符合法律规定，本院予以支持。
2、关于交通费的赔偿问题。本院认为，原告所主张的交通费1000元过高，应予以核减。根据本案原告治伤的实际情况，本院酌定800元。
3、关于误工费的赔偿标准问题。本院认为，原告自2013年3月至2013年12月在广东省东莞石华堂纸品印刷有限公司打工的日平均工资为92元，故原告的误工费只能按92元／日计算。
4、关于后期治疗费的赔偿问题。后期治疗费16000元是司法鉴定机构根据原告的伤情作出的结论，被告主张原告的后期治疗费过高，但没有提供证据证实。故本院认可原告的后期治疗费为16000元。
5、关于精神抚慰金的赔偿问题。本院认为，原告因交通事故受伤，对原告是一种永久的、不可弥补的伤害，应该得到合理的精神赔偿。根据本案的事故责任划分，结合当地生活消费水平，以赔偿4900元为宜。
6、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。本院认为，本案交通事故原告秦忠良虽然是农村户口，但事故发生前原告一直在广东省东莞石华堂纸品印刷有限公司打工，其经常居住地和主要收入来源地均在东莞市区，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告秦忠良的残疾赔偿金应当根据城镇标准计算。
综合上述，原告秦忠良应列入赔偿的项目及金额为：医疗费76605.4元、后期医疗费16000元、残疾赔偿金65559.2元（23414元／年×20年×14％）、误工费11040元（92元／日×120日）、护理费3217.5元（97.5元／日×33日）、住院伙食补助费990元（30元／日×33日）、交通费800元、被抚养人生活费6476.8元（14年×6609元／年×14％×1／2）、精神抚慰金4900元、车损2000元，合计187588.9元。本案湘D×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为100000元，没有不计免赔，免赔率为15％。原告秦忠良所受的经济损失可先从交强险责任限额内得到赔偿，不足的部分从商业第三者责任险中按照保险合同的约定得到赔偿。对本案审理过程中被告邹博和被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司所达成的非医保费用核减5300元的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告秦忠良医疗费、后期医疗费和住院伙食补助费10000元；赔偿原告秦忠良残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费和精神抚慰金91993.5元；赔偿原告秦忠良车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦忠良余下的医疗费、后期医疗费和住院伙食补助费83595.4元的70％计58516.8元，扣除免赔率15%为49739.2元，减去医核的5300元，还应赔偿44434.2元。
三、被告邹博赔偿原告秦忠良14077.6元。
四、驳回原告秦忠良的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告邹博承担2520元，由原告秦忠良承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 岳志勇
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：岳志勇打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。