wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初285号
原告：孙先江，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告孙先江与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙先江于2017年2月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先江的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙先江负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 灵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1248号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年8月28日在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚。婚后于2005年农历5月5日生长女杨甲，于2007年农历7月16日生育长子杨乙，现均随被告生活。由于双方婚前不了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常无端殴打、折磨原告，致使原告无法同被告共同生活，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女杨甲，被告支付孩子抚养费。
原告向法庭提交了结婚证复制件1份，证明原、被告于2004年8月28日在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以以确认。
经审理查明：原、被告于2004年4月份举行婚礼同居生活，同年8月28日在彭阳县冯庄乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育2个子女，于2004年5月5日生长女杨甲，2006年8月9日生长子杨乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年农历1月，原告外出务工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告称被告对其实施家庭暴力，但未向法庭提交证据予以证实，且双方分居未满2年，其夫妻感情未彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00400号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《DreamParty》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5997号
原告：东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：浙江省东阳市白云街道金星村。
经营者：金满香，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：王进，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告王进买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款17400元及利息损失（自2015年8月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王进下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云永佳化工材料商行的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年11月1日。
本院查明，原、被告有买卖光剂的业务往来。2015年8月12日，经结算，被告王进向原告出具欠条一份，载明：欠东阳永佳化工材料商行人民币24800元，于2015年10月31日前付清，并由东阳市人民法院管辖。原告自认被告支付了货款5000元，并退了价值2400元的货物。余款17400元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进应于本判决生效后五日内支付原告东阳市白云永佳化工材料商行货款17400元及逾期利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4171号
罪犯杨国兰，原住河南省封丘县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）新刑一初字第50号刑事判决，认定被告人杨国兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2004年1月15日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨国兰在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑二年五个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨国兰减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨国兰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月连续表扬5次，2012年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国兰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨国兰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第63号
罪犯陈敬文，男，1980年6月1日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱服刑。
2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈敬文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈敬文提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈敬文在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬文在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，因多次违规被扣分。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯陈敬文死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈敬文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第283号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、被告人王某于2012年10月一天晚上在蓬莱市第一中学附近向段某贩卖冰毒0.4克，收取人民币500元。
2、被告人王某于2011年10月一天，在蓬莱市飞翔网吧门口向迟某贩卖冰毒0.2克，收取人民币200元。
（二）容留他人吸毒罪
1、被告人王某于2012年4月一天中午，在蓬莱市东丽宾馆其开的房间内，容留段某吸食冰毒一次。
2、被告人王某于2012年8月一天晚上，在位于蓬莱市“欢乐之声”东一小区其姐夫家，容留段某吸食冰毒一�。
3、被告人王某于2012年8月左右一天21时许，在蓬莱市东丽宾馆其开的房间内，容留李某、段某吸食冰毒一次。
4、被告人王某于2012年6月一天晚上，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
5、被告人王某于2012年6.7月一天晚上，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
6、被告人王某于2012年8.9月一天上午，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人王某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、被告人�某于2012年10月一天晚上在蓬莱市第一中学附近向段某贩卖冰毒0.4克，收取人民币500元。
2、被告人王某于2011年10月一天，在蓬莱市飞翔网吧门口向迟某贩卖冰毒0.2克，收取人民币200元。
（二）容留他人吸毒罪
1、被告人王某于2012年4月一天中午，在蓬莱市东丽宾馆其开的房间内，容留段某吸食冰毒一次。
2、被告人王某于2012年8月一天晚上，在位于蓬莱市“欢乐之声”东一小区其姐夫家，容留段某吸食冰毒一次。
3、被告人王某于2012年8月左右一天21时许，在蓬莱市东丽宾馆其开的房间内，容留李某、段某吸食冰毒一次。
4、被告人王某于2012年6月一天晚上，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
5、被告人王某于2012年6.7月一天晚上，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
6、被告人王某于2012年8.9月�天上午，在其蓬莱市第一中学老南门附近的租房内，容留李某吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人段某证言，证实2012年10月上旬一天晚上，他在蓬莱一中对面一小吃部向王某购买冰毒0.4克，支付毒资500元，买回来的冰毒他和杨某、王某甲一起在王某甲家吸食了。杨某知道他向王某购买的冰毒。
2012年4月一天下午，他在沸点练歌房附近遇见王某，王某请他吸毒，他同意，开车拉王某到东丽宾馆，王某在一楼开了个房间，二人在房间内吸食冰毒。
2012年8月一天晚上，王某向他购买400元的冰毒，他送0.3克冰毒到“欢乐之声”东一个小区王某姐夫家，王某只给了他350元钱，他说不够，王某说请他吸毒，二人就在王某姐夫家吸食冰毒。
2012年8月一天21时许，他和王某、李某一起凑500元钱到黄金�区购买了0.4克冰毒，王某在东丽宾馆开房间，三人在房间内吸食了。
（2）证人杨某证言，证实2012年10月上旬一天晚上，他和段某在王某甲家玩，三人商量一起吸毒，段某打电话联系王某购买了0.4克冰毒，三人一起吸食了。
（3）证人王某甲证言，证实2012年10月上旬一天晚上，段某、杨某在他家玩，三人商量一起吸毒，段某打电话不知联系谁购买500元的冰毒，然后段某开车去拿货。回来后三人在他家一起吸食了这0.4克冰毒。
（4）证人李某证言，证实2012年8月一天晚上，他和王某、段某一起凑钱吸毒，三人凑了500元，王某开车到黄金小区买了0.4克冰毒，三人到东丽宾馆开房间吸食了。
2012年6.7月一天下午，王某打电话让他到王某租房玩，两人一起在王某租房内吸食冰毒。
2012年6.7月一天晚上，他和王某在港上干完活，王某开车拉他往蓬莱走途中提议吸毒，他同意了�王某在华海现代城附近买了0.3克冰毒，二人到王某租房内一起吸食了。
2012年8.9月一天，他在李张杨村附近遇见王某，王某等他干完活开车拉他到其租房，二人在王某租房内吸食冰毒。
（5）证人迟某证言，证实其于2011年10月一天上午，他和宋伟在飞翔网吧上网，他提议找王某一起凑钱吸毒，他给了王某200元钱，王某买了0.3克冰毒回来，三人一起到宋伟家吸食了。
（6）证人宋伟证言，证实2011年10月一天上午，他和迟某在飞翔网吧上网，迟某提议找王某吸毒，他打电话联系王某，王某来后迟某给了王某200元钱，王某打车出去买了0.3克冰毒，回来后三人一起到他家吸食了。
2、辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局刑侦大队出具的李某的辨认笔录，证实李某辨认出本案被告人王某曾多次招呼其到王某租房内吸食冰毒。
（2）蓬莱市公安局刑侦大队出具的段某的辨认笔录，�实段某辨认出本案被告人王某曾向其贩卖过冰毒且二人一起吸食过冰毒。
（3）蓬莱市公安局刑侦大队出具的宋伟的辨认笔录，证实宋伟辨认出本案被告人王某曾向其贩卖过冰毒。
3、书证。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的办案说明，证实被告人王某于2013年3月6日到刑侦大队投案，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
4、被告人供述。
被告人王某对自己向他人贩卖冰毒并容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某明知是冰毒而向他人贩卖；为他人吸食毒品提供场所、毒品、吸毒工具等便利条件，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其主动投案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郇子仪
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第10号
申请执行人洞头县市场监督管理局。
法定代表人叶昌隆。
委托代理人陈俊。
被执行人杨栋。
申请执行人洞头县市场监督管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行洞食药监行罚（2014）8号行政处罚决定确定的被执行人杨栋没收违法所得1697元、缴纳罚款3000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原洞头县食品药品监督管理局于2014年5月9日作出洞食药监行罚（2014）8号行政处罚决定，并于同日送达被执行人杨栋，决定给予杨栋如下处罚：一、没收违法经营所得人民币1697元；二、处以人民币3000的罚款。2014年6月3日，原洞头县食品药品监督管理局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，根据《洞头县人民政府关于印发〈洞头县食品药品监督体制改革方案〉的通知》精神，2014年7月4日，洞头县机构编制委员会同意整合原洞头县食品药品监督管理局和洞头县工商行政管理局，组建洞头县市场监督管理局。
本院认为，申请执行人洞头县市场监督管理局系继续行使原洞头县食品药品监督管理局职权的行政机关，其有权就原洞头县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原洞头县食品药品监督管理局于2014年5月9日作出的洞食药监行罚（2014）8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3298号
罪犯靳福平，别名靳小平，女，1975年6月26日出生，汉族，小学肄业，河南省辉县市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）焦刑二初字第19号刑事判决，认定被告人靳福平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人靳福平犯重婚罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯靳福平在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳福平减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯靳福平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵雨生已于1981年11月20日和林青梅登记结婚。1997年以来，被告人赵雨生在与林青梅夫妻关系未依法解除的情况下，又与被告人靳福平以夫妻名义共同生活。被告人靳福平明知被告人赵雨生已结婚仍与其以夫妻名义共同生活，并生下三男一女。2006年12月18日，被告人靳福平因怀孕腹痛欲住院。被告人赵某甲不愿陪护。靳福平一怒之下离开医院，在返家途中，到辉县圪针庄“小亮”批发部购买“康正踪”农药一瓶。次日凌晨3时许，被告人靳福平带其女儿赵某甲（1998年4月2日出生）、儿子赵某乙（2003年1月28日出生）到焦作煤业（集团）有限责任公司方庄矿一号井洗选区办公室找赵雨生。因赵未在，靳福平恼怒之下，将购买的“康正踪”农药倒进瓷碗内，让幼童赵某甲、赵某乙分喝。后二人经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯靳福平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月表扬4次，2013年1月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、胡某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳福平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳福平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月26日起至2027年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第59号
原告：永吉县一拉溪镇土门村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇土门村。
法定代表人：于海洋，该村委会主任。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市福缘达食品有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇商业街3-4-11-145号（未实际经营）。
法定代表人：马海燕，该公司经理。
本院在审理原告永吉县一拉溪镇土门村村民委员会与被告吉林市福缘达食品有限公司联营合同纠纷一案，因被告吉林市福缘达食品有限公司及其法定代表人马海燕涉嫌集资诈骗罪已被吉林市公安局立案侦查，现在侦查起诉阶段。被告是否应承担违约责任，应以刑事案件的裁判结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢455号
申请执行人：刘彩云，女，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人刘彩云与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）昌民二初字第591号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘彩云支付本金4350元、迟纳履行金194元、诉讼费28.5元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3622元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第591号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2881号
原告王微微，女，1982年6月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告史正飞，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告张洪丽，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业。
原告王微微诉被告史正飞、张洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人韩广军、被告张洪丽到庭参加了诉讼。被告史正飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年7月，被告史正飞因需用资金在原告处多次借款合计人民币800，000.00元，当时约定到2013年12月30日前还款，如到期还不上，按月利息二分计息，并出据欠条一枚。被告张洪丽是被告史正飞的妻子知道此事。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告史正飞未提出答辩意见。
被告张洪丽辩称，我不知道借钱的事。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告史正飞在原告处多次借款，截止2013年10月7日，被告史正飞向原告借款合计人民币800，000.00元，并给原告出据欠条一枚，当时约定到2013年12月30日前还款，如到期还不上，按月利息二分计息。被告史正飞将自已与妻子张洪丽同银行签订的《商品房买卖合同》抵押在原告处。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。另查明，原告于2014年9月1日委托吉林常春司法鉴定所，对欠条上史正飞的签字与2001年3月史正飞曾在《商品房买卖合同》上签名字迹是否为同一人书写进行鉴定，鉴定意见为同一人书写。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供欠条一枚，证人常某某、娄某某、李某某证人证言予以证实。有原告提交吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
本院认为：被告史正飞在原告处借款的事实清楚，被告史正飞应在原告主张债权时及时给付。被告张洪丽系被告史正飞的妻子，对此债务因发生在夫妻关系存续期间，应共同承担给付责任。关于债务利息因双方有约定，应按约定计算利息。故对原告要求被告史正飞给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史正飞、张洪丽于本判决生效后立即给付原告借款本金800，000.00元，利息144，000.00元（800，000.00元×9个月×0.02），合计944，000.00元；
二、被告史正飞与被告张洪丽互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13，240.00元，保全费3，000.00元由被告史正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 葳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第32号
原告陶纪明。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江市扬中工商行政管理局，组织机构代码证号01449594-8，住所地本市市区河滨路19号。
法定代表人陈兵，局长。
原告陶纪明诉被告镇江市扬中工商行政管理局不服工商行政处罚一案，本院于2014年10月8日依法受理。审理中，原告于2014年10月28日以无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 春 华
人民陪审员 王 永 和
人民陪审员 孙 人 鸿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 �莉莎
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5327号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：白二荣，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘怀录，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘世贵，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：段自霞，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1980元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月十七日
书记员 訾 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第120号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人任翠英。
被申请人李淑清。
被申请人许志成。
被申请人王秀燕。
被申请人许志祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第139号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行任翠英、李淑清、许志成、王秀燕、许志祥借款合同纠纷一案，执行标的为4.2574万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初70号
原告：田素勤，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：孙宜峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：崔向华，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告田素勤与被告孙宜峰、崔向华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田素勤于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田素勤撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告田素勤负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李金虎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3066号
原告李淑杰，农民。
被告于卫国，农民。
委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告李淑杰与被告于卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑杰，被告于卫国的委托代理人孙玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，2015年7月27日19时40分，被告于卫国驾驶二轮摩托车沿昌平路行驶至肇事处，与在非机动车内行走的原告相撞，致原告伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费11413.45元、误工费11723元、护理费8088.87元、生活费180元、交通费1000元、伤残赔偿金34922元、被抚养人生活费5764.27元、精神抚慰金2000元，共计75091.59元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告于卫国辩称，原、被告已达成赔偿协议，给付8000元，协议已履行完毕。事故认定书认定错误，当时原告在非机动车道内卷管子浇地，根据公路法规定不应在公路上放置管子，原告本身有过错，要求法院重新划分责任；司法鉴定报告L2、L3左侧横突骨折，根据病历需进一步检查，才能确定是否构成骨折，但原告没有做，对鉴定报告不认可，有瑕疵，需原告做三维后重新鉴定；误工费过高，根据伤情认可30天；护理时间以45日为准，出院后根据伤情不需护理；原告住院天数为7天，护理费及伙食补助应按7天计算；交通费无证据证明；精神抚慰金不认可，已包含在伤残赔偿金内。
经审理查明，2015年7月27日19时40分，于卫国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌平路南侧非机动车道内由西向东行驶至肇事处，与在非机动车道内的行人李淑杰相撞，致车辆损坏，李淑杰伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于卫国承担事故的全部责任，李淑杰不承担事故责任。原告李淑杰于2016年3月18日诉至本院，请求依法处理。
另查明，李淑杰伤后平度市明村中心卫生院即出车救治，支出医疗费610元，翌日转往平度市人民医院治疗，经诊断为脑震荡；L2、L3左侧横突骨折；左肩关节脱位；多处软组织伤，住院治疗7天，支出医疗费10786.25元。另，原告还在平度市马戈庄镇卫生院支出门诊医疗费17.2元。2015年11月6日，经青岛青大司法鉴定所对原告李淑杰的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，意见为：李淑杰交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，李淑杰支出鉴定费1400元。
再查明，无号牌二轮摩托车系被告于卫国所有，事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告于卫国为原告李淑杰垫付医疗费8000元，但未向本院提供相关证据，原告对该垫付款予以认可。原告父亲李永增，生于1942年5月11日，母亲石美香生于1944年9月10日，共生育长子李爱军、次子李东霖、女儿李淑杰三个孩子。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市明村卫生院门诊病历及门诊费票据，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，平度市马戈庄镇卫生院门诊票据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，被抚养人生育情况证明及身份证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以认定。因此，被告于卫国对给原告李淑杰因本次事故造成的相关损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）和护理费。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告于卫国虽不认可，但未在指定期限内向本院提供相反证据，视为对该鉴定报告的认可，该鉴定意见书可以作为证据使用，因此其请求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），符合法律规定，本院予以支持。但其请求的护理期限主张过高，依据鉴定结论，本院折中认可50天。3、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定共计以300元为宜。4、精神抚慰金。原告李淑杰因本次事故受伤致残，给其今后生产、生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额以1000元为宜。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告于卫国对给原告因本次事故造成的损失，首先应在视同交强险限额范围内赔偿责任。
综上，因本次事故原告李淑杰造成的损失有医疗费11413.45元、误工费11485.6元（117.2元98天）、护理费6680.4元（117.2元7天2人＋117.2元43天）、伙食补助费140元（20元7天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）40686.27元（17461元20年10%＋10808元7年10%÷3人＋10808元9年10%÷3人）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计71705.72元。对原告的医疗费、伙食补助费（共计11553.45元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告于卫国首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，剩余1553.45元由于卫国负担，兑除已付的8000元，余额为3553.45元。对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金（共计60152.27元），未超出交强险死亡伤残限额，由被告于卫国首先在视同交强险死亡伤残限额内直接赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于卫国赔偿原告李淑杰因本次事故造成的各项经济损失共计63705.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，鉴定费1400元，共计3075元，由原告李淑杰负担76元，被告于卫国负担2999元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月六日
书记员王艳玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第125号
申请执行人李明泉，男，1946年9月9日出生，住惠安县。
被执行人陈汉玉，男，1963年8月2日出生，住惠安县。
被执行人李稀萍，女，1965年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人李明泉与被执行人陈汉玉、李稀萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第125号
申请执行人高卫卫，男，1990年1月20日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人高卫卫与被执行人田利宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第565号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人田利宾三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田利宾至今未按通知书履行。经查，被执行人田利宾无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47823号
原告高文德，男，1962年6月6日出生。
委托代理人高丽，女，1988年5月7日出生。
被告董兴淼，男，1982年1月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
委托代理人成宏骏。
原告高文德（以下简称姓名）与被告董兴淼（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高文德及其委托代理人高丽、董兴淼、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高文德诉称：2015年7月26日，在双井桥西北角，我骑行电动车与董兴淼驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定董兴淼负事故全部责任。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8020.82元、误工费1230元、护理费5000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、财产损失2300元、交通费500元。
董兴淼辩称：我对交通事故责任认定有异议，所以当时在事故认定书上拒签。我认为是高文德驾驶电动车违反交通规则撞上了正常行驶的我车，故我不应该承担赔偿责任。
平安保险北京分公司辩称：因本次交通事故未报案无法核实情况，故我公司不同意赔偿高文德的各项诉讼请求。
经审理查明：2015年7月26日，在双井桥西北角，高文德骑行电动车与董兴淼驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定董兴淼负事故全部责任。事故发生后，高文德前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年7月26日至2015年8月3日在该院住院治疗，出院诊断为：鼻骨骨折，右颧骨弓骨折，多处软组织损伤，脑外伤神经症反应，全身多处浅表组织擦伤。住院期间陪护一人，离院后全休一周，一周后门诊复查，不适随诊。高文德提供医疗费票据合计8016.82元。高文德提供电动车销售小票欲证明财产损失，高文德提供北京恒富物业服务有限公司出具收入证明：兹证明高文德系我公司员工，于2009年6月5日入职富力家园服务处，担任车场收费员，月工资2234元，病假23天，实发工资177元。故扣发工资应为2057元。高文德提供家属劳动合同、完税证明欲证明护理费。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病假证明书、医疗费票据、收入证明、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，董兴淼负事故全部责任，故董兴淼应赔偿高文德的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由董兴淼承担。
高文德主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。高文德主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。高文德主张的护理费，本院按照其住院天数结合护理费标准予以判定。高文德主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高文德主张的误工费，提供证据予以佐证，本院予以支持。高文德主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。高文德主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告高文德医疗费八千零一十六元八角二分、护理费六百四十元、误工费一千二百三十元、交通费三百元、财产损失五百元。
二、驳回原告高文德其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告董兴淼负担（原告高文德已交纳，被告董兴淼于本判决生效后十日内给付原告高文德）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔 露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第73号
申请人：浙江义乌星耀风机有限公司。
法定代表人：吴建民。
委托代理人：金祖建、龚志斌。
被申请人：万昌艮。
申请人浙江义乌星耀风机有限公司（以下简称星耀公司）与被申请人万昌艮申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出义劳仲案字（2015）0575号仲裁裁决。星耀公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理本案。申请人星耀公司的委托代理人金祖建、龚志斌，被申请人万昌艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人星耀公司诉称：一、仲裁庭未告知星耀公司，不提供5S考核奖的依据就要承担不利的法律后果，仲裁程序违法。二、仲裁裁决未扣减多计算的1小时加班工资，事实认定错误。三、万昌艮2015年3月2日至6日旷工，按照公司《考勤管理制度》，应扣除每日500元工资，该规定依照法律规定制定，但仲裁裁决未予支持。综上，请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）0575号仲裁裁决。
被申请人万昌艮答辩称：仲裁裁决中的加班费计算合理，5S考核奖平均金额200元也是符合公司规定的。关于旷工，我是请假过的，只是星耀公司的车间主任不准假。综上，请求法院驳回申请人的撤销申请。
申请人星耀公司向本院提交以下证据：一、义劳仲案字（2015）0575号裁决书关联问题、生产车间5S工作暂行考核激励办法及相应表格，证明5S考核奖的的计算依据。二、关于加班问题的几点规定，证明加班工资的计算方法。三、关于下达系列厂纪厂规文件的通知，证明万昌艮的旷工扣除工资的依据。
被申请人万昌艮质证认为，以上证据系星耀公司的单方规定，均不合理。
本院认证意见：以上证据系星耀公司的单方规定，不属于新证据，且在仲裁裁决中未进行出示，故对上述证据不予采纳。
被申请人万昌艮向本院提交以下证据：浙江省第一医院病理会诊诊断报告单、出院记录，无为县开城镇中心卫生院彩超检查图文报告单，无为县开城镇山垴村民委员会证明，以上证据证明万昌艮父亲病重的事实。
申请人星耀公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，上述证据的时间均在向星耀公司辞职之后，且万昌艮在请假时未提交上述证据。
本院认证意见：以上证据与本案无关，对上述证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日，万昌艮到星耀公司处上班，岗位为锯床。双方签订了劳动合同，约定万昌艮的工资按110元／天计算。在职期间，万昌艮享受了法定休假日，星耀公司安排其星期天工作11天，仅支付一倍的工资。2015年春节后，万昌艮未按时回星耀公司上班，星耀公司对其岗位调整及给予负激励500元的决定。万昌艮向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：由星耀公司支付万昌艮2014年12月、2015年1月、2月卫生费500元；2015年1月、2月工资4440元；法定节假日工资880元，星期日加班工资1650元，返还扣款500元；解除劳动关系经济补偿金3300元。该委于2015年7月21日作出义劳仲案字（2015）0575号仲裁裁决，裁决：一、由星耀公司支付万昌艮卫生费及工资4255.80元，星期天加班公司1210元，共计5465.80元，于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回万昌艮的其他仲裁请求。2015年8月31日，星耀公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形可申请法院撤销仲裁裁决，然本案申请人星耀公司以仲裁裁决认定事实错误，其以考核奖与工资计算错误为由申请撤销仲裁，属事实认定及实体处理问题，不属于程序审查范围。同时，仲裁裁决对双方相关工资条款的认定所适用法律正确。综上，申请人星耀公司要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江义乌星耀风机有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）0575号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江义乌星耀风机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执407号
申请人林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
被执行人黄先军，男，1987年1月2日生，汉族。
被执行人王世平，女，1977年2月14日生，汉族。
被执行人黄俊，男，1991年4月18日生，汉族。
被执行人杜欣，男，1988年4月20日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉黄先军、王世平、黄俊、杜欣、王世力债权纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第117号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第117号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月九日
书记员 范 俊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人周亮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息24770.21元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费420元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周亮负担。周亮于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人周亮名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），有位于广益家苑576-602房产（该房产已被其他法院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25190.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周亮违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周亮名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），有位于广益家苑576-602房产（该房产已被其他法院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1424号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1505号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李喜国，男，1979年11月2日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人哈尔滨信恒现代城国际运动会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路249号信恒现代城。
法定代表人裴慧。
申请执行人李喜国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨信恒现代城国际运动会馆有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人一次性给付申请执行人李喜国人民币9910元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月十一日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1505号
卢鸿睿、李悦：
原告卢鸿睿与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第5431号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1505号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00279号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蓝某，男。2009年5月15日因犯抢劫罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2010年6月18日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年11月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年11月17日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年2月28日中午，被告人蓝某在其女友熊某某的租住房内，趁熊某某不备之际，将被害人熊某某放在桌子上的1个黄金吊坠窃走，次日以人民币4000元的价格销赃。经鉴定：涉案被盗黄金吊坠价值人民币5310元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人蓝某的刑事责任。
被告人蓝某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年2月28日中午，被告人蓝某在宁国市西津街道某村某号其女友熊某某的租住房内，趁熊某某不备之际，将被害人熊某某放在桌子上的1个黄金吊坠窃走，次日以人民币4000元的价格将黄金吊坠销赃至宁国市津河寄卖行。案发后，经鉴定：涉案被盗黄金吊坠价值人民币5310元。
另查明：案发后，公安机关通过蓝某母亲电话通知蓝某，蓝某得知后，便主动到仙霞派出所接受调查并如实供述其所犯罪行；被告人蓝某在公安机关赔偿了被害人熊某某的全部经济损失，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人吴某某的证言，受案登记表、到案说明、情况说明、谅解书、（2010）宁刑初字第088号刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蓝某在未被采取强制措施前，经电话通知主动到案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蓝某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00279号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年5月26日被宁城县公安局取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日21时许，被告人单某某醉酒（血液酒精含量116.80mg／100ml）后驾驶蒙DD39**号出租车在宁城县天义镇天马街行驶时被查获。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人单某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐士博
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2326号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告曾海生。
被告杨明强，农民。
被告吴五四。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾海生、杨明强、吴五四借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告杨明强、曾海生、吴五四的起诉。
本案案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3128号
申请执行人张礼先，男，1969年7月11日出生，住浦江县。
被执行人李保山，男，1962年3月1日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行张礼先与李保山（2017）浙0726执3128号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9147号判决书已于2017年03月24日发生法律效力。申请执行人张礼先于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人李保山支付执行款32464元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3128号申请执行人张礼先，男，1969年7月11日出生，住浦江县。被执行人李保山，男，1962年3月1日出生，住安徽省临泉县。本院在执行张礼先与李保山（2017）浙0726执3128号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9147号判决书已于2017年03月24日发生法律效力。申请执行人张礼先于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人李保山支付执行款32464元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年九月十五日书 记 员  徐鑫赞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6110号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施俊，公司员工。
被告:朱亚琴,女,汉族,住启东市。
被告:蔡彐冲,男,汉族,住启东市。
被告:蔡和平,女,汉族,住启东市。
被告:蔡玉英,女,汉族,住启东市。
被告:蔡红美,女,汉族,住启东市。
被告:蔡永辉,男,汉族,住启东市。
被告:赵伯冲,男,汉族,住启东市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱亚琴、蔡彐冲、蔡和平、蔡玉英、蔡红美、蔡永辉、赵伯冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄旦阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1379号
申请执行人姚忠义，男，汉族。
被执行人刘新生，男，汉族。
被执行人于雷，男，汉族。
申请执行人姚忠义与被执行人刘新生、于雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚忠义向本院申请执行，请求强制被执行人刘新生、于雷履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘新生、于雷的财产共计人民币8092.60元（包括应支付申请款项7867.60元、执行费50.00元、案件受理费175.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月三十日
代书记员 俞鹏
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第236号
上诉人（原审原告）林圣木。
上诉人（原审原告）林小峰。
上诉人（原审原告）林天兴。
上诉人（原审原告）林小华。
上诉人（原审原告）林峰。
上诉人（原审原告）林保来。
上述六上诉人的共同委托代理人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三门县国土资源局，住所地三门县海游镇大福塘湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
委托代理人汤军，该局执法监察局局长。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
上诉人林圣木等六人诉被上诉人三门县国土资源局不履行土地管理法定职责一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：六原告均系三门县花桥镇寺前村村民，在该村的麻时塘地块均有承包责任田。2013年2月27日，浙江省人民政府批准三门县花桥镇寺前村农村土地综合整治项目立项，确定麻时塘地块为建新地块。2014年9月份，三门县人民政府分别批准林富、林富撑、林圣利、林圣求、林圣镯、林圣富在该地块建造房屋。其中，林圣镯批准建房地块原系原告林圣木承包田，林圣求批准建房地块原系原告林小峰承包田，林富撑批准建房地块原系原告林天兴承包田，林圣利批准建房地块原系原告林峰承包田。为此，六原告曾与其他村民联名向被告提出申请，要求被告立即制止在他们承包的农用田上的违法建房行为，并拆除违法建筑，恢复土地原状。
原审法院认为，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对其辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。但是，由于三门县人民政府已分别批准林圣镯、林圣求、林富撑、林圣利四人在原告林圣木、林小峰、林天兴、林峰的承包田上建房，因此四建房户已取得合法的用地手续，他们的建房行为不属于违法用地行为，故原告要求被告查处四建房户的建房行为，没有法律依据。至于原告林小华、林保来的承包田被倾倒泥土、垃圾的问题，由于原告在递交给被告的申请书中并未提及此事，现原告直接起诉要求被告履行查处职责，也不符合相关的法律规定。故对六原告的诉讼请求，该院不予支持。但被告在接到六原告及其他村民的联名申请后，未及时将查明的相关事实以合理方式向他们进行告知，存在不当，该院予以指正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林圣木等六人的诉讼请求。该案受理费人民币50元，由原告林圣木等六人负担。
上诉人林圣木等六人上诉称：一、原审曲解本案诉讼请求及事实。上诉人的诉讼请求是判令被上诉人履行法定职责，并制止、拆除毁田建房的违法行为，恢复土地原状。两者是并列关系，原审不能凭主观臆断将两者完全等同，合并成拆违行为。原审对上诉人提供的土地承包权证不作审理、质证、认定，导致判决错误。二、原审认定四建房户已取得合法的用地手续，他们的建房行为不属于违法用地行为，这一认定导致同一地块出现了两份有效证件，系错误认定。本案四建房户未与上诉人签订用地协议，其用地行为违法。三、上诉人的申请书提及了林小华、林保来承包田上被倾倒泥土、垃圾问题。申请书中提到要求恢复土地原状，包括拆违，也包括清除垃圾、泥土。即使上诉人不提供申请书，被上诉人也应当依职权主动履行法定职责。四、一审法院审理程序违法。一审法院在2015年7月13日立案，于次日向被上诉人发送了起诉状副本和应诉通知，却在2015年9月9日将被上诉人的答辩状及证据寄给上诉人，根据行政诉讼法第六十七条规定，一审程序严重违法。上诉人林圣木申请两位证人出庭作证，在一审开庭前，书记员通知证人退出法庭，不能参加旁听，但庭审时根本未传唤证人出庭，剥夺证人出庭作证权利。综上，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人三门县国土资源局辩称：本案上诉人要求被上诉人履行查处违法建房的法定职责，一审法院根据上诉人的诉讼请求作出相应裁判并无不当。上诉人混淆了数个行政行为，本案被诉行政行为系被上诉人的不作为，如果上诉人对农用地转建设用地的审批行为和建房用地审批行为不服，均可另案起诉。上诉人的申请是要求履行法定职责，拆除违章建筑，根本未提到承包田被倾倒泥土和垃圾。即使农用地被倾倒垃圾造成无法种植，也不是被上诉人的查处职责范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案六上诉人均系三门县花桥镇寺前村村民。2013年2月27日，浙江省人民政府批准三门县花桥镇寺前村农村土地综合整治项目立项。2014年9月份，三门县人民政府分别批准林富、林富撑、林圣利、林圣求、林圣镯、林圣富在寺前村建造房屋。2014年12月7日，六上诉人与其他村民联名向被上诉人提出申请，要求被上诉人立即制止他人在其承包田上的违法建房行为，并拆除违法建筑，恢复土地原状。
本院认为，被上诉人作为县级人民政府的土地行政主管部门，具有对其辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。从上诉人的申请书内容来看，上诉人系认为他人未经批准违法建房，侵占其承包田，要求被上诉人履行查处的法定职责。由于林圣镯、林圣求、林富撑、林圣利等四户的建房用地已经过三门县人民政府批准，故上诉人要求被上诉人对该四户的建房用地行为履行查处的法定职责没有法律依据。上诉人如对建房用地审批行为不服，可通过其他途径另行救济。上诉人林小华、林保来所诉称的涉案地块并没有被违法建房，该两上诉人要求被上诉人查处违法建房没有事实根据。综上，一审法院判决驳回六上诉人的诉讼请求并无不当。六上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林圣木等六人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郭之仪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第378号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该联社理事长。
被执行人：靖兴新，男，生于1955年9月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：靖玉美，女，生于1980年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：朱存喜，男，生于1983年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：朱孝安，男，生于1965年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）长商初字第353号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第378号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第378号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4493号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2821.9元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4493号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第378号
申请执行人张某。
被执行人隋某某。
申请执行人张某与被执行人隋某某债权债务转移合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015）长民初字第300号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可提供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法将被执行人人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年一月八日
书记员 王明月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00378号（2015）长执字第378号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4493号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金2821.9元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4493号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第378号申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行,住所地长春市宽城区庆丰路1218号。负责人王猛,行长。委托代理人宋文学,男,1974年3月17日出生,公民身份证号码,该单位客户经理。被执行人吉林省兴达粮库。住所地前郭县毛都镇。法定代表人张大民,经理。被执行人吉林粮食集团有限公司,住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久,董事长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林省兴达粮库、吉林粮食集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处于2015年9月15日作出的（2015）吉长民众证经字第1717号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  聂 超二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢铁铮
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1088号
原告：谢玉荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：韦海连，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。
被告：李春安，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉荣与被告韦海连、李春安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以有意向与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢玉荣负担。
审判员 韦 波
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 廖雪霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保545号
申请人重庆市辉誉达物资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路276号山语中1、2、3幢3-办公，统一社会信用代码91500112582827189W。
法定代表人陈佳辉，重庆市辉誉达物资有限公司总经理。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
本院于2018年3月6日作出（2018）渝0106执保432号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元的财产。2018年3月22日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保545号申请人重庆市辉誉达物资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路276号山语中1、2、3幢3-办公，统一社会信用代码91500112582827189W。法定代表人陈佳辉，重庆市辉誉达物资有限公司总经理。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。本院于2018年3月6日作出（2018）渝0106执保432号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元的财产。2018年3月22日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年三月二十六日书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第69号
原告巴州中美物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市巴音东路*栋*号办公楼*楼。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人李友兵，该公司职员。
被告库尔勒市房地产管理局。
住所地：库尔勒市梨香大道住建大厦*楼。
法定代表人杨东洪，该局局长。
委托代理人张新，该局干部。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
原告巴州中美物业服务有限公司诉被告库尔勒市房地产管理局其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告巴州中美物业服务有限公司诉称，2015年3月间，被告违反国家规定，对库尔勒财富公馆业主大会、业主委员会成立的资料进行备案，其备案行为损害了全体业主的合法权益。原告依照《物权法》、《物业管理条例》等法律规定，请求依法判决撤销被告于2015年3月对库尔勒财富公馆业主大会、业主委员会成立资料进行备案的行为。
被告答辩称，根据《行政诉讼法》第25条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。而本案原告既不是库尔勒财富公馆小区的业主，也不是因备案行为而利益受到损害的利害关系人，故原告无权提起行政诉讼，对其起诉应当予以驳回
经审理查明，针对双方争议的原告是否具有行政诉讼原告主体资格的问题，原告当庭提交了营业执照、组织机构代码证和物业服务企业资质审批备案表。对此组证据，被告当庭质证认可其真实性，但认为不能证实其与被告作出的对库尔勒财富公馆业主大会、业主委员会成立资料进行备案的行为存在利害关系，故不予认可其关联性。对此组证据，因其真实性经被告认可，本院亦予以确认，但此组证据不能证实巴州中美物业服务有限公司具备行政诉讼原告主体资格，故对其关联性，本院不予采信。
本院认为，因起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案巴州中美物业服务有限公司起诉认为，被告于2015年3月对库尔勒财富公馆业主大会、业主委员会成立的资料进行备案的行为损害了全体业主的合法权益，而巴州中美物业服务有限公司并非库尔勒财富公馆的业主，不是行政行为的相对人，也不是与被告作出的备案行为有利害关系的相关人，其无行政诉讼原告的主体资格，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回巴州中美物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还巴州中美物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张梦迪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第661号
申请执行人任丽琴，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡媛媛，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建平，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城少刑初字第25号刑事附带民事判决，于2015年3月26日向被执行人蔡媛媛、蔡建平发出执行通知书，责令被执行人蔡媛媛、蔡建平自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第25号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第661号
申请执行人李传粉。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人李传粉与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第277号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民965元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第277号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第661号申请执行人吴秀珍，女，汉族，住所四川省井研县。申请执行人江启全，男，汉族，现住拉萨市城关区。申请执行人江启凤，女，汉族，现住重庆市渝中区。被执行人马哈克木，男，回族，甘肃省临夏县。我院于2015年10月28日受理了申请执行人吴秀珍、江启全、江启凤与被执行人马哈克木刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第22-1号刑事附带民事调解书，该调解书于2015年8月31日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；我院分别于2015年11月、12月向被执行人马哈克木的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行我院作出的(2015)城刑一初字第22-1号刑事附带民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年四月二十日书记员  高振军
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第661号申请执行人陈玉萍，女，汉族，1967年9月4日出生，系延寿巷彩吧经营者，住兰州市城关区。被执行人汪少山，男，汉族，1987年6月6日出生，住兰州市城关区。原告陈玉萍诉被告汪少山债务纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪少山人民币30000元。二、冻结、划拨被执行人赵建军案件受理费550元，执行费358.25元。以上共计30908.25元采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  邸泽庆二〇一五年五月二十四日书记员  杨 苏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1163号
申请执行人王婷静，女，汉族。
被执行人周炳杰，男，汉族。
被执行人卢绿叶，女，汉族。
被执行人福建省平和县南田食品有限公司。
法定代表人周炳杰。
本院作出的（2015）集民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人王婷静向本院申请执行，请求强制被执行人周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月23日受理立案申请执行人王婷静与被执行人周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司的财产共计人民币162628元（包括应支付申请款项160324元、执行费2304元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯文瑞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初508号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月12日22时33分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪AAXX**的捷豹牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路徐梅路S20外环线下匝道口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为1.98毫克/毫升。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03250号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚初即两地分居两年，后得知被告因生理缺陷久治不愈，虽经辅助生殖怀孕，但胎儿无法正常发育，给原告造成极大痛苦。之后虽抱养了女儿陈某某，但双方仍多次发生矛盾，无夫妻感情，亦感受不到家庭幸福。原告曾以感情破裂为由诉至莲湖区法院，经法院判决不准离婚。近半年以来，双方关系并未明显改善，原告深感夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿陈某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。孩子陈某某系原告独自抱养，其并未同意，应由原告自己抚养，其不同意支付抚养费。双方婚后曾在西安市莲湖区红庙坡居住，双方曾为该房屋缴纳购房款16340元，并对该房屋进行了装修，另曾购买陕XX号轿车一辆及室内家电家具若干，均属于夫妻共同财产，请求依法予以分割。双方在缴纳购房尾款时还支付了壁挂锅炉和燃气灶的费用共计10000元，亦属夫妻共同财产应予分割。双方共同生活期间，曾于2009年12月2日向被告父亲借款6000元用于支付购房款，此款应属夫妻共同债务由双方平均分担。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于2009年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告身体原因，双方曾做试管婴儿，但未能成功，后双方收养一女，生于2013年8月22日，取名陈某某。庭审中，被告辩称收养女儿陈某某时未经其同意，其不同意支付抚养费。2013年11月14日，原告以家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某离婚。本院于2013年11月28日作出（2013）莲民初字第01217号民事判决，判决不准离婚。2014年8月4日，原告陈某再次诉至本院要求与被告李某离婚。庭审中，经法院主持调解，双方均同意离婚，但就子女抚养及夫妻共同财产分割问题未能达成一致意见。
另查明，双方曾于2012年4月以分期付款的方式购买陕XX号长安牌小型轿车一辆，车价款52900元，现登记在陈某名下。截止2014年10月，尚剩余汽车贷款6167.22元未付。原、被告婚后曾居住在西安市莲湖区红庙坡某小区房屋内，此房屋购房款由原告陈某的姐姐陈某蓉缴付，陈某蓉将该房屋借给原告居住，直至2014年年初原、被告从该房屋内搬出。原、被告婚后在此居住期间，共同出资对该房屋进行了装修。双方婚后购买有大床一张、衣柜两个、沙发两个、42吋电视机一台、冰箱一台、挂式空调一台、柜式空调一台、油烟机一台，经过双方协商，自愿分割42吋海尔牌电视机归被告李某所有，其余家具家电归原告陈某所有，陈某再补偿李某折价款1000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、独生子女证、陕西省妇幼保健医院门诊病历、西安华仁医院门诊病历、机动车登记证、购车发票、车辆购置税发票、龙卡申请表、红庙坡永新苑高层交付清单、购房款交费票据、道歉信、信用卡还款记录、证人陈某蓉证言、装修费收条等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告陈某曾两次诉至法院要求与被告李某离婚，被告李某亦表示同意与原告离婚，以上事实足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚后因故未能生育子女，收养女儿陈某某时虽未办理合法收养手续，但考虑到陈某某随双方共同生活的事实，同时为了保护婴幼儿能够健康成长，陈某某应由原告陈某抚养，被告李某每月暂支付陈某某抚养费300元。待陈某某办理合法的收养手续后，双方可另行协商处理孩子的抚养事宜。关于夫妻共同财产分割问题。陕XX号长安牌小型轿车登记在原告陈某名下，归原告所有，剩余汽车贷款由原告负责偿还，原告需给付被告李某车辆折价款15000元。庭审中双方就部分家电家具的分割已经达成调解，双方的调解意见不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。即现在原告处的大床一张、衣柜两个、沙发两个、冰箱一台、挂式空调一台、柜式空调一台、油烟机一台，归原告陈某所有，现在被告处的42吋海尔牌电视机一台归被告李某所有，陈某另补偿李某家具家电折价款1000元。位于西安市莲湖区红庙坡某小区建筑面积为95平方米的房屋系由原告的姐姐陈某蓉出资购买，该房屋涉及的购房款缴费票据上的交款人均记载为陈某蓉，且被告虽辩称最后一笔购房款由原、被告共同出资，但其未能提供证据证明，故对被告主张该房屋系夫妻共同财产的陈述意见，本院依法不予采信。被告主张分割的房屋装修因装修所添附的房屋涉及他人财产，本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。被告辩称该房屋内的壁挂锅炉系由原、被告婚后出资购买，但庭审中其未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。庭审中，被告提供的证据不足以证明向其父借款6000元系用于支付购房款，亦不足以证明该借款用于家庭共同支出，故此借款不属于夫妻共同债务，应由被告李某独自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某离婚；
二、陈某某由原告陈某抚养，被告李某自本判决生效之日起每月支付陈某某抚养费300元；
三、夫妻共同财产分割：陕XX号长安牌小型轿车归原告陈某所有，剩余汽车贷款由原告陈某负责偿还；现在原告陈某处的大床一张、衣柜两个、沙发两个、冰箱一台、挂式空调一台、柜式空调一台、油烟机一台，归原告陈某所有。现在被告李某处的42吋海尔牌电视机归被告李某所有；
四、原告陈某自本判决生效之日起三十日内给付被告李某车辆折价款15000元；
五、原告陈某自本判决生效之日起三十日内给付被告李某家具家电折价款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担150元，由被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二○一五年元月二十七日
书 记 员 张 菡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3148号
原告随峰。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告马彦良。
被告马维民。
原告随峰与被告马彦良、马维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随峰及其委托代理人卢彦民，被告马彦良、马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告马彦良因急需用钱向原告借款500000元，并承诺于2013年12月31日前还清，由马维民作担保。后马彦良未如期还款，原告多次催要无果后找被告马维民承担担保责任，被告马维民于2014年元月27日出具担保书，承诺用XXX园XX园1-2-1101号房子作为抵押，该购房合同由原告保管至借款还清，同时承诺定于2014年2月28日前将欠款还清，如发生违规，与被告马彦良共同承担责任。后经催要被告马维民还款200000元，仍有300000元至今未还，故原告起诉，请求法院依法判令二被告支付原告欠款300000元及2014年1月1日至2014年10月22日的利息16100元；诉讼费由二被告承担。
被告马彦良当庭辩称，对借款的事实认可，但对欠款的数额有异议，在出具500000元的借条以后，其父马维民还款200000元，自己还款50000至60000元，还欠原告250000元左右，但现在还不了，希望和原告协商解决。
被告马维民当庭辩称，对原告诉请没有意见，欠债还钱。
原告提供证据：
1、借条1张，证明被告马彦良借款500000元，并定于2013年12月31日前还清，被告马维民为担保人。
2、担保书1张，证明被告马维民与马彦良共同承担责任。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系父子关系，被告马彦良陆续向原告借款，并于2013年11月20日为原告出具借条1张，内容为“本人马彦良欠随峰人民币伍拾万元整，将于2013年12月31日前还齐。借款人：马彦良，担保人：马维民。”2014年元月27日，被告马维民为原告出具担保书1份，后被告马维民还给原告借款200000元。
庭审中，原告要求被告给付自2014年1月1日至2014年10月22日的利息，按照银行同期贷款利率计算，共计16100元被告马彦良称，如果原告不同意调解解决，则马彦良只承认尚欠原告借款285000元，不同意给付原告利息。原告对此不认可。被告马彦良对其主张未能提供证据。被告马维民称，认可当时给被告马彦良作担保，至今也认可承担保证责任，但现在没有钱不能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告马彦良500000元，后被告偿还200000元，尚欠300000元未还，有被告马彦良为其出具的借条为证，该证据合法有效，本院对此应予支持。被告马维民为原告出具过担保书，且在庭审中仍认可为被告马彦良的保证人，同意承担偿还责任，故被告马维民对被告马彦良的欠款承担连带给付责任。被告马彦良主张尚欠原告借款285000元，因未能提供证据证实其主张，本院对此不予采信。对原告主张的利息16100元，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦良于本判决生效后十日内偿还原告随峰借款人民币300000元。
二、被告马维民对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告马彦良、马维民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第643号
申请执行人孔万统。
被执行人王旭。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第692号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付其货款34070元，案件受理费、诉讼保全费746元，负担执行费422元，共计35238元。执行过程中，我院查出被执行人王旭在中国建设银行有存款18316.13元，但我院去银行办理扣划手续时被执行人王旭已将该存款支取。被执行人王旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的给付义务，消极对抗法院执行，我院已决定追究被执行人王旭拒不履行法院判决、裁定罪，并将案件移送公安机关立案侦查。经我院查询，王旭再无存款，也无房产、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏建海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01796号
罪犯宋从杰，男，1983年8月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月19日作出（2011）镜刑初字第00248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋从杰有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人宋从杰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）芜中刑终字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处宋从杰有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。后于2012年4月6日交付执行（刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋从杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋从杰自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋从杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。