福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初715号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：叶海镇，男，1961年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：颜红花，女，1962年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告叶风晓、叶海镇、颜红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告叶风晓的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告叶海镇、颜红花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：判令叶风晓、叶海镇、颜红花共同偿还向张贤讲借款本金460000及利息（利息按月利率2%从2017年1月27日计算至该款实际清偿之日止）。事实与理由：叶风晓、叶海镇、颜红花于2015年2月27日向张贤讲借得人民币400000元，双方约定自2015年2月27日起按每月2.8%计算利息。张贤讲通过银行转账方式将377600元转账至叶风晓建设银行账户，其余22400元以现金方式支付给叶风晓。其后叶风晓、叶海镇、颜红花又以需要资金周转为由，于2017年1月26日向张贤讲借得现金60000元，双方约定按每月3%计算利息。现叶风晓、叶海镇、颜红花均拒不还款付息，经张贤讲多次努力仍拒不还款。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
叶风晓辩称，张贤讲于2015年2月28日交付叶风晓借款本金应为377600元，本金22400元实为扣除的利息，张贤讲诉请与事实不符，应当以实际发生的借款为准；张贤讲于2015年2月28日通过银行转账的方式向叶风晓交付借款本金377600元，这个借款事实予以认可，叶风晓也出具借条予以确认。但张贤讲诉称的借款当日向叶风晓支付借款本金现金22400元并未实际交付，而是依据双方间约定的借款利息扣除第一、第二个月的利息共计22400元，张贤讲诉称与事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张贤讲与叶风晓间实际发生的借款本金应当为377600元，而不是张贤讲诉称的400000元。二、60000元是利息转为债权凭证。因为60000元是依据张贤讲的计算方式在叶风晓于2016年2月5日偿还300000元后，张贤讲本金未扣除的情况下继续计算利息，计算出了60000元利息转为债权凭证。事实上叶风晓于2016年2月5日还款300000元之后欠张贤讲的本金已扣除部分，故截止2017年1月份叶风晓欠张贤讲的利息不应以张贤讲计算的欠付60000元的利息不符，应当重新计算欠付的本金及利息。三、张贤讲每月按借款本金400000元计算利息，利息计算的基础与事实不符。因此张贤讲所主张的利息其中部分为借款本金利息，部分为偿还借款本金。截止至2016年1月27日剩余借款本金为369649元。
叶海镇、颜红花未作答辩。
张贤讲为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张，原、被告的身份证复印件、银行转账凭证、银行交易明细，结合张贤讲、叶风晓的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：颜红花、叶风晓、叶海镇于2015年2月27日向张贤讲出具借条借款400000元，约定利息按月利率2.8%计算，未约定还款期限。张贤讲于2015年2月28日转账支付377600元。2017年1月26日颜红花、叶风晓、叶海镇再次向张贤讲出具借条，借款60000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2016年2月5日前，叶风晓共计偿还张贤讲485600元。
争议焦点：案涉借款本金是如何确认。
张贤讲认为本案的借款本金为460000元，为支持其主张提交证据一借条一张，证明颜红花、叶风晓、叶海镇于2015年2月27日出具借条向张贤讲借款400000元，约定借款利息为月利率2.8%计算；证据二中国建设银行转账凭条，证明张贤讲于2015年2月28日转账377600元至叶风晓账户；证据三借条一张，证明叶风晓、叶海镇、颜红花于2017年1月26日出具借条向张贤讲借款60000元，约定借款利息按月利率3%计算。张贤讲陈述400000元借款借给叶风晓，其中377600元是转账，后来叶风晓过了个把月左右来张贤讲家拿了现金22400元；60000元借款是2017年1月27日，叶风晓被人逼债逼的没办法了，叶风晓的父母叶海镇和颜红花同叶风晓一起来张贤讲家向张贤讲借了60000元，钱以现金方式交付给叶风晓。
叶风晓辩称，1.张贤讲诉称剩余借款本金22400元是后面叶风晓拿的，但是张贤讲也无法确定是什么时候给的，只能大概说是个把月，这与常理不符；2.约定的现金22400元依据借条对月利息的约定每月2.8%，400000元本金的利息恰好是11200元，22400正好是两个月的利息，可以明确该22400元是张贤讲扣除前两个月的利息；3.张贤讲与叶风晓间有多次借款事实，张贤讲向叶风晓转账的实际金额都是扣除相应的月利息，说明张贤讲、叶风晓间的借款习惯就是张贤讲在向叶风晓支付借款本金时扣除头月利息，这一习�在多次借款中都有体现，与张贤讲当庭供诉的过了个把月支付现金互相矛盾。二、1.2017年1月27日，张贤讲诉称于大年春节晚上在家中向叶风晓支付60000元，实际上借条支付的时间为大年29，并不是除夕夜，事实不符；2.2017年1月份，因张贤讲、叶风晓间发生多次借贷关系，叶风晓已欠张贤讲数十万借款本金，且张贤讲知晓叶风晓已无还款能力，依据常理，张贤讲是没有任何理由再支付借款本金给叶风晓，故张贤讲诉称的2017年1月27日借款60000元现金与常理不符；3.依据张贤讲、叶风晓间多次借贷关系的支付习惯，张贤讲向叶风晓支付借款每次都是通过银行转账的方式支付借款本金，因此，支付现金60000元的行为与交易习惯不符，与事实不符；4.叶风晓出具60000元借条的事实是截止2017年1月27日叶风晓欠付张贤讲利息60000元，实为前期欠付利息的债权凭证，并未实际发生借款�实。
本院认为，叶风晓否认收到22400元借款，认为是张贤讲扣除的月头息，另60000元借款是叶风晓结欠张贤讲前期借款的利息，虽有借款，借款并没有实际交付，但叶风晓没有证据予以支持。张贤讲主张以上两笔款项均已交付，同样没有交付钱款的证据予以证明。但是叶风晓在借条上均已确认收到现金22400元和借到现金60000元，从证据优势分析，张贤讲的证据属优势证据，因此，本案借款本金为460000元，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。叶风晓分别于2015年2月28日向张贤讲借款400000元，2017年1月26日借款60000元，共计借款460000元。叶风晓主张其在2016年2月5日前共计偿还张贤讲借款485600元，超过部分要求抵扣本金。张贤讲对该偿还数额予以确认，但主张先还利息，多出的抵扣本金。因�风晓与张贤讲有多笔借款，其中案号为（2017）闽0923民初716号案件，叶风晓向张贤讲借款200000元，利息从2015年3月16日起按月利率3%计算至2016年2月5日，利息计64000元；案号为（2017）闽0923民初717号案件，叶风晓向张贤讲借款180000元，利息从2014年9月4日起按月利率3%计算至2016年2月5日，利息计91800元；案号为（2017）闽0923民初718号案件，叶风晓向张贤讲借款70000元，利息从2015年9月16日起按月利率3%计算至2016年2月5日，利息计9730元；本案其中400000元借款本金从2015年2月28日按月利率2.8%计算至2016年2月5日产生利息126184元，以上四个案件共计产生借款利息291714元，余下的193886元抵扣本金，则400000元借款余下本金206114元未偿还，加上60000元借款本金，共计266114元借款本金尚未偿还。张贤讲主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，予以支持。叶海镇、颜红花�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶风晓、叶海镇、颜红花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤讲借款本金266114元及利息（本金206114元的利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，本金60000元的利息从2017年1月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张贤讲的其余诉讼请求。
如果叶风晓未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由叶风晓、叶海镇、颜红花负担2320元，张贤讲负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条叶风晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�