wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初289号
原告：相宗界，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜煜翩(曾用名杜翩乐)，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周琼娜（曾用名周静娜），女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告相宗界与被告杜煜翩、周琼娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相宗界到庭参加诉讼，被告杜煜翩、周琼娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相宗界向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告相宗界变更利息诉求为：要求二被告从起诉之日起支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元。双方约定借款月息为三分。原告将50000元现金交付给被告杜煜翩，被告杜煜翩给原告出具了借条。因多次向被告杜煜翩讨要无果，原告遂要求被告杜煜翩提供担保。被告杜煜翩就让其妻子周琼娜作为担保人在借条上签名并按指印。后经原告向二被告讨要，二被告一直推脱不还。故原告起诉至法院，望法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杜煜翩、周琼娜未作答辩。
原告相宗界围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件一份。经审查，本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年11月12日，被告杜煜翩向原告相宗界借款50000元，并向原告相宗界出具借条一份。借条明确载明借款金额为50000元，且被告杜煜翩在借条上注明“现金已收到，月息3分息”。借款出具后，被告杜煜翩于2017年偿还借款本金3300元。被告周琼娜于2017年在借条上以担保人名义签名，自愿为该笔借款提供担保。原、被告未约定借款期限、担保期限及担保范围。原告讨要无果，遂于2018年1月11日起诉来院。诉讼过程中，原告相宗界明确放弃起诉之前的利息，要求二被告自起诉之日起支付利息。
本院认为：原告相宗界借款给被告杜煜翩，被告杜煜翩向原告相宗界出具借条表明借贷关系，被告杜煜翩在借条上注明已收到现金，表明原、被告之间借款关系生效，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告相宗界要求被告杜煜翩偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告杜煜翩于2017年偿还借款本金3300元，故本案借款本金应为46700元。原、被告双方明确约定借款月利率为3%，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，依据相关法律规定，月利率按2%计算。原告相宗界要求自起诉之日起支付利息，系原告相宗界对自身权利的处分，本院予以准许。故被告杜煜翩应自原告相宗界起诉之日（2018年1月11日）起，按借款本金46700元，月利率2%支付原告相宗界借款利息。被告周琼娜以担保人名义在借条上签名，原、被告未约定担保方式及担保范围，故按照相关法律规定，被告周琼娜应对借款本息承担连带责任保证。被告杜煜翩、周琼娜未到庭，系对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜煜翩于本判决生效后十日内偿还原告相宗界借款本金46700元，并自2018年1月11日起按月利率2%支付原告相宗界借款利息，支付至借款本金偿还完毕之日止。
被告周琼娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杜煜翩负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 昌俊克
二〇一八年三月八日
书记员 陆珊珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初664号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市。
负责人胡虹，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人潘玉凤。
被告江苏镇德电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郑元良。
被告江苏易弘安装有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郑敏。
被告镇江创盛建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周乐庆。
被告周乐庆，男，汉�，1981年12月生，住江苏省宜兴市。
被告郑元良，男，汉族，1951年11月生，住浙江省乐清市。
被告郑敏，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。
被告潘玉凤，女，汉族，1970年3月生，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告镇江市圣帮进出口贸易有限公司、江苏镇德电力设备有限公司、江苏易弘安装有限公司、镇江创盛建材有限公司、周乐庆、郑元良、郑敏、潘玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农�商业银行股份有限公司丹徒支行撤回起诉。
案件受理费8527元，减半收取4264元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行负担。
审判员 李建华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执738号
申请执行人：巫江，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：古蔺巷子深酒厂，住古蔺县土城乡安基坪。
法定代表人：邱圣璞，厂长。
被执行人：邱圣璞，男，生于1962年6月13日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行巫江申请执行古蔺巷子深酒厂、邱圣璞民间借贷纠纷一案中，经本院调查古蔺巷子深酒厂、邱圣璞暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人古蔺巷子深酒厂、邱圣璞有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 杨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初962号
原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。
法定代表人：李大伟，任该所所长。
委托诉讼代理人：方志明，系金塔县水务局西坝水利水保站站长。
被告：罗应军。
原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告罗应军供用水合同纠纷一案，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所负担。
审判员 李培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李巧琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第92号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告王连河，农民。
被告李章群，农民。
被告王武杰，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告王连河、李章群、王武杰借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初78号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人林建德，男，汉族，农民。2016年2月1日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月3日，被该局变更强制措施为取保候审。2016年3月31日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人林建德犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人林建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月，被告人林建德为了清理山地来种植尾叶桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下便到武宣县三里镇双龙村“狮茅坪”（地名）砍伐村集体所有的阔叶树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，此次采伐的面积为0.51公顷，蓄积量为25.925立方米，出材量为9.163立方米。
本院另查明，武宣县森林公安局在侦办武宣县三里镇李村林木被滥伐中发现本案线索，2016年1月31日，公安民警到林建德家中将其传唤归案，林建德对其犯罪行为供认不讳。林建德砍伐的树种为阔叶树（自然生长的树木），砍伐下的阔叶木已被其烧掉或丢弃在现场。
上述事实，被告人林建德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调查报告、协查通报、证人证言、辩认笔录、双某及广西华劲竹林发展公司证明、指认现场照片、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林建德违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为25.925立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。林建德归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综合考虑林建德的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，以及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》第四条之规定，判决如下：
被告人林建德犯滥伐林木罪，判处有期刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年四月五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》
四、滥伐林木“数量巨大”，以10立方米或者幼村500株为起点。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李朝阳，男，1986年9月28日生，汉族，农民，现住九台区。
被告孙淑霞，女，1984年8月5日生，汉族，农民，现住九台区。
被告董利鸿，男，1984年12月7日生，汉族，农民，现住九台区。
被告潘艳杰，女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住九台区。
被告武永刚，男，1971年11月11日生，汉族，农民，现住九台区。
被告张维华，女，1975年4月15日生，汉族，农民，现住九台区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告武永刚、张维华、董利鸿、潘艳杰、李朝阳、孙淑霞借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李朝阳，男，1986年9月28日生，汉族，农民，现住九台区上河湾镇石羊村*组。身份证号：2201811986********。
被告孙淑霞，女，1984年8月5日生，汉族，农民，现住九台区上河湾镇石羊村*组。身份证号：2201811984********。
被告董利鸿，男，1984年12月7日生，汉族，农民，现住九台区上河湾镇桦树村*组。身份证号：2201811984********。
被告潘艳杰，女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住九台区上河湾镇桦树村*组。身份证号：2201811985********。
被告武永刚，男，1971年11月11日生，汉族，农民，现住九台区城子街镇大贝村**组。身份证号：2290051971********。
被告张维华，女，1975年4月15日生，汉族，农民，现住九台区城子街镇大贝村**组。身份证号：2290051970********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告武永刚、张维华、董利鸿、潘艳杰、李朝阳、孙淑霞借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特114号
申请人：张洪起。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人张洪起因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职二管轮期间，拖欠其劳务报酬52266元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张洪起的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人张洪起交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3281号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人杨永杰。
被执行人孙军。
被执行人赵小妮。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初811号
原告：王长春，男，1969年9月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘德庆，男，1979年11月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
被告：武汉吉祥顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园五栋七号门。
法定代表人：李万霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
法定代表人：潘国斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告王长春诉被告刘德庆、武汉吉祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长春以刘德庆系陈世华雇佣的司机，实际车主系陈世华为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对刘德庆的起诉。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回对被告刘德庆的起诉。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年九月七日
代理书记员 邝小玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1488号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人元某某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人元某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人元某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日8时16分许，被告人元某某至本区三庄路XXX号达丰电脑F5厂区内务柜区域，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吕某放置于内务柜中的OPPO牌手机1部，后登陆被害人吕某的微信账号，从微信绑定的银行卡向微信零钱包(余额人民币159.51元)充值人民币60元，再将微信零钱包内的人民币200元转账至自己的微信账号，后提现至自己名下的银行卡，经鉴定涉案手机价值人民币936元。
2017年8月10日，被告人元某某被达丰公司警卫扭获。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，微信截图，证人张某的证言和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人元某某能自愿认罪，且已退还被害人人民币200元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人吕某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执378号
申请执行人纪莫非，男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号。
法定代表人张鼎业，系该单位总经理。
被执行人张惠权，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张鼎业，男，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人纪莫非与被执行人沈阳捷通螺旋管制造有限公司、张惠权、张鼎业借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执858号
申请执行人周桂秀，女，1973年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号7栋2单元202号。
被执行人熊学瑞，男，1964年8月12日出生，汉在，湘潭市人，住湘潭市雨湖区鹤岭街道红旗村54栋23号。
被执行人陶月红，女，1964年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住址同上。
被执行人湘潭华瑞工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳民商初字第90号民事判决书。因被执行人熊学瑞、陶瑞红、湘潭华瑞工贸有限公司至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊学瑞、陶瑞红、湘潭华瑞工贸有限公司银行存款375867.5元（案款250000元、利息暂未计算、案件受理费5050元、执行费4180元、迟延履行期间的债务利息116637.5元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执858号
申请执行人谢来华，男，1951年1月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双电工北路。
被执行人朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。
被执行人严孟君，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱正兴之妻。
申请执行人谢来华与被执行人朱正兴、严孟君追偿权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱正兴、严孟君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢来华于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱正兴、严孟君的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢来华亦提供不出被执行人朱正兴、严孟君有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢来华如发现被执行人朱正兴、严孟君有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执858号申请执行人谢来华，男，1951年1月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双电工北路。被执行人朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。被执行人严孟君，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱正兴之妻。申请执行人谢来华与被执行人朱正兴、严孟君追偿权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱正兴、严孟君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢来华于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱正兴、严孟君的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢来华亦提供不出被执行人朱正兴、严孟君有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢来华如发现被执行人朱正兴、严孟君有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01523号
原告李×，男，1974年11月6日出生。
被告王×，女，1980年5月18日出生。
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4319号
原告：河南宝珀建筑装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路大学科技园13号楼12层52号。
法定代表人：赵楠，总经理。
委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告：郑州洲州海优电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号C座216-2室。
法定代表人：王辉，总经理。
原告河南宝珀建筑装饰工程有限公司诉被告郑州洲州海优电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。后原告河南宝珀建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宝珀建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告河南宝珀建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月三日
书记员 袁庆霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执788号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因计永海盗窃一案，依法对计永海在银行的账户进行冻结。
关于计永海在中国农业银行的存款2000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执788号
发往银行：中国农业银行
事由：因计永海盗窃一案，关于计永海在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：计永海银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈影，女，1981年09月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈影信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,413.69元。原告诉称,被告陈影系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,413.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执338号之二
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：胡雄英，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同刘加利。
被执行人：毕道民，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：胡莲芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同毕道民。
本院于2017年9月29日作出的（2016）皖0208执338号执行裁定书，对刘加利所有的价值人民币858453.78元的财产予以冻结。现本案已达成执行和解，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘加利在农业银行大沙湖分理处账号为XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执338号之一
申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：胡雄英，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：毕道民，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：胡莲芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人刘加利、胡雄英、毕道民、胡莲芳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘加利、胡雄英、毕道民、胡莲芳银行存款858453.78元（其中本金772089.78元、利息69488元、案件受理费6000元、执行费10876元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执338号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初623号民事判决中，申请执行人中联重机股份有限公司申请将被执行人刘加利、胡雄英、毕道民、胡莲芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为847577.78元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠847577.78元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人刘加利、胡雄英、毕道民、胡莲芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘加利、胡雄英、毕道民、胡莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢225号
申请执行人王秀芬、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人王秀芬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）113号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王秀芬于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的19940元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款19940元、申请执行费199元，本院现已将执行款19940元全部支付给申请执行人王秀芬。现申请执行人王秀芬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢225号申请执行人王秀芬与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1169号
原告：梁某某，女，汉族，个体。
被告：赵某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一六年七月八日
书记员 ：黄春雨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00198号
申请执行人胡习文，男，汉族，农民。
被执行人张先红，男，汉族，农民。
申请执行人胡习文与被执行人张先红承揽合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00372号民事调解书调解：由被告张先红于2015年8月15日之前一次性清偿原告胡习文涂料款17000元。调解书生效后，被执行人张先红未按调解内容履行。据此申请执行人胡习文于2015年9月8日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人胡习文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月8日向被执行人张先红送达了案件执行通知书。执行中，经申请人胡习文与被执行人张先红自愿达成和解协议：本案执行款共计17000元，由被执行人张先红一次性支付给申请人胡习文执行款14000元，剩余3000元申请人胡习文自愿放弃。现本案执行款14000元已由申请人胡习文全部领取，案件执行费155元由被执行人张先红承担。本案现已全部执行清结，经合议庭合议，依据《中
华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，
裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00372号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更756号
罪犯迟有林，男，1972年11月11日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省凤城市人民法院于2013年3月13日以（2013）凤刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金五万三千元，于2013年4月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万三千元，根据最高人民法院颁发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟有林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执397号
申请执行人：张伟东，男，汉族，1967年8月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人张伟东与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张伟东于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特133号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第212号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3329号
上诉人（原审被告）刘桂龙。
被上诉人（原审原告）陈海生。
上诉人刘桂龙因与被上诉人陈海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘桂龙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人陈海生的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，此次纠纷是因被上诉人侵占了上诉人承包的土地，故意损害上诉人种植的玉米苗而引起的，被上诉人的伤不是上诉人所致，上诉人不应承担赔偿责任；2、一审判决采信证据错误，判决上诉人承担侵权责任是错误的，应予撤销。
被上诉人陈海生辩称，上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈海生向一审法院起诉请求：要求被告刘桂龙赔偿医疗费2146.26元、误工费717.74元、护理费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费200.00元、交通费300.00元、司法鉴定费400.00元、病历复印费21.00元、精神抚慰金300.00元，共计8785.00元。
一审法院认定事实：2015年8月9日7时许，原告陈海生与被告刘桂龙因土地纠纷发生口角，被告刘桂龙去动围土地的铁丝网，于是，原告陈海生及其妻子与被告刘桂龙相互厮打在一起，在厮打过程中，原告陈海生受伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告陈海生的损伤属轻微伤。原告陈海生伤后，自2015年8月9日至2015年8月19日在兴隆县人民医院住院治疗10天，经兴隆县人民医院诊断，原告陈海生脑外伤神经反应症、多发软组织损伤。加强营养，休息一周。由此，原告陈海生的损失为，医疗费2146.26元、护理费1000.00元（10天，每天按100.00元）、误工费717.74元（住院10天、休息7天，共计17天，每天按农、林、牧、渔业平均工资标准42.22元计算）、营养费200.00元（10天，每天20.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天，每天按50.00元计算）、交通费150.00元、鉴定费400.00元，共计5114.00元。
一审法院认为及判决结果：原告陈海生与被告刘桂龙因土地纠纷发生厮打事实清楚，原告陈海生因厮打造成的伤害，被告刘桂龙有过错，被告刘桂龙对原告陈海生由此造成的损失应承担赔偿责任，原告陈海生同被告刘桂龙厮打也有过错，被告刘桂龙可以减轻对原告陈海生损失的赔偿责任。原告陈海生请求赔偿复印费的主张，因不在赔偿范围内，不予支持，原告陈海生伤情只是轻微伤，并未造成严重后果，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告刘桂龙于判决生效后十日内赔偿原告陈海生损失3068.40元（5114.00元的60%）。二、驳回原告陈海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘桂龙负担150.00元，原告陈海生负担100.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年8月9日7时许，被上诉人陈海生与上诉人刘桂龙因土地纠纷发生口角，并相互厮打在一起，在厮打过程中致被上诉人陈海生受伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，被上诉人陈海生的损伤属轻微伤。从事件的起因和损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人陈海生因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人刘桂龙对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人刘桂龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人刘桂龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 伟 男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初289号
原告：张勇，男，1974年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：任蓓蓓，女，1977年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原告：任蓓蓓，女，1977年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏经纬房地产有限公司，住南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
法定代表人：安江。
原告张勇、任蓓蓓与被告江苏经纬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因所涉合同履行地为南京市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市江宁区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市江宁区人民法院审理。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初289号原告：张勇，男，1974年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：任蓓蓓，女，1977年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告：任蓓蓓，女，1977年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏经纬房地产有限公司，住南京市秦淮区礼拜寺巷20号。法定代表人：安江。原告张勇、任蓓蓓与被告江苏经纬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因所涉合同履行地为南京市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市江宁区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市江宁区人民法院审理。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一七年四月二十八日书记员  崔鸣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终209号
上诉人（原审原告）：陈一夫，男，1993年6月5日出生，汉族，中煤三建集团公司工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:栗广兴，男，1978年10月27日出生，汉族，淮北市龙旭商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）:王莉华，女，1983年1月6日出生，汉族，淮北市龙旭商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人陈一夫因与上诉人栗广兴、王莉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈一夫于2017年5月19日、上诉人栗广兴、王莉华于2017年5月23日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈一夫、上诉人栗广兴、王莉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈一夫、上诉人栗广兴、王莉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25360元，减半收取12680元，由上诉人陈一夫负担6340元；上诉人栗广兴、王莉华负担6340元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 袁 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第741号
原告：张国伟。
委托代理人：郑红峰。
被告：翁仕东。
原告张国伟诉被告翁仕东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国伟及其委托代理人郑红峰到庭参加了诉讼。被告翁仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国伟起诉称：其与被告翁仕东系朋友关系。被告从2008年开始陆续向其借款283000元，其中26万元债务履行期届满，被告无法按时归还，于是被告将位于宁波市镇海区澥浦镇兴建花园26号楼二单元403室的拆迁安置房屋一套以26万元的价格抵给原告，双方签订房屋买卖合同书且被告出具收条后，该26万元借款的借据还给被告。根据房屋买卖合同书约定，被告要在合同签订后一个月内将房屋钥匙交付给原告，但双方签订买卖协议后，原告到澥浦镇拆迁办领取房屋钥匙，澥浦镇拆迁办表示要被告本人领取，现被告未将钥匙交付原告，且已无法联系到被告，被告构成根本违约，其要求解除双方签订的房屋买卖合同书，要求被告返还购房款26万元，另有23000元借款原告则是另行起诉。因为26万元是陆陆续续借的，当时是以现金形式多次给被告，其中部分款项来自原告的工资卡，部分款项来自于原告母亲、原告女儿的银行卡，部分款项是原告向亲戚朋友处借来后再借给被告，所借款项都没有约定利息。为保护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：依法判令被告翁仕东返还原告购房款人民币26万元。
原告张国伟向本院提交了如下证据：
1.房屋买卖合同书一份，欲证明原、被告于2015年4月15日签订房屋买卖协议一份，被告将位于宁波市镇海区澥浦镇兴建花园26号楼二单元403室的拆迁安置房屋一套以26万的价格抵给原告，双方约定协议签订后一个月内被告将房屋钥匙交付给原告；2.收条一份，欲证明原告已付购房款的事实；3.原告向本院申请调查令，要求向宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所调取讼争房屋拆迁安置情况，本院依法予以准许。宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所出具证明一份，载明：澥浦镇老集镇拆迁安置户翁仕东，已安置兴建花园26幢2单元403室，面积60.83平方米，钥匙已经交付，目前正在办理房产证登记手续，但不清楚什么时候办理完成（因为初始登记未完成）；4.借条复印件四份、存款利息单复印件两份、取款凭证复印件一份，欲证明原告借给被告的26万元的款项来源。
被告翁仕东未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
为查清事实，本院于2015年10月22日向原告进行询问，并做询问笔录一份。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告对上述证据3及询问笔录均无异议。本院对原告提供的证据1、2、3及本院所做询问笔录的真实性予以认定，原告提供的证据4因系复印件，故不予认定。
本院查明事实如下：原告张国伟与被告翁仕东于2015年4月15日签订房屋买卖合同书一份，约定被告将位于宁波市镇海区澥浦镇兴建花园26号楼二单元403室的房屋一套出售给原告，房屋面积60.83平方米，车库5.16平方米，房地产成交价格26万元，双方在合同中约定甲方（指翁仕东）在签订协议后一个月内交钥匙。同日，被告出具收条一份，载明：今收到张国伟人民币贰拾陆万元整260000元（房屋款：兴建花园26号楼403室）。原告自认因被告无力偿还原告26万元债务，故双方签订房屋买卖合同书，被告以此来以房抵债，被告在上述合同书及收条签字后，借条均已交付被告。宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所已将上述房屋钥匙交付给被告，被告至今未将钥匙交付给原告。
本院认为：原告张国伟与被告翁仕东签订房屋买卖合同书后，被告未按约将房屋钥匙交付给原告，已构成根本违约，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同书，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据原告自认，双方签订房屋买卖合同书实质是为了以房抵债，原告主张被告向其借款共计26万元，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉答辩，且被告出具收条确认收过原告26万元，现双方房屋买卖合同解除，原告要求被告返还26万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翁仕东返还原告张国伟人民币26万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告翁仕东负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐燕波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初447号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王学文，男，1943年4月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王学文为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告王学文经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月6日，被告王学文向原告借款本金9000元，2006年10月16日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王学文于2005年10月6日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9000元，该借款于2006年10月16日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王学文偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息（利息按照月利率8.04‰计算，自2005年10月6日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年10月16日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初447号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王学文，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王学文为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3691号
原告：施国宝，男，汉族，1979年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：林风龙，男，汉族，1971年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：林贤珍，女，汉族，1972年10月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年12月5日立案受理了原告施国宝诉被告林风龙、林贤珍民间借贷纠纷一案。2017年1月5日，原告施国宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国宝以其欲与被告林风龙、林贤珍庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施国宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施国宝负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月五日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2691号
原告：章文萍，无业。
被告:安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
原告章文萍与被告安徽省益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文萍到庭参加诉讼，被告安徽省益民工贸集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章文萍诉称：被告因经营周转需要于2015年4月13日向我借款60000元，约定年利率壹分伍厘，期限一年。到期后，经我多次催要，被告仍不偿还借款及利息。现特向贵院提起诉讼要求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息9000元，计69000元。2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以69000元为基数，从2016年4月13日起至被告实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计息）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽省益民工贸集团有限公司未答辩。
原告章文萍提供的证据有：被告于2015年4月13日出具的号码为3541271收据一张，证明借款事实存在。
被告安徽省益民工贸集团有限公司未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：对章文萍出示的证据，安徽省益民工贸集团有限公司未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：安徽省益民工贸集团有限公司因经营需要于2015年4月13日向章文萍借款60000元，并出具收据一张，注明年利率为壹分伍厘整。后来章文萍找安徽省益民工贸集团有限公司益索要该款，安徽省益民工贸集团有限公司一直拖欠不给。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金60000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，安徽省益民工贸集团有限公司欠章文萍借款60000元及利息，事实存在。安徽省益民工贸集团有限公司在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。章文萍诉称，该借款的期限根据交易习惯应是1年，由于其未提供证据证明加之收据中未注明还款期限，故本院不予支持。由于双方在收据中未约定还款期限，所以安徽省益民工贸集团有限公司应按双方约定的利率计息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章文萍借款60000元，并支付从2015年4月13日起到还清借款之日止按年利率15%计算的利息。
驳回原告章文萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年九月六日
书记员 赵欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第492号
申请执行人：星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。
法定代表人：朴亮春，该公司总经理。
被执行人：吉林市华辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王可欣，该公司经理。
原告（反诉被告）大连星玛电梯有限公司诉被告（反诉原告）吉林市华辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）昌民二初字第414号民事判决书，大连星玛电梯有限公司提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民三终字第128号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。权利人大连星玛电梯有限公司（更名为星玛电梯有限公司）于2011年9月13日向本院提出执行申请，申请执行标的额为319800元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由许嘉胜执行。
在执行过程中，申请执行人星玛电梯有限公司根据双方互为原、被告的下列案件：（2008）昌民二初字第414号案件、（2010）昌民二初字第140号案件，经人民法院判决确定之相互给付金钱之数额，相互冲抵后申请执行标的调整为122154元。被执行人对此予以确认，但认为申请执行人应提供相关技术资料和相关备件，履行合同义务。经工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将执行款122154元存入本院帐户，申请执行人为被执行人提供相关材料和备件。现双方已履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民二初字第414号、（2010）昌民二初字第140号民事判决书双方当事人达成和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第492号
申请执行人：星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。
法定代表人：朴亮春，该公司总经理。
被执行人：吉林市华辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王可欣，该公司经理。
原告（反诉被告）大连星玛电梯有限公司诉被告（反诉原告）吉林市华辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）昌民二初字第414号民事判决书，大连星玛电梯有限公司提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民三终字第128号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。权利人大连星玛电梯有限公司（更名为星玛电梯有限公司）于2011年9月13日向本院提出执行申请，申请执行标的额为319800元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由许嘉胜执行。
在执行过程中，申请执行人星玛电梯有限公司根据双方互为原、被告的下列案件：（2008）昌民二初字第414号案件、（2010）昌民二初字第140号案件，经人民法院判决确定之相互给付金钱之数额，相互冲抵后申请执行标的调整为122154元。被执行人对此予以确认，但认为申请执行人应提供相关技术资料和相关备件，履行合同义务。经工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将执行款122154元存入本院帐户，申请执行人为被执行人提供相关材料和备件。现双方已履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民二初字第414号、（2010）昌民二初字第140号民事判决书双方当事人达成和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1457号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3815元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费3815元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，还有部分门窗没有安装完毕，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3815元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费3815元未给付的实施。对于上述证据，被告对真实性无异议。
被告王某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片六张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片六张无异议。
原告提交的五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片六张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某劳务费3815元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第136号
申请执行人莫若忠，住湖南省怀化市。
被执行人怀化市紫暘投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人刘莹华，该公司经理。
被执行人史有年，住湖南省怀化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第529号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人怀化市紫暘投资管理有限公司、史有年发出执行通知书，责令被执行人怀化市紫暘投资管理有限公司、史有年在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市紫暘投资管理有限公司、史有年至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的10万元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月十二日
书记员 赵俊杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2081号
原告：安徽省皖浙物流有限公司
法定代表人：侯志群，公司总经理
公司住所地：蒙城县
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告ＸＸ锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年六月八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2081号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，统一社会信用代码913416227049798949（1-1）
法定代表人：侯志群，公司总经理
公司住所地：蒙城县国际汽车城9栋125号
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告ＸＸ锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年六月八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1620号
上诉人（原审原告）：张明珍，女，1977年6月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张雷，北京京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑树朋，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审被告）：任小妹，女，1982年8月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
上诉人张明珍与被上诉人郑树朋、任小妹买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院(2016)鲁1428民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明珍的上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人124754元；本案的一、二审案件受理费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：我向法院提交的过磅单、录音证言及证人韩某、王某出庭的证人证言，均能够证实郑树朋拖欠124754元柴油款的事实，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。
张明珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付柴油款124754元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：证人韩某、王某的证言可以证实，原告张明珍让其向武城送柴油的时间、过程、重量。原告所提供的证据一，与证人王某的证言相互印证，可以证实柴油的重量，但不能证明购买方就是被告郑树朋。原告的证据二可证实原告张明珍与手机中显示的“郑术朋”产生经济纠纷。原告所提交的证据三、证据四均为录音，原告称录音为录音笔录制，内容为原告张明珍与被告郑树朋电话通话过程，被告郑树朋未出庭质证，该录音无法证实男方确为被告“郑树朋”本人，原告未在举证期间内申请司法鉴定予以确认为同一人声音，且不能证实被告郑树朋欠原告货款的具体数额。原告所提供的证据五为原告张明珍与被告郑树朋的打款记录，该打款记录无法证实双方对涉案的柴油所约定的单价为3800元每吨。另经原告申请，本院到原告与证人所指的武城县鲁权屯北“德商公路德州至夏津段工程第一合同段”及“德商六标段”调查核实，该两处泵站工作人员均称原告所出示的称磅单不是该处所出具，对该调查笔录质证过程中，原告称郑树朋系磅站的股东，被调查对象所述不实，但原告的该意见未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告所提供的证据，不足以证实被告郑树朋因从原告张明珍处购买柴油，欠原告柴油款124754元的事实。
另查明，郑树朋与任小妹于2007年4月17日在武城县民政局登记离婚。
一审法院认为，原告张明珍主张被告郑树朋从原告处购买柴油32.83吨，被告拖欠原告柴油款124754元，证据不足，本院不予支持。待证据完善后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明珍的诉讼请求。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告张明珍负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，张明珍称与郑树朋建立业务关系，2016年3月23日，郑树朋联系张明珍购买柴油32.83吨，每吨3800元，共计124754元，并要求郑树朋偿还欠款。本院认为，张明珍提交法庭的短信、录音材料等证据不能充分证明郑树朋欠款的事实。过磅单经一审法院核实并不真实，证人韩某、王某出庭的证言又无法证明交易细节，且不能证明柴油的购买方是郑树朋，因此张明珍称郑树朋拖欠柴油款124754元，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人张明珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人张明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月五日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01896号
罪犯郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决书，以被告人郝结华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，继续追缴各被告人违法所得及国家税款损失。没收、追缴的款项上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月26日至2021年6月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郝犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝结华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郝结华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未退出违法所得且未赔偿国家税款损失，减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝结华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执21号
申请执行人：胡某某
被执行人：许某某
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城民初字第414号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3747号
原告陈水亭，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告李星，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李超妹，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈水亭诉被告李星、李超妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因根据原告陈水亭提供的被告李星、李超妹地址无法联系到两被告，本院多次通知原告陈水亭提供被告李星、李超妹的新地址及联系方式，因原告陈水亭未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告陈水亭不能提供被告李星、李超妹准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告李星、李超妹的送达地址，对原告陈水亭的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈水亭的起诉。
本案案件受理费人民币3680元，予以退还原告陈水亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00227-2号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执186号
申请执行人蔡万键，男，1987年6月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人张薇迪，女，1986年9月8日出生，住浙江省青田县。
申请执行人蔡万键与被执行人徐晓敏、张薇迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币56500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月16日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币56500元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执186号申请执行人蔡万键，男，1987年6月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人张薇迪，女，1986年9月8日出生，住浙江省青田县。申请执行人蔡万键与被执行人徐晓敏、张薇迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币56500元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月16日)；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币56500元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执186号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00324号
原告：陶荣华，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告陶荣华诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月12日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告陶荣华2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶荣华自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陶荣华撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第42号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人王鹏程，男，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人定西佳馨物业服务有限责任公司与申请人王鹏程关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、王鹏程因物业服务合同纠纷，于2015年9月9日经甘肃实诚律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人王鹏程自愿给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2014年1月1日-2015年3月30日期间的物业费1790元，已经履行完毕；
二、此后申请人定西佳馨物业服务有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、王鹏程关于物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月十日
书记员 谢 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执259号
申请执行人陈进来，居民。
被执行人孙锋，居民。
申请执行人陈进来与被执行人孙锋债权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）蒙民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行，执行标的26143元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26143元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈进来与被执行人孙锋债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2604号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终195号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，该公司经理。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人蒋璐蔓，该公司董事长。
原审被告刘建明，男，汉族，，生于1969年10月21日，四川省大英县遂宁人。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司、原审被告刘建明劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院作出的（2015）乐民商字第256号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人中太建设集团股份有限公司既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对中太建设集团股份有限公司的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成明
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终195号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人蒋璐蔓，该公司董事长。原审被告刘建明，男，汉族，，生于1969年10月21日，四川省大英县遂宁人。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司、原审被告刘建明劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院作出的（2015）乐民商字第256号民事判决，向本院提出上诉。经本院审查，上诉人中太建设集团股份有限公司既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对中太建设集团股份有限公司的上诉，按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一六年六月二十二日书记员  刘成明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4040号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告王心宽，公民身份证号码×××，男，1962年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告张桂林，公民身份证号码×××，女，1964年01月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一
社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王心宽、张桂林、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16903号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：李家俊，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：韩春玉，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：陈新春，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告李家俊、韩春玉、陈新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李家俊、韩春玉、陈新春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家俊支付原告欠款本息183300元及违约金5万元；2、被告陈新春、韩春玉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告李家俊签订产品买卖合同一份，约定被告李家俊从原告处购买挖掘机一台，单价38万元，双方约定首付金额为10万元，但被告因资金不足，首付仅支付5万元，剩余5万元承诺在2015年9月15日前付清。剩余分期货款30万元在连续18个月内付清，被告韩春玉系被告李家俊的配偶，应对此夫妻债务承担共同还款责任，被告陈新春为被告李家俊的担保人，自愿为上述债务承担连带还款责任。被告李家俊尚欠原告183300元，因被告李家俊已经严重违约，应承担合同约定的违约金5万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告李家俊、韩春玉、陈新春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李家俊、韩春玉、陈新春未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，原告与被告李家俊签订产品买卖合同一份，约定：被告李家俊从原告处购买厦工XG825LC挖掘机一台，单价38万元；若被告李家俊有本合同及附件下规定的违约行为时，应支付违约金5万元。违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可累计计算。
同日，被告李家俊出具欠款承诺书，确认所欠分期货款共计30万元在2017年3月15日前还清，具体为2015年10月至2017年2月期间每月15日前付款16700元。2017年3月15日前付款16100元。
同日，被告韩春玉向原告出具购买人配偶承诺书，承诺对配偶李家俊因产品买卖合同及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告陈新春作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为李家俊与中远公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告李家俊在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的装载机XG825LC挖掘机一台（编号：800016）。
另查明，被告李家俊与被告韩春玉在2015年6月1日登记结婚。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息216700元，尚欠183300元未付。
本院认为：原告与被告李家俊签订的产品买卖合同以及被告李家俊向原告出具的欠款承诺书，被告陈新春向原告出具的担保书，被告韩春玉向原告出具购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告李家俊交付挖掘机，被告李家俊应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告李家俊支付欠款本息183300元的请求，本院予以支持。
被告李家俊未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李家俊支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告李家俊与被告韩春玉夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告韩春玉对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告陈新春对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告陈新春对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告李家俊、韩春玉、陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家俊、韩春玉于本判决生效后十日内支付给原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款本息183300元及违约金5万元，共计233300元。
二、被告陈新春对被告李家俊、韩春玉的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告李家俊、韩春玉、陈新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙璐玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1045号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：冯金燕，居民。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告冯金燕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十四日
代书记员 陆潇潇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3181号
原告：上海红星美凯龙实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇奉海路502号2幢189室。
法定代表人：车建芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务律师。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务律师。
被告：南京中宏置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：吴土珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄铁莺，男，该公司员工。
原告上海红星美凯龙实业有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告南京中宏置业有限公司（以下简称中宏置业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张飞，被告中宏置业公司的委托诉讼代理人张坤明、黄铁莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的股东会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的会计账簿（含原始会计凭证）供原告查阅；3、判令被告提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的业务合同及各类与经营管理有关的合同供原告查阅；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系江苏中宏投资实业有限公司（以下简称中宏投资公司）与原告于2012年共同出资设立的项目公司，分别占股95%和5%。其中，原告股权出资已实缴到位，原告具有被告公司的合法股东身份，而中宏投资公司的8000万股权出资已届认缴期限，至今尚未缴纳。中宏投资公司作为公司控股股东，在未履行全部义务的情况下，可能利用其支配地位，损害公司及其他股东利益，原告作为被告的股东，为了解公司运营与财务状况，曾多次与中宏投资公司及被告沟通，要求提供会计账簿等材料以供查阅，并于2017年4月20日发函请求行使股东知情权，为了解公司具体经营内容，应以其业务合同作为必要参照，但被告均予以拒绝。
被告中宏置业公司辩称：1、根据公司法规定股东要求查阅公司的账簿应当向公司提出书面请求说明目的，被告至今未收到原告的要求查阅的账户的书面请求；2、被告主要业务是房地产经营，原告通过控股或者参股的形式经营多家房地产企业，也有自营房地产业务，与公司主营业务有实质性竞争关系，其要求查阅公司账簿具有不正当目的；3、原告的诉请未明确具体查阅哪一份股东会会议纪录，该份纪要是否存在，如果不存在被告也无法提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告红星美凯龙公司围绕其诉请向本院提供以下证据：
1、被告在全国企业信用信息公布公示系统的登记信息，证明原告持有被告5%的股权，系被告之股东；
2、原告行使股东知情权的函1份、邮寄快递单2份、签收信息单2份，证明原告依照公司法规定，于2017年4月20日书面提出查阅会计账簿的请求并说明了目的，且函件已顺利送达、签收。
被告中宏置业公司质证意见：对证据1，真实性没有异议，关联性及合法性存在异议，该份材料无法显示原告方是否已经缴纳了5%的股份的注册资本金；对证据2，该函件、快递单及签收信息单（EMS回执）是复印件，真实性存在异议，要求原告提供原件供法庭核对，关于快递单收件人不是被告公司，邮寄地址不是被告公司所在地，被告没有收到过上述材料，无法证明原告向被告提出过要求查阅相关材料的书面报告。
被告中宏置业公司未向本院提供证据。
对当事人无争议的以下事实：被告中宏置业公司成立于2012年3月14日，营业期限至2032年3月13日，注册资本为10000万元，其中江苏中宏投资实业有限公司认缴出资9500万元，占95%；红星美凯龙公司认缴出资500万元，占5%；经营范围为建设项目投资开发、投资咨询、物业管理、房屋租赁、房地产开发及经营；公司法定代表人为吴土珍，监事为吴坚军。本院予以确认并在卷佐证。
当事人争议的事实和证据，本院认定如下：证据1系工商登记信息，被告认可其真实性，本院予以采纳；证据2中函件、快递单及签收信息单经本院核对原件与复印件一致，其中单号为XXXX的1份邮件寄到江苏省常熟市XX路XX号XX楼，该地址与被告在本院所留诉讼文书送达地址一致，收件人为被告法定代表人吴土珍，EMS回执显示已签收（签收人字迹潦草无法辨认），回执上均注明了“关于要求履行股东知情权的函”字样，应视为原告已提交书面申请，本院予以采纳；单号为XXXX的邮件收件人为吴坚新，吴坚新不是原告所称的被告监事，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
另查明，江苏中宏投资实业有限公司于2012年3月7日实缴出资1500万元，中宏置业公司于2012年3月12日实缴出资500万元；红星美凯龙公司经营范围为：实业投资，企业管理，物业管理，资产管理，建筑装饰建设工程专项设计，企业营销策划，图文设计、制作，计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，日用百货的批发、零售。
本院认为：股东知情权是股东的法定权利，原告作为被告公司股东，有权要求查阅并复制被告成立以来的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告；有权要求查阅被告成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料），记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料是反映会计账簿记载的真实资料，应属会计账簿范畴。被告抗辩称，其未收到原告要求履行股东知情权的申请函及原告自营业务与被告主营业务有实质性竞争关系，其要求查阅公司账簿具有不正当目的。从查明事实来看，原告要求履行股东知情权的申请函已送达被告，两公司工商登记经营业务范围内容并不存在实质性竞争，被告认为原告自营或参股经营房地产业务但未向本院提供证据。被告该两项抗辩不能成立，本院不予支持。被告抗辩又称，原告的诉请未明确具体查阅哪一份股东会会议记录，及该份记录是否存在。本院认为，原告作为股东有权要求查阅公司成立以来所有股东会会议纪录。至于原告要求查阅公司各类业务合同的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京中宏置业有限公司于本判决生效之日起10日内提供公司所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告，供原告上海红星美凯龙实业有限公司查阅、复制；上述材料的查阅、复制时间不得超过五个工作日。
二、被告南京中宏置业有限公司于本判决生效之日起10日内提供公司所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料），供原告上海红星美凯龙实业有限公司查阅；上述材料的查阅时间不得超过五个工作日。
三、驳回原告上海红星美凯龙实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元由被告南京中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年十月十二日
书记员 刘迎娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1193号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
被告张金华。
被告颜丙秀。
本院在审理(2014)临兰商初字第3950号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张金华、颜丙秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金华、颜丙秀所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河�道与广州路交汇处荣盛香醍荣府34号楼1单元××室的房产（房屋代码为17××15）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月三日
书记员 史运芳