山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5183号
原告：徐永林，男，1938年4月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：陈秀兰，女，1940年1月2日出生，汉族，原籍山东省龙口市龙港街道红光村**号，现住山东省龙口市。系原告徐永林之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：范先锋，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：南山集团有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。
主要负责人：宋建波，任董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐永林、陈秀兰与被告范先锋、南山集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永林、陈秀兰的共同委托诉讼代理人姚大维、被告范先锋的委托诉讼代理人孙程、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加诉讼，被告南山集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐永林、陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告徐永林医疗费181311.63元、住院伙食补助费19800元【（137+61天）×100元/天】、护理费64548元【（137+61）天×2人×163元/天】、残疾赔偿金157725元（31545元/年×5年×100%）、长期护理费182500元（365天×5年×100元/天）、交通费2000元、鉴定费2900元、精神抚慰金50000元，合计660784.63元；2、赔偿原告陈秀兰医疗费29132.53元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3300元（100元/天×33天）、交通费1000元、鉴定费1600元，合计38332.53元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年3月21日7时，二原告乘坐李英俊驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶至龙口市东江镇中智家村处与被告范先锋驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车相撞，造成二原告严重受伤。被告范先锋负事故全部责任，原告无事故责任。被告南山集团有限公司系鲁Ｆ×××××号小客车的登记车主，被告人保龙口支公司承保鲁Ｆ×××××号小客车交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告范先锋辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆是长期借用南山集团车辆，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了46614元。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司垫付10000元。根据二原告的病历显示，其医治行为包含了其治疗自身疾病的情形，对该部分我公司不予理赔。
被告南山集团有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的：二原告系夫妻关系；被告人保龙口支公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）；该车辆登记车主为被告南山集团有限公司，实际管理、使用人系被告范先锋等事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月21日7时许，被告范先锋驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至215省道龙口市东江镇中智家村处，在变更车道过程中，与由北向南行驶的李英俊驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁Ｙ×××××号轿车的原告徐永林、陈秀兰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告范先锋负事故全部责任，李英俊无事故责任，原告徐永林、陈秀兰无事故责任。事故发生后，原告徐永林先后到龙口南山养生谷肿瘤医院、烟台龙矿中心医院、龙口市人民医院住院治疗共计198天，共花医疗费181421.23元，其中被告范先锋垫付46614元，被告人保龙口支公司垫付10000元。原告陈秀兰到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗33天，共花医疗费29132.53元。审理中，经原告徐永林申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、护理情况及护理依赖程度、用药是否合理、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、徐永林的四肢瘫构成Ⅰ级伤残；2、建议住院期间2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖；3、用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2900元，由原告徐永林预交。经原告陈秀兰申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其护理时间及人数、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀兰住院期间需1人护理；2、用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费1600元，由原告陈秀兰预交。庭审中，原被告一致认可原告徐永林和陈秀兰的交通费分别按照500元和300元计算。
本院认为，被告范先锋驾驶机动车与乘坐在李英俊驾驶机动车上的原告徐永林、陈秀兰相撞，造成二原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告范先锋驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保龙口支公司投有交强险及商业三者险，因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告范先锋在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保龙口支公司对本院依法委托的烟台信恒翔司法鉴定所、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书中用药合理性有异议，认为原告的部分用药不是本次事故造成的，但是无证据证实其主张，因此，对被告人保龙口支公司的该抗辩理由不予支持。被告人保龙口支公司辩称原告徐永林住院费用中的床位费天数与实际住院天数不符，但无证据证实，对其该项主张本院不予支持。原告徐永林系城镇居民，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人居可支配收入31545元/年计算残疾系数。原告徐永林花费医疗费181421.23元，其请求181311.63元，不超过该数额，本院予以支持。原告徐永林住院共计198天，其住院伙食补助费按照每人100元/天计算即19800元。原告徐永林主张住院期间由女婿娄卫湖和儿子徐晓东护理，虽提交了营业执照等证据，但不足以证实因本次交通事故所实际减少的收入，护理费应按照100元/天计算，即198天*100元/天*2人=39600元。本次事故造成原告徐永林四肢瘫痪构成一级伤残，对其精神以及今后的生活造成较大影响，且被告范先锋负事故全部责任，故原告徐永林请求精神损害抚慰金于法有据，但主张数额过高，本院酌情认定为3000元，由被告人保龙口支公司在交强险限额内承担。原告徐永林请求的长期护理费182500元合法有据，其护理期限为2016年10月6日至2021年10月5日。原告徐永林所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费4500元，应由肇事车辆的实际使用和管理人即被告范先锋承担。被告南山集团有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告徐永林、陈秀兰因本次交通事故产生的损失为：原告徐永林医疗费181311.63元、住院伙食补助费19800元（198天×100元/天）、护理费39600元、残疾赔偿金157725元（31545元/年×5年×100%）、长期护理费182500元（365天×5年×100元/天）、交通费500元，共计581436.63元。精神损害抚慰金3000元，由被告人保龙口支公司在交强险限额内承担。原告陈秀兰医疗费29132.53元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3300元（100元/天×33天）、交通费300元，共计36032.53元。以上合计620469.16元，由被告人保龙口支公司承担620000元，被告范先锋承担469.16元。被告人保龙口支公司垫付10000元，还应赔偿610000元。司法鉴定费4500元，应由被告范先锋承担，兑除其垫付46614元，余款待被告人保龙口支公司赔偿后由原告徐永林予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐永林、陈秀兰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、长期护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币610000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐永林、陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由原告徐永林、陈秀兰共同承担891元，由被告范先锋承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王祺