广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3661号
上诉人（原审被告）：霍章荣，女，XXＸ8年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市南方融资性担保有限公司。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原审被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司。
法定代表人：伍志光。
原审被告：伍志光，男，1962年X月X日出生，汉族。
原审被告：陆某，女，XXＸ7年X月X日出生，汉族。
原审被告：伍某，男，2000年X月X日出生，汉族。
法定代理人：陆某，女，XXＸ7年X月X日出生，汉族。系原审被告伍某的母亲。
原审被告：伍某一，男，1997年X月X日出生，汉族。
法定代理人：陆某，女，XXＸ7年X月X日出生，汉族。系原审被告伍某一的母亲。
原审被告：黄海燕，女，1969年X月X日出生，汉族。
原审被告：罗运高，男，1967年X月X日出生，汉族。
原审被告：南宁世达行机械设备有限公司。
法定代表人：陈荣。
原审被告：广西鑫世达机械设备有限公司。
法定代表人：刘春玲。
上诉人霍章荣因与被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称南方公司）及原审被告广西溢能进出口贸易有限责任公司（以下简称溢能公司）、伍志光、陆某、伍某、伍某一、黄海燕、南宁世达行机械设备有限公司（以下简称世达公司）、广西鑫世达机械设备有限公司（以下简称鑫世达公司）、罗运高追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈志斌、农美春，被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司委托诉讼代理人李莉、廖子慧到庭参加了诉讼。原审被告溢能公司、伍志光、陆某、伍某、伍某一、黄海燕、罗运高、世达公司、鑫世达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人霍章荣上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2、撤销一审判决第六项；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未与被上诉人签订《最高额反担保抵押合同》或《最高额反担保保证合同》，签订合同时上诉人不在场，笔迹和指纹不是上诉人的，一审法院在没有查明事实的前提下，认定上诉人应当对债务承担连带清偿责任属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人南方公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉请求。
南方公司向一审法院起诉请求，请求判令：1、溢能公司偿还南方公司为其代偿的银行借款本息17605000元及代偿款利息272877.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2014年8月12日暂计至2014年11月13日，之后另计至还清时止）；2、溢能公司支付南方公司违约金818632.5元（违约金按日万分之五从2014年8月12日暂计至2014年11月13日，之后另计至还清时止）；3、溢能公司支付南方公司逾期担保费211260元及滞纳金9823.59元（滞纳金按每日万分之五从2014年8月12日暂计至2014年11月13日，之后另计至还清时止）；4、南方公司对编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号、南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-2号、南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-3号、南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-4号、南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-5号的《反担保抵押合同》所设立的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费由溢能公司、伍志光、陆某、伍某、伍某一、黄海燕、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高共同承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日，南方公司（保证人、甲方）与中信银行南宁分行（债权人、乙方）签订合同编号为2013桂银最保字第XXＸ号《最高额保证合同》，合同约定：为确保乙方与溢能公司（以下简称债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。其中第二条约定：被保证的主债权是指自2013年8月12日至2014年8月12日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币壹仟柒佰伍拾万元整，在上述约定的期限和最高额度内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。第三条约定：保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第四条约定：保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。如主合同项下业务为银行承兑汇票，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。第五条约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等。
2013年8月12日，南方公司（乙方）与溢能公司（甲方）签订编号为南方担保委字2013XXＸＸＸＸＸ号《最高额委托担保协议》，协议约定：甲方向乙方提出最高额担保申请，请求乙方为甲方将来一定期间内向金融机构（以下简称授信人）申请授信提供担保。其中第二条约定：乙方为甲方与授信人中信银行南宁分行在2013年8月12日至2014年8月12日期间签订的多个开立银行承兑汇票协议（以下简称具体业务合同）提供担保，担保的最高债权额为壹仟柒佰伍拾万元。第五条约定：乙方为甲方提供最高额担保，甲方自愿向乙方支付担保费，担保费计算公式为：应付担保费=（每次开立银行承兑汇票票款-
汇票保证金）×2.1‰×承兑期限（月）。第七条约定：协议生效后，甲方没有按协议所述具体业务合同项下规定的履行债务的期限偿清所有债务本息及相关费用，形成逾期还款，则甲方应向乙方支付逾期还款期间的担保费（以下简称逾期担保费）。逾期期间的担保费费率按协议所述具体业务合同项下约定的罚息利率的80%计收，逾期担保费自逾期之日起按月计算（不足一个月的按一个月计算），由甲方于每月15日之前支付给乙方。逾期担保费计算公式为：逾期担保费=逾期还款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率。甲方没有按规定时间向乙方支付逾期担保费的，甲方应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之八的滞纳金。从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费等）等追索外，乙方还有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。
同日，南方公司与伍志光、陆某、伍某、伍某一、世达公司、霍章荣、鑫世达公司、黄海燕、罗运高签订《最高额反担保抵押合同》或《最高额反担保保证合同》。其中，南方公司（抵押权人、乙方）与伍志光（抵押人、甲方）、溢能公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保抵押合同》，合同约定：根据编号为南方担保委字2013XXＸＸＸＸＸ号《最高额委托担保协议》（以下简称委托担保协议）的约定，乙方为受信人自2013年8月12日至2014年8月12日期间内向中信银行南宁分行（以下简称授信人）申请最高授信额度为人民币壹仟柒佰伍拾万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的最高额保证合同（以下简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意提供最高额反担保抵押。其中第一条约定：乙方同时接受受信人或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同规定承担反担保抵押责任。第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自2013年8月12日至2014年8月12日期间内向授信人申请的最高授信额度为人民币壹仟柒佰伍拾万元的授信。第四条约定：反担保抵押担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。根据该合同所附抵押物清单载明，抵押物为权属伍志光的分别位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号、25ＸＸ号房，以及位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团Ｘ号楼Ｘ座、位于南宁市云景路9号东景花园6号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房。随后，南方公司于2013年8月30日对上述十三处抵押房屋办理了抵押登记。
南方公司（抵押权、乙方）与陆某、伍某、伍某一（均为抵押人、甲方）、溢能公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-2号《最高额反担保抵押合同》，约定条款与上述编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保抵押合同》一致。陆某作为伍某、伍某一的法定代理人在合同落款处代为签字确认。根据该合同所附抵押物清单载明，抵押物为权属陆某、伍某、伍某一的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团18号楼Ｘ座Ｘ号房。随后，南方公司于2013年10月10日对上述抵押房屋办理了编号为邕房他证字第334Ｘ**号的《房屋他项权证》，其中载明抵押债权数额为1900000元。
南方公司（抵押权、乙方）与黄海燕（抵押人、甲方）、溢能公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-3号《最高额反担保抵押合同》，约定条款与上述编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保抵押合同》一致。根据该合同所附抵押物清单载明，抵押物为权属黄海燕的位于广西贵港市城五路贵港、国际生活港7栋ＸＸＸ房。随后，南方公司于2013年8月27日对权属黄海燕的位于广西贵港市城五路贵港.国际生活港的房屋办理了编号为贵港房他证字第363Ｘ**号的《房屋他项权证》，其中载明抵押债权数额为2065980元。
南方公司（抵押权、乙方）与世达公司（抵押人、甲方）、溢能公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-4号《最高额反担保抵押合同》，约定条款与上述编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保抵押合同》一致。根据该合同所附抵押物清单载明，抵押物为权属世达公司的存放在抵押人经营场所的价值9623900元的28台设备，包括：型号为XG6204M的厦工20T压路机1台、型号为XG951III的厦工50铲车3台、型号为XG822LC的厦工822挖掘机2台、型号为TY165-2的宣化165推土机1台、型号为XG6181的厦工18T压路机1台、型号为XG833的厦工833挖掘机1台、型号为XG825的厦工挖掘机1台、型号为原机型XG822LC的厦工823挖掘机1台、型号为XG820的厦工820挖掘机1台、型号为XG6207M的厦工20T压路机1台、型号为XG932的厦工装载机3台、型号为XG951III的厦工装载机1台、型号为XG953II的厦工装载机1台、型号为XG6204M的三明压路机1台、型号为XG823LC的厦工挖掘机1台、型号为XG822LC的厦工挖掘机7台、型号为XG815的厦工挖掘机1台。随后，南方公司于2013年8月13日对上述28台设备办理了编号为南工商江抵登字（2013）0XX号的《动产抵押登记书》。
南方公司（抵押权、乙方）与霍章荣（抵押人、甲方）、溢能公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-5号《最高额反担保抵押合同》，约定条款与上述编号为南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保抵押合同》一致。根据该合同所附抵押物清单载明，抵押物为权属霍章荣的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋X单元XXX号房。随后，南方公司于2013年8月29日对上述房屋办理了编号为邕房他证字第327X**号的《房屋他项权证》，其中载明抵押债权数额为860000元。
南方公司（债权人、乙方）与伍志光、霍章荣（均为保证人、甲方）、溢能公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保保证合同》，合同约定：根据编号为南方担保委字2013XXＸＸＸＸＸ号《最高额委托担保协议》（以下简称委托担保协议）的约定，乙方为丙方（即受信人）自2013年8月12日至2014年8月12日期间内向中信银行南宁分行（以下简称授信人）申请最高授信额度为人民币壹仟柒佰伍拾万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的最高额保证合同（以下简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证。其中第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即丙方自2013年8月12日至2014年8月12日期间内向授信人申请的最高授信额度为人民币壹仟柒佰伍拾万元的授信。第四条、第五条、第六条分别约定：保证方式为连带责任保证；反担保保证范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。第七条约定：乙方同时接受丙方或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方向乙方立即支付乙方因履行保证责任而代偿的全部款项及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。
南方公司（债权人、乙方）与世达公司（保证人、甲方）、溢能公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-2号的《最高额反担保保证合同》，约定条款与上述编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保保证合同》一致。
南方公司（债权人、乙方）与鑫世达公司（保证人、甲方）、溢能公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-3号的《最高额反担保保证合同》，约定条款与上述编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保保证合同》一致。
南方公司（债权人、乙方）与罗运高（保证人、甲方）、溢能公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-3号的《最高额反担保保证合同》，约定条款与上述编号为南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-1号的《最高额反担保保证合同》一致。
上述合同签订后，溢能公司与中信银行南宁分行于2014年2月18日至2014年5月15期间签订了八份《银行承兑汇票承兑协议》。其中，2014年2月18日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第XXX号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票两张，票面金额共计2000000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日同为2014年7月31日、金额均为1000000元的银行承兑汇票两张，上述两张汇票均已兑付。
2014年2月20日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票五张，票面金额共计5500000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日同为2014年7月31日、一张金额为1500000元、四张金额为1000000元的银行承兑汇票，上述五张汇票均已兑付。
2014年2月25日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票一张，票面金额1500000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日为2014年7月31日、金额为1500000元的银行承兑汇票一张，该汇票已兑付。
2014年3月6日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票一张，票面金额2800000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日为2014年7月31日、金额为2800000元的银行承兑汇票，该汇票已兑付。
2014年3月19日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票一张，票面金额2700000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日为2014年7月31日、金额为2700000元的银行承兑汇票，该汇票已兑付。
2014年3月26日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票两张，票面金额共计2800000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日同为2014年7月31日、一张金额为1000000元、一张金额为1800000元的银行承兑汇票，上述两张汇票均已兑付。
2014年5月13日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票一张，票面金额3000000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日为2014年7月31日、金额为3000000元的银行承兑汇票，该汇票已兑付。
2014年5月15日，溢能公司（出票人、甲方）与中信银行南宁分行（承兑人、乙方）签订编号为2014桂银承字第ＸＸＸ号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定甲方申请承兑汇票一张，票面金额4700000元。当日，中信银行南宁分行向溢能公司交付了到期日为2014年7月31日、金额为4700000元的银行承兑汇票一张，该汇票已兑付。
上述汇票到期后，溢能公司未清偿票款。南方公司在中信银行南宁分行要求下于2014年8月12日代溢能公司偿还了贷款本金、利息及罚息共计17605000元。后因溢能公司未返还代偿款，各担保人亦未履行担保责任，南方公司遂诉至法院，提出诉请如前。溢能公司、伍志光共同辩称，认可南方公司代偿借款的事实，银行开具的承兑汇票均已兑付。世达公司、鑫世达公司共同辩称，对案件事实无异议，希望还款由借款人先行偿还。陆某、伍某、伍某一、黄海燕、霍章荣、罗运高未作答辩。
一审法院另查明，2015年8月20日，青秀区人民法院向南方公司发出一份《函》，其中载明：青秀区人民法院在执行中信银行南宁分行与溢能公司、伍志光、霍章荣借贷纠纷一案中〔生效法律文书：（2014）青民二初字第1457号民事调解书〕，依法拍卖案件的抵押物，被执行人伍志光名下的位于南宁市民族大道155号荣和山水美地二组团2号楼Ｘ座、南宁市云景路9号东景花园6号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ、25ＸＸ号房，以偿还债务。该函并确认：上述抵押物经拍卖成交，拍卖所得不足以覆盖第一抵押权人中信银行的贷款本息，故无余值支付给第二抵押权人。青秀区人民法院已裁定将上述房产过户到买受人的名下，因南方公司系案件抵押物的第二抵押权人，过户时需要南方公司配合买受人到房产部门办理解除抵押手续，故要求南方公司配合买受人及时到房产部门办理上述房产的解除抵押手续。庭审中，南方公司称其已对上述抵押物办理了解押登记。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，陆某、伍某、伍某一、黄海燕、霍章荣、罗运高经一审法院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证及答辩的权利。本案所涉《最高额委托担保协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》，签订主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同，各方当事人均应恪守。本案中，溢能公司向中信银行南宁分行申请银行承兑汇票25000000元，并已兑付。南方公司实保金额为17500000元。汇票到期后，因溢能公司未能如期向中信银行南宁分行清偿票款，南方公司依约代溢能公司向中信银行南宁分行偿还贷款本息17605000元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，南方公司要求溢能公司偿还担保垫付款本息17605000元的请求，合法有据，应予以支持。
关于南方公司请求自2014年8月12日起至溢能公司清偿之日止的利息、违约金、逾期担保费、滞纳金的问题。一审法院认为，在南方公司为溢能公司代为偿还全部借款本息后，南方公司有权向溢能公司追偿，而溢能公司未及时进行清偿，应当向南方公司支付相应的利息，而根据《最高额委托担保协议》的约定，从南方公司履行保证责任之日起三日内，溢能公司须向南方公司清偿全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则南方公司有权对溢能公司未能向南方公司清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。溢能公司未能清偿代偿款，已构成违约，应当依约向南方公司支付相应的代偿款项利息、违约金、逾期担保费及滞纳金。在本案中，溢能公司仅有一个违约行为即未及时清偿代偿款，而《最高额委托担保协议》中却对此约定了数个违约责任，这样的约定有违公平原则，应予以调整，即溢能公司应向南方公司支付代偿款利息、违约金、逾期担保费、滞纳金，但代偿款利息、违约金、逾期担保费、滞纳金的计算应以17605000元为基数，自2014年8月12日起计至溢能公司清偿完毕全部代偿款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
关于南方公司对反担保抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据陆某、伍某、伍某一、黄海燕、霍章荣、世达公司分别与南方公司、溢能公司签订的《最高额反担保抵押合同》，约定陆某、伍某、伍某一、黄海燕、霍章荣以其名下的房产及世达公司以其名下动产提供反担保抵押，担保范围包括：南方公司在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和南方公司为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以及上述委托担保协议中的南方公司应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的溢能公司应当支付给南方公司的违约金。合同签订后，陆某、伍某、伍某一以其所有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团18号楼Ｘ座Ｘ号房办理了抵押登记。黄海燕以其所有的位于广西贵港市城五路贵港、国际生活港7栋ＸＸＸ房办理了抵押登记。霍章荣以其所有的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋Ｘ单元Ｘ号房办理了抵押登记。世达公司以其所有的价值9623900元的28台设备办理了动产抵押登记。因此，为实现上述债权，南方公司有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该些抵押物的价款在各自担保的债权范围内优先受偿。另，虽然伍志光与南方公司签订了《最高额反担保抵押合同》，约定伍志光以其所有的涉案十三套房设立抵押作为反担保抵押物，但因该些抵押物已经另案执行拍卖，拍卖所得经另案受偿后已无余值支付给南方公司，且南方公司也已对该些抵押物办理解押登记，不再享有优先受偿权，故南方公司请求以伍志光所有的涉案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求于法无据，应不予支持。
关于伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高的保证责任的问题。根据伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高分别与南方公司签订的《最高额反担保保证合同》，约定伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高为溢能公司向南方公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：南方公司在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和南方公司为实现保证合同的债权的费用，以及上述委托担保协议中的南方公司应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的溢能公司应当支付给南方公司的违约金。因此，当溢能公司出现违约行为时，南方公司有权直接请求伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高承担反担保保证责任。伍志光、霍章荣、世达公司、鑫世达公司、罗运高承担保证责任后，均有权向溢能公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广西溢能进出口贸易有限责任公司向南宁市南方融资性担保有限公司偿还代偿贷款本息17605000元；二、广西溢能进出口贸易有限责任公司向南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿贷款的利息、违约金、逾期担保费、滞纳金（该四项费用的计算方式：以17605000元为基数，自2014年8月12日起计至广西溢能进出口贸易有限责任公司清偿完毕全部代偿贷款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；三、伍志光、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高对上述第一、二项债务向南宁市南方融资性担保有限公司承担连带清偿责任。伍志光、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高承担保证责任后，有权向广西溢能进出口贸易有限责任公司追偿；四、为实现上述第一、二项债权，南宁市南方融资性担保有限公司对权属陆某、伍某、伍某一的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团18号楼Ｘ座Ｘ号的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第334Ｘ**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1900000元范围内优先受偿；五、为实现上述第一、二项债权，南宁市南方融资性担保有限公司对权属黄海燕的位于贵港市城五路贵港.国际生活港的房产（房屋他项权证号：贵港房他证字第363**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2065980元范围内优先受偿；六、为实现上述第一、二项债权，南宁市南方融资性担保有限公司对权属霍章荣的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋Ｘ单元Ｘ号的房产（房屋他项权证号：邕房他证字第327Ｘ**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在860000元范围内优先受偿；七、为实现上述第一、二项债权，南宁市南方融资性担保有限公司对权属南宁世达行机械设备有限公司的28台机器设备（包括：型号为XG6204M的厦工20T压路机1台、型号为XG951III的厦工50铲车3台、型号为XG822LC的厦工822挖掘机2台、型号为TY165-2的宣化165推土机1台、型号为XG6181的厦工18T压路机1台、型号为XG833的厦工833挖掘机1台、型号为XG825的厦工挖掘机1台、型号为原机型XG822LC的厦工823挖掘机1台、型号为XG820的厦工820挖掘机1台、型号为XG6207M的厦工20T压路机1台、型号为XG932的厦工装载机3台、型号为XG951III的厦工装载机1台、型号为XG953II的厦工装载机1台、型号为XG6204M的三明压路机1台、型号为XG823LC的厦工挖掘机1台、型号为XG822LC的厦工挖掘机7台、型号为XG815的厦工挖掘机1台）〔动产抵押登记书编号：南工商江抵登字（2013）0XX号〕，有权以该些抵押财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款优先受偿；八、驳回南宁市南方融资性担保有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费135306元、保全费5000元、公告费350元，由南宁市南方融资性担保有限公司负担1700元，广西溢能进出口贸易有限责任公司负担138956元，伍志光、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高对广西溢能进出口贸易有限责任公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。
本案二审期间，上诉人提交了车辆桂AFP3**、桂AQ21**通行费收据，以证明合同签订期间上诉人不在南宁。本院认为，两部车是上诉人公司的车辆，且百色与南宁是相邻地市，上诉人提供的公司车辆在百色与南宁的行驶证据，无法证明上诉人主张。该证据与案件事实不具有关联性，本院不予采纳。上诉人申请对证据材料《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-1号）、《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-5号）及附件、《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字2013XXＸＸＸＸＸ-2号）及附件、《最高额反担保保证合同》（编号：南方担保保字2013XXＸＸＸＸＸ-1号）及相关《追偿通知书》中上诉人的笔迹和指纹进行鉴定，因其未提出有力的证据证明本案有必要对其笔迹和指纹进行鉴定，本院不予同意。除上诉人提出上诉人并未与被上诉人签订《最高额反担保抵押合同》或《最高额反担保保证合同》之外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人是否应该为溢能公司向南方公司承担最高额反担保保证责任。
本院认为：虽然上诉人提出《最高额反担保抵押合同》或《最高额反担保保证合同》非其本人所签，经查，上诉人与南方公司、溢能公司签订了最高额反担保抵押合同，抵押物为权属上诉人的位于南宁市市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋Ｘ单元Ｘ号房，随后南方公司即依法对上述房屋办理了房屋他项权证。上诉人未能提供相关证据证明本案中与上诉人有关的反担保抵押合同和抵押权设定的效力存在瑕疵，相反，该房屋权属上诉人，不经上诉人同意无法办理相关抵押登记，上诉人仅以不知情为由主张不承担抵押责任，本院不予采纳。南方公司所举证据足以证明《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》合法有效，合同各方当事人均应恪守。上诉人应该为溢能公司向南方公司承担最高额反担保保证责任，为实现债务，南方公司有权以合同规定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖这些抵押物的价款在合同约定的担保的债权范围内优先受偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费135306元，由上诉人霍章荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 ＸＸ莹
二〇一七年一月九日
书记员 唐 伟