增城市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：案由：继承纠纷附件：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第553号
原告：湛某甲，女，1984年12月5日出生，汉族。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：湛某乙，女，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被告：湛某丙，男，1959年3月17日出生，汉族。
被告：湛某丁，男，1989年1月15日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：陈业芸，广西金湾律师事务所律师。
关于原告湛某乙诉被告湛某丙、湛某甲、湛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理，原告湛某甲及其委托代理人吴水金、被告湛某乙及其委托代理人任建超，被告湛某丙及湛某丁的共同委托代理人陈业芸到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告湛某甲诉称，原告与被告湛某丙为父女关系，被告湛某丙与原告母亲林润莲于1984年2月26日结婚，婚后共生育了原告、湛某甲、湛某丁三个子女。被告湛某丙与原告母亲林润莲婚后共同出资建设了增城市新塘镇群星村港口大道31号房屋，并以被告湛某丙的名义取得了产权证［土地证号：增集建（1990）字第012502040**号，建许可证号：粤增（新92）建许字第2175号］，上述房屋为被告湛某丙与原告母亲林润莲的夫妻共同财产。原告母亲林润莲于2010年4月6日不幸病故，原告母亲林润莲在病故后不到三个月，被告湛某丙与异性同居。所有留下包括上述房屋在内的遗产均未分割。原告母亲林润莲的第一顺序继承人有：原告、被告湛某丙、湛某甲、湛某丁（原告母亲林润莲的父母已先于林润莲死亡）。为此，根据法律规定，原告享有对上述房屋八分之一的所有权。2013年这房屋被增城市新塘镇人民政府征收，被告湛某丙未经与原告协商，与增城市新塘镇人民政府签订了《穗莞深城际轨道交通项目广州新塘段土地房屋征收补偿安置协议书》，根据上述协议书，被告湛某丙获得3690168.05元征收补偿款。根据法律规定，可以获得补偿款的八分之一即461271元（3690168.05元×1／8=461271元）。虽然被告湛某丙签订上述协议书的行为表示理解和尊重。之后，原告与被告湛某丙协商希望其可以将部分款项分给原告，以资助生活及发展事业，但被告湛某丙粗暴地拒绝了原告的合理要求，一分钱都不愿给。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、由原告继承增城市新塘镇群星村港口大道31号房屋征收补偿款的八分之一即461271元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、各被告的《常住人口资料》，证明原、被告的主体身份资格；
2、户主为湛某丙的《户口本》，证明原告与林润莲的母女关系以及其他子女情况；
3、《婚姻登记档案记录证明》以及增城市新塘镇群星村委会、新塘镇计生办出具的《证明》，证明林润莲与被告于1984年2月26日结婚并生育了三个子女的情况；
4、《户口注销证明》，证明林润莲于2010年4月7日因死亡注销户口；
5、新塘镇群星村委会及西宁派出所出具的《证明》，证明林润莲的父母林文辉、秦笑媚已分别于1985年、2003年死亡并已注销户口的事实；
6、《集体土地建设用地使用证》及建筑许可证，证明涉案集体土地使用者登记为被告湛某丙及涉案房产于1992年11月至1993年11月施工兴建的情况。
7、增城市新塘镇群星村委会出具《证明》，证明涉案房屋为被告湛某丙所有并与该土地证照上的登记人为同一人。
8、《穗莞深城际轨道交通项目广州新塘段土地房屋征收补偿安置协议书》、《集体土地上房屋货币补偿计价表》，证明涉案集体房地产征收补偿计价为3690168.05元。
被告湛某丙辩称：1、按照《继承法》的规定，本案已经超过诉讼时效；2、本案无法确定哪一部分为被继承人生前遗留的合法财产；涉案的集体土地当时是按照家庭成员的多少进行分配，林润莲亦仅占其中的五分之一；而从土地性质来说，该土地为集体土地，林润莲死亡后亦不能产生继承取得；3、对房屋为夫妻两人出资建造没有异议，但补偿计价表列明的补偿款一部分是补偿给房屋，一部分是补偿给土地，且其中3-7项是补给在世的人，当时林润莲已经死亡，无法取得该部分的补偿款；另，房屋的第三层是我在2010年林润莲死亡后单独出资装修，该层补偿款亦不能作为遗产继承。4、我方与林润莲共同生活，为家庭付出了很多，在林润莲患病期间亦由我方支付医疗费，原告却没有支付过任何费用；且我曾经做过颈部手术，又无经济能力，属于生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，故原告应当少分或者不分。综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湛某丙在法定及指定期限内未向本院提交证据。
被告湛某丁辩称，同意被告湛某丙的答辩意见。
被告湛某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告湛某丙与林润莲为夫妻关系，双方于1984年2月26日登记结婚，婚后共生育了湛某乙、湛某甲、湛某丁三个子女。1992年10月8日，增城市新塘镇国土管理所对位于增城市新塘镇群星村的面积为80㎡集体土地（即新塘镇群星村港口大道31号），向被告湛某丙核发了集体土地建设用地使用证［土地证号：增集建总字（新92）第0061142号、（1990）字第012502040**号］，登记的土地使用者为被告湛某丙。同年，被告湛某丙申请住房施工建筑许可，在上述宗地建造一间建筑面积为350㎡的4层住房，施工期限为1992年11月至1993年11月。该建筑物未办理产权登记。2010年4月6日林润莲病故，其父林文辉已于1985年死亡，母亲秦笑媚已于2003年死亡。林润莲生前未立遗嘱，原、被告未对林润莲的遗产进行分割。
2013年，因穗莞深城际轨道交通项目建设需要，增城市新塘镇人民政府受增城市国土资源和房屋管理局委托，对增城市新塘镇群星村港口大道31号涉案房地产进行征收，遂与被告湛某丙签订了《穗莞深城际轨道交通项目广州新塘段土地房屋征收补偿安置协议书》及集体地上房屋货币补偿计价表，依据《协议书》第四条约定：“……经核算，甲方（增城市新塘镇人民政府）应当支付乙方（湛某丙）土地房屋征收补偿费用共计3690168.05元……”。根据《计价表》列明，上述征收补偿费用为：1、房屋货币补偿金1616991.32元，2房屋占地区位补偿金216860元，3简易房屋、附属设施补偿费34920.72元，4、住宅搬迁及临迁补助费66089.4元，5、商铺搬迁及临迁补助费61552.2元，6奖励金373754.41元，7、增加补偿金1320000元。上述补偿款业已由被告湛某丙全部收取。为此，原告请求对母亲林润莲在上述补偿款中的遗产部分金额进行继承分割，经与被告湛某丙协商未果，故诉至本院成讼。
庭审中，被告湛某丙辩称原告的诉请超过了法律规定二年的诉讼时效；涉案土地是当年以家庭人员按份分配；房屋的重新装修及第三层为被告湛某丙单独出资，该部分补偿款应当剔除，不纳入遗产范围之内；对房屋补偿款计价表中的第3-7项是对现存人员的补偿，亦不能作为遗产；且被告湛某丙对家庭付出较多，又曾施行颈部手术，缺乏劳动能力和经济收入，故对原告的财产分配应予少分或不分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湛某丙对其主张涉案宗地的当年分配以及曾独资重修、加建等情况，未能提供证据予以证实。原告抗辩称涉案房地产为被告湛某丙与林润莲婚后取得，为夫妻共同财产，拆迁补偿款是基于房屋产生，故该补偿款是遗产；林润莲死亡后继承发生，该遗产未进行分割，为共同共有，林润莲生前未订立遗嘱，依法应当按照法定继承处理。被告主张我方存在少分或不分，根据证据规则应予举证，且我方不存在虐待、不尽赡养等情形，而尽心尽力照顾母亲，依法享有继承权，应对拆迁补偿款享有八分之一的份额。
本院认为，本案为继承纠纷。继承始于被继承人的死亡，源于被继承人生前拥有合法财产；本案的争议焦点为1、涉案遗产权属及继承范围；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告应否少分或不分遗产。对涉案房地产权属问题，依据增城县新塘镇国土部门于1992年10月8日颁发的《集体土地建设用地使用证》，明确记载该土地使用者为被告湛某丙，不动产权属以登记为准，故被告湛某丙于于1992年10月8日取得了涉案集体土地所有权，并于同年11月份施工建造地上房屋，为与林润莲夫妻存续期间合法取得的财产，林润莲享有其中一半产权份额；被告湛某丙辩称该集体宗地为家庭人员按份共有并于林润莲死亡后曾独资重修及加建第三层楼房的主张，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对继承财产范围问题，由于该房地产于2013年被增城市新塘镇人民政府依法征收，被告湛某丙作为集体房地产登记人与征收部门签订了《征收补偿安置协议书》以及《补偿计价表》，依据协议书该房地产获得补偿款项共3690168.05元，并由被告湛某丙收取；而根据计价表列明，该款项其中包含住宅搬迁补助费、住宅临时安置补助费66089.4元，商铺搬迁补助费、商铺停产停业补助费61552.2元，奖励金373754.41元，鉴于上述补助费和奖励金为相对于房产、商铺现有使用人而言，不宜作为死者生前收益，故不应纳入遗产范围。即涉案遗产应为1594386.02元{（3690168.05元-66089.4元-61552.2元-373754.41）÷2}。
对本案的诉讼时效问题，原告主张根据《中华人民共和国继承法》第八条，原告的诉请已经超过诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求；鉴于林润莲于2010年4月6日死亡，继承自死亡时开始，在继承人均未表示放弃继承，遗产未予以实体分割之前，被继承之遗产属于全体继承人共有，现原告作为共有人诉请分割共有财产，不适用诉讼时效的规定，故对被告的上述主张，本院不予支持。
对原告应否少分或不分遗产的问题，庭审中，被告湛某丙认为其对家庭付出较多，又曾因施行颈部手术而丧失劳动能力和缺乏经济收入，相反原告对母亲未尽扶助义务，故主张在遗产分配时原告应予少分或不分得遗产；但未能举证证实原告存在应当少分或不分得遗产的法定情形，故此本院不予采纳。
综上，被继承人林润莲生前未立有遗嘱，本案应按照法定继承办理。林润莲的第一顺序继承人有：1、湛某丙（配偶）；2、湛某乙（女儿）；3、湛某甲（女儿）；4、湛某丁（儿子）。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”故被告湛某丙占涉案房地产补偿款的一半份额，林润莲的另一半份额由继承人湛某丙、湛某乙、湛某甲、湛某丁平均分割，即原告湛某甲继承房地产补偿款计得398596.5元（1594386.02元÷4）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。鉴于所继承的房地产补偿款已由被告湛某丙全额收取，故由被告湛某丙负责返还支付。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告湛某甲继承位于增城市新塘镇群星村港口大道31号房地产的征收补偿款398596.5元。
二、上述款项由被告湛某丙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告湛某甲。
三、驳回原告湛某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元（原告已预交），由被告湛某丙负担3552元，原告湛某甲负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 吴文山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。