浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3754号
原告：朱宝桂。
原告：朱超�。
原告：朱海英。
委托代理人：朱宝桂（即本案原告），1954年10月16日出生，汉族，住临海市河头镇前山三村***号，现住临海市钱暄路***号，身份证号码：3326211954********。
被告：朱立钵。
原告朱宝桂、朱超军、朱海英为与被告朱立钵排除妨害纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案；原告朱宝桂、朱超军以及原告朱海英的委托代理人朱宝桂到庭参加诉讼；被告朱立钵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案；原告朱宝桂、朱超军以及原告朱海英的委托代理人朱宝桂、被告朱立钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝桂、朱超军、朱海英共同起诉称：临海市河头镇前山三村252号房屋虽经（2014）台临民初字第2842号判决，但被告不服判决7次到原告暂住处吵闹、打砸并扬言原告去252号居住就砍死原告。被告至今继续霸占原告所有的房屋份额。4个小间互通，现共用部分更易引发纠纷。为避免发生纠纷，原告商议只有将共用的东边一间一层靠北小间判给原告朱宝桂、朱超军各半使用，西边间一层靠北小间（猪圈）由原告朱海英单独使用。同时将原、被告所拥有的建设用地使用权一并析出以减少矛盾，且更有利于原告生活、生产，以保护妇女权益顺利实施。原告朱宝桂孙子现在临海读书，原告朱宝桂、朱海英以及孙子现共同居住在临海，已经居住了13年。原告朱超军于2009年租了在临海市河头镇人民路33号的房屋用于开蛋糕店，现原告朱超军住在店里。在2014年法院判决之前，被告就已占有房屋，并将钥匙换了。判决后，被告也一直占着房屋，包括法院判决归原告使用的部分。原告现根本无法进入屋内。根据涉案房屋周边的房屋租金价格，现三原告要求租金按每月300元计算并不高。现起诉要求被告排除妨害，停止侵占腾空（2014）台临民初字第2842号判决属原告使用的房屋；被告赔偿原告（2014）台临民初字经2842号判决生效后原告房租损失每月300元，至本判决生效止。
被告朱立钵答辩称：被告没有资格分屋。建造房屋时，原告朱超军只有11岁，没有能力建房。2007年，被告购买了河头镇上的房屋给原告开店。被告对法院分割房屋的判决不服。土地登记资料上“朱立钵”的签名以及指印都是代签、代捺的。讼争房屋在被告跟原告朱宝桂离婚之前就由被告朱立钵一人在居住和管理。原告朱超军偷走了被告的三千元钱后，被告就将家里�钥匙换了，不让原告进。法院判决分割给原告的房屋还是空着的，被告只是住在法院判决分割给被告的房屋内。原告朱超军、朱海英对被告尽赡养义务后，被告才同意让原告进屋。原告向被告主张房租损失没有道理。
原告朱宝桂、朱超军、朱海英为支持自己的主张，共同向本院提交下列证据：
证据一、原、被告户口本1份、门牌××份，拟证明法院判决后，原、被告各自都做了门牌证以及房屋的权属。
证据二、（2014）台临民初字第2842号民事判决书和生效法律文书证明1份（复印件），拟证明法院对房屋已经进行分割，房屋归各自所有的事实。
证据三、地籍表、审批表、建设用地使用证各1份（复印件），拟证明原、被告对讼争房屋均享有份额的事实。
证据四、光盘1份，拟证明2015年9月25日上午原告去过前三村252号，�还是进不去以及被告朱立钵多次去原告暂住处进行辱骂，并有家暴的事实。
证据五、申请法院调取（2014）台临民初字第2842号案件中承办法官所拍摄的视频1份，拟证明房屋已经判归各自所有，现在一直由被告占用的事实。
经质证，被告朱立钵对证据一表示异议，认为其提供的系复印件，且原告将户口本偷走了；对证据二的真实性无异议，但对法院的判决结果表示异议；对证据三中有被告签字捺印的部分表示异议，认为该签字以及指印均不是被告所为，对其他无异议；对证据四的待证事实表示异议，认为被告并未侵占原告的房屋，被告仅居住在法院判给被告的房屋内；对证据五，被告于2015年4、5月份确实去过5天，敲了原告两个柜台，但之后被告没去过；对9月25日的视频，原告进不去，是因为原告朱超军偷了被告三千元，故被告将钥匙换了。
被告朱立钵为支持自己的主张，向本院提交下列证据（均系复印件）：
证据1、司法鉴定意见书1份，拟证明原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经鉴定，“朱立钵”的签名并非被告朱立钵所写。
证据2、（2015）台临民初字第1813号民事判决书1份，拟证明法院的判决是错误的。
证据3、临海市检察院的起诉书1份，拟证明法院对原告朱超军故意伤害案至今仍未判决。
证据4、执行通知书2份，拟证明原告的申请法院予以受理，而被告的故意伤害案却一直拖着未判。
证据5、检查报告单1份，拟证明被告患病，需要原告赡养的事实。
证据6、（2014）台临民初字第2842号民事判决书1份，拟证明被告的房屋有漏水之处，法院判决不合理的事实。
证据7、答辩状1份，拟证明被告没有借款的事实。
证据8、�2015）台临民初字第2996号民事判决书1份，拟证明被告要求原告赡养的事实。
证据9、临海市地籍调查表1份，拟证明地籍调查表上“朱立钵”的签字及捺印不是被告所为的事实。
证据10、2015年12月15日的民事答辩状1份，拟证明三年来都是原告在起诉被告，被告要求原告赡养的事实。
证据11、（2015）台临民初字第1847号民事判决书1份，拟证明原告的申请法院就受理，而被告的故意伤害案法院却一直拖着的事实。
经质证，三原告对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11表示异议，认为与本案无关；对证据6，认为其恰恰能说明被告不履行判决，造成原告无家可归，被告对原告存在侵权行为的事实；对证据9无异议，认为在当时的情况下，签字、捺印是经得被告同意的，若被告表示异议的话，就是被告认为自己对该土地没有使用权。
对上述证据本院认证如下：
证据二虽系复印件，但经查阅（2014）台临民初字第2842号案卷，该复印件与原件一致，且该份民事判决书已经发生法律效力，故本院对证据二的证明力予以确认。相应的，对证据一、三的证明力予以确认。对证据四中有关2015年9月25日的视频，被告自认其更换钥匙不让原告进屋这一事实，故本院对该段视频的证明力予以确认；至于原告所主张的辱骂以及家暴等情况，非本案审理范围，故本院对证据四就该事实的证明力在本案中不予确认。证据五拍摄时间为2015年3月份，发生在（2014）台临民初字第2842号案件判决之前，不能证明原告所主张的待证事实，故本院对证据五的证明力不予确认。
本案系排除妨害纠纷，被告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11与本案无关，故本院在本案中对其证明力不予确认。证据6系已经发生法�效力的民事判决书，被告若认为该判决错误，其应启动相应的诉讼程序，本院对被告所主张的待证事实不予认定。证据9系土地管理部门对涉案房屋土地所作的登记，具有法律效力，被告若认为登记程序存在问题，应通过法律途径予以更正，本院在本案中对被告所主张的待证事实不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告朱宝桂与被告朱立钵原系夫妻，原告朱超军、朱海英系原告朱宝桂与被告朱立钵的子女。2014年，原告朱宝桂、被告朱立钵经本院判决离婚。
2014年12月16日，原告朱宝桂向本院提起诉讼，要求分割讼争房屋。2015年3月13日，本院（2014）台临民初字第2842号民事判决书判决：坐落于临海市河头镇前山三村252号［集体土地建设用地使用权证号为河溪集建（93）字经02397号］的二间二层楼房，东边间一层靠南小间由原告朱超军使�，东边间的二层南北二小间由原告朱宝桂使用，西边间的一层南边小间及二层北边小间由被告朱立钵使用，西边间的二层南边小间由原告朱海英使用，原楼梯、卫生间、厨房及猪圈由原、被告共同使用。案经二审审理，（2014）台临民初字第2842号民事判决书于2015年8月发生法律效力。
（2014）台临民初字第2842号案件判决前，被告因与原告朱超军产生纠纷，将房屋钥匙更换，三原告至今无法进入涉案房屋。
原告朱宝桂、朱海英因生活所需租住临海市钱暄路（即现住处）已有10多年，原告朱超军在临海市河头镇人民路33号（现住处）经营蛋糕店亦已多年。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原、被告原系同一家庭成员，原告朱宝桂与被告朱立钵离婚后，家庭共有的房产，即坐落于临海市河头镇前山三村252号�二间二层楼房经法院析产后已在原、被告之间作相应的分割，原、被告对各自使用的部分享有直接支配和排他的权利。现被告朱立钵更换房屋钥匙，致三原告无法进入，无法直接支配、使用判决归各自使用的房屋，侵害了三原告的物权，显属不当，应立即停止该侵权行为。
至于三原告要求被告腾空属原告所有的房屋，本院认为，被告虽将房屋钥匙更换，阻挠三原告进入房屋，但被告朱立钵在庭审中否认使用判归三原告使用的房屋，且三原告亦未提交证据证明被告朱立钵在实际使用判归三原告使用的房屋，故本院现对三原告要求被告腾空房屋的诉讼请求不予支持。
对三原告所主张的房租损失，本院认为，三原告因生活、经营所需租住他处已经多年，本院中三原告并未提交证据证明其因被告的侵权行为而遭受租金损失，故本院对三原告的该项诉讼�求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立钵于本判决发生法律效力之日立即停止阻挠原告朱宝桂、朱超军、朱海英进入坐落于临海市河头镇前山三村252号房屋的行为，于本判决发生法律效力之日起五日内将房屋钥匙备份一份交给原告朱宝桂、朱超军、朱海英。
二、驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告朱立钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李苹苹