wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第48号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5207号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月起，被告人钱某在其负责经营管理的上海市浦东新区新浦路XXX号“好约新式棋牌室”内，开设“晃晃麻将”形式的赌场，并雇佣张甲、李乙、张乙、刘某某（均另行处理）在该赌场内负责收银等工作，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2014年9月18日，公安人员在该赌场内当场查获十余桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动。
2014年9月23日，被告人钱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某、李甲、宋某某的证言，证人张甲、李乙、张乙、刘某某、田某某、周某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场笔录、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，案发经过、到案情况及被告人钱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法牟利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年一月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2065号
原告：何再吕，男，1988年6月18日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告何再吕与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告何再吕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何再吕以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何再吕撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告何再吕负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05730号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王杨，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告王杨系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.13平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费345元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费345元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初51号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月28日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年11月25日，被告人李某甲在其位于自贡市大安区某出租房内，设置八人座“大金鲨”游戏机1台、八人座“捕鱼机”游戏机1台、六人座“捕鱼机”游戏机1台，可同时供22人参赌。被告人李某甲雇佣谢某甲、张某甲（均行政处罚）为赌场工作人员为该赌场提供服务。2017年11月27日，该赌场被公安机关查获，现场抓获赌场工作人员及参赌人员。同日，被告人李某甲自动到公安机关投案。经依法认定，涉案三台赌博游戏机共计22座为国家禁止设置的赌博机。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博游戏机主板三块,书证人口信息、隆昌县公安局石碾镇派出所说明、自贡市公安局大安分局巡逻防控大队查找说明、罚没票据，证人谢某甲、万某甲、邱某甲、郭某甲、徐某甲、张某甲的证言，被告人李某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、现场检测报告书及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片,具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某甲以营利为目的，设置22台具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具游戏机主板三块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，该行行长。
原告委托代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：张红平，男，汉族，1974年9月20日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张红平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金76756元，利息13548.53元，滞纳金15441.47元，合计105746元（暂算至2017年12月7日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理了信用卡，截止2017年12月7日，被告共拖欠本金及利息共计105746元。其中本金76756元，利息13548.53元，滞纳金15441.47元；原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细清单等证据证实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2014年3月28日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2017年12月7日，被告共拖欠本金及利息共计105746元。其中本金76756元，利息13548.53元，滞纳金15441.47元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还截止至2017年12月7日的本金76756元，利息13548.53元，滞纳金15441.47元，合计105746元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金76756元，利息13548.53元，滞纳金15441.47元，合计105746元（截止至2017年12月7日），并按合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止。
案件受理费2416元，财产保全费1070元，共计3486元，由被告张红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎香兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更87号
罪犯刘南权，男，1973年6月20日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)柳市刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘南权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月16日作出(2008)桂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘�权于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年4月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯刘南权，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘南权减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分144.12分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述�实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更87号罪犯刘南权，男，1973年6月20日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)柳市刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘南权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月16日作出(2008)桂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘�权于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯刘南权，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘南权减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分144.12分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述�实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘南权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1792号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人熊淑燕，该局工作人员。
委托代理人彭博，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，该市市长。
委托代理人史训记，该人民政府复议办工作人员。
委托代理人张伟，该人民政府复议办工作人员。
第三人深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人蔡立斌。
原告王福岭（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称被告龙华食药监）行政处罚及被告深圳市人民市政府（以下简称被告市政府）行政复议一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院依法追加深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称第三人）为第三人。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告王福岭，被告龙华食药监的委托代理人熊淑燕、彭博，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
2017年2月16日，被告龙华食药监作出《行政处罚决定书》{（深市质华）食药监食罚[2017]00034号}，认定本案第三人销售过期食品行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，责令其改正违法行为，没收违法所得5.60元并处罚款500元。原告对处罚结果不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]1171号），维持被告龙华食药监作出的处罚决定。
原告诉称，原告于2016年6月3日到第三人处购买1瓶“280ml雅哈意式经典咖啡”，合计人民币6元。购买后发现上述产品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，后经网站投诉到深圳市市场和质量监督管理委员会，要求立案查处。被告龙华食药监对第三人作出了没收违法所得并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告龙华食药监未依据《中华人民共和国食品安全法》的规定办案，适用法律错误，属于违法行政，应当撤销重做。故诉至法院，请求判决：1、撤销被告龙华食药监作出的《行政处理结果告知书》中罚款500元的处理决定；2、判令被告龙华食药监依法对原告的举报事项重新作出处理；3、撤销被告市政府作出的复议决定；4、诉讼费由两被告承担。
被告龙华食药监辩称，被告龙华食药监接到举报后依法立案并调查，发现第三人销售过期食品事实成立，违法情节轻微并及时改正减轻危害后果，被告龙华食药监在法定期限内依法作出处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当，且复议机关也依法维持了处罚决定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼，未提交相关意见。
经审理查明，原告于2016年6月3日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称其在第三人处购买1瓶“280ml雅哈意式经典咖啡”，合计人民币6元，后发现上述产品已过保质期，要求依法查处。对该举报，被告龙华食药监于2016年6月8日立案。现场检查时未发现有涉案产品在售。2016年8月31日及同年10月18日，被告龙华食药监依法办理了案件延期审批。2017年1月9日，被告龙华食药监向第三人调查并制作询问调查笔录，第三人承认其销售了过期食品，并表示愿意接受处罚。同年2月16日，被告龙华食药监作出《行政处罚定书》{（深市质华）食药监食罚[2017]00034号}，认定第三人销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，责令其改正，对第三人作出没收违法所得并处罚款500元的处罚。原告对罚款500元的处罚结果不服，于2017年4月18日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，向被告龙华食药监送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求其在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告龙华食药监按要求向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年6月13日，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]1171号）维持了被告龙华食药监的处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《投诉记录单》、《立案审批表》、《询问调查笔录》、《案件延期审批表》、《行政处罚决定书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及证据材料、《行政复议决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”根据上述规定，对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，第三人销售超过标注保质期食品行为的情节轻微，被告龙华食药监对第三人减轻处罚，符合法律规定。被告市政府依法受理原告的复议申请，审查被告龙华食药监提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 曹 晓 影
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10187号
申请执行人：黄世杜,男,汉族，1982年6月3日出生,住广州市花都区。
委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
被执行人：黎星岩,男,汉族，1958年6月6日出生,住广州市白云区。
关于申请执行人黄世杜与被执行人黎星岩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初666号民事判决书、（2017）粤06民终5490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎星岩应支付269946元及以269946元为本金自2017年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月7日止，被执行人拖欠申请执行人运输款、利息、受理费共计279994.22元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还279994.22元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2017年9月至2018年1月每月25日前支付5万元，于2018年2月25日前支付29994.22元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定银行账户（开户行：中国工商银行增城香山大道支行，户名：黄世杜，账号：62×××79）；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费4099.91元由被执行人负担，于2017年9月30日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费4099.91元，并已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10187号之一
申请执行人：黄世杜,男,汉族，1982年6月3日出生,住广州市花都区。
委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
被执行人：黎星岩,男,汉族，1958年6月6日出生,住广州市白云区。
关于申请执行人黄世杜与被执行人黎星岩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初666号民事判决书、（2017）粤06民终5490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎星岩应支付269946元及以269946元为本金自2017年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月7日止，被执行人拖欠申请执行人运输款、利息、受理费共计279994.22元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还279994.22元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2017年9月至2018年1月每月25日前支付5万元，于2018年2月25日前支付29994.22元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定银行账户（开户行：中国工商银行增城香山大道支行，户名：黄世杜，账号：62×××79）；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费4099.91元由被执行人负担，于2017年9月30日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费4099.91元，并已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地：宜阳县城关镇文明东路**号。
被执行人河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路**号院。
中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与河南华德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民特字第23号民事裁定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南华德置业有限公司银行存款4888789.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南华德置业有限公司自2015年7月21日起以4698199.85元为基数，按月息0.75%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦景洲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1134号
原告：龚浩杰。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事�所律师。
被告：张骁瑞。
被告：张国爱。
原告龚浩杰与被告张骁瑞、张国爱、范孝平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告张骁瑞、张国爱下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚浩杰的委托代理人余军辉，被告张骁瑞、范孝平到庭参加诉讼，被告张国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于2015年9月16日撤回对被告范孝平的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龚浩杰诉称：2013年2月7日，被告张骁瑞立据《借据》向原告借款人民币150万元整，约定借款在2013年6月7日前还清，借条中约定月利率按1.5%计算，如逾期加收5%违约金。借款由被告张国爱、范孝平签字作为连带责任保证人，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、出借人为实现债权而支付的一切费用。借款到期后经原告催讨未得。现起诉要求：1，判决被告张骁瑞偿还原告借款人民币150万元整，并自2014年11月1日起按月利率1.5%计算逾期还款利息至本金还清日止（暂计至2015年5月1日，利息计13.5万元，本息合计16.35万元）；2，判决被告张骁瑞支付违约金7.5万元；3，被告张国爱、范孝平对上述款项承担连带还款责任；4，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1，判令被告张骁瑞偿还原告借款人民币50万元整，并自2015年9月16日起按月利率1.5%计算逾期还款利息至本金还清日止；2，被告张国爱对上述款项承担连带还款责任。
被告张骁瑞辩称：1，132.5万元转给我是事实，其余17.5万元是当第一月利息扣除了。同意归还本金50万元，同时要求分期支付，利息部分与原告说好了不算。2，之前的利息不是按照月息1.5分计算，而是按照月息5分计算，单单利息就支付了一百多万元。3，150万元其中50万元是张龙飞的父亲使用，利息一直是我在付。
被告张国爱未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借据原件一张、收据原件一张，证明借款属实、担保属实。
被告张骁瑞质证认为没有意见。
被告张骁瑞、张国爱未向本院提交证据。
被告张国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告张骁瑞向原告龚浩杰借款，并由张国爱、范孝平提供担保的事实。
经审理查明：被告张骁瑞向原告龚浩杰借款，并于2013年2月7日出具借据一份，载明“今有张骁瑞向龚浩杰借到人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），借款时间从2013年2月7日至2013年6月7日止。借款用途：企业采购原材料。月利率按1.5%计算。如逾期加收5%的违约金。若双方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖。特立此据借款人：张骁瑞身份证：××手机：139××××0000借款日期：2013年2月7日”。同日，张国爱、范孝平出具连带还款保证书一份，载明“本人自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为张骁瑞向龚浩杰借到人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）的借款作担保。如借款人到期不归还上述借款的，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），承担共同还款连带责任，担保期间为还款到期日后再过二年。特立此据担保人1：张国爱手机：137××××1196担保人2：范孝平身份证：332625197207210719手机：150095209092013年2月7日”。
2013年2月7日，张骁瑞出具收据一份，载明“今收龚浩杰付给张骁瑞人民币（大写）壹佰伍拾万元整￥1500000.00此据领款人：张骁瑞2013年2月7日”。
原告认可，2015年6月11日张骁瑞归还本金100万元，但尚欠借款本金50万元及以150万元本金为基数按月利率15‰从2014年11月1日之后的利息未付。2015年9月16日，担保人范孝平支付给原告龚浩杰17万元。原告变更诉讼请求，要求被告张骁瑞归还借款本金50万元及2015年9月17日起按月利率15‰计算的利息，并要求被告张国爱承担连带偿还责任。
本院认为，被告张骁瑞向原告龚浩杰借款未还，事实清楚，有被告张骁瑞出具的借条为凭，被告张骁瑞应依约履行还款义务，故对原告要求被告张骁瑞归还尚欠借款本金50万元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。借条中约定保证方式为连带责任保证，现借款人张骁瑞未归还借款本息，故对原告要求被告张国爱承担担保责任归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张骁瑞辩称，50万元是张龙飞的父亲使用、之前利息按5分计算，借款时预扣一个月利息17.5万元，但未提供充分有效的证据证明，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张骁瑞在本判决生效之日起十日内归还原告龚浩杰借款本金人民币50万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2015年9月17日计算至债�履行完毕之日止）。
二、被告张国爱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，保全费2020元，合计人民币10820元，由被告张骁瑞、张国爱负担。公告费120元，由被告张骁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未�上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 齐菊生
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1134号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人：倪增杰，该行员工。
被告：褚天虎男，1976年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：褚天广男，1979年2月27日出生，汉族，住天台县。
被告：褚人正男，1974年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚天虎、褚天广、褚人正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人倪增杰到庭参加诉讼，被告褚天虎、褚天广、褚人正经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告褚天虎于2014年11月10日向浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）借款14万元，并提供被告褚天广、褚人正作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年11月5日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，利息算至2016年2月23日尚欠20593.89元未付，之后的利息也未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告褚天虎归还借款本金人民币14万元并支付相应利息，2016年2月23日前尚欠20593.89元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告褚天广、褚人正对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告褚天虎、褚天广、褚人正未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、保证函、借款借据各一份。被告褚天虎、褚天广、褚人正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告褚天虎逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告褚天虎归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告褚天广、褚人正作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚天虎在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币14万元并支付相应利息（2016年2月23日前应付的利息为20593.89元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告褚天广、褚人正对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3510元，减半收取1755元，由被告褚天虎、褚天广、褚人正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈可欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1781号
原告：王乔。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：李超。
本院在审理原告王乔与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告王乔于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王乔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乔负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第425-1号
申请执行人曾红梅，女。
被执行人刘洁珍，女。
申请执行人曾红梅与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，申请执行人曾红梅依据已生效的（2014）阳民一初字第43号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款2747520元及利息，案件受理费14390元，执行费30019元，共计2791929元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人刘洁珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第425号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保61号
申请人:辽宁某某中小企业融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：马某。
被申请人：营口某某贸易有限公司，住所地。
法定代表人：冯某某。
被申请人：辽宁某某煤业有限公司，住所地。
法定代表人：金某某。
被申请人：辽宁某某实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：吴某某。
被申请人：吴某。
被申请人：冯某某。
被申请人：冯某某。
申请人辽宁某某中小企业融资担保有限公司因与被申请人营口某某贸易有限公司、辽宁某某煤业有限公司、辽宁某某实业发展有限公司、吴某、冯某某、冯某某发生追偿权纠纷，于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人营口某某贸易有限公司、辽宁某某煤业有限公司、辽宁某某实业发展有限公司、吴某、冯某某、冯某某名下的价值600万元的银行存款或等值其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人营口某某贸易有限公司、辽宁某某煤业有限公司、辽宁某某实业发展有限公司、吴某、冯某某、冯某某名下的价值600万元的银行存款或等值其他财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年。申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 慧
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00641号
申请执行人程亚坤，男，
被执行人朱斌河，男，
被执行人罗海军，男，
程亚坤申请执行朱斌河、罗海军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民西万初字第00179号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱斌河银行存款65000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月十三日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00641号
申请执行人王峰，男，
被执行人陈小永，男，
王峰申请执行陈小永为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2013）沁民西万初字第00121号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小永银行存款13000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月三日
书记员 孟松松
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初77号
原告：刘亚洁，男，1950年6月29日出生，汉族，天津市丝绸机械修造厂退休职工，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该局局长。
委托诉讼代理人：戈扬，天津市西青区不动产登记事务中心副主任。
委托诉讼代理人：孙德虎，执法监察科副科长。
原告刘亚洁诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局）要求被告履行确认原李七庄村集体所有196亩地块权属法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：刘亚洁原为西青区李七庄街李七庄村的村民。李七庄村于1979年撤销建制，原村民全部由农业户口转为非农业户口。原告刘亚洁也于1979年1月份转为非农业户口，进入企业工作。
涉案争议的196亩土地在1990年即进行了土地登记，所有权人为李七庄街××村集体，并于2008年、2010年办理了征收转用手续。现争议土地的使用权均登记在天津市××高科技产业园有限公司名下。
本院认为：首先，原告2017年3月向被告提交的《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》，其内容并无明确的履职申请，而是对原李七庄村集体历史遗留问题的信访材料。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第二，本案原告起诉请求履行对争议土地确定权属的职责，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第十六条，对土地和所有权或使用权发生争议的，由乡级人民政府或县级人民政府处理，则原告起诉的本案被告并不具有相关的法定职责。第三，原告认为权属存在争议的土地，在1990年已进行了土地登记，且在2008年和2010年经办理征收手续，土地性质已变更为国有土地，并非未经确权的争议土地。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚洁的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初77号原告：刘亚洁，男，1950年6月29日出生，汉族，天津市丝绸机械修造厂退休职工，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该局局长。委托诉讼代理人：戈扬，天津市西青区不动产登记事务中心副主任。委托诉讼代理人：孙德虎，执法监察科副科长。原告刘亚洁诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局）要求被告履行确认原李七庄村集体所有196亩地块权属法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：刘亚洁原为西青区李七庄街李七庄村的村民。李七庄村于1979年撤销建制，原村民全部由农业户口转为非农业户口。原告刘亚洁也于1979年1月份转为非农业户口，进入企业工作。涉案争议的196亩土地在1990年即进行了土地登记，所有权人为李七庄街××村集体，并于2008年、2010年办理了征收转用手续。现争议土地的使用权均登记在天津市××高科技产业园有限公司名下。本院认为：首先，原告2017年3月向被告提交的《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》，其内容并无明确的履职申请，而是对原李七庄村集体历史遗留问题的信访材料。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第二，本案原告起诉请求履行对争议土地确定权属的职责，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第十六条，对土地和所有权或使用权发生争议的，由乡级人民政府或县级人民政府处理，则原告起诉的本案被告并不具有相关的法定职责。第三，原告认为权属存在争议的土地，在1990年已进行了土地登记，且在2008年和2010年经办理征收手续，土地性质已变更为国有土地，并非未经确权的争议土地。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告刘亚洁的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审54号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人韩东方，男，1967年8月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩东方所作出的红土资执罚[2017]651号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，韩东方未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇王郎冲村的土地建房屋，该宗土地占地面积805平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人韩东方作出红土资执罚[2017]651号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人韩东方退还非法占用的土地；2、限被执行人韩东方15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]651号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]651号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]651号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人韩东方未经批准,擅自占用红安县上新集镇王郎冲村的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]651号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]651号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终35号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁其，男，1979年4月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王仁其犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)闽0581刑初1580号刑事判决：一、被告人王仁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人王仁其违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果7手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人王仁其不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王仁其以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仁其申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王仁其撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终35号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁其，男，1979年4月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王仁其犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)闽0581刑初1580号刑事判决：一、被告人王仁其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人王仁其违法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色苹果7手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人王仁其不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王仁其以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仁其申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王仁其撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高智辉审判员  许新明审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3097号
申请执行人李富泽，男，1966年3月24日出生，住苍南县。
被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄秋香，女，1968年2月16日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00641号民事判决书，于2017年06月08日立案执行申请执行人李富泽与被执行人林天良、黄秋香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林天良、黄秋香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良、黄秋香的财产情况，发现被执行人林天良、黄秋香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，因被执行人林天良涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，所有财产均在（2016）浙0327执3114号案件中处置，黄秋香在苍南县内暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良、黄秋香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3097号申请执行人李富泽，男，1966年3月24日出生，住苍南县。被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄秋香，女，1968年2月16日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00641号民事判决书，于2017年06月08日立案执行申请执行人李富泽与被执行人林天良、黄秋香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林天良、黄秋香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良、黄秋香的财产情况，发现被执行人林天良、黄秋香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，因被执行人林天良涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，所有财产均在（2016）浙0327执3114号案件中处置，黄秋香在苍南县内暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良、黄秋香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝彩虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝彩虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，244.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，244.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2609号
申请执行人：徐炽祥，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
被执行人：梁丽燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李国能，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人徐炽祥与被执行人梁丽燕、李国能民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息（以本金150000元，自2013年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、付还案件受理费858.82元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人应支付的借款及利息、受理费合计52051.71元。本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等情况进行了查询。本院以（2017）粤0605执恢2610号案于2018年1月11日查封了被执行人李国能所有的粤Ｙ×××××的车辆，同日查封了被执行人梁丽燕所有的粤Ｙ×××××的车辆，但因上述查封车辆去向不明暂无法处置。本院以（2017）粤0605执恢2608号案件依法提取了两被执行人的股份分红款4000元并已在该案退予申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月三十日
书记员 王 建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2411号
申请人：裴德琳，女，1974年12月29日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：罗文勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告裴德琳与被告罗文勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴德琳于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗文勇在银行的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裴德琳提供其名下的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人裴德琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文勇在银行的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2270元，由申请人裴德琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2411号申请人：裴德琳，女，1974年12月29日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：罗文勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告裴德琳与被告罗文勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴德琳于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗文勇在银行的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裴德琳提供其名下的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人裴德琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗文勇在银行的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2270元，由申请人裴德琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年二月二十二日书记员  李秋霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21861号
原告：常秋荣，女，1957年6月23日出生，大兴区旧宫镇万聚庄街道退休职工，住，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘文超（系常秋荣之子），1985年9月22日出生，无业，住，住北京市大兴区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告常秋荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秋荣之委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月18日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能完成合同内容，向原告提供任何旅游线路。2017年6月21日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认常秋荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认常秋荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除常秋荣与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月18日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000146）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还常秋荣旅游费用19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21861号原告：常秋荣，女，1957年6月23日出生，大兴区旧宫镇万聚庄街道退休职工，住，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文超（系常秋荣之子），1985年9月22日出生，无业，住，住北京市大兴区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告常秋荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秋荣之委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秋荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月18日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能完成合同内容，向原告提供任何旅游线路。2017年6月21日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认常秋荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认常秋荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除常秋荣与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月18日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000146）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还常秋荣旅游费用19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十五日书记员 赵馨梓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1045号
原告褚夫昶，居民。
委托代理人张云龙，贾汪合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告褚夫昶诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告褚夫昶的委托代理人张云龙，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚夫昶诉称，原告自2014年2月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，扣发绩效。防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资45000元，扣发的绩效工资2000元，经济补偿金6000元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费65250元，失业保险金13200元，合计138050元。
被告伟天化工辩称，我们愿意支付原告各项赔偿数额5523元。
经审理查明，2014年2月25日，原告入职被告处，在安全环保部从事铁件热修岗位。后双方产生劳动争议，原告于2015年12月20日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，该仲裁委员会经审查后出具回执一份，载明：“经审查，该案不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2016年1月21日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失5523元，但双方因给付时间问题未能达成协议，后双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对赔偿金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为5523元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚夫昶工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金等共计5523元；
二、驳回原告褚夫昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年四月六日
书记员 杨 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字2094号
原告：张朝银，男，1971年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈胜斌，男，1989年5月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现羁押于合肥市蜀山监狱。
原告张朝银诉陈胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张朝银、被告陈胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金200000元，利息20000元（利息按照月利息2%自2015年10月16日起暂计算至2016年3月15日，款清息止），合计人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告从原告处借款人民币200000元，原告于同日把人民币198000元转入被告的银行卡，另外支付现金2000元，被告于同日出具借据一张，双方约定借款利息为月利息3%。自2015年12月份起原告就多次向被告催要借款，但被告以种种理由，拒不返还。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈胜斌辩称：对借款事实认可，双方有无约定不清楚，双方在借据中并未约定，借款后我未偿还借款本息。
经审理查明：2015年10月15日，被告陈胜斌以买房需资金周转为由向原告张朝银借款人民币200000元并出具借条一张，载明：“今借到出借人张朝银人民币贰拾万整（￥200000元），月利息3%，并保证依约到期还款。备注：此款为垫付房款。借款人：陈胜斌。”后原告多次催要，被告至今未偿还借款。
当日，原告张朝银通过徽商银行网上银行转账支付陈胜斌8000元、50000元、50000元、40000元、50000元，共计198000元。
庭审中，原告陈述借款通过徽商银行支付给被告陈胜斌198000元，剩余借款2000元系现金支付给被告陈胜斌，被告予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账电子回单及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，被告陈胜斌向原告借款并出具借条一张，结合原、被告当庭陈述，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告陈胜斌偿还借款本金200000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告应自起诉之日2016年3月17日起按照年利率24%计算至实际支付借款之日止，诉请中利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈胜斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付张朝银借款本金200000元及利息（自2016年3月17日起按照年利率24%计算至借款200000元实际付清之日止）；
二、驳回张朝银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费用1720元，均由被告陈胜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍人民陪审员周雷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审56号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230552号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230552号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230552号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230552号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执316号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人孟翔飞，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与孟翔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初72号
原告：深圳市易锦华科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村九巷2号1011。
法定代表人：刘祥桂，总经理。
被告：广州优兰达货运代理有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤边通达工业区东区17号楼之一。
法定代表人：刘书美。
委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
原告深圳市易锦华科技有限公司与被告广州优兰达货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市易锦华科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市易锦华科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告深圳市易锦华科
技有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年三月十四日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初25号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵仕军，男，生于1993年11月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月11日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人赵仕军犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉,被告人赵仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日，被告人赵仕军让其表弟赵某通过淘宝账号在网上帮其购买枪支配件后，组装射钉枪改装枪支一支，用于射杀鸟类。2017年10月10日，旺苍县公安局在赵仕军家中查获射钉枪改装枪支一支、空爆弹1发、钢珠若干。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。
上述事实被告人赵仕军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人赵仕军的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局双汇派出所及民警孙宇、张鹏出具的到案经过、旺苍县高阳镇虎垭村村民委员会证明；证人赵某的证言；网上购买枪体和枪管截图、网上购买弹珠截图；扣押决定书、扣押清单；刑侦照片；人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕军违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵仕军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵仕军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵仕军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支1支、空爆弹1颗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一八年二月十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第55号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘明臣。
被申请执行人王红枝。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人刘明臣、王红枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘明臣、王红枝送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第507号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘明臣、王红枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第507号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘明臣、王红枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人刘明臣、王红枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1055号
原告吴某某，男，汉族，学生。
法定监护人刘军，男，系原告之父。
法定监护人吴冬梅，女，系原告之母。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告米本良，男，汉族。
被告吴伟儒，男，汉族。
原告吴某某与被告米本良、吴伟儒“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原告吴某某于2014年5月4日自愿向本院申请撤回对被告米本良、吴伟儒的起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告米本良、吴伟儒“机动车交通事故责任纠纷”一案的起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某承担。
审判员 熊忠全
二〇一四年五月四日
书记员 金 科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1055号
原告：�辉，男，汉族，住通化县。
被告：滕学娟，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告孙辉诉被告滕学娟买卖合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙辉的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告孙辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年一月十九日
书记员 关智文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初484号
原告：翁洪根，男，汉族，1967年7月生，句容市人，住句容。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：阎长金，男，汉族，1978年8月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：慎立双，男，汉族，1967年7月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街***号*栋**层***层***层。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告翁洪根与被告阎长金、慎立双、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告翁洪根及其委托诉讼代理人高峰;被告阎长金、慎立双;被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁洪根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费51436.25元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费84000元、护理费8100元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理及施救费3200元、交通费2000元，鉴定费2900元，上述费用合计248020.25元。三被告在责任限额内赔偿原告150010元（垫付费用已经扣除）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月3日16时15分许，原告翁洪根驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在句容市下蜀镇新村加油站附近时，与被告阎长金驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致翁洪根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，翁洪根和阎长金均承担此事故的同等责任。后经鉴定翁洪根伤情构成10级伤残。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现起诉要求三被告赔偿上述费用。
被告阎长金辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故后垫付了25000元，要求在本案中一并处理。事故车辆是慎立双所有。
被告慎立双辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在我司投保交强险及限额为30万元的商业三责险（含不计免赔），事故后我司已先行赔付了原告10000元，请求在本案一并处理；3、本案医疗费要扣除10%非医保用药；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；修理费按定损数额认定；4、诉讼费和鉴定费不属承保范围，被告保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月3日16时15分许，原告翁洪根驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在句容市下蜀镇新村加油站附近时，与被告阎长金驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致翁洪根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，翁洪根和阎长金均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，住院治疗48天共支付医疗费51436.25元（其中被告阎长金垫付25000元；被告保险公司垫付10000元）。2018年3月9日，经我院委托，丹阳市中医院对原告损伤程度作出司法鉴定，结论为：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为360日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告共支付鉴定费2900元。2018年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险以及限额为30万元的商业三责险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。事故后，原告支付修理费3200元。
认定上述事实有原告方提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委会证明、鉴定报告及票据、评估报告及清单；被告阎长金提交的收条以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告翁洪根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定翁洪根和阎长金承担此道路交通事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
关于被告保险公司的辩称意见，本院认为，原告翁洪根客观上不以务农为生活来源，应按照城镇居民标准支付残疾赔偿金；关于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为，因被告保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，同时在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故本院对其该辩称意见不予采信。
结合原告主张，经本院审核，认定原告翁洪根的损失为：1、医疗费51436.25元；2、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、误工费48000元（4000元/月×12）；6、残疾赔偿金87244元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌情认定800元；9、修理费3200元。上述费用共计人民币204740.25元。上述费用由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告人民币122000元，超出交强险部分，即82740.25元，由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告，即41370.13元。故被告保险公司赔偿原告的数额共计为163370.13元。因被告保险公司已先行垫付了10000元，被告阎长金先行垫付了25000元，故被告保险公司应将25000元返还被告阎长金，将128370.13元赔偿原告。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁洪根医疗费等各项损失共计人民币128370.13元（先行支付的10000元已经扣除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告阎长金人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，鉴定费人民币2900元，合计人民币3525元，由原告翁洪根负担1800元，被告阎长金负担1725元（此款原告均已预交，被告阎长金于本判决生效后十日内支付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执456号
申请执行人：郭桂花，女，汉族，1967年7月19日出生，个体。
被执行人：郝建华，男，汉族，1958年9月18日出生，个体。
本院在执行郭桂花与郝建华民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商解决还款，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年四月二日
书记员 高晨乐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初00037号
原告晏某某。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所工作者。
被告芮某某。
原告晏某某诉被告芮某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告芮某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告晏某某负担。
审判员 代 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 付海燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初00037号
原告张某某。
被告潘某某。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 代 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 付海燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1048号
原告：任太忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州区。
被告：李子元，男，1951年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：张瑞芬（系李子元之妻），女，1954年2月22日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告任太忠与被告李子元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任太忠、被告李子元的委托诉讼代理人张瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任太忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告医疗费5023.54元及护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计3万元，在诉讼过程中变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计34011.94元的70％；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日18时30分，被告李子元驾驶百事康牌三轮电动车沿冀州迎宾大街由北向南行驶至滏阳路交叉口向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经冀州公安交警大队出警处理，于2018年3月28日作出了冀公交认字（2018）第00047号道路交通事故认定书，认定被告李子元负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤于2018年3月20日在冀州区医院住院治疗，诊断为右侧额叶及左侧顶叶脑挫伤、左锁骨骨折、左足第三趾骨折。此事故给原告造成经济损失，经与被告多次协商无果，无奈诉至法院，望依法裁决。
被告李子元辩称，原告任太忠所诉与事实不符，此事故我的三轮车停的位置是不对，但任太忠骑电车速度快而撞的我，我不应承担主要责任，此事故我也受伤了，只是我没钱住院，在小门诊正骨的给治疗的，也有损失，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日18时30分，被告李子元驾驶百事康牌三轮电动车沿冀州迎宾大街由北向南行驶至滏阳路交叉口向东左转弯时，与由南向北原告任太忠驾驶的二轮电动车相撞。造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。此事故，经衡水市××区公安交通警察大队勘验、调查，于2018年3月28日作出冀公交认字【2018】第00047号道路交通事故认定书，认定被告李子元应负事故的主要责任，被告任太忠应负事故的次要责任。
事故发生后，原告任太忠受伤被送至衡水市冀州区医院治疗住院，经治疗，于2018年3月27日出院，实际住院7天，诊断为右侧额叶及左侧顶叶脑挫伤、左锁骨骨折、左足第3趾近节骨折等伤情，共花去医疗费5023.54元，出院后原告在冀州区医院复查医疗门诊费86元，医疗费共计5109.54元。经原告申请本院委托衡水市法医鉴定中心对原告伤情误工期、护理期、营养期进行评定，2018年5月21日衡水市法医鉴定中心作出【2018】临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定任太忠误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告任太忠系货运司机，具备运输从业资格，驾驶冀Ｔ×××××货运车辆从事个体交通运输行业。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、冀州区医院医疗费票据、住院病案、费用结算清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、冀Ｔ×××××号货运车辆行驶证、任太忠驾驶证、从业资格证等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿，所涉交通事故，经衡水市××区公安交通警察大队认定，被告李子元负事故的主要责任，原告任太忠负事故的次要责任。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告李子元虽对该责任认定书有异议，认为其不应负事故主要责任应负事故次要责任，但没有提交足以推翻上述事实的证据，所涉交通事故系由冀州公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，本院对该事故认定书的证明力予以确认；涉案车辆电动二轮车、三轮车鉴于目前在车辆登记、管理及交强险承保方面未具体明确法律规定，双方不存在违反对涉案车辆投保交强险的义务，故原告的合理损失由被告李子元按事故责任过错承担70％赔偿责任。关于原告损失问题，本院认为，应以填平损失为原则，以合理为限，结合本案原、被告庭审陈述和举证、质证意见，原告损失确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故在衡水市冀州区医院住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，能够证明产生的医疗费数额为5109.54元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告实际住院7天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元／天计算，住院伙食补助费为700元＝100元／天×7天，原告该主张并无不当，本院予以确定；3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，结合原告住院病案和伤情及康复需要，原告主张营养费应予支持，原告主张营养费数额1800元＝30元／天×60天，本院予以确认；4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理人员按河北省上一年度分行业居民服务业平均工资98.04元／天计算，计算1人，结合鉴定结论确定的护理期限，护理费5882.4元＝98.04元／天×60天，并无不当，本院予以确认；5、误工费。法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告所举证据从业资格证、驾驶证、货运车辆行驶证等能够证明其系从事交通运输行业，故原告误工损失可参照河北省交通运输行业上一年度职工平均工资60548元／年计算，结合鉴定结论确定的误工期限，原告主张的误工费19920元＝166元／天×120天，并无不当，本院予以确认；6、关于鉴定费600元，有正式票据证明，系原告因此事故伤情鉴定支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告任太忠合理损失共计34011.94元。上述损失先由被告李子元按事故主要责任承担70％赔偿责任即23808元。被告以此事故给其造成损失，不应赔偿原告的辩解，于法无据，且未提供相应证据，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李子元于本判决生效之日起三日内赔偿原告任太忠各项损失23808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李子元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年六月一日
书记员 武晨冉
/
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终848号
上诉人（原审原告）沙县易达房地产经纪有限公司，住所地：沙县府西路196号三楼。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人林少雄，沙县易达房地产经纪有限公司三明分公司职员。
被上诉人（原审被告）魏水云，无业。
被上诉人（原审被告）魏玉云，国药控股三明有限公司职工。
被上诉人（原审被告）涂敏琦。
上诉人沙县易达房地产经纪有限公司因与被上诉人魏水云、魏玉云、涂敏琦居间合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沙县易达房地产经纪有限公司于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙县易达房地产经纪有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙县易达房地产经纪有限公司申请撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人沙县易达房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 吴良盛
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玉麒