wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一字第1070号
申请人刘兰华，女，60岁，汉族。
申请人刘兰华于2012年10月9日向本院诉称，其丈夫曾凡江于2008年5月8日离家出走后至今未归，下落不明已满4年，因此向本院申请宣告曾凡江已死亡。
经查，曾凡江，男，85岁，汉族，系申请人刘兰华之丈夫。曾凡江于2008年5月8日离家未归，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月14日在《检察日报》上刊发寻找曾凡江的公告，法定公告期一年现已届满，曾凡江仍然下落不明。
本院认为，曾凡江自出走之日至今已5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其其他亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人刘兰华作为曾凡江之妻，向本院申请宣告曾凡江死亡，符合法律规定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾凡江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 游 龙
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第243号
上诉人（原审原告）邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市滏河南大街与学院路交叉口。
法定代表人高凤朝，该公司董事长。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔江山。
上诉人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司因劳动争议一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2536号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张翠英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2033号
原告：黄宇。
原告：冯木。
原告：姜晋东。
三原告委托代理人：吴刚，四川凡高律师事务所，特别授权。
被告：陈祥中。
原告黄宇、冯木、姜晋东与被告陈祥中合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴刚，被告陈祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇、冯木、姜晋东诉称，2012年4月1日，三原告与被告签订了《合伙协议》，协议约定，各合伙人分别出资19万元，共计76万元（实际出资705000元，但三原告是平均出资），合伙加盟成都市梅龙世家餐饮管理有限公司（以下简称梅龙餐饮公司），经营龙泉驿区龙泉街办陈记大嘴霸王饭店（以下简称大嘴饭店）的菜品、小吃、酒水等系列。同时，推举被告为合伙事务执行人，由其对外开展业务、订立合同，对大嘴饭店进行日常管理。合伙协议签订后，2012年4月5日，大嘴饭店正式营业，各原告出于对被告的信任，由其对大嘴饭店独自经营管理。在阶段性经营过程中，即2012年4月至7月，梅龙餐饮公司派人参与了对大嘴饭店的管理，尤其是监管了财务，经营正常，收开支记载清楚，减去前期投入盈利43683.91元。由于在经营中，被告与梅龙餐饮公司派来的人员发生冲突，矛盾升级，梅龙餐饮公司被迫撤回派出人员。2012年8月，被告独自经营大嘴饭店，既当会计，又当出纳，账务混乱，财务反映出经营亏损。由于原告有权利查阅账务，同样的收开支，同样的经营模式，在被告独自经营就亏损达45066.50元。为此，三原告一致决定从9月起派会计协助被告管理账务，至2012年12月，经营盈利44357.75元。2013年1月13日，被告自知无法再插手全面管理大嘴饭店，便离开了大嘴饭店，之后由原告冯木经营管理。由于被告在整个管理大嘴饭店期间，一直经手现金，离开时并未将手中现金移交，甚至还将其在经营期间向银行贷款的7万元现金也一并据为己有。同时，被告经营期间对外欠下的货款，原告也在后期经营中予以了补偿。被告管理大嘴饭店期间，营业所得款及帮被告支付的货款共计人民币230525.00元，均在被告手中，应当由被告返还大嘴饭店。但就返还问题，经原、被告多次协商无果。现诉请判令被告返还在2012年4月5日至2013年1月12日经营期间的营业收入193712.50元，原告代付贷款36812.50元，共计人民币230525.00元（大写贰拾叁万零伍佰贰拾伍元整），并且按银行同期贷款利率计息至返还完毕止。
被告辩称，原、被告合伙经营大嘴饭店属实，贷款7万元也属实，但出资额原告陈述有误。在2012年4月5日至2013年1月12日经营期间是由被告在负责具体管理，整个经营期间饭店亏损属实。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年4月1日，原告黄宇、冯木、姜晋东与被告陈祥中签订《合伙协议》，协议约定，四人加盟成都市梅龙世家餐饮管理有限公司，合伙经营成都市龙泉驿区龙泉街办“陈记大嘴霸王”饭店。2012年4月5日至2013年1月12日期间，由被告负责饭店具体事务。本案审理过程中，原告申请司法审计。本院依法委托四川正则会计师事务所有限责任公司进行审计。2013年10月29日，该公司出具书面函，认为由于饭店相关管理办法缺失、财务建账不规范、财务资料不完整，无法作出审计结论。
上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《函》等证据在案佐证。
本院认为，案涉《合伙协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张，被告在负责管理合伙事务期间饭店存在盈利，但未提供证据证明。另外，根据原告申请，本院依法委托审计机构对饭店财务进行司法审计，但由于饭店财务制度不健全，致使审计机构无法进行审计。因此，被告在负责经营饭店期间是否存在盈利，无证据证明，该举证不能的法律后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宇、冯木、姜晋东的诉讼请求。
案件受理费减半收取2379元，由原告黄宇、冯木、姜晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 兰莉萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1596号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王洋，男，住沂水县沂水镇，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工。
被告：武光荣，女，身份证号3728271974********，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告：武光全，男，身份证号3728271971********，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武光荣、武光全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋和被告武光荣到庭参加诉讼，被告武光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告武光荣于2002年8月19日向原沂水县农村信用合作联社借款38000元，2003年8月19日到期，约定到期还本息，现结欠本金37979元；由武光全自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告武光荣辩称，原告起诉属实，我是该笔借款的借款人，我同意还款，但是现在没有钱偿还，由于我们家庭太困难，我要求停息付本。
被告武光全经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2002年8月19日原沂水县农村信用合作联社与被告武光荣签订借款合同，被告武光荣向沂水县农村信用合作联社借短期贷款38000元，期限为2002年8月19日至2003年8月19日，双方在合同中均约定按月结息，到期利随本清，利率为6.63‰，逾期还款的，按日利率的万分之三计收逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用社根据约定向被告武光荣发放了贷款38000元；2、2002年7月18日原沂水县农村信用合作联社与被告武光全签订保证合同一份，被告武光全自愿为被告武光荣在原沂水县农村信用合作联社签订借款合同形成的主债权38000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年；3、原告山东沂水农村商业银行股份有限公司确认被告武光荣已经偿还借款本金21元。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武光荣、武光全签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款38000元的义务，被告武光荣作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告武光全作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金37979元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武光全承担还款责任后有权向被告武光荣追偿。被告武光全经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光荣于判决生效之日起10日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37979元及利息（2002年8月19日至2003年8月19日按照本金38000元和约定月利率6.63‰计算，自2003年8月20日至付清贷款之日止按照日利率万分之三计算）；
二、被告武光全对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费749元由被告武光荣、武光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年七月十六日
书记员 单 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1569号
原告柯应旺，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑桂福，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市昌安汽车发展有限公司，住所地建瓯市东瓯路（东门汽车站内），组织机构代码71738167-2。
法定代表人叶贤全，负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商厦商贸中心A幢四楼，组织机构代码76857279-4。
负责人胡玉文，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦2楼，组织机构代码66688678-4。
负责人苏新华，总经理。
本院在受理原告柯应旺与被告郑桂福、建瓯市昌安汽车发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年6月20日发出诉讼费用缴费通知书，原告在预交期内未预交诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知逾期不缴纳诉讼费用亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王 蔚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初435号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭信方（曾用名：彭苗荣），男，1976年2月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。因犯抢劫罪于2006年3月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（自述于2015年8月24日刑满释放）。因本案于2017年1月10日被宁波市公安局江东分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人田光芝，男，1983年9月1日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住永顺县。因抢劫罪于2006年3月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年1月10日被宁波市公安局江东分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人秦海洲，男，1987年12月20日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住永顺县。因吸毒于2012年6月16日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月10日被宁波市公安局江东分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人彭信方、田光芝、秦海洲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人彭信方、田光芝、秦海洲到庭参加诉讼。应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人彭信方、田光芝、秦海洲来到苍南县灵溪镇朝阳南路建设组团1-2幢2单元501室，由被告人田光芝、秦海洲负责望风，被告人彭信方通过爬窗进入室内，盗走被害人林某、许某放在裤子口袋内的现金人民币5400元及放置于抽屉内的黑色软壳利群香烟7包（经鉴定，价值人民币245元），而后三人逃离现场。案发后，被盗现金及香烟已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭信方、田光芝、秦海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、许某的陈述，抓获经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场草图、相关照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全省旅馆住宿人员登记表、行程订单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭信方、田光芝、秦海洲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭信方、田光芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但经补充侦查，控方无法调取二被告人减刑、假释裁定书，被告人田光芝其犯罪档案资料显示剥夺政治权利为一年，而原判决书为二年，对其判处剥夺政治权利是否减刑无法认定，现有证据无法认定二被告人剥夺政治权利是否已经执行完毕，故本案不做处理。被告人秦海洲有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；三被告归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已经追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭信方、田光芝有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人秦海洲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭信方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人田光芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人秦海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00084号
原告ＸＸ。
被告任有才。
本院在审理原告ＸＸ诉被告任有才民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸ承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜建国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初317号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告李佳菲，女，临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告李佳菲物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执743号
申请执行人米泓菠，男，汉族，生于1976年3月17日，住绵阳市涪城区。
申请执行人张小英，女，汉族，生于1980年8月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理米泓菠申请执行（2013）涪民初字第2699号民事判决书一案，因被执行人四川蓝郡置地实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川蓝郡置地实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谭心洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第708号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘亮葵。
被告：刘香英。系被告刘亮葵妻子。
被告：王光敏。
被告：李建林。系被告王光敏丈夫。
被告：刘建生。
被告：冯桂兰。系被告刘建生妻子。
被告：王光华。
被告：刘良刚。系被告王光华丈夫。
以上八被告委托代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮葵、刘香英、刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告刘亮葵、刘香英、刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告刘亮葵、刘香英由被告王光敏、李建林、刘建生、冯桂兰、王光华、刘良刚担保向我行贷款390000元，约定还款期限为2016年6月25日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，贷款已欠息超过3个月，经我行多次催收拒不归还，截止到2014年11月6日，尚欠我行借款本金359914.06元及利息18491.71元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）。请求依法判令被告刘亮葵、刘香英偿还借款本金359914.06元及利息18491.71元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚承担连带清偿责任。
被告刘亮葵辩称：借款属实。
被告刘良刚辩称：担保属实。该笔借款借出后由我使用。
被告刘香英、刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华辩称：担保属实。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告刘亮葵签订了个人借款合同。合同约定：借款种类为个人中长期借款；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告王光敏、王光华、刘建生与原告签订保证合同，被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚出具同意保证承诺书，约定对本案借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年6月29日，被告刘亮葵借款390000元，约定至2016年6月25日还清，利率为9.7375‰。借款后，被告刘亮葵未按约定还款，至2015年3月21日，尚欠借款本金359914.06元及利息未付，被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚亦未履行担保责任。
另查明，被告刘亮葵与被告刘香英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和结婚证复印件、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘亮葵经被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚担保向原告借款，双方签订的个人借款合同、同意保证承诺书系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘亮葵交付了借款。被告刘亮葵作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘亮葵与被告刘香英婚姻关系存续期间，被告刘亮葵未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘亮葵、刘香英返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚承担保证责任后，有权向被告刘亮葵、刘香英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮葵、刘香英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金359914.06元及利息（自2013年6月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘建生、冯桂兰、王光敏、李建林、王光华、刘良刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘亮葵、刘香英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘容瑄
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第330号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人潘晓政，农民。
被执行人潘高杰，农民。
被执行人潘明村，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人潘晓政、潘高杰、潘明村借款纠纷一案中，因被执行人潘晓政、潘高杰、潘明村无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第330号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十一日
书记员 徐国成
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1062号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴长彬。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长彬债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1324号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任晓丹。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人任晓丹犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人任晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日17时30分许，被告人任晓丹至本区金汇镇西街菜市场26号摊位对面肉摊处，趁人不备，用事先准备的剪刀剪断被害人王某某外孙女脖颈上的红绳，窃得被害人王某某的黄金挂件1个，后被群众发现而抓获。经鉴定，涉案的黄金挂件价值人民币1163元。
上述事实，被告人任晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓丹以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任晓丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任晓丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具剪刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21141号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王建康，男，1959年3月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王建康信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王建康于2011年1月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月1日透支人民币本息合计64363.93元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王建康多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王建康返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年10月1日的透支款人民币64363.93元，及上述欠款自2014年10月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王建康身份证复印件。
被告王建康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建康未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王建康身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王建康向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王建康）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王建康向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王建康保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王建康有关资信、财产和其他有关方面的情况；王建康在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王建康已收到。王建康不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王建康除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王建康在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王建康使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建康可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王建康按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建康未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王建康连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王建康超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王建康在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王建康应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王建康不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王建康账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王建康应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王建康在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王建康承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王建康使用。诉讼中，王建康于2014年5月23日偿还2000元。截至2014年10月1日，王建康因透支产生的应付人民币透支款64363.93元。
本院认为：王建康与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建康与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建康自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建康在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建康逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王建康催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王建康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王建康经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月一日的欠款人民币六万四千三百六十三元九角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王建康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，由被告王建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第276号
原告辜胜星，男，1954年10月5日生，汉族，住海丰县。
原告辜建平，男，1977年4月13日生，汉族，住海丰县。
委托代理人杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人彭志清，系广东洋洲律师事务所律师助理。
被告林明有，男，1974年5月15日生，汉族，住海丰县。
委托代理人邱忠田，系广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告邱忠良，男，1958年10月3日生，汉族，住海丰县。
委托代理人黄芳，系广东鹏浩律师事务所律师。
原告辜胜星、辜建平诉被告林明有、邱忠良股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨多默、彭志清、被告林明有委托代理人邱忠田、被告邱忠良委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，两原告经营的海胜星服装标饰辅料有限公司的全部股权转让给两被告承受，合同条款约定原告一其中70%的股权出让给被告一，原告二的25%股权转让给被告二，加上原告一5%的股权转让给被告二，被告二的股权份额为30%。两原告经营的企业除股权转让，包括公司购置的两幅已确权的土地16193平方米及地上建筑物全部归两被告所有，企业尚欠海农业信用合作联社贷款人民币（下同）600万元归由两被告承担负责清偿，企业股权转让款合计650万元，两被告均认可上述的企业转让款总额。股权转让合同书签订后，被告一已将600万元汇入两原告的账户，清偿了企业向海农村信用合作联社的贷款。被告一在清偿该款600万元时，参与人廖志勇向原告二谎称，该款只有550万元，被告一清偿600万元由廖志勇出资50万元，要求原告二写借条及收条向其借款50万元，实则没有现金往来。股权转让协议书签订后，两原告为两被告将企业的营业执照进行变更登记，将企业确权的两幅土地的国有土地使用权证及建筑物等财产移交，但两被告对股权转让金人民币50万元迟迟不予支付，已违反了合同条款第五条违约责任第二项、第三项规定，应支付逾期付款拖欠总额日罚滞纳金2%，支付迟延履行合同的违约金200万元。特具状诉诸法院，请求：1、判令两被告偿还拖欠两原告股权转让款50万元，及自2011年12月18日起至履行完毕止按合同约定支付逾期付款违约金以50万元数额每日2%计付；2、判令两被告支付延迟履行合同付款义务的违约金200万元。
被告林明有答辩称，一、被告林明有已经根据双方签订的股权转让合同已全部支付了钱款，两原告请求无事实依据。二、根据上一案件，被告认为案外人廖志勇与两原告及被告邱忠良涉嫌虚报股权转让交易价格，请法庭审查，我方将对这一情况决定是否主张权利。
被告邱忠良答辩称，双方于2011年12月18日签订的股权转让合同约定的法定义务，我方已按照合同履行完毕，足额支付了资金，原告请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，海胜星服装标饰辅料有限公司（胜星公司）注册资本是50万元，法人是原告辜胜星，股东由两原告组成，其中原告辜胜星占有股权75%（出资37.5万元），原告辜建平占有股权25%（出资12.5万元）。2011年12月18日两原告与两被告（被告林明有授权被告邱忠良全权办理签订胜星公司股权转让协议书、支付股权转让金）签订海胜星服装标饰辅料有限公司股权转让协议书，双方约定两被告以50万元受让两原告100%股权（辜胜星70%的股权出让给林明有，辜胜星5%的股权和辜建平25%的股权出让给邱忠良），胜星公司名下两宗土地[分别为位于海公平镇公三村跃进桥河尾公路西南侧，土地面积7191平方米，土地证号为海府国用（2008）第003898509037**号和位于海公平镇公三村跃进桥河尾公路西南侧，土地面积9002平方米，土地证号为海府国用（2008）第003898609037**号]及地上建筑物全部归两被告所有，胜星公司于2010年6月尚欠海农村信用合作联社600万贷款由两被告负责清偿。该股权转让协议书约定签订协议当日由两被告付清50万元股权转让款。庭审中原告主张2011年12月18日当天要求被告付还股权转让金时，因被告邱忠良说年底缺乏资金故没有收到两被告转来的股权转让金50万元。但两原告均在2011年12月18日的三张收据上签名，三张收据内容分别为：“今收到邱忠良25%股权转让现金125000元，收款单位辜建平”、“今收到邱忠良先生5%股权转让现金25000元，收款单位辜胜星”、“今收到林明有70%股权转让金现金人民币350000元整，辜胜星”。2012年2月19日原告辜建平、辜胜星、被告邱忠良、林明有与郑信元、李玉娇签订胜星公司股权转让协议书，约定由郑信元、李玉娇受让两被告从两原告处转让而来的胜星公司股权。两原告确认该协议书签名是其本人所签，但诉称并没有收到两被告的股权转让金50万元。两被告与两原告签订股权转让协议书后，被告依约偿还胜星公司2010年6月在海农村信用合作联社的贷款600万元，庭审中原告辜胜星确认胜星公司在海农村信用合作联社的贷款600万元已还清。胜星公司名下两宗土地现已变更到郑信元、李玉娇名下。2013年9月10日两原告以两被告没有按照协议书规定时间支付股权转让金50万元为由要求两被告向其支付股权转让金50万元及支付逾期付款违约金以50万元数额按每日2%计付和两被告迟延履行合同付款义务的违约金200万元。两被告抗辩已依约履行了支付股权转让金的合同义务，要求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，两原告均在被告提供的2011年12月18日的三张收据上签名，有两被告提供两原告亲笔签名的收据为证，两被告认为已按照合同的约定向两原告支付股权转让金50万元，两原告对两被告提供的证据收据签名没有异议，故此，两被告抗辩理由成立，本院依法予以采信。至于两原告与两被告于2011年12月18日签订的海胜星服装标饰辅料有限公司股权转让协议书，是否是双方的真实意思表示，是否合法有效，因原告没有提出请求，按不诉不予审理原则，本院不予审理。两原告认为两被告没有履行支付股权转让金的义务，要求两被告支付50万元股权转让金和承担违约责任，但其没有提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉求本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辜胜星、辜建平的诉讼请求。
案件受理费26800元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 童佳瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00281号
上诉人（原审被告）焦作市神力起重机械有限公司。住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北。
法定代表人李树岭，该公司董事长。
委托代理人郭逢斌，男，1969年8月27日生，汉族，住焦作市解放区，该公司工作人员。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟伟，男，1982年12月20日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市神力起重机械有限公司（以下简称神力公司）与被上诉人王伟伟劳务合同纠纷一案，王伟伟于2013年11月6日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：神力公司支付王伟伟劳务费（工人工资）106000元，诉讼费由神力公司承担。山阳区人民法院于2014年10月18日作出（2014）山民二初字第00005号民事判决，神力公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人神力公司的法定代表人李松岭及委托代理人郭逢斌、马继海，被上诉人王伟伟的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月7日，王伟伟与神力公司签订协议，协议约定：一、凡经神力公司签订的任何与盛川科技有限公司有关的安装合同，在合同履行期间出现任何工伤事故。或因施工原因违约，先已合同资金为先，如合同资金与保险资金不够。与神力公司无关，全权由王伟伟个人负担。二、合同总吨位约500吨。1、承包方式：全包。每吨壹仟元，甲方负责所有辅料供给，乙方必须按照图纸及甲方要求进行施工，不得挑挑拣拣，不得半途而废，经验收合格后进行结算，结算方式乙方完成制造后经验收合格付百分之40，安装完毕再付百分之40，连机验收时再付百分之10，约45天结算一次，留百分之10质保金。（一年之后无质量原因付余额百分之10）。2013年7月16日，郭逢斌代表神力公司向王伟伟出具欠据一份，内容为：“今欠到王伟伟大丰港工资款拾万元整（因迈科公司原因）由郭逢斌个人成担。如果郭斌能反过身来，答应补偿王伟叁万元，已表感谢”。欠条出具后，神力公司仅支付王伟伟24000元，王伟伟要求支付剩余费用未果，双方形成纠纷。
原审法院认为，王伟伟与神力公司签订的合同真实、有效，双方应当严格按照双方签订的协议内容履行各自的义务。郭逢斌代表神力公司与王伟伟签订了协议，王伟伟进行施工后，郭逢斌代表神力公司与王伟伟进行了决算，事实清楚，证据充分，故王伟伟要求神力公司支付劳务款理由正当，应予支持，神力公司已经支付的部分应予扣除，神力公司欠条中所称的补偿30000元，不是劳务费，不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市神力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟伟劳务费76000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
神力公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回王伟伟的一审诉讼请求。理由为：1、原审认定事实不清，证据不足，是明显的违法乱判，应当纠正。本案事实与证据均能证明2013年7月16日所打欠条系双方无对账的情况下，又系神力公司刚从外地出差回来，按王伟伟的要求所写，待回去对账后神力公司要求撤回，但王伟伟不同意，神力公司打条虽有过错，依法不应承担多支付的责任。2、本案中计算的数额不正确，不属实。根据王伟伟所提交的证据第二组能够证明，王伟伟干了440吨的活，总价值22万元，王伟伟已经领走20.95元，在加上该工程的质保金，以及应扣王伟伟工人每天的伙食共计45000元，另外王伟伟还非法扣押拉走电焊机6台、电缆线若干米、打印机1台、电脑1部、还有其他工具总价值20余万元，所有这些计算起来总额远远大于22万元，神力公司支付王伟伟的数额实际上已经超过了工钱。王伟伟好应当退还给神力公司多支付的数额。王伟伟起诉根本没有任何事实证据与法律依据，但原审却没有查清该事实，算账有误，就直接判决让神力公司承担责任，是对神力公司的不公。
王伟伟辩称，原判正确，二审应维持原判。
根据上诉人神力公司与被上诉人王伟伟的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：神力公司是否应支付王伟伟劳务方76000元。
针对本案的争议焦点，神力公司认为双方在2013年3月7日协议约定工程量为500吨，王伟伟一共干了440吨，共计22万元，王伟伟自认领走了20.95元，神力公司应当扣除质保金2.2万元，还应扣除工人的生活费，王伟伟已经领超了；郭逢斌出具的欠条是在其刚出差回来没有对帐的情况下所出具的，在对完帐后，要求撤回欠条，王伟伟不同意才引发了本案的诉讼，王伟伟所干的活就是2013年3月7日协议上的活，没有证据证明王伟伟还干了其他活，因此应驳回王伟伟的一审诉讼请求。王伟伟认为双方签订的协议是每吨1000元，神力公司称王伟伟完成440吨，也应该是44万元，而不是22万元；郭逢斌出具的欠条是双方经过对账后的结果，最终决算是欠王伟伟13万元，因双方关系不错，所以其中3万元等郭逢斌反过身后支付。
神力公司、王伟伟在二审庭审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据郭逢斌代表神力公司给王伟伟出具的欠条，可以认定神力公司在2013年7月16日欠王伟伟工资款10万元。王伟伟请求神力公司支付劳务费的理由正当，应予支持。扣除神力公司已经支付24000元，神力公司还应支付王伟伟劳务费76000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，神力公司的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由神力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 冬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第134号
原告张国军，居民身份证号：×××，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告苗文朋（别名苗四），居民身份证号：×××，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。
原告张国军与被告苗文朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼。被告苗文朋下落不明，经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2010年4月30日、7月8日，9月27日，被告分三次从原告处赊购水泥、瓷砖欠款3，233元，双方约定当年年末还款，被告到期未还，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠原告货款3，233元，诉讼费用由被告负担。
被告苗文朋经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、证据一组，被告苗文朋出具欠据3份及水泥账明细1份。证明被告苗文朋2010年4月30日、7月8日，9月27日，分三次从原告处赊购水泥、瓷砖欠款3，233元
证据二，依兰县道台桥派出所和依兰县周玉堂村民委员会，证明被告苗文朋外出务工，不在户籍所在地居住，无法联系。
经审理查明，2010年4月30日、7月8日，9月27日，被告分三次从原告处赊购水泥、瓷砖欠款5，545元，经双方结算，被告尾欠货款3，233元，双方约定当年年末还款，被告到期未还，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款3，233元，诉讼费用由被告负担。被告苗文朋经合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告苗文朋从原告处赊购水泥、瓷砖欠款，口头约定了还款时间，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告苗文朋经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到被告的答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的欠据3份及水泥账明细，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尾欠货款3，233元的事实，本院予以采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告苗文朋于本判决生效之日起十日内，给付原告张国军货款3，233元。
案件受理费50元由被告苗文朋负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴亚茹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执147号
申请执行人李成友。
被执行人王明。
申请执行人李成友与被执行人王明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4587号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执147号申请执行人李成友。被执行人王明。申请执行人李成友与被执行人王明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4587号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2473号
原告万永贞。
被告张志刚。
原告万永贞与被告张志刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万永贞到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万永贞诉称，2012年秋，被告因装修音乐厅到原告处购买墙纸，货款共计5560元。2013年9月26日，被告为原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。后原告多次催要，被告均未予支付。故原告起诉要求被告支付原告货款5560元并承担诉讼费用。
被告张志刚无答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告张志刚为原告出具欠条一份，确认共欠原告墙纸款5560元。后原告催要该欠款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款5560元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告万永贞货款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初255号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的女友邹某因被南昌冠富商贸有限公司（以下简称“冠富公司”）辞退而对其组长被害人吴某某心怀不满。2016年1月15日中午时分，邹某前往“冠富公司”结算工资，同时欲找吴某某理论，要求张某一同前往。张某遂纠集三名男子（真实身份不详，均另案处理）随同邹某来到南昌市青山湖区“隆鑫都会”5楼“冠富公司”，张某及三名男子在公司门外对吴某某拳打脚踢，后张某用保温杯砸吴某某头部致其昏迷倒地。经鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人张某与被害人吴某某达成了刑事和解，赔偿了吴某某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人邹某、万某某、张某某、谢某某、章某某的证言，被害人吴某某的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人张某的供述以及被告人张某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已与被害人吴某某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 慧 春
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特88号
申请人：廖金凤，女，1981年9月1出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张云，女，1968年5月6出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：江畔，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张爱叶，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月20日受理了申请人廖金凤、张云、江畔、张爱叶关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人廖金凤、张云、江畔、张爱叶因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张云、张爱叶互不追究对方的法律责任；
二、张云、张爱叶不得以此事挑起事端，否则将追究对方的一切责任；
三、张云、张爱叶双方相互谅解；
四、张云为张爱叶的儿媳妇廖金凤支付廖金凤医药费；
五、协议自双方签字即日生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第654号
罪犯李文升，男，1983年6月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人李文升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初67号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方某，无业，；因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2015年2月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年3月11日，经本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人方某犯教唆他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日23时许，被告人方某通过他人联系购买了200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并在信州区圣地娅哥KTVC216包厢内劝说黄某吸食毒品氯胺酮，黄某推脱了两次，但还是经不住被告人方某的劝说吸食了毒品氯胺酮。2015年2月11日23时许，民警在对信州区圣地娅哥KTV进行例行检查时，发现C216号包厢内存在吸毒的行为。民警遂将包厢内被告人方某等人带走进行调查。经调查，被告人方某交待了其劝说黄某吸食毒品的事实，且被告人方某及黄某尿样均呈阳性反应。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某常住人口查询、归案情况说明、上饶市公安局信州分局收缴物品清单、被收缴物品照片、上饶市公安局信州分局行政处罚决定书、证人黄某、王某的证言、被告人方某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在黄某推脱的情况下，仍然劝说其吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已触犯刑法，构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在犯罪事实未被公安机关掌握情况下，如实供述其教唆黄某吸食毒品的事实，应认定为自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年三月十一日
书记员 郭建锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2491号
原告：王某1，男，1980年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了欠据一枚，约定一年内给付原告。还款日期到期后，原告多次催要，被告至今尚未履行。
王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2014年12月12日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定一年内还款。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王某2的借贷关系明确，被告王某2应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月28日生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安阳市，暂住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，11月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。2015年4月29日，青铜峡市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，30日本院决定延期审理一个月，5月26日青铜峡市人民检察院申请恢复审理，28日本院决定恢复审理。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控2014年11月3日8时许，被告人王某某到青铜峡市裕民街道办事处“某某”网吧上网，趁蒋某某熟睡，盗窃其停放的黄色“雅杰”牌电动车一辆。经鉴定价值2325元。
2014年10月19日22时许，被告人王某某在青铜峡市小坝某小区东南角公厕门口，趁赵某某不备抢夺手包一个，内装现金1500元、驾驶证一本。
公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、随案移送物品清单、证人谢某证言、被害人赵某某、蒋某某陈述、被告人王某某供述、户籍证明等证据支持指控，证实被告人王某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任，建议以盗窃罪在有期徒刑一年以下判处，以抢夺罪在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
被告人王某某辩称抢夺赵某某手包一个，内装现金只有270.5元，其他指控不表异议。
经审理查明，2014年10月19日22时许，被告人王某某在青铜峡市裕民街道办事处某小区东南角公厕门口，趁赵某某不备，将夹在左腋下手包一个夺走，内装现金270.5元及驾驶证，现金挥霍，其余物品扔弃。破案后，驾驶证追回发还被害人。
2014年11月3日8时许，被告人王某某到青铜峡市裕民街道办“某某”网吧上网，趁蒋某某熟睡，将其停放在网吧门口的黄色“雅杰”牌电动车盗走。当月6日，蒋某某朋友在天一街“某某手抓”餐厅门口发现丢失的电动车遂报警。经鉴定，电动车价值2325元。破案后，电动车追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交出示的下列证据，予以证实：
接受刑事案件登记表，证实家住青铜峡市的蒋某某到青铜峡市公安局城关派出所报案称，2014年11月3日9时许，其停放在青铜峡市裕民街道办事处“某某”网吧门口的一辆黄色“雅杰”牌电动车被盗；
2、抓获经过，证实蒋某某在天一街“某某”餐厅门口发现丢失的电动车并报警，青铜峡市公安局城关派出所民警在该餐厅将王某某抓获；
3、辨认笔录及照片，证实王某某盗窃、抢夺的具体位置；
4、扣押、发还物品清单，证实青铜峡市公安局民警从王某某处扣押黄色“雅杰”牌电动车一辆、棕色皮质男士单肩包一个、机动车驾驶执照一本，电动车、驾驶执照、单肩包发还被害人；
5、价格认证报告书，证实被盗电动车价值为2325元；
6、随案移送物品清单、光盘，证实王某某于2014年11月3日晨在青铜峡市小坝“某某”网吧门口实施盗窃的经过；
7、证人谢某证言，证实2014年11月初的一天，在“某某”餐厅门口看见蒋某某的电动车，给蒋某某打电话让来辨认，该车就是蒋某某前几天丢失的电动车，蒋某某报警；
8、被害人赵某某陈述，证实2014年10月19日22时许，在某某小区南边公厕附近被人抢了一个棕色皮质男士带夹层的小型手提包，内装驾驶证、身份证、银行卡、1500多元现金；
9、被害人蒋某某陈述，证实2014年11月3日5时许，在“某某”网吧门口丢失一辆电动车并报警；
10、被告人王某某供述，证实2014年11月3日，在青铜峡市裕民街道办“某某”网吧门口盗窃电动车一辆。2014年10月19日22时许，在青铜峡市小坝某某小区东南角公厕门口抢夺一男子手提包一个；
11、户籍证明，证实被告人王某某生于1988年12月28日，达到刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证、辩论，被告人王某某对被害人赵某某的陈述提出异议，认为包内现金只有270.5元，对其他证据不表异议。经核，公诉机关出示的相关证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证的部分，均属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的该部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但指控被告人王某某抢夺赵某某现金1500元，仅有被害人陈述，再无其他证据印证，可依被告人供认的270.5元认定，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，抢夺公私财物价值五百元至两千元以上的，为数额较大，故被告人的行为不构成抢夺罪。公诉机关对此的指控不予支持。公诉机关关于盗窃罪的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人申某某，女。因本案于2014年5月21日被取保候审，2015年5月18日本院决定取保候审。2015年6月15日被执行逮捕。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人申某某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年4月上旬，被告人申某某为肖某某办理假《个体工商户营业执照》一张，收取费用400元。2014年4月21日，被告人申某某使用一枚假吉安市工商局印章，为黄某某在一张收入证明上加盖印章。2014年5月上旬，被告人申某某为刘某某办理假B2驾驶证一本，收取费用500元。2014年5月20日，被告人申某某收取陈某某定金100元，承诺为其办理假户口本一本，因当天被吉安市公安局青原分局抓获，未能制作。2014年5月20日，吉安市公安局青原分局民警依法对被告人申某某住处进行检查时，查获吉水县人口与计划委员会印章一枚、吉安县敦厚镇人民政府计划生育办公室印章一枚、吉安县立中学印章一枚、吉安市中心人民医院印章二枚、吉安市中等专业学校印章三枚、江西省出生医学证明吉水县盘古镇卫生院印章一枚，共计印章九枚及被告人申某某办理业务登记纸一张。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人申某某的供述；证人黄某某、刘某等人的证言；书证；鉴定意见等证据，认为被告人申某某的行为构成了伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，请依法判处。
被告人申某某辩称，其是通过老乡介绍为一位浙江的老板工作，主要是负责联系生意和送假证和假章，假的证件和印章是老板通过快递邮寄给她的。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人申某某为肖某某办理假《个体工商户营业执照》一张，收取费用400元。2014年4月21日，被告人申某某使用一枚假吉安市工商局印章，为黄某某在一张收入证明上加盖印章。2014年5月上旬，被告人申某某为刘某某办理假B2驾驶证一本，收取费用500元。2014年5月20日，被告人申某某收取陈某某定金100元，承诺为其办理假户口本一本，因当天被吉安市公安局青原分局抓获，未能制作。2014年5月20日，吉安市公安局青原分局民警依法对被告人申某某住处进行检查时，查获吉水县人口与计划委员会印章一枚、吉安县敦厚镇人民政府计划生育办公室印章一枚、吉安县立中学印章一枚、吉安市中心人民医院印章二枚、吉安市中等专业学校印章三枚、江西省出生医学证明吉水县盘古镇卫生院印章一枚，共计印章九枚及被告人申某某办理业务登记纸一张。
被告人申某某提出的其是通过老乡介绍为一位浙江的老板工作，主要是负责联系生意和送假证和假章，假的证件和印章是老板通过快递邮寄给她的意见，根据被告人申某某提供的电话号码公安机关未能查证该浙江男子的相关信息，且被告人申某某未能提供其他有效线索，故对其该辩护意见不予采纳。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人申某某的陈述证实，2014年4月上旬，被告人申某某为肖某某办理假《个体工商户营业执照》一张，收取费用400元。2014年4月21日，被告人申某某使用一枚假吉安市工商局印章，为黄承养在一张收入证明上加盖印章。2014年5月上旬，被告人申某某为刘某某办理假B2驾驶证一本，收取费用500元。2014年5月20日，被告人申某某收取陈某某定金100元，承诺为其办理假户口本一本，因当天被吉安市公安局青原分局抓获，未能制作。
证人黄某某、刘某的证言证实，2014年4月21日，被告人申某某使用一枚假吉安市工商局印章，为黄某某在一张收入证明上加盖印章。
证人肖某某的证言及辨认笔录、个体工商户营业执照证实，2014年4月上旬，被告人申某某为肖某某办理假《个体工商户营业执照》一张，收取费用400元。
证人刘某某的证言及辨认笔录、驾驶证证实，2014年5月上旬，被告人申某某为刘某某办理假B2驾驶证一本，收取费用500元。
证人陈某某、邹某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月20日，被告人申某某收取陈某某定金100元，承诺为其办理假户口本一本。
吉安市公安局青原分局巡逻处警大队的检查笔录、证据保全清单、印章九枚、业务登记纸一张证实，2014年5月20日，吉安市公安局青原分局民警依法对被告人申某某住处进行检查时，查获吉水县人口与计划委员会印章一枚、吉安县敦厚镇人民政府计划生育办公室印章一枚、吉安县立中学印章一枚、吉安市中心人民医院印章二枚、吉安市中等专业学校印章三枚、江西省出生医学证明吉水县盘古镇卫生院印章一枚，共计印章九枚及被告人申某某办理业务登记纸一张。
江西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书证实，被告人申某某提供给肖某某的《个体工商户营业执照》上的印章及提供给刘某某驾驶证上的印章是伪造的，从被告人申某某家中查获的吉水县人口与计划委员会印章一枚、吉安县敦厚镇人民政府计划生育办公室印章一枚、吉安县立中学印章一枚、吉安市中心人民医院印章二枚、吉安市中等专业学校印章三枚、江西省出生医学证明吉水县盘古镇卫生院印章一枚，共计印章九枚均系伪造。
吉水县人口和计划生育委员会、吉安市工商行政管理局、吉安市公安局交警支队的组织机构代码证证实，以上三个单位系机关法人单位。吉水县盘古镇卫生院出具的证明、吉安县立中学、吉安市中心人民医院、吉安市中等专业学校的组织机构代码证证实，以上四单位性质属国家事业单位。
追缴物品清单及现金缴款单证实，被告人申某某上缴了其非法收入800元。
被告人归案情况说明证实，被告人申某某是被抓获归案的。
被告人申某某身份证明证实，证实被告人申某某达到法定刑事责任年龄。
安市公安局青原分局巡逻处警大队出具的证明证实，根据被告人申某某供述的关于其浙江老板的情况，经过多方查证，未能查实被告人申某某与浙江男子的伪造证件、印章的传递过程。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人申某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任，并应数罪并罚。鉴于被告人申某某当庭自愿认罪，且主动上缴赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，小学，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月14日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2014年11月20日被青龙自治县公安局逮捕，2015年2月16日，经青龙自治县人民法院以寻衅滋事罪决定取保候审。
辩护人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告人李某甲，小学，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月2日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年2月5日被青龙自治县公安局逮捕，2015年2月17日，经青龙自治县人民法院以寻衅滋事罪决定取保候审。
被告人吴某，农民，中共党员，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月2日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年2月5日被青龙自治县公安局逮捕，2015年2月17日，经青龙自治县人民法院决定取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人唐国强犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李宗双、被告人李某甲、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日13时许，被告人王某甲以给其大姐出气为由，驾车伙同被告人李某甲、吴某等人到肖营子镇白家店村的朱某丁家，持镐把将朱某丁及其母亲肖某甲、其舅舅肖某乙等人打伤。经鉴定：朱某丁伤情为轻伤二级，肖某甲、肖某乙的伤情为轻微伤。
另查明，1、被告人王某甲于2014年10月24日，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，属于自首；被告人李某甲、吴某，分别于2015年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，均属于自首。
2、有关经济赔偿事项，被告人王某甲的亲属，已代为三被告人同被害人朱某丁达成调解协议，共一次性赔偿被害人朱某丁及其他被害亲属因伤造成的各种经济损失人民币10万元，并已履行完毕，同时被告人王某甲、李某甲、吴某已分别取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人王某甲、李某甲、吴某在开庭审理过程中，均无异议，且有被害人朱某丁、肖某甲、肖某乙的陈述、证人李某乙、景某、朱某甲、杨某、邵某、王某乙、赵某、朱某乙、朱某丙、王某丙的证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医鉴定意见书、提取物证笔录及照片、随案移交物品清单、补充鉴定申请书、办案说明、在逃人员登记／撤销表、三被告人投案自首到案经过、案件来源、赔偿协议书及谅解书、三被告人户籍信息证明等证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、吴某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人王某甲、李某甲、吴某具有自首情节，可依法分别从轻或减轻处罚；被告人李某甲、吴某在共同犯罪中相对罪责较轻，可分别从轻处罚。另外，被告人王某甲、李某甲、吴某均属初犯，且能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，贯彻执行“惩罚为辅，教育为主”的刑事政策，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 胡秋艳
二〇一五年四月一日
书记员 鲍兴伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，个体司机，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014�12月26日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶赣CL29**江铃全顺牌中型普通客车在南昌市青云谱区航空路深圳农产品批发市场3号门口与被害人杨某某发生碰撞。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将李某某带至南昌市第五人民医院抽取血样送检。2015年1月23日，被告人李某某被传唤至公安机关接受调查。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：李某某血样中检出乙醇成份，含量为268.30mg／100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：李某某负本次事故全部责任，杨某某不负本次事故责任。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度构成轻伤一级。
2015年1月22日，李某某与杨某某达成和解协议，李某某对杨某某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某归案经过说明材料、被害人杨某某陈述、青云谱交警大队接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、南昌市公安局扣押物品清单、李凤楠机动车驾驶证复印件、杨某某身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0033）号物证检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2015）痕鉴字第0030号司法鉴定意见书、南昌市公安司法鉴定中心（2015）洪公活鉴（肇）字（041401）号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议及收条、李某某常住人口信息及南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的证明、被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 张玉好
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人郑某。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人阎某。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某、阎某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郑某、阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年1月10日晚，被告人郑某伙同阎某步行至青县陈咀乡陈咀村的李某家，用木梯翻墙入院，盗窃一辆电动三轮车、一台香油磨、一台电机、五桶利珠牌辣椒酱、一台省电皇牌电子秤、两箱空瓶子（辣酱瓶子、香油瓶子）、两张长方形的折叠饭桌、一台电三轮的充电器。经鉴定，被盗物品价值共计7331元。
上述事实，被告人郑某、阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某、阎某在侦查机关的供述；被害人李某的陈述、辨认笔录及指认照片；青县价格认证中心青价鉴字（2015）第06号价格鉴证结论书、青县公安局接受证据材料清单（电三轮车合格证、发票）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、阎某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，盗窃数额为7331元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郑某、阎某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郑某、阎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
二、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第57号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人丁某某在审理期间脱逃，本院于2015年3月6日中止本案的审理。2015年3月24日被告人丁某某被公安机关抓获归案，本院于同年3月25日恢复本案的审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时40分许，被告人丁某某与杨某某在青州市政法街与粮食街交叉路口处面对面卖西瓜，杨某某见被告人丁某某卖出两个西瓜后，认为丁发生抢了自己的生意，遂上前与丁某某争吵，并掌掴丁某某面部，丁某某遂持刀将杨某某腹部捅伤。经公安机关法医鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人丁某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币25500元处结，被告人丁某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人脱某某、脱某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、证明、扣押清单、作案工具照片、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人丁某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人丁某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度较好，被害人对于案件的发生存有过错”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人丁某某于案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但其在本案的审理期间脱逃，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第61-7号
申请执行人贺群英。
被执行人蒋祖渊。
本院在执行申请人贺群英与蒋祖渊民间借贷纠纷一案中，于2013年1月25日向被执行人蒋祖渊发出执行通知书，责令其在2013年1月30日前履行，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋祖渊与其妻周娥容共同所有的，以周娥容名义在中国工商银行涟钢支行、账号为19×××27银行存款的冻结；
二、将被执行人蒋祖渊与其妻周娥容共同所有的，以周娥容名义在中国工商银行涟钢支行、账号为19×××27银行存款元予以扣划；
三、将被执行人蒋祖渊与其妻周娥容共同所有的，以周娥容名义存在中国工商银行涟钢支行、账号为19×××27银行存款予以冻结，至足额140000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00230号
罪犯郭宏亮，男，1973年10月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十七日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭宏亮犯抢劫罪、强奸罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十四日，二0一0年五月十日和二0一二年五月十六日，本院分三次作出（2006）宝市中法刑二执字第244号和（2010）宝市中法刑二执字第146号和（2012）宝刑二执字第144号刑事裁定，分别对罪犯郭宏亮减去有期徒刑八个月、一年八个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年一月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯郭宏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏亮准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2094号
申请执行人：陈冬梅。
被执行人：华倍招。
被执行人：朱世宁。
申请执行人陈冬梅与被执行人华倍招、朱世宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）金永商初字第04344号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2094号申请执行人陈冬梅被执行人朱世宁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04344号，依法向被执行人朱世宁发出执行通知书，责令被执行人朱世宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱世宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢41号
申请执行人大荔县某某联运有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县王家湾乡。
本院在执行大荔县某某联运有限公司与张某某买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01527号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢41号案件的执行。
日后一旦发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3945号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：郑丽英。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑丽英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 童阳益
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9678号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘军，男。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵亮，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金97556.78元；2、分期手续费1859.7元、违约金2995.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币97556.78元。被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定”透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。原告多次催收，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘军辩称，我企业已经破产了，对于违约金、分期手续费原告能否不向我主张或者协商一下分期还款，因为我现在没有经济来源。对于欠款的数额我不太清楚，银行出具的明细应该没有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月18日，被告刘军在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。合约第五条对账和还款约定：7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利。
被告消费后未能及时归还欠款，至2017年5月8日共发生信用卡欠款本金97556.78元、分期手续费1859.7元。原告为索要欠款本金、分期手续费、违约金等息费诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告填写了信用卡申请表并与被告签订了领用合约，借贷关系依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还信用卡使用款项已构成违约，应承担违约责任。
关于欠款本金及分期手续费，原告主张符合法律及双方的约定，事实充分，本院予以支持。
关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案原、被告间并无关于违约金项目的约定，故依《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为×××信用卡欠款本金97556.78元；
二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为×××信用卡欠款本金97556.78元的分期手续费1859.7元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由被告刘军负担1152元，原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月七日
书记员 张雅兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第16号
原告：昆明冉景工贸有限公司。
法定代表人：胡文华，总经理。
委托代理人：廖静婷，石毅敏，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明徕菱精密机械设备有限公司。
法定代表人：安玉华，总经理。
委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明冉景工贸有限公司诉被告昆明徕菱精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月期间，被告多次在原告处购买主轴变频器等机械设备，并没有付款，直到2013年7月8日才支付原告100000元货款，尚欠196120元，后经原告多次催促，被告于2013年11月21日确认尚欠196120元货款未付给原告，但依然没有还款的意思，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告货款196120元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方在2013年3月至6月发生了多次合同，双方口头约定是由被告卖完货后结算货款，现被告欠原告多少货款我方不清楚。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、收货详细清单，证明被告欠原告货款的总额，后调回一台，原告已扣除了相应的金额；二、电子汇划收款凭证，证明被告汇款十万元给原告。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但2013年3月份调出机器可以证明双方的结算方式是由被告方卖完货后付款。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2013年3月至6月期间，原、被告发生了买卖主轴变频器等机械设备的业务，被告提货支付了部分货款。经双方于2013年11月21日结算，被告尚欠原告货款196120元。结算后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案原、被告双方已实际发生了买卖合同关系，原告已履行了交货的义务，双方在结算中虽未约定付款时间，但原告可随时主张债权，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆明徕菱精密机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明冉景工贸有限公司货款196120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4222元，减半收取2111元，由被告承担，余2111元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 马梓喻
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1926号
原告：泰安市东盟电力设备有限公司，住所地泰安市灵山大街322-1号，统一社会信用代码91370902688277277C。
法定代表人：倪庆仁，总经理。
委托诉讼代理人：程传舜，男，1971年4月6日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段），统一社会信用代码91370902767782693A。
法定代表人：王延杰，总经理。
原告泰安东盟电力设备有限公司与被告泰安科力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告泰安东盟电力设备有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安东盟电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安东盟电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，由原告泰安东盟电力设备有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年六月八日
法官助理 兰小敏
书 记 员 魏志旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6460号
罪犯赵天虎，女，1989年11月12日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）寻刑初字第37号刑事判决，以被告人赵天虎犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵天虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵天虎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6460号罪犯赵天虎，女，1989年11月12日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）寻刑初字第37号刑事判决,以被告人赵天虎犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵天虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵天虎减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月7日起至2015年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦