wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第234号
上诉人（原审原告）：王德春，男，汉族，1947年7月25日出生，辉南县塑料材料厂退休工人，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：吴长喜，男，汉族，1944年8月21日出生，辉南县第一建筑公司退休干部，住吉林省辉南县。
上诉人王德春因与被上诉人吴长喜之间不当得利纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2013）辉民初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王德春一审诉称，于1990年9月15日用20吨水泥提货单价值4000元已抵顶欠吴长喜玻璃款，出示原辉南县第一建筑公司于2010年5月21日证实材料并认为属二次债务，请求判令吴长喜返还5000元并承担各种经济损失2000元。
一审法院查明：1990年3月15日，王德春让吴长喜给赊玻璃，价值3980元，王德春未给付吴长喜玻璃款。1990年9月15日，王德春因承建原县一建公司工程，用县一建公司开具20吨水泥提货单抵顶欠吴长喜玻璃款。吴长喜因水泥结块，未提取。在1999年7月王德春因与县一建公司承建工程发生纠纷，便从吴长喜手中将20吨水泥提货单要回，向县一建公司主张债权。2000年3月23日，通化市中级人民法院对王德春诉县一建公司拖欠工程款一案，作出（1999）通中民初字第73号民事判决书，结果为县一建公司给付王德春工程款及其他费用83346.68元。吴长喜得知后向王德春索要玻璃款，王也未给付。吴长喜于2000年11月7日提起诉讼，要求王德春给付玻璃款及利息，辉南县人民法院经审理认为，吴长喜收到水泥提货单并未提货，没有实现债权，且王德春与县一建公司诉讼中，将20吨水泥作为债权向县一建公司追索，也承认用水泥�顶吴长喜玻璃款未最终实现，因此王德春尚欠吴长喜玻璃款事实成立，故辉南县人民法院作出（2001）辉民初字第427号民事判决，判决王德春给付吴长喜玻璃款4000元并承担逾期付款违约金。双方不服上诉至通化市中级人民法院，经审理作出（2001）通中民终字第491号民事判决书，结果为王德春于判决后给付吴长喜人民币4000元并承担银行利息。2007年10月25日王德春按判决给付吴长喜玻璃款5000元。吴长喜对通化市中级人民法院终审判决不服，提出申请再审。2008年7月11日，通化市中级人民法院作出（2007）通中民再终字第41号民事裁定，一、撤销通化市中级人民法院（2001）通中民终字第491号民事判决；二、撤销辉南县人民法院（2001）辉民初字第427号民事判决；三、发回辉南县人民法院再审。经辉南县人民法院再审于2010年8月8日作出（2009）辉民重字第5号民事判决，认为王德春将提货单要回去打官司，视为新债权债务关系产生，但该新的债权债务关系因王德春实际偿还5000元而消失，结果为驳回吴长喜诉讼请求。吴长喜对此不服上诉，2011年3月15日通化市中级人民法院作出（2010）通中民三终字第327号民事判决书，结果为驳回上诉，维持原判。吴长喜再次申诉，2012年11月2日，通化市中级人民法院作出（2012）通中民再字第79号民事裁定，一、撤销通化市中级人民法院（2010）通中民三终字第327号民事判决；二、撤销辉南县人民法院（2009）辉民重字第5号民事判决；三、发回辉南县人民法院重审。辉南县人民法院经审理于2013年5月31日作出（2013）辉民重字第1号民事判决，认为对双方形成新的债权债务关系已履行完毕，驳回吴长喜各项诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
一审法院认为：王德春诉讼请求的标的，已经在前�中得到裁判，况且王德春已履行判决义务，现在提出的诉讼请求，仍然是与前诉相同的诉请，构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回王德春的起诉。
王德春不服一审裁定，其上诉理由为原裁定有错，吴长喜应从一建公司主张权利索要水泥款4000元，故不产生新的二次债务关系。
本院认为,王德春的诉讼请求即主张于1990年9月15日用20吨水泥提货单价值4000元已抵顶欠吴长喜玻璃款，因辉南县人民法院（2013）辉民重字第1号民事判决中已作出判决并已生效，王德春如对原生效判决有异议，应按相应法律程序申请再审或提出抗诉。故在本诉中，王德春的诉讼请求构成重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长吕萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1145号
原告吴某。
委托代理人孙某，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张某，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场。
负责人谢某，中国某保险股份有限公司宜兴市支公司经理。
委托代理人黄某，中国某保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。
原告吴某与被告中国某保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称中国某宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孙某、张某，被告中国某宜兴公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年3月26日，苏B×××××号车在中国某宜兴公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔特约险。保险期间，其配偶苟某驾驶该车与纪某驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车（以下简称苏B×××××摩托车）相撞，致苏B×××××号车损坏，车辆定损22000元。交警部门认定苟某负事故的次要责任，纪某负事故的主要责任。其垫付了全部修理费20000元，并向中国某宜兴公司申请理赔，中国某宜兴公司不予受理，起诉要求中国某宜兴公司支付赔款20000元，并承担本案诉讼费。
被告中国某宜兴公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实及车损22000元的事实无异议；同意赔偿20000元，在赔偿后取得向事故主责方追偿的权利；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：吴某为其所有的苏B×××××号车在中国某宜兴公司投保了保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日、不计免赔保险金额206900元的机动车损失险。2015年6月12日，吴某之妻苟某驾驶苏B×××××号车与纪某驾驶的苏B×××××摩托车相撞，致苏B×××××号车损坏，中国某宜兴公司确认车损22000元，吴某支付了该车的修理费20000元。交警部门认定苟某负事故的次要责任，纪某负事故的主要责任。吴某支付修理费后向中国某宜兴公司申请理赔，中国某宜兴公司未受理。2016年2月1日，吴某诉至本院。
上述事实，有保险单、保险费发票、事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某为苏B×××××号车在中国某宜兴公司投保的机动车车辆损失保险不计免赔险合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。庭审中双方确认苏B×××××号车在该保险期间发生保险事故造成车损22000元，该损失未超过机动车损失保险不计免赔的保险金额，吴某支付了20000元的汽车修理费，其要求中国某宜兴公司先予赔偿符合双方约定，本院予以支持。中国某宜兴公司提出不承担诉讼费用，中国某宜兴公司未提供证据，且不符合双方保险合同的约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国某宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴某保险赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由中国某宜兴公司负担。该款已由吴某垫付，中国某宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：03×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年四月八日
书记员 周冰琰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1803号
原告：艾静，女，汉族，1969年11月5日出生，系丹江口市工商局干部。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告：章登成，男，汉族，1968年12月6日出生，个体装修。
原告艾静诉被告章登成身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。
原告艾静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失16784.79元，其中医疗费8094.79元、误工费1980元、护理费3335元、住院伙食补助费870元、营养费1160元、精神抚慰金1200元、交通费145元。
事实和理由：2017年6月26日，被告以索要装修工钱为由到原告到单位找原告，在原告单位二楼会议室内，扰乱原告工作，无故殴打原告。事后，原告被送往丹江口市第一医院住院治疗29天，原告支付医疗费8094.79元，医嘱院外休息二周。原告出院后，因头晕在家休息，被告又多次到原告家骚扰，并发威胁信息，上述行为给原告造成精神损害。被告因无故殴打原告行为被丹江口市公安局行政拘留三日。
被告章登成辩称：1、我经张正清介绍，为原告装修房屋，原告因此欠我12680元房屋装修款，我打电话发微信多次索要，原告以各种理由拒绝。事发当天我到原告单位索要装修款时，因言语不和发生争吵，原告拿扫把打我，我才还手扇了原告两巴掌，因此我不应当承担责任；2、我不认可原告的各项损失，原告的病是装的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年，原告艾静委托张正清对其房屋进行装修，张正清雇请被告章登成为原告房屋做泥工活，三方未签订书面装修合同。装修工程结束后，三人亦未就装修款结算达成一致意见，原告艾静与张正清因装修款结算等问题发生推诿，致被告章登成泥工工资无法结算。2017年6月26日，被告章登成到原告到单位向原告索要装修工钱，在原告单位会议室内，双方因言语不和发生争吵，被告章登成朝原告艾静左侧面部打了两巴掌，后被赶来的工作人员制止。事后，被告章登成因无故殴打他人的违法行为被行政拘留三日；原告被送往丹江口市第一医院住院治疗29天，支付医疗费8094.79元，医嘱院外休息二周。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因装修工程款结算发生矛盾后，未能冷静、妥善处理，被告将原告打伤，并有丹江口市第一医院的出院记录、诊断证明和丹江口市公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告章登成应对原告的损失承民事赔偿责任；但作为受益人的原告艾静在装修工程结束后，未能及时结算工程款，亦未就装修款结算方式与被告及张正清达成一致意见，导致被告章登成多次讨要工资无果后与原告发生矛盾，故原告艾静对纠纷的产生也存在一定过错。综上，被告章登成应承担原告损失的80%的责任，原告艾静自行承担20%的责任。原告诉请的医疗费8094.79元、住院伙食补助费870元，有事实依据和法律依据，交通费本院酌情支持80元，上述损失共计9044.79元，本院予以支持；原告诉请的误工损失1980元，其在庭审中已认可受伤后单位未扣发其工资，不存在误工损失，该请求本院不予支持；原告诉请的护理费3335元和营养费1160元，因无医嘱证明原告住院期间需要护理和需要加强营养，该两项请求本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金1200元，因原告未构成伤残，该请求本院不予支持。被告章登成应当赔偿原告艾静的损失为7235.83元（9044.79元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章登成在本判决生效后的三日内赔偿原告艾静各项损失7235.83元；
二、驳回原告艾静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾静负担29元，被告章登成负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1421号
原告王志伟，男，1974年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东太平村，身份证号2223031974********。
被告王铁君，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号2223031975********。
被告张瑾，女，1979年4月26日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2207021979********。
原告王志伟诉被告王铁君、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王铁君、张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月7日被告王铁君在原告处借款人民币40000元，用于家庭生活，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王铁君于2015年4月7日向原告借款人民币40000元及约定月利息1.5分。
被告王铁君辩称，原告所述是事实，借款事实真实存在，暂时没有能力偿还。
被告张瑾辩称，被告王铁君借款其不知情，借款也没有用于家庭共同生活，欠条张瑾也没有签字，不同意偿还。
被告为证实其主张，向法庭提交了赵春雨、祝宇民书面证言二份，拟证明被告王铁君借款用于买彩票。
经本院审理查明，原告与被告王铁君是同学关系。被告王铁君与被告张瑾原系夫妻关系。被告王铁君因要开种子公司需要资金在原告处借款人民币40000元，被告王铁君给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王志伟借款肆万元整（40000.00）月利1分5，欠款人王铁君，日期2015年4月7日。”被告王铁君该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，二被告对夫妻共同财产归属没有书面约定。此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志伟与被告王铁君之间的借款事实真实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张瑾辩称被告王铁君借款未用于家庭共同生活并提交两份书面证言予以佐证，但该证言只能证明被告王铁君经常在彩票站购买彩票的事实，并不能证明该笔借款用于购买彩票而非家庭共同生活，而且二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，故本院认定该笔借款系二被告共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁君于本判决生效后5日内偿还原告王志伟借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年4月7日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）；
二、被告张瑾对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告王铁君、张瑾承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第398号
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：薛某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费513元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭芬娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0981号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人任继丰，男，1977年6月2日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人刘学伟，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人任继丰、刘学伟（2015）蓟民初字第3711号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6831号
原告：顾晓峰，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：余海深，女，1985年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：宣子成，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省江阴市澄东街道杨市。
原告顾晓峰与被告余海深、宣子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓峰到庭参加诉讼。被告余海深、宣子成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令余海深、宣子成共同偿还借款52000元；二、本案的诉讼费由余海深、宣子成承担。
事实与理由：2014年5月2日开始，余海深分三次向顾晓峰借款52000元，并先后出具借条三张。载明借款事实。嗣后，经多次催要未果。另查，余海深与宣子成为夫妻关系，应共同承担还本付息之责。
被告顾晓峰、宣子成未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，余海深向顾晓峰借款20000元，并出具借条一张；2014年6月4日，余海深又向顾晓峰借款20000元，并出具借条一张；2014年7月9日，余海深又向顾晓峰借款12000元，并出具借条一张。
另查明，2009年5月27日，宣子成与余海深登记结婚，2015年7月9日，余海深与宣子成协议离婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余海深向顾晓峰借款52000元，有借条为凭，本院予以确认。顾晓峰应承担还款之责。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生时余海深与宣子成为夫妻关系，且宣子成在诉讼中也未提供其不应当承担共同还款责任的证据，其应当与余海深共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余海深、宣子成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾晓峰借款52000元。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元（原告顾晓峰已预交），由余海深、宣子成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初736号
自诉人杨信忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住新郑市。
被告人袁新杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杨信忠以被告人袁新杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人袁新杰达成和解为由对被告人袁新杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨信忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00418-2号
申请执行人李海朝，男。
被执行人芜湖永争煤炭销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办永合工业园。
法定代表人刘晓林，该公司经理。
被执行人尹勇，男。
李海朝申请执行芜湖永争煤炭销售有限公司、尹勇煤炭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01682号民事判决已发生法律效力，该判决书判令：芜湖永争煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内归还李海朝欠款180万元，尹勇对上述债务承担连带责任。案件受理费21000元，保全费5000元，由芜湖永争煤炭销售有限公司、尹勇承担。上述义务被执行人至今未履行。在执行中本院依法对被执行人所有的烘干机、筛选机进行了评估，评估价为882126元。评估报告公告送达后，被执行人在公告期内未提出异议。现经查被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人申请以物抵债，执结此案。故依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案陕大洋评报（鉴）字（2014）109号司法意见书评估的烘干机壹台、筛选机壹台以物抵债给申请执行人李海朝所有。
二、终结执行（2013）咸秦民初字第01682号民事判决书、（2014）秦执字第00418号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天增
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第97号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人宋杰，男。2000年1月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2001年10月11日因犯脱逃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2009年10月12日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2014年11月21日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年2月初某日，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市爱民区XX饭店，采取跳窗入室的手段，盗走哈德利牌多用旅游壶20个（价值1600元）、NLLTE牌多功能锅4个（价值1120元）、OKO牌不锈钢炒锅1个（价值500元）。作案后，所盗旅游壶被其丢弃一个，其余物品被追缴并返还被害人。
2.2015年2月12日12时许，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市XX医院综合楼楼下，将牡丹江市XX快递公司工作人员被害人姜某某停放在楼下的三轮箱车的车锁砸坏，盗走装有滑雪服、女式服装、腹部收腹机、坚果礼包、美妆套装（价值1593.90元）等物品的快递包裹18件。作案后，部分物品被其烧毁，儿童滑雪服、三只松鼠牌坚果大礼包、华尔康牌按摩仪、棒球服、女式衬衣、眉笔化妆盒、韩都衣舍牌T恤被追缴并返还被害人。
3.2015年2月15日10时许，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市西安区XX小区附近，乘牡丹江市XX速递公司工作人员被害人麻某投送快递之机，将麻某停放在楼下的三轮箱车车门打开，盗走装有加温器、黑色男鞋（价值168元）等物品的快递包裹5件。作案后，加温器、黑色男鞋被追缴并返还被害人。
经侦查，被告人宋杰于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋杰在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人郏某某、姜某某、麻某的陈述笔录、证人孟某某的证言笔录、刑事判决书及释放证明、宋杰的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、监控视频光盘、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、作案工具照片、失窃物品清单、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控宋杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；宋杰自动到公安投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；宋杰多次实施盗窃且有数次同罪前科，可酌情对其从重处罚；部分被盗赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。)
二、作案工具京奥牌电动三轮车（型号：一体档风；额定功率：1000W；出厂编号：133；载重量500KG）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年八月十二日
书记员 王俭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第97号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人宋杰，男。2000年1月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2001年10月11日因犯脱逃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2009年10月12日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2014年11月21日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控：1.2015年2月初某日，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市爱民区XX饭店，采取跳窗入室的手段，盗走哈德利牌多用旅游壶20个（价值1600元）、NLLTE牌多功能锅4个（价值1120元）、OKO牌不锈钢炒锅1个（价值500元）。作案后，所盗旅游壶被其丢弃一个，其余物品被追缴并返还被害人。2.2015年2月12日12时许，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市XX医院综合楼楼下，将牡丹江市XX快递公司工作人员被害人姜某某停放在楼下的三轮箱车的车锁砸坏，盗走装有滑雪服、女式服装、腹部收腹机、坚果礼包、美妆套装（价值1593.90元）等物品的快递包裹18件。作案后，部分物品被其烧毁，儿童滑雪服、三只松鼠牌坚果大礼包、华尔康牌按摩仪、棒球服、女式衬衣、眉笔化妆盒、韩都衣舍牌T恤被追缴并返还被害人。3.2015年2月15日10时许，被告人宋杰驾驶XX牌三轮车（自用）窜至牡丹江市西安区XX小区附近，乘牡丹江市XX速递公司工作人员被害人麻某投送快递之机，将麻某停放在楼下的三轮箱车车门打开，盗走装有加温器、黑色男鞋（价值168元）等物品的快递包裹5件。作案后，加温器、黑色男鞋被追缴并返还被害人。经侦查，被告人宋杰于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宋杰在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人郏某某、姜某某、麻某的陈述笔录、证人孟某某的证言笔录、刑事判决书及释放证明、宋杰的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、监控视频光盘、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、作案工具照片、失窃物品清单、情况说明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控宋杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；宋杰自动到公安投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；宋杰多次实施盗窃且有数次同罪前科，可酌情对其从重处罚；部分被盗赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。)二、作案工具京奥牌电动三轮车（型号：一体档风；额定功率：1000W；出厂编号：133；载重量500KG）一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇一五年八月十二日书记员  王俭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00986-1号
申请执行人广州骏发电气有限公司。
被执行人洪国庆，男，汉族。
申请执行人广州骏发电气有限公司与被执行人洪国庆买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01660号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人居住地无法查找到其本人，现下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均无可供执行的财产。申请执行人广州骏发电气有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为212900元，申请人未受偿212900元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00986号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：芦文忠，男，1968年3月9日生，住所地宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,283.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,283.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第593号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：李云江，男，汉族，农民。
被告：刘文国，男，汉族，农民。
被告：卜杰，男，汉族，农民。
被告：李云海，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李云江、刘文国、卜杰、李云海、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李云江、卜杰、李云海、刘文国、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李云江、卜杰、李云海、刘文国于2011年1月28日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年1月28日向被告李云江发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，被告李云江偿还部分利息，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李云江偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承�。
被告李云江、刘文国、卜杰、李云海、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，被告李云江与卜杰、李云海、刘文国、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年1月28日向被告李云江发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，被告李云江贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告李云江未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李云江偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告卜杰、李云海、刘文国、都铁�承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李云江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李云江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君对被告李云江的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云江于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君承担保证责任后，有权向借款人李云江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告李云江承担，被告刘文国、卜杰、李云海、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第593号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：李云江，男，汉族，农民。
被告：刘文国，男，汉族，农民。
被告：卜杰，男，汉族，农民。
被告：李云海，男，汉族，农民。
被告：尹凌慧，男，汉族。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李云江等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告尹凌慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹凌慧的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67698号
原告：上海市浦东新区周浦供销合作社，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号XXX楼。法定代表人：周晓军，主任。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区乐丰路XXX弄XXX-
XXX号。投资人：杨志超，总经理。原告上海市浦东新区周浦供销合作社与被告上海浦东新区志美食品销售部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区周浦供销合作社(以下简称上海周浦供销合作社)委托诉讼代理人杨丽、被告上海浦东新区志美食品销售部(以下简称上海志美销售部)投资人杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海周浦供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所承租原告位于上海市浦东新区周浦镇川周路XXX号至4166号四开间(含廊棚)商铺的房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告赔偿原告的损失(自2016年8月1日起，按原告新一期的年租金人民币402,000元计算支付房屋使用费)；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2016年8月1日至9月30日止，按原告新一期的年租金402,000元计算标准计的房屋使用费。事实和理由：原、被告就被告承租的上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号至4166号四开间(含廊棚)商铺签订租赁合同，租赁期限自2011年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期，双方终止租赁关系，被告应于2016年7月31日前撤退、清场并承担清场费。租赁期届满前，原告曾发函至被告，明确表示合同到期后不再续签，告知该房屋将委托公开竞拍招租，并通知如不参加招租或未能竞得新一期的租赁权，被告应归还该房屋。2016年6月7日，拍卖公司举行竞拍招租会，由案外人获得竞租资格，确定了新一期的租赁权，并明确年租金为402,000元。原告认为，因被告已于2016年9月30日将系争房屋移交给原告，故变更诉讼请求，要求被告按照新一期的竞租价格支付合同到期日至被告实际移交房屋日期间的使用费。被告上海志美销售部辩称，原告曾同意在合同到期后给被告两个月十天的使用时间用于员工的安排，故其于2016年9月30日向原告移交了系争房屋。其同意按照租赁合同约定的年租金138,600元的标准支付使用费，但不能接受原告提出的按照拍卖确定的新一期租金的标准支付使用费。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告上海周浦供销合作社(甲方)与被告上海志美销售部(乙方)签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租位于上海市浦东新区周�镇川周公路XXX号至4166号四开间商铺的房屋(含廊棚)，使用面积约为205平方米，租赁期限自2011年8月1日至2016年7月31日止。五年租金总价673,200元，前三年的年租金为132,000元，第四至第五年的年租金均为138,600元。乙方在签订本合同时向甲方支付履约保证金12,000元。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告将系争房屋移交给被告使用，被告向原告支付保证金12,000元并按照合同约定向原告支付租金。2016年3月30日，原告向被告邮寄《商函》，告知双方的《租赁合同》将于2016年7月31日期满，该合同应期满即终止，不再续签，并告知将委托上海青莲阁拍卖有限责任公司进行公开竞拍招租等事宜。2016年6月，上海青莲阁拍卖有限责任公司出具《拍卖成交确认书》，该确认书确定系争房屋年租金为402,000元。因被告未在2016年7月31日将系争房屋移交给原告，故原告于2016年9月诉�本院，要求判如所请。审理中，被告于2016年9月30日将系争房屋移交给原告。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《商函》、《拍卖成交确认书》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还租赁物的，应承担占有租赁物期间的使用费。本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定于2016年7月31日为租赁期限届满，故被告理应在届满时向原告返还系争房屋，现被告虽于2016年9月30日向原告移交了系争房屋，但仍应承担合同届满至其实际移交系争房屋期间的占用使用费。对于使用费的标准，原告要求按照拍卖招租确定的租金标准计算，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。本院参照双方合同约定的最后一年度的年租金标准予以计付被告应承担的使用费。由于双方房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，原告也表示保证金可予以退还并与被告应支付的使用费予以抵扣，故本院对此款在本案中予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区志美食品销售部应于本判决生效之日起七日内支付原告上海市浦东新区周浦供销合作社房屋使用费23,100元；二、原告上海市浦东新区周浦供销合作社应于本判决生效之日起七日内返还被告上海浦东新区志美食品销售部保证金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东新区志美食品销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十月十八日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1049号
原告张某。
被告程某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事打架生气，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年5月27日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子程某乙随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费300元（自2015年8月30日起至婚生子程某乙年满18周岁止），于每月15日前支付当月的抚养费。
三、原告在被告处的陪嫁物品：被子三床、褥子两床、毛毯一床、炕被一床、凉席一个，归原告所有，由被告给付原告。
四、被告享有孩子的探视权。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年七月三日
书记员 赵红翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2087号
罪犯刘廷玖，男，1965年10月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）长刑初字第61号刑事判决，认定刘廷玖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年12月15日、2012年1月17日为罪犯刘挺久减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为18年6个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年10月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘廷玖，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘挺久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘挺久减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第9号
原告胡晓文，男，汉族，1979年3月11日出生，个体。
原告内蒙古五星物流有限公司（简称五星公司）。
法定代表人马耀飞，五星公司经理。
二原告委托代理人李雪欣、王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称平安财产保险包头公司）。
负责人高世平，平安财产保险包头公司总经理
委托代理人杜小路，平安财产保险包头公司员工。
原告胡晓文、五星公司与被告平安财产保险包头公司责任保险合同纠纷一案，原告胡晓文、五星公司于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓文及其与五星公司共同委托代理人李雪欣、王军，被告平安财产保险包头公司委托代理人杜小路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓文、五星公司诉称，2014年12月12日，胡向文驾驶登记在内蒙古五星物流有限公司（实际车主为胡晓文）的蒙B619**／蒙BU4**挂车，沿半虎线由东向西行驶至22公里加191米路段处，在与对面驶来的车辆会车过程中，追尾碰撞了前方同向行驶的张继龙驾驶的无牌二轮摩托车，造成张继龙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省沽源县公安交通警察大队作出事故认定书，胡向文负主要责任，张继龙负次要责任。蒙B619**／蒙BU4**挂车在平安财产保险包头公司投了交强险和商业三者险。现胡晓文已对死者家属赔付死亡赔偿金等各项费用共计288000元。现原、被告双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院请求判令被告在交强险范围内赔偿原告给死者家属赔付的死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车受损共计112000元；在商业险范围内赔付剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计176000元并承担本案诉讼费。
被告平安财产保险包头公司辩称：原告胡晓文的蒙B619**在我公司投保了交强险及商业第三者责任险赔偿金额50万元，附加不计免赔。该车交通事故发生在保险期内，因原告胡晓文已与本次交通事故的第三者张继龙家属按协商数额处理赔付，且要求我公司按此数额赔付不合理，我公司将按被告提供的证据进行核定，赔偿其合理的损失。
原告向本院提交以下证据并当庭出示：1、原告的身份证明及保单。证明原告为适格主体；2、被侵权人张继龙的死亡证明及其母亲杜天彦的身份证明。证明张继龙已死亡及死者与杜天彦的母子关系；3、河北沽源县交警大队出具的交通事故认定书及事故赔偿协议书、张继龙家属收到的赔偿金288000元的收条。证明事故的发生地点与事故责任划分及死者家属收到赔偿款；4、鉴定文书，证明张继龙已死亡。
被告平安财产保险包头公司的质证意见：对原告主体、事故认定书、张继龙死亡证明及鉴定书认可；对张继龙与杜天彦的母子关系认可，但对其证明目的不认可，没有杜天彦有几个子女、是否丧失劳动能力、有无经济收入来源证明。
本院认证意见：原告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对摩托车赔偿金3000元收条，在调解协议外支付，不予采信。
被告向本院提交以下证据并当庭出示：1、河北省2014年度交通事故赔偿标准。证明事故发生在河北境内，应按河北省标准进行计算赔付；2、保险合同、保单抄件。证明原告胡晓文所有车辆在我公司投保情况及赔偿按约定计算。
原告的质证意见：真实性认可，其赔偿应按法律规定按受诉法院地内蒙古自治区标准计算。
本院认证意见：被告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月12日21时许，胡向文驾驶车主为胡晓文登记在内蒙古五星物流有限公司的蒙B619**（蒙BU4**挂）重型半挂车，沿河北省沽源县半虎线由东向西行驶至22公里加191米路段处，在与对面驶来的车辆会车过程中，追尾碰撞了前方同向行驶的张继龙酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成张继龙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北省沽源县交通警察大队认定，胡向文负本次事故的主要责任，张继龙负本次事故的次要责任。2015年1月28日，在河北省沽源县交通警察大队主持下，胡晓文与死者张继龙家属杜天彦、张继兵达成赔偿协议书，胡向文一次性赔付杜天彦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计285000元。此赔偿额低于按河北省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算出的应赔数额。
另查明，原告胡晓文的肇事车辆2014年9月27日至2015年9月26日在被告平安财产保险包头公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”、不计免赔“商业第三者责任险”、“车上人员责任险（司机）”，其中“机动车交通事故责任强制保险”对死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产赔偿限额2000元，不计免赔“商业第三者责任险”赔偿限额为500000元；“车上人员责任险（司机）”赔偿限额200000元。该交通事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告胡晓文的车辆在被告平安财产保险包头公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔“商业第三者责任险”、“车上人员责任险（司机）”，在保险期限内发生交通事故且要求赔偿数额在保险赔偿限额内，被告平安财产保险包头公司理应赔付。原告胡晓文要求被告平安财产保险包头公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付死亡赔偿金及剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费在不计免赔第三者责任险限额内赔付的诉求本院予以支持。在机动车交通事故强制保险限额内赔付110000元死亡赔偿金，因原告胡晓文未向本院提供财产受损证据，对摩托车受损赔偿诉求本院不予支持。因原告胡晓文的肇事车辆驾驶员在事故中负主要责任，剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按70%不计免赔商业第三者责任险限额内赔付，为175000元的70%，即122500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款的规定，判决如下：
被告平安财产保险包头公司于本判决生效后十五日内赔付原告胡晓文保险理赔金232500元。
案件受理费5620元，简易程序减半收取2810元，由被告平安财产保险包头公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第445号
原告刘和平，男，1958年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘和平与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2004年3月4日，原告与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘和平、李解莲夫妻购买被告开发的雪峰农贸综合市场C栋一层102号阁楼门面，门面款为115360元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年11月15日，原告交纳了门面契税3460元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸综合市场C幢一层102号阁楼门面房屋产权证和国有土地使用证。2、被告承担本案诉讼费用及发生的相关费用；3、被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房销售合同复印件1份1页，拟证明原告向被告购买了房屋。
证据2、购房交款领据复印件1份1页，拟证明购买房屋。
证据3、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋一交纳契税。
证据4、居住证明复印件1份1页，拟证明原告已在该房屋居住。
证据5、收费通知单复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年3月4日，被告邵阳悦华置业开发有限公司与原告刘和平签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告刘和平购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢一层102号阁楼门面一间，建筑面积32.96平方米，金额为115360元，原告陆续向被告支付了门面款。2004年5月31日，被告将门面交付给原告。2005年10月31日，被告收取了原告代办房产证费用6000元，同年11月15日，原告交纳了房屋契税、转让手续费、价格调节基金、房屋买卖代理费等共计5897元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告支付购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场C幢一层102号阁楼门面的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘和平办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场C幢一层102号阁楼门面的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第445号
原告王某，农民。
委托代理人唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐书林，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农俗举行结婚典礼仪式，同居生活期间××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，匆忙草率结婚，婚后由于双方性情不和，常因琐事发生争吵。由于被告在天津工作，婚后二人分多聚少，相互缺乏沟通、了解，且被告脾气古怪，偶尔回家休假几天也是无事生非，找茬与原告发生吵骂，对原告和孩子不管不问，不尽一个为人父为人夫的责任，原告为了孩子和家庭一忍再忍。2013年3月，原、被告又因家庭琐事发生吵骂，原告无奈回其娘家居住，二人分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养儿子李某乙，被告承担抚养费，原告结婚时所带嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，双方结婚情况大体一致。被告同意与原告离婚。因为原告经常惹公婆生气，不孝公婆。原告性情古怪常无事生非与被告吵骂，对孩子不管不顾，近一年来孩子全由被告和被告父母抚养。被告为了孩子和家庭一忍再忍。2013年3月，原、被告又因家庭琐事发生吵骂，原告撇下孩子回其娘家居住至今已将近一年，导致夫妻感情破裂。原告所称嫁妆六铺六盖，原告已拿回娘家。被罩30条和电脑原告根本没带到被告家。共同财产5万多元是被告的工资，在原告手，原告结婚时要被告彩礼32000元，还有原告磕头钱四千八百多元和孩子看钱三千六百多元在原告手，请法院判决。被告要求离婚，抚养孩子李某乙，原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍相识，2010年中秋节后订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告依习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2013年麦季，原、被告又因存放小麦之事与被告家人发生矛盾，原告回其娘家居住，二人分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并提出上列诉请。审理过程中，被告表示由于原告带走了被告打工所挣的工资5万多元钱，造成被告生活困难，一方面要求法院判处原告归还其工资，抚养孩子，一方面又要求法院暂时不要判决离婚，否定了答辩状的离婚意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，依法应予以保护。原、被告均陈述婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，被告答辩状中同意了原告的离婚诉讼请求，但后又以要求原告返还工资5万元为由请求法院暂不判决离婚，可见双方感情实为已经破裂，原告起诉要求离婚，本院应予以准许。男孩李某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元的25%标准负担相应的抚养费。原告陈述的嫁妆和共同财产，以及被告陈述的5万多元的工资，均未能提供足够证据予以证实，因此，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告自判决生效之日起，于每年11月7日前，向被告支付子女抚养费2275.5元，至2029年11月7日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 谷 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3340号
上诉人（原审被告）王传根，男，汉族，1965年9月27日生。
委托代理人施宏亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈基范，男，汉族，1954年11月25日生。
原审被告王建军，男，汉族，1962年3月22日生。
上诉人王传根因与被上诉人陈基范、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王传根向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王传根申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由王传根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丽玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3198号
原告:江苏天明电梯有限公司,住所地江苏省海陵区育才路128号。
法定代表人：朱亮亮，董事长。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
原告江苏天明电梯有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员韩苏年、人民陪审员梁文有组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款550000元、违约金27500元，合计577500元。事实与理由：2012年9月6日，原告（乙方，原名泰州市天明电梯有限公司）与江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司（甲方，以下简称华飞集团泰州分公司）签订某某小区电梯项目合同书，约定甲方向乙方购买电梯26台，合同总价5550000元，第二条付款方式及付款条件约定：1、甲方在合同签订之日起7日内向乙方支付（合同总价的10%），即555000元作为定金，乙方收到定金后，合同生效。2、甲方在出货前30天支付第二期款（合同总价的65%），即3607500元作为提货款，若甲方未能在指定的日期汇款，则按甲方实际付款日顺延办理发货。3、设备安装完毕，经政府主管部门验收合格交付甲方正常使用后一周内，甲方支付第三期款（合同总价的20%），即1110000元，若甲方未能在指定的日期汇款，则按甲方实际付款日顺延办理电梯移交手续。4、合同总价的5%即277500元作为质保金，在电梯安装调试验收合格交付使用一年后一周内一次性付清。第五条违约责任第1款约定，甲方按合同约定的时间支付工程款，如甲方不能按期支付，应向乙方支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为延迟支付工程款的万分之二，最多不超过支付工程款的百分之五。同年9月27日，华飞集团泰州分公司支付原告货款5000000元。2015年7月1日，26台电梯经特种设备验收部门合格，原告将电梯移交被告使用。按照合同约定，被告应于2015年7月8日支付原告货款272500元、2016年7月8日支付质保金277500元，然被告分文未付，故根据合同约定，应支付原告违约金27500元（550000元*5%）。原告提供某某小区电梯项目合同书、2012年9月27日江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证、进账单、电梯移交联系函、电梯定期检验报告等证据以支持其诉讼主张。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告收到原告所举证据后未提出异议，相关证据与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告与华飞集团泰州分公司签订的某某小区电梯项目合同书，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约将验收合格的26台电梯交付华飞集团泰州分公司使用，华飞集团泰州分公司应当按照合同第二条第3、4款约定向原告分期支付货款，其未按约给付，显属违约，应当按照合同第五条第1款约定支付原告违约金。我国公司法第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。华飞集团泰州分公司系被告依法设立的分公司，原告要求被告承担给付货款及违约金的责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天明电梯有限公司货款550000元、违约金27500元，合计577500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王骏秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00678号
罪犯田莽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）石刑初字第244号刑事判决，以被告人田莽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日减刑一年五个月，2011年9月19日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯田莽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯田莽在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田莽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月5日起至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初805号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李林春，男，1968年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，2017年3月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
被告人向隆科，男，1965年6月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地恩施市。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，2017年3月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人李林春、向隆科犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，李林春、向隆科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日中午12时许，被告人李林春、向隆科在中山市东区白沙湾弘丰置业（原骏贤居）后门岗亭处，因车辆出入关门问题与被害人向某发生争吵，争吵过程中向某持砖头敲打李林春头部（经法医鉴定，李林春的损伤程度为轻微伤），向隆科见状上前用拳头殴打向某头部，李林春亦用拳头殴打向某。将向某打倒在地后，李林春还上前用脚踩向某，致向某唇部、下颌、颈部多处受伤（经法医鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级）。
案发后，被告人李林春主动报警，被告人向隆科明知他人报警仍在现场等候处理，后李林春到医院治疗。同日下午，李林春、向隆科接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，李林春、向隆科的家属已赔偿向某人民币57000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李林春、向隆科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，抓获经过、证据保全清单、物证及现场照片、辨认笔录，向某入院治疗材料、赔偿协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，李林春、向隆科的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林春、向隆科无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。李林春、向隆科有自首情节，均依法可以从轻处罚。李林春、向隆科及其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李林春、向隆科符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李林春、向隆科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向隆科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘丽君
杜凤英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：揣素清。
委托代理人：刘伟、王飞，辽宁事成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省众诚建设总公司。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路****号。
法定代表人：曲卫，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈思娇。
再审申请人揣素清因与被申请人辽宁省众诚建设总公司（以下简称众诚公司）、陈思娇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
揣素清申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律不当。揣素清认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2299号民事判决，判令第三人陈思娇退出揣素清位于沈阳市和平区柳州街39号1-2-3室的房屋。依据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案争议房屋，房产部门依法登记在揣素清名下，揣素清依法取得了房屋产权证，陈思娇在租赁协议到期后，应当退出租赁房屋，陈思娇无权滞留本案争议房屋。
本院认为，本案二审法院认定事实和适用法律正确。虽然揣素清于2007年从案外人焦伟处取得涉案房屋，并办理了产权证书，但陈思娇与众诚公司就涉案房屋于1999年即达成了互换协议，但是否互换成功陈思娇与众诚公司各执一词。二审法院认定陈思娇并不是基于众诚公司受揣素清租赁之托而租赁涉案房屋，从而确认揣素清主张涉案房屋是众诚公司租赁给陈思娇使用的事实与客观事实不符，并无不当。且（2012）沈和民二初字第85号案件的庭审笔录记载的内容也可以佐证陈思娇与众诚公司于1999年达成了互换房屋协议，并部分履行了房屋交换协议。二审法院鉴于房屋互换合同双方即陈思娇与众诚公司之间对房屋互换合同存在争议，认为此争议不宜在本案中一并处理，对涉案房屋的交付可待换房纠纷解决后另行主张权利，无不妥之处。
综上，揣素清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回揣素清再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告毛朝刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛朝刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛朝刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69586.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69586.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3636号
原告黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖金安，男，1991年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐淑惠，女，1982年9月16日日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖明女，女，1981年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄东圣、肖金安与被告徐淑惠、赖明女民间借贷纠纷一案中，因原告黄东圣、肖金安未能按规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�林雅春
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00038号
原告纪某某，男，1980年9月16日出生。
被告王某某，女，1982年12月7日出生。
委托代理人郑绮红，女，湖北正音律师事务所律师。
委托代理人刘芳菲，女，湖北正音律师事务所律师。
本院在审理原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 李梦珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2200号
申请执行人刘曼，女，1983年3月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街1号。
法定代表人：何浩臻，总经理。
申请执行人刘曼依据发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1157号民事判决书向本院申请强制执行。现被执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2200号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞国君
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第787号
原告沈雪光，男，1976年12月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告王万东，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住光泽县。
原告沈雪光与被告王万东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈雪光到庭参加诉讼，被告王万东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪光诉称，2013年7月18日，被告王万东因需要资金向原告借款20000元，双方约定借款期限至本年底，并由危顺荣提供担保；2013年11月4日，被告王万东再次向原告借款4000元。但借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告归还借款本金24000元。
被告王万东未作答辩。
在案件审理过程中，原告沈雪光向本院提供以下证据：借条两份，证明1、2013年11月23日，被告王万东向原告借款现金20000元，双方约定借款期限至本年底，并由危顺荣提供担保；2、2013年11月4日，被告王万东再次向原告借款现金4000元。
本院认为，被告王万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年7月18日，被告王万东向原告借款现金20000元，双方约定借款期限至2013年底，并由危顺荣提供担保；2013年11月4日，被告王万东再次向原告借款4000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈雪光与被告王万东之间的借贷关系有被告王万东出具的借条为凭，双方的借贷合同关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经原告多次催讨未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万东应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪光借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1040号
原告李中士（曾用名李振平），男，1962年7月12日出生，汉族，务工。
委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告钟霞，女，1977年9月18日出生，汉族，农民。
被告李文全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告张进伟，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告李中士诉被告钟霞、李文全、张进伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中士及其委托代理人张德丰、韩加加，被告李文全及其与钟霞的共同委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告张进伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文全与被告钟霞系夫妻关系，2011年10月，原告李中士经人介绍为被告李文全、钟霞家盖房，双方口头约定剩余工钱在2012年春节前付清，但到2012年春节放假时，被告李文全以找不到钱为借口，拒不支付工钱，后经双方多次协商，被告张进伟做出口头保证，为被告李文全担保。双方协商由原告李中士先把盖房子的工具带走，在原告李中士和工友去拉工具时，被告李文全将原告李中士打伤。因被告李文全涉及到刑事羁押，原告的工钱至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付欠款63674元（合同欠款56700元，迟延履行金6974元）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告钟霞、李文全共同辩称，原告为被告盖房只完成了部分的工作量，被告已经支付了原告完成工作量的全部款项11万元，原告没有将房屋盖好，被告不应当支付原告剩余未完工工程量部分的工程款。
被告张进伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，原告李中士（李振平）与被告李文全签订“协议”一份，主要约定：原告李中士为被告李文全建房，付款方式为出正负零后，被告李文全负原告5000元，盖房板时付10000元，粉刷一层付10000元，地板砖铺完一层付5000元，全部完工后付完剩余工程款；如果原告在建设过程中出现质量问题，原告负责维修（自费）；工期为三个月，自开工之日起开始计算。庭审中，原、被告均认可工程共计1100平方米，每平方米的价格为142元。2014年4月15日，原告李中士与被告李文全因工程款发生争执，被告李文全将原告李中士打伤，在本院（2013）管刑初字第205号案件庭审中，被告李文全称：李中士是给其盖房的，李文全认识他的时候他叫李振平，是2012年盖的房子，主体盖起来但是没有盖完，工程款给了一大部分，大概11万，因为剩余的工程还没有干完所以还剩余4万元没有给。
另查明，庭审中，原告证人刘士忠称：其和李中士找李文全要生活费发生过争执并打架，刘士忠对剩余工程有多少未干完并不知情。原告证人王长来称：其和李中士一起找过李文全要生活费，发生过争执并打架，其对李文全欠多少生活费并不知情。庭审中，被告证人贾福庆称：其曾到李文全家施工，当时去现场时现场有建筑垃圾没有清除，施工洞、卫生间还有一楼的地坪、外瓷没有做，这些剩余的工程贾福庆接到后，被告李文全支付贾福庆工资款6万余元。被告证人张虎群庭审时称：其曾在李文全家里施工，施工范围有二楼北头、中间、南头卫生间，两个厨房的地坪，南边窗户的施工洞、一楼大厅的地板砖、一楼大门口的入口，张虎群的工资由贾福庆支付，每天150元，去了有5、6天。庭审中，被告提交的房屋现场照片6张，主要显示：一楼地坪未进行施工，仍是土地，施工现场有建筑垃圾，楼梯间未完全施工，存有建筑垃圾。原告李中士对该照片的真实性无异议。庭审中，原告李中士开始称被告李文全一共给了110000元的工程款，后又称给了104000元工资，李中士称已经干完的工程约值15万元，庭审中，原告李中士明确诉请时称，诉请是根据总工程款（含未施工部分的工程款）扣除已经被告李文全已支付的104000元而得出。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告李中士为被告李文全建设民房且双方签订有协议，故被告李文全应就原告已完工的工程量向原告支付相应的工程款，本案原告李中士应就被告所欠工程款数额进行举证。原告李中士起诉所依据的证据为本院（2013）管刑初字第205号案件的庭审笔录，在该笔录中被告李文全称“因为剩余的工程还没有干完所以剩余还有4万没有给”，此笔录只能证明：原、被告双方之间还有工程没有干完，被告李文全还有4万元没有支付给李中士，李文全未支付工程款的理由是因为李中士未将工程施工完毕。对于未完工的工程量，原告申请出庭的两个证人只能证明原告因索要工程款与被告李文全发生纠纷，并不能证明具体的数额；另，被告证人出庭作证称因原告未施工完毕，证人贾福庆到被告李文全家中施工，被告李文全又支付工程款6万余元，此数额多于被告李文全在（2013）管刑初字第205号案件庭审笔录中所称的因工程未完工未支付原告李中士的数额，故未完工的工程量有可能多于4万元；综上，原告不能提供证据证明已干完工程量的价值、剩余工程量的价值，另，被告李文全在（2013）管刑初字第205号案件庭审笔录中所称的4万元欠款是否系李中士已施工完部分的欠款，原告也未举证证明，故原告本次要求被告支付工程款56700元及迟延履行金6974元，证据不足，本院暂不予支持，原告可待未完成的工程量确定后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李中士本次要求被告李文全、钟霞、张进伟支付63674元工程款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李中士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 要忻辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第371号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉明光电有限公司。
法定代表人：黄伟德。
被上诉人（原审原告）：深圳市泉源实也科技有限公司。
法定代表人：张宏福。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉明光电有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14640号
原告上海市住房置业担保有限公司。
负责人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
被告张荣根。
被告张银妹。
被告张彧。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告张荣根、张银妹、张彧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告张荣根、张银妹、张彧经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告张荣根与案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行、原告上海市住房置业担保有限公司签订《个人大（装）修住房公积金担保借款合同》。案外人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行向被告张荣根提供公积金贷款人民币19万元，用以装修房屋；原告上海市住房置业担保有限公司作为保证人，对于被告张荣根的贷款本息提供连带责任保证，并以房屋作为抵押反担保并办理了抵押登记。《个人大（装）修住房公积金担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告张荣根应归还原告代为还款的金额，被告张荣根未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。
后被告张荣根未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年6月7日将履行保证责任金104，502.75元划付至贷款银行，用于偿还被告全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。被告在原告催讨下至今仍未归还款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张荣根归还原告代偿款104，502.75元；2、判令被告张荣根支付上述款项104，502.75元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月8日起计算至判决生效之日止）；3、判令若被告张荣根不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告张荣根、张银妹、张彧所有的抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告张荣根、张银妹、张彧承担。
被告张荣根、张银妹、张彧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人大（装）修住房公积金担保借款合同》，证明原告与被告张荣根之间的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告张荣根已收到了银行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明被告张荣根以其房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告张荣根、张银妹、张彧未提供证据材料。
鉴于被告张荣根、张银妹、张彧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张荣根签订的《个人大（装）修住房公积金担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张荣根未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告张荣根归还代偿款和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告张荣根、张银妹、张彧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款104，502.75元；
二、被告张荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月8日起至判决生效之日止的利息（以代偿款104，502.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告张荣根不履行上述第一、第二项判决义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告张荣根、张银妹、张彧协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张荣根、张银妹、张彧所有，不足部分由被告张荣根继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，由被告张荣根、张银妹、张彧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初488号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人涂某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人涂某某等人至上海市嘉定区安亭镇绿苑路联华超市门口，以推行的方式窃得被害人曹某某停放于该处的蓝色电动自行车1辆。
同年12月4日14时许，涂某某等人至安亭镇绿苑路中国邮政储蓄所院内，以推行的方式窃得被害人庄某某停放于该处价值人民币2565元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
公安机关经侦查于同年12月9日将涂某某抓获。涂某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿两名被害人经济损失。两名被害人对涂某某表示谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、庄某某的陈述，证人王某、朱某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的微信聊天记录、《谅解书》及涂某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涂某某在共同犯罪中的作用及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第772号
原告荀某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人吴永春，男，汉族，系被告哥哥。（一般代理）
原告荀某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告荀某某，被告吴某某及其委托代理人吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年认识，于同年8月23日登记结婚。婚后生育子女2人，长女荀某某现年6岁，次女荀某某现年1岁零10个月。我与被告结婚后，一直与母亲生活，因双方性格差异及家庭琐事经常吵闹。2011年我到深圳打工，2013年才从深圳回家，在此期间，被告从未与我联系过，都是我打电话回家，说不到两句便只问我的工资。被告在家不会处理婆媳关系，稍有不如意，便在网上发一些难听的话语，严重伤害了我母亲及哥哥的心，将家里气氛弄的非常紧张。我为了子女及家庭，一再忍让，想挽回这段婚姻，但被告不悔改，经常往外跑不顾家，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、无夫妻共同财产分割；三、婚生长女荀某某由我抚养，次女荀某某由被告抚养。
被告口头辩称：我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告吴永梅未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年认识，于2007年某月某日登记结婚，婚后感情尚好。2008年7月22日生育长女荀某某，2013年5月7日生育次女荀某某。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告双方共同生活多年，也建立起一定的夫妻感情，由于双方为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荀某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告荀冬弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘艳苹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第151号
申请执行人管永清，男，1955年09月20日生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈诗强，男，1973年08月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人管永清与被执行人陈诗强保证合同纠纷一案中，申请执行人提出自行与被执行人和解，请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第48号
申请执行人杜建忠，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人黄妹，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人文志海，广东融晖律师事务所律师。
被执行人蒋为权，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省XXX。身份证号码：XXX。
被执行人郭小妹，女，1982年3月4日出生，汉�，住XXX。身份证号码：XXX。
杜建忠、黄妹与蒋为权、郭小妹不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还不当得利87882元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行人员到各金融部门和相关部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月二十四日
书记员 赖晓华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第64号
申请执行人：张绍军，男，1952年生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：杜平，女，1957年生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇。
本院在执行申请执行人张绍军与被执行人杜平买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索，我院依法查封了被执行人杜平在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的交通事故赔偿款265725.00元，但因该笔赔偿款就被执行人杜平应得份额存在争议，相关当事人诉至法院，现无结果，被执行人杜平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年10月30日作出的（2013）铁县民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 欢