wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初155号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田沐，男，1993年3月11日出生，汉族，中技文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因赌博于2016年3月8日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留3日；现因本案于2017年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，分别于同年9月5日、9月30日被刑事拘留和取保候审,经本院决定于2018年3月12日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王露，女，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因赌博于2011年1月11日、2015年11月10日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留5日、15日；现因本案于2017年8月22日被武汉市公安局黄陂分局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2017年9月7日、9月30日被刑事拘留和取保候审,经本院决定于2018年3月12日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
被告人马洪芳，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审,经本院决定于2018年3月12日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人田沐、王露、马洪芳犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人田沐、王露、马洪芳均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日至22日期间，被告人田沐、王露、马洪芳为获取非法利益，经合谋后在位于本区前川街冷垸村天马农庄内开设赌场，召集参赌人员以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其中2017年8月20日抽头渔利人民币6000余元，次日抽头渔利人民币1万余元。2017年8月22日23时许，当该赌场再次聚众赌博时被公安机关查获，被告人田沐、王露被当场抓获归案，同时抓获参赌人员三十余人，现场收缴赌博用赌具“牌九”一副，查获赌资现金人民币8.132万元。
案发后，被告人马洪芳于2017年10月16日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人田沐、王露、马洪芳的近亲属代为退还违法所得人民币16000元。
上述事实被告人田沐、王露、马洪芳在庭审过程中表示无异议，并有抓获及破案经过；证人陈某1、冷某、陈某2、李某1、何某、胡某、陈某3、彭某、刘某1、谌某、罗某、余某、刘某2、殷某、林某、陈某4、李某2、刘某3、梅某、刘某4、杜某、王某、付某、张某、孙某、冯某、汤某、李某3、李某4的证言；现场查获的赌资、赌具；扣押清单、收缴物品清单、非税收入缴款书；
讯问录音、录像资料；被告人田沐、王露、马洪芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田沐、王露、马洪芳违反社会管理秩序，以营利为目的合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人田沐、王露、马洪芳依法应予刑事处罚，对本案查获赌资依法应予以没收，违法所得依法应予追缴。被告人马洪芳犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人田沐犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田沐、王露、马洪芳当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田沐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月2日止。）
二、被告人王露犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月2日止。）
三、被告人马洪芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
四、本案涉案收缴赌资人民币8.132万元及赌具“牌九”一副依法予以没收，上缴国库。
五、被告人田沐、王露、马洪芳违法所得人民币16000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 帆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑小红，男。
被告：曾丹丹，男。
被告：欧阳某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曾丹丹、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭，被告曾丹丹、欧阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还贷款本金43799.11元及利息608.53元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：被告曾丹丹于2015年1月4日以鱼塘养殖为由向原告农行耒阳市支行申请贷款，贷款本金50000元，贷款期限为一年。被告欧阳某某对该笔贷款承担连带清偿责任。2015年1月4日经原告农行耒阳市支行审查对被告曾丹丹发放贷款本金50000元，于2016年1月3日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次上门对两被告进行催收借款本息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
被告曾丹丹、欧阳某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾丹丹因从事鱼塘养殖业，并以被告欧阳某某作为连带担保责任人，向原告农行耒阳市支行申请贷款50000元。2014年12月17日，被告曾丹丹、欧阳某某向原告农行耒阳市支行提交了农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书等手续。2015年1月4日，原告农行耒阳市支行经审查同意后，与被告曾丹丹、欧阳某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为8.12％，逾期年利率为12.18％，贷款到期日期为2016年1月3日，还款方式为到期一次性还款，按季还息。被告欧阳某某作为本次贷款的连带担保责任人。同日，原告农行耒阳市支行将50000元贷款本金放贷给被告曾丹丹。两被告偿还了部分本息后，原告农行耒阳市支行多次上门对两被告催讨尚欠的本金43799.11元及相关利息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告曾丹丹、欧阳某某所签订的《农户贷款借款合同》及《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告曾丹丹履行了发放贷款义务，但被告曾丹丹在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告曾丹丹已构成违约，应承担违约责任。同时，原告农行耒阳市支行主张，被告欧阳某某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告农行耒阳市支行请求判令被告曾丹丹、欧阳某某连带偿还贷款本金43799.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾丹丹在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金43799.11元及利息608.53元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至还清之日止的利息按银行同期逾期贷款年利率12.18%另行计算）；
二、被告欧阳某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减交455元，由被告曾丹丹、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
【本页无正文】
审 判 员 罗东国
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第227号
申请执行人友谊县聚丰农资经销有限公司。
法定代表人刘丽华。
被执行人李金怀。
本院在执行友谊县聚丰农资经销有限公司申请执行李金怀买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）友民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。权利人友谊县聚丰农资经销有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乾，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张彤，女，该支行员工。
被告:刘正,男,1990年9月19日生，汉族,住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告刘正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾、张彤到庭参加诉讼，被告刘正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金27643.77元、利息3268.9元、违约金1566.1元、手续费283.4元，合计32762.17元（暂计算至2018年3月6日，其后利息及违约金继续计算至本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告刘正在原告处办理了贷记卡一张，卡号为62×××73，信用额度为2.78万元。被告于2016年11月15日第一次消费，2018年2月14日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2018年3月6日，被告刘正尚欠本金27643.77元、利息3268.9元、违约金1566.1元、手续费283.4元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告刘正未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及相关申请资料、账户交易明细、账户详细信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告刘正（乙方）向原告申请办理金穗贷记卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，原告有权停用乙方贷记卡，停用乙方在中国农业银行开立的所有贷记卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。原告审核后准予发卡，卡号为62×××73，授信额度为27800元。
合同履行中，被告刘正多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2018年3月6日，被告刘正尚欠本金27643.77元、利息3268.9元、违约金1566.1元、手续费283.4元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘正未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘正一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金27643.77元、利息3268.9元、违约金1566.1元、手续费283.4元。（暂计算至2018年3月6日，此后利息及违约金自2018年3月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。
2018年3月6日后，被告刘正如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢153号之一
申请执行人马顺平，男，汉族，1970年3月28日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西省大理人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人王延斌，男，汉族，1979年3月6日出生，陕西省富县人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
马顺平申请执行罗纪录、王延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗纪录、王延斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马顺平于2018年3月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人罗纪录、王延斌送达了执行通知书，责令被执行人罗纪录、王延斌向申请执行人马顺平支付借款本金72000元及利息（该款从2015年6月15日起至实际支付之日止，月利息2分计算），承担案件受理费1226.5元，执行费980元。2018年4月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的共计120000元（包含案件受理费1226.5元），由被执行人罗纪录、王延斌于2018年4月4日前一次性向申请执行人马顺平全部履行；执行费980元由被执行人承担并缴纳。本院将被执行人王延斌工资收人120000元划拨至本院执行专户。2018年4月8日申请执行人马顺平领取案件款120000元。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢153号
申请执行人马顺平，男，汉族，1970年3月28日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西省大理人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪。
被执行人王延斌，男，汉族，1979年3月6日出生，陕西省富县人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
本院在执行马顺平与王延斌,罗记录民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延斌,罗记录未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王延斌、罗记录在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二日
书记员 郭 新
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执493号
移送人西华县人民法院刑事审判庭
被执行人王文昌，男，汉族，1961年5月27日出生，住河北省武邑县
本院在执行王文昌罚金一案中，经查，被执行人王文昌身份信息不全，原籍查无此人。现移送人西华县人民法院刑事审判庭自愿撤销强制执行申请，经审查，移送人西华县人民法院刑事审判庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执问题的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4115号
原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明祥，该公司员工。
被告：翟羽佳。
委托诉讼代理人：翟国祥。
原告盱眙志明物业管理有限公司与被告翟羽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4354号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：侯传松，农民。
被告：张美芝，农民。
被告：张丙华，农民。
被告：张斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告侯传松、张美芝、张丙华、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告侯传松、张美芝、张斌、张丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，侯传松于2014年11月28日在原告洙边信用社借款1笔8万元，由张美芝、张丙华、张斌提供连带责任保证，借款于2015年11月19日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年11月28日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯传松未答辩。
被告张美芝未答辩。
被告张斌未答辩。
被告张丙华未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告侯传松与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0611号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月19日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张美芝、张斌、张丙华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0611号保证合同，约定由被告张美芝、张斌、张丙华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月28日，原告依照借款合同约定向被告侯传松发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年11月28日至2015年11月19日，借款利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年11月28日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告侯传松提供借款，被告侯传松应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告侯传松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张美芝、张斌、张丙华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传松于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2015年11月29日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张美芝、张斌、张丙华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯传松、张美芝、张斌、张丙华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1071号
原告：孙彦军，男，49岁。
委托诉讼代理人：王岩，男，户籍住址集贤县，系集贤县王岩法律信息咨询处推荐。
被告：王绪涛，男，47岁。
原告孙彦军与被告王绪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军及其委托诉讼代理人王岩、被告王绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦军向本院提出诉讼请求：判令被告王绪涛偿还货款49196元并承担本案诉讼费。事实和理由：孙彦军系个体经营香蕉批发业主。2016年2月至7月间，王绪涛在孙彦军处购进香蕉，每次均出具货单并签字，但均未付款，现累计欠香蕉款49196元。
原告孙彦军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.四海香蕉货单92张，总计金额39813元；２.农业银行空白凭证单所记的账单5张，总计金额9383元。用以证明被告王绪涛所欠货款金额。
被告王绪涛答辩及质证认为，原告孙彦军提交的证据中用农业银行空白凭证单记账，日期为2016年7月13日，金额为170元的条不是我写的，其余的都是我所写。我在缤纷果业打工，进货签字时写的是缤纷果业，没有写我的名字，我不应该承担还款责任，孙彦军应向缤纷果业要钱。我来出庭只能证明我拿过孙彦军的货，我不承担其他责任。
原告孙彦军当庭提交的97张货单经庭审质证，被告王绪涛称内容为：“2016.7.13缤纷：进口2×85=170欠”的货单非本人所写，其余货单则均为王绪涛所写或签字。本院对王绪涛无异议的总计金额为49026元的96张货单，予以采信；王绪涛有异议的金额为170元的货单，孙彦军未能提交证据证明确系王绪涛出具，不予采信。
本院认定事实如下：2016年2月17日至7月30日，被告王绪涛多次在原告孙彦军处购进香蕉，均未付款。王绪涛每次进货，均向孙彦军出具货单或在孙彦军妻子书写的货单上签写“缤（滨）纷果业”字样。经庭审质证，王绪涛无异议的货单共96张，总计金额49026元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙彦军与被告王绪涛之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。孙彦军交付香蕉后，王绪涛未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。孙彦军诉请王绪涛给付货款符合法律规定，本院予以支持。孙彦军诉请的货款金额为49196元，经庭审质证，得到王绪涛确认的货款金额为49026元，其中的差额170元，因孙彦军未提交充分证据证明为王绪涛所欠货款，本院不予支持。王绪涛针对自己的辩解意见没有提交证据加以证明，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王绪涛于本判决生效后十日内给付原告孙彦军货款人民币49026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.9元，减半收取计514.95元（原告孙彦军已预交），由被告王绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初622号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。
指定辩护人陈钊，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年9月24日12时许，被告人王某某乘坐其朋友孙某某驾驶的货车在二环违禁行驶，被执勤交警张某某拦停并带至石家街转盘西南角对驾驶员孙某某进行处罚。期间，王某某用脚踩执勤车辆、阻碍交警张某某执法。执勤交警张某某上前将其带离现场时，王某某用左拳击打张某某面部，致张某某倒地，王某某再次上前对躺在地上张某某面部进行击打，致张某某头部软组织受伤。经鉴定，张某某损伤程度不足轻微伤。公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李可
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初111号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：方余丽，系公司经理。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，汉族，1968年12月28日出生，现住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司诉被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许休宁县环宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年三月三日
书记员 汪凡（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00177号
申请执行人左某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被执行人付某，男，汉族，住某某县某路北段，系某某县某某镇某所职工。
申请执行人左某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00645号民事调解书已发生法律效力。左某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同年6月16日立案执行，申请执行标的16万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人付某下落不明亦无可供执行的财产，工资收入已被我院另案冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）城民初字第00645号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：覃朝华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2610号
申请执行人：徐炽祥，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
被执行人：梁丽燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李国能，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：石老兑，男，侗族，1985年6月12日出生，住贵州省从江县。
申请执行人徐炽祥与被执行人梁丽燕、李国能、石老兑民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及利息（以本金100000元，自2014年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、付还案件受理费1205元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人应支付的借款及利息、受理费合计160519.06元。本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等情况进行了查询。本院于2018年1月11日查封了被执行人李国能所有的粤Ｙ×××××的车辆，同日查封了被执行人梁丽燕所有的粤Ｙ×××××的车辆，但因上述查封车辆去向不明暂无法处置。本院以（2017）粤0605执恢2608号案件依法提取了两被执行人的股份分红款4000元并已在该案退予申请执行人。2018年3月26日，被执行人石老兑与申请执行人达成和解协议，被执行人石老兑定于2018年4月26日前向申请执行人支付65000元，申请执行人收到上述款项后不再追究被执行人石老兑的本案还款责任；若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照（2014）佛南法丹民一初字第185号民事判决书申请恢复执行，被执行人需另外向申请执行人支付违约金50000元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月三十日
书记员 王 建
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3901号
原告：文安县海河建筑模板厂，地址文安县左各庄镇南环路经营者王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县左各庄镇中心村。
被告：甘肃省第二建筑工程公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人王春景，系该公司董事长。
委托代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：李映阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系被告甘肃省第二建筑工程公司法务部部长。
被告：郭江红，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：郭江平，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告郭江红之弟。
原告文安县海河建筑模板厂与被告甘肃省第二建筑工程公司、郭江红买卖纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告文安县海河建筑模板厂的负责人王海河，被告甘肃省第二建筑工程公司的委托代理人吕岩、李映阳到庭参加了诉讼。被告郭江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃省第二建筑工程公司支付原告货款228600元，并按照合同约定支付给原告违约金100000元，共计328600元；被告郭江红承担连带保证责任；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告下属东乡县锁南古镇商业街项目经友好协商于2013年7月17日达成购销合同，被告向原告购买建筑模板及方木等专用材料。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收在甲方送货单上签字为准。结算方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月付至总货款的75%，第四个月底前付至总货款的90%，余款在2013年12月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告共计交付被告价值618600元的建筑模板和方木，被告只支付给原告300000元货款，后经原、被告对账确认，截止到2015年12月30日尚欠原告318600元货款未付，被告郭江红均在购销合同书和模板加工对账单中作为保证人签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付原告剩余货款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）辩称，一、被告甘肃二建不应作为本案的被告；二、《模板加工对账单》不是被告甘肃二建签订，与被告甘肃二建无关；三、《购销合同书》中“东乡县锁南古镇商业街项目部”、“甘肃省第二建筑工程公司东乡县索南古镇项目部”字样的两枚印章不属于被告甘肃二建，系他人伪造，请求法院将本案移交公安机关查处。
被告郭建红既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭江红系买卖关系，原告与被告郭江红于2013年7月17日达成购销合同，约定被告郭江红购买原告的建筑模板及方木等专用材料，合同约定了货物的单价及数量，付款方式及期限，以及违约责任。原告依约向被告交付了总价值为618600元的模板及方木，后被告郭江红向原告支付货款300000元。原告在起诉后曾与被告郭江红达成庭外和解协议，期间被告郭江红偿还原告货款90000元。截至目前被告郭江红尚欠原告货款228600元。
本院认为，原告起诉被告甘肃二建，认为其与被告下属东乡县锁南古镇商业街项目部签订了购销合同书，双方存在货物买卖关系，但被告不予认可，称被告从无承建此项目，也没有设立该项目部和使用此合同中的公章，合同签订人郭江红也不是被告公司员工，综合原告提供的证据，可以看出，与原告签订合同、进行对账以及偿还货款之人均是被告郭江红，原告没有提供证据证实被告甘肃二建承建了东乡县锁南古镇商业街项目，故本院认定与原告存在买卖关系之人为被告郭江红。原告为被告郭江红供应建筑模板及方木，被告郭江红支付部分货款后，对剩余228600元的货款理应继续偿还。
综上所述，对原告要求被告郭江红偿还货款228600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告甘肃省第二建筑工程公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金100000元，经计算该主张偏高，应予以调整，以欠款金额228600元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自双方对账之次日即2015年12月31日起计算至被判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江红偿还原告文安县海河建筑模板厂货款228600元及逾期付款违约金（计算方法为：228600×中国人民银行同期贷款利率的1.5倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3789.5元，由被告郭江红负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 旭
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终6号
原公诉机关平凉市崆峒区�民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，经名奴孩，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2006年5月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日，同年5月25日被强制戒毒六个月；2010年1月22日因吸食毒品被行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2012年7月10日因吸食毒品被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人马某，经名者麻，绰号”宰哥”，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2010年1月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2012年7月27日因吸食毒品被陕西省神木县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月19日因吸食毒品被同心县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局取保候审，9月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人杨某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）甘0802刑初348号刑事判决，在法定期间内，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，平凉市崆峒区吸毒人员苏某之姐苏彩虹外嫁宁夏回族自治区同心县的马君，被告人马某与马君系邻居，苏某前往同心县看望苏�虹时认识被告人马某。后苏某在崆峒区新民南路一麻将室认识被告人杨某并互留联系方式，苏某在请被告人杨某、马某吃饭时杨某答应给苏某贩卖毒品。从2017年2月初至3月3日，吸毒人员苏某多次通过手机联系被告人马某购买毒品，被告人马某将购毒信息告知被告人杨某，杨某通过让马某免费吸食毒品的方式，共同前往崆峒区向吸毒人员苏某出售毒品海洛因。其中：
1、2017年2月11日下午，被告人杨某、马某在崆峒区胜利桥附近向吸毒人员苏某出售毒品海洛因7.3克，被告人杨某非法得款5250元；
2、2017年2月26日下午，被告人杨某、马某在崆峒区二中桥附近向吸毒人员苏某出售毒品海洛因4.9克，被告人杨某非法得款4250元；
3、2017年3月3日15时许，被告人杨某、马某在崆峒区二中桥西侧向吸毒人员苏某出售毒品时被平凉市公安局禁毒支队民警当场抓获，现场从杨某处查获毒品疑似物1包，净重13.87克；从马某处查获白色vivo牌手机1部，毒品疑似物1包，�重0.24克；从苏某处查获粉色vivo牌手机1部、黑色Aosai牌电子秤1台、人民币12000元。平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。
综上，被告人杨某共向吸毒人员苏某出售毒品海洛因3次，计26.07克，非法得款9500元。被告人马某向被告人杨某居间介绍贩卖毒品海洛因3次，计26.07克。
上�事实，有受案登记表、案件来源及抓获经过、照片、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、检查笔录、平凉市公安局扣押决定书、清单及照片、称量笔录及证明、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、通话记录、甘肃省旅游业治安管理系统登记、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、同心县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，以及证人苏某、崔某、李某的证言与被告人杨某、马某的供述证实。
原审法院认为，被告人杨某、马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人出售且10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、马某曾因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。随案移交的白色vivo牌手机1部、粉色vivo牌手机1部系被告人马某与吸毒人员苏某进行毒品联系的通讯工具，应予没收。黑色Aosai牌电子秤1台，系吸毒人员苏某向被告人杨某、马某购买毒品海洛因称量所用的作案工具，应予没收。人民币12000元，系毒资应予追缴。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；2、被告人马某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年，并处罚金5000元；3、随案移交的白色vivo牌手机1部、粉色vivo牌手机1部、黑色Aosai牌电子秤1台，予以没收；人民币12000元，予以追缴。
原审被告人杨某上诉提出：1、案发当天被查获的毒品海洛因是马某给其携带的，其没有贩卖毒品，不是主犯；2、2017年2月26日其来平凉找亲戚联系打工，原判认定其2017年2月11日、2月26日来平凉向苏某贩卖毒品不是事实。请求依法予以改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人马某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人多次非法出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某提出，案发当天被查获的毒品是原审被告人马某让其携带的，不属于贩卖毒品主犯的上诉意见，经查，检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及称量笔录、鉴定意见书证实，2017年3月3日公安机关抓获杨某后，从其身上当场查获毒品海洛因13.87克；购毒者苏某证�与原审被告人马某供述相互印证证实，马某居间介绍杨某向苏某贩卖毒品，杨某将毒品交给马某再由马某转交给苏某，苏某将毒资交给马某再由马某转交给杨某；且公安机关在抓获杨某后，称量查获毒品时杨某吞食毒品销毁罪证，上述证据足以认定杨某系毒品的所有人；上诉人杨某在贩卖毒品交易中提供毒品、策划交易、积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；关于上诉人杨某提出2017年2月11日、2月26日没有向苏某贩卖毒品的上诉意见，经查，公安机关调取的甘肃省旅馆业治安管理系统登记端、辨认笔录及照片证实，上诉人杨某、原审被告人马某于2017年2月26日登记入住崆峒区德茂祥旅社，经旅社工作人员辨认登记住宿人员是上诉人杨某和马某；且购毒者苏某证言与原审被告人马某供述以及通话记录相互印证证实，上诉人杨某于2017年2月11日、2月26�与原审被告人马某前往平凉市崆峒区向购毒者苏某贩卖毒品的事实。故上诉人杨某提出的上诉意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平审判员刘亚琼
二○一八年一月十九日
书记员冯鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终6号原公诉机关平凉市崆峒区�民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，经名奴孩，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2006年5月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日，同年5月25日被强制戒毒六个月；2010年1月22日因吸食毒品被行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2012年7月10日因吸食毒品被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人马某，经名者麻，绰号”宰哥”，出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2010年1月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2012年7月27日因吸食毒品被陕西省神木县公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月19日因吸食毒品被同心县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局取保候审，9月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人杨某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）甘0802刑初348号刑事判决，在法定期间内，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，平凉市崆峒区吸毒人员苏某之姐苏彩虹外嫁宁夏回族自治区同心县的马君，被告人马某与马君系邻居，苏某前往同心县看望苏�虹时认识被告人马某。后苏某在崆峒区新民南路一麻将室认识被告人杨某并互留联系方式，苏某在请被告人杨某、马某吃饭时杨某答应给苏某贩卖毒品。从2017年2月初至3月3日，吸毒人员苏某多次通过手机联系被告人马某购买毒品，被告人马某将购毒信息告知被告人杨某，杨某通过让马某免费吸食毒品的方式，共同前往崆峒区向吸毒人员苏某出售毒品海洛因。其中：1、2017年2月11日下午，被告人杨某、马某在崆峒区胜利桥附近向吸毒人员苏某出售毒品海洛因7.3克，被告人杨某非法得款5250元；2、2017年2月26日下午，被告人杨某、马某在崆峒区二中桥附近向吸毒人员苏某出售毒品海洛因4.9克，被告人杨某非法得款4250元；3、2017年3月3日15时许，被告人杨某、马某在崆峒区二中桥西侧向吸毒人员苏某出售毒品时被平凉市公安局禁毒支队民警当场抓获，现场从杨某处查获毒品疑似物1包，净重13.87克；从马某处查获白色vivo牌手机1部，毒品疑似物1包，�重0.24克；从苏某处查获粉色vivo牌手机1部、黑色Aosai牌电子秤1台、人民币12000元。平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。综上，被告人杨某共向吸毒人员苏某出售毒品海洛因3次，计26.07克，非法得款9500元。被告人马某向被告人杨某居间介绍贩卖毒品海洛因3次，计26.07克。上�事实，有受案登记表、案件来源及抓获经过、照片、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、检查笔录、平凉市公安局扣押决定书、清单及照片、称量笔录及证明、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、通话记录、甘肃省旅游业治安管理系统登记、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、同心县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，以及证人苏某、崔某、李某的证言与被告人杨某、马某的供述证实。原审法院认为，被告人杨某、马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人出售且10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、马某曾因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。随案移交的白色vivo牌手机1部、粉色vivo牌手机1部系被告人马某与吸毒人员苏某进行毒品联系的通讯工具，应予没收。黑色Aosai牌电子秤1台，系吸毒人员苏某向被告人杨某、马某购买毒品海洛因称量所用的作案工具，应予没收。人民币12000元，系毒资应予追缴。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；2、被告人马某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年，并处罚金5000元；3、随案移交的白色vivo牌手机1部、粉色vivo牌手机1部、黑色Aosai牌电子秤1台，予以没收；人民币12000元，予以追缴。原审被告人杨某上诉提出：1、案发当天被查获的毒品海洛因是马某给其携带的，其没有贩卖毒品，不是主犯；2、2017年2月26日其来平凉找亲戚联系打工，原判认定其2017年2月11日、2月26日来平凉向苏某贩卖毒品不是事实。请求依法予以改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨某、原审被告人马某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人多次非法出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某提出，案发当天被查获的毒品是原审被告人马某让其携带的，不属于贩卖毒品主犯的上诉意见，经查，检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及称量笔录、鉴定意见书证实，2017年3月3日公安机关抓获杨某后，从其身上当场查获毒品海洛因13.87克；购毒者苏某证�与原审被告人马某供述相互印证证实，马某居间介绍杨某向苏某贩卖毒品，杨某将毒品交给马某再由马某转交给苏某，苏某将毒资交给马某再由马某转交给杨某；且公安机关在抓获杨某后，称量查获毒品时杨某吞食毒品销毁罪证，上述证据足以认定杨某系毒品的所有人；上诉人杨某在贩卖毒品交易中提供毒品、策划交易、积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；关于上诉人杨某提出2017年2月11日、2月26日没有向苏某贩卖毒品的上诉意见，经查，公安机关调取的甘肃省旅馆业治安管理系统登记端、辨认笔录及照片证实，上诉人杨某、原审被告人马某于2017年2月26日登记入住崆峒区德茂祥旅社，经旅社工作人员辨认登记住宿人员是上诉人杨某和马某；且购毒者苏某证言与原审被告人马某供述以及通话记录相互印证证实，上诉人杨某于2017年2月11日、2月26�与原审被告人马某前往平凉市崆峒区向购毒者苏某贩卖毒品的事实。故上诉人杨某提出的上诉意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二○一八年一月十九日书记员冯鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1060号
原告牙克石市防汛抢险工程车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人邹方群，队长。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职员。
原告牙克石市防汛抢险工程车队与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘钧于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市防汛抢险工程车队的法定代表人邹方群、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市防汛抢险工程车队诉称，原被告于2011年8月1日签订砂石买卖合同，原告向被告提供砂石和购货发票，被告给付砂石款。原告全部交付被告所要砂石后，被告给付部分货款，尚欠原告145423元，经原告多次索要被告拒不给付，现请求人民法院依法判令被告如数给付拖欠原告的砂石款。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，被告在原告处购买砂石属实，尚欠原告部分欠款亦认可，但原告所述欠款金额不对，被告认可欠款70282元，且原告不能提供供货发票。
经审理查明，原被告于2011年8月1日签订砂石买卖合同，约定由原告向被告提供工程用的混沙、河石，并由原告负责运输，每1万立方米结算一次，全部供货完毕后凭被告的收货凭证及发票结算。原告向被告供应了足额的砂石后，被告向原告支付砂石款1123903元，尚有145423元砂石款未能结算。因此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠的砂石款。
原告牙克石市防汛抢险工程车队提交以下证据：1、砂石买卖合同，证明被告与原告有买卖关系，被告当时要求原告出具发票，原告已向被告提供。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应提供证据证明向被告交付发票，被告已付材料款1123903元，认可尚欠原告70282元。本院认为，被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。2、收条4张，证明被告收到原告提供的砂石，其中也包括运费，当时是以小票进行结算，被告尚欠原告砂石款145423元。被告对2011年11月29日的收条及75000元的发票收条无异议，对211张小票的收条认为没有明确砂石数量，对2011年6月22日砂石统计明细有异议，是原告单方记账单，不予认可。3、75141元发票（记账联）一张，证明原告已将该发票交给被告单位经办人王某某，被告认可欠原告的砂石款70282元应与该数额相加，即145423元。被告对证据真实性无异议，但认为不能仅就一张发票来证明被告欠原告款。本院认为，虽然被告对以上部分证据及证明目的提出异议，但结合本院询问被告单位经办人王某某笔录，与以上证据相互印证，对原告证明被告欠款145423元的目的，予以采信。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司提交以下证据：砂石买卖合同（与原告提交内容一致），证明原被告之间有正常业务往来，被告已支付原告砂石款1123903元。原告无异议。本院对该证据予以采信。
本院调取的证据：对王某某的询问笔录，王某某证实其出具75000元发票收条的准确数额应是75141元，因发票的项目写的是工程款，被告财会人员说必须写明是砂石款，因此该欠款没有在财会挂账。原告无异议；被告无异议。本院认为被询问人系被告单位负责工程材料采购的经办人，所证实内容应客观真实，且原被告均无异议，对该证言予以采信。
本院认为，原被告签订砂石买卖合同后，双方的买卖合同关系依法成立，原告按约定及被告的需求供应了砂石，被告只结算了部分砂石款，尚有部分欠款，现原告要求被告给付剩余砂石款145423元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其中有75141元欠款没能在财会挂账，待挂账后方能支付，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市防汛抢险工程车队欠款145423元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已预交）减半收取，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1118号
上诉人（原审被告）：韩燕明，男，1963年4月21日出生。
委托代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李恩礼，男，1985年8月20日出生。
上诉人韩燕明因与被上诉人李恩礼劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
韩燕明上诉称：韩燕明自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，该地址依法属于韩燕明的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂县人民法院审理。
李恩礼对于韩燕明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李恩礼依据韩燕明出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求韩燕明偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；因韩燕明并未提供证据佐证其自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，故韩燕明所提其经常居住地位于河北省廊坊市大厂县的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于韩燕明的户籍所在地即住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；李恩礼选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；韩燕明关于本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告韩燕明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1118号上诉人（原审被告）：韩燕明，男，1963年4月21日出生。委托代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。委托代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李恩礼，男，1985年8月20日出生。上诉人韩燕明因与被上诉人李恩礼劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。韩燕明上诉称：韩燕明自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，该地址依法属于韩燕明的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂县人民法院审理。李恩礼对于韩燕明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李恩礼依据韩燕明出具的欠条，以劳务合同纠纷为由所提要求韩燕明偿还所欠工资的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；因韩燕明并未提供证据佐证其自2015年11月30日至今一直居住于河北省廊坊市大厂县，故韩燕明所提其经常居住地位于河北省廊坊市大厂县的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于韩燕明的户籍所在地即住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；李恩礼选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；韩燕明关于本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告韩燕明对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1339号
申请执行人：官金辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：吕维兵，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年11月15日立案执行申请执行人官金辉申请执行被执行人吕维兵民间借贷一案，根据已经发生法律效力的、具有执行内容的（2017）赣1121民初1675号民事调解书，被执行人吕维兵应支付申请人官金辉借款42,000元，案件受理费763元，并承担执行费530元。经本院多次对被执行人吕维兵银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，均未发现被执行人吕维兵有可供执行财产,本院也依法对被执行人吕维兵采取了纳入失信名单，并限制了其高消费。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院又于2018年5月7日对申请执行人官金辉进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月七日
书记员 诸雁玲
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更949号
罪犯张宏福，男，1978年9月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)郑刑二初字第46�刑事判决，认定被告人张宏福犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人张宏福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月29日作出(2004)豫法刑一终字第311号刑事判决,认定被告人张宏福犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年8月14日至2003年10月1日张宏福伙同他人，采取持刀威胁等手段入室抢劫、盗窃他人财物作案。张宏福参与抢劫5起，盗窃3起，抢劫、盗窃财物价值18916元，致轻伤一人。
罪犯张宏福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知�、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执恢3号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人罗某某,男,1982年10月1日生,壮族,户籍所在地：宜州市，现居住地：南宁市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗某某借款纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)宜民初字第2039号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人罗某某应履行的义务：归还给权利人广西宜州农村合作银行借款本金102443.71元及利息4398.46元(利息计算至2015年10月22日止，2015年10月22日起按照年利率5.049%加罚50%计付至本调解书确定的履行期限最后一日止),承担本案受理费1218元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人广西宜州农村合作银行于2016年3月17日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执268号。后因对处置被执行人罗某某房产涉及评估，时间较长，经征询申请执行人同意后终结该案的本次执行程序。2018年1月22日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案号为(2018)桂1281执恢3号。
本院在执行过程中，本院作出(2016)桂1281执268号执行裁定书，依法拍（变）卖被执行人罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)。期间被执行人罗某某于2018年1月22日自行向申请执行人广西宜州农村合作银行归还借款本金102443.71元、逾期债务利息（含罚息）34969.29元、本案受理费1218元、财产评估费5538元，合计144169元。并交纳了本案执行费1521元（上述款项由覃亮红代交）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封被执行人罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
1.解除对罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)的查封。
2.终结本院(2015)宜民初字第2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月一日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执恢3号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人罗某某,男,1982年10月1日生,壮族,户籍所在地：宜州市，现居住地：南宁市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗某某借款纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)宜民初字第2039号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人罗某某应履行的义务：归还给权利人广西宜州农村合作银行借款本金102443.71元及利息4398.46元(利息计算至2015年10月22日止，2015年10月22日起按照年利率5.049%加罚50%计付至本调解书确定的履行期限最后一日止),承担本案受理费1218元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人广西宜州农村合作银行于2016年3月17日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执268号。后因对处置被执行人罗某某房产涉及评估，时间较长，经征询申请执行人同意后终结该案的本次执行程序。2018年1月22日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案号为(2018)桂1281执恢3号。本院在执行过程中，本院作出(2016)桂1281执268号执行裁定书，依法拍（变）卖被执行人罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)。期间被执行人罗某某于2018年1月22日自行向申请执行人广西宜州农村合作银行归还借款本金102443.71元、逾期债务利息（含罚息）34969.29元、本案受理费1218元、财产评估费5538元，合计144169元。并交纳了本案执行费1521元（上述款项由覃亮红代交）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封被执行人罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及>第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：1.解除对罗某某所有的位于宜州市××××大道与XX大道交汇处（XX新城X幢X单元XX号房）的商品房一套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号)的查封。2.终结本院(2015)宜民初字第2039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年二月一日书记员  韦 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3178号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省芙蓉区，
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市，
被告长沙德鸿塑胶模具有限公司，住所地宁乡县经开区华夏中小企业园，统一社会信用代码：914301005809495023。
法定代表人肖永树,任总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告长沙德鸿塑胶模具有限公司定作合同纠纷一案中，被告长沙德鸿塑胶模具有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至宁乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《模具加工制造合同》前部即注明，“签订地点：长沙市麓谷高新区麓景路8号”；同时，第十二条约定：签约各方应履行合同，发生纠纷，应友好协商解决，协商解决不成，由本合同签订地人民法院管辖解决。该约定管辖合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙德鸿塑胶模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年五月十八日
书记员 苏萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1600号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
申请执行人张菊仙，女，1971年11月27日出生，住彭水县。
申请执行人彭椿燕，女，1983年5月3日出生，住彭水县.
被执行人徐晓兵，男，生于1991年9月25日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243邢初7号刑事判决书于2017年7月14日移送执行徐晓兵罚金一案，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐晓兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其缴纳罚金2000元，退赔张菊仙2396元、退赔彭椿燕128元，承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人徐晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人徐晓兵的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人徐晓兵无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人徐晓兵下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金20000元，退赔2524元，执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人徐晓兵下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1600号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人徐晓兵有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1600号移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。申请执行人张菊仙，女，1971年11月27日出生，住彭水县。申请执行人彭椿燕，女，1983年5月3日出生，住彭水县.被执行人徐晓兵，男，生于1991年9月25日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243邢初7号刑事判决书于2017年7月14日移送执行徐晓兵罚金一案，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐晓兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其缴纳罚金2000元，退赔张菊仙2396元、退赔彭椿燕128元，承担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人徐晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人徐晓兵的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人徐晓兵无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人徐晓兵下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为罚金20000元，退赔2524元，执行费50元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人徐晓兵下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1600号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人徐晓兵有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十七日书记员 沈正华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1009号
上诉人（一审被告）：洮南市永茂乡九家子村村民委员会。
法定代表人：陈伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘延海，男，1953年6月10日生，现住洮南市。
上诉人洮南市永茂乡九家子村村民委员会与被上诉人刘延海买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九家子村法定代表人陈伟、委托诉讼代理人李傲，被上诉人刘延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九家子村上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系是错误的。被上诉人没有提供一份证据证明双方之间就买卖果树苗一事订立了买卖合同、协商了合同价款。上诉人是按照上级退耕还林要求，领取了果树苗，并未接到通知领取树苗时，需要交纳树苗款。也未与被上诉人见面，交接树苗。因此，原审认定双方之间存在买卖合同关系，缺少事实依据和法律依据；2、被上诉人一审提交的与洮南市林业局签订的协议书，合同主体没有上诉人，对上诉人不具有约束力。上诉人一审出示的村委会的证明，也明确是领取了林业局发放的树苗，与被上诉人没有关系。因此，一审采信证据错误，依据一审双方当事人出示的证据，不能因为被上诉人与林业局达成了关于树苗款的协议，进而认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同的债务关系。上诉人也不是不当得利，因为上诉人始终是在完成退耕还林的计划任务，不存在没有依据取得不当利益的情形。上诉人始终是善意第三人，且不存在任何过错。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一切诉讼费用。
刘延海辩称：我是洮南市林业局果树办负责人，2005年我到外地购果树苗，局里没有及时解决苗木款，拖到2009年，林业局与我个人签订协议，决定由局里给我一半苗木款，剩下的一半让我自己向各用苗户索要。我的诉讼请求是根据与林业局签订的协议约定，向十几个用苗村追索苗木款，有事实依据。请求二审维持一审判决。
刘延海向一审法院起诉请求：2005年原告经洮南市林业局同意为全市各乡镇提供果树苗。4月27日林业局让我给英德村送果树苗，九家子村村主任王景海、村会计王继才找我要树苗，当时我给被告供给果树苗11560棵，每棵1元，共计11560元。后期我找林业局要果树苗钱，林业局与我签订协议，让我找各村要树苗钱。原告多次向被告索要此款，被告认为果树苗系上面免费拨给的，果树苗款至今没有给付。诉讼请求：判令被告给付原告果树苗款11560元、利息按月利2分计算（从起诉之日起算至执行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年春原告经洮南市林业局同意向全市各乡镇提供果树苗，4月27日原告应被告要求向其提供了果树苗11560棵，每棵1元，共计11560元，被告为原告出具了证明。后原告向洮南市林业局索要果树苗价款，林业局与原告达成协议，双方约定由原告自行向用苗的各村索要树苗款。原告找被告素要树苗款，被告拒不支付，原告起诉要求判令被告给付果树苗款11560元、利息按月利2分计算（从起诉之日起算至执行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：被告按照林业局部门的要求栽植果树苗，并在原告处提取了树苗，被告应当向林业部门或者原告支付果树苗款，原告与林业部门签订协议，约定由原告自行向用苗单位收取果树苗款，原告要求被告给付果树苗款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决：本判决生效后被告洮南市永茂乡九家子村村民委员会立即给付原告刘延海果树苗款11560元。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求，依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
刘延海原是洮南市林业局果树办负责人。2005年春，为各乡（镇）补植及各街道办事处绿化用果树苗，受洮南市林业局指派，刘延海从外地购进果树苗，分发至洮南市部分乡（镇）栽种。后因该批树苗款问题，2009年1月21日刘延海与洮南市林业局签订协议书，约定：刘延海的果树苗确系国家造林计划外用于补植的苗木，非当年退耕还林计划内用苗，刘延海的购苗行为存在无计划性，但林业局考虑到刘延海的购苗行为有当时的局领导刘贵元和主管乡（镇）长及乡镇林业站长签收，决定由林业局为刘延海承担一半的苗木款，另一半由刘延海本人继续找个乡镇用苗户索取，自己解决。林业局结算完刘延海一半苗木款后，如因剩余苗木款出现任何问题和纠纷，林业局不再承担任何责任。2005年4月27日，九家子村根据上级通知要求，领取了洮南市果树办11560株果树苗，发放给村民，栽植在房前屋后。当时没有向政府或洮南市林业局果树办交付苗木款。
本院认为，九家子村领取果树苗，是按照上级通知要求，领取的洮南市林业局果树办分发的树苗，其与刘延海个人，并未就买卖果树苗进行过协商，进而达成买卖合意。因此，九家子村与刘延海，不存在买卖合同关系。尽管九家子村领取了树苗，但是，由于洮南市林业局并未通知九家子村向刘延海支付树苗款，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，刘延海因采购果树苗的欠款问题，虽与洮南市林业局达成协议，但该协议的效力，并不能约束九家子村。
综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第311号民事判决；
驳回刘延海的诉讼请求。
一、二审案件受理费180.00元，由刘延海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵慧子
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2633号
申请执行人：南通市港闸区宏盛钢管出租站，住所地南通市港闸区秦灶街道秦灶村**组**号。
经营者：赵志祥，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周美云，女，1965年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
南通市港闸区宏盛钢管出租站与金学明、周美云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4422号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金学明、周美云应于该判决生效后十日内给付申请执行人南通市港闸区宏盛钢管出租站租金46000元及利息（利息计算方法：以本金46000元，按银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已告知申请执行人执行情况并发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
6.申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2633号申请执行人：南通市港闸区宏盛钢管出租站，住所地南通市港闸区秦灶街道秦灶村**组**号。经营者：赵志祥，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周美云，女，1965年8月10日生，汉族，住南通市通州区。南通市港闸区宏盛钢管出租站与金学明、周美云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4422号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金学明、周美云应于该判决生效后十日内给付申请执行人南通市港闸区宏盛钢管出租站租金46000元及利息（利息计算方法：以本金46000元，按银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已告知申请执行人执行情况并发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；6.申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月九日书 记 员  唐志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更350号
罪犯王家秋，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）川刑复字第738号刑事判决，以被告人王家秋犯故意杀人罪、侮辱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年02月21日、2013年9月24日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家秋减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3221号
申请执行人：白某，女，1992年1月22日出生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：朱某，男，1987年7月2日生，汉族，住南通市通州区，
白某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4884号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱某应于判决生效后十日内支付白某50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至被告实际给付之日止）；给付白某代垫的案件受理费538元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至南通市不动产登记中心及通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地南通市××号调查，未发现被执行人下落，本院张贴传票通知其到局接受谈话，被执行人未在规定期限内到局，至今亦未履行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3221号申请执行人：白某，女，1992年1月22日出生，汉族，住南通市通州区，被执行人：朱某，男，1987年7月2日生，汉族，住南通市通州区，白某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4884号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱某应于判决生效后十日内支付白某50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至被告实际给付之日止）；给付白某代垫的案件受理费538元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记中心及通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地南通市××号调查，未发现被执行人下落，本院张贴传票通知其到局接受谈话，被执行人未在规定期限内到局，至今亦未履行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十六日书 记 员  范会伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1626号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔程，东台市。
被告:周顺根,男,1973年12月2日出生,汉族，住东台市。
被告:王小云,女,1974年3月2日出生,汉族，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）与被告周顺根、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程，被告周顺根到庭参加诉讼。被告王小云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告常熟农商行起诉时曾列周华为被告，后申请撤回对周华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周顺根、王小云归还借款本金94984.86元及借期内利息677.75元，并支付以94984.86元为本金，自2015年9月11日起至实际还款之日止，按月利率12.87‰计算的逾期利息；2、本案律师代理费1000元以及诉讼费用由周顺根、王小云共同负担。事实和理由：2014年9月28日，周顺根、王小云与常熟农商行签订《个人借款合同》，约定贷款500000元，贷款额度使用期限自2014年10月6日起至2015年9月10日止，贷款利率9.9‰/月，还款方式为按月等额本息还款。2014年10月8日，常熟农商行按照《个人借款合同》约定向周顺根账户汇入500000元。周顺根、王小云按期归还本息至2015年7月10日，自2015年7月11日起未按期足额还款。常熟农商行经催要未果，故提起本案诉讼。
周顺根辩称，2015年7月上旬，周顺根、常熟农商行的客户经理以及莫海林已经口头协商好，剩余借款由莫海林负责向常熟农商行负责归还，且莫海林已于2015年7月17日代还了302000元，本案借款应由莫海林归还。
王小云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对常熟农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、还款计划表、文书地址确认书、银行还款流水、代理费发票等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月28日，周顺根（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷东台个借字2014第14641号）一份，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2014年10月6日至2015年9月10日，贷款用途为进粘土，贷款固定利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。通用条款第十二条违约事件及处理2.6约定：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。王小云在合同共同借款人处签名。2014年10月8日，常熟农商行向周顺根银行账户汇入500000元，周顺根在银行借据和还款计划表上签名。还款计划表载明：贷款金额为500000.00，起息日为2014年10月8日，还款期数为11期。借款后，周顺根、王小云按约归还借款本息至2015年7月10日，后未能按约履行还本付息义务，截至2015年9月10日，尚欠94984.86元借款本金及677.75元借期内利息未归还。常熟农商行支付了本案诉讼代理费1000元。
另查明，周顺根、王小云曾于2014年10月29日向常熟农商行借款200000元，该借款本息已清偿。案外人莫海林曾于2015年7月17日汇款302000元至周顺根在常熟农商行的账户，当日，周顺根归还上述200000元借款的本息计204452.61元，其后，归还案涉借款96847.50元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。常熟农商行与周顺根、王小云签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。周顺根于2014年10月8日向常熟农商行借款500000元的事实清楚，有周顺根签名的银行借据、还款计划表以及银行还款流水予以证实，本院依法予以认定。周顺根、王小云未按约还款，常熟农商行要求其归还借款本息，依法应予支持。常熟农商行按照双方合同约定主张律师代理费1000元，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。周顺根辩称本案借款应由莫海林归还，但常熟农商行否认曾承诺过放弃要求周顺根、王小云承担还款责任，周顺根亦不能提交证据证明自己的主张。案外人莫海林于2015年7月17日汇款302000元给周顺根，其中一部分被周顺根用于偿还常熟农商行借款的事实，并不能证明对于本案剩余借款周顺根、王小云不承担还款责任。对周顺根的该项辩称意见，本院依法不予采信。王小云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周顺根、王小云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行归还借款本金94984.86元及截至2015年9月10日的利息677.75元，并支付以94984.86元为本金，自2015年9月11日起至实际还款之日止，按月利率12.87‰计算的逾期利息；
二、被告周顺根、王小云应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告周顺根、王小云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保47号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人：潘峰，该银行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：湖北兜游网络科技有限公司，住所地洪山区民族大道99号健龙尚谷杰座2栋1层04号。
法定代表人：夏伟，该公司总经理。
被申请人：陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩名下的位于新洲区邾城街新湾169号第3栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002229号]、新洲区邾城街城北村新湾193号第2栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002226号]、新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]、新洲区邾城街西陵大道1栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002225号]及被申请人李建军名下位于新洲区邾城街城北村新湾155号第2栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002228号]、新洲区邾城街新潮里87号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002227号]房屋采取诉前财产保全措施。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈浩名下的位于新洲区邾城街新湾169号第3栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002229号]、新洲区邾城街城北村新湾193号第2栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002226号]、新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]、新洲区邾城街西陵大道1栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002225号]及被申请人李建军名下位于新洲区邾城街城北村新湾155号第2栋1-3层[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002228号]、新洲区邾城街新潮里87号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002227号]房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月四日
书记员 朱晓明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初460号
原告：龙海岩，男，1985年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市红旗街义顺村四屯。
委托代理人：耿绍承，吉林省耿绍承律师事务所律师。
被告：王福军，男，1971年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇常熟村二屯。
委托代理人:张宝玉，双辽市振亚法律服务所法律工作者。
原告龙海岩与被告王福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，龙海岩及委托代理人耿绍承，王福军及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙海岩诉称：2014年12月1日下午4时许，原告在双辽市汇通粮贸有限公司从事劳动期间，由于被告不正当驾驶，造成原告“左肱骨骨折”。经四平市中级法院终审判决，被告承担50%责任。现就原告后续发生的医药费等，结合原告10级伤残情况，要求被告赔偿下列损失。1、医药费43823.84元；2、护理费35天X124.08元/日=4342.80元；3、伙食补助费35天X100元/日=3500元；4、误工费2015年1月5日至7月22日即6个月零17天（197）天X209.40元/日=41251.80元；5、残疾赔偿金10780.02元/年X20年X10%=21560.24元；6、精神损害抚慰金50000元X10%=5000元。合计119478.68元。被告应承担59739.34元。案件受理费由被告承担。
王福军辩称：1、我坚决不同意赔偿，骨髓炎感染的性质是因各种感染菌造成的骨髓炎发炎，也可能有氧气菌，分支杆菌或糖尿病，个人卫生不结，或在休养期间有性交行为造成骨髓炎，所以原告的骨髓炎系原告自身原因造成，我方不予承担，不同意赔偿。2、精神抚慰金是在2014年的人身损害赔偿中，是不完全的精神损害赔偿，2015年已下发了最新的精神损害赔偿，免去了精神抚慰金项，所以没有法律依据。3、原告没有证据证明是由侵权人侵权行为造成的骨髓炎，是由于其自身原因造成的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日下午4时许，龙海岩在双辽市汇通粮贸有限公司大门外的钎样架子上，钎完王福军驾驶的售粮车样品后让王福军将车开走时，由于钎管被王福军驾驶的车辆后保险杠带起，将与钎管相连的钎样架子刮倒，致龙岩海从高空坠地，龙岩海伤后到双辽市中心医院治疗，诊断为“左肱骨骨折”，在该院行内固定术，住院36天。龙海岩于2015年2月28日到吉林大学第二医院住院治疗17天，诊断为“左肱骨骨折术后感染，左肱骨骨髓炎”。花医疗费22200.30元，住院期间系二级护理。入院记录写明：现患者左肱骨骨折术后3个月，切口愈合不良，为术进一步诊治而来我院就诊。出院后医嘱：全休叁个月，待病性稳定后视伤口情况继续住院治疗。龙海岩于2015年5月18日到吉林大学第二医院住院治疗18天，诊断为：“左肱骨骨折外固定架术后”，花医疗费21623.54元。出院记录写明：患者龙海岩于我院行“左肱骨外固定术”好转出院，现为求进一步诊治而来我医院就诊。出院记录写明：于2015年5月27日在左侧臂丛加腰硬联合下取髂骨术，左肱骨切开植骨内固定术。出院医嘱：全休叁个月，病性变化随诊。龙海岩之伤经吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人龙海岩因外伤致左肱骨骨干粉碎性骨折，其伤残等级为十级，误工损失日为170日。
认定上述事实的主要证据有：（2015）四民一终字第195号民事判决书、吉林大学第二医院住院病案、住院收费专用票据、吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点主要为：龙海岩的经济损失有哪些，王福军应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：龙海岩之伤系由王福军驾驶车辆行进中把钎样架子拽倒所致，王福军是本案侵权的直接责任人。本起事故的发生是龙海岩将钎子放置的位置不当，致使连接钎样的管子刮到王福军驾驶的车辆的后保险杠上，王福军在得到龙海岩允许后才开的车，车行进中将钎样架子拽倒，致龙海岩受伤，龙海岩应对本起事故承担相应责任。王福军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车具有过错，应对本起事故承担相应责任。结合本案事实，由龙海岩承担本起事故的50%的责任，由王福军承担本起事故50%的责任。对于王福军提出龙海岩的骨髓炎系自身原因造成，不同意赔偿。因王福军未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：
龙海岩的经济损失：医疗费43823.84元，护理费4342.80元（124.08元X35天），误工费28059.60元【209.40元X134天（170天-36天）】，住院伙食补助费3500元（100X35天），精神损害抚慰金1000元（10000元X10%），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%），共计人民币102286.48元。此款由原告龙海岩自行承担50%；由被告王福军赔偿50%，即人民币51143.24元。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费1293元，由原告龙海岩负担50元，由被告王福军负担1243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：陈星宇
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审4号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人张子喜，1967年02月11日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对张子喜交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审4号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦