湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6514号
原告李启俊，男，1951年7月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李军，男，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告周秋平，男，1966年9月14日出生，汉族，住长沙县。
被告湖南鸿大茶叶有限公司，住所地：长沙县高桥镇高桥村286号。
法定代表人王璐，董事长。
两被告共同委托代理人李昳、彭术，湖南思想律师事务所律师。
原告李启俊与被告周秋平、湖南鸿大茶叶有限公司（以下简称鸿大茶叶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计29088.06元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告周秋平答辩要点：1、我已垫付原告2660.2元；2、原告的损失计算标准过高，其中误工费不应支持，其他损失请法院核减。
被告鸿大茶叶公司答辩要点：1、周秋平系我公司临时劳务人员，事发时并非履行职务行为，且周秋平所驾驶车辆不是我公司所有，事故也未发生在我公司场所，我公司不应承担任何责任；2、原告的损失计算标准过高，请法院酌情认定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年5月4日7时20分，周秋平未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ａ×××××号（未年检）摩托车沿长沙县高桥镇高白线由东向西行驶至高桥村益家桥路段时，遇李启俊骑自行车行驶在前，因周秋平驾驶车辆违反规定超车，致使两车在上述地点发生了相撞，造成李启俊受伤、车辆受损的交通事故。长沙县交警大队认定，周秋平承担事故的全部责任，李启俊不承担事故责任。
2、湘Ａ×××××号摩托车未购买保险。
3、事故发生后，李启俊被送往长沙县第一人民医院住院治疗共计12天，花去医疗费6408.26元（其中周秋平垫付2660.2元）。该医院出院医嘱：加强营养，注意休息，建议全休3月。
二、各方当事人有争议的事实
原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告李启俊的损失计算如下：1、医疗费6408.26元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张5000元，因出院医嘱有加强营养的表述，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费400元；3、住院伙食补助费，原告主张1200元，因原告住院12天，按每天60元的标准计算为720元；4、护理费，原告主张1440元，本院认为，因原告住院12天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算护理费为1527元，因原告仅主张1440元，本院予以认定；5、交通费，原告主张500元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费200元；6、误工费，原告主张16200元，被告认为原告已年满66岁，已达退休年龄，不存在误工损失。本院认为，原告为农村户口，根据医疗机构的医嘱全休三个月，按湖南省上一年度农林牧渔业年收入34031元计算三个月误工费为8507.75元。综上，原告李启俊的损失共计17676.01元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告李启俊的损失共计17676.01元，被告周秋平未为湘Ａ×××××号摩托车购买保险且在事故中承担全部责任,因此被告周秋平应全额赔偿原告李启俊的损失17676.01元。被告周秋平已先行垫付了2660.2元，故被告周秋平还应支付原告李启俊15015.81元。被告鸿大茶叶公司并非本次事故的侵权人，其无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周秋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启俊损失15015.81元；
二、驳回原告李启俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告周秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。