常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第100号
原告于士银。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告于士银诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告于士银的委托代理人唐世烽，被告平安保险阜阳公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士银诉称，2014年11月7日21时13分左右，于士银的驾驶员王先友驾驶苏D×××××号重型自卸货车在中吴大道青洋路路口与郝秀理驾驶的登记在阜阳市天胜汽车运输有限责任公司名下的皖K×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损。于士银的车损暂定160000元。经交警部门认定，郝秀理承担全部责任。皖K×××××号车在平安保险阜阳公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，于士银诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失160000元、施救费2500元、停运损失7242元（暂计），合计169742元，并承担诉讼费用。
被告平安保险阜阳公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；皖K×××××号车在平安保险阜阳公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔；平安保险阜阳公司对苏D×××××号车定损100000元；施救费、停运损失、评估费属间接损失，保险公司不予赔偿；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月7日21时13分许，郝秀理驾驶登记在阜阳市天胜汽车运输有限责任公司名下的皖K×××××号重型厢式货车沿本市天宁区青洋路由北向东左转弯，与王先友驾驶的登记在于士银名下的沿青洋路由南向北行驶的苏D×××××号重型自卸货车相撞，苏D×××××号车又与高桥桥墩相撞，两车相撞碎片又擦坏道路探头，事故造成苏D×××××号车车头受损，皖K×××××号车受损，桥墩及道路探头受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，郝秀理驾驶货车违反道路交通信号灯，承担事故的全部责任，王先友无责任。因协商赔偿事宜未果，于士银诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，因认为平安保险阜阳公司的定损金额不足以修复受损车辆，于士银向本院提出申请，要求对苏D×××××号车的损失进行评估。经本院委托，常州中南汇嘉资产评估有限公司于2015年3月2日出具评估报告，确认苏D×××××号车的修复费用为120000元。于士银支付评估费1300元。平安保险阜阳公司对评估价格无异议，同意按该价格赔偿。于士银对评估价格有异议，认为评估报告将材料、工时、油漆、税等各项费用杂糅在一起，不能真实反映材料单价及各项费用，且与实际修理费用相差甚远，故申请评估机构的评估人员到庭接受质询，并申请常州博宇汽车维修有限公司工作人员胡某出庭作证。常州中南汇嘉资产评估有限公司注册资产评估师吴伟健到庭陈述，在评估过程中，通过向两家汽修厂询价，结合于士银提供的汽修厂的价格清单，评估机构最终确定了一个合理价格，该价格是市场上能够将汽车维修到恢复使用的价格，不是采用原厂配件将车辆恢复到出厂状态的价值。证人胡某陈述，其系常州博宇汽车维修有限公司的维修人员，苏D×××××号车由该公司维修，修理时间在两个月左右，维修采用了原厂配件，加上工时、合理利润等，修理价格为159220元，评估机构认定的120000元不足以修复该车。
审理中，于士银提供了施救费票据，主张施救费2500元；并提供道路运输证，称苏D×××××号系营运车辆，主张停运损失7242元。平安保险阜阳公司对施救费无异议，对道路运输证真实性无异议，但认为于士银未举证证明其实际营运损失，且上述费用均属间接损失，保险公司不予赔偿。
另查明，苏D×××××号车系于士银所有。阜阳市天胜汽车运输有限责任公司在平安保险阜阳公司为皖K×××××号车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，阜阳市天胜汽车运输有限责任公司为登记在其名下的皖K×××××号车与平安保险阜阳公司签订的交强险、商业三者合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中郝秀理承担全部责任，王先友无责任，造成苏D×××××号车车主于士银的损失由平安保险阜阳公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分按责任由郝秀理、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。郝秀理、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司对于士银应承担的赔偿责任按保险车辆所投保的平安保险阜阳公司商业三者险合同约定由平安保险阜阳公司承担商业三者险赔款，于士银有权就其应获赔偿部分直接向平安保险阜阳公司请求赔偿保险金。
本案中，苏D×××××号车在事故中受损，于士银通过本院委托评估机构对车辆修理费进行评估，常州中南汇嘉资产评估有限公司出具的评估报告对评估的依据、方法、过程等内容记载均较为详实，于士银对评估报告有异议，但未提供充足的证据足以反驳评估机构出具的评估报告，对其提出的异议，本院不予采纳。事故发生后，苏D×××××号车受损严重，于士银支付施救费2500元，有相应的票据为证，本院予以确认。综上，于士银的损失中车损120000元、评估费1300元、施救费2500元，合计123800元，应由平安保险阜阳公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，车辆停运损失属间接损失，属于保险公司的免责范围，应由侵权人郝秀理、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。于士银如有证据证明其实际停运损失，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于士银车损120000元、评估费1300元、施救费2500元，合计123800元。
二、驳回于士银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由于士银负担1121元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 赵婧伊