重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3477号
原告雷明兰，女，汉族，1960年2月17日出生，住重庆市渝北区泰山大道东段**号*幢****号，身份证号码5102241960********。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆力惠建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北龙溪街道龙脊路1号，统一社会信用代码915001127907068242。
法定代表人颜运华，总经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告重庆北部新区市政设施管理处，住所地重庆北部新区翠渝路2号，组织机构代码73658727-0。
法定代表人郑博文，总经理。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告雷明兰与被告重�力惠建筑劳务有限公司（简称“力惠公司”）、重庆北部新区市政设施管理处（简称“市政管理处”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告雷明兰及其委托代理人贺蓄芳，被告力惠公司的委托代理人吴昌伦，被告市政管理处的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷明兰诉称：2015年2月13日，卢某驾驶渝CW19**号比亚迪轿车在北部新区丁香路画线停车位起步后拒付停车费，被告的收费员即原告在履行收费工作时被剐倒在地造成左尺桡骨粉碎性骨折。后经重庆法医验伤所鉴定为十级伤残、续医费14000元。交警部门认定卢某承担本次事故全部责任。因赔偿纠纷，原告提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费28765.97元、续�费14000元、住院伙食补助费640元、护理费2000元、交通费300元、误工费12150元、残疾赔偿金54478元、鉴定费用和病历复印费1537元、营养费2000元、因盱眙产生损失1900元（误工费1000元、住院护理费700元、住院伙食补助费200元）及精神损害抚慰金3000元。
被告力惠公司辩称：1.我司不是原告的雇用单位，被告市政管理处才是原告的雇用单位。因为原告收费所用的工作证、发票都是被告市政管理处的，我司只是受被告市政管理处委托代其向原告发放报酬，我司也没有收费的权力，因此，我司不是适格的被告；2.本案原告是由案外人卢某行为造成伤害，我司没有过错，不应承担过错赔偿责任。综上，请求驳回原告对我司的诉讼。
被告市政管理处辩称：1.我处对原告受伤没有过错，不应承担侵权赔偿责任；2.2013年10月23日，重庆北部新区天宫殿街道办事处与被告�惠公司签订《北部新区占道停车收费（试点）劳务服务委托协议书》，约定天宫殿街道办事处将丁香路45个车位、山茶路23个车位、玉兰路49个车位承包给被告力惠公司负责收费管理，同时约定由被告力惠公司自行安排人员负责占道停车位收费，并负责其工资报酬和购买相关社会保险。原告雷明兰系被告力惠公司的员工。综上，我处不是适格的被告，也不是侵害原告健康权的主体，请求驳回原告要求我处承担赔偿责任的请求。
经审理查明，经过招投标，重庆北部新区天宫殿街道办事处与被告力惠公司于2013年10月23日签订《北部新区占道停车收费（试点）劳务服务委托协议书》，被告力惠公司就丁香路45个车位、山茶路23个车位、玉兰路49个车位提供占道停车宣传、进出引导、车辆管护、收费和设施管理等服务，期限自2013年11月1日至2016年11月1日。协议还约定�告力惠公司负责组织占道停车管理人员及现场收费人员培训、教育和管理，负责按相关法律法规支付劳务人员应得报酬、社会保险等并将所收停车费按时上交区财政局。被告市政管理处每月按北部新区财政局拨付程序及时向被告力惠公司支付劳务费。
原告受雇于被告力惠公司，2014年3月-2015年2月的平均工资收入为1090.83元/月。2015年2月13日，原告在丁香路段收费时，停车人卢某驾驶牌号为渝CWX**的比亚迪轿车拒付停车费并因操作不当将原告挂倒在地受伤（交警部门认定卢某负全部责任，雷明兰无责任）。受伤当天，原告被送至重庆市中医骨科医院住院治疗20天，其间接受左尺桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，其伤情被诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.面部皮肤擦伤，出院医嘱：1.加强营养、注意休息；2.石膏固定，避免患肢负重；3.拆线后一周避免沾水；4.术后1、2、3月入院复查；5.出院带药。被告出院后遵医嘱分别于2015年3月11日、18日、26日、4月5日、19日、5月6日多次门诊治疗，医院医嘱休息至2015年5月4日。为此，原告共花费医疗费28495.97元，复印病历花费7元。被告力惠公司借支给原告3000元。
后重庆市法医验伤所接受委托于2015年6月25日做出司法鉴定意见书载明：1.雷明兰目前伤残等级属十级；2.雷明兰左尺桡骨远端粉碎性骨折术后需再次手术取出内固定，费用约14000元。原告支付鉴定费用1500元。
另查明，原告系城镇居民，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
认定上述事实有北部新区占道停车收费（试点）劳务服务委托协议书、道路交通事故认定书、病历材料、医药费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、借条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担，二是原告主张损失是否合理，针对上述问题，本院分别评述如下。
首先，责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告为被告力惠公司提供劳务且在工作时被案外人卢某驾车致伤，现原告要求被告力惠公司承担赔偿责任符合上述规定，本院予以支持。原告因正常履行职务受伤，对自己受伤没有过错，不应承担责任。被告市政管理处与原告之间没有劳务关系，因此，原告要求被告市政管理处承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
其次，原告的损失。
1.医疗费和续医费：原告举示的医疗费票据证明其花费医疗费28495.97元，本院予以确认。重庆市法医验伤所所做鉴定程序合法、依据无明显瑕疵、工作人员具有相应资质，故该鉴定意见书应予采信，据此，原告的续医费应为14000元，两项合计42495.97元；
2.住院伙食补助费：原告主张住院20天的伙食补助费640元符合法律规定，本院予以确认；
3.护理费：因原告未举证证明护理人员具体收入情况，本院酌定100元/天，故原告住院20天的护理费损失应为2000元；
4.交通费：依据原告住院治疗和门诊治疗的情况，本院认为原告主张300元合理，本院予以支持；
5.误工费：原告举示被告力惠公司出具的证明一份拟证明其月收入2700元，被告力惠公司举示的工资表则证明原告受伤前的平均工�为1090.83元，且原告未能举示其他证据证明其收入达到了2700元，故本院认定其平均收入为1090.83元/月。对于误工期限，根据其伤情，医院医嘱建议其休息至2015年5月4日合理，本院予以确认，因此，原告误工时限为2015年2月13日至2015年5月4日（含该日）80天，误工损失应为2908.88元（1090.83元/月×80天÷30天/月）；
6.残疾赔偿金：原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，原告十级伤残的残疾赔偿金应为54478元（27239元/年×20年×10%）；
7、鉴定费用和复印费：原告因司法鉴定支付鉴定费用1500元，本院予以确认。原告复印病历资料花费7元，该款不属于本案的损失范围，本院不予支持；
8、营养费：依据原告伤情等因素，本院酌定营养费500元；
9.精神抚慰金：原告因伤造成十级伤残，给其带来较重精神损害，原告有权依法主张精神抚慰金。根据原告伤情等因素，本院酌定精神抚慰金2000元。
综上所述，被告力惠公司应赔偿原告的全部损失106822.85元（42495.97元+640元+2000元+300元+2908.88元+54478元+1500元+500元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力惠建筑劳务有限公司在本判决生效后立即赔偿原告雷明兰106822.85元；
二、驳回原告雷明兰的其他诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告重庆力惠建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周芳芳