wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）朝法执字第639号
申请执行人田莉
被执行人苏兆峰
本院在执行申请执行人田莉与被执行人苏兆峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第639号申请执行人田莉被执行人苏兆峰本院在执行申请执行人田莉与被执行人苏兆峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更910号
罪犯谭鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，高中肄业，山东省潍坊市奎文区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，以罪犯谭鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭鹏有悔改表现为由，于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月7日起至2027年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初35号
原告：范宁宁，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告范宁宁诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告范宁宁的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告范宁宁系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告范宁宁向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告范宁宁认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告范宁宁向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告范宁宁的信息公开申请书，故原告范宁宁认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告范宁宁不能证明提供其向被告申请的证据，故原告范宁宁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告范宁宁的起诉。
案件受理费50元，退还原告范宁宁。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初35号原告：范宁宁，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告范宁宁诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告范宁宁的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告范宁宁系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告范宁宁向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告范宁宁认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告范宁宁向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告范宁宁的信息公开申请书，故原告范宁宁认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告范宁宁不能证明提供其向被告申请的证据，故原告范宁宁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告范宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告范宁宁。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8220号
原告：陈鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈鹏与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，公告费200元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8220号原告：陈鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住乐清市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈鹏与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，公告费200元，由原告陈鹏负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月五日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1096号
原告河南三丰建设有限公司。
法定代表人熊先学，该公司董事长。
委托代理人黄道平，该公司项目经理，系特别授权。
原告信阳市橡胶工业公司清算组。
法定代表人翟信顺，该清算组负责人。
委托代理人钟立明，该清算组工作人员，系特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。
法定代表人郭玉鑫，该公司总经理。
委托代理人夏仲燕，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。
原告河南三丰建设有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组诉被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告河南三丰建设有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司（以下简称中国联通信阳分公司）立即支付原告工程加固改造处理费共计1627676.72元；2、以工程总价款1627676.72元为基数，按照商业银行同期贷款利率向二原告支付自2016年5月13日起至还清该款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：原信阳市橡胶工业公司宣告破产后，其车间厂房大楼改为工人住宅楼，经鉴定已成危楼，需加固处理。为改善职工住房条件，经信阳市及浉河区政府批准，决定对该楼进行改造加固。该楼房内有六间房屋（机房）属被告中国联通信阳分公司所有，经鉴定，需对该六间房屋同时进行加固改造。2015年4月16日，被告中国联通信阳分公司与原告信阳市橡胶工业公司清算组签订“协议书”，约定被告中国联通信阳分公司委托原告信阳市橡胶工业公司清算组垫资对其六间房屋加固改造，达到相应使用标准后交还同等面积的房屋。2015年4月19日，原告信阳市橡胶工业公司清算组与原告河南三丰建设有限公司签订协议书，约定由原告河南三丰建设有限公司垫资对被告中国联通信阳分公司所属六间房屋进行加固改造，在工程完成且审计决算后由原告河南三丰建设有限公司直接同中国联通信阳分公司结付工程款，并约定如果未付款则按商业银行同期贷款利率计付利息。2016年4月，该楼加固改造工程完成并经验收。2016年5月13日，经信阳市浉河区审计局审计后出具《审计决定书》，该楼加固改造费用为9255666.52元，经折算，被告中国联通信阳分公司所属六间房屋的加固改造费用为1349777.52元，连同应承担的拆装、水电分户及鉴定等费用，被告中国联通信阳分公司共应支付原告河南三丰建设有限公司款1627676.72元。原告河南三丰建设有限公司及信阳市橡胶工业公司清算组多次找被告中国联通信阳分公司协商均未果。被告中国联通信阳分公司在其房屋加固改造工程完成之后，作为受益方不履行付款义务，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，属违约，应履行付款义务，并承担赔偿损失等违约责任。为此，河南三丰建设有限公司与信阳市橡胶工业公司清算组作为共同原告对被告中国联通信阳分公司提起诉讼。
经本院审查认为，原告河南三丰建设有限公司在承包施工建设原信阳市橡胶工业公司车间厂房楼加固改造的工程过程中，虽然该楼房中有六间属于被告中国联通信阳分公司的房屋，但原告河南三丰建设有限公司并未与被告中国联通信阳分公司签订任何有关工程施工的合同或协议，而仅与原告信阳市橡胶工业签订了关于该楼加固改造工程的协议书。原告信阳市橡胶工业公司清算组与被告中国联通信阳分公司签订的协议书中约定由被告中国联通信阳分公司全部委托原告信阳市橡胶工业公司清算组对其六间机房进行加固改造，但并未约定由被告中国联通信阳分公司直接同原告河南三丰建设有限公司结付工程款；虽然原告信阳市橡胶工业公司清算组与原告河南三丰建设有限公司签订协议约定由原告河南三丰建设有限公司垫资施工并于工程竣工后直接同被告中国联通信阳分公司结算工程款，但未获被告中国联通信阳分公司同意，双方不具有权利义务关系。被告中国联通信阳分公司不具有直接同原告河南三丰建设有限公司结算工程款的义务。故原告河南三丰建设有限公司与被告中国联通信阳分公司之间无直接利害关系，不具有直接对被告中国联通信阳分公司提起建筑施工合同纠纷之诉的诉讼主体资格；且原告河南三丰建筑有限公司与原告信阳市橡胶工业公司清算组之间有直接的利害关系，双方权利义务并不一致，不具有作为共同原告对被告中国联通信阳分公司提起共同诉讼的必要条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南三丰建筑有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组的起诉。
本案受理费19449元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一八年四月九日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1096号原告河南三丰建设有限公司。法定代表人熊先学，该公司董事长。委托代理人黄道平，该公司项目经理，系特别授权。原告信阳市橡胶工业公司清算组。法定代表人翟信顺，该清算组负责人。委托代理人钟立明，该清算组工作人员，系特别授权。被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。法定代表人郭玉鑫，该公司总经理。委托代理人夏仲燕，该公司员工，系特别授权。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。原告河南三丰建设有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组诉被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告河南三丰建设有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司（以下简称中国联通信阳分公司）立即支付原告工程加固改造处理费共计1627676.72元；2、以工程总价款1627676.72元为基数，按照商业银行同期贷款利率向二原告支付自2016年5月13日起至还清该款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：原信阳市橡胶工业公司宣告破产后，其车间厂房大楼改为工人住宅楼，经鉴定已成危楼，需加固处理。为改善职工住房条件，经信阳市及浉河区政府批准，决定对该楼进行改造加固。该楼房内有六间房屋（机房）属被告中国联通信阳分公司所有，经鉴定，需对该六间房屋同时进行加固改造。2015年4月16日，被告中国联通信阳分公司与原告信阳市橡胶工业公司清算组签订“协议书”，约定被告中国联通信阳分公司委托原告信阳市橡胶工业公司清算组垫资对其六间房屋加固改造，达到相应使用标准后交还同等面积的房屋。2015年4月19日，原告信阳市橡胶工业公司清算组与原告河南三丰建设有限公司签订协议书，约定由原告河南三丰建设有限公司垫资对被告中国联通信阳分公司所属六间房屋进行加固改造，在工程完成且审计决算后由原告河南三丰建设有限公司直接同中国联通信阳分公司结付工程款，并约定如果未付款则按商业银行同期贷款利率计付利息。2016年4月，该楼加固改造工程完成并经验收。2016年5月13日，经信阳市浉河区审计局审计后出具《审计决定书》，该楼加固改造费用为9255666.52元，经折算，被告中国联通信阳分公司所属六间房屋的加固改造费用为1349777.52元，连同应承担的拆装、水电分户及鉴定等费用，被告中国联通信阳分公司共应支付原告河南三丰建设有限公司款1627676.72元。原告河南三丰建设有限公司及信阳市橡胶工业公司清算组多次找被告中国联通信阳分公司协商均未果。被告中国联通信阳分公司在其房屋加固改造工程完成之后，作为受益方不履行付款义务，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，属违约，应履行付款义务，并承担赔偿损失等违约责任。为此，河南三丰建设有限公司与信阳市橡胶工业公司清算组作为共同原告对被告中国联通信阳分公司提起诉讼。经本院审查认为，原告河南三丰建设有限公司在承包施工建设原信阳市橡胶工业公司车间厂房楼加固改造的工程过程中，虽然该楼房中有六间属于被告中国联通信阳分公司的房屋，但原告河南三丰建设有限公司并未与被告中国联通信阳分公司签订任何有关工程施工的合同或协议，而仅与原告信阳市橡胶工业签订了关于该楼加固改造工程的协议书。原告信阳市橡胶工业公司清算组与被告中国联通信阳分公司签订的协议书中约定由被告中国联通信阳分公司全部委托原告信阳市橡胶工业公司清算组对其六间机房进行加固改造，但并未约定由被告中国联通信阳分公司直接同原告河南三丰建设有限公司结付工程款；虽然原告信阳市橡胶工业公司清算组与原告河南三丰建设有限公司签订协议约定由原告河南三丰建设有限公司垫资施工并于工程竣工后直接同被告中国联通信阳分公司结算工程款，但未获被告中国联通信阳分公司同意，双方不具有权利义务关系。被告中国联通信阳分公司不具有直接同原告河南三丰建设有限公司结算工程款的义务。故原告河南三丰建设有限公司与被告中国联通信阳分公司之间无直接利害关系，不具有直接对被告中国联通信阳分公司提起建筑施工合同纠纷之诉的诉讼主体资格；且原告河南三丰建筑有限公司与原告信阳市橡胶工业公司清算组之间有直接的利害关系，双方权利义务并不一致，不具有作为共同原告对被告中国联通信阳分公司提起共同诉讼的必要条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南三丰建筑有限公司、信阳市橡胶工业公司清算组的起诉。本案受理费19449元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一八年四月九日书记员  胡鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3410号
原告：涂艳飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张金根，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告涂艳飞与被告张金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂艳飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂艳飞负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月三日
代书记员 苏张丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9392号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：浙江雪舫工贸有限公司，住浙江省东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：吴荣仁。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告浙江雪舫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。原告于2017年12月29日申请变更诉讼请求为要求被告支付利息4399.19元。同日，因原被告达成还款计划，原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1807号
罪犯邱仕清，男，1964年10月22日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）镇刑初字第235号刑事判决，以被告人邱仕清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邱仕清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱仕清的考核结果，以罪犯邱仕清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱仕清，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年10月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱仕清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱仕清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2474号
原告：王凤岩，男，1980年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地：东丰县三合乡兴太村。
本院在审理原告王凤岩与被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款195520元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款195520元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月四日
书记员 于振伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05127号
原告：周玉芳，居民。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：王华龙，职务项目经理。
被告：王华龙，男，I972年出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市。
被告：张萍，居民。
本院在审理原告周玉芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款200万元，并提供原告周玉芳的位于萧县龙城镇健康北路西侧（产权证号为房地权萧龙城字第00539号）的房地产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在金融机构的存款200万元。
二、查封原告周玉芳用于担保的位于萧县龙城镇健康北路西侧（产权证号为房地权萧龙城字第00539号）的房地产一处。
上述存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年。房地产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张凯莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3509号
原告：何进烽。
委托代理人：杜加利。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告何进烽与被告何德海、张凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金224万元并支付利息（10万元自2014年8月16日按每月18000元计算至实际履行之日止；30万元自2014年12月17日起，10万元自2015年2月16日起，20万元自2015年2月16日起，10万元自2015年5月16日起，30万元自2015年6月16日起，24万元自2015年10月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰、何德海因资金周转需要，于2014年8月15日借款100万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年；于2014年12月16日向原告借款30万元、于2015年2月15日借款30万元、于2015年5月15日借款10万元、2015年6月15日借款30万元、2015年10月15日借款24万元，上述五笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告张凤兰、何德海至今为归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起十五日内归还原告何进烽借款本金224万元，并支付利息（100万自2014年8月15日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止；30万元自2014年12月16日起算，30万元自2015年2月15日起算，30万元自2015年6月15日起算，24万元自2015年10月15日起算，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周巧萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第705号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228-10。
法定代表人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告:倪言江，男，1960年10月2日生，汉族，住金湖县。
被告:倪剑，女，1984年1月11日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告:王玉兵，男，1967年7月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律事务所法律工作者。
被告:李和银，男，1961年2月2日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律事务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告倪言江、倪剑、王玉兵、李和银借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌斌，被告倪剑委托代理人吉启标，被告王玉兵、李和银及其共同委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告倪言江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告倪言江、倪剑之间的借款合同；2、请求判令被告倪言江、倪剑立即向原告偿还借款本金150000元、利息1438.33元，合计151438.33元（利息算至2017年2月28日），及从2017年3月1日起及至实际还款之日按年利率11.31%计算的利息；3、判令被告王玉兵、李和银对上述借款本息承担连带偿还责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告倪言江、倪剑向原告借款150000元，由被告王玉兵、李和银提供连带责任保证。贷款后，被告倪言江、倪剑未按合同约定归还借款利息，被告王玉兵、李和银也未承担保证责任。
被告倪言江未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告倪剑辩称：1、被告在借款合同上签名属实，但是借款实际发放给了被告倪言江，被告倪剑没有实际收到款项，不应承担还款责任；2、借款合同还没有到期，不应当解除。
被告王玉兵、李和银辩称：1、担保属实，但是担保金额为100000元，同时应由借款人即被告倪言江、倪剑首先偿还贷款本息；2、被告倪剑拥有坐落于金湖县御港湾4号楼1单元502室的房产，请求原告申请法院予以查封。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告倪言江、倪剑向原告出具共同还款承诺书一份，承诺书中载明本人倪言江向贵行申请家庭农场贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时家属倪剑承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2015年9月2日，原告与被告倪言江、倪剑签订小额贷款额度借款合同一份，原告与被告王玉兵、李和银签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定被告王玉兵、李和银为被告倪言江在原告处自2015年9月2日至2018年9月2日期间的最高本金余额150000元范围内循环借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确认。合同还约定借款采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人如未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，有权单方面解除合同。2016年8月2日，被告倪言江立借款借据，原告向其发放贷款150000元，借款期限从2016年8月2日至2017年8月2日，贷款利率为年利率8.7%。贷款后，被告倪言江从2017年1月份开始未按合同约定归还相关款项，截止2017年2月28日，被告尚欠借款利息1438.33元，被告王玉兵、李和银也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告倪言江、倪剑履行了发放贷款义务，被告倪言江、倪剑作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，原告有权解除合同，有权提前收回贷款。被告王玉兵、李和银作为保证人，在被告倪言江、倪剑未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。关于原告主张的从2017年3月1日起按年利率11.31%计算利息的诉讼请求，本院认为应从法院确认的提前归还贷款还款期限届满之日次日起计算罚息。关于被告倪剑提出的不是实际用款人不承担还款责任及合同尚未到期不应解除的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王玉兵、李和银提出的担保金额为100000元的辩解意见，因二被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告倪言江、倪剑于2015年9月2日签订的小额贷款额度借款合同；
二、被告倪言江、倪剑于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金150000元、利息1438.33元，合计151438.33元（利息算至2017年2月28日），及从2017年3月1日起及至实际还款之日的利息（2017年3月1日至本案判决还款期限届满之日按年利率8.7%计算，本案判决还款期限届满次日至实际还款之日按年利率11.31%计算）；
三、被告王玉兵、李和银对上述欠款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，保全费1320元，合计2984元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年四月六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1441号
原告：关振明，男，1964年5月21日出生，满族，住孙吴县。
被告：耿小明，男，1970年11月1日出生，羁押于看守所。
被告：耿小彦，女，1973年3月4日出生，住孙吴县。
原告关振明与被告耿小明、耿小彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审查。
关振明向本院提出诉讼请求：1、要求耿小明、耿小彦共同偿还借款本金70500元；2、要求耿小明、耿小彦承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，耿小明在关振明处借款70500元，由耿小彦担保，此借款至今未还，原告无奈诉至法院，要求耿小明、耿小彦偿还借款本息共计80370元。
本院经审查认为，原告关振明起诉被告耿小明、耿小彦民间借贷纠纷一案，因原告关振明在起诉时，尚未取得对被告耿小明、耿小彦的追偿权利，故，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条及相关法律规定，裁定如下：
驳回关振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一八年六月五日
书记员 宗丙楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01230号
上诉人（原审被告）朱润宏，男，1976年4月18日出生，汉族
委托代理人赵元涛，陕西彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陕西火石咀煤矿有限责任公司。
住所地陕西省彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人王华东，该公司董事长。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人朱润宏与因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱润宏的委托代理人赵元涛，上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告于2005年7月进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2006年8月15曰被告工作时受伤，随即被送往彬县煤矿医院治疗，2006年10月31日出院后转陕西西京医院骨科住院治疗，同年11月23曰出院。出院当曰转西京医院理疗科住院治疗，2006年12月28曰好转出院，医嘱为继续于当地医院治疗。次日，被告入彬县骨科医院住院治疗，2007年8月30曰好转出院。2007年9月29日被告在西京医院门诊治疗。2009年10月14曰被告在西京医院住院治疗，同年10月16日出院。2011年8月9曰被告在西京医院门诊治疗。综以上，被告共住院治疗380天，医疗费由原告全额支付。另查明，2007年7月23日经被告提出申请，彬县人事和劳动社会保障局于同年9月18曰做出彬劳社伤险认决字（2007）01号工伤认定决定书，认定被告为工伤；2013年1月经原告申请，咸阳市劳动能力鉴定委员会于同年1月30曰做出咸劳鉴字（2012-4）号鉴定结论书，确定被告劳动能力障碍等级为六级。随后，原、被告双方协商解决工伤待遇问题，未果。2013年7月被告提出解除劳动合同并按照《工伤保险条例》相关规定赔付。被告要求解除劳动合同前月工资为3000元。原审法院认定，原、被告之间劳动合同关系成立，被告经认定为工伤，且劳动能力障碍等级为六级，原告未给被告参加工伤保险，故应由原告向被告支付工伤保险待遇。被告申请与原告解除劳动关系，原告依法应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以上三项补助金原、被告均同意依照裁决书中确定的数额履行，经本院审查，裁决内容不违反法律规定，应予以确认。裁决书中裁决由原告向被告支付住院期间护理19000元，原、被告均无异议，本院予以确认；裁决书中裁决由原告向被告补缴2005年7月至2013年1月的社会保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不人民法院受理民事案件范围，故不予支持；2013年7月被告提出解除劳动合同并按照《工伤保险条例》相关规定赔付，故原、被告之间劳动合同应于2013年7月解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额为月工资3000元×8个月；关于被告二次手术费，因一次性工伤医疗补助金是工伤事故导致劳动者伤残后，劳动合同关系可以依法解除或者终止，考虑到此后的就医、就业及伤残会对伤残职工的生产劳动、日常生活造成的影响，这些影响又主要是由工伤事故导致的，因而应该给予一定程度的赔偿。二次手术费系治疗过程的继续，因支付一次性工伤医疗补助金而拒绝支付二次手术费不符合一次性工伤医疗补助金的内涵，故被告二次手术费应等实际产生后另行处理。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告陕西火石咀煤矿有限责任公司与被告朱润宏之间的劳动关系合同于2013年7月依法解除；二、原告陕西火石咀煤矿有限责任公司向被告朱润宏支付一次性伤残补助金42000元（3000元×14个月）、一次性工伤医疗补助金66853.5元（3183.5×21个月）、一次性伤残就业补助金6683.5元（3183.5×21个月）、住院期间护理费19000元（380天×50元）、解除劳动合同经济补偿金24000元（3000元×8个月）；三、驳回被告朱润宏要求原告陕西火石咀煤矿有限责任公司向其补缴2005年7月至2013年1月的社会保险请求；四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半承担。
上诉人朱润宏上诉称原审法院对自己的伤残补助金少计算了两个月。请求二审法院依法改判。
上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司上诉称1、双方劳动合同解除时间有误，2、劳动合同经济补偿金应为12000元，3、判令上诉人不支付二次手术费。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为，上诉人朱润宏上诉称原审法院对自己的伤残补助金少计算了两个月，经查，彬县劳动争议仲裁委员会仲裁结束后，朱润宏未提起诉讼，且在一审庭审中对仲裁结果并无异议，故此上诉理由不成立。关于上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司上诉劳动合同经济补偿金应为12000元一节，经查，本院生效判决（2014）咸中民终字第01378号民事判决已经确定朱润宏的每月工资为3000元，故陕西火石咀煤矿有限责任公司上诉认为朱润宏的经济补偿金应以每月1500元计算没有法律依据。此上诉理由不能成立。关于劳动合同的解除时间，因双方虽同意协商，但并未达成最终一致意见，故原判按照申请仲裁的时间为准并无不妥；关于二次手术费一节，因原审法院并未判决陕西火石咀煤矿有限责任公司承担朱润宏的二次手术费，故此上诉理由也不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费合计20元，由两上诉人各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十月十七日
书记员 汤小娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1291号
原告：赵慎宁，男，1964年7月24日出生，汉族，现住辛集市。
被告：张树章，男，1962年8月6日出生，汉族，现住辛集市。
原告赵慎宁与被告张树章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慎宁、被告张树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慎宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率1%计算，2016年9月13日起至被告付清之日止）。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告借款四万元整并打下借条，被告先后偿还原告共计两万元整。对于剩余欠款，原告多次催要，被告迟迟不能给付。现原告急需用钱，但被告不能偿还。为此，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告张树章辩称，我曾经分两三次借高同顺4万元，因为高同顺为孩子买楼着急用钱，我还不了。高同顺从原告处拿了4万元，让我给原告打了借条，但现金没直接从原告处拿。后来我还钱，也是还给高同顺，现在欠2万元。我和高同顺之间有纠纷，跟高同顺之间的事说清了，就还高同顺，我不还赵慎宁。
本院经审理认定事实如下：被告张树章曾借高同顺4万元。因高同顺急于用钱，被告张树章不能偿还，被告张树章与高同顺2016年7月26日找到原告赵慎宁，赵慎宁将4万元交付给高同顺，由张树章出具了借原告4万元的借条，借条上载明借款人为张树章，证人为高同顺。后张树章通过高同顺偿还给原告2万元，现仍欠2万元未偿还。关于利息，被告主张原告曾提过利息，但未达成协议，原告主张写借条时曾说借款超过两三个月即支付利息。以上事实，有原告提交的借条一份及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，张树章借高同顺4万元，高同顺即享有对张树章的债权。高同顺将该债权转让给赵慎宁，符合法律规定，张树章知道此债权转让，并向赵慎宁出具借条，即应由张树章履行对赵慎宁的合同义务，赵慎宁有权向张树章主张债权。在债权转让后的实际履行中，张树章已偿还2万元，尚欠的2万元应当继续偿还，其与高同顺之间的其他纠纷不影响该债务的履行。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，故视为不支付利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张树章在本判决生效之日起10日内偿还原告赵慎宁借款2万元；
二、驳回原告赵慎宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张树章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年五月七日
书记员 王亚森
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初484号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李炜，男，1985年11月20日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省房县。2011年10月26日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被宁海县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人李炜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日中午，被告人李炜强行打开宁海县西店镇尤家村×号×房间，盗得韩某放于床边抽屉内的人民币75元、Julius手表1只（价值人民币80元）及其他物品。
2017年7月5日，被告人李炜被公安机关抓获归案。案发后，被盗Julius手表已被公安机关追回并发还给被害人韩某，被告人李炜退赔被害人韩某人民币75元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 ＸＸ云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2148号
原告：陈风强，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：陈国英，女，1978年9月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙恒明，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈风强、陈国英与被告孙恒明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风强、陈国英，被告孙恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风强、陈国英向本院提出诉讼请求：判令被告归还45万元及逾期利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年12月19日被告将其所建设的位于南京市六合区雄州街道钱仓社区村部广场路西的联排别墅中X幢X间的房屋出售给原告，在原告搬入房屋居住后发现该房屋系一房二卖，经村委会参与多次协商后，原、被告解除房屋买卖合同，被告应退还购房款45万元，被告遂出具45万元借条一张。经原告多次催要，被告于2018年2月9日出具承诺书一份，言明于2018年2月14日前给付20万元，届时不付，另加10万元。被告未按承诺书履行，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告孙恒明辩称：1.欠款总数应该是40万元，被告已经归还了15万元；2.欠款会偿还，但被告目前经济困难；3.原告应该归还购房手续。
本院经审理认定事实如下：原告陈风强、陈国英系夫妻关系。2017年12月12日，两原告（乙方）与被告孙恒明（甲方）签订出售房协议书一份，约定甲方把位于南京市六合区雄州街道钱仓村村部广场路西面联排别墅住宅X幢X间的房屋，作为乙方委托甲方施工代建房，房屋总价款为50万元。协议签订当天，两原告支付定金1万元，后又于2017年12月20日、12月21日分别支付22万元、17万元，共计支付购房款40万元。被告将案涉房屋交付两原告，两原告进行简单装修即入住。入住后发现，该房系一房二卖，经村委会参与调解，原、被告协商一致，解除案涉房屋出售房协议书，被告退还原告已付房款40万元、装修损失3万元，共计43万元。因被告不能即时履行，遂于2018年1月26日向原告出具借条一份，言明借到原告45万元（其中包含利息2万元）。借条出具后，被告于2018年1月30日归还10万元。2018年2月9日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2018年2月14日前还款20万元，届时不付，另加10万元。承诺书出具后，被告仅于2018年2月14日归还5万元，至双方成诉。
上述事实，有出售房协议书、收条、银行转账凭条、借条、承诺书、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈风强、陈国英与被告孙恒明已协议解除双方签订的出售房协议书，被告应当返还原告支付的购房款40万元并支付相应损失3万元，共计43万元，扣除已经返还的15万元，尚欠28万元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据原、被告的陈述，被告出具的借条中包含利息2万元，而被告出具的承诺书中约定“届时不付，另加收10万元”，可视为双方对违约金的约定，本院认为双方对利息、违约金的约定，超过法律规定的上限，本院予以调整，利息应自借条出具之日（即2018年1月26日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙恒明于本判决生效之日起十日内给付原告陈风强、陈国英28万元并支付利息（自2018年1月26日起至2018年1月30止，以43万元为基数；自2018年1月31起至2018年2月14日止，以33万元为基数；自2018年2月15日起至实际给付之日止，以28万元为基数；均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈风强、陈国英超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈风强、陈国英负担1525元，被告孙恒明负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊思文
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审26号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人蚌埠达福盛新广饲料有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路西段南侧，统一社会信用代码91340322090764505F（1-1）。
法定代表人闫峰伟，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]26号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠达福盛新广饲料有限公司缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审26号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人蚌埠达福盛新广饲料有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路西段南侧，统一社会信用代码91340322090764505F（1-1）。法定代表人闫峰伟，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]26号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠达福盛新广饲料有限公司缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]26号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初982号
原告苟于文，男，汉族，务农。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告陈旭，男，汉族，务农。
本院于2016年5月5日立案受理了原告苟于文诉被告陈旭民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年7月12日开庭进行了公开审理。原告苟于文的委托代理人朱翔宇到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟于文诉称，被告为经营挖掘机，先后在原告处借款30000元，后原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告苟于文为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告苟于文身份证复印件；被告陈旭户籍证明；被告陈旭书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款30000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告陈旭未作答辩。
被告陈旭未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈旭因购买挖掘机，资金短缺，于2013年10月23日在在原告处借款30000元，至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间未约定利息，也未约定借款到期日期，庭审中也未向法庭提交其催收的证据，故原告向法庭起诉时，视为借款到期之日。原告要求被告支付借款利息应该仅视为逾期利息，被告自逾期之日其应该支付逾期利息，因原、被告对逾期利率也未做约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应该按照年利息6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即偿还原告苟于文现金30000元及利息（其利息计算方法：以30000元为基数，从2015年5月5日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告陈旭负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年七月十六日
书记员 曹 荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00092号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王成志，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王成志有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01522号
申请执行人西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，该公司董事长。
被执行人张继锋，男。
被执行人王坤，男。
申请执行人西安福华出租汽车有限责任公司与被执行人王坤、张继锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00559号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16315号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：浙江和亨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路546－552号。送达地址：义乌市北苑景三路29号
法定代表人：周国权。
被告：义乌康顺工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路517号
法定代表人：徐凤珍。
被告浙江和亨进出口有限公司、义乌康顺工艺品有限公司共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周国权，男，1976年4月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐凤珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐忠新，男，1962年9月22日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江和亨进出口有限公司、义乌康顺工艺品有限公司、周国权、余晨曦、徐凤珍、徐忠新金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江和亨进出口有限公司归还原告借款3370万元及支付利息（含罚息、复利）506721.63元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌康顺工艺品有限公司、周国权、余晨曦、徐凤珍、徐忠新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告浙江和亨进出口有限公司、义乌康顺工艺品有限公司共同诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，原告与被告义乌康顺工艺品有限公司、周国权、余晨曦、徐凤珍、徐忠新签订编号为33100520140015086《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江和亨进出口有限公司自2014年10月16日起至2017年10月15日期间与原告发生的债务在最高余额6000万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年10月10日，原告与被告浙江和亨进出口有限公司签订编号为33010120160027572《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江和亨进出口有限公司向原告借款390万元，期限至2017年10月8日，年利率6.4815%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。
2017年5月22日，原告与被告浙江和亨进出口有限公司签订编号为33010120170013081《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江和亨进出口有限公司向原告借款3000万元，期限至2018年5月18日，年利率5.5245%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告浙江和亨进出口有限公司未按合同约定按期付息，编号为33010120160027572《流动资金借款合同》项下390万元贷款的利息只支付到2017年5月20日止，33010120170013081《流动资金借款合同》项下3000万元贷款的利息发放后就未支付。2017年8月21日，被告浙江和亨进出口有限公司归还了编号为33010120160027572《流动资金借款合同》项下贷款本金20万元。2017年8月22日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告于2017年8月24日归还所有借款，被告浙江和亨进出口有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。截止2017年8月24日，尚欠借款本金3370万元及利、罚息、复利506721.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江和亨进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3370万元并支付利、罚息（计算至2017年8月24日为506721.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌康顺工艺品有限公司、周国权、余晨曦、徐凤珍、徐忠新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106417元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4527号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：杨志刚。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨志刚民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨志刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11793号
原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告:鸿硕精密电工（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路128号。
法定代表人：张信义。
委托代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院受理原告浙江强力控股有限公司与被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由合同约定管辖的被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司所在地的法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《采购合约书》第四十条约定，合约在履行中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时提交甲方（即被告方）所在地人民法院司法解决。现被告依据上述约定提出管辖权异议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的管辖权异议成立，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
本案受理费100元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11793号原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强。委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告:鸿硕精密电工（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路128号。法定代表人：张信义。委托代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。本院受理原告浙江强力控股有限公司与被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由合同约定管辖的被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司所在地的法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《采购合约书》第四十条约定，合约在履行中发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时提交甲方（即被告方）所在地人民法院司法解决。现被告依据上述约定提出管辖权异议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的管辖权异议成立，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本案受理费100元，由原告浙江强力控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2214号
原告：顾建华,男,1978年10月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：赵杭,男,1992年11月17日出生,汉族,住江苏省宝应县。
被告：赵利泉,男,1974年1月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院受理原告顾建华与被告赵杭、赵利泉民间借贷纠纷一案后，经审查，本案借款合同中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原告与被告赵利泉住所地均在嘉兴市秀洲区，而被告赵杭住所地在江苏省宝应县，本案借款发生与本院辖区并无实际联系，故借款合同中对管辖权的约定于法无据。本案应由被告赵利泉住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王雯琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1746号
原告：刘海涛。
被告：蔡阿美。
本院于2015年12月23日受理原告刘海涛与被告蔡阿美机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海涛于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 雪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2098号
申请人:孙家才，男，1966年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族,住南京市六合区。
申请人孙家才与被执行人吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2016）苏0116民初5781号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，申请人孙家才于2018年2月6日撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2098号申请人:孙家才，男，1966年6月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族,住南京市六合区。申请人孙家才与被执行人吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2016）苏0116民初5781号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，申请人孙家才于2018年2月6日撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一八年二月七日书记员 陈梦雅
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初23号
原告冉玉庆，男，1957年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街***号5-3-3.210106195702252110.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，职务支队长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，职务局长。
原告冉玉庆不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保142号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人陈月园。
被申请人付紫晨，女，汉族，1986年9月13日生，住重庆市合川区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人付紫晨房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：150000元），请求对被申请人付紫晨名下的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆优悦物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月九日
书记员 李开敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2421号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王祥兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王祥兵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审56号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人汪冬元，男，1968年12月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪冬元所作出的红土资执罚[2017]902号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，汪冬元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村五组的土地建房屋，该宗土地占地面积240平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人汪冬元作出红土资执罚[2017]902号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人汪冬元退还非法占用的土地；2、限被执行人汪冬元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]902号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]902号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]902号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人汪冬元未经批准,擅自占用红安县火连畈茶场团山村五组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]902号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]902号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执704号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人冯某某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住所地昌图县通江口乡孤榆树村*组。
昌图县某某联社申请冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人冯某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执704号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人冯国强。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人冯国强借款合同纠纷一案,查明被执行人冯国强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人冯国强加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执775号
申请执行人：常明善，女，2011年9月30日生，壮族，现住文山。
法定代理人：陆颖，女，1991年2月5日生，壮族，现住文山。
委托代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：常禹昆，男，1985年7月22日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人常明善与常禹昆婚姻家庭纠纷一案中，文山市人民法院（2014）文少民初字第60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人8000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月九日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执775号申请执行人：常明善，女，2011年9月30日生，壮族，现住文山。法定代理人：陆颖，女，1991年2月5日生，壮族，现住文山。委托代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：常禹昆，男，1985年7月22日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人常明善与常禹昆婚姻家庭纠纷一案中，文山市人民法院（2014）文少民初字第60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人8000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月九日书记员  张 杰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢63号
王美玉、曾艳红、郑永红：
关于申请执行人王美玉、曾艳红与被执行人郑永红故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10刑终170号刑事附带民事裁定书，判决由郑永红赔偿王美玉、曾艳红36589元。判决书生效后，郑永红未自觉履行义务，王美玉、曾艳红申请法院强制执行。经本院执行，被执行人郑永红已自觉交纳案款12600元。因被执行人郑永红在监狱服刑，本院已终结（2016）湘1024执321号案的本次执行程序。2018年4月8日恢复执行，被执行人郑永红已缴纳案款24438元，全部履行了湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10刑终170号刑事附带民事裁定书确定的赔偿义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年四月九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第664号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：赵洪雨，男，汉族，该公司职员。
被告：胡忠平，男，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪雨到庭参加诉讼，被告胡忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡忠平于2010年10月25日向原告所属呼兰镇支行申请30，000.00元的贷款，还款到期日为2011年10月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告胡忠平至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告胡忠平偿还贷款本金30，000.00元，利息23，656.13元（该利息计算至2015年8月7日），本息合计53，656.13元，此后利息按合同约定逾期利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告胡忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：农户借款合同复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件、利息计算说明。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告胡忠平于2010年10月25日向原告所属呼兰支行申请30，000.00元的贷款，还款到期日为2011年10月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告胡忠平至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告胡忠平偿还贷款本金30，000.00元，利息23，656.13元（该利息计算至2015年8月7日），本息合计53，656.13元，此后利息按合同约定逾期利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告胡忠平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告胡忠平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠平偿还贷款本金30，000.00元，利息23，656.13元（该利息计算至2015年8月7日），本息合计53，656.13元，此后利息按合同约定逾期利息计算至贷款本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告胡忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6886号
上诉人(原审原告)：四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司，地址上海市宝山区。负责人：李静。委托代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何中国，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。上诉人四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司(以下简称“云翔建筑劳务上海分公司”)因与被上诉人何中国工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云翔建筑劳务上海分公司上诉请求：撤销一审裁定，改判其无需支付何中国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费共计人民币(以下币种均为人民币)99,532元。事实和理由：云翔建筑劳务上海分公司与何中国不存在劳动关系，双方也未达成任何劳动协议。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以连劳人仲案字[2015]第292号受理本案，该仲裁不但管辖错误，云翔建筑劳务上海分公司也从未收到仲裁申请和开庭通知，剥夺了当事人答辩机会，而且仲裁对日工资及护理费的裁决属于事实认定错误。云翔建筑劳务上海分公司不服该裁决，在法定期限内向连云港市海州区人民法院提起诉讼，连云港市海州区人民法院以(2016)苏0706民初2749号立案受理，因未收到该法院的传票和开庭通知而未出庭，导致连云港市海州区人民法院对(2016)苏0706民初2749号案按撤诉处理。现一审法院对本案享有管辖权，应对本案作出处理，以维护云翔建筑劳务上海分公司的合法权益。被上诉人何中国辩称：其伤害事故依法认定为工伤并经复议确认，云翔建筑劳务上海分公司于2016年3月11日签收连劳人仲案字[2015]第292号《仲裁裁决书》，其就本案向一审法院提起诉讼已经超过了法定起诉期限，且云翔建筑劳务上海分公司就同一仲裁裁决向连云港市海州区人民法院起诉后，该案按撤诉处理，连劳人仲案字[2015]第292号《仲裁裁决书》遂已生效，故请求驳回云翔建筑劳务上海分公司的上诉。云翔建筑劳务上海分公司向一审法院起诉请求判令：1、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国一次性伤残补助金34,994.4元；2、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国一次性工伤医疗补助金30,000元；3、云�建筑劳务上海分公司无需支付何中国一次性伤残就业补助金15,000元；4、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国停工留薪工资14,997.6元；5、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国住院伙食补助费360元；6、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国护理费3,780元；7、云翔建筑劳务上海分公司无需支付何中国劳动能力鉴定费400元。一审法院经审理查明，2014年11月28日，何中国在云翔建筑劳务上海分公司承包的江苏省连云港市新海新区第一人民医院项目工程工作中受伤。2015年5月15日，何中国所受伤害经连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月29日，何中国所受伤害经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。何中国已支付劳动能力鉴定费400元。2015年7月17日，云翔建筑劳务上海分公司向连云港市人民政府申请行政复议，请求撤销连云港市人力资源和�会保障局作出的上述关于何中国的工伤认定，2015年9月6日，连云港市人民政府作出维持何中国工伤认定的决定。一审法院又查明，何中国向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云翔建筑劳务上海分公司支付一次性伤残补助金50,400元、一次性医疗补助金30,000元、一次性伤残就业补助金15,000元、停工留薪期工资43,200元、住院伙食补助费540元、护理费3,780元、鉴定费400元。2016年3月7日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出“连劳人仲案字[2015]第292号”《仲裁裁决书》，裁决云翔建筑劳务上海分公司支付何中国一次性伤残补助金34,994.4元、一次性工伤医疗补助金30,000元、一次性伤残就业补助金15,000元、停工留薪工资14,997.6元、住院伙食补助费360元、护理费3,780元、劳动能力鉴定费400元。云翔建筑劳务上海分公司2016年3月11日签收了该裁决书，对仲裁裁决不服，诉至连云港市海州区人民法院。2016年5月16日，连云港市海州区人民法院对该案作出了按撤诉处理的《民事裁定书》，案号为(2016)苏0706民初2749号。另，云翔建筑劳务上海分公司就上述同一仲裁裁决于2016年3月15日通过邮寄立案方式向一审法院提起诉讼，2016年4月14日，一审法院立案受理。一审法院经审理后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本法第四十七条规定仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案所涉裁决不是终局裁决，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出仲裁裁决书后，并于2016年3月11日送达给云翔建筑劳务上海分公司，该分公司�法律规定的期限内向连云港市海州区人民法院起诉，而该案在审理过程中，已于2016年5月16日被连云港市海州区人民法院按撤诉处理，此时仲裁裁决书即已生效，故一审法院对本案不再重复处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。云翔建筑劳务上海分公司不服连劳人仲案字[2015]第292号仲裁裁决，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，以(2016)苏0706民初2749号立案受理，后该案被连云港市海州区人民法院按撤诉处理，致使连劳人仲案字[2015]第292号仲裁裁决生效。现云翔建筑劳务上海分公司承认本案诉求与(2016)苏0706民初2749号案诉求一致，而本案诉求所涉之当事人、诉讼标的、诉讼请求业经生效法律文书裁判，故云翔建筑劳务上海分公司本次起诉构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回云翔建筑劳务上海分公司的起诉，并无不当，本案依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年九月十五日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道江北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，行长。
被执行人浙江百草园电子股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇基隆屿工业区。
法定代表人：吴旭林。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3380号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙江百草园电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人浙江百草园电子股份有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2017年6月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道江北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，行长。被执行人浙江百草园电子股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇基隆屿工业区。法定代表人：吴旭林。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3380号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙江百草园电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人浙江百草园电子股份有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2017年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十六日书记员  陈达安
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执852号
申请执行人安阳市宜居房地产开发有限公司。
被执行人乔丰。
本院执行的安阳市宜居房地产开发有限公司申请执行被执行人乔丰追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人乔丰名下银行存款124346.14元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1214号
申请执行人：刘传开，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘炳伟，男，1983年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙庆国，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘传开与刘炳伟、孙庆国民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4751号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘炳伟于本判决生效之日起十日内偿还刘传开借款3万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告孙庆国对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1214号
本院在执行申请人刘传开与被执行人刘炳伟、孙庆国民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707，民初4751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘炳伟于本判决生效之日起十日内偿还刘传开借款3万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告孙庆国对上述款项承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘炳伟、孙庆国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1214号申请执行人：刘传开，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘炳伟，男，1983年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙庆国，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘传开与刘炳伟、孙庆国民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4751号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：刘炳伟于本判决生效之日起十日内偿还刘传开借款3万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告孙庆国对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初549号
申请人：齐瑞红，女，1965年4月23日生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被申请人：张春伟，男，1968年9月7日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张秀芳，女，1968年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：山东联合多邦新型材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村。
申请人齐瑞红与被申请人张春伟、张秀芳、山东联合多邦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币123100元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春伟、张秀芳、山东联合多邦新型材料有限公司银行存款人民币123100元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年四月十三日
书记员 王素杰