wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3596号
原告：马国华。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。
被告：王拼搏。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号，统一社会信用代码91371600866985787B。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告王拼搏、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，第三人工行滨北支行委托诉讼代理人邢顺法等到庭参加诉讼。被告王拼搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款26183.37元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，被告王拼搏购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款214600元。2010年6月17日，王拼搏与工商银行滨州滨北支行签订借款合同，向工行滨北支行借款150000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工商银行滨州滨北支行签订担保合同，约定由富美公司为王拼搏和工行滨北支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，王拼搏拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中几次扣划资金，金额达到26183.37元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王拼搏在本案审理期间未作答辩。
第三人工行滨北支行述称，富美置业公司、被告王拼搏与第三人工行滨北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告王拼搏履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。要求查清案件事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2010年4月20日，被告王拼搏与富美置业公司签订商品房买卖合同，确定王拼搏购买富美置业公司开发建设的某号住宅及附属XXX号车库。合同约定，房屋及车库总价款214600元，首付64600元，余款150000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2010年6月17日，中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）和王拼搏、富美置业公司签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨北支行向借款人王拼搏发放贷款150000元；贷款利率为年利率5.049%；贷款期限120个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下本部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，王拼搏未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨北支行从保证人富美置业公司的银行账户中两次扣划款项资金，用以替代偿还借款人王拼搏的逾期借款本息。其中，自2015年11月30日至2017年4月27日，工商银行滨北支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金17次，金额累计26923.11元。
另查明，马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请由工商行政部门注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小开发项目购房人逾偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。富美置业公司经清算依法注销登记，尔后原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。被告王拼搏未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证等诉讼权利的放弃。保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告马国华请求追偿的金额较其富美公司实际为债务人垫付的金额低，请求金额处于合理范围内，系权利对己方权利的有效处分，本院予以支持。
综上，原告马国华请求被告王拼搏偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拼搏偿还原告马国华垫付款项26183.37元，于本判决生效之日起五日内履行完结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王拼搏司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月六日
书 记 员 周小延
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初331号
原告石国平，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托代理人翟春，河南坤信律师事务所律师。
被告刘宏涛，男，1980年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告石国平与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，原告石国平于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石国平委托的代理人刘艳忠、翟春，被告刘宏涛的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国平诉称，2013年12月31日，被告承包经营位于安阳市××北办事处的石海庆制砂厂。在其经营期间，被告因资金紧张通过发包方介绍，于2014年5月1日向原告借款5万元，并约定利息为月息2分。但被告借款后却未按照约定还款付息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及起诉前利息20633元（利息从2014年5月1日开始计算至法院确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏涛辩称，对借款事实无异议，但对原告诉求利息数额有异议。借款数据上显示利息为2份，不明确是月息还是年息，且用字不正确，属约定不明，因此原告诉求利息不应该得到支持。
经审理查明，2013年12月31日，被告承包经营位于安阳市××北办事处的石海庆制砂厂。2014年5月1日，经石海庆介绍，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，约定利息贰份（2分）。双方未约定还款期限，被告至今未偿还原告借款本息。被告向李学军等人借款约定的利息也是2分。
上述事实，有原告石国平提供的安阳市××北街道西石桃村村民委员会证明、砂场承包协议书、借据、石海庆出庭作证的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具借据，原告对借据表示认可，借据对借款金额、利率作了明确约定，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未偿还原告借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告在借据上将利息写成“贰份”，但从石海庆的证言和被告向其他人出具的借据上可以看出，双方约定的利息是2分，“贰份”属于笔误。故利息应当按月息2分从2014年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘宏涛于本判决生效后十日内支付原告石国平借款
50000元及利息（利息按月息2分从2014年5月1日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 王旭君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审434号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：杨志力，男，1984年08月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157782公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157782公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审434号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：杨志力，男，1984年08月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157782公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000157782公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保54号
申请人马廷一，男，1942年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人马廷一与被申请人周维银民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人周维银位于涡阳县房产四处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周维银位于涡阳县房产（证号：3062104号、2015090301号、2015090302号、2015090303号、皖（2017）涡阳县不动产权第0003759号）五处予以查封；
二、对担保人王土荣提供的担保财产：位于涡阳县城关街道郝庄（郝三巷）房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭 珂
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1395号
原告：范某，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄拓，住址同上。
被告：黄某，住广州市增城区。
本院在审理原告范某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费3374元，由原告范某负担。
审判员 陈丽红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀萍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初593号
原告：ＸＸ刚，男。
委托代理人：曹瑞，女。
被告：王学红，男。
被告：王林柱，男。
原告ＸＸ刚与被告王学红、王林柱身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸ刚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告ＸＸ刚负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 孟庆涛
人民陪审员 毕海滨
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5103号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人金槿，系行长。
被执行人韩菊梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人何秦忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告韩菊梅、何秦忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016)浙0602民初2700号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告韩菊梅、何秦忠应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金409475.78元。因被告未按判决书履行，原告绍兴银行股份有限公司城中支行于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候预查封被执行人韩菊梅名下位于绍兴市越城区东光路阳明华都40幢304室房屋一处，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5103号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人金槿，系行长。被执行人韩菊梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何秦忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告韩菊梅、何秦忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016)浙0602民初2700号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告韩菊梅、何秦忠应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金409475.78元。因被告未按判决书履行，原告绍兴银行股份有限公司城中支行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候预查封被执行人韩菊梅名下位于绍兴市越城区东光路阳明华都40幢304室房屋一处，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5103号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终39号
上诉人（原审被告）：董海军，男，1959年2月10日出生，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）：王宝德，男，1948年1月16日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：田淑兰（系王宝德之妻），女，1950年2月15日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：王立岩（系王宝德之子），男，1980年3月9日出生，现住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：望奎县火箭镇厢红二村村民委员会（以下简称厢红二村委会）。
法定代表人：吴长林，职务村委会主任。
上诉人董海军因与被上诉人王宝德、厢红二村委会土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人董海军，被上诉人王宝德及其委托诉讼代理人田淑兰、王立岩，被上诉人厢红二村委会法定代表人吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董海军上诉请求：撤销原审判决；依法改判董海军对3.34亩土地享有合法经营权。一、二审案件受理费由王宝德负担。
王宝德辩称，同意原审法院判决。
厢红二村委会辩称，同意董海军主张，但没有上诉。
王宝德向一审法院起诉请求:1、要求董海军返还王宝德承包的3.34亩土地；2、董海军给付王宝德自2009年-2016年的8年的土地承包费3.34亩×370.00元/亩×8年＝9,886.00元；3、要求厢红二村委会确定与村民的耕地边界。4.诉讼费用由董海军承担。
一审法院认定事实：2002年王宝德与厢红二村委会签订了植树造林合同，双方约定了该村西南沟子坝西承包给王宝德造林，王宝德造林时树林周围留下15米的树影地。2008年厢红二村未经王宝德同意，将该树影地其中3.34亩发包给董海军。2011年以后厢红二村将该地纳入耕地面积，并将国家给发的土地补贴扣留，与承包树影地的农户私自签订了协议，用土地补贴抵顶农户的树影地承包费，此事王宝德知道后，找厢红二村解决此事，但厢红二村没有给王宝德解决，王宝德不断向上级部门上访，现厢红二村委会已将扣留的土地补贴返还王宝德，但返还土地事宜厢红二村虽同意返还，但至今未能返还。所以王宝德诉至法院要求董海军返还土地3.34亩，要求厢红二村委会确定与董海军的边界。
一审法院认为，王宝德与厢红二村于2002年签订了造林合同，双方约定厢红二村西南沟子坝西归王宝德植树造林，因此王宝德取得了厢红二村西南沟子坝西的土地承包经营权。后任厢红二村委会不应该将王宝德承包范围内的树影地另行发包给董海军，厢红二村委会的行为侵害了王宝德的合法利益。董海军、厢红二村委会在庭审中以该地是机动地，董海军与厢红二村委会有土地承包合同为由抗辩，而该争议土地王宝德取得承包权在先，而董海军签订合同在后，所以董海军、厢红二村委会的抗辩理由不能成立。王宝德的诉讼请求证据充分，应予支持。王宝德要求董海军给付2009年至今的土地承包费，因王宝德提供的证人证言，证人没有出庭，证据不足，董海军与厢红二村委会对此予以否认，所以本院只能支持王宝德2015年及2016年的土地承包费即每亩价格按370.00元，二年承包费为2,472.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项的规定，判决：一、被告董海军将3.34亩树影地返还原告王宝德经营；二、被告董海军给付原告王宝德2015年、2016年两年的土地承包费2,472.00元；三、被告厢红二村负责划清原告王宝德与被告董海军的承包土地边界。案件受理费50.00元由原告王宝德承担37.00元，由被告董海军承担13.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、王宝德与厢红二村委会签订的护村林承包合同、护屯林承包合同、已发生法律效力的法院民事判决书、厢红二村划清王宝德所承包林地与相邻村民所承包的耕地边界的决定、厢红二村与董海军于2011年4月1日签订的土地承包合同、原望奎县火箭乡合同仲裁委决定书、厢红二村与王宝德于2014年3月1日签订的三份承包造林合同书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，王宝德与厢红二村委会签订的护村林承包合同及护屯林承包合同，已于2006年为望奎县人民法院发生法律效力的民事判决确认为有效合同，判决确认了王宝德取得了厢红二村西南沟坝西造林的承包权，并且厢红二村委会为王宝德所承包林地与村民所承包的耕地划清了耕地边界，又在给望奎县林业局的报告中，确定了王宝德林地面积，因此，双方应按照合同约定条款履行。董海军虽持有与厢红二村委会签订的7.2亩土地承包合同，并耕种争议土地多年，厢红二村委会与董海军承包树影地的农户私自签订了用土地补贴费抵顶农户的树影地承包费协议，但董海军与厢红二村委会就争议的3.34亩土地未签订承包合同，因此，王宝德主张返还承包地，给付损失的请求有理，应予支持。董海军主张其对争议的3.34亩土地享有承包经营权，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，董海军的上诉请求不能成立，应予驳回。虽然一审判决表述不够准确全面，但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由董海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一八年二月一日
书记员 陆文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初737号
原告：张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈敦存，男，1974年3月20日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告张春飞诉被告陈敦存民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一八年三月十三日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30089号
原告北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716，注册号110000012790651。
法定代表人彭浩川，总经理。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告张晓通，男，1990年2月27日出生。
原告北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）诉被告张晓通劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂运发公司之委托代理人连东升到庭参加诉讼。被告张晓通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
铂运发公司诉称，我公司与张晓通之间不存在劳动关系。我公司员工工作地址全部在海淀区的公司注册地，张晓通从未在我公司注册地工作过。我公司从未招聘过张晓通，从未管理过其考勤，从未给张晓通发放过工资，其与我公司不存在劳动关系，不存在考勤管理与被管理的关系，也不存在工资支付关系。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实错误，我公司不同意仲裁裁决，诉讼请求，判令我公司不支付张晓通2014年10月1日至11月25日期间工资8193元。
经审理查明，仲裁阶段，张晓通与另案6人均主张与铂运发公司存在劳动关系，其于2014年9月23日至11月25日期间在铂运发公司任职，月薪6000元，铂运发公司未支付其11月和12月的工资。张晓通与另案6人均提交离职证明为证。离职证明落款处盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章。铂运发公司未出庭参与仲裁。本案审理过程中共计开庭两次，张晓通均未出庭应诉，另案6人中有5人在第一次2015年9月7日下午13：40出庭应诉。5人均提交了落款处盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章的离职证明、万通中心治安消防责任书为证。铂运发公司对上述证据的真实性均不予认可，否认与张晓通及其他6人存在劳动关系。庭审中，铂运发公司申请对离职证明、万通中心治安消防责任书落款处盖有的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定，并提交了比对样本。本案第二次开庭是10月14日下午13：40，另案5人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其中4人在电话中表示撤回上述盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章的证据，同意缺席审理。铂运发公司坚持双方不存在劳动关系。
后张晓通以要求铂运发公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第2353号裁决书裁决：铂运发公司支付张晓通2014年10月1日至11月25日期间工资8193元。铂运发公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。张晓通未提交任何证据证明与铂运发公司存在劳动关系，另外，在铂运发公司申请对另案5人提交的离职证明、万通中心治安消防责任书落款处加盖的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定的情况下，另案5人未出庭提交原件进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据均无法采信。综合上述情况，本院无法认定张晓通与铂运发公司存在劳动关系。鉴于张晓通要求铂运发公司支付工资系建立于双方存在劳动关系基础之上，故铂运发公司无需向张晓通支付2014年10月1日至11月25日期间工资8193元。
张晓通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京铂运发投资基金管理有限公司无需支付张晓通二Ｏ一四年十月一日至十一月二十五日期间工资八千一百九十三元。
案件受理费五元，由张晓通负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董洪辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第29号
案外人牛凤云，女，1966年8月29日生，汉族，住址：辽源市龙山区东吉街四委*组。身份证号码：2204021966********。
申请执行人贺文忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：辽源市西安区太安街10委*组。身份证号码：2204031971********。
被执行人邓秀云，女，1955年12月19日出生，汉族，住址：辽源市龙山区工农乡兴国村半拉山屯。身份证号码：2204021955********。
本院在执行申请执行人贺文忠与被执行人邓秀云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2012年11月29日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，坐落在本市工农乡五一村三社，面积8466.50平方米的土地使用权以及产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米的房屋（车间及办公室）。2014年11月24日本院对上述土地使用权及三处房屋依法进行续封，查封期为一年。2013年7月12日本院作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市龙山区人民政府房屋征收经办中心送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法冻结了被执行人所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂、邓秀云在辽源市龙山区人民政府征收经办中心房屋拆迁补偿款6，300，000.00元。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人牛凤云异议称：申请人牛凤云于2010年3月5日购买邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，按照协议规定，牛凤云对辽源市龙山区兴源木器家俱厂进行了实际占有并经营至今。因牛凤云与邓秀云买卖合同纠纷一案，2013年3月16日辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初字第2952号民事判决书，判决：一、被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助有关牛凤云办理偿还贷款及履行手续；二、被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息后十日内，协助有关牛凤云办理工业用地变更手续。被告邓秀云不服，上诉至辽源市中级人民法院，2013年7月2日辽源市中级人民法院作出（2Ol3）辽民三终字第18号民事判决，判决双方买卖合同无效。据此判决，吉林省辽源市龙山区人民法院在2013年7月12日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，裁定冻结被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂房屋产籍及其在辽源市龙山区人民政府房屋征收办中心房屋拆迁补偿款6，300，000.00元。后来由于牛凤云申诉，吉林省辽源市人民检察院于2014年5月15日作出吉辽检民监（2014）2号再审检察建议书，辽源市中级人民法院据再审检察建议书于2014年9月9日作出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民检建字第2号民事裁定书，中止了原判决执行；并于2014年12月12日做出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字第29号民事裁定书：撤销本院（2013）辽民三终字第18号民事判决；撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2952号民事判决；本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院经过审理于2015年5月8日作出（2015）龙民重初字第4号判决：被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助原告牛凤云办理偿还贷款及利息手续；被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息十日内，协助原告办理工业用地变更手续。后被告邓秀云上诉至吉林省辽源市中级人民法院，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民再终字第17号判决，驳回上诉，维持原判。
鉴于以上事实及经过，辽源市龙山区兴源木器家俱厂土地
使用权及房屋所有权根据双方协议仍归牛凤云所有，与邓秀云不发生任何关系。吉林省辽源市龙山区人民法院在2013年7
月12日作出的（2012）龙执字第453号执行裁决书己严重侵犯了我的个人财产，损害了我的个人利益，请辽源市龙山区法院领导据此情况作出公正裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书。
申请执行人贺文忠辩称：牛凤云与邓秀云之间只是签订了厂房及土地使用权转让合同，并未办理产权过户手续，因此在被法院查封时该土地使用权及三处房屋仍归被执行人所有。故法院的执行程序及执行行为没有违反法律规定，法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人邓秀云未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人贺文忠与被执行人邓秀云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2012年11月29日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法查封了被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的坐落在本市工农乡五一村三社，面积8466.50平方米的土地使用权以及产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米的房屋（车间及办公室）。2014年11月24日本院对上述土地使用权及三处房屋依法进行续封，查封期为一年。2013年7月12日本院作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市龙山区人民政府房屋征收经办中心送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法冻结了被执行人所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂、邓秀云在辽源市龙山区人民政府征收经办中心房屋拆迁补偿款6，300，000.00元。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书。
另查明，案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了厂房及土地使用权转让合同。该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认。
本院认为：案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了《厂房及土地使用权转让合同》，该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认，故本院（2012）龙执字第453号执行裁定书所查封、冻结的，涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地系权利人牛风云所有，案外人牛风云所提异议成立，（2012）龙执字第453号执行裁定书涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书（涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的土地为：面积8466.50平方米的土地使用权；房屋为：产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米部分）。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第29号
申请执行人刘福泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被执行人张国旗，男，1989年12月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人刘平，女，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。
第三人刘温展，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人刘福泉与被执行人张国旗、刘平民间借贷纠纷的（2015）龙民初字第2460号民事调解一案中，申请执行人刘福泉以被执行人刘平与第三人刘温展系夫妻关系为由，向本院申请追加刘平的配偶刘温展为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形，现申请执行人申请追加被执行人刘平的配偶刘温展为被执行人于法无据。同时，刘平是在与张国旗同居期间，依债权人要求签名为借款人，其配偶刘温展对借款既不知又没证据证明共同债务。因此对申请执行人申请追加刘平的配偶刘温展为被执行人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘福泉申请追加第三人刘温展为本案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年九月十一日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执异字第29号案外人牛凤云，女，1966年8月29日生，汉族，住址：辽源市龙山区东吉街四委*组。身份证号码：2204021966********。申请执行人贺文忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：辽源市西安区太安街10委*组。身份证号码：2204031971********。被执行人邓秀云，女，1955年12月19日出生，汉族，住址：辽源市龙山区工农乡兴国村半拉山屯。身份证号码：2204021955********。本院在执行申请执行人贺文忠与被执行人邓秀云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2012年11月29日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法查封了被执行人邓秀云所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，坐落在本市工农乡五一村三社，面积8466.50平方米的土地使用权以及产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米的房屋（车间及办公室）。2014年11月24日本院对上述土地使用权及三处房屋依法进行续封，查封期为一年。2013年7月12日本院作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市龙山区人民政府房屋征收经办中心送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法冻结了被执行人所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂、邓秀云在辽源市龙山区人民政府征收经办中心房屋拆迁补偿款6,300,000.00元。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人牛凤云异议称：申请人牛凤云于2010年3月5日购买邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，按照协议规定，牛凤云对辽源市龙山区兴源木器家俱厂进行了实际占有并经营至今。因牛凤云与邓秀云买卖合同纠纷一案，2013年3月16日辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初字第2952号民事判决书，判决：一、被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助有关牛凤云办理偿还贷款及履行手续；二、被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息后十日内，协助有关牛凤云办理工业用地变更手续。被告邓秀云不服，上诉至辽源市中级人民法院，2013年7月2日辽源市中级人民法院作出（2Ol3）辽民三终字第18号民事判决，判决双方买卖合同无效。据此判决，吉林省辽源市龙山区人民法院在2013年7月12日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，裁定冻结被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂房屋产籍及其在辽源市龙山区人民政府房屋征收办中心房屋拆迁补偿款6,300,000.00元。后来由于牛凤云申诉，吉林省辽源市人民检察院于2014年5月15日作出吉辽检民监（2014）2号再审检察建议书，辽源市中级人民法院据再审检察建议书于2014年9月9日作出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民检建字第2号民事裁定书，中止了原判决执行；并于2014年12月12日做出吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字第29号民事裁定书：撤销本院（2013）辽民三终字第18号民事判决；撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2952号民事判决；本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院经过审理于2015年5月8日作出（2015）龙民重初字第4号判决：被告邓秀云在本判决生效后十日内履行合同，协助原告牛凤云办理偿还贷款及利息手续；被告邓秀云在协助原告牛凤云偿还贷款及利息十日内，协助原告办理工业用地变更手续。后被告邓秀云上诉至吉林省辽源市中级人民法院，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民再终字第17号判决，驳回上诉，维持原判。鉴于以上事实及经过，辽源市龙山区兴源木器家俱厂土地使用权及房屋所有权根据双方协议仍归牛凤云所有，与邓秀云不发生任何关系。吉林省辽源市龙山区人民法院在2013年7月12日作出的（2012）龙执字第453号执行裁决书己严重侵犯了我的个人财产，损害了我的个人利益，请辽源市龙山区法院领导据此情况作出公正裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院(2012)龙执字第453号执行裁定书。申请执行人贺文忠辩称：牛凤云与邓秀云之间只是签订了厂房及土地使用权转让合同，并未办理产权过户手续，因此在被法院查封时该土地使用权及三处房屋仍归被执行人所有。故法院的执行程序及执行行为没有违反法律规定，法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。被执行人邓秀云未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人贺文忠与被执行人邓秀云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2012年11月29日作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市产权管理处送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法查封了被执行人辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的坐落在本市工农乡五一村三社，面积8466.50平方米的土地使用权以及产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米的房屋（车间及办公室）。2014年11月24日本院对上述土地使用权及三处房屋依法进行续封，查封期为一年。2013年7月12日本院作出（2012）龙执字第453号执行裁定书，并向辽源市龙山区人民政府房屋征收经办中心送达了（2012）龙执字第453号协助执行通知书，依法冻结了被执行人所有的辽源市龙山区兴源木器家俱厂、邓秀云在辽源市龙山区人民政府征收经办中心房屋拆迁补偿款6,300,000.00元。案外人牛凤云于2015年12月15日向本院提出书面异议，要求法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书。另查明，案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了厂房及土地使用权转让合同。该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认。本院认为：案外人牛凤云于2010年3月5日购买了邓秀云名下的辽源市龙山区兴源木器家俱厂，并签订了《厂房及土地使用权转让合同》，该事实已由辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第4号民事判决书及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第17号民事判决书确认，故本院（2012）龙执字第453号执行裁定书所查封、冻结的，涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地系权利人牛风云所有，案外人牛风云所提异议成立，（2012）龙执字第453号执行裁定书涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂的房屋及土地部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙执字第453号执行裁定书（涉及辽源市龙山区兴源木器家俱厂所有的土地为：面积8466.50平方米的土地使用权；房屋为：产权证号：068029、068030、068031，面积：676.35平方米、397.00平方米、540.00平方米部分）。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王宏伟二〇一五年十二月二十一日书记员  李晓强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1914号之二
申请执行人：王金生，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：熊竹根，男，1962年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人王金生与被执行人熊竹根、廖晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣09民终368号民事判决书，判决由熊竹根、廖晓燕支付王金生欠款686000元，案件受理费11078元。申请执行人王金生于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人熊竹根、廖晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人熊竹根、廖晓燕卫名下有房产，已抵押查封，有车，已查封但不在控制不宜处置。本院将被执行人熊竹根、廖晓燕纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人王金生尚有682260元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣09民终368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1914号申请执行人：王金生，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人：熊竹根，男，1962年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王金生与被执行人熊竹根、廖晓燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民终368号民事判决书，向被执行人熊竹根、廖晓燕，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊竹根、廖晓燕在金融机构的存款及在有关单位的收入86万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月十四日代书记员 谢 力
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执388号
申请执行人：周某某，男，1970年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人：周某某，女，1995年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人：周某，女，2007年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执�人：岑某某，男，1966年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：周某某，女，1966年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人周某某、周某某、周某与被执行人岑某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岑某某、周某某欠申请执行人周某某、周某某、周某总计98310.02元（岑某某承担赔偿金80468.02元、诉讼费1955元；周某某承担赔偿金14315.36元、诉讼费217.5元；执行费1354元）。经查，被执行人岑某某、周某某无其他财产可供执行。因被执行人岑某某、周某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人周某某、周某某、周某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执388号申请执行人：周某某，男，1970年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人：周某某，女，1995年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人：周某，女，2007年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执�人：岑某某，男，1966年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：周某某，女，1966年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人周某某、周某某、周某与被执行人岑某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岑某某、周某某欠申请执行人周某某、周某某、周某总计98310.02元（岑某某承担赔偿金80468.02元、诉讼费1955元；周某某承担赔偿金14315.36元、诉讼费217.5元；执行费1354元）。经查，被执行人岑某某、周某某无其他财产可供执行。因被执行人岑某某、周某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人周某某、周某某、周某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十七日书记员 周吕其炜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1620号之一
原告：康为海，男，1965年12月14日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼。
法定代表人：傅锋锐。
被告：龚炳高，男，1962年9月15日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告康为海与被告洪宇建设集团公司、龚炳高承揽合同纠纷一案中，原告康为海于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值119580元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪宇建设集团公司、龚炳高价值119580元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1620号
原告：康为海，男，1965年12月14日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼。
法定代表人：傅锋锐。
被告：龚炳高，男，1962年9月15日出生，汉族，住南昌县。
被告：熊小平，男，成年，汉族，住南昌县。
本院在审理原告康为海与被告洪宇建设集团公司、龚炳高、熊小平承揽合同纠纷一案中，原告康为海于2016年12月19日向本院申请撤回对被告熊小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康为海撤回对被告熊小平的起诉。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1620号原告：康为海，男，1965年12月14日生，汉族，住泰和县，委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼。法定代表人：傅锋锐。被告：龚炳高，男，1962年9月15日出生，汉族，住南昌县，原告康为海与被告洪宇建设集团公司、龚炳高承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏新华到庭参加了诉讼。被告洪宇建设集团公司、龚炳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康为海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款119580元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告洪宇建设集团公司承建了江西艺华房地产开发有限公司在泰和县开发的御品香樟小区4#楼，被告龚炳高及熊小平系项目负责人，其将4#楼的木工工程承揽给原告。完工后，2015年5月13日，经双方结算，由被告龚炳高向原告出具了欠条。原告催讨后，被告龚炳高及熊小平又于2016年6月3日出具委托书，要求江西艺华房地产开发有限公司代为支付。因为被告洪宇建设集团公司与江西艺华房地产开发有限公司因工程纠纷正在诉讼中，原告未得到工程款。基于合同相对性，故原告诉至法院。被告洪宇建设集团公司、龚炳高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告洪宇建设集团公司承建了江西艺华房地产开发有限公司在泰和县开发的御品香樟小区4#楼，被告龚炳高及熊小平系项目负责人，其将4#楼的木工工程承揽给原告康为海。工程结束后，2015年5月13日，双方进行了结算，由被告龚炳高向原告出具了欠条，载明：康为海一期地下室木工工资119580元。2016年6月3日，被告龚炳高及熊小平向江西艺华房地产开发有限公司出具委托书一份，委托江西艺华房地产开发有限公司代为支付工资款119580元，该款折抵洪宇建设集团工程款。该委托书出具后，被告及江西艺华房地产开发有限公司均未向原告付款。本院认为，被告洪宇建设集团公司承建了江西艺华房地产开发有限公司在泰和县开发的御品香樟小区4#楼，被告龚炳高及熊小平作为项目负责人，将一期工程地下室木工承揽给原告康为海，系职务行为，原告康为海与被告洪宇建设集团公司形成了事实上的承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护。因此，原告只能要求被告洪宇建设集团公司支付承揽工程款，被告龚炳高及熊小平在本案中不承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告洪宇建设集团公司在本判决生效后五日内向原告康为海支付承揽工程款119580元及利息（利息计算：以119580元为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告康为海的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2692元，诉讼保全费1118元，共计3810元，由被告洪宇建设集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00894号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人：李勇。
被执行人：宋首燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2580号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李勇、宋首燕银行帐户存款41676.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00894号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人：宋首燕,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2580号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款41676.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00894号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人：李勇,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2580号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款41676.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇被执行人：李勇。被执行人：宋首燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2580号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李勇、宋首燕银行帐户存款41676.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04683号
原告王华忠，居民。
被告任会雷，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王华忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，任会雷以做生意需要资金为由，从王华忠处借款20万元，当日王华忠将现金20万元当面交付给任会雷，任会雷当时向王华忠出具�条一张，ＸＸ作为担保人也在借条上签字确认。任会雷借款后，至今没有向王华忠偿还本金。现请求判令被告任会雷偿还借款本金20万元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告任会雷经被告ＸＸ担保从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告任会雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任会雷从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。被告ＸＸ为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担�证责任。二被告经原告催要，未及时履行还款义务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款20万元；
二、被告ＸＸ承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
�件受理费4300元（原告预交2150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李成荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 巧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初322号
原告：任传德，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：张伟平，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告任传德与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告任传德于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传德申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传德撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告任传德负担。
审判员 张立波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李忠明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6269号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
被告刘健君，男，1989年4月17日出生，汉族，现住平江县。
被告龚珍珍，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地:湖南省平江县，现住平江县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人管玺、关珊珊,被告刘健君到庭参加了诉讼，被告龚珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、解除原、被告签订的《分期付款购车服务合同》；2、两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息26908元、违约金12960元；3、两被告向原告支付律师费2000元及其他实现债权的产生的费用；4、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告刘健君答辩要点：原告陈述的都是事实，确实代被告偿还了26908元银行贷款，对原告的诉讼请求都没有异议，同意解除合同，但是车子抵押在银行，而且被原告扣走了。
被告龚珍珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告中拓公司（甲方、担保服务人）与被告刘健君（乙方、借款人）、龚珍珍（丁方、借款人之配偶）签订《分期付款购车服务合同》，约定：以分期付款方式选购一台宝骏630基本型小车，单价64800元，按揭服务费4724.79元，分期付款总金额45300元，期限为36个月，每月还款1389.6元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以刘健君与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；刘健君委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为刘健君的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若刘健君发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如刘健君自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因刘健君违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则刘健君无条件同意贷款银行和中拓公司对刘健君的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
2、2014年11月17日，工行东塘支行（甲方）与刘健君签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：刘健君向汽车销售商购买宝骏630基本型小车总价64800元，刘健君自行支付首付款19500元，剩余购车款刘健君申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45300元；分期还款共分36期，首期还款1409.79元，后续每期还款1389元；刘健君向工商银行支付手续费4724.79元；龚珍珍作为共同偿债人签订《共同偿债人承诺书》，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。随后刘健君与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的宝骏630基本型小车抵押给工行东塘支行，并于2015年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行，龚珍珍作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。
3、因刘健君未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2016年12月23日为其向工行东塘支行垫付款项7896元、于2017年3月22日垫付款项4931元、2017年5月17日垫付款项3220元、2017年6月23日垫付款项10861元，共计26908元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告龚珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告刘健君、龚珍珍签订的《分期付款购车服务合同》以及被告刘健君、龚珍珍与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告刘健君、龚珍珍出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款26908元，原告中拓公司承担保证责任后有权向被告刘健君、龚珍珍追偿，被告刘健君、龚珍珍应向原告中拓公司偿还垫付款26908元。原告中拓公司还主张违约金12960（《分期付款购车服务合同》中约定的车价款64800元×20%）、实现债权的费用律师费2000元，符合双方的约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘健君、龚珍珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款26908元、违约金12960元；
二、限被告刘健君、龚珍珍于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告刘健君、龚珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月三十一日
书记员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1738号
原告：王晓斌男，1987年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗杭宝男，1992年6月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王晓斌与被告罗杭宝民间借贷纠纷一案中，原告王晓斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王晓斌负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月四日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1738号原告：王晓斌男，1987年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：罗杭宝男，1992年6月7日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告王晓斌与被告罗杭宝民间借贷纠纷一案中，原告王晓斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王晓斌负担。审判员  姜勇军二〇一七年五月四日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23233号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告段连军，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告段连军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8683号
上诉人（原审被告）章轶宇，男，1979年12月11日出生。
委托代理人何洪良，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西300米。
法定代表人陈浩，经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人章轶宇因与被上诉人北京永浩泰德建筑科技有限公司（以下简称永浩泰德公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章轶宇的委托代理人何洪良，被上诉人永浩泰德公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永浩泰德公司起诉称，永浩泰德公司与章轶宇自2010年11月开始达成口头协议，由永浩泰德公司为章轶宇提供的铝板、型材进行喷涂。永浩泰德公司一直按章轶宇的要求进行喷涂，双方于2011年6月23日进行结算，章轶宇确认欠永浩泰德公司113345.39元加工费未结。后章轶宇于2013年10月11日又支付给永浩泰德公司一部分加工费，并重新出具了一份欠据，确认欠款金额为93300元。因永浩泰德公司与案外人北京伊斯贝特复合材料有限公司（以下简称伊斯贝特公司）签订《加工合同》，章轶宇持有伊斯贝特公司名片，始终代表伊斯贝特公司履行合同，永浩泰德公司认为章轶宇系伊斯贝特公司职员，故于2015年6月16日向北京市通州区人民法院起诉，但2015年11月3日北京市第三中级人民法院认为章轶宇不是伊斯贝特公司职员，从而认定永浩泰德公司与伊斯贝特公司的合同未实际履行，驳回永浩泰德公司的诉讼请求。因章轶宇在结算单、欠据上签字，故永浩泰德公司诉至法院，要求判令：1.章轶宇支付加工费93300元及逾期付款利息损失（以欠款93300元为基数，自2016年4月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由章轶宇承担。
章轶宇答辩称，认可与永浩泰德公司存在合同关系，但永浩泰德公司为章轶宇提供的加工喷涂服务有质量问题，给章轶宇造成损失26万元；永浩泰德公司未在法律规定的诉讼时效内提出请求，已经超过诉讼时效，本案没有事实及法律依据，应予以驳回。上述意见只作为抗辩意见，不提起反诉。综上，不同意永浩泰德公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，章轶宇提供铝板、型材及油漆，永浩泰德公司为章轶宇提供的铝板、型材进行喷涂。永浩泰德公司陆续将喷涂后的货物交付章轶宇。2011年6月23日，章轶宇在永浩泰德公司的结算单上签字确认113345.39元未结。2013年10月11日，章轶宇向永浩泰德公司出具欠据，载明：截止2013年10月11日欠永浩泰德人民币93300元，欠款人：章轶宇。欠据出具后，章轶宇未付款。
章轶宇称欠据出具后，永浩泰德公司喷涂的货物出现油漆掉色问题，并向永浩泰德公司主张过异议，永浩泰德公司对此不予认可。
另查，永浩泰德公司曾于2015年6月17日将伊斯贝特公司诉至法院，要求判令伊斯贝特公司给付永浩泰德公司本案所涉欠款及利息损失。法院于2015年8月26日作出（2015）通民（商）初字第12821号民事判决书，判令：一、伊斯贝特公司于判决生效之日起七日内支付永浩泰德公司加工费九万三千三百元；二、伊斯贝特公司于判决生效之日起七日内支付永浩泰德公司利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一二年一月十四日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至二〇一五年六月十二日为二万一千一百九十八元六角六分）；三、驳回永浩泰德公司的其他诉讼请求。伊斯贝特公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院认为：一审法院依据李炎典签字之发货单确认结算单之真实性，并据此确认章轶宇之身份，最终认定欠条之真实性，缺乏事实及法律依据，法院对此予以纠正。综上，二审法院作出（2015）三中民（商）终字第13564号民事判决书，判令：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12821号民事判决书；二、驳回永浩泰德公司的全部诉讼请求。
原审法院认为：永浩泰德公司与章轶宇建立的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。永浩泰德公司向章轶宇交付了喷涂后的货物，章轶宇理应支付相应加工费用，现章轶宇拖欠未付，已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。故法院对永浩泰德公司要求章轶宇支付加工费93300元及逾期付款利息损失的诉求予以支持。对于章轶宇辩称永浩泰德公司交付的加工成果存在质量问题，永浩泰德公司不予认可，且其亦未能提交证据予以佐证，故对其该意见，法院不予采信。对于章轶宇辩称永浩泰德公司的诉求已过诉讼时效的意见，法院认为，结算单及欠据上均未明确约定加工费的给付时间，故永浩泰德公司的诉求未过诉讼时效，法院对章轶宇的该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、章轶宇于判决生效之日起七日内给付永浩泰德公司加工费九万三千三百元；二、章轶宇于判决生效之日起七日内给付永浩泰德公司逾期付款利息损失（以欠款金额九万三千三百元为基数，自二〇一六年四月六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，章轶宇不服，以本案应当自2013年10月11日章轶宇出具欠据之日计算诉讼时效，故永浩泰德公司提起本案诉讼已超过起诉期限为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回永浩泰德公司全部诉讼请求。
永浩泰德公司同意原审判决，请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有永浩泰德公司向法院提交的结算单、欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是永浩泰德公司起诉章轶宇是否超过诉讼时效。基于永浩泰德公司错误的认知，其曾向案外人伊斯贝特公司主张债权，该案经人民法院生效民事判决驳回。因此在该生效判决作出之日，永浩泰德公司才知道或者应当知道真正的义务人并非伊斯贝特公司而是本案的原审被告章轶宇，故其向章轶宇主张债权的诉讼时效应当自该案生效判决作出之日起算，现永浩泰德公司提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1066元，由章轶宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2132元，由章轶宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田晔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保632号
申请执行人河北翔辉交通设施有限公司，住所地：衡水市武邑县审坡工业区。
被执行人王永章，男，1963年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北翔辉交通设施有限公司申请执行被执行人王永章财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2288号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 宋永亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00572号
原告：林俭云，男，1977年5月21日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
原告林俭云与被告倪文忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林俭云到庭参加诉讼，被告倪文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俭云诉称：2012年10月2日，其从倪文忠处承接南京湾全球家居CBD.D幢幕墙工程。工程结束后，双方进行了结算，确认工程款总计为315000元。倪文忠陆续支付了232000元，尚欠83000元。2014年9月17日，倪文忠出具承诺书，承诺于2014年11月30日前付清，逾期则自愿支付违约金10000元。到期后，经多次催要，倪文忠至今未能按照承诺还款。为维护自身合法权益，故诉请倪文忠支付欠款83000元及违约金10000元。
倪文忠未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，林俭云从倪文忠处分包了南京湾全球家居CBD.D幢工程。2013年1月30日，双方进行了结算，倪文忠出具欠据，确认工程已完工，欠到林俭云工程款315000元，已付75000元，下欠240000元。后倪文忠支付了部分欠款。2014年9月17日，倪文忠出具承诺书，确认还欠林俭云工程款83000元，保证于同年11月30日前付清，逾期则支付违约金10000元。到期后，林俭云多次催要无果。
上述事实，有林俭云的陈述及其提供的欠据、“承诺书”在卷佐证。
本院认为：倪文忠欠林俭云工程款83000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。倪文忠逾期未付，构成违约，应当按约支付违约金。倪文忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文忠于本判决生效后十日内付给原告林俭云工程款83000元及违约金10000元，合计93000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告倪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 俊
二〇一五年四月一日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第170号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年1月1日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2015年2月20日被马关县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年2月20日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日晚，被告人黄某甲、李某某窜至马关县夹寒箐镇夹寒箐烟站旁任某某、陈某某家生姜地内，盗走价值人民币4900元的生姜1439.7公斤。后二人骑黄某甲的三轮摩托车将生姜拉到马关县炬峰宾馆楼下停放时被马关县公安局民警当场抓获。查获的生姜1439.7公斤已发还被害人陈某某、任某某。
上述事实，被告人黄某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人任某某、陈某某陈述，证人冯某某、黄某乙证言，二被告人的供述，价格鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某某以非法占有为目的，盗窃被害人任某某、陈某某栽种的生姜1439.7公斤，价值人民币4900元，盗窃数额较大，二被告人之行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人黄某甲、李某某亦无异议，本院予以确认。二被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲、李某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，二被告人在共同犯罪过程中的作用、地位相当，不予区分主、从犯。公诉机关提出的量刑建议合法有据，本院予以采信。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某某的罚金限判决生效后二十日内缴纳。
三、随案移送的蓝盾牌绿色正三轮摩托车一辆（所有人黄某甲）依法没收，上缴国库，锄头一把、撮箕一个、编织袋17只属作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 李兴业
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保12-1号
南阳市不动产登记中心：
关于王祥与裴彦明、马燕娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初22号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封马燕娟位于中达明育新城D区5号楼1单元2403室房产一处（合同号：13800902）
2、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督39号
申请人王小飞，男，汉族，生于1993年11月10日，住陇南市武都区。
被申请人安舵，男，汉族，生于1991年12月22日，住陇南市武都区。
2017年7月28日，被申请人安舵向申请人王小飞借款10万元，并出具了借条，“今借到王小飞现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。今借人：安舵。2017、7、28”。后经申请人催要，被申请人未偿还借款。为此，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金壹拾万元整（100000元）。
本院经审查认为：申请人王小飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人安舵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王小飞借款100000元。
本案受理费770元，由被申请人安舵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王长安
二〇一八年三月二十三日
书记员 路娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51859号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周业隆，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：肖美玉，女，1980年2月4日生，汉族，住江西省吉安市。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告周业隆、肖美玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琪、姜茂坤到庭参加诉讼，被告周业隆、肖美玉经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付已到期未付租金人民币(以下币种同)19,024.60元；2、判令两被告支付全部剩余未到期租金147,440.78元；3、判令两被告支付留购费1元；4、判令两被告支付违约金13,623.60元；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年9月21日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB004，下称合同)，合同约定，原告根据两被告选择的车辆(起亚牌，车架号：LJDKAA247FXXXXXXX)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为194,623元。两被告向经销商支付了首付款及保证金58,386.90元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计136,236.10元。两被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2015年12月21日起，每月21号向原告支付每期租金4,756.15元。两被告取得车辆后支付了4,756.15元租金，截止2016年5月9日，两被告拖欠原告到期未付租金共计19,024.60元。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张涉案《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》于本案诉讼材料送达被告之日即2016年10月8日提前到期。
另查明，2015年11月23日由被告周业隆签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为136,236.10元。
本院认为，原告上实公司与被告周业隆、肖美玉签订的《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周业隆、肖美玉未按《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告周业隆、肖美玉支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于违约金的计算，上述租赁合同约定车辆融资总额的10%，于法无悖，本院予以支持。被告周业隆、肖美玉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业隆、肖美玉应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计166,466.38元(其中包括应付租金166,465.38元、留购价款1元)；
二、被告周业隆、肖美玉应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司违约金13,623.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,921元、公告费560元，合计4,481元(原告已预缴)，由被告周业隆、肖美玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人：曲戈涛，职务：行长。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。
被告：李广福，男，1986年8月20日出生，住禹城市。
被告：郭秀岭，女，1982年1月11日出生，住禹城市，系李广福之妻。
被告：李旭亮，男，1981年12月28日出生，住禹城市。
被告：王春华，女，1980年9月3日出生，住禹城市，系李旭亮之妻。
被告：张德银，男，1957年6月20日出生，住禹城市。
被告：史玉红，女，1956年3月21日出生，住禹城市，系张德银之妻。
原告中政储蓄银行股份有限公司禹城市国邮支行（以下简称禹城邮政银行）与被告李广福、郭秀岭、李旭亮、王春华、张德银、史玉红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告李广福、郭秀岭、李旭亮、王春华、张德银、史玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告李广福偿还在原告处借款本金32234.18元及利息、罚息直至还清为止。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告李广福在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年12月1日起至2013年12月1日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郭秀岭作为李广福的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张德银、李旭亮与李广福作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，三被告妻子同时在小额贷款联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
借款发放后，李广福违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有32234.18元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告李广福、郭秀岭、李旭亮、王春华、张德银、史玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，李旭亮、张德银、李广福自愿组成的联保小组作为乙方与禹城邮政银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年4月1日至2014年4月1日止，禹城邮政银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。李广福的配偶郭秀岭、李旭亮的配偶王春华、张德银的配偶史玉红也分别在该协议书上签名摁手印。
2012年12月1日，李广福与禹城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政银行借款60000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年12月1日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2017年9月18日，被告李广福尚欠借款本金32234.18元、利息及罚息26676.6元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告李广福签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告李广福发放借款的义务，被告李广福未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。
原告禹城邮政银行虽与联保小组成员被告李旭亮、张德银、李广福及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李旭亮、张德银为被告李广福的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政银行并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政银行要求被告郭秀岭、李旭亮、王春华、张德银、史玉红承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告禹城邮政银行要求被告李广福偿还借款本金32234.18元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李广福、郭秀岭、李旭亮、王春华、张德银、史玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金32234.18元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息26676.6元；以及以32234.18元为基数，自2017年9月19日始至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告李广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十月二十日
书记员 史建明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保58-1号
申请人：陈冠军，男，1977年3月出生，汉族。
被申请人：鲁宝森，男，成年，汉族。
被申请人：杨和坤，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2016）豫0928财保58号。现申请人申请撤回对被申请人的诉前保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款10万元的冻结。
审判员 高风林
二〇一六年七月四日
书记员 石贤超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初908号
原告：麦海斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住名市茂南区，
委托诉讼代理人：阮传欣、练波，广东海日律师事务所律师。
被告：吴东军，男，1977年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：王方美，女，1986年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南开发区，
原告麦海斌诉被告吴东军、王方美运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦海斌的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告吴东军、王方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦海斌诉称，原告为被告运输稻谷，被告称因资金周转困难未向原告支付运输款34207元，被告于2017年1月28日向原告出具欠条，约定在2017年2月28日之前向原告结清所有欠款34207元。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由推搪，无偿还欠款意思，直至提起诉讼之日原告尚未收到被告任何还款。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告偿还34207元和自2017年2月28日起至还清欠款之日时止的利息；（利息暂计至开庭之日2017年10月26日为992元）
被告吴东军、王方美不作答辩。
经审理查明，原告麦海斌为被告吴东军运输稻谷，2017年1月28日，经原告麦海斌、被告吴东军结算，被告吴东军确认欠原告麦海斌运费34207元未付，被告吴东军出具了欠条1份给原告收执，欠条内容为：“现本人因资金困难现欠麦海斌运费(拉谷)人民币34207元，叁万肆仟贰佰零柒元整，现本人定于2017年2月28日前结清。欠款人：吴东军，2017.1.28”。此后经原告麦海斌多次催讨，被告吴东军未支付，原告麦海斌遂于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告吴东军、王方美于2007年5月16日登记结婚，上述欠款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告麦海斌提供的身份证、欠条、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴东军委托原告麦海斌运输稻谷，双方构成运输合同关系，本院予以认定。原告麦海斌、被告吴东军之间因运输合同关系形成的债权债务关系，有欠条为凭，事实清楚，原告请求被告支付运费34207元，本院予以支持。由于原告麦海斌、被告吴东军双方在欠条上未明确约定利息的计算方法，原告麦海斌请求被告吴东军支付运费34207元的逾期付款的利息应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止。
上述欠款发生在被告吴东军、王方美夫妻关系存续期间。被告吴东军、王方美没有提供证据证明本案债务属被告吴东军个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴东军、王方美共同偿还。
被告吴东军、王方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东军、王方美于本判决生效之日起十日内向原告麦海斌支付货款34207元及其利息(从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费655.17元、公告费300元，共955.17元（原告已预付），由被告吴东军、王方美负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林金花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 庄
书 记 员 张晓敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1284号
原告：台山市深井镇深井兄弟水产服务部（个体户），住所地广东省台山市深井镇深井圩桥苑花园。
经营者：楼建云，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应霞丽，该经营部员工。
被告：樊利锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部与被告樊利锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告台山市深井镇深井兄弟水产服务部负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢8号
申请执行人陶日财，农民。
被执行人蒙景林。
被执行人翟丙生。
申请执行人陶日财依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第458号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒙景林、翟丙生支付借款人民币100000元及违约金30000和利息负担案件受理费1300元，申请执行费1500元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙景林、翟丙生在执行通知书送达后向申请执行人陶日财支付借款人民币100000元及违约金30000和利息负担案件受理费1300元，申请执行费1500元。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，于2016年6月3日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认，同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢8号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4317号
原告赵建国，男，汉族，1977年5月16日出生，现住库尔勒市
被告孙玉秀，女，汉族，1972年1月3日出生，现住址不详。
本院在审理原告赵建国诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 蓓