浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6768号
原告：褚林湘，男，1963年2月1日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。统一社会信用代码：9133048167388404XM。
负责人：俞建勋，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈利青，男，1967年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：项煜，男，1988年1月28日出生，汉族，住海宁市。
原告褚林湘与被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、沈利青、项煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚林湘委托诉讼代理人裴思文、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司委托诉讼代理人赵磊、被告沈利青到庭参加诉讼，被告项煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚林湘向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各类损失218953元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在交强险范围内（精神抚慰金优先赔付）承担先行赔付责任，不足部分在商业险范围内继续赔偿；2.对上述不足部分，由被告沈利青、项煜承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日16时42分，原告驾驶电动三轮车由西往东行驶至101省道海宁市盐官镇郭店建设路路口地方往左变更车道时，与由西往东被告沈利青驾驶的被告项煜所有的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈利青负本起事故的次要责任，原告负主要责任。事后，原告送医治疗。经司法鉴定，原告之伤被评定为一个九级、一个十级伤残。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对原告的部分诉讼请求有异议，不愿承担诉讼费。
被告沈利青的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的答辩意见一致。
被告项煜未作答辩。
原告褚林湘向法庭提供如下证据：
1.事故认定书1份。证明事故发生的经过和责任认定。
2.病历1本、出院记录1份。证明原告受伤治疗的经过。
3.医疗费票据12份、住院费用清单1份。证明原告治疗所支出的费用46210.36元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告伤情构成一个九级、一个十级伤残，鉴定费支出2100元。
5.劳动合同书1份、工资清单12份。证明原告的工作情况及收入情况，原告的收入来源于非农，误工费标准为每月8000元。
6.保单2份。证明肇事车辆的投保情况。
7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份。证明肇事车辆情况及驾驶员的准驾情况。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司对证据1的真实性没有异议，但认为原告驾驶非机动车在机动车道行驶，应当加重原告的责任；对证据2、6、7无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为应当扣除非医保部分7783.23元；对证据4中的司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围之内；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对原告是否在该单位存有劳动关系和事故前是否在该单位有连续性收入存有异议。被告沈利青的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的质证意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、沈利青、项煜未向法庭提供证据。
上述证据，本院审查后认为，被告项煜未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据2、6、7及证据4中的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、沈利青无异议，本院予以认定；原告提交的证据1、3及证据4中的鉴定费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、沈利青对真实性无异议，原告提交的证据5，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司、沈利青虽对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供证据支撑其异议，且该组证据系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日16时42分，原告褚林湘驾驶电动三轮车与被告沈利青驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事后，原告褚林湘送医治疗（其中住院治疗18天），花去医疗费45934.36元。
2017年1月17日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告褚林湘负本起道路交通事故的主要责任，被告沈利青负本起道路交通事故的次要责任。
2017年6月9日，嘉兴志源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：原告褚林湘胸部、腰部及肢体外伤，两侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，多发腰椎横突骨折，左肩关节脱位，左肩袖损伤，左股骨骨折，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属于一个九级、一个十级伤残范围。另，司法鉴定意见书还建议原告褚林湘需误工期300日、护理期120日、营养期90日。
另查，原告褚林湘与浙江盛开建设有限公司于2014年12月20日签订劳动合同，合同期限为固定期限，自2015年1月1日起至2017年6月30日止。
再查，被告沈利青所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告项煜所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，由原告褚林湘负事故的主要责任，被告沈利青负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告沈利青负担40%的责任。被告项煜虽系车辆所有人，但未有证据表明其在本起道路交通事故中存在过错，故其不应当在本案中承担责任。
原告主张的医疗费46210.36元，其票据仅能认定45934.36元，金额为276元的海宁市人医大药房销售凭证出处不明，尚不足以证明待证事实。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告的现有证据不足以证明每月8000元的计算标准，但因原告未满60周岁，可按每天123元计算，计算期限应为受伤之日至定残前一日。关于残疾赔偿金，因被告未有证据否定原告的劳动合同，且原告所在住所地丁桥镇芦湾村在国家统计局官方网站公布的城乡分类代码为122（城镇），故可适用城镇标准计算。关于交通费，原告因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，本院酌定为180元。关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生，不在赔偿范围之内。
参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失包括：医疗费45934.36元、住院伙食补助费270元（18天×15元/天）、营养费1800元（90天×30元/天）、护理费14760元（120天×123元/天）、误工费18696元（152天×123元/天）、残疾赔偿金207842.80元（47237元/年×20年×22%）、交通费180元，合计289483.16元。
另，因原告在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，本院综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金4400元。综上，原告因该事故遭受的损失合计为293883.16元。
上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为医疗费45934.36元，归入交强险死亡伤残限额项下的费用为247948.80元（住院伙食补助费+营养费+护理费＋误工费+残疾赔偿金＋交通费+精神损害抚慰金）。上述医疗费、死亡伤残限额项下的费用超过了交强险限额，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在交强险医疗费限额内内赔偿医疗费10000元（含全部非医保费用），在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，剩余173883.16元由被告沈利青承担40%的赔偿责任，即69553.26元。因被告沈利青所驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司投保了合计1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司应在保险范围内赔偿原告褚林湘合计189553.26元（120000元+69553.26元）。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告褚林湘1895**.26元。
二、驳回原告褚林湘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告褚林湘负担107元，被告沈利青负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十二月一日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?