wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14652号
上诉人（原审被告）侯×1，男，1974年1月22日出生。
法定代理人刘×（侯×1之妻），女，1980年1月10日出生。
上诉人（原审被告）刘×，女，1980年1月10日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯×2，男，1951年8月19日出生。
委托代理人唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。
上诉人侯×1、刘×因与被上诉人侯×2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，侯×2诉至原审法院称：2013年6月18日，侯×1突发疾病送往北京市垂杨柳医院，后一直昏迷呈植物人状态，一直住院治疗。刘×与侯×1系夫妻，侯×1住院后，刘×一直未支付治疗费，直到2014年9月17日后才接手。侯×2是侯×1的父亲，为侯×1垫付了医疗费用和陪护等治疗费用，其中医疗费269988.7元、护理费44860元、饭费3700元、气垫床费用400元。2014年3月份，民政部门发放申请的医疗补助61386.48元，此外刘×向侯×2还款26700元。侯×2虽与侯×1是父子，但侯×1已是成年人，已经结婚并且有自己的财产，能够独立生活，侯×2对侯×1没有抚养义务。而刘×和侯×1是夫妻，互相间有抚养义务，侯×1生病后，因为治疗所欠下的费用，属于夫妻共同债务，应由二人承担连带责任，由夫妻共同财产偿还。现候树方起诉至法院要求侯×1、刘×偿还治疗费用230862.22。
侯×1、刘×在原审法院辩称：医疗费是侯×2自愿支付的，双方是家庭成员，原来一直共同生活，家中从未进行过分家析产，所以所有治疗费用都是家庭共同财产支出的。侯×2支出费用也符合社会道德和风俗习惯，我方没有要求也没有向侯×2借款，也不存在无因管理。从2014年以后有些医疗费是由刘×自己支付的，有些钱也是举债借来的。医疗费如果有票据我方认可，但是数额需要核实；护工费和饭费数额认可，气垫床400元认可；村委会民政救助费是61386.48元。刘×尽其所能给了侯×2一些现金，但具体数额没算过，发工资就给一些；单位有些慰问金也是侯×2去领的，具体多少钱不清楚，工会有记录。我方对26700元数额有异议，应该比这多。侯×1医疗费报销70%，报销之外的医疗费加护工费和饭费每月1万元左右；孩子现在上学，月支出3000元左右，现在的支出已超过我家庭经济能力。如果能调解解决，应将侯×1在家中应有的财产份额，包括固定房产份额与自建房的房产份额及出租收入，用于侯×1的后期康复治疗费用。
原审法院经审理认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务，侯×1与刘×系夫妻，侯×1在婚姻关系存续期间因患病治疗支出的费用应属夫妻共同债务。侯×2已代为支付了侯×1的治疗费用，现其主张夫妻二人偿还于法有据，法院对侯×2的诉讼请求予以支持。另，考虑各方家庭成员关系，如有争议应加强沟通协商，力争克服困境调解解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第四十一条之规定，判决如下：侯×1、刘×于判决生效后三十日内偿还侯×2二十三万零八百六十二元二角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯×1、刘×不服，上诉至本院称：1、我们和侯×2是一个家庭的家庭成员，并未分家。2013年6月18日侯×1突发疾病，刘×与侯×1既未要求侯×2垫付医药费，也未向侯×2借款。侯×2陈述为垫付医药费，没有证据支持，不符合常理。按理垫付只是临时性的，哪有连续多次、持续一年、垫付几十万之巨，也无口头协议。实际上，侯×2是用家庭共同财产支付了侯×1的医药费，是自愿给付。2、家中所有建筑设施及所有出租房屋都有侯×1、刘×出资的份额，平时都由侯×2代为收取所有出租房的租金，由侯×2代为保管并支付家中的一切开销并有大部分结余，这足以证明侯×2系用家庭共同财产支付侯×1的医药费。3、侯×1现是重病治疗期间，不能自理且不能出庭表述自己的思想，一审就这样裁判很有可能侵害侯×1的合法权利。法院也没有对侯×1行为能力进行鉴定，所以一审程序不合法。综上，请求撤销原判，依法改判驳回侯×2的一审诉讼请求或发回重审。侯×2同意原判。
本院经审理查明：侯×2与侯×1系父子，侯×1与刘×系夫妻。2013年6月18日，侯×1因突发脑出血被送至北京市垂杨柳医院住院治疗；后陆续转院至海军总院、北焦医院、高碑店医院、垂杨柳医院管庄院区继续治疗。
侯×2提交医疗费票据、护理费收据、饭费收据、收据，用以证明其垫付侯×1治疗费用共计318948.7元。2014年3月18日观音堂村委会出具《证明》，内容为：兹证明观音堂社保工作站收到我村村民侯×2交来其子侯×12013年治疗费用单据，其中自费部分共计237954.92元。侯×2表示为垫付治疗费用向亲戚朋友借款230000元，在扣除民政救助61386.48元和刘×给付的26700元，现主张侯×1、刘×偿还230862.22元。
刘×提交病历材料、授权委托书、收入证明、医疗费票据，用以证明侯×2支付的治疗费用不是借贷也不是垫付，是家庭成员互尽义务的行为；亦证明治疗费用是用家庭共同财产支付，在分家析产前治疗费用应从家庭共同财产中支出。收入证明内容有：刘×2014年度月均收入为1972元；侯×12014年度月均收入为1869元。刘×表示现侯×1呈植物人状态，治疗费用报销之外每月支出1万余元。
2015年，刘×向北京市朝阳区人民法院申请宣告侯×1为无民事行为能力人。2015年11月6日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民特字第34946号民事判决书，宣告侯×1为无民事行为能力人。
以上事实，有医疗费票据、病历材料、收据、证明、收入证明、判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侯×1作为侯×2之子已成年并已结婚，故侯×2作为父亲对侯×1无法定的抚养义务，而刘×作为侯×1之妻，则对侯×1具有法定的扶养义务。从现有证据看，均不足以显示侯×2曾作出赠与的意思表示，故侯×2因侯×1治疗所支付的相关费用，可依法要求侯×1与刘×偿还。
需要指出的是，侯×1因病已被宣告为无行为能力人，照顾侯×1和抚养子女的责任无形中将由刘×来承担。在此情况下，希望双方能放下成见，以互相理解、互相扶持的态度，通过协商的形式解决家庭纠纷。有关分家析产纠纷，双方也可另行解决。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4763元，由侯×1、刘×负担（其中2226元侯×2已预交，侯×1、刘×于本判决生效后七日内给付侯×2，另2537元侯×1、刘×于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2226元，由侯×1、刘×负担（免交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 惠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第984号
原告青岛秋磊工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子建材市场西。
法定代表人牛冬磊，该公司总经理。
被告青岛九森服饰有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼1001户。
法定代表人衣培胜，该公司经理。
本院在审理原告青岛秋磊工贸有限公司与被告青岛九森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛秋磊工贸有限公司撤回对被告青岛九森服饰有限公司的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费420元，共计765元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙德义
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第409号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年3月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被�人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日13时许，被告人蔡某持妻子高华的一张中国邮政储蓄银行卡，到同安区祥平街道城南邮政储蓄银行柜员机欲进行存款时，发现被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡在柜员机内忘记取走。被告人蔡某即将杨某银行卡内的人民币1万元转账至其妻子的银行账户内，后离开现场。当日，被害人杨某发现卡内钱款被冒领后即报警。
民警经调查后发现被告人蔡某有重大作案嫌疑，于2015年4月6日电话通知被告人蔡某到公安机关。被告人蔡某接到民警电话通知后，即联系被害人杨某，退款人民币1万元并取得杨某的谅解。后被告人蔡某于同年4月10日到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人蔡某适用社区矫正。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述；户籍证明、到案经过、银行卡账户明细、接收证据材料清单、谅解书、收条、诉讼文书；监控录像、截图，以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某的行为应以信用卡诈骗罪追究责任，被告人蔡某具有自首、积极退赃并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人蔡某冒用他人信用卡取款人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年七月十三日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年�上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初179号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：施海涛，男，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告施海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一八年二月十四日
书记员 臧则男
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初570号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李坤鹏。
被告苗乃海。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李坤鹏、苗乃海融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨怀方，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人杨怀方犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人杨怀方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月6日23时30分许，被告人杨怀方至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号金黄冠足浴店内，趁工作人员不备之机，窃得被害人陈某某放在吧台上的价值人民币2，857元的iPhone6plus移动电话1部。
2015年12月10日，被告人杨怀方被公安机关在其暂住地抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨怀方在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，工作情况、服务报告书，价格鉴定意见书，相关监控视频截图，案发及抓获经过，被告人杨怀方的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀方系累犯，予以从重处罚；被告人杨怀方系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案赃物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年二月十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第909号
原告：高某某，女。
被告：郭某某，男。
原告高某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至法院，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年8月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告也有家庭暴力行为。2014年2月份，被告外出苏州务工。务工期间，被告未与原告有任何的联系，这段时间，被告仅回家一次，后再次外出。双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月25日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告诉至法院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚前双方有一定的了解，婚后共同生活三年有余，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告高某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未提供相应证据支持其主张，故此诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，是有和好希望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 宋 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第904号
原告丁向阳。
被告刘西同。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁向阳诉被告刘西同等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，赵世远自愿以其所有的鲁G×××××号轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郄本江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1231号
罪犯宋维军，男，汉族，1967年1月9日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）庆刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人宋维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87613.4元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）黑刑一终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第72号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋维军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋维军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋维军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋维军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋维军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
委托代理人姜晓红，女，1962年9月6日生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告王波，女，汉族，1968年11月2日生，无业，住哈尔滨市道里区。
被告蒋新军，男，汉族，1969年5月25日生，无业，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告王波、蒋新军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓红到庭参加诉讼，被告王波、蒋新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告王波签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定，被告王波向黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司购买汽车，价款387000元，被告王波自行支付首付款117000元，剩余购车款27万元被告王波在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告王波分24个月还款，即从2012年11月2日起至2014年11月2日止，利息为日万分之五。同时，原告与被告王波签订抵押合同担保，被告王波以其购奥迪车车牌号为×××为借款提供抵押。合同签订后，原告向被告王波提供借款27万元，被告王波办理车辆抵押手续。被告王波给付原告部分借款本息，自2013年12月1日起被告王波拒付原告借款本息，现被告王波欠原告借款本金123309.51元、利息6507元（截止至2014年7月1日止）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告王波、蒋新军给付原告借款本金123309.51元、利息（自2013年12月1日起至2014年7月1日止利息为6507元，自2014年7月2日起至给付之日止按日万分之五计算）。二、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告王波向黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司购买汽车，价款387000元，被告王波自行支付首付款117000元，剩余购车款27万元被告王波在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告王波分24个月还款，即从2012年11月2日起至2014年11月2日止，利息为日万分之五。
二、抵押合同，证明被告王波以其购奥迪车车牌号为×××为借款提供抵押担保。
三、机动车登记证，证明被告王波办理车辆抵押手续。
四、卡部流水单，证明原告向被告王波提供借款27万元，
五、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
六、共同还款承诺书，证明被告蒋新军同意共同偿还借款本息。
七、用卡需知，证明被告王波逾期利息为日万分之五计算。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年10月24日，原告与被告王波签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定，被告王波向黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司购买汽车，价款387000元，被告王波自行支付首付款117000元，剩余购车款27万元被告王波在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告王波分24个月还款，即从2012年11月2日起至2014年11月2日止，利息为日万分之五。同时，原告与被告王波签订抵押合同担保，被告王波以其购奥迪车车牌号为×××为借款提供抵押。合同签订后，原告向被告王波提供借款27万元，被告王波办理车辆抵押手续。被告王波给付原告部分借款本息，自2013年12月1日起被告王波拒付原告借款本息，现被告王波欠原告借款本金123309.51元、利息6507元（截止至2014年7月1日止）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告王波签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同合法有效。被告王波理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于二被告系夫妻关系，二被告应共同给付原告借款本金123309.51元、利息（自2013年12月1日起至2014年7月1日止利息为6507元，自2014年7月2日起至本判决履行届满之日止按日万分之五计算）。如二被告不能给付原告上述款项以被告王波抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、蒋新军于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金123309.51元。
二、被告王波、蒋新军于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金123309.51元的利息（自2013年12月1日起至2014年7月1日止利息为6507元，自2014年7月2日起至本判决履行届满之日止按日万分之五计算）。
三、如被告王波、蒋新军不能给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述款项以被告王波抵押车辆（奥迪车车牌号为×××）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元、由被告王波、蒋新军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年三月十日
书 记 员 王明书
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1181-3号
申请执行人罗梦，女。
被执行人深圳大道科技有限公司，。
申请执行人罗梦与被执行人深圳大道科技有限公司仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）1503号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳大道科技有限公司的银行存款（以人民币36000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏方海
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初55号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，女，1953年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市。2006年1月14日因赌博被南昌市公安局西湖分局治安罚款二百元；2015年4月23日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人欧阳某某，男，1961年1月1日出生，汉族，小学文化，住江西省南昌市。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人赵某某，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人罗某、欧阳某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人罗某、欧阳某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日，被告人罗某在其开设的麻将馆内，组织允许参赌人员玩牌九，其负责日常管理、提供赌具并在现场抽头（以赌博结果按照一定比例收取费用）。另被告人罗某以每日每人100元的价格雇佣被告人欧阳某某、赵某某维持秩序并在场外望风。2015年4月23日，公安人员来到上述地点将被告人罗某、欧阳某某、赵某某抓获归案，并从被告人罗某处当场扣押一万九千元抽头盈利及二万元赌资。被告人罗某、欧阳某某、赵某某归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人刘甲等人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某、欧阳某某、赵某某为多人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节；被告人罗某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，被告人欧阳某某、赵某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人罗某、欧阳某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：自2015年4月开始，被告人罗某在其开设的麻将馆内，以玩“牌九”的方式组织多名参赌人员进行赌博，由其本人负责该赌博场所的日常管理、提供赌具并在现场抽头（以赌博结果按照一定比例收取费用），并以每人每日100元的价格雇佣被告人欧阳某某、赵某某维持秩序并在场外望风。2015年4月23日，公安人员在上述地点将被告人罗某、欧阳某某、赵某某抓获归案，并从被告人罗某处当场扣押一万九千元抽头及二万元赌资。被告人罗某、欧阳某某、赵某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、欧阳某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、王某某、胡某某、谌某某、张甲、王某某、张乙、刘乙、胡某某证言、辨认笔录、现场刑事照片、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同欧阳某某、赵某某等人，为多人赌博提供场所，上述三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某、欧阳某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、欧阳某某、赵某某归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某开设并管理涉案赌博场所，系本案主犯；被告人欧阳某某、赵某某在本案犯罪中起望风等辅助主用，系本案从犯，应当从轻处罚。考虑被告人欧阳某某、赵某某系本案从犯、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人欧阳某某、赵某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人欧阳某某、赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1112号
罪犯张广玉，男，生于1979年11月06日，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2017年07月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广玉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1381号
申请执行人：叶公彪，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：倪永其，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2213号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪永其在农业银行绍兴上虞支行银行存款人民币6069190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1381号
申请执行人：叶公彪，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：倪永其，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2213号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人安徽泾县东尚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泾县东尚置业有限公司在银行存款人民币6069190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1381号之三
申请执行人：叶公彪，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：倪永其，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2213号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪永其在建设银行上虞东关支行银行存款人民币6069190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1231号
申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘秋月与陈雅娇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5320号民事判决书一案中，被执行人陈雅娇尚欠申请执行人刘秋月借款人民币20000元及利息。执行中，经查，被执行人陈雅娇暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第765号
原告翁雪芬。
被告郭亚鹤。
被告陈松微。
原告翁雪芬诉被告郭亚鹤、陈松微民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告翁雪芬及被告郭亚鹤、陈松微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪芬诉称，2012年6月期间，原、被告经人介绍相互熟识。被告郭亚鹤因做水产生意需要资金，先后多次向原告借款，经结算后，被告郭亚鹤尚欠原告80000元借款。2012年6月10日，被告郭亚鹤向原告出具一份借款金额为80000元的借条，并口头约定月利率为1.5%。2014年6月10日，原告因急需资金，向被告郭亚鹤催讨借款本息，被告郭亚鹤向原告重新出具一份借款金额为80000元的借条，并口头约定月利率为1.5%，原告将之前的借条归还给被告郭亚鹤。经原告催讨，被告郭亚鹤至今未归还原告借款本息。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告催讨该借款本息，被告理应及时偿还。被告陈松微作为被告郭亚鹤的配偶，应对被告郭亚鹤在夫妻关系存续期间所负债务承担共同归还的责任。为此，原告起诉至法院，请求：判令二被告共同归还原告借款80000元，并支付该款自2014年6月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
原告翁雪芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告郭亚鹤向原告借款80000元的事实。
二、被告郭亚鹤、被告陈松微结婚登记信息复印件一份、证明复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郭亚鹤答辩称，对原告所述的借款用途、借款金额、口头约定利息、尚欠原告的借款本息均无异议。
被告陈松微答辩称，拒绝对被告郭亚鹤向原告所负债务承担共同还款责任。其不认识原告；其对被告郭亚鹤曾因水产经营所需向原告借款的事实不知情；其未参与被告郭亚鹤的水产经营；其为社区工作人员，有固定收入。
二被告未向本院提供证据。
对原告翁雪芬提供的证据一，因被告郭亚鹤予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。对原告翁雪芬提供的证据二，被告郭亚鹤、陈松微对该证据的真实性无异议，但被告陈松微对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据与待证事实之间具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告郭亚鹤与被告陈松微系夫妻关系，于1987年3月21日登记结婚。
本院认为，当事人双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。在本案的借款关系中，原告翁雪芬与被告郭亚鹤书面约定借款金额为80000元，借款时间为2014年6月10日，口头约定月利率为1.5%。原告已依约履行借款交付义务，而被告郭亚鹤未按约清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽原告翁雪芬与被告郭亚鹤的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相应的证据证明被告郭亚鹤的该笔借款系家庭共同生活、经营所需，且被告陈松微对该笔借款不知情，故本院对原告要求二被告共同归还借款的请求不予支持，原告仅有权要求被告郭亚鹤归还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告郭亚鹤在本判决生效之日起十日内归还原告翁雪琴借款80000元，并支付该款自2014年6月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告翁雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭亚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第62号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文思瑶，学生。系被害人文某某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文火旺，学生，农民。系被害人文某某之子。
上诉人（上述二位附带民事诉讼原告人的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）王美能，农民。系被害人文某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文加正，农民。系被害人文某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈竹英，农民。系被害人文某某之母。
被上诉人（原审被告人）许文忠，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年12月29日被刑事拘留，次年1月11日被逮捕。现押湖南省衡山县看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人许文忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英提起附带民事诉讼一案于二〇一三年十二月十七日作出刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许文忠未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英对附带民事部分的判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月29日上午11时许，被告人许文忠从外返回其租住的湖南省衡山县开云镇一栋民宅的四楼家中时，发现其妻子薛某某与被害人文某某发生不正当性关系，即从卧室的床头柜上拿起一把水果刀朝文某某左锁骨处猛刺一刀，致文某某死亡。当日下午，文某某到公安机关投案自首。另查明，由于许文忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英造成经济损失共计人民币20016元。上述事实有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人许文忠的供述和辩解予以证明。据此，湖南省衡阳市中级人民法院依法作出刑事附带民事判决：一、被告人许文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、驳回附带民事诉讼原告人王美能、文加正、陈竹英、文思瑶、文火旺的附带民事诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英上诉提出：请求判令被告人许文忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58万元。
经审理查明：2007年初，原审被告人许文忠及妻子薛某某与被害人文某某相识，进而发展成为朋友关系。2012年初，许文忠外出务工后，薛某某经常与文某某一起打牌、跳舞，两人发展为情人关系。许文忠于当年12月初返回衡山县一家石场务工，并与妻子薛某某共同租住在湖南省衡山县开云镇青云街一栋民宅的四楼。同年12月29日上午10时许，许文忠离家到石场上班，文某某趁机进入该出租房。当日上午11时，许文忠因临时接到朋友约他办理贷款转户手续的电话，便返回家中拿证件。当许文忠打开其租住房时，撞见妻子薛某某与文某某正在卧室的床上发生不正当性关系，许文忠顿生愤恨，用手挥打文某某，两人发生推搡，其间，许文忠拿起放置在床头柜的一把单刃水果，朝文某某肩部猛刺一刀，致文某某从床上倒地身亡。随后，许文忠持刀离开现场，并将作案用的刀具丢弃于其租住房附近的湘江边。当日下午14时许，许文忠到公安机关投案自首。
另查明，因许文忠犯罪行为的给原审附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英造成经济损失为丧葬费人民币20016元。
上述事实有经庭审举证、质证并予查证属实的证据予以证明，本院二审予以确认。
本院认为，被告人许文忠未能冷静处理他人不当介入其婚姻的纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，许文忠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于许文忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英造成的经济损失依法应当予以赔偿。文思瑶、文火旺、王美能、文加正、陈竹英上诉提出“请求判令被告人许文忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58万元”的理由，经查，一审期间，被告人许文忠已向被害人的家属足额赔偿了经济损失，原审附带民事部分的判决并无不当，附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的要求于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁山
代理审判员 王志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4546号
罪犯李某某，男，汉族，1994年12月18日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）庆高新刑少初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李某某予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年3月27日至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第165号
原告黄静。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告凃祥。
被告陶晓红。
本院于2014年3月11日立案受理了原告黄静与被告凃凃祥民间借贷纠纷一案，本院根据原告黄静的申请，依法追加陶晓红为本案被告。依法由审判员高红城适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄静委托代理人曹艺华、梁烨到庭参加诉讼。被告凃祥、陶晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，被告凃祥、陶晓红系夫妻。被告凃祥于2013年11月6日向原告借款5万元，并于当日出具借条。二被告至今未履行还款义务。据此，请求法院判令被告凃祥、陶晓红归还原告借款5万元并支付资金占用利息。
被告凃祥、陶晓红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，凃祥、陶晓红系夫妻。凃祥于2013年11月6日向黄静出具借条，载明：“今借到黄静现金50000元整，大写伍万元整，用于生意周转”。该借款未约定付款期限，也未约定支付利息。
上述事实有借条、婚姻登记档案和当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告凃祥向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告凃祥返还借款的诉请本院予以支持。被告凃祥未及时返还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告凃祥应当承担支付资金占用利息的违约责任，因双方未约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请的资金占用利息只能其主张权利即起诉之日2014年3月11日起参照银行同类贷款利率计算。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告凃祥与被告陶晓红在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告陶晓红与被告凃祥共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告凃祥、陶晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凃祥、陶晓红于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款5万元；
二、被告凃祥、陶晓红于本判决生效后十日内向原告黄静支付利息损失，以5万元为基数，自2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告凃祥、陶晓红负担。此款原告黄静已预交，被告凃祥、陶晓红在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第295号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告邵泽瑞。
被告王广玲，系被告邵泽瑞配偶。
被告王广英。
被告刘登全。
被告梁会敏。
原告台儿庄农商行与被告邵泽瑞、王广玲、王广英、王广英、刘登全、梁会敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年2月24日，被告邵泽瑞向原告台儿庄农商行借款人民币290，000元，约定月利率9.5‰，由被告王广英、刘登全、梁会敏提供担保，还款期限为2015年2月18日，自2015年1月20日起未按约定归还借款利息，逾期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币290，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏未质证。
被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年2月25日，被告邵泽瑞向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币290，000元，借款用途购买餐饮用品，期限24个月，贷款方式保证，还款方式按月结息，到期日利随本清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告王广玲同意借款承诺书，由被告王广英、刘登全、梁会敏作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年2月28日与被告邵泽瑞签订个人借款合同一份，主要内容为，约定被告邵泽瑞向原告借款人民币290，000元，种类为短期，用途为购买餐饮用品，期限为2013年2月28日至2015年2月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告王广英、刘登全、梁会敏签订了编号为高保字（2013）年第021号的最高额保证合同一份，约定由被告王广英、刘登全、梁会敏在2013年2月28日至2015年2月20日期间为被告邵泽瑞向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币290，000元的连带责任担保。
被告邵泽瑞于2014年2月24日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047231662）一份，贷款金额人民币290，000元，月利率9.5‰，贷出日2014年2月24日，到期日2015年2月18日，同日，原告将款项存入被告邵泽瑞的账户。被告未提供证据证实自2015年1月20日后依约归还过利息、到期后归还过本金。
本院认为，2013年2月28日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年2月24日被告邵泽瑞签字的NO：047231662借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告邵泽瑞开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告邵泽瑞亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王广玲与被告邵泽瑞系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还借款，且用途为购买餐饮用品，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告邵泽瑞、王广玲偿还借款本金290，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王广英、刘登全、梁会敏在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵泽瑞、王广玲自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币290，000元及利息（本金290，000元自2015年1月20日计算至2015年2月18日止按月利率9.5‰；自2015年2月19日计算至本判决指定履行之日止按月利率9.5‰的150%计算）。
二、被告王广英、刘登全、梁会敏对上述债务在人民币290，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，650元，由被告邵泽瑞、王广玲、王广英、刘登全、梁会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 娟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 李 亚 芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫姝昕5
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第841号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于惠洁。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费447.60元（华凌公司已预交），本院减半收取223.80元，由上诉人华凌公司负担，余款223.80元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1333号
原告周某。
被告李某。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某及其委托代理人唐秋艳、李红香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，了解不深，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。结婚近一年，夫妻共同生活不到一个月，被告整天就知道玩手机，从不与人说话沟通。原告住院，被告也不去照顾。夫妻感情没有发展的可能。原告要求与被告离婚，返还彩礼18800元，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，当初原告天天去被告工作的超市找被告，婚前是经过充分了解的，有很好的感情基础，结婚也是经过慎重考虑的。决定结婚后，根据风俗习惯找的介绍人。婚后夫妻很好，双方均在县城上班，下班后均回被告娘家居住。原告所说结婚近一年共同生活不到一个月不是事实。婚后被告继续在超市上班，业余时间偶尔玩玩手机。2014年春节前，原告生病住院，当时被告正在上班，原告也没有告诉被告。被告下班回到家才知道，被告及其父母赶紧到医院看望原告。夫妻感情没有破裂，请法庭给双方一次和好的机会，双方的误会一定会消除，感情也会越来越好。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解双方不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后建立了一定的夫妻感情，虽为琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年十月十日
书记员 潘晓丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00070号
原告刘XX，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住锦州市义县义州镇振兴街。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩国强，系公司总经理。
委托代理人娄玉林，系该公司职员。
原告刘XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人张敬梓、被告太平洋财险公司负责人的委托代理人娄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告是辽GEA6**小客车所有人。2013年2月1日，原告在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额102800元。2013年4月4日12时50分，孙盈驾驶辽GEA6**沿津蓟高速公路天津地界由北向南行驶至20.1公里处，被娄鹏驾驶的津QR79**小型客车追尾，并失控撞到董彦林驾驶的津JQL6**小客车左侧，造成人员受伤，三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理道路交通事故责任认定，津QR79**驾驶员承担主要责任，辽GEA6**驾驶员孙盈承担次要责任，津JQL6**驾驶员董彦林无责任。事故发生后，原告立即通知了被告，后经天津市河东区价格认证中心鉴定，辽GEA6**小客车车损100949元。在事故处理过程中，原告为此又支出拖车费1500元，施救费1500元，拆解工时费用10100元，车辆管理占地等费用850元，鉴定费5050元。2014年1月20日，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第6168号民事调解书，娄鹏驾驶的津QR79**保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车损64399.3元。故诉至法院，请求依法判令被告支付经济损失70049.7元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，事故也发生在保险期限内，对于原告诉讼请求，我公司同意在保险合同约定范围内按照责任比例30%予以赔偿。
经审理查明，辽GEA6**号骊威小客车的所有权人为原告刘XX。原告与被告太平洋财险公司签订机动车交通事故强制保险合同、机动车商业保险合同，被保险车辆为辽GEA6**号（发动机号为858043W）骊威小客车；被保险人为原告刘XX；保险期限一年（交强险自2013年1月28日起至2014年1月28日止；商业险自2013年2月1日起至2014年2月1日止）；交强险财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险合同中的第三者责任保险限额为30万元、车辆损失险的保险金额为102800元，且不计免赔。
又查明，2013年4月4日12时50分，娄鹏驾驶津QR79**号小型客车沿津蓟高速公路第一车道由北向南行驶至20.1公里处时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车前部撞到未保证安全减速行驶的由孙盈驾驶辽GEA6**号小客车尾部，后辽GEA6**号车失控，前部撞到在第二车道内行驶的由董彦林驾驶津JQL6**号小客车左侧，造成娄车乘车人王蕊及孙车乘车人夏国亮受伤，三车损坏的交通事故。2013年4月17日天津市公安交通管理局作出事故认定书，认定娄鹏承担事故主要责任，孙盈承担事故次要责任、董彦林、王蕊、夏国亮不承担责任。此次事故辽GEA6**车辆花费施救费1500元、拖车费1500元、存车管理费850元、停车费7000元、车辆运输费3500（将车辆从天津运输到锦州）。2013年5月10日天津市河东区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定辽GEA6**骊威小客车按报废车辆处理，该车总损失价格为100949元（此价格不包括残值）。此次鉴定原告预交拆解工时费10100元、鉴定费5050元。原告诉娄鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第6168号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年2月20日之前赔偿原告刘XX64399.3元。
再查明，2013年12月30日原告与案外人刘亚雪签订车辆买卖协议，将辽GEA6**骊威小客车以12000元价格出售，被告对此价格予以认可。
本院所确认的上述事实，有车辆出险信息表、保险条款、道路交通事故认定书、天津市河东区价格认证中心鉴定结论书、施救费发票、拖车费发票、（2013）宝民初字第6168号民事调解书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为车辆的所有人及被保险人，其所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。关于辽GEA6**号骊威小客车的车辆损失，因受损车辆已经价格认证中心鉴定，应以鉴定中载明的损失100949元扣除残值为准。因此次交通事故该车所发生的施救费、运输费、鉴定费、拆解费、存车管理费等系该保险事故支出的必要费用，故应由被告在机动车损失保险限额内扣除津QR79**号车辆所投保的交强险财产限额2000元后按事故责任比例30%承担保险责任。关于原告主张交通费3800元，此款不属于处理交通事故时因肇事车辆而发生的必要性支出，故不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告刘XX保险金34934.7元［（100949元-残值12000元＋拖车费1500元＋施救费1500元＋管理费850元＋拆解工时费10100元＋鉴定费5050元＋停车费7000元＋运输费3500元-2000元）×30%=34934.7元］；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告刘XX负担441元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 爽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00456号
罪犯杨志川，男，1981年8月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪、强奸罪于2002年11月11日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。后因漏罪故意杀人罪，重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00181号刑事附带民事判决，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，对该犯限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）渝高法刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月28日起至2015年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨志川在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨志川因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，限制减刑。执行期间，罪犯杨志川确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨志川在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月28起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1566号
原告魏宾，男，1988年1月25日生，汉族，居民。
被告刘敬春，男，1964年4月15日生，汉族，居民。
被告孙绍云，女，1964年4月19日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告魏宾与被告刘敬春、孙绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宾及被告刘敬春、孙绍云的共同委托代理人孙树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宾诉称，2014年4月22日，被告刘敬春、孙绍云向原告借现金100000元，给其子刘龙龙用于支付货款或生意周转，期限三天，并出具欠条一份。到期后原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由，拒不还款。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。
被告刘敬春在庭审中口头辩称，该欠款条我不知情，未提供担保，故不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。且不应该查封我的房产，请求解除查封。
被告孙绍云在庭审中口头辩称，欠款是我在不知情的情况下我的长子刘龙龙让我签的字。
经审理本院认定，2014年4月22日，被告孙绍云及案外人刘龙龙向原告魏宾出具欠条一份，内容为：“今欠魏宾100000元整（壹拾万）。刘龙龙孙绍云4月22号。”该欠条由案外人刘龙龙书写，刘龙龙在其签名上按手印，被告孙绍云签名并按手印。对于该欠条的形成经过，原告魏宾在庭审中称2014年1月份案外人刘龙龙向其借款6.5万元，后偿还5000元，2014年4月份又借款4万元，共计10万元。庭审中，原告魏宾提交了2014年1月22日案外人刘龙龙书写的收到条一份，证明刘龙龙收到原告的借款9万元。对于另外1万元，原告魏宾称系案外人徐营福支付给刘龙龙的。被告刘敬春、孙绍云对该证据无异议。
因案外人刘龙龙、被告孙绍云未偿还借款，原告魏宾于2014年4月28日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告魏宾以刘龙龙不具备还款能力为由，暂时放弃对其诉讼。
被告刘敬春与被告孙绍云系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，案外人刘龙龙及被告孙绍云共同向原告魏宾借款10万元，该事实有刘龙龙、孙绍云为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，作为共同借款人，被告孙绍云应承担偿还借款10万元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告孙绍云在原告魏宾向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告魏宾支付利息。原告魏宾诉称被告孙绍云借款用于为刘龙龙支付货款或生意周转，原告魏宾未能提供证据证明被告孙绍云的的借款用于被告刘敬春、孙绍云的夫妻共同生活，且被告刘敬春未在欠条上签字，故该债务不应认定为被告刘敬春与被告孙绍云的共同债务。该债务系被告孙绍云与案外人刘龙龙共同举债，但原告魏宾自愿暂时放弃起诉刘龙龙。故对原告魏宾要求被告孙绍云偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏宾要求刘敬春偿付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宾借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月28日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏宾对被告刘敬春的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告孙绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 武威
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初22号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林方波，男，1987年7月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，工人，住江苏省响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林方波犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人林方波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日18时许，被告人林方波驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿灌南县345省道由东向西行驶至14k+790m处时，与由北向南行驶的骑电动三轮车（载张长英）的孙某1相撞，致张当场死亡之重大道路交通事故。经灌南县公安交警部门责任认定，被告人林方波承担此事故的主要责任。
案发后，被告人林方波赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林方波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]72号法医学尸体鉴定意见、灌公物鉴（痕）字[2016]57号物证检验意见书、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林方波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林方波归案后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人及其近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人林方波犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人林方波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林方波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保7号
申请人：赵广荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被申请人：闫好夺，男，1974年1月9日出生，汉族，住南召县。
申请人赵广荣于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫好夺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。申请人赵广荣以赵东明所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，被申请人闫好夺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与李中仁驾驶的三轮摩托车（载乘申请人）发生交通事故，造成申请人赵广荣受伤。事故经公安机关认定，被申请人闫好夺负主要责任，李中仁负次要责任，申请人赵广荣无责任。申请人赵广荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫好夺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人闫好夺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 斐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1910号
申请执行人:金华市大发产业有限公司，住所地浙江省金华市鸿发路１４８号，组织机构代码:25497661X。
法定代表人郑根松。
被执行人:金春江，男，1970年9月13日出生，住义乌市。
申请执行人金华市大发产业有限公司与被执行人金春江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺北商初字第01144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为91852.95元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3315号
申请执行人：韩志民，男，1972年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李中喜，男，1969年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩志民与被执行人李中喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志民于2017年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人李英。
被执行人孙立献。
被执行人赵学涛。
被执行人吴春红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人李英、孙立献、赵学涛、吴春红金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中扣划孙立献银行存款5673元，被执行人吴春红、赵学涛与申请人达成执行和解，被执行人吴春红、赵学涛支付申请人现金20000元，申请人同意免除吴春红、赵学涛在本案中的担保责任。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11894号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人：何曲，总经理。
委托代理人：唐世碧，女，该公司工作人员。
被告：袁立明，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁野航，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：被告黄蜀容，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告袁立明、袁野航、黄蜀容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 温 娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第8号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人黄某某，2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，2014年9月24日由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年12月15日本院决定对其取保候审。
辩护人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年1月4日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某某，被告人黄某某及其辩护人陈美汁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日6时许，被告人李某某驾驶一辆白色轿车在大竹县竹阳镇xxxx地门口拦住骑电瓶车的梁某某，以梁某某所骑的电瓶车刮花其轿车为由，与梁某某发生争吵并扭打，随后赶来的被告人黄某某和“肌肉”（另案处理）与被告人李某某一起对梁某某进行殴打，致梁某某左额、鼻梁、胸部等多处受伤。2014年7月2日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：梁某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，二被告人与被害人梁某某达成和解协议，并按该协议赔偿了被害人梁某某的经济损失109500元，被害人梁某某对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人李某某于2014年11月11日主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人黄某某指认现场照片，大竹县公安局法医学人体损伤程度（竹）公（法）鉴（临）字（2014）034号物证鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，和解协议、谅解书及收条，大竹县公安局情况说明，被告人李某某、黄某某的正面照片及其人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、黄某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人黄某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后，被告人李某某、黄某某与被害人达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人李某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 张国富
人民陪审员 赵 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 熊 沛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初398号
原告：蔡清福，男，1966年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告：周金枝，男，1978年10月31日出生，汉族，住永春县。
原告蔡清福与被告周伟荣、周宝珠、周金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡清福到庭参加诉讼，被告周伟荣、周宝珠、周金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡清福向本院提出诉讼请求：1.请求判令周伟荣、周宝珠偿还借款20000元及其自2015年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；蔡清福在庭审中当庭变更利息起算期为：2016年1月8日;2.周金枝承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，周伟荣、周宝珠因生意资金周转需要共同向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，并于当日出具借条一张，周金枝对该借款提供担保，该借款周伟荣、周宝珠至今未偿还。
周伟荣、周宝珠、周金枝均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，周伟荣与周宝珠向蔡清福借款20000元，约定借款利息按两分计算，即利息按月利率2%计算，未约定借款期限；周金枝为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。蔡清福在庭审中称，周伟荣与周宝珠借款后支付利息至2016年1月7日止，尚欠本息未还，周金枝未承担保证责任。
以上事实有蔡清福提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，周伟荣、周宝珠、周金枝未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，周伟荣、周宝珠经周金枝担保向蔡清福借款，立有借条为据，四人的借贷、担保关系，可以认定。蔡清福请求周伟荣、周宝珠清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。周金枝对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现蔡清福在法定期间主张权利，应予支持；周金枝承担保证责任之后，有权向周伟荣、周宝珠追偿。周伟荣、周宝珠、周金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还蔡清福借款本金20000元及其自2016年1月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、周金枝对上述款项承担连带保证责任;
三、周金枝承担保证责任之后，有权向周伟荣、周宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由周伟荣、周宝珠、周金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2030号
申请人：韩少英，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李文德，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
韩少英与李文德、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩少英于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对李文德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。韩少英以现金提供担保。
本院经审查认为，韩少英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李文德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由韩少英预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第415号
原告：夏念荣。
委托代理人：陈晓春，系原告配偶。
原告：陈晓春。
被告：陶毅。
被告：高慧敏。
原告夏念荣、陈晓春为与被告陶毅、高慧敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。陈晓春及被告陶毅到庭参加诉讼，被告高慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣、陈晓春起诉称：被告陶毅、高慧敏因资金周转需要，于2012年1月9日向案外人赵晓珍借款人民币220000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。赵晓珍于2012年9月13日将此220000元债权转让给原告夏念荣、陈晓春，并通知了被告陶毅、高慧敏，两被告归还70000元款项后，剩余款项未归还。原告起诉请求：判令被告陶毅、高慧敏归还原告220000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陶毅、高慧敏立即归还原告借款150000元。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、两原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条及转让债权协议各一份，欲证明被告陶毅、高慧敏向赵晓珍借款220000元，赵晓珍将债权转让给两原告的事实。
被告陶毅口头答辩称：借款200000元属实，但借据中的220000元中包含利息20000元，已归还70000元。
被告陶毅在本院指定的举证期限内未举证。
被�高慧敏未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告高慧敏未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，被告陶毅也无异议，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告及被告陶毅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶毅、高慧敏因资金周转需要，于2012年1月9日向案外人赵晓珍借款人民币220000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。赵晓珍于2012年9月13日将此220000元债权转让给原告夏念荣、陈晓春，并通知了被告陶毅、高慧敏。两被告归还70000元款项后，剩余款项未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：本案属债权转让后的债权债务关系，本案案由应确定为债权转让纠纷，故本院予以纠正。本案被告陶毅、高慧敏欠原告夏念荣、陈晓春借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶毅、高慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏念荣、陈晓春借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶毅、高慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 洪东鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执51号
申请执行人冯涛。
被执行人何小月，个体工商户。
被执行人李莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00198号民事判决书，判决内容为被告何小月、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯涛借款130000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何小月、李莉银行存款及其他收入140000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年一月二十五日
书记员 周明敏
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执51号何小月、李莉：你们与冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00198号判决已发生法律效力。申请执行人冯涛于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人何小月、李莉向冯涛偿还借款13万元。2、被执行人何小月、李莉负担案件受理费2900元，申请执行费1850元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1857号
原告：梁带祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴雪玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：周祥云，广东威格律师事务所律师。
被告：黄灿，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现羁押于广大省中山市看守所。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：邓向阳。
第三人：李金峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
本院在审理原告梁带祥、吴雪玲诉被告黄灿、中山市时尚京都物业管理有限公司、第三人李金峰房屋买卖合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13883元，减半收取为6942元（原告申请缓交），由原告梁带祥、吴雪玲负担（原告于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1535号
上诉人（原审原告）施某。
法定代理人施心恭，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
代表人施金钿，该村民小组小组长。
上诉人施某因与被上诉人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施某未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”