江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9140号
原告：李峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：严琳，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李峰与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人徐然到庭参加诉讼，被告严琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告严琳立即偿还原告借款人民币63万元，并按年利率24%支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，支付律师代理费2.5万元及追索债权费用2250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金62.5万元，利息9375元，并按年利率24%计算10万元借款自2016年7月1日至实际给付之日的违约金，按年利率24%计算6万元借款自2016年7月11日至实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算6万元借款自2016年7月25日至实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算7万元借款自2016年7月27日至实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算16万元借款自2016年8月7日至实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算17.5万元借款自2016年8月12日至实际给付之日的违约金，被告承担律师代理费2.5万元。事实和理由：被告严琳因家庭生活资金周转不便，于2016年5月31日向原告借款10万元，2016年6月11日借款6万元，2016年6月25日借款6万元，2016年6月27日借款7万元，2016年7月7日借款16万元，2016年7月12日借款18万元，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
严琳未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币壹拾万元整（￥100000元），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月1.5%计息），定于2016年6月30日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付李峰每日千分之五的违约金，同时自愿承担债权人因追以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人：严琳。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账10万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。
2016年6月11日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币陆万元整（￥60000元），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月1.5%计息），定于2016年7月10日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付李峰每日千分之五的违约金，同时自愿承担债权人因追以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人：严琳。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账6万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。
2016年6月25日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币陆万元整（￥60000元），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按照每月1.5%计息），定于2016年7月24日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：严琳。”被告严琳在借条下方出具收条一份，载明：“今收到李峰人民币转账（现金）陆万元整，￥60000。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账6万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。
2016年6月27日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币柒万元整（￥70000元），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按照每月1.5%计息），定于2016年7月26日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：严琳。”被告严琳在借条下方出具收条一份，载明：“今收到李峰人民币转账（现金）柒万元整，￥70000。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账7万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。
2016年7月7日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币壹拾陆万元整（￥160000元），用于资金周转，借期1个月（按每月1.5%计息），定于2016年8月6日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：严琳。”被告严琳在借条下方出具收条一份，载明：“今收到李峰人民币转账（现金）壹拾陆万元整，￥160000。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账16万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。
2016年7月12日，被告严琳向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币壹拾捌万元整（￥180000元），用于资金周转，借期1个月（按每月1.5%计息），定于2016年8月11日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：严琳。”被告严琳在借条下方出具收条一份，载明：“今收到李峰人民币转账（现金）壹拾捌万元整，￥180000。”同日，原告通过银行账户（卡号为62×××77）转账17.5万元至被告严琳银行账户（卡号为62×××00）。诉讼过程中，原告陈述，该借条载明的借款金额为18万元，但原告实际仅给付17.5万元。
上述借款发生后，原告多次催要，被告严琳未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告提起本案诉讼，委托诉讼代理人支付诉讼代理费25000元。
2016年11月8日，原告李峰向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结被告严琳的银行存款计人民币750000元或查封其相应价值的财产，李峰缴纳保全费4270元。
本院认为，债务应当清偿。被告严琳向原告出具了六份借条，借条金额共计63万元，但原告实际支付借款62.5万元，并有相应的银行转账凭证予以佐证，对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认，借款本金应认定为62.5万元，此款被告严琳依法应当偿还。由于双方在六份借条中均约定借期一个月，月利率1.5%，该利息标准不超过年利率24%，故原告要求被告严琳按月利率1.5%支付六笔借款的借期利息共计9375元，于法有据，本院予以支持。
双方在2016年5月31日、2016年6月11日的借条中均约定逾期还款的违约金为每日千分之五，该标准超过了年利率24%，原告现对该两笔借款主张按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。
双方在2016年6月25日、2016年6月27日、2016年7月7日、2016年7月12日的借条中均约定逾期还款的违约金为银行同期贷款利率四倍，原告现对该四笔借款主张按同期银行贷款利率的四倍计算自逾期还款之日起至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费25000元，由于双方在借条中对该费用有明确约定，且该费用亦是依照相关规定和标准收取，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告严琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，判决如下：
被告严琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李峰借款625000元、利息9375元以及逾期还款的违约金（其中100000元自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；60000元自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；60000元自2016年7月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；70000元自2016年7月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；160000元自2016年8月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；175000元自2016年8月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并支付律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，保全费4270元，合计15242元，由被告严琳负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……