wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1574号
申请执行人：于绪成，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈召健，男，1970年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：时奎根，男，1978年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于绪成与被执行人陈召健、时奎根民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈召健、时奎根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪成支付借款本金20000元及利息（利息自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1574号申请执行人：于绪成，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈召健，男，1970年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：时奎根，男，1978年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于绪成与被执行人陈召健、时奎根民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣城民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈召健、时奎根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪成支付借款本金20000元及利息（利息自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第149号
原告田园，男，1982年生，满族。
委托代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告孙红明，男，1972年生，朝鲜族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
代表人闫立华，该公司经理。
委托代理人任庆良，辽宁富州律师事务所律师。
原告田园诉被告孙红明、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，依法由代理审判员陈丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、被告孙红明、中保公司委托代理人任庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告孙红明驾驶辽M7＊＊**号小型轿车由南向北行驶至G102线805Km＋100M处，未确保安全，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车载乘田园、朱焕然、车楠、郭淑杰由南向北行驶时相撞，造成包括原告在内的四人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送到铁岭市中医医院住院治疗11天，被诊断为头外伤、口唇部外伤等。被告孙红明驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告中保公司投保交强险和商业三者险。该起事故经交通管理部门认定被告孙红明承担全部责任，原告无责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费1845.86元、护理费1054.68元、伙食补助费550元、误工费770元（按城镇居民人均纯收入计算）、交通费500元，共计4720.54元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的时间、经过和责任划分等事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
3、保单复印件2份、孙红明行车证复印件，用以证明被告孙红明驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告孙红明辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，要求由保险公司对原告予以赔偿。
被告孙红明未向法庭提交证据。
被告中保公司辩称，被告孙红明驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事发在保险期限内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。同意按照法律规定的赔偿项目和标准对原告予以赔偿。
被告中保公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月17日21时20分，被告孙红明驾驶辽M7＊＊**号小型轿车由南向北行驶至G102线805Km＋100M处，未确保安全，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车载乘田园、朱焕然、车楠、郭淑杰由南向北行驶时相撞，造成包括原告田园在内的四人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，原告田园被送到铁岭市中医医院住院治疗11天，被诊断为头外伤、口唇部外伤等，原告田园支付医疗费1845.86元、交通费200元。被告孙红明驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告中保公司投保交强险和商业三者险，限额500000元，不计免赔。该起事故发生在保险期限内并经交通管理部门认定被告孙红明承担全部责任，原告田园无责任。
本院认为，被告孙红明驾驶机动车超车时，未确保安全行驶，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车相撞，被告孙红明未确保安全行驶的违章驾驶行为是造成该起交通事故的直接原因，被告孙红明应承担该起事故的全部责任，原告田园系赵爽驾驶的小型普通客车乘员，其在该起事故中无责任。被告孙红明驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，故原告田园要求被告中保公司对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告田园居住在城镇，其误工损失应按照上年度城镇居民纯收入计算。原告主张的交通费以及住院伙食补助费过高，本院酌定交通费200元，住院伙食补助费按每日15元计算。据此，原告田园应得赔偿项目和数额为：1、医疗费1845.86元；2、交通费200元；3、护理费95.88元／天×11天=1054.68元；4、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；5、误工费25578元／年÷365×11天=770元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田园医疗费1845.86元、交通费200元、护理费1054.68元、住院伙食补助费165元、误工费770元，合计4035.54元。
案件受理费50元，由被告孙红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00375号
原告翟春玲，女，1976年4月16日出生，汉族，本科学历。
被告郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化。
原告翟春玲诉被告郝伟伟追偿权纠纷一案，原告翟春玲于2013年12月5日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告翟春玲、被告郝伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春玲诉称：被告郝伟伟分别于2012年7月28日、2012年8月3日总计在原告处借款30万元整，口头约定利息3分，并出具借条两张。借款到期后原告曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝伟伟辩称：我欠原告30万元属实，但是利息清偿至2013年7月份，我同意向原告清偿借款本金及从2013年8月份之后的利息，但是我现在没有能力偿还。
原告翟春玲为支持其诉讼主张，向本院提供了2份证据：
证据1：原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况。
证据2：借条原件二份，证明被告郝伟伟于2012年7月28日、2012年8月3日两次分别从原告处借款共计30万元。
被告对原告的身份证复印件及借条均无异议。
被告郝伟伟对原告提供的2份证据均无异议，对借款事实表示认可。
被告郝伟伟未向本院提供支持其主张的证据材料。
原告提供的2份证据被告郝伟伟未提出异议，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，故对其合法性、真实性、关联性及证明力当庭予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年7月28日和2012年8月3日，被告郝伟伟从原告翟春玲处借走现金30万元，口头约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。利息清算至自2013年7月，2013年8月至今，被告郝伟伟再未向原告翟春玲清算利息，也未清偿本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷没有约定的，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告郝伟伟分两次向原告翟春玲借款30万元并出具借条，其借贷关系合法有效，原告随时都可以要求被告清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿本金的请求予以支持；原、被告约定利息为每元月息3分，高于银行同类贷款利率的4倍，故对超出此限度的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郝伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告翟春玲清偿借款本金30万元，并支付自2013年8月至清偿之日的利息，利息以银行同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告郝伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 袁 瑛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00674号
罪犯张瑞明，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年11月5日作出（2007）浦刑初字第1780号刑事判决，以被告人张瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第731号刑事裁定，对罪犯张瑞明减刑一年二个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00670号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张瑞明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张瑞明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第221号
上诉人（原审被告）江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼4202室。
法定代表人陈力雄，董事长。
原审被告吴丁荣，男，汉族，1951年2月9日生。
原审被告张建园，女，汉族，1963年7月22日生。
原审被告吴燕华，女，汉族，1980年4月26日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南商初字第161号
上诉理由及请求：本案被告的住所地以及合同履行地均在江苏省江阴市，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
原审法院查明，原告与被告锦澄钢铁公司、吴丁荣、张建园、吴燕华签订的《售后回租合同》第23条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人协商解决；难以协商解决时，当事人同意由出租方所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在售后回租合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 修海南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1392号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人徐秋鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳州开发区。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人徐秋鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）泸0115民初16998号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第435号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人石国伟。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人石国伟（2014）滨塘民初字第5927号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5927号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1160号
申请执行人周明辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人周明辉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明辉于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,141.67元，承担诉讼费用557元，执行费345元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第786号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人谢宇，男，单县农村信用合作联社职工。
被告赵丁山，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告王伟，男，1980年12月5日出生，汉族。
被告祝保民，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告高祥涛，男，1976年10月20日出生，蒙古族。
本院在受理原告单县农村信用合作联社与被告赵丁山、王伟、祝保民、高祥涛金融借款合同纠纷一案后，发现案涉借款合同的第一责任人、信贷员王某某涉嫌违法发放贷款案已于2012年11月30日被单县公安局立案侦查，其中涉及被告赵丁山借款30万元已立案审查，目前刑事案件正在进一步侦查中。上述刑事案件立案在前，本案暂不具备民事诉讼的条件。其在刑事案件审结后，视情形可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单县农村信用合作联社的起诉。
原告已预交案件受理费5101元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民申16号
再审申请人：陈某1（案外人），男，1988年8月29日出生，满族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。
被申请人：陈某2（原审原告），女，1976年11月6日出生，住北京市延庆区。
被申请人：陈某3（原审原告），男，1978年4月11日出生，住北京市延庆区。
被申请人：陈某4（原审被告），男，1951年4月1日出生，住北京市延庆区。
陈某1与陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）京0119民初7120号民事调解书，已经发生法律效力。案外人陈某1对该调解书不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条规定，陈某1申请再审，不符合案外人申请再审的条件，陈某1也不是必须共同进行诉讼的当事人。综上，陈某1申请再审的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车婧娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民申16号再审申请人：陈某1（案外人），男，1988年8月29日出生，满族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：陈某2（原审原告），女，1976年11月6日出生，住北京市延庆区。被申请人：陈某3（原审原告），男，1978年4月11日出生，住北京市延庆区。被申请人：陈某4（原审被告），男，1951年4月1日出生，住北京市延庆区。陈某1与陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）京0119民初7120号民事调解书，已经发生法律效力。案外人陈某1对该调解书不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定，陈某1申请再审，不符合案外人申请再审的条件，陈某1也不是必须共同进行诉讼的当事人。综上，陈某1申请再审的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 杨玉华二〇一七年十二月二十五日书记员 车婧娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初494号
原告：农静芳，女，1989年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。
被告：莫伟份，男，1985年3月7日出生，壮族，广西环江县人，居民，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住南宁市。
被告：劳春辉，男，30岁，广西南宁市人，居民，住所地南宁市。
原告农静芳诉被告莫伟份、劳春辉买卖纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农静芳到庭参加诉讼，被告莫伟份、劳春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农静芳向法院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款4396元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日和2015年7月25日两被告共同承建龙州县科甲边防部队饭堂装修时两次到原告经营的蕾薇建材店赊购瓷砖进行装修，其中2015年7月25日原告送货到龙州县边防部队饭堂工地，两被告均在购货清单上签字确认，经结算，两被告赊购瓷砖款共8623元，两被告仅支付了4200元货款后就以各种理由推脱不支付，至原告向法院起诉时，两被告尚欠货款4396元未支付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告莫伟份、劳春辉未作答辩，也未提交证据。
原告农静芳围绕其诉讼请求依法提交了1组证据。经过开庭质证，被告莫伟份、劳春辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告莫伟份于2015年7月16日向原告经营的蕾薇建材店赊购瓷砖款共计5227元，其仅支付4200元，双方确认被告莫伟份尚欠1000元未支付。被告劳春辉2015年7月25日向原告经营的蕾薇建材店赊购瓷砖款3396元至今未支付，两被告尚欠原告货款合计4396元未支付，原告于2016年6月13日向本院起诉，请求判令两被告连带偿还货款4396元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告莫伟份、劳春辉各自与原告农静芳经营的建材店购买瓷砖，就应该足额支付相应的货物价款，但是原告要求两被告共同连带偿还货款4396元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫伟份于本判决生效之日起支付原告农静芳货款人民币1000元；
二、由被告劳春辉于本判决生效之日起支付原告农静芳货款人民币3396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告莫伟份负担170元，被告劳春辉负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 闭宝庭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第482-3号
申请执行人肖仕均，男，汉族，生于1961年12月30日。
申请执行人蔡学伟，男，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人滕兴林，男，汉族，生于1968年2月4日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人滕兴林名下的路虎神行者2小型越野客车（号牌号码：川XT91**；车辆识别代号：SALFA2BG8FH4348xx）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月二日
书记员 龚文武
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00689号
原告ＸＸ萍。
委托代理人单振炎，南通市通州区开发区法律服务所法律工作者。
被告陈智。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人郭晓丽，公司员工。
原告ＸＸ萍与被告陈智、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍及其委托代理人单振炎、被告陈智、被告永诚财险公司委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、十、十二、十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年9月15日10时15分，被告陈智驾驶苏F×××××小型轿车在南通市建设路通师二附路段由东向西行驶时，与同方向骑自行车的原告ＸＸ萍发生碰撞，致使原告ＸＸ萍受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈智承担事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告永诚财险公司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
四、原告在事发后的治疗情况：原告ＸＸ萍受伤后被送至南通大学附属医院就诊，2013年11月6日出院。2014年10月14日，南通三院司法鉴定所对原告ＸＸ萍的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ萍交通事故致左股骨颈骨折；左髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；2、ＸＸ萍伤后住院早期需2人护理一个月，住院后期需1人护理，营养3个月；3、ＸＸ萍已行左侧全髋置换术，未见明确可知的二次手术，人工髋关节使用年限12-15年，置换费用以首次发生为准。2014年12月2日，南通三院司法鉴定所出具补充意见函，补充意见为：鉴定书中对ＸＸ萍住院期限的护理给予了明确，遗漏了出院后的护理，根据ＸＸ萍的伤情，考虑出院后1人护理45日为宜。
五、医疗费：原告主张已发生医疗费1802.3元、二次手术费40000元。被告陈智主张垫付53425.8元，被告永诚财险公司不同意给付二次手术费。原告、被告永诚财险公司一致确认医疗费用扣除糖尿病费用300元。
六、住院伙食补助费：原告主张954元。
七、营养费：原告主张900元。
八、护理费：原告主张14300元，被告陈智主张已支付住院期间护理费10070元，出院后垫付9000元，被告永诚财险公司主张护理费应按70元／天计算。
九、残疾赔偿金：原告主张65076元（32538×10×20%）。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告永诚财险公司主张该费用为7000元。
十一、交通费：原告主张800元。
十二、财产损失：原告主张150元，被告永诚财险公司不予认可。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告128062.3元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告永诚财险公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告永诚财险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除其中的伙食费2180.2元及双方确认一致的糖尿病费用300元，本院确定为51487.9元。原告主张二次手术费，可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数52天，标准按照每天18元计算，本院确定为936元（52×18）.
3、营养费，根据鉴定意见原告的营养期为90天，标准可按照每天10元计算，本院确定为900元。
4、护理费，根据被告陈智提供的护理费发票，其住院期间发生护理费用为10070元。根据鉴定意见出院后需1人护理45日，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，本院认定原告的护理费损失为13220元（10070＋45×70元）。
5、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄（70周岁），本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538×10×0.2）。
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、在发生事故时的实际年龄及事故中所负的责任，本院确认原告精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费，本院酌定为800元。
8、残疾辅助器具费，原告所主张的医疗费中1260元实际为残疾辅助器具费，根据其提供的票据，本院确认残疾辅助器具费为1260元。
9、财产损失，原告虽未提供证据，因交通事故中自行车与机动车碰撞受损属实，本院酌定为150元。
综上，原告ＸＸ萍因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费51487.9元、住院伙食补助费936元、营养费900元、护理费13220元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费1260元、财产损失150元，合计143829.9元。对原告的上述损失，由被告永诚财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告陈智垫付72495.8元，由被告永诚财险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告ＸＸ萍人民币71334.1元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告陈智人民币72495.8元。
三、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元（已减半），鉴定费3080元，合计人民币3623元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾 钇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3862号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民，职位。
被告：蒋灵美。
被告：麻宗侠。
被告：孙守江。
被告：孙保东。
被告：王凤芹。
被告：徐玉萍。
被告：孙亚男。
被告：刘亚猛。
原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告蒋灵美、麻宗侠、孙守江、孙保东、王凤芹、刘亚猛、徐玉萍、孙亚男借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本�经审查认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的起诉提供的部分被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滦平盛阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 尚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5494号
原告：朱某。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生一儿子李某乙。原、被告结婚当初感情一般，婚后生活发现被告性格孤僻，被告对原告漠不关心，形同陌路。被告对家庭没有责任心，对原告和孩子都不尽家庭义务，孩子的生活教育都系原告操持。原、被告经常因生活琐事吵架，有时还对原告暴力殴打。所以，原、被告之间的夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，原、被告婚前感情一般，婚后未能建立起良好的夫妻感情，为此原告诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月十四日
书记员 管旭茵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1273号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1337号
发往银行：中国农业银行
事由：因方庆英诉安徽致胜投资管理有限公司、岳粹林、方群民间借贷纠纷一案，关于安徽致胜投资管理有限公司、岳粹林、方群在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽致胜投资管理有限公司、岳粹林、方群银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3906号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人马君梅。
被告王东，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月七日
书记员 聂 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1495号
原告麦悦霜，女，1986年8月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所武鸣县城江滨路9、10号，统一社会信用代码914501226648027270。
法定代表人罗小玉。
本院在审理原告麦悦霜与被告武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告武鸣县御宝投资有限公司下落不明，需要在报纸上刊登公告送达应诉材料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”原告麦悦霜自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按麦悦霜撤诉处理。
已交案件受理费355元，减半收取178元，由原告麦悦霜负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖健伊
安徽省凤台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖0421执670号
被执行人：李会，男，1983年10月29日出生，汉族，皖颍上县人，无业，住安徽省颍上县。
因被执行人李会不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00464号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执670号
发往银行：中国农业银行
事由：因李会盗窃一案，关于李会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李会银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年沁民崇义初字第00124号
原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司，地址：郑州市金水区，
被告焦作市崇义轻工机械有限公司，地址：沁阳市，
西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司诉焦作市崇义轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵清太（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司诉称。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十一月六日
书记员 王二芳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第32号
原告李英欣，女，1978年10月12日生，汉族，河北省新乐市人。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦立，该局局长。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告李英欣与被告新乐市公安局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日向新乐市公安局刑警长寿中队报案，告其丈夫董立川与刘聪敏犯重婚罪。报案后公安局刑警中队介入调查，原告多次到公安局问案情进展情况但至今没有结果。原告要求被告出具不予立案材料，被告以各种理由推延。至今两人还生活在一起从没有中断过犯罪行为。由于被告不作为，给了董立川机会到法院起诉离婚使原告作了被告，伤害了原告的人身权利。根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他法律规定，新乐市公安局构成两项犯罪：一是行政不作为，二是徇私枉法罪。诉讼请求：一要求新乐市公安局根据事实和法律，对原告2014年9月22日在新乐市公安局刑警长寿中队，控告董立川、刘聪敏重婚罪一案给予立案或出具不予立案的书面材料。二要求新乐市公安局向原告赔礼道歉并对其故意拖延正常刑事案件进展对原告造成的伤害赔偿人民币十万元。
被告新乐市公安局辩称，本案不符合起诉条件，应当驳回被答辩人的起诉。我局于2014年9月22日接到李英欣的报案，称董立川、刘聪敏涉嫌重婚罪，要求我局予以立案侦查并追究二人刑事责任。我局受理该案后，在立案审查过程中由于证据问题不能完全肯定本案是否有犯罪事实发生，现仍在对该案开展初查工作，待初查结束后将及时作出立案或不予立案的决定，并向控告人进行送达。原告如对公安机关的办案行为有异议，可依据最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定》（试行）向有关部门进行反映，当不应对被告提起行政诉讼，刑事案件不属于行政诉讼的受案范围。本案系公安机关正在立案审查的刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条第四项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，请依法驳回原告起诉。
本院认为，公安机关是具有作出治安管理行政行为和刑事司法行为职能的专门机关。被告向本院提供了《受案登记表》，该证据载明原告的报案属于刑事案件正处于初查阶段。被告处理案件所作出的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，被告的上述行为不属于行政诉讼的受案范围，本院对原告的诉请不予支持。原告可根据刑事案件相关法律规定和法律程序主张权利。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、2015年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李英欣对被告新乐市公安局的起诉。
案件受理费50元退还原告李英欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶 健
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第32号
原告黄瑞英，女，1962年12月10日出生，汉族，新邵县人。
被告新邵县文化市场综合执法大队，住所地新邵县酿溪镇新阳路**号。
法定代表人尹德平，执法大队大队长。
原告黄瑞英诉被告新邵县文化市场综合执法大队行政强制措施及行政赔偿一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，原告黄瑞英于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄瑞英申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞英撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告黄瑞英负担。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 周 琛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第32号
原告黄瑞英，女，1962年12月10日出生，汉族，新邵县人，住新邵县龙溪铺镇十字路煤矿宿舍3号，现住新邵县煤炭局*楼门面。
被告新邵县文化市场综合执法大队，住所地新邵县酿溪镇新阳路**号。
法定代表人尹德平，执法大队大队长。
原告黄瑞英诉被告新邵县文化市场综合执法大队行政强制措施及行政赔偿一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，原告黄瑞英于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄瑞英申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞英撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告黄瑞英负担。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 周 琛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第32号
原告：杨桂兰，女。
被告：肥城市公安局桃花源派出所。
住所地：肥城市新城路***号。
第三人：宋宪章，男。
原告杨桂兰诉被告肥城市公安局桃花源派出所、第三人宋宪章治安行政处罚纠纷一案，于2015年1月19日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）泰行辖字第28号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年4月14日立案受理。案件送达过程中，原告杨桂兰与第三人宋宪章达成调解协议并申请撤诉，于2015年6月17日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告杨桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 强
新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第32号?原告花秀堂，男，汉族，1969年9月16日生，住商城县。被告商城县汪岗镇人民政府。法定代表人黄真权，该镇镇长。第三人丁长术，男，汉族，1970年出生，住商城县。第三人涂汉合，男，汉族，1967年出生，住址同上。第三人李家友，男，汉族，1962年12月29日出生，住商城县。本院在审理原告花秀堂诉被告商城县汪岗镇人民政府、第三人丁长术、涂汉合、李家友不履行法定职责纠纷一案中，原告花秀堂以案件已经协商解决为由自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告花秀堂撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告负担。审判长 胡 斌审判员 何明洋审判员 张 刚二〇一五年九月一日书记员 徐 虎
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行初字第32号 原告刘某某，女，1956年6月5日出生，汉族，住某某市新华区泰华街。 被告某某市住房保障和房产管理局，所在地址：某某市新华区中华北大街。 法定代表人李某某，局长。 第三人陈某某，女，1963年10月14日出生，汉族，住某某市新华区新苑小区。 委托代理人周文龙，李键键，某某市长安北盟法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告某某市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，1979年原告与张某某结为夫妇至今，育有一女。1996年9月6日某某市新华区城市建设开发公司与原告的爱人张某某签订《住宅租赁合同》，房屋坐落在新华小区50号楼1单元703号（现某某市新苑路99号61栋1单元703室），缴纳租赁费共计22035元（含租赁保证金19000元），合同还约定，房屋出售时，以房改政策明确的价格出售给承租方。2015年4月20日，原告得知开发公司违背《住宅租赁合同》与陈某某（以张某某妻子的名义即欺诈）恶意串通签订了房屋买卖合同。陈某某隐瞒真实婚姻状况、提供虚假材料欺骗被告将诉争房屋所有权登记在其名下，损害了原告的合法权益。原告认为，被告对诉争房屋登记行为未尽合法审查义务，缺乏事实及法律依据，严重侵害了原告基于合法物权所享有的财产权，该行政行为应当认定违法。原告依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人陈某某颁发的390000057号房屋所有权证。 原告刘某某就其主张向本院提供如下证据：1、刘某某与张某某结婚证复印件。2、户口簿复印件。3、文字材料复印件一份，内容为：“张某某同意将新华小区旧50号楼1单元703号房屋优先购买权及原付房屋租赁保证金22035元（贰万贰仟零叁拾伍元正）一并过给爱人陈某某，双方均无争议”落款有甲方张某某、乙方陈某某分别签名捺印，时间为2006年12月25日。 被告某某市住房保障和房产管理局辩称，原告刘某某诉争的房产是现产权人陈某某自某某市新华区城市建设开发公司购买的商品房，对该房产进行登记的资料中没有原告所称的《住宅租赁合同》。被告依据陈某某的《商品房购房证明书》《某某市商品房购销合同》、陈某某的身份证等资料为陈某某办理了坐落于新华区新苑小区61-1-703号石房权证新字第330005695号房产的转移登记。原告刘某某不具备诉讼主体资格。 被告向本院提交了《某某市私有房屋权属登记申请书》《商品房购房证明》《某某市商品房购销合同》及附图；身份证复印件；完税证明等相关资料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案原告刘某某不是被诉行政行为的相对人，其提供的证据仅证明刘某某与张某某系夫妻关系，张某某转让了房屋的优先购买权。而房屋行政登记是对物权的公示性登记而不是对房屋买卖合同效力的认定。其登记的根本依据是公民、法人合法拥有房屋所有权。刘某某与张某某从来没有取得过本案争议所涉及房屋的所有权，因此，原告刘某某与本案被告的登记行为不存在行政法上的利害关系。至于某某市新华区城市建设开发公司将房屋出售给谁属于民事法律关系，不是行政诉讼法调整范畴。 综上，原告刘某某既不是被诉行政行为相对人，也与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，因此刘某某不具备本案原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年八月二十日 书记员  杜晓娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李X，男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年1月4日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年6月13日凌晨2时许，被告人李X伙同洪×（已判刑）经预谋后，驾车至本市南开区西湖道××里×号楼楼下，二人采取使用事先准备的千斤顶顶起汽车、再垫砖架车的方式，窃得事主李×停放在此处的牌照号为津N×××××的金色大众迈腾汽车的四个车轮（鉴定价值为7200元），后携赃逃逸。
2013年8月29日23时许，被告人李X伙同洪×、韩×（已判刑）经预谋后，驾车至本市南开区××东里×号楼×门门口，以同样方式窃得事主姬××停放在此处的牌照号为津D×××××的黑色大众迈腾汽车的四个车轮（鉴定价值为7200元），后携赃逃逸。
公安民警接到报案后，经侦查于2014年1月4日将被告人李X抓获归案。案在审理期间，被告人李X退赔被害人经济损失14400元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人李×、姬××陈述，同伙洪×供述及辨认笔录，退赔材料，同伙刑事判决书，被告人李X身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14400元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李X归案后能如实供述所犯罪行，自愿退赃，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人李X予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1989年9月15日，汉族，小学文化，无业，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被南江县公安局取保候审，同年12月3日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日晚，被告人廖某饮酒后驾驶川Y915**号摩托车，由南江县南江镇春长坝滨河路至大堂坝方向行驶。当日20时13分许，该车行至滨河路“老九串串香”处，在超越同向前方行驶的车辆时，与相对行驶的川YU12**号小客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。民警处警时对廖某进行呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml，经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所检测，廖某血液中酒精含量为123mg／100ml。2014年11月4日南江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定廖某承担本次事故的全部责任。被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，事故发生后被告人廖某已赔偿了被害人的损失。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表及被告人的到案经过说明，被告人的户籍证明，呼气式酒精检测单及血液酒精检测报告，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，证人苟某某、傅某某的证言，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒在道路的驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人廖某案发后能如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人的损失，庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月19日19时许，被告人唐XX在柳州市柳南区红光路景江苑小区景江苑幼儿园门口，以100元人民币的价格向谢XX贩卖毒品海洛因，两人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从唐XX身上缴获涉案赃款100元人民币及一小袋净重3.61克的疑似毒品冰毒，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分；从谢XX身上缴获一小包净重0.22克的疑似毒品海洛因，经鉴定从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人谢XX的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人唐XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人唐XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年六月十二日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，文盲，农民，2010年9月因犯盗窃罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月初，被告人王××在天津市津南区小站镇大站村一兰州拉面馆内，明知其朋友小宋（另案处理）销卖的一辆灰色五菱之光牌小客车系盗窃所得，仍以人民币1800元的价格购买自用。经评估，该车价值人民币29000元，为天津市东丽区华明街李明庄村居民刘××所有。
被告人王××于2014年3月7日被抓获归案，涉案车辆已扣押并发还失主刘××。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××的证言，鉴定意见，公案机关案件来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人常住人口信息表，扣押、发还物品清单，机动车登记表及被盗汽车登记表等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××明知是犯罪所得而低价收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其在刑满释放后五年内再行应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法属累犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条的规定予以判处。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××明知是盗窃犯罪所得的赃物而以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。王××曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再行故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，依法属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年五月十二日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏干彪，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人苏干彪犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏干彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日下午，被告人苏干彪为筹资吸毒窜至贵港市港南区江南大道武装部对面出租屋，撬锁进入405室，盗走被害人覃红方的一台手机和一台联想手提电脑。
2014年5月4日，被告人苏干彪又窜到该出租屋，撞门进入402室，盗走被害人许耀锦的一台手机和一串钥匙、一个充电器。经鉴定，许耀锦被盗的手机和充电器价值人民币113元。案发后，贵港市公安局江南派出所已将被盗物品中被追回的手机两台、钥匙一串、充电器一个发还受害人许耀锦、覃红方。
另查明，贵港市公安局江南派出所民警于2014年5月4日17时许巡逻至贵港市港南区汽车南站时，发现被告人苏干彪形迹可疑，在对其盘问过程中，其主动交代了其有吸食毒品的行为。公安民警将其传唤至派出所调查询问过程中，被告人苏干彪如实供述了其在本案中的犯罪事实。
被告人苏干彪曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人苏干彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人覃红方、许耀锦陈述、证人杨吉昌、范汉平证言、被告人苏干彪供述、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏干彪以非法占有为目的，秘密入室盗走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏干彪犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏干彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏干彪为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人苏干彪入户盗窃，应从严惩处。被告人苏干彪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏干彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏干彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某。2006年3月因犯强奸罪和故意毁坏财物罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2008年10月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月20唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日3时44分许，被告人王某某驾驶小型汽车与李某某驾驶的大货车在唐山市路南区建设南路与南新道口处发生交通事故，王某某、赵某、王某受伤，两车受损。经唐山市公安局交通警察支队认定，王某某承担事故的主要责任，李某某、王某、赵某承担事故的次要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为102.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某分别与李某某、王某、赵某达成和解协议，并取得王某、赵某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、证人证言、被告人供述、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、原判决书、户籍证明、情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人王某某认罪态度较好，且与王某、赵某等达成和解协议，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 乃 江
代理审判员 单 建 春
人民陪审员 冯 永 章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲。2006年3月因犯强奸罪和故意毁坏财物罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2008年10月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月20日唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日3时44分许，被告人王某甲驾驶小型汽车（乘车人赵某、王某乙）与李某某驾驶的大货车在唐山市路南区建设南路与南新道口处发生交通事故，王某甲、赵某、王某乙受伤，两车受损。经唐山市公安局交通警察支队认定，王某甲承担事故的主要责任，李某某、王某乙、赵某承担事故的次要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，王某甲血液酒精含量为102.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲分别与李某某、王某乙、赵某达成和解协议，并取得王某乙、赵某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、证人证言、被告人供述、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、原判决书、户籍证明、情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且与王某乙、赵某等达成和解协议，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高晶晶
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第194号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年9月25日经保定市公安局决定被取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日14时许，被告人姚某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的银灰色起亚牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至天威路与恒祥大街交叉路口时，被保定市公安局交警支队四大队交警查获。经保定市法医鉴定中心检验，姚某血液酒精含量为223.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获笔录及呼气酒精含量检验结果记录、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、保存证件清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年十一月四日
书记员 孙新（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3513号
原告田宝来，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告卢红梅，居民。
本院在审理原告田宝来与被告卢红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝来撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告田宝来负担（已预交）。
审判员 张 德
二〇一六年五月六日
书记员 赵洪磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00644号
申请执行人徐桂兰，女。
被执行人张利华，女。
被执行人张联营，男。
申请执行人徐桂兰与被执行人张利华、张联营赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00045号民事判决书，向被执行人张利华、张联营发出执行通知书，责令被执行人张利华、张联营叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3591号
罪犯赵文高，男，汉族，1986年1月5日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵文高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年七月一日作出（2010）云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月十一日作出（2012）云高刑执字第3173号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执35号
申请执行人唐正荣，居民
。被执行人武爱军，居民。
被执行人季月娥，居民。
被执行人周仁华，居民。
申请执行人唐正荣申请执行武爱军、季月娥、周仁华民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月28日作出(2014）响民初字第0358号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武爱军、季月娥、周仁华应当给付申请执行人唐正荣379600元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人武爱军、季月娥、周仁华未履行付款义务，申请执行人唐正荣于2016年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人武爱军、季月娥、周仁华无财产可供执行，申请执行人唐正荣也未提供被执行人武爱军、季月娥、周仁华可供执行财产线索。本院认为，被执行人武爱军、季月娥、周仁华无财产可供执行，申请执行人唐正荣也未提供被执行人武爱军、季月娥、周仁华可供执行财产线索。申请执行人唐正荣如发现被执行人武爱军、季月娥、周仁华有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1414号
罪犯杨庆。
天津市西青区人民法院于2006年9月4日作出（2006）青刑初字第364号刑事判决，以被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金700000元。刑期自2006年5月16日起至2020年11月15日止。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯杨庆减刑一年八个月。刑期自2006年5月16日起至2019年3月15日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2012年10月22日，获先进个人奖励；于2013年1月12日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减刑一年。
刑期自2006年5月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第26号
被执行人李兰芬，云南省，无业。
本院在执�李兰芬关于没收其个人财产一案，经多方查找，未发现被执行人李兰芬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一初字第48号刑事判决中没收个人财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月十七日
书记员 贲 超
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：彭光本，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：陈凤，女，1962年10月18日生，汉族，居民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告彭光本、陈凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张德政
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01418号
原告李田禄，男，1948年7月19日出生，汉族，西安未央惠仁医院院长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李彩芹，女，1947年2月20日出生，汉族，西安市第四人民医院退休医生。
被告贾献花，女，1946年11月20日出生，汉族，陕西省临潼区妇幼保健医院退休职工。
共同委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
第三人杨首恩，男，1971年2月28日出生，汉族，西安市惠仁医院医生。
原告李田禄与被告李彩芹、贾献花及第三人杨首恩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田禄的委托代理人赵平哲，被告李彩芹、贾献花及其共同委托代理人王军到庭参加诉讼。第三人杨首恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李田禄诉称，西安未央惠仁医院（以下简称惠仁医院）是经西安市未央区卫生局批准设立的民营医院。2005年其与被告及第三人签订《惠仁医疗集团管理章程》，约定该集团每股6万元，其中其与第三人各两股，二被告各一股，股东对集团事务有决策参与权。章程签订后，因被告李彩芹出资未到位，集团也未注册设立，故一直借用其与第三人注册的惠仁医院的字号开展诊疗活动，按照实际出资比例进行分红。2008年被告李彩芹出资到位后，四人即按照章程约定进行分配。在借用惠仁医院字号进行诊疗、合伙经营过程中，因经营理念等问题，无法继续合伙经营。2010年12月17日，其主持召开会议，按照《惠仁医疗集团管理章程》中对合伙事项的约定提议散伙，并按章程约定的方式进行了表决、形成了散伙决议。会后，其委托西安长兴会计事务所对合伙债权债务进行了清算。2011年2月27日，其四人再次召开合伙人会议，讨论通过清算分配方案，告知二被告如果不同意该方案的救济途径。2011年3月30日，其以合伙执行人的身份向被告发出帖子，告知二被告应退股金及分红数额，并通知二被告到医院财务科领取退还的股金及红利。自2010年12月17日形成散伙决议至今，二被告对散伙决议从未按照法定程序提出异议，其认为四人的散伙协议按照约定进行表决，已经产生法律效力。且已经按照合法程序进行了清算。合伙关系已经解除。故请求确认其和第三人与二被告之间的合伙经营关系已经解除。
被告李彩芹、贾献花共同辩称，西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00672号、（2011）未民一初字第00673号民事判决依法确认了二被告为惠仁医院的合伙人，并享有按实际出资比例分取医院经营盈余的权利，该判决已经生效。原告所称的惠仁医疗集团无资金投入、人员组织、经营收益，不具有法律地位，其二人并非惠仁医疗集团的合伙人。2011年2月27日所谓的《惠仁医疗集团合伙清算决议》形式上只有原告一人，且未签字，不具有决议的法律特征及法律效力，该清算决议中涉及惠仁医院的有关内容应属无效。惠仁医院并未解散，至今正常经营，其二人从未提出过退伙或散伙，合伙关系依然存在。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。
第三人杨首恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面意见。
经审理查明，恵仁医院原系西安未央红字会恵仁医院，于2001年由被告李田禄、杨首恩经西安市未央区卫生局批准设立。2003年变更为现名。2002年9月起，二被告实际参与惠仁医院经营，并各自认缴出资6万元。原、被告及第三人参与惠仁医院经营后数次按照实际出资比例分配医院盈余。又查，2005年11月15日，原、被告及第三人讨论通过了《西安惠仁医疗集团管理章程》，约定集团每股6万元，其中原告及第三人各二股，二被告各一股。股东对集团的事务有决策的参与权。章程签订后，西安惠仁医疗集团未办理相关行政审批登记，亦无资金投入、无人员组织、无经营收益，原、被告及第三人分配的盈余款来自恵仁医院。2010年，原、被告出现矛盾，同年12月17日，原、被告及第三人会议协商解散西安惠仁医疗集团事宜，会议以原告及第三人占出资比例多数决定成立（恵仁）医院清算委员会，对医院2010年度资产进行清算，对医院财务收支进行核算，把资产和利润按三大股一分即结束，并成立清算小组。后原告委托西安长兴会计师事务所有限责任公司对恵仁医院2009及2010年度收支情况进行了审计。2011年2月25日，西安长兴会计师事务所有限责任公司作出相关审计报告。2011年2月27日，四人再次会议协商惠仁医疗集团清算分配方案事宜，结果以原告及第三人占合伙出资比例多数同意《恵仁医疗集团合伙清算决议》，决定将医院全部现存资产按照原告及第三人各二股、二被告各一股的投资比例全部分配并退还股金；将散伙以前经营收支纯结余按照同样比例全部进行分配后恵仁医疗集团合伙经营即算结束。惠仁医疗集团合伙经营终止时间确定为2011年2月28日，由（惠仁）医院财务科对2011年1至2月份合伙经营结果进行核算后将经营收支纯结余按股东投资比例进行补充分红后合伙经营纯结余分红即算了结。2011年3月30日，原告以惠仁医疗集团执行人的身份给二被告发出通知，称惠仁医疗集团合伙清算决议已形成一个多月，二被告分别提交了其对惠仁医疗集团合伙清算决议的表决意见，但至今未接到有人聘请会计事务所进行审计和司法诉讼的意见，故按决议精神执行结算。请接到通知后去医院财务科领取退还股金和纯结余分红资金。嗣后，因二被告不同意退出恵仁医院经营管理，向本院提起诉讼，要求依法确认其为惠仁医院的合伙人，并分取医院2010年盈余。2012年9月19日，本院作出（2011）未民一初字第00672号、（2011）未民一初字第00673号民事判决，认定西安惠仁医疗集团不具有相关法律地位。判决同时认为，原告等四人虽无书面合伙协议，但自2002年即参与惠仁医院经营管理，收益分配亦来自惠仁医院，已形成事实上的合伙关系，故依法确认二被告系惠仁医院的合伙人。该判决双方均未上诉，现已生效。另查，惠仁医院于2012年8月14日取得西安市工商行政管理局曲江新区分局颁发的合伙企业营业执照，登记企业类型为普通合伙企业。法庭调解因双方分歧较大未果。
上述事实，有本院（2011）未民一初字第00672号、（2011）未民一初字第00673号民事判决书以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合伙人对于合伙的经营活动，有书面合伙协议的以协议为准，无书面协议的应由全体合伙人共同决定。本院（2011）未民一初字第00672号、（2011）未民一初字第00673号生效判决已经确认西安惠仁医疗集团不具有相关法律地位，故原告等四人以西安惠仁医疗集团名义作出的相关决议对于其四人不具有约束力，现原告以《惠仁医疗集团合伙清算决议》为依据，请求确认与二被告合伙关系已经解除，本院不予支持。该判决同时认定，原告等四人虽无书面合伙协议，但已经形成事实合伙关系，故对于合伙终止、解散等重大事项应由原告等四人协商一致解决。二被告在2010年12月17日及2011年2月27日的相关会议中的意见均为不同意散伙，即四人对散伙并未形成一致意见，现原告以取得三分之二出资比例人同意，认为已经散伙，无法律依据，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李田禄诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 田希民
二〇一三年十月一日
书 记 员 宋玉坤
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6257号
原告深圳万成不动产运营有限公司。
法定代表人袁伟泉。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告林燕钦，住址广东省惠州市惠城区。
被告林炳周，住址广东省陆丰市。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳万成不动产运营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18570元，按照规定减半收取，共计9285元，由原告深圳万成不动产运营有限公司承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第702号
原告：福建省建瓯市立伟塑料有限公司。住所地：福建省建瓯市兴宁工业区。
法定代表人：王历，董事长。
委托代理人：严国峰，男，1956年8月8日出生，汉族，系原告法律顾问，住福建省建瓯市。
被告：慈溪市华安化纤设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村景苑西路。
法定代表人：严胜新，董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省建瓯市立伟塑料有限公司与被告慈溪市华安化纤设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市立伟塑料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市立伟塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取计1575元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 张 严
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7038号
原告：中国某储蓄银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：沈某某，系该行行长。
委托代理人：王某某，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：牛某某，男。
被告：牛某，男。
被告：庞某某，男。
被告：王某某，女。
原告中国某储蓄银行股份有限公司诉被告牛某某、牛某、庞某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某储蓄银行股份有限公司委托代理人王某某、到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，三被告牛某某，牛某、庞某某自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。庞某某的妻子王某某也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
同日，被告牛某某在原告处借款5万元整，用于构建棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月16日至2013年11月16日止，年利率9.18%。
截至2015年11月6日，被告牛某某及保证人仍欠本金19989.54元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告牛某某、牛某、庞某某、王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，三被告牛某某，牛某、庞某某自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，签订《小额贷款联保协议书》协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第二项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年，庞某某的妻子王某某也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
另查，2010年11月16日，被告牛某某与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，用期自2010年11月至2013年11月，年利率为9.18%，逾期不还，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
再查，《小额贷款联保协议书》第六条第三项：保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后偿还原告中国某储蓄银行股份有限公司借款5万元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告牛某、庞某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告牛某某、牛某、庞某某、王某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0330号
申请执行人昆山市震德化工有限公司，住所地昆山市。
法定代表人瞿桃英，该××总经理。
委托代理人陆振青，该××员工。
被执行人苏州龙展电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人王乃宗。
昆山市震德化工有限公司与苏州龙展电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）吴商初字第0845号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一、三项，苏州龙展电子有限公司应于2014年1月15日前一次性给付昆山市震德化工有限公司货款56700元及案件受理费305元。因苏州龙展电子有限公司未按生效法律文书履行义务,权利人昆山市震德化工有限公司向本院申请执行，要求苏州龙展电子有限公司支付57005元及相应利息。本院已受理执行，执行标的57005元及相应利息，执行费755元。
本案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
本案执行期间，本院另受理了苏州龙展电子有限公司为被执行人的案件合计9件，执行标的共计3382254.66元及相应利息。为便于执行，本院决定与本案合并执行。
本案执行中经查，被执行人苏州龙展电子有限公司已歇业，无银行存款；其对苏州大智资讯配件有限公司和大昶电脑配件（苏州）有限公司分别享有债权1235199.66元和389810.21元；2013年10月20日，苏州龙展电子有限公司和苏州龙锋电子有限公司（两公司法定代表人均为周泽臣，后于2013年10月31日和30日分别变更为王乃宗和周士峨）共同向苏州大智资讯配件有限公司和大昶电脑配件（苏州）有限公司出具“银行帐户变更声明”，载明：兹有苏州龙展电子有限公司，因公司整合，需注销公司名称及付款帐户，公司名称变更为‘苏州龙锋电子有限公司’，10月20日后，所有开票及货款需使用变更后的资料，变更前所开发票的货款请帮忙更改付款帐户（10月20日以后的付款），并分别记载了二公司的税号和银行开户帐号。2013年11月15日，苏州大智资讯配件有限公司和大昶电脑配件（苏州）有限公司据此分别向苏州龙展电子有限公司出具1235199.66元和389810.21元的江苏省增值税专用发票，并于同年11月25日向苏州龙锋电子有限公司汇付了上述款项。
另查，苏州龙展电子有限公司虽声明公司整合需注销公司，但至今尚未注销。苏州龙展电子有限公司在其对外债务未清偿的前提下，以公司整合为由将对外债权转移至其他公司名下，该行为系转移资产规避执行，故苏州龙锋电子有限公司应将收取的原属苏州龙展电子有限公司的债权1625009.87元归还给苏州龙展电子有限公司。为此，本院作出冻结、划拨裁定，并陆续划拨了苏州龙锋电子有限公司银行存款计1314033.20元，此款归还给苏州龙锋电子有限公司清偿债务。该款项扣除上述10个案件中由被执行人负担的案件受理费、财产保全费（全额退付申请执行人）及执行案件的相关费用后，可分配金额为1249690.70元。本院于2014年7月31日召开了全体债权人会议，并对上述债权进行了分配，本案申请执行人分配得款21032元，未执行到35973元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及债权人会议记录、财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，并已分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月八日
书记员 张利东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第815-2号
原告兰明丽，无业。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告陆跃进，无业。
本院在审理原告兰明丽与被告陆跃进民间借贷纠纷一案中，查明本案直接债务人周湘涛因涉嫌诈骗，被岳阳市公安局白石岭分局依法逮捕。而本案事实与周湘涛的刑事案件系同一法律事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰明丽对被告陆跃进民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费18000元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 张建波
二０一五年十二月十六日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9182号
原告：许旭东，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许仁顺，男，1976年01月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许旭东与被告许仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭东到庭参加诉讼，被告许仁顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许旭东向本院提出诉讼请求：判令许仁顺立即偿还借款本金2万元并支付自2015年7月25日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：许仁顺以生意经营急需为由，于2015年4月25日向许旭东借款2万元，约定借款期限一个月，并口头约定月利率2%。当日，许仁顺签具借条一份交许旭东收执。借款期限届满后，许仁顺未能依约还款，仅按约定支付利息3个月。
许仁顺未作答辩。
在本案审理过程中，许旭东提交如下证据：借条1份，以此证明许仁顺向许旭东借款2万元的事实。本院认为，因许仁顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许旭东所提供的借条，可以体现许仁顺向许旭东借现金2万元的事实，并有许仁顺的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。许旭东在审理中陈述双方口头约定月利率2%，许仁顺并为此支付三个月利息的事实，由于仅有当事人的陈述，且无其他证据予以印证，因此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许仁顺以生意经营急需为由，于2015年4月25日向许旭东借款2万元，约定借款期限一个月。当日，许仁顺签具借条一份交许旭东收执。借款期限届满后，许仁顺未能依约还款。
本院认为，许旭东与许仁顺之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。许旭东主张许仁顺借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。许旭东要求许仁顺支付自2015年7月25日起至还款之日止月利率2%的利息，由于许旭东未提供充分证据证明双方之间利率约定，故许旭东请求不予支持，但由于双方之间约定借款期限至2015年5月24日，因此可自2015年7月25日起按年利率6%计算利息。许仁顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、许仁顺应于本判决生效之日起十日内返还许旭东借款本金2万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2015年7月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回许旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由许旭东负担35元，许仁顺负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十一月十六日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。