wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第102号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1985年10月2日出生于四川省盐源县，彝族，中专文化，宁波嘉隆公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月9日被宁波市公安局江北分局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月15日被决定监视居住，同年11月15日被宁波市江北区人民检察院监视居住，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月27日晚，被告人邱某和邱国华（已判决）、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古（该三人均另案处理）因听闻简某甲（已判决）纠集简某乙、简相朋（均另案处理）等多人在位于本区甬江街道的宁波嘉隆公司门口将尔古某、鲁某（二人系邱某一方的同乡）打伤，遂前去追赶，双方相遇后互殴。期间，简某乙被被告人邱某一方用砖石打伤。经鉴定，简某乙被人打伤致左顶骨凹陷性骨折，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的身份证明、破案经过、到案经过；证人简某甲、鲁某、尔古某、史某、边某、来某、卓某的证言；被告人邱某及同案犯邱国华、ＸＸ克衣、吉里日古莫、杨体古的陈述；被害人简某乙的陈述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月21日起至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年三月四日
代书 记员 颜芸珏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第890号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日，被告人周乙及其女儿周甲在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号弄口，与被害人施某及其女儿茅某某发生纠纷，期间，被告人周乙将被害人施某推倒在地，致被害人施某腰3椎体压缩性骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
同年8月30日，被告人周乙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周乙赔偿了被害人的经济损失共计人民币8.6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周乙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人施某的陈述及辨认笔录，证人茅某某、周甲、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第674号
罪犯李明社，男，1970年2月25日出生于湖南省安东县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南安东县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）东法刑初字第59号刑事判决，以被告人李明社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，附加民赔十四万八百六十元（已缴纳61860元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李明社在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明社在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80..2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李明社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明社减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05289号
原告刘春洪，男，1984年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘小红，女，1981年9月28日出生，汉族。
被告周晓波，男，1978年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘春洪诉被告刘小红、周晓波租赁合同纠纷一案中，原告戴晓刚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘春洪负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 银菠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终698号
上诉人（原审被告）：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马方平，女，1962年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭克伟与被上诉人马方平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭克伟的委托诉讼代理人边晓，被上诉人马方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克伟上诉请求：改判上诉人不支付14269.12元及6%利息。事实与理由：2017年9月17日上诉人偿还被上诉人本金5000多元，且代被上诉人偿还银行三期费用共计9296.13元。上诉两笔款应予扣减。一审判决上诉人承担6%的借款利息不符合最高法院相关司法解释第25条之规定，属适用法律错误。
马方平答辩称，上诉人所说的2017年9月17日归还的5千元是归还的利息而不是本金，上诉人代被上诉人偿还的银行费用9296.13元是因上诉人未及时归还借款，双方协商一致后被上诉人从广发银行贷款产生的费用，上诉人同意替被上诉人归还。一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
马方平向一审法院起诉请求：依法判令郭克伟偿还马方平借款本金250000元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。
一审法院认定事实：2014年6月5日至2014年12月19日期间，郭克伟以承揽工程需要资金为由向马方平借款，马方平通过银行转账方式陆续向郭克伟转款共计244700元。双方约定借款期间利息为月利率3%。2015年6月18日，双方对前期借款本息结算后，郭克伟向马方平出具借据1份，载明：“今借马方平现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：郭克伟。2015年6月18日。承诺2016年12月5日前妥善解决还款事宜。”借款到期后，郭克伟于2017年9月13日向马方平清偿5000元，此后未再清偿借款，引起讼争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭克伟向马方平借款的事实，有借条、银行账户明细、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，予以确认。借款到期后，郭克伟未按约清偿借款，已构成违约，应向马方平承担到期偿还借款的民事责任。关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷双方对前期借款利息约定月利率3%，此后，郭克伟按约支付了部分借款利息。双方对前期借款本息结算后，郭克伟出具了新的债权凭证，并约定了还款期限。双方对新的借期内利息未明确约定，应视为对借款利息约定不明。故此，借款利息应以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。郭克伟于2017年9月13日清偿的5000元应予以抵充期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“郭克伟于本判决生效之日起三日内向马方平清偿借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，已支付的5000元清偿时予以抵充利息）；驳回马方平的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由郭克伟负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭克伟从马方平处借得款项，有转账凭证、借条等证据予以证实。关于郭克伟上诉称：“已归还的5000元应予在本金中予以扣减”的理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因郭克伟尚欠马方平逾期利息未归还，一审法院判决将该已支付的5000元在清偿时抵充利息有事实与法律依据，故该上诉理由不能成立。关于郭克伟上诉称：“郭克伟代马方平偿还银行三期费用共计9296.13元应予扣减”的理由。经查，因郭克伟未按时归还借款，马方平与郭克伟经协商约定，由马方平向广发银行贷款64000元，由郭克伟归还贷款所需费用，郭克伟归还的9296.13元系该贷款的三期利息，该事实有马方平二审提供的郭克伟于2016年1月18日签订的借条为证。故郭克伟的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于郭克伟上诉称：“一审判决上诉人承担6%的借款利息不符合最高法院相关司法解释第25条之规定，属适用法律错误”的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽未在2015年6月18日签订的借条上约定利息和逾期利息，但郭克伟在借条下以书面形式承诺于2016年12月5日前妥善解决还款事宜，一审判决郭克伟于逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息有事实与法律依据，故该上诉理由亦不能成立。综上，郭克伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭克伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终698号上诉人（原审被告）：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马方平，女，1962年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人郭克伟与被上诉人马方平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭克伟的委托诉讼代理人边晓，被上诉人马方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克伟上诉请求：改判上诉人不支付14269.12元及6%利息。事实与理由：2017年9月17日上诉人偿还被上诉人本金5000多元，且代被上诉人偿还银行三期费用共计9296.13元。上诉两笔款应予扣减。一审判决上诉人承担6%的借款利息不符合最高法院相关司法解释第25条之规定，属适用法律错误。马方平答辩称，上诉人所说的2017年9月17日归还的5千元是归还的利息而不是本金，上诉人代被上诉人偿还的银行费用9296.13元是因上诉人未及时归还借款，双方协商一致后被上诉人从广发银行贷款产生的费用，上诉人同意替被上诉人归还。一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。马方平向一审法院起诉请求：依法判令郭克伟偿还马方平借款本金250000元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。一审法院认定事实：2014年6月5日至2014年12月19日期间，郭克伟以承揽工程需要资金为由向马方平借款，马方平通过银行转账方式陆续向郭克伟转款共计244700元。双方约定借款期间利息为月利率3%。2015年6月18日，双方对前期借款本息结算后，郭克伟向马方平出具借据1份，载明：“今借马方平现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：郭克伟。2015年6月18日。承诺2016年12月5日前妥善解决还款事宜。”借款到期后，郭克伟于2017年9月13日向马方平清偿5000元，此后未再清偿借款，引起讼争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭克伟向马方平借款的事实，有借条、银行账户明细、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，予以确认。借款到期后，郭克伟未按约清偿借款，已构成违约，应向马方平承担到期偿还借款的民事责任。关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷双方对前期借款利息约定月利率3%，此后，郭克伟按约支付了部分借款利息。双方对前期借款本息结算后，郭克伟出具了新的债权凭证，并约定了还款期限。双方对新的借期内利息未明确约定，应视为对借款利息约定不明。故此，借款利息应以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。郭克伟于2017年9月13日清偿的5000元应予以抵充期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“郭克伟于本判决生效之日起三日内向马方平清偿借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，已支付的5000元清偿时予以抵充利息）；驳回马方平的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由郭克伟负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭克伟从马方平处借得款项，有转账凭证、借条等证据予以证实。关于郭克伟上诉称：“已归还的5000元应予在本金中予以扣减”的理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因郭克伟尚欠马方平逾期利息未归还，一审法院判决将该已支付的5000元在清偿时抵充利息有事实与法律依据，故该上诉理由不能成立。关于郭克伟上诉称：“郭克伟代马方平偿还银行三期费用共计9296.13元应予扣减”的理由。经查，因郭克伟未按时归还借款，马方平与郭克伟经协商约定，由马方平向广发银行贷款64000元，由郭克伟归还贷款所需费用，郭克伟归还的9296.13元系该贷款的三期利息，该事实有马方平二审提供的郭克伟于2016年1月18日签订的借条为证。故郭克伟的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于郭克伟上诉称：“一审判决上诉人承担6%的借款利息不符合最高法院相关司法解释第25条之规定，属适用法律错误”的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽未在2015年6月18日签订的借条上约定利息和逾期利息，但郭克伟在借条下以书面形式承诺于2016年12月5日前妥善解决还款事宜，一审判决郭克伟于逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息有事实与法律依据，故该上诉理由亦不能成立。综上，郭克伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭克伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年三月二十一日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢113号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：秦广平，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：程占芳，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人秦广平、程占芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第234号民事判决书于2017年1月26日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年七月二十日
书记员 尹彦海
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月23日21时30分许，被告人吕某驾驶出租车在邯郸火车站广场天桥北侧路西等待乘客时，与驾驶私家车营运的受害人吴某，因争抢乘客产生纠纷，后双方发生殴打，被告人吕某用拳头将受害人吴某的面部打伤，经法医鉴定吴某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人吕某进行惩处。建议判处被告人吕某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。庭审中提出鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、本院和解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄晓庆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1432号
申请执行人张志安。
申请执行人崔怡。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张志安、崔怡与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01334号
原告：雍兴良，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告雍兴良诉被告付彩环民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告雍兴良到庭参加了诉讼，被告付彩环经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告雍兴良诉称：2013年10月26日，被告称急需用钱，分两次向原告借款共计82500元，并出具借条二份，同时承诺借款一个月后还清。该款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月11日向原告出具保证书一份，承诺2014年1月15日一次性还清借款，否则按照每月10%支付利息。但是时间过去已久，被告仍�还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金55000元，利息15840元（55000元×9个月×8‰×4倍），合计70840元；2、本案诉讼费及投递费用由被告承担。
被告付彩环未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2013年10月26日出具的借条二张、2014年1月11日出具的保证书一份；证明：（1）被告借原告现金82500元，后陆续偿还借款共计27500元，并承诺于2014年1月15日前一次性付清剩余款项否则按10‰支付利息。
因被告付彩环未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃自己的质证权利，经本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案之间具有关联性，该证据真实、合法，本院予以确认。
通过原告的称述及举证，本院认证，查明如下事实：2013年10月26日被告分两次向原告借款�计82500元，并出具了借条二张，内容分别为：“今借到雍兴良现金49500元。借款人：付彩环，日期为2013年10月26日”和“今借到雍兴良现金33000元，2013年11月20日前一次性付清，欠款人：付彩环，日期为：2013年10月26日”；借款到期后，原告多次索要借款，被告陆续偿还借款共计27500元，至今还剩余55000元未偿还。被告于2014年1月11日向原告出具保证书一份，内容为“保证于2014年1月15日一次性还清你的所有借款，否则每月按10%支付利息，保证人：付彩环，日期为：2014年1月11日”。但保证期限过去已久，被告拒不支付，原告诉至法院；
另查明，在庭审中，原告同意被告按10‰的月息计息，承担欠款利息为4950元（55000元×9个月×10‰）。
本院认为，公民、法人或其它组织违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告借原告现金，有被告给原告�具的借条以及保证书予以佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为符合法律规定，故对原告要求被告归还剩余借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；对于原告主张15840元利息的诉讼请求，因不符合法律规定，按照原、被告双方约定的10‰的月息计息，计算为4950元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付彩环应当于本判决生效后十日内偿还原告雍兴良借款本金55000元，利息4950元（55000元×9个月×10‰），合计59950元。
二、驳回原告雍兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，投递费84元，共计870元，由原告雍兴良负担136元，被告付彩环负担734元（原告已交费用870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马倩倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1694号
申请执行人童玉琴
被执行人蒋华娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01026号，依法向被执行人蒋华娟发出执行通知书，责令被执行人蒋华娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋华娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1694号
申请执行人童玉琴
被执行人陆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01026号，依法向被执行人陆飞发出执行通知书，责令被执行人陆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1694号
申请执行人童玉琴
被执行人陆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01026号，依法向被执行人陆飞发出执行通知书，责令被执行人陆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 旻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1015号
申请执行人袁某。
被执行人武汉市XX中心。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉市XX中心仲裁一案中，被执行人武汉市XX中心未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第692号
上诉人（原审被告）：宫某，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住霸州市东杨庄乡苑口村***号，现住霸州市阿尔卡迪亚小区**号楼*单元***室，身份证号：1328271972********。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住霸州市阿尔卡迪亚小区**号楼*单元***室，现住霸州市东杨庄乡苑口村。身份证号：1328271971********。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人宫某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4173号民事判决；
二、本案发回霸州市人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月二十九日
书 记 员 于学娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终527号
上诉人（原审被告）:葫芦岛市中天机电设备安装工程有限公司。
法定代表人:曲洁新，系该公司经理。
委托诉讼代理人:徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈志刚，男，1973年12月12日生，满族。
被上诉人（原审原告）：陶立坚，男，1973年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丹，男，1950年12月1日出生，汉族，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市中天机电设备安装工程有限公司（以下简称中天公司）、陈志刚因与被上诉人陶立坚健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字00730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志刚、中天公司的委托诉讼代理人徐克章，被上诉人陶立坚的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我公司与陶立坚没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。陶立坚违章操作，应承担50%责任。陶立坚受伤后一直在家休养，不存在护理费，误工天数应为112天，原审支持精神抚慰金5000元不合理。
上诉人陈志刚上诉请求及理由与中天公司一致。
被上诉人陶立坚辩称：陶立坚经陈志刚雇佣到中天公司来做安装工作，陈志刚没有资质，中天公司应承担责任。陶立坚是在工作中意外受伤，且已自负30%责任。陶立坚虽没有住院治疗，但因粉碎性骨折，在2014年10月8日至2015年1月30日拆除外固定，需要休养并需要有人护理，一审认定护理费及我的误工工资没有错误。我的伤残等级十级，一审认定精神抚慰金正确。
陶立坚向一审法院起诉请求：请求中天公司、陈志刚赔偿各项费用180762.00元。
一审法院认定事实：2014年7月10日中天公司与陈志刚签订中央空调安装工程临时用工合同书，陈志刚承包了“大红门中央空调工程”。陈志刚承包该项工程后，雇佣陶立坚为该工程的焊工，双方约定日工资为200.00元。2014年10月8日陶立坚在焊接空调时摔伤。到葫芦岛市中心医院行石膏外固定术治疗，后在家休养112天。陶立坚于2015年6月29日到葫芦岛滨城法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所葫滨法司鉴所(2015)残鉴字第445号鉴定书鉴定陶立坚身体致残程度为九级，中天公司对陶立坚提交的该份鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定所对陶立坚的伤情重新鉴定，该鉴定所辽大司鉴（2016）法医临鉴字第1999号鉴定书鉴定意见为：陶立坚右根骨骨折，足弓结构受损评定为十级伤残。陶立坚先期治疗费用8000.00余元陈志刚已垫付。陶立坚因此次受伤受到经济损失共计94294.72元，其中后期治疗费260.00元、误工费19441.92元（244天X79.68元）、护理费10778.8（112天X96.24元）元、伤残赔偿金58164.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费650.00元。
原审法院认为，陶立坚受雇于陈志刚在兴城大红门中央空调安装工程为焊工属实，陶立坚与陈志刚之间构成个人之间的劳务关系，陶立坚在工作中受伤，陈志刚作为雇主应当承担主要赔偿责任。陶立坚在空中作业时安全意识不强，对事故的发生也应承担一定责任。中天公司将大红门中央空调工程承包给没有相应资质的陈志刚，应承担选任过失责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告葫芦岛市中天机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶立坚经济损失94294.72元的20%,即18858.94元.二、第三人陈志刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶立坚经济损失94294.72元的70%，即66006.3元。三、原告陶立坚自行承担其经济损失94294.72元的10%。就，即9429.4元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元、邮递费40.00元，合计742.00元，被告葫芦岛市中天机电设备安装工程有限公司承担148元，第三人陈志刚承担519.00元，其余由原告自行承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:陶立坚受雇于陈志刚，双方之间构成劳务关系，陈志刚应为劳动者提供具有安全保障的工作环境，陶立坚在工作中受伤，陈志刚作为雇主应当承担主要赔偿责任。陶立坚在空中作业时安全意识不强，对事故的发生也应承担一定责任。中天公司将大红门中央空调工程承包给没有相应资质的陈志刚，应承担相应的选任过失责任。陶立坚受伤已达10级，在休养期间的脚部外固定是事实，在拆除外固定之前应需要护理人护理，因此中天公司和陈志刚应负担护理费用。陶立坚受伤后到评残前，依法此期间的误工工资应由责任方承担。一审法院依据陶立坚的伤残等级，认定的精神抚慰金并无不当。综上，中天公司、陈志刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，上诉人陈志刚承担660元，上诉人葫芦岛市中天机电设备安装工程有限公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年五月十一日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6473号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：戴玉萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告戴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱莹莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日8时许，被告人王某酒后驾驶牌号为“沪DCXX**”的中型厢式货车行驶至本区涞坊路、沪亭北路东约10米处时被民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.31mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、朱某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及机动车信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、上海市旅馆业治安管理信息查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第605号
申请执行人陈光友，男，1966年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈光友申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第320号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第112号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1965年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2014年5月10日19时30分许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿驿道镇北侯村东西路由西向东行至北侯村村西时，与前方顺行右转弯的侯某驾驶的鲁FH47**（未悬挂）号四轮农用自卸货车相碰撞，造成两车损，致被告人于某某伤。案发后，侯某报警，交警到达现场时，被告人于某某已因伤送往医院。民警到医院依法对其抽血检验。经鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人于某某承担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认不讳，并有证人侯某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年三月十六日
书记员 张双红
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第514-1号
申请执行人罗定市工商行政管理局。住所地：广东省罗定市。
法定代表人谭其斌，局长。
委托代理人陈涛，该局职员。
被执行人欧文兴，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市工商行政管理局与欧文兴行政处罚一案，罗定市工商行政管理局作出的罗工商处字（2014）357号《罗定市工商行政管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内向申请执行人指定的广东财政代收费专户缴纳罚款5000元，逾期不缴纳的则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期被执行人未缴交罚款。根据申请执行人的申请，本院审查后于2015年4月8日作出（2015）云罗法行非诉审字第6号行政执行裁定书，裁定申请执行人申请执行的罗工商处字（2014）357号《罗定市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付罚款5000元和加处罚款5000元（加处罚款暂计至2015年4月1日止，之后的加处罚款每日以罚款数额5000元的百分之三计至付清罚款之日止）；并支付本案执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月四日
书记员 苏玉婷
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7395号
原告黄某某（HWANGEUNKYUNG），女，1985年4月20日出生，现住上海市杨浦区。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告丁某某，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）及其委托代理人徐桐、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）诉称，双方于2012年6月相识恋爱，因被告急于购买房屋，双方于2014年1月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，导致常有矛盾发生。2014年10月原告曾起诉离婚，但未获法院准许，之后夫妻关系未改善。现夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。婚后以被告名义购买了上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房屋），首付款中原告出资人民币（以下涉及货币均为人民币）25万元，是原告父母给原告的，离婚后系争房屋权利归被告，房屋贷款由被告偿还，要求被告支付原告25万元。
被告丁某某辩称，双方结婚是有一定感情基础的，婚后共同生活期间原告经常离家出走。现原告要求离婚，被告表示同意。婚后被告购买了系争房屋，向银行贷款117万元，首付款中22万元是用原告的银行卡支付的，是被告给原告的彩礼16万元和被告平常给原告的6万元组成的。被告为购房、归还房屋贷款及生活开销，现有信用卡欠款12万元和向亲戚朋友借款52万元未归还。离婚后，被告要求系争房屋归被告所有，被告同意支付原告25万元，但要求原告共同承担债务的本金和利息。
经审理查明，2012年6月，原、被告自行相识恋爱。2014年1月6日，双方在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻关系尚可。近来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，但未获准许。2015年9月24日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，对财产和债务处理意见不一。
另查，2014年1月7日，被告丁某某与上海康德利房地产经营有限公司签订合同编号为XXXXXXXXXXXX《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，该房屋总房价暂定为1，671，646元，首付款为501，646元，被告向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行贷款117万元，之后房屋贷款由被告归还。同年1月23日，被告被核准登记为该房屋预购房屋权利人，至今该房屋尚未办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻关系也尚可，但近来双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚未获准许后夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。系争房屋系婚后购买，应为原、被告夫妻共同财产，现双方对系争房屋权利归被告所有取得一致意见，本院予以准许，该房屋所欠银行剩余贷款由被告归还。原告要求被告返还首付款中的出资25万元，虽然双方对资金来源和出资金额有争议，但结合该房屋目前的市场价值，原告主张属合理范围，本院予以支持。被告称因生活开销、购房和归还房贷而产生的信用卡欠款及向亲戚朋友借款，原告予以否认，被告也无证据提供，因涉及债权人利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）与被告丁某某离婚；
二、合同编号为XXXXXXXXXXXX《上海市商品房预售合同》所涉上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归被告丁某某所有，该房屋所欠中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行剩余贷款由被告丁某某负责偿还；原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）居住自行解决；
三、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）人民币250，000元。
本案案件受理费人民币1708元，减半收取计人民币854元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告黄某某（HWANGEUNKYUNG）可在判决书送达之日起三十日内，被告丁某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年十一月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8245号
罪犯王道法，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）温刑初字第166号刑事判决，以被告人王道法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王道法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年12月18日以（1997）浙法刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王道法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道法准予减刑一年（刑期自2003年12月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00074号
原告程某某。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人罗爱民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2010年腊月，我与被告相识，在此后的一年多时间里，我们之间分分合合多次，只是在发现怀孕后才不得已于2012年3月8日与被告登记结婚，2012年4月19日生一女孩李某某1。在办理登记结婚的手续时，他才坦白以前曾结过婚，但只过3天就离婚了。不仅如此，被告婚后显露了偏激、暴力倾向、多疑、以自我为中心的性格，多次因家庭琐事对我辱骂甚至大打出手。2012年腊月，因家庭琐事发生纠纷后，我回到娘家住了几天，被告寻到我娘家打我，我父母劝解不了只好报警，此事才平息。被告打牌输了也把怨气发泄到我身上，今年7月，他打牌输后，怪我不配合，逼迫我给他下跪。家暴之外，被告还与多名女性保持暧昧关系，还大言不惭地称他不缺女人。婚后被告常年在外打工，相处的时间不多，还常生事情。我在家带小孩，他又无端怀疑我，另外，他连给小孩买奶粉的钱也不好好给。如上所述，我与被告之间的感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩随我生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并判决被告赔偿我精神损害抚慰金50000元。
被告李某某辩称：原告说的不属实。在和程某某交往中，我就把以前和别人结婚3天后离婚一事告诉她了，她怀孕后要求结婚，我很高兴，小孩出生后，我们的感情更深了。小孩有4个月大时，我与原告商量，经她同意，我外出打工挣钱，打工期间头部意外受伤，因医疗费过高及想念妻女，住院半个月后我就出院回家。在生活中，夫妻之间因家庭琐事有不同意见小打小闹在所难免，她要离婚，我不同意，因为夫妻感情尚未破裂，且小孩需要双方共同抚养。
经审理查明：2010年腊月，原告程某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2012年3月8日在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月19日生一女孩李某某1。在婚后共同生活中，因性格不合，原被告双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年腊月，因家庭琐事发生纠纷后，原告程某某回到娘家生活，几天后被告李某某寻到程某某娘家，双方发生争吵并相互厮打，经公安机关处理才平息。2014年7月，双方再次吵打后，于7月11日开始分居生活。
本院认为：原告程某某与被告李某某经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现在闹矛盾主要是因为双方性格倔强，为一些家庭琐事发生争执时互不相让，导致吵打，且双方缺乏相互信任，怀疑对方有外遇，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应检点自己的言行，遇事多商量，互相包容，以维护夫妻感情及家庭团结。原告程某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一四年十月十日
书记员 姜建国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03905号
原告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：魏志成，该公司经理。
委托代理人：许凤莉，系该公司员工。
被告：李同殿，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下称安城保险绍兴公司）与被告李同殿追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安城保险绍兴公司的委托代理人许凤莉，被告李同殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安城保险绍兴公司诉称：原告系被告驾驶的浙D×××××小型车的交强险承包公司，保险期限从2012年3月1日至2013年2月28日。2012年10月27日18时30分许，被告驾驶浙D×××××小型车途径绍兴县柯桥街道钱陶公路与育才路交叉口地方，与何林妃驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成后者受伤的交通事故，经交警认定，被告未依法取得驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，何林妃于2014年向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，2014年12月15日，柯桥区人民法院作出（2014）绍柯民初第2369号民事判决书，判决书认为“由被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告何林妃113987元（承担赔偿责任后依法可向侵权人即本案被告李同殿追偿）”。原告根据民事判决于2014年12月29日向法院支付113987元。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故，根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告诉至本院，请求判令被告李同殿偿还原告113987元垫付款，本案诉讼费由被告负担。
原告安城保险绍兴公司为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，据以表明原告的合法诉讼主体资格。
2、保险单副本原件，据以表明原告是浙D×××××的交强险承保公司。
3、道路交通事故认定书，据以表明被告在该次事故中负全部责任，且未取得驾驶资格。
4、民事判决书原件，据以表明原告按判决书在交强险内赔偿113987元。
5、银行回单和法院的收款票据，据以表明原告已向法院履行赔偿义务。
被告李同殿辩称：原告不应该起诉被告，被告和何林妃的事情已经经过交警队处理过了，我已经赔偿给何林妃6万元了，也签订了协议，何林妃也出了谅解书，双方已经没有纠缠了。
被告李同殿为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告与何林妃签订的协议书以及何林妃出具的谅解书，据以表明这个事故以后与被告再无任何关系。
经审理查明：2012年10月27日，被告李同殿未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆浙D×××××小型轿车沿钱陶公路由东往西方向行驶。18时30分许，2009年9月12日11时20分左右，途径绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶公路与育才路交叉口地方时，与通过路口的由何林妃驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成何林妃轻伤击车辆损坏的的交道路通事故。事发后被告李同殿驾车逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李同殿负事故全部责任，何林妃无责任。因就赔偿问题协商未果，何林妃诉至绍兴市柯桥区人民法院，经该院审理并作出（2014）绍柯民初第2369号民事判决书，分别判决原告安诚保险绍兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何林妃各项损失合计113987元。后原告安诚保险绍兴公司向何林妃支付了113987元赔偿款。同时判决原告承担赔偿责任后可依法向侵权人即本案被告李同殿追偿。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方当事人所举证据材料，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯民初第2369号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。根据已生效的民事判决认定的事实，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案中，被告李同殿无证驾驶机动车辆造成交通事故，安诚保险绍兴公司依照法院生效的法律文书，向交通事故受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务，对于已经垫付的保险赔偿款，原告安城保险绍兴公司依法取得追偿权。故安诚保险绍兴公司向被告李同殿追偿赔偿款113987元予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李同殿于本判决生效之日起十日内偿还113987元给原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李同殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第363号
原告贾元君。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
本院在审理原告贾元君诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告贾元君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾元君撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费1170元，由原告贾元君负担。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 姜世玲
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初393号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：周兰英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告周兰英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1066号
原告朱干良，男，汉族，1964年10月1日生，云南省沾益县人，高中文化。
被告杜绍昆，男，汉族，1979年9月8日生，云南省沾益县人，经商。
委托代理人赵正龙，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被告施兴文，男，汉族，1980年12月12日生，云南省沾益县人，初中文化，现下落不明。
原告朱干良诉被告杜绍昆、施兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱干良、被告杜绍昆的委托代理人赵正龙到庭参加诉讼，被告施兴文经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱干良诉称，原告与被告杜绍昆系同乡关系，2012年8月7日，被告杜绍昆带领被告施兴文找到原告，称施兴文在做灯具生意，资金周转困难，请原告借款20万元给施兴文周转一段时间，由杜绍昆承担连带保证责任。考虑到与杜绍昆认识多年，二被告提供了身份证明并出具借条后，原告同意了二被告的借款请求，双方约定，在本金偿还之前，利息按月息6分计算，被告施兴文自借款之日起按月归还利息。2013年元月，二被告找到原告称原约定的利息过高，资金周转实在困难，要求将月息降低为3分，原告同意了二被告的要求，自2013年元月开始，月息按3分计算。但自2013年元月至今，被告施兴文一直以种种理由拒绝归还借款本息。请求判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息120000元（该利息自2013年1月算至起诉之日），其余利息要求自起诉之日算至履行完毕之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杜绍昆辩称，借条中的签名确系本人所签，但是“连带全责担保人”这几个字不是其所写，签名的意思也只是介绍人，因为原告与施兴文不认识。其不是担保人，不应承担连带责任，即便杜绍昆是担保人，因借款期限是3个月，也早过了保证期限。
被告施兴文未作答辩。
结合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：被告杜绍昆是否应承担连带保证责任？
原告朱干良为支持其主张，向本院提交了被告施兴文书写的借条原件一份，欲证实被告施兴文向原告借款200000元，被告杜绍昆承担连带保证责任。
被告杜绍昆对原告提交的借条真实性无异议，借条中杜绍昆的名字确系本人所签，但是“连带全责担保人”这几个字并不是被告所写，被告签名的意思只是作为见证人，并不是作为担保人，故不应承担连带还款责任。
被告施兴文未发表质证意见。
被告杜绍昆、施兴文均未提供证据。
对原告提交的借条原件，证据来源合法，且证据能够证实被告施兴文向原告借款的时间、金额，虽被告杜绍昆不认可其系担保人，但根据民事诉讼高度盖然性原理，结合庭审过程中双方的陈述，应予认定被告杜绍昆系该笔借款的担保人。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年8月7日，经被告杜绍昆介绍，被告施兴文向原告朱干良借款，施兴文出具借条一份，借条内容为：“今借到朱干良现金200000（贰拾万元正）”。被告杜绍昆在借条担保人处签名捺印。
另查明，原告朱干良借款时扣除了利息12000元，实际支付原告施兴文现金188000元。被告施兴文至今未偿还该借款。
本院认为，被告施兴文向原告借款，并出具借条，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护，被告施兴文应当按照借条约定承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告朱干良在借款时预先扣除了12000元利息，故原告主张被告施兴文偿还借款200000元的诉讼请求，本院只予支持188000元。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付自2013年1月起至起诉之日止利息的诉请，本院不予支持。被告施兴文出具的借条中虽未约定借款期限，但原告要求偿付催告后利息的主张合法，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该借款自起诉之日（即2014年8月20日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案中，原告提供的证据能够证实被告杜绍昆为该笔借款担保的事实，故原告朱干良诉请要求被告杜绍昆承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。被告杜绍昆辩解其不是保证人，不应承担责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告杜绍昆辩解已超过保证期限，因借条中未约定借款期限，故本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱干良借款本金188000元及该款自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杜绍昆对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，享有向被告施兴文追偿的权利。
三、驳回原告朱干良的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告施兴文负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 付 娟
代理审判员 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王路强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2845号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告王文学，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王文学于2011年3月21日以信用方式借款2笔，余额分别为5000元和15000元，借款用途为分别为日用品消费和化肥，合同约定借款利率分别为9.090000‰，还款日期分别为2012年1月30日和2012年4月30日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王文学未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月21日被告王文学两次以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币5000.00元和15000.00元，约定还款时间分别为2012年1月30日、2012年4月30日，贷款利息分别为月利率9.090000‰、9.150000‰，贷款用途分别为日用品消费、水稻生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文学偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2011年3月21日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2845号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告王文学，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇桦树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王文学于2011年3月21日以信用方式借款2笔，余额分别为5000元和15000元，借款用途为分别为日用品消费和化肥，合同约定借款利率分别为9.090000‰，还款日期分别为2012年1月30日和2012年4月30日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王文学未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月21日被告王文学两次以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币5000.00元和15000.00元，约定还款时间分别为2012年1月30日、2012年4月30日，贷款利息分别为月利率9.090000‰、9.150000‰，贷款用途分别为日用品消费、水稻生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文学偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2011年3月21日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1527号
申请执行人：葛瑞武，男，1939年9月21日出生，住天津市红桥区。
申请执行人：刘玉桂，女，1943年8月3日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘玉霞，女，1966年6月30日出生，住天津市红桥区。
被执行人：葛丽欣，女，1990年3月19日出生，住天津市红桥区。
被执行人：葛丽颖，女，1990年3月19日出生，住天津市红桥区。
申请执行人葛瑞武、刘玉桂与被执行人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖继承纠纷一案，执行依据为（2014）红民重字第0005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 孙国起
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 锴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初95号
原告褚大伟。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告褚大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孟业、被告委托代理人王玉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号重型半挂车在被告处投有机动车商业保险。2013年11月29日，原告司机董振生驾驶被保车辆与赵国庆驾驶的重型自卸车发生交通事故，造成董振生死亡。原告支付董振生家属赔偿金15万元。要求被告支付保险理赔金10万元。
被告辩称，被保车辆发生交通事故时未按规定进行年检，挂车处于注销状态，根据车上人员责任险保险条款约定，被告不承担赔偿责任；被告即使赔付，由于原告司机董振生付事故主要责任，被告应扣除10%免赔率。
经审理查明，2013年9月5日，原告所有的鲁B×××××号重型半挂车、鲁B×××××挂重型厢式挂车在被告处投有机动车商业保险。其中鲁B×××××号重型半挂车投有车上人员责任险（驾驶员），保险金额10万元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年11月29日，原告雇佣的司机董振生驾驶鲁B×××××号重型半挂车拖挂鲁B×××××挂重型厢式挂车沿S603线由南向北行驶至75KM＋100M处，遇被告赵国庆驾驶鲁B×××××重型自卸车因故障停在路西侧，两车首尾相撞，造成董振生当场死亡的交通事故。该次事故经即墨市公安局交警大队认定，董振生负主要责任，赵国庆负次要责任。交通事故发生后，原告经与董振生家属协商，赔偿各项经济损失共计15万元，以上赔偿款原告已在2015年5月30日付清。
另查明，2013年9月5日原告投保时鲁B×××××号重型半挂车年检有效期至2013年8月31日，鲁B×××××挂重型厢式挂车为注销状态。
在诉讼中，被告对原告被保车辆发生事故时如不存在未按规定进行年检，挂车不存在注销状态应支付保险金10万元无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队道路交通事故责任认定书、（2014）即民初字第4886号民事判决书、（2015）即民初字第1101号民事判决书、（2015）即民初字第7822号民事判决书、赔偿协议书、收条、主、挂车行驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年9月5日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议的焦点是发生交通事故时原告被保主车未进行年检、挂车处于注销状态，被告是否应当承担给付保险理赔金责任。本院认为，机动车车上人员责任险保险条款虽约定被保车辆未按规定年检或者年检不合格保险人免除赔偿责任，但原告投保时鲁B×××××号重型半挂牵引车已经超过年检有效期，鲁B×××××挂重型厢式半挂车已经为注销状态，被告在办理投保审查材料时明知投保车辆不符合规定，还继续办理投保，应视为对投保车辆的认可，因此，被告应当承担支付保险理赔金的责任，对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称董振生在事故中负主要责任，应扣除10%免赔率，本院认为，原告已投保了车上人员责任险不计免赔附加险，根据不计免赔附加险条款“保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”的约定，被告应当在保险金额范围内全额赔付原告向司机董振生家属支付的佩服费用，因此，被告扣除10%免赔率的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告褚大伟支付保险理赔款人民币10万元，于判决生效后十日内支付到原告褚大伟银行账户（开户行：中国建设银行即墨支行，卡号：6227002394630340816）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年三月一日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第961号
原告：马××。
被告：王×。
原告马××与被告王×为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××到庭参
加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2013年7月24日，被告以经商缺资为由向原告
借款23000元，并由被告出具借条一份。借条上未约定还款期
限及利息，但双方口头约定利息为月利率2%。借款后，经原告
多次催讨，被告未归还分文。现原告起诉要求：一、判令被告
立即归还借款23000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算到履行完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王×未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年7月24日，被
告王×向原告马××借款23000元，并由被告王×出具借条一
份。借条上未约定还款期限及利息。借款后，被告未归还分文
。上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：2013年7月24日，原告马××与被告王×之间
签订的借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规
的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，现原告通过
诉讼程序主张权利，要求被告王×归还借款并赔偿利息损失合
法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约
定，原告陈述双方口头约定月利率2%，因未提供证据证明，本
院不予采信，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王×自判决生效之日起十日内，归还原告马××
借款本金人民币23000元及利息，利息从2013年10月8日起按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执211号
申请执行人：陈俐，女，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，男，汉族，1922年12月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
陈俐与阜阳市永耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第303号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向陈俐支付人民币61593.2元；二、驳回陈俐的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币2640元（陈俐已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，陈俐向本院申请执行。本院立案执行后，因�执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第303号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 彪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00500－1号
原告�王魁，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马莉莉，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马平，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王魁诉被告马莉莉、马平婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马莉莉在安徽蒙城农村商业银行许疃支行的存单，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告马莉莉在安�蒙城农村商业银行许疃支行的存单。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月十八日
书记员 崔辉辉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执623号
申请执行人武景山。
被执行人叶琼。
被执行人刘莲花。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款65903.75元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 秦 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00114号
原告昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路6号。
法定代表人潘义德，该公司董事长。
委托代理人朱爱菊，该公司员工。
被告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李四林，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山京都电梯有限公司与被告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山京都电梯有限公司撤回起诉。
二、案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2201号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告周伟光。
被告宋希胜。
被告孙海波。
原告宋金彩诉被告周伟光、宋希胜、孙海波民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告周伟光、宋希胜、孙海波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告周伟光因做生意资金紧张，于2012年3月20日从原告处借用现金100000元，双方约定：借用期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，被告宋希胜、孙海波自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息48000元，并承担诉讼费用。
被告周伟光、宋希胜、孙海波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告周伟光经被告宋希胜、孙海波担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年3月20日至同年5月19日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。若发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。同日，被告周伟光为原告出具借款借据一份。被告周伟光作为借款人,被告宋希胜、孙海波作为担保人均在借款合同、借据上签字。同日，原告通过寿光农村商业银行账户转账到被告周伟光账户88000元，被告周伟光在借款借据上注明：“收到现金壹拾万元整（100000元）周伟光2012.3.20日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、农村商业银行个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告周伟光经被告宋希胜、孙海波担保向原告借款，有借款合同、借款借据、收到证明证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。借款合同为实践性合同，自借款交付之日起生效。原告通过银行转账交付被告88000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的88000元为借款数额。被告周伟光借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为88000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2分支付100000元借款24个月的逾期利息48000元，因本院确定的借款数额为88000元，故被告按月利率2分支付24个月的逾期利息应为42240元。被告宋希胜、孙海波作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伟光、宋希胜、孙海波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟光返还原告宋金彩借款本金88000元;
二、被告周伟光支付原告宋金彩逾期利息42240元；
三、被告宋希胜、孙海波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人周伟光追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担355元，被告负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第24号
上诉人吴坤作，男，汉族，住海南省临高县红华农场。
上诉人吴坤作因不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审裁定认为：被起诉人冼顺美及其丈夫秦权是因冼顺美被打伤而依法向临高县公安局红华派出所报案，并依法接受派出所民警的询问。被起诉人在报案及询问笔录陈述中存在有违事实陈述，但临高县公安局红华派出所已经查明该案的事实，并对相应责任人作出处理，还原了事实的真相。故依照《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第五条规定，裁定不予受理。
吴坤作不服上述裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由为：1、冼顺美及其丈夫秦权向公安机关陈述的行为不是依法向公安机关控告举报，而是诬告上诉人，意图使上诉人收到刑事或治安处罚；2、对于冼顺美诬告上诉人的行为公安机关并未依法处理；3、上诉人起诉冼顺美名誉侵权符合民事诉讼法立案受理的要求，应予以立案受理。原审法院裁定本案不予受理不当，请求二审法院撤销上述裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：上诉人吴坤作认为冼顺美及其丈夫秦权向公安机关报案的行为侵犯其名誉权向临高县人民法院提起诉讼，临高县人民法院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定作出不予受理的裁定并无不当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴清钰
审 判 员 王永政
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第148号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人李荣达，男，1959年8月10日生。
被执行人常州市帅尔商贸有限公司。
法定代表人曹克珍。
被执行人曹克珍，女，1967年6月19日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉李荣达、常州市帅尔商贸有限公司、曹克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）天商初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李荣达于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币4500000元，支付截至2014年2月20日的利息1670400元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州市帅尔商贸有限公司、曹克珍对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费54993元，保全费5000元，合计59993元，由李荣达、常州市帅尔商贸有限公司、曹克珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第148号申请执行人张松慧，农民。被执行人梁纪纲，农民。申请人张松慧与被执行人梁纪纲民间借贷纠纷一案，天等县人民法院（2013）天民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松慧于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案受理执行。执行标的27800元。经本院调查查明，被执行人梁纪纲长期外出务工，务工地址不详，在本辖区无登记房产、无登记车辆、无财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2013）天民初字第34号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人梁纪纲有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年七月三十日书 记 员  黄日波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00594号
申请执行人陈建明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈建明与第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付陈建明40306.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第551号
原告辛某，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋鹏，山东腾达律师事务所律师。
原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，由于双方婚前认识时间短，导致婚后经常发生争吵、撕打。被告婚后不久便搬回娘家居住至今，经原告多次劝告仍不能和好。被告婚前隐瞒其患有乙肝病史两年的情况，致使夫妻感情愈加脆弱。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情一直很好，不存在导致夫妻感情破裂的情况。原告要求离婚系怀疑被告患有乙肝疾病且一直隐瞒，现有济南中医肝病医院诊断证明书证明被告所说与事实不符，诊断结果为被告是乙肝病毒表面抗原携带者，非乙肝病毒携带，一起生活不传播乙肝，可与正常人一样结婚、怀孕、母乳喂养。被告坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识恋爱，当年10月14日在滕州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年1月3日诉至本案，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，对于被告关于其为乙肝病毒表面抗原携带者的辩解，原告辩称这只是感情不和的一方面，但未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础尚可，婚后虽偶有争吵，但无根本性矛盾。婚姻生活中夫妻发生矛盾不可避免，只要双方能够互相理解，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告辛某主张双方夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证明，本院对其离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告赵某离婚。
案件受理费25元由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙媛媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初158号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭相雷，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭相雷犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人郭相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日16时30分许，段某某（已判决）纠集被告人郭相雷至本市止园路XXX弄XXX号XXX室内，伙同张某、范某某（均已判决）、万敬崧（另案处理）等人，采用威胁、殴打、泼水等方式逼迫被害人丁某偿还人民币700元的欠款。郭相雷在得知丁某另欠赵某某人民币12，000元后，即与赵取得联系共同向丁某逼债，之后段、郭等人开车强行将丁某带至本市四川北路、天潼路附近与赵见面。直至当日21时30分许，郭相雷等人在拿到人民币10，000元后将丁某放行。2016年1月5日，被告人郭相雷在本市周浦监狱门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭相雷在开庭审理过程中不持异议，并有被害人丁某的陈述及辨认笔录、提供的《借条》、《收条》和《原谅书》，证人段某某、张某、范某某、潘某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，原上海市公安局闸北分局宝山路派出所《验伤通知书》、《受案登记表》和《工作情况》，被告人郭相雷的供述笔录、当庭供述、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭相雷伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭相雷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭相雷在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭相雷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭相雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年四月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4329号
原告：耿秀珍，女，1967年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张志伟，男，1999年6月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘永杰，男，1992年10月25日生，汉族，居民，现住山东省高唐县。
被告：李东超，男，1967年5月17日生，汉族，居民，现住山东省高唐县。
本院在审理原告耿秀珍、张志伟诉被告刘永杰、李东超产品责任纠纷一案中，原告耿秀珍、张志伟于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀珍、张志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿秀珍、张志伟撤回起诉。
案件受理费2110元，诉讼保全费1520元，由原告耿秀珍、张志伟负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年八月九日
代理书记员 翟汝雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06669号
原告：詹某，女。
被告：武某，男。
原告詹某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原被告于2010年初在仙居县打工相识恋爱，××××年××月××日在临海市办理结婚登记手续。由于双方了解不深，地方习惯差异，双方多次为家庭琐事吵打。2012年6月12日，原告无法忍受被告殴打，与被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月7日原告曾向法院提起离婚诉讼，现再次起诉来院请求与被告离婚，案件受理费被告承担。
被告武某未答辩。
本案在庭审过程中，原告詹菊为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、临海市婚姻登记证明一份，证明原被告合法夫妻关系。3、詹茂如、杨明峰书面证言1份，证明原被告分居已满2年，被告经常打原告，原被告夫妻关系破裂。4、2014年民事裁定书一份，证明曾起诉过离婚。
针对原告詹某提供的证据，经合议庭审议，对其证据效力作如下认证，证据1、2、4，均系法定机关制订或颁发，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定，对于证据2，因证人均未出庭接受质证，按照有关法律规定，对其证明效力本院不予认可。
经审理查明：原被告在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年2月7日原告詹某向本院提出离婚诉讼，后于2014年3月11日撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，只要双方加强沟通，互相礼让，仍有和好的可能。另原告在庭审中没有提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十日
书 记 员 王莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1073号
上诉人（原审原告）：贺维田。
被上诉人（原审被告）：宿迁恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人:周恒庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩涛，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人贺维田因与被上诉人宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年4月25日下午3点30分在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向贺维田送达开庭传票，该传票于2017年4月8日被签收。但上诉人贺维田在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人贺维田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺维田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺维田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02690号
原告：李广伟，男，1979年7月16日出生，汉族，市民。
被告：谢雪平，女，1969年12月10日出生，汉族，市民。
被告：李军民，男，1961年8月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李广伟与被告谢雪平、李军民民间借贷纠纷一案中，原告李广伟于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结李军民的工资和查封李军民所有的皖K×××××轿车一辆。代学伟自愿提供其所有的贰万元定期存单为李广伟作担保。
本院认为，原告李广伟的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李军民所有的皖K×××××轿车一辆。
二、冻结李军民的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴旭利