广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1817号
原告：宁海平，男，1966年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北�人，现羁押在灵山县看守所。
委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，1973年12月8日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告宁海平与被告黄佳伟、陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁海平及其委托诉讼代理人谢善堂，被告黄佳伟委托诉讼代理人吴鉴新，被告陈双喜委托诉讼代理人宁德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付500000元给原告；二、判令被告陈双喜承担过错责任。事实和理由：原告拟扩建浦北县寨圩镇农机加油站急需资金，于2014年8月12日委托黄佳伟向外筹借资金。黄佳伟受托后盗用原告持有的《成品油零售许可证》与陈双喜签订《借款担保协议书》，并诱骗原告在该协议上盖章签名，表述为向陈双喜借款1700000元，黄佳伟向陈双喜妄称原告用《成品油零售许可证书》作抵押。为此，陈双喜将500000元本金通过银行转帐汇入了黄佳伟的账户，但黄佳伟收到此笔借款后并没有转给原告。陈双喜明知《成品油零售许可证书》的权利人并不是黄佳伟，而将500000元借款汇给黄佳伟，理应承担过错责任及连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄佳伟辩称，一、原告与两被告之间的500000元借款纠纷案，在灵山县人民法院（2015）灵民初字第1606号民事判决书及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终616号民事判决书上，已经确认原告及黄佳伟属于该借款的共同借款人，并非原告所说的委托其向外筹借资金、盗用证件等。在借款之前，也没约定款项到账后就一定要转给原告，因此原告没有诉讼的理由和依据。二、关于500000元转账问题。由于原告对黄佳伟说要1450000元才能将浦北县寨圩镇农机加油站从别人处购回给黄佳伟，黄佳伟便在2014年8月12日之前及以后一段时间内，向原告的银行账户转入了1450000元，原告已用这笔款从陆坚处购回原已转让的浦北县寨圩镇农机加油站。黄佳伟已按原告要求将购买浦北县寨圩镇农机加油站的1450000元转给原告，但原告并没有说明浦北县寨圩镇农机加油站属于黄佳伟所有。既然原告与黄佳伟在浦北县寨圩镇农机加油站转让交易没有成功，原告应当将1450000元转回给原告，而不是由黄佳伟将500000元转给原�。三、现黄佳伟因涉及另一宗刑事案件被羁押在灵山县看守所，失去了人身自由，根本没有能力支付这500000元款给原告。
被告陈双喜辩称，本案原告所诉债务，已经灵山县人民法院及钦州市中级人民法院作出判决，判决宁海平及黄佳伟共同归还陈双喜借款本金500000元及利息。判决生效后，陈双喜已向灵山县人民法院申请强制执行。现原告隐瞒本案债务已经人民法院判决并已进入强制执行阶段的事实，异地起诉陈双喜，其起诉是恶意诉讼、妨害民事诉讼行为，应当依法驳回原告的起诉，并对其妨害民事诉讼的行为经予司法处罚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对双方当事人提供的证据进行了举证和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈双喜对原告提供的转账业务凭证提出异议，认为陈双喜汇500000元借款给黄佳伟是事实，但不清楚黄佳伟是否转账给了原告；对吴某的证人证言提出异议，认为其证言与本案没有关联性。原告对吴某的证人证言提出异议，认为其对浦北县寨圩镇农机加油站属谁所有的证言不真实。原告对本院依职权调取及被告陈双喜提供的（2015）灵民初字第1606号民事判决书及（2016）桂07民终616号民事判决书的关联性提出异议，认为500000元汇给了谁没有审理过；原告对被告陈双喜提供的（2017）桂07执复47号执行裁定书提出异议，认为其已另案起诉。本院认为，原告提供的转账业务凭证真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定；（2015）灵民初字第1606号民事判决书、（2016）桂07民终616号民事判决书及（2017）桂07执复47号执行裁定书已经发生法律效力，对其证明效力本院予以认定；证人吴某的证人证言与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，黄佳伟、宁海平因生意资金周转困难，与陈双喜签订《借款担保协议》及《借据》各一份，协议约定由黄佳伟、宁海平向陈双喜借款1700000元，借款期限从2014年8月12日起至2015年2月12日止，案外人谭瑞荣为借款提供保证。协议签订后，陈双喜将其中的500000元借款通过灵山县农村信用合作联社灵城信用社转账汇入了黄佳伟的账户、将其中的900000元借款通过灵山县农村信用合作联社灵城信用社转账汇入了案外人谭瑞荣的账户、将其中的300000元现金交付给了案外人谭瑞荣。借款期限届�后，陈双喜向灵山县人民法院提起诉讼，请求判决黄佳伟、宁海平偿还借款本金1700000元及支付相利息给陈双喜，案外人谭瑞荣对借款本息承担连带偿还责任。2016年3月4日，灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第1606号民事判决，判决黄佳伟、宁海平共同归还给陈双喜借款本金500000元及资金占用期间利息，谭瑞荣对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带偿还责任，同时驳回了陈双喜的其他诉讼请求。宁海平不服上述判决，向钦州市中级人民法院提出上诉。钦州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）桂07民终616号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月28日，宁海平以黄佳伟、陈双喜没有将500000元借款转给宁海平为由，向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付500000元给原告、被告陈双喜承担过错责任。
本院认为，陈双喜与黄佳伟、宁海平、谭瑞荣于2014年8月12日签订的《借款担保协议》及《借据》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。本案中，宁海平以陈双喜将500000元借款通过银行转账汇入了黄佳伟的账户，而黄佳伟收到此笔借款后并没有转给宁海平为由，请求判令两被告共同支付500000元给原告、被告陈双喜承担过错责任。一、因本案所诉的债务即黄佳伟、宁海平向陈双喜借款500000元如何偿还的问题，已经灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第1606号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终616号民事判决书予以判决，确认黄佳伟、宁海平是该债务的共同借款人而不是宁海平诉称的委托关系，判决黄佳伟、宁海平共同归还给陈双喜借款本金500000元及资金占用期间利息。现判决已发生法律效力，陈双喜已向灵山县人民法院申请强制执行。二、四�签订的《借款担保协议》及《借据》，并没有明确约定陈双喜应当将借款直接汇给宁海平，也没有约定黄佳伟收到陈双喜的款项后转给宁海平，故黄佳伟、宁海平作为共同借款人，都有权利接收借款，陈双喜将500000元汇给借款人之一黄佳伟没有过错。
综上所述，对原告要求判令两被告共同支付500000元给原告、被告陈双喜承担过错责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁海平的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告宁海平负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治�钦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 鉴