wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第944号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人杜某犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月中旬开始，被告人杜某租下东莞市黄江镇江海城北江一街12号202房出租屋，在出租屋里摆放大量六合彩书籍、光盘、卡片等非法出版物、淫秽书籍进行售卖。2014年10月14日，公安机关对上述出租屋进行检查，当场缴获六合彩书籍14380本、盒子133盒（内有光盘和六合彩书籍）、生肖排期表3960张。经鉴定，缴获的物品当中包括非法出版物10173本，非法音像制品95张，淫秽书籍618本，淫秽光盘115张；其中非法出版物和淫秽书籍重合164本，非法音像制品和淫秽音像制品重合29张。
针对上述指控事实，公诉机关提供现场勘验材料，东莞市文化广电新闻出版局鉴定意见，证人王某等人的证言，六合彩书籍等物证，到案经过等书证，被告人杜某的供述和辩解等证据，据此认为被告人杜某违反国家规定，发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，还以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杜某对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称其没有将淫秽物品贩卖出去，没有牟利，其行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1.被告人杜某的行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪。2.被告人杜某认罪态度较好，是初犯，年岁已高，身患疾病等辩护意见。
经审理查明，2014年8月中旬开始，被告人杜某租下东莞市黄江镇江海城北江一街12号202房出租屋，在出租屋里摆放大量六合彩书籍、光盘、卡片等非法出版物、淫秽书籍进行售卖。2014年10月14日，公安机关对上述出租屋进行检查，当场缴获六合彩书籍14380本、盒子133盒（内有光盘和六合彩书籍）、生肖排期表3960张。经鉴定，缴获的物品当中包括非法出版物10173本，非法音像制品95张，淫秽书籍618本，淫秽光盘115张；其中非法出版物和淫秽书籍重合164本，非法音像制品和淫秽音像制品重合29张。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人王某、文某、张某、邬某、杨某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，缴获的六合彩赌博书一批等物品，淫秽色情物品审查鉴定书，出版物鉴定意见的复函，非法出版物统计表及情况说明，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，被告人杜某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家规定，发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杜某贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杜某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人杜某犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人杜某提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关在被告人杜某租住的房间内缴获了淫秽书籍618本、淫秽光盘115张，被告人杜某在公安机关供述上述淫秽书籍、淫秽光盘与其他非法出版物一起向他人贩卖。被告人杜某贩卖淫秽物品牟利，其行为符合贩卖淫秽物品牟利的构成要件，应当以贩卖淫秽物品牟利定罪处罚。鉴于被告人杜某持有淫秽书籍和光盘尚未贩卖出去，本院在量刑时予以考虑。综上，被告人杜某提出的辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杜某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的码书、盒子、生肖排期表一批，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎顺珍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执328号
申请执行人：彭红波，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:卢仗，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南华电物流有限公司，住所：石峰区建设北路36号。
法定代表人：张爱莲。
申请执行人彭红波与被执行人卢仗、湖南华电物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）湘0204民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执328号申请执行人：彭红波，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:卢仗，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南华电物流有限公司，住所：石峰区建设北路36号。法定代表人：张爱莲。申请执行人彭红波与被执行人卢仗、湖南华电物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）湘0204民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十一月二十六日书 记 员  黄卓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1824号
原告胡俊辉，男。
原告李平，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告胡俊辉、李平与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡俊辉、李平的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊辉、李平诉称，2014年4月1日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金103420.48元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告胡俊辉、李平为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年4月1日，原告胡俊辉、李平与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1704号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米4383.12元，总金额为637218元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年4月1日前向甲方支付房价款（人民币）叁拾零万柒仟贰佰捌拾元整（307218），剩余房款人民币330000.00元整由买受人于2014年4月1日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为637218元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告胡俊辉、李平与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人胡俊辉、李平支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡俊辉、李平支付以购房款637218元为基数自2014年12月1日起计算至2016年5月25日止按日万分之三计算的违约金103420.48元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第32号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人荀强，男，汉族，无职业。
因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人荀强犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人荀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10�27日，被告人荀强与周某某（在逃）预谋抢劫他人财物。次日2时许，二人乘坐张某某驾驶的出租车伺机抢劫其财物。当车行至磐石市烟筒山凯莱宾馆附近时，荀强持刀威逼张某某交出现金，张某某取出人民币180.00余元，并趁荀强不备，抢夺其手中之刀。争抢中，周某某在出租车外前车门窗口拳打张某某头面部。后荀强见所持之刀被张某某抢下，下车与周某某逃离现场。张某某手中现金在与荀强夺刀中遗失。经磐石市公安司法中心鉴定，张某某之伤为轻微伤。
2013年12月2日，被告人荀强被公安机关抓获。
以上事实，被告人荀强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息、作案工具尖刀的照片、接受证据清单及荀强指认作案工具照片、扣押物品清单及扣押笔录、荀强指认作案时着装外衣照片、辨认笔录、办案说明，被害人�某某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荀强以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为侵犯公民财产所有权及人身权利已构成抢劫罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人荀强能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，判决如下：
被告人荀强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初19号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王大兵，无业。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王大兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人王大兵在临沂市兰山区向吸毒人员赵某、张某、李某、上某、高某出售甲基苯丙胺（冰毒）15次，共计5.58克。2015年8月14日，公安人员依法传唤王大兵时，在其租住处查扣晶体状颗粒物一包。经鉴定，被查获的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重0.84克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月上旬的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以300元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.3克的甲基苯丙胺一包。
2、2015年6月中旬的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以200元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
3、2015年6月底的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以200元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
4、2015年7月初的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以150元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
5、2015年7月中旬的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以200元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.3克的甲基苯丙胺一包。
6、2015年8月初的一天16时许，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处附近，以120元的价格向吸毒人员赵某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
7、2015年6月底的一天，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城地下停车场，以200元的价格向吸毒人员张某出售重约0.5克的甲基苯丙胺一包。
8、2015年7月中旬的一天，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城地下停车场，以200元的价格向吸毒人员张某出售重约0.5克的甲基苯丙胺一包。
9、2015年7月中旬的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城北门前，以300元的价格向吸毒人员李某出售重约0.3克的甲基苯丙胺一包。
10、2015年7月底的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城北门前，以300元的价格向吸毒人员李某出售重约0.3克的甲基苯丙胺一包。
11、2015年8月初的一天下午，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城北门前，以300元的价格向吸毒人员李某出售重约0.3克的甲基苯丙胺一包。
12、2015年7月初的一天14时许，被告人王大兵在临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇处高架桥下，以200元的价格向吸毒人员上某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
13、2015年7月中旬的一天晚上，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城北门地下停车场门前，以200元的价格向吸毒人员上某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
14、2015年8月份的一天中午，被告人王大兵在临沂市兰山区台北新城北门地下停车场门前，以200元的价格向吸毒人员上某出售重约0.2克的甲基苯丙胺一包。
15、2015年8月13日中午，被告人王大兵在临沂市兰山区荣华大酒店611房间，以500元的价格向吸毒人员高某出售晶体状颗粒物2包，高某吸食后剩余部分被公安人员查获。经鉴定，被查获的晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重1.68克。
上述事实，被告人王大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，辨认笔录，证人赵某、张某、李某、上某、高某等人的证言，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大兵明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王大兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王大兵归案后认罪态度好，有悔罪表现，故对被告人王大兵依法可予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人王大兵犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第执委19号
申请执行人上海祉桐实业有限公司
被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司
本院在执行申请执行人上海祉桐实业有限公司与被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松执字第5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执委字第19号申请执行人上海祉桐实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼302室。被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人上海祉桐实业有限公司与被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松执字第5869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第执委19号申请执行人上海祉桐实业有限公司被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司本院在执行申请执行人上海祉桐实业有限公司与被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松执字第5869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第406号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。因被
告人在诉讼期间脱逃，2013年8月15日被宁波市公安局北仑分
局依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）323号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，因被告人在诉讼期间脱逃，2013年5月17日本院裁定中
止对本案的审理，2013年8月24日恢复审理，依法转为普通程
序恢复审理，并于2013年8月28日公开开庭审理了本案。宁波
市北仑区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日23时37分许，被告人王某饮酒后驾驶苏f
×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道明州路与太和路
路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为550mg／1
00ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样
的酒精浓度为156.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为
证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，现提请本院依法
予以判处。
被告人王某对起诉指控的事实无异议，并表示认罪服
法。
经审理查明：
2013年1月9日23时37分许，被告人王某饮酒后驾驶车
牌号为苏f×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道明州
路与太和路路口时，被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含
量为550mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，当日
从被告人王某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其酒精
浓度为156.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，本院立案并依法通知被告人王某开庭后，被
告人在诉讼期间脱逃，本院遂于2013年5月17日作出对被告人
王某的逮捕决定，并于某某裁定终止本案审理。
2013年8月15日，襄阳某某公乙宜昌东车站派出所抓获被
告人王某，宁波市北仑区公安局北仑分局于某某对被告人执
行逮捕。
证明上述事实的证据有：
1.证人潘某的证言：证明被告人王某在2013年1月9
日晚上喝酒后开车的事实。
2.被告人王某的供述：证明被告人在2013年1月9日晚
上醉酒后驾驶机动车的事实。
3.呼吸酒精含量检测记录表：证明被告人王某被查获
时的呼吸酒精含量为550mg／100ml。4.血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、
宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告：证明经鉴
定，被告人血样的酒精浓度为156.8mg／100ml。
5.车辆照片、行驶证及驾驶证：证明被告人的准驾车型
为c1，案发时驾驶的车辆为苏f×××××小型轿车。
6.扣押、返还物品清单、凭证：证明案发时被查扣的小
型轿车已发还给被告人。
7.公甲通某某行政处罚决定书：证明被告人的机动车驾
驶证被吊销。
8.公安民警出具的到案经过陈述笔录：证明被告人被抓
获的经过。
9.逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证明因被告人在
诉讼期间逃跑而被我院决定依法逮捕，并由宁波市公安局北仑
分局执行逮捕。
10.襄樊铁路公乙宜昌东车站派出所出具的抓获经过、询
问笔录：证明被告人被襄阳某某公乙宜昌东车站派出所抓获的
经过。
11.身份证：证明被告人的身份信息。
上述所列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通某某法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述
自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12
月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 刘叶思
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第406号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。因被告人在诉讼期间脱逃，2013年8月15日被宁波市公安局北仑分局依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人在诉讼期间脱逃，2013年5月17日本院裁定中止对本案的审理，2013年8月24日恢复审理，依法转为普通程序恢复审理，并于2013年8月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日23时37分许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与太和路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为550mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样的酒精浓度为156.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，现提请本院依法予以判处。
被告人王某对起诉指控的事实无异议，并表示认罪服法。
经审理查明：
2013年1月9日23时37分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏F×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与太和路路口时，被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为550mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，当日从被告人王某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其酒精浓度为156.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，本院立案并依法通知被告人王某开庭后，被告人在诉讼期间脱逃，本院遂于2013年5月17日作出对被告人王某的逮捕决定，并于同日裁定终止本案审理。
2013年8月15日，襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获被告人王某，宁波市北仑区公安局北仑分局于同日对被告人执行逮捕。
证明上述事实的证据有：
1.证人潘某的证言：证明被告人王某在2013年1月9日晚上喝酒后开车的事实。
2.被告人王某的供述：证明被告人在2013年1月9日晚上醉酒后驾驶机动车的事实。
3.呼吸酒精含量检测记录表：证明被告人王某被查获时的呼吸酒精含量为550mg／100ml。
4.血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告：证明经鉴定，被告人血样的酒精浓度为156.8mg／100ml。
5.车辆照片、行驶证及驾驶证：证明被告人的准驾车型为C1，案发时驾驶的车辆为苏F×××××小型轿车。
6.扣押、返还物品清单、凭证：证明案发时被查扣的小型轿车已发还给被告人。
7.公安交通管理行政处罚决定书：证明被告人的机动车驾驶证被吊销。
8.公安民警出具的到案经过陈述笔录：证明被告人被抓获的经过。
9.逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证明因被告人在诉讼期间逃跑而被我院决定依法逮捕，并由宁波市公安局北仑分局执行逮捕。
10.襄樊铁路公安处宜昌东车站派出所出具的抓获经过、询问笔录：证明被告人被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获的经过。
11.身份证：证明被告人的身份信息。
上述所列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 刘叶思
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 郑敏芬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初537号
原告李敬东，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告马树才，男，1953年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人刘世军，男，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告李敬东与被告马树才买卖合同纠纷一案过程中，原告李敬东于2016年4月22日以其与被告马树才已经自行达成和解协议、被告马树才已经给付其煤款为由，申请撤回对被告马树才的起诉。
本院认为，原告李敬东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬东负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹栋良
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审293号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年5月出生，壮族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县大鹏执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人张培传，男，1962年2月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]21054号《行政处罚决定书》：1、拆除张培传在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、并处罚款4588.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月23日送达“平国土资罚决字”[2015]21054号《行政处罚决定书》给张培传，对第一项处罚内容张培传没有在15日内即2015年7月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2015年10月7日前申请强制执行；对第二项处罚内容张培传没有在六个月内即2015年12月23日前提起行政诉讼，故平南县国土资源局应于2016年3月23日前申请强制执行。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请强制执行，故其两项处罚内容的申请执行时间均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审293号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人张培传，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21054号《行政处罚决定书》：1、拆除张培传在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、并处罚款4588.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月23日送达“平国土资罚决字”（2015）21054号《行政处罚决定书》给张培传，对第一项处罚内容张培传没有在15日内即2015年7月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2015年10月7日前申请强制执行；对第二项处罚内容张培传没有在六个月内即2015年12月23日前提起行政诉讼，故平南县国土资源局应于2016年3月23日前申请强制执行。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请强制执行，故其两项处罚内容的申请执行时间均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二日
书 记 员 林玉婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初169号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月26日被钟祥市森林公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人陈某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请采伐工人砍伐了钟祥市石牌镇长岗岭二级电灌站附近崔某乙所属意杨树211棵。经现场勘查和鉴定，被告人陈某雇人砍伐的林木立木蓄积为31.5352立方米。
2015年11月26日，被告人陈某在接到通知后，到钟祥市森林公安局投案。
本院委托社区矫正机构对被告人陈某进行社会调查评估，经调查评估被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，接处警工作登记表、受案回执，证人石某甲、戈某甲、戈某乙、杜某、崔某甲、丁某、姚某、范某、龙某、付某、卜某、杨某、朱某、崔某乙、石某乙、贾某、伍某等人的证言，伐区位置图，现场勘查笔录、平面示意图及照片，鉴定意见书，木材收购单，被告人到案经过及补充材料，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱清玲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第153号
申请执行人杨某。
委托代理人孟宪光。
被执行人段某。
申请执行人杨某与被执行人段某离婚纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第103号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第103号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执706号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王得旺，男,1964年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王得旺于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令王得旺将非法占用的浠水县丁司垱镇路庙铺村70平方米集体土地退还给浠水县司垱镇路庙铺村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇路庙铺村70平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审64号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14006号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]14006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王得旺于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14006号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十二日
书记员 王秋林
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初128号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年12月5日出生于河北省景县，汉族，大专文化，河北亿福安橡胶科技有限公司职工（自报），户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县新泉雅居�区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月10日22时许，被告人ＸＸ于酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××银灰色福特牌轿车，沿德州市德城区104国道由南向北行驶至二屯公安检查站时，被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，ＸＸ血液中乙醇成分含量为189mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据�认为被告人ＸＸ之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人ＸＸ认罪态度较好。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶冀Ｔ×××××号银灰色福特牌小型轿车，沿山东省德州市德城区104国道由南向北行驶至山东省德州市公安局德城分局二屯公安检查站时，被德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警查获。经检测，被告人ＸＸ血液内的乙醇含量为189mg/100ml。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 江林杉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初532号
原告闫梅英，农民。
委托代理人刘孝友，代理权限为特别授权。
被告莫松梅，曾用名莫松菊，农民。
原告闫梅英诉被告莫松梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚星适用简易于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告闫梅英及委托代理人刘孝友、被告莫松梅均到庭参加诉讼。本案案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日下午6点左右，被告与原告儿子向贵超因相邻权排水纠纷发生矛盾，向贵超以自家池子水没流到被告家而没有理会，被告说今天不把派出所喊来就砸你的屋，说着就捡起石头向原告的屋砸去，原告从屋里出来说，要打你就打我，不要打我屋，被告说我不打死你，原告说我让你打死，被告就朝原告脸上打了一拳，然后用双手把原告推倒在地进行殴打，打后被告扬长而去，原告赶到被告家前要被告将原告打死，原告儿子报警并平息此事。事后，原告在沙道卫生院住院治疗，诊断为左肱骨撕裂性骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗23天，伤未愈出院，后经沙道派出所调解未果。
被告辩称，我不会赔偿原告。那天傍晚，向贵超从田里回来，我让他把池子里的水整一下，因为太臭了，他说他的水喜欢往那里流就从那里流，原告自己就跳出来打我，我自己二十多年的风湿病，根本打不到人，是原告自己摔倒了的。我回家后，原告自己又跑到我家去又打又骂，我都没有理原告。后来派出所来了，原告还是不依不休，有派出所的记录为证。我没有打原告，我没有责任，我不应该赔偿原告。
经本院审理查明，原、被告毗邻而居，两家多年来一直因原告家化粪池的污水排放问题发生矛盾，并经村委会多次调解。2014年10月24日下午6时左右，被告莫松梅因原告家池子的水流到她家屋旁，与原告儿子向贵超发生争执，被告莫松梅要求向贵超解决化粪池的水流到她家的问题，向贵超没有妥善解决，被告莫松梅用石头砸了向贵超的房屋，原告闫梅英说你么砸我屋，你要打就打我，于是就朝被告莫松梅身边凑过去，双方发生拉扯，拉扯中原告闫梅英倒地，闫梅英倒地后爬起来继续往莫松梅身上碰，莫松梅就往家里走，闫梅英一直跟随到莫松梅家，并在莫松梅家与其继续吵骂，向贵超随即报警，派出所民警赶到后双方停止纠纷。事后原告闫梅英前往沙道沟镇中心医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗23天出院，花费医疗费2124.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的沙道派出所对原、被告的询问笔录；被告提交的协议书、莫百钗的证明；以及法院到派出所调取的莫百钗、向凤碧、向贵超的询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告毗邻而居，应妥善处理相邻关系，但原、被告两家多年来因原告家化粪池排水问题发生纠纷并积怨较深，经村委会多次调解处理仍未改善，此次被告找原告之子向贵超解决排水问题，本应友好协商处理，但被告在双方交涉中采取了过激行为，原告没有有效制止，反而与被告发生口角并主动凑上去与原告发生拉扯，在拉扯中原告倒地受伤，事后原告继续跟随被告至被告家与其发生吵骂，直至公安干警赶到才停止纠纷。对于此次纠纷的发生，原、被告均有一定的责任，综合本案发生原由及经过，本院认为原、被告各自承担50%的责任较为适宜。对于原告的诉讼请求，其医疗费2124.67元有结账发票，本院予以支持；对于护理费，因原告骨折住院23天需要人护理，其请求的护理费1651.40元按2015年农林牧渔业标准计算不高于现在的标准，本院予以支持；原告请求的住院生活补助费按25元一天计算共计575元，其不高于现有标准，本院予以支持；原告请求的误工费，因原告现已年满79岁，其未向法院提供现有固定经济收入及其因住院而减少收入的相关证据，故对原告请求的误工费本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等共计（2124.67元＋1651.40元＋575元）×50%＝2175.50元。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫松梅赔偿原告闫梅英医疗费等各项费用2175.5元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告闫梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫梅英承担75元，被告莫松梅承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年七月十二日
书记员 袁雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2236号
原告石家山，男，1981年6月14日出生，汉族，安利中国日用品有限公司经销商，住龙岩市新罗区。
被告黄其奎，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
原告石家山与被告黄其奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告石家山到庭参加诉讼。被告黄其奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家山诉称，2014年1月28日，被告黄其奎以做生意急需周转资金为由，向原告借款40500元，当时约定1年内还款，月息1.5分。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期二个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现在连电话也不痛了。故原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款40500元及利息（从2014年1月28日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告黄其奎经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年，被告黄其奎向原告借款4万元。2014年1月28日，原告石家山要求被告黄其奎换写借条。被告黄其奎愿意给原告石家山路费500元一并写入借条中。借条载明借款40500元，借款期限一年，未约定利息。借款期限届满，被告黄其奎仍没有归还借款。故原告石家山诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告石家山提供的借条及原告石家山的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄其奎向原告石家山借款40000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告黄其奎没有归还借款构成违约，应限期归还。原、被告未约定借款利息，现原告石家山要求被告黄其奎支付从2014年1月18日起按月利率1.5%计算的利息没有事实依据，本院不予支持。但被告黄其奎应支付从逾期还款之日（即2015年1月29日）起按月利率0.5%计算的利息。借条中的500元系被告自愿给付原告的路费，原告石家山要求被告黄其奎给付该款，本院予以支持，但原告要求被告支付该款的利息，本院不予支持。被告黄其奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其奎应于判决生效之日起十日内归还原告石家山借款40000元并支付利息（计算方法：从2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止，以借款40000元为本金，按月利率0.5%计算）。
二、被告黄其奎应于判决生效之日起十日内给付原告石家山路费500元。
三、驳回原告石家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元、减半收取为581元，由原告石家山负担116元被告黄其奎负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初628号
原告孟某。
被告庞某。
本院在审理原告孟某诉被告庞某合同纠纷一案中，原告孟某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年三月二十三日
书记员 王秀琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1743号
原告：杜国令，又名杜令，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：罗风叶，又名罗叶，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杜国令与被告罗风叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国令到庭参加诉讼，被告罗风叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村里做厨师，经常在被告处购买日常用品。2013年年末，被告以自己经营的小卖部资金紧张为由，向原告借款30000元，约定利息9厘。原告出于对被告的信任，双方又是三里五庄的村民，就将30000元钱借给了被告。2014年被告向原告支付了一年的利息。2015年3月30日，被告又以在郑州看病为由，要求继续使用所借款30000元，并给原告补写一张欠条，承诺2016年3月30日还钱。逾期后，被告迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗风叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗风叶在其村开办一家庭超市，经营烟酒及副食等，原告杜国令系乡村厨师，因购买被告罗风叶经销的产品相识，且相互之间比较熟悉。被告罗风叶因生意急需资金周转，向原告杜国令借款30000元，并于2015年3月30日向原告出具借条一份，同时约定该款于2016年3月30日偿还。逾期后，被告未能偿还原告借款，原告起诉来院。
另查明，原告杜国令在庭审中自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗风叶借原告杜国令款30000元，并约定借款期限为一年，同时给原告出具借款条一份，到期后在原告催要时，其应及时偿还借款，被告罗风叶未及时清偿原告借款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗风叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗风叶于本判决生效后十日内给付原告杜国令借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告罗风叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高传宗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2495号
原告黄某刚，男，汉族，生于1974年9月17日，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告陈某春，男，汉族，生于1974年3月4日，农民。
本院在审理原告黄某刚与被告陈某春农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄某刚于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某刚自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某刚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告黄某刚承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 明
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1823号
原告沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会。
住所地沧县杜林回族乡赵庄子村。
法定代表人苏玉强，系该村村委会主任。
被告苏忠田。
案由：农村土地承包合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏忠田所承包的村委会村南的3.2亩承包地（长74.86米，宽32.42米，四邻：东邻承包地，西邻小河，南邻苏忠强，北邻仲树丽），自2014年6月16日起至2017年8月30日止，继续由被告苏忠田优先承包，承包费为三年每亩400元，共计1280元，由被告于2015年10月30日前一次性交付，双方自行交接。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01134号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻某。曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年10月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月22日刑满释放。现因本案于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日11时许，被告人喻某在武汉市化学工业区胡漖村液化气站院内，趁被害人汪某睡着之机，盗得其停放在该处折合价值人民币1200元的雅迪牌电动车一辆。2015年8月21日，被告人喻某被公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人喻某具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人喻某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人�某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1042号
罪犯宋泽福，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）周林刑初字第5号刑事判决，以被告人宋泽福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币4000元。罪犯宋泽福于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假（2016）75号假释建议书，建议对罪犯宋泽福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋泽福入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金6000元及退出违法所得4000元。执行机关宁德监狱于2016年3月6日与罪犯宋泽福的弟弟宋泽财签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2016年3月18日作出（2016）屏司矫评估字033号《调查评估意见书》，评估罪犯宋泽福适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、宋泽福与宋泽财的身份证复印件、兄弟关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯宋泽福服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终363号
上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该商场职工。
委托诉讼代理人：韩悦，男，该商场职工。
上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）因与被上诉人王玥明，原审被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称河东家乐福）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玥明的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王玥明承担。事实和理由：王玥明购买商品系散装商品，在贮存容器上标明生产日期及保质期即符合法律规定，且依据《消费者权益保护法》的规定，赔偿的最高金额为500元，一审法院判决赔偿1000元于法无据。二审审理期间，家乐福超市自愿变更上诉请求，同意退款退货。
王玥明未进行答辩。
河东家乐福述称，同意家乐福超市的上诉请求。
王玥明向一审法院起诉请求：家乐福超市退还货款5.98元、赔偿1000元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月15日，王玥明于河东家乐福购买散装新疆灰枣一袋。王玥明提供的购物小票显示：新疆灰枣，商品号2291440000000（税率13%），价格5.98元。王玥明购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，河东家乐福系家乐福超市的分支机构。
一审法院认为，王玥明在河东家乐福购买新疆灰枣一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，王玥明主张其购买的新疆灰枣上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，河东家乐福及家乐福超市对此无异议，则王玥明主张涉诉商品包装上未标注生产日期、保质期，应当予以认可。河东家乐福及家乐福超市抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，王玥明表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明河东家乐福及家乐福超市于购买当日放置了管理卡，于此河东家乐福及家乐福超市未能提供交易当天的管理卡，故一审法院认为河东家乐福及家乐福超市的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩不予认可。关于王玥明主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张应当予以认可。另，河东家乐福及家乐福超市关于王玥明属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，河东家乐福及家乐福超市提供其所整理的案件信息予以佐证，王玥明主张该证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此一审法院认为河东家乐福及家乐福超市提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于河东家乐福及家乐福超市该项抗辩不予认可。故王玥明主张退货，并要求给予相应赔偿的诉讼请求，应当予以支持。河东家乐福系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款5.98元，王玥明收到货款同时，将其购买新疆灰枣一袋退回天津劝业家乐福超市有限公司；二、天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王玥明赔偿金1000元；三、驳回王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津劝业家乐福超市有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现王玥明未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。一审法院对此认定有误，本院予以更正。现家乐福超市自愿退款退货，本院予以照准。
综上所述，家乐福超市的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6085号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6085号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人王玥明的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人王玥明负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭家骥
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4463号
韩学明、天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司：
申请执行人韩学明与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2017）第0295号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4463号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年四月九日
书记员 郭 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01467号
上诉人（原审被告）罗学飞。
被上诉人（原审原告）常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。
法定代表人陈荷英。
被上诉人（原审被告）陈荷英。
被上诉人（原审被告）苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号。
法定代表人陈荷英。
被上诉人（原审被告）泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人罗学飞。
上诉人罗学飞因与被上诉人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司、苏州海天杰电子有限公司、陈荷英、苏州中杰手机连锁有限公司、泰州市华益实业投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于罗学飞在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按罗学飞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张嘉旻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初284号
原告：黄元。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈未元。
原告黄元女与被告陈未元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：由被告陈未元偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2011年1月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月29日，被告陈未元因资金短缺经陈凤丹担保向原告黄元女借款100000元，并于同日被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈未元于本判决生效之日起十五日内归还原告黄元女借款本金100000元及利息，利息自2011年1月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈未元未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告陈未元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2652元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1413号
申请人蔡继辉，男，1990年12月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村，身份证号：130827199401234810
被执行人郝秀山，男，1965年9月22日生人，满族，个体，住河北省匡衡满族自治县宽城镇刘家胡同**号，身份证号：132622196509220014
被执行人马玉帅，男，1969年1月17日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台乡炮岭村头道沟。身份证号：130827196901174818
申请人蔡继辉与被执行人郝秀山、马玉帅劳动合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2016）冀0827民初274号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初274号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 妍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保43号
申请人：商亚波，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：徐修岩，男，1971年10月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人商亚波于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐修岩所有的位于青冈县瑞景国际小区2号楼2单元402室，面积84.50平方米的住宅楼房予以查封，对所有的×××丰田霸道小型越野车予以查封。申请人以王玉刚所有的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人商亚波的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐修岩所有的位于青冈县瑞景国际小区2号楼2单元402室，丘号C08-21-38，面积84.50平方米的楼房，期限为三年；
查封被申请人徐修岩所有的×××丰田霸道小型越野车，期限为二年；
查封为申请人提供担保的王玉刚所有的位于青冈县瑞景志德园小区11号楼1层27号面积19.12平方米的车库，期限为三年；
案件申请费1157元，由申请人商亚波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月十九日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1087号
原告：张雪桐。
委托代理人：张连刚。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张雪桐诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年12月7日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2387.9元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款477580元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为477580元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月8日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月8日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张雪桐因延期办理房屋所有权证书的违约金2387.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更633号
罪犯霍其立，男，1971年03月11日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年04月04日作出（2008）金刑初字第617号刑事判决，认定被告人霍其立犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。因余漏罪（合同诈骗罪）于2009年10月29日经河南省新乡市红旗区人民法院以（2009）红刑初字第258号刑事判决书，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人霍其立于2006年10月至12月间，利用虚假身份，从郑州市清华汽车租赁公司租赁轿车六次，又抵押他人，得款用于个人消费。
罪犯霍其立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍其立自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍其立减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月12日起至2024年03月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2138号
原告：徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李平英，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐向清与被告杨文龙、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐向清到庭参加诉讼，被告杨文龙、李平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向清向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金72万元及利息；2.二被告偿还2016-2017未结利息欠款19.6万元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文龙因为开发县法院对面金绿大厦房地产做生意，向原告借款72万元人民币，并言明随要随给，当时口头约定月利率2%。原告因急需款，多次催要时，被告以种种理由拒付。被告金绿大厦的欠建筑款有能力偿还。另县百货大楼一楼有门面房一间，两被告有能力偿还。又因该款是被告用来经营使用的，属于家庭共同债务，因此被告李平英有义务偿还。
徐向清就其主张的事实向本院提供如下证据予以证明：
证据一、原告徐向清、被告杨文龙的身份证复印件各一份；
证据二、徐向清于2014年1月22日汇至杨文龙账户60万的中国银行汇款流水和2014年6月7日汇至杨文龙账户20万的中国银行汇款流水；
证据三、2017年3月23日杨文龙开具的借条三份，其中一份显示借款本金12万元、另一份显示借款本金60万元、最后一份显示尚欠未结息款196000元。
经过庭审举证质证以及对当事人的询问，对原告所举证据认定如下：
对于证据一、二、三，徐向清和杨文龙的身份证复印件、两笔中国银行的汇款流水、三张由杨文龙开具的借条，本院审查后认为，这三组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，能证明相关的案件事实，本院予以认定。另外对原告徐向清诉称的被告杨文龙、李平英借款时约定利率为月利率2%的陈述，因其只有原告本人的陈述无其他证据印证，故对徐向清诉称中杨文龙、李平英借款时口头约定借款利率为2%的事实本院不予认定。
本院经审理查明如下事实：
被告杨文龙因生意需要，于2014年1月22日向原告徐向清借款人民币60万元，又于同年6月7日向徐向清借款人民币20万元，两笔借款均由徐向清通过中国银行转账至其账户。2016年杨文龙向徐向清还款8万元，后在2017年3月23日，杨文龙向徐向清出具三份借条，其中一份显示借款本金12万元、另一份显示借款本金60万元、最后一份显示尚欠未结息款196000元，上述三张借条落款处借款人均为杨文龙。
另查明，杨文龙于2017年9月5日和10月5日向徐向清分别还款1万元，但未对借条进行更改。杨文龙向徐向清借款时承诺随时还款，但后经徐向清多次催要，其均以种种理由拒付，双方由此产生本案纠纷，原告起诉要求被告偿还欠款本息，提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原、被告建立的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。对于被告杨文龙向原告徐向清前后借款本金尚余72万元未归还的事实，有两张日期均为2017年3月23日的借条予以证实，故杨文龙应承担还款责任；虽然原、被告对月利率为2%的约定没有相关证据予以证实，但被告杨文龙于2017年3月23日出具的未结息款借条显示的金额196000元不违反国家有关限制借款利率的规定，故杨文龙应依约定归还所欠利息。另外，在杨文龙出具三张借条之后，徐向清证实其又分两次分别归还1万元，共计还款2万元，但没有约定归还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充。
对于徐向清主张的上述债务是杨文龙和李平英夫妇用来共同经营所用，属于家庭共同债务，应由该二人共同偿还的请求，依据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应由原告徐向清对这一主张承担举证责任，原告徐向清提供的证据不能够证明由杨文龙所借款项用于其与李平英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该主张本院不予支持。
被告杨文龙未按约定偿还借款，已构成违约，杨文龙应当偿还欠款。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告杨文龙借款时未书面约定借款利率，原告要求被告支付月利率2%的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔借款利率应按照年利率6%计算。被告杨文龙、李平英缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙在本判决发生法律效力之日起十五日内向徐向清偿还借款本金人民币72万元；
二、被告杨文龙在本判决发生法律效力之日起十五日内向徐向清偿还利息人民币176000元（借条出具后归还的2万元优先抵充利息款）；
三、被告杨文龙偿还自2017年3月23日起至借款本金72万元还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
四、驳回原告徐向清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元，减半收取6480元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨中健
二〇一八年五月十一日
书记员 张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2138号原告：徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李平英，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐向清与被告杨文龙、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐向清到庭参加诉讼，被告杨文龙、李平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向清向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金72万元及利息；2.二被告偿还2016-2017未结利息欠款19.6万元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文龙因为开发县法院对面金绿大厦房地产做生意，向原告借款72万元人民币，并言明随要随给，当时口头约定月利率2%。原告因急需款，多次催要时，被告以种种理由拒付。被告金绿大厦的欠建筑款有能力偿还。另县百货大楼一楼有门面房一间，两被告有能力偿还。又因该款是被告用来经营使用的，属于家庭共同债务，因此被告李平英有义务偿还。徐向清就其主张的事实向本院提供如下证据予以证明：证据一、原告徐向清、被告杨文龙的身份证复印件各一份；证据二、徐向清于2014年1月22日汇至杨文龙账户60万的中国银行汇款流水和2014年6月7日汇至杨文龙账户20万的中国银行汇款流水；证据三、2017年3月23日杨文龙开具的借条三份，其中一份显示借款本金12万元、另一份显示借款本金60万元、最后一份显示尚欠未结息款196000元。经过庭审举证质证以及对当事人的询问，对原告所举证据认定如下：对于证据一、二、三，徐向清和杨文龙的身份证复印件、两笔中国银行的汇款流水、三张由杨文龙开具的借条，本院审查后认为，这三组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，能证明相关的案件事实，本院予以认定。另外对原告徐向清诉称的被告杨文龙、李平英借款时约定利率为月利率2%的陈述，因其只有原告本人的陈述无其他证据印证，故对徐向清诉称中杨文龙、李平英借款时口头约定借款利率为2%的事实本院不予认定。本院经审理查明如下事实：被告杨文龙因生意需要，于2014年1月22日向原告徐向清借款人民币60万元，又于同年6月7日向徐向清借款人民币20万元，两笔借款均由徐向清通过中国银行转账至其账户。2016年杨文龙向徐向清还款8万元，后在2017年3月23日，杨文龙向徐向清出具三份借条，其中一份显示借款本金12万元、另一份显示借款本金60万元、最后一份显示尚欠未结息款196000元，上述三张借条落款处借款人均为杨文龙。另查明，杨文龙于2017年9月5日和10月5日向徐向清分别还款1万元，但未对借条进行更改。杨文龙向徐向清借款时承诺随时还款，但后经徐向清多次催要，其均以种种理由拒付，双方由此产生本案纠纷，原告起诉要求被告偿还欠款本息，提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原、被告建立的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。对于被告杨文龙向原告徐向清前后借款本金尚余72万元未归还的事实，有两张日期均为2017年3月23日的借条予以证实，故杨文龙应承担还款责任；虽然原、被告对月利率为2%的约定没有相关证据予以证实，但被告杨文龙于2017年3月23日出具的未结息款借条显示的金额196000元不违反国家有关限制借款利率的规定，故杨文龙应依约定归还所欠利息。另外，在杨文龙出具三张借条之后，徐向清证实其又分两次分别归还1万元，共计还款2万元，但没有约定归还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充。对于徐向清主张的上述债务是杨文龙和李平英夫妇用来共同经营所用，属于家庭共同债务，应由该二人共同偿还的请求，依据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应由原告徐向清对这一主张承担举证责任，原告徐向清提供的证据不能够证明由杨文龙所借款项用于其与李平英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该主张本院不予支持。被告杨文龙未按约定偿还借款，已构成违约，杨文龙应当偿还欠款。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告杨文龙借款时未书面约定借款利率，原告要求被告支付月利率2%的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔借款利率应按照年利率6%计算。被告杨文龙、李平英缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文龙在本判决发生法律效力之日起十五日内向徐向清偿还借款本金人民币72万元；二、被告杨文龙在本判决发生法律效力之日起十五日内向徐向清偿还利息人民币176000元（借条出具后归还的2万元优先抵充利息款）；三、被告杨文龙偿还自2017年3月23日起至借款本金72万元还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息;四、驳回原告徐向清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12960元，减半收取6480元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨中健二〇一八年五月十一日书记员  张思瑶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦英，女，1962年6月8日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万冬梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市日新百货商贸有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村西路6号。
法定代表人：章卫航，该公司董事长。
再审申请人李锦英因与被申请人万冬梅、景德镇市日新百货商贸有限公司健康权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦英申请再审，请求：1、判令两被申请人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神赔偿金、误工费、伤残鉴定费、护腰带共计97797.73元；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。具体理由有：一、李锦英委托张松森律师代写诉状，张松森故意将伤残赔偿金53000元写成33464元，也不告知李锦英需对误工费、护理费等举证，二审法院对李锦英的误工费、护理费不予认定错误。经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，李锦英构成伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，相应的赔偿数额应按该鉴定意见计算。二、监控录像可以证实李锦英受伤是因为万冬梅的突然跑动绊倒了李锦英，而万冬梅污蔑李锦英“就像是个碰瓷的高手”且此前也打过类似的官司，要求万冬梅当庭向李锦英赔礼道歉、恢复名誉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于伤残赔偿金数额的问题。张松森律师并未作为李锦英的委托诉讼代理人参与本案诉讼，即使张松森律师是李锦英的委托诉讼代理人，张松森律师与李锦英之间的合同纠纷亦不是本案审理范围。二、关于护理费和误工费的问题。二审中李锦英提交了一组证据：证据1是赵小荣出具证明，内容为赵小荣护理李锦英43天，李锦英支付护理费6020元；证据2是景德镇市永红陶瓷厂出具的证明，内容为李锦英受伤前在该厂打工月薪3000元。该两组证据并未有相关付款凭证，且证人亦未出庭作证，二审法院对该组证据未予采信并无不妥。景德镇市科信司法鉴定中心出具的鉴定结论系李锦英自行委托的，一、二审对该鉴定结论不予采信并无不当。三、关于李锦英要求万冬梅赔礼道歉的问题。李锦英在一审中未提出要求万冬梅向其赔礼道歉、恢复名誉的诉请，故李锦英该再审申请理由不能成立，不予支持。综上，李锦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李锦英的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年五月八日
书记员 周 烜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初985号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：李建军，男，1977年5月27日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初404号
原告：刘某，男，1975年11月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人：郑某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人;康苗，系该公司工作人员。
原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商品房认购协议；2、请求依法判令被告返还首付款85747元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告在被告开发的学府一号小区认购房产一处，具体为1-16号楼1单元6号，建筑面积79.22平方米，约定房款285747元，约定贷款方式付款，首付款30%即85747元。签订合同当天，原告即交付了约定首付款85747元，随后，被告承建的该房屋一直没有完工，也没有通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告多次与被告联系商品房合同签订事宜，均没有结果，随后，原告无奈之下，向被告提出退房请求，被告同意，但是表示暂时没有钱无法退钱，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，商品房预售合同现在签订不了，不同意解除认购书，我公司没有钱返还原告房款和利息，现在该房屋已经达到入住条件了，我们公司与原告沟通，给原告总房款折扣优惠，原告不同意，赔偿是按照合同的条约赔偿，不存在利息，违约按认购书约定赔偿，折合成物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2013年11月6日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购房人）刘某购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）座落于××路号，建筑面积79.22m2，总房款285747元的房屋一处。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款85747元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往”旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰�元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2013年11月6日交纳首付款85747元，但至今未签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法办理。现原告诉至本院要求返还购房款85747元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认�书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款85747元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；
二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某购房款85747元，并承担2013年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二○一八年五月二十一日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的�约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。