江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1369号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许光照，男，1947年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄凤银，女，1985年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：许峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许光照、黄凤银、许峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0115民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判扣除许光照10%的非医保用药费用1912元。2、对被上诉人许光照的伤残等级和三期期限予以重新鉴定。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十九条规定及商业三者险的保险合同第十七条的约定，上诉人有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。鉴定报告认定的伤情与被上诉人许光照的实际伤情严重不符，在被上诉人内固定未取出的情况下鉴定不符合程序规定，且是单方委托，要求重新鉴定。
被上诉人许光照辩称，单方委托不违反法律规定。内固定未取出不影响正常鉴定，原因是被上诉人年龄较大，不宜取出。不同意上诉人对非医保用药部分金额不予赔偿的要求，上诉人亦没有具体清单和可替代用药。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄凤银、许峰未予答辩。
许光照向一审法院起诉请求：因本次交通事故损失138966.86元（其中医疗费41859.86元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9405元、误工费36000元、交通费800元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、修车费900元、鉴定费2520元），扣除已付费用，要求原审三被告赔偿117830.98元。
一审法院认定的事实：2016年10月17日17时30分许，黄凤银驾驶许峰所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙秦线由南向北行驶至事发路段时，与许光照所骑电动自行车发生碰撞，造成许光照受伤及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄凤银与许光照各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
许光照受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右胫骨平台粉碎性骨折、糖尿病。南京康宁司法鉴定中心于2017年7月28日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第604号司法鉴定意见书，结论为：许光照右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90为宜、营养期限以伤后90日为宜。许光照为此用去鉴定费2520元。许光照伤后产生医疗费41859.86元（其中保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8675元（其中25天的护理费为4125元；其余65天，每天70元）、误工费11340元（误工期限6个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金40152元（许光照伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算10年）、精神损害抚慰金3000元、拖车费50元、车损880元，合计108736.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，黄凤银负事故同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故许光照因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由保险公司承担60%的赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京康宁司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，许光照有权依据其所作出的鉴定结论主张伤后各项损失。保险公司对此结论虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故一审法院对其关于许光照伤情不应构成十级伤残的抗辩意见未予采纳。许光照为南京市居民，其伤情构成十级伤残，主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为40152元，符合法律规定，一审法院予以支持。许光照伤情构成十级伤残且其负事故同等责任，故一审法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。保险公司对许光照超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，一审法院未予支持。保险公司抗辩许光照部分医疗费与交通事故无关，证据不足，一审法院未予采纳。许光照关于误工费的证据不足，考虑其实际收入情况，本院按2017年南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为11340元。许光照主张拖车费50元，有收据为证，一审法院予以支持。一审法院酌定许光照的车损为880元。经一审法院审核，许光照因本次交通事故造成损失108736.86元，由保险公司在交强险限额内赔偿74597元，在商业三者险限额内赔偿余款34139.86元的60%即20483.92元，合计95080.92元（扣除已付10000元，还需赔偿85080.92元）。据此，一审法依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿许光照损失85080.92元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回许光照的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审争议焦点为：1、上诉人要求扣减非医保用药部分费用是否支持。2、上诉人要求重新鉴定是否准许。
关于争议焦点1，本院认为，上诉人要求扣减非医保用药部分金额，但未对非医保用药部分提供相应明细及计算金额，亦未提供可替代用药。况且，被上诉人作为病人在医院救治，完全由医院决定治疗方案和用药，并无选择权。上诉人要求扣减非医保用药部分费用，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。若无证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对其重新鉴定申请，可不予准许。上诉人认为，被上诉人许光照腿部骨折，内固定物未取出前，鉴定不合时宜。对此，南京医科大学附属江宁医院出具证明，因伤者年龄较大，对于内固定物，若无不适，可不予取出。经查，被上诉人委托的鉴定机构南京康宁司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其组成符合法定程序，鉴定结论并无明显不当。上诉人仅以系单方委托为由，并未提供相应证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，其要求重新鉴定的申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年四月十九日
书记员 孔家霖