河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：朱清美，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆军，男，1969年10月13日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：郝现刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住清丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）、朱清美因与被上诉人李庆军、郝现刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月22日18时许，李庆军驾驶郝现刚所有的豫JPVX**“奇瑞”牌小型轿车沿里城线行驶至清丰县六塔乡西韩家路段时与朱清美驾驶的“小鸽”牌电动三轮车相撞，造成朱清美受伤、两车损坏。朱清美受伤后，被送往清丰县第三人民医院住院治疗31天，花去医疗费27669.22元。李庆军为朱清美垫付医疗费3000元。朱清美受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，确认车损为2617元，朱清美支出评估费130元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，李庆军与朱清美负事故的同等责任。李庆军驾驶的豫JPVX**“奇瑞”牌小型轿车在人民财险濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李庆军与朱清美负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，法院予以确认。因本次交通事故给朱清美造成的损失，李庆军负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，李庆军的驾驶行为是受郝现刚的指派，郝现刚也应承担赔偿责任，但由于李庆军驾驶的豫JPVX**“奇瑞”牌小型轿车在人民财险濮阳公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故人民财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元范围内对朱清美的损失直接承担赔偿责任。
朱清美请求的具体项目中：
1、关于医疗费27669.22元，人民财险濮阳公司认为著朱清美提交的票据中，有三张票据计款1500元是床位费，系重复收费，另有一张计款59.5元非正式票据，不予认可。经审核，计款1500元的三张票据是医院出具的正规票据，系朱清美的实际支出，法院予以认定。另外一张计款59.5元确系非正式票据，且无姓名和年份，不能证明与本案的关联性，法院不予认定。故朱清美可获得支持的医疗费为27609.72元。
2、关于误工费9102元，朱清美是按照住院期间31天加上出院后15周计算的，对此人民财险濮阳公司认为朱清美提供的出院证和病历上显示的出院医嘱不一致，对出院后需休息15周的事实不予认可。法院认为，朱清美仅凭出院证医嘱不能证明其出院后确需误工15周的事实，故法院按照按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依住院31天计算，误工费为2077元。
3、关于护理费30973.4元，朱清美是按照护理人员工资每天226元和118.7元的标准、两人护理两天，其余按住院期间加上出院后15周1人护理计算的，对此人民财险濮阳公司对出院后需护理15周的事实不予认可。对于护理人员的工资标准、扣发工资证明没有证明人的签字，工资表不显示财务人员签字且不显示社会保险的交纳情况，也无领取人员的签字，不具有真实性。法院经审核认为，人民财险濮阳公司的辩解理由成立，予以采信。故法院按照上年度居民服务业职工年平均工资29041元的标准，依住院前2天2人护理、后29天1人护理计算，护理费为2625.6元。
4、关于营养费620元，朱清美是按照住院31天依每天20元的标准计算的。法院酌定按照每天10元的标准计算，营养费为310元。
5、关于住院伙食补助费1550元，朱清美是按照住院31天每天50元的标准计算的。法院酌定按照每天30元的标准计算，住院伙食补助费为930元。
6、关于交通费930元，朱清美提供的票据有瑕疵，不能反映花费数额的合理性。法院结合其的病情及住院时间、地点，酌定交通费为600元。
7、关于车辆损失费2617元，有具有资质的评估机构出具的评估意见书为凭，法院予以支持。
8、关于评估费130元，有票据收据为凭，系朱清美为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，法院予以支持。
综上，朱清美请求的合理损失金额共计36899.32元，由人民财险濮阳公司在交强险责任限额内赔偿。关于李庆军为朱清美垫付的医疗费3000元，可由人民财险濮阳公司在赔偿给朱清美的款项中扣除后直接返还给李庆军。
关于诉讼费，人民财险濮阳公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为人民财险濮阳公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱清美各项损失共计33899.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内返还给被告李庆军垫付款3000元。三、驳回原告朱清美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告朱清美负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担410元。”
人民财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院超出交强险医疗费及财产损失各分项责任限额判决错误，违反了法律规定和保险合同约定，请求二审法院依法改判。
朱清美答辩并上诉称：1、原审法院依据道路交通安全法、侵权法、保险法作出本案判决，于法有据，人民财险濮阳公司依据保险条例提起上诉显然是错误的；2、原审法院按照住院时间31天计算朱清美的误工时间错误，朱清美的出院医嘱上显示十五周内生活不能自理需专人陪护，故误工时间应再加上105天，护理时间亦应加上105天。综上，请求二审法院驳回人民财险濮阳公司的上诉，依法改判支持朱清美的上诉请求。
李庆军答辩称：应由保险公司承担赔偿责任，请求维持原判。
郝现刚答辩称：根据法律规定，保险公司该赔偿多少就得赔偿多少，请求法院依法判决。
人民财险濮阳公司针对朱清美的上诉答辩称：1、朱清美提供的出院证上的医嘱和病历上的医嘱明显不一致，应以病历上的医嘱为准，原审法院依照住院天数计算误工时间合理合法；2、朱清美提供的工资扣发证明和工资标准证明，上面均没有证明人的签字，另外工资表也不显示财务人员签字，不显示社会保险交纳情况，也没有领取工资人员的签名，不具有真实性，故原审法院认定的误工时间正确。
本院经审理查明：2014年10月21日，朱清美申请撤回上诉。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：朱清美申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：原审法院超出交强险医疗费及财产损失限额判决是否属于适用法律错误。本院认为朱清美各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故人民财险濮阳公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629.5元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担287元，朱清美负担342.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路广辉