wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执841号
申请执行人：鄢尤新，男，1965年9月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：李红玉，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，职工。
申请执行人鄢尤新与被执行人鄢尤才、李红玉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2016）湘0528民初字1320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效调解书所确定的义务，申请执行人在2016年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中已冻结鄢尤才、李红玉在银行的个人工资账户及住房公积金账户。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 卉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2240号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王振江，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王振江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第870号
原告孙某某，女，1986年10月20日生，汉族，无业。
被告瞿某某，男，1989年3月10日生，汉族，网络营销员。
委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告瞿某某的委托代理人姜伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告通过网络相识，2012年8月8日，双方登记结婚，婚生生育一子。原被告婚后未建立真正的夫妻感情，已经无法继续与被告共同生活，也再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告瞿某某辩称，原告所述不实，原告与被告婚后感情好。被告不同意离婚。婚生子应由被告照顾生活。
经审理查明，2012年，孙某某与瞿某某通过网络相识相恋。2012年8月8日，双方自愿经政府登记结婚。2013年3月21日，双方生一子。2015年4月26日，孙某某一人携子离开修水回河北娘家生活。双方婚后无共同财产。现孙某某诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙某某与瞿某某通过网络相识相恋，后自愿登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的婚姻基础。孙某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓婉婷
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第870号原告孙某某，女，1986年10月20日生，汉族，无业。被告瞿某某，男，1989年3月10日生，汉族，网络营销员。委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告瞿某某的委托代理人姜伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告通过网络相识，2012年8月8日，双方登记结婚，婚生生育一子。原被告婚后未建立真正的夫妻感情，已经无法继续与被告共同生活，也再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。被告瞿某某辩称，原告所述不实，原告与被告婚后感情好。被告不同意离婚。婚生子应由被告照顾生活。经审理查明，2012年，孙某某与瞿某某通过网络相识相恋。2012年8月8日，双方自愿经政府登记结婚。2013年3月21日，双方生一子。2015年4月26日，孙某某一人携子离开修水回河北娘家生活。双方婚后无共同财产。现孙某某诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，孙某某与瞿某某通过网络相识相恋，后自愿登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的婚姻基础。孙某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱卫桂人民陪审员  冷与高人民陪审员  魏长秀二〇一五年九月二十二日书 记 员  邓婉婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执770号
申请执行人周健，个体户。
被执行人周德红，教师。
申请执行人周健与被执行人周德红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周德红偿还申请执行人周健人民币295000元，及相应的利息。
案件受理费5950元，执行费4639元，由被执行人周德红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1749号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 杉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0039号
新乡市康达粮油加工有限责任公司：
关于王建中与新乡市康达粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第002504号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00752号
申请执行人周小俊，女，1956年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00752号民事调解书确定的义务，于2015年5月12日向被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司171000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱园丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执48号
申请执行人刘建平，男，1987年9月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）159号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司给付申请执行人刘建平一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、食宿费、交通费90366元，负担申请执行费1390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）159号的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第421号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告邓某某，男，现住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00088号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：乐霞，个体工商户，系温泉天华灯饰（现更名欧普照明）业主。
地址：温泉邮电路69-8号。
工商注册号：422303600002902。
申请执行人市环卫局于2015年4月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：乐霞经营的温泉天华灯饰（现更名欧普照明）自2014年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费2700元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人乐霞作出的鄂咸环卫征字（2015）第10001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费2700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3154号
原告叶德志，男，1975年10月20日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告叶德志与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德志委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德志诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年8月1日至2013年7月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年8月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶德志的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第95号
原告张某妮，女，1984年3月16日生，汉族。
被告王某刚，男，1980年2月10日生，汉族。
原告张某妮与被告王某刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李树真独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某妮、被告王某刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，同年农历八月举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2012年8月29日登记结婚，婚后无子女。刚结婚时，双方感情尚好，到了2013年5月份，因被告有了婚外情，常年不回家，且经常无故对原告发火、实施家暴。2014年冬季，被告因和原告争吵，用酒瓶猛击原告头部，致使原告头部鲜血直流，被送至医院，头部缝合四针，住院7天；并扬言如果原告敢离婚，就杀死原告全家。综上，原告认为，被告在婚姻存续期间，和他人发生婚外情，其行为严重违反了婚姻法规定的夫妻应相互忠实的基本原则，且被告长期以来对原告实施家暴，情节恶劣，严重侵犯了原告的身心健康，伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产晋EWZ9**号宝骏牌小汽车一辆由原、被告依法分割。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、婚后确实购买了一辆汽车，但现在还有银行贷款和借别人的钱没有还清。
经审理查明，原告张某妮系再婚。2010年原、被告经人介绍认识，同年阴历八月举行结婚仪式，2012年8月29日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2015年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2007）沁端民初字第43号民事调解书在案证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情较好，产生矛盾后应本着慎重的态度妥善处理，珍惜已经建立的家庭。原告起诉离婚的主要原因是被告有婚外情，对原告实施家暴，但从庭审中双方的陈述和原告提交的证据来看均不能证明，同时原告也未向本院提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某妮与被告王某刚离婚。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一五年九月一日
书记员 霍素娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1887号
罪犯陈科宏，捕前职业个体户，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2011年5月4日作出（2011）北刑初字第160号刑事判决，以被告人陈科宏犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年12月7日至2020年12月6日止，2011年6月17日送广西平南监狱服刑。2014年4月18日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年1月6日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分101.58分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈科宏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科宏减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年12月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2050号
罪犯赵宏全，男，汉族，1974年3月6日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富拉尔基区人民法院于2007年8月23日作出（2007）富刑初字第140号刑事判决，以被告人赵宏全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宏全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏全减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690号
申请执行人：雷某某，农民，住所地：山东省东阿县。
被执行人：王某某，住所地：山东省东阿县。
本案依据生效的（2014）东民初字第411号民事判决书于2014年9月15日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
执行标的为嫁妆，已执行为0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆生
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人张佰川。
被执行人刘洋。
被执行人王艳秋。
被执行人王莹。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请张佰川、刘洋、王艳秋、王莹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第98号法院生效裁判，被执行人张佰川、刘洋、王艳秋、王莹应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人张佰川、刘洋、王艳秋、王莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690号
申请执行人赵光民，山东省广饶县恒进化工厂职工。
被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行赵光民与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款30084.14元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690号
申请执行人魏某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人董某某，男，1982年2月16日出生，回族，农民，住东明县。
申请执行人魏某某申请执行被执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第622号民事判决书所确定的义务，被执行人董某某应支付给申请人魏某某抚养费12169.79元，老年踏板摩托车一辆、电动三轮车一辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第622号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毛恒杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
被执行人常静。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人常静物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20作出（2014）东民初字第556号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人常静已全部履行了判决确定的给付义务。执行费50.00元（已交纳）由被执行人常静承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）东民初字第556号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执817号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：张某某，女，汉族，1983年8月26日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1953年7月14日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1960年5月18日出生。
被执行人：济源某某工艺有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、张某某、王某某、济源某某工艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执817号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：张某某，女，汉族，1983年8月26日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1953年7月14日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1960年5月18日出生。
被执行人：济源某某工艺有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、张某某、王某某、济源某某有限公司金融借款合同�纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1936252.68元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执817号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某。被执行人：张某某，女，汉族，1983年8月26日出生。被执行人：张某某，男，汉族，1953年7月14日出生。被执行人：王某某，女，汉族，1960年5月18日出生。被执行人：济源某某工艺有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与张某某、张某某、王某某、济源某某有限公司金融借款合同�纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1936252.68元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初51号
原告林水益，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。
被告吴国灿，男，1986年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告吴日彩，女，1987年1月29日出生，汉族，住沙县。
原告林水益与被告吴国灿、吴日彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，诉讼中本院依原告申请，于2017年1月24日作出（2017）闽0427民初51号民事裁定书，依法冻结被告吴国灿、吴日彩在福建省内开户的可查询可冻结的银行账户，冻结期限一年，自2017年1月26日至2018年1月25日。本案依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水益及其委托诉讼代理人田生长到庭参加诉讼，被告吴国灿、吴日彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水益诉称，被告吴国灿以流动资金不足为由，在2014年11月19日至2016年3月8日期间三次向原告借款，借款本金共计人民币255000元，均以银行转账的方式支付，即由原告林水益的个人银行账户转入被告吴国灿的个人银行账户。由于原告和被告是来往较为密切的朋友关系，故被告并未向原告出具借条。但被告在最后一笔借款后便不再理会原告，截至2017年1月5日止，被告尚欠原告借款本金人民币255000元。被告吴国灿与被告吴日彩系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令：1、被告吴国灿、吴日彩偿还原告借款本金人民币255000元，及支付从2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告吴国灿、吴日彩支付原告诉讼保全申请费人民币1820元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴国灿、吴日彩应诉未作书面答辩，被告吴日彩在举证期限内提供被告吴国灿于2015年11月7日通过银行转给原告人民币110000元的存款明细账一份。
经审理查明，原告林水益分别于2014年11月19日、2015年10月8日、2016年3月8日通过银行账户转账给被告吴国灿15000元、190000元、50000元，合计人民币255000元。被告吴国灿于2015年11月7日通过银行账户转账给原告人民币110000元。原告林水益主张实现债权而支出诉讼保全申请费人民币1820元。
另查明，被告吴国灿与被告吴日彩于xx年x月x日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林水益提供的银行账户信息、存款明细账、福建省农村信用社个人网银电子回单、省内婚姻历史查询、关于诉讼请求事项的说明各1份，被告吴日彩提供的存款明细账1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告林水益借给被告吴国灿人民币255000元有原告提供的银行转账凭证予以证实，且被告吴国灿应诉后仅提供银行转账凭证证实已偿还借款110000元，对借款事实并未提出异议，原告亦对被告偿还借款110000元的事实予以确认。因此，被告吴国灿尚欠原告林水益借款145000元事实清楚，证据充分，被告吴国灿应承担还款责任。被告吴国灿、吴日彩系夫妻关系，被告吴国灿在婚姻关系存续期间向原告林水益借款，属夫妻共同债务，被告吴日彩应共同偿还。原告要求被告吴国灿、吴日彩偿付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴国灿、吴日彩支付诉讼保全申请费人民币1820元的主张，符合法律规定且原告已实际支出该笔费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国灿、吴日彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水益借款本金人民币145000元。
二、被告吴国灿、吴日彩应以借款本金为基数，按年利率6%计算支付原告林水益从2017年1月13日起至还清借款本金之日止的利息。
三、被告吴国灿、吴日彩应于本判决生效之日起十日内支付原告林水益因本案而支出的诉讼保全申请费人民币1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5125元，适用简易程序减半收取2562.50元，由原告负担1000元，由被告吴国灿、吴日彩负担1562.50元。
被告吴国灿、吴日彩负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年四月十日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初51号原告林水益，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。被告吴国灿，男，1986年2月26日出生，汉族，住沙县。被告吴日彩，女，1987年1月29日出生，汉族，住沙县。原告林水益与被告吴国灿、吴日彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，诉讼中本院依原告申请，于2017年1月24日作出（2017）闽0427民初51号民事裁定书，依法冻结被告吴国灿、吴日彩在福建省内开户的可查询可冻结的银行账户，冻结期限一年，自2017年1月26日至2018年1月25日。本案依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水益及其委托诉讼代理人田生长到庭参加诉讼，被告吴国灿、吴日彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林水益诉称，被告吴国灿以流动资金不足为由，在2014年11月19日至2016年3月8日期间三次向原告借款，借款本金共计人民币255000元，均以银行转账的方式支付，即由原告林水益的个人银行账户转入被告吴国灿的个人银行账户。由于原告和被告是来往较为密切的朋友关系，故被告并未向原告出具借条。但被告在最后一笔借款后便不再理会原告，截至2017年1月5日止，被告尚欠原告借款本金人民币255000元。被告吴国灿与被告吴日彩系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令：1、被告吴国灿、吴日彩偿还原告借款本金人民币255000元，及支付从2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告吴国灿、吴日彩支付原告诉讼保全申请费人民币1820元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告吴国灿、吴日彩应诉未作书面答辩，被告吴日彩在举证期限内提供被告吴国灿于2015年11月7日通过银行转给原告人民币110000元的存款明细账一份。经审理查明，原告林水益分别于2014年11月19日、2015年10月8日、2016年3月8日通过银行账户转账给被告吴国灿15000元、190000元、50000元，合计人民币255000元。被告吴国灿于2015年11月7日通过银行账户转账给原告人民币110000元。原告林水益主张实现债权而支出诉讼保全申请费人民币1820元。另查明，被告吴国灿与被告吴日彩于xx年x月x日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林水益提供的银行账户信息、存款明细账、福建省农村信用社个人网银电子回单、省内婚姻历史查询、关于诉讼请求事项的说明各1份，被告吴日彩提供的存款明细账1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告林水益借给被告吴国灿人民币255000元有原告提供的银行转账凭证予以证实，且被告吴国灿应诉后仅提供银行转账凭证证实已偿还借款110000元，对借款事实并未提出异议，原告亦对被告偿还借款110000元的事实予以确认。因此，被告吴国灿尚欠原告林水益借款145000元事实清楚，证据充分，被告吴国灿应承担还款责任。被告吴国灿、吴日彩系夫妻关系，被告吴国灿在婚姻关系存续期间向原告林水益借款，属夫妻共同债务，被告吴日彩应共同偿还。原告要求被告吴国灿、吴日彩偿付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴国灿、吴日彩支付诉讼保全申请费人民币1820元的主张，符合法律规定且原告已实际支出该笔费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国灿、吴日彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水益借款本金人民币145000元。二、被告吴国灿、吴日彩应以借款本金为基数，按年利率6%计算支付原告林水益从2017年1月13日起至还清借款本金之日止的利息。三、被告吴国灿、吴日彩应于本判决生效之日起十日内支付原告林水益因本案而支出的诉讼保全申请费人民币1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5125元，适用简易程序减半收取2562.50元，由原告负担1000元，由被告吴国灿、吴日彩负担1562.50元。被告吴国灿、吴日彩负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一七年四月十日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3447号
原告刘洪昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区刘家岛村***号，居民身份证号码：3702111962********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告周庆涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住址山东省梁山县寿张集乡景庄村**号，居民身份证号码：3708321990********。
被告蔡月云，女，1979年12月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区后岔湾村**号，居民身份证号码：2309031979********。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路100栋4楼422号，组织机构代码证编号：66450826-1。
负责人庄振宝，该公司经理。
委托代理人管伦善，该公司员工。
原告刘洪昌诉被告周庆涛、蔡月云、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌的委托代理人苏后卫、被告周庆涛、被告蔡月云、被告保险公司的委托代理人管伦善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪昌诉称，2015年2月23日21时30分许，被告周庆涛驾驶鲁BN85**号货车沿黄岛区西环路行驶至事故地点时，与原告驾驶鲁BA3C**号轿车追尾相撞发生事故，致两车损坏。后经事故认定，被告周庆涛承担事故全部责任。鲁BN85**号货车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失103490元，诉讼费由被告承担。
被告周庆涛辩称，当时我驾驶的涉案车辆，我是被告蔡月云雇佣的司机，系职务行为，由被告蔡月云承担赔偿责任。我与被告蔡月云是雇佣关系。
被告蔡月云辩称，涉案车辆的登记车主和实际车主是我，被告周庆涛是我雇佣的司机，系职务行为，我与被告周庆涛是雇佣关系，当时是郭太科投的保，我与郭太科是夫妻关系。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
经审理查明：
1、2015年2月23日21时30分，被告周庆涛驾驶鲁BN85**号货车沿黄岛区西环路行驶至西环路（刘家岛段），与原告刘洪昌驾驶鲁BA3C**号轿车追尾相撞，造成两车损坏，苗木损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年2月27日对该起交通事故作出认定：周庆涛承担事故全部责任，刘洪昌无责任。
2、应原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的鲁BA3C**号车辆维修费进行鉴定，该公司于2015年6月17日作出鉴定结论为：鲁BA3C**号车车辆维修费鉴定为：93990元（人民币玖万叁仟玖佰玖拾元整）。原告支出评估费7600元。
3、鲁BN85**号货车所有人为被告蔡月云。鲁BN85**号货车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁BA3C**号轿车登记所有人为原告刘洪昌。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BN85**号货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告蔡月云承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁BN85**号货车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆损失。青岛新业价格评估有限公司对原告车辆维修费用进行了评估，对予该评估意见本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费用93990元及评估费7600元，本院予以支持。
2、拖车费。原告主张拖车费600元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
3、施救费。原告主张施救费1300元，并提交了票据予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为103490元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的101490元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告刘洪昌财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿原告刘洪昌财产损失101490元，于判决生效后十日内付清。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
案件受理费2370元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付给原告刘洪昌2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第3447号
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第51号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年9月10日出生于河北省沽源县，汉族，专科文化，职工，住乐亭县。2015年1月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被乐亭县公安局取保候审。2015年1月27日乐亭县人民检察院对其取保候审。2015年2月4日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年12月7日15时许，张某某在乐亭县工商银行觅园街自助银行ATM机取款后，将银行卡遗留在ATM机里。被告人李某某发现ATM机里的该银行卡后分两次使用该卡从ATM机内取走人民币共计七千元，案发后李某某全部退赔。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2014年12月7日15时许，张某某在乐亭县工商银行觅园街自助银行ATM机取款后，将银行卡遗留在ATM机里。被告人李某某发现ATM机里的该银行卡后分两次使用该卡从ATM机内取走人民币共计七千元，案发后李某某全部退赔。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．银行监控录像。
2．指认说明及照片。
3．接受物品及发还物品清单。
4．被告人李某某的户籍证明。
5．被害人张某某陈述，2014年12月7日，他在觅园街工商银行的从右数第二台自动取款机里取的钱，银行卡就遗忘在机子里了，被人分两次取走了七千元钱，他有银行短信提醒。
6．证人常某某证实，张某某的银行卡在2014年12月7日被人取走了七千元钱，她看过银行的监控录像，发现一个女的与取款的那个人非常像，还穿着那天的衣服。
7．被告人李某某供述，2014年12月7日，她到觅园街工商行的自动提款机里取钱，发现机子显示有卡，还能操作，她当时就分两次取了七千元，后把卡扔掉了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成信用卡诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。案发后被告人李某某能够积极退缴赃款，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4867号
原告：武汉赢佳建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区银湖科技产业园特**号（14）。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨惠敏，湖北九畴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱中路特*号合富金生家居建材生态城V4馆*栋*******号商铺。
法定代表人：王汉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉赢佳建材有限公司与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉赢佳建材有限公司的委托诉讼代理人陈文广、杨惠敏，被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉赢佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付拖欠的材料款32633.08元；2.依法判令被告向原告一次性支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营建材等产品的批发零售，被告经营室内、外装饰装潢设计与施工。2014年1月至12月，被告在原告处购买建材等产品，双方进行买卖交易。买卖交易期间，原告按被告要求出货的货款共计88843.65元。经被告与原告核对买卖交易货款，且在2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠付货款金额予以核对，确认被告尚欠原告32633.08元。原告多次催要被告清偿材料欠款，被告拒不支付。特向法院提起诉讼以实现原告合法权利的保护，望判如所请。
被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司辩称，1.原告无证据直接证明原告向被告送货的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，送货单是证明双方存在买卖关系的直接凭证，无论是侯修鹏或者侯双出具什么证明，原告均应提交送货单进行佐证；2.欠条中所盖印章为公司的工程控管中心，不存在该印章，也没有侯双这个人；3.被告公司的法定代表人已经变更，对此前的债务应当在完全核实的情况下才能承担责任；原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告武汉赢佳建材有限公司与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司之间达成买卖装饰装潢材料的协议，由原告向被告供应装饰装潢材料。原告从2014年2月至2014年11月共向被告供应价值88843.65元的装饰装潢材料，被告以现金及银行转账的方式先后向原告支付了部分材料款。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张，并加盖被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司工程控管中心的印章。该欠条载明，“今欠武汉赢佳建材有限公司材料款32633.08元”。之后，被告未支付该材料款。
另查明，被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于2009年9月3日成立。公司的法定代表人原为侯修鹏，后于2015年2月9日变更为王汉丰。
本院认为，根据原告提交的出货单、出货单清单、银行交易明细清单、欠条，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了装饰装潢材料，被告及其法定代表人侯修鹏通过银行转账及现金方式支付了部分材料款。被告在2014年12月23日与原告进行了对账，并出具欠条，确认了其尚欠原告的材料款为32633.08元。同时，被告在欠条上加盖武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司工程控管中心的印章。虽然被告提出公司不存在该印章的主张，但并未提交相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应当履行还款的义务，且被告迟延履行主要债务给原告造成损失，应承担赔偿原告的利息损失的违约责任。故原告提出要求被告支付拖欠的材料款并支付以材料款为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起至该款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉赢佳建材有限公司支付材料款人民币32633.08元；
二、被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉赢佳建材有限公司支付利息（利息按本金人民币32633.08元，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币308元，由被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年三月三日
书记员 杜思远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4867号原告：武汉赢佳建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区银湖科技产业园特**号（14）。法定代表人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨惠敏，湖北九畴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱中路特*号合富金生家居建材生态城V4馆*栋*******号商铺。法定代表人：王汉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉赢佳建材有限公司与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉赢佳建材有限公司的委托诉讼代理人陈文广、杨惠敏，被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉赢佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付拖欠的材料款32633.08元；2.依法判令被告向原告一次性支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营建材等产品的批发零售，被告经营室内、外装饰装潢设计与施工。2014年1月至12月，被告在原告处购买建材等产品，双方进行买卖交易。买卖交易期间，原告按被告要求出货的货款共计88843.65元。经被告与原告核对买卖交易货款，且在2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠付货款金额予以核对，确认被告尚欠原告32633.08元。原告多次催要被告清偿材料欠款，被告拒不支付。特向法院提起诉讼以实现原告合法权利的保护，望判如所请。被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司辩称，1.原告无证据直接证明原告向被告送货的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，送货单是证明双方存在买卖关系的直接凭证，无论是侯修鹏或者侯双出具什么证明，原告均应提交送货单进行佐证；2.欠条中所盖印章为公司的工程控管中心，不存在该印章，也没有侯双这个人；3.被告公司的法定代表人已经变更，对此前的债务应当在完全核实的情况下才能承担责任；原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告武汉赢佳建材有限公司与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司之间达成买卖装饰装潢材料的协议，由原告向被告供应装饰装潢材料。原告从2014年2月至2014年11月共向被告供应价值88843.65元的装饰装潢材料，被告以现金及银行转账的方式先后向原告支付了部分材料款。2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张，并加盖被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司工程控管中心的印章。该欠条载明，“今欠武汉赢佳建材有限公司材料款32633.08元”。之后，被告未支付该材料款。另查明，被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于2009年9月3日成立。公司的法定代表人原为侯修鹏，后于2015年2月9日变更为王汉丰。本院认为，根据原告提交的出货单、出货单清单、银行交易明细清单、欠条，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了装饰装潢材料，被告及其法定代表人侯修鹏通过银行转账及现金方式支付了部分材料款。被告在2014年12月23日与原告进行了对账，并出具欠条，确认了其尚欠原告的材料款为32633.08元。同时，被告在欠条上加盖武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司工程控管中心的印章。虽然被告提出公司不存在该印章的主张，但并未提交相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应当履行还款的义务，且被告迟延履行主要债务给原告造成损失，应承担赔偿原告的利息损失的违约责任。故原告提出要求被告支付拖欠的材料款并支付以材料款为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起至该款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉赢佳建材有限公司支付材料款人民币32633.08元；二、被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉赢佳建材有限公司支付利息（利息按本金人民币32633.08元，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币308元，由被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年三月三日书记员 杜思远
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3486号
原告：耿跃亮，男，汉族，1976年3月23日出生，住定州市北城区。
委托代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
被告：王云波，男，汉族，住定州市。
被告：赵会池，女，汉族，住定州市。
原告耿跃亮诉被告王云波、赵会池买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告耿跃亮于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿跃亮撤诉。
案件受理费713元，由原告耿跃亮负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第453号
原告邓荣轩。
委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县工业和信息化局。
法定代表人张发任，局长。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道财政局办公楼。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告博白县建筑工程总公司。
法定代表人黄维，公司经理。
住所地广西博白县博白镇南洲南路***号。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告邓荣轩诉被告巴马瑶族自治县工业和信息化局、博白县建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，同年12月25日，原告以自己的举证不够充分为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣轩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初51号
原告：杨萍，女，1980年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所实习律师。
被告：王迪明，男，1948年5月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭嗣美，女，1949年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告杨萍与被告王迪明、彭嗣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人李子君、安伟光，被告王迪明到庭参加诉讼，被告彭嗣美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元；2.判令两被告支付原告上述债务自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王迪明因资金周转，于2015年4月27日向本人借款35万元，并出具借据一张，本人也给了王迪明必要的还款准备时间，但王迪明仅归还了15万元后再未归还，后本人多次上门催讨均未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故提起诉讼，请求支持本人的诉讼请求。
王迪明辩称：一、借条是我写的，但是应双方（即杨萍和猪场老板）的委托和要求写的。二、我不存在任何资金周转困难问题。我退休后既没有做生意，也没有办企业，也无其他不良爱好，工资足够我的生活。故杨萍诉称我因家庭生活困难而借款不属事实。三、我只是中间人，我没有参与猪场的经营，更没有股份，纯粹是为朋友牵线搭桥，我不是实际的借款人，也不是实际的用款人。四、本案与我老婆彭嗣美没有任何关系。她没有在借条上签字，也没有追认或赞同过，更是连钱也没有见过，此事与她没有关联。
彭嗣美未答辩。
本院经审理认定事实如下：王迪明与彭嗣美系夫妻关系，杨萍系廖绵清的儿媳。2015年4月27日，杨萍通过廖绵清的建设银行账户将款项350000元转入案外人邹英逵的建设银行账户中。后王迪明向杨萍归还了15万元，并于2016年2月1日向杨萍出具借条，写明“今借到杨萍人民币贰拾万元整”。因被告未归还借款，杨萍故诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：杨萍于2015年4月27日将35万元转入邹英逵的银行账户中，而王迪明已向杨萍归还15万元，并就剩余20万元向杨萍出具了借条，且在庭审中对该笔债务的真实性予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。庭审中王迪明认可双方约定月息两分，而杨萍现仅要求王迪明按银行同期贷款利率支付利息，系其对自身权利的处分，故对杨萍要求王迪明归还借款本金200000元及相应利息的请求予以支持。王迪明辩称该借款是为邹英逵所借，其本人未使用过1分钱或从中获取过利益等，因未提供相应证据，且与本案无关联，故本院不予采信。对于该借款是否应为王迪明与彭嗣美的夫妻共同债务？彭嗣美以不知情，也未用于家庭生活等为由提出抗辩，而杨萍对此又不能提供相应证据予以证明，故本院认定该债务为王迪明个人债务，与彭嗣美无关。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王迪明应自本判决生效之日起30日内归还原告杨萍借款200000元及利息（利息计算办法：以借款200000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全费1520元，共计3670元，由被告王迪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 金未
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1987号
原告陈兴钢。
被告沈阳市皇姑区辰辰水果商店，经营场所沈阳市皇姑区宁山中路**号。
经营者王霞。
原告陈兴钢诉被告沈阳市皇姑区辰辰水果商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴钢到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区辰辰水果商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告陈兴钢在被告处购买单价为35元的大枣两袋，共花费70元，后发现所购买的大枣标签标识严重缺失，没有生产者的名称、地址、联系方式及卫生许可证编号等相关内容，按《食品安全法》第67条之规定，预包装食品包装上应有标签，应标明生产者名称、地址、联系方式等信息。据此可以判定被告销售的商品是不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第148条规定“经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，不足一千元为一千元。”请求法院判令被告退还原告货款70元，赔偿金1000元，共计1070元。由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年10月5日在被告处购买了单价为35元的和田枣两袋，共计花费70元。原告认为所购买的大枣包装上无生产者名称、地址、联系方式及卫生许可证编号等相关内容，该商品属于不符合食品安全的食品，侵犯其合法权益，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其在被告处购买的商品因其包装上未标注生产者名称、地址、联系方式及卫生许可证编号等相关内容，故推定该食品属于不安全食品，本院认为原告的推定不符合常理，且原告数次在本院提起类似案件，其购买商品意图并非用于正常日常消费。现原告未举证证明其因本次购买行为造成何种损害，结合现行副食市场状况，为维护市场稳定，故对原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴钢的诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告陈兴钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一六年一月十八日
书记员 贾莫林
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第15号
原告：宁波市鄞州固力气动工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路59号。
法定代表人：杜伟君，厂长。
委托代理人（特别授权）：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江乾麟缝制设备有限公司。住所地：丽水市和平路69号。
法定代表人：赵乾麟，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州固力气动工具厂与被告浙江乾麟缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州固力气动工具厂于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州固力气动工具厂撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告宁波市鄞州固力气动工具厂负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年一月九日
代书记员 朱丽梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3778号
原告：王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李作明，男，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
原告王绍玉与被告李作明财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月23日立案。原告王绍玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李作明的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王绍玉撤诉。
案件受理费50元，由原告王绍玉负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭斐然
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第218号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人张建民。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第28号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人张建民未经批准擅自占用东明县某村耕地671平方米（1.01亩）建收粮点为由于2014年6月13日作出东国土监罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人张建民送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年6月13日送达行政处罚决定之日起到2015年9月6日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对张建民作出的东国土监罚字（2014）第28号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4468号
原告田静，女，生于1974年8月9日，汉族。
被告李莉，女，生于1975年3月26日，汉族。
被告曹均龙，男，生于1973年1月1日，汉族。
本院在审理原告田静诉被告李莉、曹均龙民间借贷纠纷一案中，原告田静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由原告田静负担。
审判员 谭俊斐
二〇一四年十一月四日
书记员 张楚昊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第402号
原告陈泽燕，女，1978年9月28日出生，住湖南省怀化市。
被告泸溪县浦市镇中心完全小学，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人李代海，校长。
委托代理人钟广亮，男，1964年9月9日出生，住泸溪县。
委托代理人向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。
第三人孙定仁，男，1978年5月4日出生，住江苏省。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
第三人柏兆勇，男，1970年10月18日出生，住江苏省。
原告陈泽燕与被告泸溪县浦市镇中心完全小学、第三人孙定仁、柏兆勇债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告陈泽燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款102647元及逾期利息。事实和理由：第三人孙定仁与被告于2014年11月签订《外墙涂料施工合同》，该合同约定工程概况为,1、工程量按实际工程量以完工验收后双方会同监理核定为准。承包方式及范围为包工包料；2、工期为20天（2014年11月5日至2014年11月25日），因天气原因延误顺延除外；3、工程价格甲乙双方协商为98元/平方米，工程造价为可见涂料面积乘包干单价，现金结算，并约定2015年2月12日之前付清。合同签订后，第三人除因天气原因耽误外按约完成工程，被告工作人员于2015年1月20日进行了工程验收并确认工程量为2601.5平方米，未就工程提出任何异议。2015年5月27日，第三人孙定仁与原告达成《关于<外墙涂料施工合同>权利转让的协议书》，将其享有的在被告处的权利转让于原告，且于2015年6月向被告送达了《权利转让通知书》。原告依法受让第三人孙定仁的权利，被告应向原告支付全部工程款。
本院经审查认为，原告提交的《外墙涂料施工合同》和《关于<外墙涂料施工合同>权利转让的协议书》，合同当事人分别是甲方即被告泸溪县浦市镇中心完全小学和乙方优漫.居得乐涂料湖南分公司、甲方即第三人孙定仁和乙方即原告陈泽燕，而原告没有提供证据证明第三人孙定仁与其签订《关于<外墙涂料施工合同>权利转让的协议书》时，第三人孙定仁已取得优漫.居得乐涂料湖南分公司的授权。另，《外墙涂料施工合同》乙方委托代理人处的签名“孙定仁”，与《关于<外墙涂料施工合同>权利转让的协议书》甲方处的签名“孙定仁”，以及《权利转让通知书》上的签名“孙定仁”明显不同，而原告对此不能作出合理解释并提供证据加以证明。原告已提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽燕的起诉。
案件受理费2389元，退还原告陈泽燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 啸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记如笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民初字第402号原告陈泽燕，女，1978年9月28日出生，住湖南省怀化市。被告泸溪县浦市镇中心完全小学，住所地湖南省泸溪县。法定代表人李代海，校长。委托代理人钟广亮，男，1964年9月9日出生，住泸溪县。委托代理人向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。第三人孙定仁，男，1978年5月4日出生，住江苏省。委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。第三人柏兆勇，男，1970年10月18日出生，住江苏省。原告陈泽燕与被告泸溪县浦市镇中心完全小学、第三人孙定仁、柏兆勇债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈泽燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款102647元及逾期利息。事实和理由：第三人孙定仁与被告于2014年11月签订《外墙涂料施工合同》，该合同约定工程概况为,1、工程量按实际工程量以完工验收后双方会同监理核定为准。承包方式及范围为包工包料；2、工期为20天（2014年11月5日至2014年11月25日），因天气原因延误顺延除外；3、工程价格甲乙双方协商为98元/平方米，工程造价为可见涂料面积乘包干单价，现金结算，并约定2015年2月12日之前付清。合同签订后，第三人除因天气原因耽误外按约完成工程，被告工作人员于2015年1月20日进行了工程验收并确认工程量为2601.5平方米，未就工程提出任何异议。2015年5月27日，第三人孙定仁与原告达成《关于权利转让的协议书》，将其享有的在被告处的权利转让于原告，且于2015年6月向被告送达了《权利转让通知书》。原告依法受让第三人孙定仁的权利，被告应向原告支付全部工程款。本院经审查认为，原告提交的《外墙涂料施工合同》和《关于权利转让的协议书》，合同当事人分别是甲方即被告泸溪县浦市镇中心完全小学和乙方优漫.居得乐涂料湖南分公司、甲方即第三人孙定仁和乙方即原告陈泽燕，而原告没有提供证据证明第三人孙定仁与其签订《关于权利转让的协议书》时，第三人孙定仁已取得优漫.居得乐涂料湖南分公司的授权。另，《外墙涂料施工合同》乙方委托代理人处的签名“孙定仁”，与《关于权利转让的协议书》甲方处的签名“孙定仁”，以及《权利转让通知书》上的签名“孙定仁”明显不同，而原告对此不能作出合理解释并提供证据加以证明。原告已提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈泽燕的起诉。案件受理费2389元，退还原告陈泽燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  徐建国审 判 员  杨 成人民陪审员  张茂成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 啸附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记如笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1509号
申请执行人刘野峰，女，1959年7月11日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘野峰与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初787号
原告：胡正国，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：戴平，男，1969年2月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄虹，女，1970年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：逯勇，男，1970年9月2日生，住重庆市合川区。
被告：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人：戴平。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村。
法定代表人：戴伟。
原告胡正国与被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正国到庭参加诉讼，被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：1.被告戴平、黄虹立即偿还原告借款本金60万元并支付逾期利息（该逾期利息自2015年9月19日起按照每月2.4万元计算至本金全部付清为止）；2.被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司对被告戴平、黄虹的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费、差旅费及调查费由被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司共同承担。审理中原告胡正国将逾期利息的诉讼请求变更为以未偿还借款本金60万元为基数自2015年9月19日起按照年利率24%计算至付清之日。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告戴平、黄虹签订《个人借款合同》，约定原告向被告戴平、黄虹借款60万元用于企业经营周转，借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日，借款利息为月息24000元；被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司对被告戴平、黄虹的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务。借款期限届满后，被告戴平、黄虹未按时偿还借款本金，逾期利息也只支付至2015年9月18日，被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司也未承担连带担保责任，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告胡正国与被告戴平、黄虹签订《个人借款合同》，约定被告戴平、黄虹因企业经营周转向原告胡正国借款60万元；借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日；借款利率为月息4%。被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司在担保人处签字、盖章。同日，原告胡正国通过中国邮政储蓄银行向被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司转账60万元；被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司向原告胡正国出具借条一张，载明：“本人戴平，黄虹系夫妻关系，今共同借到胡正国人民币现金陆拾万元整（￥600000.00）。由胡正国中国邮政银行汇入重庆豪捷建筑安装工程有限公司账户上。约定月息4%，借款期限2015年5月19日-2015年6月18日。此据！收到借款属实！借款人：戴平，黄虹。担保人：1.逯勇，2.重庆豪捷建筑安装工程有限公司，3.重庆吉冠水产养殖有限公司。”
原告胡正国在审理过程中陈述：被告戴平、黄虹已将2015年9月19日之前的利息还清。
以上事实，有《个人借款合同》、借条、中国邮政储蓄银行汇款收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原告胡正国与被告戴平、黄虹之间的借款关系以及原告向被告戴平、黄虹实际交付借款60万元的事实，原告有《个人借款合同》、借条、中国邮政储蓄银行汇款收据及当事人陈述予以证明，本院对上述事实予以确认。《个人借款合同》约定的借款期限届满，被告戴平、黄虹应承担还款责任，因此对于原告要求被告戴平、黄虹偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡正国与被告戴平、黄虹在《个人借款合同》中约定的期内利率为月息4%，对逾期利息未作约定，现原告请求被告戴平、黄虹以借款本金60万元为基数，自2015年9月19日起按照年利率24%计算至付清之日支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司在《个人借款合同》及借条中担保人处签字、盖章，明确表明为被告戴平、黄虹的向原告的借款承担保证担保责任。因此对于原告要求被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司为被告戴平、黄虹向原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡正国未提供证据证明其支出律师费、差旅费及调查费的情况，因此对于原告请求被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司承担律师费、差旅费及调查费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平、黄虹在本判决生效后五日内偿还原告胡正国借款本金60万元并支付逾期利息（该逾期利息以未偿还借款本金60万元为基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司为被告戴平、黄虹上述第一项付款义务向原告胡正国承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，公告费350元，合计13670元，由被告戴平、黄虹、逯勇、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆吉冠水产养殖有限公司共同承担（此款原告已预交，由五被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 潇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2861号
原告陈某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 康景涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商辖终字第91号
上诉人（原审被告）：李福华。
被上诉人（原审原告）：王德安。
上诉人李福华不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第634-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，王德安起诉依据的《车辆租赁合同》已经作废，其故意隐瞒了双方于2008年2月9日重新达成的买卖协议，上诉人一方的两名证人均已出庭作证，结合收据及双方录音材料应当认定双方是买卖关系，而非租赁关系。双方是买卖关系，履行地在牟平区，被告住所地也在牟平区，故本案应由牟平区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人王德安以其将鲁F×××××号出租车租赁给上诉人王德安经营，合同期满后上诉人拒不交出营运车辆的手续及相关设施为由，诉请上诉人返还出租车相关手续等，本案为租赁合同纠纷。租赁物的使用地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称被上诉人起诉依据的《车辆租赁合同》已经作废，双方于2008年2月9日重新达成口头买卖协议，该事实是否成立，应在实体审理中解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 徐承凤
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第395号
原告：陈燕文。
委托代理人：许江立。
被告：何初校。
原告陈燕文为与被告何初校民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕文及其委托代理人许江立到庭参加诉讼，被告何初校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕文起诉称：2013年4月18日，被告何初校因需向原告借款12万元，约定于2013年5月底归还，并由被告出具借条一份。被告于2014年6月归还借款8万元。原告多次催讨余款未果。现原告起诉请求判令：被告归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告何初校未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告陈燕文向本院提交了被告何初校于2013年4月18日出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款12万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告何初校经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈燕文与被告何初校间的借款行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告何初校向原告借款12万元及尚欠4万元的事实，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，被告何初校理应承担归还之责。现原告诉请被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何初校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何初校应归还原告陈燕文借款计人民币4万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，由被告何初校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱国发
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第86号
申请执行人：蒋小平，男，1978年4月13日生，汉族。
被执行人：任茂荣，男，1974年2月9日生，汉族。
申请执行人蒋小平与被执行人任茂荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人任茂荣于2014年1月25日前给付申请执行人蒋小平工资款25000元。案件受理费213元由被执行人任茂荣负担。逾期，被执行人任茂荣未履行调解书确定的给付义务，申请执行人蒋小平于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人任茂荣可供执行的财产线索，申请执行人蒋小平亦未能提供被执行人任茂荣可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人任茂荣可供执行的财产线索，申请执行人蒋小平亦未能提供被执行人任茂荣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第1050号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月六日
见习书记员 刘文凭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4525号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：车继锋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告车继锋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第413号
罪犯范全民，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）川刑初字第240号刑事判决，认定范全民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2011）周少刑终字第10号刑事裁定，维持对范全民的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○一○年七月三十日起至二○一五年一月二十九日止。该犯于2011年04月07日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范全民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月，由范全民提议与其他五被告人预谋利用北京宇环科技公司产品进行诈骗。每人出资4000元用于诈骗经费，由一被告人在周口等候，其他被告人先后到四川省成都市、乐山市等地商店推销其产品，并留下由被告人范全民制作的广告彩页，记下当地商店的联系电话及信息，之后由一被告人冒充当地部队人员去商店购买其推销的产品并拿走商店名片。回到周口后，由一被告冒充部队领导与商店联系要求购货，被骗商店与北京宇环科技公司联系，由几被告冒充北京宇环科技公司人员，要求对方先付货款并提供银行卡号，骗取货款。利用上述手段，被告人范全民等人于2010年7月26日骗取四川省乐山市王某现金40000，2010年7月28日骗取成都市陈某现金13980元。
罪犯范全民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范全民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范全民减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年四月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01404号
原告：邓英发，男，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：万海燕，女，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告邓英发诉被告万海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告万海燕不服无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2013）第0747号公安行政处罚决定书，于2013年5月27日申请行政复议，与本案审理有一定关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一三年六月十七日
书记员 钱杨梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2906号
原告：张某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，住沂南县。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘安祥到庭参加诉讼，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，在夫妻共同生活中经常发生吵架，现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：我们双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2014年9月12日诉至法院，要求判决与被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚后，夫妻感情尚可。婚后双方虽偶有争吵，皆因家庭琐事引发，夫妻之间并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原告与被告相互尊重，相互宽容，夫妻关系尚有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，被告也不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年十月十一日
书记员 皮忠辉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执621号
申请执行人：赵秀真，女，1973年1月9日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：李航，该公司经理。
本院在执行赵秀真与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨立振
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02410号
原告赵XX，女。
原告杨XX，男，系赵XX之子。
法定代理人赵XX，系杨XX之母。
二原告之委托代理人王XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人李XX，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）。
负责人刘XX，系该组组长。
原告赵XX、杨XX与被告XX村村委会、XX村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX（暨原告杨XX之法定代理人）及其委托代理人王XX、XX村三组负责人刘XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告系二被告处合法村民，一直享受村民待遇，在村上有承包地。2013年1月初，被告村组部分土地被征用。2013年3月，原告所在村民小组给每人分得征地补偿款20000元，但没有给二原告分配。现请求依法判令：二被告立即向二原告分配征地补偿款26000元。
被告XX村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告XX村三组辩称，因为村委会开会决定出嫁和离异的妇女都不参与分配，赵XX属于先离婚后改嫁所以不能参与分配，但村上考虑可以勉强给一部分。杨XX是赵XX再婚后生育的孩子，杨XX在本村上户口时，村上和组上都不知道，上户口开证明的人都不知道他的证明是怎么开出去的，所以不能分征地款。
经审理查明，原告赵XX因出生户口登记在东大村。2005年因与被告村组村民魏XX结婚将户口迁到了XX村，2010年原告赵XX和魏XX经法院判决离婚，2010年9月16日原告在XX村分立新户。2011年1月13日原告赵XX和杨XX在长安民政局登记结婚，杨XX属于非农户口，原告赵XX户口无法随迁。2011年3月5日赵XX和杨XX生一子杨XX，2011年9月13日原告赵XX在东大派出所将杨XX户口和其登记在一起。2013年1月陕西XX现代农业科技有限公司在原告村组征地，2013年2月XX村三组给本组每位村民分配征地补偿款16800元，被告村、组以出嫁和离异的妇女都不能参与分配为由，没有给赵XX分配，并以杨XX上户口未经村委会同意为由，没有给杨XX分配。现原告赵XX起诉要求分得征地款16000元，杨XX要求分得征地款8000元。庭审中，原告坚持其诉请，被告XX村三组坚持其辩称，被告XX村村委会经传票传唤未到庭，案件未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述，二原告的户口本复印件及户籍证明信、原告赵XX的合疗证复印件、结婚证复印件及其丈夫户口本复印件等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵XX原系XX村村民，2005年因与魏XX登记结婚将户籍迁到了降南村，2010年离婚后在XX村分户，户口仍在XX村。2011年原告赵XX再婚，因其丈夫杨XX家庭系非农户口，因政策原因未能将户口从被告村组迁走，原告赵XX的农村合作医疗费用均交纳在被告村组，其亦未在别处享受村民待遇。原告杨XX因出生将户口落在了被告村组，故二原告具有XX村三组集体经济组织成员资格。二被告给三组村民发放征地补偿款，未按集体经济组织成员资格分给二原告，侵害了二原告的合法权益，现原告赵XX要求征地补偿款16000元，原告杨XX要求征地补偿款8000元，本院依法予以支持。二被告辩称原告杨XX落户没有经过村组同意，因此不能获得征地款理由不足，本院依法不予采信。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，故被告XX村村委会应当承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村第三村民小组向原告赵XX支付集体经济收益16000元，向原告杨XX支付8000元。被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员对此承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告已预交，减半收取225元，由原告赵XX承担25元，由二被告承担200元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 霖