wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00292号
上诉人（原审原告）昆山硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1289号。
法定代表人陈梅芳，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人梁海鹰，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人王西岐。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山硕鸿电子材料有限公司（以下简称硕鸿公司）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日，王西岐在清洗机器时压伤左手无名指，经昆山经济技术开发区蓬朗社区卫生服务中心诊断为左手指末节指骨折。2015年1月7日，王西岐向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2015年1月14日受理。同日，向硕鸿公司发出限期举证通知。2015年2月9日，昆山市人社局向硕鸿公司管理部经理杨浩作调查。杨浩陈述：……事情经过是2014年10月5日下午王西岐在清洗机器时压伤左手无名指……。2015年2月13日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2015）第01174号工伤认定，认定王西岐受到的伤害为工伤。硕鸿公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，王西岐在清洗机器中压伤手指事实清楚，主要证据充分。昆山市人社局在2015年1月7日收到申请，1月14日受理，同日发出限期举证通知，并进行了调查，于2015年2月13日作出工伤认定并于2月15日送达，并不违反规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决：驳回硕鸿公司要求撤销昆山市人社局于2015年2月13日作出昆工伤认字（2015）第01174号工伤认定决定的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由硕鸿公司负担。
上诉人硕鸿公司上诉称，2015年10月5日当天原审第三人王西岐没有上班，因此不存在原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人昆山市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王西岐述称，王西岐在2014年10月5日下午三点左右，清洗机器时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、王西岐身份信息及硕鸿公司企业信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及诊断报告单；5、余成宝证人证言及余成宝身份证复印件；6、夏兴建证人证言及夏兴建身份证复印件；7、劳动保障所协调处理表；以上1-7证明双方存在劳动关系及受伤事实。8、杨浩工伤调查笔录；以上证明依法调查事实。9、《工伤认定申请（表）》；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书、律师所公函及吴芳芳律师证复印件；12、工伤认定受理通知书及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；14、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上9-14证明执法程序合法。15、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
原审原告硕鸿公司向原审法院提交的证据材料有：昆山市人社局于2015年2月13日作出的昆工伤认字（2015）第01174号工伤认定决定书一份，证明昆山市人社局认定原审第三人王西岐为工伤的事实。
原审第三人王西岐未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人作为社会保险行政部门，依法具有对其辖区范围内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人在清洗机器中受到伤害，事实清楚，证据确实充分，被上诉人据此作出工伤认定决定认定其为工伤，符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山硕鸿电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00292号
上诉人（原审原告）昆山硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1289号。
法定代表人陈梅芳，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人梁海鹰，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人王西岐。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山硕鸿电子材料有限公司（以下简称硕鸿公司）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日，王西岐在清洗机器时压伤左手无名指，经昆山经济技术开发区蓬朗社区卫生服务中心诊断为左手指末节指骨折。2015年1月7日，王西岐向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2015年1月14日受理。同日，向硕鸿公司发出限期举证通知。2015年2月9日，昆山市人社局向硕鸿公司管理部经理杨浩作调查。杨浩陈述：……事情经过是2014年10月5日下午王西岐在清洗机器时压伤左手无名指……。2015年2月13日，昆山市人社局作出昆工伤认字[2015]第01174号工伤认定，认定王西岐受到的伤害为工伤。硕鸿公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，王西岐在清洗机器中压伤手指事实清楚，主要证据充分。昆山市人社局在2015年1月7日收到申请，1月14日受理，同日发出限期举证通知，并进行了调查，于2015年2月13日作出工伤认定并于2月15日送达，并不违反规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决：驳回硕鸿公司要求撤销昆山市人社局于2015年2月13日作出昆工伤认字（2015）第01174号工伤认定决定的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由硕鸿公司负担。
上诉人硕鸿公司上诉称，2015年10月5日当天原审第三人王西岐没有上班，因此不存在原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人昆山市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王西岐述称，王西岐在2014年10月5日下午三点左右，清洗机器时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、王西岐身份信息及硕鸿公司企业信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及诊断报告单；5、余成宝证人证言及余成宝身份证复印件；6、夏兴建证人证言及夏兴建身份证复印件；7、劳动保障所协调处理表；以上1-7证明双方存在劳动关系及受伤事实。8、杨浩工伤调查笔录；以上证明依法调查事实。9、《工伤认定申请（表）》；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书、律师所公函及吴芳芳律师证复印件；12、工伤认定受理通知书及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；14、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上9-14证明执法程序合法。15、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
原审原告硕鸿公司向原审法院提交的证据材料有：昆山市人社局于2015年2月13日作出的昆工伤认字[2015]第01174号工伤认定决定书一份，证明昆山市人社局认定原审第三人王西岐为工伤的事实。
原审第三人王西岐未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人作为社会保险行政部门，依法具有对其辖区范围内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人在清洗机器中受到伤害，事实清楚，证据确实充分，被上诉人据此作出工伤认定决定认定其为工伤，符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山硕鸿电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆慧娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2905号
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告浙江汇海物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莲花南路2688号5幢二层A区。
法定代表人冯黎，总经理。
委托代理人陈春虹，女，浙江汇海物流有限公司上海分公司工作。
委托代理人陈鑫，男，浙江汇海物流有限公司上海分公司工作。
被告上海华绘搬运服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢556室。
法定代表人张卫华。
被告张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地河南省商水县胡吉镇后张村*组。
原告浙江汇海物流有限公司上海分公司诉被告上海华绘搬运服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江汇海物流有限公司上海分公司委托代理人陈春虹、陈鑫到庭参加了诉讼，被告上海华绘搬运服务有限公司、张卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江汇海物流有限公司上海分公司诉称，原告与被告于2013年5月1日签订《快件作业外包合同》，约定被告为原告快件装卸、搬运等作业服务单位及双方的权利义务。作业服务期间因被告员工（孙桂春）意外受伤，被告因资金困难为由分别于2012年12月20日、2013年1月7日、2013年9月3日向原告借款共计人民币23万元（以下币种同）。原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果，并于2014年7月本院起诉，在双方多次沟通下，被告承诺于2015年1月支付完所有的欠款，在双方达成协议后，原告于2014年12月期间申请撤诉，但被告至今未还欠款，故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款23万元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告上海华绘搬运服务有限公司作为承包方，负责原告浙江汇海物流有限公司上海分公司关于顺丰速运上海中转场的快件装车、卸车、搬运等业务。作业服务期间被告上海华绘搬运服务有限公司员工（孙桂春）意外受伤，需要治疗，被告上海华绘搬运服务有限公司以资金困难为由分别于2012年12月20日、2013年1月7日、2013年9月3日向原告借款5万元、8万元、10万元，合计23万元，被告上海华绘搬运服务有限公司向原告出具了三张借条，内容分别为：“我司员工孙桂春在2012年12月15日晚在顺丰快递（上海中转场）工作时，因车辆意外，受伤，因我司资金困难，已向顺丰快递借款5万元整”；“我司员工孙桂春在2012年12月15日晚在顺丰快递（上海中转场）工作时，因车辆意外，受伤，因我司资金困难，已向顺丰快递借款8万元整”；“我司员工孙桂春在2012年12月15日晚在顺丰快递（上海中转场）工作时，因车辆意外，受伤，因我司资金困难，已向顺丰快递借款10万元整”。三张借条均由被告张卫华签字和被告上海华绘搬运服务有限公司盖章。原告浙江汇海物流有限公司上海分公司分别于2012年12月20日、2013年1月7日、2013年9月3日通过银行转账形式转账至被告上海华绘搬运服务有限公司账户5万元、8万元、10万元。
另查，原告浙江汇海物流有限公司上海分公司于2014年4月6日以借款合同纠纷向本院起诉被告上海华绘搬运服务有限公司、张卫华，审理中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳相关诉讼费，本院于2014年11月27日裁定按撤诉处理。
以上事实，由原、被告营业执照复印件、借条、银行转账回执、《快件作业外包合同》、邮政快递单、民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告浙江汇海物流有限公司上海分公司与被告上海华绘搬运服务有限公司之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。根据法律的规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已经履行了付款义务，双方未约定还款期限，原告已于2014年4月6日向本院起诉，是对其权利的主张。原告已经催告被告还款，且也给了被告合理的期限，但被告上海华绘搬运服务有限公司至今未归还借款，故原告要求被告上海华绘搬运服务有限公司归还借款23万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告上海华绘搬运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。关于被告张卫华是否承担还款责任。本院认为，被告上海华绘搬运服务有限公司向原告出具的借条上虽有被告张卫华的签字，但从借条的内容可以确定，被告张卫华是作为被告上海华绘搬运服务有限公司的法定代表人以公司的名义向原告借款，且所借款项用途明确，即用于公司员工受伤治疗，属于公司经营范畴。故原告要求被告张卫华对被告上海搬运服务有限公司的借款承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华绘搬运服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江汇海物流有限公司上海分公司借款人民币230，000元；
二、驳回原告浙江汇海物流有限公司上海分公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，减半收取计人民币2，375元，由被告上海华绘搬运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00013号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人陈小林，男，汉族。
被执行人唐多利，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈小林、唐多利于2009年09月06日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈小林、唐多利上年度总收入2750元的2倍计算，于2013年04月18日作出桂阳计生征字（2013）第1107号征收社会抚养费决定，对被执行人陈小林、唐多利各征收社会抚养费5500元，双方合计征收社会抚养费11000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1107号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1107号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈小林、唐多利于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费11000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费65元，由被执行人陈小林、唐多利负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37818号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园东街10号。
负责人孙永红，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣律师事务所律师。
被告黄锦富，男，1973年2月14日出生，住福建省福安市。
被告朱杏春，男，1973年1月22日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（杭州银行朝阳支行）与被告黄锦富、朱杏春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董璐担任审判长，人民陪审员石树良、王俊妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告黄锦富、朱杏春经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2012年5月22日，被告黄锦富向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》。杭州银行朝阳支行在对黄锦富提供的材料进行审核后，向黄锦富发放了卡尾号为7928的一张额度为80万元的信用卡。2012年7月4日，朱杏春与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为黄锦富申请信用卡提供不可撤销的最高额担保。黄锦富开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。现杭州银行朝阳支行诉至法院，要求：1、黄锦富向杭州银行朝阳支行偿还信用卡透支本金788872.48元；2、被告黄锦富向杭州银行朝阳支行支付截至2017年2月3日的利息88652.93元，并按照每日万分之五标准，支付自2017年2月4日至实际偿还之日止的利息；3、被告黄锦富支付滞纳金1800元；4、被告朱杏春对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。
原告杭州银行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、交易流水、欠款构成明细。
被告黄锦富、朱杏春均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年5月22日，黄锦富向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡，签署杭州银行臻信卡申请表，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄锦富签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信用卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信用卡有关事宜签订如下合约：乙方同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2012年7月4日，朱杏春与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为黄锦富申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月4日至2016年2月3日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行朝阳支行在对黄锦富、朱杏春提供的材料进行审核后，向黄锦富发放了卡尾号为7928的臻信卡一张。
黄锦富开始使用臻信卡后，截至2017年2月3日，因透支产生本金788872.48元、利息88652.93元、滞纳金1800元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：黄锦富、朱杏春与杭州银行朝阳支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。黄锦富取得信用卡后进行了透支，应当按照《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定在规定的期限内偿还包含透支款、透支利息以及滞纳金等全部债务。朱杏春作为黄锦富的保证人与杭州银行朝阳支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为80万元，故朱杏春应在80万元范围内对黄锦富因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。朱杏春承担保证责任后，有权向黄锦富追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄锦富、朱杏春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦富于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡透支款本金七十八万八千八百七十二元四角八分；
二、被告黄锦富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一七年二月三日利息八万八千六百五十二元九角三分，并以七十八万八千八百七十二元四角八分为基数，按照每日万分之五标准，支付自二〇一七年二月四日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告黄锦富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行滞纳金一千八百元；
四、被告朱杏春在八十万元范围内对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告朱杏春承担连带保证责任后，有权向被告黄锦富追偿；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百九十四元、公告费二百六十元，由被告黄锦富、朱杏春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 石树良
人民陪审员 王俊妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 桐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终345号
上诉人（原审被告）：马静，女，1983年10月8日出生，汉族，原枣庄金洋房地产开发有限公司出纳员，住枣庄市薛城区，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：薛城区永福北路（洪洼村西）。
法定代表人：张延民，董事长。
委托诉讼代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人马静因与被上诉人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马静上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担交付会计凭证的责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人并未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决违反法定程序。上诉人的住所是枣庄市薛城区天安一路73号，不是78号。2.一审法院认定事实错误。上诉人虽然曾是被上诉人的财务出纳，但是并未私自保管其在任职期间（自2013年11月份至2016年3月份）经办的会计凭证，该凭证由被上诉人公司保管。补充上诉理由：根据我国会计法的规定，管钱的是出纳，管账的是会计，出纳和会计不能同时兼任。上诉人是被上诉人公司的出纳人员，其不负责管账。
金洋公司答辩称，上诉人在被上诉人公司担任出纳，并不兼任会计。出纳经手的会计凭证应交给会计入账，上诉人未将其在担任出纳期间的凭证交给会计，导致会计无法入账。
马静向一审法院起诉请求：1、判令被告交付其任职期间（自2013年11月份至2016年3月份）经办的会计凭证，并赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年11月份至2016年3月份，被告马静担任原告金洋公司的财务出纳员，其所经办的财务凭证一直由其自己保存，没有交给公司会计记账。2015年初，原告金洋公司把被告马静的工作调整为办理银行按揭贷款事宜，原告金洋公司的领导安排被告马静把其经办的财务凭证交付公司会计入账，2016年5月份，经原告金洋公司多次催促，被告马静才把其经手的部分凭证让原告金洋公司领导签字，但原告金洋公司领导签字后，被告马静并没有把财务凭证交给公司会计入账，而是把所有其经办的财务凭证拿走，从此未再到原告金洋公司上班。
一审法院认为，被告马静作为原告金洋公司的财务人员，应当在原告金洋公司的授权范围内忠实地履行职责，不得利用其经办的事项损害原告金洋公司的利益，其不按照原告金洋公司的安排把其经办的财务凭证交付会计入账，即没有尽到出纳员对原告金洋公司应尽的忠实义务，损害了原告金洋公司的利益，故被告马静应当及时交出财务凭证，但由于原告金洋公司未提交要求被告马静赔偿经济损失1万元的证据，其该项请求，不予支持。但如果被告马静的行为确给原告金洋公司造成损失，原告金洋公司可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马静于判决生效之日起十日内向原告枣庄金洋房地产开发有限公司交付其任职期间（自2013年11月份至2016年3月份）经办的会计凭证；二、驳回原告枣庄金洋房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马静负担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人上诉称其并未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决违反法定程序。经查，一审法院向上诉人邮寄送达开庭传票等诉讼文书的地址系枣庄市市中区永安新型社区，即上诉人在二审时举证主张的住址，因此，一审法院并不存在送达地址错误问题，该邮件被退回后，一审法院采用公告送达的方式并无不当。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉称其虽然曾是被上诉人的财务出纳，但是并未私自保管其在任职期间经办的会计凭证。对此本院认为，上诉人并未提供证据证明其已将其在任职期间经办的会计凭证交给被上诉人方会计入账，上诉人亦认可其在离职时并未进行工作交接。因此上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马静负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5469号
申请执行人上海市松江区车墩镇岐成五金建材经营部，住所地上海市松江区。经营者周岐成。被执行人上海旭宇建筑安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈璐，负责人。原告上海市松江区车墩镇岐成五金建材经营部与被告上海旭宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0117民初7624号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海旭宇建筑安装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区车墩镇岐成五金建材经营部向本院申请执行，要求被告上海旭宇建筑安装有限公司支付货款33,100元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费314元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院至被执行人实际经营地上海市松江区新桥镇新南街XXX号调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院另至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下在上海农商银行闵行支行开有银行账户，但该账户仅有存款1，158.17元，本院现已冻结该账户；除此，被执行人名下无房产、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区车墩镇岐成五金建材经营部与被执行人上海旭宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2806号
上诉人（原审原告）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人：何虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市天诚汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号。
法定代表人：杨立亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建培，该公司工作人员。
上诉人无锡高力国际汽车博览城有限公司因与被上诉人无锡市天诚汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡高力国际汽车博览城有限公司又以与被上诉人无锡市天诚汽车销售服务有限公司拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡高力国际汽车博览城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡高力国际汽车博览城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25637元减半收取12818.5元，由上诉人无锡高力国际汽车博览城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 窦 玥
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初82号
本院于2018年4月9日对原告刘运刚与被告朱海文、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0529民初82号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0529民初82号判决书中落款日期“二○一七年四月九日”补正为“二○一八年四月九日”。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王艳平
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初458号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月3日出生于四川省成都市双流县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市双流区，住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日15时47分，被告人陈某某饮酒后驾驶川AXXXX**号小型轿车由成都市方向经“成渝”高速公路驶往资阳市方向，当车行驶至资阳“成渝”高速路口收费站时被民警发现，随后被带到资阳市公安局交警支队直属二大队进行了当场测试，测得其酒精含量为164.1mg/100ml。经抽血送检，其送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为164.9mg/100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人陈某某的供述、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第250号
原告张国英，女，住成都市龙泉驿区。
被告广州铁路（集团）公司长沙客运段，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路745号。
法定代表人谢平安。
原告张国英诉被告广州铁路（集团）公司长沙客运段铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告张国英于2015年11月27日向本院申请撤回对被告广州铁路（集团）公司长沙客运段的起诉。
本院认为，原告张国英的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回对被告广州铁路（集团）公司长沙客运段的起诉。
本案案件受理费1720元，由原告张国英承担。
审判员 杨 树 全
二〇一五年十二月七日
书记员 杨仕千秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2456号
原告：王信周，男,1972年1月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:朱爱友，男,1970年2月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告王信周与被告朱爱友买卖合同纠纷一案，原告王信周于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王信周申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王信周撤回起诉。
本案受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告王信周负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十八日
代书记员 张国平
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00310号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被定远县公安局刑事拘留，同年2月13日被定远县公安局取保候审，同年9月10日被定远县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人许某，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被定远县公安局取保候审，同年9月10日被定远县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告人李某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被定远县公安局取保候审，同年9月10日被定远县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某甲、许某、李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某甲、许某、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日16时许，被害人王某驾车经过定远县政务新区万汇龙装饰城大门南侧的水泥路路口回其在万汇龙装饰城内的商铺，遇前来万汇龙装饰城讨要工资并用石头堵路的被告人李某甲、许某、李某乙等人。王某下车后将堵路的石块踢开，因此与李某甲、许某、李某乙等人发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人李某甲、许某、李某乙追打王某，将被害人王某打伤。经法医鉴定：王某右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
2014年2月18日，被告人李某乙、许某到公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲、许某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人施某、付某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、许某、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后被告人许某、李某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、许某、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00310号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年3月11日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AXXX**“长城”牌越野车由南向北行驶至定边县贺圈集镇火车道处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为137.55mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某彩、谢喜红的证言、被告人王某的供述、抓获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆证明、驾驶人信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人王某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐浩宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3262号
原告尚应国，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王秀刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告牛候堂，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚应国到庭参加诉讼，被告王秀刚、牛候堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀刚于2012年5月15日经被告牛候堂担保向原告借款15万元，约定月利率3%，后被告于2013年5月8日偿还了10万元本金，2014年10月份偿还了5000元，是由被告叔叔王志强给的（王秀刚称王志强用了这15万中的一部分）。2016年2月份又偿还还了1000元。下欠本金44000元及从借款之日起的利息至今未偿付。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金44000万元及利息（利息自2012年5月15日起至2013年5月8日止，按照本金15万元计算；从2013年5月9日起至本金偿还完毕为止，按照本金4.4万元计算，月利率均按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王秀刚于2012年5月15日经被告牛候堂担保向原告借款15万元，约定月利率3%，未约定借款期限。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据，能够相互印证，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原告的诉状、庭审陈述，及其提交的证据，查明以下事实：2012年5月15日，被告王秀刚经被告牛候堂担保向原告借款15万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告王秀刚给原告出具借据一支，被告牛候堂作为保人在借据上签了名。之后，借款人于2013年5月8日偿还了10万元本金，于2014年10月份偿还了5000元本金，于2016年2月份偿还了1000元本金，下欠本金44000元及借款后的利息至今未偿付。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利息已超出了法律所允许的范围，对超出部分的利息，依法不予保护。现原告请求按月利率2%，计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛候堂作为担保人，未与原告方约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀刚于本判决生效之日起五日内偿还原告尚应国借款本金44000元及利息（利息自2012年5月15日起至2013年5月8日止，按照本金15万元计算；2013年5月9日起至本金偿还完毕之日止，按照本金4.4万元计算，以上均按照月利率2%计算），被告牛候堂承担连带清偿责任。
二、被告牛候堂承担保证责任后，有权向被告王秀刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王秀刚、牛候堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨璐菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0213号
上诉人（原审被告）江苏苏醇酒业有限公司。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陈影，男，1965年8月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）李荣英，女，1967年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州澳华肉食品有限公司。
法定代表人丁晓东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丁华荣，男，1956年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁晓东，男，1980年11月27日生，汉族。
原审被告江苏鑫皇铝业发展有限公司，、规划104国道东侧、经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
原审被告马昭洲，男，1968年6月7日生，汉族。
原审被告袁庆生，男，1965年8月2日生，汉族。
上诉人江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣、丁晓东、原审被告江苏鑫皇铝业发展有限公司、马昭洲、袁庆生银行承兑汇票垫付款纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛商初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费或提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依法应当按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪佩建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第122－1号
申请执行人陈出新。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、朱小龙。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、朱小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2273号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘军梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初490-1号
起诉人马志文（公民身份号码），男，住延寿县。
2016年2月17日，本院收到起诉人马志文的起诉状，马志文诉请判令追究被告郭少春不作为、擅自更改耕地合同的责任，并赔偿损失。
经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级�民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王思宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第365号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被�人谌某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人谌某某醉酒驾驶湘AZ5A**小轻越野客车沿S312省道自北往南行驶至隆回县金石桥镇金南居委会路段时，将被害人陈某某撞倒，致陈某某受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某某的伤情构成重伤二级。经隆回县公安局交通警察大队道路事故认定，谌某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌某某的供述及户籍证明；受案登记表，检查、检验单，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单；到案经过，情况说明，道路交通事故认定书；证人张某甲、李某某、张某乙、邹某某等的证言；司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、本案在审理过程中，被害人陈某某于2015年11月17日向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人谌某某及其亲属与被害人陈某某于2015年12月17日达成了调解协议，谌某某自愿于2015年12月30日前赔偿被害人陈某某医疗费、抢救伤者交通费、法医鉴定费141000元，此赔偿款已兑现；剩余的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、住宿费等相关损失费用，谌某某愿意继续赔偿。被害人陈某某对被告人谌某某表示谅解�因被害人陈某某治疗尚未终结，不能进行伤残等级鉴定，无法计算整个损失数额，故陈某某自愿就上述剩余的相关损失费用向谌某某及其他相关责任主体另行提起民事诉讼主张权利，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被害人陈某某的授权委托书、调解协议书、收条两张、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证明，足以认定。
2、溆浦县司法局社区矫正机构对被告人谌某某进行考察，认为谌某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有溆浦县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谌某某真诚悔罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并愿意对不足部分继续赔偿，获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人谌某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人谌某某持本判决书到居住地县级司法�政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘志安
二〇一六年一月十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定�处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第39070号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，女，1990年6月4日出生。
被告和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人郑海华，男，1976年6月24日出生。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托代理人刘家辉、王夕雯，和讯公司的委托代理人郑海华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社起诉称：我社记者梁嘉琳于2012年12月6日创作并发表了文章《47城市新上高污染项目受限》。根据合同约定，我社对该文章享有著作权。和讯公司未经许可在其经营的域名为hexun.com的网站上转载了该文章，侵犯了我社对该文章享有的信息网络传播权。故我社要求和讯公司在其网站显著位置刊登道歉声明；支付我社侵权赔偿费用1000元及律师费1400元、公证费100元、其他合理费用100元。
和讯公司答辩称：我公司使用了上述文章，确实未得到授权。
经审理查明：2012年1月1日，经济参考报社与梁嘉琳签订《聘用合同书》，约定梁嘉琳为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有梁嘉琳署名的，梁嘉琳享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利，该合同有效期至2013年12月31日。
2012年12月6日的《经济参考报》登载了题目为《47城市新上高污染项目受限》的涉案文章，署名“记者梁嘉琳”，全文共计1672字。
域名为hexun.com的和讯网网页底部显示有“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样。在该网站新闻频道中有涉案文章《47城市新上高污染项目受限》，注明“来源：经济参考报作者：梁嘉琳”。2014年4月16日，经济参考报社申请公证处对和讯网上包括涉案文章在内的800篇文章进行了公证证据保全，并出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。经济参考报社为此次公证支付公证费3000元。
经济参考报社于2014年9月2日与北京市德润律师事务所签订《委托代理协议》，就包括涉案文章在内的7篇文章的著作权纠纷委托北京市德润律师事务所刘家辉律师代理诉讼事宜，并约定为此支付律师代理费9000元。
以上事实，有报纸、《聘用合同书》、版权声明、公证书及公证光盘、公证费发票、《委托代理协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据经济参考报社提交的刊登有涉案文章的报纸、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》，可以证明经济参考报社享有涉案文章的除署名权之外的其他著作权。
根据和讯网网页上显示的“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样，可以确认和讯公司是和讯网的经营者。和讯公司未经许可在其经营的和讯网上使用涉案文章，侵犯了经济参考报社就该文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体金额，本院将参考国家相关文字作品的稿酬标准，结合涉案作品字数，同时考虑涉案作品独创性程度、影响力以及和讯公司侵权情节、过错程度予以酌定。关于经济参考报社所主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性和必要性的原则，酌情予以支持。和讯公司侵犯的是经济参考报社对涉案文章享有的著作财产权，故本院对经济参考报社提出赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失一百六十元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社合理费用一千元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果被告和讯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担5元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 张天浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第442-1号
申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。
法定代表人宋成刚，该厂董事长。
被执行人陈支金，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市桃源路*号附***号。身份证号码：4303021969********。
被执行人湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812号。
法定代表人傅佳川，该公司董事长。
本院执行申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司与被执行人陈支金、湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈支金、湖南拓展建设工程有限公司应向申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司支付混凝土款943524元，律师费29654元，合计973178元；支付自2009年1月1日起自判决生效之日(2014年12月25日)止按每日万分之六计算的利息1236959.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13612元，执行费24983元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月十七日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第442-1号申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。法定代表人宋成刚，该厂董事长。被执行人陈支金，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市桃源路*号附***号。身份证号码：4303021969********。被执行人湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812号。法定代表人傅佳川，该公司董事长。本院执行申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司与被执行人陈支金、湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈支金、湖南拓展建设工程有限公司应向申请执行人江苏金厦建设混凝土有限公司支付混凝土款943524元，律师费29654元，合计973178元；支付自2009年1月1日起自判决生效之日(2014年12月25日)止按每日万分之六计算的利息1236959.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13612元，执行费24983元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）芦法民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年二月十七日书记员  谭文英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第581号
原告何首红，女，汉族，1974年6月2日出生，无业，住奎屯市。
被告陶纪军，男，汉族，1979年11月19日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告何首红诉被告陶纪军民间借贷纠纷一案中，原告何首红于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何首红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何首红撤回起诉。
案件受理费1472元，由原告何首红负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 刚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第222号
申请人王启立
被执行人庄国明
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第713号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第222号
申请人史跃华
被执行人刘喜、张秀华
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第275号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人胡某，群众，农民。因�嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年10月5日13时许，被告人胡某驾驶河北D×××××号农用，沿永年县张西堡镇中堡屯村村南乡间道路由东向西行驶时，与由西向东行走的苏某能（系胡某妻子）、卢某仔发生碰撞后驶入道路北侧沟内，造成苏某能经抢救无效死亡，胡某、卢某仔受伤的交通事故。经事故责任认定，胡某驾驶机动车上道路行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后未报案保护现场，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡某违反道路交通安全法规，导致一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2010年10月5日13时许，被告人胡某驾驶河北D×××××号农用，沿永年县张西堡镇中堡屯村村南乡间道路由东向西行驶时，与由西向东行走的苏某能（系胡某妻子）、卢某仔发生碰撞后驶入道路北侧沟内，造成苏某能经抢救无效死亡，胡某、卢某仔受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后未报案未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第�款、第七十条第一款之规定，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡某负此事故的全部责任。经本院委托永年县司法局对被告人胡某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人胡某适用社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、胡某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人胡某负此事故的全部责任。
4、医院诊断证明、尸体检验报告、机动车信息查询单、驾驶证复印件。
5、证人胡某超、王某保、王某海、胡某芳、尚某明的证言。
6、被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人胡某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某系过失犯罪，将自己的妻子撞伤，经抢救无效死亡，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某可适用缓刑。本院在对被告人胡某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第275号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日至7月10日间，被告人谭某某伙同他人经事先预谋后，多次到南安市仑苍镇、永春县蓬壶镇等地，采用尾随他人摩托车并打开后备箱等手段，盗走被害人张某丽、林某清、王某凤、陈某明、吕某梅等人财物，涉案数额达人民币16721.95元。具体分述如下：
1、2014年5月1日上午，被告人谭某某伙同他人到南安市某某镇工业街上，盗走被害人张某丽身上的价值人民币1233元的步步高手机一部（该部手机已被公安机关扣押并发还给被害人张某丽）。
2、2014年5月21日上午，被告人谭某某伙同他人到永春县某某镇西滨街农贸市场内，盗走被害人林某清放在摩托车后备箱内的价值人民币4011元的苹果5S手机一部和现金人民币300元。
3、2014年6月13日上午，被告人谭某某伙同他人到永春县某某镇中国银行门口路段，盗走被害人王某凤放在摩托车后备箱内的价值人民币4522元的苹果5S手机一部、价值人民币600元的新华都购物卡二张及现金人民币500元。
4、2014年7月1日上午，被告人谭某某伙同他人到永春县某某镇某某村农贸市场附近路段，盗走被害人陈某明放在摩托车后备箱内的价值人民币280元的OPPO手机一部和现金人民币2300元。
5、2014年7月10日下午，被告人谭某某伙同他人到永春县某某镇“某某桥”桥头路段，盗走被害人吕某梅放在摩托车后备箱内的价值人民币1305元的小米3代手机一部、价值人民币1060元的金戒指一枚、台币1500元（折合人民币310.95元）和现金人民币300元。
被告人谭某某于2014年7月10日被永春县公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丽、林某清、王某凤、陈某明、吕某梅的报警登记、陈述，被告人谭某某的供述、辨认笔录及照片，证人孙某涛、谭某兵的证言、辨认笔录及照片，南安市价格认定局的价格鉴定结论意见书，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，中国银行永春支行出具的新台币折算人民币的价格单，公安机关出具的现场勘查照片、到案经过、破案过程、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、工作说明，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人价值人民币16721.95元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭某某伙同他人所盗窃的尚未退还的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
二、责令被告人谭某某退赔给被害人林婉清人民币4311元、王美凤人民币5622元、陈玉明人民币2580元、吕春梅人民币2975.95元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第275号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月15日生于甘肃省广河县，回族，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月3日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）259号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年7月8日21时20分许，马某某驾驶车牌号为甘AHP2**的小型轿车在兰州新区马秦公路由东向西行驶至距保家窑中学向东200米处时，碰撞前方同向步行的王某某，至王某某当场死亡，事故发生后马某某驾车逃逸，后于2014年7月9日13时许投案自首。兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某未提出异议，并有交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询单，被告人马某某人口信息，死者王某某死亡证明书，机动车司法鉴定意见书，甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书，交通事故赔偿调解协议书，收条及谅解书，辨认笔录，证人崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后驾车逃逸，被告人马某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某有投案自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿被告人马某某已经与被害人家属达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 时彦沙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2049号
原告董某某。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司），住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，经理。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
原告董某某与被告孙某某、人寿财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜路，被告孙某某，被告人寿财险泰安支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日9时许，被告孙某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与我驾驶的自行车在宁阳县磁窑镇转盘农行路口发生相撞，致我受伤，经宁阳县交警大队认定孙某某负事故的全部责任，被告的车辆在人寿财险泰安支公司投有保险。要求被告赔偿我方医疗费3043.97元、误工费2120元（3180元／月÷30天×20天）、护理费1100元（3200元÷30天×11天）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费650元、交通费1000元，以上共计23243.97元，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告，余额由被告承担。
被告孙某某辩称，发生事故属实，我的车有交强险和商业险（50万元不计免赔），应由保险公司赔偿，我同意赔偿原告合法合理的损失。已垫付医疗费1000元。
被告人寿财险泰安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月24日9时许，被告孙某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿蒙馆公路由南向北行驶至磁窑镇转盘农业银行路口时，与由东向北右转弯的原告董某某驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任。被告孙某某的车辆在人寿财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费2906.37元，在宁阳县第一人民医院支付检查费137.60元（鉴定牙齿修复费用），共计3043.97元。原告提交了住院病历、诊断证明（建议休息一周）、医疗费票据、用药清单等证据，以上经被告质证无异议。原告因该事故造成牙齿松动需修复，经本院委托泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人董某某牙齿后期修复费用约需15000元。原告支付鉴定费650元。经质证被告人寿财险泰安支公司有异议，主张修复费用应待实际发生后另行主张。原告主张其受伤前系农业银行股份有限公司宁阳磁窑分理处的炊事员，月工资3180元；住院期间由其女儿周某护理，周某在宁阳县华力化工公司上班，月工资3200元。原告要求被告支付20天的误工费2120元、住院期间的护理费1100元。为证明自己的主张，原告提供了其与护理人员所在单位出具的事故前三个月的工资明细表、误工证明。经质证被告人寿财险泰安支公司有异议，主张应提交营业执照、组织代码及工资发放明细。原告主张的住院伙食补助费按每天30元，被告人寿财险泰安支公司无异议。原告主张的交通费1000元，被告认为过高，由法院酌情认定。另查明，诉讼前，被告孙某某已支付原告医疗费1000元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。被告孙某某的车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告人寿财险泰安支公司根据商业保险合同在50万元的商业三者险责任限额范围内按责赔偿。本案中，因原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告孙某某不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，牙齿修复费用、鉴定费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。但误工费天数应按18天计算。原告主张的交通费可酌情确定为300元。被告孙某某已支付原告医疗费1000元应由原告返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费3043.97元、住院伙食补助费330元﹤30元／天×11天﹥、误工费1908元﹤3180元／月÷30天×18天﹥、护理费1100元、牙齿修复费用15000元、鉴定费650元、交通费300元，共计22331.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计13308元（其中医疗费10000元、误工费1908元、护理费1100元、交通费300元）。
二、由被告人寿财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失共计9023.97元（22331.97元﹣13308元）。
三、原告返还被告孙某某1000元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2049号
原告（反诉被告）寿光市泽农温室工程有限公司，住所地，山东省寿光市农产品物流园。
法定代表人李玉堂，职务，经理。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市景卉绿化工程有限公司，住所地，宁河县俵口乡后辛村中区一排7号。
法定代表人张继顺，职务，经理。
委托代理人刘宝东，宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）寿光市泽农温室工程有限公司与被告（反诉原告）天津市景卉绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，寿光市泽农温室工程有限公司、天津市景卉绿化工程有限公司以双方已自行和解为由，于2014年10月24日、10月27日分别向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）寿光市泽农温室工程有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）天津市景卉绿化工程有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）寿光市泽农温室工程有限公司撤回起诉；准予被告（反诉原告）天津市景卉绿化工程有限公司撤回反诉。
案件受理费4522元，由原告（反诉被告）寿光市泽农温室工程有限公司负担；反诉费2900元，由被告（反诉原告）天津市景卉绿化工程有限公司。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第370号
原告董某甲，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄某某，女，1988年2月27日生，汉族，农民，户籍地邵武市，住光泽县。
原告董某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其与被告于2005年因务工相识后同居生活，2006年生育一女，2009年补办了结婚登记手续。2010年正月被告与原告争吵后离家出走，至今杳无音讯。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务，夫妻关系现已名存实亡。要求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费300元并凭发票承担教育费、医疗费的一半。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告董某甲向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年10月26日登记结婚；2、常住人口登记卡二份，证明原、被告及婚生女的个人身份情况；3、光泽县止马镇亲睦村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年正月离家未归，下落不明。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原、被告于2005年在浙江务工时相识，2006年双方回到原告家中同居生活，同年4月20日生育女儿董某乙（现跟随原告共同生活）。2009年10月26日原、被告在光泽县民政局补办了结婚登记手续。2010年正月，被告与原告争吵后离家，此后与原告失去联系。原告曾到被告父母家中寻找未果，认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未能建立稳定的夫妻感情，被告于2010年正月擅自离家至今已逾五年，与原告失去联系，未尽到妻子及母亲的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告婚生女董某乙长期由原告抚养、被告目前下落不明的现状，对原告提出婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担抚养费的诉求符合有关法律规定，本院亦予支持。被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月承担女儿的生活费300元并凭发票承担教育费、医疗费的一半，于2015年8月起给付至董某乙年满十八周岁止，于当月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 官山英
人民陪审员 郑梦明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第4号
原告叶兴周，男，1935年11月21日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司，天津路北西。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告叶兴周诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶兴周负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第4号
原告叶兴周，男，1935年11月21日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告叶兴周诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶兴周负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01072号
申请执行人：上海合舜节能工程有限公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第00727号民事民事调解
申请执行人上海合舜节能工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第00727号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，强制提取被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第811-1号
申请执行人李振福，男，1973年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人陈金媛，女，1979年8月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人黄广辉，男，1981年5月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市云龙的士有限公司。住所地：罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人王文南，董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。住所地：信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。
负责人涂必峰。
李振福、陈金媛与黄广辉、罗定市云龙的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2014年9月26日作出并已发生法律效力的本院（2014）云罗法民初字第891号民事判决书，被执行人黄广辉应承担向两申请执行人赔偿21218.49元的责任，被执行人罗定市云龙的士有限公司对黄广辉的赔偿责任承担连带责任，案件受理费413元由黄广辉、罗定市云龙的士有限公司承担。本院于2014年8月28日经申请执行人同意而主动立案执行，黄广辉、罗定市云龙的士有限公司承担案件执行费242元。
经查，被执行人罗定市云龙的士有限公司在罗定市农村信用合作联社营业部开设的账户、在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人罗定市云龙的士有限公司在罗定市农村信用合作联社营业部开设的账户、在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的账户存款分别在22000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王剑明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保149-1号
申请人：张立岳，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张圣高，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人张立岳与被申请人张圣高申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1328财保149号民事裁定书，扣押了被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王苗苗
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保149-1号申请人：张立岳，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张圣高，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张立岳与被申请人张圣高申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1328财保149号民事裁定书，扣押了被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 胜二〇一八年五月二十二日书记员 王苗苗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第457号
原告：毛树喜，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：辛梦源，天津云清律师事务所律师。
被告：天津市第七棉纺厂，住所，天津市西青区李七庄南津涞公路。
组织机构代码：10380844-0
法定代表人：王茂领，厂长。
委托代理人：李华，女，1969年6月6日出生，汉族
委托代理人：王荣，女，1982年1月8日出生，汉族
原告毛树喜诉被告天津市第七棉纺厂劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛树喜及其委托代理人辛梦源到庭参加诉讼，被告之委托代理人李华、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树喜诉称：原告于1979年1月1日入职被告处，初为保全工，1990年10月被被告派遣到李七庄派出所从事联防工作至今。2013年7月，原告知悉被告自始恶意克扣冬季采暖补贴等福利待遇，申请劳动仲裁。现原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）西青劳人仲字第615号仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告1979年1月至1995年12月冬季取暖补贴2295元、集中供热补贴3145元，1996年1月至2005年12月集中供热补贴1850元，补发2004至2005年度冬季取暖补贴100元，补发2008年11月至2012年3月冬季取暖补贴500元，被告支付原告经济损失2500元。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市第七棉纺厂辩称：被告自1979年至2013年已经足额发放原告冬季取暖补贴，集中供热补贴部分发放。2012年3月份以前的冬季取暖补贴已过仲裁时效，集中供热补贴不是法定必须发放的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1979年1月1日入职被告处，保全工岗位。1990年10月至今，被告将原告派至天津市公安局西青分局李七庄派出所从事联防工作。现双方劳动关系存续。
原告于2013年9月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出“（2013）西青劳人仲字第615号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“申请人诉请不予支持”。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告请求被告支付1979年1月至1995年12月冬季取暖补贴、补发2004至2005年度及2008年11月至2012年3月冬季取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁申请期限。集中供热补贴不属于人民法院民事案件受案范围，原告第一项诉讼请求中要求被告支付集中供热补贴的诉讼请求本院不予审理。原告要求被告支付经济损失2500元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 聂鑫阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1559号
原告河南省新东方起重机集团有限公司。
法定代表人韩际彪，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告徐书彬。
被告徐永全。
原告河南省新东方起重机集团有限公司（以下简称河南新东方起重机公司）因与被告徐书彬、徐永全买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼，本院于同年5月22日作出受理决定，于2014年6月30日向徐书彬、徐永全邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。河南新东方起重机公司的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，徐书彬，徐永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新东方起重机公司诉称，徐书彬于2009年12月17日与新乡市东方建筑起重设备有限公司签订欠款协议约定：徐书彬共欠新乡市东方建筑起重设备有限公司100000元，应当在2009年12月30日前还清，徐永全为保证人。期间还款20000元，剩余款经河南新东方起重机公司催要，仍未偿还。故河南新东方起重机公司起诉要求徐书彬、徐永全给付货款80000元，逾期利息30167元。
徐书彬、徐永全均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南新东方起重机公司要求徐书彬、徐永全给付其货款80000元及逾期付款违约金30167元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南新东方起重机公司向本院提交的证据材料有：1、2009年12月17日由徐永全书写的欠条1份，据此证明徐永全购买新乡市东方建筑起重设备有限公司货物时欠货款100000元，并约定于2009年12月30日前还清，到期不还每天加收欠款总额的千分之三；2、长垣县工商行政管理局公司名称变更信息1份，据此证明新乡市东方建筑起重机设备有限公司于2012年3月31日更名为河南新东方起重机公司。
针对庭审焦点，徐书彬、徐永全未提交证据材料。
徐书彬、徐永全未到庭对河南新东方起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查河南新东方起重机公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，河南新东方起重机公司在庭审中陈述欠条中徐书彬及徐永全的名字均系徐永全所签，货物的实际购买人系徐永全，陈述的意见与欠条内容相一致，故其提交的证据及陈述意见可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月17日，徐永全购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的起重机，欠该公司货款100000元未给付，徐永全在新乡市东方建筑起重设备有限公司的格式欠条中签字确认欠款数额为100000元，在2009年12月30日前还清，到期不还每天加收欠款总额的千分之三。徐永全在欠条下方的欠款人处签名，徐永全在欠条的保证人处签了徐书彬的名字。后经河南新东方起重机公司催要，徐永全给付河南新东方起重机公司货款20000元，下余80000元经河南新东方起重机公司催要，徐永全一直未偿还。
另查明，新乡市东方建筑起重设备有限公司于2012年3月31日更名为河南省新东方起重机集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行或者履行合同不符合约定的，约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定给付全部货款。徐永全购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的货物，欠该公司货款100000元未给付，后新乡市东方建筑起重设备有限公司更名为河南新东方起重机公司，故河南新东方起重机公司有权向徐永全主张给付所欠货款。徐永全在向新乡市东方建筑起重设备有限公司出具欠条时，其本人在欠款人处签名，又在保证人处签徐书彬的名字，河南新东方起重机公司亦认可该事实，故应当认定货物的购买人系徐永全，不能认定徐永全系该欠款的保证人，该欠款应当由徐永全给付，河南新东方起重机公司要求徐书彬承担给付货款的请求本院不予支持。徐永全应当举证证明在书写欠条后已经给付货款的数额，徐永全未到庭举证证明该事实，应以河南新东方起重机公司认可的已经给付20000元进行认定，故河南新东方起重机公司要求徐永全给付货款80000元的请求本院应予支持。徐永全在书写欠条时，欠条中约定于2009年12月30日前还清，逾期按每天加收欠款总额的千分之三，系双方对逾期付款违约金的约定，虽然约定的较高，但河南新东方起重机公司主张给付30167元，其主张的数额并非违约金过高，符合法律规定，故河南新东方起重机公司要求徐永全给付违约金30167元的请求应予支持。徐书彬、徐永全未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐永全于本判决生效后十日内给付河南省新东方起重机集团有限公司货款80000元，逾期付款违约金30167元。
二、驳回河南省新东方起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由徐永全承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1559号
原告杨某某，女，生于1983年1月24日，汉族，无业，住陕西省西安市。
委托代理人郑元静，女，山东元序律师事务所律师。
被告乔某某，男，生于1977年1月24日，汉族，山东交通学院教职工，住该学院。
委托代理人赵玉海，男，山东天齐律师事务所律师。
原告杨某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑元静，被告乔某某及其委托代理人赵玉海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2006年结婚，2012年9月12日在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚协议中约定：房产、车辆归女方所有，家庭债务归男方偿还。现房屋、车辆仍由被告占有、使用，车辆仍登记在被告名下，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，被告均拒不履行。原告认为被告不履行离婚协议义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令位于山东交通学院长清校区家属院XX号楼X单元XXX室房屋使用权归原告并交付于原告；判令被告将鲁AY02**小轿车交归原告并协助办理过户手续。后诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告协助办理鲁AY029**车辆过户手续。
被告乔某某辩称，山东交通学院长清校区家属院XX号楼X单元XXX室房产所有权归山东交通学院，原、被告对该房产的处分无效；关于鲁AY02**小轿车，已被原告开走，原告明确放弃财产权利，因此不同意车辆归原告所有。
经审理本院认定，原、被告于2005年7月1日登记结婚，于2006年6月28日离婚并又于当天复婚，2012年9月12日原、被告在济南市天桥区民政局再次协议离婚，双方签订离婚协议书一份并在离婚协议书上签字捺印，离婚协议书载明：“男方姓名：乔某某身份证号37XXXXXXXXXXXX2215女方姓名：杨某某身份证号61XXXXXXXXXXXX2268双方因感情不合自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排无；2、财产处理房产、车辆归女方所有，家庭债务归男方偿还；3、其他无”。离婚协议中所涉房产为山东交通学院长清校区家属院10号楼2单元601室，诉讼中原告撤回要求判令该房屋使用权归原告并交付于原告的诉讼请求。离婚协议中所涉车辆为鲁AY02**奇瑞汽车一辆，于2011年4月11日购买，车辆登记于被告名下，现该车已在原告处，由原告于2014年7月6日自被告处开走。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告协助办理该车过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、车辆登记信息、，被告提供的公安机关的报警证明及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在民政局办理离婚登记时签署的离婚协议书，应为双方真实意思之表示，对双方均具有法律效力，双方均有义务遵守和履行。诉讼期间，原告自愿撤回要求判令山东交通学院长清校区家属院X号楼X单元XXX室房屋使用权归原告并交付于原告的诉讼请求，是在法律允许的范围对自己权利的处分，本院应予以准许，故本院对该房产问题不再处理，双方可自行协商或另行主张权利。关于鲁AY02**汽车，诉讼中，原告主张被告应当按照离婚协议书的约定，协助原告将该车辆过户到原告名下；被告主张协议离婚后，原告曾发短信自愿放弃财产权利，因此不同意车辆归原告所有，但原告不予认可并继续主张权利，故被告提供的证据不足以证实其主张，被告拒绝履行过户义务的理由不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，原告要求被告协助办理鲁AY02**汽车过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告乔某某于判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理鲁AY02**奇瑞汽车的车辆过户手续。
案件受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴开龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5543号
原告潘*。
被告胡**。
本院在审理原告潘*诉被告胡**离婚纠纷一案中，原告潘*于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘*负担。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏必武