浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8919号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地江西省宜春市袁山中路685号。
负责人童昌明，总经理。
委托代理人李俊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）胡爱芳,女,1964年5月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）占昌杨，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人胡爱芳、占昌杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：一、事故发生概况：时间：2016年12月18日6时10分许。地点：桐庐县分水镇桥东村。当事方：胡爱芳、占昌杨。肇事车辆：赣Ｃ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：胡爱芳、占昌杨负事故同等责任。三、医疗费：胡爱芳主张：28477.85元。占昌杨答辩意见：我还垫付了抢救费用1504.18元，不包含在这医疗费内，走的时候现金支付了25000元。根据双方提供的证据，医疗费发生数额为29982.03元，其中占昌杨支付了26504.18元。四、住院伙食补助费：50元/天×23天＝1150元。五、营养费：30元/天×90天＝2700元。六、护理费：153.6元/天×60天＝9216元。七、误工费：3425元/月×6个月＝20550元。八、残疾赔偿金：47237元/年×20×20%＝188948元。九、被扶养人生活费：30068元/年×5×20%÷4×2=15034元。十、精神损害抚慰金：10000元。根据本次事故的责任比例，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。十一、交通费：胡爱芳主张：400元。根据胡爱芳就医地点及次数，酌情确定交通费为300元。十二、财产损失：胡爱芳主张：维修费1400元。占昌杨答辩意见：我还支付了100元车辆施救费用。十三、后续治疗费：胡爱芳主张：10000元。后续治疗费尚未实际发生，胡爱芳主张缺乏事实依据，胡爱芳可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。十四、有关保险合同主体：投保人：万载县信驰汽运有限公司。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
胡爱芳在原审中的诉请为：1、胡爱芳因交通事故造成的损失医疗费28477.85元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9216元、误工费20550元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费15034元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、电动车修理费1400元、后续治疗费10000元，合计287875.85元，判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿121400元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），剩余166475.85元，按同等责任，由太平洋保险公司在商业险责任范围内承担60%即99885.51元。占昌杨对太平洋保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由太平洋保险公司、占昌杨承担。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认胡爱芳的合理损失为：医疗费29982.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9216元、误工费20550元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费15034元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、修理费1400元，合计275280.03元。上述损失中，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付121400元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），扣除占昌杨已经支付给胡爱芳的26504.18元（该款项与占昌杨垫付的施救费用100元合计26604.18元，由占昌杨自行向太平洋保险公司理赔），尚需支付94895.82元。超出交强险部分153880.03元，根据本次事故的责任及过错，原审法院确定由占昌杨承担60%的赔偿责任即92328.02元。因肇事车辆投保于太平洋保险公司，根据保险合同的约定，由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿包伟火因交通事故造成的损失187223.84元；二、驳回胡爱芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由胡爱芳负担282.5元（已交纳），由占昌杨负担2027元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：一审法院认定胡爱芳的残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。胡爱芳的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准依法计算为:22866元/年×20年×20%=91464元，17359元/年×10年/4人×20%=8679.5元，原审按城镇标准计算错误该两项多计算104202.5元。根据2006年4月3日最高人民法院下发的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的》复函，农村居民按照城镇居民标准计算伤残死亡赔偿金，应当符合在事故发生时已经连续一年以上居住在城镇并且主要收入来源于城镇。胡爱芳在一审中虽提交了“杭州新富文具制造有限公司”出具的工作证明、工资表，但该两份证据中均没有经办人员及负责人签字，工资表没有公司财务盖章确认，证据形式不合法。且被上诉人未提供劳动合同予以佐证。最关键的是胡爱芳并未提供任何证据材料证明一直居住在城镇，应当承担举证不能的法律后果。农闲时外出做小工并一直居住在农村的受害人，残疾赔偿金依法应按农村标准计算。被上诉人的父母均为农村户籍，但未提供任何证据证明其居住在城镇，故被扶养人生活费应按农村标准计算。2、事故责任计算错误。根据交警出具的事故认定书，被上诉人胡爱芳与杨占昌付事故同等责任，故超出交强险的部分应当按50%比例计算，原审按60%计算无依据。3、医疗费中非医保部分应当扣除，上诉人仅承担医保范围内的费用。交强险条款第二十一条、商业三者险第十四条均约定涉及人身损害所引发的医疗费中超出医保范围的费用由被保险人承担，因此该部分费用不应由上诉人承担。协商按医疗费总额的15%确定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判：1、原审判决多判决的保险金43051.74元。2、被上诉人承担本案二审诉讼费。
被上诉人占昌杨、胡爱芳均未发表答辩意见。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交通事故责任认定系公安交通部门依据事故当事人对发生事故所起的作用及过错严重程度在事故中的原因力大小所做认定；而交通事故所致赔偿责任是一种过失侵权赔偿责任，是由于当事人的过失行为造成受害人的损失而需承担的赔偿责任，两者认定的法律依据以及考察内容均不同，更不能混为一谈。本案中，占昌杨的侵权行为造成胡爱芳受伤，应承担赔偿责任，结合胡爱芳自身的过错，原审法院酌情确定减轻占昌杨40%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题。原审法院在认定胡爱芳提交的工作证明、工资领取清单，结合交通事故及家庭情况登记表等证据情况下，认定胡爱芳以非农收入作为其主要收入来源，并按照城镇标准计算其赔偿项目正确，本院予以确认。此外，上诉人主张约占医疗费总额15%的非医保费用（未超过10000元），不应由其赔偿，该节上诉理由与交强险保护受害人的立法目的相悖，原审法院将该非医保费用判决在交强险10000元限额内优先偿付，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，但在判决主文中对主体表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5256号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿胡爱芳因交通事故造成的损失187223.84元；
二、驳回胡爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由胡爱芳负担282.5元，由占昌杨负担2027元。
二审案件受理费用876元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年三月七日
书记员 姚 亦 驰