wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2842号
原告李福田，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告李福田与被告成都佳飞投资有限公司（下称佳飞投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李福田的委托代理人陈志宽、被告佳飞投资公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福田诉称，2011年11月28日，原告与被告佳飞投资公司签订商铺买卖合同，原告交纳229269元购买成都佳飞国际建材家居市场B市场15栋2-20号商铺。合同约定被告应于2013年6月1日前交房。但被告至今未交房，且经原告了解，被告未取得商品房预售许可证。原告诉请本院判决确认原、被告签订的商铺买卖合同无效，被告返还原告购房款229269元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2011年11月28日起至付清全款时止的利息，被告承担诉讼费用。
被告佳飞投资公司辩称，被告无商品房预售许可证售房原告是知晓并同意的；被告延期办理预售许可证和延期交房是政府原因造成；原告主张利息损失，但未提交证据证明有该损失；若房屋买卖合同无效，原告收取成都佳飞建材市场管理有限公司的租金和利息、违约金也应返还；本案房屋买卖合同应当继续履行。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，原告李福田与被告佳飞投资公司签订“佳飞国际建材家居市场商铺买卖合同”。合同约定：原告购买被告开发的位于成都市青白江区大型商品市场集中发展区内“成都佳飞国际建材家居市场”B市场15栋2-20号，建筑面积31.02平方米（套内面积23.3平方米）的商铺，商铺总价229269元；被告应当在2013年6月1日前交房，商铺交付后360个工作日内办理商铺产权证书。
2011年11月28日，原告向被告交纳了购房款229269元。
另查明，案涉商铺在原告起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
被告提交了项目备案通知，土地开发、建设及租赁的合法性证明，土地缴款证明、土地交接确认书、拆迁情况说明、地块规划条件通知书等证据，拟证明被告土地性质合法，因拆迁受阻导致施工缓慢等事实。经质证，原告认为与本案无关联性，不能否定被告未取得商品房预售许可证明售房的事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺认购合同、购房收据、土地交接确认书、土地缴款证明、拆迁情况说明、地块规划条件通知书及相关文件等证据证实。
本院认为，原告李福田与被告佳飞投资公司签订的商铺买卖合同，因被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，原、被告签订的上述合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款229269元。被告作为房产开发商，违反商品房销售的禁止性规定导致合同无效，过错在被告，故原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持，利息从交款次日起开始计息。
原告是否应当退还成都佳飞建材市场管理有限公司的租金、利息和支付违约金，应由成都佳飞建材市场管理有限公司主张权利，本案原告无权代为主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李福田与被告成都佳飞投资有限公司于2011年11月28日签订的“佳飞国际建材家居市场商铺买卖合同”无效；
二、被告成都佳飞投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李福田购房款229269元；
三、被告成都佳飞投资有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以229269元为计息本金，向原告李福田支付从2011年11月29日起至付清全款时止的利息。
若被告成都佳飞投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元（已减半），由被告成都佳飞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈景红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第436号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，50岁，汉族，公司员工，现住赤峰市松山区。
被告孟玲伊，女，出生日期不详、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区室。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告孟玲伊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年7月1日至2013年12月31日的物业费8653.8元、违约金1059.22元。本院于2014年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告孟玲伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告现住赤峰市松山区英金小区4号楼121室，建筑面积为131.13平方米，被告所属的4号楼262室、4号楼431室、4号楼731室、34厅、5号楼221室、5号楼241室、5号楼251室，总建筑面积602.74平方米，收费标准为每月每平方米0.29元。2005年11月1日，原告与赤峰英金小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告拖欠原告2010年7月1日至2013年12月31日的物业费8653.8元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求不符合服务合同的交易习惯，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告孟玲伊经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孟玲伊于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日的物业费人民币8653.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟玲伊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 孙立国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第01049号
原告宋某某，男，1970年5月9日出生，汉族，工人。
委托代理人宋娟丽，女，1963年7月13日出生，居民。系原告胞姐。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告兀某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告兀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代�人宋娟丽、刘晨，被告兀某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年秋季经人介绍认识，而后十几天双方订婚，形成婚约。1999年3月8日原、被告举行结婚仪式，开始同居生活，2008年10月28日办理结婚登记。2000年7月26日生一男孩取名宋小某，现为小学学生。原、被告婚前了解不够，感情基础不牢。婚后双方在几年以来的共同生活中经常吵架，性格方面也合不来，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉要求与被告离婚；孩子宋小某由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告兀某某辩称，原、被告于1998年冬季经人介绍相识，并未订婚。1999年3月8日两人举行结婚仪式，开始同居生活。2000年7月26日生孩子宋小某。2000年10月20日两人在蓝田县民政局办理结婚登记。婚后两人一直和睦相处，根本没有争吵过。婚后原告一直在新疆工作，被告在家中开商店、抚养孩子、照顾原告父母，并不存在夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬季经人介绍相识，1999年3月8日按照农村习俗举行结婚仪式，后同居生活。2000年7月26日生一男孩，取名宋小某。2000年10月20日，原、被告双方在蓝田县民政局补办结婚登记手续。婚后原告长期在新疆工作，被告在家照顾孩子。2007年夏季，原告让被告带孩子去新疆生活，2008年初被告又和孩子回到蓝田。自此原、被告再未见面，原告一直在新疆工作没有回家，双方只是通过网络和手机进行联系，原告从2009年起亦未给孩子生活费。2011年9月22日原告向法院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。经调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述�实，有原告起诉状、被告答辩状、婚姻登记档案、结婚证、新疆汇通水利电力工程建设有限公司金属结构厂证明、户口簿复印件、信件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但经过了解后举行结婚仪式，并经过一段时间共同生活后，补办结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后虽两地分居生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告主张被告与他人同居及原、被告双方感情不和，并未提供相关证据予以佐证，对此依法不予确认，故原告请求与被告离婚证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告兀某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘席
二〇一一年十一月二十九
书 记 员 温欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2682号
申请执行人董某，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范某，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人董某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月三日
书记员 陈晶珏（代）
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第472号
原告郑明杰，男。
委托代理人唐X武。
被告王世波，男。
被告林书雄，男。
本院在审理原告郑明杰与被告王世波、林书雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明杰撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元由原告郑明杰负担。
审判员 羊方
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：李建英，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敖建设，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨金太，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘要得，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与李建英、敖建设、杨金太、王国强、刘要得、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十二月九日
书记员 谈敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11623号
原告常书华，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张影，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告张坤（兼原告常书华、原告张影委托代理人），女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张争，女，1986年7月30日出生，汉族，庞各庄卫生院科员，住北京市大兴区。
被告关占广，男，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司北京分公司职员，住单位宿舍（特别授权）。
原告常书华、张影、张坤、张争诉被告关占广、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常书华、原告张影的委托代理人张坤，原告张争，被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加了诉讼，被告关占广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关占广向原告支付医疗费792.50元、丧葬费64641.5元、交通费2000元、死亡赔偿金390811元、精神损害抚慰金50万元，共计958245元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：常书华与张博（本案受害人）系夫妻关系，生育三个女儿：长女张影、次女张坤、三女张争。2015年12月28日19时45分，被告关占广驾驶车牌号为×××的小型轿车自北向南行驶至大兴区庞各庄镇众美城小区东门南侧300米隆丰路时，将同方向行走的张博撞出，致张博受伤经抢救无效于当日死亡。案发后被告关占广逃逸。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定，被告关占广负事故全部责任。2016年6月17日被告关占广因交通肇事罪被大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经查，肇事车辆所有人为关占广，事故发生时候关占广为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故保险公司应在保险责任范围内优先赔偿保险责任。
被告人民保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告主张的各项诉讼请求同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于第三者责任保险根据保险条款第6条第6款的规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于我公司责任免除的范围，所以第三者责任保险不应当赔偿。根据保险条款相关规定，诉讼费不应由我公司负担。
被告关占广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故中，关占广因违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本院作出（2016）京0115刑初572号刑事判决书，判决关占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关占广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本院对原告方因此次交通事故导致陈博死亡产生的各项损失认定如下：关于医疗费，原告方主张医疗费792.50元，根据其提交的医疗费票据金额，本院予以支持；原告方主张死亡赔偿金390811元，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院支持丧葬费42516元；原告方未提交交通费票据，对其主张的交通费过高部分不予支持，考虑其确有实际损失，本院酌情支持交通费1000元；原告方主张的精神损害抚慰金，被告关占广因此次事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑，原告方主张的精神损害抚慰金法律依据不足，本院不予支持。因关占广在交通肇事后逃逸，属于商业三者险免赔范围，故人民保险公司在交强险赔偿后，不足部分由关占广承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争医疗费、死亡赔偿金共计十一万零七百九十二元五角（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告关占广赔偿原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计三十二万四千三百二十七元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百八十二元，由原告原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争负担七千三百零六元（已交纳），由被告关占广负担六千零七十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11623号
本院于2017年2月28日对原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争与被告关占广、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0115民初11623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0115民初11623号民事判决书中第二页第二段第一行“原告关占广”补正为“原告常书华、原告张影、原告张坤、原告张争”。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37673号
原告茅勇顺。
被告黄春红。
委托代理人夏雪峰。
被告邵朝胜。
委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
原告茅勇顺诉被告黄春红、邵朝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告茅勇顺、被告黄春红的委托代理人夏雪峰、被告邵朝胜及其委托代理人邱本清到庭参加了诉讼。2015年1月16日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告茅勇顺、被告黄春红的委托代理人夏雪峰、被告邵朝胜的委托代理人邱本清到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告茅勇顺诉称，原告与被告邵朝胜之间原有房屋租赁关系，已通过上海市黄浦区人民法院判决解除。原告的财物由上海市黄浦区人民法院执行庭搬到浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室被告黄春红的房屋内。2014年8月30日，被告黄春红将原告的财物全部搬出房屋放在小区花苑场地处，无人管理，造成原告财物损失约人民币（币种下同）300，000元。现二被告不愿赔偿原告财物损失，原告为维权提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告财物损失共计300，000元。
被告黄春红辩称，其与原告茅勇顺之间无任何关系，与被告邵朝胜之间有房屋租赁关系，租赁期限届满后，被告邵朝胜明确表示不续租，因后来联系不到被告邵朝胜，也收不到租金，只能把原告的财物搬出租赁房屋，放在小区绿化带中，搬东西的当天原告妻子也在现场。被告黄春红不同意原告要求其赔偿损失的诉讼请求。
被告邵朝胜辩称，其是因为原告不履行生效判决，故按照上海市黄浦区人民法院执行庭的要求帮原告租房解决过渡问题，并垫付房租。半年租期届满后，其通知了被告黄春红表示不再续租，已经尽到了相应的义务。原告作为财物的所有人，应当妥善处置自己的财物。被告邵朝胜不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵朝胜（委托案外人熊茂纲）与原告茅勇顺签订《租房协议》，由邵朝胜将上海市巨鹿路XXX弄XXX号底层东前间的房屋出租给茅勇顺。2012年12月，茅勇顺欲与案外人章臣合资、并以章臣名义从邵朝胜处购买租赁房屋，后因茅勇顺与章臣发生纠纷，最终导致章臣与邵朝胜之间的房屋买卖合同解除，后茅勇顺表示其有能力独自购买该房屋，邵朝胜却不愿将该房屋卖与茅勇顺，故茅勇顺与邵朝胜之间发生纠纷。2013年4月3日，上海市黄浦区人民法院作出（2013）黄浦民四（民）初字第277号民事判决书，判决双方之间签订的《租房协议》于2013年1月23日解除，被告茅勇顺于判决生效之日起十五日内迁出上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号底楼东前间（所属人员和物品一并迁出），将该房屋交还熊茂纲。该判决生效后，邵朝胜方申请强制执行，因茅勇顺无处可搬，经黄浦区人民法院执行法官协调，本案被告邵朝胜同意租借上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的房屋给本案原告茅勇顺过渡，并由邵朝胜与房东即本案被告黄春红签订了租期为半年的《房屋租赁协议书》，租赁期间为2014年2月20日起至2014年8月19日。2014年3月25日，黄春红的丈夫夏雪峰（甲方）与邵朝胜（乙方）又签订《补充协议》一份，主要内容为，因乙方所租房屋非本人居住，为避免今后产生矛盾，经协商一致，合同到期后，如他人（丙方）仍居住在租赁房内，则租金仍由乙方支付给甲方，并由甲乙双方再续签合同。2014年3月28日，原告和黄浦区人民法院工作人员将原告原本位于黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号底楼东前间内的财物（装有衣物的纸箱、蛇皮袋等）搬至浦东新区万祥镇的租赁房内，并将钥匙交予原告。房屋租赁协议到期前，被告邵朝胜明确向被告黄春红表示不再续租。2014年8月30日，被告黄春红将原告在租赁房内的财物全部搬出放置在小区的绿化带内。
另查明，被告黄春红在将原告的财物搬出前二日曾电话联系原告，原告茅勇顺的妻子在被告黄春红搬东西当天在现场，并为此报警求助。
审理中，原告表示其被被告黄春红搬出租赁房的纸箱及蛇皮袋中的衣物有2万件，价值300，000元，为此提供了上海市黄浦区人民法院的查封、扣押清单。被告黄春红认为出租房内的东西不足扣押清单上数量，并提供了搬运时的视频及照片为证。
上述事实，由原告提供的上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第277号民事判决书、查封、扣押财产清单、《房屋租赁协议书》、《补充协议》、上海市公安局案件接报回执单、现场照片7张，被告黄春红提供的视频资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，财产所有人对自己的财物具有管理的义务。原告茅勇顺由于未能按照生效判决书履行迁出黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号底楼东前间房屋的义务，被告邵朝胜为解决矛盾为其在本市浦东新区万祥镇另行租赁房屋供其放置物品，并由邵朝胜垫付了半年的租金。租赁期限届满前，被告邵朝胜明确向被告黄春红表示不再续租万祥镇的房屋，被告黄春红一方亦在搬出租赁房内的物品前二日通知原告要求其搬离。在被告黄春红将原告物品搬离租赁房屋当日，原告妻子亦在现场，但原告却对自己的财物放任不管，任其放置在小区的绿化带中，未予以妥善处置。在租赁期限期满且原告方人员在场的情况下，被告黄春红不再对原告的财物具有保管义务，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，没有事实和法律的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告茅勇顺要求被告黄春红、邵朝胜赔偿财物损失300，000元的诉讼请求。
案件受理费5，800元（原告已预交），减半收取计2，900元，由原告茅勇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第269号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月26日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日18时许，被告人陈某某在其经营的本市宽城区惠宇物流洗浴内，因蒋某某到该洗浴包房未登记，同蒋某某等人产生矛盾进而同蒋某某等人发生打斗，在打斗过程中，陈某某用花盆将上前拉仗的被害人关某某头部打伤，经法医鉴定：关某某头面部皮肤裂伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人陈某某家属代为陈某某与关某某达成民事赔偿协议，赔偿关某某各项经济损失人民币30000元，并取得关某某谅解。
上述事实，除被告人陈某某的供述，并有被害人关某某的陈述，证人蒋某某、刘某某、庞某某的证言、书证到案经过、和解协议、电话查询记录、常住人口登记表、法医学人体损害程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 宋亦之
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1042号
罪犯郭杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）沅刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64919元。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。服刑期至二○二○年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.5分。本次履行民事赔偿人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第377号
原告郭淑玉，女，1960年2月16日生，汉族。
原告孙占青，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州鼎信企业管理有限公司。住所地：登封市，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
被告韩灵芝，女，1964年7月8日生，汉族。
本院在审理原告郭淑玉、孙占青诉被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤销对被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝的起诉。
本院认为，原告郭淑玉、孙占青提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑玉、孙占青撤回起诉。
本案受理费4174元，减半收取2087元，由原告郭淑玉、孙占青承担。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一六年六月十四日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第377号
原告郭淑玉，女，1960年2月16日生。
原告孙占青，男，1956年1月15日生。
委托代理人王慧涛，男，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州鼎信企业管理有限公司。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
被告韩灵芝，女，1964年7月8日生。
本院在审理原告郭淑玉、孙占青诉被告郑州鼎信企业管理有限公司、韩灵芝民间借贷纠纷一案中，因本案被告郑州鼎信企业管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款案，公安机关于2015年3月18日作出登公（8502）立字（2015）0591号立案决定书，决定立案侦查�需等待公安机关侦破结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 董书萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更434号
罪犯邹德军，又名邹得军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人邹德军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东�高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年11月12日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月5日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德军减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年3月5日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2043）铜张民诉保字第3号
申请人刘广林，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
被申请人韩星星，男，27岁，汉族，农民。
申请人刘广林诉被申请人韩星星提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人韩星星所有的苏CG78**号重型厢式货车一辆，案外人刘广森自愿用其所有的苏CR87**号牵引车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘广林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩星星所有的苏CG78**号重型厢式货车一辆。
二、查封案外人刘广森所有的苏CR87**号牵引车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年一月十七日
书记员 孙莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5085号
原告马某某。
被告范某。
原告马某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告不务正业、经常喝酒，对家庭不负责任，双方经常为此发生争吵。原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某辩称，原、被告双方于2008年经朋友介绍相识，2011年3月登记结婚。被告并没有不务正业，一直从事人力资源工作，但由于2011出车祸被判缓刑，故经常换工作。原、被告确实分居了较长时间，但期间原告回家过，原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚后，夫妻感情一般。后因工作原因双方长期分居两地，夫妻关系逐渐淡漠。2011年，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年。2014年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方因为生活工作不稳定、聚少离多而产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告范某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初697号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，住广州市番禺区。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人石某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人石某及辩护人黄晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月期间，被告人石某利用担任广州市公安局番禺区分局石楼派出所治安组便衣打击组组长、负责协助民警查办辖区内“黄、赌、毒”案件的职务便利，分别接受开设赌场的梁某、黄某（均已移送审查起诉）的请托，向梁某、黄某通风报信，帮助梁某、黄某等人逃避查处，并收受梁某给付的人民币共4800元。案发后，被害人石某主动退出赃款人民币4800元。
以上事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、黄某的证言，被告人石某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过，广州市番禺区人民检察院破案经过、调取证据清单，微信截图，广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的被告人石某职务证明、劳动合同、解除合同审批表及案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行且主动退出赃款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人石某有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人石某认罪态度较好、系初犯、主观恶性较小等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年8月14日止）。
二、被告人石某退出违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库（该款项暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 吴静铧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4270号
原告周某。
被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。
地址廊坊市广阳区新华路50号万达广场地下一层。
法定代表人黄某。
委托代理人张冰、刘立军，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4151号
原告：张明英，女，生于1985年12月13日，汉族，居民，住济南市。
原告：张玥青，女，生于2008年9月8日，汉族，居民，住济南市。
原告：张昊青，男，生于2011年12月12日，汉族，居民，住济南市。
三原告委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：张兴彬，男，生于1989年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：张元滨，男，生于1987年11月23日，汉族，居民，住济南市。
原告张明英、张玥青、张昊青与被告张兴彬、张元滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明英、张玥青、张昊青的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告张兴彬、张元滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明英、张玥青、张昊青向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还借款100000元并承担约定违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年12月11开始，被告张兴彬以做生意缺少资金为由向我借款100000元，其中20000元由被告张元滨提供担保，借款到期后，被告均未偿还，特诉至法院。
张兴彬、张元滨未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、1.2015年12月11日，被告张兴彬向张方超借款50000元，借款期限自2015年12月11日到2015年12月25日中午12点以前，否则愿承担借款总额1%的罚款，并约定20%的违约金，每逾期一日自愿按1%交纳滞纳金。
2.2016年2月4日，被告张兴彬向张方超借款20000元，借款期限自2016年2月4日到2016年3月4日中午12点以前，否则愿承担借款总额1%的罚款，并约定20%的违约金，每逾期一日自愿按1%交纳滞纳金。上述借款由被告张元滨提供担保，担保范围包括借款本息，担保期限至借款到期后两年。
3.2016年4月29日，被告张兴彬向原告张明英借款30000元。
以上三笔借款被告张兴彬均未偿还过，担保人张元滨亦未承担担保责任。
二、张方超于2016年3月16日死亡，其继承人分别为其配偶张明英、女儿张玥青、儿子张昊青、父亲张忠元、母亲韩春梅。父亲张忠元、母亲韩春梅放弃对张方超生前债权的继承权。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条三份及担保承诺书一份、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份、声明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张兴彬向张方超借款7万元，向原告张明英借款3万元，理应偿还，现借款人张方超死亡，三原告作为其继承人要求被告张兴彬偿还借款本金70000元，要求被告张元滨对2016年2月4日张兴彬的借款两万元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据合同相对性，2016年4月29日被告张兴彬向原告张明英借款30000元，其应向原告张明英偿还借款。被告张兴彬在约定的还款期限内未履行还款义务，应赔偿原告的损失，原告要求被告张兴彬按借款总额的20%支付违约金（5万元借款的违约金为1万元，2万元借款的违约金为4000元），未超过法律规定限额，应予支持。被告张兴彬、张元滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告张兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张明英、张玥青、张昊青借款本金70000元，并支付违约金共计14000元。
二、被告张兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张明英借款本金30000元。
三、被告张元滨对上述借款本金中的20000元（2016年2月4日的借款）承担连带清偿责任。
上述一、二项借款本金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张兴彬负担920元，由被告张兴彬、张元滨共同负担230元；保全费1120元，由被告张兴彬负担896元，由被告张兴彬、张元滨共同负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年七月二十日
记录李宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00611一1号
申请执行人：张秉玉，曾用名张丙玉，男。
被执行人：张丙月，男。
张秉玉与被执人张丙月民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00892号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张丙月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秉玉于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
申请执行人张景强应受偿500000元，未受偿500000元及相关费用，申请执行人张秉玉于2015年6月25日向本院申请终结本次执行，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00892号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第777号
原告刘昌学。
被告庞美珍。
原告刘昌学诉被告庞美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌学到庭参加诉讼。被告庞美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告于2012年2月29日向原告借到现金10000元，承诺于2012年3月29日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款10000元，并支付利息1000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
以上事实有借条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞美珍于本判决生效之日起十日内返还刘昌学借款10000元。
如庞美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞美珍负担。该款刘昌学已预交，其同意庞美珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈小红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第110号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈跃玲，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈跃玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈跃玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈跃玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢181-2号
申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
被执行人：张烈，男，1969年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人丁明春、武爱香与被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、张烈民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2612号民事判决书执行标的为1000万元及利息。本案在审理过程中，于2015年7月29日作出（2015）菏牡民初字第2612-2号民事裁定书和（2015）菏牡民初字第2612-3号民事裁定书查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司所有的登记在丁明春名下位于菏泽市中山路国贸中心B18幢1单元01005号、B18幢2单元01006号、B18幢2单元01008三套房产和被执行人张烈名下的位于苏州市虎丘路228号16幢501室（房产证号：苏房权证市区字第××号）和位于苏州市苏姑路1088号尚城花园18幢302室（房产证号：苏房预姑苏字第字Y0031435号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人张烈名下的位于苏州市虎丘路228号16幢501室（房产证号：苏房权证市�字第××号）和位于苏州市苏姑路1088号尚城花园18幢302室（房产证号：苏房预姑苏字第字Y0031435号）两套房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 马亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2984号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢小蓉，女，1965年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢小蓉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第355号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的135.6平方米土地，并自行拆除在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2984号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕文（代）
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第842号
原告张文德，无业。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡南安驿村。
法定代表人刘建斌，系该村委会主任。
原告张文德诉被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文德、被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会的法定代表人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德诉称：2003年9月21日我包工包料承揽南安驿村修路工程，被告欠修路工程款28220元，长达13年之久，期间被告多次更换村领导，我多次向被告催要，被告以各种理由推辞，不予结算，该笔欠款己挂被告的往来账，至今未付，故请求判令被告支付我工程款28220元。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会辩称：2003年原告为我村修路，当时我村没有钱欠原告工程款28220元是事实，但是不清楚后来我村有了钱为什么不支付原告工程款，原告拖了这么长时间才起诉肯定有其他原因，现我村的往来账上有此笔欠款，原告做了工程就应该给原告工程款，但是原告的工程款不是在我们任期内欠下的债务。
经审理查明：2003年9月21日原告承揽了和顺县喂马乡南安驿村修路工程，被告欠原告工程款28220元至今未付，此笔欠款已上被告的往来账。庭审中，原告称：被告在工程完工后没有钱支付工程款，后来有钱了也一直以各种理由推诿，说是手续不全，要不就是和这个人商量、那个人商量，一直到原任村党支部书记杜魁文卸任也没有支付了欠款。后来被告多次更换村领导，我多次追要工程款，都说是前任村领导的事情，他们解决不了，无奈只好起诉至人民法院。被告称：现任村领导不能不管前任领导遗留的事情，好几任村领导不给原告工程款肯定有原因，应找到前任领导询问事情的经过以及不支付的理由。
本院认为，2003年原告为被告修路，被告欠原告工程款28220元，且此笔欠款已上被告的往来账，被告至今未付原告，双方当事人对此事实不持异议，本院予以确认。多年来原告多次催要无果，被告不履行支付原告工程款已构成违约，应承担本案违约责任，对原告要求被告支付工程款28220元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张文德工程款28220元。
案件受理费506元，由被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 巩九生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1272号
罪犯范利芬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）黎刑初字第39号刑事判决书，以被告人范利芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范利芬减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，能树立正确的劳动观念，端正改造态度，从事机工工种，严格按工艺要求生产，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范利芬的刑期从2011年2月16日起至2026年2月15日止。该犯服刑以来，于2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯范利芬在服刑改造期间，认识到毒品对社会的危害性，认罪悔罪，遵规守纪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利芬准予减刑一年，刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第32号
原告：胡某。
被告：彭某甲。
原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，动辄拳脚相加。自2001年来，被告因在杭州务工，长年不常归家，故婚姻生活名存实亡。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔归家也对我是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，稍有不顺心意，被告便对我拳脚相加，并且多次威胁要将我杀死。由于无法忍受这种没有感情，甚至连人身安全都无法得到保障的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明复印件、淳安县档案馆结婚证复印件各1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、房产证复印件1份。证明：夫妻共同财产的情况。
4、被告检讨书1份。证明：被告曾于2013年3月20日写过检讨书。
5、原告被被告殴打的照片4份。证明：2014年4月，被告因为玩电脑一直不肯吃药，原告就把被告的电脑线拉掉，被告就打原告了。
被告彭某甲答辩称：我不同意离婚的。具体答辩意见如下：
1、结婚前，我和胡某的恋爱刻骨铭心。2、结婚31年来，夫妻感情绝大部分也是好的，双方极少争吵。3、2010年1月4日，我患脑梗塞，全靠胡某，非常感谢胡某。4、2010年6月，胡某陪我去杭州第七人民医院，全靠胡某，没有胡某，我早就痴呆了。5、2010年10月19日，我领取养老金，也靠胡某协助我办好手续。6、近3年左右，夫妻磕磕碰碰多了点，最严重的是在2014年12月4日中午，双方发生争吵，她踢了我几脚，我竟用力推了他一把，然后胡某要离婚了。7、我现在病况好点了，但是思维很慢的，语言障碍、不顺畅；有强迫症、恐惧症（精神有点异常），也是间歇性的。8、如果我骂不还嘴，打不还手，就没事了。我脾气是急躁的，最近几年，我和胡某磕磕碰碰大约5、6次。这一个月我天天反思，我向胡某道歉。今后我要好好待她、不能气她。
被告彭某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所举的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告所举的证据5，被告对证据的真实性没有异议，但是认为是原告先动我的电脑，然后动手打我，我才打她的；本院经审查后，对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿，取名取名彭某。婚前感情较好、婚后感情尚可。近几年来，因被告患脑梗塞，脾气急躁，双方为家庭生活琐事等原因时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已达30年，在共同生活中能相互关心和照顾，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，加强沟通和理解，和睦相处，安度晚年，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年二月十三日
书记员 马 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第214号
申请执行人：卢琳，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐件木，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）高新民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐件木应于2015年7月30日前归还借款52500元，案件受理费1113元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行，申请人要求被执行人给付52986元。
本院在执行过程中，对被执行人徐件木的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人徐件木未有可供执行的财产。本案执行标的总额52986元，已执行0元，未执行标的总额52986元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢琳提供不出被执行人徐件木的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第214号
申请执行人何永均，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川创拓家具有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路**号附**号*幢*楼*号。
法定代表人黄磊。
关于何永均申请执行四川创拓家具有限公司一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2262号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第214号
申请执行人成都市佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月6日出生，住成都市锦江区。
因法律文书业已生效，申请人的担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人郑凯所有的牌照为川**的梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封。
原查封号：（2014）高新民保字第438号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年三月九日
书记员 闵建华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2090号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人于某国。
被告刘某军。
原告某联社与被告刘某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月7日，被告刘某军在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年12月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告辩称，借款属实，周昌亮在2012年春天去找我要过借款，大概3、4月份去过，但是具体时间记不清楚了，是过完年以后，去过几趟不记得了，2011年没去过。我当时直补折已经在农行贷款了，他们找我就是要钱，我当时说到秋的，直补折在农行贷款了，有钱再说。今年春天也去找过我，又过两年了，今年春天找我要钱，我说：“记不清楚了。”2014年8月17日去了一趟。我认为到2012年就已经超过诉讼时效了，因为当时没起诉我，我就没说超过诉讼时效。
经审理查明，2008年12月7日，被告在原告处借款10000元，到期日是2009年12月5日。借款到期后，被告未偿还。原告方信贷员找到被告，让其用直补折偿还借款，被告讲：“到秋的，直补折已经在农行贷款了，有钱再说。”现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原、被告陈述、证人证言、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称已超诉讼时效，但被告在原告方信贷员索要借款时被告讲到秋的，直补折在农行贷款了，有钱再说。从此回答可以看出，被告承认到秋还款，视为双方将借款还款期限延长至2012年秋，故原告起诉时不超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某军于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月十九日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2090号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告刘树军，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告刘树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月7日，被告刘树军在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年12月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告辩称，借款属实，周昌亮在2012年春天去找我要过借款，大概3、4月份去过，但是具体时间记不清楚了，是过完年以后，去过几趟不记得了，2011年没去过。我当时直补折已经在农行贷款了，他们找我就是要钱，我当时说到秋的，直补折在农行贷款了，有钱再说。今年春天也去找过我，又过两年了，今年春天找我要钱，我说：“记不清楚了。”2014年8月17日去了一趟。我认为到2012年就已经超过诉讼时效了，因为当时没起诉我，我就没说超过诉讼时效。
经审理查明，2008年12月7日，被告在原告处借款10000元，到期日是2009年12月5日。借款到期后，被告未偿还。原告方信贷员找到被告，让其用直补折偿还借款，被告讲：“到秋的，直补折已经在农行贷款了，有钱再说。”现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原、被告陈述、证人证言、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称已超诉讼时效，但被告在原告方信贷员索要借款时被告讲到秋的，直补折在农行贷款了，有钱再说。从此回答可以看出，被告承认到秋还款，视为双方将借款还款期限延长至2012年秋，故原告起诉时不超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树军于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月十九日
书记员 朱松涛
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1320号
申请执行人何艳红，女，1975年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人何艳红与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第03097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人何艳红案款186668元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1320号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1320号申请执行人何艳红，女，1975年2月12日出生，汉族，居民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人何艳红与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第03097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人何艳红案款186668元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1320号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第617号
申请执行人沈惠忠。
被执行人姚松根。
申请执行人沈惠忠与被执行人姚松根民间借贷纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人沈惠忠于2015年3月3日申请执行，要求执行33819.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第617号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2066号
原告：江苏东立超细粉体有限公司，统一社会信用代码91320982785999108J，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区内。
法定代表人：林含弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司会计。
被告：贵州诚至成商贸有限公司，统一社会信用代码91520103090332171X，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦B栋14楼D室。
法定代表人：谢建军，该公司负责人。
本院在审理原告江苏东立超细粉体有限公司与被告贵州诚至成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江苏东立超细粉体有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东立超细粉体有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东立超细粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东立超细粉体有限公司负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2262号
申请执行人:陈天明，男，汉族，1962年4月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人:郭行影，男，汉族，1967年8月3日出生，住三明市梅列区。
申请执行人陈天明与被执行人郭行影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)闽0402民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金5240元,利息1781.60元及逾期利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人郭行影发出执行通知、责令被执行人郭行影报告财产，并向被执行人郭行影发出限制消费令、将被执行人郭行影纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人郭行影名下财产进行调查，被执行人郭行影名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人陈天明，申请执行人陈天明无法提供被执行人郭行影其他可供执行财产线索，且申请执行人陈天明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2262号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施明湖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第214号
罪犯张林，男，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省江阴市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人人民币9300元。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1481号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯张林减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标5个。2011年、2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2011年、2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年5月17日、9月28日分别向本院交清罚金共计人民币5000元；2013年7月24日向本院缴交退赔款人民币3200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月23日起至2017年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2853号原告尧辉，男，1990年9月22日出生，汉族。被告诗麦乐（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路168-172号厂房四楼二单元，组织机构代码05837664-1。法定代表人ARICILORENZO，总经理。本院在审理尧辉与被告诗麦乐（厦门）卫浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尧辉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尧辉负担。审判员余巍二〇一五年九月一日书记员洪一帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0365号
原告ＸＸ。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告沙汉春。
原告ＸＸ与被告沙汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人林中建到庭参加诉讼。被告沙汉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2012年至2013年，被告因资金紧张累计向原告借款280000元，口头约定月利率2%，并分别于2012年12月29日、2013年11月2日向原告出具借条两份。被告借款后一直未偿还本金和利息，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款280000元，并从起诉日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告沙汉春未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，后于2012年12月29日向原告出具20万元的借条一份，条据注明：“借条借到ＸＸ人民币贰拾万元整。（￥200000）借款人沙汉春2012.12.29.”。此后，被告又陆续向原告借款，并于2013年11月2日再次向原告出具8万元的借条一份，条据注明：“借条借到ＸＸ人民币捌万元整。（￥80000）借款人沙汉春2013.11.2”。因原告未及时还款，原告多次索款未果，遂诉至本院。
另查，2014年9月23日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年6.00%。
以上事实，有庭审笔录，借条、银行存款凭条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。被告沙汉春向原告借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告所借款项未约定明确的还款期限，原告要求被告还款，被告理应及时偿还，本院对原告要求被告偿还借款280000元的主张，予以支持。原告要求被告从起诉日按同期银行贷款利率支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告沙汉春经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沙汉春于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款280000元及利息（按月利率6.00%，从2014年9月23日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告沙汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初608号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李永成，男，1992年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二○二○一七年二月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初608号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李永成，男，1992年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二○二○一七年二月二十四日书记员  胡颖妍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00758号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告吕绍锋。
被告李付生。
被告王学峰。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕绍锋、李付生、王学峰、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苗旺辉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1858号
申请人赵喜鹏，住所地金水区。
被执行人张建华，所在地管城区。
被执行人马翠娟，所在地同上。
本院在执行申请人赵喜鹏与被执行人张建华、马翠娟民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01091号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建华、马翠娟在银行的存款64867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
江苏省靖江市人民法院
决 定 书
（2015）泰靖刑初字第93号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人孟某某，某公司职工，住本市中天城市，户籍地本市。因本案于2015年2月9日被取保候审。
本院2015年3月9日收到靖江市人民检察院靖检诉刑诉（2015）79号起诉书及所附材料。经审查，被告人孟某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对靖江市人民检察院靖检诉刑诉（2015）79号起诉书起诉的案件，本院决定退回靖江市人民检察院。
附：靖江市人民检察院卷宗二册。
二〇一五年三月十二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第911号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林其仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清阳，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人林其仁、林清阳、王福生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3144号民事判决书，于2014年6月9日分别向被执行人林其仁、林清阳、王福生发出执行通知书，责令被执行人林其仁、林清阳、王福生立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行80000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1800元和申请执行费1100元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人苏建新未能够举证被执行人林其仁、林清阳的下落及可供执行的财产，同时表示被执行人王福生的个人财产因他案均已抵押在该行正由本院拍卖处理。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人林其仁、林清阳、王福生有有效的银行存款可供执行，也没有被执行人林其仁、林清阳的房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月9日决定将被执行人林其仁、林清阳、王福生纳入失信被执行人名单。2014年8月19日申请执行人以被执行人王福生的财产因他案正由本院拍卖，届时参与分配，被执行人林其仁、林清阳暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终738号
上诉人（原审被告）：绍兴市飞帅针织有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：王敏。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系该行行长。
原审被告：浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地：绍兴市袍江丹桂公寓1幢402室。
法定代表人：金剑波。
原审被告：绍兴越地农业开发有限公司，住所地：绍兴市袍江丹桂公寓8幢第5层。
法定代表人：陶华忠。
原审被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司，住所地：绍兴市袍江丹桂公寓1幢401室。
法定代表人：金剑波。
原审被告：俞冬仙。
原审被告：金剑波。
原审被告：黄玲。
上诉人绍兴市飞帅针织有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江怡和信息系统技术有限公司、绍兴越地农业开发有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、俞冬仙、金剑波、黄玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴市飞帅针织有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2379号
罪犯黄腾达，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月12日至2024年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日入监。2014年1月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月11日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分105.6分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄腾达予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄腾达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄腾达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2980号
原告曾某，女，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人高雪娟，福建海山律师事务所律师。
被告朱某，男，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告曾某撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年七月十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第483号
原告刘春喜，男，1957年8月8日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告高万祥，男，1957年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人申刚，总经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告刘春喜诉被告高万祥、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春喜于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准许原告刘春喜撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘春喜负担。
审判员 张多娇
二〇一四年九月九日
书记员 徐庆伟
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第483号
原告刘春喜，住长春市高新区。
委托代理人盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告高万祥，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人申刚，总经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告刘春喜诉被告高万祥、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告刘春喜于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春喜撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘春喜负担。
审判员 张多娇
二〇一四年九月九日
书记员 徐庆伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00055号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 艾晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0641号
原告夏某，居民。
委托代理人路琇、陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
被告张某甲，居民，现在江苏省连云港监狱服刑。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈沁梅、被告张某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于2005年相识，2009年4月举办结婚仪式，年月日生一女孩张某丙，年月日生一男孩张某乙，2013年1月4日补领结婚证。自2012年开始，我与被告就经常吵架，致夫妻感情不和。我与被告2014年就约定协议离婚，2015年6月1日，被告张某甲因犯包庇罪，被盐城市x人民法院判处有期徒刑一年二个月，致双方未能协议离婚。现双方感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩暂随我生活，婚生男孩随被告生活，财产等到被告出狱后再行处理。
被告张某甲辩称：对婚姻的基本事实没有异议。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，小孩随我父母生活，财产待我刑满释放再行处理。
经审理查明：原告夏某与被告张某甲于2005年相识、恋爱，2009年4月举办结婚仪式，年月日生一女孩张某丙，年月日生一男孩张某乙，2013年1月4日原、被告双方在民政部门领取结婚证。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月1日，被告张某甲因犯包庇罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。原告认为双方夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（x）x刑初字第x号判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻，应受法律保护。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对小孩抚养问题，鉴于被告服刑，无抚养能力，被告父母也没有法定抚养义务，从有利于小孩身心健康的角度考虑，小孩暂随原告生活为宜，抚养费暂由原告负担；被告服刑期满后，对小孩扶养问题，可依法主张权利。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方应当尽量为子女着想，努力为子女提供有利于其身心发展的优越环境。对原、被告的夫妻共同财产问题，鉴于被告的实际情况无法举证，故对财产问题，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丙、婚生男孩张某乙暂随原告夏玲丽生活，抚养费暂由夏某负担。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第364号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李云秀，女，1969年6月29日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人李云秀犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人李云秀及其指定辩护人何维飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年5月19日9时30分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市百盛广场开展公开查缉吸毒人员工作时，在被告人李云秀租住的景洪市某某广场xx室内的棕色女士手提包、卧室床头柜、梳妆台内查获毒品可疑物1小块、1小包、2小包、零包15包，净重为408克、44克。经刑事科学鉴定，被查获的毒品可疑物408克系毒品海洛因、44克系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李云秀贩卖毒品海洛因408克、毒品甲基苯丙胺44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李云秀对在其租住的房间内查获毒品无异议，但对毒品数量持有异议，辩称其是吸毒人员，只有一部分毒品，其他毒品是别人放在其那里的。其辩护人提出被告人李云秀主观上无故意，客观上未实施贩卖行为，公诉机关指控被告人李云秀犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，建议法庭对被告人李云秀宣告无罪。
经审理查明：2014年5月19日9时30分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市某某广场开展公开查缉吸毒人员工作时，在被告人李云秀租住的景洪市某某广场xx室内的棕色女士手提包、卧室床头柜及梳妆台内查获毒品1小块、3小包、零包15包，毒品海洛因净重为408克、毒品甲基苯丙胺净重为44克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实查获毒品可疑物及抓获被告人李云秀的时间、地点、经过。
2、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺。被告人李云秀对鉴定结果无异议。
3、现场检测报告书及刑事照片，证实被告人李云秀的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
4、情况说明，证实（1）被告人李云秀交代其贩卖的毒品是一个绰号叫“小四”的女子提供的，因李云秀无法提供“小四”的详细信息，经民警多方查找核实，无法掌握，未能查获该女子。（2）已发函向被告人李云秀的户籍所在地公安机关调取李云秀的户籍及前科情况，至今未收到回函。
5、通话清单及对比分析表，证实被告人李云秀使用的电话号码15****＊9952在2014年3月1日至5月20日的通话清单。其中，与证人罗某某使用的130＊＊＊＊****手机号码通话33次；与证人李某某使用的147＊＊＊＊****手机号码通话2次。
6、证人证言。
（1）证人罗某某证实，其是吸毒人员，向“小琳”（即被告人李云秀）购买过毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺，李云秀使用的电话号码是15****＊9952，通常其打电话给李云秀，然后李云秀将毒品拿到百盛广场一楼楼梯和其交易，毒品海洛因是200元一克，毒品甲基苯丙胺是100元人民币6颗，交易后各走各的。
（2）证人李某某证实，其是吸毒人员，向居住在景洪市某某广场xx室内的有四川口音的女子“小琳”（即被告人李云秀）购买过毒品甲基苯丙胺，共购买过10几次，其基本每次都是买100至200元的麻黄素，200元钱能买12颗。
7、辨认笔录及照片，证实经证人罗师敬、李志鹏辨认，辨认出被告人李云秀就是向二证人出售毒品的人。
8、被告人的供述与辩解。
被告人李云秀供称，其是从2010年开始吸毒，老家那边征地开发父母有点钱，其就和他们拿钱，拿到钱后就去买毒品吸食，有些人知道其有毒品就来找其拿，其就把毒品分成30元一袋、50元一袋、或100元一袋的出售给那些人。来买的人有的是来其居住的家里敲门喊其名字，其就开门问“要多少，要几袋等”，另一种是打电话来问给有毒品，其说有接着其把毒品拿到百盛广场2单元2楼的楼梯旁交给来买的人，他们拿了毒品就当场付钱给其。平均一天就是2、3个人来找其，有时候一个人都没有，大概一天因出售毒品可以获利150元。这次在其家里查获的毒品一部分是其的，那一整坨是一个叫“小四”的女子的。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李云秀无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李云秀犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李云秀对毒品数量有异议的问题，本院认为，根据本案在案证据，毒品确系在被告人李云秀居住的房间内查获，其供述的女子“小四”无法查证，其异议缺乏事实依据，不予采纳。对被告人李云秀的辩护人提出主观上无故意，客观上未实施贩卖行为，指控被告人李云秀犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，与在案证据证实的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李云秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2029年5月18日），并处没收个人财产人民币40000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品海洛因408克、毒品甲基苯丙胺44克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王夏梅