河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第821号
原告邢ＸＸ，男，1994年11月7日出生，汉族，公民身份号码4101821994********，住河南省新密市来集镇西于沟村砂上河**号。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告刘兴。
委托代理人王雅芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告邢ＸＸ与被告刘兴、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢ＸＸ及其委托代理人韩晓明、被告刘兴委托代理人王雅芹、被告人民财险委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢ＸＸ诉称：原告自2012年4月份起在富士康下属的郑州建泰精密科技有限公司上班，后于2013年4月到富士康下属的富泰华精密科技（郑州）有限公司上班。2013年7月15日0时50分许，在郑州市第八大街经北二路口处，被告刘兴驾驶豫E×××××号车由南向北左转弯时与沿第八大街由北向南原告邢ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，后原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗。郑州市公安局交通警察支队四大队当天作出道路交通事故认定书，认定被告刘兴负事故主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆于2013年1月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，肇事时在保险期内。原告住院期间，被告刘兴没有支付医疗费用，面对高额的医疗费用，原告在伤情并未痊愈的情况下，经和医院签订保证书，依然出院在家休养，现工作单位因原告长期休养不能上班，解除了与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等约计人民币80000元。
被告刘兴辩称：车辆购买有交强险，应由保险公司承担。事故发生时，原告饮酒驾驶电动车撞上被告的车后门。
被告人民财险辩称：1、该车辆投有交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿。2、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。3、原告诉求过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、责任认定书、住院票据、诊断证明、出院证明、原告身份证明、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的身份、原告因交通事故受伤住院及医疗费、交通费的真实性；2、被告刘兴的驾驶证、行车证、保险单复印件，证明被告的身份、被告车辆投保情况；3、住院病历、每日清单、总清单，证明原告受伤住院及医疗费的真实性；4、劳动合同书、《浦东发展银行客户卡对账单》，证明2012年4月7日至2013年4月8日原告在郑州建泰精密科技有限公司上班，在工厂职工宿舍居住；2013年4月8日至2013年7月15日原告交通事故受伤时，在富泰华精密科技（郑州）有限公司上班，在工厂职工宿舍居住；原告应当按郑州市城镇居民享受医疗赔偿待遇。5、鉴定书，证明原告的伤残等级。
被告人民财险对原告邢ＸＸ提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据，复印费不属于保险公司赔偿范围，交通费由法院酌定，鉴定费真实性无异议，根据法律规定鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对第二组、第三组、第四组证据无异议。对第五组证据，司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定机构不具备伤残鉴定等级的资质，该鉴定不予认可。
被告刘兴同意被告人民财险的质证意见。
经审查本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告人民财险为支持其答辩意见向本院提交以下证据：机动车交强险条款一份，证明交强险分项限额，原告要求的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告人民财险提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，证明内容有异议，该合同条款是保险公司单独制定的，是格式合同条款；其责任免除有关条款不尽合理；我方要求法院依据保险法相关规定判决。
被告刘兴对被告人民财险提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告人民财险提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告刘兴未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月15日0时50分，刘兴驾驶豫E×××××号小型普通客车沿郑州市第八大街由南向北行驶至经北二路口左转弯时，与沿第八大街由北向南行驶的邢ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使邢ＸＸ受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出认定，被告刘兴负事故主要责任，原告邢ＸＸ负事故次要责任。
事故发生后，原告邢ＸＸ于2013年7月15日至2013年8月7日在郑州市第七人民医院住院治疗，共计住院23天。出院诊断为：1.左胫骨内髁骨折塌陷；2.左腓骨头骨折；3.左股骨外髁骨折；4.下颌及左小腿软组织损伤。该院对原告的出院医嘱为：1.注意休息，适当加强营养，术后4-6周、12周分别摄片复查，加强功能锻炼；2.骨折愈合前禁止负重；3.不适随诊，定期复查。原告的长期医嘱有“留陪一人”的批注。原告在郑州市第七人民医院产生医疗费共计30350.72元、复印费18.4元。
刘兴驾驶的豫E×××××号小型普通客车系刘兴所有，该车在人民财险投保有交强险，事故发生在保险期内。
原告于2012年4月7日与郑州建泰精密科技有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限一年，月工资1800元。2013年4月8日，原告与富泰华精密电子（郑州）有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限三年，月工资1800元。原告提交的《浦东发展银行客户卡对账单》显示，原告2013年5月、6月、7月工资分别为2426.9元、2136.32元、1869.44元。上述三个月平均工资为2144元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2014年3月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，邢ＸＸ左胫骨骨折内固定术后已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告刘兴驾驶的车辆与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘兴驾驶的车辆系其所有，刘兴应对原告的损失承担70%的赔偿责任。该车辆在被告人民财险投有交强险，事故发生在保险期间内，人民财险应当在责任限额内予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费30369.12元，经审查，原告在郑州市第七人民医院支出医疗费30350.72元、复印费18.4元，共计30369.12元，本院予以支持。
原告要求赔偿误工费，原告提交的劳动合同和银行对账单，被告质证认为无异议，原告的误工费应参照银行对账单显示的平均工资2144元／月计算。原告左胫骨骨折内固定术后已构成十级伤残，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条，原告的误工天数为120天，依此计算，原告的误工费为2144÷30×120＝8576元。
原告要求赔偿护理费，因未提供护理人员的收入状况证明，本院参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算。原告住院23天，住院期间按照陪护一人计算，依此计算护理费为29041÷365×23＝1830元。
原告要求赔偿住院伙食补助费，原告住院23天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为690元。
原告要求赔偿营养费，本院酌定20元／天，原告住院23天，营养费共计460元。
原告要求赔偿残疾赔偿金，原告已经构成十级伤残，赔偿系数应为10%；原告已经在郑州工作一年以上，应按照城镇标准计算，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%＝44796元。
原告要求赔偿鉴定费1000元，已提交鉴定费票据，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费300元，结合原告受伤住院治疗的实际需要，本院酌定交通费200元，多余部分不予支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费30350.72元、复印费18.4元、误工费8576元、护理费1830元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金44796元、鉴定费1000元、交通费200元，共计87921.12元。其中医疗费已经超出交强险的医疗费赔偿限额，被告人民财险应当在交强险范围内赔偿原告损失65402元。另外，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告已经构成十级伤残，结合原告受伤给其带来的精神痛苦、原被告的责任划分、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定3500元，多余部分不予支持。原告的上述损失未超出死亡伤残赔偿限额，精神损害抚慰金3500元也应由被告人民财险赔偿。被告人民财险共计应当在交强险范围内赔偿原告损失65402＋3500＝68902元。人民财险赔偿后原告的剩余损失是22519.12元（87921.12－65402），应由被告刘兴赔偿70%，即15763元。二被告共计应当赔偿原告损失68902＋15763＝84665元。因原告仅要求二被告赔偿其各项损失80000元，属于原告的诉讼权利，故被告人民财险承担原告68902元损失后，被告刘兴仅需赔偿原告11098元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢ＸＸ六万八千九百零二元；
二、被告刘兴于本判决生效后十日内赔偿原告邢ＸＸ一万一千零九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李文雅