wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21564号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人夏立鸣，男，1957年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人上海帆远贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏立鸣，职务不详。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44827号申请执行人高宇诉被执行人夏立鸣、上海帆远贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21564号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人夏立鸣，男，1957年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海帆远贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏立鸣，职务不详。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44827号申请执行人高宇诉被执行人夏立鸣、上海帆远贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第373号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年9月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2008年至案发，被告人李某某在赵店乡经营李记胡辣汤店过程中，没有按照国家标准，违规过量添加泡打粉，经河南省洛阳市黎明化工研究院检测，被告人李某某生产、销售的油条中铝的残留量为169mg／kg，严重超出国家规定标准，危害食用群众健康。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某供述、检测报告、现场照片、户籍证明、前科情况查询证明等证据，证明被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人李某某自2008年经营胡辣汤店以来加工油条一直使用泡打粉，每年销售金额为16000元。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有检测报告、现场照片、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处人民币罚金230000元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第373号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人温某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月6日被内黄县公安局取保候审，2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告人温某驾驶一辆轿车，与同方向行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人郭某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人温某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人温某借用路人手机及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待。
另查明，案发后，被告人温某与被害方就民事赔偿部分双方达成民事赔偿调解协议，被告人温某赔偿被害方一切经济损失人民币220000元，被害方对被告人温某表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单，告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人温某到案情况说明，尸体检验鉴定意见书，保险单，接处警信息表，医院证明，民事调解协议书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人郭某的常住人口基本信息，被告人温某的供述、驾驶证、行车证复印件、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人温某在案发后及时拨打了“110”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且赔偿了被害方的经济损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第373号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人温某甲，男，1992年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月6日被内黄县公安局取保候审，2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜某依法出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告人温某甲驾驶一辆车牌号为豫E×××××号轿车，由南向北行驶至省道213线安阳福惠陶瓷有限公司门口时，与同方向行驶的内黄县城关镇西仗保村村民郭某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人郭某甲经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人温某甲负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人郭某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人温某甲借用路人手机及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待。
另查明，案发后，被告人温某甲与被害方就民事赔偿部分双方达成民事赔偿调解协议，被告人温某甲赔偿被害方一切经济损失人民币220000元，被害方对被告人温某甲表示谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、刘某、温某乙的证言，内黄县交警大队道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单，告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人温某甲到案情况说明，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，中国大地财产保险股份有限公司保险单，内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院证明，民事调解协议书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人郭某甲的常住人口基本信息，被告人温某甲的供述、驾驶证、行车证复印件、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人温某甲在案发后及时拨打了“110”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且赔偿了被害方的经济损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2705号
上诉人（原审原告）潘为辉，男，汉族，1978年2月10日出生，云南省威信县人，个体工商户，住威信县。
被上诉人（原审被告）徐贵忠，男，汉族，1967年5月6日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人潘为辉因与被上诉人徐贵忠确认合同无效纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初1393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：潘为辉与徐贵忠均为威信县麟凤镇金凤村彭家湾村民小组村民。2007年第二轮土地承包时，潘为辉家承包了“门口”等五块承包地。2013年6月30日，潘为辉与徐贵忠签订房屋买卖协议，约定：“1、甲方自愿将其有的坐落在林凤镇金凤村彭家湾村民小组的房屋卖与乙方，甲方保证卖与乙方的是上述房屋的全部所有权，并免遭任何第三方追索；2、房屋价16.6万元整；4、甲方自愿将房屋门前土地赠与被告，且一家人永世不得反悔；5、土地四至界限：东至刘兴江酒厂、南至童泽平地、西至河沟边、北至公路；6、其他约定事项：去酒厂车路留3.5米宽，土地范围的树归乙方所有。本协议甲乙双方签字后生效，如任何一方违约，违约方依法赔偿守约方因此造成的实际损失，本协议发生争议，甲乙双方协商解决”。徐贵忠已将16.6万元全部支付给潘为辉。协议所涉及土地即为潘为辉家承包的“门口”地块。徐贵忠现占用该土地的一部分修建了一栋住房和五间猪圈，在未占用部分种植弥核桃和庄稼。潘为辉提交的土地承包经营权证、房屋买卖协议、照片，徐贵忠对真实性无异议，故对真实性予以采信，但以上证据不能证明潘为辉欲证事项，故对证明事项不予采信。徐贵忠提交的完税证，潘为辉对真实性无异议，故对真实性予以采信，但不能证明徐贵忠所建房屋已获得批准，故对欲证事项不予采信。
原审法院认为，双方当事人属同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。该协议签订后，徐贵忠已向潘为辉支付16.6万元，潘为辉已将房屋和所赠土地交付徐贵忠。该协议已实际履行，对双方当事人均有法律约束力。从协议第4条的内容来看，系潘为辉将该块土地的承包经营权无偿流转给徐贵忠经营。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方协议约定的该条款也是有效的。潘为辉的诉讼请求没有法律依据，不予支持。关于徐贵忠在该土地上修建房屋和猪圈是否办理相应批准手续，是否为非法建筑，根据我国土地管理法的规定，这属于土地行政主管部门的职权范畴，应由土地行政主管部门处理，对此不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：驳回原告潘为辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘为辉负担。
潘为辉不服一审判决提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》中约定将房屋门前土地（东至刘兴江酒厂，南至童泽平地，西至河沟边，北至公路），赠与被上诉人，但该块土地实际为潘孝科（已故）、陈光连、潘睿、刘兴惠和上诉人共同承包经营，该约定直接损害了潘孝科、陈光连、潘睿、刘兴惠的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，一审法院判定合同有效当属认定事实不清，应当依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
徐忠贵作了服判的答辩。
本院二审审理中，双方当事人对原审法院认定2013年6月30日，潘为辉与徐贵忠签订房屋买卖协议的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审审理的主要焦点为：2013年6月30日，潘为辉与徐贵忠签订的《房屋买卖协议》第四条内容是否有效？
本院认为，双方当事人属同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。协议签订后，徐贵忠已向潘为辉支付16.6万元，潘为辉已将房屋和所赠土地交付徐贵忠，协议已实际履行，对双方当事人均有法律约束力。从协议第4条的内容来看，系潘为辉将该块土地的承包经营权无偿流转给徐贵忠经营，该行为未违反我国法律、法规的规定，故双方协议约定的该条款有效的。潘为辉上诉认为承包地系其家庭成员承包，其赠与行为损害了其他家庭成员的合法权益，但该承包地从2013年6月30日后签订协议后，一直由徐贵忠进行管理，潘为辉的其它家庭成员应当知道潘为辉卖老房屋给徐忠贵时赠与承包地给徐忠贵的行为，但一直未对潘为辉的赠与行为提出过任何异议，可视为其家庭成员已认可潘为辉的赠与行为，且潘为辉并未提出其家庭成员在此期间外出，不能知晓该赠与行为的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人潘为辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炻
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02814号
上诉人（原审被告）张美荣。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审原告）安书东。
上诉人张美荣与上诉人安书东房屋买卖合同纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美荣委托代理人郭文鹏、上诉人安书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月22日，安书东和张美荣签订房屋买卖协议，协议约定安书东将开发区大转盘东北角五层底商住宅楼的西单元三楼东户一套卖给张美荣，总房款为68000元，含位于地下室口最南排往东数第二间的储藏室一间。还约定双方签订协议后，张美荣首付房款40000元，下余房款于2005年12月底一次性付清。又约定办理产权手续在开发商提供手续后办理，办理分户手续的费用由张美荣承担。2004年12月13日，经周口市中级人民法院做出执行裁定书，将被执行人周口市正信基础开发有限公司位于周口市开发区周西路口大转盘东北角底商住宅楼中门面房四间合计214平方米，价值415809元，住宅房四套合计416平方米，价值249600元的上述财产执行给安书东，以资抵债，并附有清单。
原审认为，安书东对本案争议房屋拥有合法来源，安书东和张美荣之间的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，应认定为有效合同。安书东按照协议约定将该房屋交付给张美荣，张美荣未按照协议约定将下余房款于2005年12月31日前给付安书东，构成违约，故张美荣应将下余房款28000元给付安书东并支付相应利息。张美荣辩称因安书东未给其办理房产手续，故不愿支付下余房款，在本案中张美荣未提出反诉，其可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、张美荣于判决书生效之日起十五日内给付安书东购房款28000元及利息（按同期银行贷款基本利率，自2006年1月1日起至判决实际履行之日止）。二、驳回安书东的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由张美荣承担。
上诉人安书东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01644号民事判决，本案诉讼费由张美荣承担。安书东上诉理由为：一、安书东的诉讼请求是要求解除其与张美荣之间的《售房协议》，并要求张美荣退还占用的房屋；原审没有围绕这一诉讼请求进行审理和判决，反而判令张美荣给付下余房款，程序明显违法。二、安书东和张美荣签订房屋买卖协议约定房款是68000元，张美荣给付40000元房款后，以安书东不能为其办理产权证为由，拒绝给付下余28000元房款。涉案房产不能办理产权证的原因是因开发商逃跑，无法提供相关手续所造成，并非安书东的原因；张美荣明显是恶意拖欠下余房款，长期霸占房屋，严重侵犯了安书东的合法权益，应当判令解除《售房协议》，返还房屋。
上诉人张美荣上诉并答辩称：安书东出卖涉案房屋时，明知开发商不能提供相关手续，无法办理产权证，导致《售房协议》的条款无法履行，张美荣享有先履行或同时履行抗辩权；因此，张美荣不应支付下余28000元房款，本案《售房协议》应当终止履行。原审法院超越诉讼请求判决，程序违法。
安书东的答辩意见同其上诉意见。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01644号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丹丹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，男，该支行职工（特别授权）。
被执行人张斌他，男，生于1976年1月23日，藏族，住平武县白马藏族乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被执行人张斌他金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第422号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张斌他的银行存款20000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎冬梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字27号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：周青富。
被告：周美娟。
被告：周青贵。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告周青富、周美娟、周青贵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告周青富、周青贵到庭参加诉讼，被告周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年8月30日，被告周青富由被告周青贵担保向原告借款22000元，该款按月利率11.7‰计息，2008年8月20日到期。但借款逾期至今，被告周青富只归还本金10500元。因被告周美娟是被告周青富之妻，是该笔贷款的共同债务人，应承担共同还款责任，被告周青贵是保证人，应承担连带保证责任，故诉请判令：1、被告周青富、周美娟归还借款本金11500元及利息42929.87元（利息已计算至2014年3月10日，以后利息按信用社相关规定计算至款清日止）；2、被告周青贵对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。
被告周青富在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前只能尽力归还本金，无力偿付利息。
被告周美娟未作答辩。
被告周青贵在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：为被告周青富借款担保属实，但已没有能力承担担保责任。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、当事人身份资料、贷款明细查询单、《民事裁定书》等证据材料，证明三被告的身份情况，被告周青富由被告周青贵提供担保向原告借款，以及逾期后原告向被告进行催讨等有关事实。三被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告县信用联社提供的证据，被告周青富、周青贵没有异议，被告周美娟因缺席未发表质证意见。本院认为，被告周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2007年8月30日，被告周青富为向原告县信用联社归还以前的借款，由被告周青贵提供担保向原告借款，经协商双方签订磐信联（盘山）保借字第9071120070173123号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告周青富发放借款人民币22000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月30日起至2008年8月20日止，借款利率为月利率11.7‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告周青贵自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款，且该款被用于归还被告周青富以前的借款。借款期限届满，被告周青富未能如约向原告还本付息，经原告催讨，被告周青富才在2009年6月7日、2012年9月4日先后归还借款本金500元和10000元，至今尚欠借款本金11500元及相应利息（利息计算至2014年3月10日止的尚欠金额为42929.87元）。被告周青贵则一直未履行其相应的保证责任。另外，被告周青富、周美娟系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2010年8月、2012年8月，原告曾先后两次起诉要求三被告承担相应的民事责任，后均因故按撤诉处理。
本院认为：原告县信用联社与被告周青富、周青贵之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告周青富未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周美娟虽不是合同当事人，但其与被告周青富系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，故被告周美娟应对上述债务承担共同清偿责任。被告周青贵作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告周青富、周美娟追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周青富、周美娟于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币11500元，并支付相应的利息（利息计算至2014年3月10日止的金额为42929.87元，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告周青贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周青贵承担连带清偿责任后，有权向被告周青富、周美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（已减半），由被告周青富、周美娟负担，限本判决生效之日起十日内缴纳，被告周青贵承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 江康均
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初143号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月29日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，原安徽省本诚医药有限公司、安徽中徽药业公司业务员兼配送员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被定远县人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取保候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院�定检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2013年3月期间，被告人曹某某为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购安徽省本诚医药有限公司、安徽省中徽药业公司（以下简称本公司）配送的药品和多采购药品，提高销售量，每月根据吴圩镇卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予吴圩镇卫生院会计韩某（已判决）回扣计44440元。
2010年10月至2014年5月期间，被告人曹某某用同样的方法给予张桥镇中心卫生院院长杨某（已判决）药品回扣计9010元。
2012年至2013年期间，被告人曹某某用同样的方法�予定城镇卫生院院长李某（已判决）药品回扣计2700元。
2011年5月至2013年1月期间，被告人曹某某为能让定远县张桥卫生院工作人员金某（已判决）在药品采购、入库、出库上给予关照，给予金某药品回扣计3370元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且归案经过、户籍证明、药品入库明红表、任职文件、判决书等书证；证人韩某、杨某、金某、李某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在推销药品的过程中，为谋取不正当利益，给予四名国家工作人员回扣款计59000余元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曹某某在立案前，主动交待行贿行为，采纳辩护人提出的被告人曹某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所居住的社会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审�判长胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一、二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初143号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月29日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，原安徽省本诚医药有限公司、安徽中徽药业公司业务员兼配送员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被定远县人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取保候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2013年3月期间，被告人曹某某为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购安徽省本诚医药有限公司、安徽省中徽药业公司（以下简称本公司）配送的药品和多采购药品，提高销售量，每月根据吴圩镇卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予吴圩镇卫生院会计韩某（已判决）回扣计44440元。
2010年10月至2014年5月期间，被告人曹某某用同样的方法给予张桥镇中心卫生院院长杨某（已判决）药品回扣计9010元。
2012年至2013年期间，被告人曹某某用同样的方法给予定城镇卫生院院长李某（已判决）药品回扣计2700元。
2011年5月至2013年1月期间，被告人曹某某为能让定远县张桥卫生院工作人员金某（已判决）在药品采购、入库、出库上给予关照，给予金某药品回扣计3370元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且归案经过、户籍证明、药品入库明红表、任职文件、判决书等书证；证人韩某、杨某、金某、李某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在推销药品的过程中，为谋取不正当利益，给予四名国家工作人员回扣款计59000余元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曹某某在立案前，主动交待行贿行为，采纳辩护人提出的被告人曹某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所居住的社会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一、二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初143号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月29日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，原安徽省本诚医药有限公司、安徽中徽药业公司业务员兼配送员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被定远县人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取�候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2013年3月期间，被告人曹某某为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购安徽省本诚医药有限公司、安徽省中徽药业公司（以下简称本公司）配送的药品和多采购药品，提高销售量，每月根据吴圩镇卫生院采购该公司配送的药品数量，按照一定比例给予吴圩镇卫生院会计韩某（已判决）回扣计44440元。
2010年10月至2014年5月期间，被告人曹某某用同样的方法给予张桥镇中心卫生院院长杨某（已判决）药品回扣计9010元。
2012年至2013年期间，被告人曹某某用同样的方法给予定城镇卫生院院长李某（已判决）药品回扣计2700元。
2011年5月至2013年1月期间，被告人曹某某为能让定远县张桥卫生院工作人员金某（已判决）在药品采购、入库、出库上给予关照，给予金某药品回扣计3370元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且归案经过、户籍证明、药品入库明红表、任职文件、判决书等书证；证人韩某、杨某、金某、李某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在推销药品的过程中，为谋取不正当利益，给予四名国家工作人员回扣款计59000余元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曹某某在立案前，主动交待行贿行为，采纳辩护人提出的被告人曹某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所居住的社会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，�处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿�的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一、二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的�为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00473号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：夏八根，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王银莲，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告夏八根之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告夏八根、王银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告夏八根、王银莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月27日，夏八根向原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年2月27日起至2012年2月27日，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告王银莲系被告夏八根之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（利息自2011年2月27日起至2012年2月27日止按年利率11.2716%计算；自2012年2月28日起至清偿之日止按年利率16.9074%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、东至县人民法院（2013）东民二初字第00654号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元。
被告夏八根、王银莲未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年2月27日，夏八根向原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年2月27日起至2012年2月27日，年利率11.2716%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告遂于2013年将本案诉至本院，后申请撤回起诉。但被告仍一直未能还款。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与夏八根之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告王银莲系夏八根之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏八根、王银莲于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年2月27日起至2012年2月27日止按年利率11.2716%计算；自2012年2月28日起至清偿之日止按年利率16.9074%计算）。
二、被告夏八根、王银莲于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏八根、王银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01673号
原告时国金，男，汉族，1953年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告项礼荣，成年，住江苏省镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人刘志谕，该公司员工。
本院在审理原告时国金诉被告项礼荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时国金向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时国金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告时国金负担。
审 判 长 张丹林
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙雪萍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初119号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赖某，无业。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年9月14日10时许，被告人赖某在涿州市金街商贸城三楼西区C20商铺内盗窃店主侯某的银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4360元。案发后，被盗手机已发还被害人。认为被告人赖某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人赖某在涿州市金街商贸城三楼西区C20商铺内盗窃店主侯某的银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4360元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的情况。
2、被告人赖某的供述，证实2015年9月14日上午十点左右，其一个人逛商场，逛到一家卖衣服的店里偷了一个手机，当时手机在吧台桌子充电，卖衣服那人在收拾卫生，其看她没注意就把手机拿起来放在其包里走了，还没出商城，那名卖衣服的女子追上其把其的包打开，把她那部手机拿出来了，过了一会儿警察就到了。其偷的是一部银色的手机，什么牌子的还没看就被抓了。
3、失主侯某的证言，证实其是因为手机被盗报警，2015年9月14日上午10时10分左右，其在金街三楼C20“魔度”服装店内整理服装，进来一名女子看衣服，等其整理完衣服转身一看那名女子已经出去了，其发现其吧台桌上的手机丢了，就赶紧追出去了。追到三楼洗手间追上了那名女子，其从她的包里找到其的手机了，其就拽着她的包把她拉到其店门口，然后报警了。其被盗的是一部银色苹果6手机，是2015年5月11日花5288元购买的。
4、辨认笔录及辨认照片，证实赖某指认出涿州市金街商贸城三楼西区魔度服装店内吧台处为其盗窃手机的现场；侯某在不同女性的正面免冠照片中辨认出12号照片上的人（赖某）就是盗窃手机的女子。
5、涿州市公安局提取物品清单、发还物品清单、物证照片、苹果零售店销售单，证实被盗手机的情况，该手机（银色苹果6）已发还失主侯某。
6、涿价鉴字（2015）第109号涉案资产价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗苹果手机价值为人民币4360元。
7、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗手机已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 单 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）中区法刑初字第00767号
自诉人贾某某，女，1961年2月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。
被告人石某某，女，1959年12月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。本院于2013年1月10日决定逮捕，2015年9月13日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
自诉人贾某某以被告人石某某犯侵占罪，于2012年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。后因被告人石某某脱逃，本院于2012年6月13日对本案中止审理，2015年9月15日依法裁定恢复审理，于2015年9月25日再次公开开庭审理了本案。自诉人贾某某及诉讼代理人李饶俊、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人贾某某诉称，2000年3月至2006年4月，自诉人在国外打工，2006年5月回国探亲，因其与丈夫夫妻关系不睦，相互不信任，将在外打工积累的20万元分别通过打账和现金支付方式交给石某某代为保管。2007年11月，本人辞职回国后要求石某某归还代为保管的20万元，但石某某称已挪用无法归还。之后，自诉人不间断地向石某某索要此款，石某某却以种种理由拖延时间。2010年7月17日，石某某向自诉人出具了书面手续“贾某某存放在我处的贰拾万元人民币在三个月内还她”。逾期后，石某某至今未归还。自诉人贾某某请求本院以侵占罪依法追究石某某的刑事责任，判令石某某归还二十万元及其银行利息。
被告人石某某对自诉人的指控无异议，其辩称自己没有这个能力返还。
经审理查明，自诉人贾某某与被告人石某某系同事关系并一同在国外打工。2006年5月自诉人贾某某回国探亲，因其与丈夫夫妻关系不睦，相互不信任，将在外打工积累的20万元分别通过打账和现金支付方式交给被告人石某某代为保管。2007年11月自诉人贾某某回国后，要求被告人石某某返还代为保管的20万元，被告人石某某以种种理由拒绝还款。2010年7月17日，被告人石某某向自诉人贾某某出具了书面手续“贾某某存放在我处的贰拾万元人民币在三个月内还她”。至今，被告人石某某逾期仍未归还。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、石某某亲笔书写的字条，自诉人贾某某的陈述，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人贾某某的指控成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年7月12日止）
二、被告人石某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，退还代为保管自诉人贾某某的二十万元及其银行利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁霄媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1556号
原告潘益伟，男，1947年12月23日出生，汉族，住南宁市。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市江南区经济技术开发区开源路10号办公楼301-303室。法定代表人黄勇。
原告潘益伟与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告潘益伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘益伟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘益伟撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告潘益伟负担。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1556号
原告潘益伟，男，1947年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
本院在审理原告潘益伟诉被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一六年七月二十二日书记员杨桃
appoint
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第904号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人艾尔肯.艾则孜，该分行行长。
委托代理人高巍，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代�人李东红，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告张万仲。
被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司，住所地兰州市永登县城关镇黄须沟。
法定代表人霍明德，该公司总经理。
委托代理人杨振云
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张万仲、兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，于2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东红、被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司委托代理人杨振云到庭参加了诉讼，被告张万仲经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2012年12月24日，原告和被告张万仲签订了《个人消费借款合同》，合同约定借款人张万仲向原告借款580000元，贷款利率为月利率，即在基准利率水平5‰上浮20%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2013年12月24日，借款用途为生产经营性周转；借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。原告为保证借款合同的履行，与被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司签订《个人消费借款保证合同》，保证合同约定保证人兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为原告与被告张万仲借款合同项下的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，二被告未全部履行各自的合同义务。遂原告起诉至法院，要求判令被告张万仲立即归还原告借款本金380000元，利息60214.74元（暂计算至2014年11月18日），以�利随本清，以上共440214.7元；要求判令被告承担本案全部诉讼费用；同时要求判令被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对上述借款本息、罚息和诉讼费承担连带清偿责任。
被告张万仲未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司辩称，原告起诉属实，该笔贷款是兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司使用了，现愿意负责还款。
经审理查明，2012年12月24日，被告张万仲作为借款人与原告签订编号为620020001-033-2012003935的《个人消费借款合同》。该合同约定借款金额为580000元；借款期限为十二个月（即2012年12月24日至2013年12月24日）；借款用于生产经营性周转；款项划入兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司在原告处开立的存款账户，账户户名：兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司，账号：62001390101051502943；贷款采用乙方受托支�方式支付（即支付时由乙方根据甲方提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象），甲方有义务向乙方提供符合要求的收款账户，以便乙方划付贷款资金，甲方同意授权乙方按照合同约定方式支付贷款资金；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平5.0000‰上浮20%；贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款为委托扣款方式，乙方从户名兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司（账号为62001390101051502943）的账户内直接扣划还款。后原告作为乙方，被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司作为甲方，双方签订《个人消费借款保证合同》，该保证合同约定被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为被告张万仲对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2012年12月24日，原告将被告张万仲作为借款人的580000元支付给被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司作为收款人的账户62001390101051502943内。后借款到期，被告未全部履行还款义务，遂原告起诉被告张万仲还款，同时起诉被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、个人消费借款保证合同以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些�据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》上均有被告“张万仲”本人签字，案件中各方当事人对所签合同的真实性无异议，故上述合同本院予以确认。本案中，原告与被告张万仲在借款合同中已经明确约定了被告张万仲向原告所贷的这笔款项打入被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司的账户，原告已将580000元打入该账户，原告已尽合同义务，故被告张万仲作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，因此原告要求张万仲偿还借款本息的要求符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼要求被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对被告张万仲的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为被告张万仲对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告张万仲于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金380000元及截止2014年11月18日的利息60214.74元，共计440214.7元。以后利随本清；
二、被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对被告张万仲的上述债务承担连带清偿责任。
原告预交的案件受理费8003元，全部退还原告。被告张万仲、兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳�件受理费8003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 穆志杨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第68号
原告张金平，男，1977年10月14日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨会敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人ＸＸ辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告范潇雅，女，1985年11月3日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张金平诉被告杨会敏、范潇雅民间借贷纠纷一案中，原告张金平自愿申请撤回起诉。经审查，原告张金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张金平撤回对被告杨会敏、范潇雅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金平负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01306号
原告王素喜，男，1984年8月20日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，农民，住响水县响水镇苗寨村*组**号。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王素洋，男，1981年5月11日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，农民，住响水县响水镇苗寨村*组**号。
原告王素喜诉被告王素洋分家析产纠纷一案，�院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王素喜及其委托代理人周禹、被告王素洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素喜诉称，原被告系亲兄弟关系，2012年4月22日，在原被告的父亲及叔叔、舅舅的主持下，签订协议书，后父亲代为给付2万元，余款2万元至今未付。原告多次托亲戚及村委会领导找被告协调此事，但被告拒不履行给付义务。现要求被告按协议约定给付原告2万元；诉讼费由被告承担。
被告王素洋辩称，我不应该给付原告2万元，双方争议的房屋是我们父母亲的，原告结婚后在里面住七八年，我一直未婚在外打工，现在原告要求和我分家，我不同意分家，因为我没有结婚可以和父母同住。如果原告要求分家，可以从家里分出去，我不会和父母分家。
经审理查明，原被告是同�兄弟，其父亲王玉仁、母亲周玉花于2006年在响水县响水镇苗寨村3组盖有两上两下房屋一幢，至今未办理相关建房手续。2012年4月22日，原被告及父母就上述房屋签订协议，对房屋进行了分割，被告分得房屋，并补偿原告4万元。
上述事实，有当事人陈述、协议书在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告及父母于2012年4月22日签订的协议约定，被告分得房屋，并补偿原告4万元。因该协议中约定的房屋无合法取得的相关证明，原被告关于该房屋的分割协议无法律效力，原告要求被告按协议给付2万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01306号
原告王某甲，农民。
委托代理人周禹。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周禹、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，2012年4月22日，在原被告的父亲及叔叔、舅舅的主持下，签订协议书，后父亲代为给付2万元，余款2万元至今未付。原告多次托亲戚及村委会领导找被告协调此事，但被告拒不履行给付义务。现要求被告按协议约定给付原告2万元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不应该给付原告2万元，双方争议的房屋是我们父母亲的，原告结婚后在里面住七八年，我一直未婚在外打工，现在原告要求和我分家，我不同意分家，因为我没有结婚可以和父母同住。如果原告要求分家，可以从家里分出去，我不会和父母分家。
经审理查明，原被告是同胞兄弟，其父亲王玉仁、母亲周玉花于2006年在响水县响水镇苗寨村3组盖有两上两下房屋一幢，至今未办理相关建房手续。2012年4月22日，原被告及父母就上述房屋签订协议，对房屋进行了分割，被告分得房屋，并补偿原告4万元。
上述事实，有当事人陈述、协议书在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告及父母于2012年4月22日签订的协议约定，被告分得房屋，并补偿原告4万元。因该协议中约定的房屋无合法取得的相关证明，原被告关于该房屋的分割协议无法律效力，原告要求被告按协议给付2万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第934号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶，女，1980年11月10日出生，身份证号码5108211980********，汉族，四川省旺苍县人，大学文化程度，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县大河乡白玉村*组**号。因本案，2012年4月6日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王晶犯诈骗罪一案，于2012年11月5日作出（2012）深罗法刑一初字第1828号刑事判决。原审被告人王晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人王晶在本市罗湖区凯利广场雪诺雅服装店结识被害人张某；之后，被告人王晶假称介绍台湾男子李中溱为被害人张某的男朋友。随后，被告人王晶假冒台湾男子李中溱的身份，通过网上聊天的方式与被害人张某假装谈恋爱，取得被害人张某信任。其后，被告人王晶以台湾男子李中溱的名义骗取被害人张某财物，其中骗取106000元人民币现金及价值125829元人民币的皮衣、包、衣服、黄金首饰、鞋等物品。2012年4月6日，公安机关在北京将被告人王晶抓获归案。
被告人王晶已向被害人张某退回人民币106000元。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：1、物证、书证：QQ聊天记录、户籍资料、出入境记录、银行账单；2、证人证言：邹某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述：被告人王晶的供述；5、视听资料：通话录音。
原判认为，被告人王晶以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控涉案的皮衣、包、衣服、黄金首饰、鞋等物品价值人民币125829元，因无价格鉴定或相应的发票予以印证，故对上述物品的价值不予认定，但作为量刑情节予以考虑。被告人王晶归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王晶上诉提出：其已及时退还赃款，且愿意退回被害人所称礼品，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晶以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王晶归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人的认罪态度、退赃情节对其从轻处罚，上诉人再以此为由要求轻判，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年十二月十七日
书记员 谢欣琪（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第588号
原告：宁波古特化工有限公司。
法定代表人：杨俐。
委托代理人：徐蒋旗。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告宁波古特化工有限公司（以下简称古特公司）为与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告路通公司需要公告送达，本案于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告古特公司的委托代理人徐蒋旗到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古特公司以被告路通公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款188055元。
被告路通公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原告为被告提供黄色粉末涂料等货物。2014年6月20日至2015年3月13日期间，原告向被告开具了总价款金额为208250元的增值税发票6份，该些发票已认证。之后，被告仅支付价款20000元，尚欠价款188250元未付。
以上事实由原告古特公司提供的增值税发票、中国工商银行客户存款对账单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付剩余价款中的188055元请求，系其对诉讼权利的自行处分，且该请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波路通车业科技有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波古特化工有限公司支付价款188055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4061元，公告费560元，合计诉讼费为4621元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月五日
代书 记员 罗 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00430号
原告张某某，男，1981年9月24日生，汉族。
被告马某某，男，1970年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，鉴定费3000元，诉讼费合计3185元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘晓芮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第477号
原告楚雄阳光物业服务有限公司。
委托代理人孙宝苍，男，36岁，汉族，大专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告常雯婷，女，成年人。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告常雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告楚雄阳光物业服务有限公司的委托代理人孙宝苍到庭参加诉讼，被告常雯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄阳光物业服务有限公司诉称，2013年1月1日，某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，将该小区委托给原告实行物业管理服务。合同约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅、商业物业每月均按0.60元／平方米收取服务费。合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月26日，楚雄州发改委作出了《楚雄州发改委关于某小区物业服务收费标准的批复》批复同意了《物业服务合同》所约定的相关事项。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告常雯婷经原告多次书面催收，至今未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2368.36元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2368.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告常雯婷未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告楚雄阳光物业服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、某小区物业服务合同，欲证明某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利、义务；2、关于某小区物业管理收费标准的备案申请，欲证明原告收取物业管理费的标准经过了发改局批准及备案；当庭提交：3、通知2份，欲证明交费期届满，原告对被告进行了催收物业服务费；4、某小区业主委员会公告，欲证明某小区业主委员会对原告每年的工作出示公告；5、云南省地方税务局通用手工发票存根联3张，欲证明被告同一单元的房屋面积为164.47平方米，以及被告同一单元其他住户的收费情况及收费标准。
被告常雯婷未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1证实了原告与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》的事实；证据2证实了原告收取物业管理费的标准经过楚雄市发展和改革局批准及备案；证据3证实了原告对2013年度、2014年度物业服务费进行催收的事实；证据4证实了某小区业主委员会对原告的工作进行公告；证据5证实了被告同一单元其他住户的收费情况及收费标准；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年12月31日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，约定：某小区业主委员会将该小区物业管理服务委托原告管理，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅、商业物业每月按每平方米0.60元收取；物业服务费收取时间为每年的1月1日起。被告常雯婷作为业主，未按期支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费共计2368.36元。
另查明，2012年9月26日经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告楚雄阳光物业服务有限公司物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月0.60元／平方米收取。
本院认为，《物业服务合同》是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告常雯婷作为某小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为某小区提供了物业服务，被告常雯婷应按合同的约定支付原告相应的物业服务费。对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2368.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告常雯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常雯婷支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2368.36元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告常雯婷承担（未交）。
以上应由被告常雯婷承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴艳姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第240号
原告：乐美娟。
被告：宁波市北仑茂业机械制造有限公司。
法定代表人：金德宝。
本院在审理原告乐美娟与被告宁波市北仑茂业机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐美娟撤回起诉处理。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
代书记员 王于一
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1281号
申请执行人李榕。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第407号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第407号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5002号
罪犯赵宇，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沈刑一初字第126号刑事判决，以被告人赵宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）辽刑三复字第92号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1216号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张彩虹，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人刘百强，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT117号、HBT118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT117号、HBT118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT117号、HBT118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02285号
原告范国才，居民。
被告徐俊，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月27日，被告向原告借款5000元并约定了利息，被告支付利息至2013年12月27日后，余款未付。现请求判令被告归还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年4月27日，被告向原告借款5000元并向原告出具借据一张，约定月利率2%，后被告支付利息至2013年12月27日，余款未付。原告现诉至本院请求处理。
上述事实由原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5000元，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。原告认可被告归还利息至2013年12月27日，本院予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告范国才借款5000元及利息（从2013年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住�地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人李俊，居民。
被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市金海北路（市供销总社北侧）。
法定代表人余友群，董事长。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、东台市奥驰汽车修理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李俊于本判决生效后3个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息；被告东台市奥驰汽车修理有限公司对被告李俊的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通�书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0338号民�判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：徐XX，男，1970年6月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：徐XX，男，1972年3月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：付XX，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第847号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号
申请执行人齐高超。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人齐高超与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第255号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金21979.8元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第146号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号之三
申请执行人：达古拉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韦林花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人达古拉与被执行人韦林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第8524号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人韦林花在中国建设银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
﻿本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张旭光
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号
申请执行人：晏祥贵，男，1956年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
被执行人：晏祥龙，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：倪彬会，女，1967年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人晏祥贵申请执行晏祥龙、倪彬会民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2013）东民初字第40号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人晏祥龙、倪彬会未按生效法律文书履行确定的义务，申请人晏祥贵于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的为50000元，垫支诉讼费1050元，执行费665.75元。本案在执行过程中，被执行人晏祥龙、倪彬会下落不明且无可供执行的财产，同时申请人晏祥贵同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2013）东民初字第40号民事判决书的本次执行。申请人晏祥贵可在被执行人晏祥龙、倪彬会具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号
申请执行人：达古拉，女，蒙古族，35岁。
被执行人：韦林花，女，蒙古族，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8993号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人韦林花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦林花至今未履行。现查明，被执行人韦林花在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人韦林花在中国建设银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一五年三月十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第146号之二
申请执行人：达古拉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韦林花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人达古拉与被执行人韦林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第8524号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人唐纪玲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人韦林花在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张旭光
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市。负责人：隋林义，行长。被执行人:戴军，男，汉族，46岁，现住通化县。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第418号民事判决书，于2015年1月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人偿还了部分欠款，现申请执行人无法提供被执行人戴军其它可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）东民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。执行员  叶小彭二〇一六年三月十五日书记员  陈 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第519号
原告王建祥，男，1966年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王朋娟，女，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市，系原告妻子。
被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建祥与被告王福成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建祥的委托代理人王朋娟到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福成在莱州市夏邱镇南外环经营福亨得石材厂，我受被告雇佣给被告加工花岗岩异形。双方于2014年1月30日进行结算，被告共欠我加工费4710元，并给我出具欠条一张。该款经多次催要未果，故诉请法院依法判令被告给付我加工费4710元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告已给付原告700元，要求被告给付原告加工费4000元。
被告王福成未答辩。
经审理查明，原告王建祥给被告王福成加工花岗岩异形，被告尚欠原告加工费未付。双方于2014年1月30日进行结算，被告共欠原告加工费4710元，并给原告出具欠条一张。经催要，被告已给付原告700元，尚欠4010元未付，故原告诉至本院要求被告给付原告加工费4000元。
上述事实有署有被告王福成姓名的欠条，原、被告通话录音资料等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告王福成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王建祥主张被告王福成欠原告加工费4000元，并提供相关证据予以佐证。被告王福成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告加工费4000元的事实。原告要求被告给付加工费，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福成给付原告王建祥加工费4000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 高佳茜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一申字第20号
申请再审人（一审被告）：邹国荣，男。
委托代理人：黄鸿钦。
被申请人（一审原告）：龚国华，男。
被申请人（一审被告）：王建，男。
委托代理人：李中学。
申请再审人邹国荣因与被申请人龚国华、被申请人王建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院2011年11月30日作出的（2011）香民一初字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹国荣申请再审称：（一）一审法院对事实认定不清。他不是珠海市前山镇南沙湾旧村26号及26号旁的土地使用权人及房产所有权人，他也没有在26号旁兴建住宅楼。现向法院提交珠海市国土资源局《责令限期改正违法行为通知书》、《公告》为证。他没有雇佣龚国华、王建建房，与他们不存在雇佣关系。一审法院仅凭龚国华、王建的陈述就认定他是雇主，这是错误的。由于龚国华、王建二人与本案有利害关系，其陈述明显是为了逃避责任，法院不应直接采纳其陈述。（二）一审法院适用法律错误。龚国华在一审起诉时诉讼请求是请求法院判决王建赔偿医疗费等相关费用，只请求邹国荣承担连带责任。一审判决超出诉讼请求，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项的规定，请求法院再审。
本院经审查认为，（一）判断是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇佣关系存在的基础。经核一审卷宗，既有当事人陈述，又有证人证言为证，证明龚国华为邹国荣建设住宅楼提供劳务，工作量、工资数额由邹国荣决定，工程质量和工程进度也由邹国荣控制，符合雇佣关系的实质要件。邹国荣反驳龚国华的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。邹国荣经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，未提供反驳意见，对负有举证责任的事实未进行举证，应承担不利后果。一审判决采纳当事人的陈述及其提供的证据，认定邹国荣与龚国华之间存在雇佣关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。因此，一审判决认定案件的基本事实并非没有证据证明。（二）再审新证据是指在原审辩论终结前尚未发现，或在原审结束前已经发现但因客观原因未能提交的证据。邹国荣提出珠海市国土资源局《责令限期改正违法行为通知书》、《公告》，均属在原审辩论终结前已经客观存在，但由于其自身主观的原因拒不到庭应诉，没有在法定期限内提交，因此，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新证据”。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院查明邹国荣属于雇主，判决邹国荣承担赔偿责任，于法有据，不属于适用法律错误。（四）龚国华的诉讼请求是要求邹国荣与王建承担连带赔偿责任，包含了要求邹国荣承担赔偿责任的因素。一审法院认定邹国荣属于承担赔偿责任的主体，判决邹国荣承担赔偿责任，并无超出诉讼请求。
综上，邹国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹国荣的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 朱文春
代理审判员 陈永成
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄山海
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00567号
申请执行人：黄万双，男，汉族，住无为县。
法定代理人：黄兆水，男，汉族，住址同上。
被执行人：季阿芝，女，汉族，住安徽省芜湖无为县。
本院在执行申请执行人黄万双与被执行人季阿芝（2015）无执字第00567号离婚纠纷一案中，申请执行人黄万双于2015年7月23日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈世梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第63号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某甲。2013年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2014年9月9日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法在适用简易程序审理后于2013年12月30日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，分别于2014年3月28日、2014年7月24日建议本院延期审理，于2014年4月25日、2014年8月22日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日凌晨1时50分许，被告人方某甲酒后驾驶的浙J×××××本田思威小型越野车载着方某乙、方某丁、方某丙、方王某等人至临海市大洋街道的华侨大酒店东大门停车场，因其车灯太亮，影响黄某甲驾驶的皖K×××××大货车倒车，双方为此发生口角互骂。坐在被告人方某甲所驾越野车后排的方某乙下车打了黄某甲一拳后回到车上，黄某甲即到越野车前查看车辆牌照，被告人方某甲遂踩下油门驾驶汽车撞倒了黄某甲，车轮从黄某甲身上碾压过去后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某甲左侧气胸，左侧第4肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2013年9月11日，被告人方某甲被民警抓获到案。后于被告人方某甲与被害人黄某甲达成赔偿协议，被告人方某甲赔偿了被害人黄某甲人民币14万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、方王某、方某丙、方某丁、李某、王某、余某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人方某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场勘查笔录及图片、车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲酒后驾车撞人、碾压并逃离，酌情予以从重处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月九日
代理书记员 章永红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2374号
原告山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
被告张明源。
本院在审理原告山东东宇集团建筑安装有限公司诉被告张明源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张明源银行帐户存款1000000元或查封其等值财产，原告以现金200000元及第三人董连军所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明源银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯静静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2176号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，无业，因吸毒于2015年8月20日被行政拘留五日；因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月14日左右的一天晚上，被告人唐某经事先电话联系，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村红绿灯路口，以100元的价格将1小包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2.2015年8月20日中午，被告人唐某经事先电话联系，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村八甲山加油站旁的路边，以50元的价格将1小包毒品贩卖给李某，经鉴定，该小包毒品重0.2012克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单及相关照片，手机通话记录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，录音和录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人唐某的户籍证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐某犯罪所得150元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2176号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，无业，；因吸毒于2015年8月20日被行政拘留五日；因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月14日左右的一天晚上，被告人唐某经事先电话联系，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村红绿灯路口，以100元的价格将1小包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2.2015年8月20日中午，被告人唐某经事先电话联系，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村八甲山加油站旁的路边，以50元的价格将1小包毒品贩卖给李某，经鉴定，该小包毒品重0.2012克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单及相关照片，手机通话记录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，录音和录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人唐某的户籍证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐某犯罪所得150元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝莎莎