四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1652号
原告周崇永，男，1973年2月23日出生，汉族，住川
省金县。
委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所
法律工作者。
被告张世成，男，1982年1月12日出生，汉族，住成
都市龙泉驿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公
司，住所地成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，经理。
委托代理人万玉婷，公司员工。
原告周崇永与被告张世成、中国人寿财产保险股份有限
公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周崇永及其委托代理人刘东元，被告张世成，被告保险公司委托代理人万玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇永诉称，2016年1月9日9时15分，被告张世成驾驶川AX号牌轿车沿沿山路由公园路往星光路方向行驶至沿山路一段滨河北路路口时，与右方原告驾驶的沿滨河北路往山水人家方向直行的川M**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗。2016年1月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定原告周崇永承担事故次要责任，被告张世成承担事故的主要责任。川AX号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令：1、被告张世成赔偿原告各项损失90960元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张世成辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AX号车系被告张世成所有，并在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的第三者商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告张世成为原告垫付了医疗费1934.65元，预交住院费用4000元，请求在本案中一并处理。原告请求的金额分项偏高，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。川AX号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者商业险属实。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费4000元，要求在本案中处理。医疗费扣除自费药20%，不属于保险公司赔偿范围。护理费每天60元，认可住院期间。住院伙食补助费，认可住院期间11天，每天20元。营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可。交通费，酌情认可100元。误工费，因原告属于零售业的个体工商户，按照零售业107元/天计算误工费，认可住院11天以及医嘱出院休息14天，合计25天的误工费。
经审理查明，2016年1月9日9时15分，被告张世成驾驶川AX号牌轿车沿沿山路由公园路往星光路方向行驶至沿山路一段滨河北路路口时，与右方原告驾驶的沿滨河北路往山水人家方向直行的川M**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。2016年1月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定原告周崇永承担事故次要责任，被告张世成承担事故的主要责任。川AX号车辆系被告张世成所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗11天。诊断为：脾挫伤、左肾损伤、左腓骨骨折、高脂血症，骨科会诊后左下肢给予石膏处固定。出院医嘱：1、继续卧床2周，不适来院就诊，2、骨科门诊随访。2016年1月28日原告到成都市龙泉驿区第一人民医院行左膝关节DR检查，无异常。2016年3月1日，原告再次到成都市龙泉驿区第一人民医院行左胫腓骨DR检查，结论为左侧腓骨上段局部骨质欠规则，邻近见骨痂生长，片示胫骨未见明显错位骨折征象。2016年3月1日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具门诊病情证明书，建议：注意休息壹月后复查。原告住院及门诊检查共计产生医疗费
12235.39元，其中保险公司垫付4000元，张世成垫付5934.65元，原告支付2300.73元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、病历、出院病情证明书、门诊病情证明书、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告张世成驾驶机动车与驾驶机动车的原告周崇永相撞，张世成与原告承担主、次责任，各方当事人对交警队做的事故责任认定无异议，本院予以采信。被告张世成承担事故主责，原告承担事故次责，且双方驾驶的均为机动车，根据双方过错程度，本院认为由原告承担30%的赔偿责任，被告张世成承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张承担20%的责任，以及被告张世成抗辩承担60%的责任，无相关法律依据，本院均不予采纳。由于被告张世成为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告张世成承担70%，原告承担30%。被告张世成承担的70%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由被告张世成承担。
本案原告的损失：1、医疗费，原告以及被告提交的医疗费发票金额共计12235.38元，本院予以确认，并按双方约定扣除16%自费药。保险公司对原告提交的一张门诊费票据金额为8元以及另一张票据B超、彩超费234元不予认可，本院认为，根据原告的伤情以及诊疗过程，能够证明原告进行诸如B超、彩超等相应的门诊治疗检查，符合客观事实，该费用为实际产生，对于保险公司的抗辩意见，本院予以采纳；
2、护理费，原告所进行医治的医院未出具需要护理的医嘱，但根据其伤情，本院支持原告住院期间11天的护理费，参照当地护工的平均工资水平，本院支持60元/天，共计660元；
3、住院伙食补助费220元，各方当事人无异议，本院予以确认；
4、营养费，医疗机构虽未出具需加强营养的医嘱，但根据原告的受伤情况，本院支持住院期间11天，每天20元，共计220元的营养费；
5、交通费，原告并未提交证据，但根据其住院期间及出院复查，住家离医院的距离，本院酌情支持200元；
6、误工费，原告提交的证据，能证明原告为个体工商户，从事商品批发。其提交的营业执照、凯伦酒店的证明、商铺租赁合同以及凯伦酒店的购买猪肉的发票，所有这些证据可以证明原告在向该酒店供应猪肉等商品，但不能证明原告受伤及休息期间其具体的收入减少，同时也不能证明其3年平均收入状况。因此，本院认为参照其从事的行业，按照2014年度四川省零售与批发业平均工资39361元计算较为适当。根据原告伤情，原告腓骨骨折，为石膏固定的保守治疗，同时结合医院出具的出院病情证明书、门诊病情证明书，本院认为原告的误工可以自受伤之日计算至门诊病情证明书建议的休息截止之日，即2016年4月1日，共计84天。故原告的误工费共计9058.42元（39361元/年÷365天/年×84天）。
综上，归入医疗费范围的损失为10717.72元（12235.38元×84%+220元+220元），该费用先由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司承担70%即502.4元，因此保险公司共计应赔偿的医疗费为10502.4元。护理费660元，交通费200元，误工费9058.42元，共计9918.42元，未超过交强险伤残限额11万，由保险公司在交强险范围内赔偿。因此保险公司共计应赔偿的金额为20420.82元(10502.4元+9918.42元)，品迭其垫付的金额4000元，保险公司还应赔偿16420.82元。被告张世成应当承担自费药1957.66元的70%即1370.36元，与其垫付的5934.65元品迭后，多付了4564.29元，多付部分由保险公司直接付给被告张世成。故保险公司赔偿原告11856.53元，支付被告张世成4564.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告周崇永11856.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张世成4564.29元；
三、驳回原告周崇永的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告周崇永承担337元，被告张世成负担700元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 花