湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1938号
原告：曹脱颖，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹剑南镇回澜街。
负责人：唐林。
委托诉讼代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告曹脱颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人民保险）保险合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员葛自力、熊达军组成合议庭，书记员谢炎上担任法庭记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹脱颖的委托诉讼代理人姜婷婷、被告人民保险的委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹脱颖请求本院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金285728.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日2点08分,肖朝受原告曹脱颖委托驾驶牌照为湘某某的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道由南向北行驶，周先德驾驶牌照为湘A某某的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道同向行驶，姚新国驾驶牌照为湘某某的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道同向行驶,高文驾驶牌照为湘某某的出租率沿长沙市天心区湘江大道同向行驶，谭莎搭乘高文所驾出租车，行至湘江一桥北，肖朝所驾车辆碰撞周先德所驾车辆后接连碰撞姚新国、高文所驾车辆，造成四车受损，谭莎受轻微伤的事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队于2015年8月19日作出天公交认字(2015)第某某号道路交通事故认定书，认定肖朝在本次事故中承担全部责任，其他驾驶人及乘客不承担责任。肖朝所驾牌照为湘H某某的小型汽车系原告曹脱颖所有，该车辆于2014年9月2日在被告人民保险处投保。保险期限为2014年9月9日至2015年9月8日。事故发生后，曹脱颖积极配合交警大队处理事故，修理受损车辆，安置受伤人员，在交警大队的调解下,曹脱颖赔偿谭莎5000元医药费等事故损失费用，赔偿出租车司机高文修车期间700元/天的营运损失。随后曹脱颖向被告人民保险申请理赔，但双方对湘HOA3**车辆维修费产生争议，后由长沙市天心区交警大队委托长沙市价格认证中心作出价格鉴定，长沙市价格认证中心2015年7月29日作出了长价认车字(2015)第1760号《价格鉴定意见书》，鉴定该车的维修费用为223426元。截至起诉时止,原告曹脱颖因本次事故产生了车辆施救费、率辆维修费、医药费、误工费等损失共计285728.80元，被告人民保险应当赔付，但被告人民保险一直未依约履行赔偿义务。
被告人民保险辩称：1、涉案的湘H0A3**的车辆维修费用明显过高，车辆已经使用年限10年；2、施救费不应支付，其他车辆不需要施救费；3、谭莎的医药费和检查费应当提交票据，交通费及其误工费应当提交证据材料予以证实，应当按照法律规定进行计算；4、高文出租车维修期间误工费的计算问题，原告诉求的700元一天明显过高，该费用不应由保险公司承担，应当有侵权方承担，有关高雯的医药费应当提供医药费发票；5、案件的受理费不承担责任；6、对于价格认定书不认可，向法院提交重新评估申请书。
经审理查明：曹脱颖所有的湘H0A3**小型越野客车（以下简称涉案车辆）于2014年9月2日在人民保险分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险(50万元)、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》载明：第四条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；……”；第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明：第四条“保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
2015年7月25日2点08分,案外人肖朝受原告曹脱颖委托驾驶牌照为湘HOA3**的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道由南向北行驶，周先德驾驶牌照为湘某某的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道同向行驶，姚新国驾驶牌照为湘某某的小型汽车沿长沙市天心区湘江大道同向行驶,高文驾驶牌照为湘某某的出租率沿长沙市天心区湘江大道同向行驶，谭莎搭乘高文所驾出租车，行至湘江一桥北，肖朝所驾车辆碰撞周先德所驾车辆后接连碰撞姚新国、高文所驾车辆，造成四车受损，谭莎受轻微伤的事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队于2015年8月19日作出天公交认字(2015)第某某号道路交通事故认定书，认定肖朝在本次事故中承担全部责任，其他驾驶人及乘客不承担责任。
事故发生后，曹脱颖支付湘某某车维修费32000元，支付湘某某车11284元，支付湘某某维修费5114元，支付施救费3260元，支付伤者谭莎医疗检查费470.80元并赔偿5000元，支付伤者高文医药费274元并赔偿高文修车期间700元/天的营运损失4900元。曹脱颖所有的湘HOA3**车辆维修费经鉴定为223426元。在本案审理过程中，人民保险向本院提交重新评估车辆受损维修价格申请书。本院依法委托中同华资产评估有限公司对涉案的湘H0A3**的车辆受损维修价格进行评估，评估结论为128050元。
上述事实有《中国人民财产保险股份有限公司保险单》、《机动车注册登记摘要信息》、《交通事故认定书》，驾驶证、行驶证、《中同华湘评报字（2016）第0018号资产评估报告书》、车辆修理费发票、施救费发票、收条、病历本、收条、协议及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，被保险车辆发生保险事故，保险人应当在合同约定的保险限额内予以赔偿。原告曹脱颖要求被告人民保险赔偿其已支付湘某某车维修费32000元，支付湘某某车11284元，支付湘某某维修费5114元，支付施救费3260元，支付伤者谭莎医疗检查费470.80元，支付伤者高文医药费274元，共计52402.80元，有相应票据予以证明，本院予以支持。曹脱颖所有的湘H0A3**的车辆受损维修价格进行评估，评估结论为128050元，双方对评估结论均无异议，本院予以认定。原告曹脱颖称其赔偿伤者谭莎5000元及赔偿高文修车期间营运损失4900元，被告人民保险要求原告曹脱颖提供证据证明赔偿伤者损失及营运损失的依据，本院经审查认为，伤者谭莎受伤和高文出租车因维修停运属实，本院酌情认定赔偿谭莎1000元，赔偿高文2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹脱颖支付的车辆损失179708元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹脱颖支付的谭莎受伤损失1470.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹脱颖支付的高文受伤检查费及停运损失2274元；
四、驳回原告曹脱颖的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由原告曹脱颖承担1790元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 熊达军
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中国人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。