江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终480号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：邓某甲。
上诉人刘某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2015)安民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告邓某甲于2011年上半年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生小孩由被告抚养，原告与前夫所生小孩由原告前夫抚养。婚后，原、被告于年月日生育一男孩邓某乙。结婚时，被告给付原告“三金”即一对金耳环、一个金戒指、一条金项链。婚后，双方经常因一些生活琐事发生争执。原告在生育完小孩后某甲。结婚前，原告于2009年2月18日经营了烟酒店，且一直经营至今。2015年5月6日，原告与人保财险安福支公司签订门面出租合同，人保财险安福支公司将其坐落在武功山大道门面租给刘某，租赁期一年，从2015年5月10日至2016年5月9日，租金40000元。后在经营过程中，原告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被上高县公安局取保候审。2015年5月6日、6月5日，原告将50000元借给刘小某。2015年11月29日，原告向新华人寿保险购买了一份人身保险，缴纳保险费5690元，缴纳期限20年，已缴纳一年。夫妻共同财产有烟酒店内烟价值210469元，原告银行存款13924.49元，手表一块。欠江西省烟草公司吉安市公司货款18664.66元。对于保险公司的货款，被告表示放弃，故不予确认具体金额。
原审法院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生男孩邓某乙的抚养问题，因原告在生育完小孩后某乙，可优先考虑由原告抚养，被告应支付抚养费，故原告要求抚养小孩以及由被告每个月支付400元抚养费的诉讼请求，均予以支持。原告称其经营的烟酒店系婚前经营，店内的烟应该属于原告婚前财产。经查，烟酒店虽然是原告婚前经营，但是婚后系原、被告共同经营，且原告也未向本院提供证据证明烟酒店内婚前财产的具体数额，故应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。考虑到烟酒店系原告婚前经营至今，店内价值210469元的烟归原告所有，原告补偿给被告105234.5元。原告购买的新华保险，因系婚后购买，所缴纳的保险费应认定为夫妻共同缴纳，已缴纳的保险费5690元应作为夫妻共同财产予以分割。对于结婚时给付的“三金”，系夫妻共同财产，应予以分割。被告要求将项链归其所有，符合法律规定，予以支持。被告称有彩金项链一条，但未提供证据证实该项链是否实际存在，故对被告要求分割的意见不予支持。原告称刘小某50000元的借款系原告婚前财产，应属于原告个人债权。经查，刘小某借款时间为2015年5月、6月，为双方婚姻关系存续期间，且原告也没有提供证据证明是原告婚前财产，故应认定为夫妻共同债权。因该欠款系经原告之手借出，该债权可由原告所有，原告另行补偿25000元给被告。被告表示放弃保险公司货款，符合法律规定，予以支持。欠江西省烟草公司吉安市公司货款18664.66元系夫妻共同债务，因该债务系原告经手，故由原告承担，被告补偿9332.33元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚；二、婚生男孩邓某乙（出生于年月日）由原告刘某抚养，被告邓某甲自2016年3月起每个月支付抚养费400元直到小孩成年，该抚养费按年进行支付，由被告于每年的12月30日之前一次性付清当年的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产烟酒店由原告刘某经营，店内价值210469元的烟、购买保险的保险费5690元以及银行存款13924.49元归原告刘某所有，原告刘某补偿被告115041.75元，耳环一对、戒指一个、手表一块归原告刘某所有，金项链一条归被告邓某甲所有；四、夫妻共同债权即刘小某50000元欠款，归原告刘某所有，原告刘某补偿25000元给被告邓某甲；五、夫妻共同债务欠江西省烟草公司吉安市公司货款18664.66元，由原告刘某承担，被告邓某甲补偿9332.33元给原告刘某。上述三、四、五项折抵后，原告刘某还需向被告邓某甲支付130709.42元，该款限原告刘某于本判决生效后10日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、烟酒店应归属上诉人的婚前财产，归上诉人单方所有。首先，烟酒店在2009年由上诉人开办，且当时的经营范围比现在还要多，财产更是超过现在的规模。而上诉人与被上诉人结婚是在年月份，显然，该店在婚前早已存在，应认定为婚前财产。其次，烟酒店一直是由上诉人单方经营、打理，与被上诉人不具有经济上的关联性，根本不能认定为夫妻共同财产。二、刘小某的借款50000元不应由上诉人补偿被上诉人，而应由被上诉人补偿上诉人25000元，这是由于当时书写借条上的名字是被上诉人，因此，应由被上诉人向上诉人补偿该款。三、被上诉人应承担共同债务150000元，此前，上诉人因涉案被上高县公安机关处理，上诉人当时向亲属刘官明借款150000元交给了办案单位，现在仍然拖欠该款，因此，该款应认定为夫妻共同债务，由双方分担。综上，请求二审撤销一审判决第三、第四、第五项，并改判烟酒店店内的财产及债权等均归上诉人所有及上诉人不向被上诉人补偿任何款项。
被上诉人邓某甲答辩称：一、上诉人的婚前财产早就被她自己挥霍掉了，还不给家里生活费，而被上诉人到外面赚的钱除了部分往家里拿点，大部分都交给上诉人用在店里，且4年几乎都是被上诉人守店到凌晨，送了4年饭给上诉人，还得到上诉人一句话“你不送我还过得更好”。二、上诉人在一审法院跟其姐夫均承认借200000元给姐夫，现在离婚反而弄来150000元债务。上诉人称200000元已经归还全部用在店里，现在店里盘库也就200000出头，我们店对外招牌是名烟名酒店，平常都有100000多元以上备货，还要现金周转，请法院查实。三、被上诉人有证据证明上诉人对小孩不闻不问，请法院改判孩子由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费并返还被上诉人父母垫付的孩子超生罚款18000元给被上诉人父母。四、被上诉人对保险公司货款约50000元曾申请法院查实，因为种种原因安福县人民法院未查实，本人表示放弃查清，安福县人民法院误解了本人意思，已经查明的货款9192元请法院予以分割。五、烟酒店房租合同交了1年房租，被上诉人从上诉人进看守所开始分居至今，预交房租请法院予以分割。六、被上诉人认为上诉人在转移资金，请法院核实并依法分割。七、烟款增值了6%，保险公司不止货款9192元，店面转让费这几年都增值不少，被上诉人都没跟上诉人争。综上，请二审法院公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、烟酒店是否属上诉人刘某婚前财产？2、50000元夫妻共同债权原审处理是否不当？3、上诉人与被上诉人是否有150000元夫妻共同债务？
二审诉讼中，上诉人提交的证据为：1、工商银行信用卡交易明细1份，证明截止到2015年11月16日还欠烟草公司41993.56元，并不是一审认定的18664.66元，这笔欠款应属于夫妻共同债务。2、客户订单明细汇总表1份，证明上诉人在与被上诉人婚前就订购了204731元货物，这些货款应属于上诉人个人婚前财产。3、上高县公安局扣押物品、文件清单1份，证明150000元借款属实。上诉人因刑事案件向公安局交了80000元罚金和10000元取保侯审款，另外加上其它一些打点的钱，共花了150000元，这些钱都是向别人借的。4、邮政储蓄银行帐户交易明细2份，证明上诉人婚前存折上有69000余元，这些款项属于上诉人婚前个人财产。5、收据1份，证明上诉人因刑事案件于2016年4月11日又向上高县法院交纳了10000元罚金。被上诉人质证认为：对证据1，被上诉人在一审已经申请法院盘了店内的库存，也查了银行的帐号，该证不足采信。对证据2，这是1份假的证据，在2012年没有新版利群烟。双方是在年月份登记结婚的，打了结婚证就是夫妻了，即使这份证据属实，也都是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同财产，被上诉人应该分一半。对证据3，这只是1张清单，并不是收据，而且上诉人为何在一审没提交这份证据，上诉人在一审提供借其姐夫150000元的借条也是虚假的。对证据4，这份证据并不能说明什么，这又不是固定资产，有没有也是上诉人的事。对证据5，这是一审判决之后发生的事，在一审判决之后店里也会赚钱，上诉人可以拿赚的钱去交这个罚金。
对上诉人的上述证据，本院认为：对证据1，上诉人提交的该份证据系中国工商银行信用卡交易明细，该明细上反映的欠款截止时间为2015年11月16日，但上诉人在一审庭审中提交的该行另一份信用卡交易明细上反映的欠款截止时间更后即为2015年11月30日，而原审法院依被上诉人提出的财产保全申请对烟酒店货物清查盘点时间为2015年12月1日，在上述两个时间之后，因此就该烟酒店尚欠江西烟草公司吉安市公司的货款数额理应以截止时间较后的2015年11月30日为准，故对上诉人该证据不予采信。对证据2，系烟酒店2012年1月1日至2012年2月29日期间的进货明细，可反映此期间该店进货的具体金额数，但此期间是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，故不能证实订购的204731元货物属上诉人个人婚前财产。对证据3，仅有一份清单，无收款方出具的书面收款凭据印证因刑事案件已付出150000元，也无充分证据证实向他人借150000元的事实存在，故不予确认。对证据4，该银行帐户反映上诉人2011年11月28日有存款69000多元，但该时间亦是发生在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，且此期间前后的存款金额数并不固定，因此，不能凭此证实69000多元系上诉人婚前财产。对证据5，上诉人向上高县人民法院缴纳10000元罚金的时间在本案一审判决后，且该罚金是否向他人所借无证据证实，因此，如上诉人今后有新的证据证实该借款属夫妻共同债务，可另行主张权利。
本院经审理查明：2015年5月6日刘小某书写的借条内容为“今借到邓某甲贰万元整……”。2015年6月5日刘小某书写的借条内容为“今借到邓某甲叁万元整……”。上诉人在一审庭审中陈述“我借给被告同学刘小某50000元”。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于烟酒店是否属上诉人刘某婚前财产的问题。烟酒店是系上诉人刘某在与被上诉人邓某甲办理结婚登记手续前开办的，但因该店并非固定资产，其店内资金和货物的具体数额是经常变化并不确定，且上诉人也未提供证据证实其婚前所开店在其与被上诉人结婚前的盈亏等情况，故不能确定现该店内财产等仍属于上诉人婚前财产。虽然婚后该店主要还是上诉人在经营，但凭此认定该店不属夫妻共同财产也于法不符。因此，原审法院以2015年12月1日对该店内财产盘点清查的货物价值210469元作为夫妻共同财产分割，有较充分的事实和法律依据，故对上诉人要求改判店内财产及债权均归其所有之请求，本院不予支持。
关于50000元夫妻共同债权原审处理是否不当的问题。该50000元夫妻共同债权系案外人刘小某所借，刘小某虽是向被上诉人邓某甲出具的借条，但该借款上诉人在一审庭审中已自认是其借给刘小某的，因此，原审法院在判决该债权归上诉人所有的同时判决由上诉人补偿一半计25000元给被上诉人并无不妥。
关于上诉人与被上诉人是否有150000元夫妻共同债务的问题。上诉人在一审诉讼中即提出了该请求，但其在一、二审诉讼中并未提供确实充分证据证实已向他人借款150000元及已缴纳150000元给相关办案单位的证据。因此，本院对上诉人该请求亦不予支持。
此外，对被上诉人在二审答辩时提出的分割保险公司的货款、上诉人转移的资金等主张，因其并未就此提出上诉，故本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 琴