浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第295号
原告：缪荣荣。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：王晓晓。
被告：陈启秀。
原告缪荣荣诉被告王晓晓、陈启秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林良辉，被告王晓晓到庭参加诉讼，被告陈启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪荣荣起诉称：被告王晓晓和陈启秀系夫妻关系。被告王晓晓以做生意缺少资金为由，多次向原告借款共计110000元，并出具三份借据。于2013年9月5日借款60000元，于2013年10月11日借款50000元，并约定月利率为1.5%，其中20000元于2013年12月底归还。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告王晓晓、陈启秀偿还借款110000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2014年5月23日起计算至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算；以60000元借款本金为基数，自2014年5月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告缪荣荣在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份；3、借据三份，用于证明被告借款的事实；4、结婚登记表，证明被告王晓晓和陈启秀系夫妻关系的事实。
被告王晓晓口头答辩称：1、三份借据是被告王晓晓所写，但真实的借款时间和借据的落款时间不符，一共向原告缪荣荣借了90000元而非110000元；2、60000元的借据和20000元的借据实际是同样两笔借款产生的，第一笔是2013年农历八月初向原告借款50000元，第二笔是同年农历八月十四向原告借款10000元，共计60000元，均由原告通过银行转入自己的卡中，利息为一天100元。2013年九月份时，被告王晓晓通过银行以现金存款方式向原告支付了9000元利息，未留下证明。2013年10月份，原告介绍被告王晓晓参加一个会，标了40000元会钱，被原告拿走用于扣抵60000元的借款本金，并由被告王晓晓重新向原告出具一张20000元的借条，用以表示60000元借款本金尚剩20000元未还，但出具借条后，未要回之前向原告出具的60000元借条。这个会每脚5000元，两个月一次，到2015年2月结束，但不知道会首是谁。第一次的会钱5000元和利息1680元是由原告代付，后被告王晓晓于2013年12月30日分两次向原告汇款共计6000元，剩余680元没有支付，后期的会钱和利息也未再支付；3、30000元的借款是2011年被告王晓晓做会首时，原告除向其交纳会钱外，额外借给其30000元，约定利息为每月2分，以现金方式交付利息，但未偿还借款，后来补写了一份借据；4、被告陈启秀对借款事实均不知情，也没有签字，不应当承担还款责任。
被告王晓晓当庭提供下列证据材料：1、银行转账回单一张，用于证明2013年12月30日向原告汇款3000元，用于偿还原告帮其代付的会钱。
陈启秀未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王晓晓对原告提供的证据1、2、4均无异议，但对证据3的真实性和关联性有异议，其认为三份借据的落款时间不是借款的实际时间，20000元的借据虽是自己所写，但没有发生实际借款，是为了表示60000元借款已经向原告偿还了40000元，尚欠20000元未还而向原告重新出具的。原告对被告王晓晓提供的证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为和本案不具有关联性。被告陈启秀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4经被告王晓晓质证没有异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，确系被告王晓晓本人书写，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告王晓晓提供的证据1，所要证明的对象属于其和原告的另一债权债务关系，和本案没有关联性，在本案中不做认证。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月5日，被告王晓晓向原告缪荣荣借款60000元，并出具借据一张，但未约定利息及还款时间。2013年10月11日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，12月底归还。同日，被告又向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，但未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，王晓晓和陈启秀系夫妻关系，两人于1995年4月27日办理结婚登记。
本院认为：被告王晓晓向原告缪荣荣借款110000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王晓晓辩称仅借款90000元，有支付借款利息，20000元借款未实际发生，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。涉案债务虽以被告王晓晓个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈启秀亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王晓晓、陈启秀偿还借款110000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓晓、陈启秀于本判决生效后十日内共同偿还缪荣荣借款本金110000元并支付利息（以50000元借款本金为基数，自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；以60000元借款本金为基数，自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王晓晓、陈启秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。