广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第202号
原告韦家东，男，汉族，1963年7月25日出生，住所在广西北流市。系死者韦俊杰的父亲。
原告熊玉叶，女，汉族，1969年8月23日出生，住所在广西北流市。系死者韦俊杰的母亲。
两原告共同委托代理人彭丽娟，均系广东云商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人韦琪燕，女，汉族，1990年2月23日出生，住所在广西北流市。
被告王鹏，曾用名王朋良、王朋，男，汉族，1990年3月4日出生，住所在河南省方城县。系原告的女儿。
被告梁真，曾用名梁珍，男，汉族，1990年4月12日出生，住所在广西钦州市钦南区。
被告邓仲成，男，汉族，1964年11月14日出生，住所在广东省东莞市。
委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。
原告韦家东、熊玉叶诉被告王鹏、梁真、邓仲成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，分别于2015年10月27日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦家东、熊玉叶及其委托代理人彭丽娟、韦琪燕，被告邓仲成的委托代理人钱静到庭参加了诉讼。被告王鹏与被告梁真经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊杰诉称，2014年11月19日，韦俊杰在位于凤岗镇雁田村的一家无执照非法经营的网吧上网，梁真系该网吧的老板，邓仲成系该网吧的房东。韦俊杰在上网期间与王鹏发生争执。王鹏殴打韦俊杰，并抽出身上的尖刀刺伤韦俊杰要害，经抢救无效死亡。
王鹏作为直接伤害人员，对韦俊杰的死亡应负全部责任。而韦俊杰在梁真经营的网吧上网，梁真有责任保证其人身和财产安全，对韦俊杰的死亡应负连带赔偿责任。邓仲成把自由房产出租给梁真用于非法经营网吧，也应承担连带赔偿责任。
事故发生后，王鹏、梁真与邓仲成及其家属都没有与韦家东、熊玉叶进行协商，也没有任何赔偿。韦家东与熊玉叶为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、王鹏、梁真与邓仲成连带向韦家东、熊玉叶赔偿误工费9647元、家属住宿费49500元、交通费3822.20元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15033.50元，合计779976.7元；二、本案诉讼费由王鹏、梁真与邓仲成承担。
原告为证明其主张，除其陈述外，还提供了公安机关通知书，事发现场照片，韦俊杰的居住证明、劳动合同、离职证明、工作证明，韦家东、熊玉叶与韦灵杰的误工材料、证人证言、车某、刑事判决书及生效证明等为证。
被告王鹏与被告梁真没有向本院提出答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告邓仲成辩称，韦俊杰与王鹏发生打斗受伤的地点不在梁真的网吧内，梁真对二人的人身、财产安全无法定义务。邓仲成是涉案网吧所在房屋的出租人，邓仲成的出租行为以及梁真的经营行为均与韦俊杰的死亡无法律上的因果关系，邓仲成无需对韦俊杰的死亡承担任何赔偿责任。
经审理查明，韦俊杰，男，汉族，1995年7月21日出生，公民身份号码为，于2014年11月21日死亡。韦家东与熊玉叶系韦俊杰的父母，韦俊杰没有子女。
2014年11月20日22时许，王鹏与韦俊杰、吕斌同在梁真开设在东莞市凤岗镇雁田村田中路三背山道20号的无营业执照的网吧上网。期间，王鹏因韦俊杰、吕斌二人说话声音太大而与韦俊杰发生争吵，并用拳头打了韦俊杰的头部一下，后被梁真劝阻，双方相继离开网吧。
后韦俊杰心生愤恨，为报复王鹏，遂在路边捡起一块砖头，伙同吕斌以及杨喜哲一同追赶王鹏。当追至雁田村田中路三背山道三角路口时，韦俊杰与王鹏扭打在一起，吕斌、杨喜哲也上前殴打王鹏。打斗过程中，王鹏从裤袋中掏出一把折叠刀，捅了韦俊杰的左胸部一刀，并划伤吕斌的左面部、左肩部等部位，划伤杨喜哲的左面部、座肘部等部位。韦俊杰等人受伤流血后停止打斗，双方各自离开现场，后韦俊杰因伤重倒地，经送医院抢救无效于次日零时许死亡。
经法医鉴定，韦俊杰系被王鹏用尖刀锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡，吕斌、杨喜哲所受损伤均为轻伤二级，王鹏所受损伤为轻微伤。
王鹏因涉嫌故意伤害罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。后王鹏经刑事诉讼程序被东莞市中级人民法院作出（2015）东中法刑一初字第91号刑事判决书，判决王鹏犯故意伤害罪，判处由其徒刑十五年（刑期自2014年11月22日起执行至2029年11月21日止），并剥夺政治权利五年。该刑事判决书于2015年8月10日生效。
另查明，邓仲成系梁真经营网吧房屋的出租人。东莞市凤岗镇雁田村新莞人服务管理站出具证明称韦俊杰自2010年1月起至2014年11月19日一直居住在东莞市凤岗镇雁田祥新中路牛角垅道3号。深圳裕联服饰有限公司出具证明称，韦俊杰在职期间为2013年8月5日至2014年9月30日，月平均工资为2100元。东莞市思腾电子有限公司出具证明称韦俊杰于2014年10月15日入职该公司，在职期间工资为100元/日。同时，东莞市思腾电子有限公司还出具证明称韦家东的月平均工资为3135元，自2014年11月20日起请私假办理私事。东莞市新高实业投资有限公司也出具证明称熊玉叶的月平均工资为3200元，自2014年11月20日一直请假办理韦俊杰后续事宜。东莞市凤岗彩幻网吧也出具证明称韦灵杰（系韦俊杰的哥哥）月平均工资3250元，自2014年11月20日起请假办理韦俊杰后续事宜。
韦家东与熊玉叶在2015年10月27日庭审中确认死者韦俊杰已经在大岭山殡仪馆火化。韦家东与熊玉叶称所主张的交通费是去大岭山法医鉴定中心两次、往返老家、去东莞市中级人民法院等相关事宜支出的交通费用。
以上事实，有原告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，韦家东与熊玉叶中年丧子，处在悲痛之中，其处境值得同情。关于王鹏的责任问题，已经发生法律效力的东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法刑一初字第91号刑事判决书已经认定王鹏故意伤害韦俊杰，造成韦俊杰死亡后果。本院予以认可，王鹏应对韦俊杰的父母即韦家东与熊玉叶承担赔偿责任。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上述生效的刑事判决书明确载明：“被害人（韦俊杰）一方与被告人王鹏发生矛盾后，率先对王鹏实施殴打，对于直接引发本案负有责任”，可见韦俊杰对损害的发生也有过错，可以适当减轻王鹏的责任。但是基于下述一段述明的原因，本院依法能判给韦家东、熊玉叶的赔偿本已低于不涉及犯罪侵害的类似案件，故本院决定不减轻王鹏的责任，由王鹏对损害承担全部民事赔偿责任。
由于本案系涉及犯罪侵犯的人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，本院对死亡赔偿金以及精神损害抚慰金不予支持。
对于住宿费，由于从韦家东与熊玉叶提供的韦家东、熊玉叶以及韦灵杰的工作证明可见处理事故人员均是在东莞当地工作，依照常理应不存在其所主张的住宿情况，且韦家东与熊玉叶也没有提供有关住宿费发生的票据依据等。故韦家东与熊玉叶主张的住宿费，本院不予支持。
对于交通费，韦家东与熊玉叶等家属处理韦俊杰身故的事宜必然需支出交通费用，考虑到韦俊杰并非东莞本地人，其家乡在广西北流市石窝镇山平村，路途遥远，处理身故事宜也确实多人往返。韦家东与熊玉叶主张交通费3822.20元，在合理范围内，本院予以认可。故王鹏应向韦家东与熊玉叶赔偿交通费3822.20元。
对于误工费，韦家东与熊玉叶主张的人数以及计算误工费的工资标准均在合理范围内，但其主张的期限为一个月，考虑到韦家东伤害发生至死亡止、王鹏被抓获及承认犯罪事实以及进行简朴丧葬事宜所需时间等时间因素，本院酌定各人合理误工期为0.5个月。故王鹏应向韦家东及熊玉叶赔偿误工费4823.50元[（3197元/月+3200元/月+3250元/月）*0.5个月]。
对于丧葬费，韦家东与熊玉叶的主张合理合法，本院予以认可。故王鹏应向韦家东与熊玉叶赔偿丧葬费15033.50元。
对于梁真的责任问题。已经发生法律效力的东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法刑一初字第91号刑事判决书查明，导致韦俊杰死亡的捅伤事件并非发生在梁真经营的网吧内，而是发生在韦俊杰一方追赶并殴打王鹏的过程中，因此梁真对韦俊杰不具有安全保障义务。另，梁真非法经营网吧的行为与韦俊杰的死亡没有法律上的直接因果关系。故梁真无须对韦俊杰死亡的损害后果承担责任。
对于邓仲成的责任问题。邓仲成作为梁真经营网吧的房屋出租人，基于上述一段理由更无需对韦俊杰死亡的损害后果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦家东与原告熊玉叶赔偿交通费3822.20元、误工费4823.50元以及丧葬费15033.50元，合计23679.20元；
二、驳回原告韦家东与原告熊玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王鹏负担，限被告王鹏在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈葆峰
谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。