山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第483号
原告和鑫苗，女，2011年3月20日出生，汉族，
法定代理人和甜甜，男，1987年10月9日出生，汉族，
委托代理人和岩，山西民泽智律师事务所律师。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告张安军，男，1976年8月20日出生，汉族，
被告长治市华宇出租汽车有限公司。住所地：长治市长晋路
紫坊西。
法定代表人刘杰，任该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：长治市西大街***号。
法定代表人赵新军，该公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告和鑫苗与被告张安军、长治市华宇出租汽车有限公司、
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和鑫苗的特别授权代理人和岩、委托代理人何富民、被告张安军、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告长治市华宇出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日12时30分许，被告张安军驾驶晋DT42**号小型轿车沿长子县一级路由西向东行驶至长子县宋村乡东郭村口路段时与和甜甜驾驶的电动三轮车（车载原告和鑫苗、付景景）相撞，致原告受伤、车辆受损。长子县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张安军负事故的主要责任，和甜甜负次要责任，和鑫苗、付景景无责任。事故发生后，原告和鑫苗入住长治市人民医院诊治，诊断为右胫骨粉碎骨折，2014年11月17日出院。和甜甜、付景景在长子县人民医院做了门诊检查治疗。住院期间的医疗费已由被告张安军支付。被告张安军是肇事车辆实际使用人，被告长治市华宇出租汽车有限公司是车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令三被告支付原告护理费3872.41元、误课损失费3872.41元、住院伙食补助费4200元、营养费2350元、电动车维修费810元、复查费342元、交通费550元、精神损害抚慰金6000元，共计21996.82元；残疾赔偿金待作出伤残鉴定后依鉴定等级赔偿；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、长子县公安局交警大队交通事故责任认定书复印件一份，予以证明该交通事故发生的事实和责任划分，张安军负主要责任，和甜甜负次要责任；同时证明被告张安军是肇事车辆实际使用人，被告长治市华宇出租汽车有限公司是车辆所有人。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，予以证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险。
3、长治市人民医院收据两份及住院病历一份，予以证明原告受伤后实际住院治疗47天。住院期间的住院伙食补助费为4200元。
4、长治市人民医院门诊收费统一收据两份，予以证明原告出院后复查花费342元。
5、销货清单一份，予以证明和甜甜维修损坏电动车花费810元。
6、情况说明一份，予以证明原告治疗过程中发生交通费用550元。
被告保险公司对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1，真实性没有异议，载明的事实有笔误；事故中有多名伤者，查明是否在治疗中，以便一次性解决。和甜甜在事故中是次要责任，保险公司在对原告赔偿后，有权对和甜甜进行追偿；对证据2，对投保险种没有异议，但不能证明全部保险内容；对证据3，真实性不予认可，考虑实际情况按每天30元可以计算47天；对证据4，对票据的真实性没有异议，但原告应提供相应的门诊病历或者门诊手册；对证据5，不予认可；对证据6，不予认可，可酌情支付100元。
被告张安军对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6的质证意见同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定没有意见，责任认定的事实中，是张安军驾驶晋DT42**号小型轿车沿长子县一级路由西向东行驶的，表述有笔误。原告和其他被告应该提供保险单原件，以证实肇事车辆是承保车辆及其承保的险种及限额。保险人承担保险责任后，对其他责任人依法享有追偿权。2、交强险应分项限额赔偿。原告诉请的赔偿项目及数额偏高，部分缺乏事实和法律依据。3、原告所受伤害系和甜甜和张安军共同造成，保险公司赔偿后，我方只对张安军造成的损害进行赔偿，所以，我方依法对和甜甜进行追偿。4、诉讼费不予承担。
被告张安军辩称，对原告所述事故发生的事实认可，对责任划分没有异议。事故责任书认定的事实中表述有误，是张安军驾驶晋DT42**号小型轿车沿长子县一级路由西向东行驶的。其已支付和鑫苗、和甜甜、付景景三人的全部医药费，总共是3500元。付景景是和鑫苗的母亲。其他各项要求数目偏高。肇事车辆的所有人是李旭琴，其是租他的车，该车是挂靠到被告华宇出租车公司。
被告张安军针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、长治市人民医院统一收据一支，予以证明事故发生后其垫付的医药费金额为2709.78元。
2、长子县人民医院门诊医药费统一收据四支，予以证明其支付何新苗医药费250元、付景景100元、何甜甜100元。
原告对被告张安军提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1认可，对证据2只认可支付原告的部分。
被告保险公司对被告张安军提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1的真实性不持异议，但保险公司仅对医保用药承担保险责任；对证据2，姓名“何新苗”的票据与事故认定书名字不符，不予认可，剩余两支，不属于本案审理范围。
被告长治市华宇出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年10月1日12时30分许，被告张安军驾驶晋DT42**号小型轿车沿长子县一级路由西向东行驶至长子县宋村乡东郭村口路段时，与自南向北由和甜甜驾驶乘载着原告和鑫苗、付景景的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告和鑫苗入住长治市人民医院诊治，被诊断为右胫骨粉碎骨折，2014年11月17日出院，实际住院47天。和甜甜、付景景在长子县人民医院做了门诊检查治疗。原告住院期间的医疗费及“何新苗”、和甜甜、付景景在长子县人民医院的门诊检查治疗费已由被告张安军支付。2014年10月14日长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张安军负事故的主要责任，和甜甜负次要责任，原告和鑫苗、付景景无责任。被告张安军是肇事车辆实际使用人，被告长治市华宇出租汽车有限公司是车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，原告曾提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托中院技术鉴定中心鉴定后，原告撤回鉴定申请。2015年8月20日，长治市中级人民法院将相关材料退回本院。
上述法律事实，有原告及被告张安军、保险公司的陈述及原被告提供的相关证据材料为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张安军驾驶机动车与和甜甜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体受到伤害、车辆受损的交通事故。原告及二被告对交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告张安军驾驶的晋DT42**号小型轿车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由和甜甜及被告张安军根据事故责任比例予以分担。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费用的赔偿限额（医药费＋住院伙食补助费＋营养费），医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证为准，对被告张安军出具的载有“何新苗”的票据，被告保险公司不予认可，张安军未能提供证据证明“何新苗”与原告和鑫苗是同一人，该票据本院不予认定。基此，原告医疗费认定为2709.78元＋342元，住院伙食补助费原告主张4200元，本院予以支持，营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元标准计算，计算47天为1410元。上述三项费用合计8661.78元，该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。基此，被告张安军已为原告垫付的2709.78元，应由被告保险公司予以退还被告张安军，故原告实际应得保险公司医疗费赔偿款5952元。2、护理费原则上按一人计算，每天83元，计算47天为3901元；3、交通费，原告未能提供正式票据，考虑实际情况，本院酌情支持300元；4、电动车维修费，原告主张810元，二被告不予认可，因原告未对受损车辆定损，其提供的销货清单非正式票据，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的误课损失费、精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告和鑫苗医疗费（营养费、伙食补助费）、护理费、交通费共计10153元。
二、驳回原告要求被告张安军、长治市华宇出租汽车有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牛 云