广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初861号
原告：冯建学，男，1967年9月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：梁泽宝，男，1949年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
原告冯建学与被告梁泽宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建学的委托诉讼代理人许建功，被告梁泽宝及其委托诉讼代理人许福天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失
5313.66元；2、判决被告负担案件诉讼费。事实和理由：2017年1月29日11时许，原告驾驶两轮摩托车搭载妻子黄小门在532县道上由芦山村往堪圩街方向行驶，当车辆驶至该道18KM+150M路段时，恰有被告驾驶两轮摩托车突然从原告前方由右往左穿越道路，导致两车相撞，造成原告受伤及车损。2017年6月28日，交警大队作出了被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定。原告受伤后到县人民医院住院治疗。医生诊断伤情为左侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折等。事故给原告造成的损失包括：1、医疗费2175.70元，2、误工费1251.60元（12天×104.30元/天），3、护理费521.50元（5天×104.30元/天），4、住院伙食补助费500元（5天×100元/天），5、营养费250元（5天×50元/天），6、交通费200元，7、财产损失费1000元。以上共计人民币
5898.80元。机动车强制保险条例第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人管理人，应当依法购买机动车交强险。被告违反法定义务，应当首先在交强险赔限内承担赔偿责任，超出交强险赔限的损失，按照事故责任分担。原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿2973.10元[交强险赔偿限额：1251.6元(误工费）+521.5元(护理费)+200元(交通费)+1000元(财产损失)=
2973.10元]，对超出部分损失被告负担主要责任赔偿80%(医药费2175.7元+伙食补助500元+营养费250元=2925.7元×80%=
2340.56元)即2340.56元，合计5313.66元。原告认为，被告的违法行为给原告造成了巨大损害，依法应承担赔偿责任。
梁泽宝辩称，一、被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌号嘉玲牌普通二轮摩托车超速行驶，应承担事故的主要责任。理由如下：1、根据事故认定书记载，原告避让不及致使两车发生碰撞，避让不及的原因是其超速并搭乘乘员妻子黄小门，由于车速过快且车身质量较重刹车制动距离不足才致使两车发生碰撞发生事故。2、两车碰撞地点位于原告行驶方向左侧，是原告车辆大幅越过道路中线撞到被告车尾。被告行驶的乡村道路崎岖不平，被告是以平缓的车速穿越道路，已尽安全注意义务，而原告在视线良好的平直二级公路行驶，由此可知事故是原告未尽安全注意义务超速行驶引发。3、原告所驾车辆是2004年1月16日购买，至事故发生已购买超过13年，原告长期无证驾驶该无牌车辆，无疑对交通安全造成极大隐患，极易引发交通事故。二、原告请求的赔偿项目：1、误工费应按5天为（5天×104.30元/天）521.50元；2、营养费因出院医嘱“低脂饮食，定期复查血脂”可见原告不缺乏营养，无事实依据；3、交通费因在大新县医院治疗且无相关票据证明，无事实依据；4、财产损失费车辆发票系2004年1月16日的购车款，无法证明系本次事故造成的损失；5、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故原告与妻子黄小门交强险限额不应超过12000元。三、被告家境贫寒年事已高，既无稳定收入又无劳动能力，事故亦造成被告人身财产损失，若判决被告承担过多的赔偿责任无疑会造成沉重的经济负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的事故责任认定、经济损失金额等证据和事实，本院将综合全案情况作出评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月29日11时许，原告驾驶其所有的无车号牌嘉玲牌普通二轮摩托车搭载妻子黄小门沿532县道由大新县堪圩乡芦山村方向往堪圩街方向行驶，当车辆驶至该道18km+150m地点时，恰有被告驾驶其所有的无车号牌重庆牌二轮摩托车由原告车辆行驶方向道路右侧往左侧穿越公路，原告避让不及致使两车发生碰撞，造成原告及黄小门、被告受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月28日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书,认定：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，穿越公路时未让优先通行的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，对发生事故所起的作用及过错严重程度较大，承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，对发生事故所起的作用及过错严重程度较小，承担事故的次要责任；黄小门无与事故相关的违法行为，无事故责任。事故发生当天，原告被送到大新县人民医院治疗，住院治疗5天，病情稳定后于2017年2月3日出院，出院诊断：1、左侧眼眶壁骨折；2、鼻骨骨折；3、左眼眶周软组织挫伤；4、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，避免鼻部受压；2、低脂饮食，定期复查血脂；3、如有不适及时就诊。住院期间由原告儿子（系农民）护理。治疗期间，原告支付医疗费2175.70元，其中用于治疗与外伤无关的“高脂血症”的药物为“阿托伐他汀钙片”费用为25.36元。大新县人民医院2017年2月3日出具疾病证明书：建议全休壹周，加强营养，住院期间需陪护壹名。诉讼中，原告明确表示被告的交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿黄小门的医疗费。另查时，事故发生时，涉案机动车均没有投保交强险，原、被告及黄小门均未戴安全头盔。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项经济损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的民事责任如何划分的问题。自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》是通过对现场勘查，询问有关人员，技术检验、鉴定后，对交通事故情况、经过及当事人责任划分依法定职权作出的认定，能够证明本案事故发生的经过、原因、各方当事人的责任，被告的辩称无相关证据足以推翻，故本院予以认定。被告穿越二级公路时未让优先通行的车辆先行，没有尽到安全注意义务，应负事故主要责任承担60%的民事责任。原告没有佩戴头盔遇突发情况处置不当，亦没有完全尽到安全注意义务，应负事故次要责任自行承担40%的民事责任。投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失先行予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔的部分，按照各自过错的比例分担。二、关于原告请求的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和金额作如下认定：1、医疗费，凭票核定为2175.70元，扣除用于治疗与外伤无关的费用25.36元后为2150.34元；2、住院伙食补助费，按住院5天、100元/天的标准计算，即5天×100元/天=500元；3、营养费，疾病证明书证明加强营养，按住院5天，酌定50元/天计算，即5天×50元/天=250元；4、护理费，原告住院治疗5天，医嘱家属留陪护壹名，按104.30元/天/人的标准计算，即5天×104.30元/天=521.50元；5、误工费，原告住院5天，疾病证明书证明出院需全休壹周（7天），按104.30元/天/人的标准计算，即[（5天+7天）×104.30元/天]=1251.60元；6、交通费，原告虽然没有提供票据证实，但原告住院治疗确实产生交通费用，本院酌定100元。原告诉请的财产损失费，因仅有购车发票无其他相关证据进一步佐证且被告有异议，不能提供充分证实车辆的损失金额，本院不予以支持。以上1-6项合计4773.44元。因原告表示被告有责交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿黄小门，故在此不予处理。护理费、误工费、交通费合计1873.10元，未超过有责交强险死亡伤残赔偿限额
110000元，故由被告赔偿1873.10元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2900.34元由被告赔偿60%即2900.34元×60%=1740.20元。两项合计3613.30元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁泽宝应向原告冯建学支付道路交通事故赔偿金3613.30元；
二、驳回原告冯建学的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建学负担8元，被告梁泽宝负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 邓新军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李鸿慧
书 记 员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。