wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执634号
申请执行人：王妃燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人王妃燕与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款320000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初993号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1571号
原告：崔某，农民。
被告：张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情，致使原、被告已分居半年之久。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告张某未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原告崔某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚证复印件为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后感情尚可，结婚时间太短，夫妻感情尚在逐步建立之中，原告、被告之间有希望建立良好的家庭关系和深厚的夫妻感情。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一四年六月十一日
书记员 陈儒兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初625号
原告黄某。
委托代理人李芳凤，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1995年11月双方谈婚，1996年3月5日登记结婚，婚后生育一女钟某乙。2006年4月起双方因性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年3月开始分居至今，原告多次向被告提出协议离婚，被告不同意离婚。2015年3月9日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后至现在长达一年多的时间里，原、被告继续分居，互不往来和联系，没有放弃前嫌和化解双方原有的隔阂，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、户口簿复印件2页，拟证明原、被告生育孩子情况；
4、（2015）岑民初字第511号民事判决书复印件，拟证明原告2015年3月曾起诉离婚。
被告钟某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告钟某甲于1995年11月经人介绍相识谈婚，于1996年3月5日登记结婚，于1996年10月19日生育女儿钟某乙（已独立生活）。原告自生育女儿后经常回娘家生活，之后因原、被告不在同一地方打工、生活，导致夫妻感情产生隔阂。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，在本院于2015年4月判决不准原、被告离婚后至今，原、被告没有联系。2016年4月7日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前虽经一定了解才登记结婚，但婚后双方因长期不在一起工作、生活导致夫妻感情产生隔阂，且自2015年4月原告向本院起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。原告本次起诉离婚后，被告经传票传唤和法庭电话通知也不到庭参加诉讼，可见被告对与原告和好亦未抱任何希望。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00242号
罪犯杨永，男，汉族，1971年4月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月10日作出（2012）埇刑初字第00399号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨永有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人杨永雷经济损失183169.95元。原审附带民事诉讼原告人杨永雷不服，提出上诉。在审理期间又申请撤回上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宿中刑终字第00220号刑事附带民事裁定，准许上诉人杨永雷撤回上诉。交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨永自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任机工，保质保量完成任务。先后获得表扬二次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑一年，执行有期徒刑五年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初749号
原告：信宜市东镇喜聚食品商行，经营场所信宜市东镇侨城路**号首层，注册号：440983600274208。
经营者：赖敏，女，汉族，1973年5月18日出生住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：信宜市丁堡惠佳百货超市，经营场所信宜市丁堡镇丁堡街。
投资人：巫林凤，女，1966年10月28日出生住广东省信宜市。
原告信宜市东镇喜聚食品商行（经营者赖敏）与被告信宜市丁堡惠佳百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国明、余文强到庭参加诉讼，被告信宜市丁堡惠佳百货超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3646元，并从起诉日起按年利率6%计付利息给原告；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营百货的批发部，被告是销售日杂的门市。2017年4月30日及6月11日，原告分两次拉货给被告，被告的经营者及店面员工清点后签名确认。2018年春节前，原告多次要求被告支付货款，被告总是以种种理由推脱。春节后，原告再次要求被告支付货款，被告不但不支付货款，反而恶言相向。被告的行为违反了诚实信用的原则，损害了原告的利益，请求法院支持原告的请求。
被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告信宜市东镇喜聚食品商行是个体户，组成形式为个人经营，经营者为赖敏，经营范围包括食品经营；零售：日用百货、日杂、文具、烟草制品。
2、被告信宜市丁堡惠佳百货超市是个人独资企业，投资人为巫林凤，经营范围包括零售：百货、猪肉、蔬菜、食用农副产品、日杂、家用电器、电脑、五金、钟表、文具、洗涤用品、化妆品、鞋、帽、服装、针织、手机、家具，音像制品（零售、出租），烟草专卖零售；食品、保健食品经营等。
3、梁庆华是信宜市丁堡惠佳百货超市投资人巫林凤的儿子。
4、原告提供2017年4月30日№0004445《信宜市食品经营购（销）货专用凭证》，购货单位：惠佳百货；食品名称：100平头卡乐C、总价800；凭证内书写的内容：已收货未付款800元；送货车辆：798车；送货人：甘庆；收货人：梁庆华代；拟证明被告拖欠原告货款。
5、原告提供2017年6月11日№0003887《信宜市食品经营购（销）货专用凭证》，购货单位：惠佳百货；食品名称分别为：20儿童奶礼盒、12红枣枸杞奶、36儿童成长奶、100卡乐C平头；总价分别为：720、300、1026、800；凭证内书写内容：批结款：未付款，巫林凤，￥贰仟捌佰肆拾陆元正，￥￥2846元；送货车辆：SD182车；送货人：甘业武；拟证明被告拖欠原告货款。
本院认为，被告向原告购买食品，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。原告请求被告支付货款3646元，其围绕该请求提供了两张《信宜市食品经营购（销）货专用凭证》予以证明，一张有被告的投资人巫林凤签名确认，另一张有巫林凤的儿子签名确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，也没有提供证据予反驳，故本院对被告拖欠原告货款3646元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告拖欠原告货款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事法律责任。原告请求被告支付拖欠的货款，据理充分，本院应予支持。
关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款的违约金，原告请求被告从起诉之日即2018年3月23日起按年利率6%计付利息依据不足，本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息给原告，参照有关罚息的标准，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础上浮30%计算逾期付款利息较为适宜。
综上，由被告支付货款人民币3646元及逾期付款利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至付清款之日止）给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告信宜市丁堡惠佳百货超市在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币3646元及逾期付款利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至付清款之日止）给原告信宜市东镇喜聚食品商行（经营者：赖敏）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信宜市丁堡惠佳百货超市负担，该款原告已预付，由被告迳付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶全生
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 燕
书 记 员 李 淦
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执588号
被执行人蒋湘平。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋湘平因东安县人民法院（2015)东法刑初第335号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋湘平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第335号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执939-1号
申请执行人：王新立，男，1963年3月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05512号民事判决，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人王彩皊现有皖XX号路虎牌小型汽车一辆及皖XX号金杯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彩皊现有皖XX号路虎牌小型汽车一辆及皖XX号金杯牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执939-1号申请执行人：王新立，男，1963年3月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，现住亳州市谯城区。被执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，现住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05512号民事判决，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人王彩皊现有皖XX号路虎牌小型汽车一辆及皖XX号金杯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彩皊现有皖XX号路虎牌小型汽车一辆及皖XX号金杯牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月七日书记员  马德波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武民初字第1310号
原告周某。
被告楚某。
原告周某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2009年8月
26日以简易程序受理立案后，因被告楚某下落不明，依法转
换成普通程序，由审判员杜松法担任审判长，人民陪审员徐世
明、项德华组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理
。原告周某到庭参加诉讼，被告楚某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年初相识并恋爱。2007
年5月29日经武义县民政局登记结婚。××××年××月生育一子，名
周浙川。原告系再婚，非常珍惜双方感情，对被告关爱有加，
农田活从不让被告去干，被告有什么要求尽量满足。2007年农
历7月初7，被告抱着儿子对原告说，要去在桐琴的老乡家玩，
去了之后�至今没有回家。在这期间原告及家人四处寻找，但
毫无音讯。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子周浙川
由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告楚某未作答辩。
原告周某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、复印于武义县婚姻登记处的结婚登记审查处理表及申
请结婚登记声明书复印件三份，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚的事实。
2、武义县桐琴镇乌石头村村民委员会证明一份。证明原
、被告结婚后于2007年农历7月离家出走，至今杳无音讯的事
实。
3、经法庭向桐琴镇乌石头村党支部书记周乙及村民即原
告父亲周绵兴调查所作的证言，证明被告楚某与原告结婚登
记后不久，被告楚某于2007年7月份便离家出走，至�下落
不明的事实。
被告在公告送达副本后也未提交书面证据及相关的反驳
证据，法庭根据原告提供的证据和法庭调查收集的证据，结合
原告在庭审中的陈述，对原、被告经登记结婚之后于2007年农
历7月出走，至今下落不明的事实予以认定。
被告楚某未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年经
人介绍后相识并同居，××××年××月××日经政府办理结婚登记手
续。2007年8月份，被告离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，并经政府办理了
结婚登记手续，原、被告系合法的婚姻关系。现被告离家出走
已两年多，且又下落不明，故原告提出要求与被告离婚的诉讼
请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以
支持。原告要求将其出生的儿子归其抚育，由被告支付儿子抚
育费的诉讼请求，因原告未提供小孩已出生的出生证、户口薄
及未看到小孩本人及其他能够证明事实的证据，也不能确定小
孩是否存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告楚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
准予原告周某与被告楚某离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入浙
江省省级财政专户结算分户。开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年一月六日
代书 记员 金林娟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第374号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：陈永强，男。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第66号国土资源行政处罚决定书（以下简称66号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的66号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第66号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第374号
申请执行人：海城诚信有色金属有限公司
被执行人：通化县大泉源阳光矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第374号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3114号
原告立烽电子科技（厦门）有限公司。
法定代表人郑铭恭，执行董事。
委托代理人许拥军、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告厦门名世工艺家私有限公司。
法定代表人吴明世，董事长。
被告吴明世，男，1961年11月12日出生，香港居民。
第三人厦门征亚塑胶有限公司。
法定代表人黄生天。
原告立烽电子科技（厦门）有限公司与被告厦门名世工艺家私有限公司、吴明世、第三人厦门征亚塑胶有限公司返还原物纠纷一案，原告立烽电子科技（厦门）有限公司于2014年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告立烽电子科技（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告立烽电子科技（厦门）有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1058号
原告杜某某，女，1985年9月19日出生，汉族，现住福建省大田县。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，住南安市。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈勇胜、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告陈某甲于2004年因打工相识并确定恋爱关系，2005年9月19日登记结婚，2006年5月1日生育婚生子陈某乙，婚后无共同财产与债务。双方虽经自由恋爱结婚但婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，且有赌博恶习，原告曾经考虑与被告离婚。2011年4月原告与被告分居生活，同年7月3日，原告回家与被告协商离婚却遭到被告殴打。原告于2011年7月向法院起诉离婚后经法院劝和撤诉，之后双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，他与原告相识于2002年而不是2004年，自己没有赌博的习惯也没殴打过原告，原告自2011年离家出走后与人同居，多年来没有回家照顾过孩子。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某甲因打工相识并确定恋爱关系，于2005年9月19日登记结婚，2006年5月1日生育婚生子陈某乙。由于双方婚前缺乏深入了解导致婚后感情不和，至2011年初，原告外出，双方分居生活至今。原告曾于2011年7月间向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉。审理中，本院对双方进行调解，原告坚持要与被告离婚并同意若由被告抚养婚生子，原告可以根据当地实际生活水平支付一定的抚养费。被告认为如果双方离婚则要求原告一次性付清婚生子的抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告杜某某提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《结婚证》、《（2011）南民初字第3714号民事裁定书》为据，被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告陈某甲庭上主张原告与人非法同居，并提供照片6张，但原告对此不予认可，认为仅凭该照片并不能证明原告与他人非法同居。且被告亦无其他证据佐证，故此对被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原告杜某某与被告陈某甲虽经自由恋爱结婚但婚前彼此缺乏深入了解，婚后发现性格不合，双方没有充分的信任致使发生感情纠纷最终致分居生活。原告曾于2011年7月间向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉，撤诉后仍然无法恢复夫妻感情，仍长时间分居生活，现双方分居已达两年有余，可见双方感情已经完全破裂。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。婚生子陈某乙长期随被告生活，若突然改变生活环境将不利于其成长，故应随被告继续生活为宜。原告在庭审中表示若由被告抚养婚生子，其可根据当地实际生活水平支付一定的抚养费。本案中抚养费的具体给付金额本院根据婚生子的实际需要、原告的负担能力以及本地的实际生活水平，酌定为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告杜某某每月支付抚养费400元至婚生子陈某乙年满18周岁时止（2014年抚养费4800元原告应于本判决生效后十日内付清，2015年起应在每年的1月31日前一次性付清当年抚养费）。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年三月十九日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1058号
原告吴艳秋。
委托代理人杨月平，吉林大旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人李志庆。
原告吴艳秋与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳秋及委托代理人杨月平、被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日3时20分，原告所有的车辆×××主-×××解放重型集装箱半挂货车因前方发生交通事故，将车暂停在沿海高速公路秦皇岛方向34Km+870m处行车道上，被从后方驶来的车辆撞坏。此事故经秦皇岛昌黎交警大队事故责任认定，原告所有车辆承担此事故次要责任。此事故给原告造成车辆损失费130830.00元，车损评估费4600.00元，施救费6993.00元，运输损失费37800.00元，车辆检验费1300.00元，合计143723.00元。事故主要责任对方车主已通过判决赔偿原告上述经济损失的70%。×××主-×××解放重型集装箱半挂货车于2012年6月6日在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险（A）商业险。根据责任划分，原告自负30%应由被告承担，但被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币43116.90元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，评估费、运输损失费、车辆检验费不在承保范围内，不同意赔偿；车辆损失费只在原告投保的保险限种范围内承担保险赔偿责任，损失费按双方约定应由保险公司进行拆解定损或保险公司参与下进行损失确定，保险公司材料可以看出事故车辆第一受益人为贷款银行，且车辆投保的被保险人是梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，所以原告应证明其是事故车辆的保险受益人；集装箱应视为车上货物，不适用车辆损失险。
经审理查明，×××主/×××解放重型集装箱半挂货车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2012年6月7日至2013年6月6日，×××主车机动车损失保险责任限额为295000.00元，×××车机动车损失保险责任限额为110000.00元。2012年9月11日凌晨3时许，臧健驾驶×××/×××东风重型半挂车，至沿海高速公路秦皇岛方向34Km+870m处时，与停在左侧车道的史进驾驶的×××主/×××解放重型集装箱半挂货车和停在右侧车道的王玉忠驾驶的×××/×××追尾相撞，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，机动车驾驶人臧健负事故主要责任，机动车驾驶人史进负事故次要责任。在此次交通事故中，原告花费车损评估费4600.00元，拖车费6993.00元，运输损失费37800.00元，车辆检验费1300.00元，经公估，×××主车车损为1797.00元；×××车车损为129033.00元。扣除运输损失，原告此次事故损失共计143723.00元。事故主要责任方的保险公司已赔偿了原告70%即125503.42元的损失。
另查明，原告吴艳秋将×××主/×××解放重型集装箱半挂货车挂靠于梨树县路通运输有限公司孤家子分公司；2014年8月7日，中国银行股份有限公司长春工农大路支行出具证明，原告吴艳秋已将车辆贷款全部还清，取得了诉讼主体资格。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险车辆在合同约定的保险期内发生了交通事故，被告应按照保险合同履行保险义务。关于被告提出集装箱的损失不在承保的车辆损失险范围内的抗辩意见，因在保险单上明确注明承保的车辆为集装箱运输半挂车，可视为集装箱与车辆本身是一体承保的，故对被告此抗辩意见不予支持；关于被告提出应由事故对方车辆的保险公司先行支付交强险范围内的赔偿款的意见，被告可在赔偿原告损失后，另行行使追偿权；关于评估费、拖车费、车辆检验费系原告在另一诉讼中支付的必要的、合理的费用，属于原告的实际损失，应予保护。因原告在此次事故中承担次要责任，故被告应赔偿原告损失的30%即43116.90元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告吴艳秋损失人民币43116.90元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1058号
原告庞凯鸣，男。
委托代理人（特别授权）王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告张子强，男。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告庞凯鸣与被告张子强民间借贷纠纷一案中，原告庞凯鸣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庞凯鸣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞凯鸣撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告庞凯鸣负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖 勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1058号
原告张某某，男，1985年1月21日生，汉族
被告仇某某，女，1987年11月19日生，汉族
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭兵洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第520号
罪犯巴音达来，男，1980年2月1日出生，汉族，新疆和静县，现在沙雅监狱服刑。
2002年6月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯巴音达来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2005年2月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减（假）字第1207号刑事裁定，将罪犯巴音达来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第662号刑事裁定，将罪犯巴音达来的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第745号刑事裁定，将罪犯巴音达来的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第393号刑事裁定，将罪犯巴音达来的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变，余刑至2021年12月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴音达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴音达来在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴音达来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日被评为局级改造积极分子一次；2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬两次；2014年4月15日获得季度表扬两次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得记功一次。上次监区长会议时间是2013年2月4日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴音达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音达来准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二〇年十二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执322号
申请执行人陶学珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人葛国华。
申请执行人陶学珍与被执行人葛国华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金30672.5元、停工留薪待遇4500元、鉴定费280元、护理费880元、住院伙食补助费440元、交通费200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，�执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初953号
原告江敖军。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告江敖军与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份3200元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费3200元，并承担自2015年3月30日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份3200元的欠条给原告，并约定清明节付2000元，余款当年4月付清。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方约定付款期限，原告应按约定向被告主张逾期付款利息损失，标准可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告江敖军劳务费人民币3200元并承担利息（2000元自2015年4月6日到付清款之日止按年息6%计算，1200元自2015年5月1日到付清款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1074号
申请执行人姚佳辉，男，1993年4月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李鑫，男，1994年4月17日生，住上海市金山区。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10600元。本院受理后，依法由审判员潘永华、叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,且申请执行人同意撤回执行申请，故本案执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3585号民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月三十日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1074号申请执行人姚佳辉，男，1993年4月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李鑫，男，1994年4月17日生，住上海市金山区。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10600元。本院受理后，依法由审判员潘永华、叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,且申请执行人同意撤回执行申请，故本案执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3585号民事判决书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第852号
原告朱素芹，女，汉族，1958年7月6日生。
被告李克梅，女，汉族，1956年12月29日生。
被告朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生。
委托代理人张玉柱，河南博云天律师事务所律师。
原告朱素芹诉被告李克梅、朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，被告李克梅在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2015）祥民初字第852-2号民事裁定书依法予以驳回。被告李克梅不服，提出上诉，2015年9月22日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1499号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。原告朱素芹、被告李克梅、朱永兴及其委托代理人张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素芹诉称，2014年4月29日和2014年6月26日被告分别向原告借款各2万元，并于借款当时打有欠条，同时约定月息一分五厘，每月利息300元，三个月付一次息。2014年4月29日的2万元借款利息付至2014年10月29日，2014年6月26日的2万元借款利息付至2014年12月29日。现原告向被告要求还钱，被告拖着不还。李克梅与朱永兴为夫妻关系，应承担连带清偿责任。要求1.被告偿还2014年4月29日的借款本金2万元，并支付自2014年10月29日至还款之日的利息；2.被告偿还2014年6月26日的借款本金2万元，并支付自2014年12月29日至还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告李克梅辩称，1.被告李克梅是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（以下简称三博开封分公司）的业务人员。2014年4月29日和6月26日，原告朱素芹分别交给被告李克梅现金2万元（共4万元），是让被告代为缴付到三博开封分公司的艺术品推广协议的款项，李克梅只是经手人，不是款项的实际借用人；2.借条是被告李克梅被迫给原告出具的，落款仍为经手人。总之，被告李克梅没有向原告朱素芹借钱，更没有使用原告的钱。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告朱永兴辩称，1.被告朱永兴与李克梅已于2015年5月21日办理离婚；2.原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任；3.原告提供的证据与二被告没有关联性，二被告不应承担责任。
经审理查明，2014年4月29日被告李克梅向原告朱素芹出具借条一张，内容注明：“今借到朱素芹现金贰万元整月息壹分伍厘每月叁佰元整三个月付一次息经手人李克梅”。2014年6月26日被告李克梅向原告朱素芹出具借条一张，内容注明：“今借到朱素芹现金贰万元整月息壹分伍厘三个月付一次息每月叁佰元整李克梅”。2014年4月29日的2万元的利息付至2014年10月29日，共900元。2014年6月26日的2万元的利息付至2014年12月29日，共900元。2015年10月30日，原告申请追加朱永兴为本案的共同被告。李克梅为三博开封分公司的业务员。原告并未在三博开封分公司的艺术品推广协议上签字。
另查明，被告李克梅与被告朱永兴于2015年5月21日办理离婚登记。
以上认定事实，有原告提交的借条、被告提交的证明、艺术品推广协议、离婚证复印件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱素芹提交的借条及当事人庭审陈述能够证明原、被告双方的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对原告朱素芹要求被告归还两笔借款共40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告依约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告李克梅辩称，李克梅不是此款项的实际使用人，而是原告存入三博公司的，被告履行的是职务行为，其后果应由三博开封分公司承担，借条也并非被告的真实意思表示。因原告朱素芹与被告李克梅之间的借贷关系合法有效，而被告李克梅提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明原告委托其代理民事法律行为，依据合同的相对性，对被告李克梅的辩称意见，本院不予采信。被告朱永兴辩称，朱永兴已于李克梅离婚，原告所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱永兴此辩称意见无相关证据证明，本院不予采信，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款本息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李克梅、朱永兴于判决生效后10日内返还给原告朱素芹借款本金人民币20000元，并按月息1.5%计算支付自2014年10月29日起至付清借款之日止的利息。
二、被告李克梅、朱永兴于判决生效后10日内返还给原告朱素芹借款本金人民币20000元，并按月息1.5%计算支付自2014年12月29日起至付清借款之日止的利息。
三、二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告李克梅、朱永兴负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1924号
原告：袁瑞生，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宗岚，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告袁瑞生与被告吴宗岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞生的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告吴宗岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令吴宗岚立即归还借款本金55000元及其利息26400元（以55000元为借款本金，按照年利率24%的标准自2015年3月17日起计算至2017年3月17日止，此后利息仍按此标准计算至吴宗岚实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由吴宗岚负担。事实和理由：袁瑞生、吴宗岚系朋友关系。2012年9月17日，吴宗岚在承包庐江县汤池中学食堂期间，因需要资金投入，向袁瑞生借款100000元，双方约定年利息为50000元。嗣后，经袁瑞生催讨，吴宗岚在2013年至2015年3月16日期间分四次向袁瑞生偿还135000元。袁瑞生认为，自2012年9月17日借款之日起至2015年3月16日也即最后一次还款之日止，对本金100000元按照年利率36%的标准利息应为90000元，而吴宗岚实际偿还了135000元，对超出法律规定的45000元依法应冲抵本金，故截止2015年3月16日，吴宗岚欠袁瑞生的借款本金应为55000元。现袁瑞生诉请吴宗岚立即归还借款本金55000元，并按照年利率24%的标准自2015年3月17日起承担利息至实际还款之日止。
吴宗岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁瑞生、吴宗岚系朋友关系。2012年9月17日，吴宗岚在承包庐江县汤池中学食堂期间，因需要资金投入，向袁瑞生借款100000元。同日袁瑞生将100000元现金出借给吴宗岚，吴宗岚向袁瑞生出具借据一份，载明“借款金额为100000元，年息50000元，半年结一次，借款人吴宗岚”。此后，吴宗岚分别于2013年2月5日归还20000元、2014年9月24日归还50000元、2014年10月13日归还45000元、2015年3月16日归还20000元。袁瑞生分别向吴宗岚出具收条四份。对此后的本金及利息吴宗岚均没有给付。
以上事实，有袁瑞生提交的身份证、借条以及吴宗岚提交的收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴宗岚向袁瑞生借款100000元，有吴宗岚出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方约定的年息50000元的年利率50%超过法律规定的上限，对吴宗岚已支付的利息，袁瑞生主张按照年利率36%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，但对超过年利率36%的部分应当予以返还。自吴宗岚借款之日2012年9月17日起按照年利率36%的标准计算利息至第一次还款之日2013年2月5日止，利息应为13800元（100000元×年利率36%÷360天/年×138天），而吴宗岚实际给付20000元，多支付的6200元应抵扣本金。自2013年2月6日起按照年利率36%的标准计算利息至第三次还款之日2014年10月13日止，按照本金93800元（本金100000元-多支付的利息6200元）计算，利息应为57030元（93800元×年利率36%÷360天/年×608天），而吴宗岚实际给付95000元，故多支付的37970元应抵扣本金。自2014年10月14日起按照年利率36%的标准计算利息至最后一次还款之日2015年3月16日止，按照本金55830元（本金93800元-多支付的利息37970元）计算，利息应为8542元（55830元×年利率36%÷360天/年×153天），而吴宗岚实际给付20000元，多支付的11458元仍应抵扣本金。故自2015年3月17日起至2017年4月13日止，吴宗岚尚欠袁瑞生借款本金44372元（55830元-多支付的利息11458元）、借款利息22066元（以44372元为借款本金，按照年利率24%的标准自2015年3月17日起计算至2017年4月13日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止）。吴宗岚对上述借款本息理应按时归还，其拖延拒付，显属不妥。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴宗岚于本判决生效之日起十日内归还原告袁瑞生借款44372元及其利息22066元（以44372元为借款本金，按照年利率24%的标准自2015年3月17日起计算至2017年4月13日止，此后利息仍按此标准计算至吴宗岚实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告袁瑞生负担570元，被告吴宗岚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4583号
原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处，住科左后旗。
经营者：青格日吐，男，蒙古族，个体。
被告宝成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处诉被告宝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月24日，从原告处赊购农资欠款5400.00元，当时说过些日子还款，约定利息2分，逾期后被告未履行给付义务，经多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7452.00元。提交一枚借据给法庭。
被告宝成未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2014年12月24日，从原告处赊购农资欠款5400.00元，当时说过些日子还款，约定利息2分，逾期后被告未履行给付义务，经多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7452.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝成在本判决发生法律效力起给付原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处赊购农资欠款本利合计7452.00元（本金5400.00元，利息2052.00元，2014年12月24日-2016年7月24日，19个月，5400.00元×0.02元×19个月）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月十二日
书记员 包之宣
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第16-1号
异议人祁雪，女，汉族，1986年3月9日生。
委托代理人孙伟，男，汉族，1981年12月8日生，住吉林省九台市波尼河镇大顶子村*组。
被执行人谢江航（又名谢伟城），男，汉族，1982年8月3日生。
本院在执行谢江航非法经营一案中，案外人祁雪于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人祁雪称，案外人祁雪于鹤壁市山城区人民法院判决的罪犯谢江航经朋友介绍认识，但与你院办理的谢江航非法经营一案无任何关系。案外人系招商银行员工，为完成银行月底工作业绩临时拆借过谢江航的钱，但均及时归还。案外人没有用临时拆借谢江航的钱盈利、套现或其他非法活动，并及时归还，应属公民间合法借贷关系，不属于违法行为，案件在侦查阶段公安机关以案外人祁雪银行资金为赃款赃物为由冻结不合法，现刑事案件办理结束，请求解除冻结保护案外人合法权益。
本院查明鹤壁市公安局在侦办谢江航等7人非法经营一案中，2012年8月20日，对谢江航控制非法经营的工具账户采取了冻结措施，其中包括冻结案外人祁雪在民生银行开设的银行资金账户。现谢江航等7人非法经营罪经本院审理已经判决生效。
判决书中确定的犯罪人人身自由刑及财产刑部分分别送交相关部门执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。
本院办理的谢江航等7人非法经营刑事犯罪一案中，案外人祁雪既非案件被告人又非为谢江航7人非法经营提供工具账户的出借人。案外人祁雪又提供了被查封账户民生银行的往来资金转账记账凭证及付款人的证人证言，上述事实及证据能够相互印证鹤壁市公安局查封的确属案外人财产。案外人祁雪提出的执行异议，理由成立，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第1、2、5、14条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，经合议庭评议：
解除鹤壁市公安局对案外人祁雪在中国民生银行深圳华强支行（账户4218650613141888）的查封措施
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01246号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码证73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
被告郭刚，住重庆市渝中区。
原告重庆森都物业管理有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年一月十五日
书记员 艾志花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1128号
申请执行人：宁波市昌和包装设备有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园B4-B8地块。
法定代表人：徐海敏，执行董事。
被告：金绚，女，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波市昌和包装设备有限公司与被执行人金绚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金绚未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市昌和包装设备有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金绚归还借款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金绚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款180000元，承担诉讼费2079.5元、执行费2600元,经执行查明，被执行人金绚无财产可供执行，申请执行人宁波市昌和包装设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
代书记员 翁悦文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初900号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：魏大全，男，1949年5月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、魏大全案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第816号
原告：李秀英。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：李争光。
原告李秀英诉被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人孙杰，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，原告就自己购买的鲁H×××××小型轿车于2015年4月14日15时8分交保费补办购买被告承保的车辆损失险。2015年4月14日23时50分许，刘利锋驾驶鲁H×××××小型轿车沿S32由西向东行驶至S328公里200米处时，与路面散落物相撞。交警部门出具了交通事故认定书。原告为该车先后支出施救费、车辆维修费共计19276元。在原告向被告理赔时，被告拒绝理赔。原告诉至本院，请求依法判决被告支付车辆损失费用等共计19276元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，答辩人按保险合同的约定依法不应承担责任。双方按规定进行了正常的了解、告知权利和义务等程序，保险单明确约定保险期间为“自2015年4月15日零时起一年”，本案事故的发生时间为2015年4月14日23时50分，不在承保期限之内。
原告李秀英为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆在高速路上发生交通事故，驾驶员刘利锋具有驾驶资格；
2、报案登记表一份，涉案车辆事故发生后立即向被告方报案。
3、机动车辆保险拒赔通知书一份，证明被告对涉案车辆不予以理赔；
4、机动车商业保险批单一份，缴费单两份，证明涉案车辆在被告处办理车损险的事实。
5、机动车商业险保险单一份，证明保险事故是在保险有效期间内发生，被告应该予以理赔。
6、2015年4月27日菏泽牡丹区大路汽车服务有限公司出具的拖车费1500元发票一份，证明事故发生后，原告支付施救费1500元。
7、2015年5月11日维修车辆发票一张，证明原告支出维修费用17776元。
8、维修车辆费用清单一份，证明涉案车辆维修的各种花费。
9、机动车登记证书一份，证明涉案车辆为本案原告所有。
10、原告的车辆行驶证、驾驶员刘利锋的驾驶证件，证明驾驶员驾驶车辆属于合法驾驶。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持答辩意见，当庭向本院提交下列证据：
1、原告签署的保险内容变更申请书一份，证明原被告于2015年4月14日同意原告投车辆损失险时，与原告明确约定的责任期间为2015年4月15日0时起，该责任期间原告明知且有原告的签字。
2、事故发生后被告对原告的询问笔录两份，证明被告对保险事故进行了相关调查，履行了相关的责任及义务说明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为该证据可以证实本案事故发生在2015年4月14日23时50分；被告对原告提交的证据2无异议；被告对原告提交的证据3无异议，认为该证据可以证实被告已经明确告知原告不予赔付的具体原因及依据，以及原告在接到拒赔通知书后应该维护自己权利的程序为15天提出书面异议，原告在15天内未提异议，应视为放弃。被告对原告提交的证据4真实性无异议，认为该证据能够证明责任期间的起始时间为2015年4月15日0时；被告对原告提交的证据5无异议，认为该证据可以证实原告未于2015年4月14日投保车辆损失险；被告对原告提交的证据6有异议，认为该证据不能证实是原告的直接损失，不能证实原告的主张；被告对原告提交的证据7有异议，认为该发票上的内容不能证明与本案事故有关，因为没有相关的文书予以证实；被告对原告提交的证据8有异议，认为该证据出处不明确，无单位盖章予以确认，且原告车辆损失不在承保范围内，该证据于双方约定的承包范围相冲突，对于冲突的部分被告不予理赔；被告对原告提交的证据9无异议；被告对原告提交的证据10无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据不能证实被告已明确告知原告车损险生效的时间，只是双方就增加车损险的事实达成协议。原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据程序违法，该笔录并不能证明被告的抗辩主张，只是作为事故后被告对相关的情况的了解。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1、4、5及被告提交的证据1、2能够证明原告交通事故发生之时不在车辆损失险承保期间内，原告提交的证据2、3能够证明发生交通事故后原告向被告报案，被告不予理赔，原告提交的证据4、5不能证明交通事故发生在车损险投保期限之内，原告提交的证据6、7、8能够证明原告的拖车费用及维修费用，原告提交的证据9能够证明车辆为原告所有，原告提交的证据10能够证明驾驶员的情况。
经审理查明，鲁H×××××小型轿车是原告李秀英所有。2015年4月14日23时50分许，刘利锋驾驶的鲁H×××××号小型轿车沿S32由西向东行驶至S328公里200米处时，因未确保安全，与高速路面散落物相撞，造成鲁H×××××号小型轿车损害。2014年12月30日，原告李秀英向被告处为鲁H×××××号小型轿车投保了第三者责任保险、车上人员责任险险种，保险期间自2014年12月31日零时至2015年12月30日24时止。2015年4月14日，原告李秀英向被告处为鲁H×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，承保起始时间为2015年4月15日零时。原告李秀英向被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司索赔，被告拒绝理赔。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。鲁H×××××小型轿车所发生交通事故的时间，不在原告为其所有的鲁H×××××小型轿车投保机动车损失保险期间内，事实清楚，证据充分。原告要求被告对其车损、拖车费、维修费支付保险金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年七月三十一日
书记员 柏静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第822号
申请执行人孔某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00539号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
被申请人湖南喜德利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被申请人刘丽华。
被申请人杨学权。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权信用卡纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权价值30万元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘彩云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00539号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
被申请人湖南喜德利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被申请人刘丽华。
被申请人杨学权。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权信用卡纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权价值30万元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、刘丽华、杨学权价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月××日
代理书记员 刘彩云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终26号
上诉人（原审被告）：宁夏城顺锅炉煤粉有限公司，住所地在宁夏吴忠市利通区巴郎湖农场电石厂。
法定代表人：马洪洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路16号。
法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。
上诉人宁夏城顺锅炉煤粉有限公司（以下简称宁夏城顺公司）因与被上诉人盐城市诚信水泥机械制造有限公司（以下简称盐城诚信公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏城顺公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏吴忠市利通区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地系适用法律错误。本案中，被上诉人违约在先，上诉人必然要在以后的庭审中提起反诉，本案的争议标的不一定或不限于给付货币。原审法院判决认定接收货币一方所在地为合同履行地过于机械片面，属于适用法律错误。二、本案应当适用特征履行地规则确定管辖，由宁夏吴忠市利通区人民法院管辖。我国民事诉讼法主要根据特征履行地和实际履行地两种规则对管辖中的履行地进行确定。涉案合同是双务合同，双方当事人的履行义务不同、履行地点也不同。根据司法实践，在双务合同中体现合同目的、合同特征的非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地。在本案合同中，最能反映合同目的及本质特征的义务条款为第十二条第一项“供方负责全套设备的安装并调试”，上诉人与被上诉人签订合同、购买被上诉人产品的目的是为了能够利用被上诉人提供的能正常使用的设备产生利益。因此，该条款才是确定管辖履行地的依据。根据特征履行地规则，应当由宁夏吴忠市利通区人民法院对本案管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案盐城诚信公司的诉讼请求为要求判决宁夏城顺公司向其支付货款及加工费，争议标的为给付货币，盐城诚信公司为接收货币一方，其所在地属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。宁夏城顺公司提出其可能会提起反诉，故本案争议焦点并不限于给付货币，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，故宁夏城顺公司的该点上诉理由不能成立。宁夏城顺公司还要求以特征履行地点为管辖依据的上诉请求，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回宁夏城顺公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 滢
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1416号
申请人王甲，男，1992年11月25日生。
被执行人李乙，女，1993年5月17日生。
本院在执行王甲申请李乙婚约财产纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。经申请人王甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雷童
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑正跳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴周桃。
两再审申请人的共同委托代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑益树。
再审申请人郑正跳、吴周桃因与被申请人郑益树买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑正跳、吴周桃申请再审称：（一）一、二审认定基本事实错误。1.郑正跳、吴周桃提交的录音资料和证人证言可以证实货物已交付，一，二审认定货物未交付错误。2.一审认定郑益树多次催告交付货物错误。郑益树并未催告，而是郑正跳、吴周桃多次催告郑益树提取货物。3.根据2013年6月18日的庭审笔录可以证实郑益树承认去宜山看过货物，二审认为郑正跳、吴周桃没有证据证明货物存放在宜山仓库错误。（二）一、二审遗漏诉讼请求，违反法定程序。郑益树的第一项诉讼请求是要求解除双方之间的买卖合同关系，但一审未对该请求进行审理判决，而是直接判决郑正跳、吴周桃返还货款并赔偿利息损失，遗漏诉讼请求。郑正跳、吴周桃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议在于案涉货物有无实际交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑正跳、吴周桃主张货物已经交付给郑益树，对此郑正跳、吴周桃应承担相应举证责任。一审中郑正跳、吴周桃提交了录音资料两份及短信记录，用以证明案涉货物已经交付。因郑益树对上述证据的真实性提出异议，且缺乏相应证据佐证，故一审对上述证据不予采信，并无不当。关于郑正跳、吴周桃主张货物存放于苍南宜山仓库的问题。因没有证据证明郑益树指令郑正跳、吴周桃将货物存放于上述仓库，据此亦不能认定货物已经实际交付。同时，案涉货物即布角料为国家限制进口类可用作原料的固体废物，郑正跳、吴周桃在交付布角料时理应将进口提单等相关凭证一并移交，但郑正跳、吴周桃亦未提交证据证明其已将上述凭证移交给郑益树。据此，郑正跳、吴周桃主张案涉货物已经实际交付，缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持，并无不当。关于一审有无遗漏诉讼请求问题。根据郑益树提出的诉讼请求，其中包括请求解除双方之间的买卖关系。虽然一审在判决主文中未明确是否解除双方之间的买卖合同，存在瑕疵，但一审在判决理由中认为双方的买卖合同应予解除，该做法亦无明显不当。至于郑正跳、吴周桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审，因未说明具体的事实与理由，对此不予审查。
综上，郑正跳、吴周桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑正跳、吴周桃的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈小青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3269号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘健，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张薇、刘健金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告银行存款162,648.62元或相当于162,648.62元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张薇、刘健银行存款162,648.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3269号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：张薇。
被告：刘健。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张薇、刘健金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告银行存款162,648.62元或相当于162,648.62元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张薇、刘健银行存款162,648.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单如一
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2615号
申请执行人徐光胜，男，1965年10月14日生，汉族。
被执行人李宏兵，男，1973年4月2日生，汉族。
申请人徐光胜申请执行李宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）六程民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年10月8日向被执行人邮寄送了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2015年6月19日将被执行人据传到庭后，双方当事人于当天达成执行和解方案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：当事人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。考虑到双方当事人已经达成执行和解方案，且申请人已经同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2615号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照和解方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 张晓彬
代理审判员 潘振飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林春燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第284号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵鹤，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省江城建筑公司推土机司机；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月18日被取保候审，于2015年8月5日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵鹤犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月2日15时45分许，被告人赵鹤无证醉酒驾驶吉E1F7**号小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国桥与滨河南街交汇处，与同方向李某驾驶的辽AW61**号小型轿车发生碰撞。肇事后，赵鹤驾车逃逸被追上。2015年5月8日，辽源市公安司法鉴定中心对赵鹤血液进行检验，检出乙醇含量为128.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵鹤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵鹤对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月2日，被告人赵鹤因无证驾驶、肇事逃逸被梅河口市公安局处以行政拘留二十日（2015年5月2日至2015年5月22日），于2015年5月11日转为刑事拘留，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经梅河口市交警大队认定，被告人赵鹤负事故全部责任，李某无责任；被告人赵鹤家属赔偿李某经济损失人民币1450元。
上述事实，有报警记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故情况说明、发破案报告、行政处罚决定书及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵鹤无证驾驶机动车并肇事逃逸，具有其他严重违规驾驶行为，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿受害方经济损失，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵鹤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵十七日，即自2015年8月5日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第284号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赵某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月18日被取保候审，于2015年8月5日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月2日15时45分许，被告人赵某无证醉酒驾驶小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至建国桥与滨河南街交汇处，与同方向李某驾驶的小型轿车发生碰撞。肇事后，赵某驾车逃逸被追上。2015年5月8日，辽源市公安司法鉴定中心对赵某血液进行检验，检出乙醇含量为128.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月2日，被告人赵某因无证驾驶、肇事逃逸被梅河口市公安局处以行政拘留二十日（2015年5月2日至2015年5月22日），于2015年5月11日转为刑事拘留，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经梅河口市交警大队认定，被告人赵某负事故全部责任，李某无责任；被告人赵某家属赔偿李某经济损失人民币1450元。
上述事实，有报警记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故情况说明、发破案报告、行政处罚决定书及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵某无证驾驶机动车并肇事逃逸，具有其他严重违规驾驶行为，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿受害方经济损失，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵十七日，即自2015年8月5日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2038号
原告张某。
委托代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张某某。
被告马某某。
原告张某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，二被告向原告借款300000元，约定在2013年农历2月16日（公历2013年3月27日）前归还原告。双方另约定，二被告如未按约定时间归还借款，原告有权向法院起诉要求二被告还款，并加收利息每月人民币30000元整。借款到期后，原告多次向二被告催要借款。但二被告以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金300000元，并支付利息132000元（自2013年3月28日起按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率的4倍计付至2015年1月27日），本息共计432000元。2015年1月28日以后的利息仍按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率的4倍计付至实际还款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年元月5日《借条》一份，证明二被告向原告借现金30万元。
二被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告之间系朋友关系，原告系茶叶经销商，二被告是生意人。二被告向原告借款30万元，并于2013年元月5日出具《借条》一份，载明：“兹张怀富、马某某向张某借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。在农历2013年2月16日前兹张怀富、马某某必须把借款人民币叁拾万元整还给张某，若在此约定时间未归还借款，张某有权向法院提出申诉，要求归还欠款，并加收月利人民币30000/月（叁万元整）。特此证明”。原告称：《借条》上的“张怀富”与被告张某某是同一人，张某某的朋友都知道他叫张怀富，事实上其身份证上的正式名字是张某某，借条上借款人上的手印也是二被告所按。
借款期限届满后，原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款，有其出具的《借条》为证，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷的债权债务关系。二被告在约定的还款期限届满后未履行清偿义务，应当承担相应法律责任。原告请求二被告归还借款本金30万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，事实清楚、合法有据，应当予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2013年3月28日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、保全费2720元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周玉培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：张新明。
上诉人（原审被告）：吴铁军。
二上诉人共同委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：可国芳。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人张新明、吴铁军因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张新明、吴铁军共同委托代理人张伟、被上诉人可国芳及其委托代理人瞿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月5日，张新明购买了国寿福禄尊两全保险，可国芳为其向保险公司垫付了300000元保险费。张新明用该保单向保险公司办理了借款。后保险公司与张新明终止了该保险合同，保险公司将可国芳垫付款项扣除张新明借款相关费用后退还可国芳。张新明陆续归还可国芳部分款项，至2014年4月25日尚欠可国芳66566.56元，双方约定张新明于2014年5月5日前归还4000元，剩余款项于2014年5月15日前全部付清。2014年5月7日，张新明偿还4000元。2014年5月16日，张新明再次还款15000元。
另查明，张新明与吴铁军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，可国芳为张新明向保险公司垫付300000元保险费，后该保险终止。保险公司将可国芳垫付款项扣除张新明借款后退还可国芳。2014年4月25日，张新明尚欠可国芳66566.56元，至今张新明已向可国芳还款19000元，剩余47566.56元未还，故张新明应向可国芳偿还。因可国芳、张新明已就款项偿还时间达成合意，张新明逾期未还，应承担逾期利息，利息应为2550.76元[47566.56元×4.875‰×11个月（2014年5月16日至2015年4月15日）]。关于是否为张新明、吴铁军夫妻共同债务问题，因可国芳主张的债务发生在二人婚姻关系存续期间，虽张新明用该保险单进行借款，该借款并不具有人身专属性，且张新明、吴铁军未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，张新明、吴铁军应共同偿还。遂判决：一、张新明、吴铁军偿还可国芳47566.56元；二、张新明、吴铁军偿还可国芳逾期利息2550.76元。
上诉人张新明、吴铁军上诉称，原审认定本案债务为夫妻共同债务不当，可国芳并未证明这笔债务用于我们夫妻共同生活，张新明所负个人债务是基于本人人身保险而产生的，具有明显的人身专属性，请求二审法院依法改判。
被上诉人可国芳答辩称，该借款发生在张新明、吴铁军夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述法律规定，因本案借款发生在张新明与吴铁军婚姻关系存续期间，该借款应认定为其二人夫妻共同债务，现张新明、吴铁军上诉认为该债务属张新明个人债务，其应当举证证实就该笔借款可国芳与张新明约定为张新明的个人债务或张新明与吴铁军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且可国芳知道该约定，但其二人未提供证据证实存在上述法律规定的除外情形，张新明、吴铁军也未举证证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院对张新明、吴铁军的上诉理由不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1052.93元（张新明、吴铁军已交），由上诉人张新明、吴铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00065-5号
申请执行人李旭峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人温怀军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方冬霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06201号民事判决书在执行李旭峰与温怀军、方冬霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人方冬霞、温怀军偿还申请执行人李旭峰借款本金42万元及利息（其中30万元的利息从2012年9月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2013年6月19日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人方冬霞、温怀军偿还申请执行人李旭峰借款本金20万元从2013年1月18日起至2013年6月18日的利息，月利率按照2%计算。三、案件受理费5040元及申请执行费6280元，由被执行人温怀军、方冬霞负担。本案在执行中依法于2015年1月7日查封了被执行人方冬霞名下的位于神木县四中书馨园小区4号楼2单元202室房屋一套，后本院将该套房屋委托榆林方正资产评估有限责任公司进行了评估并于2015年10月15日以保留价483667.00元对该房进行第一次拍卖，因无人报名中止拍卖导致流拍。后申请人李旭峰同意将上述房屋以第一次拍卖保留价（483667.00元）在扣除案件受理费5040元、评估费1200元以及该房下欠银行抵押贷款（所欠贷款金额以银行核实为准）后抵偿二被执行人欠其借款本金42万元及部分利息，本案借款本金所产生的下剩利息申请人自愿放弃，执行费免予交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年一月十日
书记员 李子毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6835号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹海刚，男，1977年1月23日出生，住山东省乐陵市。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人曹海刚劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第29号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年2月10日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万全县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日凌晨0时许，被告人黄某甲与张某甲、张某乙、贾某、郝某、张某丙、张某丁、郭某甲、岳某、薛某（以上九人均已判刑）、李某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）等在万全县孔家庄镇亮点KTV歌厅内无故辱骂施某、段某、刘某乙，并采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式将施某、段某、刘某乙、庞某打伤。经法医鉴定，施某、段某、刘某乙的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人黄某甲对施某、段某、刘某乙、庞某及亮点KTV歌厅业主被损坏物品予以赔偿，施某、段某、刘某乙、庞某及亮点KTV歌厅业主谅解了被告人黄某甲的行为，并建议本院对其从轻处罚。2013年12月6日，被告人黄某甲主动到万全县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、贾某、郝某、张某丙、张某丁、郭某甲、岳某、薛某、李某甲、刘某甲、李某乙、郭某乙、胡某、李某丙的证言，被害人施某、段某、庞某、刘某乙的陈述，赔偿证明，歌厅被损坏物品的购物票据、清单，被害人施某、段某、刘某乙、庞某及歌厅业主出具的赔偿款收条、谅解书，本院（2013）万刑初字第106号刑事判决书，万全县物价局价格认证中心损坏物估价鉴定结论书，万全县公安局法医损伤检验鉴定书及照片说明，现场照片说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同张某甲等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。万全县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人黄某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建明
审 判 员 何燕芬
代理审判员 赵文婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务的，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第29号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年9月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被万载县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院审理期间，被告人黄某甲的家属与附带民事诉讼原告人黄某乙达成和解协议，并赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币130500元，附带民事诉讼原告人黄某乙申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶智光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲因之前与邻居黄某乙存在矛盾，于2013年10月23日晚21时许，双方因误会发生口角，被告人黄某甲与黄某乙均拿起木棍相互击打，冲突中，被告人黄某甲用木棍打在黄某乙头部，将黄某乙打晕倒地。经鉴定，黄某乙的损伤程度为重伤甲级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了法医学活体检验鉴定报告书、证人彭某某、黄某丙、刘某某的证言、被告人黄某甲的供述等相关证据，指控被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄某甲系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人黄某甲主动到公安机关投案，系自首；2、本案由民事纠纷引起，被害人先对被告人黄某甲辱骂，有较大过错；3、双方已达成和解协议，被告人黄某甲已赔偿被害人130500元损失，被害人出具了谅解书；4、被告人黄某甲系初犯，自愿认罪，认罪态度诚恳。建议对被告人黄某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某甲与黄某乙系邻居，素有矛盾。2013年10月23日晚21时许，被告人黄某甲回家时，黄某乙的儿子黄某丙听到自家的狗叫，出来看见被告人黄某甲便说了“咬死你去”，被告人黄某甲未予理会，之后，黄某乙出来进行谩骂，与被告人黄某甲夫妇发生口角，双方发生冲突，被告人黄某甲与黄某乙均拿木棍相互击打，被告人黄某甲用木棍打在黄某乙头部，将黄某乙打倒在地。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙外伤性颅脑损伤，开颅术，损伤程度为重伤甲级；经万载康乐司法鉴定中心鉴定，黄某乙构成八级伤残。
2013年10月24日，被告人黄某甲主动到万载县公安局双桥派出所投案，如实供述了伤害黄某乙的事实。案发后，被告人黄某甲的家属支付了黄某乙医药费人民币20500元。
在本院审理期间，被告人黄某甲的家属与黄某乙达成和解协议，并赔偿黄某乙经济损失人民币130500元（含原支付的医药费人民币20500元），黄某乙出具了谅解书，要求对被告人黄某甲从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押作案工具木棍的扣押清单。
2、被告人黄某甲指认现场照片。
3、江西省万载县公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书，证实黄某乙外伤性颅脑损伤，开颅术，损伤程度为重伤甲级。
4、万载康乐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实黄某乙构成八级伤残。
5、万载县公安局双桥派出所出具的证明，证实被告人黄某甲于2013年10月24日到该所投案自首。
6、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人黄某甲赔偿黄某乙经济损失130500元，双方和解，黄某乙谅解，申请撤诉的事实。
7、被告人黄某甲户籍证明。
8、证人黄某丙的证言：2013年10月23日9时30分左右，他听到家中的狗叫，出去看见邻居黄某甲从外面回家，说“咬死你去”，他父亲黄某乙就和黄某甲相骂，发生口角，二人持木棍互相捅来捅去，刘某某想用尿勺泼尿到他父亲身上，他父亲就用木棍朝刘某某的尿勺打去，把尿勺打断，黄某甲就用木棍朝他父亲后脑壳用力打了一下，他父亲就去打黄某甲，刘某某在旁边想帮忙，他父亲又去打刘某某，黄某甲又拿木棍朝他父亲头上打一下，他父亲摔倒在地。
9、证人刘某某的证言：2013年10月23日9时左右，她丈夫黄某甲从外面回来，黄某乙儿子黄某丙说让狗把黄某甲咬死去，黄某乙就对黄某甲谩骂，当时黄某乙手里拿着木棍，她拿尿勺朝黄某乙捅过去，没捅到，黄某乙拿木棍扑打过来，打到她右手，黄某甲在屋檐下拿根木棍，把黄某乙的木棍打开，朝黄某乙的头上扑打一棍，黄某乙拿木棍准备打黄某甲时，黄某甲拿木棍打开，又朝黄某乙头上扑打一棍，黄某乙就倒在地上。
10、证人彭某某的证言，证实他听卢某某电话告知，黄某乙被黄某甲打了，赶到黄某乙家时，黄某乙躺在床上，头上有两个洞，黄某甲家门口地上有两根木棍。
11、被害人黄某乙的陈述：2013年10月23日晚9时许，他听到狗叫，就骂，与黄某甲互相口角，被被告人黄某甲用木棍打到头部。
12、被告人黄某甲在公安机关的供述：2013年10月23日晚上9时许，从外面回来，黄某乙的儿子黄某丙就说咬得去，他没搭理进屋，黄某乙对其谩骂，他看见黄某乙手里拿了根木棍，也在自家门口捡根木棍，黄某乙就拿木棍打他妻子，打到右手，他就用木棍将黄某乙的木棍打开，然后拿木棍朝黄某乙头上打了过去，黄某乙拿木棍打过来，他拿木棍打开，又朝黄某乙头上打了过去，黄某乙就倒在地上。
上述证据，能相互印证，可作为定案依据，本庭予以认定。
本院认为，被告人黄某甲在邻居黄某乙对其谩骂后，与黄某乙相互口角，引发双方冲突，被告人黄某甲用木棍击伤黄某乙头部，至黄某乙重伤甲级、八级伤残，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且系被害人的过错引发犯罪，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲能自愿认罪，在家属的帮助下，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 根 明
审 判 员 李 春 泉
人民陪审员 欧阳维婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 维