连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1480号原告黄以娣。委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。被告韦海兵。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告林艳。委托代理人史瑞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军，该公司总经理。委托代理人刘亦轩、仲飞华。原告黄以娣与被告林艳、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司、韦海兵及第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以娣的委托代理人何雨、被告韦海兵的委托代理人ＸＸＸ、被告林艳的委托代理人史瑞、被告太平洋财保连云港公司的委托代理人潘世界、第三人紫金保险连云港公司的委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以娣诉称，2013年5月10日18时30分，被告韦海兵驾驶被告林艳所有的苏G159**号重型特殊结构货车沿经七路由北向南行驶至事故地点时，货车前部右侧与同方向行驶的原告驾驶的苏G1800**号电动自行车左侧车把相刮，致原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告韦海兵驾车驶离现场，该事故经公安交警部门作出认定：被告韦海兵负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到中国人民解放军第一四九医院治疗，经连云港正达司法鉴定所鉴定构成交通事故五级伤残和十级伤残。另查明苏G×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告林艳，在被告太平洋财保连云港公司投保交强险、商业险。原告在交通事故中受伤，并且直接造成了人身损害和经济损失共计1031090.69元，扣除被告韦海兵给付60000元、第三人紫金保险连云港公司给付35691.67元，合计935399.02元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金等费用共计935399.02元，诉讼费用由被告负担。被告韦海兵辩称，被告韦海兵是林艳的雇佣驾驶员，事故是在雇佣合同中造成的人身损害，应由雇主承担责任，原告要求的赔偿费用过高，残疾器具费应当以实际发生为主。被告林艳辩称，本次事故发生的事实与责任认定无异议，被告在保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，属于保险公司赔偿范围应当由保险公司承担。事故发生后被告在连云区交警队预交了10万元。针对原告赔偿数额明细，原告主张损失过高，残疾用具不应一次性给付，且无相应资质的单位出具的权威的评估意见。住院伙食补助按18元每天计算，后续治疗费尚未产生不应得到支持。精神抚慰金主张过高，车损没有物价部门的评估报告。被告太平洋财保连云港公司辩称，承担责任基于保险合同的约定，发生事故的被保险车辆应当有合格的驾驶人，以及车辆有符合法律规定的手续。其次，保险赔偿在保险公司的责任范围内，超出保险公司责任范围的项目以及金额保险公司不承担责任。此外根据保险合同的约定，原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担赔偿责任。第三人紫金保险连云港公司述称，要求返还垫付款35691.67元。经审理查明，2013年5月10日18时30分，被告韦海兵驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿连云区经七路由北向南行驶至新光路路口南侧时，货车前部右侧与同方向行驶的黄以娣驾驶的苏G1800**号电动自行车左侧车把相刮致黄以娣受伤，两车损坏。事故发生后，被告韦海兵驾车驶离现场，后于2013年5月11日零时30分到连云大队投案。2013年6月13日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定：被告韦海兵负事故全部责任，原告黄以娣无责任。事故发生当天，原告黄以娣被送至中国人民解放军第一四九医院治疗，并住院治疗，因左小腿毁损伤并右肘、右腕开放伤等，行左小腿清创、骨折复位内固定保肢术＋右肘、右腕、右手开放伤清创缝合术＋左胸腔闭式引流术、左大腿中下段截肢术。于2013年9月10日出院，住院治疗124天，共计花费医疗费110186.36元（其中第三人紫金保险连云港公司作为救助基金的管理人垫付35691.67元）。被告林艳交纳到交警部门的款项被原告领取60000元。2013年11月20日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄以娣因交通事故致左小腿毁损伤（膝上截肢）、左侧多发肋骨骨折、骨盆骨折（右耻骨、左髋臼）等，目前左下肢自膝关节以上缺失，构成道路交通事故五级伤残；目前遗留右手中、环、小指活动障碍，构成道路交通事故拾级伤残。2、需补给费用贰仟元。3、被鉴定人黄以娣的误工期限为自伤起至评残前一日，营养期限、护理期限为同住院期间。原告支付鉴定费1900元。从受伤至评定伤残前一日共计194天。另查明，被告林艳系苏G×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告韦海兵系被告林艳雇佣驾驶员。苏G×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。黄以娣因左小腿毁损伤，膝上截肢，原告于2013年10月11日在徐州市优邦假肢矫形器有限公司装配假肢支付39800元。2013年10月11日，经徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具《关于黄以娣配置残疾辅助器具的证明》，内容为：一、患者基本情况姓名黄以娣，性别女，身份证号××，家庭住址江苏省连云港市开发区珠江路78-1号。二、检查结果1、大腿截肢，2、轻微水肿，3、肌力较弱，4、有幻肢痛。检测师：王宏宇。三、处理意见综合以上检查结果，根据患者年龄、活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因外伤给患者生活所带来的影响。适合装配普通适用大腿假肢，假肢价格人民币叁万玖仟捌百元整（￥39800）。四、赔偿周期及年限该假肢的使用寿命约为3-5年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费为每天60元／人。装配期间需陪护1人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的事故责任认定书、病历、出院记录、人血白蛋白证明、费用清单、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐州市优邦假肢矫形器有限公司证明、假肢发票等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故被告韦海兵承担事故全部责任的责任认定，本院予以确认。因韦海兵系被告林艳的雇佣驾驶员，被告韦海兵在提供劳务过程中造成原告受伤，应由接受劳务的被告林艳承担赔偿责任。因被告林艳所有的车辆在被告太平洋财保连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额为50万，不计免赔），故原告因本案交通事故造成的损失首先由太平洋财保连云港公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告太平洋财保连云港公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由接受劳务的被告林艳承担赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费110186.36元（第三人垫付35691.67元），有原告提交的医疗费票据及第三人提交的医疗费票据在案为证；2、住院伙食补助费原告主张3600元，计算未超出法律规定，予以支持；3、营养费原告计算主张120天为2400元，计算亦未超法律规定，予以支持；4、后续治疗费2000元，原告未提交治疗的票据在案为证，不予支持；5、残疾赔偿金，原告因交通事故致一处五级伤残、一处十级伤残，依法确定残疾赔偿金为396963.60元（32538×20×0.6＋32538×20×0.1×0.1）；6、精神损害抚慰金结合原告的伤残情况依法确定为30500元；7、误工费计算至评定伤残前一日，原告主张17263元，计算未超出法律规定，予以支持；8、护理费，原告主张4个月未超出鉴定范围，计算10846元符合法律规定，予以支持；9、残疾生活辅助具费，原告已于2013年10月11日配置假肢，配置时原告已年满46周岁，原告主张计算至74周岁，鉴于经假肢矫形器公司证明适合装配普通适用大腿假肢，假肢价格为39800元，使用寿命为3-5年，应按4年更换一次为宜，原告还需更换假肢6次，依法确定残疾生活辅助具费为367752元（39800×7＋39800×8%×28，含第一次装配费用），原告主张训练二人食宿费4800元及护理人员误工费3560元，计算亦符合法律规定；10、原告主张车损2200元仅提交购电动自行车收据，证据不足，但鉴于原告受伤情况及车辆确实存在损失，酌定为1500元；11、交通费原告主张300元，予以支持；12、鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证，予以支持。上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金中的79500元、精神损害抚慰金30500元、车辆损失1500元共计121500元，由被告太平洋财保连云港公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。其余损失除鉴定费外共计828170.96元，由被告太平洋财保连云港公司在商业三者险责任范围内承担500000元，余额328170.96元连同鉴定费1900元共计330070.96元，由被告林艳承担赔偿责任，其中由第三人紫金保险连云港公司垫付35691.67元，由被告林艳支付第三人，并扣除被告林艳已支付原告黄以娣的60000元，被告林艳还应赔偿原告234379.29元（330070.96-35691.67-60000）。被告太平洋财保连云港公司共应赔偿原告黄以娣621500元（121500＋500000）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄以娣621500元；二、被告林艳于本判决生效后十日内赔偿原告黄以娣234379.29元；三、被告林艳于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司35691.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费13150元，由原告黄以娣负担1050元，由被告林艳负担12100元，被告林艳负担的部分于本判决生效后十日内给付原告黄以娣；第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的案件受理费350元，由被告林艳负担，被告林艳于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  时恒雨二〇一四年六月二十七日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。