天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第303号
原告苏国艳，女。
委托代理人汤宏升，天津蓝天律师事务所律师。
被告王兆虎，男。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告王庆生，男。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
负责人黎明，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告苏国艳诉被告王兆虎、王庆生、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国艳及其委托代理人汤宏升、被告王庆生和其委托代理人田俊娜（亦为被告王兆虎的委托代理人）、被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日6时30分，被告王兆虎驾驶津XX“夏利”牌小型轿车在津沽公路由东向西行驶至葛沽一中附近时，车前部撞到原告，造成原告受伤的交通事故。后原告住院治疗，病情诊断为1、胸11椎体爆裂骨折伴创伤性椎体管狭窄；2、腰1椎体压缩性骨折；3、头外伤等伤情。事故发生后，公安交警部门对此事故作出《交通事故认定书》。该认定书认定：被告王兆虎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查被告王兆虎驾驶的津XX号“夏利”牌小型轿车系其子被告王庆生所有，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。原告认为，此次交通事故事实清楚，责任分明，诸被告应依法赔偿原告的经济损失，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25701.61元、误工费37500元、营养费9000元、护理费12600元、住院伙食补助费1850元、交通就医费3000元、鉴定费3700元、伤残赔偿金195948元、被抚养人生活费20817.75元、担架费150元、精神损害抚慰金30000元；判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告王兆虎和王庆生辩称，对责任认定无异议，王兆虎和王庆生是父子关系，原告的损失应当由保险公司赔偿。另，二被告为原告垫付医疗费138371.6元、护理费800元。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险（限额300000元）范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、医疗费票据58张。
3、天津XX机械集团有限公司出具的证明2份，证明原告的工资情况。
4、银行流水清单2份，证明工资发放情况。
5、诊断证明书21张。
6、津XX号“夏利”牌小型轿车保险单2份。
7、门诊病历1册。
8、住院病案2份。
9、住院费用清单1份。
10、指定就诊证明书1份。
11、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。
12、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费收据1张。
13、公安部门的证明1份、户口本复印件1份，证明原告近亲属的情况。
14、居委会证明1份、购房协议1份，证明原告自2010年1月31日至今居住在XX小区，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。
15、收据1份，证明原告第二次住院出院时使用担架车，花费了150元。
被告王兆虎和王庆生对原告提交的上述证据无异议。
被告人保公司对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11无异议；对证据2中的大药房的票据不认可，其他的医疗费票据均认可；证据5真实性无异议，但是已经超出定残的日期，认可计算到定残前一天的误工期；证据12，认为该费用不属于保险赔偿范围；证据13无异议；证据14真实性无异议，但是计算赔偿标准还是应该按照户籍的记载；证据15不认可。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。对证据14的证明目的不予认可。
被告王兆虎向本院提交如下证据：
1、护理费收据1张，证明其为原告支付了2013年1月4日至13日的护理费。
2、医疗费票据17张，金额共计137768.72元。
3、担架费150元收据1张，证明其为原告支付了第一次出院时的担架费用。
4、住院费用清单1份。
5、王兆虎的驾驶证及王庆生的车辆行驶证复印件各1份。
原告苏国艳和被告王庆生对被告王兆虎提交的上述证据无异议。
被告人保公司对证据1不认可，认为收据不是正式发票，且该费用与原告主张的护理费重复；对证据2真实性无异议；对证据3不认可，认为收据不是正式发票；对证据4、5无异议。
本院认证，被告王兆虎提交的上述证据符合证据规则的相关规定，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年1月4日6时30分，被告王兆虎驾驶津XX“夏利”牌小型轿车在津沽公路由东向西行驶至葛沽一中附近时，车前部撞到原告，造成原告受伤的交通事故。后原告住院治疗，病情诊断为：1、胸11椎体爆裂骨折伴创伤性椎体管狭窄；2、腰1椎体压缩骨折；3、头外伤等伤情。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对此事故作出《交通事故认定书》，认定王兆虎承担事故的全部责任，苏国艳不承担事故责任。被告王兆虎驾驶的津XX号“夏利”牌小型轿车系其子被告王庆生所有，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在上述保险期间内。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年3月20日出具鉴定意见：被鉴定人苏国艳脊柱损伤构成Ⅷ（8）级伤残。被鉴定人苏国艳脊柱损伤营养期90日、护理期90日、护理人数1人（住院期间2人）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费共计163469.72元，其中原告支付25701元，被告王兆虎垫付137768.72元。2、住院伙食补助费，原告住院37天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为1850元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑3000元。4、误工费，结合原告和治疗记录和咸水沽医院出具的诊断证明书，本院认可原告误工期为自2013年1月4日至2014年3月19日（定残前一天），共计439天；原告事发前的平均工资为2246元／月，事发后平均工资为785元，原告因本次事故导致的误工损失为1461元／月，误工费应为1461元÷30天×439天=21379元。5、护理费，根据天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的护理期为90日，护理人数1人（住院期间2人）。根据被告提交的票据可证实其为原告垫付了2014年1月4日至13日，共计10天的护工（1人）护理费800元。原告亲属护理的护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元／年计算，应为28559元÷365天×（27天×2＋10天＋53天）=9155元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑1000元（包含原告第二次手术出院支付的担架费150元和被告王兆虎为原告垫付的第一次出院的担架费150元）。7、残疾赔偿金，原告伤情为8级伤残，农村居民，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，应为15405元／年×20年×30%=92430元。8、被扶养人生活费，原告父亲苏少明XX年XX月XX日出生，有三名子女（抚养人），原告主张按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元计算，本院予以支持，应为10155元／年×15年÷3×30%=15233元；原告女儿韩俊娜XX年XX月XX日出生，原告主张按照2013年天津市农村居民人均消费性支出10155元计算，本院予以支持，应为10155元／年×3年÷2×30%=4569.75元。被扶养人生活费共计19802.75元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院对原告主张的30000元予以支持。10、鉴定费3700元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告王兆虎承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王兆虎作为侵权人应当对原告的损失承担侵权责任。原告未证明被告王庆生作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故被告王庆生在本案中不承担责任。又因津XX号夏利牌客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿原告苏国艳医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告苏国艳医疗费15701元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、误工费21379元、护理费9155元、交通费850元、残疾赔偿金12430元、被扶养人生活费19802.75元和鉴定费3700元，计87867.75元。在商业三者险限额内赔偿被告王兆虎为原告垫付的医疗费137768.72元、护理费800元和交通费150元。原告的损失全部由被告人保公司赔偿，故被告王兆虎在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告苏国艳各项损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告苏国艳各项损失87867.75元，共计207867.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告王兆虎为原告垫付的各项费用138718.72元。
三、被告王兆虎和王庆生在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告苏国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告苏国艳承担330元，被告王兆虎承担1015元。此款原告已预交，被告王兆虎于本判决生效后三日内给付原告1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞