江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第52号 原告何剑翔，男，1975年12月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告文利坤，女，1980年4月2日生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。 被告王峰，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省兴国县。 被告刘冬洋，男，1976年10月23日生，汉族，住江西省兴国县。 以上两被告共同委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，地址：江西省抚州市南城县建昌大道686，机构代码：77238975-7。 法定代表人黄轶霞，该公司经理。 委托代理人徐中兵，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，地址：江西省抚州市资溪县城镇建设路20号，机构代码：16292022-1。 法定代表人朱卫星，该公司负责人。 委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师。 被告南城弘鑫物流有限公司，地址：南城县洪门镇洪门街168号，机构代码：06974380-6。 法定代表人李桃花，该公司经理。 原告何剑翔、文利坤与被告王峰、刘冬洋、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司、南城弘鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑翔、文利坤及其委托代理人陈建勤、被告王峰及其委托代理人李建新、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司的委托代理人徐中兵、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司的委托代理人黄志耀到庭参加诉讼。被告南城弘鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月8日9时，何剑翔驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车搭乘妻子文利坤沿大广高速公路由北向南行驶，当行驶至龙河高速公路14KM+770米处时遇前方阻车，因此靠右侧慢车道停车等候。此时由王峰驾驶的赣Ｆ×××××号货车从后撞来，不但将鄂Ｊ×××××号小轿车连同车同财物撞毁，而且又致鄂Ｊ×××××号小轿车撞向前方停靠的豫Ｄ×××××号车，造成人员受伤、汽车毁坏的连环撞车交通事故。事故发生后，交警经勘查，认定王峰负事故全部责任，何剑翔车主及驾驶员不负事故责任。经查中国大地财产保险股份有限公司南城支公司为赣Ｆ×××××号货车交强险投保公司，中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司为赣Ｆ×××××号货车商业险投保公司。事故发生后，何剑翔委托赣州司法鉴定中心对鄂Ｊ×××××号小轿车及其装饰、配件，车内其它财物进行损失评估，为保护原告的合法权益，遂诉至人民法院：诉请1、判决被告王峰、刘冬洋、弘鑫公司赔偿因交通事故造成原告的财物等损失124907.00元；由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（强保公司）、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（商保公司）分别在交强险、商业险的保险限额内承担理赔责任。2、本案诉讼费由被告王峰、南城弘鑫物流有限公司承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、两原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及相互关系。2、赣公交直五（十三）认字（2014）00010交通事故认定书，证明王峰负事故全部责任，何剑翔不负事故责任。3、赣Ｆ×××××号货车行驶证、王峰机动车驾驶证，证明被告的主体资格。4、交强险保单、商业险保单，证明赣Ｆ×××××号货车投保的保险公司。5、鉴定意见书，证明鄂Ｆ×××××号小轿车及其它财物的损失价值。6、何剑翔的机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××号车机动车行驶证、机动车损毁情形照片、财物损坏照片、财物发票、财物修理票据、车辆购置税等票据，证明其它财产的损失。7、交通费、住宿费票据，证明处理事故及其它发生的交通费用。8、何剑翔、文利坤劳动合同，证明两原告的收入状况。 被告王峰、刘冬洋辩称，被告王峰系被告刘冬洋聘请的驾驶员，货车是从南城弘鑫物流公司所购。被告王峰驾驶的货车与原告何剑翔的车相撞，由被告王峰负事故主要责任，被告刘冬洋车辆在大地保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业险，均可由保险公司赔付。被告刘冬洋为原告何剑翔车辆垫付拖车费4000元，被告刘冬洋要求法院在本案中一并处理，并由保险公司将该款支付给被告刘冬洋。原告何剑翔、文利坤诉求偏高，请法院依法核减。 被告王峰、刘冬洋为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、被告身份证，证明被告的主体资格。2、驾驶证、行驶证、上岗证，证明被告符合国家规定的驾驶资格。3、收据，证明被告刘冬洋为其垫付了4000元。4、保险单、商业险的保单，证明被告车辆投保了相关险种。 被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司辩称，1、大地保险公司的保险赔偿责任严格按照大地保险公司与被保险人签订的保险合同执行。2、本案诉讼费不应由大地保险公司承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司辩称，1、事故车辆不符合安全技术标准，发生事故，保险公司不应当理赔。2、事故车违反法律的装载规定超载15%，即使要赔的话，如果没有违法行为也应当增加10%的免赔率，根据免赔率的规定，违反规定的不属于免赔的范围。3、保险合同已经约定，保险人只承担直接损失，其它间接损失不赔。4、残值不在赔偿范围。5、其它装载物品没有事实依据。6、鉴定费用，非保险公司的保险项目，不应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司为支持其答辩，提供了告知记录、送达记录表、保险条款，证明保险条款约定的免赔及告知情况。 被告南城弘鑫物流有限公司书面辩称，1、答辩人不应当承担赔偿责任。被告王峰驾驶的赣Ｆ×××××货车所有权人及劳动人为刘冬洋。本次事故应由王峰及刘冬洋承担赔偿责任。2、赣Ｆ×××××货车投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率的附加险。3、至于被答辩人的损失是否合法，应以庭审质证意见和辩论意见为准。 经审理查明，2014年11月8日09时，被告王峰驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至龙河高速公路14KM+770M（青云山隧道内）处时，撞上由原告何剑翔驾驶并停于隧道慢车道内的鄂Ｊ×××××号小型轿车，致使鄂Ｊ×××××号小型轿车撞上停于前方由陈民占驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，导致豫Ｄ×××××号轻型普通货车又撞上停于前方由驾驶人王永堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，造成豫Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人陈民占、乘车人李堑通和李俊青不同程度受伤和鄂Ｊ×××××号小型轿车车内物品、豫Ｄ×××××号轻型普通货车所载货物及四车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出赣公交直五（十三）认字[2014]第00010号道路交通事故认定书，认定：“1、驾驶人王峰雨天驾驶机动车在高速公路行驶，途径危险路段时，未降低行驶速度以确保安全，且所驾驶的机动车机件不符合技术标准，其行为违反了《道路交通安全法》第42条第2款及《道路交通安全法》第21条之规定，是造成此次事故的直接原因。2、驾驶人何剑翔、陈民占、王永堂和乘车人李堑通、李俊青均无与此次事故有因果关系的过错行为。”结论：“1、当事人王峰在此次道路交通事故中负全部责任。2、当事人何剑翔、陈民占、王永堂、李堑通、李俊青在此次道路交通事故中均不负责任。” 2015年1月7日，经原告何剑翔委托，江西赣州司法鉴定中心对鄂Ｊ×××××号小型轿车财产损失及车载物品损失做出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第01003号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鄂Ｊ×××××号小轿车于2014年11月8日发生交通事故，造成本车财产损失评估价格为68982.49元。2、鄂Ｊ×××××号小轿车车载物品财产损失价格为13643.82元。”用去鉴定费3800元。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告刘冬洋，被告王峰系被告刘冬洋聘请的司机，该车挂靠登记在被告南城弘鑫物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了保额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险。事发后，被告刘冬洋支付了鄂Ｊ×××××号小轿车拖车费4000元。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、赣Ｆ×××××号货车行驶证、王峰机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、何剑翔的机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××号车机动车行驶证、机动车损毁情形照片、财物损坏照片、财物发票、财物修理票据、车辆购置税等票据、交通费、住宿费票据、劳动合同，被告王峰、刘冬洋提供的身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、收据、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司提供的告知记录、送达记录表、保险条款等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案机动车交通事故经交警部门认定被告王峰承担事故全部责任，原、被告均无异议，因此被告王峰对事故造成的相关损失应承担全部民事赔偿责任。被告刘冬洋与被告王峰形成个人间劳务关系，依照相关法律规定，对被告王峰因执行工作任务造成的损害后果，应由被告刘冬洋承担民事赔偿责任。被告南城弘鑫物流有限公司作为车辆挂靠单位，依照相关司法解释规定，其应承担连带赔偿责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次交通事故发生的直接原因是被告王峰未降低行驶速度以确保安全，车辆机件及装载问题非事故发生的根本原因，而且该车辆已投保不计免赔保险，故对被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司免赔的抗辩意见，本院不予采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告的合理财产损失包括：1、车辆损失68982.49元。2、车上物品损失13643.82元。3、拖车费4000元。4、处理事故支出的交通费、住宿费、误工费等费用，酌情确定为3000元。5、鉴定费3800元。原告主张的其他物品损失及车辆购置税损失等，无事实及法律依据，本院不予支持。以上第1-4项费用合计人民币89626.31元，因本次交通事故还涉及其他受害人的财产损失，故本院酌情确定由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，余额88626.31元由被告王峰、刘冬洋承担，该部分由中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费3800元，应由被告王峰、刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司连带承担。被告刘冬洋垫付的拖车费4000元，应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失计人民币1000元给原告何剑翔、文利坤。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿损失计人民币88626.31元给原告何剑翔、文利坤。 三、由被告王峰、刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿鉴定费计人民币3800元给原告何剑翔、文利坤。 四、由原告何剑翔、文利坤于本判决生效后十日内返还拖车费计人民币4000元给被告刘冬洋。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费2790元，由被告王峰、刘冬洋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：唐小南 审 判 员 ： 王 勇 人民陪审员 ：曾高翔 二〇一五年六月十一日 书 记 员 ：邓孔菊