wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路****号奇盛数码*期办公楼。法定代表人：尹鹏，该公司董事长。原审第三人：尹江，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙雷因与被申请人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）、原审第三人尹江确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项之规定向本院申请再审审查。理由如下：一、二审法院对当事人因客观原因不能自行收集的案涉主要证据未调查收集。孙雷向二审法院提交调查申请，到北京市海淀区房屋管理局调取房屋买卖过户的全部资料，二审法院不予同意，并在判决书中称孙雷提交的房屋买卖契税专用税收缴款通知书没有加盖公章、不认可其真实性，进而作出不利于孙雷的判决。二、二审法院合议庭组成人员应当回避而没有回避。三、二审判决基本事实认定错误，导致适用法律错误。本案实际履行的是CW111011《存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》），一审法院认定国租（10）买卖字第10030002号《房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）为实际履行合同错误。国泰公司依据《存量房屋买卖合同》缴纳契税、办理登记过户。四、国泰公司与尹江恶意串通，损害孙雷的合法权益。（一）房屋价格明显低于市场价格。（二）国泰公司主张其对案外人享有28124029.65元的债权，现有证据无法证明。（三）国泰公司明知尹江无权处分房款，依然与尹江通过抵偿并不存在的债务分取房款。（四）国泰公司未就诉争房屋进行实际验收。（五）国泰公司明知尹江无权代理，仍与尹江签订了国租（10）回字第10030002号《租赁合同》。（六）尹江称其基于债权获得诉争房屋所有权，进而签订《房屋买卖合同》，与国泰公司意思表示不一致，《房屋买卖合同》无效。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是：一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误；二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形；三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误。首先，对于案涉争议系实际履行《存量房屋买卖合同》还是《房屋买卖合同》的问题。根据在案证据以及当事人陈述可知，尹江与国泰公司之间就四套房屋一并签订了《房屋买卖合同》，此后各方依据该合同约定的价款、履行方式等内容予以实际履行；孙雷所称国泰公司系依据《存量房屋买卖合同》以缴纳契税等事项，并不能推翻案涉当事人实际履行了《房屋买卖合同》的事实；二审判决就《存量房屋买卖合同》系为办理案涉房屋权属过户登记向相关房屋登记机关备案使用的合同、双方实际履行合同为《房屋买卖合同》的认定，并无不当。其次，对于《存量房屋买卖合同》的效力问题。根据在案《委托合同》《转委托书》以及相应公证书等证据，尹江有权代表孙雷与国泰公司签订《存量房屋买卖合同》，且并无充分证据证明尹江与国泰公司之间存在恶意串通，二审法院结合上述情形，认定《存量房屋买卖合同》系有权代理、合法有效，存有依据。二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形。结合前述对案涉合同实际履行情况的分析，案涉房屋在办理买卖过户过程中的全部资料，并非审理本案需要的主要证据，二审法院依据在案证据可以作出相应裁判，孙雷的此项再审申请事由不能成立。三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，孙雷主张的案涉情形并非回避的法定情形，其该项再审申请事由亦不能成立。综上，孙雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雷的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一七年七月十二日书 记 员  孙亚菲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12602号
原告：冯利，男，1986年8月26日出生。
被告：胡小超，男，1985年11月17日出生。
被告：张俊杰，女，1984年7月21日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告冯利与被告胡小超、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利,被告胡小超、张俊杰及二被告共同委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利向本院提出诉讼请求：1.胡小超、张俊杰共同偿还冯利本金12万元；2.逾期违约金14000元，并以剩余未还款12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从到期还款日起计算至还清全部借款前支付相应的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用；4.冯利为实现债权而委托律师的委托费用由胡小超、张俊杰承担；5.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：冯利与胡小超、张俊杰系朋友及同事关系。2015年5月5日，借款人胡小超从冯利处借走现金14万元，并当场向冯利写下借条一份。然而，到还款日期后，冯利多次找胡小超、张俊杰要求其还款。在冯利多次的催促下，胡小超共分两次共计还款2万元整借款，其行为严重损害了冯利的合法权益，冯利无奈之下将胡小超、张俊杰告上法庭。
被告胡小超、张俊杰共同辩称：不同意冯利诉讼请求，冯利所述不是事实，冯利与胡小超之间不存在民间借贷关系，2015年5月5日双方未借款，胡小超未借款，而是5月5日之前案外人袁奇与冯利之间的借贷，胡小超作为中间人，因为袁奇无力还款，所以冯利找胡小超打条，实际双方未发生借贷关系；冯利起诉张俊杰，没有依据，胡小超未借款，此案与张俊杰无关，请求法官驳回冯利起诉。
本院经审理认定事实如下：
胡小超与张俊杰于2010年4月21日登记结婚。
2015年3月18日冯利银行卡中取出42500元。2015年5月5日，胡小超签署借条一张，借条内容为：“本人（借款人）胡小超今借到（出借人）冯利人民币（大写）拾肆万元整，小写140000元。借款期限自2015年5月5日，共12个月，全部本息于2016年5月4日一次性还清。”2015年5月5日冯利银行卡中取出92000元。
冯利陈述，上述14万元借款以现金方式交付给胡小超，借款部分来源于从银行取款，部分来源于冯利手里的现金；胡小超已偿还2万元现金。
胡小超认可对借条的真实性，但辩称借条是冯利打印好后强迫胡小超签的，胡小超没有实际收到借款，借款交付给了案外人袁奇，袁奇没有给冯利打条，袁奇和冯利都让胡小超给打条，冯利说不打条就不让袁奇把借款拿走，因为胡小超信任袁奇，就签署了借条；胡小超已偿还2万元，当时袁奇的母亲让胡小超先代还1万元，因为袁奇的母亲和张俊杰的母亲是一个村的，胡小超、张俊杰特别相信袁奇的母亲，就偿还了1万元，另外1万元是因为冯利就总找胡小超要钱，威胁胡小超和张俊杰，胡小超胆小就还了1万元现金。
审理中，冯利明确第二项诉讼请求要求的利息从借款到期日2016年5月4日开始计算，并撤回第二项诉讼请求中关于逾期违约金的诉讼请求以及第四、五项诉讼请求。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。胡小超签署了借条，冯利予以接受，双方之间成立了民间借贷法律关系。冯利提供了借款，冯利与胡小超之间的借款合同关系生效。胡小超借款后，借款是否由其实际使用，属于胡小超与实际使用人之间的关系，与本案无关。故对于胡小超提出的借款实际由袁奇拿走，冯利与胡小超之间不存在民间借贷关系的辩解意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在胡小超与张俊杰婚姻关系存续期间内，且没有证据证明冯利与胡小超约定了该借款为胡小超的个人债务，或胡小超与张俊杰有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为胡小超与张俊杰的夫妻共同债务，冯利要求胡小超与张俊杰共同返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡小超、张俊杰共同偿还原告冯利借款本金十二万元及利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一六年五月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。
如果被告胡小超、张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由被告胡小超、张俊杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12602号原告：冯利，男，1986年8月26日出生。被告：胡小超，男，1985年11月17日出生。被告：张俊杰，女，1984年7月21日出生。二被告共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告冯利与被告胡小超、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利,被告胡小超、张俊杰及二被告共同委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：1.胡小超、张俊杰共同偿还冯利本金12万元；2.逾期违约金14000元，并以剩余未还款12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从到期还款日起计算至还清全部借款前支付相应的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用；4.冯利为实现债权而委托律师的委托费用由胡小超、张俊杰承担；5.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：冯利与胡小超、张俊杰系朋友及同事关系。2015年5月5日，借款人胡小超从冯利处借走现金14万元，并当场向冯利写下借条一份。然而，到还款日期后，冯利多次找胡小超、张俊杰要求其还款。在冯利多次的催促下，胡小超共分两次共计还款2万元整借款，其行为严重损害了冯利的合法权益，冯利无奈之下将胡小超、张俊杰告上法庭。被告胡小超、张俊杰共同辩称：不同意冯利诉讼请求，冯利所述不是事实，冯利与胡小超之间不存在民间借贷关系，2015年5月5日双方未借款，胡小超未借款，而是5月5日之前案外人袁奇与冯利之间的借贷，胡小超作为中间人，因为袁奇无力还款，所以冯利找胡小超打条，实际双方未发生借贷关系；冯利起诉张俊杰，没有依据，胡小超未借款，此案与张俊杰无关，请求法官驳回冯利起诉。本院经审理认定事实如下：胡小超与张俊杰于2010年4月21日登记结婚。2015年3月18日冯利银行卡中取出42500元。2015年5月5日，胡小超签署借条一张，借条内容为：“本人（借款人）胡小超今借到（出借人）冯利人民币（大写）拾肆万元整，小写140000元。借款期限自2015年5月5日，共12个月，全部本息于2016年5月4日一次性还清。”2015年5月5日冯利银行卡中取出92000元。冯利陈述，上述14万元借款以现金方式交付给胡小超，借款部分来源于从银行取款，部分来源于冯利手里的现金；胡小超已偿还2万元现金。胡小超认可对借条的真实性，但辩称借条是冯利打印好后强迫胡小超签的，胡小超没有实际收到借款，借款交付给了案外人袁奇，袁奇没有给冯利打条，袁奇和冯利都让胡小超给打条，冯利说不打条就不让袁奇把借款拿走，因为胡小超信任袁奇，就签署了借条；胡小超已偿还2万元，当时袁奇的母亲让胡小超先代还1万元，因为袁奇的母亲和张俊杰的母亲是一个村的，胡小超、张俊杰特别相信袁奇的母亲，就偿还了1万元，另外1万元是因为冯利就总找胡小超要钱，威胁胡小超和张俊杰，胡小超胆小就还了1万元现金。审理中，冯利明确第二项诉讼请求要求的利息从借款到期日2016年5月4日开始计算，并撤回第二项诉讼请求中关于逾期违约金的诉讼请求以及第四、五项诉讼请求。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：真实、合法的借贷关系应受法律保护。胡小超签署了借条，冯利予以接受，双方之间成立了民间借贷法律关系。冯利提供了借款，冯利与胡小超之间的借款合同关系生效。胡小超借款后，借款是否由其实际使用，属于胡小超与实际使用人之间的关系，与本案无关。故对于胡小超提出的借款实际由袁奇拿走，冯利与胡小超之间不存在民间借贷关系的辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在胡小超与张俊杰婚姻关系存续期间内，且没有证据证明冯利与胡小超约定了该借款为胡小超的个人债务，或胡小超与张俊杰有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为胡小超与张俊杰的夫妻共同债务，冯利要求胡小超与张俊杰共同返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡小超、张俊杰共同偿还原告冯利借款本金十二万元及利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一六年五月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。如果被告胡小超、张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十元，由被告胡小超、张俊杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一七年九月二十七日书记员  李文文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2553号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：孙乾卜，住吉林省双聊市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙乾卜合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1995年12月25日出生壮族，初中文化，粮农，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月20日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人韦某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）桂1322刑初212号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院受理后，将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。2018年2月23日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人韦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月28日下午，被告人韦某某与李某1（2002年9月6日出生，案发时属未成年人）相约后到象州县城的“XXX”客栈，后韦某某到服务台登记与李某1一同入住402号房。次日上午，韦某某与李某1外出去跟自称“阿周”男子以100元价格购买了1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），韦某某还买了锡纸、矿泉水瓶、塑料吸管做成吸毒烟壶，将毒品甲基苯丙胺倒在锡纸上用火烘烤后吸食，然后李某1用同样的方式进行吸食。
2017年11月1日下午，韦某某又向“阿周”购买了同样的毒品在402号房内与李某1轮流吸毒。次日凌晨1时许，公安民警接报后赶到现场，当场查获韦某某与李某1吸剩的微量毒品甲基苯丙胺。经用甲基安非他明-
吗啡-氯胺酮（尿液）胶体金法检测法对韦某某及李某1的新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，查获的微量毒品甲基苯丙胺毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有被告人韦某某供述，证人黄某、李某1的证言，住宿登记表，户籍信息，户籍证明及出生医学证明，受案登记表，立案决定书，证据保全决定书及证据保全清单，毒品封存笔录，毒品称量、取祥、封存笔录，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书、照片及送达回执，来宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定通知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，破案经过等证据。
原判认为，被告人韦某某为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。韦某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。韦某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
韦某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
来宾市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韦某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。韦某某归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判基于韦某某具有从重、从轻情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 洪玉婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 江兵勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执325号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，职工，住黄岛区。
被执行人：张明森，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张明芹，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王先杰，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第1143号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人张明森、张明芹、王先杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，扣划被执行人91719元（含执行费1852元），尚欠40262.25元，经本院向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱千学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更843号
罪犯郭玉林，男，1984年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第322号刑事判决，以被告人郭玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二〇一四年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯郭玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初430号
原告：辛某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告辛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人陈默、被告胡某某及其委托代理人梅玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某诉称：XXXX年XX月，原、被告经人介绍相识并恋爱。XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。XXXX年XX月领取结婚证。XXXX年XX月XX日生育一男孩名胡某甲。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，而且被告经常实施家庭暴力，殴打原告。且被告好赌成性，不务正业，对家庭子女严重不负责任。2015年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调和，原告依法撤诉。但撤诉后，原、被告的关系并没有改善，未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子胡某甲随原告生活。
胡某某辩称：原告诉称被告赌博及殴打原告均不属实，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识。XXXX年XX月在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子名胡某甲。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了隔阂。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，但双方关系并没有改善。2016年2月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份证复印件、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00340号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前已经过充分了解，婚姻基础较好。双方虽因性格及生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初75号
原告江山市贝林物业管理有限公司，住所地江山市区江滨四区101号。
法定代表人郑积勤，董事长。
委托代理人（特别授权）顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告杨约良，居民。
被告郑贤仙，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告杨约良、郑贤仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已主动交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 陈力群
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾小庆
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执19号
申请执行人：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路92号。
法定代表人：陈小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶兴忠、陆顺华，该公司员工。
被执行人：张明，男，1985年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区（现在江苏金陵监狱服刑）。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人南京盛嘉建筑安装工程有限公司与被执行人张明租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张明履行本院（2015）高商初字第524号民事判决，但张明未履行。后本院于2017年4月17日将张明纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，张明名下有位于南京市溧水区XX镇XX小区X幢X室房屋一套（面积132.87平方米），其中被抵押担保的主债权数额为250000元，且被南京市溧水区人民法院首轮查封。此外，本院未发现张明有可供处置的财产，南京盛嘉建筑安装工程有限公司亦未提供张明其他可供处置的财产。张明现在江苏金陵监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢 翔
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执19号申请执行人：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路92号。法定代表人：陈小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶兴忠、陆顺华，该公司员工。被执行人：张明，男，1985年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区（现在江苏金陵监狱服刑）。本院于2017年1月3日立案受理申请执行人南京盛嘉建筑安装工程有限公司与被执行人张明租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张明履行本院（2015）高商初字第524号民事判决，但张明未履行。后本院于2017年4月17日将张明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，张明名下有位于南京市溧水区XX镇XX小区X幢X室房屋一套（面积132.87平方米），其中被抵押担保的主债权数额为250000元，且被南京市溧水区人民法院首轮查封。此外，本院未发现张明有可供处置的财产，南京盛嘉建筑安装工程有限公司亦未提供张明其他可供处置的财产。张明现在江苏金陵监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年五月二十五日书记员  邢 翔
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初503号
原告:唐某，女，汉族，1989年4月13日出生，农民，住福建省华安县。
被告:汤某，男，汉族，1990年5月3日出生，农民，住福建省华安县。
原告唐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，唐某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某以给汤某一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。唐某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由唐某负担。
审 判 员 陈婉兰
二〇一八年五月三十日
法官助理 许毓静
书 记 员 苏祥和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审23号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南清之园粮油食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路139号文化大厦1605号。
法定代表人蔡广。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0302号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0302号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0302号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0302号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南清之园粮油食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0302号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章灵芝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初812号
原告杨某，女，1969年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告陈某甲，别名陈某乙，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2009年1月按农村习俗办酒席，同年6月2日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后因性格差异，没有共同语言，无法沟通，经常吵架，导致夫妻感情不融洽。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某甲书面辩称：原、被告双方已结婚七年，但在一起生活的时间很短暂。双方婚后第一年的感情不错，后来原告到福州工作，总以工作为借口与被告保持距离。被告陈某甲答应离婚：1.当初被告母亲给原告的戒指和礼金能够归还；2.被告在原告堂哥处打工钱还有人民币8000元，希望能够归还。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，双方婚后没有生育子女。现原告杨某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲同意离婚。
以上事实，有原告杨某的庭审陈述，原告杨某提交的原告杨某居民身份证、居民户口簿、被告陈某甲户籍回执函、结婚证以及被告陈某甲提交的书面答辩状为证。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系。原告杨某提出与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求应予准许。被告陈某甲要求返还礼金和戒指，被告陈某甲未就已支付彩礼（即礼金、金器）并由此而造成被告陈某甲生活困难进行举证，本院依法不予支持。关于被告陈某甲陈述的人民币8000元，对此原告表示已用于生活费，被告陈某甲亦未提供证据，本院无法处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢84号
申请执行人于春艳。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人于春艳，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢84号
申请执行人王延坤。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人王延坤，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢84号
申请执行人杨省春。河南省邓州市穰东镇翟庄村杨庄。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人杨省春，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢84号
申请执行人李荣青。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人李荣青，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河�省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢84号
申请执行人栗建中。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人栗建中，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执351号
申请执行人：吕雷，男，1985年6月27日生，汉族。
被执行人：刘峰群，男，1976年9月12日生，汉族。
申请执行人吕雷与被执行人刘峰群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初14060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘峰群于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕雷借款20000元及承担逾期利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元，减半收取175元，由刘峰群�担。因刘峰群未履行义务，吕雷向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，2017年9月26日，本院依法查封了被执行人刘峰群所有的位于宜昌开发区×××号不动产。因该处房产系刘峰群唯一住所，且该房内住有一家三代人，故暂不宜处置。本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现刘峰群有可供执行财产线索。本院已将刘峰群纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕雷，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执351号之一
本院在执行申请执行人吕雷与被执行人刘峰群民间借款纠纷一案中，申请执行人吕雷申请将被执行人刘峰群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘峰群未履行（2016）苏0115民初14060号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘峰群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执351号申请执行人：吕雷，男，1985年6月27日生，汉族。被执行人：刘峰群，男，1976年9月12日生，汉族。申请执行人吕雷与被执行人刘峰群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初14060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘峰群于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕雷借款20000元及承担逾期利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元，减半收取175元，由刘峰群�担。因刘峰群未履行义务，吕雷向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，2017年9月26日，本院依法查封了被执行人刘峰群所有的位于宜昌开发区×××号不动产。因该处房产系刘峰群唯一住所，且该房内住有一家三代人，故暂不宜处置。本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现刘峰群有可供执行财产线索。本院已将刘峰群纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕雷，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十七日见习书记员  史久娣
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初97号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年12月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕,同年2月11日被南平市建阳区公安局取保候审，同年4月12日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年4月11日以潭检公刑诉[2018]88号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日13时许，被告人刘某某因徐某3在其家门口打水泥路一事，在南平市建阳区某镇某村某巷某号家门口同徐某3、黄某发生争吵。后被告人刘某某与被害人黄某在刘某某家附近的某入口处继续发生争吵，继而扭打。期间，刘某某与黄某互相抓对方的头发，刘某某用手戳黄某的脸部，将黄某推倒在地上，刘某某用脚踩黄某的胸部，并蹲下使用膝盖对黄某进行按压，致使黄某胸部右侧第4、5前肋骨折。2018年1月15日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
2018年1月24日，被告人刘某某经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局接受调查。同年2月5日，被告人刘某某家属赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。同年3月16日，南平市建阳区公安局向南平市建阳区人民检察院移送审查起诉，在审查起诉阶段，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明，受案材料、立案材料、前科查询记录单、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人黄某的陈述；证人张某、叶某、蔡某、徐某1、徐某2的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审540号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林金富。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月，未经批准，擅自玉环县芦浦镇分水村土地上填土并建房，用于庙宇。经查实，被执行人总用土地529.97M2，建筑占地面积441.857M2，建筑面积是441.857M2，现状为两大幢三小间一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（有林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地529.97M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物441.857M2；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2罚款，计人民币10599元。申请执行人于2011年4月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10599元罚款，对玉土资城执罚[2011]25号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地529.97M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物441.857M2；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]25号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地529.97M2；2.限30内自行拆除在非法占用的土地上建筑物441.857M2；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初268号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押汉阳区守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月24日13时许，被告人陈某甲在武汉市汉阳区丽湖花园小区院门顶头其家中，以人民币200元的价格将4颗净重0.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，并容留徐某在其家中吸食。随后，被告人陈某甲在其家中又以人民币500元的价格将8颗净重0.75克及3支塑料管装净重0.44克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某乙后，被公安人员现场查获。公安人员从被告人陈某甲家中搜缴10支塑料管装净重1.19克及2包塑料袋装净重0.42克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表、前科记录查询，购毒毒资及毒品照片、现场照片，证人陈某乙、夏某、徐某的证言，扣押清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘艳艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初35号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建观韬（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告莆田荔城欢乐迪娱乐有限公司，住所地莆田市荔城区镇海中街643号丰美健城B区9号楼。
法定代表人吴家林，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田荔城欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称，因双方已达成和解协议，故于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2458元，减半收取1229元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终657号
上诉人（原审被告）：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。
法定代表人：杨子江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华煤化公司）因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庆华煤化公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庆华煤化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏庆华煤化集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3096.42元，减半收取1548.21元，由上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申476号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜鑫，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省盐亭县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张维良，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省盐亭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈淼，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号*单元***号。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
一审被告：四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区桃园街***号峻峰金岸。
负责人：杨孟春，该分公司经理。
再审申请人杜鑫、张维良因与被申请人陈淼及一审被告四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司(以下简称四川恒驰公司)、四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司绵阳分公司(以下简称四川恒驰绵阳分公司)租赁合同纠纷一案，不服（2015）绵民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜鑫、张维良申请再审称：郑州第一建筑工程有限公司是涉诉租赁物的实际使用人，应是本案租赁合同的当事人，应追加郑州第一建筑工程有限公司为本案被告。原判决基本事实不清，适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同载明的合同当事人为绵阳市互帮建筑机具租赁站（甲方）和四川恒驰绵阳分公司，该租赁合同有效并对合同双方具有法律约束力。郑州第一建筑工程有限公司不是本案租赁合同的当事人，追加郑州第一建筑工程有限公司为本案被告于法无据。
杜鑫、张维良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜鑫、张维良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杜 茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更481号
罪犯孟飞，男，1989年4月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）沪二中刑初字第137号刑事判决，以被告人孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孟飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.58分，获表扬3次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孟飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00817号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：许玉良张金霞
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人许玉良张金霞行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第70号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第70号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初182号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某，绰号“牙膏”、“长子”），男，1971年11月12日出生于江西省，汉族，文盲，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月22日、2016年1月7日被福建省福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、检察员助理李晨溪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月12日9时40分许，被告人张某在本市安源区城南站台搭乘一辆开往萍乡高铁北站方向的9路公交车（车牌号赣Ｊ×××××）。在车上，张某趁乘客被害人肖某不备，盗走其挎包内1400元现金。当张某再次准备扒窃肖某挎包内剩余现金时，被肖某发现，张某随即在停靠的站台下车逃离现场。
2.2018年2月12日10时20分许，被告人张某在本市安源区亚洲宾馆附近搭乘一辆开往西门方向的13路公交车（车牌号赣Ｊ×××××）。在车上，张某趁乘客被害人文某不备，盗走其外套右边口袋内一台华为荣耀5A手机。10时40分许，张某在安源区八一街西门丁字路口农业银行门口以200元的价格将上述扒窃来的手机卖给张某2（已另案处理）。经鉴定，被盗的华为牌荣耀5A手机价值人民币510元。
3.2018年2月12日11时40分，被告人张某在本市安源区萍乡三中公交站台搭乘一辆开往城南方向的1路公交车（车牌号赣Ｊ×××××）。在车上，张某趁乘客被害人黄某不备，盗走其挎包内一台白色苹果6Splus手机。同日12时许，张某在安源区八一街西门丁字路口农业银行门口以500元的价格将上述盗窃来的手机卖给张某2。经鉴定，被盗的苹果6Splus手机价值人民币3310元。
4.2018年2月12日15时10分许，被告人张某在本市安源区搭乘一辆开往城南方向的1路公交车。在车上，张某趁乘客被害人张某1不备，盗走其外套右边口袋内一台VIVO牌Y67手机。之后，张某在安源区安源宾馆旁边的农业银行内以400元的价格将盗窃来的上述手机卖给张某2。经鉴定，被盗的VIVO牌Y67手机价值人民币1363元。
综上，被告人张某共盗窃四次，盗窃物品价值人民币6583元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某2的证言、被害人肖某、文某、黄某、张某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料、电子数据等予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某作案时已达完全刑事责任年龄。被告人于2018年2月12日被江西省萍乡市公安局直属分局客运治安派出所民警抓获归案，被盗财物均未起获。上述事实，有户籍证明、归案情况说明予以证实。
再查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月22日、2016年1月7日被福建省福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处拘役五个月。上述事实，有本院（2013）安刑初字第40号、（2017）赣0302刑初290号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年六月四日
代理书记员 梁美艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10553号
申请执行人：新华环球影业发展（北京）有限公司大钟寺分公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号4号院3层北侧。
法定代表人：彭卫平。
委托代理人：王晓云，女，该公司法务助理。
被执行人：北京巧顾行网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号6层613房间。
法定代表人：李果。
本院在执行新华环球影业发展（北京）有限公司大钟寺分公司与北京巧顾行网络科技有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京巧顾行网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京巧顾行网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10553号申请执行人：新华环球影业发展（北京）有限公司大钟寺分公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号4号院3层北侧。法定代表人：彭卫平。委托代理人：王晓云，女，该公司法务助理。被执行人：北京巧顾行网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号6层613房间。法定代表人：李果。本院在执行新华环球影业发展（北京）有限公司大钟寺分公司与北京巧顾行网络科技有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京巧顾行网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京巧顾行网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月二十八日书记员  李 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1322号
原告：胡国菊，女，汉族，1967年4月5日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖镇东欣商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄河金村,注册号320581600085190。
经营者：殷栋，男，汉族，1974年5月5日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告胡国菊诉被告常熟市尚湖镇东欣商业设备厂（以下简称“东欣商业设备厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡国菊的委托诉讼代理人黄捷、被告东欣商业设备厂经营者殷栋及委托诉讼代理人屈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国菊向本院提出诉讼请求：1、判决确认胡国菊与被告东欣商业设备厂在2017年10月7日受伤时存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日被招聘至被告处工作，2017年10月7日14时左右，原告在被告车间打包过程中，不慎损伤左足。原告受伤后先后到王庄卫生院、常熟市第二人民医院治疗。为了享受相应工伤待遇，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表盖章。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告东欣商业设备厂辩称，1、胡国菊到被告处上班时已达到法定退休年龄，被告是经营规模较小的个体工商户，双方不具备建立劳动关系前提条件；2、原告受伤后的有关赔偿，双方已经签订了协议书，被告已按约支付了经济赔偿，原告也已作出了息诉的承诺。原告本次起诉完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月1日原告胡国菊经人介绍进入被告处上班，岗位是杂工。入职后，双方未签订书面合同，但约定胡国菊的工资发放方式是当月支付生活费1000元，其余工资农历年底付清。工作期间，原告上班时间从早上7：30至下午17：00，午餐时间为11：00-12：00，平时被告不安排休息日，原告有事就向被告请假。
2017年10月7日下午两点左右，原告在工作过程中不慎左足受伤，之后分别至王庄卫生院、常熟市第二人民医院进行治疗，相应医药费由被告经营者殷栋支付。
另查明：2018年1月3日，原告胡国菊（乙方）与被告东欣商业设备厂（甲方）签订协议书一份，内容为：“案由：工伤待遇争议事由：乙方在甲方工作，于2017年10月7日14时左右，在生产车间打包过程中，不慎损伤左足发生事故。经双方调解协商后，双方当事人自愿达成如下协议：一、甲方支付乙方留厂工资及工伤赔偿共计人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500.00）。二、付款方式：甲方应以现金形式在协议签字后一次性付清。甲方应按本协议规定的付款时间履行义务，乙方收款时出具收款凭证，以便双方查证。三、协议双方签字后解除劳动关系和终止工伤保险待遇关系，乙方自谋职业。四、协议双方签字后生效，双方均放弃劳动仲裁和诉讼活动。五、此协议为终结性处理协议，甲方付清乙方上述款项后，乙方不得以此工伤要求甲方给予任何经济补助，双方之间再无其他纠葛。上述协议内容为双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。双方当事人签收后，即具有法律约束力。”下方由甲方经营者殷栋、乙方胡国菊签名及捺印。当天，原告东欣商业设备厂直接向胡国菊支付23500元，胡国菊出具对应收条一份。
又查明：2018年1月8日，胡国菊向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被申请人东欣商业设备厂于2017年10月7日存在劳动关系。经审查，因申请人胡国菊已达到法定退休年龄，不具有劳动争议仲裁的主体资格，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具常劳人仲不字2018第032号不予受理通知书。胡国菊不服该通知书，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有门诊病历、影像诊断报告单、X线诊断报告单、协议书、不予受理通知书、本院庭审笔录等在案佐证。
审理中，原告向本院提交了以下两份材料：1、证明一份，内容为：“兹证明胡国菊同志，女，身份证号：×××经查询，该人员未在我县参加企业职工基本养老保险。”落款为平武县社会保险事业管理局社会保险基金征收股2017年12月15日，并加盖平武县社会保险事业管理局社会保险基金征收专用章。此外，平武县龙安镇义佛山村村民委员会亦在该证明空白处盖章。2、2018年2月25日平武县龙安镇义佛山村村民委员会的证明一份，内容为：“兹有我村村民胡国菊在本村没有购买任何保险，没有享受到国家任何政策补贴。”被告对上述质证认为：对证据1的真实性、关联性都不予确认，退而言之，即便真实，该部门是否有发放养老金的职能，且未参加企业职工养老保险不代表不享受社会保险待遇或其它退休金待遇；对证据2的真实性不清楚，也没有关联性。
本院认为：根据原被告庭审陈述及签订的协议书能够证明胡国菊在被告处提供劳动，其工作由被告进行安排和管理，工资由被告支付以及2017年10月7日在被告处工作时受伤的事实情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，本案确认胡国菊与东欣商业设备厂之间劳动关系的关键就在于胡国菊是否享受养老保险待遇。为此，审理中原告向本院提交了两份证明，主张其未享受城镇企业职工养老保险、农村居民养老保险及其他政策补贴，本院认为原告提交的两份证明符合证据形式，其已完了初步证据的举证责任，被告虽持有异议，但并未提供相反证据，应承担不利的法律后果，故对原告之主张予以采信。原告胡国菊进入东欣商业设备厂工作时已满50周岁，但其没有享受养老保险待遇，且法律并未禁止超过退休年龄的人员与用人单位之间建立劳动关系，故双方虽未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，现对原告要求确认其与被告东欣商业设备厂在2017年10月7日受伤时存在劳动关系的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
确认原告胡国菊与被告常熟市尚湖镇东欣商业设备厂在2017年10月7日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市尚湖镇东欣商业设备厂负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 张春亚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第970号
原告陈殿盛，男，1973年8月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告陈殿盛诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿盛，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿盛诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东�会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解�劳动关系。
经审理查明：原告于2006年9月到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告陈殿盛在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告陈殿盛与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月十日
书记员 康 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初672号
原告：于继祥，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被告：郑立军，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住邹平县（邹平福恒设备安装有限公司院内）。
原告于继祥与被告郑立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于继祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于继祥撤回起诉处理。
审判员 李耀辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张潆月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更905号
罪犯潘庆斌，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省潜江市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯潘庆斌因犯盗窃罪，经广东省珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法刑初字第246号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法刑终字第9号刑事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止。服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2014年3月20日裁定减刑八个月，刑期执行至2020年2月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘庆斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘庆斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯潘庆斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
潘庆斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2277号
原告：杨舒文，男，1969年1月15日生，赣州市红领章文化旅游开发有限公司法定代表人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑聪建，男，1978年5月27日生，住福建省永春县。
原告杨舒文与被告郑聪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒文及其委托诉讼代理人龚云辉到庭参加诉讼，被告郑聪建经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金120万元，利息55.2万元（暂计算至2016年5月20日，利息计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营公司资金周转困难，先后向原告借款共计120万元，具体如下：
1、2014年4月20日，被告向原告借款70万元，借期至2015年4月19日止，月息2分。借款后，被告到期未归还。截至2016年5月20日，尚欠借款本金70万元，利息35万元（1.4万元×25个月）；
2、2014年3月20日，原告通过银行转账方式借给被告6万元，后又现金借给被告4万元，合计10万元。2014年8月20日，被告因收购合伙人付声凡在朴卡之家酒店股份，并承接付声凡向原告借款30万元，向原告出具一份总金额为40万元的借条，借期至2015年4月19日止，月息2分。借款到期后，被告未归还，至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息16.8万元（0.8万元×21个月）；
3、2014年3月20日，原告分两次转账借给被告共计10万元，被告于2014年11月20日向原告出具借条，约定借期至2015年4月19日止，月息2分。借款到期后，被告未归还。至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3.4万元（0.2万元×17个月）。上述借款，被告尚欠原告借款本息共计175.2万元。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、被告出具的借条（原件）三份、付声凡出具的借条（原件）两份及银行交易流水，证明被告三次向原告借款，并承接付声凡向原告借款30万元，金额共计120万元，被告出具三份借条给原告，约定借款期限及利息。
被告郑聪建未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨舒文与被告郑聪建为朋友关系。2014年4月19日，被告因公司经营需资金周转向原告借款70万元，并出具了一份借条给原告，借条载明：“本人借到杨舒文人民币柒拾万元整（￥700000元），借期壹年，从2014年4月20至2015年4月19日止，借款利息为月息2%，借款利息每月20日前支付”。次日，原告向被告账户转款67.9万元，扣除利息2.1万元；同年3月20日，被告向原告借款10万元，未出具借条给原告，原告向被告转款6万元，另支付现金4万元给被告。同年8月20日，被告承接他人（付声凡）向原告的借款30万元，并出具一份总金额为40万元的借条给原告，载明：“借款人郑聪建于2014年8月20日向出借人杨舒文借款人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限壹年，月利率3%，利息每月20日支付，本金于2015年8月19日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”；同年3月20日，被告因临时急用向原告借款10万元，原告分两次向被告转款共计10万元，后因被告未能及时归还，于2014年11月20日出具一份借条给原告，载明：“借款人郑聪建于2014年11月20日向出借人杨舒文借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限壹年，月利率2%，于2015年11月19日归还本金，利息每月20日支付。如不能按时归还，按违约金额的5%支付违约金”。上述三笔借款共计120万元。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告杨舒文与被告郑聪建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。关于借款本金数额的问题，因原告主张的120万元借款中，原告实际转账支付给被告的款项预先扣除了利息2.1万元，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金数额应按照1179000元计算。同时，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑聪建经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑聪建于本判决生效之日起五日内归还原告杨舒文借款1179000元；
二、限被告郑聪建于本判决生效之日起五日内支付原告杨舒文1179000元借款之利息（即按月利率2%计算，其中679000元借款从2014年4月20日起算至还清款之日止；400000元借款从2014年8月20日起算至还清款之日止；100000元借款从2014年11月20日起算至还清款之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，公告费560元，合计21128元，由被告郑聪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第557号
申请执行人梁秀芳。
被执行人李晓。
本院执行申请人梁秀芳与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1145号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金50000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费525元、申请执行费1050元。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第921号
上诉人（原审被告）：邱宝利，居民。
被上诉人（原审原告）：许贵华，居民。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人邱宝利因排除妨碍纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱宝利书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邱宝利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱宝利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人邱宝利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十二月八日
代书记员 严 凌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02507号
原告何某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人胡某，女，汉族，住重庆市潼南县。系原告何某之母。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告兼法定代理人张某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告张某甲之父。
被告兼法定代理人周某，女，汉族，住重庆市潼南县。系被告张某甲之母。
以上三被告委托代理人张可豪，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告张某乙之父。
被告重庆市潼南古溪中学校，住所地潼南县古溪镇河边街89号，组织机构代码45061341-0。
法定代表人吴捷，校长。
委托代理人陈皓，男，汉族，住重庆市潼南县。该校副校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告张某甲、张某乙、周某、重庆市潼南古溪中学校教育机构责任纠纷一案中，原告何某于2015年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执321号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司。
法定代表人丁英豪，系该公司董事长。
被执行人文安县力德植物纤维有限公司。
法定代表人付俊辉。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行文安县力德纤维有限公司建筑施工合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）冀1026民初409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执321号案件的执行。
在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执212号
岳阳市众立置业有限公司、喻中杰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）369号裁决书，在执行喻中杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻中杰将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）369号裁决书立案执行的（2017）湘06执212号喻中杰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2411号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼*号。
负责人：孙风雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜建东，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。
被告：章故新，女，汉族，1967年7月28日生，住淮安市淮安区。
被告：周伟，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告楚州支行向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、两被告归还借款本息257446.86元（利、罚息已计算到2018年4月19日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，因经济困难，无法继续履行合同，同意解除借款合同，变卖抵押物还款。
基本事实：2014年1月2日，被告章故新、周伟因购买淮安市××州区××商业广场××房产向原告申请贷款36万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额36万元，借款期限10年，贷款年利率5.39%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。双方并签订抵押合同，两被告以位于淮安市楚州区金地商业广场1幢2064号房地产设定抵押担保，并办理他项权证。后两被告归还部分借款本息，从2017年10月以后未还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2018年4月19日两被告共欠借款本金250526.62元，利、罚息6920.24元，合计257446.86元。
本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告章故新、周伟于2014年1月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告章故新、周伟于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金250526.62元，利、罚息6920.24元，合计本息257446.86元（利、罚息已计算到2018年4月19日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日)；
三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对位于淮安市楚州区金地商业广场1幢2064号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5162元（原告已预交5162元），减半收取2581元，由被告章故新、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3041号
原告严红。
委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告吴健。
原告严红与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红及其委托代理人钱正芳、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红诉称，2014年期间，被告吴健三次向原告借款8万元。2015年1月6日，被告向原告出具借条一份。该借款至今未还，请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告吴健辩称，该款不是被告所借，是原告通过被告放贷给他人。出具的借条是事实。
经审理查明，被告吴健曾向原告严红借款。2015年1月6日，被告向原告出具8万元借条一份。原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的被告吴健出具的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告严红借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息之诉，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告所辩其未向原告借款，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后立即偿还原告严红借款8万元及其利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3041号原告严红。委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。被告吴健。原告严红与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红及其委托代理人钱正芳、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红诉称，2014年期间，被告吴健三次向原告借款8万元。2015年1月6日，被告向原告出具借条一份。该借款至今未还，请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告吴健辩称，该款不是被告所借，是原告通过被告放贷给他人。出具的借条是事实。经审理查明，被告吴健曾向原告严红借款。2015年1月6日，被告向原告出具8万元借条一份。原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的被告吴健出具的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告严红借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息之诉，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告所辩其未向原告借款，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效后立即偿还原告严红借款8万元及其利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月十八日书记员  蒋 玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3481号
原告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：宋海燕，女，1975年3月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东省科技经济信息产业公司与被告宋海燕劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东省科技经济信息产业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省科技经济信息产业公司因被告宋海燕已提起诉讼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告山东省科技经济信息产业公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省科技经济信息产业公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1242号
罪犯张玉玖，男，1958年8月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月20日作出（2014）熟刑初字第01054号刑事判决，以被告人张玉玖犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张玉玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张玉玖减去有期徒刑八个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张玉玖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张玉玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉玖的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更466号
罪犯秦海兵，男，1972年09月12日出生，汉族，初中文化，上海市崇明县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年11月22日作出(2012)月刑初字第151号刑事判决，以被告人秦海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更第417号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯秦海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向凤成（绰号“强哥”），男，1991年8月28日出生，土家族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，农民，住址湖南省泸溪县。2013年3月8日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州�济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人向凤成犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人向凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日凌晨2时许，朱某（已判刑）与被害人胡某1在本市美凯大酒店，因琐事发生纠纷，朱某将被害人胡某1打伤，造成被害人胡某1腿部淤青。2014年4月1日上午，被害人胡某1因被打一事，约朱某在本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近见面。在朱某指使下，雷某成（已判刑）纠集被告人向凤成以及向某、王某（均已判刑）、“可可”（另案处理），余某（已判刑）纠集吴某（已判刑），并通过吴某纠集被告人龙某1（已判刑）、龙某2（另案处理），通过龙某1纠集“小龙”（另案处理）。在朱某提议下，购买了尼龙棒。后被告人向凤成等上述11人到达本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近，朱某与被害人胡某1发生争吵，而后在朱某的示意下，被告人向凤成及雷某成、余某、吴某、龙某1、向某、王某、龙某2、“可可”、“小龙”采用追逐围堵、持棍殴打、拳打脚踢等手段，随意殴打被害人胡某1。经鉴定，被害人胡某1的伤势已构成轻伤一级。
2016年6月27日，被告人向凤成自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人向凤成在开庭审理过程中亦无�议，并有：户籍证明、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、病历资料（复印件）诊断证明书（复印件）、刑事判决书、行政处罚决定书；证人胡某2、胡某3、汤某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人胡某1的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2014]507号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人向凤成及同案犯朱某、雷某成、向某、王某、余某、吴某、龙某1、龙某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向凤成逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人向凤成自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处�，本院决定对被告人向凤成从轻处罚。被告人向凤成曾有寻衅滋事的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人向凤成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向凤成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十一月九日
书记员 邵池
?PAGE?1?