长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00147号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法务员工。
被告：李玉泉，男，1962年12月14日生，满族，伊通满族自治县。
被告：刘占华（系李玉泉之妻），女，1970年9月29日生，满族，无职业，现住吉林省。
被告：金旭东，男，1966年6月11日生，汉族，无职业，现住吉林省。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告李玉泉、刘占华、金旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林三君工程机械有限公司委托代理人张浩、被告李玉泉到庭参加诉讼，被告刘占华、金旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林三君工程机械有限公司诉称：2011年1月4日，被告李玉泉以银行按揭贷款方式购买原告挖掘机一台，总价款为860000元。因被告李玉泉未及时偿还欠款，原告为其垫付银行按揭贷款共计486510.21元。被告刘占华作为该挖掘机的共有人，被告金旭东作为被告李玉泉的担保人对被告李玉泉的上述债务应承担连带责任。上述事实有按揭贷款合同、公证书、担保服务协议等证据予以证实。上述欠款，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、请求判令被告李玉泉立即给付购挖掘机原告为其垫付的欠款486510.21元及违约金（违约金按照担保服务协议第12条2款第3项的规定计算）；2、请求判令被告刘占华、金旭东承担连带责任。3、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。
被告李玉泉辩称：挖掘机是买了，钱也欠了，我现在是无力偿还，最好把金旭东找来，由他偿还，因为买的挖掘机是他使的，我认为应该由他偿还。
被告刘占华、金旭东未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、2011年1月4日产品买卖合同1份，用以证明被告李玉泉以银行按揭贷款方式向原告购买SY215C挖掘机一台，单价86万元，应首付款17.2万元（已经支付给原告），余款办理按揭贷款。办理按揭有关费用由买受人承担，具体为保证金33400元、保险费30960元、抵押公证费2376元、管理费12900元，以上合计80636元，在2011年1月14日已经付清（不包含在首付款内）。
2、借款人共有人意见书1份，用以证明刘占华与被告李玉泉是受益共有人，对银行应承担共有人的偿还义务。
3、2011年3月4日个人贷款合同公证书1份，用以证明被告李玉泉以向原告购买的挖掘机向中国光大银行长春分行太阳城支行办理按揭贷款手续，被告李玉泉向银行贷款688000元，贷款期限为36个月，同时原告作为被告李玉泉的保证人，在被告李玉泉不偿还贷款的情况下原告有向银行垫付款的义务。公证书证实公证处对贷款行为进行了公证，李玉泉和刘占华对设备共同共有，同意按揭抵押手续，双方均签字予以认可。
4、工程机械按揭贷款担保服务协议1份，用以证明原告为被告李玉泉向银行按揭贷款提供担保义务。在被告李玉泉不能按期向光大银行偿还贷款的情况下，原告有为被告李玉泉垫付偿还贷款的义务。同时被告金旭东作为原告的担保人，对原告的偿还贷款承担担保义务。该协议第十二条二款三项约定，出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额68.8万元为基数，按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从按揭保证金中直接扣除，无须争得甲方（即被告李玉泉）同意。甲方还款期内每逾期还款一次为1％，连续两个月或累计三个月逾期还贷为4％。被告未按期偿还贷款，应当承担违约金。
5、还款凭证7份，用以证明原告为被告李玉泉向光大银行垫付款项535601.27元。涉案设备按揭贷款已经还清，最后一笔就是2012年12月14日全部还清，扣除被告还过的，所以最后一笔是41万多元。
经质证，被告李玉泉对原告举证的上述证据1、2、3、4、5的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月4日，被告李玉泉与原告签订《产品买卖合同》一份，被告李玉泉、金旭东与原告签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，上述合同、协议约定：“李玉泉以银行按揭贷款方式向原告购买SY215C挖掘机一台，单价860000元，应首付款17.2万元（已经支付给原告），余款办理按揭贷款。办理按揭有关费用由买受人承担，具体为保证金33400元、保险费30960元、抵押公证费2376元、管理费12900元，以上合计80636元，在2011年1月14日已经付清（不包含在首付款内）；李玉泉为银行按揭贷款提供担保义务，在李玉泉不能按期向光大银行偿还贷款的情况下，原告有为被告李玉泉垫付偿还贷款的义务，金旭东作为担保人承担连带担保义务。有以下违约情形的，李玉泉同意以其银行借款金额68.8万元为基数，按下列比例支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，无须争得李玉泉同意。即出现还款期内每逾期还款一次为1％，连续两个月或累计三个月逾期还贷为4％”。被告未按期偿还贷款，应当承担违约金。签订上述《产品买卖合同》当日，原告依合同约定将SY215C挖掘机一台交付被告李玉泉、金旭东。被告刘占华为原告出具了《借款人共有人意见书》，内容为：“其作为所购挖掘机的共有人，认可被告李玉泉按揭贷款购车行为，同意和借款人李玉泉按照《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定共同对购车所欠债务承担偿还义务”。2011年3月4日《个人贷款合同公证书》约定：“李玉泉以向原告购买的挖掘机向中国光大银行长春分行太阳城支行办理按揭贷款手续，被告李玉泉向银行贷款688000元，贷款期限为36个月，同时原告作为被告李玉泉的保证人，在被告李玉泉不偿还贷款的情况下原告有向银行垫付款的义务。公证书证实公证处对贷款行为进行了公证，李玉泉和刘占华对设备共同共有，同意按揭抵押。”
上述合同、协议签订后，被告李玉泉未按约定履行还款义务，截止2012年12月14日原告为被告李玉泉垫付清偿银行贷款及利息共计486510.21元，虽经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告李玉泉未按约定履行偿还欠款之义务系属违约，应承担违约责任；因被告被告刘占华书面承诺与被告李玉泉共同承担购车欠款清偿义务，故被告刘占华应与被告李玉泉共同承担清偿原告全部债务的义务。因被告金旭东对被告李玉泉购车债务予以担保，故被告金旭东对被告李玉泉全部购车债务的清偿义务承担连带责任。因被告违约，原告依据《工程机械按揭贷款担保服务协议》关于违约责任承担的相关规定向被告主张违约金的诉求合法，应予支持。违约金应为27520元（688000元×4%），从被告李玉泉已交付的保证金33400元中扣除。原告诉请，事实清楚，证据充分，应予保护。
被告刘占华、金旭东未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉泉、刘占华于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付欠款人民币486510.21元及违约金27520元（违约金从被告李玉泉已交付原告的保证金33400元中予以扣除）。
二、被告金旭东对被告李玉泉第一判项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，由被告李玉泉、刘占华、金旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶祥曦