wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初192号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人逄金海，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被通化县公安局取保候审，于2016年10月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人逄金海犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人逄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月18日12时许、9月19日12时许，被告人逄金海先后两次驾驶农用三轮摩托车将中国建筑第六工程局桥梁公司堆放在通化县兴林镇荒沟村鹤大高速十七标段高丽沟隧道内的七十块电缆沟盖板盗走。经通化县价格认证中心认定，被盗的电缆沟盖板价值人民币2870元。
案发后，被告人逄金海能如实供述其犯罪事实，被盗物品已返还被害单位。
上述事实，被告人逄金海在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、前科劣迹证明等书证；证人徐某、孙某、程某的证言；价格认定结论书；现场指认笔录；被告人逄金海的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人逄金海以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逄金海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人逄金海犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 运
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初188号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人徐家军，男，1967年3月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年3月10日被南漳县森林公安局取保候审。同年10月25日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人徐家军犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人徐家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人徐家军分别以5000元、500元的价格点买了南漳县城关镇榆树岭村二组村民张龙付、张某1位于该村“老屋场”（小地名）处山林。徐家军未办理林木采伐许可证，便用油锯砍伐林木并出售，共采伐木材23.8吨，获款10106元。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，徐家军砍伐林木208株，胸径全部系5厘米以上，立木蓄积15.03立方米。
另查明，在诉讼过程中，被告人徐家军主动退缴违法所得10106元。
上述事实，被告人徐家军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、现场勘查情况说明、林权证照片、户籍证明等书证，证人张某2、张某1、沈某、杨某、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、现场平面图及现场照片，被告人徐家军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐家军犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人徐家军犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人徐家军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人徐家军主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐家军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐家军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐家军退缴的违法所得10106元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 韩辰肸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1331号
申请执行人赖小琴，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人赖小琴与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖小琴于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2122号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01052号
原告徐某。
被告汪某某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月25日以原被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波九月二十五日
书记员 周 振 兴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00221-1号
申请人黄山新磨坊面粉有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人方利华，总经理。
被执行人杭州临安玖旺食品有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇。
法定代表人樊力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年3月11日作出的（2015）歙民二初字第00009号民事调解书，已于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州临安玖旺食品有限公司的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年七月一日
书记员 曹玲（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第282号
申请执行人：胡克勇，男，汉族。
被执行人：李超下，男，汉族。
被执行人：周茂文，男，汉族。
申请执行人张瑞秋与被执行人周茂文、李超下机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔 聪
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民初10号
原告巴加等57户牧民
诉讼代表人巴加，男，藏族，1970年1月2日出生
原告确来等56户牧民
诉讼代表人确来，男，藏族，1945年12月10日出生
委托代理人张蓉，青海汇源律师事务所律师。
被告布尼玛等63户牧民,
诉讼代表人布尼玛，男，藏族，1977年4月16日出生
委托代理人罗周，男，藏族，现年62岁
2015年5月4日本院受理了原告巴加等57户玉树市巴塘乡当头村格弄社牧民、确来等56户玉树市巴塘乡当头村当头社牧民诉被告布尼玛等63户玉树市巴塘乡相古村相古社牧民的侵权纠纷一案，本院组成合议庭审理了此案，并于2016年1月11日做出（2015）玉民一初字第03号判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服向青海省高级人民法院提起上诉。青海省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）青民终62号裁定，裁定原判决事实不清，并发回本院重审。本院另行组成合议庭。准备审理阶段，原告提起对本案审判长格来次昂的回避申请，经审查本院院长批准了该回避申请，并决定由索雅担任本案审判长。现已审理终结。
原告起诉称被告相古社村民长期在“牙沟”草山上放牧，并在虫草采集季节进入“牙沟”草山采挖虫草，严重侵害了原告享有的草场使用权、收益权。因此诉至法院，要求被告立即停止侵权并赔偿造成的经济损失。
经审查，本院认为，原告虽以侵权纠纷起诉，但当事人之间争议的焦点实为案涉牙沟草山土地使用权的权属问题，土地使用权的权属问题应属人民政府职权范围、不属于人民法院管辖的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告巴加等57户玉树市巴塘乡当头村格弄社牧民、确来等56户玉树市巴塘乡当头村当头社牧民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。
案件受理费46870.00元，退还巴加等57户牧民、确来等56户牧民。
审 判 长 索 雅
审 判 员 春 华
代理审判员 达哇永吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白 文 吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2701号
原告：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺，职务：所长。
委托代理人：姚伯进、何慧敏，该所员工。
被告：胡业昭，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理广州市越秀区第四土地房屋管理所诉被告胡业昭租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市越秀区第四土地房屋管理所撤回起诉。
二、本案受理费75元，公告费500元，由原告广州市越秀区第四土地房屋管理所自愿负担。
审判长 梁志铭
审判员 张 丽
审判员 程朝阳
二〇一五年三月五日
书记员 黄丽蓉
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00616号
原告蔡某某，男，1971年9月15日生，汉族，教师。
被告程某，女，1970年4月28日生，汉族，无职业。
本院在审理原告蔡某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月十四日
书记员 王二治
甘肃省嘉峪关市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）嘉法赔字第2号
赔偿请求人刘殿全。
赔偿请求人张斯杰。
委托代理人许涵。
赔偿义务机关嘉峪关市公安局。
法定代表人常守远，局长。
刘殿全、张斯杰与嘉峪关市公安局国家赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，赔偿请求人刘殿全、张斯杰撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，刘殿全、张斯杰撤回赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下；
准许刘殿全、张斯杰撤回赔偿申请。
二〇一五年七月二十七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1092号
申请执行人潘月珍
被执行人何能飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00411号，依法向被执行人何能飞发出执行通知书，责令被执行人何能飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何能飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何能飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××07的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1092号
申请执行人潘月珍
被执行人何能飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00411号，依法向被执行人何能飞发出执行通知书，责令被执行人何能飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何能飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何能飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1092号
申请执行人潘月珍
被执行人何能飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00411号，依法向被执行人何能飞发出执行通知书，责令被执行人何能飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何能飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何能飞（证件号码：）在宁波银行的40×××96的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1092号
申请执行人潘月珍
被执行人王成彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00411号，依法向被执行人王成彬发出执行通知书，责令被执行人王成彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成彬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00533号
原告：刘某，女，1993年8月11日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年4月1日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，刘某于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月十七日
代书记员 郭 军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第78号
原告谢某某。
法定监护人肖某某，女，1951年7月28日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年10月5日出生，汉族，衡南县人，�民。
原告谢某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员江小勇担任审判长与人民陪审员李彭伟、江东海组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及法定代理人肖桂以及委托代理人何玉丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系父女关系，原告出生后跟随爷爷、奶奶生活，1998年开始由外婆抚养，被告一直未支付抚养费用，现原告身患重大疾病，无经济来源，需要继续治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告1、支付原告监护人所垫付的抚养费69875.2元；2、被告每月支付原告抚养费700元，重大疾病据实报销；3、支付本案所需的交通费、打印费等1000元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告李�某系父女关系，原告于1991年11月27日出生，原告出生后跟随被告父母生活，1996年原告母亲因患精神疾病死亡，被告另行组建家庭，1998年原告回到外祖母肖某某家与其共同生活至今，在共同生活期间，原告出现精神方面异常，2010年、2011年均在衡阳市第一精神病医院检查治疗，2011年6月14日经诊断为精神分裂症。在此期间，被告甚少探望，也未支付小孩抚养费用，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、疾病诊断证明书、衡南县洪山镇洪市村民委员会证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告李某某系原告谢某某父亲，被告对原告应尽抚养义务，小孩的抚养费可根据子女孩子实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定。被告从1998年一直未支付小孩抚养费用，现原告身患疾病，没有生活来源，要求被告支付抚养费�，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某支付原告谢某某抚养费57600元（从1998年起至2014年止，按每月300元计算）；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一四年六月三日
书 记 员 綦冠军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第78号
原告南县环境卫生管理处。
法定代表人，谭某某，该处主任。
被告龙某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住南县某某镇某某中路。
本院于2014年1月10日立案受理原告南县环境卫生管理处与被告龙某某劳动关系纠纷一案。经本院审查，原告南县环境卫生管理处对南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2013）36号仲裁裁决书有异议，而该仲裁裁决属于终局裁决。
本院认为，用人单位对终局裁决有异议的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告南县环境卫生管理处的起诉。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 李小毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余 巍
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初30号
原告：郭淑霞，女，汉族，1965年6月6日出生。
被告：李文凤，女，汉族，1961年12月26日出生。
被告：王晓辉，男，汉族，1958年6月11日出生。
原告郭淑霞与被告李文凤、王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭淑霞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 徐业玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3657号
原告袁某某，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人颜青，被告杨某某及其委托代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯有较大差异。2015年2月双方为琐事发生争执，被告对原告施以暴力，且乘原告不在，带着孩子离家，给原告带来极大痛苦。鉴于双方感情已彻底破裂，故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告感情基础良好，双方虽有争执，但并无原则矛盾。被告希望与原告重归于好，今后与原告加强沟通。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识、恋爱，同年12月24日登记结婚，2012年8月9日生育一子名袁某某。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张，2015年2月双方开始分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础。近年来虽因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告态度诚恳，和好意愿强烈，原告应予以积极配合，双方应共同努力挽回夫妻感情。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告袁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年八月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芳。
委托代理人：任晓静，女，1974年3月20日出生，汉族，系刘淑芳之女。
委托代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人任晓玲因与被申请人刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓玲申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖合同是双方真实意思表示，签订当日任晓玲缴纳了相关税费，诉争房屋过户到任晓玲名下。同日，在签订合同前，任晓玲以现金方式将393200元支付给了刘淑芳，刘淑芳出具了收条。证人刘永俊证明了30万元购房款的来源，余款任晓玲亦具有支付能力。至于收条的形成时间问题已作出过说明，况且此属细微末节问题，不能改变双方实际收付款的事实。本案是刘淑芳在大儿子和小女儿的干涉下、在刘淑芳脑子不清楚的情况下提起的诉讼，不是刘淑芳的真实意思表示。二、原判决适用法律确有错误。即使存在收条形成时间陈述不一致的情况，但大部分房款即30万元的来源是清楚的，证据是充分的，刘淑芳订立房屋买卖合同的目的已基本实现，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定实为不当。双方办理过户登记时，诉争房屋的物权就已从刘淑芳手中消灭，物权消灭后就不能恢复，即使刘淑芳有证据证明任晓玲没有支付购房款，也只能采取其他方式补救。另外，解除权应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1号民事判决，由刘淑芳承担本案诉讼费用。
刘淑芳提交意见称：任晓玲从未支付过任何购房款，这是本案的基本事实，其与代理人的说法前后相互矛盾，收条经鉴定形成时间为2010年1月以后，而不是2008年11月13日形成，收条不具有客观真实性。除此以外，任晓玲再无任何有效证据证明已付购房款的事实。任晓玲拒不支付购房价款，已构成对合同的根本违约。在任晓玲根本违约的情况下，刘淑芳要求解除合同并返还房屋是法律赋予的权利。双方之间的房屋买卖不属于商品房买卖，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款不适用于本案。综上，本案二审认定事实清楚，适用法律正确，任晓玲的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院审查认为，任晓玲与刘淑芳于2008年11月13日在烟台市房产交易中心签订房屋买卖合同，约定刘淑芳将诉争房屋出卖给任晓玲，任晓玲向刘淑芳支付购房款393200元，该合同合法有效。刘淑芳现主张任晓玲并未按约定向其支付393200元，任晓玲对此不予认可，并提供了由刘淑芳签名的收条以证实其已付款的事实。经鉴定，该收条中标注的时间与刘淑芳的实际签名时间不符，任晓玲对此的解释亦前后不符，因此该证据本身存有瑕疵，不能充分证实任晓玲已付清购房款的主张。证人刘永俊在接受法院调查时虽称任晓玲曾向刘淑蓉借过30万元，但对于借款的过程时间、用途，其均不知情，亦不能充分证实任晓玲已向刘淑芳付清购房款的事实。因此任晓玲认为刘淑芳订立房屋买卖合同的目的已基本实现的主张，缺乏充分证据加以证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相关当事人可以解除合同。因此刘淑芳要求解除其与任晓玲签订的房屋买卖合同于法有据，本院二审对此予以支持并无不当，任晓玲主张二审判决认定事实缺乏证据证明以及适用法律有误均不能成立。综上，任晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓玲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第880号
罪犯刘广华，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2007年4月17日作出（2007）乳刑初字第102号刑事判决，以被告人刘广华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二万元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广华的悔改表现，有罪犯刘广华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第448号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘一×，无业。2015年7月29日被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日14时许，在天津市南开区红旗南路金禧园居委会内，被告人刘一×与被害人齐××发生口角，刘一×遂用固定电话将齐××面部砸伤。经依法鉴定，齐××外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。同年7月29日，刘一×被取保归案。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，被告人刘一×一次性赔偿被害人齐××各项经济损失共计20000元整（已交付到案），齐××对刘一×表示谅解，请求法庭对刘一×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人伤情照片，涉案电话机照片，残疾人证，户籍身份证明，被害人齐××陈述，证人赵××、刘二×、刘三×证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘一×因琐事伤害他人，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一×在归案后能如实供述所犯罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 洪陈军
人民陪审员 史文琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第448号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人方××，无业。因本案于2015年8月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月12日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年9月8日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人方××犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员·周珊、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月底，被告人方××为谋取非法利益，租赁天津市津南区小站镇XX村X区X排XXX号二楼作为场地，购置安装“摇钱树”机一组8台、“双头鲨”机一组8台、“鳄鱼公园”机一组8台，共计三组24台游戏机，以游戏积分兑换现金人民币的方式，无照对外经营游戏赌博活动。2015年8月4日22时许，该游戏厅在非法经营时，被公安机关当场查获，被告人方××被当场抓获归案，上述游戏机及赌资人民币1551元被当场扣押。经天津市公安局鉴定，被查获的24台游戏机具备赌博功能。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，公安机关扣押的24台游戏机及赌资人民币1551元，均未向本院移交。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中亦无异议，并有姚XX、赵XX、董XX、王XX、刘一X、刘二X、李XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赌博游戏机认定书，扣押清单，移交赌博机清单，租房合同，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方××的行为已构成开设赌场罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人方××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人方××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人方××以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第448号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年5月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、尹嘉红出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2015年8月3日13时许，在长春市南关区人民大街涵乐园小区C栋楼下3号车库内，手持发令枪胁迫被害人王某某交出包内现金人民币2000余元。案发后，部分赃款被收缴，已返还被害人1900元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谭某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王姝舒
国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第448号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇。2008年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月10日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日6时40分许，被告人姚某窜至南昌县莲塘镇振兴大道乐园网吧，趁被害人熊某在该网吧睡觉，将被害人熊某放在电脑桌上的一部价值1750元iphone5s手机盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定结论书，监控录像、犯罪人员信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告姚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第448号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某甲，男，1988年9月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月12日23时许，被告人洪某甲饮酒后驾驶津D×××××号小型轿车（车上载洪某己、洪某戊和洪某丁三人），由南安市英都镇禧来金大酒店往英都镇区方向行驶，至县道337线24公里路段时，因错踩油门，碰撞到英都镇民山街107号民宅门口的围墙，造成被告人洪某甲及洪某己、洪某戊和洪某丁不同程度受伤、津D×××××号小型轿车严重损坏的道路交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人洪某甲的血液进行酒精检测，检出被告人洪某甲乙醇浓度为204.96mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人洪某甲应承担交通事故全部责任，洪某己、洪某戊和洪某丁在本事故中无责任。经南安市公安局法医鉴定，洪某丁损伤程度为重伤二级。2014年3月29日，洪某戊对被告人洪某甲表示谅解。2014年3月30日，洪某己对被告人洪某甲表示谅解。2015年4月27日，被告人洪某甲的家属与赔偿被害人洪某丁达成赔偿洪某丁经济损失人民币300000元的调解协议，现已支付人民币180000元，剩余款项人民币120000元于2015年12月30日之前付清，被害人洪某丁对被告人洪某甲表示谅解。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某戊、洪某己、洪某丁陈述，证人洪某乙、尤某、洪某丙证言，血样提取登记表、酒精浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆检验技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病证明书，归案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人家属已部分赔偿被害人家属的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人洪某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一五年五月六日书 记 员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更630号
罪犯高锐，男，1975年6月16日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3596号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费554元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年8月19日12时许，高锐伙同王延春等人在北京市海淀区北四环外环辅路学院桥东30米处路边，由高锐负责开车，张立峰负责望风，王延春持钢钻头砸破车窗，窃取朱某红停放在此的轿车内的现金25万元。现赃款未起获。责令高锐、张立峰、王延春共同退赔25万元返还朱某红。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币554.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行余下的财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高锐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第553号
申请执行人那振忠，×××，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田胜春，×××，男，1962年12月17日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民初字第3685号民事判决书，依法受理申请执行人那振忠申请执行被执行人田胜春追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为27475元。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第3685号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年二月十三日
书记员 王海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3168号
原告闫淑枝，女，汉族，1932年9月12日出生，住郑州市。
委托代理人李建民，河南博正律师事务所律师。
被告乐开吉，男，汉族，1993年1月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告乐建伟，男，汉族，1968年5月24日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，院长。
委托代理人任玥蒙、李超，北京市斗鼎铭律师事务所律师。
原告闫淑枝与被告乐开吉、乐建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建民，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告乐开吉、乐建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告全部损失1156433.56元的80%即925146.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日13时45分，被告乐开吉驾驶津Ｍ×××××轿车沿大学南路由南向北行驶至荆湖小区前的人行横道上撞上原告驾驶的人力三轮车，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，乐开吉负事故主要责任，原告闫淑枝承担次要责任。该车的所有人为被告乐建伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和第三者责任险。该事故给原告造成经济损失，现依据法律规定提起诉讼。
被告乐开吉、乐建伟未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆购买有交强险、三责险和不计理赔险，事故发生在保险期间内，对事故认定书认可，我司在保险范围内承担不超过70%的责任，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，原告因此次事故造成的合理合法损失，我司承担。原告有转院情况，对于自行转院额外支出的费用是非必要费用，我们不承担。原告的医疗费近30万，若理赔，要求扣除非医保用药部分，原告年龄偏大，对于护理费及后续治疗费，在实际发生时予以赔付，间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日13时45分，被告乐开吉驾驶津Ｍ×××××轿车沿大学南路由南向北行驶至荆湖小区前的人行横道上撞上原告驾驶的人力三轮车，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，乐开吉负事故主要责任，原告闫淑枝承担次要责任。该车的所有人为被告乐建伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。
原告受伤后被送至郑州市第六人民医院住院治疗，后转入郑州大学第一附属医院继续治疗。原告共住院35天，支付医疗费293105.23元。
本案审理期间，原告申请对伤残程度、护理依赖程度及护理期限、护理人数进行司法鉴定。经当事人选择，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年12月21日出具（2015）临鉴字第939号鉴定意见书，认定原告右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位后构成九级伤残；骨盆多发骨折外固定支架固定术后构成十级伤残；左胫腓骨远端骨折并踝关节脱位外固定支架固定术后构成十级伤残。出院后需护理4个月，前两个月需两人护理，后两个月需一人护理。原告缴纳鉴定费1300元、检查费1180元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险承保人，应当根据事故责任在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分由责任人承担。鉴于本案事故中原告为非机动车一方，被告乐开吉为机动车一方，本院认定被告乐开吉承担80%的责任。原告医疗费凭有效证据计算为：293105.23元。住院伙食补助费按照每天50元计算35天为1750元。营养费按照每天20元计算35天为700元。交通费本院酌定为500元。护理费按照居民服务业平均工资标准30482元/年计算,住院期间和出院后两个月按照二人计算，另两个月按照一人计算，护理费共计为17954.65元。残疾赔偿金按照城镇居民人居可支配收入标准25576元/年参照原告的伤残等级及年龄计算为28133.60元。精神抚慰金本院酌定为10000元。鉴定费为1300元、检查费为1180元。原告主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，也未经司法鉴定，本院不予支持。原告的初诊医院为郑州市第六人民医院，同日转入医疗设施和技术较为完善的郑州大学第一附属医院继续治疗符合常理，本院予以支持。原告在郑州市同安中医骨伤科医院的治疗没有病历等客观证据相印证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告的外购药因没有医嘱，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的部分医疗费关联性提出异议，但是未经司法鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告闫淑枝医疗费10000元、交通费500元、护理费17954.65元、残疾赔偿金28133.60元、精神抚慰金10000元，共计66588.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告闫淑枝医疗费283105.23元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，共计285555.23元的80%即228444.18元；
三、被告乐开吉于判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑枝鉴定费1300元、检查费1180元，共计2480元的80%即1984元；
四、被告乐建伟对被告乐开吉承担连带责任；
五、驳回原告闫淑枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13051元，由原告负担2610元，由被告乐开吉负担10441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏东晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4973号
原告许振元，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告周志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴宾宾，男，1992年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告许振元与被告周志刚、吴宾宾健康权纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告许振元于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许振元撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告许振元负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛 盟
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第467号
罪犯彭英洪，男，一九七八年五月六日出生，汉族，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）哈市刑初字第203号刑事判决，认定被告人彭英洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后原审被告人朱友兰不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○○九年十二月四日以（2009）哈中刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二○一五年七月十日止）。
执执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英洪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1455号
原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会。
法定代表人刘怀军，村主任。
被告刘怀静，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会与被告刘怀静确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵连山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵丽兴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1443号
原告：吕波，男。
原告：吕晓明，女。
被告：包洪鑫，男。
原告吕波、吕晓明与被告包洪鑫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕波、吕晓明均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕波、吕晓明诉称，二原告与被告于2012年11月份就原告所有的参圈转让事宜多次协商达成一致，双方于2013年6月15日正式签订了《合同书》，约定了50亩海参圈的转让款140万元，分批分期付款，直到2013年12月末付清。之后，被告没有按照合同约定履行义务，只给付了312500元，尚欠1087500元一直未付，故诉至法院，要求被告给付尚欠款1087500元及利息，并承担诉讼费用。
被告包洪鑫答辩状中辩称，被告已还款352500元，尚有部分收据还在查找，现被告经济暂处困难期，无力偿还余款，可以退回转让的参圈。
经审理查明，二原告系父女关系，2012年11月份，原、被告双方就参圈转让达成一致意见，于2013年6月15日，原、被告双方签订了一份正式转让海参圈合同书，合同书中约定，原告方将位于瓦房店市三台子西兰旗石佛村的50亩参圈以140万元卖给被告做海参渔业养殖，2012年首付款10万元，其余130万元分七次分别给付，最后一次约定于2013年12月全部付清，同时还约定，在国家征用期间，除140万元之外，原告不得再多要。
另查，根据被告举证期间提供的答辩状和证据，原告所述被告已还312500元，尚欠1087500元，但根据被告提供的还款证据已偿还352500元，原告对此表示认可，现被告实际欠款为1047500元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间所签订的海参圈买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，并且海参圈已实际交付给被告，那么被告应按合同书的约定，及时将买卖款140万元给付原告，其无故拖欠不付已侵犯了原告的合法权益，被告已提供出给付原告352500元转让款的收条，应从欠款140万元扣除，这样被告实际尚欠原告款1047500元，原告对此表示认可，故原告的合理请求部分本院应予支持。对原告请求利息因双方未作约定，只能从原告向法院主张权利之日起，即2014年2月19日始利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包洪鑫欠原告吕波、吕晓明参圈买卖款1047500元，于本判决生效后十日内给付，并承担利息（自2014年2月19日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告包洪鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，由被告包洪鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4130号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶美东，男，1967年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶美东申请执行的（2006）台温行执字第312号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶美东至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第775号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00016号
申请执行人黄芙蓉。
被执行人程学堂。
本院在执行申请执行人黄芙蓉与被执行人程学堂货运合同欠款纠纷一案中，被执行人程学堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程学堂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李柳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2536-2号
原告：李桂芹。
原告：袁某甲。
法定代理人：李桂芹（系原告袁某甲之母）。
原告：袁某乙。
法定代理人：李桂芹（系原告袁某乙之母）。
被告：李洪峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏，经理。
本院于2015年6月29日作出（2015）梁民初字第2536-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李洪峰驾驶的鲁H×××××号轿车一辆。现被告李洪峰向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告李洪峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李洪峰驾驶的鲁H×××××号轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孟冰冰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00788号
申请执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
被执行人：朱光东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2013年8月26日作出（2013）铜民保字第00056-1号民事裁定书，查封了被执行人朱光东所有的皖G×××××号宝马牌小型越野客车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱光东所有的皖GA02**号宝马牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一四年七月十六日
书记员 钱涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初262号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司员工。
被告：毛善霞，女，1963年3月11日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛善霞供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家界市武�源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 唐亮
二〇一七年七月十二日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03864号
原告：王某，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告安徽省庐江县农工商联合公司劳动争议一案中，原告王某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03864号
原告：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路。
法定代表人：许克年，该公司经理。
本院在审理原告李立保与被告安徽省庐江县农工商联合公司劳动争议一案中，原告李立保于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李立保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李立保承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03864号
原告：李某，男，1961年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告安徽省庐江县农工商联合公司劳动争议一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某承担。
审判员霍晓马
二〇一五年十二月四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03864号
原告：王丽娟，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路。
法定代表人：许克年，该公司经理。
本院在审理原告王丽娟与被告安徽省庐江县农工商联合公司劳动争议一案中，原告王丽娟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，由�告王丽娟承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04394号
原告：温殿珠。
委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：温玉书。
委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告温殿珠诉被告温玉书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月八日
书记员 刘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第338号
原告吕某，城镇居民，无业。
委托代理人杨刚，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告吕某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告尹某未经法庭许可，无正当理由中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2011年3月4日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。由于原、被告婚前没有深入了解，认识不到一个月即登记结婚。婚后双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2011年8月25日，双方发生争吵后，原告回娘家居住。2011年9月7日，原、被告经媒人、朋友调解和好后又发生争吵，原告返回娘家居住至今。现在原告对这桩婚姻不再抱有幻想，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告尹某未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2012年1月9日，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的居民身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但是，原、被告双方均系再婚，双方应珍惜这次婚姻，在共同生活中互相谅解对方、适应对方、互相信任、互相尊重、争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 史开慧
二〇一二年三月十二日
书 记 员 吕秀莲
法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异135号
异议人（案外人）袁琼,女,1992年12月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人袁琼对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁琼称：2015年9月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-706号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款370,034.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-706号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼1-706号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-706号等计363套商住房屋所有权。异议人袁琼认为，本院查封的5号楼1-706号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年9月15日,异议人袁琼与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人袁琼购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-706号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人袁琼出具购房款收据,载明收到异议人袁琼购房款370,034.00元。
本院认为,异议人袁琼提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封之前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人袁琼与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人袁琼行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人袁琼认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初101号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谢某，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日9时许，被告人谢某与其家婆李某1一起到信宜市洪冠镇云丽村委会车头坑村民小组田螺堰山场下的田地铲地边草。11时许，谢某在铲完草后想早点回家，便用随身携带的火柴点燃已铲好的地边草，因大风导致火势蔓延而引发田螺堰至圳口面一带山场火灾。经信宜市林业调查规划设计队勘查和鉴定，火灾过火林地面积53.85亩，其中过火有林地面积41.7亩，烧伤林木蓄积151.91立方米，林木直接经济损失15699.62元。
另查明，被告人谢某生育有三个子女，长子张某庆于2011年9月27日出生，次子张某桂于2012年12月8日出生，长女张某芝，于2014年5月17日出生。被告人谢某的丈夫张某4生在2016年1月21日因交通事故受伤，现行动不便，三个尚年幼的子女暂由被告人谢某的家婆李某1照看。
还查明，火灾发生后，被告人谢某积极扑火，但因火势过猛未能扑灭。被烧的山林属于张某5、张某1、张某2、张某6四户人所有。2017年4月17日，张某1、张某2及张某6的母亲黄某、张某5的儿子张某3共同签名向本院递交谅解书，称鉴于被告人谢某家庭的特殊性及困难，对谢某无心失火烧了他们的山林表示谅解，并声明不再就本事件所造成的损失向谢某及其家属追究责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谢某的照片、常住人口信息、信宜市林业局的证明、信宜市洪冠镇云丽村委会及信宜市洪冠镇人民政府的证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、张某4生户口簿复印件、张某5、张某1、张某2、张某6的林权证、证人李某1、张某3的证言，被害人张某1、张某2、黄某的陈述、被告人谢某的供述和辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某锄完地后放火烧地草，因风势过大致火势蔓延到相近林地而引起火灾，过火林地面积41.7亩（2.78公顷），造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谢某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人�某在失火后积极救火，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某本次为过失犯罪，主观恶意较小，其丈夫因车祸受伤而行动不便，尚有三个年幼的子女急需人照顾，被害人也对其行为表示了谅解，对其适用缓刑不至于再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的性质、情节，悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。）
服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第407号
原告孙辛，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方金香，1959年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告徐佳，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄娟娟，住上海市宝山区。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
第三人大华（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人金惠明，董事长。
原告孙辛诉被告徐佳、第三人大华（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辛的委托代理人方金香、杨毅琼，被告徐佳的委托代理人黄娟娟、宋丽伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辛诉称，原被告于2012年9月25日与第三人签订商品房预售合同，购买上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价2，521，116元，其中原告支付1，821，116元，被告通过贷款支付70万元。此后，原告又转账给被告296，000元用于提前归还购房的商业贷款，所以原告实际购房出资比例高达84％。2014年6月12日，原被告双方登记结婚。2014年9月，被告突然起诉要求离婚。目前，系争房屋已经可以办理小产证，但被告拒不配合，故原告起诉要求确认系争房屋归原告所有，由原告向被告支付房屋价值16％的折价款，并要求第三人配合原告办理系争房屋的产权登记手续。
被告徐佳辩称，原告所述购房情况基本属实，但所谓的出资比例不实。双方原为结婚而购置该房，购房后由被告及其父母出资对房屋进行了装修并购置了家具家电，原告基本没有参与。此后，由于原告方的过错，导致双方婚姻关系破裂，现在被告同意对该房屋进行分割并确权办理小产证，但被告认为其对房屋的贡献与原告相当，购房时又以被告名义办理了贷款，而且该房屋与被告父母房屋较近，被告更应当取得房屋，愿意按�房屋评估价的一半向原告支付现金补偿，剩余贷款等均由被告负担。
第三人大华（集团）有限公司述称，对原被告之间的纠纷不了解，愿意服从法院的判决。
经审理查明，2012年9月25日，原被告与第三人签订上海市商品房预售合同，由原被告两人共同向第三人购买上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积107.74平方米，总价2，521，116元。原告于2012年9月16日、9月26日、11月24日分三次支付房款共计1，821，116元。被告以其个人名义申请住房商业贷款30万元，住房公积金贷款40万元，共计70万元用于支付房款。
2013年10月28日，原告转账给被告296，000元。2013年11月8日，被告提前归还贷款296，008元，商业贷款部分全部还清。
2014年3月起，被告父母对系争房屋进行装修，并购置了大部分的家具家电物品。2014年6月，双方登记结婚。2015年2月10日，原被告双方经本院调解离婚，离婚案件中未涉及本案房屋的处理。目前该房屋产权登记在第三人名下，房屋空关。
审理中，经当事人申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，结论：于价值时点2015年8月17日的市场价值为373万元。评估费10，500元，由被告预付。本院另委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋的装修等固定添附进行了审价，结论：1、确定由原告购置的灯具、窗帘、厕纸架费用11，790元；2、确定由被告组织施工的装修工程造价220，714元；3、双方存在争议的由被告组织施工的工程造价23，223元；总计255，727元。审价费10，000元，由原告预付。
2015年12月2日庭审中，双方均表示要求取得房屋，向对方支付折价款。经本院释明后，双方同意各自向法院缴纳一定数额的房屋折价款，以证明向�方支付折价款的诚意和经济能力。2015年12月4日，被告通过工商银行向本院缴纳代管款1，876，790元。至2015年12月15日止，原告尚未向本院缴纳任何代管款。
以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、房地产登记信息、银行转账记录、离婚调解书，被告提供的贷款合同及还款明细、装修合同、家具家电发票及当事人的陈述和相关审价评估单位出具的报告等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方为结婚而共同购房，但现在婚姻关系破裂，已无继续共有房屋并共同办理产权登记的可能，故双方均主张分割房屋后由取得房屋的一方实际办理产权登记等意见，可予支持。根据已经查明的事实，原告购房之初支付房款182万余元，2013年10月又转账296，000元给被告，被告数日后还清了商业贷款余额296，008元。综合以上情况，可以认定原告购房实际出资211万余元，占总房款的八成以上。但本案双方系为结婚而购房，并非通常的合资购房，现双方离婚后分割该房屋不能仅凭出资比例为据。综合考虑双方的出资比例、房屋的装修情况及双方庭审后预缴房屋折价款的情况等各方面因素，本院酌情确定房屋归被告所有，屋内现有财物及固定添附亦归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告向原告支付房屋及装修等各类财产折价款共计250万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐佳所有，原告孙辛、第三人大华（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内配合被告徐佳办理该房屋产权登记手续，相关产权登记费用由被告徐佳负担；
二、被告徐佳于本判决生效之日起十五日内支付原告孙辛房屋及装修和财物等各类折价款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，484元，由原、被告各半负担。评估费10，500元，由被告徐佳负担；审价费10，000元，由原告孙辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共�和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第773号
申请执行人：石某。
被执行人：王某。
申请执行人石某与被执行人王某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年9月12日制作的（2013）故民一初字第871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石某于2013年12月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为5000元及娘门陪送物品。
执行中，申请执行人石某在被执行人王某处娘门陪送物品全部拉走，被执行人交纳5000元，过付给申请执行人5000元，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第773号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第522号
上诉人（原审被告）：李瑞（广州市黄埔区小浣熊母婴用品店的经营者），男，1978年5月20日出生，汉族，住广州市天河区棋乐街**号****房。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人李瑞因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗黄法民一初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李瑞上诉称：上诉人户籍所在地、经常居住地都是在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地�民法院管辖。”本案侵权行为地为广州市黄埔区小浣熊母婴用品店，该用品店的经营场地在广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6236号
原告:徐一斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被告:陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告徐一斌与被告陈文兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一斌到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
徐一斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务工资人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年3月间，被告雇请原告为其在漳州台商投资区角美镇蔡店村安置房所承包的外墙装修做贴砖工作，双方经过结算，被告共欠原告工资款33000元，并由被告出具欠条一份给原告收执。原告多次催讨该笔款项，但被告均以种种理由不予支付。故诉至本院，请求判如所请。
陈文兵在答辩和举证期间内未作答辩，也未举证。
徐一斌围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》等证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月间，原告徐一斌受被告陈文兵雇请在漳州台商投资区角美镇蔡店安置房贴外墙班组从事贴砖劳务。经双方结算截止2016年5月28日，被告陈文兵尚欠原告徐一斌劳务工资33000元，并定于6月25日前还清。但至今被告陈文兵均未支付上述劳务工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈文兵经结算尚欠原告徐一斌劳务工资33000元，且在约定的付款期限届满后未予以支付。原告徐一斌据此提出被告陈文兵支付劳务工资33000元的诉讼请求，予以支持。被告陈文兵经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐一斌劳务工资33000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费625元，减半收取计317.5元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾舒萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第626号
原告：浙江天立运输有限公司。
法定代表人：王忠良。
委托代理人：沈丁力。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
原告浙江天立运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告浙江天立运输有限公司于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告浙江天立运输有限公司的委托代理人沈丁力，被告中华联合保险湖州支公司委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天立运输有限公司诉称：2014年5月4日0时5分，姚有士驾驶浙E×××××重型特殊结构货车沿湖州市高新区湖织大道由西往东直行，途经宝马××店门口路段时与前方仓成兴驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，仓成兴死亡的交通事故。2014年6月5日交警部门出具道路交通事故认定书，认定姚有士负事故主要责任，仓有兴负事故次要责任。姚有士驾驶浙E×××××重型特殊结构货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告就仓成兴死亡赔偿已经赔偿完毕，现就依法由被告在保险责任范围内承担赔偿与被告协商未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款763726.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险湖州支公司答辩称：对发生交通事故和车辆投保情况均没有异议。精神抚慰金不予承担。对医药费、死亡赔偿金没有异议，人员误工费及交通费过高，请求法院予以调整。根据事故责任，被告同意按照总损失的70%进行理赔。
经审理查明：原告浙江天立运输有限公司所有的车牌号为浙E×××××的重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日23时59分59秒止。
2014年5月4日0时5分，姚有士驾驶原告所有的浙E×××××重型特殊结构货车沿湖州市高新区湖织大道由西往东直行，途经宝马××店门口路段时与前方仓成兴驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，仓成兴一人死亡的交通事故。事故发生后，仓成兴被送往中国人民解放军第九八医院抢救，花费医疗费1877.73元。2014年6月5日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字（2014）第3305024201400151号《道路交通事故认定书》，认定姚有士负事故主要责任，仓有兴负事故次要责任。2014年5月4日，朱建冬作为原告的负责人与死者家属在湖州南太湖高新技术产业园区人民调解委员会达成调解协议承担死者全部医疗费用，同时赔偿死者家属各项损失共计85万元。2014年5月9日，死者家属仓根娣向原告出具收据，言明收到赔偿款85万元及医药费1877.73元。
以上事实有原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、用药清单、病历卡、死亡证明、火化证明、户口本，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告浙江天立运输有限公司与被告中华联合保险湖州支公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现投保车辆发生交通事故原告已与交通事故死者家属达成调解协议并履行完毕，被告中华联合保险湖州支公司应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告浙江天立运输有限公司支付保险理赔款，故原告浙江天立运输有限公司主张被告中华联合保险湖州支公司支付保险理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿的金额及项目应以本院审核为准。
对于死者仓成兴的总损失本院核定为：医疗费1877.73元、误工费731元（44513元／年÷365×2人×3天）、交通费200元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、精神抚慰金50000元，丧葬费22256.5（44513元／年÷12个月×6个月）元。上述损失合计832085.23元。
本次交通事故被保险车辆驾驶员姚有士负事故主要责任，仓有兴负事故次要责任。原告浙江天立运输有限公司对仓有兴交通事故之损失扣除交强险后商业险部分应按80%的比例承担民事赔偿责任，被告中华联合保险湖州支公司应在保险范围内对该部分民事赔偿责任进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告浙江天立运输有限公司688043.73元，限本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告浙江天立运输有限公司其余诉讼请求。
若被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11437元，减半收取5719元，由原告浙江天立运输有限公司负担567元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2078号
被执行人熊子辉。
本院在执行被执行人熊子辉非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人熊子辉尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第416号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘万斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2364号
原告曾令峰，男，1983年7月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告曾令峰诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾令峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令峰撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告曾令峰负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭祖臻
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2002号
原告：周小芝，女，1972年8月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：汲志成，男，1978年4月8日出生。
原告周小芝与被告汲志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周小芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告汲志成雇佣原告在闻国起家建房。在房屋施工期间，被告被从房顶掉落的砖头砸伤，后在十河镇医院、亳州市人民医院住院治疗。住院二十天，花费30000元左右。后原告多次找被告主张赔偿，被告置之不理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计34600元，原告未能提供证据证明其为本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周小芝的起诉。
预收案件受理费665元，退回原告周小芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年九月一日
书记员 田森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6252号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。
被执行人张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与张亚松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张亚松给付人民币共计53.954461万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张亚松名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张亚松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6252号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张亚松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张亚松给付人民币共计53.954461万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张亚松名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张亚松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02160号
原告：许亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告许亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26662.08元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4381号
原告杨宗明。
被告成都香格丽餐饮服务管理有限公司。住所地：成都市上东大街139—145号新中兴广场一楼146号。
法定代表人王洪成。
本院在审理原告杨宗明与被告成都香格丽餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨宗明于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗明撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第230号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：王伟金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告王伟金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取245.75元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信