wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8537号
原告：烟台永顺餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157甲1005号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：王麟，女，1983年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
原告烟台永顺餐饮管理有限公司诉被告王麟劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平与被告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台永顺餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2016年8月2日至2016年11月19日期间未建立书面劳动合同二倍工资9545元；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金1250元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系。
王麟辩称，请求判决原告支付2016年7月2日至11月19日期间的工资12045元，放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年2月16日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付：1、2016年8月2日至2016年11月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资9545元；2、2016年7月2日至11月19日期间工资12045元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元。2017年7月7日，该委做出烟芝劳人仲案字（2017）第299号裁决书，裁决原告支付被告：1、2016年8月2日至2016年11月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资9545元；2、2016年7月2日至11月19日期间工资12045元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告自愿放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求。
对双方有争议的事实，本院查明如下：
被告称：被告通过朋友介绍于2016年7月2日到原告处工作，原告法定代表人王伟的女朋友小雅任原告单位的财务，小雅与被告口头约定每月工资2500元，王伟知道并且同意；被告工作的内容是买菜、送餐及收拾碗筷，工作时间从早上5点到晚上6点到8点不等，无节假日，早上买完菜后往原告公司承包的四个食堂（开发区招商马尔贝拉、福山润园、万科玉龙山、渔人码头万科总部）送菜，中午12点到下午2点去原告外包的玉龙山“城南阅读”学生补习班送餐，下午2点到4点是休息时间，下午4点以后主要是到玉龙山送餐，原告提供车辆，送餐人员包括被告、郭建成、王婷。被告从2016年7月2日工作至11月19日，期间工资12045元原告未支付。原告买菜时常赊账，因被告向原告索要买菜款并主张工资，原告于2016年11月19日将被告辞退。
原告质证称：原、被告双方不存在劳动关系，原告也没有雇佣过被告，双方不存在任何法律关系。
被告对其主张提供下列证据：
1、2017年1月7日在王伟家郭建成与王伟的谈话录音，在场人有小崔，以此证明被告在原告处工作时间及工资的数额等情况。录音内容如下：郭建成：我第一个月来的时候告诉是3000，第二个月以后是3200，总共5个月零5天。王麟干到11月9号。王伟：5个月是16000。上次你说采购钱差你多少钱。郭建成：269。王伟：我先给你6000，过两天再过来拿。你和王麟两人按每月5000计算，一共给你们25000。郭建成：要求28000。
原告质证称，对录音的真实性有异议，但对录音的真实性不申请司法鉴定。
2、原告配发给被告的工作服一套，工作服上由原告公司的名称，以此证明双方存在劳动关系。
原告质证称，工作服上没有印制原告的全称，原告并没有向被告发送工作服，原告向被告提供的车辆内有原告其他职工存放的工作服，但并不是发放给被告使用。
本院认为，原告对被告提供的录音的真实性不申请司法鉴定，本院依法采信录音内容。原告法定代表人王伟在录音中明确认可了原、被告之间的劳动关系以及欠付被告工资的事实，且仲裁裁决原告向被告支付2016年7月2日至11月19日期间的工资12045元，原告对此并未向法院起诉，对该项裁决本院依法确认，现被告诉请原告支付上述款项，本院予以支持。被告自愿放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以准许。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限原告烟台永顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王麟2016年7月2日至11月19日期间的工资12045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台永顺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一七年九月十四日
书记员 林迎秋（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2278号
原告：徐百宁。
被告：单付才。
被告：关彦双。
原告徐百宁与被告单付才、关彦双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐百宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月四日
书记员 方燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执539号
申请执行人：刘同路，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行刘同路与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执539号申请执行人：刘同路，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘同路与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1101号
原告：马龙，男，汉族，生于1988年1月24日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告马龙与被阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告马龙及其委托诉讼代理人尚光科,被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费11500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告为所购新车在被告购买车辆损失险及不计免赔险，期限一年。2018年1月12日14时许原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告车辆在在4S店维修花费11500元。为维修费与被告保险公司协商无果。
被告保险公司辩称，符合法律规定和保险合同约定的各项损失，保险公司愿意承担赔付。造成事故的另一侵权人应承担70%的损失，保险公司承担30%的损失。若判决保险公司承担全部损失，保险公司有权向事故的主要责任人追偿多承担的部分损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修发票，被告对其真实性无异议，但认为应提交维修清单。本院对该票据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日原告马龙为其购买的新车（车架号：LMGAC1G87H1180249,发动机号为F161212）在被告保险公司购买机动车损失保险及不计免赔率险，期限一年，机动车损失责任限额为133800元。2018年1月12日14时，吉荣安驾驶无号牌电动三轮车，沿248省道自北向南行驶至旧××省××镇平县贾宋镇上辛营路段处掉头左转弯时，与沿248省道自北向南行驶的马龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生相撞，造成吉荣安受伤及两车受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2018年1月31日作出镇公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，认定：吉荣安负事故的主要责任，马龙负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为马龙，车辆识别代号为：LMGAC1G87H1180249,发动机号为F161212，马龙持有C1证。豫Ｒ×××××号小型普通客车在邓州市天成信通汽车销售服务有限公司维修花费11500元，
本院认为：原告马龙为其购买的车辆在被告保险公司购买机动车损失保险及不计免赔率险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失11500，未超出机动车损失责任限额，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一八年四月二十五日
书记员 张江浩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执288号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘贵宝，男，1964年1月2日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。现服刑。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贵宝贩卖毒品罪罚金一案，因被执行人刘贵宝在服刑期中且无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按时给付，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执288号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人刘贵宝，男，1964年1月2日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。现服刑。移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贵宝贩卖毒品罪罚金一案，因被执行人刘贵宝在服刑期中且无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不能按时给付，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  李晓钟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初473号
原告：叶日红，女，1967年2月4日出生，汉族，住所地：贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。
被告：杨晋连，男，1965年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告叶日红与被告杨晋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶日红及委托诉讼代理人张启利、谢巧凌到庭参加诉讼，被告杨晋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨晋连归还借款250000元。事实和理由:被告以做生意缺乏资金为由，于2013年9月1日向原告借款250000元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告借款后支付过1年的利息，之后不支付利息，经原告催促被告还款，但被告至今未归还，为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告杨晋连向原告借款250000元的事实。
2、结婚证1份，证明原告与谢庆恰是夫妻关系的事实。
3、转账业务凭证1份，证明原告通过其丈夫谢庆恰转账250000元到被告杨晋连的账户的事实。
被告杨晋连未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:被告以做生意缺乏资金为由，于2013年9月1日向原告借款250000元。被告借款后至今未归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款250000元，原告提供被告出具的借条及银行转账单予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款250000元的事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后经原告催促未及时归还原告,侵害了原告合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务归还原告借款250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晋连应归还原告谢日红借款本金250000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告杨晋连负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
云南省墨江哈尼�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初40号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李自伟，男，1986年2月4日生，拉祜族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日被墨江县公安局监视居住，后于2018年2月9日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李自伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年12月21日2时28分，被告人李自伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从墨江县城双胞小镇行驶至哈尼大道与双胞大道交叉口（饲养场环岛）处时，被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精含量检验，李自伟呼出气体中的酒精含量为248mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李自伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.81mg/100ml,已达醉酒状态。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果，证人刘某�证言、被告人李自伟的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李自伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李自伟对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日2时28分，被告人李自伟酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从墨江县城双胞小镇往步行街方向行驶，行至哈尼大道与双胞大道交叉口（饲养场环岛）处时，被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精含量检验，李自伟呼出气体中的酒精含量为248mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李自伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.81mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.查获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月21日2时28分，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县城哈尼大道与双胞大道交叉口处理一起交通事故时，一辆普通二轮摩托车从凤凰新城方向往饲养场环岛方向快速行驶，民警就对车辆驾驶人李自伟进行检查。期间，民警发现李自伟有酒后驾驶的嫌疑，便对其进行呼气式酒精含量检测，经检测，李自伟呼出气体中的酒精含量为248mg/100ml，已达醉酒状态，遂将李自伟带至墨江县人民医院提取静脉血液用以检测其血液酒精含量，并于同日对本案立案侦查；
2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人李自伟的基本身份信息及其在辖区内无违法犯罪经历的事实；
3.呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实民警在查获现场对被告人李自伟进行呼气酒精含量检验，检验结果为李自伟呼出气体中的酒精含量为248mg/100ml，李自伟对该检测结果无异议；
4.血样提取登记表、提取血液检材照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，证实民警于2017年12月21日2时55分将被告人李自伟带至墨江县人民医院，由医务人员提取李自伟的静脉血液10毫升。经�南赢鼎司法鉴定中心鉴定，李自伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.81mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人李自伟，李自伟未提出异议；
5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李自伟具有驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的资格，以及云Ｊ×××××号普通二轮摩托车系李自伟所有的事实；
6.证人刘某的证言，证实2017年12月20日21时许，其约李自伟到墨江县联珠镇双胞小镇的一家烧烤店喝酒、吃烧烤。次日凌晨2时许，李自伟驾驶摩托车载刘某由双胞小镇往步行街方行驶，准备到步行街“缘来宾馆”休息，行至饲养场环岛时遇到交警例行检查，李自伟遂被查获；
7.被告人李自伟的�述，证实2017年12月20日22时许，其应朋友刘某的邀约，到墨江县联珠镇双胞小镇美食街“哈尼特色”烧烤店喝酒、吃烧烤。次日凌晨2时许，李自伟驾驶摩托车载刘某前往步行街“缘来宾馆”休息，行至饲养场环岛时，遇到民警在此处理交通事故。李自伟按民警的要求停车接受检查，期间，李自伟向民警承认了自己酒后驾驶的事实。
上述证据来源合法、有效，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李自伟违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。本案被告人李自伟的血液酒精含量达259.81mg/100ml,应从重处罚。被告人李自伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李自伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 沈德明
审判员 饶 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 曾 唯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5424号之一
原告:项一芊，女，1994年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:金元媛，女，1993年8月27日出生，汉族，住温州市永嘉县。
本院在审理原告项一芊与被告金元媛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告项一芊撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告项一芊负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 黄武超
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5424号之一原告:项一芊，女，1994年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:金元媛，女，1993年8月27日出生，汉族，住温州市永嘉县。本院在审理原告项一芊与被告金元媛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告项一芊撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告项一芊负担。审 判 长  李曙光人民陪审员  黄武超人民陪审员  王 钰二〇一八年四月二十五日书 记 员  张赛雯·??2?··??1?·
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1260号
申请执行人：周洋。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1550号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币67375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1260号
申请执行人周洋
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人周洋与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1550号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1443号
原告：陈国康，男，1971年3月2日出生，汉族，住上虞市汤浦镇汤浦村上街**号，现住金华市婺城区。
被告：朱晓鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈国康诉被告朱晓鹏合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国康到庭参加诉讼，被告朱晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国康起诉称：2014年3月15日，原、被告签订店面转让协议一份，原告将金华市婺城区寺前皇综合市场面馆转让给被告，并约定欠付转让款8000元以餐券抵付，如被告又将面馆转让，则应现金付8000元转让款余额，现被告已将面馆转让。请求判令：1、判令被告支付原告转让款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈国康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》、《店面转让协议》各一份，证明被告欠原告面店转让款8000元的事实。
被告朱晓鹏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日，原告陈国康与被告朱晓鹏签订《店面转让协议》一份，约定原告将位于金华市婺城区兰溪街548号的婆家面馆整体转让给被告，转让总价为七万元(含八千元餐券)。被告朱晓鹏向原告出具《欠条》一张，载明：今欠陈国康本店消费券合计（8000元）捌仟元整，此数不拿现金。如转让余额付现金给陈国康。原告在庭审中陈述，餐券已消费1000元，尚余7000元。
本院认为，被告欠原告店面转让款8000元的事实清楚。原告自认已消费1000元，故被告应向原告支付7000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓鹏于本判决生效后十日内支付原告陈国康欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国康其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈国康已预交），由被告朱晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年八月十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1443号原告：陈国康，男，1971年3月2日出生，汉族，住上虞市汤浦镇汤浦村上街**号，现住金华市婺城区。被告：朱晓鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈国康诉被告朱晓鹏合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国康到庭参加诉讼，被告朱晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国康起诉称：2014年3月15日，原、被告签订店面转让协议一份，原告将金华市婺城区寺前皇综合市场面馆转让给被告，并约定欠付转让款8000元以餐券抵付，如被告又将面馆转让，则应现金付8000元转让款余额，现被告已将面馆转让。请求判令：1、判令被告支付原告转让款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈国康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》、《店面转让协议》各一份，证明被告欠原告面店转让款8000元的事实。被告朱晓鹏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日，原告陈国康与被告朱晓鹏签订《店面转让协议》一份，约定原告将位于金华市婺城区兰溪街548号的婆家面馆整体转让给被告，转让总价为七万元(含八千元餐券)。被告朱晓鹏向原告出具《欠条》一张，载明：今欠陈国康本店消费券合计（8000元）捌仟元整，此数不拿现金。如转让余额付现金给陈国康。原告在庭审中陈述，餐券已消费1000元，尚余7000元。本院认为，被告欠原告店面转让款8000元的事实清楚。原告自认已消费1000元，故被告应向原告支付7000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓鹏于本判决生效后十日内支付原告陈国康欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国康其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告陈国康已预交），由被告朱晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言代理审判员  卢 静人民陪审员  王志华二〇一七年八月十日申请执行期限二年代书 记员  黄 黎?*MERGEFORMAT?2?
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保8-1号
申请人：高某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被申请人：马某某，男，汉族，住杨陵区。
申请人高某某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某名下位于杨凌示范区某某路某某小区17幢5单元1层102室房屋。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本案提供担保。
本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某某名下位于杨凌示范区某某路某某小区17幢5单元1层102室房屋，期限为三年（自2018年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 袁 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐泽华
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1195号
申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地本市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层，组织机构代码：69485922-2。
法定代表人陈丽君，董事长。
被执行人王校杰，男，1977年10月22日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人任会平，女，1980年10月31日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人刘冬强，男，1976年11月29日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在执行平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司诉王校杰、任会平、刘冬强民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人财产暂无法处置为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执1195号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 思
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722执保61号
原告：谢洪生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该经理。
被告：张宣华，男，，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被告：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告谢洪生与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，谢洪生于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款或查封、扣押其价值115.2万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为：谢洪生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款116.8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1505号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告曲友，男，现住扶余市。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号。组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉被告曲友、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告曲友签订《人民币资金委托贷款合同》合同约定被告曲友向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2012年6月6日起至2013年6月5日止，贷款年利率8.528%。
松原市农村信用合作联社按照合同约定从原告账户中将借款转入被告曲友账户，并于2012年6月7日出具贷款凭证，被告曲友签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中，承诺其自愿为被告曲友的借款承担连带保证责任。
原告认为，被告曲友应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告曲友借款承担连带保证责任，应对被告曲友的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即清偿贷款本金20万元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并承担一切费用。
本院认为，被告曲友在法庭审理中出示的松原市农村信用合作联社的还款票据，经松原市农村信用合作联社验证，为伪造票据，并出具证明，证明票据上涉及的业务并未实际发生，也从未出具过该票据。原告提出申请要求依法移送公安机关立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费5045元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6225号
原告：李刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住磐安县。
原告李刚与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年六月四日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6225号原告：李刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住东阳市。被告：陈锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住磐安县。原告李刚与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉磊二〇一八年六月四日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初6568号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工。
被告：陈新余，男，1963年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告陈新余、姚君祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，因被告姚君祥下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞芳到庭参加了诉讼。被告陈新余、姚君祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新余立即归还原告的借款20万元及利息7841.33元（利息从2017年6月21日算至2017年11月23日止，2017年11月24日起利息按合同约定第二条、第十条约定计算至借款还清之日止）；2、被告姚君祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告陈新余签订个人循环借款合同，合同约定由原告向被告陈新余发放贷款20万元，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日止。借款月利率为7.520833‰，由被告姚君祥对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告陈新余发放了贷款20万元。被告陈新余自2017年6月21日起未按合同约定支付贷款利息，被告姚君祥也未履行连带清偿责任。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款发放凭证、个人循环保证借款合同、利息清单，证明被告陈新余借款及被告姚君祥担保的事实。
被告陈新余、姚君祥未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告（贷款人）与被告陈新余（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日止。借款月利率为7.520833‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告姚君祥保证人在合同上签字，载明：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告根据被告陈新余的申请发放借款20万元。截止至2017年11月23日，被告陈新余尚欠借款20万元及利息7841.33元。被告姚君祥也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告陈新余之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告陈新余违约，原告有权依据合同约定提前收回未到期贷款。被告陈新余应按约偿还借款并支付利息。被告姚君祥应按合同约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付2017年11月23日前利息7841.33元及按合同约定从2017年11月24日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告姚君祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告陈新余、姚君祥负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新余、姚君祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初6568号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工。被告：陈新余，男，1963年12月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告陈新余、姚君祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，因被告姚君祥下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞芳到庭参加了诉讼。被告陈新余、姚君祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新余立即归还原告的借款20万元及利息7841.33元（利息从2017年6月21日算至2017年11月23日止，2017年11月24日起利息按合同约定第二条、第十条约定计算至借款还清之日止）；2、被告姚君祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告陈新余签订个人循环借款合同，合同约定由原告向被告陈新余发放贷款20万元，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日止。借款月利率为7.520833‰，由被告姚君祥对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告陈新余发放了贷款20万元。被告陈新余自2017年6月21日起未按合同约定支付贷款利息，被告姚君祥也未履行连带清偿责任。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款发放凭证、个人循环保证借款合同、利息清单，证明被告陈新余借款及被告姚君祥担保的事实。被告陈新余、姚君祥未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告（贷款人）与被告陈新余（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日止。借款月利率为7.520833‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告姚君祥保证人在合同上签字，载明：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告根据被告陈新余的申请发放借款20万元。截止至2017年11月23日，被告陈新余尚欠借款20万元及利息7841.33元。被告姚君祥也未履行保证责任。本院认为，原告与被告陈新余之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告陈新余违约，原告有权依据合同约定提前收回未到期贷款。被告陈新余应按约偿还借款并支付利息。被告姚君祥应按合同约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付2017年11月23日前利息7841.33元及按合同约定从2017年11月24日起计算至借款还清之日止的利息。二、被告姚君祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告陈新余、姚君祥负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新余、姚君祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年四月十六日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执722号
申请执行人李萍。
被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司。
法定代表人钟某某，经理。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年4月8日扣划被执行人银行存款6467.15元、执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督160号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃荣（系公司员工）。
委托诉讼代理人：钟燕梅（系公司员工）。
被申请人：罗世伟。
被申请人：王莉。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人罗世伟、王莉支付令一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月4日发出（2018）渝0107民督160号支付令，限令被申请人罗世伟、王莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗世伟、王莉在收到支付令之后，在规定期限内向本院提出了书面异议。因异议人罗世伟、王莉提出的异议涉及实体审理问题，本案进入诉讼程序审理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督160号支付令自行失效。
审 判 员 王晓露
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初2号
原告白华。
被告寿光市公安局交通警察大队。
法定代表人宋玮，大队长。
本院在审理原告白华诉被告寿光市公安局交通警察大队公安交警行政处罚一案中，原告因与被告已达成和解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑春英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3190号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）何巨平，女，1961年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路与淇河路交叉口。
法定代表人王海涛，该县人民政府县长。
再审申请人何巨平因诉河南省淇县人民政府（以下简称淇县政府）土地征用一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2009年11月2日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于印发《县级土地综合整治规划指导意见》和《试点村土地综合整治规划编制指导意见》的函，豫土综治办函(2009)1号文件。2011年6月3日，淇县人民政府作出淇政土(2011)32号文关于申报淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村土地综合整治项目的请示，申请开展桥盟街道办事处七里堡村、吴寨村等六个村土地综合整治项目。2011年8月1日鹤壁市人民政府作出鹤政土(2011)63号文关于淇县桥盟街道办事处七里堡等6个村土地综合整治试点项目规划的批复，同意批准桥盟街道办事处七里堡等6个试点村土地综合整治项目规划。何巨平承包的土地6亩被土地综合整治项目占用，每亩补偿3.8万元。
河南省鹤壁市中级人民法院一审认为，何巨平所在的吴寨村在开展土地综合整治过程中，占用何巨平的土地，该土地整治行为未改变土地所有权性质，政府在其中仅负有指导、引导的职能，为不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款�四项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鹤壁市中级人民法院经审判委员会讨论，作出(2015)鹤行初字第18号行政裁定，驳回何巨平的起诉。
何巨平不服，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从何巨平起诉状的诉讼请求及事实与理由看，其要求法院审查的是淇县人民政府的土地征收或征用行为，而淇县人民政府并不存在法律意义上的土地征收或征用行为。何巨平如果对淇县人民政府征收土地的组织实施行为或土地整治行为有异议，可另行起诉。何巨平所提补偿的诉讼请求，是以行政机关存在一定的合法行政行为前提，但本案中何巨平并未明确淇县人民政府因何种行政行为承担补偿法律责任，其可在明确淇县人民政府的行政行为后另行起诉。一审裁定认为土地整治行为系指导行为，不属于行政诉讼受案范围的意见不当，依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。河南省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）豫行终657号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
何巨平申请再审称：原审法院未对再审被申请人土地征收的法律文件进行审查，被申请人借“土地综合整治”为名，行“开发建设房地产”为实，应当被认定为违法。淇县政府法外设定权力，在无法律法规依据的情况下，实施了具有强制力的行政行为，侵犯了村民的土地合法权益，改变土地性质，进行商品房开发，属于行政诉讼受案范围。淇县政府至今未出示其征收土地的合法手续，征地行为事前未进行公告和举行听证。村干部粗暴地冒名签字，将所谓的补偿费直接打入申请人的账户，侵犯再审申请人的姓名权，剥夺再审申请人财产权。�审被申请人这一系列行为，均未按照法律规定的程序依法行政，属于严重的程序违法行为。请求依法撤销一、二审裁定，确认淇县政府实施不具有法律意义的行政行为侵犯村民合法权益，改变土地性质用途的强占行为违法，附带审理与此案存在利害关系的《河南省征地区片综合地价标准》、豫政土(2014)90号文件、鹤政土(2011)63号批复三份文件的合法性，并对淇县政府征收村集体的基本农田保护块土地的文件附带审查。
本院认为：再审申请人何巨平的主要诉讼请求之一是请求法院确认淇县政府的征用土地行为违法。淇县政府根据鹤壁市人民政府的批准，开展淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村的土地综合整治项目，该土地整治项目虽然占用了再审申请人的土地，但并未改变土地的性质，不属于土地管理法意义上的征地行为。二审法院明确告知何巨平如果对�县政府的土地整治行为有异议，可另行起诉，因此何巨平如果认为淇县政府在开展土地综合整治试点项目过程中存在实际占用其土地的行为并侵犯其合法权益，可以针对该占地行为依法提起行政诉讼。关于何巨平提出淇县政府应当按照国家标准给予补偿的问题，征地补偿应当以淇县政府依法实施征地行为为前提，本案证据不能证明何巨平所诉征地行为存在，其关于按照国家标准给予补偿的诉讼请求不能予以支持，如果何巨平认为淇县政府在土地整治项目中占用其拥有合法权益的土地，可以通过法定途径确认该占地行为合法性之后，对淇县政府提出补偿或者赔偿请求。此外，何巨平申请再审请求本院“附带审理与此案存在利害关系的《河南省征地区片综合地价标准》、豫政土(2014)90号文件、鹤政土(2011)63号批复三份文件的合法性，并对淇县政府征收村集体的基本农田�护块土地的文件附带审查”，该请求超出了一审诉讼请求范围，且对规范性文件的审查请求应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，在针对具体行政行为提起行政诉讼时一并提出，其在申请再审阶段中提出该请求，不属于申请再审复查的审查范围。
综上，何巨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何巨平的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理�判员张艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3190号再审申请人（一审原告，二审上诉人）何巨平，女，1961年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路与淇河路交叉口。法定代表人王海涛，该县人民政府县长。再审申请人何巨平因诉河南省淇县人民政府（以下简称淇县政府）土地征用一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2009年11月2日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于印发《县级土地综合整治规划指导意见》和《试点村土地综合整治规划编制指导意见》的函，豫土综治办函(2009)1号文件。2011年6月3日，淇县人民政府作出淇政土(2011)32号文关于申报淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村土地综合整治项目的请示，申请开展桥盟街道办事处七里堡村、吴寨村等六个村土地综合整治项目。2011年8月1日鹤壁市人民政府作出鹤政土(2011)63号文关于淇县桥盟街道办事处七里堡等6个村土地综合整治试点项目规划的批复，同意批准桥盟街道办事处七里堡等6个试点村土地综合整治项目规划。何巨平承包的土地6亩被土地综合整治项目占用，每亩补偿3.8万元。河南省鹤壁市中级人民法院一审认为，何巨平所在的吴寨村在开展土地综合整治过程中，占用何巨平的土地，该土地整治行为未改变土地所有权性质，政府在其中仅负有指导、引导的职能，为不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款�四项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鹤壁市中级人民法院经审判委员会讨论，作出(2015)鹤行初字第18号行政裁定，驳回何巨平的起诉。何巨平不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从何巨平起诉状的诉讼请求及事实与理由看，其要求法院审查的是淇县人民政府的土地征收或征用行为，而淇县人民政府并不存在法律意义上的土地征收或征用行为。何巨平如果对淇县人民政府征收土地的组织实施行为或土地整治行为有异议，可另行起诉。何巨平所提补偿的诉讼请求，是以行政机关存在一定的合法行政行为前提，但本案中何巨平并未明确淇县人民政府因何种行政行为承担补偿法律责任，其可在明确淇县人民政府的行政行为后另行起诉。一审裁定认为土地整治行为系指导行为，不属于行政诉讼受案范围的意见不当，依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。河南省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）豫行终657号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。何巨平申请再审称：原审法院未对再审被申请人土地征收的法律文件进行审查，被申请人借“土地综合整治”为名，行“开发建设房地产”为实，应当被认定为违法。淇县政府法外设定权力，在无法律法规依据的情况下，实施了具有强制力的行政行为，侵犯了村民的土地合法权益，改变土地性质，进行商品房开发，属于行政诉讼受案范围。淇县政府至今未出示其征收土地的合法手续，征地行为事前未进行公告和举行听证。村干部粗暴地冒名签字，将所谓的补偿费直接打入申请人的账户，侵犯再审申请人的姓名权，剥夺再审申请人财产权。�审被申请人这一系列行为，均未按照法律规定的程序依法行政，属于严重的程序违法行为。请求依法撤销一、二审裁定，确认淇县政府实施不具有法律意义的行政行为侵犯村民合法权益，改变土地性质用途的强占行为违法，附带审理与此案存在利害关系的《河南省征地区片综合地价标准》、豫政土(2014)90号文件、鹤政土(2011)63号批复三份文件的合法性，并对淇县政府征收村集体的基本农田保护块土地的文件附带审查。本院认为：再审申请人何巨平的主要诉讼请求之一是请求法院确认淇县政府的征用土地行为违法。淇县政府根据鹤壁市人民政府的批准，开展淇县桥盟街道办事处七里堡等六个村的土地综合整治项目，该土地整治项目虽然占用了再审申请人的土地，但并未改变土地的性质，不属于土地管理法意义上的征地行为。二审法院明确告知何巨平如果对�县政府的土地整治行为有异议，可另行起诉，因此何巨平如果认为淇县政府在开展土地综合整治试点项目过程中存在实际占用其土地的行为并侵犯其合法权益，可以针对该占地行为依法提起行政诉讼。关于何巨平提出淇县政府应当按照国家标准给予补偿的问题，征地补偿应当以淇县政府依法实施征地行为为前提，本案证据不能证明何巨平所诉征地行为存在，其关于按照国家标准给予补偿的诉讼请求不能予以支持，如果何巨平认为淇县政府在土地整治项目中占用其拥有合法权益的土地，可以通过法定途径确认该占地行为合法性之后，对淇县政府提出补偿或者赔偿请求。此外，何巨平申请再审请求本院“附带审理与此案存在利害关系的《河南省征地区片综合地价标准》、豫政土(2014)90号文件、鹤政土(2011)63号批复三份文件的合法性，并对淇县政府征收村集体的基本农田�护块土地的文件附带审查”，该请求超出了一审诉讼请求范围，且对规范性文件的审查请求应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，在针对具体行政行为提起行政诉讼时一并提出，其在申请再审阶段中提出该请求，不属于申请再审复查的审查范围。综上，何巨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何巨平的再审申请。审 判 长  王晓滨代理�判员张艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李林涛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执520号之一
申请执行人：李勤明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：郭青梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：冯梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李勤明与郭青梅、冯梅民间借贷纠纷一案中，查封的郭青梅、冯梅名下房产，因有抵押和在先查封，暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下可供执行其他的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人李勤明的债权180080元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执520号
申请执行人：李勤明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：郭青梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：冯梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李勤明与郭青梅、冯梅民间借贷纠纷一案中，经查，郭青梅、冯梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对郭青梅与脱孝光共有的位于南充市高坪区江东中路X段X号X幢X单元X层X号128.16平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
二、对冯梅与胡宏元共有的位于南充市顺庆区金鱼岭路X号X幢X单元X层X号100.47平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执520号申请执行人：李勤明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：郭青梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：冯梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行李勤明与郭青梅、冯梅民间借贷纠纷一案中，经查，郭青梅、冯梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对郭青梅与脱孝光共有的位于南充市高坪区江东中路X段X号X幢X单元X层X号128.16平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。二、对冯梅与胡宏元共有的位于南充市顺庆区金鱼岭路X号X幢X单元X层X号100.47平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十七日书记员 屈光平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执535号
申请执行人：王正如。
被执行人：胡林权。
被执行人：董顺珍。
申请执行人王正如与被执行人胡林权、董顺珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月8日制作的（2015）金永象商初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执535号
申请执行人王正如
被执行人胡林权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00373号，依法向被执行人胡林权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡林权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审58号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1005号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2014年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村陈村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为6977平方米。截至调查时建设程度为道路已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地6608平方米，农村道路127平方米，沟渠56平方米，设施农用地186平方米，其中200平方米土地符合土地利用总体规划，6777平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6977平方米土地，限期清除在不符合规划的6777平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用6608平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计132160元；对非法占用369平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计3690元，两项合计135850元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年5月4日缴纳罚款135850元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6977平方米土地，限期清除在不符合规划的6777平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1005号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6977平方米土地，限期清除在不符合规划的6777平方米土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月三日
书 记 员 斯则喻
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初170号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柳某，个体经营。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人柳某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2015年6月11日，被告人柳某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地，购入假冒“BURBERRY”、“VERSACE”等品牌服装，并在其暂住的本市江干区钱江四苑5幢1单元803室开设淘宝网店，对外进行销售，销售金额共计人民币20万余元。
2015年6月11日，公安机关从本市江干区钱江四苑5幢1单元803室查扣假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”等品牌服装共14件，货值人民币2000余元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录，支付宝交易数据，服装等照片，鉴定证明，情况说明，淘宝店铺截图，扣押清单，户籍证明，抓获经过及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某已购进尚未销售即被查获的部分，系犯罪行为未遂，且被告人柳某归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在案的假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”服装共十四件，予以没收；涉案的违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月九日
代书记员 王义元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第673-1号
申请执行人郭跃进
被执行人朱虹
被执行人蔡莺鸾
申请执行人郭跃进与被执行人朱虹、蔡莺鸾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱虹、蔡莺鸾未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭跃进向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱虹、蔡莺鸾所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民监4号
再审申请人曾＊＊，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××9018。
被申请人（原审原告）博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组。
法定代表人赖志强，组长。
被申请人（原审被告）博罗县湖镇镇东风村民委员会。
法定代表人黄林光，主任。
原审原告博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组诉原审被告博罗县湖镇镇东风村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月22日，曾＊＊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾＊＊申请再审称，我与原审被告因经济纠纷经法院判决，于1999年向惠州市中级人民法院申请执行，该执行案件由于原审被告多方阻挠，至今未执结。原审被告指使其属下原审原告通过虚假诉讼，利用（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书的结果参与惠州市中级人民法院（1999）惠中法执字第99号案财产分配。该调解书实为虚假诉讼，主要理由：1、即使原审原被告债权债务真实，其形成于1992年，早已超过最长20年的诉讼时效。2、原审被告出具欠条时间为2001年7月31日，但调解书确定的计息时间为1992年1月1日起。3、原审原告提供的欠条不真实。4、原审原告将东风大酒店发包给他人，是在该酒店被查封之后。5、原审原告作为证据的“协议书”只能证明湖镇镇政府欠原审原告参股款，不能证明原审被告欠原审原告参股款。6、原审原告几十年来一直没有通过诉讼申请参与分配，近段时间了解到惠州中院准备拍卖东风大酒店，才串通诉讼参与分配。
被申请人博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组、博罗县湖镇镇东风村民委员会称，1、1992年原审被告响应政府号召，在本村搞股份制试点，以小组土地折价的形式参股。1995年股份制试点失败，为解决股份制试点遗留问题，1997年12月10日湖镇镇政府与原审被告东风村委会签订《协议书》以东风大酒店房产及配套设施作价220万元给镇政府，欠原审原告参股款由镇政府支付，但镇政府一直未将该款支付给原审原告。2001年7月31日，原审原告与原审被告结算，原审被告欠原审原告334121.45元，由原审被告出具欠条给原审原告，并承诺以东风大酒店作抵押，欠条真实有效。原审原告已实际占有该酒店。原审时已向法庭提供了相关证据，原审程序合法证据充分不存在任何虚假和违法行为。2、原审原被告的债权债务形成于1992年，从1995年结算后，原审原告直向原审被告及政府部门主张权利至今，从未间断，根本不存在超过诉讼时效的问题。（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书确实计息时间从1992年1月1日起是双方自愿，未违反有关法律规定。再审申请人申请再审没有事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，原审原被告因实行股份制试点于1992年形成债权债务关系，股份制解体后，原审被告无能力偿还原审原告债务，经协调，1997年12月10日原审被告与湖镇镇政府签订《协议书》，拟以220万元收购原审被告名下东风大酒店，原审被告欠原审原告债务由湖镇镇政府支付，但双方未履行协议。后经原审原告多次上访，原审被告与原审原告结算，原审被告欠原审原告征地款（股份）334121.45元，写下《欠条》给原审原告，并以东风大酒店作为还款保证。但在此前东风大酒店已被申请再审人申请惠州市中级人民法院查封。2015年6月25日原审原告向本院提起诉讼，要求原审被告偿还欠款334121.45元。该案经本院主持调解，达成还款协议。
本院认为，原审被告欠原审原告征地款334121.45元是事实，有双方签订的结算单和欠条原件为证，为解决股份制试点遗留的历史问题，原审原告一直向有关部门投诉要求解决，主张权利。本院（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书确认欠款计息时间从1992年1月1日起计算，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。再审申请人认为本案存在虚假诉讼缺乏事实依据，要求启动再审程序，本院不予支持。关于审判人员在审理过程中有无违法行为，不属启动再审程序范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回曾＊＊的再审申请。
审判长 毛振良
审判员 邓建新
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2114号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周家荣，男，1991年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看�所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2112号起诉书指控被告人周家荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月一天凌晨，被告人周家荣伙同同案人“大头”（另案处理）去到花都区狮岭镇雄狮西路95号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人魏某停放在该处的一辆粤Ｒ×××××汽车内的现金30余元。
2017年7月一天凌晨，被告人周家荣去到花都区狮岭镇振兴村陈屋四巷8号，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在该处的一辆粤Ｈ×××××汽车内的现金200余元。
2017年8月13日凌晨2时许，被告人周家荣伙同吴玉华（另作处理）去到花都区狮岭镇旗新村7队�边，乘被害人杨某1停放在该处的一辆赣Ｄ×××××汽车车窗未关之机，采用爬车窗进入车内的方式，窃得车内现金14元。同日凌晨3时许，民警抓获被告人周家荣以及吴某，当场起获被害人杨某1被盗的现金14元。破案后，已将上述现金14元发还给被害人。
公诉机关结合被告人周家荣累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人周家荣有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人周家荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周家荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周家荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1501号
申请执行人马有水。
被执行人曲志辉。
本院在执行申请执行人马有水与被执行人曲志辉追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1501号申请执行人马有水。被执行人曲志辉。本院在执行申请执行人马有水与被执行人曲志辉追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王瑞鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执93号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：矢继宇，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：胡立红，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人矢继宇、胡立红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1499号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人矢继宇、胡立红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1E，车辆识别代号：LGJE1FE24CM082602）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执93号执行决定书，将被执行人矢继宇、胡立红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人矢继宇、胡立红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1499号民事判决书的本次执行程序。
被执行人矢继宇、胡立红应当继续履行(2016)鄂0191民初1499号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人矢继宇、胡立红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执93号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：矢继宇，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：胡立红，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人矢继宇、胡立红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1499号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人矢继宇、胡立红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1E，车辆识别代号：LGJE1FE24CM082602）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执93号执行决定书，将被执行人矢继宇、胡立红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人矢继宇、胡立红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1499号民事判决书的本次执行程序。被执行人矢继宇、胡立红应当继续履行(2016)鄂0191民初1499号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人矢继宇、胡立红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初237号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：马金燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告马金燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月29日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1603号
原告：鲍兴祥，男，1987年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：严江伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：任宇楠、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
原告鲍兴祥诉被告严江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪高峰、被告委托诉讼代理人任宇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，违约金5000元，同时支付自2011年12月14日至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月14日，以生活所需为由，向原告借款人民币20000元，在借条中，被告对还款时间、逾期承担违约金及实现债权所支出的费用等内容均有记载，并由被告签字摁印。然时至今日，经原告催讨，被告尚未归还上述借款及承担逾期违约金，原告为实现债权支出诉讼代理费1500元。原告为自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、本案所涉款项系赌债而非借款，不应受到法律保护；2、原被告之间并不认识，借条中并未载明出借人，原告非本案出借人；3、借条中的违约金5000元非被告本人书写，系事后添加；4、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的诉讼委托代理合同、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，被告对其中违约金“5000”字样的真实性有异议，但其未提交相反证据予以反驳，亦未提出鉴定申请，故本院对借条真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告出具借条一份，载明“今有严江伟向借现金计人民币大写：贰万元整，小写20000元，借款月利息分，借款期限1月，上述借款约定于2011年12月13日前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金5000元，如果债权人诉讼，借款人还需承担债权人实现债权的费用，包括聘请律师的费用”。被告严江伟在借条下方借款人处签字，并书写身份证号码、住址、电话。原告陈述其将上述借款以现金方式交付被告。
另认定，原告因本次诉讼支出代理费1500元。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，被告出具的借条载明的还款时间为2011年12月13日，虽现原告主张其多次向被告催讨借款未果，但其未能提交相关证据，且被告亦予以否认，故本案诉讼时效应从借款逾期之日即2011年12月14日起计算三年。本案原告于2018年2月1日向本案提起诉讼，其诉讼时效期间已过，对被告就此的抗辩理由，本院予以采纳，对原告要求被告归还借款、支付利息及代理费的诉请，本院依法不予支持。被告辩称所涉款项为赌债、原告非出借人、违约金5000元系事后添加的意见，未有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍兴祥的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取231元，由原告鲍兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月十三日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更457号
罪犯游真灿，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月12日作出(2015)翠屏刑初字第389号刑事判决，以被告人游真灿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游真灿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游真灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游真灿确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游真灿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月20日起至2023年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1279号
原告：陈某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡庆宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终708号
上诉人（原审被告）：重庆左氏餐饮服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路71号3幢附1-4，统一社会信用代码91500232MA5U5LB674。
法定代表人：左小强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张银华，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆左氏餐饮服务有限公司因与被上诉人张银华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017）渝0156民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理过程中，上诉人重庆左氏餐饮服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆左氏餐饮服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费523.15元，减半收取261.6元，由上诉人重庆左氏餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 吴 聪
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 刘哲琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1733号
申请执行人：潍坊博远典当有限公司。
法定代表人：秦新慧，总经理。
被执行人：潍坊默顿电子设备有限公司。
法定代表人：井娟，经理。
被执行人：井娟。
申请执行人潍坊博远典当有限公司与被执行人潍坊默顿电子设备有限公司、井娟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1733号申请执行人：潍坊博远典当有限公司。法定代表人：秦新慧，总经理。被执行人：潍坊默顿电子设备有限公司。法定代表人：井娟，经理。被执行人：井娟。申请执行人潍坊博远典当有限公司与被执行人潍坊默顿电子设备有限公司、井娟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月二日书记员  王瑞鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初803号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨伟岗，男，1986年8月4日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，职工，住常熟市，户籍地江苏省邳州市。曾因寻衅滋事，于2013年2月2日经无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月24日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人杨伟岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人杨伟岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨伟岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨伟岗于2017年12月31日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市柳州路8号出发，沿长江路由西往东行驶至四海商务宾馆附近时，与欧某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后被告人杨伟岗欲离开现场，被群众当场拦获，后被民警查获。经鉴定，被告人杨伟岗血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经价格鉴定，两车车损价值共计人民币4958.65元。经认定，被告人杨伟岗不负该事故责任。案发后，被告人杨伟岗赔偿了欧某的经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨伟岗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨伟岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨伟岗对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人杨伟岗饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市柳州路8号出发，沿长江路由西往东行驶至四海商务宾馆附近时，被欧某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车尾随撞击，致两车不同程度受损。事故发生后被告人杨伟岗欲离开现场，被群众当场阻拦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨伟岗血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，两车车损价值共计人民币4958.65元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨伟岗不负该事故责任。
上述事实，被告人杨伟岗无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人屠某的证言笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人杨伟岗血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨伟岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨伟岗有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨伟岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年五月二十三日
书记员 戈 凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终745号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刀白资，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人刀白资物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1120号
原告：陈指南，男，住甘肃省镇原县。
被告：郭世红，男，，住甘肃省镇原县。
被告：苟正德，男，住甘肃省镇原县。
被告：李世录，男，住甘肃省镇原县。
被告：贾?，男，住甘肃省镇原县。
原告陈指南与被告郭世红、苟正德、李世录、贾?劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈指南，被告郭世红、苟正德、李世录、贾?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈指南向本院提出诉讼请求：1.要求郭世红、苟正德、李世录、贾?清偿其劳务费11500元。在诉讼过程中，陈指南将诉讼请求变更为：要求郭世红、苟正德、贾?清偿其劳务费11500元；2.案件受理费由郭世红、苟正德、贾?、李世录负担。事实和理由：2015年5月15日，郭世红、苟正德和贾?承建环县芦家湾至小堡条乡村道路工程，约定其为技术员，月薪7000元。至2015年12月21日，经苟正德结算，下欠其劳务费11500元，苟正德给其出具欠条一张。2016年8月，郭世红、苟正德、贾?三人撤资该工程由李世录承接，并将所有账务一并转让，由李世录支付。后其多次向四被告催要未果，特提起诉讼。
郭世红辩称，陈指南所述属实。其与苟正德、贾?把工程转交给李世录时将所有账务也一并转交，并附有环县工程个人未付款清单，劳务费具体数额以欠条为准。现工程款的拨款账号是李世录的，等环县交通局将工程款划拨下来后，其负责督促李世录将劳务费支付给陈指南。
苟正德辩称，陈指南所述属实。因工程及账务均转给李世录，其要求由李世录支付陈指南劳务费，具体支付金额以欠条为准。
贾?辩称，其与苟正德意见一致。因工程转接清算时陈指南不在场，其劳务费没有清算，劳务费的具体数额以条据为准。
李世录辩称，其接管工程属实，但是未签订协议，无法证明账务也一并转交；另外，陈指南的劳务合同是与郭世红、苟正德、贾?三人签订的，其与陈指南无劳务关系，不同意支付陈指南劳务费，由苟正德、郭世红、贾?三人支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人提交的身份证复印件、环县工程个人未付款清单、（2017）甘1027民初2490号民事判决书复印件、本院依职权调取的（2017）甘1027民初2490号案卷中的有关材料，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对陈指南提交的欠条原件1份，证实拖欠其劳务费的事实；郭世红、苟正德、贾?无异议；李世录认为，欠条数额与移交清单数额不一致，劳务费具体数额应以移交清单为准；经审查认为，苟正德负责该工程的财务工作，欠条系苟正德出具，并签有芦湾工程项目部的名字，出具欠条系苟正德的真实意思表示；环县工程欠个人未付款清单是郭世红、苟正德、贾?三人将工程转交给李世录时所出具的，劳务费数额以欠条为准。
据此认定事实如下：郭世红、苟正德和贾?承建环县芦家湾至小堡条乡村道路工程，2015年5月15日，陈指南与郭世红、苟正德、贾?约定，陈指南为该工程技术人员，月薪7000元；至2015年12月21日，经苟正德结算，下欠其劳务费11500元，苟正德给其出具欠条一张。2016年8月，郭世红、苟正德、贾?三人因资金短缺，该工程由李世录承接，并将工程账务一并转让，所有费用由李世录支付。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。郭世红、苟正德、贾?拖欠陈指南劳务费属实，但郭世红、苟正德、贾?将工程以及账务一并转给李世录，属于债务转让行为，李世录曾向陈指南索要工程资料时，已经告知转让行为，李世录也承诺给陈指南支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该工程账务转让给李世录时虽未经陈指南同意，但陈指南对转让行为已经明知并未提出异议，在起诉时也认可转让行为，视为同意转让。该民事清偿责任应由李世录承担。陈指南的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
李世录清偿陈指南劳务费11500元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由李世录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月三十日
书记员 包婷芳