广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第1号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴金实（曾用名“陆显财”），男，1951年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月22日被龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙征志，桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴金实犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人吴金实及其辩护人蒙征志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人吴金实在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀擅自到本县平等乡广南村杨家组梨子山“务弄”及“枫树坳”（均为地名）两处山场内砍伐杉木和杂木。经鉴定，被告人吴金实滥伐林木折活立木蓄积量为36.432立方米，原木材积26.328立方米。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了《受案登记表》、抓获经过、龙胜各族自治县平等乡人民政府的“证明”、户籍证明等书证，证人杨某甲、粟某甲、杨某乙、杨某丙等的证言，被告人吴金实的供述，勘验鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场示意图，现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人吴金实违反国家森林法规，滥伐林木，折活立木蓄积量36.4326立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴金实对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议。辩解公诉机关指控其滥伐林木数量36.4326立方米应扣减其在“务弄”自留山场砍伐的零星林木17.6138立方米，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第二款之规定，砍伐自家自留地的零星林木不需要办理采伐许可证。因此，其实际滥伐的林木数量只有约15立方米，不构成滥伐林木罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人有下列从轻或减轻处罚情节：1、被告人属老年残疾人犯罪；2、被告人犯罪主观恶性小，其砍伐林木目的是为了更新种植药材，且是择伐，数量仅达较大；3、自愿认罪。辩护人同时向法庭提交了《杉木择伐申请书》、《个人林木采伐申请审批表》、《残疾人证》三份书证，证实被告人曾申请过办证，但未获批准；被告人下肢有残疾，属残疾人。请求人民法院充分考虑上述因素，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人吴金实在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀擅自到本县平等乡广南村杨家组梨子山“务弄”及“枫树坳”（均为地名）两处山场内砍伐杉木和杂木。经鉴定，被告人吴金实滥伐林木折活立木蓄积量为36.4326立方米。
另查实，被告人吴金实下肢有残疾，属二级。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》，证实案件的由来。
2、《抓获经过》，证实案发后，公安机关在桂林市东莲市场旁将被告人抓获。
3、龙胜各族自治县平等乡人民政府出具的“证明”，证实被告人吴金实砍伐的梨子山“枫树坳”山场的权属存在纠纷，该山场尚未发证。
4、户籍证明，证实被告人吴金实属成年人，具有完全刑事责任能力。
5、中国残疾人联合会颁发的《残疾人证书》，证实被告人吴金实下肢有残疾，属二级。
（二）证人证言
1、证人杨某甲证实，吴金实砍伐林木的梨子山“枫树坳”山场分属九户人，因“林改”时吴金实有意见，故林权证未发下来；杨某甲山场被吴金实砍了八株杉树；被砍伐的杉木堆放在山脚公路面制成四米或三米长的规格。枫树制成二米规格。
2、证人粟某甲证实，2013年7月份，其在梨子山“枫树坳”山场被砍六株枫树，二株杉树，是吴金实用手锯、斧子等工具砍的。
3、证人杨某乙证实，因吴金实有意见，枫树坳“山场尚未发林权证；“枫树坳”山场在2013年7月被人砍了几株杂木。
4、证人杨某丙证实，2013年国庆节后，村民杨某丁问他在“枫树坳”山场的林木是否被人砍树，杨某丙查看后发现被砍了两株杉树。
5、证人兰某某证实，其“枫树坳”山场2013年7月份被吴金实砍了五株枫树，有株大的有50－60公分，小的有20公分以上。
6、证人粟某乙证实，2013年9月，同组杨某丁打电话告诉他：“吴金实将他们山场的树砍了”。国庆节，他从桂林回家，到“枫树坳”去查看，经过“务弄”山场时，发现吴金实还在“务弄”山场砍树；粟某乙山场被砍杉树十三株，根茎在12至35公分这样。
7、证人杨某丁证实，2013年7月份，其“枫树坳”山场被吴金实砍了八株杉树，规格为4ｍ×30ｃｍ；同时还有粟某甲、粟某乙、杨某甲等人山场的林木被砍。
（三）被告人吴金实的供述。被告人吴金实在公安、检察机关交待四次，其交待2013年7月份在梨子山砍了两个地点的林木，一个地点叫“枫树坳”，一个地点叫“务弄”，用了将近三个月时间。砍倒的林木制成规格四米长，分数堆堆放在山场内。
（四）勘验鉴定意见，证实被告人吴金实砍伐“务弄”山场林木的折活立木蓄积量为17.6138立方米，“枫树坳”山场的林木折活立木蓄积量为18.8188立方米。
（五）现场勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片、现场指认照片，证实平等乡广南村杨家组梨子山“务弄”及“枫树坳”两处案发现场地理位置及现场情况。
上述证据经法庭质证，被告人吴金实除对证人证言提出异议外，对其余证据无异议；对辩护人提交的证据，公诉人对《残疾人证书》无异议，对《杉木择伐申请书》、《个人林木采伐申请审批表》提出了异议。
本院认为，被告人吴金实违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。
被告人吴金实辩解其砍伐的“务弄”自留山场的林木属零星林木，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定不需要办理采伐许可证，其实际滥伐的林木数量只有约15立方米，其行为不构成滥伐林木罪。经查，公诉机关提供的《现场勘验、检查笔录》及现场照片等证据证实，被告人砍伐的“务弄”山场生长有杂木、松木、杉木等林木，林木生长旺盛，被告人提出的上述辩解意见与本案查明的事实不符，实属狡辩，应予驳斥。其滥伐林木的数量应认定为36.4326立方米，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴金实认为本案证人与自己有利害关系，对本案证人的证言应不予采信。经查，“枫树坳”在“林改”前属于集体山场，“林改”时划分至包括本案证人及被告人在内的各户承包经营，但由于被告人拒绝签字，至今人民政府尚未颁发林权证书，但并不影响本案证人对被告人吴金实滥伐林木事实的陈述。对被告人吴金实提出的这一辩解，不予采纳。被告人吴金实明知砍伐林木必须办理采伐许可证，在未取得林木采伐许可证的情况下，仍擅自采伐，其犯罪的主观恶性较大，且拒不认罪，被告人吴金实虽属残疾人，但依法对其不能适用缓刑。辩护人提出的关于被告人属老年残疾人，犯罪主观恶性小，自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴金实犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一五年五月二十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。