wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初773号
原告：张玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住兴城市。
被告：王忠华，男，1994年12月3日生，住兴城市。
原告张玲与被告王忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告向原告赔偿损失3985元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，已达到报废标准的辽PB3X**号车在京哈线414公里附近路段与原告驾驶的辽P91X**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，驾驶员弃车逃逸。经交警部门认定，辽PB3X**号车辆负事故的全部责任，原告及辽P91X**号车主无责任。经调查辽PB3X**号车辆存在违法未处理、逾期未检验等行为，属于禁止转让、禁止上路行驶的机动车，此车经四次非法转让后发生交通事故，现原告与三位转让人达成和解协议，但与被告无法达成和解协议，故原告诉至法院，请求被告在其应承担的赔偿范围内赔偿原告的损失。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月21日，辽PB3X**号车在京哈线414公里附近路段与原告驾驶的辽P91X**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，辽PB3X**号车的驾驶员弃车逃逸。经交警部门认定，辽PB3X**号车辆负事故的全部责任，原告无责任。辽PB3X**号车辆存在违法未处理、逾期未检验等行为，属于禁止转让、禁止上路行驶的机动车，此车经四次非法转让后发生交通事故，被告曾购买此车，后又转让他人，现原告与三位转让人已达成和解协议
上述事实有原告的陈述笔录、兴城市公安局交通管理大队的兴公交认字（2017）第001040号道路交通事故认定书、原告的车辆维修收据、维修结算单、兴城市人民法院（2017）辽1481民初1851号庭审笔录载卷佐证。
本院认为，由于辽PB3X**号车辆存在违法未处理、逾期未检验等行为，属于禁止转让、禁止上路行驶的机动车，此车经四次非法转让后发生交通事故，被告曾购买此车，后又转让他人，现原告与三位转让人达成和解协议，原告请求判令被告赔付损失3985元，本院对原告的诉求应予支持。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王忠华赔偿原告张玲经济损失3985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8360号
原告：刘洪伍，男，1953年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：沭阳县湖东镇人民政府，住所地沭阳县湖东镇湖东街。
法定代表人：李建，该镇镇长。
被告：沭阳县湖东镇湖东村民委员会，住所地沭阳县湖东镇湖东街。
法定代表人：尹春晖，该村委会主任。
被告：缪廷永，男，1972年9月9日生，汉族，福建省人，住沭阳县。
本院于2018年5月17日立案受理了原告刘洪伍诉被告沭阳县湖东镇人民政府、沭阳县湖东镇湖东村民委员会、缪廷永土地租赁纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伍撤回起诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹红岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初45号
自诉人固原天使投资有限公司。
住所地：固原市西关南街**号营业房。
法定代表人：李明峰，系该公司总经理。
被告人王迎环，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市。
自诉人固原天使投资有限公司于2018年1月29日以被告人王迎环犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。本案自诉人与被告人以调解书达成赔偿协议，缺乏被告人王迎环构罪的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回自诉人固原天使投资有限公司对被告人王迎环的控诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员马峡
人民陪审员田丽琴
二○一八年三月二十八日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初45号自诉人固原天使投资有限公司。住所地：固原市西关南街**号营业房。法定代表人：李明峰，系该公司总经理。被告人王迎环，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市。自诉人固原天使投资有限公司于2018年1月29日以被告人王迎环犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。本案自诉人与被告人以调解书达成赔偿协议，缺乏被告人王迎环构罪的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人固原天使投资有限公司对被告人王迎环的控诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员马峡人民陪审员田丽琴二○一八年三月二十八日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1585号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，理事长。
被执行人：龙红云，农民。
被执行人：鲍志刚，居民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人龙红云、鲍志刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）遵民初字第4198号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为197.3846万元，案件受理费11944元，执行费为22138.47元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3392号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，公司职员。
被告：王文轩，男，汉族，1984年10月23日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6755号
原告：河南三湘机械设备有限公司
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：林栋超，男，1986年10月9日出生。
被告李会改，女，1987年1月20日出生。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告林栋超、李会改买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年12月7日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南三湘机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4067号
罪犯肖勇强。
天津市第二中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）二中刑初字第2号刑事判决，以被告人肖勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年7月2日起至2020年7月1日止。本院以（2009）一中刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月2日起至2016年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯肖勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初102号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马生虎,别名马虎,男,1981年2月8日出生,公民身份号码×××,回族,无业,大专文化,户籍地宁夏固原市，住固原市，2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪,被固原市公安局原州区分局取保候审,2018年3月8日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2018年3月15日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人马生虎犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨0时许,被告人马生虎与受害人张某某在固原市政府街西湖音乐餐厅喝酒,后二人因琐事发生口角并厮打。受害人张某某跌倒在酒吧厕所门口,被告人马生虎先后朝受害人张某某的脸部、头部踢了四五脚。2017年7月18日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定:受害人张某某的伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。
公诉机关为证实被告人马生虎的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人马生虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人马生虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马生虎辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均认可，案发后我积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日凌晨0时许,被告人马生虎与被害人张某某在固原市政府街西湖音乐餐厅喝酒,后二人因琐事发生口角并厮打。被害人张某某跌倒在酒吧厕所门口,被告人马生虎先后朝被害人张某某的脸部、头部踢了四五脚。2017年7月18日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定:被害人张某某的伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。案发后，被告人马生虎与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.户籍证明,证明被告人马生虎的个人基本情况,案发时达到刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源及被告人马生虎作案后到案具体过程的事实。
3.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书固医司鉴字（2017）663号，证明被害人张某某伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处的事实。
4.和解协议、收条、谅解书复印件，证明2017年10月20日,被告人马生虎与被害人张某某达成和解协议,由马生虎赔偿张某某各项损失共计50000元,被害人张某某对马生虎表示谅解,要求对其从轻处理的事实。
5.证人何某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人马生虎的供述和辩解，证明被告人马生虎故意伤害张某某的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与被告人马生虎实施的犯罪行为具有关联性，且相互印证，能够证实公诉机关指控被告人马生虎犯罪事实成立。法庭予以确认、采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马生虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马生虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马生虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马生虎积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人马生虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一八年三月二十一日
书记员任瑞银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初102号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马生虎,别名马虎,男,1981年2月8日出生,公民身份号码×××,回族,无业,大专文化,户籍地宁夏固原市，住固原市，2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪,被固原市公安局原州区分局取保候审,2018年3月8日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2018年3月15日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人马生虎犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨0时许,被告人马生虎与受害人张某某在固原市政府街西湖音乐餐厅喝酒,后二人因琐事发生口角并厮打。受害人张某某跌倒在酒吧厕所门口,被告人马生虎先后朝受害人张某某的脸部、头部踢了四五脚。2017年7月18日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定:受害人张某某的伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。公诉机关为证实被告人马生虎的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人马生虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人马生虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马生虎辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均认可，案发后我积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年4月17日凌晨0时许,被告人马生虎与被害人张某某在固原市政府街西湖音乐餐厅喝酒,后二人因琐事发生口角并厮打。被害人张某某跌倒在酒吧厕所门口,被告人马生虎先后朝被害人张某某的脸部、头部踢了四五脚。2017年7月18日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定:被害人张某某的伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处。案发后，被告人马生虎与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1.户籍证明,证明被告人马生虎的个人基本情况,案发时达到刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源及被告人马生虎作案后到案具体过程的事实。3.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书固医司鉴字（2017）663号，证明被害人张某某伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处的事实。4.和解协议、收条、谅解书复印件，证明2017年10月20日,被告人马生虎与被害人张某某达成和解协议,由马生虎赔偿张某某各项损失共计50000元,被害人张某某对马生虎表示谅解,要求对其从轻处理的事实。5.证人何某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人马生虎的供述和辩解，证明被告人马生虎故意伤害张某某的事实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与被告人马生虎实施的犯罪行为具有关联性，且相互印证，能够证实公诉机关指控被告人马生虎犯罪事实成立。法庭予以确认、采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马生虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤四处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马生虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人马生虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马生虎积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人马生虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一八年三月二十一日书记员任瑞银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初175号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢尊录，男，1959年11月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人谢尊录犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人谢尊录到庭参加诉讼。2018年2月27日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日15时20分许，被告人谢尊录无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿太康县马头镇至杨庙乡公路由东向西行驶至杨庙乡王湾村南段时，被太康县公安局执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，谢尊录血液中乙醇含量为167.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人谢尊录在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的车辆及提取血样照片、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、光盘等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢尊录在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢尊录属无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人谢尊录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人谢尊录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初175号公诉机关太康县人民检察院。被告人谢尊录，男，1959年11月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人谢尊录犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人谢尊录到庭参加诉讼。2018年2月27日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日15时20分许，被告人谢尊录无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿太康县马头镇至杨庙乡公路由东向西行驶至杨庙乡王湾村南段时，被太康县公安局执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，谢尊录血液中乙醇含量为167.57mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人谢尊录在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的车辆及提取血样照片、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、光盘等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢尊录在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢尊录属无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人谢尊录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第五项之规定，判决如下：被告人谢尊录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年二月二十七日书记员  秦辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初第780号
原告:丁锡平,男,1979年12月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告:顾巍,男,1988年2月25日生,汉族，居民身份320283198802250419,住无锡市锡山区。
本院在审理原告丁锡平与被告顾巍买卖合同纠纷一案中，原告丁锡平于2018年3月8日向本院提出撤回对被告顾巍的起诉申请。
本院经审查认为：原告丁锡平在本案审理期间，向本院提出撤回对被告顾巍的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁锡平撤回对被告顾巍的起诉。
审判员 胡益新
二〇一八年三月八日
书记员 杨梦凡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第233号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张明海，男，1971年1月16日出生。
被执行人欧海英，女，1973年12月18日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张明海、欧海英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第233号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4174号
原告：丁宇豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告丁宇豪与被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，原告丁宇豪于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金100000元，并支付自2018年1月26日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月25日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率为2％，于2018年2月14日前归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁宇豪借款本金100000元，该款的利息自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告朱爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初39号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人胡绪，男，1996年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2015年4月15日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月11日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年11月8日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡绪犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人胡绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年6至7月份期间，被告人胡绪至固原市××区，实施盗窃作案三起，盗窃金额7352.6元。
1、2017年6月28日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人王某甲家中，盗走500现金及一对耳钉。
2、2017年7月16日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人卜某某家中，盗走600元现金、一个黄金戒指（重3.81克）、一条黄金项链（重9.72克）、一对黄金耳钉（重1.96克）、一个黄金坠子（重2.9克）。经鉴定，被盗物品价值6252.6元。
3、2017年7月份的一天，被告人胡绪至固原市××区二组至固原市××区，翻墙进入被害人刘某某家中，盗走一条项链。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人胡绪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡绪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡绪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6至7月份期间，被告人胡绪至固原市××区，入户实施盗窃三起，盗窃金额7352.6元。所得赃款现金均挥霍，赃物首饰均丢弃。
1、2017年6月28日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人王某甲家中，盗走500现金及一对耳钉。
2、2017年7月16日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人卜某某家中，盗走600元现金、一个黄金戒指（重3.81克）、一条黄金项链（重9.72克）、一对黄金耳钉（重1.96克）、一个黄金坠子（重2.9克）。经鉴定，被盗黄金饰品价值6252.6元。
3、2017年7月份的一天，被告人胡绪至固原市××区二组至固原市××区，翻墙进入被害人刘某某家中，盗走一条项链。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经过初步审查决定立案侦查的事实。
2.归案情况说明，证明2017年10月8日13时许，被告人胡绪在兰州市城关区中山路西湖宾馆被抓获的事实。
3.出所登记表，证明2017年10月8日至2017年10月11日，被告人胡绪被羁押于兰州市第三看守所的事实。
4.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被害人卜某某家被盗现场进行勘验、拍照等情况的事实。
5.手印鉴定书，证明被害人卜某某家中入室盗窃案现场的手印痕迹与胡绪的左手拇指指印样本为同一人所留的事实。
6.固原市原州区价格认定中心价格认定书，证明被盗24K黄金首饰案发时市场价格为340元每克的事实。
7.收据材料，证明被害人卜某某被盗首饰均属黄金材质的事实
8.被害人卜某某、王某乙、刘某某的陈述，证明2017年7月份，被害人卜某某、王某乙、刘某某三人家中被盗及失窃物品情况的事实。
9.被告人的供述和辩解、辨认笔录，证明2017年7月左右，被告人胡绪多次实施入户盗窃及其对作案现场进行辨认的事实。
10.刑事判决书，证明2015年4月15日，被告人胡绪因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，2015年6月11日刑满释放的事实。
11.户籍信息，证明被告人的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人胡绪的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡绪以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡绪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡绪曾因盗窃罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人胡绪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月8日起至2019年1月7日止。）
二、责令被告人胡绪退赔被害人王某甲被盗现金人民币500元、被害人卜某某被盗现金人民币600元，追缴被盗物品黄金戒指一个（重3.81克）、黄金项链一条（重9.72克）、黄金耳钉一对（重1.96克）、黄金坠子一个（重2.9克）、耳钉一对、项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一八年二月七日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初39号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人胡绪，男，1996年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2015年4月15日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月11日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年11月8日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡绪犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人胡绪到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2017年6至7月份期间，被告人胡绪至固原市××区，实施盗窃作案三起，盗窃金额7352.6元。1、2017年6月28日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人王某甲家中，盗走500现金及一对耳钉。2、2017年7月16日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人卜某某家中，盗走600元现金、一个黄金戒指（重3.81克）、一条黄金项链（重9.72克）、一对黄金耳钉（重1.96克）、一个黄金坠子（重2.9克）。经鉴定，被盗物品价值6252.6元。3、2017年7月份的一天，被告人胡绪至固原市××区二组至固原市××区，翻墙进入被害人刘某某家中，盗走一条项链。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人胡绪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡绪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡绪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年6至7月份期间，被告人胡绪至固原市××区，入户实施盗窃三起，盗窃金额7352.6元。所得赃款现金均挥霍，赃物首饰均丢弃。1、2017年6月28日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人王某甲家中，盗走500现金及一对耳钉。2、2017年7月16日下午，被告人胡绪至固原市××区一组至固原市××区，翻墙进入被害人卜某某家中，盗走600元现金、一个黄金戒指（重3.81克）、一条黄金项链（重9.72克）、一对黄金耳钉（重1.96克）、一个黄金坠子（重2.9克）。经鉴定，被盗黄金饰品价值6252.6元。3、2017年7月份的一天，被告人胡绪至固原市××区二组至固原市××区，翻墙进入被害人刘某某家中，盗走一条项链。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经过初步审查决定立案侦查的事实。2.归案情况说明，证明2017年10月8日13时许，被告人胡绪在兰州市城关区中山路西湖宾馆被抓获的事实。3.出所登记表，证明2017年10月8日至2017年10月11日，被告人胡绪被羁押于兰州市第三看守所的事实。4.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被害人卜某某家被盗现场进行勘验、拍照等情况的事实。5.手印鉴定书，证明被害人卜某某家中入室盗窃案现场的手印痕迹与胡绪的左手拇指指印样本为同一人所留的事实。6.固原市原州区价格认定中心价格认定书，证明被盗24K黄金首饰案发时市场价格为340元每克的事实。7.收据材料，证明被害人卜某某被盗首饰均属黄金材质的事实8.被害人卜某某、王某乙、刘某某的陈述，证明2017年7月份，被害人卜某某、王某乙、刘某某三人家中被盗及失窃物品情况的事实。9.被告人的供述和辩解、辨认笔录，证明2017年7月左右，被告人胡绪多次实施入户盗窃及其对作案现场进行辨认的事实。10.刑事判决书，证明2015年4月15日，被告人胡绪因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，2015年6月11日刑满释放的事实。11.户籍信息，证明被告人的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人胡绪的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人胡绪以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡绪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡绪曾因盗窃罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人胡绪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月8日起至2019年1月7日止。）二、责令被告人胡绪退赔被害人王某甲被盗现金人民币500元、被害人卜某某被盗现金人民币600元，追缴被盗物品黄金戒指一个（重3.81克）、黄金项链一条（重9.72克）、黄金耳钉一对（重1.96克）、黄金坠子一个（重2.9克）、耳钉一对、项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一八年二月七日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第151号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某某。
被告人张某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月19日23时许，被告人谭某某、张某某和李某（在逃）在成都市高新区肖家河街某网吧楼下，共同盗走被害人刘某停放在此的一辆红色电动自行车，在转移赃物过程中，谭某某和张某某先后被巡逻队员挡获，赃物被追回并发还被害人。经鉴定被盗电动自行车的价格为2080元。
上述事实，被告人谭某某、张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，破案报告书，被害人刘某的陈述，证人尹某、温某、张某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图及案发现场照片，天网监控视频，被告人谭某某、张某某指认被盗赃物的照片，电动车销售凭证复印件，价格鉴定意见书，户籍证明，成都市锦江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、在共同犯罪中，被告人谭某某系犯意提出者和盗窃行为具体实施者，起主要作用，系主犯；被告人张某某负责望风，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、被告人谭某某、张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；5、被盗电动自行车已追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2735号
原告：刘永勤，女，1973年12月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：徐冬青，男，1961年11月9日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告刘永勤与被告徐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘永勤的委托诉讼代理人冯强、被告徐冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告徐冬青向原告借支100000元，并约定年利息。后被告不能按时还款结息，经原告催要，被告以种种理由推拖不还。
徐冬青辩称，我认识刘永勤的丈夫赵春中，给我打款是事实，但是我们合伙做生意的投资款，不是借款。我们之间不是民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.双方户籍信息表；2.银行转账凭证；3.电话录音光盘。被告对原告证据的真实性无异议，认可收到原告款项100000元；认为录音是双方真实通话。被告徐冬青提交的证据为1.情况说明复印件3份，内容为耿继华等3人证实原告丈夫赵春中的100000元为舞阳县马村乡建筑工程项目投资款；2.股东投入款明细复印件；3.欠条复印件及工地开工记账单。原告认为被告提供的证据是复印件，证人没有到庭，证据与原告无关，没有因果关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2013年4月17日，原告刘永勤向被告徐冬青打款100000元，被告未出具借条或收条等凭据。被告认为该款是原告丈夫投资款，原告认为该款系向被告提供的借款。原告及其丈夫与被告间的通话录音显示，原告多次向被告催要借款，原告丈夫通话称“我不相信他们，只当是借钱给你”，被告徐冬青在多次通话中均表示“我现在也没有钱，会尽快想办法”。双方在通话中均未表示该款系原告方投资款项。被告提供的证据不能证实原告与自己是合伙关系，不能证实原告投资项目，原告未参与工程的经营管理，也未分得红利及利润。
本院认为，被告认可原告给自己打款100000元，不能证实该款项是原告投资款。原告没有参与被告工程的管理经营，不能视为原、被告双方系合伙关系，应当认定双方为民间借贷关系。被告应当向原告返还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；要求被告支付利息的请求，因原告多次要求被告及时偿还借款，被告应当按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告徐冬青于本判决生效后十日内偿还原告刘永勤借款100000元及利息（按照年利率6%，从2013年4月18日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍健
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初347号
原告李代英，女1961年4月7日出生，汉族。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建魁，男，1963年3月27日出生，汉族。
原告李代英诉被告徐建魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代英及委托代理人孙忠泽，被告徐建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代英诉称：原告和丈夫李军明多年来一直在三门峡做小生意，因长期业务往来与被告认识。2009年1月11日，被告向原告借款8500元，向原告丈夫出具的借条。2009年2月23日，又借款12000元，亦出具借条。2015年7月31日，被告向原告出具欠条，书面承诺3个月内偿还。期限届满后，被告未履行还款责任，现要求被告归还借款20500元。
被告徐建魁辩称：欠款属实，但被告曾帮原告联系店铺门店的事宜，曾花费8000元，该款项应当扣除。
经审理查明：李代英与李军明系夫妻。2009年1月11日、2月23日，徐建魁分别向李军明借款8500元、12000元，均出具借条。2015年11月23日，李军明向李代英出具债权转让凭证，将上述款项债权让予李代英。2015年7月31日，徐建魁向李代英出具欠条1份，内容为：“徐建魁欠李代英钱在三个月内还款，给不了加倍还。”该期限届满后，徐建魁未履行还款责任，李代英起诉来院，要求徐建魁偿还款项20500元。
本院认为：原告李代英与被告徐建魁的借贷关系，有原告出具的借条、债转转让凭证、欠条予以证明，且被告徐建魁不持异议，本院予以确认。被告徐建魁应当在还款期限届满前履行还款责任，故原告李代英要求其偿还借款20500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐建魁辩称其曾在李代英选择店铺门店时予以帮助，并花费8000元，该款项应当扣除，但未提交证据证明，原告不予认可，故该辩称意见因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李代英借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 杨佳明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第105号
申请执行人：关成德
被执行人：曹明军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第105号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月十九日
书记员 胡静娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初187号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人阿拉腾巴雅尔，男，1963年8月25日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码，蒙古族，大专文化，个体户。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年4月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局抓获后临时羁押于鄂托克旗看守所。2017年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人阿拉腾巴雅尔未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人阿拉腾巴雅尔犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人阿拉腾巴雅尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年3月2日，被告人阿拉腾巴雅尔向中国建设银行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后于2013年12月2日在中国建设银行乌海分行办理了贷款额度为35万元，分36期还款的信用卡购车分期付款业务。后于2015年10月份开始逾期，截止2017年2月28日累计透支本金246552.74元，经有关发卡银行工作人员多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款未追回）
另查，被告人阿拉腾巴雅尔在公安机关立案后，陆续还款30000元。
以上事实，被告人阿拉腾巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、抓获经过、信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、郭某、崔某、陈某等人的证言；被告人阿拉腾巴雅尔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉腾巴雅尔以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后退还了部分透支的赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人阿拉腾巴雅尔依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿拉腾巴雅尔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2023年4月12日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人阿拉腾巴雅尔信用卡诈骗的违法所得216552.74元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴
建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰
二0一七年九月八日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初187号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人阿拉腾巴雅尔，男，1963年8月25日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码，蒙古族，大专文化，个体户。户籍所在地鄂尔多斯市。2017年4月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局抓获后临时羁押于鄂托克旗看守所。2017年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人阿拉腾巴雅尔未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人阿拉腾巴雅尔犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人阿拉腾巴雅尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年3月2日，被告人阿拉腾巴雅尔向中国建设银行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后于2013年12月2日在中国建设银行乌海分行办理了贷款额度为35万元，分36期还款的信用卡购车分期付款业务。后于2015年10月份开始逾期，截止2017年2月28日累计透支本金246552.74元，经有关发卡银行工作人员多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款未追回）另查，被告人阿拉腾巴雅尔在公安机关立案后，陆续还款30000元。以上事实，被告人阿拉腾巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、抓获经过、信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、郭某、崔某、陈某等人的证言；被告人阿拉腾巴雅尔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿拉腾巴雅尔以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后退还了部分透支的赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人阿拉腾巴雅尔依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿拉腾巴雅尔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2023年4月12日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、继续追缴被告人阿拉腾巴雅尔信用卡诈骗的违法所得216552.74元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一七年九月八日书记员贺庆杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初441号
原告：毛顺香，女，1963年5月7日出生，汉族，住江山市。
被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：贾淳明，男，1994年6月5日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告毛顺香与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案中，原告毛顺香于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛顺香向本院申请撤回对被告徐昕宏、贾淳明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛顺香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛顺香负担。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1045号
罪犯唐守波，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年3月14日作出(2014)宜珙刑初字第21号刑事判决，以被告人唐守波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐守波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐守波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐守波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18814号之一
原告：杭州三星羽绒制品有限公司,统一社会信用代码91330109720056571P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路288号。
法定代表人：朱正祥，总经理。
委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：上海巨博服饰辅料有限公司,统一社会信用代码91310120754788295G，住所地上海市奉贤区奉城镇（洪庙）唐城街5号203-6。
法定代表人：陈岩。
本院在审理原告杭州三星羽绒制品有限公司诉被告上海巨博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三星羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海巨博服饰辅料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州三星羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费36804元，减半收取18402元，由杭州三星羽绒制品有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年三月二日
代书记员 谢 意
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初160号
原告：郭寅生，男，1946年4月23日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。
被告：郭文萍，女，1968年4月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村农民。
原告郭寅生诉被告郭文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寅生、被告郭文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文萍偿还原告借款86000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告长女，原告原在清徐农商银行徐沟支行存有90000元。2017年9月，被告让原告将90000元从徐沟支行取出，从原告处借走88000元。但被告拿走钱后，在原告需要用钱时却不给原告。经多次催要，被告只分两次给了原告2000元，剩余86000元至今未还。经靳村村委会调解未果，原告只能诉至法院，请求判令被告履行还款义务，以维护原告合法权益。
被告郭文萍辩称，原告起诉的借款经过是事实，但现在无钱偿还。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告郭文萍系原告郭寅生长女。原告原在清徐农商银行股份有限公司徐沟支行存款90000元，2017年10月，原告将该存款取出后，借予被告88000元，未约定还款期限。后被告还款2000元，在原告向被告催要剩余借款时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭文萍向原告郭寅生借款，事实清楚，因双方未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还剩余借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郭文萍于本判决生效后一月内偿还原告郭寅生借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郭文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁云娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初377号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡灼江，住张家界市永定区。
被告胡敏，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告胡灼江、胡敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办以被告胡灼江、胡敏已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费6252.96元，因撤诉减半收取3126.48元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一六年三月十七日
代理书记员 罗 宪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15401号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
负责人：陈一萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责�纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 牟 传 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 白一婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1905号
原告葛某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王敏艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4163号
原告：钱广伟，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金基明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告钱广伟与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称：锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。2018年4月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告钱广伟、被告锦江公司的委托诉讼代理人金基明到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱广伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告按责承担原告钱广伟的后期治疗(取内固定)医药费11,946.43元(已扣除伙食费45元)及住院伙食补助费120元，合计12,066.43元的80%赔偿责任，即9,653.14元(12,066.43元×80%)。事实和理由：原告钱广伟曾就同一事故于2017年7月12日向上海市长宁区人民法院(以下简称：长宁法院)起诉，本院也已作出(2017)沪0105民初15146号民事判决，就原告钱广伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费等予以处理。因原告的二期治疗费当时未实际发生，该案未处理。现原告已经做完二期手术(拆除内固定)，现就二期治疗产生的赔偿费用向两被告索赔。
被告锦江公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担保险范围外80%的赔偿责任。
被告人保上海分公司向本院提交书面意见表示：对原告主张的医药费11,946.43元，应扣除非医保部分914.18元；同意原告主张的住院伙食补助费120元的诉讼请求；机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)医疗费用项下限额在(2017)沪0105民初15146号案件中已经用完，本案应在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内按责赔偿，并扣除绝对免赔金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日22时许，在本市虹桥路出剑河路东约150米处，被告锦江公司员工沈学德(案外人)驾驶牌照号码为沪GUXX**的机动车与骑电动滑板车的原告钱广伟发生交通事故，致原告钱广伟受伤。经公安机关交通管理部门认定，锦江公司员工沈学德负事故主要责任，原告钱广伟负事故次要责任。
受伤后，原告至上海市同仁医院住院治疗，该院曾为原告施行了内固定植入术。2017年12月7日至13日，原告再至上海市同仁医院住院，实施拆除内固定手术。2017年11月23日及12月16日，原告先后在上海市同仁医院门诊治疗。
原告钱广伟曾于2017年7月12日向长宁法院起诉，长宁法院于2017年8月15日作出(2017)沪0105民初15146号民事判决，该判决已生效。其中，人保上海分公司在交强险医疗费用限额内已经赔偿10,000元。
涉案的事故车辆沪GUXX**在被告人保上海分公司处投保有交强险和商业三者险，分别含有122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(需扣除15%的免赔率)，均在有效期内。
因被告人保上海分公司未到庭，致本院调解不成。
本院认为，按照生效判决，本案中人保上海分公司应对原告的合理损失在商业三者险范围内按80%比例承担赔偿责任(可扣除15%免赔率对应的费用)，锦江公司应承担前述未购买不计免赔险对应的15%费用。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、(2017)沪0105民初15146号民事判决书等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据及病历等，确定为11,946.43元。被告人保上海分公司要求扣除其中非医保部分，不予准许。⑵关于住院伙食补助费120元，经核实，本院予以确认。
综上，人保上海分公司应在商业三者险范围内按责赔付原告钱广伟8,205.17元；被告锦江公司应按责赔偿原告钱广伟1,447.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告钱广伟8,205.17元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告钱广伟1,447.97元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李勇，男，1990年5月9日出生于河北省景县，，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日、25日晚，被告人李勇两次在衡水市桃城区北斗星城南邻院内，用事先准备好的钳子、改锥、钥匙等工具打开电动三轮车玻璃及车门，将被害人刘某的“大安·罗某”牌电动三轮车和被害人高某的“鲁某”牌电动三轮车盗走。经鉴定，“大安·罗某”牌电动三轮车价值人民币5340元，“鲁某”牌电动三轮车价值人民币4885元。案发后，“鲁某”牌电动三轮车被追回并发还被害人高某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、高某的陈述，赃物照片，指认笔录，价格认定结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人李勇能如实供述自己的罪行，且考虑到部分赃物已追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔被害人刘小霞人民币五千三百四十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 王爱新
二０一八年三月六日
书 记 员 张昊东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1213号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年四月十五日
书记员 莫志侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初341号
自诉人郭莲芳，女，1964年5月18日出生，满族，辽宁省辽阳市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人吴会瑶，男，1987年8月8日出生，汉族，山东省莱芜市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人郭莲芳以被告人吴会瑶犯盗窃、非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭莲芳于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭莲芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭莲芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
审判员 段琼
审判员 李超
二〇一八年四月四日
书记员 于莉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4941号
原告：祖国华，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：戴易戈，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：林涛，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：薛宽，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告祖国华与被告戴易戈、林涛、薛宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告祖国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祖国华撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月四日
书记员 蔡淑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55279号
原告：李京华，男，1963年2月2日出生，北京德汇海川传统武术俱乐部有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告：北京城翰汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司村南[农机仓库]。
法定代表人：宋京伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告李京华（下称原告）与被告北京城翰汽车服务有限公司（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李京华及其委托诉讼代理人张勇旗，被告委托诉讼代理人姚志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费57814.31元，误工费31500元，护理费21000元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费19128元，残疾赔偿金105060元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费3150元，共计290252.31元。事实和理由：原告于2016年2月23日到被告处进行汽车保养业务，在等待期间，原告准备去卫生间，在原告推开休息室的门时，因被告没有在门上做警示标识，以及被告没有尽到安全保障措施，导致原告踏空台阶而摔倒，后被急救送到医院，被诊断为“右侧股骨粗隆间骨折”，并接受了手术治疗，现已经出院修养。原告认为在原告在接受被告服务期间，被告因疏忽没有尽到安全保障义务，导致原告摔伤，造成巨大的经济和精神损害，被告应该承担完全责任，并负责赔偿原告的一切损失。
被告辩称：被告在本案中不存在违法行为，尽到了安全保障义务，没有过错，不应当承担责任。原告摔伤处台阶为20厘米，其设置符合国家规定，且出口处设置有小心台阶的警示标识，出口处没有障碍物，正常行走不会发生危险；有证据证明原告因其在打电话过程中，情绪比较激动，没有注意到有台阶而摔伤，在本案中存在重大过错，因其过错造成损害发生；事故发生后我方及时报警，并报120将原告送往医院救治，亦支付了相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案审理过程中，原告申请证人詹某、李某出庭作证，其二人均系事故发生后赶到现场，并称：当时现场楼道内光线较差，且没有任何提示标识，房间和楼道地面高度存在差距容易摔倒。原告对于二位证人的证言予以认可，被告不予认可。被告申请证人王某出庭作证，其称：原告摔伤时其也在被告处修车，原告摔倒前正在打手机，声音较大情绪比较激动，原告摔倒的楼道光线明亮，门上是否有标识记不清了，地上好像有“小心地滑”的标识。被告对于该证人证言予以认可并称因为时间较长故证人记不清楚标识的内容属正常，原告对于该证人的证言不予认可。原告向本院提供住院病历、诊断证明，医疗费票据，误工损失证明，护理证明，交通费票据，鉴定费票据，欲证明治疗及损失情况，被告对于以上证据的真实性均认可，但认为误工期按照180天计算、护理期按照90天计算更为适宜，对于交通费，被告认可300元至500元。被告向本院提供照片3张，欲证明事发地点有警示标识，台阶高度符合相应标准，原告对于照片的真实性认可，但认为该证据不能证明原告受伤当时的情况，原告受伤时室内光线较暗且没有警示标识，此外该处台阶比正常台阶要高，存在安全隐患。该照片显示，休息室门口高于走廊20厘米左右，即为原、被告所述的台阶，该台阶上靠近走廊一侧贴有“小心台阶”标识及警示条，台阶靠近休息室一侧未见警示标识，门框上方贴有“安全出口”标识。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日原告在被告处进行汽车保养业务期间，出休息室前往卫生间过程中，在休息室门口与走廊交接处踏空台阶摔倒受伤，后原告被送往中日友好医院进行住院治疗，原告为治疗伤情自行支付医疗费57680.31元。
本案审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告本次受伤情况进行伤残鉴定，该中心于2017年8月31日出具鉴定文书称：被鉴定人李京华伤后遗留右髋关节功能部分丧失属于伤残十级，赔偿指数为10%，伤后误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日为宜。鉴定发生鉴定费3150元，由原告垫付。
上述事实，有相关书证、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告处的休息室通向走廊方向台阶的设置确有瑕疵，如不充分注意可能会踏空，存在一定安全隐患，被告仅在走廊进入休息室单方向张贴“小心台阶”的警示标识及警示条，未在进出双方向设置明显标识提醒顾客注意台阶，故本院认定被告未能充分尽到安全保障义务，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在公共场所应注意自身人身和财产安全，其踏空摔伤亦与其未尽到注意义务有关。根据查明的事实，本院认定原、被告各承担50%的责任。原告称事故发生时地面没有警示标识，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费实际发生，且有相应依据，本院将结合票据予以支持；原告受伤必然会造成误工，本院酌情判处28000元；原告因伤致残，治疗及康复期间确需他人进行护理，考虑原告伤情及护理期限，本院酌情判处护理费14000元；住院伙食补助费有法律依据，且计算结果正确，本院依法予以确认；交通费有相应依据，但所提交证据不足以支持其主张数额，本院参照其治疗情况酌情判处500元；营养费于法有据，但原告主张数额较高，且未提交充分证据佐证，本院酌情判处5000元；残疾赔偿金于法有据，主张数额并无不当，本院予以支持；原告因伤致残承受精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以准许，但其主张数额过高，本院酌情判处5000元；鉴定费符合法律规定，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京城翰汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李京华医疗费28840元，误工费14000元，护理费7000元，住院伙食补助费300元，交通费250元，营养费2500元，残疾赔偿金52530元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1575元，共计109495元；
二、驳回原告李京华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，被告北京城翰汽车服务有限公司负担631元（原告李京华已预交于本判决生效之日起十日内给付给原告李京华），原告李京华负担400元（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李国龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55279号原告：李京华，男，1963年2月2日出生，北京德汇海川传统武术俱乐部有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。被告：北京城翰汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司村南[农机仓库]。法定代表人：宋京伟，总经理。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。原告李京华（下称原告）与被告北京城翰汽车服务有限公司（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李京华及其委托诉讼代理人张勇旗，被告委托诉讼代理人姚志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费57814.31元，误工费31500元，护理费21000元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费19128元，残疾赔偿金105060元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费3150元，共计290252.31元。事实和理由：原告于2016年2月23日到被告处进行汽车保养业务，在等待期间，原告准备去卫生间，在原告推开休息室的门时，因被告没有在门上做警示标识，以及被告没有尽到安全保障措施，导致原告踏空台阶而摔倒，后被急救送到医院，被诊断为“右侧股骨粗隆间骨折”，并接受了手术治疗，现已经出院修养。原告认为在原告在接受被告服务期间，被告因疏忽没有尽到安全保障义务，导致原告摔伤，造成巨大的经济和精神损害，被告应该承担完全责任，并负责赔偿原告的一切损失。被告辩称：被告在本案中不存在违法行为，尽到了安全保障义务，没有过错，不应当承担责任。原告摔伤处台阶为20厘米，其设置符合国家规定，且出口处设置有小心台阶的警示标识，出口处没有障碍物，正常行走不会发生危险；有证据证明原告因其在打电话过程中，情绪比较激动，没有注意到有台阶而摔伤，在本案中存在重大过错，因其过错造成损害发生；事故发生后我方及时报警，并报120将原告送往医院救治，亦支付了相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案审理过程中，原告申请证人詹某、李某出庭作证，其二人均系事故发生后赶到现场，并称：当时现场楼道内光线较差，且没有任何提示标识，房间和楼道地面高度存在差距容易摔倒。原告对于二位证人的证言予以认可，被告不予认可。被告申请证人王某出庭作证，其称：原告摔伤时其也在被告处修车，原告摔倒前正在打手机，声音较大情绪比较激动，原告摔倒的楼道光线明亮，门上是否有标识记不清了，地上好像有“小心地滑”的标识。被告对于该证人证言予以认可并称因为时间较长故证人记不清楚标识的内容属正常，原告对于该证人的证言不予认可。原告向本院提供住院病历、诊断证明，医疗费票据，误工损失证明，护理证明，交通费票据，鉴定费票据，欲证明治疗及损失情况，被告对于以上证据的真实性均认可，但认为误工期按照180天计算、护理期按照90天计算更为适宜，对于交通费，被告认可300元至500元。被告向本院提供照片3张，欲证明事发地点有警示标识，台阶高度符合相应标准，原告对于照片的真实性认可，但认为该证据不能证明原告受伤当时的情况，原告受伤时室内光线较暗且没有警示标识，此外该处台阶比正常台阶要高，存在安全隐患。该照片显示，休息室门口高于走廊20厘米左右，即为原、被告所述的台阶，该台阶上靠近走廊一侧贴有“小心台阶”标识及警示条，台阶靠近休息室一侧未见警示标识，门框上方贴有“安全出口”标识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日原告在被告处进行汽车保养业务期间，出休息室前往卫生间过程中，在休息室门口与走廊交接处踏空台阶摔倒受伤，后原告被送往中日友好医院进行住院治疗，原告为治疗伤情自行支付医疗费57680.31元。本案审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告本次受伤情况进行伤残鉴定，该中心于2017年8月31日出具鉴定文书称：被鉴定人李京华伤后遗留右髋关节功能部分丧失属于伤残十级，赔偿指数为10%，伤后误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日为宜。鉴定发生鉴定费3150元，由原告垫付。上述事实，有相关书证、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告处的休息室通向走廊方向台阶的设置确有瑕疵，如不充分注意可能会踏空，存在一定安全隐患，被告仅在走廊进入休息室单方向张贴“小心台阶”的警示标识及警示条，未在进出双方向设置明显标识提醒顾客注意台阶，故本院认定被告未能充分尽到安全保障义务，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在公共场所应注意自身人身和财产安全，其踏空摔伤亦与其未尽到注意义务有关。根据查明的事实，本院认定原、被告各承担50%的责任。原告称事故发生时地面没有警示标识，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费实际发生，且有相应依据，本院将结合票据予以支持；原告受伤必然会造成误工，本院酌情判处28000元；原告因伤致残，治疗及康复期间确需他人进行护理，考虑原告伤情及护理期限，本院酌情判处护理费14000元；住院伙食补助费有法律依据，且计算结果正确，本院依法予以确认；交通费有相应依据，但所提交证据不足以支持其主张数额，本院参照其治疗情况酌情判处500元；营养费于法有据，但原告主张数额较高，且未提交充分证据佐证，本院酌情判处5000元；残疾赔偿金于法有据，主张数额并无不当，本院予以支持；原告因伤致残承受精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以准许，但其主张数额过高，本院酌情判处5000元；鉴定费符合法律规定，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京城翰汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李京华医疗费28840元，误工费14000元，护理费7000元，住院伙食补助费300元，交通费250元，营养费2500元，残疾赔偿金52530元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1575元，共计109495元；二、驳回原告李京华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，被告北京城翰汽车服务有限公司负担631元（原告李京华已预交于本判决生效之日起十日内给付给原告李京华），原告李京华负担400元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李国龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1037号
上诉人（原审被告）：黑水县石碉楼水电开发有限公司，住所地四川省黑水县色尔古邮政所。
法定代表人：徐亦迅，董事长。
被上诉人（原审原告）：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。
法定代表人：魏振铭，董事长。
上诉人黑水县石碉楼水电开发有限公司（以下简称水电开发公司）因与被上诉人中绿融资担保有限公司（以下简称中绿担保公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8935号民事裁定，向本院提起上诉。
水电开发公司上诉称：水电开发公司因向案外人中国农业发展银行阿坝藏族羌族自治州分行（以下简称农行阿坝分行）借款签订《固定资产借款合同》，中绿担保公司为水电开发公司的借款提供担保，并与农行阿坝分行签订《保证合同》，中绿担保公司要求水电开发公司提供反担保，并与水电开发公司签订《担保合同》。该《担保合同》依附于《保证合同》，并非独立存在，其对作为主合同的《固定资产借款合同》、《保证合同》具有成立方面的依赖性，是具有附属意义的合同，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，两份主合同一致约定的管辖法院为四川省阿坝州马尔康县人民法院，因此请求撤销一审裁定，将案件移送四川省阿坝州马尔康县人民法院审理。
中绿担保公司未答辩。
本院经审查认为，水电开发公司与中绿担保公司签订了《担保合同》，中绿担保公司据此起诉要求水电开发�司给付担保费用，该合同虽名为担保合同，但是双方之间并非民事法律意义上的担保合同关系。水电开发公司与中绿担保公司签订的《担保合同》，和水电开发公司与农行阿坝分行签订的《固定资产借款合同》、中绿担保公司与农行阿坝分行签订的《保证合同》之间亦非主从合同关系，《固定资产借款合同》和《保证合同》约定的管辖条款与本案无关。本案《担保合同》中约定发生争议向中绿担保公司所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款明确有效，中绿担保公司所在地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。
综上，水电开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黑水县石碉楼水电开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1037号上诉人（原审被告）：黑水县石碉楼水电开发有限公司，住所地四川省黑水县色尔古邮政所。法定代表人：徐亦迅，董事长。被上诉人（原审原告）：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭，董事长。上诉人黑水县石碉楼水电开发有限公司（以下简称水电开发公司）因与被上诉人中绿融资担保有限公司（以下简称中绿担保公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8935号民事裁定，向本院提起上诉。水电开发公司上诉称：水电开发公司因向案外人中国农业发展银行阿坝藏族羌族自治州分行（以下简称农行阿坝分行）借款签订《固定资产借款合同》，中绿担保公司为水电开发公司的借款提供担保，并与农行阿坝分行签订《保证合同》，中绿担保公司要求水电开发公司提供反担保，并与水电开发公司签订《担保合同》。该《担保合同》依附于《保证合同》，并非独立存在，其对作为主合同的《固定资产借款合同》、《保证合同》具有成立方面的依赖性，是具有附属意义的合同，故应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，两份主合同一致约定的管辖法院为四川省阿坝州马尔康县人民法院，因此请求撤销一审裁定，将案件移送四川省阿坝州马尔康县人民法院审理。中绿担保公司未答辩。本院经审查认为，水电开发公司与中绿担保公司签订了《担保合同》，中绿担保公司据此起诉要求水电开发�司给付担保费用，该合同虽名为担保合同，但是双方之间并非民事法律意义上的担保合同关系。水电开发公司与中绿担保公司签订的《担保合同》，和水电开发公司与农行阿坝分行签订的《固定资产借款合同》、中绿担保公司与农行阿坝分行签订的《保证合同》之间亦非主从合同关系，《固定资产借款合同》和《保证合同》约定的管辖条款与本案无关。本案《担保合同》中约定发生争议向中绿担保公司所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款明确有效，中绿担保公司所在地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。综上，水电开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黑水县石碉楼水电开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十一月二十日书记员  韩 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5309号
上诉人（原审原告）：魏荣金，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：李玉忠，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉喜，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
上诉人魏荣金因与被上诉人李玉忠、李玉喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏荣金上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋是上诉人的妹妹魏荣艳和妹夫李玉忠的，李玉喜只是挂名；上诉人已经支付了100000元房款并取得了《选房确认书》，后上诉人向李玉忠出具了400000元的借条，一审中证人证言能够证实房屋买卖合同关系。
李玉忠辩称，不存在房屋买卖的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。
李玉喜辩称，对上诉人所讲的与李玉忠、魏荣艳房屋买卖的事情不知情，不同意上诉人的上诉请求。
魏荣金向一审法院起诉请求：1.确认原、被告关于天津市东丽区华明家园旭园19号楼2门301室的房屋买卖合同成立，并继续履行；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争房屋华明家园旭园19号楼2门301室系被告李玉喜通过房屋置换及出资购买所得，现已办理不动产产权登记。被告李玉喜取得该房屋后，将该房屋借予被告李玉忠和案外人魏荣艳（已亡）使用，李玉忠与魏荣艳系恋人关系，原告魏荣金与魏荣艳系兄妹关系。后李玉忠与魏荣艳将诉争房屋交由魏荣艳父母居住，原告魏荣金为照顾父母，也住进诉争房屋。现原告魏荣金父母已去世，此房屋由魏荣金居住。2017年3月24日，被告李玉喜向法院另案起诉，要求原告魏荣金一家立即腾空诉争房屋，并将该房屋交还被告李玉喜。另案审理中，魏荣金辩称李玉忠及魏荣艳为诉争房屋的实际所有人，2013年初李玉忠、魏荣艳与原告魏荣金达成口头协议，商定将诉争房屋卖予原告，原告已支付100000元购房款，李玉忠将选房通知书交予原告，剩余400000元购房款原告于魏荣艳病危期间给李玉忠打了400000元欠条，2017年3月份，原告将400000元购房款交付李玉忠时，李玉忠拒收。对魏荣金所述事实，李玉忠、李玉喜全部否认。因原告魏荣金与被告李玉忠、李玉喜二人对诉争房屋相关事实认定情况分歧巨大，故原告将二被告诉至法院，要求法院判定原告与被告李玉忠的房屋买卖合同成立，并要求二被告继续履行该合同。一审庭审中，二被告表示与原告之间就诉争房屋不存在房屋买卖合同关系，原告坚持其诉讼请求，经一审法院调解双方未能达成一致意见。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告李玉忠是否为诉争房屋的实际所有人；2.原告魏荣金与被告李玉忠是否存在房屋买卖关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，原告未能提供足够证据证明被告李玉忠为诉争房屋的实际所有人以及原告与被告李玉忠之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告魏荣金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏荣金负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点上诉人与二被上诉人之间是否存在房屋买卖合同关系及是否应继续履行。上诉人主张其与李玉忠及案外人魏荣艳（已亡）存在房屋买卖合同关系并支付了部分房款，二被上诉人对此予以否认，上诉人就此未提供充分证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人的主张本院无法支持。
综上所述，魏荣金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人魏荣金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5309号上诉人（原审原告）：魏荣金，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李玉忠，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉喜，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。上诉人魏荣金因与被上诉人李玉忠、李玉喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏荣金上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋是上诉人的妹妹魏荣艳和妹夫李玉忠的，李玉喜只是挂名；上诉人已经支付了100000元房款并取得了《选房确认书》，后上诉人向李玉忠出具了400000元的借条，一审中证人证言能够证实房屋买卖合同关系。李玉忠辩称，不存在房屋买卖的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。李玉喜辩称，对上诉人所讲的与李玉忠、魏荣艳房屋买卖的事情不知情，不同意上诉人的上诉请求。魏荣金向一审法院起诉请求：1.确认原、被告关于天津市东丽区华明家园旭园19号楼2门301室的房屋买卖合同成立，并继续履行；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案诉争房屋华明家园旭园19号楼2门301室系被告李玉喜通过房屋置换及出资购买所得，现已办理不动产产权登记。被告李玉喜取得该房屋后，将该房屋借予被告李玉忠和案外人魏荣艳（已亡）使用，李玉忠与魏荣艳系恋人关系，原告魏荣金与魏荣艳系兄妹关系。后李玉忠与魏荣艳将诉争房屋交由魏荣艳父母居住，原告魏荣金为照顾父母，也住进诉争房屋。现原告魏荣金父母已去世，此房屋由魏荣金居住。2017年3月24日，被告李玉喜向法院另案起诉，要求原告魏荣金一家立即腾空诉争房屋，并将该房屋交还被告李玉喜。另案审理中，魏荣金辩称李玉忠及魏荣艳为诉争房屋的实际所有人，2013年初李玉忠、魏荣艳与原告魏荣金达成口头协议，商定将诉争房屋卖予原告，原告已支付100000元购房款，李玉忠将选房通知书交予原告，剩余400000元购房款原告于魏荣艳病危期间给李玉忠打了400000元欠条，2017年3月份，原告将400000元购房款交付李玉忠时，李玉忠拒收。对魏荣金所述事实，李玉忠、李玉喜全部否认。因原告魏荣金与被告李玉忠、李玉喜二人对诉争房屋相关事实认定情况分歧巨大，故原告将二被告诉至法院，要求法院判定原告与被告李玉忠的房屋买卖合同成立，并要求二被告继续履行该合同。一审庭审中，二被告表示与原告之间就诉争房屋不存在房屋买卖合同关系，原告坚持其诉讼请求，经一审法院调解双方未能达成一致意见。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告李玉忠是否为诉争房屋的实际所有人；2.原告魏荣金与被告李玉忠是否存在房屋买卖关系。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，原告未能提供足够证据证明被告李玉忠为诉争房屋的实际所有人以及原告与被告李玉忠之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告魏荣金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏荣金负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点上诉人与二被上诉人之间是否存在房屋买卖合同关系及是否应继续履行。上诉人主张其与李玉忠及案外人魏荣艳（已亡）存在房屋买卖合同关系并支付了部分房款，二被上诉人对此予以否认，上诉人就此未提供充分证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人的主张本院无法支持。综上所述，魏荣金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人魏荣金负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘晓筱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张效国，男，1992年04月12日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张效国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,059.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,059.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执85号
申请执行人:山东博安建筑安装有限公司,住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，该公司总经理。
被执行人:江苏扬安集团有限公司,住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲调字第0367号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人山东博安建筑安装有限公司申请执行北京仲裁委员会作出（2015）京仲调字第0367号仲裁裁决一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 天