wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初187号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉立即归还信用卡欠款本金98702.31元、零售利息10826.42元、分期手续费6670.99元、违约金11621.4元，合计127821.12元（暂计算至2017年11月6日，之后按照《领用合约》的约定计算至实际清偿日止；自2016年12月31日起停收滞纳金，收取违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘辉在原告处申办了信用卡，卡号为40×××36，被告消费后一直不予清偿，至2017年11月6日,被告共拖欠本息127821.12元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘辉未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据材料。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
被告刘辉向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡金卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
原告向被告刘辉发放卡号为40×××36的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年11月6日，被告共拖欠本金98702.31元、零售利息10826.42元、分期手续费6670.99元、违约金11621.4元，合计127821.12元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金98702.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的零售利息10826.42元、分期手续费6670.99元、违约金11621.4元，该三项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计12006.53元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘辉自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98702.31元，并支付利息等费用12006.53元〔利息等费用暂计算至2014年11月7日，自2017年11月8日起至该款还清之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告刘辉负担（因原告已预付，被告刘辉在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10110号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。统一社会信用代码：91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
委托代理人：李明贵，该公司工作人员。
委托代理人：唐丽，该公司工作人员。
被告：任东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告任东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7479号
原告杭州萧山摩托车减震器厂，统一社会信用代码91330109143450893J，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山村。
投资人马妙荣，厂长。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告宁波吉洲机械科技有限公司，统一社会信用代码913302820538100151，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路777号。
法定代表人成张铨。
原告杭州萧山摩托车减震器厂诉被告宁波吉洲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山摩托车减震器厂的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告宁波吉洲机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山摩托车减震器厂诉称：被告曾向原告购买减震筒。2016年10月31日，经双方对帐，被告确认截止2015年10月份，被告尚欠原告价款4008338.15元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款4008338.15元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告宁波吉洲机械科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的应收帐款对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山摩托车减震器厂价款4008338.15元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如宁波吉洲机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38866元，减半收取19433元，由宁波吉洲机械科技有限公司负担。
杭州萧山摩托车减震器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年六月十五日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7479号原告杭州萧山摩托车减震器厂，统一社会信用代码91330109143450893J，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山村。投资人马妙荣，厂长。委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。被告宁波吉洲机械科技有限公司，统一社会信用代码913302820538100151，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路777号。法定代表人成张铨。原告杭州萧山摩托车减震器厂诉被告宁波吉洲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山摩托车减震器厂的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告宁波吉洲机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山摩托车减震器厂诉称：被告曾向原告购买减震筒。2016年10月31日，经双方对帐，被告确认截止2015年10月份，被告尚欠原告价款4008338.15元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款4008338.15元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告宁波吉洲机械科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的应收帐款对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山摩托车减震器厂价款4008338.15元，并赔偿该款自2017年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如宁波吉洲机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38866元，减半收取19433元，由宁波吉洲机械科技有限公司负担。杭州萧山摩托车减震器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波吉洲机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年六月十五日书记员  王海燕·??2?··??1?·
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7539号
原告:於克霞，女，汉族，1974年8月13日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师，执业证号13201201411853231。
被告：叶恒飞，男，汉族，1984年10月4日生,住南京市。
原告於克霞与被告叶恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告於克霞的委托诉讼代理人陈琴琴，被告叶恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於克霞向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款30000元并承担诉讼费用。事实及理由:被告于2017年3月5日向原告借款30000元。因被告一直未能归还借款，原告遂提起诉讼。
被告叶恒飞辩称，虽然借条是其所写，但未收到相应款项。借条是在酒喝多情况下出具的。
经审理查明，庭审中，於克霞举证借条一张，用于证明叶恒飞向其借款30000元。叶恒飞于2017年3月5日出具的借条载明:“今借到於克霞人民币叁万元整”。叶恒飞认可借条是其出具的，但否认收到相应款项，并强调借条是其在酒喝多的情形下出具的。
庭审中，叶恒飞陈述:以前和原告同居过，出具借条时已未同居但是在酒喝多的情形下，可未提供相应证据。
庭审中，於克霞陈述:借款是以现金方式出借，与被告系朋友关系，借款原因系被告缺乏资金周转。於克霞否认曾与叶恒飞存在同居关系。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶恒飞辩称的借条是其酒喝多情形下出具、未收到相应款项的辩解意见，无证据证实，对此辩解意见，本院不予采信。根据原告於克霞提供的证据及陈述，本院认定叶恒飞从於克霞处借款30000元，借款期限内未约定利息。原告於克霞要求被告叶恒飞归还借款人民币30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶恒飞于本判决生效后十日内归还原告於克霞人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告叶恒飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华鑫保险代理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区骏驰路12号北楼。
法定代表人:陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人安徽华鑫保险代理有限公司（以下简称华鑫保险公司）因与被申请人白健合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年9月20日作出（2016）皖17民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫保险公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：
一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。白健与申请人签订的《合作经营协议书》、《合作经营框架协议补充协议》及《合作经营框架意向书》显示，定期缴纳经营管理费用和税费上缴并承担办公场所租赁、办公设备及其他固定资产所需费用等日常经营费用是被申请人的合同义务，扣除国家规定乙方应缴纳的税收6%及佣金的4%管理费用，按月返还佣金是申请人的合同义务。一、二审已查明申请人已经按月足额支付被申请人佣金，却又判决申请人承担赔偿责任缺乏合同依据。且二审判决基于被申请人单方提供的所谓会计凭证委托鉴定结论判决损失246218.3元错误。
二、鉴定意见书未经质证。一审法院委托鉴定并未征求申请人的意见，仅仅根据被申请人的单方申请委托，程序违法。且鉴定意见书依据的会计凭证并未经申请人质证。
再审审查期间，华鑫保险公司提交了以下证据复印件：1.《合作经营框架意向书》，证明第（一）部分甲乙双方责任中第三项、第四项；第（四）部分日常运作第一项。2.2015年1月20日会议纪要，证明决议第二项，业务不达标撤销分公司筹备负责人。3.2015年2月28日会议纪要，证明在池州开会白健参加，对总公司文件政策内容知晓。4.2015年7月13日会议通知让其参加会议拒不参加。5.分公司管理制度，证明第三项分公司考核与奖励中第六项可以解除合作协议。
本院经审查认为，华鑫保险公司提交的证据复印件在一审期间即已存在，其中证据1已被生效判决所认定，证据4二审已提交，并非新证据。上述证明均系复印件，其中证据2、3上并无公章或签字，证据2-5均系华鑫保险公司单方制作，亦无白健签字认可，并非双方约定内容，且华鑫保险公司亦未提交证据证明白健符合证据中所约定的情形，本院不予采信。
一、华鑫保险公司生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2015年8月3日，华鑫保险公司发出通知，免去白健安徽华鑫保险代理有限公司池州（筹）负责人职务并解除与其签订的所有协议。从《合作经营协议书》签订之日至华鑫保险公司发文免去白健职务期间，白健以华鑫保险公司名义开展保险代理业务，并从该公司领取代理佣金。该合同已实际履行，华鑫保险公司单方解除合同显系违约，一审、二审判决其承担赔偿责任事实依据充分。据以鉴定的会计凭证虽系白健单方提供，但经法院委托鉴定，鉴定机构对其中未取得合规票据的数额及缺少的实物未予确认，且一审法院在该鉴定意见的基础上再次对数额予以酌减，一审、二审判决对赔偿金额的确定并无不当。
二、一审卷宗显示，法院已就鉴定意见书组织双方质证，并无不当。
综上，华鑫保险公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽华鑫保险代理有限公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 曌
书 记 员 韩 昱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华鑫保险代理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区骏驰路12号北楼。法定代表人:陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人安徽华鑫保险代理有限公司（以下简称华鑫保险公司）因与被申请人白健合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年9月20日作出（2016）皖17民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫保险公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，请求再审撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。白健与申请人签订的《合作经营协议书》、《合作经营框架协议补充协议》及《合作经营框架意向书》显示，定期缴纳经营管理费用和税费上缴并承担办公场所租赁、办公设备及其他固定资产所需费用等日常经营费用是被申请人的合同义务，扣除国家规定乙方应缴纳的税收6%及佣金的4%管理费用，按月返还佣金是申请人的合同义务。一、二审已查明申请人已经按月足额支付被申请人佣金，却又判决申请人承担赔偿责任缺乏合同依据。且二审判决基于被申请人单方提供的所谓会计凭证委托鉴定结论判决损失246218.3元错误。二、鉴定意见书未经质证。一审法院委托鉴定并未征求申请人的意见，仅仅根据被申请人的单方申请委托，程序违法。且鉴定意见书依据的会计凭证并未经申请人质证。再审审查期间，华鑫保险公司提交了以下证据复印件：1.《合作经营框架意向书》，证明第（一）部分甲乙双方责任中第三项、第四项；第（四）部分日常运作第一项。2.2015年1月20日会议纪要，证明决议第二项，业务不达标撤销分公司筹备负责人。3.2015年2月28日会议纪要，证明在池州开会白健参加，对总公司文件政策内容知晓。4.2015年7月13日会议通知让其参加会议拒不参加。5.分公司管理制度，证明第三项分公司考核与奖励中第六项可以解除合作协议。本院经审查认为，华鑫保险公司提交的证据复印件在一审期间即已存在，其中证据1已被生效判决所认定，证据4二审已提交，并非新证据。上述证明均系复印件，其中证据2、3上并无公章或签字，证据2-5均系华鑫保险公司单方制作，亦无白健签字认可，并非双方约定内容，且华鑫保险公司亦未提交证据证明白健符合证据中所约定的情形，本院不予采信。一、华鑫保险公司生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2015年8月3日，华鑫保险公司发出通知，免去白健安徽华鑫保险代理有限公司池州（筹）负责人职务并解除与其签订的所有协议。从《合作经营协议书》签订之日至华鑫保险公司发文免去白健职务期间，白健以华鑫保险公司名义开展保险代理业务，并从该公司领取代理佣金。该合同已实际履行，华鑫保险公司单方解除合同显系违约，一审、二审判决其承担赔偿责任事实依据充分。据以鉴定的会计凭证虽系白健单方提供，但经法院委托鉴定，鉴定机构对其中未取得合规票据的数额及缺少的实物未予确认，且一审法院在该鉴定意见的基础上再次对数额予以酌减，一审、二审判决对赔偿金额的确定并无不当。二、一审卷宗显示，法院已就鉴定意见书组织双方质证，并无不当。综上，华鑫保险公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽华鑫保险代理有限公司的再审申请。审 判 长 贾庆霞审 判 员 袁玉清审 判 员 王 静二〇一八年四月二十三日法官助理 张 曌书 记 员 韩 昱
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1514号
申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：王淑芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：郑金花，女，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1381民初855号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王淑芹、郑金花应支付申请人王国才借款6.132万元，承担案件受理费650元，保全费670元，由被执行人王淑芹、郑金花平均负担。本院执行申请执行人王国才与被执行人王淑芹、郑金花民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王淑芹、郑金花名下银行、房产、车辆等财产进行查控，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1381民初855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1514号申请执行人：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王淑芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：郑金花，女，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1381民初855号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王淑芹、郑金花应支付申请人王国才借款6.132万元，承担案件受理费650元，保全费670元，由被执行人王淑芹、郑金花平均负担。本院执行申请执行人王国才与被执行人王淑芹、郑金花民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王淑芹、郑金花名下银行、房产、车辆等财产进行查控，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1381民初855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月二十三日书记员  刘明岩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初928号
原告：吴跃勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：信式君，男，1970年6月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：邹平县鄢家建筑安装工程公司，住所地：邹平县黄山三路与戴溪路交叉口东南100米。
本院在审理原告吴跃勇与被告信式君等承揽合同纠纷一案中，原告吴跃勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴跃勇撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴跃勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴跃勇负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年四月九日
书记员 张 雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1239号之一
原告：李金秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘正红，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
原告李金秀与被告冯毅、刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。诉讼过程中，双方当事人分别于2017年11月20日、2018年1月12日向本院申请庭外和解1个月、3个月。原告李金秀于2018年4月2日向本院提出对被告刘正红的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李金秀以需要继续收集证据为由，向本院提出对刘正红的撤诉申请，系李金秀依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金秀撤回对刘正红的起诉。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年四月三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4799号
原告刘青江。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郭爱林。
原告刘青江与被告郭爱林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘青江的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告郭爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青江诉称，2014年下半年，被告在无锡搞建筑工程，原告给其做瓦工。2015年2月10日，双方结账，被告欠原告工资15050元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果。请求法院依法判决被告给付原告工资15050元并承担本案诉讼费用。
被告郭爱林未作答辩。
经审理查明，2014年下半年，原告刘青江为被告郭爱林提供瓦工劳务。2015年2月10日，双方结算，被告郭爱林欠原告刘青江工资15050元，并向原告刘青江出具欠条一份。后被告郭爱林未支付欠款。2016年6月15日，原告刘青江诉至本院，要求被告郭爱林支付所欠工资。
上述事实，有原告刘青江陈述，原告刘青江提交的欠条一份、村委会证明一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘青江为被告郭爱林提供瓦工劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告郭爱林欠原告刘青江报酬15050元，原告刘青江要求被告郭爱林支付报酬15050元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭爱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青江支付报酬15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元（原告刘青江已预交176元），减半收取88元，由被告郭爱林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵凌峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1264号
原告：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。
法定代表人：莫跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市荣都酒店有限公司，住所地无锡市锡惠路26号-8。
法定代表人：张良。
第三人：张良，男，1973年9月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人：李永平，男，1956年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡国旅公司）诉被告无锡市荣都酒店有限公司（以下简称荣都酒店公司）、第三人张良、第三人李永平公司解散纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡国旅公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告荣都酒店公司、第三人张良、第三人李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣都酒店公司立即解散；2.本案诉讼费用由荣都酒店公司承担。事实和理由：无锡国旅公司与张良、李永平系荣都酒店公司的三股东。2010年10月27日，荣都酒店公司被吊销营业执照。自2014年1月起，无锡国旅公司无法联系上张良、李永平，荣都酒店公司未召开股东会。荣都酒店公司名下无财产及其他债权债务。现荣都酒店公司已被吊销营业执照，酒店也已关闭，已连续两年无法召开股东会，无法形成有效的股东会决议，经营管理发生严重困难，无法继续正常经营，通过其他途径不能解决，无锡国旅公司作为持有10%以上股权的股东，可以请求人民法院解散公司。
被告荣都酒店公司未作答辩。
第三人张良、李永平未作陈述。
本院经审理认定事实如下：荣都酒店公司于2005年1月25日设立，注册资本105万元，由股东张良、杨祖麟分别投资95万元（占90.5%）、10万元（占9.5%）。2005年5月，张良将其持有的荣都酒店公司32.4%的股权以34万元转让给李永平，将20%的股权以21万元转让给无锡国旅公司，杨祖麟将其持有的9.5%的股权以10万元转让给李永平，荣都酒店公司的股东变更为张良（出资40万元，占38.1%）、李永平（出资44万元，占41.9%）、无锡国旅公司（出资21万元，占20%）。2007年4月10日，荣都酒店公司接受2006年度的年检，之后再未进行年检。2010年10月，因荣都酒店公司逾期不接受年度检验，无锡工商行政管理局对荣都酒店公司作出了吊销营业执照的行政处罚。2016年4月，无锡国旅公司向张良、李永平发送通知，要求协商公司解散及办理工商注销手续。
以上事实，有企业吊销后未注销资料查询表、股权转让协议、公司章程、处罚决定书、律师函、特快专递及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公司法第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”本案中，荣都酒店公司自2007年起连续多年未进行年检，已于2010年被工商机关作出吊销营业执照的处罚，符合解散公司的情形。故无锡国旅公司要求解散荣都酒店公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告荣都酒店、第三人张良、第三人李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市荣都酒店有限公司予以解散。
案件受理费14250元、公告费606元，合计14856元（无锡中国国际旅行社有限公司已预交），由无锡市荣都酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡中国国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执69号
申请执行人：魏巧咀，男，1948年12月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗淑英，女，1973年12月30日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗国珍，女，1959年3月5日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行魏巧咀和与罗淑英、罗国珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗淑英、罗国珍发出执行通知书，责令被执行人罗淑英、罗国珍自动履行（2016）赣0981民初120号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人罗淑英、罗国珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨/查封/扣押被执行人罗淑英、罗国珍银行存款28063.45元或价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押其他财产（如房地产、股权等）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周爱新
二〇一八年三月十三日
书记员 钟志强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴沙初字第102号
原告周怀斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人王银贵，男，1950年2月9日出生，汉族，系原告的舅舅。
委托代理人王凤莲，女，1950年6月17日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人王建英，系磴口县法律援助中心律师。
被告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会。
法定代表人李永雷，系该该嘎查委员会支部书记、代理嘎查长。
周怀斌诉磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周怀斌的委托代理人王建英、王银贵、王凤莲、被告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会法定代表人李永雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与被告签订了30年草牧场承包合同，后一直由原告一家在草场上养牧为生，并在此草场上建了住房及羊舍等设施。在原告草场周围邻居有5家，2014年周边邻居通过嘎查委员会转让草牧场时，将原告的土地也一并转让给一家公司，经原告现场查看，开发商在原告的草牧场上做了标记。后原告找到嘎查长李永雷就此事协商未果。根据《中华人民共和国草原法》第十二条，依法登记的所有权和使用权爱法律保护，任何人不得侵犯；第十三条二款规定，草原承包经营期内不得对承包经营者使用的草原进行调整，个别需适当调整的，必须经本集体经济组织成员，村牧民代表会员三分之二以上的成员或者三分之二以上的村牧民代表的同意，报县人民政府草原行政管理部门批准。温都尔嘎查属于法人组织，对原告的草牧场应当承担归还的责任。故诉至人民法院，要求被告向原告返还2020亩草牧场、划清草场界线并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告作为被告集体经济组织成员，与被告签订《草牧场承包合同书》而未实际取得合同中所涉草牧场的承包经营权，原告应当向乡级或县级以上人民政府申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周怀斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告周怀斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鸿宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第422号
原告：彭春波。
被告：陈琴仙。
被告：徐刘华。
原告彭春波因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈琴仙归还原告彭春波借款60000元；二、被告徐刘华对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年8月27日立案受理后，因被告陈琴仙、徐刘华下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告彭春波到庭参加诉讼，被告陈琴仙、徐刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告陈琴仙因生意周转向原告彭春波借款60000元，被告徐刘华为该笔借款提供担保。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴仙于本判决生效之日起五日内归还原告彭春波借款人民币60000元；
二、被告徐刘华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告陈琴仙、徐刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 项宗辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4480号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明雷，该公司经理。
被告：吴二东，其他自然信息不详。
南京督昌物业服务有限公司徐州分公司与吴二东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终603号
上诉人（原审被告）：公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区。
法定代表人：周云福，总经理。
上诉人（原审被告）：周云福，男，1947年10月20日生，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：杜丽艳，女，1972年12月13日生，住吉林省四平市。
上诉人周云福、公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司因与被上诉人杜丽艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云福、公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周云福、公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人周云福、公主岭国家农业科技园区琪博房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 赵文涛
审判员 王玉川
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 思
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初356号
原告林付弟林某。
委托代理人李开东，桂林市临桂区六塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师广西＊＊律师事务所律师。
被告广西地矿建设某集团有限公司（原广西地矿建设工程某有限公司）。
法定代表人夏红刚夏某，该公司总经理。
被告广西地矿建设工程某有限公司桂林分公司。
负责人周艺有某，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师广西＊＊律师事务所律师。
被告曾志华某。
本院在审理原告林付弟林某诉被告广西地矿建设某集团有限公司、广西地矿建设工程某有限公司桂林分公司、曾志华某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林付弟林某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林付弟林某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林付弟林某撤回对被告广西地矿建设某集团有限公司、被告广西地矿建设工程某有限公司桂林分公司、被告曾志华某的起诉。案件受理费15264元，依法减半收取7632元，由原告林付弟林某负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 唐初花
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈恩琴
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初328号
原告罗某甲，女，布依族，1988年6月17日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
被告罗某乙，男，布依族，1981年6月3日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇，现在江苏省南京市龙潭监狱服刑。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被2006年7月认识后相互恋爱，2007年1月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居�活，2009年9月16日在罗甸县沫阳镇民政福利股补办了结婚登记手续，但由于原、被告婚姻姻基础差，草率同居，婚后才知被告不务正业，以赌为业，不听原告劝告，2012年3月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年6个月，现在江苏省南京市龙潭监狱服刑，被告的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告罗某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚后，夫妻感情是好的，我们婚后生有一男孩，取名罗某丙。现在我虽然触犯了法律，被判刑坐牢，但希望原告能谅解我，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份以及户口薄复印件三份；拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件一份；拟证明原、被告之婚姻是合法婚姻。
被告对原告向法庭出示的证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、江苏省海门市民事判决书复印件一份；拟证明被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年。
2、江苏省南京市刑事裁定书一份；拟证明被告在服刑期间因表现突出，被减刑两次。
原告对被告向法庭提供的两份证据均无异议
经本院对原告提供的证据和被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及被告提供的证据均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被2006年7�认识后相互恋爱，2007年1月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2008年生育一男孩，取名罗某丙（已死亡），2009年9月16日到罗甸县沫阳镇民政福利股补办了结婚登记手续。后因家庭所需，双方便外出务工，在务工期间，被告罗某乙因犯盗窃罪于2012年9月4日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，现在江苏省南京市龙潭监狱服刑，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未制有任何共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后，2009年9月16日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，原、被告之婚姻系合法婚姻。但因被告不珍惜夫妻感情，在外出务工期间，不务正业，参与他人实施盗窃行为，触犯了国家刑律，被判决处有期徒刑十一年六个月，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”中“一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉与被告离婚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人�法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
此页无正文
审判员 许维友
二〇一六年六月十六日
书记员 吴胜江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6778号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：胡强，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6778号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：胡强，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11898号
原告：浙江霍达电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村，统一社会信用代码：×××621。
法定代表人：陈素丹。
委托代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：温州柒零叁网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场379-2室，统一社会信用代码：×××35Ｑ。
法定代表人：黄学敏。
本院在审理原告浙江霍达电气有限公司与被告温州柒零叁网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告浙江霍达电气有限公司以被告温州柒零叁网络传媒有限公司已删除侵权网页为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江霍达电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江霍达电气有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，原告浙江霍达电气有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈颖丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈颖丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈颖丽归还透支款125,488.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈颖丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈颖丽利用该卡透支资金累计125,488.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈颖丽催款，但陈颖丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈颖丽住所地信息，无法向陈颖丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈颖丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈颖丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈颖丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈颖丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈颖丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈颖丽归还透支款125,488.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈颖丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈颖丽利用该卡透支资金累计125,488.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈颖丽催款，但陈颖丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈颖丽住所地信息，无法向陈颖丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈颖丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈颖丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈颖丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1394号
原告：扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会。
法定代表人：李秀华，系主任。
被告：李殿国，住扶余市。
扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会与李殿国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 车可心
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2372-1号
申请执行人钟图荣。
被执行人欧小山。
钟图荣与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6016号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，钟图荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1230元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6016号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王波，女，1964年12月17日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省法库县。
被告：王兵，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
被告：雷金奎，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告王兵、雷金奎金融借款合同权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回对被告王兵、雷金奎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费4,150.00元，减半收取计2,075.00元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执90号
申请执行人：程兆森，男，1965年12月15日生，汉族，住濮阳县城关镇解放南路146号。身份证号：410928196512150133。
被执行人：濮阳黄河路桥工程有限责任公司。统一社会信用代码：91410900676734338U。
住所地：濮阳市华龙区金堤路45号。
负责人：韩兴科，该公司经理。
本院在执行申请执行人程兆森与被执行人濮阳黄河路桥工程有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人程兆森向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初4719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 郭永杰
审 判 员 高风林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘振魁
书 记 员 陈 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢102号
申请执行人：山东杭萧钢构有限公司。法定代表人：刘安贵，董事长。
被执行人：山东合力车轮股份有限公司法定代表人：刘帅帅，董事长。
申请执行人山东杭萧钢构有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0591民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行支付工程款、利息及违约金1263897.86元的义务，2016年7月28日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人未完全按照协议履行义务，尚有1023897.86元未履行。2017年6月23日申请执行人申请恢复执行。
本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但称已对外抵偿债务，本院未能实际扣押。被执行人在中国银行股份有限公司有部分存款，本院依法予以轮候冻结。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人对三宗土地享有使用权，本院依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布其发出限制高消费令。本院认为，被执行人银行存款及土地使用权均为轮候查封，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢102号申请执行人：山东杭萧钢构有限公司。法定代表人：刘安贵，董事长。被执行人：山东合力车轮股份有限公司法定代表人：刘帅帅，董事长。申请执行人山东杭萧钢构有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0591民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行支付工程款、利息及违约金1263897.86元的义务，2016年7月28日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人未完全按照协议履行义务，尚有1023897.86元未履行。2017年6月23日申请执行人申请恢复执行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但称已对外抵偿债务，本院未能实际扣押。被执行人在中国银行股份有限公司有部分存款，本院依法予以轮候冻结。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人对三宗土地享有使用权，本院依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布其发出限制高消费令。本院认为，被执行人银行存款及土地使用权均为轮候查封，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵汝彬
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初301号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1976年9月26日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员刘繁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时20分许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载刘某甲一人），沿本村内村村通公路行驶至村内一处十字路口转弯时，因危险操作，将副驾驶座位上的刘某甲甩出车外，车辆随后翻入沟中，致刘某甲受伤，后刘某甲经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全、未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某于次日到交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计300000元，其中王某某先行支付190000元，剩余交强险赔偿部分由被害人近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，发、破案经过，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年八月十八日
书记员 李 晓
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执662号
汪璐、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人汪璐与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第278号
申请执行人：吉林省地方水电有限公司供热分公司
被执行人：徐梓峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第278号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十七日
书记员 胡静娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1894号
原告：香河京兰物业服务有限公司。
住所地：香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：金海森，女，1976年9月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住北京市朝阳区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告金海森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年四月十一日
书记员 王 振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢447号
申请执行人郑红花，女，1977年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人何君，男，1957年5月8日生，满族，吉林信达地产评估有限公司职员，现住延吉市。
本院在执行申请执行人郑红花与被执行人何君之间公证债权纠纷一案中，申请执行人依据延吉市公证处（2004）延证字第291、292号执行证书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金528911万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市公证处（2004）延证字第291、292号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 天
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢113号
申请执行人胡百闻，女，汉族，1953年9月21日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
被执行人袁韦，男，汉族，1982年9月28日出生。
我院于2018年5月28日立案受理的申请执行人胡百闻与被执行人易利君、袁韦民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月三十日
书记员 申兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终754号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1458号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终754号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1458号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第736号
申请执行人张祖瑜。
被执行人干孟军。
被执行人王鲁杰。
被执行人王倩倩。
被执行人宁波军飞金属制品有限公司，住所地北仑区新碶大同。
法定代表人王鲁杰。
被执行人宁波华唯纸业有限公司，住所地北仑区。
法定代表人干孟军。
本院在执行申请执行人张祖瑜与被执行人干孟军、王鲁杰、王倩倩、宁波军飞金属制品有限公司、宁波华唯纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人干孟军、王鲁杰、王倩倩、宁波军飞金属制品有限公司、宁波华唯纸业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第736号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第736号
申请执行人张祖瑜
被执行人王鲁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00084号，依法向被执行人王鲁杰发出执行通知书，责令被执行人王鲁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鲁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鲁杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保86号
申请人：潍坊市儒商投资有限公司，住所地：潍坊高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内。
被申请人：山东大卫动物医院集团有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都2号楼103室。
被申请人：山东绿德源有机农业发展有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道西树村。
被申请人：潍坊众合清洁装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区茶都大街208号1号楼18单元1801号。
被申请人：徐兵，男，1979年6月25日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：代卫平，男，1977年10月24日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：曹伟，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：刘金然，男，1970年10月29日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李艳，女，1982年11月12日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：殷立学，男，1981年8月27日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
申请人潍坊市儒商投资有限公司与被申请人山东大卫动物医院集团有限责任公司、山东绿德源有机农业发展有限公司、潍坊众合清洁装备有限公司、徐兵、代卫平、曹伟、刘金然、李艳、殷立学企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币103万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大卫动物医院集团有限责任公司、山东绿德源有机农业发展有限公司、潍坊众合清洁装备有限公司、徐兵、代卫平、曹伟、刘金然、李艳、殷立学银行存款人民币103万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2317号
原告:李某1，男，1964年12月29日生，汉族，个体。现住吉林省白城市洮北区
被告：李某2，女，1956年11月10日生，汉族，退休工人，现住白城市。
被告：李某3，女，1961年11月17日生，汉族。现住山西省大同市。
委托诉讼代理人:李某2，女，1956年11月10日生，汉族，退休工人，现住白城市。
被告：李某4，女，1973年3月30日生，汉族，现住自城市
被告李某5，男，1970年生，汉族。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏担任审判长，与人民陪审员宋洋、丁晓南组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1,被告李某2、李某4及李某3的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼；被告李某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认遗赠扶养协议有效，被告配合原告办理白城市青年北大街32-1号楼3单元3层西楼房的过户事宜。〈房屋价值80.000.00元左右〉事实与理由：2012年1月5日原告与自己的父母李子辉、许凤兰签订了一份”遗赠扶养协议”，该协议约定:父母李子辉、许凤兰由原告抚(瞻)养，待两位遗赠人李子辉、许风兰百年后将李子辉和许凤兰共同共有的位于白城市洮北区青年北大街32-1号楼3单元3层西户、面积为59.50平方米、房屋所有权证编号为:吉房权白字第XXXX号的楼房给予扶养人原告。原告按照”遗赠扶养协议”的约定履行了自己的义务。四被告和原告系李子辉、许凤兰的亲生子女，当时也都在”遗赠扶养协”上签字。原告的父亲已于3年前去世，母亲于2015年12月24日去世。现原告要求四被告协助办理产权过户变更登记手续，但被告以工作忙、路途远等理由拒不配合。故宣告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实，依法作出判决准予原告所请。
被告李某2、李某4、李某3辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋的过户手续。
被告李某5未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
本庭对原告向法庭提交的证据，经到庭的三被告质证无异议，法庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。被告李某5未到庭，对原告出示的证据亦未予质证。
经审理查明，2012年1月5日原告李某1与自己的父亲李子辉、母亲许凤兰签订了一份“遗赠扶养协议”，该协议约定:父亲李子辉、母亲许凤兰由原告扶养，待两位遗赠人李子辉、许风兰百年后将李子辉和许凤兰共同共有的位于白城市洮北区青年北大街32-1号楼3单元3层西户、面积为59.50平方米、房屋所有权证编号为:吉房权白字第XXXX号的楼房给予扶养人原告李某1。原告和四被告系李子辉、许凤兰的亲生子女，当时也都在”遗赠扶养协议”上签字表示同意。原告按照”遗赠扶养协议”的约定履行了自己的义务。原告的父亲已于2013年1月30日去世，母亲于2015年12月24日去世。现原告要求四被告协助办理产权过户变更登记手续，但被告李某5以工作忙、路途远等理由拒不配合，经原告向法院提供的被告李某5的地址进行传唤，被告李某5已经不在此地址居住，故本院以公告形式对被告李某5进行了送达，公告到期后被告李某5并没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。......。”经庭审本院认为原告李某1已经履行了遗赠协议中对父母的扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因原告履行父母生养死葬的义务，本院确认原告与父母签订的遗赠扶养协议合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条一款的规定，判决如下：
一、原告李某1与父亲李子辉、母亲许凤兰于2012年1月5日签订的“遗赠扶养协议“合法有效。
二、四被告于本判决生效后立即协助原告办理位于白城市青年北大街32-1号楼3单元3层西楼房，面积为59.50平方米、房屋所有权证编号为:吉房权白字第XXXX号的楼房产权过户到原告李某1名下。
案件受理费900.00元，公告费600.00元有被告李某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 鹏
人民陪审员 丁 晓 南
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年四月一日
书 记 员 李白玉（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执224号
张德伟：
你（单位）与周中国债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02829号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执224号张德伟：你（单位）与周中国债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02829号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第715号
原告石高林，男，1971年10月1日出生。
被告高瞻，男，1982年5月3日出生。
原告石高林诉被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高林到庭参加诉讼。被告高瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月29日、2014年1月13日、2014年1月18日通过三次刷原告信用卡向原告借款20850元，并借原告现金150元，共计21000元。被告于2014年1月18日向原告出具了借条，并承诺于信用卡还款到期之前偿还给原告。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21000元并支付利息，利息按照月1.5%的标准支付自2014年2月10日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告通过刷原告信用卡的方式分多次向原告借款，原告自行将信用卡款项予以偿还，被告向原告出具欠条，载明：“今借石高林现金贰万壹仟元整（￥21000元）”。后原告向被告主张还款，被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有欠条，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款21000元，证据充分，本院予以支持。欠条中未明确约定借款利息，现原告主张被告按照月1.5%的标准支付自2014年2月10日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2015年3月20日起至判决确定还款之日止的利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高瞻偿还原告石高林借款本金人民币21000元并支付利息（利息以21000元为基数，自2015年3月20日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告石高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费560元（以实际票据为准），由被告高瞻负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第715号
原告石高林，男，1971年10月1日出生，汉族.
被告高瞻，男，1982年5月3日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区鼎新街***号附*号。
原告石高林诉被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高林到庭参加诉讼。被告高瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月29日、2014年1月13日、2014年1月18日通过三次刷原告信用卡向原告借款20850元，并借原告现金150元，共计21000元。被告于2014年1月18日向原告出具了借条，并承诺于信用卡还款到期之前偿还给原告。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21000元并支付利息，利息按照月1.5%的标准支付自2014年2月10日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告通过刷原告信用卡的方式分多次向原告借款，原告自行将信用卡款项予以偿还，被告向原告出具欠条，载明：“今借石高林现金贰万壹仟元整（￥21000元）”。后原告向被告主张还款，被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有欠条，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款21000元，证据充分，本院予以支持。欠条中未明确约定借款利息，现原告主张被告按照月1.5%的标准支付自2014年2月10日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2015年3月20日起至判决确定还款之日止的利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高瞻偿还原告石高林借款本金人民币21000元并支付利息（利息以21000元为基数，自2015年3月20日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告石高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费560元（以实际票据为准），由被告高瞻负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张静涵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00561号
上诉人（原审原告）：溧阳市水利市政建筑有限公司。
法定代表人：沈土生，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王朝江，农民。
被上诉人（原审第三人）：亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队。
负责人：王子元。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人王朝江及原审第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队财产损害纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：原告溧阳市水利市政建筑有限公司与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告溧阳市水利市政建筑有限公司已按合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。被告王朝江按照与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队的协议入住3间门面房，与原告没有关系，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。原告溧阳市水利市政建筑有限公司亦未提交证据证明王朝江侵犯其财产权，故原告溧阳市水利市政建筑有限公司起诉被告王朝江财产损害赔偿不是本案适格的主体，裁定：驳回原告溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉。溧阳市水利市政建筑有限公司向本院提起上诉称，被上诉人王朝江强行搬进上诉人正在施工的房屋，未经上诉人同意，被上诉人师庄东队也未同意王朝江搬进该房，上诉人以被上诉人侵犯上诉人的在建设工程管理权起诉被上诉人王朝江，原审认定该侵权房屋已经交工，视作该工程合格，师庄东队不予认可系错误的。被上诉人王朝江侵权事实清楚，应予认定，请求二审依法改判。
本院经审查认为，溧阳市水利市政建筑有限公司已按照合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人师庄东队，溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。且王朝江按照与第三人师庄东队的协议入住3间门面房，与溧阳市水利市政建筑有限公司没有关系，溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。故原审裁定驳回溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉并无不当，上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司称在建筑管理权起诉被上诉人王朝江的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00561号
上诉人（原审原告）：溧阳市水利市政建筑有限公司。
法定代表人：沈土生，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王朝江，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审第三人）：亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队。
负责人：王子元。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人王朝江及原审第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队财产损害纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：原告溧阳市水利市政建筑有限公司与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告溧阳市水利市政建筑有限公司已按合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。被告王朝江按照与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队的协议入住3间门面房，与原告没有关系，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。原告溧阳市水利市政建筑有限公司亦未提交证据证明王朝江侵犯其财产权，故原告溧阳市水利市政建筑有限公司起诉被告王朝江财产损害赔偿不是本案适格的主体，裁定：驳回原告溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉。溧阳市水利市政建筑有限公司向本院提起上诉称，被上诉人王朝江强行搬进上诉人正在施工的房屋，未经上诉人同意，被上诉人师庄东队也未同意王朝江搬进该房，上诉人以被上诉人侵犯上诉人的在建设工程管理权起诉被上诉人王朝江，原审认定该侵权房屋已经交工，视作该工程合格，师庄东队不予认可系错误的。被上诉人王朝江侵权事实清楚，应予认定，请求二审依法改判。
本院经审查认为，溧阳市水利市政建筑有限公司已按照合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人师庄东队，溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。且王朝江按照与第三人师庄东队的协议入住3间门面房，与溧阳市水利市政建筑有限公司没有关系，溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。故原审裁定驳回溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉并无不当，上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司称在建筑管理权起诉被上诉人王朝江的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00561号上诉人（原审原告）：溧阳市水利市政建筑有限公司。法定代表人：沈土生，公司总经理。被上诉人（原审被告）：王朝江，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审第三人）：亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队。负责人：王子元。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人王朝江及原审第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队财产损害纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0164号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：原告溧阳市水利市政建筑有限公司与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告溧阳市水利市政建筑有限公司已按合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。被告王朝江按照与第三人亳州市谯城区薛阁居委会师庄东队的协议入住3间门面房，与原告没有关系，原告溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。原告溧阳市水利市政建筑有限公司亦未提交证据证明王朝江侵犯其财产权，故原告溧阳市水利市政建筑有限公司起诉被告王朝江财产损害赔偿不是本案适格的主体，裁定：驳回原告溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉。溧阳市水利市政建筑有限公司向本院提起上诉称，被上诉人王朝江强行搬进上诉人正在施工的房屋，未经上诉人同意，被上诉人师庄东队也未同意王朝江搬进该房，上诉人以被上诉人侵犯上诉人的在建设工程管理权起诉被上诉人王朝江，原审认定该侵权房屋已经交工，视作该工程合格，师庄东队不予认可系错误的。被上诉人王朝江侵权事实清楚，应予认定，请求二审依法改判。本院经审查认为，溧阳市水利市政建筑有限公司已按照合同约定完成该工程，该工程虽未经发包方验收，但师庄东队村民及王朝江按照与该村的约定，已入住该30间门面房，第三人师庄东队亦未提出异议，应视为该工程已验收合格，并交付第三人师庄东队，溧阳市水利市政建筑有限公司对30间门面房已无管理权。且王朝江按照与第三人师庄东队的协议入住3间门面房，与溧阳市水利市政建筑有限公司没有关系，溧阳市水利市政建筑有限公司对所争议房屋无权提起诉讼。故原审裁定驳回溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉并无不当，上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司称在建筑管理权起诉被上诉人王朝江的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘晓慧二〇一〇年九月十日书记员 赵昱昱
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初38号
原告：李某，男，1961年9月13日出生，汉族，个体经营者，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某，女，1971年1月18日出生，汉族，东方国际大酒店职员，住当阳市。
被告：艾某1，男，1994年8月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：艾某2，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：周某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住当阳市。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某诉被告付某、艾某1、艾某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人尚友新，被告付某及四被告的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金人民币57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，四被告亲属艾帮五向原告借款57000元。原告曾多次向艾帮五追讨该款，后艾帮五意外去世，原告向被告追要借款，遭到拒绝，故诉至法院。
四被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、截止庭审，四被告并未继承艾帮五的遗产，并当庭自愿放弃对艾帮五名下遗产的继承，故四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；2、原告主张的借款，除其应当提交借款手续外，还应提交银行转账的证据佐证双方存在真实借贷关系；3、从2015年起至艾帮五死亡，艾帮五与被告付某一直处于分居状态，且夫妻感情不和，艾帮五在当阳市融华时代小区与第三者同居至其死亡，该笔债务未用于夫妻生活，付某无偿还义务，且艾帮五生前喜欢赌博，对该债务产生的合法性被告提出质疑；4、原告诉称的借款时间到原告起诉时间，超过法定3年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某与艾某2系夫妻关系，于1971年12月12日生育艾帮五，艾帮五与付某系夫妻关系，于1994年8月27日生育艾某1。2012年艾帮五向原告借款50000元，2013年，艾帮五又向原告借款7500元，于5月6日对上述两笔借款出具借条一张，内容：“今借到李某现金57500元，大写伍万柒仟伍佰元，一年还清”。2017年11月3日，艾帮五在长阳××自治县榔坪镇灏康酒店住宿洗澡时触电身亡，2017年11月5日，四被告与长阳××自治县榔坪镇灏康酒店业主达成调解协议，该酒店业主赔偿四被告因艾帮五死亡造成的各项经济损失410000元。
同时查明：艾帮五、付某与艾某1在当阳市庙前镇石马村四组家庭承包了3.61亩土地（农村土地承包合同：420582104216000438J）和15亩山林（地名：周家冲），同时艾帮五与付某在当阳市××路××桥头金色××小区××套房屋（房屋产权证号：玉阳000345**）。庭审中，四被告均当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承。
本院认为：一、关于被告的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，四被告虽当庭表示放弃对艾帮五遗产的继承，但根据庭审查明的事实，艾帮五死亡后遗留的财产（房屋、土地、山林）均与被告共有，由被告实际管理、使用，四被告作为艾帮五遗产的管理人有义务用艾帮五遗留的财产来清偿其生前债务，故被告的诉讼主体适格。二、关于借贷是否真实合法。本案中，艾帮五生前向原告借款，并出具了借条，能够推定该借款行为真实合法，且四被告未提交证据证实其主张的借款系因赌博等不合法行为产生，故本院认为诉争的借贷真实合法。三、诉争借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院认定该债务属于艾帮五个人债务。四、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。五、关于诉讼时效。因艾帮五与原告之间的借贷到期后，原告一直向艾帮五追讨，现原告诉至法院请求还款，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告付某、艾某1、艾某2、周某在本判决生效后十日内在管理艾帮五的遗产实际价值范围内偿还原告李某借款57000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由被告付某、艾某1、艾某2、周某在管理艾帮五遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卫华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2080号
原告：孟喃，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：卞国雄、姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告孟喃与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告顾一飞归还原告借款4万元并支付利息损失（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告顾一飞向原告孟喃借款4万元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日归还。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告孟喃以持有的被告顾一飞出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任，故对原告主张要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失，该主张在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾一飞于本判决生效之日起立即返还原告孟喃借款4万元并支付逾期利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告顾一飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈一鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5631号
原告浦晨磊，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海盛谐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
被告李灏，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告浦晨磊诉被告上海盛谐房地产经纪事务所、李灏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告浦晨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告浦晨磊撤回起诉处理。
本案受理费人民币1，175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执677号
申请执行人赵增强，男，汉族，1973年8月22日生，住周至县。
被执行人唐保利，男，汉族，1977年3月25日生，住周至县。
赵增强申请执行唐保利买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）周民初字第01005号民事调解书，本案案件标的为案件款264960元、诉讼费5025元、执行费3950元，执行中被执行人私下已向申请人履行完毕，执行费3950元被执行人已承担，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐保利名下车牌号为陕A*****陆地巡洋舰汽车的查封。
二、（2015）周民初字第01005号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一八年二月五日
书记员 郝雯莉
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初21号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘胤池，曾用名刘雷，男，1987年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区水泉镇长城村52号。2017年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人任勇亮、王欣，陕西尊知律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘胤池犯运输毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人刘胤池及其辩护人任勇亮、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年4月29日，被告人刘胤池以体内藏毒的方式，携带毒品疑似物从云南省的洪芒市机场乘坐8L9662号航班前往西安市。次日凌晨零时许，被告人刘胤池在咸阳机场被公安机关抓获。刘胤池先后排出用黄色透明胶带纸包裹的毒品疑似物共计69粒。经鉴定，刘胤池体内排出的69粒毒品疑似物净重共计339.7645克，经随机抽取10粒鉴定，均检出海洛因成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘胤池的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘胤池对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被�人刘胤池系在公安机关盘查阶段主动承认运输毒品的事实，属自首，且属从犯，本案有特情引诱情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月29日，被告人刘胤池以体内藏毒的方式，携带毒品疑似物从云南省的洪芒市机场乘坐8L9662号航班前往西安市。4月30日凌晨零时许，被告人刘胤池在咸阳机场被公安机关抓获。刘胤池先后排出用黄色透明胶带纸包裹的毒品疑似物共计69粒（经鉴定，刘胤池体内排出的69粒毒品疑似物净重共计339.7645克，经随机抽取10粒鉴定，从中均检出海洛因成�，海洛因含量分别为35.2%-37.3%不等，除留检11.4868克，其余毒品由西安市禁毒委员会办公室没收）。破案后，公安机关查获作案工具白色Syh手机1部在案。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、抓获经过在卷为证；公安机关查获记录、补充情况说明、提取记录、称重记录及照片、西安计量技术研究院检定证书、封存记录及照片、体内排出毒品记录、查获毒品称重重量差异情况说明在卷可证；公安机关扣押清单及照片在卷可查；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书在卷佐证；被告人刘胤池指认笔录及照片在卷可查；2017年4月29日8L6992号航班的机票、2017年4月22�郑州至昆明火车票、电话15368828464、18703972389的机主信息及通话记录、中国建设银行出具6217002170014342664账户交易明细、平安银行出具6230583000005573235账户交易明细在卷可证；公安机关出具刘胤池在云南省入住情况说明及昆证人董学宏出具情况说明在卷佐证；刘胤池的白色Syh手机1部在案为证；陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定文件卷宗在卷可查；被告人刘胤池供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘胤池违反国家禁毒规定，以体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘胤池运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘胤池的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，公安机关根据信息研判锁定被告人刘胤池，而非仅认为其形迹可疑将其抓获，且在抓获后，其亦先后排出体内毒品，故其行为不构成自首，且其在本案中不属从犯，本案不存在特情引诱情节，其辩护人辩称之理由不能成立，对其请求本院不予采纳。唯被告人刘胤池被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘胤池的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胤池犯运输毒品罪，判处有有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月30日起至2032年4月29日止)，并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐凌君