河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第106号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。系原告之父。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：赵某甲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
法定代表人：皮闯，该公司总经理。
委托代理人：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，应被告赵某甲的申请依法追加安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人张志勇、被告赵某甲、被告安盛天平财险的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年5月17日14时，被告赵某甲驾驶京QXXX**号小货车沿香河县倪李公路由东向西行驶至王家务村时，与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵某甲负事故全部责任。经香河县公安交通警察大队调解，原告与被告赵某甲达成调解协议：原告的医疗费、车辆损失费凭票由被告赵某甲支付。因被告赵某甲未按照双方约定履行，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15547.59元，车辆损失费580元，共计16127.59元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。因被告赵某甲驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安盛天平财险承担赔偿。在事故发生后，被告赵某甲给付原告护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元，另为原告垫付医疗费3130元，以上款项应由被告安盛天平财险承担赔偿责任，请求在本案中一并处理。
被告安盛天平财险辩称，被告赵某甲驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元。在商业三者险条款中规定，被告赵某甲应定时向被告安盛天平财险提交其身体条件检验的证明，因其未按时提交该证明，故对于原告的损失仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔付。本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告安盛天平财险不予承担。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生经过，被告赵某甲负全部责任，原告张某甲无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明书2份、门诊病历手册1份、医疗费票据9张，天津市宝坻区医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据24张，北京积水潭医院病历1份、医疗费票据26张，北京天坛医院门诊收费票据2张，香河县博仁大药店、北京金象大药房等药店出具的票据4张。证明原告在此次事故中的伤情、住院治疗情况及支出医疗费数额为15547.59元。
证据三、购车收据1张。证明原告车辆损失情况。
证据四、香河县人民医院住院病历2份。证明原告因本次事故住院9天的事实。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。二被告对证据二中的天津市宝坻区人民医院的诊断证明、住院病历及相关医疗费有异议，认为系治疗原告上呼吸道感染症，与本次事故无关联性；对北京天坛医院门诊收费票据有异议，认为无医嘱；对香河县博仁大药店、北京金象大药房等药店出具的票据4张有异议，认为系非正式票据且无医嘱；对证据二中的其他证据无异议。经本院审查，原告在事故发生后经诊断为左肩胛骨骨折，左小腿软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，腓肠肌部分断裂，颜面部、左肩部、左前臂、左大腿、左足软组织损伤等症，证据二中的天津市宝坻区人民医院的医疗费票据系治疗原告上呼吸道感染症，北京天坛医院的医疗费票据系原告眼部检查费用，北京金象大药房票据系购买护膝的费用，因原告未提供证据证实该部分费用与其在本次事故中受伤治疗存在关联性，故本院对该部分证据不予认定；香河县博仁大药店、廊坊睿道医药有限公司等药店出具的3张票据均系购买营养品费用，因原告未提供其因伤需加强营养的相关证据，故本院对该部分证据不予认定；其他香河县人民医院和北京积水潭医院的诊断证明书、门诊病历手册及医疗费票据等证据可证实原告因本次事故受伤治疗费用情况，本院予以认定，经核实医疗费数额共计为10817.59元。二被告对证据三有异议，认为系非正式发票，不予认可。经本院审查，证据三系非正式票据，不能证明原告自行车损失数额，故不予认定。二被告请求本院对证据四依法审查。经本院审查，证据四与证据二中的香河县人民医院的诊断证明书、门诊病历手册及医疗费票据可相互印证，可证明原告住院治疗9天的事实，本院予以确认。
被告赵某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、保险单2份。证明被告赵某甲驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险投保了交强险及商业三者险。
证据二、行驶证1份、被告赵某甲的驾驶证1份。证明事故车辆的登记车主为北京恒盛捷通咨询有限公司，被告赵某甲是该车的实际所有人，其具有合法驾驶资格。
证据三、道路交通事故经济赔偿凭证1张。证明被告赵某甲按照其与原告在道路交通事故认定书中协议约定已给付原告除医疗费和车辆损失之外的营养费、护理费、住院伙食补助费及其他各项损失共计10000元。
经质证，原告及被告安盛天平财险对证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
被告安盛天平财险未提供证据。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2015年5月17日14时，被告赵某甲驾驶京QXXX**号小货车沿香河县倪李公路由东向西行驶至王家务村时，与推行自行车的原告张某甲相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵某甲负全部责任。经香河县公安交通警察大队调解，原告与被告赵某甲达成调解协议：原告的医疗费、车辆损失费凭票由被告赵某甲支付；被告赵某甲赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费及其他各项损失共计10000元。原告受伤后，先后到香河县人民医院、北京积水潭医院进行治疗，其伤情经诊断为左肩胛骨骨折，左小腿软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，腓肠肌部分断裂，颜面部、左肩部、左前臂、左大腿、左足软组织损伤等症，住院治疗9天，支出医疗费10817.59元。
另查，事故车辆的登记车主为北京恒盛捷通咨询有限公司，被告赵某甲是该车的实际所有人，该车在被告安盛天平财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在交强险及商业险保险期间内。本次事故发生后，被告赵某甲已赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费及其他各项损失共计10000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告在与被告赵某甲发生的交通事故中受伤，被告赵某甲负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告赵某甲驾驶的事故车辆京QXXX**号小货车在被告安盛天平财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告安盛天平财险在交强险和商业三者保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵某甲承担赔偿责任。
原告张某甲因本次交通事故支出医疗费10817.59元，有证据证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费580元，二被告有异议，认为无证据证实，被告安盛天平财险认可给付200元，原告对此数额表示认可，本院予以确认。被告赵某甲主张其已给付原告的营养费、护理费、住院伙食补助费及其他各项损失等共计10000元，应由被告安盛天平财险承担赔偿责任，因被告赵某甲未提供相关证据，本院结合原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据审查，认为仅能证明原告住院9天的事实，庭审中被告安盛天平财险认可按照每天50元标准计算住院伙食补助费，被告赵某甲对该数额予以认可，故本院依法确认原告的住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）；其余部分费用因无证据证实，本院不予认定。被告赵某甲主张为原告垫付医疗费3130元，因原告不予认可，赵某甲也未能提交证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。以上原告的各项损失为11467.59元，均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告安盛天平财险承担赔偿责任。因被告赵某甲已为原告垫付住院伙食补助费450元，此款应属于被告赵某甲代被告安盛天平财险先行垫付，被告安盛天平财险应将此款直接给付被告赵某甲，被告安盛天平财险实际应再赔偿原告11017.59元（11467.59元-450元）。庭审中，被告太平财险辩称因被告赵某甲未按照商业三者险条款规定提交身体条件检验的证明，商业三者险不予赔付，因无证据证实，故本院对其该主张不予采信；其抗辩称不应承担本案的诉讼费用，因其未提供证据证明其已向被保险人（北京恒盛捷通咨询有限公司）履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额和范围内赔偿原告张某甲医疗费和车辆损失费共计11017.59元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付被告赵某甲450元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年十一月十日
书记员 杨舒宁