陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1662号
原告李玲，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人白刘兴，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司，住所地：神木县解家堡乡大柏堡村。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告李玲诉被告牛振荣、神木县瑶渠煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲未到庭由其委托代理人白刘兴到庭参加了诉讼，被告牛振荣到庭参加了诉讼，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司法定代表人刘文彦未到庭，由其委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李玲于2011年6月5日借款给被告牛振荣350万元，利息2.5%，期限二年，到期一次性付清本息。约定二年到期后如果未付清本息即转为神木县瑶渠煤业有限责任公司的入股款。到2013年6月份被告牛振荣未付清原告李玲的本金和利息。由于被告牛振荣不能维护原告的合法权益，使得原告相关权益不能保障，为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。请求：1、依法确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告李玲入股350万元所持有的相应股份；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即收据一支，证明：被告牛振荣承诺欠款到期二年后未付清，此款则转为神木县瑶渠煤业有限责任公司的入股款，2011年6月5日被告牛振荣向我借款350万元，现在已到被告承诺的二年期后，因此我方要求将350万元确认为神木县瑶渠煤业有限责任公司的入股款。
被告牛振荣辩称，原告所诉属实，无答辩意见。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司辩称，一、被告牛振荣并非被告瑶渠煤矿股东，其在瑶渠煤矿只有投资收益权；二、原告与被告牛振荣之间并非实际出资人与名义股东关系，其在被告牛振荣处仅享有投资收益权；三、本案案由如果定性为合同纠纷，则根据合同相对性原则，瑶渠煤业公司并非适格被告；本案案由若定性为股权确认纠纷，原告应当提供其直接向瑶渠煤业公司投资的证据以及被告牛振荣系瑶渠煤业公司股东的证据。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司向法庭提交了被告瑶渠煤业公司的公司登记基本情况和公司情况两份，证明对象神木县瑶渠煤业有限责任公司股东名单、工商注册信息中并没有被告牛振荣名字，证明目的被告牛振荣并非瑶渠煤业公司的股东，故原告请求确认被告牛振荣持有瑶渠煤业公司的股份中包含原告入股350万元所持相应股份缺乏事实依据和法律依据。
经庭审质证，被告牛振荣对原告的证据的真实性和证明目的均无异议。被告神木县瑶渠煤业有限责任公司对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由：该收据并不能证明原告直接向瑶渠煤矿投资的事实；被告牛振荣并非瑶渠煤矿股东。
原告对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据真实性无异议，证明目的不认可，理由是被告牛振荣是瑶渠煤矿的实际投资人，事实上，被告牛振荣在瑶渠煤矿的实有投资款可以满足原告的诉讼请求。被告牛振荣对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由：事实是2011年4月份我们8人合资买了瑶渠煤矿70%的股份，原瑶渠煤矿董事长刘文彦占了30%股。刘文彦继续担任董事长。工商登记时只登记了四个人，其余四人没有登记，我不是显明股东，而是实际投资人，我当时实际出资1.057亿元，有8个投资人的合同为证；2013年5月，我给赵玉民顶账5000万元，我名下的两个股东转投到李志乐名下3000多万元，现在我在瑶渠煤矿的实有投资款2250万元；除了我向瑶渠煤矿借款1300万元，剩余的股份投资款足够偿还原告所诉的350万元；我给处非办提供的入股名单中，有入股人马怀祥我已经通知马怀祥他的入股款我已经扣除，因为我通过马怀祥向马万彪出借了4000多万元，现在借款人变更为马万彪，事实上马万彪欠我1亿多元。综上所述，我在瑶渠煤矿的投资款足以满足清偿原告所诉，我承诺将350万元作为入股款也是事实，希望将原告的350万元确认为瑶渠煤矿的投资款。
经本院审查认为，对原告的证据，被告牛振荣对其无异议，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据，原告及被告牛振荣对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。并且经法庭核实本院已生效法律文书（2016）陕0821民初640、641、642、643、644、645号民事判决已对被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的投资款2300多万元事实予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李玲于2011年6月5日向被告牛振荣出借款项350万元，被告牛振荣向其出具收据一支均载明为“今收到李玲人民币叁佰伍拾万元整（3500000），月利息2.5%，借款期限二年，到期一次性付清本息。如果到期二年后未付清此款，此款叁佰伍拾万元即转为神木县瑶渠煤矿煤矿入股款。特此证明牛振荣2011年6月5日”，在庭审中被告牛振荣认可收取了原告的350万元出借款项未偿还，且该款当时投入被告神木县瑶渠煤业有限责任公司，同意并要求将其在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的投资款中确认有原告的350万元投资款。查明“神木县瑶渠煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑶渠煤业有限责任公司”。
另查明，本院（2016）陕0821民初640、641、642、643、644、645号已生效民事判决查明事实确认：2011年4月份被告牛振荣与赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐等8人合资购买了神木县瑶渠煤业有限责任公司的70%的股份，总计10.57亿元，8人持有10股，每股是1.057亿元。当时进行工商注册登记时赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清四人以股东身份注册登记，其余四人包括被告牛振荣在内只为投资人未进行注册登记。2011年间至今期间被告牛振荣投资金额发生变化，2014年10月11日陕西联合今典会计事务所向神木县公安局出具的陕今典会专审字（2014）第070号“关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告”载明被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司投资款为7250万元，在上述案件庭审中二被告共同认可被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司现仍保留有2300多万元投资份额，二被告在本案庭审中共同认可2250万元。同时本院（2016）陕0821民初640、641、642、643、644、645号已生效民事判决已经给6位投资人将被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中的投资股额中共计确认了543万元投资份额，现余额为1700多万元。
现原告要求确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告李玲入股350万元所持有的相应股份。
本院认为：原告李玲与被告牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，约定所借款项逾期未还，即为由原告向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资350万元，并由被告牛振荣作为总投资人持有该投资股份额，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资股的份额中有其350万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证且有本院生效判决对被告牛振荣投资事实确认。被告牛振荣虽未依显明股东身份但以实际投资人身份向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资股的份额与原告间系法律上的共同共有关系；同时本院生效判决查明事实确认，被告牛振荣作为被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的实际投资人，经公安局委托审计有投资股额为7250万元，原有持有的投资股额虽有变化，直至目前为止经二被告当庭确认被告牛振荣所持有的投资股额2300多万元，已经生效判决确认了共计543万元投资份额，现仍持有1700多万元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持，但其诉求确认为其股份不当，应予纠正，应当认定为投资份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中的投资股额中有原告李玲的350万元投资份额。
案件受理费34800元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年三月三日
书记员 张艳平