福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2770号
原告：朱美莉，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：朱芸，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡坤辉，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡秀珍，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱美莉与被告蔡坤辉、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美莉的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。被告蔡坤辉、蔡秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱美莉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款25万元及该款自2014年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月，蔡坤辉因做生意需要向朱美莉借款30万元，约定月利率2%。2014年7月16日，经双方结算后，蔡坤辉向朱�莉出具《借条》一份，确认尚欠借款25万元，并承诺继续按月利率2%计息。之后，蔡坤辉未再还本付息。本案借款发生在蔡坤辉、蔡秀珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。庭审时原告补充陈述，双方约定的月利率更正为3%。蔡坤辉书面答辩称本案是替朱建德借款不是事实，是其本人借款。该笔借款仅于2014年5年25日偿还了5万元本金，还欠本金25万元。所以蔡坤辉才于2014年7月16日又出具了一张尚欠本金25万元的借条，该借条的本金25万元是来源于2013年9月16日的30万元借款，蔡坤辉辩称没有拿到借款违背事实。因为当时双方约定借款利率是月利率3%，加上之前还有一笔20万元的借款，所以在2013的10月、11月、12月每个月的16日，蔡坤辉均支付1.5万元的利息。而在2013年12月23日蔡坤辉偿还另一笔20万元的本金后，就以剩下的30万元本金支付利息�所以2014年1月18日、2月17日、4月17日分别支付1万元、9千元、9千元，其中2014年1月18日支付1万元，是因为还包含原来20万元的利息1000元。2014年5月25日，蔡坤辉偿还了借款本金5万元后，本金就还剩下25万元，按约定每月支付的利息是7500元，所以2014年7月18日支付的利息是7500元。本案借款实际发生在2013年9月16日，同日，蔡坤辉还有一笔2470元的还款也是用于支付其他借款的利息的。因本案借款发生时，蔡坤辉与蔡秀珍还是属于夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。
蔡坤辉书面答辩称，2013年9月16日，因朱美莉丈夫的兄长朱建德资金短缺，其代朱建德向朱美莉通过银行转账暂借30万元，但该款已经在2014年7月20日前分多次由银行转账偿还给原告（具体金额以银行流水为证）。此后因生意扩大需要增加投入，蔡坤辉于2014年7月16日再次向朱美莉提出借款事宜，并书写借条一份，但写完借条后，朱美莉并未支付借款。之后，蔡坤辉多次向朱美莉催讨借条，考虑双方是亲戚关系，因此借条也没有去拿。蔡秀珍与蔡坤辉已于2014年3月14日解除夫妻关系。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
蔡秀珍书面答辩称，其与蔡坤辉已于2014年3月14日办理离婚登记手续，本案借款发生于2014年7月16日，不属于夫妻共同债务，应由蔡坤辉自行偿还。请求驳回原告对其的诉讼请求。
朱美莉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡坤辉向其借款的事实；3.中国农业银行历史流水记录一份，欲证明2013年9月16日朱美莉通其丈夫朱建森的账户转账30万元给蔡坤辉，约定按月利率3%计算利息及出具借条后蔡坤辉未再付款的事实�
蔡坤辉为证明其反驳主张，依法提交了中国建设银行的个人活期交易明细、中国农业银行账户历史数据查询各一份，欲证明其已还款超过30万元的事实。
蔡秀珍为证明其反驳主张，依法提交了离婚证1份，欲证明其与蔡坤辉已于2014年3月14日办理离婚登记的事实。
本院审查认为，蔡坤辉、蔡秀珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。朱美莉、蔡坤辉、蔡秀珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
2013年9月16日，蔡坤辉向朱美莉借款30万元，同日，朱美莉通过朱建森中国农业银行账户向蔡坤辉转账30万元。当日，蔡坤辉也向朱建森转账2470元。同年10月16日、11月16日、12月16日，蔡坤辉向朱建森转账各1.5万元；2013年12月23日，蔡坤辉向朱建森转账20万元；2014年1月18日、2月17日、4月17日，蔡坤辉分别向朱建森转账1万元、9千元、9千元；2014年5月25日，蔡坤辉向朱建森转账5万元；2014年7月18日，蔡坤辉向朱建森转账7500元。2014年7月16日，蔡坤辉出具给朱美莉《借条》一张，载明：“今向朱美莉暂借人民币贰拾伍万元正＜￥：250000.00＞。借款人：蔡坤辉。2014.7.16日”。
另查明，朱建森与朱美莉系夫妻关系。蔡坤辉与蔡秀珍于2014年3月14日办理离婚登记手续。
本院认为，蔡坤辉于2013年9月16日向朱美莉借款人民币30万元，此有银行历史流水记录在案为凭，且蔡坤辉也无异议，本院对该笔借款予以认定。在借款后，蔡坤辉于2013年9月16日至2014年7月18日间，陆续向朱美莉的丈夫朱建森转账11笔，共计332970元。但结合银行的汇款记录，蔡坤辉汇款时间的连续性和金额的相对性，以及蔡坤辉于2014年7月16日出具的《借条》，均可与朱美莉的主张相互印证。故本院认定截止2014年7月16日止，蔡坤辉结欠朱美莉借款本金25万元。蔡坤辉出具《借条》后，于2014年7月18日向朱建森账户转账7500元，蔡坤辉主张系用于偿还本案借款，朱美莉主张系用于偿还2014年6月份的利息，因结算后的借条中未约定利息，故蔡坤辉主张该款用于偿还本案借款，本院予以采纳，故蔡坤辉现尚欠朱美莉借款本金242500元。蔡坤辉主张其陆续转账的11笔汇款，共计332970元，均是用于偿还借款30万元，但在本院向其所作的询问笔录中，其又陈述该30万元借款双方未约定利息，而其偿还的数额却已超过借款本金，此与常理不符；且在蔡坤辉主张偿还的11笔银行转账汇款�，在借款当日，就有偿还2470元，此也与常理不符；蔡坤辉主张2014年7月16日出具《借条》是为了再向朱美莉借款，朱美莉并未实际支付借款，亦缺乏依据，故对蔡坤辉的主张，本院不予采纳。综上所述，朱美莉要求蔡坤辉偿还尚欠的借款242500元，合法有据，本院予以支持。朱美莉要求蔡坤辉支付该款自2014年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但因双方在结算后的借条中未约定还款期限及利息，且朱美莉也未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，朱美莉该主张中自起诉之日即2016年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分，不予支持。上述借款实际发生在蔡坤辉与蔡秀珍夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债�人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡坤辉、蔡秀珍应负共同偿还责任。蔡坤辉、蔡秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡坤辉、蔡秀珍应在本判决生效之日起十日内偿还朱美莉借款242500元及该款自2016年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取为3425元，由朱美莉负担1180元，由蔡坤辉、蔡秀珍负担2245元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。