wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2809号原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，总经理。委托诉讼代理人：徐金。被告：上海硕宇长惠房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世新。本院在审理原告上海美特幕墙有限公司与被告上海硕宇长惠房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海美特幕墙有限公司于2018年4月13日以被告上海硕宇长惠房地产开发有限公司已向其承诺退还保证金为由，向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一八年四月十七日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终341号
上诉人（原审被告）：王海亮，男，汉族，1978年4月25日出生，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：胡月，男，汉族，1996年3月24日出生，住湖北省孝昌县，
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，汉族，1971年6月26日出生，住湖北省孝昌县，
原审被告：黄涛，男，汉族，1977年4月24日出生，住武汉市黄陂区，
原审被告：董金华，男，汉族，1970年9月12日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人王海亮因与被上诉人胡月、李俊英，原审被告黄涛、董金华提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
王海亮上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人起诉提供劳务者受害责任纠纷，第一被告黄涛住所地为武汉市黄陂区祁家湾街，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
胡月、李俊英未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人胡月之父、李俊英之夫胡继文在武汉市汉阳区马鹦路江腾国际广场工地内提供劳务时受伤后身亡，该事故发生地点属武汉市汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。胡月、李俊英在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人王海亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二日
书记员 艾肖
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第108号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年8月27日出生，湖南省汝城县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年1月12日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员黄双明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，乐昌市公安局民警在乐昌市河南来到职业中学门口外100米的出租屋内，当场抓获被告人宋某某，并在其住处大厅电视机下方查获一支黑色，金属材质，全长14.3厘米，枪管长11.4厘米，并排双膛，枪口直径0.6厘米的枪型物品。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：该枪以火药为动力，正常完成发射，具备强制性能，是枪支。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，被告人供述，搜查枪支笔录及扣押枪支清单，现场尿检报告及行政处罚决定书，释放证明书，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月五日起至二0一五年五月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年八月十四日
书记员 何莉平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15253号
原告：温州银立物业管理有限公司,住所地温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢204室，统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈进东，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄小雪，女。1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银立物业管�有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理有限公司负担。
审判员 赵向晔
二〇一七年十二月十五日
书记员 白超俊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初597号
原告：陈孝乐，男，1978年8月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：德州众泰安装工程有限公司。
住所地：德州市天衢西路市场*号楼**号。组织机构代码：566701236。
法定代表人：徐道光，系该公司总经理。
被告：海伟石化有限公司。
住所地：景县衡德工业园北区（留智庙镇开发区）。组织机构代码：070825825。
法定代表人：宋俊青，系该公司总经理。
被告：山东省昱通安装有限公司。
住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。组织机构代码：683222904。
法定代表人：梁乙峰，系该公司总经理。
原告陈孝乐与被告德州众泰安装工程有限公司（以下简称众泰公司）等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
陈孝乐诉称，被告众泰公司承建河北海伟石化交通设施集团热电项目，2014年9月27日原告与被告众泰公司因河北海伟石化交通设施集团热电项目（发包方海伟石化公司，承包方山东省昱通安装有限公司）签订《安装工程承包合同》，约定由原告承包位于河北景县海伟石化厂区的三台13**锅炉安装工程，被告支付工程款900万元。该项目完成后，被告众泰公司仅支付787.56万元。截至2016年8月12日被告众泰公司尚欠原告陈孝乐工程款112.44万元以及该项工程的变更签证款379398元未付，共计1503798元。原告多次催要，被告拖延至今未付清余款。由于被告众泰公司未能履行合同义务，致使原告出现实际损失，已构成违约。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告要求被告众泰公司立即支付所欠工程款项，被告海伟石化有限公司、山东省昱通安装有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。诉讼请求：1、判令被告德州众泰安装工程有限公司立即偿还原告工程价款1503798元及利息（利息以1503798元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、被告海伟石化有限公司、被告山东省昱通安装有限公司对上述款项1503798元，承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
众泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为景县人民法院无管辖权，本案应移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。申请人与被申请人签订的《安装工程承包合同》第十五条约定的争议解决方式属于约定不明，应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因《安装工程承包合同》也未对合同履行地进行明确约定，进而应当适用《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，即接收货币一方所在地也有管辖权。海伟石化有限公司与山东省昱通安装有限公司不是《安装工程承包合同》的合同当事人，不应当按照其二者住所地作为管辖地。综上，申请人认为本案应当根据申请人与被申请人双方的住所地确定管辖。申请人德州众泰安装工程有限公司住所地为山东省德州市德城区东风西路牡丹花庭E号楼2号，属于德州市德城区管辖。因此申请人建议贵院将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告众泰公司虽向本院提出管辖异议申请，主张认为景县人民法院无管辖权，本案应移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。但是建设工程合同包括建设工程施工合同，而建设工程施工合同又包含着安装工程合同，故本案是承包人进行工程建设，发包人支付价款的建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件的管辖权由不动产所在地法院管辖，原告陈孝乐承建的锅炉安装工程位于景县境内，其向景县人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告德州众泰安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回德州众泰安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初597号之一
原告：陈孝乐,男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：海伟石化有限公司。
住所地：景县衡德工业园北区（留智庙镇开发区）。统一社会信用代码：911311270708258252。组织机构代码：070825825。
法定代表人：宋俊青，系该公司总经理。
被告：山东省昱通安装有限公司。
住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。统一社会信用代码：91370800683222904P组织机构代码：683222904。
法定代表人：梁乙峰，系该公司总经理。
陈孝乐与海伟石化有限公司、山东省昱通安装有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈孝乐于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对海伟石化有限公司、山东省昱通安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孝乐撤回对海伟石化有限公司、山东省昱通安装有限公司的起诉。
审判员 贾春栋
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初597号原告：陈孝乐，男，1978年8月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：德州众泰安装工程有限公司。住所地：德州市天衢西路市场*号楼**号。组织机构代码：566701236。法定代表人：徐道光，系该公司总经理。被告：海伟石化有限公司。住所地：景县衡德工业园北区（留智庙镇开发区）。组织机构代码：070825825。法定代表人：宋俊青，系该公司总经理。被告：山东省昱通安装有限公司。住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。组织机构代码：683222904。法定代表人：梁乙峰，系该公司总经理。原告陈孝乐与被告德州众泰安装工程有限公司（以下简称众泰公司）等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。陈孝乐诉称，被告众泰公司承建河北海伟石化交通设施集团热电项目，2014年9月27日原告与被告众泰公司因河北海伟石化交通设施集团热电项目（发包方海伟石化公司，承包方山东省昱通安装有限公司）签订《安装工程承包合同》，约定由原告承包位于河北景县海伟石化厂区的三台13**锅炉安装工程，被告支付工程款900万元。该项目完成后，被告众泰公司仅支付787.56万元。截至2016年8月12日被告众泰公司尚欠原告陈孝乐工程款112.44万元以及该项工程的变更签证款379398元未付，共计1503798元。原告多次催要，被告拖延至今未付清余款。由于被告众泰公司未能履行合同义务，致使原告出现实际损失，已构成违约。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告要求被告众泰公司立即支付所欠工程款项，被告海伟石化有限公司、山东省昱通安装有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。诉讼请求：1、判令被告德州众泰安装工程有限公司立即偿还原告工程价款1503798元及利息（利息以1503798元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、被告海伟石化有限公司、被告山东省昱通安装有限公司对上述款项1503798元，承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。众泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为景县人民法院无管辖权，本案应移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。申请人与被申请人签订的《安装工程承包合同》第十五条约定的争议解决方式属于约定不明，应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因《安装工程承包合同》也未对合同履行地进行明确约定，进而应当适用《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，即接收货币一方所在地也有管辖权。海伟石化有限公司与山东省昱通安装有限公司不是《安装工程承包合同》的合同当事人，不应当按照其二者住所地作为管辖地。综上，申请人认为本案应当根据申请人与被申请人双方的住所地确定管辖。申请人德州众泰安装工程有限公司住所地为山东省德州市德城区东风西路牡丹花庭E号楼2号，属于德州市德城区管辖。因此申请人建议贵院将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被告众泰公司虽向本院提出管辖异议申请，主张认为景县人民法院无管辖权，本案应移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。但是建设工程合同包括建设工程施工合同，而建设工程施工合同又包含着安装工程合同，故本案是承包人进行工程建设，发包人支付价款的建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件的管辖权由不动产所在地法院管辖，原告陈孝乐承建的锅炉安装工程位于景县境内，其向景县人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告德州众泰安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回德州众泰安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年三月十六日书记员  赵 越
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3938号
原告：叶雪军，男，1977年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡志山，男，1982年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶雪军诉被告胡志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告叶雪军于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶雪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶雪军负担。
审 判 员 罗建斌
二Ｏ一七年九月十八无
代书记员 孙宇惠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初282号
原告：彭素银，女，汉族，1983年7月21日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。
被告：刘四妹，女，汉族，1973年10月1日出生，住云浮市云安县。
原告彭素银诉被告刘四妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告彭素银于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素银以与被告刘四妹达成和解协议，并且被告刘四妹已经履行了协议义务，双方已解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭素银撤诉。
本案受理费3718元，财产保全费2570元，共计6280元（该款原告已预交），由原告彭素银负担。
审判员 康石英
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭赛男
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4042号
申请执行人：林玮，女，1987年5月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林玮与被执行人王中中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8534号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4042号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4042号
被拘留人:王中中公民身份号码:×××3459
本院在执行林玮与王中中（2017）浙1021执4042号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王中中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4042号申请执行人：林玮，女，1987年5月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林玮与被执行人王中中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8534号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4042号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4315号
上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1944年6月17日出生，住山西省朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1977年12月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人王桂珍因与被上诉人王猛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂珍于2018年3月30日向本院邮寄了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人王桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，减半收取17元，由上诉人王桂珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月四日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 武原野
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3597号
原告：张莉，女，1973年8月11日出生，汉族，现住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
被告：洪方远，男，1977年9月5日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告张莉与被告洪方远民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪方远归还借款本金60000元并赔偿利息（从2018年4月11日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年间，被告洪方远多次向原告借款，至2016年7月21日双方结算，共欠借款原告60000元，并出具借条一份，约定到同年10月30还清。到期后,经原告多次催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张莉借款本金60000元并赔偿利息损失（从2018年4月11日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告洪方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蔡美燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初299号
原告：汪栋梁，男，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张银华、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：杨苗章,男，1977年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告汪栋梁与被告杨苗章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪栋梁及其委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告杨苗章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪栋梁向本院提出诉讼请求：要求被告杨苗章支付货款38.5万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年4月29日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告因需向原告购买化纤原料，结欠原告货款。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款38.5万元，到2016年4月29日前付清。被告至今未付。
被告杨苗章未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告货款38.5万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点依法调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苗章支付给原告汪栋梁货款38.5万元及该款自2016年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告汪栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，财产保全费2520元，合计9596元，由被告杨苗章负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初299号原告：汪栋梁，男，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张银华、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：杨苗章,男，1977年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告汪栋梁与被告杨苗章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪栋梁及其委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告杨苗章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪栋梁向本院提出诉讼请求：要求被告杨苗章支付货款38.5万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年4月29日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告因需向原告购买化纤原料，结欠原告货款。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款38.5万元，到2016年4月29日前付清。被告至今未付。被告杨苗章未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告货款38.5万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点依法调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苗章支付给原告汪栋梁货款38.5万元及该款自2016年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告汪栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，财产保全费2520元，合计9596元，由被告杨苗章负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年四月二十四日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????４?
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1127号
原告：李林光，男，1964年07月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘希增，男，1984年07月18日出生，汉族，现住寿光市。
原告李林光与被告刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林光到庭参加诉讼。被告刘希增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘希增支付原告蔬菜货款11851元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告刘希增未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2017年11月7日到2017年12月26日期间，被告刘希增多次从原告李林光处收购西红柿。后被告支付了大部分货款，至今尚欠原告货款11851元未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的银行卡交易明细、微信聊天记录、录像资料等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的西红柿后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付所欠货款11851元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希增经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希增于本判决生效后十日内偿还原告李林光货款余款人民币11851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96，减半收取48元，保全费170元，由被告刘希增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2369号
原告：周群峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：严大勇、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：赵建秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2015年11月18日立案受理原告周群峰与被告赵建秋民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告赵建秋用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周群峰委托代理人徐元宵到庭参加诉讼；被告赵建秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群峰起诉称：被告赵建秋因经营需要，于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元，共计180000元。借据约定借款期限为一个月，若不能按期返还，被告同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止，并自愿承担可能发生的一切费用。现上述借款已经到期，被告未归还借款。故原告请求判令：被告立即归还借款本金180000元并支付赔偿金18000元（按本金180000元，自2015年10月起至2015年11月止，共一个月，按每月10%计算，此后按上述计算方法支付至实际给付日止）。庭审中，原告明确赔偿金18000元系暂计算至2015年11月30日止，此后按每月10%计算至本金及赔偿金全部付清日止。
被告赵建秋未作答辩。
原告周群峰提供证据：
借据2份，证明被告赵建秋于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元的事实。
被告赵建秋未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月2日，被告出具借据一份，其上载明，赵建秋因生产经营需要，于2015年9月2日借款壹拾伍万元正，借款期限为自借款日起1月，以上借款若不能按期返还，赵建秋同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止。2015年9月24日，被告又出具借据一份，约定借款30000元，借款期限及违约责任与前次借款相同。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借据，应及时按照借据上约定的期限归还借款。被告赵建秋经原告催讨后仍未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽在借据中约定违约责任的承担方式，但原告未就被告违约造成的实际损失举证，故本院认定原告的损失以逾期利息损失为限。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以月利率10%赔偿经济损失显然过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定损失计算方式为按年利率7.8%计算。故原告要求被告归还借款本金180000元并支付按年利率7.8%计算的赔偿金的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建秋于本判决生效之日起十日内归还原告周群峰借款180000元并赔偿损失7020元（暂计算至2016年4月30日，此后以未付本金为基数，按年利率7.8%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告周群峰其余诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告周群峰负担260元，被告赵建秋负担4000元。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2369号
原告：周群峰。
委托代理人：严大勇、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：赵建秋。
本院于2015年11月18日立案受理原告周群峰与被告赵建秋民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告赵建秋用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周群峰委托代理人徐元宵到庭参加诉讼；被告赵建秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群峰起诉称：被告赵建秋因经营需要，于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元，共计180000元。借据约定借款期限为一个月，若不能按期返还，被告同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止，并自愿承担可能发生的一切费用。现上述借款已经到期，被告未归还借款。故原告请求判令：被告立即归还借款本金180000元并支付赔偿金18000元（按本金180000元，自2015年10月起至2015年11月止，共一个月，按每月10%计算，此后按上述计算方法支付至实际给付日止）。庭审中，原告明确赔偿金18000元系暂计算至2015年11月30日止，此后按每月10%计算至本金及赔偿金全部付清日止。
被告赵建秋未作答辩。
原告周群峰提供证据：
借据2份，证明被告赵建秋于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元的事实。
被告赵建秋未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月2日，被告出具借据一份，其上载明，赵建秋因生产经营需要，于2015年9月2日借款壹拾伍万元正，借款期限为自借款日起1月，以上借款若不能按期返还，赵建秋同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止。2015年9月24日，被告又出具借据一份，约定借款30000元，借款期限及违约责任与前次借款相同。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借据，应及时按照借据上约定的期限归还借款。被告赵建秋经原告催讨后仍未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽在借据中约定违约责任的承担方式，但原告未就被告违约造成的实际损失举证，故本院认定原告的损失以逾期利息损失为限。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以月利率10%赔偿经济损失显然过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定损失计算方式为按年利率7.8%计算。故原告要求被告归还借款本金180000元并支付按年利率7.8%计算的赔偿金的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建秋于本判决生效之日起十日内归还原告周群峰借款180000元并赔偿损失7020元（暂计算至2016年4月30日，此后以未付本金为基数，按年利率7.8%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告周群峰其余诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告周群峰负担260元，被告赵建秋负担4000元。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2369号原告：周群峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：严大勇、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：赵建秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2015年11月18日立案受理原告周群峰与被告赵建秋民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告赵建秋用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周群峰委托代理人徐元宵到庭参加诉讼；被告赵建秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群峰起诉称：被告赵建秋因经营需要，于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元，共计180000元。借据约定借款期限为一个月，若不能按期返还，被告同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止，并自愿承担可能发生的一切费用。现上述借款已经到期，被告未归还借款。故原告请求判令：被告立即归还借款本金180000元并支付赔偿金18000元（按本金180000元，自2015年10月起至2015年11月止，共一个月，按每月10%计算，此后按上述计算方法支付至实际给付日止）。庭审中，原告明确赔偿金18000元系暂计算至2015年11月30日止，此后按每月10%计算至本金及赔偿金全部付清日止。被告赵建秋未作答辩。原告周群峰提供证据：借据2份，证明被告赵建秋于2015年9月2日、24日分别向原告借款150000元、30000元的事实。被告赵建秋未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月2日，被告出具借据一份，其上载明，赵建秋因生产经营需要，于2015年9月2日借款壹拾伍万元正，借款期限为自借款日起1月，以上借款若不能按期返还，赵建秋同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清时止。2015年9月24日，被告又出具借据一份，约定借款30000元，借款期限及违约责任与前次借款相同。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借据，应及时按照借据上约定的期限归还借款。被告赵建秋经原告催讨后仍未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽在借据中约定违约责任的承担方式，但原告未就被告违约造成的实际损失举证，故本院认定原告的损失以逾期利息损失为限。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以月利率10%赔偿经济损失显然过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定损失计算方式为按年利率7.8%计算。故原告要求被告归还借款本金180000元并支付按年利率7.8%计算的赔偿金的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建秋于本判决生效之日起十日内归还原告周群峰借款180000元并赔偿损失7020元（暂计算至2016年4月30日，此后以未付本金为基数，按年利率7.8%计算至实际付清日止）。二、驳回原告周群峰其余诉讼请求。案件受理费4260元，由原告周群峰负担260元，被告赵建秋负担4000元。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  邬伟良人民陪审员  徐浩铃二〇一六年五月二十日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2064号
原告：魏春，男，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛佳佳，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：石鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告魏春与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告魏春于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏春撤诉。
案件受理费150元，由魏春负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘籣奇
地址：北京市丰台区
被执行人：张辉，男，汉族，1981年3月27日出生，山西省降县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00063441号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初633号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局局长。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告王玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告王玉华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员苏华超
二O一八年三月十五日
书记员吴元春
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初633号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局局长。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：王玉华，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告王玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告王玉华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员苏华超二O一八年三月十五日书记员吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执393号
申请执行人：万桂龙，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人万桂龙诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人向本院依法申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司23万元银行存款或等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执393号
申请执行人：万桂龙，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人万桂龙诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人向本院依法申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司银行存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3603号
原告：郑颖，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
原告郑颖与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
郑颖向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。事实和理由：郑颖系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求郑颖主动写离职申请书，郑颖不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付经济补偿金。
本院在审理中查明，2016年11月10日，郑颖向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1424号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给郑颖。因不服该仲裁裁决书，郑颖的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后郑颖于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“郑颖”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，郑颖在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有郑颖签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中郑颖的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是郑颖的意思表示。虽然郑颖后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为郑颖于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3603号原告：郑颖，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。原告郑颖与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。郑颖向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。事实和理由：郑颖系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求郑颖主动写离职申请书，郑颖不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付经济补偿金。本院在审理中查明，2016年11月10日，郑颖向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1424号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给郑颖。因不服该仲裁裁决书，郑颖的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后郑颖于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“郑颖”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，郑颖在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有郑颖签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中郑颖的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是郑颖的意思表示。虽然郑颖后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为郑颖于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一七年四月十二日书 记 员  张黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终第1057号
上诉人（原审被告）鹿世贤。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）姚东克。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鹿嫦娥。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人鹿世贤、姚东克因与被上诉人鹿嫦娥买卖合同纠纷一案，不服荥阳市（2015）荥民二初字第2384号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鹿世贤、姚东克于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鹿世贤、姚东克在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鹿世贤、姚东克撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取474元，由鹿世贤、姚东克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐珍珠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1470号
原告陈雪松，男，1969年出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住济南市。
被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。
代表人安伯阳，店长。
被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地青岛市。
法定代表人倪文玲，总经理。
两被告共同委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
原告陈雪松与被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店（以下简称屈臣氏泉城路店）、青岛屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称青岛屈臣氏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪松以及被告屈臣氏泉城路店、青岛屈臣氏的委托代理人赵红博、黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松诉称，2015年6月16日，原告陈雪松在济南市历下区历山路118号文华园小区一层屈臣氏个人用品店内购得某维生素C无糖泡腾片10罐，共计花费249元。原告陈雪松买回后上网查询发现，商品营养成分表中维生素C含量严重超标。《国家食品安全标准食品营养强化剂使用标准》中维生素C的含量为1000mg／kg-2250mg／kg，但原告陈雪松所购买的维生素C无糖泡腾片营养成分表中每100克（g）标注为5854毫克（mg）。因此，原告陈雪松认为两被告的销售行为严重违反了《国家食品安全标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880）及《食品安全法》的相关规定。请求依法判令：1、被告屈臣氏泉城路店�还原告陈雪松全部货款249元；2、被告屈臣氏泉城路店赔偿货款的十倍，合计2490元；3、被告青岛屈臣氏对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈雪松为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、购物发票一张，证明原告陈雪松于2015年6月16日购买涉案商品花费249元；
证据2、泡腾片7罐以及食品安全国家标准，证明原告陈雪松购买的涉案商品，违反《食品安全法》的规定；
被告屈臣氏泉城路店、青岛屈臣氏辩称，某泡腾片进口商是深圳市某食品有限公司，符合国家食品安全标准，原告陈雪松主张的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。涉案泡腾片的维生素C强化剂符合我国食品安全国家标准，依法通过了海关检验检疫、质量检测院等政府部门的食品安全相关检验。涉案商品的标签内容存在计算瑕疵，不�以十倍赔偿，原告陈雪松不符合消费者身份，因此不适用《食品安全法》第九十六条十倍赔偿的规定。
被告屈臣氏泉城路店、青岛屈臣氏为支持其主张，向本院提交下列证据：
《卫生证书》（复印件）以及某公司食品营养成分说明一份，证明某维生素C泡腾片是进口商品，经深圳市出入境检验检疫局检验，符合我国食品卫生要求，并获得了卫生证书，所以该商品符合我国食品安全标准。
经庭审质证，被告屈臣氏泉城路店、青岛屈臣氏对原告陈雪松提交证据1、2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告陈雪松不是以消费者身份购买，不同意退货及赔偿；原告陈雪松对被告屈臣氏泉城路店、青岛屈臣氏提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月16日，原告陈雪松于屈臣氏历下苹果城分店（以下简称屈臣氏苹果城店）购买某维生素C无糖泡腾片10罐，单价为24.9元，共计花费249元。原告陈雪松购买发票显示店名为历下苹果城分店，地址济南市历下区历山路118号文华园小区一层，发票公章为青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店。两被告称，由于屈臣氏泉城路店与屈臣氏苹果城店两店合并纳税，涉案商品虽由屈臣氏苹果城店出售，但出具的是屈臣氏泉城路店发票，两被告认可与原告陈雪松存在买卖合同关系。原告陈雪松于诉讼期间向本院明确表示，其在本案不向屈臣氏苹果城店主张权利。
原告陈雪松向本院提供了某维生素C无糖泡腾片6罐，商品标签显示产品类型为固体饮料，配料为柠檬酸、碳酸氢钠，山梨糖醇、维生素C等，原产国德国，建议用量每日1片，同时配有营养成份表，标注能量、蛋白质、维生素等含量，其中维生素C标注每100克（g）含量为5854毫克（mg）。
原告陈雪松向本院提供了某钙＋维生素C无糖泡腾片1罐，显示产品类型为固体饮料，配料为柠檬酸、碳酸钙、碳酸氢钠，食用香精等，原产国德国，建议用量每日2片，同时配有营养成份表，标注能量、蛋白质、维生素等含量，其中维生素C标注每100克（g）含量为1951毫克（mg）。
两被告提供的出入境检验检疫部门出具涉案商品的《卫生证书》显示，某维生素C无糖泡腾片（柠檬味、草莓味）下列所检项目符合中华人民共和国食品安全要求，分别为规格（82克／个＊12个／盒＊12盒／箱）、数量、重量、生产日期、保质期。
本院认为，本案的争议焦点为，原告陈雪松所购商品是否符合食品安全，两被告应否对该商品承担退货及赔偿责任。
本案原告陈雪松于屈臣氏苹果城店购买商品，由于屈臣氏泉城路店与屈臣氏苹果城店合并纳税，且两被告认可与原告陈雪松之间存在买卖合同关系，故两被告应对原告陈雪松所购食品的安全承担相关法律责任。
关于两被告辩称涉案某维生素C无糖泡腾片标签存在瑕疵，但符合食品安全的意见，经审理认为，由于涉案商品维生素C标注为5854mg／100g，而《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）要求维生素C的含量为1000mg／kg-2250mg／kg，即涉案商品标注的维生素C含量超出了国家标准，故应由两被告举证证明涉案商品的维生素C不超标，而两被告未提供充分证据证实，故本院认定涉案商品不符合食品安全，两被告的该辩解意见，本院不予采纳。此外，对于两被告辩称的原告陈雪松不符合消费者身份的意见，本院亦不予采纳。
原告陈雪松主张�买了10罐某维生素C无糖泡腾片，但其仅向本院提供6罐商品，其另外提供的1罐某钙＋维生素C无糖泡腾片不能证明与本案的关联，对该6罐某维生素C无糖泡腾片，原告主张退货并10倍赔偿的请求，本院予支持。由于两被告系总公司与分公司之间的关系，应由两单位共同承担责任，原告陈雪松主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店、青岛屈臣氏个人用品商店有限公司退还原告陈雪松购物款149.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店、青岛屈臣氏个人用品商店有限公司赔偿原告陈雪松1494元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈雪松被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店、青岛屈臣氏个人用品商店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店、青岛屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈慧
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第264号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人佟XX，男，满族。2015年9月10日在大连火车站被抓获，2015年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月24日批准逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人佟XX犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：2015年8月，被告人佟XX以听说的巨宝镇立志村原村委会书记张XX担任书记期间有违法的事情要挟，写信给张XX并留下了联系电话和邮政储蓄银行卡号，让张XX与自己联系并索要现金20万元，否则就将上述问题反应到检察院。写信之后佟XX又多次打电话索要钱财，张XX迫于压力给佟XX汇款5000元看病，希望佟XX能够不要折腾了，佟XX不同意，威胁张XX于8月末之前必须最少给其15万元钱。
2015年9月10日，被告人佟XX在辽宁省大连市火车站被抓获。
公诉机关依据书证户籍证明、抓获经过、勒索钱财信件、电话录音、银行转账凭证及流水查询；证人孙XX、佟XX等人的证言；被告人佟XX的供述和辩解等证据，认为被告人佟XX敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出判处被告人佟XX三至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人佟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人佟XX以听说的巨宝镇立志村原村委会书记张XX担任书记期间有违法的事情要挟，写信给张XX并留下了联系电话和邮政储蓄银行卡号，让张XX与自己联系并索要现金20万元，否则就将上述问题反应到检察院。写信之后佟XX又多次打电话索要钱财，张XX迫于压力给佟XX汇款5000元看病，希望佟XX能够不要折腾了，佟XX不同意，威胁张XX于8月末之前必须最少给其15万元钱。
2015年9月10日，被告人佟XX在辽宁省大连市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口信息表证实，被告人佟XX个人身份情况，其作案时达到刑事责任年龄。
2.到案经过证实，被告人佟XX被公安机关在辽宁省大连市火车站抓获。
3.勒索钱财信件证实，被告人佟XX给张XX写信所要挟人民币的证据证实。
4.银行转账凭证证实，被害人张XX给被告人佟XX汇款5000元。
（二）证人证言
1．证人孙XX的证言证实，我是巨宝镇政府的更夫，2015年早上6点多的时候，政府的人员当时还没有上班，我在值班室，这时候来了一个男的，有50多岁的样子，他看我这屋开着门就进来了，他问我张XX是不是信访办主任，我说我也不清楚，然后他给了我一封信，说让我不能给任何人，务必交给张XX，我就问这个人是哪的，他说是立志村的，然后就走了，后来我把信交给张XX了。
2．证人佟XX的证言证实，佟XX是我亲叔叔，张XX跟我们是一个村的，他以前是我们村大队书记，张XX跟我说过佟XX对他敲诈勒索的事情，张XX让我劝劝我叔叔，意思是说我叔叔有啥话好好说，别整敲诈勒索的事情，张XX还跟我核实过银行卡号和手机号码，这个卡号是邮政的卡，我认识这个号，户主名也是佟XX。
（三）被害人陈述
2015年8月17日早上6点多，巨宝镇立志村佟XX到巨宝镇政府把一个信封送到巨宝镇收发室，让收发室转交我，8月18日我接到了这封信，一封举报信，一封是起诉状，举报信中说我跟我哥哥张XX滥用职权侵占国家草原的事情，然后还在信件的后面说明让我跟他合作，让我给他汇款20万元，如果不汇就把这封信件送到检察院反贪局，还把他的账号注明了。后来我知道举报我的人是佟XX，佟XX多次给我打电话要钱，我跟他说好商量，希望他不要在打扰我生活，当时佟XX听不进去，又给我打电话要钱，而且数目巨大，不给他15万就不罢休，后来我于2015年8月26日给他汇款5000元。
（四）被告人佟XX的供述与辩解
因我有病缺钱看病，张XX有把柄在我手里，我就以此为由要挟张XX要些钱看病，不给我就告他。我先是给张XX写了一封信，在信的下面写上了我的电话和一个汇款卡号，送到巨宝镇门口交给门卫我就走了，过了三四天张XX通过电话联系我，我在电话里告诉他，不给20万我就把材料交给反贪局，后来他给我汇了5000元钱。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人佟XX以恐吓、威胁的方法敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对佟XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟XX未退赃未缴纳罚金，应予从重处罚。考虑被告人佟XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处佟XX三年至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人佟XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；
二、对被告人佟XX非法所得人民币五千元予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 景 丽
人民陪审员 宋清霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 迪
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第264号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人佟XX，男，满族。2015年9月10日在大连火车站被抓获，2015年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月24日批准逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人佟XX犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：2015年8月，被告人佟XX以听说的巨宝镇XX村原村委会书记张XX担任书记期间有违法的事情要挟，写信给张XX并留下了联系电话和邮政储蓄银行卡号，让张XX与自己联系并索要现金20万元，否则就将上述问题反应到检察院。写信之后佟XX又多次打电话索要钱财，张XX迫于压力给佟XX汇款5000元看病，希望佟XX能够不要折腾了，佟XX不同意，威胁张XX于8月末之前必须最少给其15万元钱。
2015年9月10日，被告人佟XX在辽宁省大连市火车站被抓获。
公诉机关依据书证户籍证明、抓获经过、勒索钱财信件、电话录音、银行转账凭证及流水查询；证人孙XX、佟XX等人的证言；被告人佟XX的供述和辩解等证据，认为被告人佟XX敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出判处被告人佟XX三至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人佟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人佟XX以听说的巨宝镇XX村原村委会书记张XX担任书记期间有违法的事情要挟，写信给张XX并留下了联系电话和邮政储蓄银行卡号，让张XX与自己联系并索要现金20万元，否则就将上述问题反应到检察院。写信之后佟XX又多次打电话索要钱财，张XX迫于压力给佟XX汇款5000元看病，希望佟XX能够不要折腾了，佟XX不同意，威胁张XX于8月末之前必须最少给其15万元钱。
2015年9月10日，被告人佟XX在辽宁省大连市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口信息表证实，被告人佟XX个人身份情况，其作案时达到刑事责任年龄。
2.到案经过证实，被告人佟XX被公安机关在辽宁省大连市火车站抓获。
3.勒索钱财信件证实，被告人佟XX给张XX写信所要挟人民币的证据证实。
4.银行转账凭证证实，被害人张XX给被告人佟XX汇款5000元。
（二）证人证言
1．证人孙XX的证言证实，我是巨宝镇政府的更夫，2015年早上6点多的时候，政府的人员当时还没有上班，我在值班室，这时候来了一个男的，有50多岁的样子，他看我这屋开着门就进来了，他问我张XX是不是信访办主任，我说我也不清楚，然后他给了我一封信，说让我不能给任何人，务必交给张XX，我就问这个人是哪的，他说是立志村的，然后就走了，后来我把信交给张XX了。
2．证人佟XX的证言证实，佟XX是我亲叔叔，张XX跟我们是一个村的，他以前是我们村大队书记，张XX跟我说过佟XX对他敲诈勒索的事情，张XX让我劝劝我叔叔，意思是说我叔叔有啥话好好说，别整敲诈勒索的事情，张XX还跟我核实过银行卡号和手机号码，这个卡号是邮政的卡，我认识这个号，户主名也是佟XX。
（三）被害人陈述
2015年8月17日早上6点多，巨宝镇立志村佟XX到巨宝镇政府把一个信封送到巨宝镇收发室，让收发室转交我，8月18日我接到了这封信，一封举报信，一封是起诉状，举报信中说我跟我哥哥张XX滥用职权侵占国家草原的事情，然后还在信件的后面说明让我跟他合作，让我给他汇款20万元，如果不汇就把这封信件送到检察院反贪局，还把他的账号注明了。后来我知道举报我的人是佟XX，佟XX多次给我打电话要钱，我跟他说好商量，希望他不要在打扰我生活，当时佟XX听不进去，又给我打电话要钱，而且数目巨大，不给他15万就不罢休，后来我于2015年8月26日给他汇款5000元。
（四）被告人佟XX的供述与辩解
因我有病缺钱看病，张XX有把柄在我手里，我就以此为由要挟张XX要些钱看病，不给我就告他。我先是给张XX写了一封信，在信的下面写上了我的电话和一个汇款卡号，送到巨宝镇门口交给门卫我就走了，过了三四天张XX通过电话联系我，我在电话里告诉他，不给20万我就把材料交给反贪局，后来他给我汇了5000元钱。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人佟XX以恐吓、威胁的方法敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对佟XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟XX未退赃未缴纳罚金，应予从重处罚。考虑被告人佟XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处佟XX三年至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人佟XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；
二、对被告人佟XX非法所得人民币五千元予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 景 丽
人民陪审员 宋清霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 迪
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6249号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人吴周顺，男，1965年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪秀珍，女，1975年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴江山，男，1982年8月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人向红，女，1985年7月17日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴周顺等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6249号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人吴周顺，男，1965年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪秀珍，女，1975年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴江山，男，1982年8月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人向红，女，1985年7月17日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴周顺等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1965年2月23日生，满族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市石门镇安泰混料加工厂，住所地：河北省遵化市石门镇窄各庄村路口男性200米路西。
负责人：王红梅，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子龙，男，1965年4月11日生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1970年6月13日生，满族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝，男，1967年2月27日生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾福生，男，1955年3月28日生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁义，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，男，1959年7月7日生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建松，男，1973年3月15日生，满族，公务员，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王险峰，男，1971年11月16日生，满族，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力民，男，1974年1月23日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，1977年1月19日生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国，男，1979年1月28日生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
再审申请人王利因与被申请人遵化市石门镇安泰混料加工厂（以下简称安泰混料加工厂）、张子龙、张金龙、王朝、梁义、王俊华、王险峰、贾福生、李建松、张峰、王立国、王冬志、王力民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利申请再审称：被申请人安泰混料加工厂会计王立国在2016年9月17日出具了一份证据，明确原审作为定案依据的股金邀请单系伪造证据，并证明了混料加工厂原始股东构成并非仅有原审判决认定的张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰，真实股东还包括其他被申请人，足以推翻原审判决认定的事实。另外原审判决认定事实明显不足。一审判决确认了安泰混料加工厂向申请人借款80万及按月息2分计息的事实。但对其合伙人却采取了任意而为的方法，将有执行能力的合伙人排除在外，毫无事实根据。第一，同一张合伙人名单中的六人已为合伙人，另外五人不认定为合伙人毫无根据。第二，李建松在合伙人清单上有其名，有其入伙的记账单，有其支款的证据，其委托代理人出庭，有其委托史秀莲说情的录音为证，将其排除在合伙人之外毫无根据。第三，我方提交的安泰混料加工厂的相关账目复印件证明合伙人清单中的十一人均有投资记载，且记载的数目与合伙人清单上所列数额一致。第四，在原审庭审中，张子龙承认张金龙、王力民是合伙人之一，同时需要说明的是在原审中的调解笔录中合伙人为十一人，十一人就是本案的全体被告已予认可。在原审时归纳焦点，已肯定了八人为无争议的合伙人，对另三人张金龙、王力民、李建松作为争议焦点之一进行了审理。现在将王力民、王险峰排除在合伙人之外，毫无根据。第五，申请人为了查明事实，在一审时依据民诉法解释112条的规定，申请法院责令被申请人提交控制于其手中的账目，对此一审法院视而不见。第六，王立国应出庭能出庭，一审法院在其不出庭的情况下，依职权向其调查并作为定案依据。显然，王立国与本案有直接利害关系，其自证不是合伙人依法不能成立。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是被申请人安泰混料加工厂的合伙人构成，从安泰混料加工厂的工商登记看，该企业为个体工商户，经营者为王红梅，工商登记中并未有该企业为合伙企业的材料，但在本案审理中，张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰均承认自己是涉案企业的合伙人，因此原审法院依据其自认认定安泰混料加工厂系合伙企业，张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰对合伙企业的债务承担连带责任并无不妥。至于王利在原审及再审中提交证据以证明其他被申请人也是涉案企业合伙人的主张，其提交的证据仅为单方证据，并无其他被申请人的签字认可，不能证明其主张成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1965年2月23日生，满族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王峰，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市石门镇安泰混料加工厂，住所地：河北省遵化市石门镇窄各庄村路口男性200米路西。负责人：王红梅，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子龙，男，1965年4月11日生，满族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1970年6月13日生，满族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝，男，1967年2月27日生，满族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾福生，男，1955年3月28日生，满族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁义，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，男，1959年7月7日生，满族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建松，男，1973年3月15日生，满族，公务员，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王险峰，男，1971年11月16日生，满族，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力民，男，1974年1月23日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，1977年1月19日生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国，男，1979年1月28日生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。再审申请人王利因与被申请人遵化市石门镇安泰混料加工厂（以下简称安泰混料加工厂）、张子龙、张金龙、王朝、梁义、王俊华、王险峰、贾福生、李建松、张峰、王立国、王冬志、王力民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利申请再审称：被申请人安泰混料加工厂会计王立国在2016年9月17日出具了一份证据，明确原审作为定案依据的股金邀请单系伪造证据，并证明了混料加工厂原始股东构成并非仅有原审判决认定的张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰，真实股东还包括其他被申请人，足以推翻原审判决认定的事实。另外原审判决认定事实明显不足。一审判决确认了安泰混料加工厂向申请人借款80万及按月息2分计息的事实。但对其合伙人却采取了任意而为的方法，将有执行能力的合伙人排除在外，毫无事实根据。第一，同一张合伙人名单中的六人已为合伙人，另外五人不认定为合伙人毫无根据。第二，李建松在合伙人清单上有其名，有其入伙的记账单，有其支款的证据，其委托代理人出庭，有其委托史秀莲说情的录音为证，将其排除在合伙人之外毫无根据。第三，我方提交的安泰混料加工厂的相关账目复印件证明合伙人清单中的十一人均有投资记载，且记载的数目与合伙人清单上所列数额一致。第四，在原审庭审中，张子龙承认张金龙、王力民是合伙人之一，同时需要说明的是在原审中的调解笔录中合伙人为十一人，十一人就是本案的全体被告已予认可。在原审时归纳焦点，已肯定了八人为无争议的合伙人，对另三人张金龙、王力民、李建松作为争议焦点之一进行了审理。现在将王力民、王险峰排除在合伙人之外，毫无根据。第五，申请人为了查明事实，在一审时依据民诉法解释112条的规定，申请法院责令被申请人提交控制于其手中的账目，对此一审法院视而不见。第六，王立国应出庭能出庭，一审法院在其不出庭的情况下，依职权向其调查并作为定案依据。显然，王立国与本案有直接利害关系，其自证不是合伙人依法不能成立。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是被申请人安泰混料加工厂的合伙人构成，从安泰混料加工厂的工商登记看，该企业为个体工商户，经营者为王红梅，工商登记中并未有该企业为合伙企业的材料，但在本案审理中，张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰均承认自己是涉案企业的合伙人，因此原审法院依据其自认认定安泰混料加工厂系合伙企业，张子龙、梁义、王朝、王俊华、贾福生、张峰对合伙企业的债务承担连带责任并无不妥。至于王利在原审及再审中提交证据以证明其他被申请人也是涉案企业合伙人的主张，其提交的证据仅为单方证据，并无其他被申请人的签字认可，不能证明其主张成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4456号
申请执行人温州万林轴承销售有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼村，组织机构代码:585048199。
法定代表人徐晓萍。
被执行人温州博扬包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村，组织机构代码:572900004。
法定代表人薛道松。
申请执行人温州万林轴承销售有限公司与被执行人温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4020号民事判决书已于2017年06月23日发生法律效力。申请执行人温州万林轴承销售有限公司于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人温州博扬包装机械有限公司偿还货款79220.7元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州博扬包装机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州博扬包装机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人温州博扬包装机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人温州博扬包装机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人温州博扬包装机械有限公司户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人温州博扬包装机械在本院执行到案款56968元，扣除相关费用后，本案申请执行人得款55880元。本院于2018年02月22日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4456号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年二月二十二无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4456号
本院在执行申请执行人温州万林轴承销售有限公司与被执行人温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州博扬包装机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州博扬包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1044号
原告：周水根。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：朱金龙。
原告周水根与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 俞 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8425号
原告：李秋玲，女，1948年8月15日出生，汉族。
被告：赵爱利，身份不详。
原告李秋玲与被告赵爱利侵权责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。2018年6月25日，原告李秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秋玲撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李秋玲负担。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 崔子豪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执499号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张贞煜
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张贞煜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4170号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执499号
被罚款人:张贞煜，男，1983年2月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张贞煜电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张贞煜罚款100元，限在2018年1月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十六日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1376号
申请执行人：宁波利安海运有限公司。住所地:浙江省宁海县胡陈乡西翁村。
法定代表人：冯来明，该公司总经理。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：浙江建力建材有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司总经理。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波利安海运有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的申请，被执行人浙江建力建材有限公司应支付申请执行人运费281244.90元，并赔偿该款自2016年11月28日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；支付律师代理费15000元；并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2872元、申请执行费4390元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人的债权未全部实现。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人报告财产。并查询了被执行人的银行账户存款、车辆、房产及金融理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月10日，本院根据申请执行人的申请，向临海市人民法院转交了参与分配函，但被告知已过最后分配截止时间，不能参与分配。经查，被执行人浙江建力建材有限公司在临海市人民法院有系列执行案件，公司绝大部分财产已被临海市人民法院拍卖，剩余财产尚有争议，正在处置。2017年12月25日，本院对被执行人浙江建力建材有限公司法定代表人李欠凤采取司法拘留网上布控措施，对被执行人浙江建力建材有限公司及法定代表人李欠凤发出限制消费令，将被执行人浙江建力建材有限公司纳入失信被执行人名单。2018年2月11日，李欠凤在金华市婺城区被公安机关控制，因李欠凤当时患病，不宜采取强制措施，由他人代为清偿了14400元的执行款。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史红萍
代理审判员 林 申
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年三月十四日
代书 记员 梅佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85519号
原告：ＸＸ，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：徐绍宇，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告徐绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85519号原告：ＸＸ，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：徐绍宇，住上海市浦东新区。原告ＸＸ与被告徐绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一六年十二月十三日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初596号
原告：临沭县华骏汽车销售服务有限公司。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张广玉。
被告：朱孟虎。
被告：杨么妹。
原告临沭县华骏汽车销售服务有限公司与被告张广玉、朱孟虎、杨么妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告朱孟虎、杨么妹的起诉。原告的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告张广玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告临沭县华骏汽车销售服务有限公司与被告张广玉签订分期付款购车协议书，担保人为朱孟虎、杨么妹。购买解放汽车一辆，型号：CA1045P40K2L1EA，车牌号：鲁QK73**。被告张广玉支付了首付款。剩余购车款7万元约定分24个月清偿，还款利息按月利率7.6%，每月8日为结息日。被告张广玉自2015年6月9日分期还款5个月后不再还款，目前尚欠余款55415.15元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告张广玉偿还原告购车款55415.15元及利息。朱孟虎、杨么妹对以上欠款承担连带清偿责任。
被告张广玉、朱孟虎、杨么妹在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告系汽车销售公司，被告张广玉于2015年1月9日在原告处购买解放车一辆（车牌号：鲁QK73**），并签订分期付款购车协议书一份，约定剩余款项70000元，在24个月内分期付清，每月必须在8日前付清当月的本金利息。还款利息按月利率7.6%。每月8日为结息日。后被告张广玉偿还本息至2015年6月9日，下欠本金55415.14元及利息未偿还。经原告多次催要未果，原告于2016年2月22日诉至本院，请求判决被告张广玉偿还原告购车款55415.15元及利息。
上述事实，由当事人陈述、分期付款购车协议书一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告张广玉购买原告汽车一辆，欠原告购车款70000元，后被告偿还部分欠款，下欠55415.15元购车款未偿还，由双方签订的分期付款购车协议书一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张广玉偿还欠款55415.15元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广玉于本判决生效后十日内偿还原告临沭县华骏汽车销售服务有限公司欠款55415.15元及利息（利息自2015年6月10日起算至履行付款之日止，按月利率7.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1185元减半收取593元，由被告张广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈洁