宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1535号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587456620U）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路*******号。
代表人：毛履杰（公民身份号码：3302031982********），该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：张振会，男，1964年7月22日出生（公民身份号码：3302261964********），汉族，住浙江省宁海县胡陈乡张韩村1组181号。
被告：黄亚素，女，1968年3月8日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，户籍所在地浙江省宁海县胡陈乡腾达村翔凤头*组***号，现住浙江省宁海县胡陈乡张韩村*组***号。
被告：叶元信，男，1973年6月5日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住浙江省宁海县胡陈乡永和村上宅*组***号。
被告：徐亚丽，女，1971年2月17日出生（公民身份号码：1307031971********），汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区平门路**号,现住浙江省宁海县胡陈乡上宅*组***号。
被告：赖大修，男，1969年11月19日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，住浙江省宁海县胡陈乡上宅村*组**号。
被告：刘彦丽，女，1973年3月29日出生（公民身份号码：1421321973********），汉族，户籍所在地山西省大同县吉家庄乡佛堂寺村***号，现住浙江省宁海县胡陈乡和村上宅*组**号。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行江北支行）与被告张振会、黄亚素、叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行江北支行的委托代理人潘槐钰到庭参加了诉讼，被告张振会、黄亚素、叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振会、黄亚素立即归还原告借款本金28907.68元，支付罚息7975.36元，共计36883.04元（本金罚息按年利率16.2%暂算至2016年3月30日，此后按涉案合同约定的利率计算罚息直至完全清偿本息时为止）；2.被告张振会、黄亚素支付原告为实现债权的律师费3000元；3.被告叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽对被告张振会、黄亚素前述第一第二项诉请中所负债务承担连带保证责任。
被告张振会、黄亚素、叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽未作书面答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年10月16日，被告黄亚素、徐亚丽、刘彦丽分别向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺书中载明：被告张振会、叶元信、赖大修自愿组成联保小组向原告申请联保贷款，被告黄亚素、徐亚丽、刘彦丽已了解与知晓借款人向原告借款及保证的事宜；黄亚素、徐亚丽、刘彦丽分别完全同意张振会、叶元信、赖大修向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，同意张振会、叶元信、赖大修与原告签署借款有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该条款的约束；黄亚素、徐亚丽、刘彦丽承诺将分别与张振会、叶元信、赖大修共同承担前述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担张振会、叶元信、赖大修对外提供的保证担保责任。
2013年10月22日，原告与叶元信、张振会、赖大修签订了编号为2013100513WX14NL10274的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：叶元信、张振会、赖大修自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保；张振会向原告借款4万元，用于购买饲料，利率为年利率10.8%，借款期限为12个月（2013年10月22日至2014年10月21日）；借款人应按合同约定的时间、金额和币种偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和其他费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率按合同约定的结息日计收复息；计收罚息和复息，如遇中国人民银行上调同期基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。
联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；无论因任何原因发生联保小组任一成员提前还款、死亡、注销、破产、被兼并、歇业、解散、被停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形的，均不影响联保小组其他成员对借款人所负债务的连带保证责任。
归属于本借款合同的还款计划表中明确约定了还款时间及金额。
2013年10月22日，原告发放4万元贷款给张振会。至2016年3月30日，张振会尚欠借款本金28907.68元，罚息7975.36元，合计36883.04元。
原告为本案支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《借款凭证》、《还款计划表》、《逾期状态贷款明细表》、《委托代理人合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告叶元信、张振会、赖大修签订的《微小企业农户联保借款合同》及被告黄亚素、徐亚丽、刘彦丽向原告出具的《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，张振会负有按期偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，张振会、黄亚素均未按约偿还，被告叶元信、赖大修应按约承担连带偿还责任；承诺书中对刘彦丽、徐亚丽的保证方式约定不明确，根据法律规定，刘彦丽、徐亚丽应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请的律师费符合法律规定和合同约定，故本院对原告相应诉请予以支持。被告叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽承担保证责任后，有权另行起诉，向张振会、黄亚素追偿。被告张振会、黄亚素、叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振会、黄亚素于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金28907.68元、截止2016年3月30日的罚息7975.36元及自2016年3月31日至实际履行日止按照编号为2013100513WX14NL10274的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算的罚息；
二、被告张振会、黄亚素于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费3000元；
三、被告叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽对被告张振会、黄亚素上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽承担担保责任后，有权向被告张振会、黄亚素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费650元，由被告张振会、黄亚素、叶元信、徐亚丽、赖大修、刘彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 邹永明
人民陪审员 袁 鑫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 费颖艳