浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第86号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：赵敏。
委托代理人：胡益民。
委托代理人：董波。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。组织机构代码：72811945-0。
法定代表人：马水庆，该公司总经理。
被告：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：73948927-0。
法定代表人：马其明，该公司总经理。
被告：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚市余姚工业园区纬三路***号。组织机构代码：74215585-3。
法定代表人：陆庆法，该公司总经理。
被告：马水庆。
被告：刘剑英，职业不详。
被告：马其明，宁波信诚塑化有限公司法定代表人。
被告：施国芬，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）诉被告余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、宁波信诚塑化有限公司（以下简称信诚公司）、宁波富达电器有限公司（以下简称富达公司）、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚分行的委托代理人胡益民、董波到庭参加诉讼，被告振华公司、信诚公司、富达公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行余姚分行起诉称：2011年3月10日、2012年8月1日，原告分别与被告信诚公司签订“余姚2011保053”号《最高额保证合同》一份，与被告马水庆、刘剑英签订“余姚2011个保054”号《最高额保证合同》一份，与被告富达公司签订“余姚2012保090”号《最高额保证合同》一份，上述合同均约定：保证合同担保的主合同为原告与被告振华公司之间签署的编号分别为“余姚2012银承0519”、“余姚2012银承0525”号《商业汇票承兑协议》。担保最高债权额分别为：被告信诚公司13000000元，被告马水庆、刘剑英41000000元，被告富达公司25500000元，以及基于主债权之本金所发生的利息和实现债权的律师费等费用；主债权发生期间分别为：2011年3月10日至2015年3月9日和2012年8月1日至2017年7月31日；保证形式为连带责任担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。上述保证担保不受其他担保的制约。2012年7月27日，原告与被告马其明、施国芬签订“余姚2012抵093”号《最高额抵押合同》一份，最高额抵押金额为人民币20000000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年8月1日该抵押合同依法办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第C12082**号。2012年11月19日，原告和被告振华公司签订合同编号为“余姚2012银承0519”号《商业汇票承兑协议》一份，约定被告振华公司向原告申请开立承兑汇票一张，金额8000000元，保证金比例50%，到期日2013年5月19日。2012年11月22日，原告和被告振华公司签订合同编号为“余姚2012银承0525”号《商业汇票承兑协议》一份，约定被告振华公司向原告申请开立承兑汇票二张，金额6000000元，保证金比例50%，到期日2013年5月22日。双方签订的《商业汇票承兑协议》均约定：“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫付款为止；因申请人不履行或不适当履行本协议给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及其他因申请人违约而引起的费用”。上述二笔承兑汇票到期后，原告向受益人合计垫付款项14000000元，其中7000000元为被告振华公司预存的保证金，原告为被告振华公司实际垫付款共计7000000元。截至2014年5月13日（暂计算至2014年5月13日），被告振华公司尚有承兑汇票垫付款本金及相应利息8265966.01元未归还。综上所述，原告认为，原告与被告振华公司之间签订的《商业汇票承兑协议》以及与其他被告签订的保证合同等均依法成立，具有法律效力，各方均应严格遵守。现被告振华公司在承兑汇票到期后未按约归还垫款与利息，各担保人也未尽相应的担保义务，故各被告的行为已属违约。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，确保银行信贷资金的安全，特提起诉讼，请求判令：1.被告振华公司立即归还原告编号为“余姚2012银承0519”号《商业汇票承兑协议》项下垫付款4000000元，罚息等723409.16元，本息合计4723409.16元；归还原告编号为““余姚2012银承0525”号《商业汇票承兑协议》项下垫付款3000000元，罚息等542556.85元，本息合计3542556.85元，以上二笔本息合计8265966.01元，利息等暂计算至2014年5月13日，起诉日后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计至借款付清之日止；2.被告信诚公司、富达公司、马水庆、刘剑英对被告振华公司的上述债务承担连带还款责任；3.如被告振华公司未履行上述付款义务，原告有权以被告马其明、施国芬名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号的房屋［余房权证城区字第××号，余国用（2006）第09445号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案的诉讼费由上述被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为“余姚2012银承0519号”、“余姚2012银承0525号”的《商业汇票承兑协议》二份，证明2012年11月19日、11月22日原告与被告振华公司签订《商业汇票承兑协议》二份及对签订合同内容作出了约定的事实；2.编号为“余姚2011个保054”、“余姚2011保053”、“余姚2012保090”号《最高额保证合同》三份，证明被告信诚公司、富达公司、马水庆、刘剑英为被告振华公司的债务提供最高额保证担保的事实；3.编号为“余姚2012抵093”号《最高额抵押合同》一份、他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告马其明、施国芬以其抵押物为被告振华公司的债务提供担保的事实；4.进账单二份，证明被告振华公司按协议约定存入保证金的事实；5.银行承兑汇票复印件三张，证明开立承兑汇票的事实。
被告振华公司、信诚公司、富达公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告振华公司、信诚公司、富达公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及保证、抵押关系合法有效。被告振华公司未能按约履行还款义务，六被告也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市振华金属制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号为“余姚2012银承0519”号《商业汇票承兑协议》项下垫付款4000000元，支付利息、罚息、复利等723409.16元（计算至2014年5月13日），编号为“余姚2012银承0525”号《商业汇票承兑协议》项下垫付款3000000元，支付利息、罚息、复利等542556.85元（计算至2014年5月13日），并支付自2014年5月14日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波信诚塑化有限公司、宁波富达电器有限公司、马水庆、刘剑英对上述款项承担连带还款责任，被告宁波信诚塑化有限公司、宁波富达电器有限公司、马水庆、刘剑英承担担保责任后，有权向被告余姚市振华金属制品有限公司追偿；
三、如被告余姚市振华金属制品有限公司未履行上述付款义务，原告有权以被告马其明、施国芬名下的坐落于余姚市城区南雷路255、257、259、261号的房屋［余房权证城区字第××号，余国用（2006）第09445号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。在原告实现抵押权后，被告马其明、施国芬有权向被告余姚市振华金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69662元，由被告余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚塑化有限公司、宁波富达电器有限公司、马水庆、刘剑英、马其明、施国芬连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨 怡