wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第28号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人杨某，男，捕前住张家口市下花园区前堡新村。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市下花园区人民检察院批准逮捕，2014年6月19日被张家口市公安局下花园分局执行逮捕，现押于宣化看守所。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告人贾某某，男，捕前住张家口市下花园区后堡新村。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被我院判处拘役五个月，2008年12月2日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被张家口市下花园区人民检察院批准逮捕，2014年8月13日到张家口市公安局下花园分局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕，现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员张永恒依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙东博、被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人杨某、贾某某在下花园聚仙楼歌厅对准备上厕所的李某某（女）拉扯，在李某某进入女厕所后对女厕所门进行了踢踹。李某某从厕所出来后，被告人杨某、贾某某无故对章某某、乔某某进行殴打，并追至楼下，导致被害人章某某面部、颈部受伤，乔某某右膝盖部受伤。经鉴定，章某某的伤情为轻伤二级、乔某某的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医鉴定意见、视听资料光盘等证据，认为被告人杨某、贾某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。其辩护人提出对其犯寻衅滋事罪的事实不持异议，其自愿认罪、认罪态度好，主观恶性较小，其系初犯、偶犯没有前科，犯罪后对被害人积极进行赔偿取得谅解，具有多个酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。提供章某某出具的收条及谅解书等证据。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。无证据提供。
经审理查明：2014年3月22日22时许，被告人杨某、贾某某在下花园聚仙楼歌厅对准备上厕所的李某某（女）拉扯，在李某某进入女厕所后对女厕所门进行了踢踹。李某某从厕所出来后，被告人杨某、贾某某无故对李某某的朋友章某某、乔某某进行殴打，导致被害人章某某面部、颈部受伤，乔某某右膝盖部受伤。经鉴定，章某某的伤情为轻伤二级、乔某某的伤情为轻伤二级。案发后，杨某、贾某某对章某某、乔某某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为寻衅滋事案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人杨某、贾某某均已达刑事责任年龄的事实；3、物证墩布一把、血衣1件，调取证据清单，照片说明，随案移送物品清单，证实被告人杨某用墩布殴打被害人章某某，致章某某面部受伤，衣服上留有血迹，墩布和血衣随案移送的事实；4、辨认笔录，证实章某某、乔某某、赵某甲、李某某能够辨认出2014年3月22日晚殴打章某某、乔某某的两名男性青年是杨某、贾某某的事实；5、证人李某某、赵某甲、刘某甲证言，现场监控视频光盘一张，证实2014年3月22日晚章某某、乔某某被杨某、贾某某殴打的事实；6、证人赵某一、刘某乙、刘某丙证言，证实2014年3月22日晚其三人与杨某、贾某某到聚仙楼歌厅唱歌，后杨某和贾某某上厕所时与他人打架的事实；7、证人陆某某证言，证实其丈夫乔某某在2014年3月22日晚在聚仙楼被人打伤后没有受到其他外力伤害的事实；8、被害人章某某、乔某某陈述，证实2014年3月22日，其二人在聚仙楼歌厅看到杨某拉扯其朋友李某某时，出言制止，被杨某和贾某某殴打的事实；9、被告人杨某、贾某某供述，证实2014年3月22日，杨某在聚仙楼歌厅看到正要上厕所的李某某，遂上前邀其喝酒遭到拒绝，李某某上厕所后，杨某踢踹女厕所门，后被李某某的朋友制止时，杨某用墩布，贾某某用皮带殴打他人的事实；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实章某某左面部砍创伤一处长达5.8厘米，构成轻伤二级，乔某某右膝部受外力作用致右股骨外侧髁上骨折、右膝关节内侧半月板撕裂，构成轻伤二级的事实；11、（2008）下刑初字第19号刑事判决书，证实被告人贾某某有同罪前科的事实；12、收条、谅解书，证实杨某赔偿章某某7万元、赔偿乔某某3万元，贾某某赔偿乔某某4万元，章某某、乔某某谅解杨某和贾某某，请求法院对其二人刑事部分从轻处罚的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、相关性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、贾某某在公共场合，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某的辩护人所提其系初犯，偶犯，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。贾某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其有同罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止）
三、作案工具墩布一把非杨某本人物品，依法退还所属单位；血衣一件，依法退还被害人章某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾浩然
附本案相关法条：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初97号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，被告人岳某某于2018年1月2日至1月10日期间，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村笙管屯金某及自己家中，用金某身份证号码通过金某手机修改支付宝密码后，使用手机支付宝转账功能，分多次盗得被害人金某银行卡账户内资金共计人民币19,000.00元。案后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人岳某某、岳某某的证言，支付宝转账截图，银行卡交易某细，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一八年五月七日
书 记 员 李玉鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第189号
原告白大伟，男，1968年12月21日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告杨永祥，男，1979年12月16日生。
被告王秀丽，女，1976年1月9日生。
原告白大伟诉被告杨永祥、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂世辉进行了独任审理。原告白大伟的委托代理人攸明仙，被告王秀丽到庭参加了诉讼，被告杨永祥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白大伟诉称：原告从事服装批发，二被告在原告处批发了价值25000元的服装，但未付价款。原告多次要求被告付款未果。双方曾约定如被告于2014年1月20日支付一万元货款，则余款原告不再主张，但被告仍未履行。原告诉请被告支付服装款25000元及利息。
被告杨永祥缺席未答辩。
被告王秀丽辩称：原告主张的25000元不属实，被告实际上只欠原告一万三千余元，且原告已向被告表示放弃了该笔债权。
经审理查明：原告白大伟在河南省郑州市从事服装批发生意，被告杨永祥、王秀丽夫妇曾系其客户，双方素有业务往来。2013年12月16日，被告杨永祥、王秀丽向原告出具借据一份，该借据记载：“今欠到白大伟现金25000元，2014元20号还10000元，余款不在（再）追究，不急（及）时还清，还还25000元本金。”落款人系本案二被告杨永祥、王秀丽。庭审中被告王秀丽对借据的记载内容未予否认，但表示欠据上杨永祥的落款并非杨永祥签署。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：二被告杨永祥、王秀丽从原告白大伟处批发服装，应当支付相应的价款。虽被告王秀丽抗辩称下欠原告的服装款实为一万三千余元，但2013年12月16日被告向原告出具的欠据记载该欠款数额为25000元，且被告王秀丽对该欠据的记载内容并不否认，本院应认定该货款数额为25000元。被告王秀丽抗辩称欠据上杨永祥的落款并非杨永祥本人签署，且原告已表示放弃该笔债权，因被告杨永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对其行为承当相应的法律后果；被告王秀丽也未提交相应的证据证明原告已放弃该笔债权，本院对其上述抗辩理由均不予采纳。原告诉请被告支付服装款25000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该欠据并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨永祥、王秀丽于本判决生效后十日内支付原告白大伟服装款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年9月22日起至本院指定的履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨永祥、王秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十一月七日
书记员 孟海利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第490-1号
原告益阳金旅运通房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人孙某某。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄某甲。
委托代理人凌某某。
本院在审理原告益阳金旅运通房地产开发有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告益阳金旅运通房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳金旅运通房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳金旅运通房地产开发有限公司撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费26750元，减半收取13375元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
审 判 员 王 姣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05867号
罪犯张彤，男，1966年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年7月7日作出（2009）阳刑一初字第190号刑事判决，认定被告人张彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张彤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张彤在本次减刑考察期内，获得3次表扬、2次记功，折合6个表扬，根据相关规定最大减刑幅度为10个月。但张彤属职务犯罪罪犯；犯有数罪；服刑至今，没收财产1万元尚未缴纳；2014年10月至2015年10月在狱内消费16287元，表明有履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号文件第十二条第（五）（六）（十）项的应当从严掌握减刑的情形。汉口监狱提请张彤减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在7个月之内。
经审理查明，罪犯张彤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彤上次减刑时间为2013年1月28日，减刑间隔时间已超过两年，具备减刑条件。罪犯张彤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张彤系职务犯罪，且犯有数罪，没收财产1万元尚未缴纳，对其减刑应当严格掌握，检察机关对罪犯张彤提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，对张彤的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张彤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月18日起至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00332号
原告唐泽忠。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告唐泽忠与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告唐泽忠向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告唐泽忠起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告唐泽忠的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00332号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，系原告之子。
被告杨某乙，男，汉族，农民，系原告之子。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年4月向本院申请撤回诉讼，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 董淑英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5008号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告王恋，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谷岐雄，男，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告王恋、谷岐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告王恋、谷岐雄经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏睿公司诉称，二被告系凤天大道130号华彩俊豪X号楼X-X-
X的业主，原告依照与被告小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》为二被告提供物业服务。现请求判决二被告立即支付2012年6月至2016年3月合计46个月的物业服务费2715.01元。
被告王恋、谷岐雄未作答辩。
经审理查明，2005年12月23日，原告作为乙方与华彩俊豪小区的开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为华彩俊豪小区提供物业服务。合同约定物业管理区域内的物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅按照1.2元/月/平方米的标准执行，在实际执行过程中，原告按照大户型1元/月/平米，小户型0.90元/月/平米的标准收取物业服务费。合同约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期足额补交并有权按日加收3‰的滞纳金。合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。《前期物业服务合同》期满后，原告继续为华彩俊豪小区提供物业服务。
二被告为华彩俊豪小区X号楼X-X-
X的业主，二被告的该物业建筑面积65.58平米，每月应交纳物业服务费59.02元。原告主张2012年6月至2016年3月期间的物业服务费，二被告并未提供证据证实已交纳原告所主张期间的物业服务费，且二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。《前期物业服务合同》到期后，原告继续在华彩俊豪小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王恋、谷岐雄支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2012年6月至2016年3月的物业服务费2715.01元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王恋、谷岐雄负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜远兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第387号
原告李亚妹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，地址XXX，身份证号码XXX。
委托代理人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司，住所东莞市寮步镇下岭贝村。
法定代表人陈德荣，任总经理。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
原告李亚妹与被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡邦华、被告委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年10月4日入职被告处，从普通采购员升迁至高级主管，原告工作表现优异。被告于2013年2月1日无理解除双方之间的劳动合同关系，原告离职前月平均工资为10700元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2008年前的经济补偿金差额43970元及25%的额外经济补偿金10992.5元。2、被告向原告支付非法解除劳动合同的赔偿金117700元及100%的额外经济补偿金117700元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年1月份被告进行生产部门的架构重组，部分人员协商变更工作岗位，如不愿意变更岗位的，也可以领取离职补偿金。原、被告协商一致解除劳动合同关系，原告亦领取了相应的经济补偿，并在离职当月工资单中签名确认，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张东莞市伟易达电子通讯设备厂于2011年8月15日变更为被告，被告承接了东莞市伟易达电子通讯设备厂的一切债权债务，原告于1995年10月4日入职。被告对此没有异议。原告在被告处工作至2013年2月1日，双方签订了书面劳动合同。
原告提交一份离职证明、办理离职手续登记表，主张证据显示是被告非法解除与原告的劳动合同关系，且无预先通知，并非原、被告双方协商一致解除劳动合同关系。被告确认证据的真实性，主张由于被告内部结构调整，原告不愿继续在被告处工作，双方是协商一致解除劳动合同关系，原告在办理离职手续登记表中签名，被告已向原告支付了代通知金及经济补偿金。被告提交一份离厂员工工资单拟予以佐证。该工资单显示工资8499.71元、待通知金为8618.68元、经济补偿金95130元，其中在原告姓名一栏旁有原告的签名。原告确认工资单的真实性及收到相应的款项。但认为不能证明双方是协议一致解除劳动合同关系。
原告主张其工资构成应包含生活补助费及扣减的税费，其月平均工资为10700元。被告主张住宿及伙食补助等费用不应计入工资，原告的月平均工资为8618.68元，被告亦已按东莞地区上年度职工月平均工资的三倍向原告足额支付了经济补偿金。
本案已经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭审理，该庭做出东劳仲寮案字（2014）41号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告之间的劳动关系已解除；驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。
另查，2013年公布的上年度东莞市职工月平均工资为2138元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、社保卡、离职证明、办理离职手续登记表、广东省地方税务局个人所得税纳税清单、工资条，被告提交的离厂员工工资单、离厂员工补偿金薪金报表、工资条、组织架构图以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方形成的劳动合同关系，依法受到法律的保护。原、被告对双方的劳动合同关系于2013年2月1日已解除没有异议，本院予以确认。
原告提交的离职证明仅能证明双方解除了劳动合同，并不能证明是被告违法解除双方的劳动合同关系，而原告在离厂员工工资表中签名确认，并且结清工资，领取了代通知金及经济补偿金，办理了离职登记手续。因此本院认定，被告因公司进行组织架构调整，向原告提出解除劳动合同关系，并与原告协商一致解除了劳动合同关系。在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。被告已按照月平均工资8618.68元计算经济补偿金，并支付给原告，原告确认已经收到经济补偿金95130元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，无论原告的月平均工资是8618.68元还是10700元，被告均已足额支付经济补偿金，因此本院对原告要求被告支付经济补偿金差额的诉讼请求不予支持。原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李亚妹与被告伟易达（东莞）通讯设备有限公司的劳动合同关系已解除。
二、驳回原告李亚妹的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一四年六月十八日
书记员 许任宁
第5页共5页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初403号
原告：张某，女，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县。
被告：梁某，男，汉族，1988年9月14出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告庭审后于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜惠琴
二〇一七年五月三日
书记员 段倩雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2636号
原告张蓉，女，汉族，生于1972年3月30日，住重庆市渝中区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张蓉与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，原告于2007年11月27日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2897元／月×7.5=21727元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张蓉于2007年11月27日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2897元。
2015年1月19日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张蓉，身份证号码……2326。你于2007年11月27日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与张蓉于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年1月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张蓉出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年11月27日、离职前12个月平均工资2897元、经济补偿年限7年2月、经济补偿金额21727元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月15日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张蓉2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为21727元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金21727元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金21727元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张蓉解除劳动合同的经济补偿金21727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之九
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月六日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之七
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月四日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十二
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十一
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月八日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十三
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1100元；或提取（扣留）王世军的款项1100元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之四
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1400元；或提取（扣留）王世军的款项1400元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年元月二十九日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之五
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1100元；或提取（扣留）王世军的款项1100元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年元月三十日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十四
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月十二日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款155000元；或提取（扣留）王世军的款项155000元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年元月二十一日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月七日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之十五
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之一
申请执行人王馨惠。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年元月二十二日
书记员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执59号之二
申请执行人王某。
申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。
本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王世军的存款1500元；或提取（扣留）王世军的款项1500元；或查封被执行人王世军的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年元月二十五日
书记员 梁 露
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第280号
原告：包福平，男，汉族。
被告：刘兵强，男，汉族。
原告包福平诉被告刘兵强修理合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，2015年7月31日向被告刘兵强送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包福平到庭参加诉讼，被告刘兵强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包福平诉称，2013年6月，原告为被告垫付了3100元的油泵维修款和1500元运费款，被告承诺归还。后虽经原告多次催要，被告至今未付。为此依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告刘兵强支付原告运费款1500、维修款3100元，合计4600元及逾期付款利息（利息从2013年9月10日至实际还款为止按银行同期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告刘兵强承担。
原告包福平提交的证据有：
2013年6月27日被告刘兵强出具的一份欠条。载明：“今收到包福平预付款（1500元）另加3100元（叁仟壹佰元正）修油泵，刘兵强（新L142**），2013年6月7日。”证实被告刘兵强欠原告包福平4600元的事实。
被告刘兵强未提交书面答辩意见和证据。上述欠条的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告包福平2013年6月为被告刘兵强垫付了1500元运费款、3100元维修款，合计4600元，被告承诺归还，但双方对上述款项的返还期限没有明确约定。经原告多次催要，被告刘兵强至今未还引发诉讼。
本院认为：原告包福平为被告刘兵强垫付了运费款和维修款后，被告刘兵强给原告出具了一份欠条，被告刘兵强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，此欠条的真实性、关联性本院应予认定。相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告包福平请求被告刘兵强偿还运费款和维修款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告支付利息的诉请本院支持起诉之后的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵强于本判决生效之日起7日内偿还原告包福平4600元。（利息从2015年7月22日至实际还款为止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告刘兵强负担，于本判决生效之日起7日内迳付原告包福平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2037号
原告范志远，男，生于1976年，汉族。
被告河南丰之颐农业科技有限公司。
原告范志远诉被告河南丰之颐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范志远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范志远承担。
审判员 付 攀
二〇一五年七月一日
书记员 张柳杨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第864号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龙某某，住址湖南省会同县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0007990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人仅通过邮寄方式向被执行人送达深交催告第NO：L0001068号《深圳市交通运输委员会催告书》，但邮件未妥投被退回，该催告书并未送达至被执行人，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0007990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00008号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：其与被告张某某于2007年7月25日登记结婚，同年9月7日生育一女张某某甲。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告张某某于2011年9月外出后至今未归，双方一直分居，现感情已完全破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2007年7月25日登记结婚，同年9月7日生育一女张某某甲，双方婚后因性格上的差异，缺乏很好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。双方自2011年9月发生矛盾后一直分居至今，互不联系与沟通，导致夫妻感情破裂。原告肖某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
另查明，婚生女张某某甲现随原告肖某某生活。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院对被告张某某之父张文柱的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告肖某某与被告张某某因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张某某甲现随原告肖某某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随原告肖某某生活为宜；因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某甲由原告肖某某直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告张某某负担，自2015年4月起至张某某甲年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨国顺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0879号
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129科技2号标准厂房A-4110号。
代表人周文革，总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，总经理。
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）二中保民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司银行存款人民币10918901.03元，并以10086744.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的逾期付款损失等。
二、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司应付案件受理费87313元、执行费79075元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人际华三五零二资源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕守一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3267号
原告刘生福。
被告彭喜初。
委托诉讼代理人贺艳。
原告刘生福与被告彭喜初健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生福、被告彭喜初的委托代理人贺艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急救车费1000元，医疗费526.6元；2、判决被告赔偿原告误工费4000元；3、判决被告赔偿原告交通费2000元；4、判决被告赔偿原告营养费500元；5、判决被告赔偿原告生活补助费500元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年正月，原告给被告彭喜初改造卫生间的暗水时，由于不清楚埋在墙内电线的走向，切断了卫生间的线路，并给彭喜初讲明原因。暗水改好后原告将切断的线路接好，彭喜初给原告结清了工费。同年4月5日，原告给彭喜初调试锅炉，发现彭喜初家的地暖管子漏水，彭喜初让原告维修，由于地暖不是原告所做的，不属于维修范围，原告要求工费，双方协商工费450元。修好后，彭喜初以原告将其卫生间电线切断、还欠其花炮钱为由，拒绝支付工费，原告即赌咒发誓，被告听后在原告腰部踢几脚、头、脸部打几拳。后原告被120车拉往医院，经检查系软组织损伤、口腔出血、闭合性损伤。为维护原告合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：打架属实，但原告的伤情不需要叫救护车，公安人员来处理事时，让刘生福到当地卫生院处理伤情。愿意承担医疗费，有救护车不需要交通费；也没有误工，营养费、生活补助费没有依据，均不承担。原告给被告改卫生间暗水时，没有修好线路，是我们随后请别人维修的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、庆阳市人民医院诊断证明书复印件，证明原告的伤情为：头部外伤；全身多处软组织损伤；2、医疗费票据一张，金额447元，证明原告治疗伤情的花费；3、救护车费票据一张，证明原告花费976元租用救护车的事实。
被告提交领条一份，证明被告彭喜初2017年7月份雇佣他人维修卫生间的电、水等支付工费3000元的事实。
对原告提交的证据，被告对诊断证明、医疗费票据均无异议，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对救护车票据，被告不予认可，认为原告无需租用救护车。
经审理认定的事实：2017年正月，原告给被告彭喜初改造卫生间的暗水时，由于不清楚埋在墙内电线的走向，切断了卫生间的线路，并给彭喜初讲明原因。暗水改好后原告将切断的线路接好，彭喜初给原告结清了工费。同年4月5日，原告给彭喜初调试锅炉，发现彭喜初家的地暖管子漏水，彭喜初让原告维修，原告要求工费，双方协商工费450元。修好后，彭喜初以原告此前给其改卫生间暗水时未修好，并将其卫生间电线切断、其另外雇人维修，拒绝支付工费，二人发生言语冲突，被告在原告腰部踢几脚、头、脸部打几拳。后原告租用120急救车将其拉往庆阳市人民医院医院，经诊断伤情为：“头部外伤；全身多处软组织损伤”，花去医疗费447元。未住院治疗。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，故原告刘生福要求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，以原告提交的医疗费票据金额447元认定。原告刘生福请求赔偿救护车费1000元，被告抗辩认为原告无需租用救护车。本院认为，原告租用救护车虽是因被告将其致伤引起，但原告的伤情主要是头部外伤，全身多处软组织损伤，未住院治疗，花去医疗费447元，其伤情轻微，达不到需要救护的程度，在当地卫生院即可治疗，原告花费976元租用救护车致使损失扩大，应自行承担部分费用。原告请求被告赔偿误工费、交通费、营养费、生活补助费，因其未住院治疗，亦未提交相应的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘生福的医疗费447元、急救车费488元（976元×50%），共计935元，由被告彭喜初负担；剩余急救车费488元（976元×50%）由原告刘生福自负；
二、驳回原告刘生福的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘生福负担50元，被告彭喜初负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5161号
原告：高卫东，男，1986年7月24日出生，汉族，住霸州市。
被告：胡虎鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。
负责人：梁永兴，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路燕青酒店北十八小学东侧，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告高卫东与被告胡虎鹏、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东、被告胡虎鹏委托代理人许长城、被告平安财险委托代理人李思远均到庭参加了诉讼，被告亚太财险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告胡虎鹏赔偿原告车辆维修费、停车费、施救费等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日9时，胡虎鹏驾驶车牌号冀Ａ×××××号小客车，由西向东横过106国道过程中与沿106国道由北向南行驶的车雪飞驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，致使双方车辆受损，胡虎鹏受伤，构成交通事故故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故胡虎鹏负主要责任，车雪飞负次要责任。原告车辆维修费经河北秋年机动车评估有限公司评估为42900元，清障费为240元、评估费为2470元，各项损失共计45531元，被告承担70%的责任，应承担31871元。
胡虎鹏辩称，我方车辆在亚太财险投保了交强险，在平安财险投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险金额50万元，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内承担。
亚太财险对胡虎鹏驾驶的冀Ａ×××××号车投保交强险的事实予以认可，同意在交强险限额内赔偿冀Ｒ×××××号车车主2000元，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。
平安财险对胡虎鹏投保保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔的事实予以认可，同意赔偿合理合法的损失，但认为，1、车辆维修费评估意见取价标准是按4S店标准确定的，原告未提交证据证实其车辆维修地点及维修情况，评估意见明显依据不足，申请重新鉴定；2、不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
对事故发生及事故责任的划分，以及胡虎鹏驾驶的冀Ａ×××××号车投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。
高卫东车辆维修费经河北秋年机动车评估有限公司评估为42900元，支付评估费2470元。平安财险认为评估结论依据明显不足，申请重新评估，因该评估机构系本院依照法定程序选定，其评估结论不违反相关法律规定，且符合实际情况，故本院对平安财险重新评估的申请不予准许，对该评估结论予以确认。
根据车辆行驶证证实高卫东为冀Ｒ×××××号车所有人，根据高卫东提供的霸州市霸州镇腾达停车场发票证实，事故清障费为240元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，胡虎鹏负此事故的主要责任，车雪飞（高卫东车辆驾驶人）负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告胡虎鹏应承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，胡虎鹏驾驶的车辆在亚太财险投保了交强险，在平安财险投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，故对于高卫东因此次交通事故造成的损失，应由亚太财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿70%；仍有不足的部分，由胡虎鹏依法承担70%的赔偿责任。评估费、诉讼费、保全费为间接损失，不应由亚太财险和平安财险承担。
高卫东因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费42900元、清障费为240元、评估费为2470元，共计45531元。亚太财险在交强险限额内应赔偿高卫东车辆维修费2000元；平安财险在商业第三者责任保险限额内应赔偿高卫东车辆维修费、清障费等损失的70%，共计28798元【（42900元＋240元﹣2000元）×70%】；胡虎鹏应赔偿高卫东评估费的70%计1729元。对原告主张的其它诉讼请求，本院不予支持。被告亚太财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险责任限额内赔偿原告高卫东车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高卫东车辆维修费、清障费等损失的70%共计28798元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告胡虎鹏赔偿原告高卫东鉴定费损失的70%计1729元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告高卫东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费320元，由被告胡虎鹏负担诉讼费307元及保全费320元，由原告高卫东负担诉讼费218元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年四月二十四日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5161号原告：高卫东，男，1986年7月24日出生，汉族，住霸州市。被告：胡虎鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。负责人：梁永兴，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路燕青酒店北十八小学东侧，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告高卫东与被告胡虎鹏、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东、被告胡虎鹏委托代理人许长城、被告平安财险委托代理人李思远均到庭参加了诉讼，被告亚太财险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告胡虎鹏赔偿原告车辆维修费、停车费、施救费等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日9时，胡虎鹏驾驶车牌号冀Ａ×××××号小客车，由西向东横过106国道过程中与沿106国道由北向南行驶的车雪飞驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，致使双方车辆受损，胡虎鹏受伤，构成交通事故故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故胡虎鹏负主要责任，车雪飞负次要责任。原告车辆维修费经河北秋年机动车评估有限公司评估为42900元，清障费为240元、评估费为2470元，各项损失共计45531元，被告承担70%的责任，应承担31871元。胡虎鹏辩称，我方车辆在亚太财险投保了交强险，在平安财险投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险金额50万元，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内承担。亚太财险对胡虎鹏驾驶的冀Ａ×××××号车投保交强险的事实予以认可，同意在交强险限额内赔偿冀Ｒ×××××号车车主2000元，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。平安财险对胡虎鹏投保保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔的事实予以认可，同意赔偿合理合法的损失，但认为，1、车辆维修费评估意见取价标准是按4S店标准确定的，原告未提交证据证实其车辆维修地点及维修情况，评估意见明显依据不足，申请重新鉴定；2、不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对事故发生及事故责任的划分，以及胡虎鹏驾驶的冀Ａ×××××号车投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。高卫东车辆维修费经河北秋年机动车评估有限公司评估为42900元，支付评估费2470元。平安财险认为评估结论依据明显不足，申请重新评估，因该评估机构系本院依照法定程序选定，其评估结论不违反相关法律规定，且符合实际情况，故本院对平安财险重新评估的申请不予准许，对该评估结论予以确认。根据车辆行驶证证实高卫东为冀Ｒ×××××号车所有人，根据高卫东提供的霸州市霸州镇腾达停车场发票证实，事故清障费为240元。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，胡虎鹏负此事故的主要责任，车雪飞（高卫东车辆驾驶人）负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告胡虎鹏应承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，胡虎鹏驾驶的车辆在亚太财险投保了交强险，在平安财险投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，故对于高卫东因此次交通事故造成的损失，应由亚太财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿70%；仍有不足的部分，由胡虎鹏依法承担70%的赔偿责任。评估费、诉讼费、保全费为间接损失，不应由亚太财险和平安财险承担。高卫东因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费42900元、清障费为240元、评估费为2470元，共计45531元。亚太财险在交强险限额内应赔偿高卫东车辆维修费2000元；平安财险在商业第三者责任保险限额内应赔偿高卫东车辆维修费、清障费等损失的70%，共计28798元【（42900元＋240元﹣2000元）×70%】；胡虎鹏应赔偿高卫东评估费的70%计1729元。对原告主张的其它诉讼请求，本院不予支持。被告亚太财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险责任限额内赔偿原告高卫东车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高卫东车辆维修费、清障费等损失的70%共计28798元（限判决生效后十日内付清）。三、被告胡虎鹏赔偿原告高卫东鉴定费损失的70%计1729元（限判决生效后十日内付清）。四、驳回原告高卫东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，保全费320元，由被告胡虎鹏负担诉讼费307元及保全费320元，由原告高卫东负担诉讼费218元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年四月二十四日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王有波，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王有波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,537.29(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,537.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐某青，男，1973年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县党江镇X村委会X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人徐某青犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人徐某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月27日15时许，被告人徐某青在党江镇九坡村委会龙屋队路旁向吸毒人员蒋某康抛售50元毒品海洛因；当日19时许，徐某青在同一路段再次向蒋某康抛售50克毒品海洛因时被民警抓获，当场缴获毒品9小包共1.32克，毒资50元及自行车一辆。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某青违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某青的供述、证人蒋某康的证言、提取笔录、称量笔录、毒品移交证据、扣押物品清单、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某青违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某青归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年7月26日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张兴桃
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第51号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年11月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，中共党员，原系茶陵县洣江乡诸睦村村支部书记，住茶陵县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕，同年1月6日被取保候审，2014年4月1日继续被取保候审。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘某某挪用资金一案，于2014年4月21日作出（2014）茶法刑初字第79号刑事判决，以挪用资金罪判处原审被告人刘某某免予刑事处罚。原审被告人刘某某不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员杨继平出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某利用职务便利，挪用本村资金归个人使用的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第79号刑事判决；
二、发回湖南省茶陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3422刑初22号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人扎某某，曾用名：阿某，男，1988年3月25日出生，藏族，农民，小学文化，户籍所在地云南省迪庆州德钦县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月8日被德钦县公安局刑事拘留，2016年5月12日起延长羁押期限，经德钦县人民检察院批准，于2016年5月19日被德钦县公安局执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人扎某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日实行独任审判，公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴某某、和某某出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右，被告人扎某某在德钦县霞若乡叶通组向一名陌生男子（身份不详）购买了一支射钉枪，一直持有。后在拖顶乡小卖部购买射钉枪子弹和铅弹头使用，现剩下6颗铅弹头。经群众匿名举报，于2016年5月8日8时30分在其家中被德钦县公安局民警当场查获。经鉴定，涉案枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。另查明，剩余的6颗铅弹头系用于制作射钉枪子弹的材料，无底火，无杀伤力。
上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：物证、物证照、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、违法人员信息查询情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、收据、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人扎某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，认定有坦白情节，可依法从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人扎某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扎某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年8月7日止）
二、扣押的非制式枪支（射钉器改制）一支，依法予以没收，由德钦县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 : 青 木
二〇一六年六月一日
书记员 :此里拉姆
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处理；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第257-1号
申请执行人吴惠梅。
被执行人黄奶秀。
申请执行人申请执行人吴惠梅与被执行人黄奶秀民间借贷纠纷一案，被执行人黄奶秀至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第340号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄奶秀的银行存款人民币17500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第82号
原告马德良，男，1956年10月20日出生，蒙古族。
委托代理人李清，河南维和律师事务所律师。
委托代理人杨蕊，河南维和律师事务所律师。
被告芦海锋，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告朱琳新，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人芦海锋，基本情况同上。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃总经理
委托代理人周志瑞，该公司员工。
原告马德良诉被告芦海锋、朱琳新、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德良及其委托代理人李清、杨蕊、被告芦海锋、安诚财险河南分公司代理人周志瑞均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德良诉称，2013年11月27日15时30分许，原告马德良驾驶电动自行车沿黄河大道南侧河堤由西向东过胜利路时，被告芦海峰驾驶豫GPE3**号正三轮载货摩托车沿胜利路由北向南行驶至胜利路南桥桥南头时与原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经市公安局事故处理大队交通事故认定，原告负事故的同等责任，被告芦海峰负事故同等责任。原告受伤后，被送往新乡市中心医院抢救治疗，目前已经出院，已花去高额的治疗费用，还需进行第二次手术。被告朱琳新是事故车的所有人。该事故车辆在被告安诚财险河南分公司投有交强险，事故发生时正在保险期间。该事故发生后，给原告及亲属在精神上造成了极大的痛苦和伤，同时也给原告造成经济上的巨大损失。因此，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失233448.58元。
被告芦海锋口头辩称，我无赔偿能力，请求法院依法判决。
被告安诚财险河南分公司口头辩称，我公司愿意在交强险限额范围内合理赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告马德良向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任划分；2、住院收费票据一份计58938.7元、住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及住院所花的医疗费；3、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级；4、误工证明、合作协议、办学许可证、市公安南桥分局社区警务大队证明各一份、工资表三份，以此证明原告的误工损失；5、劳动合同、误工证明各二份、工资表四份，以此证明护理人员的误工损失；6、身份证、户口本复印件各一份、证明一份，以此证明被抚养人的基本情况；7、电动车保修单、鉴定费票据各一份、交通费票据若干份计400元，以此证明原告的其他损失。
被告芦海锋向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、协议、交强险保单各一份，以此证明三被告之间的关系。
被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告芦海锋对原告提交的证据无异议；被告安诚财险河南分公司、原告马德良对被告芦海锋提交的证据无异议。被告安诚财险河南分公司对原告提交的1、2、3、7号证据鉴定费票据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为证据不真实，但未提供相反证据。原告提交的护理人员杨智勇的误工证明，只能够证明其收入，而不能证明其工资减少，故对护理人员杨智勇的误工费可参照上年度城镇居民纯收入计算；原告提供的6号证据，只提供了复印件，且未提供被扶养人无收入来源的证据，对原告提交的6号证据，本院不予认可；原告提交的电动车保修单票据，不能证明其实际财产损失。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年11月27日15时30分许，被告芦海锋驾驶其所有的豫GPE3**号正三轮载货摩托车，沿胜利路由北向南行驶至胜利路胜利南桥桥南头时，与沿黄河大道南侧河堤由西向东横过胜利路机动车道的原告马德良驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告马德良受伤的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年12月24日出院，共住院27天，花去医疗费58998.7元。原告为新乡市红旗区金牌业余培训学校教师，月收入3450元。原告住院期间由其表妹赵红梅、表弟杨智勇护理，赵红梅在新乡市华兴滤器塑材厂工作，月收入3400元。2013年12月11日，新乡市公安交通部门作出交通事故责任认定，被告芦海锋、原告马德良承担事故的同等责任。2014年4月10日，新乡德信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度作出鉴定：1、被鉴定人马德良右股骨下端骨折及功能障碍符合九级伤残；右肱骨外科颈骨折及功能障碍符合九级伤残；右胫骨骨折符合十级伤残。2、被鉴定人马德良需二人护理；护理期限暂定为六个月。花去鉴定费1000元。另查明，原告芦海锋所有的豫GPE3**号正三轮载货摩托车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，保险期间为：2013年7月26日至2014年7月25日。2014年河南省城镇居民人均可支配纯收入22398.03元／年。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错程度予以赔偿。原、被告发生交通事故，双方承担事故同等责任。被告所有的车辆在被告安诚财险河南分公司投有交强险，且发生在保险期间，对于原告所造成的损失，首先由被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告芦海锋承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因未提供被扶养人无收入来源的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失费，证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费58938.7元；2、误工费15410元（自2013年11月27日至定残日前一天即2014年4月9日共计134天，按3450元∕月计算即3450元∕月÷30天×134天）；3、伙补270元（按每天10元计算27天）；4、营养费270元（同上）；5、护理费15915.86元（住院期间：赵红梅：3400元∕月÷30天×27天；杨志勇：22398.03元∕年÷365天×27天；出院后：按城镇居民纯收入22398.03元∕年×6个月）6、残疾赔偿金111990.15元（22398.03元∕年×20年×（20%＋3%＋2%））；7、交通费400元；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金6000元，以上共计210194.71元。被告安诚财险河南分公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用149716.01元（2＋5＋6＋7＋9），共计159716.01元。被告芦海锋赔偿原告各项经济损失共计30287.22元（（210194.71-159716.01）×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马德良各项经济损失共计159716.01元。
二、被告芦海锋于本判决生效后十日内赔偿原告马德良各项经济损失共计30287.22元。
二、驳回原告马德良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，原告马德良承担702元，被告芦海锋承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3571-1号
原告赵文联，居民。
被告尹磊，居民。
被告李付红，居民。
原告赵文联与被告尹磊、李付红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，同年5月30日中止诉讼。并依法由审判员肖强适用简易程序公开开庭进行了审理。因需向被告公告送达法律文书，2015年2月13日，本案依法转为普通程序审理。2015年2月16日，本院通知原告在七日内补交诉讼费用3161元及公告费300元，原告应在2015年3月7日前向本院交纳诉讼费用3161元及公告费300元，但原告在本院通知的时间内并未补交诉讼费用。
本院认为，依照国务院下发的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未预交的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中，原告在2015年2月28日收到本院下发的补交诉讼费用通知书，但其在收到通知次日起7日内（截止2015年3月7日）并未补交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵文联撤诉处理。
案件受理费3161元，由原告赵文联负担。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 剑
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初111号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡丹臣，男，1994年11月25日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌侮辱罪，于2017年5月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年6月13日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人胡丹臣犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、王英峰出庭支持公诉，被告人胡丹臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人胡丹臣趁夜间无人之际，先后在肥城市城区、老城街道办事处等地，采用弹弓砸车玻璃的方式窃取车内财物，共作案4次。具体如下：
1、2016年9月19日凌晨，在肥城市老城街道办事处井楼小区37号楼东侧，被告人胡丹臣使用弹弓将庞太辉停放在此的尼桑轩逸三厢轿车副驾驶车玻璃砸破，窃取车内挎包一个，后因挎包内系一些结婚证、房产证等证件，遂将该包扔回车内。
2、2016年9月25日夜间，在肥城市建设小区17号楼楼北侧路边，被告人胡丹臣使用弹弓将陈某停放在此的大众朗逸轿车副驾驶车玻璃砸破，窃取车内背包一个，内有现金人民币400元、2张价值各500元的新合作购物卡等物品，被告人胡丹臣将包内的现金及购物卡取出后，将背包及包内的其他物品予以丢弃，后被告人胡丹臣从盗窃的购物卡内消费374.8元。
3、2016年12月21日夜间，在肥城市桃都国际城小区G3楼楼西侧南北路西侧，被告人胡丹臣使用弹弓将赵某停放在此的大众polo车车玻璃砸破，窃取捷豹牌挎包一个，内有蔻驰牌手包一个、人民币3700元、新加坡币100元折合人民币481.37元、马来西亚币480元、银行卡、港澳通行币、户口本、身份证、一张十万元的欠条、三张各五万元的欠条等物品。被告人胡丹臣将包内的现金、外币及一枚猴年纪念币取出后，将所窃取的挎包及包内的钱包和其他物品丢弃。案发后，被告人胡丹臣退赔被害人朱某人民币10000元，并取得其谅解。
4、2016年12月26日19时许，在肥城市新合作购物中心附近，被告人胡丹臣使用弹弓将田某停在此的桑塔纳3000轿车副驾驶玻璃砸破，窃取书包一个，内有书本、文具等物品，后被告人胡丹臣将上述物品丢弃。
上述事实，被告人胡丹臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具弹弓一个，被盗新加坡币、纪念币物品，被害人赵某、朱某、田某、陈某的陈述，证人胡某、于某的证言，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场照片，被告人胡丹臣对作案地点指认的照片，肥城市公安局搜查证、搜查笔录，扣押物品、发还物品清单，朱某委托苏晓杰领会的物品证明，中国银行外汇牌价，谅解书，肥城市公安局情况说明、发破案经过，被告人胡丹臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丹臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡丹臣系多次实施盗窃，并以破坏性手段实施，造成他人财物损毁，依法应从重处罚。被告人胡丹臣盗窃被害人朱某的财物过程中，将所窃取的包及包内的物品丢弃，虽被公安机关追回了部分银行卡、户口本和身份证等物品，但被窃取的包及包内的欠条仍未追回，给被害人造成重大损失，依法可从重处罚。被告人胡丹臣在涉嫌侮辱罪被羁押过程中，主动供述侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案部分涉案物品被群众捡到交至公安机关及部分涉案赃物被公安机关扣押并发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。被告人胡丹臣案发后主动退赔被害人朱某部分损失款，取得了朱某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡丹臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第四条，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡丹臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。即自2018年4月3日起至2019年8月25日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具弹弓一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 刘光民
二〇一八年四月四日
书 记 员 邓 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1753号
原告海燕，19766年4月21日出生，住所地赤峰市。
委托代理人胡布钦。
被告温都苏。
被告敖特根呼。
委托代理人孟克。
原告海燕诉被告温都苏、敖特根呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人胡布钦，被告敖特根呼的委托代理人孟克到庭参加诉讼，被告温都苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕诉称，2015年12月9日，被告温都苏向原告海燕借款人民币70000元，被告敖特根呼为借款提供担保，口头约定借款利息为30‰，约定还款日期为2016年2月9日。借款到期后，二被告均未偿还借款，故请求被告温都苏偿还借款本金70000元及利息，被告敖特根呼承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告海燕为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告温都苏于2013年3月18日向其借款人民币10000元，被告敖特根呼为借款提供担保，约定借款期限两个月。
被告敖特根呼对原告海燕提交的证据无异议。
被告敖特根呼辩称，当时借款的确口头约定利息为30‰，借款已经偿还本金20000元。
被告敖特根为支持其答辩意见，向本院提交收据一枚，证明2016年4月15日被告敖特根呼已经偿还借款本金人民币20000元。
被告温都苏未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告海燕、被告敖特根呼提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告海燕提交的证据予以采信。
经审理查明，被告温都苏于2015年12月9日向原告海燕借款人民币70000元，口头约定借款利息为30‰，约定还款日期为2016年2月9日，被告敖特根呼为借款提供担保，该借款被告敖特根呼已经原告海燕借款本金人民币20000元，剩余借款本金50000元及利息未偿还。
本院认为，原告海燕与被告温都苏、敖特根呼之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告温都苏应当按照合同约定履行还款义务。故原告海燕请求判令被告温都苏偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖特根呼自愿为借款提供担保，故原告海燕要求被告敖特根呼担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告海燕自愿放弃过高借款利息，按20‰主张利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温都苏于本判决生效后十日内偿还原告海燕借款人民币50000元及利息（自2016年3月9日按月利率20‰计算之本金还清时至）；
二、被告敖特根呼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵一皓
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00107号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月1日出生。2012年8月23日因贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月26日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年9月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、代理检察员李甘璐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日上午，淮南市公安局八公山分局禁毒大队民警例行检查时，在淮南市八公山区新庄孜“XX宾馆”205房间内查获吸毒人员李某某、李某甲（已被行政处理），在被告人李某某的裤子口袋及房间床铺右侧的床垫上查获毒品疑似物净重14.68克（19包）。2014年8月15日经淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、搜查证、离监犯综合表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00151号刑事判决书，证人李某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品14.68克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初567号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某。因本案于2017年1月18日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为173.51mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2017年6月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年五月四日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初567号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某。因本案于2017年1月18日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为173.51mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2017年6月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年五月四日													书 记 员   石银芳