wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第223号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告内江市第一人民医院，住所地四川省内江市交通路沱中巷**号。
法定代表人李兴华，院长。
委托代理人张云，四川宏兴律师事务所律师。
原告海南海药股份有限公司诉被告内江市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦、被告内江市第一人民医院的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2004年1月，原告与被告在海口原告公司处签订了采购药品的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计339916.24元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款339916.24元。
被告内江市第一人民医院辩称，一、我单位与原告之间的合同已经履行完毕，我单位已经足额支付了货款，未有拖欠行为。二、原告方所主张的“债权”日期为2004年，已经远远超过两年的诉讼时效期间，早已丧失了胜诉权。
经审理查明，从2004年起，被告向原告采购药品，双方未签订书面买卖合同。被告于2004年3月12日、2004年7月1日、2005年4月21日，分三次共向原告及原告驻四川办事处汇款合计450000元。2007年4月6日，原告向被告出具委托付款函，要求被告将所欠货款203304.93元付至四川省中翌药业有限公司的账户。被告于2007年5月28日、6月19日、7月23日、8月24日、9月25日分五次合计向四川省中翌药业有限公司支付32万元。
另查，原告注册名称于1998年6月22日变更为“海南轻骑海药股份有限公司”；2004年1月18日变更为“海南海药股份有限公司”。原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
以上事实，有客户明细账、客户记账联、委托付款函、中国银行电汇凭证、中国银行进账回单、海南省工商行政管理局企业档案室证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告作为提起诉讼的主体，应举证证明双方之间的合同履行情况、货物价值、欠款情况等，原告仅提供了单方制作的会计记账凭证，无法证明被告尚欠其货款339916.24元，且根据被告提供的证据，被告向原告支付的金额已远超原告主张的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费6399元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：符晓瓛校对：严曼芬
印刷：6海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再申字第7号
申请再审人（原审原告）原告李某某，男，1999年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人陈某某，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地同上。（系李某某之母）
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）马某某，男，1996年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人马某某，男，1968年6月6日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘某某，任该公司总经理。
申请再审人因与被申请人、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）民民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一四年九月十八日
书记员 李 美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07314号
原告重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区清风北路12号，组织机构代码55409394-X.
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告蔡恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘俊峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告尹佳乐，女，2008年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告尹建国，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何梅芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号。
负责人彭建川，公司经理。
本院在审理重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心蔡恒，刘俊峰，尹佳乐，尹建国，何梅芳，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市道具路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
代理审判员 刘晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14528号
原告黄某某。
被告张甲。
原告黄某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方性格不合，婚后经常发生争吵，其与被告父母关系也不好，经常因琐事受到被告及其父母的打骂。2013年5月24日，其从家中搬离，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张甲辩称，其以前确实脾气不大好，因生活琐事打骂原告，今后会改正。原告与其父母关系不大好，其愿意为了原告与父母分开住，并将工资收入交原告管理。双方感情并未到彻底破裂的地步，其今后将尽力改善，并希望原告回心转意，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识、恋爱，2000年4月15日登记结婚，2000年7月17日、2009年6月23日分别生育女儿张乙、张丙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事等产生了一定的矛盾，2013年5月24日，在双方发生口角后，原告独自离家移居他处。之后，被告曾致电原告，希望原告回家，原告则予以拒绝，并于2014年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿等证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是因为缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，特别是被告能正视自身不足并以实际行动改进，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第186号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人彭某，绰号“白白”，男，1989年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被本院判决拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年11月26日凌晨，被告人彭某在仙游县鲤南镇天怡财富城楼下“欢乐谷”游戏机店内打游戏时，提出赊账，店员黄某以其已欠游戏机店几千元为由不让赊账。被告人彭某便指使黄海亮（1999年1月28日出生）、黄奇洪（1999年5月14日出生）殴打黄某，并持随身携带的砍刀将黄某砍伤。经莆田市公安局法医学鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
2、2013年12月8日21时15分许，受同案人黄玉彪（另案处理）的指使，被告人彭某伙同同案人郑伟杰（已判刑）、黄海亮等人窜到仙游县鲤城街道洪桥108小区电力公司对面的一家麻将馆内，持砍刀将被害人刘某砍伤。
在本院审理期间，被告人彭某与被害人黄某就民事赔偿部分达成协议，由被告人彭某一次性赔偿给被害人黄某各项经济损失人民币三万元，并取得被害人黄某的谅解。
另查明，被告人彭某曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日被莆田市中级人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、现场视频截图、现场照片，书证户籍证明、工作说明、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条暨谅解书、本院（2015）××民初字第××号民事调解书，证人罗某、陈某、王某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，同案人黄海亮、黄奇洪、郑伟杰的供述和被告人彭某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有前科，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十三日起至二0一五年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 洪 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林楚婧
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00681号
原告尹永辉，男，汉族，农民。
委托代理人尹永霞，女，系原告之妹。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告尹永辉与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永辉及委托代理人尹永霞，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹永辉诉称，2011年9月9日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元1502号商品房一套，总价304094元。被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年5月前交房款244094元，余款交房时交清。2013年3月27日被告向原告交房，房屋已收。被告未按约定时间交房，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金5907元（从2012年7月31日起至2013年3月27日止按244094元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清304094元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知原告收房时间应为2013年3月27日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年3月27日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明：2011年9月9日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元1502号商品房一套，总价304094元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年5月前交房款244094元，余款交房时交清。2013年3月27日被告向原告交房，房屋已收。被告逾期交房违约金5907元（从2012年7月31日起至2013年3月27日止按244094元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月9日原告尹永辉与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告尹永辉违约金5907元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第67号
原告：王华锋。
委托代理人：虞圣真。
被告：王建华。
原告王华锋与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款800000元，并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，以及承担案件受理费5900元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告从2012年开始陆续向原告借款。原、被告双方于2014年8月26日经结算，被告尚欠借款800000元，并出具借条一份。借条载明借款金额800000元，但未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华锋借款800000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月十五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2462号
原告卢翠英。
被告罗灿。
被告李东海.
被告黄丽。
本院在审理原告卢翠英与被告罗灿、李东海、黄丽合同纠纷一案中，原告卢翠英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢翠英撤回起诉。
本案受理费2300元，本院予以免交。
审判员 谭方
二〇一四年十月十三日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）585号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月1日开始，被告人黄某某在佛山市顺德区龙江镇排沙大道2号经营成人用品店，于2013年12月份开始利用该店出售壮阳类药品。2014年8月25日21时许，公安民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员对被告人黄某某经营的上述成人用品店进行检查，在店内查获了“伟哥双动力”、“伟哥1粒神”、“金枪不倒丸”等共29盒壮阳类药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对作案地点、涉案假药的指认笔录；证人温某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；中国广州分析测试中心出具的检测报告；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局移交的现场检查笔录、财物清单及出具的情况说明；商铺租赁合同；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.被告人黄某某不了解国家相关的药品管理法规，因而触犯法律，其主观恶性相对较低；3.被告人黄某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人黄某某年纪较大，还有两位80多岁的父母需要照顾。综上，请法庭对被告人黄某某从轻处罚，建议判处其五个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人黄某某处查获的假药包括“伟哥双动力”3盒、“伟哥1粒神”3盒、“金枪不倒丸”16盒、“肾白金生力胶囊”7盒，上述药品均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押处理物品清单、现场检查笔录、财物清单、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人黄某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的假药“伟哥双动力”3盒、“伟哥1粒神”3盒、“金枪不倒丸”16盒、“肾白金生力胶囊”7盒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初6号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛继群到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年5月的一天，被告人刘某某向吸毒人员彭某某贩卖毒品约0.4克，获赃款200元。
2015年7月1日，被告人刘某某向吸毒人员彭某某贩卖毒品约0.5克，商定毒品价款200元，约定日后交付。
2015年7月2日，被告人刘某某向吸毒人员赵某某贩卖毒品约0.5克，商定毒品价款200元，约定日后交付。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未提出书面的量刑建议。
被告人刘某某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2.被告人刘某某的第二、三次交易尚未获得毒资，交易行为没有实际完成，属于犯罪未遂；3.被告人刘某某因吸毒被行政拘留时，主动交代了自己贩卖毒品的事实，符合自动投案的情形，是自首；4.被告人刘某某检举张某某等人贩卖毒品，张某某贩卖毒品查证属实，已由侦查机关立案，并对其采取了强制措施，应认定刘某某有立功情节；5.起诉书指控刘某某贩卖毒品三次属于情节严重不当，最高法院规定向多人或多次贩卖毒品的可以认定为“情节严重”，刘某某向两人贩卖毒品三次，每次的毒品数量0.4－0.5克、毒资200元，也可以不认定为“情节严重”。
公诉人在法庭辩论阶段认为：1.关于情节是否严重，量刑规范化有明确规定，贩卖毒品三次以上为情节严重；2.关于自愿认罪，公诉人不持异议；3.关于未遂，贩卖毒品不以是否收到毒资为既遂标准，毒品已经交付，已对社会造成了实质危害，是犯罪既遂；4.关于自动投案，被告人如实供述前证人彭某某已经证实被告人的犯罪行为，不应认定为自动投案，可以认定为坦白；5.关于立功，如果被告人检举张某某等人贩卖毒品查证属实，可以认定立功。
经审理查明：
1.2015年5月的一天，被告人刘某某向吸毒人员彭某某贩卖毒品约0.4克，获赃款200元。
2.2015年7月1日，被告人刘某某向吸毒人员彭某某贩卖毒品约0.5克，商定毒品价款200元，约定日后交付。
3.2015年7月2日，被告人刘某某向吸毒人员赵某某贩卖毒品约0.5克，商定毒品价款200元，约定日后交付。
另查明，被告人刘某某在有证人证明他向证人贩毒之后，在被办案机关因其吸毒被决定行政拘留期间，如实供述了自己的罪行。同时被告人检举了他人贩卖毒品的犯罪，经调查属实，涉案犯罪嫌疑人已立案，并被采取强制措施。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的通话清单、检举情况证明、被检举人的立案、强制措施的文书等书证；证人彭某某、赵某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在三次贩卖毒品过程中均已交付毒品，并收取或约定了毒资，均已构成犯罪既遂。被告人刘某某在办案机关掌握的证据不充分时，如实供述了自己贩卖毒品的罪行，有助于办案机关收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚；同时检举他人贩卖毒品的线索，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。公诉机关的上述指控成立，本院予以采纳。关于辩护人的第1点、第4点辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，但自愿认罪情节已被坦白情节所吸收，不再重复认定；关于辩护人的第2点、第5点辩护意见与相关法律、法规的规定不符，本院不予采纳；关于辩护人的第3点辩护意见，经查，被告人在如实供述自己贩卖毒品的罪行之前，办案机关已经实际掌握了被告人贩卖毒品的罪行，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。罚金由被告人刘某某在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2086号
原告：长岭县金山加油站，住所地：吉林省长岭县大兴镇金山村。注册号：220722000002226。
负责人：李福新，经理。
委托代理人：孔令华，女，1958年7月27日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：李凤伟，男，1975年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告长岭县金山加油站与被告李凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告长岭县金山加油站的委托代理人孔令华到庭参加诉讼，被告李凤伟经本院�告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县金山加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤伟给付原告所欠柴油款50360元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李凤伟于2014年9月至10月期间，多次派司机郑卫在原告的加油站加柴油，总价款50360元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告偿还所欠柴油款50360元及利息。
李凤伟经公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
1.原告提供的欠据十张，证实李凤伟的司机郑卫去加油站加油在欠据上写了李凤伟和郑�的名字。2014年9月份，李凤伟和加油站管事的李福玉商量，李凤伟的一辆玉米收割机需要加柴油，让司机郑卫用皮卡车拉着油桶到原告加油站加油，秋收后一起结账，让郑卫签两个人的名字写个欠条就行。于是，先后郑卫去了多次，写了欠条。欠条内容是加油员写的，郑卫签了两个人的名字。一张2014年9月17日2850元的欠条，是李凤伟自已去加油时签的字，签的李大伟（李凤伟的别名）；
2.原告证人李春生出庭作证，证实2014年他总去原告的加油站溜达，认识被告李凤伟，平时大家都叫他李大伟。聊天时知道一个叫郑卫的总用一辆皮卡车拉着油桶来加油，他问加油员这个人是干什么的，加油员说郑卫是给李大伟加油，李大伟养了一个玉米收割机，郑卫是他的司机，李凤伟一直赊账，没给钱。2016年10月份左右，他跟着加油站的人去找过李凤伟，本人不在家，李凤伟的父母在家，没要着钱。原告质证时认为，2014年秋收后，一直在向李凤伟要钱，李说没有钱还。经过多次索要后，2016年9、10月份就找不到李凤伟了，然后就在法院起诉了。
3.法庭调取的李晓冬的询问笔录一份。李晓冬是郑卫的妻子，是李凤伟的妹妹。证实郑卫在金山加油站给李凤伟的玉米收割机加过油，郑卫给出过欠条，李凤伟在2016年正月就走了，找不到人。原告质证认为，不知道李凤伟具体什么时间走的，就是找的时候李凤伟就不在家了。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告李凤伟到原告加油站为自己的玉米收割机赊购柴油，与加油站的管理人员李福玉商定由李凤伟的司机郑卫用皮卡车拉着油桶加油，并由郑卫出具带有李凤伟、郑卫签字的欠条�当年秋收后一起结账。2014年9-10月份，郑卫及李凤伟为原告出具十枚欠据，出具欠据日期分别为2014年10月8日、2014年10月5日、2014年10月3日、2014年10月2日、2014年9月26日、2014年9月28日、2014年10月11日、2014年10月5日、2014年9月23日、2014年9月17日，欠款数额共计50360元。此款经原告多次索要，被告李凤伟一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告李凤伟给付所欠柴油款50360元及自出具欠据之日起按银行贷款利率计付的利息。被告李凤伟未到庭答辩。
本院认为，被告李凤伟在原告处赊购柴油，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系，被告李凤伟应当按照实际数额及时向原告支付货款。被告未能及时付款，应当承担违约责任。因李凤伟的违约行为给原告带来了实际损失，被告李凤伟应当自出具欠条之日起按�中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤伟于本判决生效后立即给付原告长岭县金山加油站所欠柴油款20360元及利息（利息自出具欠据之日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，公告费562.8元，共计1621.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾凡通
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第313号
申请执行人王海玲，女，1984年11月14日出生，汉族，现住承德市丰宁县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人王海玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1065号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2508号
原告：河北森阔建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市易县御景蓝湾小区。
法定代表人：周喜明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立峰（系原告公司员工），男，汉族，河北省易县人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李俊生，系河北李俊生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌远东建设工程有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭**栋*层*号。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河北森阔建筑工程有限公司与被告西昌远东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河北森阔建筑工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河北森阔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告河北森阔建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12991.00元，减半收取计6495.50元，由原告河北森阔建筑工程有限公司负担。
审判员 曾 义
二〇一七年十月十九日
书记员 朱海岭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04421号
原告邢黎明。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告王榴军。
被告朱仙兰。
原告邢黎明与被告王榴军、朱仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢黎明的委托代理人丁志荣，被告王榴军到庭参加诉讼，被告朱仙兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢黎明诉称，2014年6月16日，两被告与原告签订了还款协议，协议约定两被告于2014年6月起每月归还5000元，至2015年5月起每月还款10000元，直至还清，如一期不还，原告有权就未到期的债权一并主张。现原告诉讼法院，要求被告立即归还欠款134000元，律师费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王榴军辩称，欠款是事实，按照还款协议归还借款。
被告朱仙兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月16日，经被告王榴军和朱仙兰与原告邢黎明结算，两被告结欠原告借款及修理费共计134000元。并承诺自2014年6月起每月归还5000元，至2015年5月起每月归还10000元，直至还清为止。如一期不还，邢黎明有权就未到期的债权部分一并主张权利，并由被告承担主张权利的一切费用（含诉讼、律师、保全等费用）。
上述事实，由还款协议以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告双方对于价款数额不存在争议，双方约定还款协议后，被告未能按约给付，且多期不给付，则依据约定，原告要求两被告给付价款134000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用10000元的诉讼请求，由于未能提供相应的证据，故本院不予支持。被告朱仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王榴军和朱仙兰于本判决生效后15日内给付原告邢黎明价款134000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1590元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32860号
原告陈明，男，1987年7月8日出生。
委托代理人刘启明，男，1971年9月16日出生，住河南省南阳市。
被告北京绿泰源农产品有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路54号一层部分、二层全部、地下一层全部。
法定代表人贺希格图，执行董事。
委托代理人雷洪波，慧聪律师事务所律师。
原告陈明与被告北京绿泰源农产品有限公司（以下简称绿泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员董璐、人民陪审员常振海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人刘启明，被告绿泰源公司的委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈明起诉称：2015年4月16日、5月6日，陈明在绿泰源公司处购买26瓶曼德拉牌苁蓉酒，单价252元，共计6552元。此后，陈明发现所购产品存在严重食品安全问题，食品生产许可证QS为122115050009，经过查询为配制酒，企业名称为天津义聚永酒业酿造有限公司（以下简称义聚永公司），说明该产品为普通食品。经查，产品配料中的肉苁蓉属于《中国药典》中的中药材，不能作为普通食品原料生产和销售，产品配料中的五味子属于保健食品原料，在《可用于保健食品物品名单》中，不得作为普通食品原料使用。现陈明诉至法院，要求判令绿泰源公司退还货款6552元、十倍赔偿65520元并承担诉讼费。
被告绿泰源公司答辩称：绿泰源公司仅为涉案产品展销会的开办人，既不是生产商也不是销售者，因此申请追加产品的生产商、监制单位、销售商为本案第三人，此外陈明提供的酒的真实性无法确认，仅从外包装无法认定酒内含有肉苁蓉、五味子，故请求驳回陈明的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日、5月6日，陈明在绿泰源公司开办的内蒙古绿色农畜产品广场购买26瓶曼德拉52度苁蓉酒，单价252元，价款共计6552元，店铺开办者为内蒙古曼德拉沙产业开发有限公司（以下简称曼德拉公司），绿泰源公司向陈明出具机打售货小票，并开具相应金额增值税普通发票。
该酒外包装载明：曼德拉公司出品，天津中医药大学中医药研究院监制，义聚永公司制造；配料：原酒、肉苁蓉、枸杞子、五味子、覆盆子；酒精度52%；执行标准Q/NMDL0001S-2010，生产许可证QS122115050009。
诉讼中，绿泰源公司申请追加曼德拉公司、义聚永公司、天津中医药大学作为第三人参加诉讼。
另查明，根据《中国药典》之记载，本品为列当科植物肉苁蓉或管花肉苁蓉的干燥带鳞叶的肉质茎，酒苁蓉为取净肉苁蓉片，照酒炖或酒蒸法炖或蒸至酒吸尽，功能与主治为补肾阳，益精血，润肠通便，用于肾阳不足，精血亏虚，阳痿不孕，腰膝酸软，筋骨无力，肠燥便秘。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中所列《可用于保健食品的物品名单》，五味子属于该名单范围。
再查明，2011年3月21日，曼德拉公司与天津中医药大学取得一种苁蓉保健酒及其制备方法的发明专利证书。2014年2月21日，曼德拉公司就其制定的苁蓉酒Q/NMDL0001S-2014企业标准申请备案登记。2014年9月，曼德拉公司与绿泰源公司签署《入驻北京.内蒙古绿色农畜产品广场协议书》及《补充协议》、《经营人员管理协议书》、《入驻商户涉税、结算补充协议》，并填写入驻北京广场企业信息表。
上述事实，有陈明提交的增值税普通发票、销售凭证、实物、《中国药典》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，有绿泰源公司提交的《入驻北京.内蒙古绿色农畜产品广场协议书》、《补充协议》、《经营人员管理协议书》、《入驻商户涉税、结算补充协议》、北京广场企业信息表、发明专利证书、备案登记及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。依据双方所述以及证据载明，陈明在绿泰源公司的经营场所购买涉案产品，取得绿泰源公司统一使用的销售小票、发票，支付的价款也进入绿泰源公司的银行账户，买卖过程中没有形成书面合同，则销售小票、发票等购货凭证应作为确定买卖关系的依据。现无证据证明曼德拉公司是本案所涉买卖关系的当事人，故陈明关于与绿泰源公司之间形成买卖合同关系的主张，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年）规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品外包装中未载明任何有关“保健食品”或“药品”的标识，也未标明任何与保健食品、药品有关的批准文号或标准代码，按照一般消费者的理解，应视为普通食品。苁蓉系载于《中华人民共和国药典》的中药材，且不在《既是食品又是药品的物品名单》之列，而五味子系国家卫生行政管理部门明文禁止作为普通食品原料的物质。涉案产品未经许可添加苁蓉、五味子等不得作为普通食品原料的物质，违反了食品安全法规定及食品安全国家标准，应属不符合食品安全标准的食品，同时亦会误导消费者产生苁蓉、五味子可作为食品食用的误解，具有较高的风险，可能引发食品安全事故。绿泰源公司销售不符合食品安全国家标准的产品，陈明要求退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，符合食品安全法的规定，本院予以支持。绿泰源公司要求追加曼德拉公司、天津中医药大学、义聚永公司为本案第三人的要求，本院不予准许。绿泰源公司承担赔偿责任后，如认为属生产者责任，可另行向生产者主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿泰源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明货款六千五百五十二元；
二、原告陈明于本判决生效之日起十日内返还被告北京绿泰源农产品有限公司26瓶曼德拉52度苁蓉酒；
三、被告北京绿泰源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明赔偿款六万五千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零一元，由被告北京绿泰源农产品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 董 璐
人民陪审员 常振海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明磊
书 记 员 龚燕群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5271号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈建安，男，公司员工。
被告：郑国良，男，1963年7月3日出生，汉族，现住金华市婺城区三江街道香格里花园14-A-101。
被告：邹丹阳，女，1969年7月13日出生，汉族，住武义县武阳镇北岭二路84号。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告郑国良、邹丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年七月十四日
代书 记员 廖甜甜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初660号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟德虎，曾用名彭忠。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人钟德虎犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人钟德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日，被告人钟德虎帮一名叫“波仔”（在逃）的男子，将一袋冰毒（净重11.83克，经鉴定：含甲基苯丙胺成分）装在一新买的茶叶盒内，在成都市成华区某场某村某号某小区大门口通过顺丰快递，将该包裹邮寄至西藏自治区某地区某大酒店，后该快递在成都市双流机场过安检时被查获。钟德虎到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟德虎采用快递包裹寄毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑七年至八年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人钟德虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年某月某日被告人钟德虎被公安民警挡获，自被告人钟德虎处查获白色晶体状物质一袋（经称重，重1.02克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分。）、顺丰快递回执单一张、电子秤一台、吸毒工具（连有两根塑料管的白色饮料瓶，内有液体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。）一个、茶叶一袋、白色VIVO牌手机一部。上述物品及查获的顺丰快递包装盒一个、茶叶罐一个、黄色晶体状物质（冰毒）一袋均由公安机关扣押在案。还查明，被告人钟德虎被挡获后，经尿液检测甲基安非他命呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；搜查笔录、现场指认笔录、取样笔录、称量笔录、提取物证笔录、提取笔录；相关指认照片；接受证据材料清单（安全检查货检报警单）；提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录（包括现场图、现场照片）；被告人钟德虎的供述；证人夏某某、曾某的证言；证人王某某的证言及辨认笔录；被告人钟德虎的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟德虎明知是冰毒而采用邮寄方式予以运输，数量共计11.83克，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。其量刑建议适当，予以采纳。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案白色晶体状物质一袋（净重1.02克），黄色晶体状物质一袋（净重11.83克），顺丰快递包装盒一个，茶叶罐一个，电子秤一台，连有两根塑料管的白色饮料瓶一个，顺丰快递存根一张，茶叶一袋，白色VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜京城
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00632号
原告冉某甲，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆华升律师事务所律师。
被告吴某某，女，1973年8月9日出生，汉族。
原告冉某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人曾德国、胡建，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于1993年12月相识恋爱，于1995年8月7日在原南川县民政局登记结婚。婚后，于1996年9月8日生育一子取名冉某乙，又于2006年生育一女取名冉某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年9月至2009年8月双方分居生活。后为了年幼的孩子，双方又在一起生活，但仍未搞好夫妻关系。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，由被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，如果原告能一次性补偿我50万元，我也同意离婚。子女可以随原告生活，但我无力支付抚养费。原告诉称的恋爱、结婚、生育子女及分居时间也属实，对财产分配同意均分。
经审理查明，原、被告于1993年12月份相识恋爱，于1995年8月7日在原南川县民政局登记结婚。婚后，被告吴某某到原告冉某甲家中共同生活。双方于1996年9月8日生育一子取名冉某乙，又于2006年生育一女取名冉某丙。被告吴某某有婚前财产大、小桌子各一套、五门柜一个、五角柜一个、床一张、洗脸架一个、写字台一张、碗柜一个、被盖六床、毯子三床。双方有婚后夫妻共同财产即坐落于重庆市南川区兴隆镇三和村4组房屋一幢，但未办理产权登记。对债权债务双方未提供书面证据，且未能对处理达成一致意见。原告认为双方婚姻基础差，未建立起感情，遂向本院提起前述诉讼，被告吴某某要求原告一次性补偿50万元，否则不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述和辩解以及结婚证在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚前经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，生育了两个子女，建立了较真挚的夫妻感情。双方虽曾分居生活，但均以家庭为重，又在一起生活。因此，只要双方都真心地克服自己的不足，包容对方，诚心地搞好夫妻关系，完全可以和好如初。另外原告也未提供充分的证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冉某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告冉某甲已交纳），由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雄
二〇一四年四月十七日
书记员 韩玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1278号
上诉人（原审被告）：乌拉盖管理区富阳热力有限公司。住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟南湖大街*组*号。
法定代表人：房书仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路****号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人乌拉盖管理区富阳热力有限公司（以下简称富阳热力公司）因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人富阳热力公司的委托诉讼代理人郭峥嵘、被上诉人吉泰热力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富阳热力公司上诉请求：一、请求依法撤销（2017）吉0303民初572号民事判决。二、请求依法将该案件发回重审，重新依法审判。三、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、该案一审严重违反法定程序。2017年5月11日房艳辉收到了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票、裁定书等材料，上诉人富阳热力公司针对管辖权错误，于2017年5月18日9时向一审法院邮寄了管辖权异议申请。一审法院认为上诉人提出的管辖异议申请已经超出答辩期限，进而于同年5月23日缺席审理了本案并作出（2017）吉0303民初572号民事判决。故一审法院认定上诉人提出的管辖异议申请已经超出答辩期限是错误的，在受理和审理本案程序上是违法的。二、被上诉人在履行《加工承揽合同》过程中多次出现违约是导致上诉人欠付其款项的根本原因。
吉泰热力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉泰热力公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付加工报酬款30000元，利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付执行终结之日；2、案件受理费、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月22日，吉泰热力公司与富阳热力公司签订加工承揽合同一份，合同约定价款241000元，合同签订之日支付20000元，发货前支付总价款的80%，安装调试完毕支付到90%，余款次年付清。合同签订后，吉泰热力公司按合同约定加工制作后，于2013年10月26日将加工货物运送到富阳热力公司处。富阳热力公司分4次给付加工报酬款211000元，尚欠30000元至今未付。一审法院认为：2013年7月22日，吉泰热力公司与富阳热力公司签订了承揽加工合同，系双方真实意思表示，双方约定，吉泰热力公司按合同约定为富阳热力公司加工换热器两套，合同约定价款241000元，合同签订之日支付20000元，发货前支付总价款的80%，安装调试完毕支付到90%，余款次年付清。吉泰热力设备有限公司按合同约定向富阳热力公司交付了加工货物，但富阳热力公司未按约定支付全部加工款，构成违约，故吉泰热力公司要求富阳热力公司给付加工报酬款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定利息的计算方式，故应自吉泰热力公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告四平市吉泰热力设备有限公司加工款30000元；二、被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司自2017年3月21日起,以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平市吉泰热力设备有限公司支付利息，至实际付清之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，一审法院于2017年4月24日以邮寄的方式向富阳热力公司送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，邮件号码为：1001515172XXX的邮件妥投单载明富阳热力公司于2017年5月1日收到一审法院邮寄送达的法律文书。富阳热力公司在上诉状中称富阳公司于2017年5月11日收到一审法院送达的法律文书的主张与事实不符。
本院认为：富阳热力公司在2017年5月1日收到一审法院送达的起诉状、应诉通知书等法律文书后，未在15日答辩期满前向一审法院提出管辖异议，一审法院受理和审理本案并不违反法定程序。吉泰热力公司对本案涉诉的热力设备的维修行为不违反合同的约定，不能认定为违约行为，更不是富阳热力公司拒不给付欠款的法定理由。故对富阳热力公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述：富阳热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由乌拉盖管理区富阳热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙 蕾
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审48号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人曾宾宾，男，1987年10月28日出生，，汉族，住南城县。
被执行人刘香，女，1988年2月9日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日对被执行人曾宾宾、刘香作出的株计生征决[2016]第030号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了株计生征决[2016]第030号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的株计生征决［2016］第030号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行株计生征决［2016］第030号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年4月12日对被执行人作出株计生征决[2016]第030号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱亚琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保26号
申请人江苏朗华律师事务所，住所地在南京市秦淮区永丰大道**号天安数码**幢**层。
负责人武孝奎，江苏朗华律师事务所主任。
被申请人万洁诺，女，汉族，1981年10月7日生。
南京仲裁委员会受理的申请人江苏朗华律师事务所与被申请人万洁诺委托合同纠纷仲裁一案，根据申请人江苏朗华律师事务所请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人万洁诺名下价值人民币60000元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2016年7月11日指定本院依法审查办理。江苏朗华律师事务所已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏朗华律师事务所的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人万洁诺名下价值人民币60000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年七月二十日
见习书记员 傅 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初20号
原告：宋丙广，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：葛广军，具体信息不详。
原告宋丙广与被告葛广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋丙广于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋丙广申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丙广负担。
审判员 高华喜
二〇一七年一月十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，无固定职业。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张姚前，农民。
再审申请人陈伟因与被申请人张姚前欠款纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。陈伟是自然人，没有用工主体资格。张姚前只能与施工单位即烟台华安置业有限公司、中建三局等形成劳务关系，为他们提供劳务。因此，一、二审判决认定陈伟与张姚前存在劳务关系违法因而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第272号民事判决。
本院认为，陈伟给张姚前出具结算单事实清楚，陈伟对此亦予以认可。一审庭审中陈伟对张姚前提供的工程量核算单据、电话录音、手机短信的真实性均无异议，一、二审法院根据上述证据认定陈伟与张姚前之间存在劳务关系，证据确实充分。陈伟主张其是自然人，没有用工主体资格，张姚前只能与施工单位形成劳务关系，本院不予支持。陈伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月十日
书记员 杨 欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00030-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
赵某，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余某，女，1982年8月30日生，汉族，农民，住址同上。系某妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵某、余某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年7月25日作出的枞征决（2014）0770号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人69060元，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0770号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭终字第62号
上诉人叶承伟。
被上诉人老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人郑计欣、杨芳。
上诉人叶承伟为与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧知初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人叶承伟，被上诉人老凤祥股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。2013年8月9日，上诉人叶承伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶承伟撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人叶承伟负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
人民陪审员 徐 雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 乔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1769号
申请执行人卜XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行卜XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】380号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1867号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
负责人吕海鹰，行长。
委托代理人梁栋，系原告职工。
被告王小军。
被告王大军。
被告王兆坚。
被告孙秀芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告王小军、王大军、王兆坚、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告王小军地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处对被告王小军、王大军、王兆坚、孙秀芹的起诉。
案件受理费1128元全额退回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01376号
原告何星。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所实习律师。
被告游阳春。
原告何星（以下简称原告）诉被告游阳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何星的委托代理人李百三、李丹到庭参加了诉讼，被告游阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告向原告借款21000元，并出具《借条》，约定2013年6月5日归还。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告催要未果，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金21000元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付自2013年6月5日起至实际还款之日止的逾期利息（其中暂计算至2014年12月4日的逾期利息为7560元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游阳春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何星人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元），于2013年6月5日归还。担保人：李文辉担保日期：2013.5.5日至2013.6.5日止。电话138××××5319”。
庭审中，原告陈述借款通过现金支付，并明确放弃主张对担保人李文辉的保证责任。
以上事实有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方由此形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金21000元，并提供了《借条》，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未在《借条》中约定逾期利息，故被告应按照年利率6%的标准支付自2013年6月6日起的逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍的标准支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游阳春应于本判决生效之日起10日内返还原告何星借款本金21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年6月6日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告何星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，公告费560元，合计1074元，由被告游阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1273号
罪犯彭冬冬，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）灵刑初字第366号刑事判决，认定被告人彭冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭冬冬于二○○八年二月至二○○九年二月间分别伙同孔令革、李道杰、王鹏等人预谋后三次在手机店、供电所等处盗窃电脑、手机价值三万余元。被告人彭冬冬系主犯、累犯。
罪犯彭冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬11次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：8／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭冬冬自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬冬减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月十六日起至二○一五年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00197号
申请人刘广泗。
申请人刘文登。
申请人刘艳丽。
申请人刘相宇。
以上四申请人共同委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人张进良。
被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地山东省临沂市岚山区蒙山大道鲁南汽车城。
申请人刘广泗、刘文登、刘艳丽、刘相宇因与被申请人张进良、临沂弘达亚飞运输有限责任公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人张进良驾驶的登记在被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下重型半挂牵引车及鲁QWX**重型普通半挂车各一辆（申请保全价值5万元），申请人自愿交纳担保金15000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下的重型半挂牵引车及鲁QWX**挂号重型普通半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初486号
原告卢某。
委托代理人熊红林，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某。
本院受理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某从2008年1月起，原、被告就一直居住在武汉市青山区111社区景胜花园1栋5门402室，故本案应由被告李某的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告李某的经常居住地在本市青山区，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年二月十七日
书记员 丁小雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1801号
原告江巧兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告江新章，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省万年县。
原告江巧兰与被告江新章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告江巧兰及其委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告江新章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月3日向原告现金借款100000元，并约定借款期限为四个月，利息为银行基准利率的四倍，如未按时还款，被告应承担因法律纠纷引起的一切费用，以上事实有被告于借款当日（因笔误将签订日期书写为2012年2月3日）与原告签订的《借款协议》一份可以为证。原、被告双方同时约定如有纠纷由丰泽法院处理。原告将100000元借款交付被告后，被告至今未能按时偿还原告借款本金，而且自2014年1月份就未再支付原告利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月4日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为10000元）；2、由被告承担原告本案一审律师费4000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江新章未作答辩。
经审理查明，被告江新章向原告江巧兰借款100000元，约定借款期限至2013年2月3日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按时还款，愿意承担因法律纠纷引起的一切费用，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，为此支付律师费4000元。以上事实有原告提供的被告签名捺印确认的《借款协议》、律师费发票及原告的陈述为据，被告江新章未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江巧兰与被告江新章的借贷关系及被告拖欠原告借款100000元及相应利息的事实，有被告出具的《借款协议》为据，本院予以确认。《借款协议》中约定利率按协议生效当天中国银行基准利率的四倍计算，原告称该基准利率指的是银行同期贷款利率，被告支付利息至2014年1月3日，自2014年1月4日起未支付利息，被告未予辩驳，本院予以确认。协议约定如被告未能按时还款，愿意承担因法律纠纷引起的一切费用，原告为此支出律师费4000元，要求被告负担，符合双方约定，本院予以支持。被告江新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江新章应于本判决生效之日起十日内偿还原告江巧兰借款100000元，并自2014年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告江新章应于本判决生效之日起十日内支付原告江巧兰律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告江新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年五月四日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1801号
原告董连胜，男，汉族，1967年12月31日生，现住唐山市。
被告王春仓，男，汉族，1981年10月14日生，现住唐山市。
被告姚庆友，男，汉族，1975年6月5日生，现住唐山市。
二被告委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告董连胜与被告王春仓、姚庆友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董连胜；被告王春仓、姚庆友的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连胜诉称，二被告于2013年5月27日向原告董连胜借人民币200000元，口头约定每月给付利息6000元，每月给付一次，以一辆车牌号为冀B782**的丰天霸道小型机动车作为抵押，如到期不还，由姚庆友、王春仓提供过户手续，车归董连胜所有。自2014年2月开始被告不再向原告按月支付利息，现原告多次索要，但二被告以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款200000元另支付利息24000元。
被告王春仓辩称，200000元借款是被告王春仓个人所借，与被告姚庆友无关。就原告主张的欠款应由原告提供证据，并提供原告将款项交付被告的证据。原、被告双方没有约定利息，对利息被告不认可。有偿还本金的情况，在判决时应在本金中扣除。
被告姚庆友辩称，我对200000元借款这事不知道，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年2月25日被告王春仓、么庆友给原告出具的借款条1张，金额200000元。原告称，借条是王春仓写的（含么庆友签名）。
被告王春仓质证表示，该借条是我写的，但没约定利息。
被告姚庆友质证表示，借条上的签字不是本人签的，对借款的事不清楚。
经审理查明，被告王春仓于2013年5月27日从原告处借款200000元。后支付利息48000元。该借款经原告催索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王春仓从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告王春仓对从原告处借款200000元无异议，且有王春仓出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定。原告诉称被告已支付利息48000元，被告称此48000元为偿还本金，双方均不能对自己的主张提供证据，根据民事诉讼举证规则，此48000元款属履行合同发生的争议，由履行合同义务的一方（被告王春仓）就款项的属性承担举证责任。被告王春仓不能举证，应视为其自愿支付利息，本院予以准许。对原告主张的其他借款利息，因被告王春仓不认可，且原告不能提供证据，依法视为不支付利息。原告要求被告姚庆友与被告王春仓共同偿还借款200000元的主张，无能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王春仓于本判决生效后10日内偿还原告董连胜借款人民币200000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2350元，由原告承担200元，被告王春仓承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1801号
原告董连胜。
被告王春仓。
被告姚庆友。
二被告委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告董连胜与被告王春仓、姚庆友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董连胜；被告王春仓、姚庆友的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连胜诉称，二被告于2013年5月27日向原告董连胜借人民币200000元，口头约定每月给付利息6000元，每月给付一次，以一辆车牌号为冀B×××××的丰天霸道小型机动车作为抵押，如到期不还，由姚庆友、王春仓提供过户手续，车归董连胜所有。自2014年2月开始被告不再向原告按月支付利息，现原告多次索要，但二被告以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款200000元另支付利息24000元。
被告王春仓辩称，200000元借款是被告王春仓个人所借，与被告姚庆友无关。就原告主张的欠款应由原告提供证据，并提供原告将款项交付被告的证据。原、被告双方没有约定利息，对利息被告不认可。有偿还本金的情况，在判决时应在本金中扣除。
被告姚庆友辩称，我对200000元借款这事不知道，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年2月25日被告王春仓、么庆友给原告出具的借款条1张，金额200000元。原告称，借条是王春仓写的（含么庆友签名）。
被告王春仓质证表示，该借条是我写的，但没约定利息。
被告姚庆友质证表示，借条上的签字不是本人签的，对借款的事不清楚。
经审理查明，被告王春仓于2013年5月27日从原告处借款200000元。后支付利息48000元。该借款经原告催索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王春仓从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告王春仓对从原告处借款200000元无异议，且有王春仓出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定。原告诉称被告已支付利息48000元，被告称此48000元为偿还本金，双方均不能对自己的主张提供证据，根据民事诉讼举证规则，此48000元款属履行合同发生的争议，由履行合同义务的一方（被告王春仓）就款项的属性承担举证责任。被告王春仓不能举证，应视为其自愿支付利息，本院予以准许。对原告主张的其他借款利息，因被告王春仓不认可，且原告不能提供证据，依法视为不支付利息。原告要求被告姚庆友与被告王春仓共同偿还借款200000元的主张，无能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王春仓于本判决生效后10日内偿还原告董连胜借款人民币200000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2350元，由原告承担200元，被告王春仓承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1801号原告江巧兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。被告江新章，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省万年县。原告江巧兰与被告江新章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告江巧兰及其委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告江新章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月3日向原告现金借款100000元，并约定借款期限为四个月，利息为银行基准利率的四倍，如未按时还款，被告应承担因法律纠纷引起的一切费用，以上事实有被告于借款当日（因笔误将签订日期书写为2012年2月3日）与原告签订的《借款协议》一份可以为证。原、被告双方同时约定如有纠纷由丰泽法院处理。原告将100000元借款交付被告后，被告至今未能按时偿还原告借款本金，而且自2014年1月份就未再支付原告利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月4日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日为10000元）；2、由被告承担原告本案一审律师费4000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告江新章未作答辩。经审理查明，被告江新章向原告江巧兰借款100000元，约定借款期限至2013年2月3日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按时还款，愿意承担因法律纠纷引起的一切费用，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，为此支付律师费4000元。以上事实有原告提供的被告签名捺印确认的《借款协议》、律师费发票及原告的陈述为据，被告江新章未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告江巧兰与被告江新章的借贷关系及被告拖欠原告借款100000元及相应利息的事实，有被告出具的《借款协议》为据，本院予以确认。《借款协议》中约定利率按协议生效当天中国银行基准利率的四倍计算，原告称该基准利率指的是银行同期贷款利率，被告支付利息至2014年1月3日，自2014年1月4日起未支付利息，被告未予辩驳，本院予以确认。协议约定如被告未能按时还款，愿意承担因法律纠纷引起的一切费用，原告为此支出律师费4000元，要求被告负担，符合双方约定，本院予以支持。被告江新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江新章应于本判决生效之日起十日内偿还原告江巧兰借款100000元，并自2014年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告江新章应于本判决生效之日起十日内支付原告江巧兰律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告江新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄昶光二〇一四年五月四日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5460号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：刘晓青，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘晓青信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5460号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：刘晓青，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓青的银行存款人民币133947元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈凤碧
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第30号
原告常剑，男，汉族，1975年1月17日生。
委托代理人常燕洲，男，1948年4月24日生，汉族，退休职工，系原告父亲。
被告赵玉，男，1987年12月3日生，汉族，个体职业。
原告常剑诉被告赵玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常燕洲、被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，常燕洲受常剑的委托与赵玉签定了房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于阳高县龙泉镇大南街东11-北13号商铺租给赵玉，租期为三年，即从2012年11月2日
--2015年11月12日止，每年预付租金18000元，租赁期间发生的一切水、电、暖等费用由赵玉承担。现被告赵玉违反合同，拖欠原告2013年11月12日--
2014年11月12日房屋租金18000元及2012年--2013年度采暖费3595元、2013年--
2014年度采暖费及产生的滞纳金6268元等相关费用，并将屋后防盗门损坏。现原告提起诉讼，请求本院判决被告赵玉向原告支付房屋租赁费18000元、采暖费及滞纳金9863元，共计27863元；并修复损坏的防盗门致能正常使用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、第03009793号房权证复印件一份，用以证明阳高县龙泉镇大南街11号商铺北13号门市属原告常剑所有。
3、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签定了房屋租赁合同，且合同约定房屋租期为三年，租金为每年预付租金18000元。
4、被告赵玉书写的关于所欠2012年-2013年采暖费的约定及大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料一份，用以证明龙泉镇大南街11号商铺北13号门市欠2012年
--2013年度采暖费3595元。
5、阳高县广厦热力有限责任公司出具的证明材料一份，用以证明大南街商铺东11-北13号门市截止2014年4月18日欠交采暖费4287元、并产生滞纳金1981元。
被告赵玉辩称，1、原告无权要求其支付采暖费，因收取采暖费的权利人为供热公司。2、供热公司于2013年已将供暖阀门锁死，所以不存在采暖费，更不存在滞纳金。3、被告已在2013年9月通知原告不再租赁房屋，因此以后的租金被告不再承担。原告应将房屋另行出租，以防止损失扩大。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的身份证、房权证复印件无异议；对原告提供的房屋租赁合同无异议，但认为租赁合同期限只有一年；对原告提供的大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料及被告自己书写的采暖费约定无异议；对原告提供阳高县广厦热力有限责任公司的证明材料有异议，认为供暖阀门锁死，不存在采暖费，更不存在滞纳金。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告的身份证，被告无异议，可以证明原告的身份；原告提供的房权证，能够证明诉争的房屋属原告常剑所有；原告提供的租赁合同，被告对双方约定的每年的租赁费18000元无异议，能够认定原、被告约定的租赁费为每年18000元；对租赁期限有异议，认为合同期限应为一年，但本院认为，从整个合同内容分析，可以认定原、被告约定的合同期限应为三年；被告对原告提供的大同市众和恒益物业管理有限责任公司出具的证明材料及被告自己书写的采暖费约定无异议，能够认定被告未交付2012年-2013年度的采暖费3595元的事实存在；原告提供的阳高县广厦热力有限责任公司的证明材料能够证明被告在其租赁期限内未缴纳同期采暖费4287元，并就此产生的滞纳金1981元，被告辩称供暖阀门已锁死，不存在采暖费，更不存在滞纳金，但未提供该部分事实的相关证据，且该款项已实际产生，给原告已出租的房屋造成实际债务，可以认定被告未缴纳2013年-2014年的采暖费4287元并就此产生的滞纳金1981元事实存在。
经审理查明，2012年11月2日，原告常剑与被告赵玉签定了房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于阳高县大南街11号商铺-北13号门市租给赵玉经营饭店，租期为三年，即从2012年11月2日
--
2015年11月12日止，同时约定，被告每年预付租金18000元，租赁期间发生的一切水、电、暖等费用，由被告赵玉承担。被告赵玉在给付了原告2012年11月2日-2013年11月12日期间的租金后，开始经营饭店。在双方未解除合同的情况下，被告未预付原告2013年11月12日
--2014年11月12日的房屋租金18000元。
另查明，被告赵玉在租赁房屋期间未交付2012年--
2013年度采暖费3595元、2013年-2014年的采暖费4287元及就此产生的滞纳金1981元，共计9863元。被告赵玉在租赁期间为其出入方便，将所租房屋防盗门卸下。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。双方当事人应依约履行。原告提供了可供被告正常使用的房屋，被告亦应提供相约的房屋租金以正确履行合同。现被告未按合同预付2013年-2014年的房屋租金，属违约行为，被告的该项辩解理由无证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告按约给付2013年11月12日
--
2014年11月12日房屋租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，房屋租赁期间发生的水、电、暖等费用由被告承担，现被告尚欠采暖费及滞纳金9863元。因被告所租房屋所有权属原告，被告未交付采暖费必然给原告房屋的继续使用带来额外的负担，故对原告要求被告支付采暖费及滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告无权要求其支付采暖费的理由，本院不予采纳。另原告请求被告修复防盗门致能正常使用，被告在庭审中亦表示同意修复，本院对原告的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉在本判决生效后十日内一次性交付原告常剑2013年11月12日--
2014年11月12日房屋租金18000元及2012年-2014年的采暖费及滞纳金9863元，共计27863元。
二、被告赵玉在本判决生效后立即修复租赁房屋的防盗门致能正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告赵玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一四年六月十七日
书记员 刘爱宇
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第30号
原告陈启梅。
被告阳原县新健康医院。
法定代表人张瑞芬，院长。
本院在审理原告陈启梅诉被告阳原县新健康医院民间借贷纠纷一案中，原告陈启梅于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳原县新健康医院的银行存款15万元。原告以其所有的京GRU3**本田轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳原县新健康医院的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李贵新
二〇一四年五月七日
书记员 闫利斌