格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第241号
原告青海创丰建筑劳务有限公司。
法定代表人崔恒瑞，经理。
委托代理人李福业，男，汉族，1974年9月19日生，该公司员工。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告安明，男，回族，1993年9月4日生。
委托代理人安全海（系安明堂哥），男，回族，1990年12月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。
法定代表人包汉珍，总经理。
委托代理人苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生，该公司员工。
原告青海创丰建筑劳务有限公司（以下简称青海创丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司（以下简称人民财产保险公司）、安明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创丰公司委托代理人魏忠；被告人民财产保险公司委托代理人苏延寿、安明的委托代理人安全海到庭参加诉讼。原告委托代理人李福业以及被告安明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海创丰公司诉称，2014年8月20日原告公司员工党军校驾驶青AP02**号“江玲”轻型普通货车例行检查输电线路的巡检工作，行至光伏经三路与金属镁一体化道路交汇处时，与安明驾驶的青H509**号“五征”牌自卸货车发生侧面相撞，造成乘车人原告公司员工朱广文死亡、李海业受伤的交通事故。由于受害人是原告公司员工，原告公司作为雇主依法对受害人进行了赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主承担了赔偿责任后，可以向造成雇员损害的第三人追偿。故起诉要求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失共计618310元，其中包括车损7.7万元、支付给员工朱广文亲属64万赔偿金、支付给员工李海业医疗费等166300元；以上三项共计883300元的70%即618310元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告安明辩称，本案原告和受害人之间的协议未经被告安明认可，本案应该按照交通事故责任中认定的责任和法律规定的数额进行赔偿，原告与被害人之间达成的赔偿了协议与被告安明无关，原告和被告安明之间没有协议，也不应按照原告与受害人之间达成的协议数额向被告安明追偿。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司同意原告取得追偿权的前提下，在交强险范围内按照规定予以相应的赔付。安明驾驶的车辆在保险公司投保了12.2万限额的交强险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日，该事故发生在保险期限内，该起事故属于保险责任范围内属实。但是超过交强险的责任限额，不同意赔偿。另外原告青海创丰公司的在中国人寿保险公司投保了团体意外伤害保险，这个险种的保险公司已经赔偿了死者朱广文20万和伤者李海业2万，原告的诉讼请求已经包含里意外伤害险的22万元，所以应当扣除不再赔偿。
经本院审理查明，2014年8月20日原告青海创丰公司员工党军校驾驶青AP02**号“江玲”轻型普通货车例行检查输电线路的巡检工作，行至光伏经三路与金属镁一体化道路交汇处时，与被告安明驾驶的青H509**号“五征”牌自卸货车发生侧面相撞，造成乘车人原告青海创丰公司员工朱广文死亡、李海业受伤；青H509**号“五征”牌自卸货车的驾驶员安明、乘车人马春花受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年9月18日格尔木市公安交警大队对事故进行了责任认定，认为安明的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”；党军校的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速”的规定，双方当事人的过错导致事故的发生，认定安明负事故的主要责任；党军校负事故的次要责任；朱广文、李海业、马春花无责任。肇事者安明已经承担刑事责任，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月22日起至2015年9月21日止。
另查，原告青海创丰公司员工党军校驾驶青AP02**号“江玲”轻型普通货车登记所有人李永鸿，登记地址西宁市城北区建设巷3号2栋372室，由被告人民财产保险公司承包交强险，该车辆属原告青海创丰公司租用，租用期限2014年1月1日至同年12月31日。安明驾驶的青H509**号“五征”牌自卸货车登记车主来得财，登记地址格尔木市园艺三队，2014年2月被告安明以2.9万元的价格从来得财处购买，未办理变更登记手续。该车辆由被告人民财产保险公司承包交强险12.2万元限额，保险期限2014年3月24日至2015年3月23日止。
再查，2014年4月10日原告青海创丰公司为本公司员工在中国人寿保险股份有限公司青海省分公司投保了“国寿高危人员团体意外保险（2013版）、意外伤害医疗责任、意外伤害责任”，受害人朱广文、李海业属于保险对象，中国人寿保险股份有限公司青海省分公司已经向原告公司赔偿因朱广文死亡20万元；因李海业受伤2万元。
还查，受害人朱广文、李海业与原告青海创丰公司属于雇员雇主关系。事故发生后原告青海创丰公司作为雇主向雇员进行了赔偿，赔偿朱广文近亲属损失64万，李海业受伤发生的损失3.6万元，青AP02**号“江玲”轻型普通货车车辆损失7.7万元，已经履行完毕。
以上事实由原、被告双方提供的下列证据证实：交通事故认定书、交强险保单、朱广文赔偿协议书及收条原件、户口证明、常住人口登记卡、伤者李海业赔偿协议书、医院门诊病历、住院病案、出院证、病情摘要、住院费用汇总清单、医院收费票据复印件、李海业伤残鉴定、汽车租赁合同、车辆毁损赔偿协议及收条、车辆合格证、机动车登记证书、青海省汽车综合性能检测报告单、行驶证、道路运输证、完税证、网络下载的车辆价格单、团体的意外伤害险保险合同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本案被告安明超速，超载及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，对事故发生存在主要过错，党军校超速对事故发生存在次要过错，交警部门认定安明福事故的主要责任；党军校负事故的次要责任；朱广文、李海业、马春花无责任是正确的，本院对此予以确认。
本案原告青海创丰公司的工作人员党军校因驾驶车辆例行检查输电线路的巡检工作与被告安明驾驶的自卸货车发生侧面相撞，造成乘车人朱广文死亡、李海业受伤的损害后果，用人单位的工作人员党军校的侵权责任应当由用人单位承担。对方车辆驾驶员安明的责任首先由承保交强险的保险公司承担，不足部分由侵权人承担。对朱广文死亡的事实，赔偿的范围应当包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由于原告未提交其他合理费用的计算依据，本院仅计算因朱广文死亡发生的丧葬费26，052.50元和死亡赔偿金389，980元。对李海业受伤的事实，赔偿的范围应当包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于原告未提交其他合理费用的计算依据，本院仅计算因李海业受伤发生的医疗费130，118.76元，住院伙食补助费，住院35天每天50元计1，750元。财产损失，由于原告车辆的损失未经鉴定机构确定损失的大小，原告向青AP02**号“江玲”轻型普通货车车主李永鸿赔偿车辆损失7.7万元的事实本院无法判断其合理、合法及真实性。但是鉴于原告使用的车辆确实发生损失，本院确定在交强险范围内赔偿财产损失2，000元。综上，本院确认原告青海创丰公司在本案交通事故中遭受的损失中可以向被告追偿的包括朱广文的丧葬费26，052.50元和死亡赔偿金389，980元；李海业的医疗费130，118.76元和住院伙食补助费1，750元，财产损失2千元，共计549，901.26元。医疗费、住院伙食补助费共计131，868.76元属于1万元交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目；丧葬费和死亡赔偿金共计416，032.50元属于11万元交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目；财产损失属于2千元保险限额项下的赔偿项目，因本案交通事故发生在财保支公司承保的交强险期间，故被告人民财产保险公司应赔偿原告青海创丰公司12.2万元。由于党军校驾驶的青AP02**号“江玲”轻型普通货车与安明驾驶的青H509**号“五征”牌自卸货车发生侧面相撞，造成乘车人朱广文死亡、李海业受伤的损害后果，不足部分依照《侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认大小的，按各自相应的责任；难以确认大小的，平均承担赔偿责任。安明负事故的主要责任，负担60%的赔偿份额即256，740.76元；党军校在执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，原告青海创丰公司负事故的次要责任，负担40%的赔偿份额。原告要求追偿因交通事故发生的损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告人民财产保险公司、安明的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路安全法》地七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司赔偿原告青海创丰建筑劳务有限公司122，000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告安明赔偿原告青海创丰建筑劳务有限公司256，740.76元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，753元，由原告承担5，620元；被告安明承担5，133元于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 金光明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 强 燕