常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0981号
原告：徐玉琴。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：高昕玥。
委托代理人：高栋滨。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路368号A座5层，机构代码证号66326467-2。
诉讼代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告徐玉琴诉被告高昕玥、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉琴委托代理人吴小卫，被告高昕玥委托代理人高栋滨，被告永诚保险常州支公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称：我在与被告高昕玥之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成三个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我后续损失206300元，并负担本案诉讼费用。
被告高昕玥辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永诚保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告徐玉琴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告徐玉琴7637元，要求一并处理。
被告永诚保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告徐玉琴的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年12月17日17时20分许，被告高昕玥驾驶苏D×××××号轿车沿创业路由西向东行驶至事发地点，因雨天视线不佳，撞到在路中的行人原告徐玉琴，致原告徐玉琴受伤，发生事故。原告徐玉琴被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗23天，后又于2014年11月3日到常州市第四人民医院进行取内固定手术，住院治疗9天，共用去医疗费61526元。事故发生后，被告高昕玥已支付原告徐玉琴7637元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告高昕玥负本次事故的主要责任，原告徐玉琴负本次事故的次要责任。2015年1月8日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年1月17日作出司法鉴定意见书，认定原告徐玉琴构成三个十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日（护理人数为住院期间2人，出院后1人），营养期为60日。为此原告徐玉琴起诉来院，要求处理。
另查明：被告高昕玥是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该车辆已于2013年6月16日在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年6月15日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告徐玉琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、工资清单、营业执照副本、被抚养人身份证明，被告高昕玥提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐玉琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告高昕玥承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐玉琴因本次事故造成的损失为医药费61526元、住院伙食补助费576元、营养费720元、护理费7320元、误工费12000元、残疾赔偿金113602.20元（包括被抚养人生活费10564.20元）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2504元，以上合计206248.20元。此款由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款86248.20元由被告永诚保险常州支公司和被告高昕玥承担其中的80%计68998.56元（其中由被告永诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担64076.56元，由被告高昕玥承担医保外用药4922元）。被告高昕玥已经支付原告徐玉琴7637元，超出部分2715元各方当事人均同意由被告永诚保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐玉琴各项损失181361.56元，支付被告高昕玥2715元。
二、驳回原告徐玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取717元，由原告徐玉琴承担67元，被告高昕玥承担150元，被告永诚保险常州支公司承担500元（此款已由原告徐玉琴预交，原告徐玉琴同意被告高昕玥、永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年三月三十日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。