wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特76号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）曹兆君。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人曹兆君撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-115号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，曹兆君等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。曹兆君已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-115号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-115号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，曹兆君提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，曹兆君等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，曹兆君加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与曹兆君的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于曹兆君在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-115号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执208号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人师小云，女，1959年4月1日生，汉族。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行师小云金融借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑金初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月三十日
书记员 郭庆华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1208号
原告:四川龙翔旅业服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。
法定代表人：田政，董事长。
委托代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都车易行网络科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆西路35号
法定代表人：丁赟，董事长。
本院在审理原告四川龙翔旅业服务有限责任公司诉被告成都车易行网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川龙翔旅业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告成都车易行网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告四川龙翔旅业服务有限责任公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川龙翔旅业服务有限责任公司撤回对被告成都车易行网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告负担（案件受理费原告已预交76元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1141号
申请执行人周兆霖
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人万杰
周兆霖与万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初802号民事判决已经发生法律效力。权利人周兆霖于2016年6月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金148541元及利息，负担诉讼费、保全费共计3070元。
在执行过程中，因被执行人万杰外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人万杰未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人万杰及其配偶熊利红有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人周兆霖在诉讼中保全的登记在被执行人万杰名下的，坐落于东坡区瑞莲街38号的房产一套，抵押于彭山区农村信用合作联社，抵押金额972500元，为高评高贷，其处分已无实际意义。此外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人周兆霖亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初802号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1141号申请执行人周兆霖委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被执行人万杰周兆霖与万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初802号民事判决已经发生法律效力。权利人周兆霖于2016年6月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金148541元及利息，负担诉讼费、保全费共计3070元。在执行过程中，因被执行人万杰外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人万杰未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人万杰及其配偶熊利红有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人周兆霖在诉讼中保全的登记在被执行人万杰名下的，坐落于东坡区瑞莲街38号的房产一套，抵押于彭山区农村信用合作联社，抵押金额972500元，为高评高贷，其处分已无实际意义。此外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人周兆霖亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初802号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初67号
原告张跃龙。
被告郝增萍，出生年月不详。
本院在审理原告张跃龙与被告郝增萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张跃龙负担。
审判员 马变爱
二〇一六年二月四日
书记员 武 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第279号
原告麻秀珍，居民。
委托代理人韩风庆，山东潍州律师事务所律师。
被告高升菊，农民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告麻秀珍与被告高升菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻秀珍的委托代理人韩风庆，被告高升菊的委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秀珍诉称，2009年9月1日10时20分许，被告在安丘市汽车站院内因纠纷打伤原告，造成原告的脸部、头部损伤。原告在安丘市中医院治疗11天。被告对原告的损失分文未赔。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3488.83元、护理费580.71元、误工费2689.80元、交通费100元、复印费10元、精神损害抚慰金1000元，共计7869.34元，本案诉讼费由被告承担。
被告高升菊辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但纠纷是原告引起的，原告应承担全部责任。原告的起诉已超过诉讼时效，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年9月1日10时20分许，在安丘市汽车站院内，被告高升菊因旅客运输业务与原告麻秀珍发生撕打，被告高升菊用手抓伤原告麻秀珍脸部，原告麻秀珍用手抓伤被告高升菊的胳膊。安丘市公安局城北派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并分别作出公安行政处罚决定书，给予原告麻秀珍罚款200元、被告高升菊罚款200元的行政处罚，于2011年4月14日出具证明，对原、被告的纠纷调解未成，终结调解。
原告麻秀珍伤后当日入安丘市中医院住院治疗，共住院13天，期间支出医疗费3398.83元。原告麻秀珍住院期间由其侄女麻晖护理，麻晖系城镇居民。2009年9月18日，原告因复印病历而支出复印费10元。
2009年12月19日，安丘市中医院为原告麻秀珍出具诊断证明，建议出院后休息一个月。庭审中，被告高升菊对原告医疗费的合理性、误工时间提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。
庭审中，原告麻秀珍另主张于2009年9月21日支出放射费90元，并提交门诊收费票据一份，但未提供相应的病历或处方。另查明，原告麻秀珍系安丘市兴安街道小近戈村村民。原告麻秀珍要求按2010年度交通运输业的标准计算误工费计2689.80元，但未提供证据证实自己从事该行业。
以上事实，有原告向法庭提交的安丘市公安局公安行政处罚决定书复印件一份、调解终结证明一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、复印费票据一份、护理人员身份证复印件一份、安丘市中医院出具的证明一份，被告高升菊向法庭提交的安丘市公安局公安行政处罚决定书复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，被告高升菊因纠纷与原告麻秀珍发生撕打，致原告受伤，有安丘市公安局作出的公安行政处罚决定书及原告病历证明，本院予以认定。
被告高升菊辩称纠纷是由原告引起的，应由原告承担全部责任。本院认为，原、被告双方撕打，被告致原告受伤的行为在主观上存在故意，被告依法应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任，故被告的该项辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。被告高升菊辩称原告起诉已超出法定的诉讼时效，但安丘市公安局于2011年4月14日出具调解终结证明，终结对原、被告纠纷的调解，原告的起诉并未超出法定诉讼�效，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告麻秀珍要求被告高升菊赔偿因受伤害所造成的合理经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
庭审中，被告对原告医疗费的合理性、误工时间提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用，故对被告所提异议，本院不予采信；对原告主张住院期间支出的医疗费3398.83元，本院予以认定；原告主张于2009年9月21日支出放射费90元，因未提供相应的病历或处方，本院不予支持。
原告麻秀珍主张的误工费2689.80元，因未提供证据证实其从业情况，故本院认为应按2010年城镇居民家庭人均可支配收入19946元的标准计算，据此误工费为2349.80元（19946元／365天X43天）。原告麻秀珍主张的护理费580.71元，低于其实际损失710.41元（19946元／365天X13天），本院予以认定。原�麻秀珍主张的精神损害抚慰金1000元，因原告麻秀珍之伤情未构成伤残，达不到严重精神损害的程度，故没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他经济损失，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告麻秀珍因受伤造成的损失为：医疗费3398.83元、护理费580.71元、误工费2349.80元、交通费100元、复印费10元，共计6439.34元。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高升菊赔偿原告麻秀珍因受伤所造成的经济损失6439.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告麻秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高升菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年三月二十八日
书记员 赵瑞刚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第279号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林子安。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人林子安犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人林子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日18时许，被告人林子安饮酒后驾驶川AJ4Q**长安牌小汽车，沿成都市新都区三河大道往蜀龙路方向行驶至青岛一汽路段时，撞上道路中央隔离带，致车辆受损，本人擦伤。事故发生后，经公安机关提取林子安血液样本送检，其血液乙醇浓度为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林子安在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人林子安指认喝酒地点及所驾车辆的照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、涉案车辆情况司法鉴定意见书、机动车查询信息、证人证言、被告人林子安供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林子安在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林子安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林子安在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林子安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审85号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人翟如富，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人王小梅，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对翟如富、王小梅征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人翟如富、王小梅缴纳社会抚养费人民币68640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审85号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人翟如富，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人王小梅，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对翟如富、王小梅征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]527号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人翟如富、王小梅缴纳社会抚养费人民币68640元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初505号
原告：隋顺先，男，1964年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。
被告：丁术好，男，1982年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：枣庄市明志二手车销售有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区旧机动车交易中心南办公楼北门内西2号。
法定代表人：张志，系该公司经理。
原告隋顺先与被告丁术好、枣庄市明志二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋顺先及其委托诉讼代理人王栋、被告丁术好到庭参加了诉讼，被告枣庄市明志二手车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
隋顺先向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告各项损失共计137949.63元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日7时30分，被告丁术好驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车沿姜山镇后山村东西中心街由西向东行驶，与原告驾驶的二轮轻便摩托车沿南北中心街由南向北行驶，两车相撞受损，原告受伤，原告因此住院治疗。经认定，原告承担事故次要责任，被告丁术好承担事故主要责任。肇事车辆的登记车主为被告枣庄市明志二手车销售有限公司。
丁术好辩称，无异议。
枣庄市明志二手车销售有限公司辩称，1.答辩人无赔偿责任，答辩人已于2015年9月8日将该车卖给了姜荣，姜荣是该车实际车主，姜荣于签订协议当日将车提走，并对该车占有、使用，答辩人仅是名义车主。该车未办理过户手续，系因姜荣未缴纳相关费用。2.姜荣是该车的交强险投保义务人，该车在转让前一直处于停驶状态，停靠在答辩人场地内，未上路行驶，没有投保强制险必要。3.原告提出赔偿应提供证据，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时30分许，被告丁术好驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿姜山镇后山村东西中心街由西向东行驶至事故地，与原告驾驶的二轮摩托车沿南北中心街由南向北直行，两车相撞受损，原告受伤，后被告丁术好移动现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告丁术好承担事故主要责任，原告隋顺先承担事故次要责任。
原告隋顺先伤后至莱西市人民医院治疗，其伤经诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折，住院治疗10天，支出医药费32711.23元，好转出院，出院医嘱建议休养3个月。原告隋顺先住院期间由其女婿冯刚护理，出院后其妻子张玉梅护理，无业。
2016年11月9日，经原告隋顺先单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第557号司法鉴定意见书,意见：原告隋顺先之伤构成Ｘ（十）级伤残，误工损失日建议为120日，出院后建议1人护理50日。原告隋顺先支付鉴定费1600元，检查费510元。
原告自2001年起在青岛弘奥牧业有限公司工作，事发前四个月的月均工资2541元，事故发生后，原告未去公司上班，工资停发。
另查明，鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主为枣庄市明志二手车销售有限公司，该车于2015年9月8日卖给姜荣，后经转卖，2015年年年底，由原告自平度的二手车市场购的，由原告占有使用，该车未投保交强险。
另查明，被告丁术好为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，被告丁术好驾车与原告驾驶摩托车相撞致原告隋顺先受伤，事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的被告丁术好承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定是正确的，本院予以认定。虽然鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主为枣庄市明志二手车销售有限公司，但被告丁术好自认系该车的实际车主，故对原告的损失，其应承担赔偿责任。被告枣庄市明志二手车销售有限公司与该次交通事故无关，不应承担赔偿责任。被告丁术好未投保交强险，对原告的合理损失，其应在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由其按照70%的责任比例赔偿。
原告系工人，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告事发前月均工资2541元，误工费应按84.7元/天计算。原告提供的护理人冯刚务工的相关证据，不足以证实其护理费计算标准，本院酌定按照76元/天计算。护理人张玉梅无业，户籍地为农村，护理费应按76元/天计算。原告未提交交通费票据，对交通费，本院不予支持。
原告隋顺先的合理损失为：医疗费33221.23元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），共计33421.23元，超出了交强险医疗费1万元的限额，由被告丁术好在交强险限额内负担1万元，超出部分，由其按责任比例赔偿16254.86元（23421.23元×70%）；护理费4560元（76元/天×60天）、误工费10164元（84.7元/天×120天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）,共计95464元，未超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由被告丁术好全部赔偿。综上，被告丁术好应赔偿原告各项损失121718.86元，因其已垫付5000元，其还应赔偿116718.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁术好于本判决生效之日起10日内赔偿原告隋顺先经济损失116718.86元；
二、驳回原告隋顺先对被告枣庄市明志二手车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，鉴定费2200元，共计3730元，由被告丁术好承担3156元，由原告隋顺先承担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十七日
书记员 臧甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1077号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
被告：杨振彪。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告杨振彪物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 杨
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第612号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吐鲁洪·买吐送，男，维吾尔族，1964年10月9日出生，大专文化，新疆于田县人，于田县林业局干部，现住新疆于田县巴格其路12号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吐鲁洪·买吐送买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告吐鲁洪·买吐送到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2013年4月13日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余52000元给原告出具了欠条，约定该款被告吐鲁洪·买吐送于2013年10月底前还清。付款期限届满后经原告多次催要，被告又支付了30000元，尚欠22000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款22000元并承担本案诉讼费。
被告吐鲁洪·买吐送辩称,本人欠原告22000元欠款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2013年4月13日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告22000元拖拉机款的事实。
经质证，被告吐鲁洪·买吐送对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告吐鲁洪·买吐送当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明,2013年4月13日，被告吐鲁洪·买吐送到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红554型拖拉机，被告吐鲁洪·买吐送当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余52000元被告吐鲁洪·买吐送给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告吐鲁洪·买吐送于2013年10月底前还清。付款期限届满后，被告吐鲁洪·买吐送又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了30000元，尚欠22000元。2015年8月10日被告吐鲁洪·买吐送当庭向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了3050元，尚欠18950元未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吐鲁洪·买吐送是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告吐鲁洪·买吐送欠原告于田县汇丰农用机械经营部52000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告吐鲁洪·买吐送已支付的33050元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告吐鲁洪·买吐送支付剩余18950元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁洪·买吐送于本判决生效之日起三十日内，将18950元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吐鲁洪·买吐送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 闫 晓 柱
人民陪审员 亚森·阿西木
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒙 建 良
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00264号
申请执行人杨文学，农民。
被执行人肖海金，农民。
被执行人汪七堂，农民。
被执行人林青生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）望民二初字第00147号民事调解书，责令被执行人肖海金、汪七堂、林青生履行生效法律文书的义务，被执行人未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖海金、汪七堂、林青生名下银行存款人民币106000元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年四月十二日
书记员 周 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1460号
罪犯肖涛，男，1991年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年7月9日作出（2015）涪法刑初字第00369号刑事判决，认定肖涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2670号
原告：杭州临安金峰电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：黄全火，系该公司董事长。
被告：杭州临安衡远电缆有限公司，住所地临安市玲珑工业集聚区庆仙路48号。
法定代表人：许明政。
本院认为：在本案审理过程中，原告杭州临安金峰电缆有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安金峰电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由原告杭州临安金峰电缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴萍
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00491号
申请执行人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街。组织机构代码证号：22201125-8。
法定代表人余存社，该公司董事长。
被执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，男。
申请执行人陕西彬县省农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，经彬县公证处（2012）彬证经字第019号公证书公证：由张某甲、张某乙偿还陕西省彬县农村商业银行股份有限公司借款本金152768元及利息10041.14元。公证书生效后，两被执行人均未自觉履行公证义务。申请执行人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日申请立案执行，执行费为500元。
在执行过程中，申请执行人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请，不再要求法院执行。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对彬县公证处作出的（2012）彬证经字第019号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 明
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申739号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兰荣，女，汉族，1952年10月18日出生，住天津市南开区。
王兰荣因诉天津市南开区人民政府行政违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰荣申请再审称：申请人为父母文革冤案信访告状受到被申请人“非法截访，非法监控”。该行为侵犯申请人的人身自由权，违反《中华人民共和国宪法》。原审不予立案，违法剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0057号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0031号行政裁定，依法再审；追究原审法院不立案的责任；确认被申请人限制人身自由行为违法并追究责任；判令被申请人停止侵权行为。
本院认为，申请人诉称为其父母文革冤案信访，受到被申请人“非法截访，非法监控”，提起本案诉讼，请求判令被申请人的违宪行为有罪，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王兰荣的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申739号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兰荣，女，汉族，1952年10月18日出生，住天津市南开区。王兰荣因诉天津市南开区人民政府行政违法一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高立行终字第0057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰荣申请再审称：申请人为父母文革冤案信访告状受到被申请人“非法截访，非法监控”。该行为侵犯申请人的人身自由权，违反《中华人民共和国宪法》。原审不予立案，违法剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0057号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0031号行政裁定，依法再审；追究原审法院不立案的责任；确认被申请人限制人身自由行为违法并追究责任；判令被申请人停止侵权行为。本院认为，申请人诉称为其父母文革冤案信访，受到被申请人“非法截访，非法监控”，提起本案诉讼，请求判令被申请人的违宪行为有罪，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王兰荣的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月××日书 记 员 李             旸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0201号
申请执行人郭士刚，男，1970年8月18日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县沛城镇尹庄东队***号。
被执行人崔玉水，男，1963年7月12日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，居民，住沛县沛城东风西路******号。
被执行人陈殿伦，男，1963年3月10日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，居民，住沛县沛城镇小街子刘庄**号。
申请执行人郭士刚与被执行人崔玉水、陈殿伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0591号民事判决书，内容：“一、被告崔玉水于本判决生效后十日内偿还原告郭士刚借款10万元；二、被告陈殿伦对上述债务承担连带责任，被告陈殿伦承担保证责任后，有权向被告崔玉水追偿。案件受理费2300元由被告崔玉水、陈殿伦承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人崔玉水、陈殿伦的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人郭士刚与被执行人崔玉水、陈殿伦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛民初字第0591号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第135号
原告李某某，女，汉族，1988年7月19日出生。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，1987年11月7日出生。
本院于2014年7月23日立案受理了原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一四年八月四日
书记员 孙银军
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第112号
原告张文宝，男，1972年3月17日生，汉族，无职业。住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告延边吉泰建设有限公司。地址：和龙市站前街**号。
法定代表人：姜吉春，延边吉泰建设有限公司经理。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告张文宝诉被告延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文宝、委托代理人刘润华、被告委托代理人韩继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文宝诉称，2012年6月始，被告方承包大石头林业局棚户区改造工程，原告为其运送河沙，口头约定每立方米45.00元。陆续送货后，被告方给付原告部分货款，现尚欠货款254325.00元。多次催要，至今未偿还。无奈只好起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款并支付利息。
被告辩称，原告向我方出售砂石，要求支付货款，我方同意给付。但原告在向被告送货时承诺给付我方增值税票据，原告未能给付。所以我方提出反诉请求，主张原告先给付我方先期购买沙石增值税票据，票面金额689000.00元，所欠货款才能一并结算，并且要求同时履行。因双方一直没有结算，原告主张要求利息与法无据，我方不能给付。
原告辨称，被告提出反诉请求，依法不能成立，因为与本案不是同一法律关系，不能合并审理。关于税票问题，本案不存在由原告向被告提供，没有约定，都是习惯于市场惯例。我方承认买卖东西应该有相关的手续，但要发票是附随义务，不能单独判决。增值税发票是一般纳税人的行为，原告只是个体户，不是一般纳税人。综上被告的反诉请求不能成立。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明具有主体资格。
2、出库单小票50张，证明卖河沙，被告欠款的事实。
被告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
转款凭证6张（复印件），该转款总金额689897.00元，加上本案原告诉讼主张总计944222.00元，原告方应向被告方提供增值票据。
双方争议焦点：一、被告应否偿还原告货款254325.00元及利息。二、被告的反诉请求是否予以支持。
原告列举的证据，经双方当庭对账后，无异议。本院予以确认。被告方出示的证据，原告提出异议，认为不是原件，不能确定真实性，与本案无关，况且已结清履行完毕。本院认为，该份证据不能充分证明其主张，对该份证据不予确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
一、被告应否偿还原告货款254325.00元及利息。
分析确认证据所证明的事实，被告购买原告沙石，欠原告货款并在当庭结算。被告理应偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应当承担民事责任，履行给付义务。被告购买原告沙石后一直没有结算，双方对利息并没有做出约定，故原告现要求被告给付利息的请求，本院无法支持。
二、被告的反诉请求是否予以支持
被告提出反诉请求，因未能提供足够的证据证明该主张的成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及反诉原告在法定期限内未能缴纳反诉费。为此，对被告反诉的请求本院不予以支持。
经审理查明，2012年6月始，被告延边吉泰建设有限公司承包大石头林业局棚户区改造工程，原告张文宝为其运送河沙，双方约定每立方米河沙45.00元，原告陆续送河沙，延边吉泰建设有限公司给付张文宝部分货款，尚欠货款于开庭当日结算双方结算为254325.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告未按照约定履行给付义务，责任在被告，被告应承担给付义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并没有约定，且原告向法院请求的利息数额并不明确，主张支付利息的请求，本院无法保护。对被告提出要求给付增值税票据，票面金额689000.00元的反诉请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”之规定，判决如下：
一、被告延边吉泰建设有限公司偿还原告张文宝货款人民币254325.00元，原告张文宝同时履行出据增值税票据义务。此款于本判决生效后5日内给付。
如被告未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告延边吉泰建设有限公司的反诉请求。
案件受理费5115.00元，退回原告2557.50元，余2557.50元，由被告延边吉泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪滢
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2619号
申请执行人斯金满
被执行人丁红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00530号，依法向被执行人丁红梅发出执行通知书，责令被执行人丁红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币75138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第472号
申请执行人宋建坪，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人宋建坪等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人宋建坪等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结宋建坪等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02259号
原告韩超
被告王文
被告马慧
被告马杰
被告田龙
被告唐宁
被告商丘市华文商贸有限公司
法定代表人王文
原告韩超诉被告王文、马慧、马杰、田龙、唐宁、商丘市华文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，书记员吴伯清担任法庭记录。
本院经审查认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告韩超与被告王文、马慧、马杰、田龙、唐宁、商丘市华文商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，公安机关已经对被告王文进行立案侦查，原告的起诉应当向公安机关移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的之规定，裁定如下：
将该案移送至商丘市公安局新城分局。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴伯清
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保231号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人李长军，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人李长军借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长军粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长军在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费30元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第67号
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号25-26号1-2层。组织机构代码：69742626-2。
负责人郑郁，行长。
委托代理人王文谦，该行员工。
委托代理人高云鹏，该行员工。
被申请人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人刘泽旺，总经理。
被申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡民主村。
法定代表人于术红，总经理。
被申请人天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新河街幸福楼5-402。
法定代表人潘强，总经理。
被申请人天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人于东林，总经理。
被申请人天津豪发船务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街72号。
法定代表人于来平，总经理。
被申请人于善生。
被申请人刘泽旺。
被申请人于来平。
被申请人于术红。
被申请人于东林。
被申请人潘强。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被申请人天津津水疏浚工程有限公司、天津市津宁宏旺管道工程有限公司、天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司、天津市永兴管道工程有限公司、天津豪发船务有限公司、于善生、刘泽旺、于来平、于术红、于东林、潘强因借款合同发生纠纷，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津津水疏浚工程有限公司、天津市津宁宏旺管道工程有限公司、天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司、天津市永兴管道工程有限公司、天津豪发船务有限公司、于善生、刘泽旺、于来平、于术红、于东林、潘强银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 昊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初86号
原告王某。
被告齐某。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，我在天津打工的时候与被告相识，经过一段时间的接触，在未建立感情基础的情况下，于2013年10月1日按农村习俗典礼同居，被告系男到女家落户，××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前我年龄小，对婚姻没有正确的理解，所以我与被告婚前根本没有建立牢固的感情基础。婚后生活在一起，才发现我与被告因脾气不和，根本无法生活在一起。被告脾气不好，一说话我们就吵吵，经常因生活琐事发生争吵，我对他当初的好感也在一次次争吵中消失殆尽。2014年春节，被告没有回家，连个电话也没有。2014年被告外出打工多半年，却一分钱没有向家里交过。2014年7月11日，我们的女儿王某甲出生，女儿出生后一直由我抚养，被告对女儿漠不关心，很少照顾女儿，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿王某甲由我抚养，被告负担抚养费用；3、案件受理费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：
J130424-2014-003149号结婚证两本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告齐某辩称：原告说的都是事实，我不同意离婚，如果原告执意离婚，我要求自行抚养孩子，其他什么没有意见。
被告在规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年在天津打工时相识，2013年10月1日按农村习俗举行典礼仪式，男到女家落户，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年农历6月15日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2016年1月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后原、被告共同生育一女儿，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方只要互敬互爱、相互理解，夫妻仍有和好的可能。原告提出离婚，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年四月十一日
书记员 李娜娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1076号
申请执行人尹东哲，男，现住吉林省延吉市。
被执行人朴永模，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人尹东哲与被执行人朴永模之间民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金270，000元及利息、诉讼费用5，400元、申请执行费4，031元），但被执行人至今未能自动履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月八日
书记员 魏 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民特154号
申请人：李荷妹，女，1940年5月18日出生，汉族，住永嘉县，系被申请人李永富的妻子。
被申请人：李永富，男，1930年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
代理人：李云芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住永嘉县，系被申请人的女儿。
申请人李荷妹申请认定被申请人李永富限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李荷妹称：申请人是被申请人的妻子，被申请人年事已高且多年生病，几年前身体已完全丧失智力，无法说话，不能正确表达意思，其病情经医生诊断为：脑梗塞后遗症、××、前列腺肥大、血管性痴呆等。由于被申请人常年生病住院，二人日常生活需钱开支，但被申请人原来的市民卡由于被申请人无法提供密码而不能领取，故申请人特向法院提出申请，认定被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人李永富的代理人李云芳称：对申请人的陈述没有意见，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人李荷妹与被申请人李永富系夫妻关系，被申请人李永富因突发右侧肢体无力而被送至医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：脑梗塞后遗症、××很高危组、血管性痴呆等，其经医院神经系统专科检查为：运动性失语。
本院认为：被申请人李永富因脑梗塞后遗症等病症而住院，现已运动性失语，无法正确表达自己的意识表示，现申请人李荷妹要求宣告被申请人李永富为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李永富为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第195号
原告：曹某甲。
委托代理人：刘顺才。
被告：刘某。
原告曹某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本�于次日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人刘顺才、被告刘某均到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：1995年，原、被告经人介绍认识并开始恋爱。××××年××月××日，双方在开化县城关镇人民政府登记结婚期间，于次年4月18日生育一男孩，取名曹某乙（现在开化县实验小学读书）。婚姻初始，原、被告夫妻感情较好。婚后，原告一直在江苏昆山打工，2011年去湖北武汉发展。由于婚后双方性格差距过大，婚后未能很好的建立良好的夫妻感情。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告刘某答辩称：双方感情是好的，现在只是存在一点小误会，故不同意离婚。
原告曹某甲提供了身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查结果各一份，用以证明原、被告身份情况及双方于××××年××月××日在开化�城关镇人民政府登记结婚的事实。
被告刘某在指定的举证期限内提供户口本复印件一份，用以证明原被告双方的夫妻关系及于××××年××月××日生育婚生子曹某乙的事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
1995年，原告曹某甲与被告刘某经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子取名曹某乙。婚后，双方夫妻感情较好，偶有争吵。
本院认为，原告曹某甲与被告刘某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后双方生育一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，考虑到�幼的子女，互信互谅，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催22号
申请人：芜湖仁玖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县六朗镇，统一社会信用代码91340221068085426B。
法定代表人：吕成香，该公司总经理。
委托代理人：董大军，该公司员工。
申请人芜湖仁玖商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖仁玖商贸有限公司持有的票号3190005120801625、票面金额250000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖仁玖商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖仁玖商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催22号申请人：芜湖仁玖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县六朗镇，统一社会信用代码91340221068085426B。法定代表人：吕成香，该公司总经理。委托代理人：董大军，该公司员工。申请人芜湖仁玖商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖仁玖商贸有限公司持有的票号3190005120801625、票面金额250000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖仁玖商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖仁玖商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年十一月十六日书记员  程 亮
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第18号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年9月23日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年9月26日经屯昌县人民检察院决定不批准逮捕，同年9月28日由屯昌县森林公安局决定并执行取保候审，同年12月19日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法执行取保候审，2015年2月2日经本院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人郭某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，郭仁某向被告人郭某提出其外甥有皮肤病，需要用野生蛇作为药引。同年7月1日中午12时许，被告人郭某在屯昌县南吕镇五星村委会吉古岭的一片马占相思树林内抓到一条黑色的眼镜蛇，便打电话告知郭仁某，并约好第二天中午在屯昌县南吕镇陈多家茶店门口见面。同年7月2日早上8时许，被告人郭某在事先约好的地点将眼镜蛇交给郭仁某。经国家林业森林公安局司法鉴定中心鉴定：该眼镜蛇为眼镜蛇Naja属的动物，眼镜蛇属动物列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CTTES）附录Ⅱ。
本院另查明，郭仁某在运输眼镜蛇的过程中被屯昌县交通管理大队屯城中队民警检查发现并报警至屯昌县森林公安局。屯昌县森林公安局于2014年7月11日将查扣的眼镜蛇放生。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，证人郭仁某的证言，常住人口登记表、证明、扣押物品清单、说明，鉴定意见，勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在未办理相关合法手续的情况下，非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人郭某认罪态度较好，且其猎捕的眼镜蛇已被放生，并未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第18号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年9月23日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年9月26日经屯昌县人民检察院决定不批准逮捕，同年9月28日由屯昌县森林公安局决定并执行取保候审，同年12月19日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局依法执行取保候审，2015年2月2日经本院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，郭仁某向被告人郭某提出其外甥有皮肤病，需要用野生蛇作为药引。同年7月1日中午12时许，被告人郭某在屯昌县南吕镇五星村委会吉古岭的一片马占相思树林内抓到一条黑色的眼镜蛇，便打电话告知郭仁某，并约好第二天中午在屯昌县南吕镇陈多家茶店门口见面。同年7月2日早上8时许，被告人郭某在事先约好的地点将眼镜蛇交给郭仁某。经国家林业森林公安局司法鉴定中心鉴定：该眼镜蛇为眼镜蛇Naja属的动物，眼镜蛇属动物列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CTTES）附录Ⅱ。
本院另查明，郭仁某在运输眼镜蛇的过程中被屯昌县交通管理大队屯城中队民警检查发现并报警至屯昌县森林公安局。屯昌县森林公安局于2014年7月11日将查扣的眼镜蛇放生。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，证人郭仁某的证言，常住人口登记表、证明、扣押物品清单、说明，鉴定意见，勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在未办理相关合法手续的情况下，非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人郭某认罪态度较好，且其猎捕的眼镜蛇已被放生，并未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00855-1号
申请执行人王立平，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区文峰路。
被执行人尚爱华，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人储永生，男，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00349号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人尚爱华、储永生发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人尚爱华、储永生至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人储永生所有的皖KR10**号路虎汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月十七日
书记员 司 韦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第73号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。
法定代表人：孟广军，总经理。
被申请人：莱阳俊杰食品有限公司。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司以被申请人莱阳俊杰食品有限公司拖欠运杂费为由，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人莱阳俊杰食品有限公司所属的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年一月二日
书记员 武宏滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4360号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 杨 昌 南
人民陪审员 尹 丽 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳肖玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3086号
原告泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。
法定代表人杨往琴，总经理。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏建辉工程材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇泰康路9号1幢。
法定代表人李红利。
原告泰州市海陵区广源塑业有限公司诉被告江苏建辉工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告泰州市海陵区广源塑业有限公司的委托代理人刘通、被告江苏建辉工程材料有限公司法定代表人李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区广源塑业有限公司诉称：2014年12月16日，原告经介绍向被告供应填充料，价值4万元，原告送货至被告处签收，有送货单为据，后多次催要货款未果，故诉至法院要求判令被告给付货款4万元并承担诉讼费。
被告江苏建辉工程材料有限公司辩称：原告所供原料确实收到，但当时是为张为军代收，故应由张为军付款，我公司不承担付款责任。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1.2014年12月16日原告供货被告后，被告盖章并签收送货单一份，证实双方存在买卖合同关系。
2.工商登记资料，证实原、被告主体资格身份。
被告质证认为货物确实收到了，签字盖章也是属实的，但其是为张为军代收，故应由张为军付款。
被告为支持起抗辩意见，提供证据如下：
1.2014年12月22日暂支单，收款人张为军，暂支事由借资。
2.2014年5月27日电子回单，付款人李红利，收款人张为军，交易金额3000元，用途借款。
原告质证后认为上述证据与本案无关，故不予认可。
本院对此争议事实认证如下：本案买卖合同关系的双方应是原、被告。被告所抗辩其为张为军代收石粉而签收了送货单。但2014年12月16日送货单上载明收货单位为被告，送货单上的货品、数量、单价及总额均有明确记载，被告收货后由其法定代表人李红利在送货单上签字并加盖被告单位公章，由此可以证实买卖合同关系为原、被告。而被告的抗辩意见并无证据证实，其所提供与张为军借贷的暂支单及交易往来，原告质证后不予认可，上述证据与本案无关联，故被告抗辩主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院查明事实如下：原告企业前名称为姜堰市广源塑业有限公司。2014年12月16日，原告经介绍向被告供应石粉，价值人民币4万元，由原告送货到被告处后，被告法定代表人李红利在原告开具收货单位为被告的送货单上签字并加盖公章，送货单上注明货物名称、数量、单价及总金额，总计4万元。原告催款无果后诉至法院。
本院认为：原、被告买卖关系真实存在。原告供应被告石粉，被告收货后在送货单上签字并盖章，其应当负给付原告相应货款义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏建辉工程材料有限公司给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告江苏建辉工程材料有限公司承担（原告泰州市海陵区广源塑业有限公司同意其预交的诉讼费用由被告江苏建辉工程材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏建辉工程材料有限公司在本判决生效之日起十日内一并向原告泰州市海陵区工程材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年四月二十日
书记员 张传龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2297号
原告于某甲，女。
被告于某乙，男。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年七月十六日
书记员 周卫艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第954-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘育坤，男，汉族，1983年7月16日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘育坤信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2407号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2724.44元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘育坤银行存款274.44元，已支付申请执行人224.44元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初421号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
牟国祥
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九七六年一月二十六日
文化程度
小学
身份证号码
户籍所在地
四川省眉山市
居住地
四川省大邑县
前科
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕406号
指控
事实
2017年1月11日21时04分许，被告人牟国祥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，牟国祥血液样品乙醇浓度为120.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人牟国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人牟国祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人牟国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员陈澍
二〇一七年七月十八日
书记员卫翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第435号
本院在执行申请执行人林洪晓与被执行人姜兆先、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜兆先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜兆先纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1114号
原告薛某某
被告兰某某
本院在审理原告薛某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一四年八月二十日
书记员 ：金哲宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5700号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1955年08月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
原告田海东与被告王振国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费2310元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告在原告处购买水泥板墙材料55块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装费2310元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
王振国未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告在原告处购买水泥板墙材料55块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费2310元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告王振国应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告王振国非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费2310元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亮亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第407号
申请执行人田某。
被执行人魏某。
申请人田某与被执行人魏某婚姻家庭、继承纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第660号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第407号
申请执行人田桂香，女，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住福鼎市。
被执行人魏昌光，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第660号民事调解书，现查明，被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第407号
申请执行人田桂香。
被执行人魏昌光。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第660号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第407号申请执行人田桂香。被执行人魏昌光。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第660号民事调解书，现查明，被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年三月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第407号申请执行人田桂香，女，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住福鼎市。被执行人魏昌光，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第660号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏昌光在中国农业银行福建分行福鼎太姥山支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一四年三月三十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第530号
原告臧家勇。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王砚池。
原告臧家勇与被告王砚池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧家勇委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告王砚池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告以经营需要为由向原告借现金31200元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31200元，诉讼费由被告承担。
被告王砚池未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告王砚池向原告臧家勇借现金31200元，并出具借条一份，载明：“今有王砚池借臧家勇现金人民币叁万壹仟贰佰元整借款人：王砚池担保人：梁建军2011年7月27日”，后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2013年5月9日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王砚池从原告臧家勇处借款31200元，并为原告出具借条一份，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款31200元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款31200元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王砚池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王砚池偿付原告臧家勇借款31200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费332元，公告费600元，共计1512元，由被告王砚池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于荣华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第164号
申请执行人：王国均，农民�住所慈溪市。
申请执行人：叶杏华，农民，住所慈溪市。
申请执行人：平爱飞，农民，住所慈溪市。
申请执行人：王金帅，农民，住所慈溪市。
被执行人：韩新岳，农民，住所慈溪市，
本院执行的（2013）甬慈民初字第976号王国均、叶杏华、平爱飞、王金帅诉韩新岳机动车交通事故责任纠纷一案中，韩新岳应赔偿王国均、叶杏华、平爱飞、王金帅130219元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4200元、执行费4200元。现申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡超（代）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00019号
原告杨某，女，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
被告岳某甲，男，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
原告杨某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月26日登记结婚，婚后生二子，长子岳某乙，现年23周岁，次子岳某丙，现年16周岁，婚前及婚后感情一般，近十年来，被告不履行丈夫应尽的义务，在外与其他女子同居，并且不管家庭生活，不向家中交钱，对此原告一直规劝，但被告毫无悔改之意，可以说夫妻感情已达到破裂的程度，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，起诉到法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用合理承担。
被告岳某甲在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年9月26日登记结婚，婚后生二子，长子岳某乙，现年23周岁，次子岳某丙，现年16周岁。原告自称现已经分居，2008年被告对家不管顾，原告外出打工，但两儿子与原告一起生活，居住在绥中县小庄子镇二河口渔场二河口屯184号。现原告认为由于被告的不履行夫妻义务，与他人同居，存在过错，导致离婚。诉讼请求判令原、被告离婚，诉讼费用合理承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张原、被告双方存在分居情况以及被告存在与他人同居的情况，没有提供证据予以证明，本院不予认定。考虑到原、被告双方结婚已经多年，并生育两名子女，双方已经通过共同努力组建起完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1109号
原告齐某，
被告韩某。
本院在审理原告齐某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告齐某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐某向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年七月十七日
书记员 高东凯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执190号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨洋阳，男，汉族。
被执行人：杨伟伟，男，汉族。
被执行人：杨振，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨恒义、杨恒连、杨恒亮借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执190号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：杨恒永，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：杨恒连，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：杨恒亮，男，1961年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00630号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人杨恒永、杨恒连、杨恒亮发出执行案件通知书，责令被执行人杨恒永、杨恒连、杨恒亮偿还借款本金27000元及利息，承担诉讼费288元、执行费305元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨恒永、杨恒连、杨恒亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨恒永、杨恒连、杨恒亮在金融机构存款27593元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执190号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：杨洋阳，男，汉族，1987年11月7日出生，安徽省界首市人，
被执行人：杨伟伟，男，汉族，1983年10月7日出生，安徽省界首市人，
被执行人：杨振，男，汉族，1981年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00631号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人杨洋阳、杨伟伟、杨振发出执行案件通知书，责令被执行人杨洋阳、杨伟伟、杨振偿还借款本金38000元及利息，承担诉讼费447元、执行费470元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨洋阳、杨伟伟、杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨洋阳、杨伟伟、杨振在金融机构存款38917元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执190号杨洋阳,杨伟伟,杨振：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8364号
原告郑丽丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告郑丽丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑丽丽未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1724号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
被告徐加元。
被告龙保彩。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐加元于2013年3月28日向原告借款14万元，于2023年3月27日到期，现结欠本金101499.89元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》、《房产处置协议》。被告龙保彩和徐加元系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告徐加元、龙保彩未依约履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金101499.89元及利息。
被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告徐加元向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）提交借款申请，申请借款14万元，用于购买位于临沂市罗庄区建设路与柳树街交汇处的龙潭馨城小区X号楼X单元XXX室的住房一套。该借款申请经过审批后，2013年3月28日，罗庄信用社与被告徐加元签订一份《农民住房借款合同》，约定被告徐加元向罗庄信用社借款人民币14万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年3月28日起至2023年3月27日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，每期的还款日为每月的25日，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息遂本金逐月递减；被告徐加元违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告徐加元不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告徐加元的14万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，被告龙保彩向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐加元与罗庄信用社签订《信贷资金支付协议书》，就该笔信贷资金的支付方式和用途作出约定。同日，被告徐加元与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定贷款金额为14万元，到期日为2023年3月27日，贷款月利率为6.55000‰。同日，罗庄信用社与被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订了一份《房产处置协议》，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对徐加元、龙保彩所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。上述合同、协议、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款14万元给被告徐加元，贷款后，被告徐加元自2015年8月28日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金101499.89元及利息，被告龙保彩亦未履行共同还款义务，临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《信贷资金支付协议书》、《房产处置协议》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐加元未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告龙保彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加元、龙保彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币101499.89元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年8月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐加元、龙保彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1170元，合计3500元，由被告徐加元、龙保彩、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 超