安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1513号
原告：葛潇，女，1991年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
被�：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告葛潇与被告谢鸿胜、葛世送民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛潇及委托诉讼代理人徐加佳、被告谢鸿胜、被告葛世送委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛潇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金50万元、前期利息3万元，及其后期利息（自2016年7月30日至付清日止，按年利率6%计算），第二被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案律师费2万元及诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，第一被告因个人资金周转需要于2015年5月28日向原�借款50万元，借款期限为六十天，自2015年5月28日至2015年7月28日，如未还款，并自愿承担因追偿债务所发生的一切费用（诉讼费、代理费等）。第二被告对上述债务承担连带担保责任，并承诺担保期限为主债务履行届满之日起2年。当日，原告通过部分现金和部分银行转账的方式支付给第一被告，被告收到50万元本金后出具了收条一份。后原告多次向两被告催讨，两被告分文未付。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
谢鸿胜辩称：第一被告2015年5月28日未收到任何现金和银行转账汇款，此后也没有收到。该借据是第一被告此前向原告所借各20万元的两笔借款加10万元利息转借款，没有约定利息。第二被告代第一被告于2016年12月31日偿还10万元。
葛世送辩称：1、第二被告为原告和第一被告的2015年5月28日借据上签字并非当日，是后来第一被告用车将第二被告接到原告的宾馆签的，签字时借据上没有“担保人担保期限为主债务履行期限届满之日2年”这行字。2、第二被告虽在借据上签字，但原告2015年5月28日当日是否实际向第一被告支付了50万元借款，第二被告并不清楚，后经向债务人了解，原告并未实际支付借款，那么，2015年5月28日的借款协议虽成立但未生效，第二被告从一开始就无需承担保证责任。3、鉴于2015年5月28日的借款协议虽成立但未生效，原告的诉求应予驳回。4、原告诉求中所谓的前期利息3万元，没有事实根据，诉求不能成立。5、借据上仅约定了追偿费用，没有约定为实现主债权本身发生的费用，所以，原告要求承担律师费、诉讼费没有事实根据，应予驳回。综上，第二被告认为，2015年5月28日的借款协议虽成立但未生效，由于主合同借款合同无效，从合同保证合同也必然无�，第二被告无需承担保证责任。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与第二被告系宗亲，两被告系朋友关系。第一被告因承揽工程急需周转资金，第二被告便引荐第一被告向原告借款。2014年4月29日，第一被告向原告先行支付一个月利息7000元、手续费200元合计7200元后，原告向第一被告汇款200000元，第一被告向原告出具借据，约定月利率3.5%，第二被告签字担保。2014年9月，第一被告向原告先行支付7200元利息及手续费，并出具200000元借据，约定月利率3.5%，第二被告签字担保，原告向第一被告支付现金200000元。2014年间，第一被告向原告支付了部分利息。2015年5月28日，原告和两被告经协商结算，原告此前两次出借款及未付利息计500000元，由第一被告重新立据，载明“今借到葛潇人民币伍拾万元（￥500000元）；借款期限�拾天，自2015年5月28日至2015年7月28日止，如未还款，自愿承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费等）。”第二被告签字担保，“担保人担保期限为主债务履行届满之日起2年”。两被告逾期未付，经原告催索，第二被告于2016年12月31日向原告父亲葛胜节付款10万元。
另查明，原告支付本案律师费20000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。讼涉债权债务的形成清晰明确，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，第二被告认为讼涉借款协议虽成立但未生效的答辩意见本院不予采信。原告两次向第一被告约定借款200000元，合计400000元，至2015年5月28日，按3.5%月利率结算的未付利息100000元，其在审理过程中明确放弃，该意思表示真实，本院予以确认。原告两次向第一被告实际支付借款192800元，合计385600元，2015年5月28日原、被告确认的400000元本金中所含前期利息及第一被告已部分支付的利息及费用总额未超过年利率24%，对此本院予以确认。第二被告于2016年12月31日向原告父亲葛胜节支付的100000元应认定为向原告偿还第一被告所借之款，其可向第一被告追偿。讼涉2015年5月28日的借据中未约定利率，原告要求第一被告自2016年7月30日至付清之日也按年利率6%计付利息的诉讼请求本院不予支持，宜从诉讼之日起按年利率6%支付利息。第二被告在前期两次借据上均签字担保，在讼涉2015年5月28日的借据上也签字担保，并于2016年12月31日向原告偿还100000元讼涉债务，其依法应当对讼涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、谢鸿胜于本判决生效之日起十日内偿还葛潇借款300000元，并自2017年6月15日始至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、谢鸿胜于本判决生效之日起十日内支付葛潇本案律师费用20000元；
三、葛世送对上述偿付内容承担连带清偿责任；
四、驳回葛潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4550元，由葛潇负担1550元，由谢鸿胜、葛世送负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年九月七日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。