广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第100号
原告：雷称妹，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码为×××7987，系受害人郑晓峰母亲。
原告：陈运好，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码为×××7463，系受害人郑晓峰妻子。
原告：郑子健，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码为×××7919，系受害人郑晓峰儿子。
原告：郑子娴，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码为×××6503，系受害人郑晓峰女儿。
原告郑子健、郑子娴法定代理人：陈运好，系原告郑子健、郑子娴的母亲。
上述原告共同委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：潘志明。
被告：王良，男，汉族，户籍地址为湖南省永州市祁阳县，现住深圳市龙岗区，公民身份号码为×××1410，系肇事××的驾驶员及车主。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地位于深圳市福田区。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告郑水清、雷称妹、陈运好、郑子健、郑子娴诉被告王良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑水清死亡，原告方申请撤销其原告主体资格，本院予以准许。原告的共同委托代理人朱文权、被告王良的委托代理人朱华、平安保险公司的委托代理人欧桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日18时30分许，郑晓峰驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至S114线清新禾云镇新洲桥头路段时，与由××驾车人（待查）驾驶的一辆未知号牌车辆发生碰撞，致使郑晓峰连人带车倒地，发生事故后××驾车人（待查）驾驶未知号牌车辆逃逸（第一部分事故）。18时53分许，王良驾驶粤B×××××小型普通客车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至上述事故路段时，由于没有注意观察前方路面的交通状况，碰撞并辗压已倒在公路上的郑晓峰及其摩托车（第二部分事故），造成郑晓峰在两次碰撞中受伤，经送院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月26日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新（2014）第00630号《道路交通事故认定书》，认定当事人××驾车人（待查）承担第一部分事故的全部责任，当事人郑晓峰不承担第一部分事故责任。当事人王良承担第二部分事故的全部责任，当事人郑晓峰不承担第二部分事故责任。经查，粤B×××××小型普通客车的车主是被告王良，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，涉案事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应承担赔偿责任。原告损失如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费299512.08）951486.08元；2、丧葬费29762.5元；3、处理事故误工费3079元、交通费2000元；4、精神抚慰金60000元。以上共计1046237.50元，被告平安保险公司在交强险中死亡伤残110000赔偿限额和商业第三者险50万赔偿限额范围内赔偿后，余下的赔偿款1046237.50元-110000元-500000元=436237.50元，扣除已支付的丧葬费29700元，由被告王良承担406537.50元。综上，为维护原告权利，原告特向贵院起讼。诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养生活费）、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等合计1016537.50元；2、判令上述精神损害抚慰金在被告平安保险公司承保的交强险中优先受偿，剩余的赔偿款在被告平安保险公司承保的商业第三者险赔偿，不足部分由被告王良赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、商事主体登记及备案信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格；3、事故认定书，拟证明郑晓峰不承担事故责任，王良承担事故全部责任；4、交强险和商业险保险单，拟证明涉案粤B×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，涉案事故发生在保险期内；5、火化证、死亡医学证明，拟证明受害人郑晓峰因涉案事故死亡；6、商品房购买合同、个人借款凭证、浸潭镇社区居民委员会证明、居住证明、证明，拟证明受害人郑晓峰于涉案事故发生前超过一年居住及工作在城镇，涉案相关赔偿应按照城镇居民标准计算。当庭补充证据：7、郑水清身份证、火化证书，拟证明原告郑水清已于事故发生后去世；庭后补充证据：8、买地书、广东省乡村建筑许可证、村镇建房用地许可证、广东省行政事业收费村镇建设报建费收款收据、水费通知单、对账单、电信业务登记单、协议书、发票联，拟证明受害人郑晓峰父亲郑水清是清远市清新区浸潭镇教育路32号房屋所有权人，该房屋是受害人郑晓峰及其父亲郑水清的常住地；9、送货单、短信备忘录、淘宝交易记录、工商公示信息，拟证明受害人生前在广州市花都区狮岭泰文五金店工作，主要收入来源于城镇。
被告王良答辩称，一、本案是两起连续发生的交通事故，导致受害者死亡的原因不是被告王良的行为。1、在被告王良与受害人发生交通事故前，受害人也已因为第三方肇事车辆和人员与受害人发生了严重的碰撞，受害人已经受伤倒地，而肇事者驾驶车辆逃逸，正是因为该肇事逃逸人员的主观恶意，才导致王良再次与受害人发生事故；2、受害人和逃逸者没有采取积极措施，放置警示标志，才导致王良再次与被害人发生事故；3、被告王良正常的驾驶，驾驶车辆的机械符合安全驾驶的条件，且在遇到突发事故时，也采取了紧急制动，是被动地发生事故，因此其主观恶性小。二、王良与肇事逃逸者间各自按比例承担责任，而不是由被告王良就损失承担全部赔偿责任。1、被告王良与肇事逃逸者间无主观上的故意，也无客观上的结合，不应承担连带赔偿责任；2、王良的过错明显地小于肇事逃逸者，承担总损失百分之三十的责任更符合公平正义的原则；3、原告放弃起诉肇事逃逸者及其保险公司，该部分损失不应在本案中处理，更不能由王良及其保险公司承担赔偿责任。三、原告的诉请的计算错误，有部分计算重复、无事实和法律依据。1、总损失的计算错误；2、在核算总损失后，扣减逃逸者及其保险公司应承担的百分之七十的赔偿份额后，剩余的才由被告王良及其保险公司承担；3、另外，还需要扣减王良已经支付的33000元。故被告王良请求：1、认定被告王良及保险公司只承担百分之三十的民事赔偿责任，扣减保险公司承担的份额外，如有不足，由被告王良承担；2、本案诉讼费按最终判决结果分担。
被告王良为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通认定书，拟证明受害人在此前已经发生一起交通事故但没有采取合理合法的避险措施，才导致第二次事故的发生；2、车辆技术鉴定书、现场图，拟证明被告的车辆的机件、制动工作正常，合格，事发时被告采取了刹车措施；3、机动车交通事故责任强制保险单、发票，拟证明被告购买了机动车交通事故强制责任险；4、机动车车辆保险单，发票，拟证明被告向平安保险公司购买了保险赔偿限额为50万元的机动商业第三者责任险；5、收据收据，拟证明已经支付了33000元的费用。当庭补充证据：6、道路交通事故复核申请书，拟证明我方对交警部门出具的交通事故认定书持有异议。
被告平安保险公司答辩称，平安保险公司在交强险限额范围内承担责任，医疗费费用限额最高不超过10000元，伤残死亡赔偿金最高不超过110000元，财产损失赔偿不超过2000元；超出交强险部分按责任比例在商业第三者险500000元额度范围内承担。对本案的相关费用及具体数额意见如下：一、导致郑晓峰死亡的原因是由两部分的交通事故造成的，且若没有第一次事故的发生就不会有第二次事故的发生，因此被告平安保险公司认为第一次事故的责任人应承担致人死亡的主要责任，被告王良只承担郑晓峰死亡的次要责任。二、不认可死亡赔偿金的赔偿标准，应按农村标准赔偿。三、原告诉请的精神损失抚慰金60000元过高，且根据交通事故责任认定书的事实，郑晓峰的死亡是由于两次的车辆撞击所造成的，一切损失应该按责任分担，否则将对答辩人及答辩人的被保险人不公平不合理。四、处理交通事故的误工费过高，首先原告诉请的误工费高达3079元没有任何证据证明，因此答辩人认为应按农业行业收入标准3人3天计算。五、交通费诉请2000元过高，原告没有提供相关的交通费发票以证明因本次事故导致的交通费的损失。六、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月30日18时30分许，受害人郑晓峰驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至S114线清新禾云镇新洲桥头路段时，与不知名的驾车人驾驶的一辆未知号牌车辆发生碰撞，致使郑晓峰连人带车倒地，发生事故后，该不知名的驾车人驾驶着未知号牌车辆逃逸。18时53分许，被告王良驾驶粤B×××××小型普通客车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至上述事故路段时，由于没有注意观察前方路面的交通状况，碰撞并辗压已倒在公路上的郑晓峰及其摩托车，造成郑晓峰在两次碰撞中受伤，经送院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月26日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定不知名的驾车人承担第一部分事故的全部责任，受害人郑晓峰不承担第一部分事故责任。被告王良承担第二部分事故的全部责任，受害人郑晓峰不承担第二部分事故责任。被告王良因不服交警部门作出的事故认定书，于2015年1月5日提出复核申请，后交警部门作出不予受理的书面答复。
另查明，被告王良系肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。交通事故均发生在交强险及商业第三者险的保险期间。事故发生后，原告通过清远市公安局清新分局交通警察大队交管中队领取了被告王良赔偿的丧葬费领29700元。
又查明，受害人郑晓峰从1993年开始，就于其父亲郑水清兴建的位于清远市清新区浸潭镇教育路32号自建楼房中居住；于2013年2月18日向清新县创业房地产开发项目有限公司购买位于清新区太和镇107国道清新路段618号城西苑A幢1号梯1601号商品房一套；于2013年10月8日在广州市花都区狮岭泰文五金店工作，并居住广州市花都区狮岭镇泰文拉链厂宿舍。受害人郑晓峰近亲属有：母亲雷称妹，1951年5月23日出生，共生育有子女四名；妻子陈运好，1986年2月15日出生；儿子郑子健，2006年2月22日出生；女儿郑子娴，2008年10月17日出生。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明、商事主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、火化证、死亡医学证明、商品房购买合同、个人借款凭证、浸潭镇社区居民委员会证明、居住证明、证明、买地书、广东省乡村建筑许可证、村镇建房用地许可证、广东省行政事业收费村镇建设报建收款收据、水费通知单、对账单、电信业务登记单、协议书、发票联、送货单、短信备忘录、淘宝交易记录、工商公示信息，被告王良提供的车辆技术鉴定书、现场图、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收据、道路交通事故复核申请书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故中造成受害人郑晓峰的死亡，其母亲雷称妹、妻子陈运好、儿子郑子健、女儿郑子娴理应得到赔偿。
本案的争议焦点为：一、受害人郑晓峰适用何种损害赔偿标准？二、被告王良对受害人的死亡承担赔偿责任大小？
关于焦点一，虽然受害人郑晓峰户籍地址为广东省清远市清新区浸潭镇大陂头村委会大围村3号，但其父亲郑水清在清远市清新区浸潭镇教育路32号出资自建楼房后，全家已搬迁至浸潭镇居住。且受害人于2013年10月8日，至发生交通事故导致死亡时，均在广州市花都区狮岭镇工作及居住，故死亡赔偿金应以广东省2013年城镇居民作为损害赔偿标准。
关于焦点二，本案中，受害人郑晓峰遭受两次事故导致受伤，经送院抢救无效死亡。逃逸的未知号牌车辆及被告王良驾驶的粤B×××××小型普通客车对该事故并不存在共同故意，只是由于偶然的过失结合而造成受害人郑晓峰的死亡。受害人是与逃逸的未知号牌车辆碰撞倒地后，遭被告王良驾驶粤B×××××小型普通客车碰撞辗压，无证据证明是第一部分事故还是第二部分事故直接导致受害人的死亡结果发生，可见两辆肇事车辆各自的加害行为，均未能单独造成该案的死亡结果，故本院认为该案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的构成要件。又因为本案中并无证据能够确定两辆肇事车辆各自的责任大小，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，推定逃逸的未知号牌车辆及被告王良驾驶的粤B×××××小型普通客车应对受害人郑晓峰的死亡平均承担责任。故此，被告王良应对受害人郑晓峰的死亡承担50％的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的主张，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、死亡赔偿金651974元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，受害人郑晓峰的死亡赔偿金应以广东省2013年城镇居民人均纯收入计算为32598.70元／年×20年=651974元。原告请求合理合法，本院予以支持。
2、被抚养人生活费299512.08元。虽然被抚养人雷称妹、郑子健、郑子娴是农业户口，但是从原告提供的证据可以看出，被抚养人雷称妹、郑子健、郑子娴经常居住地位于清远市××区××潭镇，故被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算。雷称妹生育有四名子女，其抚养费为24105.60元／年÷4人=6026.4元／年，按其抚养年龄计算为6026.40元／年×17年=102448.80元；郑子健为24105.60元／年÷2人=12052.80元／年，按其抚养年龄计算为12052.80元／年×9.25年=111488.4元；郑子娴为24105.60元／年÷2人=12052.80元／年，按其抚养年龄计算为12052.80元／年×11.91年=143669.38元。因为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.60元／年，所以根据三名被扶养人的年龄计算本案的被抚养人生活费为337478.40元（24105.60元×9.25年＋18079.20元×2.67年＋6026.40元×5.08年=301862.37元）。原告现诉请被抚养人生活费合共299512.08元，是对其诉讼权利的自主处分，本院予以支持。
3、关于丧葬费的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，广东省2014年职工平均工资59345元／年÷12月×6月=29672.50元。原告对丧葬费的诉求合法合理，本院予以支持。
4、误工费1012.27元。误工费根据受害人家属的误工时间和收入状况确定。由于被告并未提供具体的收入证明及误工证明，本院按2013年农、林、牧、渔在岗职工年平均工资24632元／年的标准，以3名近亲属误工5天酌情计算为1012.27元（24632元／年÷365天×3人×5天=1012.27元）。
5交通费500元。虽然原告并未提供票据予以佐证，但本院考虑到原告处理丧葬事宜确是需要交通费，对原告交通费的诉求，本院酌情支持500元。
6、精神损害抚慰金50000元。由于此次交通事故造成受害人的死亡，对作为受害人的母亲、妻子及子女的精神产生一定的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。但根据本案实际情况，原告主张60000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定50000元。
原告以上损失为：死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费299512.08元、丧葬费29672.50元、误工费1012.27元、交通费500元、精神损害抚养金50000元，合共1032670.85元。
由于被告王良驾驶的粤B×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险公司应在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。根据保险行业协会制定的机动车交通事故责任强制保险条款规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，所以被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。
对超出交强险部分922670.85元（1032670.85元-110000元=922670.85元），根据上文认定，被告王良驾驶的粤B×××××小型普通客车与未知号牌车辆驾驶人应对受害人郑晓峰的死亡各承担50％赔偿责任，故被告王良应的赔偿数额为461335.43元（922670.85元÷2=461335.43元）。由于事故发生后，被告王良已通过清远市公安局清新分局交通警察大队支付了原告29700元，该款应在其赔偿数额中予以减除，因此被告王良的赔偿数额为431635.43元（461335.43元-29700元=431635.43元）。被告王良已支付给原告的29700元，可根据被告与保险公司的保险合同，另行主张权利。
由于粤B×××××小型普通客车在被告平安保险公司购买了赔偿限额为500000元的商业第三者险，被告王良应承担的赔偿责任并未超过保险限额，应依法由被告平安保险公司在商业第三者险的保险限额500000元限额内赔偿431635.43元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告雷称妹、陈运好、郑子健、郑子娴；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费共431635.43元给原告雷称妹、陈运好、郑子健、郑子娴；
三、驳回原告雷称妹、陈运好、郑子健、郑子娴的其他诉讼请求。
本案受理费13949元，由原告雷称妹、陈运好、郑子健、郑子娴负担6320元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7629元，此款原告已预交，超过原告应当负担部分7629元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 朱思勉
二〇一五年九月一日
书 记 员 丘 芮
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。