山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第895号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
负责人：宋文，理事长。
委托代理人：崔亦强，男，该公司职工，住该单位宿舍。
被告：刘晓东，男，1979年11月6日生，汉族，原住桓台县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：田飞飞，女，1980年4月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：田连英，女，1966年3月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：巩受金，男，1991年5月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：巩中学，男，1976年2月26日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告刘晓东、被告田飞飞、被告田连英、被告巩受金、被告巩中学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人崔亦强、被告刘晓东到庭参加诉讼，被告田飞飞、被告田连英、被告巩受金、被告巩中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：被告刘晓东于2014年3月21日与原告签订借款合同一份。合同约定被告刘晓东自原告处借款200000元，借款期限至2016年3月11日，由被告田连英、被告巩受金、被告巩中�提供担保。原告于2014年3月21日将借款发放给刘晓东，借款期限为一年，到期日为2015年3月20日。但到期后刘晓东未归还涉案借款及利息，共同还款人及保证人亦未履行还款及保证责任，为此原告诉至法院，请求法院判令被告刘晓东、被告田飞飞归还原告借款本金200000元；支付截止到2015年6月21日的利息26979.64元；判令被告支付借款本息还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘晓东辩称：该借款200000元，其并未收到。案外人徐敏系其朋友的外甥女，田丽平是徐敏的朋友，二人知道刘晓东有借款的意向后，告知刘晓东自己在银行有关系，可以贷款，但需要给其部分好处费。涉案借款是徐敏让其提供的借款手续，保证人也是徐敏找的，原告放款时，其和徐敏一块去提款，但徐敏只给了其20000元，让其缴纳利息，剩余的钱徐敏说给农信的工作人员顶任务。后因�保人身份问题，农信工作人员给其找人借了200000元，将该笔借款还上后，又重新办理的贷款手续。借款下来后，还给了农信工作人员给其找的借款人；办理第二笔贷款手续时，在共同还款责任保证书上签字的并非其妻本人，其只是提供了其妻的身份证明，是徐敏找了个女的冒充刘晓东之妻在共同还款责任书上签的字。
被告田飞飞未提交答辩意见。
被告田连英未提交答辩意见。
被告巩受金未提交答辩意见。
被告巩中学未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘晓东与被告田飞飞系夫妻关系。2014年3月21日被告刘晓东与原告桓台农信签订个人借款合同一份。合同约定：借款种类：中期借款；借款用途：购乳胶漆；金额：贰拾万元正；期限：2014年3月21日至2016年3月11日；借款方式：可循环方式，借款人可在借款金额、借款期�内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款：借款人应在贷款人处开立账户62×××81，办理借款资金的发放、支付与还款业务；还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保：最高额保证。
同日，被告田连英、被告巩受金、被告巩中学与原告为上述借款签订最高额保证合同一份。约定：保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权�供连带责任保证，担保的债务最高余额为300000元。担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间：保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
原告提供的共同还款责任承诺书内容为：“桓台县农村信用合作联社：本人与借款人刘晓东系夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：田飞飞”。
上述合同签订后，原告桓台农信于2014年3月21日将涉案借款200000元发放至被告刘晓东银行卡上，借款凭证显示涉案借款利率为10.0000‰，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告刘晓东未偿�借款本息。截止到2015年6月21日被告刘晓东尚欠原告借款本金200000元，利息26979.64元。被告田飞飞未履行共同还款责任。被告田连英、被告巩受金、被告巩中学亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农信提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份、利息清单一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告刘晓东签订的个人借款合同及与被告田连英、被告巩受金、被告巩中学签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。涉案借款合同签订后，原告已按照合同约定的时间将涉案借款200000元发放至被告刘晓东的银行卡上，放款义务已经履行完毕。故被告刘晓东陈述该笔借款其未收到的辩解意见，本院不予采信。被告刘晓东自原告处借款，在原告履行完发�借款义务后，未按照借款合同的约定按时归还借款本息，构成违约。原告桓台农信诉求被告刘晓东归还借款本金200000元、支付截止到2015年6月21日的利息26979.64元及至本息清偿完毕之日的利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；庭审中被告刘晓东陈述涉案共同还款责任书上田飞飞的签字并非其本人所签，而是别人冒充其妻所签，但未提交证据，被告田飞飞未到庭应诉辩解，原告亦不予以认可，故被告刘晓东该辩解意见，证据不足，本院不予采信。故被告田飞飞作为涉案借款的共同还款人，未按照其承诺履行还款义务，应当对上述借款本息承担共同还款责任；被告田连英、被告巩受金、被告巩中学自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，应对上述债务在最高额担保范围300000元内承担连带清偿责任。被告田连英、被告巩受金、被告巩中学承担保证责任后，有权向�告刘晓东、被告田飞飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、被告田飞飞偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及截止到2015年6月21日的借款利息26979.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘晓东、被告田飞飞按照原、被告双方于2014年3月21日签订的个人借款合同中约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月22日起至实际清偿完毕之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田连英、被告巩受金、被告巩中学对上述第一、二项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田连英、被告巩受金、被告巩中学承担保证责任后，有权向被告刘晓东、被告田飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告刘晓东、被告田飞飞负担；被告田连英、被告巩受金、被告巩中学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十一月十七日
书记员 张倩