河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初第17号
原告陈万林，男，1963年1月28日出生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人王康，男，1977年3月4日出生，汉族，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者，住本市新华区。
被告孙向前，男，1986年10月11�出生，汉族，住叶县。
被告平顶山市中兴路公交出租车队。住所地：本市南环路清真食品厂院内。组织机构代码：71566837-0。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李思铭，女，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，住本市新华区。
原告陈万林诉被告孙向前、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称公交出租车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈万林及其委托代理人王康、被告人寿财险公司的委托代理人李思铭到庭参加诉讼；被告孙向前、公交出租车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日19时许，被告孙向前驾驶豫Ｄ×××××号出租车在本市健康路口将原告撞倒，致原告受伤并住院进行治疗，原告出院医嘱：休息半年，患肢避免负重，行患肢功能锻炼，继续药物治疗，伤后2个月、3个月、半年来院复查。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书认定：被告孙向前负事故全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号出租车所有人为公交出租车队，该车在被告人寿财险公司投有交强险、商业三责险等。2015年9月15日，法院判决人寿财险公司赔付原告损失39240.64元。因第一次起诉时，原告出院时间短，伤残鉴定时机不成熟，现因检查费用及伤残问题协商不成，故诉至法院。请求依法判令被告赔�10000元，其他赔偿项目待伤残鉴定作出后确定；诉讼费由被告承担。
被告孙向前未到庭，无答辩。
被告公交出租车队未到庭，无答辩。
被告人寿财险公司辩称，保险公司非直接致害人，仅承担连带责任。根据保险合同约定，保险公司在各项限额内承担相应的连带责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，豫Ｄ×××××号出租车登记所有权人为公交出租车队。2015年3月27日，公交出租车队以被保险人在被告人寿财险公司处为豫Ｄ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元；保险期间均自2015年3月30日零时起至2016年3月29日24时止。
2015年4月1日19时许，被告孙向前驾驶豫Ｄ×××××号出租车在本市健康路口将陈万林撞倒，致陈万林受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出的道路交通事故认定书认定：孙向前应负此事故的全部责任；陈万林无责任。
事故发生当日，原告陈万林被送往平顶山市第二人民医院进行检查诊治，当晚转院到平顶山市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右腓骨骨折；2、右腓总神经损伤；3、全身多发软组织挫伤。陈万林住院53天，于2015年5月25日好转出院。出院诊断：1、右腓骨近端骨折；2、左肱骨大节结骨折；3、右腓总神经损伤；4、全身多发软组织挫伤。出院医嘱：休息半年，患肢避免负重，行患肢功能锻炼，继续药物治疗，伤后2个月、3个月、半年来院复查。
原告陈万林出院后，因赔偿事宜与被告协商无果，向本院提起诉讼。�出现时间短，伤残鉴定条件上不成就，仅对其前期治疗产生的经济损失主张索赔。2015年9月15日，本院作出（2015）湛民二初字第398号民事判决书，判决人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项内赔付7996.05元、死亡伤残赔偿限额项内赔付29274.59元、财产损失赔偿限额项内赔付1970元，共计赔付陈万林各项损失39240.64元。该民事判决书于2015年11月1日发生法律效力。
2015年9月15日、11月30日，原告陈万林两次到平顶山市第一人民医院检查治疗后，于2016年1月5日向本院提起本案诉讼。
2016年1月5日，原告陈万林向本院申请对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。经本院委托，2016年5月17日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2016）临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见：陈万林因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残。原告陈万林支付鉴定费500元。
2016年5月12日，原告陈万林到平顶山市第二人民医院检查治疗一次。原告陈万林于本院作出（2015）湛民二初字第398号民事判决书后，先后三次到医院检查治疗，共计花去医疗费3175元。
2016年6月7日，原告陈万林向本院递交增加、变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为判令被告赔偿：1、医疗费3175元；2、残疾赔偿金51152元；3、交通费120元；4、鉴定费500元；5、精神损害抚慰金5000元，共计59947元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的（2015）湛民二初字第398号民事判决书、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成�害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告孙向前驾驶豫Ｄ×××××号出租车与原告陈万林发生交通事故，致陈万林受伤。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公道路交通事故认定书，认定：孙向前应负此事故的全部责任；陈万林无责任。本院作出的（2015）湛民二初字第398号民事判决书，业已发生法律效力，该判决已对该事故责任认定书认定的事实及责任分担已予以确认；并确定因孙向前侵权造成原告陈万林的各项经济损失由被告人寿财险公司在豫Ｄ×××××号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任赔偿限额范围内依法首先对原告赔偿；不足部分由被告孙向前、公交出租车队予以赔偿。
对于原告陈万林因本次交通事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院核定为：1、医疗费：3175元；2、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；3、精神损害抚慰金：原告陈万林因交通事故所受损伤程度，经鉴定为十级伤残。确因交通事故造成较为严重的精神损害，对该项赔偿金额，本院酌定为5000元；4、交通费：原告陈万林三次到医院检查治疗，每次发生的交通费酌定为20元，该项损失应为60元；5、鉴定费：500元。以上共计59887元。
原告陈万林的上述经济损失：医疗费3175元由被告人寿财产险公司在交强险医疗费用限额项下赔付2003.95元，下余部分即3175元-2003.95元＝1171.05元在第三者责任保险赔偿限额内赔付；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56212元由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付；综上，被告人寿财险公司应在交强险和第�者责任保险限额内赔付原告陈万林经济损失共计59387元。鉴定费500元由被告孙向前、公交出租车队向原告陈万林赔偿。原告陈万林的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔付原告陈万林残疾赔偿金等各项经济损失共计59387元。
二、被告孙向前、平顶山市中兴�公交出租车队于本判决生效后三日内赔付原告陈万林鉴定费500元。
三、驳回原告陈万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告孙向前、平顶山市中兴路公交出租车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。