wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初43号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省某县。
委托代理人：李某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某街。
被告：杨某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市某小区。
委托代理人：吴某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某的托代理人李某，被告杨某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告李某及被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告偿还借款97000元。事实与理由：二被告于2012年结婚，婚后因购房及装修在原告处借款，原告通过银行先后借给二被告97000元，口头约定2014年7月1日偿还，2014年5月5日二被告协议离婚，现要求二被告偿还借款97000元。
被告李某提交答辩状辩称，原告通过银行陆续给二被告打款97000元，其中二被告离婚协议中47000元是装修用款，欠据50000元是买房用款。
被告杨某辩称，原告当时给二被告拿钱是属于赠与，在二人离婚时约定欠款47000元，由男方偿还，不是97000元。二被告自认借款为47000元，虽然离婚协议约定由男方偿还，但此借款属于夫妻共同债务应该由二被告共同偿还，原告起诉97000元，二被告已经给付一部分，只剩47000元，数额不对，应该按照47000元数额予以认定。起诉状约定还款日期为2014年7月1日，距离现在已经超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
原告李某某向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书一份。以证明离婚协议中47000元由被告杨某偿还。
2、欠条一份。以证明被告杨某欠原告李某某5万元。
3、帐户交易明细二张。以证明原告陆续给被告打款97000元。
以上证据经庭审质证，被告杨某对我1号证据中对47000元无异议，但认为这是全部金额，不是97000元中47000元，而是原告说的97000债务只剩47000元，虽然约定是由杨某偿还，但属于夫妻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同偿还。对于2号证据认为无法证明此欠条的真实性，此欠条不是杨某本人书写，不存在此笔债务，原告自认此欠条是杨某姐姐杨某1书写，因二人在法律上是独立个体，即使是姐姐也不能替杨某出具欠条。对于3号证据认为没有银行公章，不能证明真实性，转入账户均为李某账户，不能证明此款打给被告杨某。只能证明原告与李某之间存在银行转账记录，不能证明本案借贷关系。经审查，本院对原告提供的1、3号证据予以采信，对于2号证据，因不是被告杨某本人书写及签名，本院不予采信。
被告李某未向本院提交证据。
被告杨某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告李某某是被告李某的父亲，被告李某与被告杨某于2012年9月登记结婚，于2013年购买某小区X号楼X单元X室房屋并进行装修，此期间原告李某某先后向被告李某银行卡打款10万余元，2014年5月5日二被告经开原市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：婚生子杨某某由杨某抚养，李某每月承担抚养费500元，财产某小区X号楼X单元X室房屋归杨某所有，债务欠女方家人的47000元由杨某偿还。现原告为要求二被告偿还欠款97000元而诉至本院。
本院认为，原告李某某主张二被告从原告处借款97000元，综合原告李某某提供的证据，从证据3中能够认定原告李某某给其女儿被告李某打款97000元的事实，故被告李某与被告杨某对夫妻关系存续期间的该笔债务应承担偿还责任。通过原告提供的证据1，能够认定二被告离婚时对该笔债务已经分割，由被告杨某偿还47000元。对于原告提供的证据2，首先该欠条并不是被告杨某本人签名出具，其次从时间上看是在二被告离婚后的第八天出具，该欠条是否是对离婚协议中47000元的确认，还是被告杨某除离婚协议中约定的欠原告李某某47000元外尚欠50000元？原告李某某对此未提供其他证据予以证明，故本院对原告提供的证据2不予采信。综上，对于原告要求二被告偿还借款97000元的诉讼请求，被告杨某应承担偿还原告欠款47000元的责任，被告李某应承担偿还原告欠款50000元的责任。关于被告杨某提出本案已超出诉讼时效的主张，因原告李某某就本案曾向本院起诉后因被告杨某未到庭而撤诉，诉讼时效重新计算，故本院对被告杨某该主张不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款50000元。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告李某负担560元，由被告杨某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 姣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4616号
原告：海盐县百步镇中建塑胶厂。住所地：海盐县百步镇超同村13组江家圩工业园区，统一社会信用代码92330424MA28BXQ97G（1/1）。
经营者：钱明珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈水良，男，1967年1月1日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县百步镇中建塑胶厂为与被告沈水良买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的款项人民币29万元整并支付原告利息损失（按银行同期存款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份、送货单二本）及庭审陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年1月。
三、买卖标的物（货物）的名称：PVC管件。
四、尚欠货款金额：290000元。
五、被告存在的违约行为：未按约定及时支付货款。
六、其他约定：无。
裁决结果
本院认为，本案中，原告提交的欠条一份，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，另原告提交的送货单二本可以佐证；该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以确认。被告沈水良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县百步镇中建塑胶厂货款290000元及利息损失（自2017年10月19日起，以货款290000元为基数、按中国人民银行公布的同期存款利率即年利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告沈水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4616号原告：海盐县百步镇中建塑胶厂。住所地：海盐县百步镇超同村13组江家圩工业园区，统一社会信用代码92330424MA28BXQ97G（1/1）。经营者：钱明珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住海盐县。被告：沈水良，男，1967年1月1日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县百步镇中建塑胶厂为与被告沈水良买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的款项人民币29万元整并支付原告利息损失（按银行同期存款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份、送货单二本）及庭审陈述查明：一、双方是否存在买卖关系：是。二、发生买卖关系的时间：截止2015年1月。三、买卖标的物（货物）的名称：PVC管件。四、尚欠货款金额：290000元。五、被告存在的违约行为：未按约定及时支付货款。六、其他约定：无。裁决结果本院认为，本案中，原告提交的欠条一份，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，另原告提交的送货单二本可以佐证；该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以确认。被告沈水良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈水良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县百步镇中建塑胶厂货款290000元及利息损失（自2017年10月19日起，以货款290000元为基数、按中国人民银行公布的同期存款利率即年利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告沈水良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 曹建军二〇一七年十二月一日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??3?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00691-1号
申请执行人襄阳市捷友汽车维修服务有限公司。.
法定代表人喻华，该公司经理。
被执行人周雄。
关于申请执行人襄阳市捷友汽车维修服务有限公司与被执行人周雄修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周雄银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年一月二十日
书记员 张红玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5193号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王莉，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08900号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.549769万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王莉名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王莉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08900号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5193号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王莉，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的2015年东民（商）初字第08900号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.549769万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王莉名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王莉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第08900号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第174号
原告于某甲。
委托代理人于洪忠。
被告于某乙。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人于洪忠，被告于某乙的委托代理人李洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告育有两子，被告系原告长子，自2012年至今，被告均未看望原告，也未支付赡养费。原告身患，行动不便，生活费和医疗费骤增。现原告诉至法院，要求被告支付2012-2014年的赡养费12000元；自2015年1月起每年给付原告日常生活费3600元，水电液化气取暖费等1200元，每两个月给付一次；并以年老多病且重度为由，要求被告按法律规定的最大数额支付赡养费和护理费；原告今后的医疗费由被告承担一半；被告每个月看望原告一次；诉讼费由被告承担。
被告于某乙辩称，被告已尽主要赡养义务，且被告认为此次诉讼并非原告本意，对原告的委托手续不认可，申请对委托书中原告的签字进行鉴定；且被告主张应从判决之日起支付赡养费，并要求轮流赡养原告。
经审理查明，原告系潍坊市寒亭区寒亭街办寒亭一村村民，其与妻子共生育两子，长子于某乙、次子于洪忠，现其妻已病故。潍坊市寒亭区人民医院的病历和诊断证明书载明：原告自幼患婴儿麻痹，现已不能站立行走，右下肢严重畸形，左下肢活动不灵，有时二便失禁，完全丧失生活能力，建议长期康复治疗，符合肢体Ⅱ级条件。潍坊市寒亭区人联合会于2015年8月14日为其办理贰级肢体人证，监护人为其次子于洪忠。
原告的生活起居现由其次子于洪忠照料。因被告于某乙未尽赡养义务，故原告诉至本院。
以上事实，有潍坊市寒亭区人民医院的病历和诊断证明书、人证、原告的录音录像及当事人陈述在案为凭。
本院认为，赡养老人既是传统美德，亦是法定义务。原告系人，且已至耄耋之年，完全丧失生活能力。被告作为原告之子，应当对原告履行赡养义务。
被告认为本次起诉并非原告本意，对原告的委托手续不认可，且要求轮流赡养，但原告在录音录像中已明确声明其要求被告支付赡养费，不同意轮流赡养，被告对原告的录音录像亦无异议，故本院对被告的辩解不予采信。
原告要求被告支付2012-2014年的赡养费，但其未提交被告在该期间未履行赡养义务的证据，且原告向本院递交起诉状的时间为2015年1月，故应从此时起计算赡养费为宜。原告虽系农村居民，但结合本案的实际情况，赡养费可按城镇居民标准计算，故被告自2015年1月起每年应向原告支付赡养费9161.50元（18323÷2人］。
另，对原告今后生病支出的医疗费用，应由被告按原告的实际花费数额承担一半。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常或者问候老年人。被告长时间未看望原告，故原告要求被告每个月看望一次的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某乙自2015年1月始每年支付原告于某甲赡养费9161.50元，定于每年1月30日前付清；
二、自2015年1月始，原告于某甲因生病实际支出的医疗费用，由被告于某乙承担50%，双方持合法单据于每年1月30日前对账结清；
三、被告于某乙每月探望原告于某甲一次；
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 霞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初87号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李郴源，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日由漳平市公安局取保候审，2018年3月16日由漳平市人民检察院取保候审，2018年3月16日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李郴源犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人李郴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年7月13日，漳平市公安局民警至被告人李郴源位于漳平市永福镇李庄村官洋56号家中搜查枪支未果。被告人李郴源在外得知消息后打电话给其父亲李某，让李某带领民警至漳平市永福镇福里村石壁寺山脚下把其藏匿的枪支找出并上交给漳平市公安局。2017年8月14日，经龙岩市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李郴源非法持有的枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，2017年7月14日，被告人李郴源到漳平市公安局投案自首。
上述事实，被告人李郴源在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某证言；有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]1003号鉴定书；被告人李郴源的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李郴源违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人李郴源犯罪后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李郴源当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李郴源的犯罪情节较轻，未造成实际危害，并有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人李郴源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押的土制枪支“鸟铳”一支，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初187号
原告：王风军，男，1961年10月2日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：余红兵，男，1963年2月3日生，汉族，住翼城县。
原告王风军与被告余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告余红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及自欠息之日至借款履行完毕之日止的利息、罚息（具体以翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款借据约定的利率为准。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系姑表兄弟，2008年被告余红兵因急需资金，借用我和弟弟王某在隆化信用社股金本，通过信贷员上官博延在我和王某名下各贷款8000元，言明本息由被告偿还。2012年10月，王某也需贷款，因被告还不了王某名下贷款，导致王某无法办理贷款。经被告和我协商，将王某在隆化信用社的贷款转至我名下（具体是信贷员上官博延让我签的字。）后来信用社向我催要贷款时说我名下的7万元贷款，我询问被告，被告才告知说当时把他小舅子张子歌名下的贷款也转至我名下了。2014年9月8日，在王某的主持下，被告给我出具了证明材料和9万元借据，言明贷款和利息由被告偿还。2014年10月5日，被告称贷款本金是7万元而不是9万元，为事实求是，被告再次给我出具了证明材料和还款协议，经我和证明人王成风多次催要，被告至今没有还清本金和利息。综上所述，被告违背诚实信用，导致我背负债务，失去征信，严重损害了我的合法权益，根据《合同法》60条、205条、206条、207条之规定，请求人民法院依法判决。
被告余红兵未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供下列证据：1、原告身份证一份;2、2014年9月8日被告余红兵向原告出具的证明材料和借条各一张;3、2014年10月5日被告余红兵给原告出具的证明材料两份和还款协议一份;4、证人王某证明及出庭证言，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述、举证情况，本案认定以下事实：原告与被告系亲戚，2008年被告余红兵因急需资金，让原告为其在隆化信用社贷款归其使用，并承诺原告所借款项及利息由其归还。截止到2018年4月13日原告在信用社借款本金70000元，欠息（包括罚息）65912.20元，被告均未偿还。为此，原告认为被告违背诚实信用，导致其背负债务，失去征信，严重损害了其的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告余红兵与原告王风军之间的借款约定，且有被告还款协议及相关证据，可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担借款利息自欠息之日至借款履行完毕之日止的利息、罚息（具体以原告在翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款借据约定的利率为准。）的主张，结合庭审原告提供相关证据，本院不予支持。被告余红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王风军借款70000元及利息（利息按照原告与翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款借据约定的利率为准）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14321号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：王欢华，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告程涛与被告王欢华、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告王欢华因需向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
另查明，被告王欢华、张敏于2007年2月26日登记结婚，并于2014年5月22日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢华、张敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2016年12月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王欢华、张敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14321号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：王欢华，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告程涛与被告王欢华、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月26日，被告王欢华因需向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。另查明，被告王欢华、张敏于2007年2月26日登记结婚，并于2014年5月22日办理离婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢华、张敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2016年12月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王欢华、张敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  刘振清人民陪审员  叶伶俐二〇一七年三月十四日代书 记员  张明高-??2?-
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2966号
申请执行人：牟秀祥。
被执行人：冯伟。
被执行人：赵德发。
本院作出的（2014）开刑初字第515号刑事附带民事判决书已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行金额包括：本金115773元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2966号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 白力忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢20号之一
申请执行人：梅东，女，1976年1月28日生，汉族。
被执行人：张西彦，男，1950年8月19日生，汉族。
被执行人：周春香，女，1954年7月11日生，汉族。
申请执行人梅东与被执行人张西彦、周春香民间借贷纠纷一案，申请执行人梅东依据登封市公证处出具的（2014）登证经字第060号《公证书》及（2016）登证执字第009号《执行证书》申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张西彦、周春香未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张西彦名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产。经查明，申请执行人梅东对该处房产享有抵押权。本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对被执行人张西彦名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产进行价格评估，评估价格为54.82万元。现申请执行人梅东向本院提出申请，申请对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张西彦名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月八日
书记员 石旭凡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢20号
申请执行人：梅东，女，1976年1月28日生，汉族。
被执行人：张西彦，男，1950年8月19日生，汉族。
被执行人：周春香，女，1954年7月11日生，汉族。
申请执行人梅东与被执行人张西彦、周春香民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人张西彦名下登记有位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张西彦名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 石旭凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢20号申请执行人：梅东，女，1976年1月28日生，汉族。被执行人：张西彦，男，1950年8月19日生，汉族。被执行人：周春香，女，1954年7月11日生，汉族。申请执行人梅东与被执行人张西彦、周春香民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人张西彦名下登记有位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张西彦名下登记的位于登封市嵩阳办事处颍河路西段地道所家属院[房权证号：登200808000398]房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一八年二月二十八日书记员 石旭凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3336号
上诉人（原审被告）：黑龙江美好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街75号。
法定代表人：黄海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，该公司财务主管，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫桂荣，女，1937年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人黑龙江美好房地产开发有限公司（以下简称美好房地产）因与被上诉人闫桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美好房地产委托诉讼代理人李晓峰，被上诉人闫桂荣及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好房地产上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫桂荣诉讼请求。事实和理由：涉案项目的拆迁权利、义务主体为香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，并不是美好房地产。由于拆迁地块现在仍然没有挂牌，闫桂荣已从拆迁单位取得全部的补偿，欠据的内容形式上是拆迁补助款，实际是赠与性质，属于纯获利益的赠与，故一审判决认定错误。
闫桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫桂荣向一审法院起诉请求：美好房地产给付拖欠的拆迁补助款74,400元，并给付从起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息（按6%年利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月13日，哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与闫桂荣签订房屋拆迁补偿协议，约定将闫桂荣所有的位于香坊区联草街28栋2层16号房屋拆迁，经冲抵购房款核算后，闫桂荣应向哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室交纳174,390.4元。协议签订当日，美好房地产给闫桂荣出具欠据一份，内容为“黑龙江美好房地产开发有限责任公司欠闫桂荣拆迁补助款74,400元”，由经手人苏志辉、李晓峰签字，肖长斌复核，并盖有美好房地产公章。2015年9月8日，美好房地产又为闫桂荣出具欠据一份，内容与第一份欠据一致，并将第一份欠据收回。后经闫桂荣多次索要,美好房地产均未给付欠款。
一审法院认为：美好房地产给闫桂荣出具欠据，系其真实的意思表示，欠据的内容符合法律规定，真实有效，其性质为拆迁补助款，这与闫桂荣的房屋被拆迁的事实相符，美好房地产应按欠据约定履行给付义务，故闫桂荣要求美好房地产给付74,400元有理，予以支持。关于闫桂荣要求美好房地产给付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止按6%计算的利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故予以支持。关于美好房地产辩称欠据的性质应为赠与，可以随时撤销的答辩意见，因该欠据上明确写明“欠闫桂荣拆迁补助款”，而且闫桂荣的房屋也确实被拆迁，所以闫桂荣对于该欠据并非是纯获利益的赠与，而是以房屋被拆迁为代价，因此该欠据的性质并非赠与，美好房地产不能随时撤销，该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、美好房地产于判决生效后立即给付闫桂荣拆迁补助款74,400元；二、美好房地产于判决生效后立即给付闫桂荣拆迁补助款74,400元的利息（自2017年8月14日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。案件受理费1660元（闫桂荣已预交），由美好房地产负担，于判决生效后立即给付闫桂荣。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：就闫桂荣所有的案涉房屋的拆迁补偿安置事宜，哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与闫桂荣于2013年9月13日签订房屋拆迁补偿协议，哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室系该房屋拆迁补偿协议的主体，但并不因此否定美好房地产另行给付闫桂荣拆迁补助款的合法性，一审对此予以保护并无不当。美好房地产承诺给付闫桂荣案涉拆迁补助款是建立在对闫桂荣案涉房屋进行拆迁基础之上，并非法律规定的赠与行为，亦不属于纯获利益的行为，美好房地产此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，美好房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由美好房地产负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一八年六月十九日
书记员 周小倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1605号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：1994年开始，被告人邓某在其位于花都区花城街三东村东圃三队2号的家中非法持有气枪1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支）。2015年1月，被告人邓某通过网络购买“秃鹰”气枪1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支），后藏于上址。2015年7月24日，公安民警查获上述私藏枪支地点，起获上述枪形物2支。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人邓某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）208号枪支、弹药鉴定书，被告人邓某的供述及对起获枪支的地点、涉案枪支、枪支零部件、网络购买枪支账号截图的相片进行了指认，被告人邓某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑意见，本院予以采纳。本院综合考虑本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）；
二、扣押在案的气枪2支、瞄准镜1个、气枪支架1个、上弹部件1个、气压表部件1个、枪管部件7个、枪支弹簧2条、瞄准器部件1个、气枪加气泵1个予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3422号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日生，住许昌县。
被告：王慧林，女，汉族，1966年7月15日生，住址同上，系被告朱彦峰之妻。
被告：朱钰叶，男，汉族，1983年4月13日生，住许昌县。
被告：宋丽芳，女，汉族，1983年9月13日生，住址同上。
被告：朱俊峰，男，汉族，1981年12月26日生，住许昌县。
被告：张丽克，女，汉族，1981年1月20日生，住址同上。
被告：廖纪明，男，汉族，1960年2月15日生，住许昌县。
被告：史爱芹，女，汉族，1961年5月4日生，住河南省许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告朱彦峰、王慧林、朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告朱钰叶、廖纪明到庭参加诉讼，被告朱彦峰、王慧林、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、史爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰。同日，被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》，均自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王慧林应对上述债务承担连带偿还责任。原告依约履行出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告朱彦峰拒不履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，并进行了调查。现依法起诉，请求判令:1、被告朱彦峰偿还原告借款本金448605.48元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2014年12月7日支付至还清欠款之日止）；2、被告王慧林、朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹对上述借款利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
被告朱钰叶辩称：担保属实，无异议。
被告廖纪明辩称：担保属实，无异议。
被告朱彦峰、王慧林、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、史爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、支付凭条各一份、借款借据一份。证明2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰。原告依约履行了出借义务。
2、保证合同一份。证明朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》，均自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等。
3、银行还款流水一份。证明被告朱彦峰未按照合同约定，按期偿还借款本息。
4、许昌县公安局受案回执一份。证明2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，并进行了调查。
5、被告身份证复印件八份，结婚证复印件一份。证明被告的主体适格。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王慧林应对上述债务承担连带偿还责任。
被告朱钰叶、廖纪明对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，原告依约履行出借义务。同日，被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》一份，均自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款后，被告朱彦峰偿还部分借款本金，现下欠借款本金448605.48元，利息付至2014年12月6日。另查明，被告王慧林系朱彦峰的配偶，双方于2013年6月27日登记结婚。2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，后未正式立案，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告朱彦峰发放了贷款，贷款已经到期，被告朱彦峰应当承担还本付息的民事责任。被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹作为连带责任保证人，应当按照约定对被告朱彦峰拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，王慧林应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦峰、王慧林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金448605.48元及利息（利息自2014年12月7日按照月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8030元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3422号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日生，住许昌县。被告：王慧林，女，汉族，1966年7月15日生，住址同上，系被告朱彦峰之妻。被告：朱钰叶，男，汉族，1983年4月13日生，住许昌县。被告：宋丽芳，女，汉族，1983年9月13日生，住址同上。被告：朱俊峰，男，汉族，1981年12月26日生，住许昌县。被告：张丽克，女，汉族，1981年1月20日生，住址同上。被告：廖纪明，男，汉族，1960年2月15日生，住许昌县。被告：史爱芹，女，汉族，1961年5月4日生，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告朱彦峰、王慧林、朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告朱钰叶、廖纪明到庭参加诉讼，被告朱彦峰、王慧林、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、史爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰。同日，被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》，均自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王慧林应对上述债务承担连带偿还责任。原告依约履行出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告朱彦峰拒不履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，并进行了调查。现依法起诉，请求判令:1、被告朱彦峰偿还原告借款本金448605.48元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2014年12月7日支付至还清欠款之日止）；2、被告王慧林、朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹对上述借款利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。被告朱钰叶辩称：担保属实，无异议。被告廖纪明辩称：担保属实，无异议。被告朱彦峰、王慧林、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、史爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、支付凭条各一份、借款借据一份。证明2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰。原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》，均自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等。3、银行还款流水一份。证明被告朱彦峰未按照合同约定，按期偿还借款本息。4、许昌县公安局受案回执一份。证明2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，并进行了调查。5、被告身份证复印件八份，结婚证复印件一份。证明被告的主体适格。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王慧林应对上述债务承担连带偿还责任。被告朱钰叶、廖纪明对原告的证据均无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，原告与被告朱彦峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告朱彦峰向原告借款45万元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，原告依约履行出借义务。同日，被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹与原告签订《保证合同》一份，均自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款后，被告朱彦峰偿还部分借款本金，现下欠借款本金448605.48元，利息付至2014年12月6日。另查明，被告王慧林系朱彦峰的配偶，双方于2013年6月27日登记结婚。2015年2月11日，许昌县公安局受理原告控告被告朱彦峰涉嫌骗取贷款一案，后未正式立案，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告朱彦峰发放了贷款，贷款已经到期，被告朱彦峰应当承担还本付息的民事责任。被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹作为连带责任保证人，应当按照约定对被告朱彦峰拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告王慧林系朱彦峰的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，王慧林应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦峰、王慧林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金448605.48元及利息（利息自2014年12月7日按照月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；二、被告朱钰叶、宋丽芳、朱俊峰、张丽克、廖纪明、史爱芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费8030元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈文方
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审19号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人高治，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。2017年5月6日，申请执行人在检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植人参，面积903平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月15日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定义务。
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植了人参，面积903平方米。这块地不在我承包合同内，是捡种的撂荒地，我已耕种二十年了，种植人参之前种过黄豆和玉米。种植人参后的第二年春天，我在参地的马道里栽了红松，经过林业部门的验收，成活率达80%。我种植的人参没有到年头，我也没有地方移栽，人参起出来就是扔，没有任何经济收益，我投资很大，我现在起出人参损失很大，我不同意现在起出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植人参，面积903平方米。2017年5月6日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月4日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高治在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审19号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人高治，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。2017年5月6日，申请执行人在检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植人参，面积903平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月15日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定义务。被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植了人参，面积903平方米。这块地不在我承包合同内，是捡种的撂荒地，我已耕种二十年了，种植人参之前种过黄豆和玉米。种植人参后的第二年春天，我在参地的马道里栽了红松，经过林业部门的验收，成活率达80%。我种植的人参没有到年头，我也没有地方移栽，人参起出来就是扔，没有任何经济收益，我投资很大，我现在起出人参损失很大，我不同意现在起出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社牛槽子沟种植人参，面积903平方米。2017年5月6日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月4日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高治在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第281号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执61号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托代理人:丁玺，该行职工。
被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司。
法定代表人：徐双宁，该公司董事长。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初43号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司在2017年9月10日前偿还定西农村商业银行股份有限公司的借款本金15922859.84元及截止2017年5月19日的利息1728678.81元，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止；2.如甘肃天信印务包装有限责任公司不按期偿还上述借款，定西农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行时，有权就甘肃天信印务包装有限责任公司所有的科研楼1—4层、宿舍楼1—3层，餐厅1—2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GB0xxxx国有土地使用权证载明的19752.7平方米土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费63854.5元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 耿
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执61号之一
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。
委托代理人:丁玺，该行职工。
被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司。
法定代表人：徐双宁，该公司董事长。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初43号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司在2017年9月10日前偿还定西农村商业银行股份有限公司的借款本金15922859.84元及截止2017年5月19日的利息1728678.81元，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止；2.如甘肃天信印务包装有限责任公司不按期偿还上述借款，定西农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行时，有权就甘肃天信印务包装有限责任公司所有的科研楼1—4层、宿舍楼1—3层，餐厅1—2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GB0xxxx国有土地使用权证载明的19752.7平方米土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费63854.5元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行中，本院依法对被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司抵押的房产及土地使用权予以查封，并委托评估，在拍卖期间，双方达成执行和解。2018年1月29日，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定西农村商业银行股份有限公司申请对（2017）甘11民初43号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月三十日
书记员 白 耿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初607号
原告:ＸＸ，男，1989年9月5日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋文凯，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告宋文凯、任振卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2164元，已减半收取计1082元，由原告ＸＸ负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年五月二日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初607号原告:ＸＸ，男，1989年9月5日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋文凯，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告宋文凯、任振卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2164元，已减半收取计1082元，由原告ＸＸ负担。审判员陈霞旻二〇一八年五月二日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1033号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦祥祥，男，1991年10月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，住安徽省明光市。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币2000元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2017年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）966号起诉书指控被告人韦祥祥犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月15日10时许，被告人韦祥祥与朱祁伟（另案处理）窜至诸暨市苎萝三村38幢2单元302室被害人王某家，由朱某2在楼下望风，被告人韦祥祥实施盗窃，窃得价值3949元的心形足金项链一条、价值2400元的花形足金项链一条、价值1117元的足金戒指一枚、价值846元的足金耳钉一对、价值450元的硬中华香烟一条和现金1300余元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦祥祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦祥祥系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦祥祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，价值3949元的心形足金项链一条、价值2400元的花形足金项链一条、价值1117元的足金戒指一枚、价值846元的足金耳钉一对、价值45元/包的硬中华香烟5包和现金1161元均已被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的被告人韦祥祥及同案犯朱某1的供述和辩解，被害人王某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物品照片，刑事判决书，常住人口基本信息，价格认定结论书，车辆照片，信息查询结果等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦祥祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦祥祥在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人韦祥祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
告人韦祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十六日起至二0一八年八月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人继续赔偿被害人朱某1经济损失364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13146号
原告：叶松宙，男，1963年7月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告叶松宙与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告叶松宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告叶松宙因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶松宙撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人段鑫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人段鑫信用卡纠纷一案中查明，被执行人段鑫下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段鑫纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1197号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1197号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人段鑫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人段鑫信用卡纠纷一案中查明，被执行人段鑫下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段鑫纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1197号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00156号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月15日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241977********，汉族，初中文化，住南漳县薛坪镇薛家坪村*组。因殴打他人，于2015年3月5日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年3月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告人段某，住南漳县。因殴打他人，于2015年3月13日被南漳县公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年3月23日被南漳县公安局监视居住。同年9月16日本院依法对被告人段某重新办理取保候审手续。
辩护人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人刘某甲、段某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、刘帅虎以要求被告人刘某甲、段某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、刘帅虎，被告人刘某甲及其辩护人杨述云，被告人段某及其辩护人陶安定，证人王某甲、张某甲、王某乙、闫某甲、刘某乙、秦某、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙以需补充新的证据申请延期审理一个月，到期后申请恢复法庭审理；附带民事诉讼原告人刘帅虎、张某乙以民事赔偿部分与被告人自行和解，自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人刘某甲、段某的岳父王某戊家中财物被陈功故意损毁，南漳县公安局薛坪派出所受案后进行调查。3月5日15时许，刘某甲、段某、王某戊、王某甲等人到薛坪派出所了解案件进展，段某威胁薛坪派出所教导员张某乙，限派出所于当天下午6点前抓住违法嫌疑人陈功，否则将堵南漳县公安局的大门。当日22时许，张某乙、李某等民警将陈功带至薛坪派出所进行调查，刘某甲通过电话得知陈功被抓获后带妻子王某丁、姨姐王某丙等人前往薛坪派出所。张某乙从电话中获知刘某甲等人情绪激动，刘某甲、段某等人可能到派出所滋事，立即带领民警李某、刘帅虎前往制止，行至薛坪镇街道与刘某甲等人相遇，刘某甲、王某丁、王某丙等人称要去薛坪派出所找陈功麻烦，被张某乙（着便装）阻止。王某丙为此与张某乙发生争执，王某丙用手机对张某乙拍照，张某乙阻止未果后将王某丙手机夺下，在此夺手机相互推搡过程中，张某乙一手夺机另一手顺势用力推开王某丙，王某丁见状上前帮忙夺手机而相互推搡，张某乙顺势抓住王某丁的头发，二人就此将张某乙双腿抱住，张某乙欲摆脱二人向前移动时，二人随着移动时而身体在地上受到摩擦。在此过程中段某携带一把斧头（斧头柄长70厘米）来到现场大喊：“警察打人”。刘某甲欲上前殴打张某乙，被路过的章某、熊桂连夫妇拦住，章、熊二人劝告刘某甲不能打警察，刘某甲说：“我打的就是警察”，并对劝阻人章某、熊某进行殴打，将熊踢倒在地，章某被打伤。刘某甲随后又用拳头朝张某乙的头面部连续击打，致张某乙受伤。段某手持斧头到现场时，被民警刘帅虎、李某拦住，二人在夺段某手中的斧头时被其抓伤，斧头被夺下后段某随后离开。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙、刘帅虎、章某等三人的伤情均构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人段某向被害人赔礼道歉，被害人书面谅解。
上述事实，被告人刘某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、张某乙、章某的陈述，证人熊某、闫某乙、李某、高某、柳某、王某丙、王某丁、都某、王某戊、王某甲等人的证言，受案登记表、接处警经过、到案证明、人民警察证、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人刘某甲、段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、段某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某甲、段某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辨称被告人刘某甲、段某不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人段某在共同犯罪中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人段某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保35号
申请人:程慧兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人程慧兵于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款130000元或查封扣押其相应价值的财产，案外人常小平以其名下的位于张家口经济开发区长宁街21号绿园小区8号楼3单元501室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李学军名下价值130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初363号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工，身份证号×××。
被告韩青松，男，1968年1月2日出生，汉族.
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告韩青松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告韩青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年4月26日，原告和被告居住的新天地签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，2014年4月27日到2016年4月26日欠物业费2625.8元，生活垃圾费120元。经索要未果，故原告要求被告支付物业服务费共计2745.8元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与被告韩青松作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：”甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳2010年4月26日至2014年4月26日的物业管理费，从2014年4月27日起至2016年4月26日被告拖欠原告物业管理费2625.8元（109.41平方米×1元/建筑平方米/月×24个月），生活垃圾费120元，共计2745.8元。
庭审中，原告提供以下证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明了被告韩青松与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。2、欠费明细，明确记载了被告房屋面积，面积为109.41平方米，收费标准是每平米每月1元，计费时间是2014年4月27日起至2016年4月26日。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告韩青松签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告应将所欠原告物业管理费支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩青松于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年4月27日起至2016年4月26日期间的物业管理费2745.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩青松负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李义伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7788号
原告：徐林娥，女，1979年1月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶贤旺，男，1976年1月4日出生，汉族，住乐清市。
原告徐林娥与被告叶贤旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年7月8日利息为3600元）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转于2016年10月8日向原告现金借款20000元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条，且签名并按指印予以确认。尔后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶贤旺于本判决生效之日起15日内偿付原告徐林娥借款20000元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告叶贤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 林露雨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00773号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，务工，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。2015年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月6日11时20分，在合肥市滨湖新区紫云路与广西路交口的中国工商银行，被害人汤某从取款机取款后，将银行卡遗忘在取款机内。后，被告人袁某某取款时发现该卡，遂继续操作取款程序，从该卡中取款5000元。2015年8月10日，袁某某接公安机关电话后，携卡与现金到公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人袁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取款5000元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人袁某某供述，被害人汤某的陈述，现场勘查笔录、图照片，扣押发还清单，谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某接公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。被告人袁某某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定予以被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第677号
申请人艾合买提*艾买提，男，维吾尔族，1982年9月21日出生，新疆人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市新华南路3号。
法定代表人张东风，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款14323.15元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第677号申请人艾合买提·艾买提，男，维吾尔族，1982年9月21日出生，新疆人，住库尔勒市。被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市新华南路3号。法定代表人张东风，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款14323.15元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新宇二〇一五年五月十一日书记员  朱 聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1278号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：付齐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告付齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告付齐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,524.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1122号
上诉人(原审原告、反诉被告)：绍兴市大金聚氨酯有限公司，住所地绍兴生态产业园银山路。统一社会信用代码：91330602758052891A。
法定代表人：马国军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江恒业建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏福路2号。统一社会信用代码：913306217441088311。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小刚，浙江点金律师事务所律师。
上诉人绍兴市大金聚氨酯有限公司、浙江恒业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院根据绍兴市大金聚氨酯有限公司的申请委托绍兴市建新造价咨询事务所有限公司对浙江恒业建设工程有限公司承建的涉案1#、4#、5#、6#车间修复费用进行鉴定。绍兴市建新造价咨询事务所有限公司制定了修复方案并根据该修复方案对修复费用进行了造价。建设工程修复方案依法应由具备工程设计资质的鉴定机构出具，绍兴市建新造价咨询事务所有限公司核准的资质范围仅为工程造价，并不具有工程设计资质，故本案鉴定机构绍兴市建新造价咨询事务所有限公司及鉴定人员均不具有对修复方案的鉴定资质，其出具的关于修复费用的鉴定结论不能作为本案的定案依据。一审法院采信根据该修复方案作出的工程造价认定修复费用，认定事实有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1175号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人绍兴市大金聚氨酯有限公司预交的二审案件受理费52176元，上诉人浙江恒业建设工程有限公司预交的二审案件受理费78676元均予以退回。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 余建维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10231号
申请执行人：劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：BERNDTHINRICHZOEPFFEL，该公司董事长。
被执行人：信阳大地钢结构工程有限公司，注册地河南省。
法定代表人：李金旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14881号民事判决，在执行申请执行人劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司与被执行人信阳大地钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人信阳大地钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，被执行人信阳大地钢结构工程有限公司未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18065号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10231号申请执行人：劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：BERNDTHINRICHZOEPFFEL，该公司董事长。被执行人：信阳大地钢结构工程有限公司，注册地河南省。法定代表人：李金旭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14881号民事判决，在执行申请执行人劳斯伯格建筑科技(上海)有限公司与被执行人信阳大地钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人信阳大地钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，被执行人信阳大地钢结构工程有限公司未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年四月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
被告：保玉泉，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告保玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告所签订的《个人住房抵押借款合同》提前到期；2.请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币172931.54元及利息2862.12元（截至2018年3月23日）及至给付之日的利息、罚息、复利，实现抵押权；3.因诉讼支出的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2003年1月8日签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款310000元人民币，用于购买天津市北辰区奥林匹克花园巴黎居18-1-102房屋，借款期限自2003年1月27日至2027年1月26日，执行月利率4.2‰，采等额本息还款法，并以上述房屋进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了310000元人民币的贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截止到2018年3月23日共欠本金172931.54元（含逾期本金5024.8元）、利息2862.12元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据本院从天津市公安局红桥分局丁字沽派出所调取的《注销户口证明》，被告于2015年12月2日因死亡注销常住户口。被告在原告起诉之前已死亡，其不具备民事诉讼主体资格，原告对被告提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当驳回原告对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行对被告保玉泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初685号
原告王某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年二月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 黄 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐明仙
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初135号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人路殿财，住吉林省白山市抚松县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被敦化市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告人于德林，住吉林省安图县。曾因犯流氓罪，于1996年9月16日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人路殿财、于德林犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人路殿财及其辩护人王永德、被告人于德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日上午11时许，被告人路殿财、于德林在敦化市黄泥河镇大集上一个卖葡萄的摊位前，把被害人姜某斜挎包内现金人民币20000元盗走。
案发后，被告人于德林家属赔偿被害人姜某全部被盗损失，于德林取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路殿财、于德林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路殿财、于德林的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人刘某、于某、徐某、桑某的证言，盗窃现场监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，返还清单，高速通行费专用票据复印件，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路殿财、于德林以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。路殿财、于德林系共同犯罪。关于辩护人提出的路殿财、于德林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；于德林亲属代其赔偿被害人的全部被盗损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人路殿财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年7月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人于德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王维宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00776—2号
申请执行人丁力维。
被执行人周夏初。
被执行人欧阳ＸＸ。
被执行人周斯。
被执行人周芝月。
本院在执行申请执行人丁力维与被执行人周夏初、欧阳ＸＸ、周斯、周芝月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周夏初、欧阳ＸＸ、周斯、周芝月暂无财产可供执行。申请执行人丁力维也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-19号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪