wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执611号之一
申请执行人叶某。
被执行人陈某。
申请执行人叶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款3700元至霞浦县人民法院帐户内（开户行：中国银行股份有限公司霞浦支行，帐户名：霞浦县人民法院，帐号：42×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执611号
申请执行人叶某。
被执行人陈某。
申请执行人叶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款3700元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执680号
陈胜文、蓝秀珍、徐庆宁、陈宇轩:
何美清申请执行你们排除妨碍纠纷一案，南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终4301号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、被执行人陈胜文、蓝秀珍、徐庆宁、陈宇轩搬离坐落于南宁市兴宁区燕子岭上十一巷9号房屋，将该房屋归还给申请人何美清。
二、负担申请执行费500元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执680号陈胜文、蓝秀珍、徐庆宁、陈宇轩:何美清申请执行你们排除妨碍纠纷一案，南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终4301号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务:一、被执行人陈胜文、蓝秀珍、徐庆宁、陈宇轩搬离坐落于南宁市兴宁区燕子岭上十一巷9号房屋，将该房屋归还给申请人何美清。二、负担申请执行费500元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年三月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第102号
上诉人（原审被告）：中江县城区环境卫生管理所。
法定代表人：杜军，该所所长。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾兴香。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人中江县城区环境卫生管理所（以下简称“中江环卫所”）因劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院（2014）中江民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾兴香之夫王兴木于1952年12月29日出生，系农民。王兴木于2007年到中江环卫所上班，从事清洁工作，自2008年至2012年期间，双方每年于1月1日签订一年期书面劳动合同，自2013年起，中江环卫所未再与王兴木签订劳动合同，但王兴木仍在中江环卫所上班，中江环卫所每月为王兴木发放工资。2014年2月5日上午9时40分，王兴木在中江县南华镇龙华路口工作时，见一居民未将垃圾扔入垃圾箱内，便要求其扔到垃圾箱内，双方为此发生争执，争执中王兴木被该居民用拳头打伤头部，并经医治无效死亡。贾兴香于2014年8月5日向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年8月13日以王兴木与中江环卫所是否存在劳动关系有明显争议为由而中止工伤性质认定，并告知贾兴香通过仲裁或者诉讼程序确认劳动关系后，再恢复工伤认定程序。贾兴香遂于2014年8月18日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以主体资格不适为由作出决定不予受理。贾兴香不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，王兴木年满60周岁后未享受养老保险待遇或领取退休金。
原审法院审理认为，双方争议的是贾兴香之夫王兴木年满60周岁达到法定退休年龄后与中江环卫所形成的是劳动关系还是劳务关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，用人单位招用的人员虽然达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间建立的是劳动关系。本案中，贾兴香之夫王兴木自2013年起虽已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与中江环卫所之间形成的是劳动关系。因此，贾兴香要求确认王兴木与中江环卫所之间存在劳动关系的诉讼请求成立，原审法院予以支持；中江环卫所认为双方之间系劳务关系的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认贾兴香之夫王兴木生前与中江县城区环境卫生管理所之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由中江环卫所负担。
宣判后，中江环卫所不服，向本院提起上诉。
中江环卫所上诉称：一审判决认定事实不清，王兴木已超过法定退休年龄，不能缴纳社会保险，其与中江环卫所之间没有签订劳动合同，属于临时性的劳务关系，而不是劳动关系。同时，一审适用法律错误，不能根据司法解释反推未享受社保待遇和领取退休金的人员与用人单位是劳动关系。因社保部门不接受为超龄人员投保，故并非因中江环卫所的原因致使王兴木不能享受社会保险待遇，该后果也不应由中江环卫所来承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾兴香辩称：王兴木2007年就到中江环卫所工作，双方建立了劳动关系，劳动法并未对劳动者的年龄有限制，王兴木在工作中死亡，应当适用工伤保险条例。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇的王兴木与中江环卫所之间的用人关系是否为劳动关系。首先，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定看，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是导致劳动合同终止的条件，而退休只是劳动者享受社会保险待遇的条件，法律规定并未以劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，故达到退休年龄的劳动者仍可作为劳动关系的主体。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定是指劳动合同在劳动者到达法定退休年龄后，劳动者和用人单位均可终止劳动合同，并不意味着用人单位与已达退休年龄的劳动者之间不能形成劳动关系。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条将达到退休年龄的劳动者以是否享受养老保险或者领取退休金作为用工关系性质的区分，充分考虑到对未享受养老保险或者领取退休金劳动者的特殊保护。因此，原审法院认定王兴木与中江环卫所之间存在劳动关系，适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中江县城区环境卫生管理所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第102号
上诉人（原审被告）左某某。
委托代理人王兴常。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人左某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服盈江县人民法院（2015）盈民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人左某某及其一般授权委托代理人王兴常、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盈江县人民法院（2015）盈民初字第212号民事判决；
二、本案发回盈江县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人左某某。
审判长 向明阳
审判员 张静玲
审判员 王金元
二〇一五年九月三十日
书记员 杨永卿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第210号原告卢周进。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告董震茂。原告卢周进诉被告董震茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告卢周进的委托代理人方孔专、被告董震茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢周进诉称，2013年4月27日至2013年5月24日期间，原告向被告出售17车方木，交货地点为北师大平果附属学校工程工地，货款总额为261，510元。被告已付货款150，000元，现尚欠111，510元。被告为此于2015年1月15日向原告出具《欠条》一份，约定于2015年2月10日前付清所欠货款。但目前已超过约定支付期限，被告仍未支付。原告认为，被告向原告购买方木，双方存在买卖合同法律关系，作为买方的被告应按约定向原告如数支付货款，但现被告已超过约定支付期限仍未完全支付，为此，被告除了支付尚欠的111，510元货款外，还应向原告支付相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付方木款111，510元并支付利息（以111，510元为基数，从2015年2月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）给原告。原告卢周进对其诉讼主张提供的证据有：《欠条》。被告董震茂答辩称，原告所述与事实不完全相符。我承包北师大平果附属学校第6、7、8号楼劳务工程，后又将8号楼的工程分包给罗平，这些方木主要用在分包给罗平的8号楼工地，其他6、7号楼的工地也用，具体用多少分不清。对原告所述的方木款总额及尚欠的货款数额没有异议，但是现在没有钱支付。对于原告要求支付的利息，如果罗平同意，我也没有异议。被告董震茂未为其辩称提供证据。经质证被告董震茂对原告提交的证据无异议。本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告董震茂因承包北师大平果附属学校第6、7、8号楼劳务工程需要而向原告购买方木。2015年1月15日，被告董震茂亲笔书写一张内容为“本人从2013年4月27日至5月24日止共拉方木17车，货款共贰拾陆万壹仟伍佰壹拾元（￥261，510元），已付款拾伍万元整（￥150，000元），余欠壹拾壹万壹仟伍佰壹拾元整（￥111，510元），余款到2015年2月10日前付清。欠款人董震茂”的《欠条》给原告，并在《欠条》上写明被告的身份证号码。后因被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告董震茂于2015年1月15日书写给原告的《欠条》明确写明系被告本人购买的方木以及购买的时间、数量、货款总额、已付和尚欠货款数额、余款支付日期等内容，这是被告真实意思表示，庭审中，被告也表示该《欠条》中记载的17车方木确实是向原告卢周进购买的，这足以证实原、被告之间存在事实上的方木买卖合同关系。原告已经向被告提供了其所需要的方木，被告董震茂也确认其尚欠货款总额为111，510元并约定了付款期限，但未能依约于2015年2月10日前支付，该行为已经构成违约，因此，原告卢周进请求被告董震茂支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，原告请求由被告自2015年2月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。但该利息应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告董震茂支付方木款111，510元及利息（利息计算：自2015年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告卢周进。本案受理费2，530元，因适用简易程序审理减半收取1，265元，由被告董震茂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员韦青枚二〇一五年五月八日书记员韦宣吕
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异9号
异议人（被执行人）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛有文、李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区，现办公地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该公司员工。
在本院执行江西省第五建设集团有限公司（下称五建公司）与被申请人赣州华隆房地产开发有限公司（下称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，华隆公司不服本院（2016）赣07执384号执行裁定书和（2016）赣07执384号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭举行了听证。华隆公司委托诉讼代理人薛有文、李剑玲，五建公司的委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加听证，本案现已审查终结。
华隆公司异议称，一、该公司应支付的工程款10769564.80元应先扣除相关税费，实际执行的工程款金额应为8926742元。二、该公司已履行全部支付义务，超额支付的797915.62元工程款应由五建公司返还。
五建公司辩称，华隆公司应支付其18624202.8元，但仅在2015年1月至9月间分五次代其交纳水电费255758.60元，在2015年11月底至2016年11月底分46次共支付其后续施工工程款5194192.4元，前述款项不应计入华隆公司支付的执行款项中。因此，本案申请执行后，华隆公司实际并未支付执行款，故请求依法驳回华隆公司的执行异议，继续强制华隆公司履行该生效判决确定的义务。
本院查明，五建公司与华隆公司建设工程施工合同纠纷一案，业经江西省高级人民法院（以下称江西高院）作出（2015）赣民一终字第190号终审判决，维持本院于2015年5月26日作出的（2015）赣中民一初字第9号一审民事判决，即维持由华隆公司支付五建公司工程款10769564.80元及违约金的判决。该判决书生效后，华隆公司未履行义务，五建公司申请执行，本院于2016年12月14日立案执行[执行案号：(2016)赣07执384号]。2016年12月26日，本院作出(2016)赣07执387号执行裁定：冻结、扣划华隆公司银行存款人民币1700万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年12月29日、30日，本院分别作出（2016）赣07执384号执行裁定书和《协助执行通知书》，要求兴国县房产管理局（不动产登记中心）、兴国县市场和质量监督管理局协助查封华隆公司名下的30套房产、协助冻结华隆公司持有的兴国县农村信用合作联社0.858%股权（出资额108.171万元）、赣州华晨房地产开发有限公司协助冻结华隆公司所持有该公司0.5%的股权（认缴出资额50万元）。华隆公司对上述执行裁定书及《协助执行通知书》不服向本院提出书面执行异议。
另查明，根据（2015）赣中民一初字第9号民事判决的认定，华隆公司实际支付五建公司工程款6035580.1元。
再查明，2015年12月24日，华隆公司向五建公司作出《书面承诺》：华隆公司在2016年3月31日前支付五建公司300万元工程款，6月31日前付清判决书所确定的华隆公司欠五建公司的工程款、违约金及诉讼费；五建公司后期产生的工程款华隆公司承诺在2016年7月30日之前进行结算付清；工程竣工验收后华隆公司承诺在2016年10月31日之前按结算总价款97%支付五建公司工程款，余款3%按合同约定支付。2017年5月15日，华隆公司与五建公司签订《最终决算付款协议书》，双方共同确认华隆公司累计已付五建公司工程款72874868.1元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，根据华隆公司与五建公司于2017年5月15日签订的《最终决算付款协议书》可确认，华隆公司已付五建公司工程款72874868.1元，该款扣除华隆公司在判决前所付的66838988元工程款后，华隆公司实际仅支付五建公司工程款6035580.1元，仍未履行完毕生效判决确定的义务。并且，考虑到查封财产的实际情况，为了确保保全目的的实现，本院于2016年12月26日作出(2016)赣07执387号执行裁定，冻结、扣划华隆公司银行存款人民币1700万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，符合法律规定。华隆公司要求解除对其相关财产查封的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赣州华隆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00324号
上诉人（原审被告）：安徽晨晖建设工程有限公司.
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：王中来，系该公司员工。
委托代理人：王新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辛志忠。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉林。
上诉人安徽晨晖建设工程有限公司（以下简称晨晖公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）定民二初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人晨晖公司的委托代理人王中来、王新，被上诉人辛志忠及其委托代理人茆蓉，被上诉人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月13日，辛志忠与杨玉林签订了一份《脚手架钢管、扣件租赁合同》，合同约定：杨玉林因承建定远县东郡华府二期3#、4#、7#、8#号楼工程，租用辛志忠的脚手架钢管、扣件。钢管租金每天每米0.013元，管扣每天�个0.009元，租费自钢管、扣件进入场地之日开始计算，每月按发生租金的60%付款。租用结束，由辛志忠开出结算单，杨玉林应在10天内付清余额。晨晖公司在此合同的担保方处加盖公司印章，经办人为余泽亮。协议签订后，辛志忠依约履行各项义务。2013年11月1日，经结算，杨玉林向辛志忠出具欠条：今欠到辛志忠钢管、扣件租金陆拾陆万捌仟玖佰捌拾元整（￥668980.00）（注：东郡华府二期二标段安徽晨晖项目部3#、4#、7#、8#物业管理房、幼儿园脚手架工程的钢管、扣件租费）。后经辛志忠多次催要，杨玉林在起诉后支付48980元，余款620000元未付，晨晖公司也未尽担保义务。要求杨玉林偿付租赁费620000元，并承担违约金5529.92元，晨晖公司承担连带清偿责任。2014年2月18日第一次庭审后，晨晖公司提出对两份合同上的公章进行鉴定，安徽惠民司法鉴定所分别作出了皖惠文鉴（2014）90-1号、（2014）90-2号司法鉴定意见书。
原审法院认为：辛志忠与杨玉林签订的协议是双方真实意思的表示，且没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。辛志忠要求杨玉林偿付租赁费668980元，并承担违约金5529.92元（按照同期银行贷款利率计算自2013年11月1日至2013年12月16日）的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。晨晖公司盖章担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、被告杨玉林于判决生效后十日内一次性偿付原告辛志忠租赁费620000元，支付违约金5529.92元；二、被告安徽晨晖建设工�有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告安徽晨晖建设工程有限公司在承担保证责任后，有权向杨玉林追偿。案件受理费10545元，减半收取5272.5元，诉讼保全费3893元，合计9170.5元，由被告杨玉林负担。鉴定费10000元，由被告安徽晨晖建设工程有限公司负担。
晨晖公司上诉称：1、辛志忠、杨玉林于2011年11月13日签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》中担保方栏内所盖“安徽晨晖建设工程有限公司”公章系假章；2、原审法院在鉴定意见书下发后，只是通知了各方进行质证，但晨晖公司当庭提出了质疑和重新鉴定的要求，原审法院未予采纳；且原审中，鉴定机构亦未出庭，故安徽惠民司法鉴定所作出的皖惠文鉴（2014）90-1号、（2014）90-2号司法鉴定意见书不客观、不公正。请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判晨晖公司不承担连带清偿责任；2、晨晖公司不承担鉴�费10000元。
辛志忠答辩称：原审判决晨晖公司承担连带清偿责任事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨玉林答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：晨晖公司是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：杨玉林因承包晨晖公司东郡华府项目脚手架工程，与辛志忠签订了《脚手架钢管、管扣租赁合同》。在该合同担保方一栏中，余泽亮作为经办人签名，并加盖“安徽晨晖建设工程有限公司”印章。辛志忠提供的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00331号案卷相关材料证实：余泽亮系东郡华府项目技术负责人，吴健彬是总负责人；晨晖公司当庭也认可吴健彬是项目实际负责人，余泽亮是吴健彬雇佣的人员。对于担保方栏加盖的印章，一审中晨晖公司即提出异议，并提供了公司印章样本申请鉴定。安徽惠民司法鉴定所经鉴定后认为：2011年11月13日的《脚手架钢管、管扣租赁合同》中担保方栏内所盖“安徽晨晖建设工程有限公司”公章印文与样本上所盖相同内容的公章印文，两者是同一枚印章所盖；2011年11月18日，杨玉林与晨晖公司签订的《内、外脚手架工程分包合同》中甲方代表签字（盖章）栏内所盖“安徽晨晖建设工程有限公司”公章印文与样本上所盖相同内容的公章印文，两者是同一枚印章所盖。虽然晨晖公司在收到鉴定意见书后提出异议，但并未提出足以推翻鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人出庭。原审法院对该两份鉴定意见予以采信，符合法律的规定，本院亦予以认可。晨晖公司对辛志忠与杨玉林签订的租赁合同提供担保，且未约定保证方式，在杨玉林不能按合同清偿到期债务时，理应按照连带责任保证承担保证责任。据此，对晨晖公司提出不应承担连带责任的意见，本院不予采信。一审中，晨晖公司提出鉴定，原审法院根据人谁主张、谁负担的原则判决晨晖公司承担鉴定费用并无不当。据此，本院对此节上诉理由亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10155元，由上诉人安徽晨晖建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第379-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人吴明来，男，1987年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人尤碧瑜，女，1988年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴明来、尤碧瑜计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第689号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴明来、尤碧瑜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴明来、尤碧瑜缴纳社会抚养费人民币30362.75元及滞纳金（自2014年6月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第689号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第537号
申请执行人赵某，农民。
被执行人裴某，农民。
本院在执行赵某与裴某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3746民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第537号
申请执行人郭凤珍，女，1962年11月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡古山子村12组。
被执行人平泉天顺养殖有限责任公司。
法定代表人：李忠，职务总经理。
本院在执行郭凤珍与平泉天顺养殖有限责任公司合同纠纷一案中，郭凤珍于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郭凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第537号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第537号
申请执行人刘云智，农民。
被申请执行人崔磊，农。
本院在执行申请执行人刘云智与被执行人崔磊劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第676号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立群
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第537号申请人某有限公司被执行人安某。被执行人安某。某有限公司与安某、安某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2819号
原告金钟万事利（上海）设备租赁有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路430号汇泰大楼1号楼712室。
法定代表人CHEOKENGLAN，董事长。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人邵一东，上海友禾律师事务所律师。
被告大连新东方防腐工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中远路80号。
法定代表人邢秋英，总经理。
委托代理人杨静丽，辽宁兴中律师事务所律师。
原告金钟万事利（上海）设备租赁有限公司诉被告大连新东方防腐�程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月20日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂维康、被告委托代理人杨静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟万事利（上海）设备租赁有限公司诉称，2010年9月1日，原、被告签订空压机租赁合同，租赁数量为26台，期限届满后，被告继续以人民币12，000元／台的价格继续租赁2台空压机，租赁至2013年2月1日归还。2011年7月21日，原、被告还签署过一份协议，约定在双方往来账目清楚的前提下，被告会在三个月内付清设备租赁余款。但被告拖欠至今未付。故请求判令：1、被告支付原告租金456，000元；2、被告支付原告自2013年2月1日起按每日456元计算至判决生效日止的违约金。
被告大连新东方防腐工程有限公司辩称，双方合同关系已终止，被告已经按约付�了租赁费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁空压机26台，租赁期限为9个月等。
2011年7月21日，被告出具一份协议书，主要内容为：关于设备租赁款承诺如下：在双方往来帐理清楚的前提下，三个月内付清设备租赁余款。
2011年7月29日，原告曾向本院起诉被告，案号为（2011）浦民二（商）初字第2164号，原告起诉要求解决的合同为：2008年7月、2009年1月1日及2010年9月1日三份合同，其中包含了本次原告起诉的合同。
2011年8月8日，原、被告关于设备租赁款的支付问题达成协议书，主要内容为：截至2011年7月30日，被告欠原告设备租赁费为4，048，580元，被告只需支付3，500，000元；被告分三期支付，2011年8月30日前付150万元，9月30日前付100万元，10月30日前付100万元等。
双方达成协议后，原告于2011�10月12日申请撤诉，本院裁定予以准许。
2011年8月29日，被告支付原告150万元。2011年9月29日，被告支付原告100万元。2011年10月31日，被告支付原告100万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的租赁合同1份、协议书1份、民事起诉状1份、要求减少诉讼标的申请书1份，被告提供的协议书1份、结算业务申请书3份等证据所证实。
本院认为，原告主张被告支付2010年9月1日《租赁合同》项下、被告所租赁的26台空压机中继续租赁的2台空压机的租赁费。原告曾向法院起诉，诉请中涵盖了本案讼争的合同，双方在审理中对截至2011年7月30日的租赁费进行的对账确认，并且被告已按协议履行。原告现主张继续租赁的2台空压机的租赁费，应提供双方对账后被告继续租赁原告空压机的相应证据，但原告未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金钟万事利（上海）设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费9，354元，减半收取计4，677元，由原告金钟万事利（上海）设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第379号
罪犯冯发旺，男，1957年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10年22日作出（2009）郑刑二终字第497号刑事裁定，认定被告人冯发旺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。刑期自2008年9月6日起至2015年9月5日止。宣判后，2010年1月18日交付执行。2012年5月27日减去刑期六个月，减刑后刑期自2008年9月6日起至2015年3月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯发旺减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯发旺于2008年初，伙同胡某在未取得生产销售保健品许可的条件下，在尚庄村生产销售伪劣保健品，涉案二百八十余万元。被告人冯发旺系主犯。
罪犯冯发旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯发旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯发旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发旺准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年9月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第521号
再审申请人（一审原告）：付世鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
再审申请人付世鹏因与被申请人河南省煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付世鹏申请再审称：付世鹏取得新证据证实河南省煤层气开发利用有限公司欠其年薪、工资和风险抵押金，还欠应当缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。付世鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：在付世鹏所提交的新证据《河南省煤层气开发利用有限公司关于拖欠段永胜等人垫资款的情况说明》及《河南能源化工集团有限公司关于段永胜等十人到省上访反映问题的调查报告》的内容上显示，河南能源化工集团有限公司已承诺对付世鹏应付账款由矿井双方股东（永龙煤业、个人股东）对利鑫矿借资后进行偿还，若该承诺没有履行，付世鹏可另行主张权利。付世鹏一审时没有证据证明一审生效判决所认定的事实错误，故付世鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，付世鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�世鹏的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董相荣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第61号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月30日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。2008年6月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22�被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某某，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。2012年4月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人饶某某，男，1982年5月3日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业。2013年1月31日因犯开设赌场罪被广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某某、黄某某、饶某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年8月25日凌晨，被告人李某某、黄某某、饶某某、“阿龙”、“阿重”（后两人另案处理）合谋盗窃后，到佛山市高明区更合镇合瑶路，由“阿龙”、“阿重”和李某某三人实施盗窃，饶某某和黄某某看风接应，一起将被害人卢某某停放在该处的一辆＊＊＊＊五菱牌lzw6430jf小型普通客车盗走，经鉴定，该小型普通客车价值54000元。现被盗车辆无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、黄某某、饶某某的供述及辩解�被害人卢某某的陈述，证人罗某某、李某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，情况说明，行驶证、保险证复印件，机动车销售统一发票，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、黄某某、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、饶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某、黄某某、饶某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某、黄�某、饶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、黄某某、饶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、黄某某、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某、饶某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、饶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人黄某某、饶某某予以从重处罚。被告人李某某、黄某某、饶某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 黄国强
二〇一五年二月五日
书记员 邓豪杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5421号
原告：程如田，男，1959年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：施昌琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住新疆裕民县。
被告：朱大吉，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告程如田与被告施昌琴、朱大吉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程如田的委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼，被告施昌琴、朱大吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程如田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告施昌琴立即偿还借款100000元及从2015年1月1日至2015年4月1日止按月利率15‰、从2015年4月2日起直到还清为止按照银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告朱大吉承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告施昌琴向我借款100000元，约定利息按月息15‰计算，在2015年4月1日归还，逾期不还按银行贷款利率四倍支付利息，被告朱大吉签字担保。后经我多次催要，两被告至今未还分文。
施昌琴、朱大吉均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告施昌琴立据向原告程如田借款人民币100000元，用于购材料，约定:借期内利息为月息15‰，归还日期2015年4月1日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用。被告朱大吉在担保人处签名捺印，并签署担保承诺书，保证承担连带还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此款全部还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份、借款借据1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程如田与被告施昌琴之间的借贷行为及被告朱大吉的担保行为均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施昌琴未能及时还款，应当承担违约责任。被告朱大吉作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。朱大吉承担保证责任后，可以向施昌琴追偿。对于借条约定的利息，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，原告程如田要求被告施昌琴还本付息、被告朱大吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施昌琴应于本判决生效之日起十日内向原告程如田支付借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起至2015年4月1日止按月利率15‰计算、自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）；被告朱大吉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费640元，合计2940，由被告施昌琴、朱大吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1060-2号
申请执行人韩瑞贤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人石学龙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1930号民事判决书，即申请执行人韩瑞贤与被执行人石学龙合同纠纷一案,确定由被执行人石学龙给付申请执行人韩瑞贤现金3万元，支付利息559.9元。承担案件受理费282元。申请执行人韩瑞贤于2015年7月31日向本院申请强制执行下欠债款25559元，案件受理费141元，计25700元，执行费283元，执行标的共计25983元。
本案在执行过程中，被执行人石学龙欠债款25983元未执行。经查询银行账户被执行人石学龙有存款698元，本院已依法划拨698元。经向车辆管理、土地、房屋产权部门查询，被执行人石学龙暂无财产可供执行。2015年10月20日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并请求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第1930号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人石学龙具备执行条件时，申请执行人韩瑞贤可向本院再次申请执行（2014）贺调确字第1930号民事裁定书确定的债权25983元（含执行费283元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1060-2号申请执行人韩瑞贤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人石学龙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1930号民事判决书，即申请执行人韩瑞贤与被执行人石学龙合同纠纷一案,确定由被执行人石学龙给付申请执行人韩瑞贤现金3万元，支付利息559.9元。承担案件受理费282元。申请执行人韩瑞贤于2015年7月31日向本院申请强制执行下欠债款25559元，案件受理费141元，计25700元，执行费283元，执行标的共计25983元。本案在执行过程中，被执行人石学龙欠债款25983元未执行。经查询银行账户被执行人石学龙有存款698元，本院已依法划拨698元。经向车辆管理、土地、房屋产权部门查询，被执行人石学龙暂无财产可供执行。2015年10月20日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并请求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2014）贺调确字第1930号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人石学龙具备执行条件时，申请执行人韩瑞贤可向本院再次申请执行（2014）贺调确字第1930号民事裁定书确定的债权25983元（含执行费283元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利审 判 员  周新涛代理审判员  赵 宁二〇一五年十月三十日书 记 员  蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1816号
原告徐莉莉，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省洪河农场客运综合楼。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告赵起发，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇东新立村瓦轮屯。
原告徐莉莉与被告赵起发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐莉莉及其委托代理人殷宏、王新波到庭参加了诉讼，被告赵起发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐莉莉诉称，2013年12月24日被告赵起发在原告处借款200000.00元，当时约定利息2分5,并约定2014年12月24日本息一次性还清。但是到期后被告以资金困难的理由拒绝给付。2015年8月13日被告赵起发为原告出具了抵押合同一份，统一用自己的农机具、收割机、轿车作为抵押财产，但是多次索要后被告赵起发表示无力偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币200000.00元，并给付利息140000.00元（从2013年12月24日起算至2016年4月24日）。诉讼费由被告承担。
被告赵起发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告徐莉莉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据；
证据（一)欠据原件一份，证明被告赵起发在原告徐莉莉处借款200000.00元，约定利息2分5，约定2014年12月24日本息一次性还清。
证据（二）抵押合同原件一份，拟证明被告以农家具。收割机一台、本田轿车一台抵押给原告徐莉莉作为债务担保。
证据（三）双方谈话录音及光碟及整理记录一份，拟证明被告赵起发对欠款无异议，但表示无力偿还。
本院认为上述证据真实有效，予以采信。
本院认定下列事实：被告赵起发在建三江种地，2013年12月24日在原告徐莉莉处借款200000.00元，为原告出具了欠据一张，约定利息2分5，约定2014年12月24日还清。到期后被告赵起发未履行还款义务，并于2015年8月13日给原告徐莉莉出具了抵押合同一份，以被告农机具，收割机一台、本田轿车一台抵押给原告徐莉莉，但均未办理抵押登记。后经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，原告徐莉莉与被告赵起发借款合同有效，被告赵起发应按合同履行还款义务，故原告请求被告给付借款应予支持。原告请求按约定给付利息，因该约定违反法律规定，故超出年利率24%部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵起发给付原告徐莉莉欠款人民币200000.00元，利息112000.00元（从2013年12月24日至2016年4月23日，利息按照年利率24%计算（并从2016年4月24日计算至实际给付之日止。）合计312000.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费6400.00元减半收取3200.00元、保全费2200.00元，合计5400.00元由被告赵起发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 梅
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初431号
原告：祁某甲，男，汉族，青海省贵南县人。
原告：祁某乙，女，汉族，青海省贵南县人。
委托代理人：祁某甲，男，汉族，青海省贵南县人。
被告：某某县茫曲农村信用合作社。
法定代表人：何�某。
本院在审理原告祁某甲、祁某乙与被告某某县农村信用合作社侵权责任纠纷一案中。经本院主持调解，原告祁某甲、祁某乙与被告某某县农村信用合作社达成一致，被告某某县农村信用合作社承诺将于近期取消对二原告的信用惩戒措施，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某甲、祁某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告祁某甲、祁某乙负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一�年二月十六日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付（伏）生，男，1950年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光香果，女，1951年6月23日，出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人李付生因与被申请人光香果排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）刑立民终字第116号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付生再审申请称：原审裁定书以“一事不再理”为由，驳回起诉，属于适用法律错误，应依《宪法》的相关规定，保护申请人的合法权利，制裁被申请人光香果恶意买卖、侵占申请人合法房屋的民事违法行为。请求撤销原裁定，立案再审。
本院认为，李付生的诉求已经邢台市桥东区人民法院已生效的（2004）邢东民初字第272号民事判决所确定，根据“一事不再理”原则，原审裁定驳回李付生的起诉，并无不妥。
综上，李付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李付生的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月十八日
书记员 张 伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异122号
异议人（案外人）余立,男,1987年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人余立对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余立称：2014年6月9日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-801号房屋。2014年6月9日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款435,507.94元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-801号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-801号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-801号等计363套商住房屋所有权。异议人余立认为，本院查封的1号楼1-801号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年6月9日,异议人余立与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人余立购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-801号房屋。2014年6月9日，异议人余立向被执行人梅林美公司支付购房全款435,507.94元。同日,被执行人梅林美公司向异议人余立出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人余立购房全款435,507.94元。
本院认为,异议人余立提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人余立与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人余立行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人余立认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人余立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1435号
原告：杨云凤，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市康军电动工具配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村下新路*弄*号。
负责人：董福康。
原告杨云凤与被告董福康、应学军、永康市康军电动工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云凤的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告董福康、应学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨云凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告董福康、应学军归还原告借款200000元并支付利息（利息自2016年6月1日计算至起诉之日暂计32000元，利息自2016年6月1日按月利率2分计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、判令被告永康市康军电动工具配件厂对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，被告董福康、应学军向原告借到现金人民币200000元，并约定：借款期限为一年，从2016年2月1日起至2017年2月1日止，借款利息按月利率2%计算，如果逾期不归还，每天按借款的千分之五支付违约金。被告永康市康军电动工具配件厂对该笔借款提供担保。借款到期后，被告董福康、应学军未按约归还借款及支付利息，被告永康市康军电动工具配件厂也未履行代偿责任。
被告董福康、应学军、永康市康军电动工具配件厂未作答辩。
原告杨云凤围绕诉讼请求，向本院依法提交了一、借条原件一份。三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告董福康、应学军向原告借到现金人民币200000元。2016年2月1日，两被告出具借条一份，并约定：借款期限从2016年2月1日起至2017年2月1日止，借款利息按月利率2%计算，如果逾期不归还，每天按�款的千分之五支付违约金。被告永康市康军电动工具配件厂对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未归还。
本院认为，原告杨云凤与被告董福康、应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董福康、应学军尚欠原告杨云凤借款200000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。两被告未在约定期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市康军电动工具配件厂自愿提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、由被告董福康、应学军归还原告杨云凤借款人民币20万元并支付利息（利息自2016年6月1日按月利率2分计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、永康市康军电动工具配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，公告费400元，合计人民币5180元，由被告董福康、应学军、永康市康军电动工具配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴艺靖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01132号
原告陆某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹宏平，被告薛某甲及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月30日按农村风俗举行结婚仪式，1997年10月11日双方在乡政府领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现彼此性格不和。2012年下半年原告在与被告发生争吵后就外出打工，之后双方一直分居，互不履行义务。现请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：原、被告婚前感情基础好，双方已共同生活十多年，导致今天这个地步主要原因在原告。考虑多年的夫妻感情及今后夫妻和好的可能，有关涉及隐私的问题，不想多说。为了给女儿一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告薛某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名薛某乙。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记档案、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第157号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人郑海全，男，生于1965年4月19日，汉族，文盲，四川省南充市人，农民。因犯抢劫罪，于2002年8月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年9月28日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被新津县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被绵阳市游仙区公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人郑海全犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人郑海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月30日上午9时许，被告人郑海全伙同陈某某（另案处理）等人搭乘唐某某驾驶的轿车窜至绵阳市游仙区刘家镇农贸市场内，由郑海全先对被害人周某某拍肩膀，随后其同伙借机与周某某搭讪，陈某某冒充工作人员对周某某谎称被拍肩膀后需将所携现金及黄金项链拿出后咬后才能免除丢失风险，周某某信以为真后将自己所戴的一根黄金项链拿出，陈某某等人趁其不备，秘密将该项链盗走。后周某某发现被盗事实便随同现场群众将陈某某挡获并扭送至公安机关，郑海全等人见状逃离，2015年3月23日郑海全被抓获归案。经物价鉴定，被盗项链价值人民币2009元。公诉机关认为，被告人郑海全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人郑海全在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，同案人陈某某供述，证人丁某某、何某证言，失主周某某陈述，被告人郑海全供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，物价鉴定结论，本院及新津县人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海全以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑海全在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一五年八月七日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4107号
原告：王仁东，男，1980年10月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王瑞玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：李孟龙，男，1958年5月21日出生，汉族，住莱西市。
原告王仁东与被告王瑞玲、李孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月26日，原告王仁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王仁东撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 张文丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第242号
原告聂猛。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告河北省体育彩票管理中心，住所地石家庄市。
法定代表人王春，该中心主任。
委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人张苏云，该中心邢台中心员工。
被告张密花。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
原告聂猛与被告河北省体育彩票邢台管理中心、张密花彩票奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂猛及委托代理人贾焕存，被告河北省体育彩票管理中心委托代理人宋风波、张苏云，被告张密花及委托代理人李学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，作为体育彩民的原告到被告体育彩票邢台管理中心第27号投注站投注“11选5”的体育彩票。原告中了一注2700元。当时，被告体育彩票邢台管理中心第27号投注站只给付原告700元。次日，原告去兑现余款2000元时，又选中“1、2”两号先掏钱2520元购15倍，没中，原告继续投注，将被告彩票站欠的2000元加上又掏钱1680元，同时借被告彩票站机内存款7896元全部投入。由于担心被告彩票站机内存款不足，原告经建行向被告彩票站机内存款21900元。当原告再花18984元投注选中“1、2”两号的50倍全托号时，原告中奖27000元。致使，被告彩票站因错将原告存款打入银行卡中，没有直接存到被告彩票站机内，造成被告彩票站机内存款不足打不出原告中奖彩票，无法给原告兑奖。双方发生争议，原告一边与被告彩票站理论一边继续花8400元选中“8、9”两号的50倍全托投注，又中奖27000元，这次被告彩票站去体育彩票邢台管理中心兑奖，回来称：兑奖要有过程，兑奖后马上通知你。原告在被告彩票站等兑奖时，又掏出1万元加上被告彩票站机内的存款，花15120元，选中“7、9”两号的50倍全托投注，没中，再花8400元继续选中“7、9”两号的50倍全托投注，原告中奖27000元，而这次被告彩票站机只打出原告选中的“7、9”两号的13倍全托投注中奖，却不是原告投注的50倍。上述事实足以证实，原告在被告处购买体育彩票3次中奖，每次中奖金额均为27000元，被告依法应予兑付，被告拖延、拒绝承兑，是失信的表现，是违法的。因此原告特诉至法院请求依法判令两被告支付原告体彩中奖金额81000元。
被告河北省体育彩票管理中心辩称，原告所诉没有事实、法律依据，应当驳回原告起诉；原告起诉的主体错误，邢台中心不是独立法人，是省中心的内设机构，不存在27号投注站单位，综上应驳回原告起诉。彩票合同成立的要素是原告打出彩票才形成彩票合同，之后再是否中奖再兑奖，原告的彩票合同不成立谈不上向原告支付奖金的问题。
被告张密花辩称，原告诉求和理由不能成立，既没有事实根据又没有法律依据应驳回，其主要理由是原告诉求被告中奖50注事实不存在，原告没有任何有效证据证明来主张自己的权利；被告有充分证据证明不应向原告支付体彩中奖金额81000元，详细理由和事实通过法庭调查举证质证辩论进一步说明。
经审理查明，原告聂猛起诉被告河北省体育彩票邢台管理中心、河北省体育彩票邢台管理中心第27号投注站，此二主体没有相应的营业执照，与之对应的出庭第三人提出原告起诉被告主体不适格，应裁定驳回原告聂猛的起诉。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告河北省体育彩票邢台管理中心、河北省体育彩票邢台管理中心第27号投注站并不具备民事主体资格。诉讼中原告没有要求第三人承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第242号
原告黄石忠，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告魏亮亮，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏永涛（系被告魏亮亮之父）。
原告黄石忠与被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄石忠及其委托代理人王希英到庭参加了诉讼，被告魏亮亮及其委托代理人魏永涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石忠诉称，2012年3月19日、4月7日，被告魏亮亮两次共向我借款26500元整，并向我出具借据。后经我多次催要，被告亦多次承诺还款，但至今对上述借款拒不归还。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求依法判令被告归还我借款26500元及利息500元。
被告魏亮亮辩称，原告所述不属实，我与原告曾一起合伙做生意，原告出示的借条系我们做生意间的往来账，我这里还有原告向我出具的借条。
经审理查明，原告黄石忠诉请所依据的两张欠条分别记载为：“借条，借资贰万陆仟元整（26000），亮亮，12年4月7日”“借钱500元（伍佰），亮亮，2012年3月19日。”被告魏亮亮为反驳原告主张向本院提供的三份反证（证明条一张、借条两张）分别记载为：“证明，今收到永涛现金壹万玖仟元整（19000元），黄石忠，2012年11月21日”“借条，今借到现金仟万元整（4000元），黄石忠，2012年4月30日”“今借到，今借到现金贰万元整（20000元），黄石忠，2012年4月26日。”质证时，原告黄石忠对被告魏亮亮提交的反证的真实性无异议，但辩称证明条系
其在供给被告魏亮亮之父魏永涛煤渣收取煤渣款时为魏永涛出具的证明，另外两张借条是自己向案外人魏玲霞出具的，至于为什么在被告魏亮亮之手，自己不清楚。原告黄石忠对被告魏亮亮提交反证所做的辩解，未向本庭提供责任证据予以佐证。
上述事实有借条、证明条、庭审记录、当事人陈述等证据在卷为凭。并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告黄石忠为佐证其诉请虽向本院提供了被告魏亮亮出具的两张欠条，但被告魏亮亮为反驳原告的诉请也向本院提供了原告黄石忠出具的证明条一张、借条两张，且上述五份书证均出自同一年，时间较为接近。原告黄石忠仅举证被告魏亮亮出具的两张欠条不足以佐证其举证目的，属原告举证不充分，应由原告黄石忠承担相应的不利法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，判决如下：
驳回原告黄石忠对被告魏亮亮的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告黄石忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邢志立
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第242号
原告乐某甲。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般授权代理人。
被告乐某乙。
原告乐某甲诉被告乐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人饶赤明、江涛勇、被告乐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月举办婚礼，于××××年××月生育儿子乐某丙，××××年××月办理了结婚登记。婚后发现被告性情冷淡，脾气暴躁，稍不如意便对原告实施家庭暴力，而原告因家里贫穷，不能返还被告彩礼而被父母逼着与被告维持婚姻关系，但被告一直改变不了其打人的恶习。2003年底被告将原告打得特别严重致原告在外躲避二十多天，并写好了离婚诉状，但在被告的哀求下和看在年幼的儿子份上，与被告和好。2005年6月女儿乐某丁出生被告又旧病复发，照样动不动就殴打原告，亲戚朋友也多次进行规劝，可被告仍将原告打得无法正常生活，多年来为避免被告的殴打，尽量不与被告直接接触，分床睡，但仍避免不了殴打，原告认为，原、被告之间缺乏婚姻基础，结婚二十多年一直没有培养出夫妻感情，婚姻关系早已是名存实亡，为摆脱被告无何止的殴打，原告现痛下决心尽可能求与被告离婚。婚后没有债权债务，在丽锦花园购买了一套房屋，但原告愿意放弃该房屋由被告享有，并要求女儿由原告抚养，请求准许原告的诉请。
被告乐某乙辩称，原告说的不属实，我们打架是会打，但不像原告说的那样，打架是有原因的，我们没有感情怎么会生女儿，原告是有外遇才离家出走，我们分床睡是因为我腰间盘突出，不是没有感情，有儿有女好好过。我不同意离婚上的依据，请求法院依法查明后，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于经人介绍相识后于××××年××月××日期经民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子乐某丙，××××年××月生育女儿乐某丁。婚后初期，原、被告双方的夫妻感情尚可。之后，原、被告双方因为家庭琐事会产生矛盾冲突并发生打架。2015年3月10日，原告乐某甲以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告的身份信息，原、被告子女的常住人口登记卡，结婚证原件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方虽经人介绍相识，在婚前具有一定的了解和感情基础后双方一致同意登记结婚，并在婚后生育两个小孩，双方共同生活了十几年，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，虽然双方时常会因家庭琐事发生争吵并打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情已彻底破裂，原告乐某甲主张双方夫妻感情已彻底破裂。但是其并未提供充分的证据证实，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生子女的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾逸群
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第242号
原告孙鹏，男，x年x月x日，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿职工，住东营市东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告徐富存，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿职工，原住东营区北二路***号**号楼*单元***室，现住址不详。
原告孙鹏与被告徐富存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告徐富存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2013年4月30日，被告徐富存向原告孙鹏借款50000元，由徐富文承担保证责任，约定2013年5月30日归还。到期后，被告拒不偿还该借款。因此，请求依法判令被告偿还借款50000及利息（自2013年5月31日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告负担。被告徐富存未作答辩。
经审理查明，原告孙鹏与被告徐富存是同事。2013年4月30日，被告徐富存向原告孙鹏借款50000元并出具借条，其弟徐富文承担保证责任，约定期限1个月，于2013年5月30日归还。同日，原告从邮政储蓄银行取款50000元交付被告徐富存。被告徐富存至今未偿还原告借款，徐富文未履行担保责任。
以上事实，有原告的陈述、借条、邮政储蓄银行取款凭单等证据在案予以证实。
本院认为，原告孙鹏与被告徐富存之间存在合法有效的民间借贷关系。被告徐富存未按期还款，原告孙鹏向其主张偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期不还，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐富存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富存于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告徐富存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张静静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第242号
原告徐××。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告贾××，无职业。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告徐××诉被告贾××离婚后财产分割纠纷一案中，原告在2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第242号
原告：孙爱青，农民。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：闫立明，农民。
本院在审理原告孙爱青与被告闫立明返还原物纠纷一案过程中，原告孙爱青于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙爱青负担。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 侯召伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00684号
上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司，地址安徽蚌埠。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
委托代理人王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1975年12月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人那业波，女，系赵鑫妻子，1975年5月16日出生，满族。
被上诉人（原审被告）蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司，住所地西市区。
负责人娄启波。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因借款合同纠纷一案不服营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王娜，被上诉人赵鑫及其委托代理人那业波到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，安徽省蚌埠市淮上区人民检察院蚌淮检刑诉（2015）24号起诉书指控娄启波伪造了“安徽五建建设工程集团有限公司”印章和公司法定代表人“乔春杭印”各一枚，同时伪造了虚构的“安徽五建建设工程集团有限公司（2）”印章和“安徽五建建设工程集团有限公司抚顺项目部”印章各一枚。因案涉蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司的负责人娄启波涉嫌犯罪已经被检察机关起诉。因此，本案等待刑事案件审理终结后才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第194号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆玮齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1015号
原告：王某甲，女，1974年4月10日出生，布依族，贵阳市人。
被告：王某乙，男，1969年10月18日出生，苗族，贵州省龙里县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1991年3月开始同居，于1992年7月10日生育一子王六一，于1995年8月20日生育一女王某丙。被告爱喝酒，酒后常与我发生吵闹，导致我已经无法与被告共同生活。我与被告的结婚证系被告隐瞒我单独办理所得，且登记结婚时我尚未达到法定婚龄，故我诉至法院，请求判令：1.解除我与被告的同居关系；2.我与被告同居期间所生子女王六一、王某丙，由其自愿选择跟随一方生活；3.位于贵阳市花溪区桐木岭村一组85号自建砖混结构住房一栋，由子女王六一、王某丙共同使用；4.诉讼费原告及被告共同负担。
被告王某乙辩称：因为我长期在外打工，导致夫妻之间缺乏沟通，我的确是经常喝酒，时而在言语上与被告有冲突，造成双方产生误会。但我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月认识后自由恋爱，自1992年以夫妻名义共同生活，并于1992年9月在贵州省龙里县羊场镇人民政府登记结婚，于1992年8月10日生育一子王六一，于1995年8月15日生育一女王某丙。双方婚后在龙里县羊场镇共同生活，于1993年始在花溪区桐木岭村共同生活至今。2014年初，原告王某甲外出务工，双方疏于沟通，导致夫妻感情较为平淡。庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有双方的身份证和结婚证、婚生子王六一的户口册、婚生女王娇的户口册、龙里县羊场镇新营村村民委员会出具的证明一份、花溪区桐木岭村村民委员会出具的证明一份及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚至今已二十余年，感情基础较为牢固，且婚后感情较好，未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。原告在登记结婚之时虽未达到法定婚龄，但该婚姻无效情形现已消失，故双方的婚姻关系合法有效，并非原告诉称的同居关系。因此，本院对原告要求解除同居关系的请求不予支持。希望原、被告双方本着有利于家庭关系和睦的原则，互谅互让、理解包容，同时对自身的不足多作改进、共同维护好家庭和夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 彪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第138号
原告王善文，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王志钢，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
王善文诉王志钢土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善文及其委托代理人王琳、被告王志钢及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称，原告于2004年左右将在文登营镇侯家庵村承包的土地及栽种的苹果树交给被告管理，2014年初苹果园被征收，被告隐瞒原告到村委将苹果树上报为自己所有，欲将果园补偿款据为已有，现此款项由村委保管，要求确认该果园补偿款43764元归原告所有。
被告李志钢辩称，涉案果园系原告父亲即被告岳父承包并转给被告经营，被告接手已经营10多年，也交了承包金，该果树补偿款应归被告所有，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系原告的妹夫。涉案果园2.3亩系原告于1992年从文登营镇侯家庵村村民委员会承包，原告经营一段时间后搬到文登城区居住，将果园交给原告父母经营，被告于2003年末从东北回来，原告父母看其没有收入，遂将果园交给被告管理，收益归被告所有。2014年初涉案果园被征收，获得补偿款43764元（包括盛果101棵，400元／棵，共计40400元；初果1棵，190元／棵，共计190元；衰果10棵，140元／棵，共计1400元；移栽果树51棵，30元／棵，共计1530元；药池1.6立方米，90元／立方米，共计144元；井一口，补偿款100元）。现该款保管于文登营镇侯家庵村村民委员会。因原、被告双方对补偿款归属有争议，原告诉至本院，请求判如所请。被告抗辩不同意原告的诉请。涉案果园由被告经营后，由其向村委缴纳承包金，但在村委的承包地登记簿上，该果园的户头仍为原告。被告对该果园已转给自己的事实没有提供证据证实，同时，原告的母亲即被告岳母李某到庭证实涉案果园是原告的，从没明确转让给被告。
庭审中，被告主张接手时果树只有103棵，其余均为移栽或新栽的。原告主张交给被告时果树有173棵，但认可初果1棵系被告栽种，补偿款190元应归被告所有；井一口系被告打的，补偿款100元归被告所有。双方对被告在接手时的果树数量均没有证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述、威海市文登区侯家庵村村民委员会证明、证人李某证言等在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于文登区文登营镇侯家庵村的涉案果园系原告于1992年从村委承包，户头至今仍为原告。被告王志钢辩称涉案果园系原告父亲即被告岳父承包并转给被告经营，对此没有证据证实，且被告岳母李某证实涉案果园是原告承包的，从没明确转让给被告，故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信。现补偿款系按果树数量补偿，被告接手后增加的果树，补偿款应归被告所有，但双方对被告在接手时的果树数量均没有证据证实，本院对原告认可的初果1棵、井一口的补偿款归被告的主张予以确认。另，本院依据常情认定移栽的果树51棵，系被告接手后栽种，该部分补偿款应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
现存于威海市文登区文登营镇侯家庵村村民委员会果园补偿款43764元中的41944元归原告王善文所有，1820元归被告王志钢所有。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 璐
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00275号
原告杨某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年五月二十日
书记员 秦 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初504号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人关某，户籍地广东省阳江市阳东区东城镇永安，在深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日22时许，被告人关某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道南行创业路口路段时，向左变更车道，车身左侧与马某驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，关某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，马某不负事故责任。经鉴定，从当日23时30分提取的关某血液中检出乙醇，含量为192.46mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，110报警接处警记录卡，被害人马某的陈述，血液乙醇鉴定文书，被害人马某的辨认笔录，执法记录仪录像及现场照片，被告人关某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）526号量刑建议书，建议对被告人关某判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关某醉酒程度较高，并致损他人财物；其归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，以上量刑情节一并予以考虑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 石银芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第453号
罪犯闫雪东，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第383号刑事判决，认定罪犯闫雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑六个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯闫雪东在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯闫雪东在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。罚金3000元已经履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫雪东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月2日起至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多