wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第64号
案外人李庆铭。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人朱兴。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李庆铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李庆铭称，2013年8月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28--
29层1607号的商品房，足额交纳了房款，开具了销售不动产统一发票。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63--
1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63--
1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
另查，2013年8月，李庆铭与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢28--
29层1607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币504962元），开具了足额缴纳房款的销售不动产统一发票。2014年8月，李庆铭领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人李庆铭持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28--29层1607号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第64号案外人李庆铭，男，1971年5月3日生，住大连经济技术开发区高民里**号1—6—2，身份证号：2102211971********。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴，男，1961年11月15日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区民众街3号2—2，身份证号：2102041961********。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李庆铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李庆铭称，2013年8月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28—29层1607号的商品房，足额交纳了房款，开具了销售不动产统一发票。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2013年8月，李庆铭与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢28—29层1607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币504962元），开具了足额缴纳房款的销售不动产统一发票。2014年8月，李庆铭领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人李庆铭持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28—29层1607号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第64号案外人李庆铭。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人张文磊，系该公司董事长。委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人朱兴。被执行人大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人李昕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人李庆铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李庆铭称，2013年8月，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28—29层1607号的商品房，足额交纳了房款，开具了销售不动产统一发票。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。另查，2013年8月，李庆铭与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢28—29层1607号商品房（房屋用途为公寓、总金额人民币504962元），开具了足额缴纳房款的销售不动产统一发票。2014年8月，李庆铭领取案涉房屋钥匙。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，现其所在小区正在进行电梯、水电等基础设施安装。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案案外人李庆铭持有与红枫公司所签订的商品房买卖合同及足额缴纳房款的收款收据，且已领取房屋钥匙。现在案涉房屋的相关基础设施尚未安装完毕的情形下，案外人不具备实际占有案涉房屋的客观条件，其对此不存在过错，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢28—29层1607号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  隋彦妍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第16-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地；海原县建设路。
法定代表人田术东，该行行长。
委托代理人马汉柱，男，回族，生于1953年12月5日，住海原县海城镇南居委会。代理权限为特别授权代理。
被执行人何尚忠，男，1972年3月13日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
被执行人马彦武，男，1960年6月14日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组**号。
被执行人何尚刚，男，1974年2月5日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
担保人海英，女，生于1974年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村***号，身份证号：6422211974********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚因金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1274号民事判决书确定，由被执行人何尚忠于判决生效后10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元及截止2010年6月21日借款利息786.46元，以后利随本清，并负担受理费160元；被执行人何尚刚、马彦武对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年1月27日申请本院强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚均未履行，现发现被执行人何尚忠有可供执行财产，申请执行人对本案恢复执行。
在执行过�中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何尚忠应返还申请执行人中国农业银行海原县支行借款本金20000元截止2010年6月21日借款利息786.46元，以后利随本清，现由被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚于2015年9月30日前返还10000元（已返还），下余借款本息由被执行人何尚忠、马彦武、何尚刚自2015年10月起每月月底前返还2000元，至付清为止。本案受理费160元，执行费212元由被执行人何尚忠于2015年10月底前交纳。担保人海英对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2027号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郭俊，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告郭万华，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
原告郭俊诉被告郭万华确认合同有效纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告郭俊及其委托代理人郑小虎、被告郭万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求依法判决被告按2014年8月22日《协议》约定给付原告人民币一万元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：改造房屋是事实。以前原、被告双方已经协商过，谁修建房屋谁就拥有所有权，修建房屋时是经过原告同意了的，同意补偿原告3000元。2014年8月22日双方签订的协议，被告是被迫签订的；原告要求补偿1万元过高，同意归还房屋给原告，但地基是被告的，原告把房屋从地基上拆走。
审理查明的事实
原、被告系同胞兄弟。位于瓮安县猴场镇大河村对门山组的房屋一栋系原、被告父母修建，从房屋中堂直下原、被告各占一半。2011年被告郭万华将属于原告的房屋进行翻修并居住。2014年8月22日，原、被告双方自愿达成协议约定：属于郭俊的一半地基（含牛圈和仓）作价1万元让与给郭万华，郭万华于2014年9月22日付清后产权全部归郭万华所有。双方签订协议后未履行，原告郭俊遂诉来本院，要求被告郭万华停止侵害，搬出房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按协议约定补偿原告1万元。
上述事实有原被告的陈述、证人证言及提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为，原被告于2014年8月22日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，《协议》合法有效，对原被告均具有约束力，被告郭万华应按协议支付原告郭俊1万元，属于郭俊的房屋地基（含牛圈和仓）的所有权归郭万华；庭审中，郭万华辩称在《协议》签字是被迫的，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告郭俊与被告郭万华于2014年8月22日签订的《协议》有效；
二、被告郭万华于本判决生效后十日内按《协议》给付原告郭俊房屋款一万元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭万华承担。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十二月九日
书记员 朱容莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4373号
申请执行人江苏农垦建设有限公司，住所地南京市中山东路311-1号。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区东方花园。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）海民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币1710458元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，但申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第0830号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2191号
上诉人（原审被告）：陈娅，女，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人（特别授权）：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓年元，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原审第三人：钟锐，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县安昌镇。
上诉人陈娅因房屋租赁合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日进行了审理。上诉人陈娅及其委托代理人王明富与被上诉人邓年元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：案涉房屋位于北川羌族自治县安昌镇大西街10号原安县种子公司“种子大厦”二楼，“种子大厦”所有权原属安县种子公司，安县种子公司曾经营天龙宾馆。2002年至2004年期间，安县种子公司先后与张明俊签订天龙宾馆租赁合同、协议，明确租赁期限至2013年12月31日。安县种子公司改制过程中，绵阳市天龙投资开发有限公司承租“种子大厦”，租赁期限至2013年12月31日。2007年9月17日，钟锐注册成立“安县天龙宾馆”，经营场所为绵阳市天龙投资开发有限公司所有房屋及该公司所租赁安县种子公司房屋。2008年9月17日经安县种子公司申请，安县人民法院作出（2008）安民破字第1号民事裁定，宣告安县种子公司进入破产还债程序，该公司资产由四川锦管城律师事务所管理。2008年11月18日，钟锐以“安县天龙宾馆”名义与陈娅签订《房屋租赁合同》，约定：安县天龙宾馆将其2楼西侧出租给陈娅、租赁期限8年（从2009年1月1日起至2016年12月31日止）、总租金64万元且一次性付清。合同签订后，陈娅对房屋进行装修经营依莲KTV歌城。2010年12月13日，“种子大厦”依法公开变卖，邓年元通过竞买取得“种子大厦”房产所有权及相应划拨土地使用权。2011年4月6日，经四川锦管城律师事务所申请，安县人民法院作出（2008）安民破字第1-4号民事裁定，准许申请人将“种子大厦”房产所有权和相应划拨土地使用权以220万元卖与邓年元。2011年4月21日安县人民法院向北川羌族自治县国土资源局、建设规划局房地产交易所出具《协助执行通知书》，请求协助办理房屋产权证、土地使用权证，2012年3月26日、10月25日邓年元先后取得房屋所有权证书、土地使用权证书。2014年3月12日，安县人民法院向陈娅等房屋使用户发出《关于原安县种子公司“种子大厦”房屋移交的通知》，明确房屋已由邓年元竞买取得、2013年12月31日租赁期满承租户30日内搬出租赁房屋，陈娅并未如期履行通知要求。
另查明：1.绵阳市天龙投资开发有限公司于2006年1月6日注册成立。2.本案一审庭审过程中，原安县农业局副局长何毅作为证人出庭陈述绵阳市天龙投资开发有限公司租赁“种子大厦”期限至2013年12月31日，双方当事人对证人证言均不持异议。3.本案二审庭审过程中，陈娅对其所租赁房屋位于邓年元业已购买“种子大厦”二楼之事实不持异议。
以上事实，有房屋租赁合同、公司查询信息、民事裁定书、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件、协助执行通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：第三人钟锐作为“安县天龙宾馆”经营者和管理者，仅仅只是使用张明俊租赁的安县种子公司房屋，在安县种子公司进入破产程序后，第三人钟锐对属于安县种子公司所有的房屋租赁给被告长达8年时间，超过了张明俊与安县种子公司的租赁截止日期2013年12月31日，第三人钟锐的行为未经安县种子公司资产管理人四川锦管城律师事务所同意。现原告通过合法的程序，取得了原安县种子大厦的二楼房屋，办理了土地使用权证和房屋所有权证，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告要求被告腾退属原告所有的位于北川羌族自治县安昌镇大西街“原安县种子大厦”二楼房屋的诉讼请求，法院予以支持。对原告要求被告支付租金20000元的请求，因被告已经向第三人支付了租金，原告的该请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，遂判决：一、由被告陈娅在判决生效后60日内搬出原告邓年元所有的位于北川羌族自治县安昌镇大西街“原安县种子大厦”二楼房屋；二、驳回原告邓年元的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈娅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一是案外人2013年12月31日租赁期限不能对抗上诉人所签租赁合同约定期限；二是原审第三人钟锐与上诉人所签租赁合同合法有效。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人邓年元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为陈娅应否返还案涉房屋。本案一、二审过程中，陈娅对其所租赁房屋位于邓年元业已购买“种子大厦”二楼之事实不持异议。本案查明：2002年至2004年期间，安县种子公司先后与张明俊签订天龙宾馆租赁合同、协议，明确租赁期限至2013年12月31日。本案一审庭审过程中，原安县农业局副局长何毅作为证人出庭陈述绵阳市天龙投资开发有限公司租赁“种子大厦”期限至2013年12月31日，双方当事人对证人证言均不持异议。2008年11月18日钟锐以“安县天龙宾馆”名义与陈娅所签《房屋租赁合同》租赁期限至2016年12月31日，该租赁期限已超2013年12月31日，依照《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”之规定，无论钟锐系从张明俊处还是绵阳市天龙投资开发有限公司处承租案涉房屋，现并无证据证明钟锐曾与出租人约定除外条款，故2008年11月18日《房屋租赁合同》关于租赁期限之约定超过2013年12月31日部分无效。2014年3月12日安县人民法院向陈娅等房屋使用户发出《关于原安县种子公司“种子大厦”房屋移交的通知》要求2013年12月31日租赁期满承租户30日内搬出租赁房屋，陈娅应当按照通知要求履行搬出义务、返还案涉房屋。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毛玉红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第217号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年4月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。于2014年5月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告人王某甲在长春市宽城区长江路东方之珠公寓内盗窃被害人付某某笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2400元）。案发后，被盗赃物被扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人付某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，书证抓获经过，常住人口查询、电话查询记录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第217号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年4月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。于2014年5月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告人王某甲盗窃被害人付某某笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2400元）。案发后，被盗赃物被扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人付某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，书证抓获经过，常住人口查询、电话查询记录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王 楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1704号
原告范敏,男,1969年3月20日出生,47岁,汉族,住南京市鼓楼区
被告上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司,住南京市建邺区富春江东街69号方中大厦5楼北
被告上海文瑞国际旅行社有限公司,住上海市宝山区共和新路4727号1402室
本院在审理原告范敏诉被告上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敏的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范敏撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢海婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00026号
原告邵素梅，居民。
被告邵俊山，居民。
被告严红兰，居民。
本院在审理原告邵素梅与被告邵俊山、严红兰民间借贷纠纷一案中，原告邵素梅于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵素梅提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵素梅撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告邵素梅负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 瑶
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号之八
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定由被执行人何遐瞭、户敬凤偿还申请执行人山阳农商银行借款本金50万元及利息（利息从2016年1月1日起到2016年8月28日按月利率11.205‰计算，2016年8月29日到实际清偿之日按月利率11.205‰上浮50%计算；并支付2015年12月31日前结欠利息8861.25元）。被执行人何遐虎、何遐忠、樊杰对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，五被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因五被执行人拒不履行判决书内容，本院依法划拨被执行人户敬凤银行存款130000元、何遐虎存款122800元、何遐忠存款87000元、樊杰存款81800元，共计421600元。现申请执行人已领取案款414200元（其中本金241828元、利息167972元、案件受理费4400元），本院依法收取案件执行费7400元，对剩余借款本金252172元以及自2017年10月12日后利息（利息按月利率11.205‰上浮50%计算），申请执行人以被执行人目前经济状况无能力履行为由，于2017年10月13日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人陕西山阳农商银行提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人陕西山阳农村商业银行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十月十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户存款账户。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年四月十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号之五
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，本院在执行过程中依法冻结被执行人何遐忠在陕西山阳农村商业银行户垣支行一账户中存款68139.61元、一账户中存款18989.72元，现被执行人仍不履行判决书内容，本院依�划拨该账户中存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何遐忠在陕西山阳农村商业银行户垣支行一账户中存款68100元、一账户中存款18900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十月十一日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人何遐忠在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何遐忠在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年四月十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号之七
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中有存款122884.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何遐虎在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户中存款122800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号之二
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人户敬凤在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所三个账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人户敬凤在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年四月十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执193号之四
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
被执行人何遐瞭，男，汉族。
被执行人户敬凤，女，汉族。
被执行人何遐虎，男，汉族。
被执行人何遐忠，男，汉族。
被执行人樊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人樊杰在陕西柞水农村商业银行南街分理处账户中有存款81821.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人樊杰在陕西柞水农村商业银行南街分理处账户中存款81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年七月二十一日
书记员 席 力
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第175号
申请人：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中路口凯华商务中心写字楼C座308。
法定代表人：鲍官东，该公司经理。
委托代理人：童雪艳，该公司员工。
被申请人：曹茶友，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山市真诚物业管理有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的中劳人仲案字〔2015〕1383号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本案在审理过程中，申请人中山市真诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中山市真诚物业管理有限公司在本院裁决之前撤回申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市真诚物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市真诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁华乔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6540号之一
申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生，汉族，宁波市公安局鄞州分局民警，住宁波市鄞州区。
被执行人：王伟飞，女，1983年11月13日出生，汉族，宁波市鄞州迈腾服饰有限公司法定代表人，住天台县。
被执行人:杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行周卫国与王伟飞、杜华杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟飞、杜华杰应支付申请执行人周卫国执行款68516.6元。在执行中，经查，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6540号被罚款人王伟飞。被罚款人杜华杰。本院在执行申请执行人周卫国与被执行人王伟飞、杜华杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王伟飞、杜华杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对王伟飞、杜华杰各罚款2000元，限在2017年6月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1115号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑玉义，男，户籍地为山东省安丘市凌河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人郑玉义犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人郑玉义及其辩护人许迟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月，被告人郑玉义在长春市朝阳区桂林路与和光胡同交汇处的一栋居民楼，趁被害人马某屋门未关进入到室内，并盗走黄金戒指一枚（价值人民币2,053.00元，以下币种同）。
2016年5月末，被告人郑玉义在上述地点，趁被害人马某不在家，用自制的开锁工具将其屋门打开后进入到室内，并盗走项链一条（价值1,125.00元）。
2016年7月10日4时许，被告人郑玉义在长春市朝阳区红旗街与和光胡同交汇处的公寓内，趁被害人丁某某屋门未关进入到室内，并盗走被害人丁某某的苹果6手机一部（价值3,180.00元）、OPPOR9Plus手机一部（价值2,850.00元）。
2016年7月17日，被告人郑玉义在长春市朝阳区红旗街与虎林路交汇处的某公寓内，用自制的开锁工具将其屋门打开后进入到室内，盗走被害人李某的小米平板电脑一部（价值800.00元），及被害人王某的OPPON1手机一部（价值500.00元）。
综上，被告人郑玉义盗窃四次，共计10,508.00元。
被告人郑玉义对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人郑玉义辩护人的辩护意见是：被告人郑玉义认罪态度好，具有坦白情节，并同意赔偿被害人损失及缴纳罚金，综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人郑玉义在长春市朝阳区桂林路与和光胡同交汇处的一栋居民楼，趁被害人马某屋门未关进入到室内，并盗走黄金戒指一枚（价值人民币2,053.00元，以下币种同）。
2016年5月末，被告人郑玉义在上述地点，趁被害人马某不在家，用自制的开锁工具将其屋门打开后进入到室内，并盗走项链一条（价值1,125.00元）。
2016年7月10日4时许，被告人郑玉义在长春市朝阳区红旗街与和光胡同交汇处的公寓内，趁被害人丁某某屋门未关进入到室内，并盗走被害人丁某某的苹果6手机一部（价值3,180.00元）、OPPOR9Plus手机一部（价值2,850.00元）。
2016年7月17日，被告人郑玉义在长春市朝阳区红旗街与虎林路交汇处的某公寓内，用自制的开锁工具将其屋门打开后进入到室内，盗走被害人李某的小米平板电脑一部（价值800.00元），及被害人王某的OPPON1手机一部（价值500.00元）。
综上，被告人郑玉义盗窃四次，共计10,508.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑玉义供述、被害人马某、丁某某、李某、王某的陈述、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、指认赃物及作案现场照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人郑玉义以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人郑玉义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极返还全部赃款，依法可对其从轻处罚。被告人郑玉义辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人郑玉义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起计算，至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱红微
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0802刑初351号
自诉人暨附带民事诉讼原告人敬小容，女，生于1976年12月13日，汉族，四川南部人，住广元市利州区。
被告人孙荣崎，男，汉族，生于1993年12月12日，四川省剑阁县人，户籍地址剑阁县，现住广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人敬小容以被告人孙荣崎犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人敬小容于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人敬小容撤诉。
对不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王慧东
四川省广元市利州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0802刑初351号自诉人暨附带民事诉讼原告人敬小容，女，生于1976年12月13日，汉族，四川南部人，住广元市利州区。被告人孙荣崎，男，汉族，生于1993年12月12日，四川省剑阁县人，户籍地址剑阁县，现住广元市利州区。自诉人暨附带民事诉讼原告人敬小容以被告人孙荣崎犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人敬小容于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人敬小容撤诉。对不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪德人民陪审员  王翠萍人民陪审员  覃登蓉二〇一七年十月二十七日书 记 员  王慧东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2364号
原告葛振永，男，1975年6月1日出生，汉族，住郯城县。
被告王艳华，男，1977年5月13日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告葛振永与被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告葛振永向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王艳华在中国农业银行郯城县支行的工资、存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告葛振永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王艳华在中国农业银行郯城县支行李庄分理处的工资、存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年七月十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2364号
原告葛振永
被告王艳华
本院在审理原告葛振永与被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告葛振永向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王艳华在中国农业银行郯城县支行的工资、存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告葛振永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王艳华在中国农业银行郯城县支行李庄分理处的工资、存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年七月十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2364号原告葛振永被告王艳华本院在审理原告葛振永与被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告葛振永于2015年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王艳华在银行的工资、存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告葛振永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王艳华在银行的工资、存款20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 超二〇一五年六月三日书记员 郑安丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00888号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄利勇，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告田玲，女，1985年1月13日出生，汉族。
被告武汉波克斯商贸发展有限公司。
法定代表人黄利勇，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限�司（以下简称波克斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林芝到庭参加诉讼。被告黄利勇、田玲、波克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年3月26日，原告招行武汉分行与被告黄利勇、田玲签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告招行武汉分行向被告黄利勇提供总额为1278000元的可循环授信额度，授信期间自2013年3月26日起至2018年3月26日止，被告黄利勇、田玲以其名下位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭8栋3单元6＋1层602室的房产为贷款提供担保，并办理抵押登记。被告田玲、波克斯公司承诺对被告黄利勇的借款承担共同还款责任。同日，被告黄利勇与原告招行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》�约定原告招行武汉分行在前述授信协议项下为被告黄利勇开通周转易功能并开通“直接转账”模式，周转易限额为1278000元，还款方式为按月付息，到期还本。合同还对利息计算、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告黄利勇未能按时足额还款。截止2014年5月20日，已连续逾期5期，原告招行武汉分行多次催款未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告黄利勇、田玲、波克斯公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息共计1336724.2元（截至2014年5月20日），其中本金1278000元、利息58724.2元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告黄利勇、田玲、波克斯公司赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行以位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭8栋3单元6＋1层602室的房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿第1、2、4项的诉讼请求，不足部分由被告黄利勇、田玲、波克斯公司继续清偿；4、被告黄利勇、田玲、波克斯公司承担全部诉讼费用。
被告黄利勇、田玲、波克斯公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行诉称事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，若被告黄利勇未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述《个人贷款周转易协议书》约定，转周易贷款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发生时中国人民银行同期基准利率上浮35%，且利率固定不变。原告招行武汉分行向被告黄利勇发放贷款时执行的利率为年利率8.1%。
审理中，原告招�武汉分行向本院申请对被告黄利勇、田玲、波克斯公司价值135万元的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告黄利勇、田玲、波克斯公司价值135万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的婚姻登记证明、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、共同还款承诺书、股东会决议、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、客户业务详细信息、还款清单、逾期清单等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及共同还款承诺书均真实合法，共同构成有效金融借款合同，被告黄利勇、田玲、波克斯公司应依约向原告招行武汉分行偿还下欠借款及其利息。原告招行武汉分行与被告黄利勇、田玲就上述抵押房屋办理了抵押登记，�告招行武汉分行对上述抵押房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。原告招行武汉分行主张被告黄利勇、田玲、波克斯公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实行债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告黄利勇、田玲、波克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1278000元；
二、被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（计算至2014年5月20日为58724.2元；2014年5月20日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）；
三、若被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司未履行上述判决第一、二项义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告黄利勇、田玲位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭8栋3单元6＋1层602室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，负有义务的当事人于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830.52元、保全费5000元，共计21830.52元，由被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄利勇、田玲、武汉波克斯商贸发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 莎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第131号
原告何某某，女，1988年8月9日出生。
委托代理人苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年12月4日出生。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人苏亚玲、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚后被告性格内向，经常性打骂原告，多次实施家庭暴力。2014年11月将原告赶出家门，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产，分担共同债务。
被告黄某某辩称，诉状所称与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月在兰州西站打工相识后确立恋爱关系，2008年12月11日在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记，2010年2月27日生双胞胎男孩黄某甲、黄某乙，2014年11月双方因家庭琐事发生纠纷后，原告返回其娘家居住至今。
上述事实，有原告和被告的陈述，当庭质证的原、被告户口簿复印件，原告提交的结婚登记档案复印件，临洮县新添镇计划生育办公室生育证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生了摩擦和纠纷。现原告诉称家庭暴力，只有其陈述，被告予以否认，原告没有证据证实。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年四月三十日
书记员 田小红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初216号
原告陈某，女，壮族。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被告欧某，男，壮族。
本院在审理原告陈某诉与被告欧某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴燕惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00518号
申请执行人徐锦江。
被执行人李运凯。
徐锦江与李运凯追索劳动报酬纷一案，本院（2014）扬广民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，根据徐锦江的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人李运凯可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
徐锦江发现李运凯具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年九月一日
书记员 王维昊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00363号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告刘艳伟，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告杨福林，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与刘艳伟、杨福林金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0199号
申请执行人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人熊高明、杨森。
被执行人常熟市天勤木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人于勇，执行董事。
有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与常熟市天勤木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）熟辛商初字第0019号民事判决已发生法律效力，依该判决：�执行人常熟市天勤木业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款180080元，并承担诉讼费1951元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行中查明，被执行人目前已停止生产，法定代表人及股东均去向不明。本院在另案中查封了被执行人所有的机器设备等财产，即将进行网上公开拍卖，因涉案债权人较多，均需等待参与分配。故本案未执行到位金额为元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0019号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初384号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈金平，男，1983年6月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈金平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈金平的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈金平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月18日3时许，被告人陈金平伙同”谢某”经密谋策划一起到闽侯县盗窃作案，将被害人叶某停放在1区4草坪上的摩托车盗走。
二、2016年1月8日3时许，被告人陈金平又到闽侯县盗窃作案，将被害人郭某停放在车棚里的一型号为世大好年华的迅鹰牌电动车盗走。后将该电动车以人民币150元价格卖予一陌生男子；经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2632元。
三、2016年4月20日凌晨，被告人陈金平再次到闽侯县盗窃作案，将被害人朱某一型号为世大好年华的迅鹰牌助力车盗走。当被告人陈金平将电动车推至学院时，被学院的学生发现并报警，被告人陈金平遂弃车逃跑，后被学生抓获。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币1400元。
上述事实，被告人陈金平在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录；被害人朱某、郭某、叶某的陈述；被告人陈金平的供述与辩解及辨认笔录；闽侯县价格认证中心的鉴定意见及价格咨询证明；指认现场照片及辨认监控截图照片；户籍证明、前科材料、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金平以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃作案三起，可估价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈金平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈金平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈金平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的一辆助力车依法发还给被害人朱光冰。责令被告人陈金平退赔被害人郭雅静经济损失2632元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初384号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈金平，男，1983年6月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈金平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈金平的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈金平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月18日3时许，被告人陈金平伙同“谢平”经密谋策划一起到闽侯县上街镇的闽江学院校区盗窃作案，将被害人叶某停放在1区4草坪上的摩托车盗走。
二、2016年1月8日3时许，被告人陈金平又到闽侯县上街镇的闽江学院校区盗窃作案，将被害人郭某停放在4区4楼下的车棚里的一型号为世大好年华的迅鹰牌电动车盗走。后将该电动车以人民币150元价格卖予一陌生男子；经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2632元。
三、2016年4月20日凌晨，被告人陈金平再次到闽侯县上街镇的闽江学院校区盗窃作案，将被害人朱某停放在梅园8号楼A座楼下草坪上的一型号为世大好年华的迅鹰牌助力车盗走。当被告人陈金平将电动车推至江夏学院时，被江夏学院的学生发现并报警，被告人陈金平遂弃车逃跑，后被学生抓获。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币1400元。
上述事实，被告人陈金平在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录；被害人朱某、郭某、叶某的陈述；被告人陈金平的供述与辩解及辨认笔录；闽侯县价格认证中心的鉴定意见及价格咨询证明；指认现场照片及辨认监控截图照片；户籍证明、前科材料、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金平以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃作案三起，可估价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈金平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈金平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈金平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的一辆助力车依法发还给被害人朱光冰。责令被告人陈金平退赔被害人郭雅静经济损失2632元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢18号
申请执行人高某臣：被执行人高某捷：
本院于2017年3月17日立案受理的申请执行人高某臣与被执行人高某捷租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执恢18号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年四月十四日
书记员 陶珍珠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00083号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽苏邦节能科技有限公司与方正买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民二初字第00208号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，男，该支行行长。
委托代理人邓利敦，男，1970年11月2日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职员，特别授权代理。
被告陈启康，男，1965年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告覃年珍，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县1。
被告李峰，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈启康、覃年珍、李峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈启康、覃年珍、李峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈启康、覃年珍、李峰的起诉。
本案案件受理费593元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 覃业楚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督84-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢庚伟，男，1956年4月13日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谢庚伟已死亡，于2016年12月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费28元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1496号
原告：陈敏，1980年6月24日出生，女，住彭泽县。
被告：李兵伢，1980年8月26日出生，男，住彭泽县。
原告陈敏与李兵伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告李兵伢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将自己名所有的车牌号为赣Ｇ×××××车辆过户至原告名下；2.依法判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10，被告因做生意需资金周转，向原告借款120000元整，2015年5月12日，经原、被告双方协商一致：被告同意将自己名下的车牌号为赣Ｇ×××××车辆提供给原告，以冲抵被告所欠的借款120000元，并由被告协助原告办理车辆过户手续，原、被告并签订了《以车抵债协议》。后被告一直未履行办理车辆过户，原告经多次催促未果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告因生意资金周转，向原告借款90000元整，并出具借条一份：“今借到陈敏人民币玖万元正，此据，今借人：李兵伢”。2015年5月12日，原、被告双方签订《以车抵债协议》一份：“一、乙方（原告）同意以自有车辆抵欠款壹拾贰万元。甲方（被告）以车辆车牌号：赣Ｇ×××××上述欠款，车辆余下按揭由甲方全额付清；二、该车款全款付清后由甲方协助乙方办理过户事宜。；四、乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔。如果一方出现违约，应向对方支付违约金壹万元”。
另查明，协议签订后，被告将协议车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）交付与原告，但被告一直未履行办理车辆过户，原告经多次催促未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款达成的《以车抵债协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定，协助原告办理车辆过户登记，现被告不履行合同义务，应当承担继续履行并向原告支付违约金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵伢于本判决书生效后十日内协助原告陈敏将协议车辆（车牌号赣Ｇ×××××）过户到原告陈敏名下。
二、被告李兵伢于本判决生效后十日内向原告陈敏支付违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计款400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1985年2月10日出生于哈尔滨市，大学文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于2013年11月19日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人关某某在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2013年2月6日最后一次消费，该卡共欠银行本金为18000元，利息为2173.59元，光大银行自2013年3月开始多次催收，关某某无力归还欠款，至案发日，上述款项仍未归还。
公诉机关向本院移送了指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人关某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人关某某在光大银行办理了卡号为×××的信用卡，并使用此卡透支消费，自2013年2月起开始拖欠，共欠银行本金为18000元，因此产生利息2173.59元，其他费用2666.47元。光大银行自2013年3月开始多次向关某某催收，至今仍未归还。经侦查，公安机关于2013年9月6日将被告人关某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
证据一、案件来源和抓捕经过：光大银行举报，公安机关于2013年9月6日将被告人关某某抓获。
证据二、信用卡申请表、信用卡帐户信息及催收记录：2012年11月关某某持本人身份证办理信用卡，透支后欠本息及其他费用合计22480.06元。光大银行自2013年3月开始多次向关某某催收，至今仍未归还。
证据三、户籍信息及情况说明：被告人关某某的身源及无前科劣迹。
证据四、证人陶某某的证言：他负责催收信用卡欠款，该行信用卡持有人关某某2012年11月办理的信用卡（信用卡号×××），自2013年1月最后一次还款，至2013年8月，共欠本金为18000元，利息2173.59，其他费用2666.47元，光大银行自2013年3月开始多次向关某某催收，至今仍未归还。
证据五、被告人关某某的供述：2012年11月，他在光大银行申办一张卡号为×××的信用卡，使用此卡透支消费，自2013年1月拖欠至今，共欠银行本金人民币18000元，利息2173.59元，其他费用2666.47元，经银行多次催收，因没有还款能力始终未归还。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因使用伪造的居民身份证，于2006年6月26日被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日；因赌博，于2012年8月13日被淮安市公安局清河分局健康路派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年7月9日9时许，被告人潘某至本县新安镇南方家园惠达卫浴门市，趁店内无人之机窃取被害人林某苹果牌手机一部、现金210元，合计价值人民币2790元。
案发后，被告人潘某赔偿了被害人林某人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人林某陈述、收条和谅解书，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定室（灌）公（痕）鉴（手印）字（2014）006号手印鉴定意见、户籍信息，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）58号鉴定意见，证明被告人潘某前科的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人丁××，男，1958年10月16日出生，汉族，大学文化，天津某处工作人员。2014年1月1日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨2时许，在本市一小区楼道内，被告人丁××因琐事与邻居卜××、严××夫妻发生纠纷，后双方发生厮打。期间被告人丁××将被害人卜××头面部打伤，并将严继习打伤。经报警，公安民警赶赴现场，将被告人传唤至公安机关，经审查立案后，将被告人取保归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人卜××颅脑部及左眼眶壁的损伤程度均为轻伤一级，其左侧上额窦内侧壁、前壁、后外侧壁、左侧颧骨、右侧肩胛骨的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头皮软组织、鼻部软组织及左眼外眼部的损伤程度均为轻微伤。严××头部、胸部的损伤程度均为轻微伤。文证材料记载严继习左手及右手损伤的医学诊断的损伤程度均属轻微伤，文证材料记载严继习下肢擦伤医学诊断的损伤程度不鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜××的陈述，证人严××、吴××、胖×、严××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人丁××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人丁××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人丁××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁××犯罪情节轻微，无前科劣迹系初犯，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的充分谅解，故本院综合上述情节，依法对被告人丁××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 吴凤荣人民陪审员李志芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 茜 韩 晓 艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月份的一天凌晨，被告人易某窜至贵港市港北区圣湖小区一居民房门前，发现被害人熊恒财停放于该处的一辆面包车，便使用随身携带的螺丝批撬开该车车窗，进入车内盗走熊恒财的身份证1张、现金人民币300多元，以及驾驶证、银行卡等物。
二、2014年9月17日晚上，被告人易某窜至贵港市港北区凤凰一街尖峰网吧附近，发现被害人韦革武停放于该处的一辆面包车，便使用随身携带的螺丝批撬开该车车窗，盗走被害人韦革武放在车内的其父亲韦顺映的身份证1张、手机1台、户口簿1本等物。
三、2014年10月14日凌晨，被告人易某窜至贵港市港南区木松岭社区一居民房前，发现被害人李之寿停放于该处的一辆面包车，便使用随身携带的螺丝批撬开该车车窗，盗窃李之寿放在车内的现金人民币3元，被群众当场抓获并报警。随后民警赶到现场将被告人易某带至公安机关调查，依法扣押了被告人易某随身携带的螺丝刀一把、手电筒一只、身份证二张、现金人民币3元，并将扣押的身份证和现金退还了被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、车辆行驶证复印件、户籍信息、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单；证人陆品球的证言；被害人熊恒财、韦革武、李之寿的陈述；被告人易某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
另，在庭审后，被告人易某的家人代其退出现金人民币300元交至本院。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人易某在实施第三起盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人易某退出的违法所得人民币300元应返还给被害人熊恒财。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄锐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日由南安市公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽C008**号皮卡车由南安市官桥镇189KTV往晋江市天工陶瓷城方向行驶，途经南安市官桥镇新村街路段时，被巡逻设卡民警当场查获，经现场呼气酒精测试被告人李某某呼气酒精浓度为95mg／100ml。2013年11月27日经泉州市东南医院协和司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为86.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证查询单、驾驶证及行驶证复印件、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月16日假释释放。2014年7月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日14时许，被告人胡某在保定市南市区保新路“地中海”小区斜对面废品收购站宿舍内，乘无人之际，从被害人孙某丙放置在床上的包内盗窃现金2200元，正欲逃离时被孙某丙发现并被当场抓获。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年的刑期自2012年1月8日至2015年1月7日。在河北省冀中监狱服刑期间，于2014年6月16日被裁定假释，其犯前盗窃罪所受有期徒刑刑罚的剩余刑期为6个月零21日，所受罚金刑已执行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，被害人孙某丙陈述，证人张某、孙某甲、孙某乙、王某、杨某证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，发还物品清单，被告人胡某户籍证明信，（2012）高刑初字第76号刑事判决书和假释证明书存根等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某在假释期间又犯新罪，应数罪并罚。其盗窃后赃款已被追回发还失主，没有给被害人造成实际损失，建议判处被告人胡某有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金。被告人胡某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某所实施的盗窃犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，在假释考验期间又犯盗窃罪，应当依法撤销假释，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人胡某当庭自愿认罪，所盗赃款已被追回发还，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪未执行的刑期六个月零二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐坤双（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人曹某某，男，1952年4月5日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪2014年10月16日被南乐县森林公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人曹某某涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人曹某某到本县元村镇元村南吴黄公路路西利用“沾网”非法捕猎时，被南乐县森林公安局民警当场查获。经查，在其随身携带的编织袋内装有麻雀死体87只。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的规定，麻雀属于被保护的陆生野生动物。根据《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》的规定，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，现场勘验笔录及照片，国家林业局7号令、国家野生动物保护法规及保护名录、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，结案报告、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，在禁猎期对国家禁止猎捕的动物进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某到案后能积极缴纳罚金，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔晓青
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第208号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某。2007年7月10日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所行政拘留十五日。2014年4月4日因本案被南昌县公安局行政拘留十五日。同年4月19日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日晚上21时许，被告人罗某窜至南昌县莲塘镇澄湖北大道曼哈顿风情网络会所，将被害人郭某某停放在网吧过道的一辆捷安特牌自行车采用剪锁的方式盗走，并以270元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经南昌县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为人民币2178元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人万某某的证言，行政处罚决定书，涉案物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗某曾因盗窃被行政处罚，具有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 璐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初472号
原告：李建宾，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，安平县大何庄乡大何庄村人。
被告：王秋香，女，1981年8月24日出生，汉族，现住安平县。
原告李建宾与被告何玉虎、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建宾、被告何玉虎到庭参加诉讼，被告王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李建宾向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金50000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2015年3月17日，被告何玉虎因资金周转向原告借款50000元。被告以自己名下车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车作抵押（目前该车已出卖），被告之妻王秋香为何玉虎借款提供保证。被告自借款次月起曾向原告给付过4个月利息。之后原告找到被告何玉虎及王秋香催要借款，二被告均拒不归还。原告只得向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。
何玉虎未向本院提交答辩状，亦未提交证据。庭审时口头辩称，对原告起诉的没有异议。
王秋香未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告李建宾围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告签订的借款合同，被告何玉虎无异议，被告王秋香未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日通过中间人介绍被告何玉虎因资金周转倒贷款向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月，月利率5%，被告用其名下的车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特作抵押，但未在相关部门办理抵押登记。被告之妻王秋香为被告何玉虎借款提供担保，并于2015年3月17日与被告何玉虎签订借款合同一份，被告王秋香作为担保人也在借款合同上签字，合同签订后原告于同日给付被告何玉虎、王秋香现金50000元。借款到期后，二被告未能归还原告借款本金，仅给付被告4个月的利息，后经催要被告王秋香说没钱，原告无奈，只得向法院提起诉讼。
本院认为，被告何玉虎向原告李建宾借款50000元的事实，有原告提交的借款合同，原、被告的陈述予以证实，证据充分，故对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。借款到期后，被告何玉虎未能按约定归还借款有违诚实信用原则，被告王秋香虽作为担保人在借款合同中签字，但被告何玉虎与被告王秋香系夫妻关系，且原、被告双方在借款合同中明确约定所借款项用于改善二被告生活质量、共同生活等，故该笔借款应认定为被告何玉虎、王秋香的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告何玉虎与被告王秋香于本判决生效后五日内共同归还原告李建宾借款50000元。
案件受理费525元，由被告何玉虎、王秋香负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年四月十四日
书记员 冯红玉