wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2091号申请执行人：巴里坤县鸿运达建材有限公司。法定代表人：关瑞峰，总经理。被执行人：蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省遂宁市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第1447号民事调解书，即申请执行人巴里坤县鸿运达建材有限公司与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为300000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第1447号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4190号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：刘凤伟，农民。
被告：鲁绪娥，农民。
被告：刘凤军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘凤伟、鲁绪娥、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告刘凤伟、鲁绪娥、刘凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘凤伟于2013年9月20日在原告壮岗信用社借款2.5万元，由鲁绪娥、刘凤军提供连带责任保证，借款于2014年9月19日到期，并约定借款利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金2.5万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤伟未答辩。
被告鲁绪娥未答辩。
被告刘凤军未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告刘凤伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第364号借款合同，约定向原告借款2.5万元，借款期间自2013年9月20日至2014年9月19日，借款付息方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁绪娥、刘凤军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第364号保证合同，约定由被告鲁绪娥、刘凤军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月20日，原告依照借款合同约定向被告刘凤伟发放借款2.5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年9月20日至2014年9月19日，借款利率为11.5000‰。借款逾期后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告刘凤伟提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告刘凤伟偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁绪娥、刘凤军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁绪娥、刘凤军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币2.5万元及利息(自2013年9月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁绪娥、刘凤军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘凤伟、鲁绪娥、刘凤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩庆娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申346号
再审申请人(一审被告)上海织春工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李逊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张天武，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)李逊，男，汉族，1967年1月26日出生，户籍地北京市。委托代理人张天武，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人武宪章，该公司董事长。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。一审第三人内蒙古吉天盛贸易发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达拉特旗树林召镇。再审申请人上海织春工贸有限公司(以下简称“织春公司”)、李逊因与被申请人新疆天山毛纺织股份有限公司(以下简称“天山公司”)、第三人内蒙古吉天盛贸易发展有限责任公司(以下简称“吉天盛公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。织春公司、李逊申请再审称：(一)有新的证据即乌市检赔决[2016]4号乌鲁木齐市人民检察院刑事赔偿决定书(以下简称“赔偿决定书”)的结论证明乌鲁木齐市公安局、检察院对李逊的刑事拘留、逮捕等羁押手段是非法的，天山公司利用上述非法手段胁迫李逊及织春公司签订的违反公平的协议违反了法律规定，应予撤销。(二)一审判决中确认的人民币1429万元债权是天山公司与吉天盛公司之间的债权债务，与织春公司和李逊无任何法律上的关系。如非李逊被错误羁押，织春公司和李逊不会以李逊获得取保候审为条件，将织春公司所有的位于上海市青浦区工业园区胜利路二号桥堍的房屋(以下简称“系争房屋”)作为上述债务的抵押物。(三)织春公司和李逊未参加一审庭审是存在客观原因的，李逊虽自2003年即被取保候审获得人身自由，但直至2016年才被宣布免于刑事处罚，十余年期间，李逊一直处于恐惧状态，故未参加一审庭审。对本案所涉合同、协议的撤销权应从作出赔偿决定书、决定对李逊进行国家赔偿之日起算。织春公司、李逊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项的规定再审本案。被申请人天山公司辩称：(一)一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法完整。1、天山公司想方设法配合法院联系李逊未果。一审法院依法向织春公司和李逊进行送达，多次核实住所等信息，并按织春公司工商登记信息及李逊户籍信息发送相关诉讼材料，均被退信。李逊曾就本案向上海市高级人民法院递交信访材料，一审法院依据材料邮寄地址及联系方式多次联系李逊并上门送达，亦未有效送达。后一审法院方采取公告方式送达。2、天山公司提起本案诉讼仅系针对相关抵押合同要求履行。一审法院为了查清事实，审查了基础法律事实是否存在。办理房地产抵押是经过织春公司和天山公司盖章确认的，织春公司董事会纪要也可证明上述事项系通过董事会讨论决定的，李逊还出具委托书委托相关人员至交易中心办理抵押手续，织春公司亦委托相关部门对房地产进行评估。一审法院经过庭审，依据天山公司提交的证据材料，确认相关合同系双方真实意思表示，合同内容、定价及偿债方式等符合法律规定，织春公司以系争房屋清偿债务系以物抵债行为，对双方均属公平。(二)申请再审事实不清，相关主张与一审无关联性。李逊称其被公安机关羁押期间受到刑讯逼供但未提供证据。李逊因涉嫌刑事犯罪被羁押并不影响其民事行为能力和权利，织春公司和李逊所称系天山公司胁迫织春公司和李逊签订有关合同无证据证明。织春公司和李逊申请的内容应另行主张，与本案无关。本院经审查查明，乌鲁木齐市人民检察院乌市检赔决〔2016〕4号刑事赔偿决定书载明“赔偿请求人李逊于2016年2月2日以本院对其采取逮捕措施有误为由，向本院提出刑事赔偿申请，请求赔偿被错误羁押768天的侵犯人身自由赔偿金168,783.63元；赔偿精神损害抚慰金59,074.176元。”本院认为，天山公司为证明其主张，提供的多个证据相互印证，并能形成证据链。一审法院依据查明的事实，认定天山公司与织春公司于2002年4月26日签订的《房地产抵押合同书》合法有效，于2003年8月26日签订的《房地产抵债合同》合法有效均无不当；判决织春公司协助天山公司办理系争房屋的产权变更登记手续亦无不妥。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。赔偿决定书系李逊请求赔偿其被错误羁押期间被侵犯人身自由产生的损失，与本案不存在关联性。织春公司和李逊所称相关合同、协议系在受胁迫的情形下所为，未提供充分有效的证据证明。且李逊在本案一审期间又怠于行使抗辩权利。织春公司和李逊称主要证据系伪造的，依据不足，本院不予支持。综上，申请人织春公司和李逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海织春工贸有限公司和李逊的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1823号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：蒋高锋，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告蒋高锋、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 彭小波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初427号
原告：丁伯全，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：柳昉廷，男，1971年1月19日出生，汉族，现住址不详。
原告丁伯全诉被告柳昉廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月45日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳动工资9120元。
本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。且原告在指定期限内未交纳公告费用。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁伯全的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初427号原告：丁伯全，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：柳昉廷，男，1971年1月19日出生，汉族，现住址不详。原告丁伯全诉被告柳昉廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月45日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳动工资9120元。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址。且原告在指定期限内未交纳公告费用。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用驳回原告丁伯全的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年五月十五日书记员  孙晓婵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终887号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初7412号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2000元及案件执行费50元。
本案受理后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。
以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执887号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十二日
书记员 韩昌龙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初506号
申请人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码913610007057809911。
负责人：饶会东，行长。
被申请人：宋燕鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被申请人：黄海龙，男，汉族，1982年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区，
申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被申请�宋燕鹏、黄海龙金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年5月9日向本院申请财产保全，对被申请人宋燕鹏、黄海龙银行存款2083338.2元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行自愿以自有财产作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人宋燕鹏、黄海龙银行存款2083338.2元或相等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年五月九日
书记员 周宏琳
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审102号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人李庆东，公民身份号码×××，住吉林省抚松县。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第474号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证前，因处罚决定认定主体有误，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第474号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗 晓 波
二〇一八年六月八日
书记员 艾 书 亦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3784号
上诉人（原审被告）：垣曲县舜辉房地产开发有限公司，住所地：垣曲县西峰山村办公二楼。
负责人：邵文淑，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安春梅，女，汉族，1956年11月8日出生，退休职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：贾志凌、郭喜亮，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人垣曲县舜辉房地产开发有限公司因与被上诉人安春梅民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回重理。一审法院在重新审理时应注意下述问题：1、被上诉人一审时提供了本案所涉借款借据和抵押协议书等证据，但本案所涉330万元金额巨大，根据相关法律规定，应查清上诉人实际出借借款情况。2、本案190万元借据系上诉人原法定代表人张辉个人出具，上诉人上诉称该借款应查清系张辉个人借款还是公司借款，且上诉人并未实际收到被上诉人提供的任何款项，因此，应查明上诉人与安春梅、张辉相互之间就案涉借款的法律关系。3、因上诉人原法人张辉去世，为进一步查明案件事实，需要时根据上诉人财务审计结果查清本案实际借款情况。4、上诉人称本案涉及刑事犯罪，且垣曲县公安局刑警大队新城中队已受理，重审时应查清该案是否涉及刑事犯罪。综上，一审法院应在查清双方就案涉借款实际情况的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初662号民事判决；
二、本案发回山西省垣曲县人民法院重审。
上诉人垣曲县舜辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42625元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年六月五日
书记员 张竞丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执342号
申请执行人孙璨，女，住漳平市。
被执行人林义潮，男，住漳平市。
申请执行人孙璨与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）漳民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人林义潮在漳平市司法局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人林义潮的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年8月23日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林义潮的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人孙璨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1194号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1638号
申请执行人：周晓兰，女，1972年2月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人周晓兰与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初605号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初547号
原告：ＸＸ，男，1970年7月30日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者。执业证号32409012100724。
被告：曾诚，男，1976年12月10日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师。执业证号15202201310841352。
原告ＸＸ与被告曾诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安倩、被告委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告的定金200000元。事实和理由：2013年11月27日，被告以四川龙达建设集团分公司六盘水润泽药业厂房建设工程项目部代理人的名义与原告签订了施工协议，将六盘水润泽药业厂房建设工程平场土方开采工程承包给原告施工，并收取了原告100000元订金，协议约定，如通知原告进场，原告七日内进不了场或交纳不了900000合同履约金，则视为原告违约，100000元定金不退；被告收取定金后已有三年多时间，但原告一直未得到被告进场施工的通知，原告主动到六盘水润泽药业厂房建设工程项目部咨询，结果对方告知项目部与被告毫无联系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益；故提起诉讼，请求依法判决。
被告曾诚辩称，本案并非是定金合同纠纷，根据协议的约定，原告交纳的是订金，并非定金，故原告起诉的理由不成立；原告交纳订金的时间是2013年11月27日，如原告主张要求退还，应在两年内，故本案已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对原告出示的施工协议、收条及被告出示的建设工程施工合同，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。对原告出示的申明书，无法核实其客观性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
2013年11月27日，被告曾诚以四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人的名义与原告ＸＸ签订了施工协议一份，协议约定：曾诚将六盘水润泽药业厂房建设工程土石方开挖部分承包给ＸＸ施工，承包单价为14.5元每方，合同总价款为43500000元；合同签订之日起，ＸＸ交曾诚合同订金100000元，进场之日交纳履约保证金900000元，履约保证金在完成合同约定工程量后90日内退还……；合同上未加盖四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部的印章；同日，ＸＸ按约定交纳了合同履约金100000元，曾诚出具了收条，并在收条上注明，如通知进场，ＸＸ七日内进不了场或进场后不交纳900000元合同履约金，则视为ＸＸ违约，已交的100000元不退。原告ＸＸ交款后，被告曾诚一直未通知原告进场施工。现因政策原因，双方所签订协议所涉工程已不能实施。
本院认为，原告ＸＸ与贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人曾诚所签订的施工协议未加盖有单位印章，属曾诚个人行为，且项目部应无权签订协议，加之原告ＸＸ无资质承包建设工程，故该协议属无效协议；ＸＸ基于施工协议向被告曾诚交纳了合同履约金100000元，ＸＸ主张系定金，其依据不足，加之对协议的无效，ＸＸ自身亦有责任，故对其要求双倍返还的诉请本院不予支持；合同无效，一方因该合同取得的财产，应予返还，故应由曾诚返还ＸＸ合同履约金100000元。
被告曾诚提出本案已超过诉讼请求，本院认为，从双方约定来看，对合同履约金的返还并无明确的时间规定，故对曾诚的此辩称本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曾诚于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ100000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘
水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年五月二日
书记员 卢荣浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2615号
上诉人（原审被告）：仇小永，女，1970年6月4日出生，汉族，现住安徽省南陵县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：沈文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，现住安徽省南陵县经济开发区。
原审被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余小五，男，该公司员工。
上诉人仇小永因与被上诉人戴履财、原审被告沈文阁、安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称泰豪公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇小永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉借款的用途系为泰豪公司的经营购买材料，其身份系泰豪公司的法定代表人，其向戴履财借款属职务行为，本案借款人系泰豪公司，其个人不应当承担还款责任。且仇小永与沈文阁已经离婚，案涉债务应由沈文阁与泰豪公司共同归还。2、案涉借条上明确载明保证期限为3年，该借条于2013年12月3日出具，至戴履财提起本案诉讼已超过3年，一审法院判令泰豪公司承担保证责任错误。
戴履财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈文阁未作陈述。
泰豪公司述称，对仇小永的上诉意见无异议。
戴履财向一审法院起诉请求：1、判令仇小永、沈文阁、泰豪公司连带偿还其借款100万元及自2012年6月6日至2013年12月5日止的利息45万元；2、判令仇小永、沈文阁、泰豪公司连带偿还其2013年12月6日至2017年8月25日止的利息903124元，其中：2015年12月抵扣房租6750元，2016年11月的借款利息10万元。前述两项诉讼请求合计2246374元。
一审法院认定事实：2012年6月6日，沈文阁、仇小永向戴履财借款100万元，约定月利率3.5%，借期一个月。因沈文阁、仇小永一直未还本付息，2013年12月5日，戴履财与沈文阁、仇小永结算确认利息为45万元（按月利率2.5%计算），沈文阁、仇小永并将上述利息转化为借款并出具借条一张。对借款本金100万元，沈文阁、仇小永重新出具借条，载明：今借到戴履财壹佰万元整（借款利息为2分），借款人沈文阁、仇小永。2013年12月5日，由泰豪公司予以担保。该借条无还款期限。2016年11月，沈文阁、仇小永给付利息10万元。一审庭审中，戴履财自认2015年12月租用沈文阁、仇小永房屋租金为6750元，可以该房租抵扣沈文阁、仇小永欠款利息。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人按照约定全面履行自己的义务。戴履财将资金出借给沈文阁、仇小永，并由泰豪公司担保，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。2012年6月6日，双方对借款利息约定为月利率3.5%，违反相关法律规定，予以调整为按月利率2%计付利息，故100万元借款自2012年6月6日起至2013年12月5日止的利息为36万元。泰豪公司辩称，只对100万元本金承担担保责任，对利息不承担担保责任，该辩解不符合法律规定，不予采信。沈文阁、仇小永称已还款40万元，戴履财认可已还利息10万元，另30万元还在商谈中，不能算沈文阁、仇小永已还款。对戴履财该主张，予以支持。戴履财称其欠沈文阁、仇小永租金6750元，应抵扣欠款利息。因借款与租金不存在关联，关于房屋租金可另行解决。综上，判决：一、沈文阁、仇小永于判决生效后十五日内偿还戴履财借款本金100万元、利息36万元，并从2013年12月6日起以100万元为基数、按月利率2%计算利息至本金还清为止（应扣除已支付的10万元利息）；二、泰豪公司对上述借款本金100万元以及按月利率2%计付的利息自2013年12月6日至还清之日止（应扣除已支付的10万元利息）承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12386元，由沈文阁、仇小永共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借款合同及借条中载明的借款人均为仇小永、沈文阁，仇小永虽系泰豪公司的法定代表人，但本案中并无相关证据证明仇小永的借款行为系代表泰豪公司的职务行为，故仇小永关于其在本案中不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。至于仇小永与沈文阁离婚与否，非仇小永承担还款责任的前提条件，故仇小永目前的婚姻状况与本案没有关系。关于泰豪公司是否应当承担还款责任，因泰豪公司并未对一审判决提起上诉，本院对此不予审查。故仇小永该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，仇小永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人仇小永负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执437号之一
申请执行人叶菊球，女，1969年1月10日出生，住住浙江省松阳县。
被执行人叶斌，男，1986年5月17日出生，住住浙江省松阳县。
申请执行人叶菊球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特60号裁定书，于2017年03月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以叶斌暂无财产可供执行而和其达成了分期还款协议为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人57000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执437号
申请执行人叶菊球，女，1969年1月10日出生，住住浙江省松阳县。
被执行人叶斌，男，1986年5月17日出生，住住浙江省松阳县。
申请人叶菊球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特第60号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在70000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执437号
被拘留人:叶斌公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行叶菊球与叶斌（2017）浙1124执437号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4900号
申请执行人金荣灿，男，1981年10月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告金荣灿与被告王红良承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2874号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应于2017年7月30日前及12月30日前分别支付原告工程款64000元，合计128000元，如逾期，则可整笔提前主张并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4900号
本院在执行申请执行人金荣灿与被执行人王红良承揽合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初2874号民事调解书；未履行金额：130562.8元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王红良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇上许村1-72号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4900号申请执行人金荣灿，男，1981年10月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告金荣灿与被告王红良承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2874号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应于2017年7月30日前及12月30日前分别支付原告工程款64000元，合计128000元，如逾期，则可整笔提前主张并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12888号
上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张新梅，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
上诉人赵桂荣因与被上诉人张新梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初19851号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂荣未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12888号上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张新梅，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。上诉人赵桂荣因与被上诉人张新梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初19851号民事判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂荣未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年八月十四日书 记 员  刘绍君
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执127号
申请执行人：徐秋水，女，汉族，住永修县。
被执行人：龙绪波，男，住江西省永修县。
本院执行徐秋水与龙绪波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人龙绪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙绪波的存款7050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执127号申请执行人：徐秋水，女，汉族，住永修县。被执行人：龙绪波，男，住江西省永修县。本院执行徐秋水与龙绪波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人龙绪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙绪波的存款7050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年二月二十七日书记员  周 魏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执328号
被执行人：何树国，男，1981年5月28日出生，汉族，大专文化，、总经理。
何树国犯走私废物罪，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：被告人何树国犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。该判决生效后，因被执行人何树国未履行财产刑义务，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何树国在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。被执行人何树国目前在监狱服刑，经对其进行提审调查，被执行人表示其无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何树国的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决涉何树国财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年十月三十日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执328号之一
被执行人：何树国，男，1981年5月28日生，汉族，大专文化，上海联景国际物流有限公司法定代表人、总经理，住上海市。
何树国犯走私废物罪，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决已发生法律效力，依该判决：何树国犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人何树国未履行刑事判决涉财产刑部分的义务，本院于2016年7月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押（划拨）被执行人何树国名下银行存款30万元或等值财产。
本裁定立即执行
审判员 张彦智
二〇一八年五月十日
书记员 徐 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2452号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵，公司员工。
被告：方家信。
被告：黄圣雷。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告方家信、黄圣雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告方家信、黄圣雷的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈利霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1482号
申请执行人：鲁为刚,男，1972年3月12日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：方东海,男，1977年8月8日出生，住浙江省淳安县。
鲁为刚与方东海民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行鲁为刚与方东海民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付案款5000元，诉讼费1025元，执行费1415元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初955号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1482号
被拘留人:方东海,公民身份号码:×××2317
本院在执行鲁为刚与方东海（2017）浙0127执1482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方东海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18156号之一
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司,统一信用社会代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：沈斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杜建根�男，公司员工。
被告：俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张条凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：莫国平，男，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:莫洁莹，女，1992年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡小华，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州浙都羽绒有限公司,统一社会信用代码91330109568751077Y，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路3318号。
法定代表人：俞永其。
被告：杭州博�园林工程有限公司，统一社会信用代码913301096970998631，住所地杭州市新塘街道和平桥村。
法定代表人：莫国平。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告俞永其、张条凤、莫国平、莫洁莹、胡小华、杭州浙都羽绒有限公司、杭州博海园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告莫国平已履行相关付款义务，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞永其、张条凤、莫国平、莫洁莹、胡小华、杭州浙都羽绒有限公司、杭州博海园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31216元，减半收取15608元，财产保全申请费5000元，合计20608元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谢 意
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第157号
原告刘某甲，城镇居民。
委托代理人姚喜娟。
被告王某，城镇居民。
刘某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚喜娟，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随被告生活。
被告王某辩称，同意离婚，因被告在2014年6月1日出国工作，要求婚生子刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费。被告婚前带有10万元婚前个人财产，该财产全部都被原告使用了，故要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，此后因琐事导致关系恶化。原告刘某甲于2014年3月18日诉来本院，要求离婚，被告王某同意离婚，但要求婚生子刘某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费8556元。
庭审中，原告刘某甲同意将被告王某购买的美的空调一台、联想电脑一台返还给被告。被告王某主张有婚前个人财产10万元，该10万元已经用于为原告购买保险和加盟瑞鱼烤鱼堂饭店，现投资已经失败，要求原告返还被告的婚前个人财产10万元。原告刘某甲承认被告婚前有个人财产10万元，并将该10万元用于投资烤鱼店，但该投资是经过被告同意的情况下投资的；1万元的保险是双方用婚后朋友及家人给的彩礼金支付的，并非用被告的个人财产交纳。
另查，被告王某将于2014年6月1日到日本出国工作，工作年限3年。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但婚后未能培养良好的夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。
因被告王某将出国工作在即，无法照顾婚生子，婚生子刘某乙应当随原告刘某甲生活，由被告王某每年按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年支付抚养费8556元。
原告刘某甲同意将被告王某购买的美的空调一台、联想电脑一台返还给被告，本院予以支持。原、被告对被告王某有10万元婚前个人财产无异议，本院予以确认。原、被告婚后投资瑞鱼烤鱼堂饭店，由此产生的加盟费及其他因经营产生的费用均系被告自愿支出，属于为维持婚后共同生活的支出，在离婚时，被告无权要求原告返还。对于为原告购买保险支出的1万元，原告无法说清该1万元的来源，也没有证据能够证明系用夫妻共同财产交纳保险，因此，原告应当向被告返还该1万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某自愿离婚，本院照准。
二、婚生子刘某某随原告刘某甲生活，被告王某于本判决生效后十日内给付2014年4月至12月的抚养费6417元；自2015年起，于每年1月10日前支付全年的抚养费8556元，至婚生子刘某独立生活时止。
三、原告刘某甲返还被告王某购买的美的空调一台、联想电脑一台以及人民币1万元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回被告王某要求原告刘某甲返还其他婚前财产的请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丛 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初385号
原告马某某，女，12岁。
委托代理人文艳玲（系原告母亲），女，47岁。
被告马和，男。
本院在审理原告马某某与被告马和健康权纠纷一案中，原告马某某向本院提出申请，申请撤回对被告马和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告马和的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告马某某负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 马甜甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1152号
罪犯王爱华，女，1971年9月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2015年12月15日作出(2015)澄刑初字第02239号刑事判决，以被告人王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王爱华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月1日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初273号
原告常映丽。
委托诉讼代理人毛焕斌。
被告邢永奇。
原告常映丽与被告邢永奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告常映丽及其委托诉讼代理人毛焕斌、被告邢永奇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常映丽诉称，被告于2016年6月16日向我借款170000.00元，并出具了借条，约定2016年10月16日偿还借款及利息。到期后，被告未能偿还借款本息，于2017年10月4日再次向我出具了借条。后经催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款170000.00元，并从借款之日起至清偿之日止，以80000.00元为本金，按月息2.2分支付利息，以90000.00元为本金，按月息1.5分支付利息，由被告承担诉讼费。
被告邢永奇辩称，原告所诉借款及欠款事实存在，因目前资金紧张，无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，被告于2016年6月16日向原告借款170000.00元，约定借款期限四个月，四个月利息5000.00元，后因被告未能及时还款，于2017年10月4日重新为原告出具了借条，载明：2016年.6.16借常映丽壹拾柒万元整，￥170000.00元，现在给不上，产生利息，捌万壹仟利息2.2，玖万元整1.5利息，由邢永奇承担，到给上为止。庭审中，双方均认可该“利息2.2”、“1.5利息”系指月利率2.2分、1.5分，“捌万壹仟元”应为捌万元。该170000.00元借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的被告出具的借条两张载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告达成的借款合同除80000.00元利息约定为月息2.2分超出法律规定外，其他内容合法有效。被告未及时偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的80000.00元利息为月息2.2分超出法律规定允许的范围，应调解为月息2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢永奇于本判决生效后十日内偿还原告常映丽借款170000.00元，同时从2016年6月16日起，以80000.00元为本金，按月息2分计算向原告支付利息，以90000.00元为本金，按月息1.5分计算向原告支付利息，均至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告邢永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 武 媚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第236号
原告济南鑫玉塑业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人鹿安伟，经理。
委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告王浩，男，生于1975年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南鑫玉塑业有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩继亮到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鑫玉塑业有限公司诉称，2013年3月29日，被告王浩购买原告PVC板，价值37734元，并书具欠条，当时约定一星期偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠货款37734元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王浩在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理本院认定，2013年3月29日，被告王浩购买原告PVC板，价值37734元，并书具欠条1份，载明“今欠货款叁万柒仟柒佰叁拾肆元整￥37734”，并注明“下星期五（注：2013年4月5日）还款”。该款至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖PVC板而形成买卖合同关系，本院予以确认。至今被告尚欠原告货款37734元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，应予支持。因欠条中明确约定了付款时间，因此利息损失应自2013年4月6日起计算。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩自判决生效之日起10日内支付原告济南鑫玉塑业有限公司货款37734元及利息损失（利息损失以37734元为基数，自2013年4月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于继芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢137号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人苏某某。
被执行人孙某。
被执行人邹某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人葛某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行苏某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2189债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月二十二日
书记员 项博文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1228号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，总经理。
被告段辉燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告段辉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 曾勇钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹晓东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1740号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东,该行行长。
被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。
法定代表人：钱永红,该公司总经理。
被执行人吴江金中玻纤有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人：陶国红，该公司总经理。
被执行人吴江舜伟纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
投资人：徐卫荣，该厂厂长。
被执行人钱永红,女,1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人张哲强,男,1978年12月19日生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人陶国红,男,1979年2月7日出生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人孙丽红,女,1977年10月28日出生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人徐卫荣,男,1968年10月26日出生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人潘月英,女,1970年5月26日出生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人张永泉,男,1954年12月18日出生,汉族,住苏州市吴江区，
被执行人钱玲英,女,1955年2月19日出生,汉族,住苏州市吴江区，
苏州银行股分有限公司吴江支行与吴江市景辉纺织贸易有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江舜伟纺织厂、钱永红、张哲强、陶国红、孙丽红、徐卫荣、潘月英、张永泉、钱玲英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股分有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为6672607.73元，执行费为60763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：一、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英于2018年5月30日前向申请人支付224万元。若被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英如期支付的，申请人同意免除其担保责任。(苏州银行总行若不批准被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英承担224万元则按原判决执行。)二、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强于2018年4月10日前向申请人支付50万元、于2018年5月30日前向申请人支付50万元，于2018年6月15日前向申请人支付50万元；剩余部分款项，被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强每月付21万元，直至付清为止。诉讼费保全费35068元、律师费及利息部分到最后一期结算。三、执行费60763元由被执行人承担。四、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意本案程序终结，如被执行人未按约履行的，按原判决执行。五、以上协议履行完毕，今后双方再无纠葛。”以上协议达成后，申请人申请本院暂不对被执行人名下财产进行处置，并同意本案程序终结，若被执行人拒不按以上和解协议履行的，再按原判决书执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人同意本案暂不对被执行人名下资产进行处置，并表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e3959aa-4714-42b5-bb35-a8ea0121c638&imgId=M2UzOTU5YWEtNDcxNC00MmI1LWJiMzUtYThlYTAxMjFjNjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1740号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东,该行行长。被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人：钱永红,该公司总经理。被执行人吴江金中玻纤有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人：陶国红，该公司总经理。被执行人吴江舜伟纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。投资人：徐卫荣，该厂厂长。被执行人钱永红,女,1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人张哲强,男,1978年12月19日生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人陶国红,男,1979年2月7日出生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人孙丽红,女,1977年10月28日出生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人徐卫荣,男,1968年10月26日出生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人潘月英,女,1970年5月26日出生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人张永泉,男,1954年12月18日出生,汉族,住苏州市吴江区，被执行人钱玲英,女,1955年2月19日出生,汉族,住苏州市吴江区，苏州银行股分有限公司吴江支行与吴江市景辉纺织贸易有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江舜伟纺织厂、钱永红、张哲强、陶国红、孙丽红、徐卫荣、潘月英、张永泉、钱玲英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股分有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为6672607.73元，执行费为60763元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：一、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英于2018年5月30日前向申请人支付224万元。若被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英如期支付的，申请人同意免除其担保责任。(苏州银行总行若不批准被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英承担224万元则按原判决执行。)二、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强于2018年4月10日前向申请人支付50万元、于2018年5月30日前向申请人支付50万元，于2018年6月15日前向申请人支付50万元；剩余部分款项，被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强每月付21万元，直至付清为止。诉讼费保全费35068元、律师费及利息部分到最后一期结算。三、执行费60763元由被执行人承担。四、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意本案程序终结，如被执行人未按约履行的，按原判决执行。五、以上协议履行完毕，今后双方再无纠葛。”以上协议达成后，申请人申请本院暂不对被执行人名下财产进行处置，并同意本案程序终结，若被执行人拒不按以上和解协议履行的，再按原判决书执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人同意本案暂不对被执行人名下资产进行处置，并表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月八日书记员  杜 超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初343号
原告：蓝某。
被告：雷某。
本院在审理原告蓝某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蓝某申请撤回对被告雷某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3399-1号
申请执行人康蓉，女，1985年4月25日出生，汉族。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人康蓉与被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康蓉依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）132号裁决，于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为案款12800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司名下车牌号为陕A91B**的车辆档案查封(该车未实际控制)。除此，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3399-1号申请执行人康蓉，女，1985年4月25日出生，汉族。被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人康蓉与被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康蓉依据已经发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）132号裁决，于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为案款12800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司名下车牌号为陕A91B**的车辆档案查封(该车未实际控制)。除此，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜 磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第323号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人陈兆明，男，1987年4月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张玉影，女，1969年5月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人田立杰，女，1982年3月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人陈兆明、张玉影、田立杰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第323号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第323号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人陈兆明，男，1987年4月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村3社。
被执行人张玉影，女，1969年5月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村3社。
被执行人田立杰，女，1982年3月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人陈兆明、张玉影、田立杰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第323号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第323号
申请执行人屈年珍，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。法定代表人廖卫东，四平分公司经理。
屈年珍诉中国人民财产保险股份有限公司四平分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出了（2014）双茂民初字第58号民事判决书，由被执行人在判决书生效后给付申请执行人赔偿款22000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第323号
申请执行人杜宏图，男，64岁，汉族，双辽市人，现住双辽市。
被执行人周冶，男，汉族，50岁，双辽市人，住双辽市。
杜宏图诉周冶民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二00七年五月十七日作出了（2007）双双民初字第197号民事调解书，由被执行人在2008年12月30日后给付申请执行人欠款14200.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）双双民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月七日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第323号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
�执行人李少平。
本院于2014年10月16日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李少平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第254号民事判决书，被执行人李少平应支付申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司案款42546.0元，承担执行费538.19元。本院已执行42546元，现因被执行人李少平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1238号
罪犯李昌，曾用名李花济，男，1968年7月5日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年10月27日作出（2012）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人李昌犯拐卖儿童、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分105.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初78号
原告王某甲，男，1982年2月14日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，成年，汉族，农民。
被告王某乙，男，成年，汉族，农民。
第三人李某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王保仁、李某甲，第三人李某乙土地承包经营权纠纷一案中，经审查，原告主张被告构成侵权，未提交其对所争议的土地的承包经营权证书或人民政府认定其所具有承包经营权的相关证据。
本院认为，原告王某甲要求被告停止侵害提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一六年三月三日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初78号
原告王广彬，男，1982年2月14日生，汉族，农民。
被告李广证，男，成年，汉族，农民。
被告王宝仁，男，成年，汉族，农民。
第三人李延习，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王广彬诉被告王保仁、李广证，第三人李延习土地承包经营权纠纷一案中，经审查，原告主张被告构成侵权，未提交其对所争议的土地的承包经营权证书或人民政府认定其所具有承包经营权的相关证据。
本院认为，原告王广彬要求被告停止侵害提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王广彬的起诉。
审判员 刘纪录
二〇一六年三月三日
书记员 刘 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1798号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司水荫路营业部，住所地：广州市越秀区广卫路2号之一15楼之一。
负责人周凌，经理。
被告：苗鑫，男，住黑龙江省兰西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司水荫路营业部、苗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年五月三十日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第431号
原告张玉明，男，1955年1月3日出生，原绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司更夫。
委托代理人秦宁，女，绥芬河市法律援助中心法律援助律师。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人孙银龙，男，董事长。
原告张玉明为与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人秦宁到庭参加诉讼，被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称：2011年12月1日，原告到被告处从事更夫工作，每月工资1600元。工作期间，被告收取原告350元服装押金。自2015年2月起，被告一直未支付原告工资。原告于2015年8月6日辞职，期间被告共拖欠原告工资9920元。原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资9920元、返还服装押金350元，合计10270元。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告张玉明为证明自己的主张，向法庭提供了银行账户交易查询证明1份和被告公司保安队长邢吉增保证书1份。欲证明：原告系被告打更人员。
本院认为，被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月1日，原告到被告处从事更夫工作，每月工资1600元。自2015年2月起，被告一直未支付原告工资。原告于2015年8月6日辞职，期间被告共拖欠原告工资9920元。2015年8月17日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会以争议主体不适格为由，决定不予受理。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资9920元、返还服装押金350元，合计10270元。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作达一年多，双方之间成立事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告亦从未向原告支付工资。故被告应向法庭提供原告工资标准及领取工资数额的证据，被告未提供上述相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告其支付2015年2月至8月6日期间工资9920元的诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证明被告收取其350元服装押金，故其要求被告返还350元服装押金的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司给付拖欠原告张玉明2015年2月至8月6日期间工资9920元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十月八日
书记员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第431号
原告袁顺杰，男，1986年2月23日出生，汉族，绥阳县供电服务公司职工。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告余清洋，男，1954年1月14日出生，汉族，农民。
原告袁顺杰诉被告余清洋身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁顺杰、被告余清洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁顺杰诉称：2014年6月25日，被告余清洋在温泉镇公平村卜天林家院坝因不满我向其催缴电费，用砖刀殴打我，致使我手部受伤。被告余清洋因此次事件，被贵州省绥阳县公安局处以行政拘留五日。我受伤后，在绥阳县人民医院住院治疗12天，共计造成如下经济损失：治疗费2，297.00元，误工费2，112.98元（12天×176.00元），护理费1，032.00元（12天×86.00元），住院伙食补助费1，200.00元（12天×100.00元），车费（交通费）500.00元，共计7，141.98元，故请求被告余清洋赔偿上述各项损失费用7，141.98元。
被告余清洋辩称：我不是不交电费，我不是故意想去打原告，而且当时原告也打了我的，当时派出所也没有给我们调解，而且我也被行政拘留了，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年6月25日16时许，原告袁顺杰与同事黄洪浪、彭仕辉、周俊海一起在温泉镇公平村向被告余清洋催缴电费，原告袁顺杰给被告余清洋打过电话后，其四人就在被告余清洋家对面的卜天林家院坝等被告余清洋从温泉镇街上回来，被告余清洋骑摩托车回来后，就骂原告袁顺杰，原告袁顺杰口头制止不住，就回骂了被告余清洋几句，被告余清洋就从其摩托车后座拿砖刀走上前砍原告袁顺杰，原告袁顺杰就用坐着的凳子抵挡，后被被告余清洋用砖刀打伤。原告袁顺杰当天即到绥阳县人民医院住院治疗，至2015年7月4日出院（因恰遇周末，原告袁顺杰于2015年7月7日办理出院手续），共计住院治疗9天，用去治疗费2，297.86元。原告袁顺杰之伤经绥阳县人民医院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、皮肤裂伤。事后，原告袁顺杰被绥阳县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
另查明：一、2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天；二、原告袁顺杰住院治疗期间，工资没有停发。
上述事实，有原、被告陈述，原告袁顺杰提供的绥阳县公安局绥公绥行罚决字（2014）491号行政处罚决定书，绥阳县人民医院入院记录、出院记录、检验报告单、医学影像学诊断报告书、彩超检查报告单、医疗费发票（三张），本院依职权调取的绥阳县公安局温泉派出所对黄洪浪、卜天林、彭仕辉、卜建、余清洋、周俊海、袁顺杰等人的询问笔录，本院对绥阳县供电服务公司会计邓文永的调查笔录，以及2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁顺杰因催缴电费被被告余清洋用砖刀打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告袁顺杰有权请求被告余清洋承担侵权责任；同时，原告袁顺杰未能正确处理与被告余清洋的争端，回骂对方从而导致打架发生，故对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告余清洋20%的责任。原告袁顺杰所请求的各项损失，医疗费以发票为准，并结合其请求，为2，297.00元；误工费，因原告袁顺杰住院治疗期间工资没有停发，故不予支持；护理费，根据原告袁顺杰受伤的情形，不需要专人护理，故不予支持；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，以2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天为计算标准，按住院天数9天计算，为100元／天×9天=900元；交通费，根据原告袁顺杰的受伤和就医情况，酌定为100元。以上原告袁顺杰因伤所受的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3，297.00元，减除被告余清洋20%的责任后的2，637.60元，应由被告余清洋赔偿。因原告袁顺杰所请求的赔偿数额超过了其应得数额，故对原告袁顺杰的请求，予以部分支持。绥阳县公安局所作出的行政拘留五日的行政处罚，系被告余清洋承担的行政责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告余清洋还应依法承担侵权责任，故对被告余清洋以自己已被公安机关拘留为由不同意赔偿的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余清洋赔偿原告袁顺杰医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2，637.60元。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告袁顺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告袁顺杰负担30.00元，被告余清洋负担120.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴远涛
二〇一五年七月十四日
书记员 王 琪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第431号
原告马秋国，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告石立明，男，1983年2月20日出生，汉族，无业。
被告王洪玲，男，1982年10月22日出生，汉族，无业。
原告马秋国诉被告石立明、王洪玲劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方当事人之间的纠纷已经哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第26号案件调解处理，原告马秋国再次就同一事项向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告马秋国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李姝博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初22167号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：王致勇、蔡�川，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人蔡银川到庭参加诉讼，被告江勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.江勇支付借款本金775820.85元，支付截至2017年8月12日的利息17807.67元、复利257.63元，并支付自2017年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以775820.85元为基数，复利以17807.67元为基数，均按年利率4.9%上浮50%按日计算）；2.江勇支付律师费；3.农商行江北支行�重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-
X号房屋处置所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月20日，农商行江北支行与江勇签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定农商行江北支行向江勇发放贷款808000元，贷款期限360个月。江勇以其名下位于重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-
X号房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后农商行依约发放了贷款，但江勇未能依约还本付息。
被告江勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，农商行江北支行（贷款人、甲方）与江勇（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定江勇向农商行江北支行贷款808000元用于购房，贷款期限360个月，自2013年12月20日至2043年12月19日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定利率的调整而调整；如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付费用，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；江勇以其名下位于重庆市北碚区北碚组团I标准分区I07-01/02号地块X幢X-
X-
X房屋为上�贷款提供抵押担保；本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行，一方通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知甲方，否则甲方向本合同所写明的电话或地址发送有关文件，视为送达。合同签订后双方就抵押房产办妥抵押登记，产权证上明确抵押房产坐落为重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-X。
2014年3月12日，农商行江北支行依约发放了贷款808000元，借款借据上载明贷款日期为2014年3月12日，到期日期为2044年3月11日。借款期间江勇未能依约还本付息，农商行江北支行向江勇邮寄送达《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。庭审中，农商行江北支行自愿以2017年12月12日作为贷款提前到期日，截至当日，江勇尚欠借款本金775820.85元、利息30228.72元、罚息325.29元、复利815.03元。
�院认为，农商行江北支行与江勇签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行江北支行已依约履行放款义务，江勇未能依约还本付息，已经构成违约，农商行江北支行有权宣布贷款提前到期，以2017年12月12日作为贷款提前到期日。贷款到期后，江勇应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。江勇自愿以其名下位于重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-
X的房屋为前述债务提供抵押担保，在江勇不能按约履行还款义务的情况下，农商行江北支行有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。农商行江北支行举示的证据不足以证明其因本案支付了律师费，故对农商行江北支行要求江勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金775820.85元，支付截至2017年12月12日的利息30228.72元、罚息325.29元、复利815.03元，并支付自2017年12月13日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠的不超过17807.67元的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收）；
二、若被告江勇不履行上述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权就被告江勇名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11738.86元，由被告江勇负担，并于履行前述还款义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月�十七日
书 记 员 汪文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初22167号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：王致勇、蔡�川，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人蔡银川到庭参加诉讼，被告江勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.江勇支付借款本金775820.85元，支付截至2017年8月12日的利息17807.67元、复利257.63元，并支付自2017年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以775820.85元为基数，复利以17807.67元为基数，均按年利率4.9%上浮50%按日计算）；2.江勇支付律师费；3.农商行江北支行�重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-X号房屋处置所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月20日，农商行江北支行与江勇签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定农商行江北支行向江勇发放贷款808000元，贷款期限360个月。江勇以其名下位于重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-X号房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后农商行依约发放了贷款，但江勇未能依约还本付息。被告江勇未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，农商行江北支行（贷款人、甲方）与江勇（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定江勇向农商行江北支行贷款808000元用于购房，贷款期限360个月，自2013年12月20日至2043年12月19日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定利率的调整而调整；如乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付费用，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；江勇以其名下位于重庆市北碚区北碚组团I标准分区I07-01/02号地块X幢X-X-X房屋为上�贷款提供抵押担保；本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行，一方通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知甲方，否则甲方向本合同所写明的电话或地址发送有关文件，视为送达。合同签订后双方就抵押房产办妥抵押登记，产权证上明确抵押房产坐落为重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-X。2014年3月12日，农商行江北支行依约发放了贷款808000元，借款借据上载明贷款日期为2014年3月12日，到期日期为2044年3月11日。借款期间江勇未能依约还本付息，农商行江北支行向江勇邮寄送达《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。庭审中，农商行江北支行自愿以2017年12月12日作为贷款提前到期日，截至当日，江勇尚欠借款本金775820.85元、利息30228.72元、罚息325.29元、复利815.03元。�院认为，农商行江北支行与江勇签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行江北支行已依约履行放款义务，江勇未能依约还本付息，已经构成违约，农商行江北支行有权宣布贷款提前到期，以2017年12月12日作为贷款提前到期日。贷款到期后，江勇应承担偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。江勇自愿以其名下位于重庆市北碚区歇马镇云泰路X号X幢X单元X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，在江勇不能按约履行还款义务的情况下，农商行江北支行有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。农商行江北支行举示的证据不足以证明其因本案支付了律师费，故对农商行江北支行要求江勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金775820.85元，支付截至2017年12月12日的利息30228.72元、罚息325.29元、复利815.03元，并支付自2017年12月13日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠的不超过17807.67元的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收）；二、若被告江勇不履行上述还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权就被告江勇名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11738.86元，由被告江勇负担，并于履行前述还款义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月�十七日书 记 员  汪文婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1518号
原告：姜莉萍,女,1968年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程祥林,男,1968年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪卫群,女,1972年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姜莉萍与被告程祥林、汪卫群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜莉萍撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1518号原告：姜莉萍,女,1968年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程祥林,男,1968年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪卫群,女,1972年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告姜莉萍与被告程祥林、汪卫群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉萍撤回起诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一八年五月十一日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保152号
申请人：丁祥祥，男，汉族，1971年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：金鸿，男，汉族，1979年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人丁祥祥因民间借贷纠纷于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫江、金鸿名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、金鸿名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人丁祥祥以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000011）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人丁祥祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫江、金鸿名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、金鸿名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人丁祥祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪博