wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第64号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行工作人员。
委托代理人：刘洋洋，该行工作人员。
被告：郑显江。
被告：陈修英。
被告：杨德强。
被告：胡水源。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑显江、陈修英、杨德强、胡水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托代理人郭舰、刘洋洋到庭参加诉讼，被告郑显江、陈修英、杨德强、胡水源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年4月3日，同被告郑显江、杨德强、胡水源签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定授信借款金额195000元，期限自2013年4月3日至2015年4月2日，并以被告杨德强、胡水源共有的位于枣庄市市中区华西小区4号楼东2单元6层东户的房产提供抵押担保。被告陈修英系被告郑显江的财产共有人，并出具承诺书，被告陈修英自愿以全部财产偿还在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告依约向被告郑显江发放了期限自2014年4月24日起至2015年3月25日，金额为195000元的贷款。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告郑显江、陈修英偿付借款195000及利息，并对被告杨德强、胡水源的抵押物优先受偿。
被告郑显江、陈修英、杨德强、胡水源均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年4月3日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑显江、杨德强、胡水源签订个人借款合同、最高额抵押合同。约定被告郑显江贷款195000元，期限自2013年4月3日起至2015年4月2日止，借款人在本合同约定金额和期限内，随借随还，循环使用；借款的发放、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨德强、胡水源以其共有的位于枣庄市市中区华西小区4号楼东2单元6层东户（房产证号枣房权证枣字第××号）的房产提供抵押担保，并办理登记手续，他权证号枣房他证枣字第T0303**号；最高债权额195000元，范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在抵押担保范围之内；抵押期限自2013年4月3日至2015年4月2日，抵押权人实现抵押权时，可以通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致意见，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不能因此而提出抗辩。
2014年4月24日，被告郑显江向信用联社借款195000元，期限自2014年4月24日起至2015年3月25日止，利率7‰。借款到期后，经多次催要，至今未付。
另查明，2013年3月28日申请借款时，被告陈修英承诺，同被告郑显江系母子关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字（2014）409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证书、抵押清单、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告郑显江、杨德强、胡水源签订个人借款合同、最高额抵押合同，且抵押物已办理抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担。山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，其作为本案原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑显江偿付借款195000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求对被告杨德强、胡水源抵押的财产拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陈修英偿付借款及利息，因被告陈修英、郑显江是母子关系、财产共有人，被告陈修英承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告陈修英偿付借款及利息，本院予以支持。被告郑显江、陈修英、杨德强、胡水源经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑显江、陈修英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款195000元及利息（自2014年4月24日起至2015年3月25日止，按利率7‰计算；自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率7‰上浮50%计算）；
二、如被告郑显江、陈修英未按上述判决第一项确定的期间内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告杨德强、胡水源的抵押房产（枣庄市市中区华西小区4号楼东2单元6层东户，房产证号枣房权证枣字第××号）予以变现，折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额195000元内优先受偿；
三、被告杨德强、胡水源履行担保义务后可向被告郑显江、陈修英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郑显江、陈修英、杨德强、胡水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 李方海
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 苗 梅
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6468号
原告：叶大金，男，1977年4月25日出生汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。现住浙江省杭州市富阳区。
被告：方林炜，男，1993年9月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告叶大金与被告方林炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶大金到庭参加诉讼，被告方林炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告方林炜归还原告借款20000元及支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至款项付清之日止的逾期付款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告方林炜向原告借款20000元。现借款期限届至，被告仍拒不归还。遂原告诉请要求被告归还借款。庭审中，原告明确逾期付款的利息损失计算标准为按年利率6%。
方林炜未答辩。
本院认定本案事实如下：
2016年12月8日，被告方林炜向原告叶大金借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借款金额及于2017年1月8日之前归还等事项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方林炜向原告叶大金借款20000元的事实，有被告方林炜出具的借条及原告叶大金的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方已约定借款期限，被告方林炜应在借款期限届满后及时归还借款，逾期应承担相应的法律责任。综上，原告叶大金之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方林炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方林炜于本判决生效之日起十日内支付叶大金借款本金20000元及按年利率6%计算自起诉日（2017年8月3日）起至款项付清之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方林炜负担。
叶大金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方林炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 尹艳姣
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6468号原告：叶大金，男，1977年4月25日出生汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。现住浙江省杭州市富阳区。被告：方林炜，男，1993年9月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告叶大金与被告方林炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶大金到庭参加诉讼，被告方林炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告方林炜归还原告借款20000元及支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至款项付清之日止的逾期付款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告方林炜向原告借款20000元。现借款期限届至，被告仍拒不归还。遂原告诉请要求被告归还借款。庭审中，原告明确逾期付款的利息损失计算标准为按年利率6%。方林炜未答辩。本院认定本案事实如下：2016年12月8日，被告方林炜向原告叶大金借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借款金额及于2017年1月8日之前归还等事项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方林炜向原告叶大金借款20000元的事实，有被告方林炜出具的借条及原告叶大金的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方已约定借款期限，被告方林炜应在借款期限届满后及时归还借款，逾期应承担相应的法律责任。综上，原告叶大金之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方林炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方林炜于本判决生效之日起十日内支付叶大金借款本金20000元及按年利率6%计算自起诉日（2017年8月3日）起至款项付清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由方林炜负担。叶大金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方林炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩亚子审 判 员  尹艳姣人民陪审员  骆 萍二〇一七年十二月二十五日代书 记员  刘 杰??
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初49号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒲士明，男，1952年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人蒲士明犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人蒲士明到庭参加诉讼。期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年8月31日向本院提出延期审理建议，本院决定对本案延期审理，公诉机关对本案补充侦查完毕后，于2016年9月9日提请本院恢复对本案的审理，本案重新计算审理期限，办案期限自2016年9月9日起至2016年12月9日止。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2015年11月23日20时许，被告人蒲士明喝酒后想起与蒲某某多年前的纠纷，心中气愤，便携妻子杨某1到蒲某某家中堂门口吵闹。在蒲某某从其家门口出来时，蒲士明用事先准备好的石灰粉洒向蒲某某眼睛，并用一根茶树木棍殴打蒲某某，致蒲某某凹陷性顶骨骨折、L1、2、3左侧横突骨折、L5椎体滑脱等多处受伤。经法医鉴定，蒲某某的损伤已分别构成两处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤。
2015年12月25日，公安民警依法将被告人蒲士明传唤至中方县公安局铜湾派出所。2016年1月12日，蒲士明赔偿了蒲某某经济损失50500元，取得了谅解，并与蒲某某达成了刑事和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒲士明故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关根据被告人蒲士明具有的量刑情节，向本院提出对被告人蒲士明判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒲士明提出如下辩解意见：1、对起诉书指控的罪名没有意见；2、其没有使用木棍殴打被害人蒲某某的头部；3、当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月23日20时许，被告人蒲士明喝酒后想起与蒲某某多年前的纠纷，心中气愤，便携妻子杨某1到蒲某某家中堂门口吵闹。在蒲某某从其家门口出来时，蒲士明用事先准备好的石灰粉洒向蒲某某眼睛，并用一根茶树木棍殴打蒲某某左边肋骨，在二人抢夺木棍的过程中，被告人蒲士明用脚将被害人蒲某某绊倒，并用木棍挤压被害人蒲某某的身体，致被害人蒲某某凹陷性顶骨骨折、L1、2、3左侧横突骨折、L5椎体滑脱等多处受伤。经法医鉴定，蒲某某的损伤已分别构成两处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤。
2015年12月25日，公安民警依法将被告人蒲士明传唤至中方县公安局新建派出所，到案后被告人蒲士明如实地供述了其全部罪行。2016年1月12日，被告人蒲士明赔偿了被害人经济损失50500元。
另查明，中方县司法局经调查后认为被告人蒲士明一贯表现良好，再犯罪风险较低，建议对被告人蒲士明实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的物证茶树木棍一根，中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、户籍证明、中方县司法局（2016）字47号调查评估意见书、情况说明等书证，证人杨某2、杨某1、杨某3等人的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人蒲士明的供述和辩解,怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场提取、勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲士明故意伤害他人身体，至一人多处轻伤，其行为已构故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人蒲士明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲士明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒲士明积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的具体情况及被告人具有的量刑情节并考虑司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人蒲士明从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人蒲士明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒲士明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 阳 颖
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2632号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告:陶七五，男，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陶七五物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告陶七五经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费790.40元，公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金865.49元，合计1711.59元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2014年2月至2015年6月合计拖欠物业服务费790.40元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告陶七五未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年2月至2015年6月合计拖欠物业服务费790.40元、公摊水电费55.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县中博新城小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陶七五经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶七五于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费632.32元、公摊水电费55.70元，共计688.02元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶七五负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 罗茗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2632号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告:陶七五，男，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陶七五物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告陶七五经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费790.40元，公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金865.49元，合计1711.59元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2014年2月至2015年6月合计拖欠物业服务费790.40元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告陶七五未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年2月至2015年6月合计拖欠物业服务费790.40元、公摊水电费55.70元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县中博新城小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陶七五经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶七五于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费632.32元、公摊水电费55.70元，共计688.02元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶七五负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  罗茗
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第53号
申请人：谢攀攀，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨村***号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人谢攀攀申请宣告谭红刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢攀攀称：谢攀攀与谭红刚系夫妻关系，2013年10月30日，“大旅捕1041”号渔船在烟台北部海域附近与“维纳斯（KYVENUS）”轮发生碰撞事故沉没，导致在“大旅捕1041”号渔船上工作的谭红刚落水失踪，经烟台海事局调查并出具了该公民不可能生还的证明，现依法申请宣告谭红刚死亡。
经查：谭红刚，男，汉族，1985年2月27日出生，原住址河南省郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨村001号，身份证号码：412726198502277912，于2013年10月30日因意外事故下落不明，经烟台海事局证明该公民不可能生还。申请人谢攀攀于2014年1月21日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在《人民法院报》上发出寻找谭红刚公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谭红刚仍然下落不明。
本院认为：谭红刚因海上意外事故失踪，至今没有音讯，烟台海事局证明其不可能生还。经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为利害关系人现申请宣告谭红刚死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告谭红刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于文斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47509号
原告杨承富，男，1970年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告北京宇星投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路37号三层C-555室。
原告杨承富与被告北京宇星投资有限公司（以下简称宇星公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员林克仙、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨承富到庭参加诉讼，宇星公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
杨承富诉称：杨承富与田xx系同事，田xx以成立北京宇星投资（集团）有限公司为由，于2015年10月12日收取杨承富20万元投资款，但事后并未成立集团公司，于2015年10月19日成立了宇星公司。2015年12月26日，田xx与宇星公司的实际股东林才红签订《合作协议》，其中提到已将杨承富的20万元投资款用于交付宇星公司的房租和由田xx负责退还杨承富20万元投资款。杨承富发现宇星公司并未将杨承富作为股东后，要求田xx返还该款项，田xx作为宇星公司法定代表人，多次出具承诺书同意退还20万元投资款并每月支付1万元违约金至付清之日止。之后田xx并未退还杨承富款项，田xx下落不明，宇星公司人去楼空。杨承富认为田xx向杨承富承诺同意退还20万元和按月支付1万元至本息付清之日止，是职务行为，是宇星公司的真实意思表示。现杨承富起诉，要求宇星公司返还20万元投资款，并支付违约金（按每月1万元计算，自2015年10月12日起至付清之日止）。
宇星公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宇星公司成立于2015年10月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，登记的股东及其出资为田xx出资9000万元，陈浩武出资1000万元，法定代表人为田xx。
2015年10月12日，杨承富的妻子廖xx的银行账户向田x的银行账户转账支付20万元。
诉讼中，杨承富提交下列5份承诺书：一、内容为：京师律师事务所财务部：本人同意杨承富律师在本人财务收入中先行扣除人民币20万元（加入宇星投资有限公司投资款）。落款承诺人处签有田xx的名字，日期为2015年12月8日；二、内容为：本人田xx因向杨承富介绍成立“北京宇星投资（集团）有限公司”，邀约杨承富入股，杨承富同意入股并支付投资款人民币贰拾万元(￥200000，00)给田xx。杨承富因家庭原因提出退股，田xx同意退股并承诺将其承办的“贵州三仁堂药业有限公司”与北京市京师律师事务所签订的《专项法律顾问合同》中的收款权利贰拾万元(￥200000.00)作为支付退股款转入杨承富oA账号，该业务的服务义务仍由本人负责履行，由本人近期与“贵州三仁堂药业有限公司”重新签订一份《专项法律顾问合同》，将杨承富约定为合同承办律师，该合同款项20万服务费直接进入杨承富oA系统。1、由田xx提供4.74万发票；2、款项158000元作为杨承富实收款项；2、余欠42000元由田xx用现金一次性补齐20万元的差额；3、47400元税票由田xx负责提供。如果本人在2016年1月31日前不能将合同变更、该合同约定款项不能转到杨承富oA系统上、未补足42000元提款差额、不能提供47400元票据冲抵税费，本人除无条件返还贰拾万元本金外，还自愿承担违约责任【按杨承富为此而遭受的利息损失（按月息5分计算，每月壹万元违约金，从本合同签订之日起计算至本息付清之日止】。落款承诺人处签有田xx的名字，日期为2015年12月16日；三、内容为：本人田xx同意杨承富（其老婆廖xx账号）汇给本人指定的田x账户的20万元北京宇星投资（集团）有限公司投资款，杨承富撤回投资，本人承诺由田xx负责在2016年4月30日前一次性偿还（本金20万元+中国人民银行公布的同期商业银行最高贷款利率支付利息，从2015年10月12日算至2016年4月30日止）；逾期不还，同意按2015年12月16日出具的《承诺书》承担违约责任。落款承诺人处签有田xx的名字，日期为2016年4月22日；四、内容为：本人田xx同意杨承富（其老婆廖xx账号）汇给本人指定的田x账户的20万元北京宇星投资有限公司投资款，因公司未将杨承富作为股东，本人承诺由本人田xx负责在2016年9月15日前一次性偿还杨承富20万元并从收款之日起每月支付1万元违约金。逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。落款承诺人处签有田xx的名字，日期为2016年7月26日；五、内容为：本人田xx同意杨承富（其老婆廖xx账号）汇给本人指定的田x账户的20万元北京宇星投资（集团）有限公司投资款，杨承富撤回投资，本人承诺由田xx负责在2016年9月15号前一次性偿还，逾期不还，愿承担一切责任。落款承诺人处签有田xx的名字，日期为2016年9月26日。
诉讼中，杨承富主张其交付田xx的20万元投资款已用于宇星公司交纳房租。杨承富提交一份《合作协议》复印件予以证明，该协议甲方为林才红，乙方为田xx，协议约定鉴于宇星公司现有实际股东三人，共出资45万元，其中乙方田xx出资15万元（另收取投资人杨承富20万元），刘x出资10万元。该部分资金交付办公场地出租方房租30万元，另15万元用于前期人员工资等开办费用。甲乙双方经友好协商，甲方出资入股宇星公司，股份结构调整为甲方占80%，乙方占10%，刘燃占10%。
杨承富与廖xx于2001年12月12日登记结婚，于2017年3月16日在人民法院达成调解协议离婚。
上述事实，有宇星公司的工商登记材料、廖xx向田x转账的凭证、《合作协议》复印件、（2017）黔03民终978号民事调解书，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据杨承富提交的证据，杨承富交付田xx20万元投资款，之后田xx并未将杨承富登记为宇星公司股东，田xx承诺退还杨承富投资款。杨承富主张田xx同意退还投资款的行为是职务行为，是宇星公司的意思表示，缺乏依据，本院不予采信。杨承富主张其交付田xx的投资款已用于宇星公司，宇星公司应承担退还责任，首先杨承富主张的事实证据不足，其次杨承富主张的理由也不充分。杨承富要求宇星公司退还投资款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨承富的诉讼请求。
案件受理费七千一百五十元，公告费二百六十元，由原告杨承富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 颖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初145号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月27日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月12日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇方向沿省道西港线往漳州市区方向行驶，行驶至龙海市榜山镇崇福路口时，与前方郑某驾驶的由路右崇福村路口往路左横穿道路的二轮无牌号机动车，于路右机动车道内发生碰撞，造成被告人张某甲和郑某受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲和郑某应承担本事故同等责任。
经鉴定，案发时被告人张某甲血液酒精含量为222.376毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某乙的证言；现场勘验�录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书、血样提取登记表；张某甲的户籍证明、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证醉酒驾驶，从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从�决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 林闽龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第250号
罪犯陈斌，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年10月29日作出了（2011）内刑初字第258号刑事裁定，认定陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二0一一年七月十三日至二0一八年七月十二日止。宣判后，于2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月12日至3月22日，该犯伙同杨某等人预谋后窜至淅川县上九路作案三起，持砍刀抢劫货车司机手机四部、现金4434元。
罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年。
刑期自二0一一年七月十三日至二0一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00397号
申请执行人：赵同信
被执行人：彭爱通
赵同信与彭爱通追要劳务报酬纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋卓民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵同信于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查赵同信与彭爱通追要劳务报酬纠纷一案调解书生效后，申请人赵同信重复申请，两次立案。现申请执行人赵同信申请撤销第二次执行申请，该申请不违背相关法律规定，应依法终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一四年十月二十日
书记员 王占世
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执恢字第16号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人何祖纲，男.
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪非执审字第2号民事裁定书及申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，立案恢复执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与何祖纲、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押合同纠纷一案［原执行案号：（2014）高坪执字第73号］。在执行过程中，本院于2014年1月2日以（2014）高坪执字第73号执行裁定书扣押了何祖纲购买的、登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**福田雷萨搅拌车共计八辆。但上述三被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**福田雷萨搅拌车共计八辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年二月二日
书记员 范洋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执恢字第16号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人何祖纲，男。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪非执审字第2号民事裁定书及申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，立案恢复执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与何祖纲、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司借款抵押合同纠纷一案［原执行案号：（2014）高坪执字第73号］。在执行过程中，本院于2014年1月2日以（2014）高坪执字第73号执行裁定书扣押了何祖纲购买的、登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**福田雷萨搅拌车共计八辆。但上述三被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AK86**、川AK85**、川AK61**、川AK86**、川AK86**、川AK86**、川AK61**、川AK86**福田雷萨搅拌车共计八辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年二月二日
书记员 范洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1298号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯孟菊英，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）虹刑初字第883号刑事判决，认定孟菊英犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱女减字第79号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员朱颖平出庭依法实施法律监督。罪犯孟菊英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯孟菊英自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯孟菊英予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孟菊英的认罪书、关于罪犯孟菊英遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孟菊英在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯孟菊英对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯孟菊英自入监以来，仍认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孟菊英的认罪书、关于罪犯孟菊英遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟菊英自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯孟菊英在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯孟菊英的减刑建议以及检察机关同意对罪犯孟菊英予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟菊英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1385号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：郜福有，男，1977年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛与被告郜福有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人李文樱到庭参加诉讼，被告郜福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎买卖。2010年7月21日，被告购买原告轮胎欠款5000元未付，被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告再三推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告郜福有未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证；2、欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映被告欠原告5000元货款的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售。2010年7月21日，被告在原告处购买轮胎欠款5000元未付，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王涛现金伍仟元整（5000.00）欠款人：郜福有电话137××××2010.7.21”后经原告催要，被告未予支付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告轮胎欠款5000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告支付轮胎款5000元理由正当，本院予以支持。被告郜福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜福有应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郜福有负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月二十四日
书记员 邱明轩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00434号
申请执行人陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，女，系申请执行人之母。
被执行人李某，男。
申请执行人陈某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某甲于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李某支付2013年、2014年应给付抚育费9600元及利息1728元共计11328元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人陈某甲也未向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00434号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第47号
上诉人（原审被告）曹毅成，男。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈腊元。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人曹毅成与被上诉人陈腊元合伙协议纠纷一案，曹毅成不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹毅成的委托代理人郭立波、被上诉人陈腊元及其委托代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈建武与曹毅成原系合伙关系。2011年10月22日，陈建武与黄伏清签订《三阳艺术酒店租赁合同》，约定黄伏清将其所有的三阳艺术酒店租赁给陈建武经营，租期暂定五年，自2011年10月22日起至2016年10月21日止，每年租金为30.38万元，付款方式为一次性先付款后使用（前两年为1次，后三年每年1次，每次到期前一个月付下次租金）；押金为15万元，期满后退还押金；如未按租金的付款方式执行，黄伏清有权终止合同并收回租赁标的物；如双方任意一方未按合同条款执行，则罚款违约金50万元。合同签订后，陈建武与曹毅成合伙经营该酒店，各为50％股份，并向黄伏清交付了租金及押金。2012年2月10日，陈建武与王辉云签订了三阳艺术酒店股权转让合同，双方在遵守陈建武与黄伏清所签合同的前提下，陈建武将其股份转让给王辉云；此后，曹毅成与王辉云合伙经营三阳艺术酒店。2013年3月5日，曹毅成与陈腊元经协商，约定曹毅成将其拥有的三阳艺术酒店整体经营权中的10％转让给陈腊元，陈腊元向曹毅成支付转让金4万元，其中包含押金15000元。此后，陈腊元作为三阳艺术酒店的股东参与该酒店的经营管理。
2013年9月28日，陈建武、王辉云与黄伏清签订《关于终止（三阳艺术酒店）租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云因未按租赁合同按期向黄伏清缴纳房租，自愿放弃与黄伏清于2011年10月签订的（三阳艺术酒店）五年租赁合同并终止原合同所属的经营权，于2013年9月28日由陈建武、王辉云将原合同财产清点如数交还黄伏清，并于次日由黄伏清收回酒店所有经营和管理权；陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其它一切费用，陈建武、王辉云及属下任何股东人员于2013年9月29日起不得以任何理由和借口向黄伏清提出补偿任何费用。之后，曹毅成因无法继续对三阳艺术酒店行使经营管理权，故双方酿成纠纷。另查明，案件审理中，陈腊元、曹毅成均未向原审法院申请追加案件当事人。
原审法院认为：曹毅成与陈腊元就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。陈腊元与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金15000元应予退还；对陈腊元提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因陈腊元已实际参与了酒店的经营管理，且结合陈腊元、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对陈腊元的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还陈腊元押金15000元，限判决生效后五日内付清；二、驳回陈腊元对曹毅成的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由陈腊元承担300元，曹毅成承担500元。
宣判后，曹毅成不服，向本院提起上诉称：其不是本案的适格被告。1、陈腊元无法继续经营，其自身具有重大过错。陈腊元参与经营后未按合同约定按期缴纳租赁费，才导致出租方黄伏清终止合同。2、陈腊元的押金未能返还，不是曹毅成的行为所致，而是陈建武、王辉云在未通知曹毅成、陈腊元的情况下，擅自与黄伏清签订《关于终止﹤三阳艺术酒店﹥租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其他一切费用所致，曹毅成不是本案的适格被告。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回陈腊元的诉讼请求，责令陈腊元承担一、二审诉讼费用。
陈腊元答辩称，曹毅成的上诉理由不能成立。1、陈腊元是直接将转让费与押金交给曹毅成的，这是陈腊元与曹毅成发生的法律关系，实际上是曹毅成代表陈腊元参与在其他人的合伙经营中，陈腊元投入的资金、营利、亏损只与曹毅成有关。2、2014年9月28日陈建武、王辉云与黄伏清签订的协议只能对曹毅成发生法律效力，其中的权利义务对陈腊元没有法律效力。原审法院依据合同相对性原则，认定曹毅成为适格被告正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点问题是，原审认定曹毅成应退还陈腊元押金15000元是否正确。依曹毅成于2013年3月5日出具的条据，2013年3月5日，曹毅成收到陈腊元转让金4万元，其中包含押金15000元。现三阳艺术酒店已终止经营，曹毅成应退还押金15000元。曹毅成称，其无法退还押金，是因为陈建武、王辉云在未通知其与陈腊元的情况下，与黄伏清签订《关于终止﹤三阳艺术酒店﹥租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其他一切费用，导致押金无法收回。但经原审法院当庭询问，曹毅成不申请追加当事人，可视为曹毅成对自己权利的放弃。原审法院根据合同相对性原则，认定曹毅成退还押金并无不当，本院予以维持。
综上，曹毅成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人曹毅成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛 军
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第961号
原告张馨元。
被告王京军。
原告张馨元与被告王京军机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王京军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值25000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王京军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被告向本院交纳25000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十七日
书记员 李英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：冯修坡，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏五爱，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃省，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵秀英，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵连贞，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付秋香，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冯修坡、苏五爱于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40324.95元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。自2013年10月17日起至2016年2月6日，按本金50324.95元；自2016年2月7日起至判决确定履行之日止，按本金40324.95元）。二、被告布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香承担还款责任后，依法享有向被告冯修坡追偿的权利。冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1347号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40324.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费808元及申请执行费505元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：冯修坡，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏五爱，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃省，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵秀英，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵连贞，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付秋香，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冯修坡、苏五爱于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40324.95元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。自2013年10月17日起至2016年2月6日，按本金50324.95元；自2016年2月7日起至判决确定履行之日止，按本金40324.95元）。二、被告布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香承担还款责任后，依法享有向被告冯修坡追偿的权利。冯修坡、苏五爱、布乃省、赵秀英、赵连贞、付秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1347号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40324.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费808元及申请执行费505元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3506号
上诉人（原审被告）：王俊侠。
被上诉人（原审原告）：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人王俊侠因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊侠于2016年1月26日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王俊侠要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王俊侠撤回上诉。
本案二审案件受理费18216元，减半收取9108元，由上诉人王俊侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初482号
原告：齐某。
被告：段某。
原告齐某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开进行审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告是9年的同学，1980年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年2月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告经常不在同一屋居住，也经常不在一块吃饭。双方已没有和好可能，故再次起诉，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告段某未答辩。
经审理查明：原、被告系9年的同学关系，1980年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一儿一女，现均已成年并独立生活。原、被告在婚姻生活中有时为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉离婚，本院以（2013）辛民初字第80124号民事判决书判决�准原、被告离婚。此后，原、被告仍在同一个家庭中生活，只是有时不在同一屋居住、有时不在一起吃饭。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系前已有9年的同学关系，确立恋爱关系第二年登记结婚，至今已共同生活多年。法院判决不准离婚后，双方仍在同一个家庭中生活，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，双方因生活琐事产生矛盾实属难免，原、被告均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆遊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21615号
罪犯张家发，男，1968年12月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）德刑初字第646号刑事判决，以被告人张家发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月九日以（2006）云高刑复字第471号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第885号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第969号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家发刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2026年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第72号
上诉人（原审原告）岑务华。
被上诉人（原审被告）上海佳莲超市有限公司。
法定代表人谢毅。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审被告）上海东太人力资源有限公司。
法定代表人包蔚青。
委托代理人戴慧燕。
上诉人岑务华因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，岑务华于2009年12月30日经上海辰星劳动服务有限公司（以下简称“辰星公司”）劳务派遣至上海佳莲超市有限公司（以下简称“佳莲超市”），从事后仓收货工作。岑务华与辰星公司签订的最后一份劳动合同期限为自2011年12月30日起至2013年12月29日止，并约定岑务华的劳动报酬根据用工单位所制定的工资标准执行。岑务华与上海东太人力资源有限公司（以下简称“东太公司”）签有自2012年4月1日起至2014年6月30日止的劳动合同，约定由东太公司派遣岑务华至佳莲超市工作，岗位无变化。岑务华与佳莲超市间未签订书面合同。岑务华的工资由基本工资及加班工资组成，无餐费补贴。
2013年3月28日，岑务华提起仲裁，要求佳莲超市支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）11，900元、2009年12月30日至2012年3月29日期间的餐费补贴4，050元、2009年12月30日至2011年12月31日期间的年终补贴3，330元、2009年12月30日至2011年12月29日期间的未休年休假工资3，190元。仲裁裁决：对岑务华的申诉请求不予支持。岑务华不服并诉至法院，请求判令佳莲超市支付2009年12月30日至2012年3月29日期间的餐费补贴4，050元、2010年及2011的年终补贴3，330元、2009年12月30日至2011年12月29日期间的未休年休假工资2，475元。
原审审理中，岑务华陈述，因2012年3月底，辰星公司以其即将注销为由与岑务华解除了劳动合同，而岑务华后又被通知应与东太公司签订劳动合同，并继续在佳莲超市工作，故现仅要求佳莲超市承担2009年12月30日至2012年3月29日期间的用工单位之责任。佳莲超市、东太公司对岑务华陈述的事实予以认可，但佳莲超市又认为岑务华所主张期间的工资应由用人单位即辰星公司负担，不应向佳莲超市主张。
原审审理中，岑务华提交姓名为“庄华”的工资单，指出该人为佳莲超市的正式员工，与岑务华从事同样的工作，其每月享有150元的餐费补贴。佳莲超市、东太公司对该工资单的真实性均不予认可，且表示不清楚“庄华”是否为佳莲超市的正式员工，并提出，即便“庄华”是正式员工，也不能证明其与岑务华是从事同一工作，即不能证明两人系属“同工”。
原审法院经审理后认为，岑务华所主张的2009年1月19日至2012年3月28日期间，系由辰星公司劳务派遣岑务华至佳莲超市工作，现岑务华仅要求佳莲超市承担用工单位之责任，于法不悖，法院予以准许。
关于餐费补贴及年终补贴，岑务华提交了“庄华”的工资单，显示工资中包含有每月150元的餐费补贴，佳莲超市对此不予认可。即便岑务华提交的“庄华”系佳莲超市的正式员工，岑务华亦未能提交证据证明其与“庄华”具有相同的劳动技能、从事相同工作、付出等量劳动且取得了相同的劳动业绩等。因此，岑务华对其所主张的同工同酬未能提交相应证据证明，且佳莲超市亦未对岑务华作出应当支付上述两项费用的承诺，故对岑务华要求佳莲超市支付上述两项费用的诉讼请求，法院均不予支持。
关于2009年至2011年期间的未休年休假工资，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，岑务华于2013年3月20日申请仲裁，故佳莲超市认为岑务华的该项诉请已超过诉讼时效的观点，法院予以采纳，对岑务华的该项诉请法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对岑务华的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人岑务华不服，向本院提起上诉称：其系劳务派遣工，其上诉主要是主张与正式员工同工同酬。公司正式员工均享有餐费补贴及年终补贴。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉请。
被上诉人佳莲超市辩称，双方没有约定餐费补贴及年终补贴，公司员工的收入情况各不相同，不存在所有员工均享有上述补贴款项的情况。上诉人2012年之前已休年休假，且其主张也超过仲裁时效。请求维持原判。
被上诉人东太公司辩称：同意佳莲超市意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张同工同酬，应当提供证据证明。上诉人在一审中提供的“庄华”的工资单，被上诉人佳莲超市对其真实性予以否认，故对该证据的真实性尚无法确认，同时，上诉人亦未举证证明“同工”的情形，原审法院据此所作判决并无不当。关于2011年之前未休年休假问题，对此被上诉人佳莲超市予以否认，且该主张也超过仲裁时效，原审法院据此所作判决并无不当。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人岑务华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02793号
原告：周昌平。
原告：葛新东。
委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市沭滨律师事务所律师。
被告：沈勇。
被告：石娟。
被告：张兵。
被告：王开芬。
被告：巩启辉。
被告：王艳。
被告：张超。
被告：魏金枝。
被告：韦立军。
被告：陈倩。
被告：郭儒亮。
被告：龚晓巧。
被告：花建春。
被告：许玲娟。
原告周昌平、葛新东与被告沈勇、石娟、张兵、王开芬、龚启辉、王艳、张超、魏金枝、韦立军、陈倩、郭儒亮、龚晓巧、花建春、许玲娟确认合同无效一案，本院于2015年10月20日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌平、葛新东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌平、葛新东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周昌平、葛新东负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵金国
人民陪审员 周立峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王妙玄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02793号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告霍宝，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告霍宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告霍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月，被告霍宝向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5208.35元、利息及费用3071.76元。
被告霍宝经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，被告霍宝向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5208.35元、利息及费用3071.76元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告霍宝申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5208.35元及利息和费用（截至2014年6月5日的利息和费用为3071.76元；从2014年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元由被告霍宝承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1169号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：尹华胜。
被告：秦琼珍。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告尹华胜、秦琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4166号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：陈强、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江宝恒塑业有限公司，住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：林金兰。
被告：兰溪市天马橡胶制品有限公司，住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：应雪成。
被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应雪成，男，1949年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市。送达地址：兰溪市上华街道小张坑村新屋里30号
被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地：兰溪经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人：胡献武。
被告：胡献武，男，1970年8月15日出生，汉族永嘉县上村。
被告：兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区南樵北路3号。
法定代表人：尤永安。
被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉永嘉县**号。
被告：胡秋琴，女，1975年9月3日出生，汉永嘉县**号。
被告：周月庭，男，1973年9月20日出生，汉兰溪市**号。
被告：张美华，女，1974年10月27日出生，汉兰溪市**号。送达地址：兰溪市黄店镇上王村上王102号。
原告浙江省浙商资产管理有限责任公司诉被告浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、胡献武、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宝恒塑业有限公司归还贷款本金9999972.70元并按合同约定支付利、罚息、复息（暂算至2016年8月28日为1063092.15）；2、被告浙江宝恒塑业有限公司支付律师费41000元；3、被告兰溪市天马橡胶制品有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、胡献武、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华对被告浙江宝恒塑业有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈强、吴升平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江欧宝塑业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予浙江欧宝塑业有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2014年9月9日至2015年9月8日。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行分别被告兰溪市天马橡胶制品有限公司，被告林金兰、应雪成，被告应国新、徐妙青，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，被告胡献武，被告兰溪市劲隆纺织有限公司，被告尤永安、胡秋琴，被告周月庭、张美华签订《最高额保证担保合同》一份，均约定其为上述《综合授信额度合同》项下浙江欧宝塑业有限公司所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月30日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江欧宝塑业有限公司签订编号为平银义分贷字第20140930第003号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年9月30日至2015年1月8日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；按约结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款1000万元，借款借据载明借款年利率为6.72%。后浙江欧宝塑业有限公司支付了2014年12月20日之前的利息，并于2015年1月8日归还了借款本金9900027.30元。
2015年3月29日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江欧宝塑业有限公司签订平银义分贷字第20150325第005号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币990万元，贷款用途为归还平银义分贷字第20140930第003号《贷款合同》项下借款，贷款期限自2015年3月29日至2016年3月28日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，其余内容同上。2015年3月31日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款990万元，借款借据载明借款年利率为6.42%。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市天马橡胶制品有限公司，被告林金兰、应雪成，被告应国新、徐妙青，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，被告胡献武，被告兰溪市劲隆纺织有限公司，被告尤永安、胡秋琴，被告周月庭、张美华签订《保证担保合同》各一份，约定对平银义分贷字第20150325第005号《贷款合同》项下的债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高额（余额）为990万元，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月10日，浙江欧宝塑业有限公司更名为浙江宝恒塑业有限公司。嗣后，被告浙江宝恒塑业有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。2016年9月23日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》一份，约定将对上述被告的全部权利、权益和利益转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年11月16日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2016年8月28日，被告浙江宝恒塑业有限公司尚欠原告借款本金9999972.70元，利、罚息1063092.15元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费41000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝恒塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金9999972.70元及利、罚息（计算至2016年8月28日利、罚息为1063092.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宝恒塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司律师代理费41000元。
三、被告兰溪市天马橡胶制品有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、胡献武、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44212元，由被告浙江宝恒塑业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月四日
代书记员 陈 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1738号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，公民身份号码×××0936，户籍地广东省中山市，因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日19时许，被告人梁某和吴某通过电话联系，约定由吴某的女友韦某到达指定地点进行毒品交易。随后，被告人梁某在本市香洲区上冲海伦堡加油站附近，准备以人民币100元的价格向韦某贩卖一包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。民警从被告人梁某身上缴获用于贩毒联系的黑色苹果4手机一部和用于贩卖的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.69克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某、吴某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，调查证据通知书，调查证据清单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3054号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邬爱华，女，1954年6月23日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）因与被上诉人邬爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河公司的委托诉讼代理人李森林，被上诉人邬爱华的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险漯河公司上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1769号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费由邬爱华负担。事实和理由：1、邬爱华已年满63周岁，已达到法定退休年龄，且一审中其未提供事发前确实存在固定劳动收入并因本次事故造成收入减少的情形，故邬爱华的误工费不应支持。2、一审法院认定邬爱华住院期间两人护理没有依据，邬爱华伤情较轻，且住院期间有护士护理，一审在没有相关鉴定机构出具需要两人护理的鉴定意见的情况下就认定两人护理于法无据。3、依据保险条款的规定，保险公司不应承担一审诉讼费及鉴定费。
邬爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邬爱华向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险漯河公司赔偿邬爱华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计122152.24元；2、诉讼费由阳光财险漯河公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日15时许，王治勇驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至S102线西华县大王庄乡孙庄村路段时，与前方同方向行驶邬爱华驾驶的两轮电动车相撞，造成邬爱华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王治勇负本次事故的全部责任。邬爱华在西华县人民医院住院治疗97天，花医疗费53051.73元。2017年5月5日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，邬爱华伤残程度就其腰4椎体压缩性骨折应评定为十级伤残。邬爱华支出鉴定费1150元。邬爱华系居民家庭户口，在河南省××大王××东××行政村东××村居住。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在阳光财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，王治勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，应当对邬爱华的损失承担相应赔偿责任。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在阳光财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，对于邬爱华的损失应当先由阳光财险漯河公司在保险限额内予以赔付。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对邬爱华的损失认定如下：1、医疗费53051.73元；2、营养费，每天20元，邬爱华住院97天，计款1940元；3、住院伙食补助费，每天30元，邬爱华住院97天，计款2910元；4、护理费，参照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，邬爱华住院97天，住院期间二人护理，计款17995.23元；5、误工费，参照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，计算到定残前一日，共139天，计款13306.30元；6、残疾赔偿金，邬爱华构成十级伤残，参照河南省2016年农村人均纯收入11697元/年，自定残之日起计算，计算17年的10%，计款19884.9元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元。共计115088.16元。阳光财险漯河公司在交强险责任限额内赔偿邬爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费67186.43元。邬爱华的下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费47901.73元，由阳光财险漯河公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。邬爱华未提供证据证明本次事故造成其财产受损情况，对邬爱华诉请的财产损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财险漯河公司于判决生效之日起十日内支付邬爱华赔偿款115088.16元。二、驳回邬爱华的其他诉讼请求。案件受理费1372元，鉴定费1150元，共计2522元，由阳光财险漯河公司负担。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，邬爱华系农村居民，虽邬爱华已满63周岁，但事故发生前其并未丧失劳动能力，其平时仍依靠自己劳动维持生计，因此一审判决认定邬爱华的误工损失并无不当。关于护理费的问题，邬爱华的医院病历显示其住院期间需两人陪护，故一审判决对邬爱华护理费的认定并无不当。本案事故中实际侵权人王治勇承担事故的全部责任，一审诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担为宜，但一审中邬爱华申请撤回对实际侵权人王治勇的起诉，应视为邬爱华放弃权利，因此一审案件受理费1372元及鉴定费1150元应由邬爱华承担。
综上所述，上诉人阳光财险漯河公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初1769号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1769号民事判决案件受理费及鉴定费负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费1372元，鉴定费1150元，共计2522元，由邬爱华负担；二审案件受理费420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李振华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1625号
原告王某某。
法定代理人陈某某，系原告母亲。
被告王某，系原告父亲。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某法定代理人陈某某诉称，原告系被告王某婚生子，在被告与原告母亲离婚后给付原告的抚养费很低，仅为被告实发工资的20%。现原告从小学升入初中，且物价不断攀升，生活费用增加。原告母亲收入有限，且为购买住房负债累累，生活非常困难。这两年被告工资四次大调，被告作为男人应支付大部分抚养费。要求被告增加原告抚养费至每月2000元。2004年至2007年，原告一直与母亲共同生活，被告未给付分文抚养费，要求补偿原告在此期间的抚养费30000元。
被告王某未答辩。
原告法定代理人陈某某、被告王某均未提交证据。
法庭当庭出示了依职权调取的以下证据：
1、古浪县教育局教育经费结算中心出具的王某及陈某某的工资单，证明王某月工资总额为5015.15元，陈某某月工资总额为4639.5元。
2、本院（2014）古民初字第900号民事判决书，证明被告王某现每月给付原告王某某抚养费734.8元。
原告对上述证据无异议，认为抚养费应以工资应发总额计算，不应扣除住房公积金。
对以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某系陈某某与被告王某婚生子，生于2003年某月某日。2006年被告王某与陈某某离婚，原告王某某随其母陈某某共同生活。后经陈某某数次诉讼，被告自2008年7月起每月给付王某某抚养费410元，2011年6月起每月给付王某某抚养费510元，2012年8月起每月给付王某某抚养费611.7元，2014年11月起每月给付王某某抚养费734.8元。被告王某应发工资为5015.15元，扣除住房公积金及个人所得税，实发工资为4491.16元。
本院认为，原告王某某系被告王某婚生子女，被告应当依法承担抚养义务。被告承担原告抚育费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告王某某已升入初中学习，其教育及生活费用的开支必然增加，且被告王某的工资收入上涨亦系客观事实，故应适当增加原告的抚养费。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自愿放弃。但原告法定代理人陈某某要求被告给付原告抚养费每月2000元过高，不予支持，本院酌定以被告王某实发工资的20%给付。原告法定代理人陈某某要求被告王某补偿原告2004年至2007年的抚养费30000元，本院认为，抚养费是为了满足子女的实际生活需要，当时原告父母尚未离异，现原告法定代理人陈某某以被告王某在此期间未给付抚养费，要求被告补偿的请求既无事实依据，亦无法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告王某某抚养费每月898.23元，自本判决生效的次月起按月给付至王某某十八周岁止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马红芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5385号
罪犯吉木果歪，女，1966年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人吉木果歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5000元。刑期起于2010年9月26日止于2023年9月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯吉木果歪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉木果歪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吉木果歪予以减刑。
经审理查明，罪犯吉木果歪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉木果歪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯吉木果歪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
河南�沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1809号
原告：王金荣，女，1977年07月04日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：闫亚楠，女，1984年05月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告王金荣诉被告闫亚楠为租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金荣负担。
审判员 宋鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨迪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6236号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。
被告：徐明述，男，1945年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告徐明述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年九月三十日
书记员 段辉镜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执30号
申请执行人刘永旭，男，1968年2月23日出生，汉族，住奇台县。
被执行人郭立忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住奇台农场。
被执行人李秀莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住奇台农场。系被执行人郭立忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00084号民事调解书，于2016年3月3日发出执行通知书，责令被执行人郭立忠向申请人刘永旭支付案款15336元。但被执行人郭立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭立忠、李秀莲银行存款15336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 森
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00032号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。被执行人王艳兵，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告王艳兵借款保证合同归还借款纠纷一案，本院于2009年3月19日作出的（2008）渝民初字第01763号民事判决已经发生法律效力。由于义务人王艳兵未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年8月19日向本院申请执行，要求执行义务人王艳兵应执标的款25033元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王艳兵无可供执行财产，本案应执标的款25033元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初494号
原告张爱荣，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告李立保，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告张爱荣与被告李立保股权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人许庆丰、被告李立保及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向被告发出的《股权转让征求意见》已经发生法律效力并判由被告按法定程序办理股权转让变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月24日，原、被告共同组建了“周口金顺建筑材料有限公司”。按公司章程规定，原告占有公司49%的股权，被告占有公司51%的股权。经过原、被告共同努力，公司规模及业绩迅速扩大，股权增值明显。因客观原因，原告不想也不愿继续从事公司经营，欲将原告在该公司的股权依法转让与他人。为此，原告于2017年10月4日通过快递方式向被告发出《股权转让征求意见告知书》，该告知书已经于2017年10月4日16时59分11秒由顺丰快递公司送交与被告。该股权转让通知书已经告知被告依法享有优先权，但是，被告至今未行使该权利，亦未按法律规定协助原告办理股权转让变更登记手续。故依法起诉，望判如所请。
被告李立保辩称，原告为名义股东并不是实际出资人，其在诉状中所述与事实不符。原告并没有不愿意从事公司经营，至今原告没有与被告就该公司转让事项进行过一次协商和沟通。被告和被告公司员工没有接收过原告所称的股权转让征求意见告知书，原告突然提出股权转让，被告完全不知情。原告诉请股权转让登记不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月24日设立周口金顺建筑材料有限公司，法定代表人为李立保。公司章程规定，原告占有公司49%的股权，被告占有公司51%的股权。公司章程第十九条、第二十条规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。原告于2017年10月4日通过快递方式向被告发出《股权转让征求意见告知书》，该告知书已经于2017年10月4日16时59分11秒由顺丰快递公司送达被告。通知载明，因客观原因，原告不能也不想继续从事公司经营，现以1000万元的价格转让其在公司的股权。被告应自接到书面通知之日起30日内予以答复，逾期依法将原告在公司的股权转让股东以外的其他人，并按照《公司法》规定的程序办理股权转让变更登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、公司章程复印件、营业执照复印件、股权转让征求意见告知书复印件、顺丰速运查询单复印件、顺丰速递信息单、快递员栾潇智的身份证复印件、栾潇智手机号码通话截图、栾潇智与李立保的通话记录及通话详单等证据在卷为证。
本院认为，公司法及周口金顺建筑材料工程有限公司章程均规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。原告已按照规定书面通知被告，被告未在法定期限内予以答复，故原告向被告发出的《股权转让征求意见告知书》已经发生法律效力。被告李立保未法定期限内对股权转让事项予以答复，视为其同意原告转让其持有的股权。原告提供的快递单、顺丰速运查询单复印件及快递员栾潇智与李立保的通话记录能够证明原告已将《股权转让征求意见告知书》送达给被告，其辩称未收到《股权转让征求意见告知书》理由不足，对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告张爱荣为名义股东不是实际出资人，因未提供相关证据，对该辩称意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下:
一、确认原告张爱荣向被告李立保发出的《股权转让征求意见告知书》已经发生法律效力；
二、被告李立保于本判决生效之日起十日内协助原告张爱荣办理股权转让变更登记手续；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李立保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年四月二日
书记员 李玟震
于欢
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初529号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告:张田源，男，1996年2月8日生，汉族，无业，住吉林省榆树市大岭镇。
郭崇俊与张田源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费176.00元，退还原告151.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于新宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03874号
原告：叶成虎农村土地承包经营户。
诉讼代表人：叶成虎，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：叶宗权，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告：汤道云，女，1978年2月10日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：汤宪花，女，1979年6月1日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告农村土地承包经营权纠纷一案中，原告叶成虎农村土地承包经营户向本院申请撤回对被告叶宗权、汤道云的起诉。经审查，本院认为原告叶成虎农村土地承包经营户的申请自愿合法，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶成虎农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元，由原告承担。
审 判 员 冯水华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘平平