湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03589号
原告曹年春。
被告熊小刚。
被告苏剑。
被告阳曦。
原告曹年春诉被告熊小刚、苏剑、阳曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹年春于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告曹年春，被告熊小刚、苏剑、阳曦到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员刘霜、冯丽辉参加的合议庭，于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告曹年春，被告熊小刚、苏剑、阳曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹年春诉称，2014年7月17日晚8点，曹年春因考驾照一事在开福区华章路口与熊小刚发生口角和拉扯。熊小刚随后叫来在现场附近练车的驾校教练苏剑、阳曦等6人对曹年春实施殴打。曹年春当场被打倒在地，并被抢金项链一条。曹年春当时满脸鲜血，眼部、口腔、面部、胸部、腹部及背部多处受伤。曹年春因受到正面击打，经湘雅医院眼科诊断，双眼视觉传导功能障碍，左眼尤为严重，基本失去视觉功能。曹年春因被打受伤，在家休息了2个半月，按照医生建议至少共需休息半年。曹年春因双眼视觉传导功能障碍，视神经受伤，今后不能正常从事原来的装修工作，驾车以及日常生活均受到影响，且经湘雅医院眼科专家认定双眼功能已经无法恢复。现曹年春为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告熊小刚、苏剑、阳曦赔偿原告曹年春医疗费6028元、眼睛功能障碍治疗费一次性补偿费100000元、误工费54000元、住院伙食补助费9000元、护理费18000元、交通费5000元、住宿费3000元、项链赔偿费12080元，合计207108元。
原告曹年春为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
证据一、中南大学湘雅医院、湖南泰和湘雅医院病历资料，CT报告单，检查资料，受伤照片。旨在证明曹年春被打后受伤的伤情。
证据二、湖南泰和湘雅医院、中南大学湘雅医院、湖南中医药大学附属第二医院的医药费票据，广福园人人乐大药房、老百姓大药房的购药发票。旨在证明曹年春受伤所花费的治疗费用。
证据三、公（长开）鉴（法临）字〔2014〕0528号《法医学人体损伤程度鉴定书》。旨在证明曹年春被殴打后其伤情经鉴定为轻微伤。
证据四、购买金项链票据。旨在证明曹年春被殴打后，被抢去金项链的价值。
被告熊小刚辩称，熊小刚与苏剑、阳曦原均系国安驾校的教练。曹年春是国安驾校的学员，熊小刚曾多次电话通知其来驾校练车，但是曹年春总是不来练。事发当天熊小刚在外推销驾驶员培训业务，曹年春找到熊小刚要求要参加驾驶员考试，熊小刚称要先练好车才能考试，但是曹年春不肯练非要参加考试，还辱骂熊小刚并先出手殴打熊小刚，双方才发生相互扯打事件。因为该事件，熊小刚与苏剑、阳曦均被公安机关行政拘留，并被国安驾校开除。扯打中曹年春并未受伤，对于轻微伤的认定，熊小刚不予认可，故熊小刚不应赔偿曹年春的损失。
被告苏剑辩称，事情发生时实际上是曹年春在殴打熊小刚，苏剑与阳曦是上前劝阻。后来是曹年春拦住苏剑与阳曦的车辆，才发生相互扯打事件。曹年春要求赔偿的请求中多数是不可能发生的，医疗费没有票据，也没有司法鉴定，误工费没有明确的证据，住院伙食费每天50元过高，交通费也过高。苏剑并不知道曹年春丢失了金项链的事情，苏剑不应赔偿曹年春的损失。
被告阳曦辩称，事情发生时实际上是曹年春在殴打熊小刚，阳曦与苏剑是上前劝阻。后来是曹年春拦住苏剑与阳曦的车辆，才发生相互扯打事件。曹年春要求赔偿的请求中多数是不可能发生的，医疗费没有票据，也没有司法鉴定，误工费没有明确的证据，住院伙食费每天50元过高，交通费也过高。阳曦并不知道曹年春丢失了金项链的事情，阳曦不应赔偿曹年春的损失。
被告熊小刚、苏剑、阳曦未向本院提交证据。
被告熊小刚、苏剑、阳曦对原告曹年春提交的证据质证意见如下：对证据一中的在湖南泰和湘雅医院治疗的病历以及检查资料予以认可；对在中南大学湘雅医院治疗的检查资料有异议；对受伤照片有异议，认为照片没有拍出人的正面，不知道是谁。对证据二中湖南泰和湘雅医院出具的医疗费票据无异议；对在中南大学湘雅医院、湖南中医药大学附属第二医院的医疗费票据以及广福园人人乐大药房、老百姓大药房的票据有异议。对证据三无异议。对证据四有异议，认为曹年春的金项链在扯打中确实掉在地上，但曹年春当时已经拾起放回自己的口袋了，因此曹年春没有项链损失。
经审理，本院依据当事人提交的证据查明如下事实：熊小刚、苏剑、阳曦原均系国安驾校的教练，曹年春系国安驾校的学员。2014年7月17日晚上7时许，曹年春找到正在长沙市开福区华润万家购物中心广场对面开福区农村信用合作社门口开展驾校业务推广活动的熊小刚，要求其安排驾驶员科目考试。熊小刚告知曹年春要驾车熟练后才能参加驾驶员科目考试。曹年春执意要求参加驾驶员科目考试，与熊小刚发生言语冲突并导致双方拉扯打架，期间熊小刚殴打了曹年春的左手，曹年春殴打了熊小刚的头部。与熊小刚一并开展驾校业务推广活动的苏剑、阳曦闻讯上前询问情况，在与曹年春发生言语冲突后对曹年春实施了殴打行为。在发生纠纷过程中，曹年春拨打了110报警电话，110出警将曹年春、熊小刚、苏剑、阳曦均带回派出所处理。之后，公安机关对曹年春、熊小刚作出拘留5日的行政处罚，对苏剑、阳曦作出拘留10日罚款500元的行政处罚。曹年春因被打受伤，其伤情经长沙市公安局开福分局物证鉴定室作出公（长开）鉴（法临）字〔2014〕0528号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为：根据上述所见，结合医院相关病历资料分析，受检者曹年春伤情存在，损伤符合钝性外力所致损伤特点，其多次皮肤软组织擦挫伤应予认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.5b），其损伤程度为轻微伤。遵医进一步观察治疗。必要时复查。鉴定意见为：受检者曹年春损伤程度为轻微伤。
曹年春受伤当天，当即被120急救车送往湖南泰和湘雅医院治疗，花费医疗急救费100元。曹年春的伤情经湖南泰和湘雅医院诊治，建议留观检查。2017年7月17日至8月4日曹年春在湖南泰和湘雅医院治疗共花费医疗费5034.30元。曹年春于2014年7月29日、8月2日在中南大学湘雅医院复查眼睛，花费医疗费614元。曹年春于2014年7月29日在湖南中医药大学附属二医院复查眼睛，花费医疗费177元。曹年春于2014年7月23日在老百姓大药房购药花费医药费64.20元，于2014年7月28日在人人乐大药房购药花费医药费38.50元。
另查明，曹年春诉称其金项链在被殴打时遗失，但未向本院提交确实、充分的证据证明。
再查明，本案在诉讼过程中，曹年春向本院提交鉴定申请，要求对其左眼伤情等级、伤情因果关系、误工时间以及后续治疗费进行鉴定。之后，鉴定机构认为曹年春左眼伤后病历资料不全，无连贯性，依据现有资料无法做出鉴定意见，不予受理。本案在庭审过程中，曹年春表示在本案中不主张眼睛功能障碍治疗一次性补偿费100000元，另行再主张权利。熊小刚、苏剑、阳曦在第一次庭审过程中对曹年春从事房屋装修没有异议。
根据双方当事人提交的证据，结合查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。一、曹年春与熊小刚为安排驾驶员科目考试事宜进行协商时，熊小刚没有较好地处理因安排驾驶员科目考试而与曹年春产生的矛盾。熊小刚在双方发生语言冲突后，没有采取恰当的方式解决矛盾，而是动手造成曹年春的损害。苏剑、阳曦在熊小刚与曹年春发生争执冲突后，没有制止双方的纠纷，反而对曹年春进行殴打，熊小刚、苏剑、阳曦对本案纠纷的产生承担全部责任，应对本次事故给曹年春造成的损失承担连带赔偿责任。
二、针对曹年春的诉求，对曹年春在本案中的损失本院评析如下：1、医药费。曹年春于受伤当天，被120急救车送往湖南泰和湘雅医院治疗，花费医疗急救费100元；于2014年7月17日至8月4日在湖南泰和湘雅医院治疗共花费医疗费5034.30元；于2014年7月29日、8月2日在中南大学湘雅医院复查眼睛，花费医疗费614元；于2014年7月29日在湖南中医药大学附属第二医院复查眼睛，花费医疗费177元；于2014年7月23日在老百姓大药房购药花费医药费64.20元，以上医疗费合计5989.50元。上述医疗费系曹年春因本次受伤而花费的医疗费，本院予以支持。曹年春于2014年7月28日在广福园人人乐大药房购药花费医药费38.50元，因没有病历及处方佐证，且该医疗费票据无法证明所购药物与曹年春受伤的关联性，对该份医疗费票据本院不予采信。2、误工费。曹年春主张按误工时间180天计算误工费54000元。因曹年春在本案审理过程中，未对误工时间进行鉴定，本院根据曹年春于2014年7月17日至7月22日、8月4日在湖南泰和湘雅医院留观、治疗共计7天，曹年春于7月29日在湖南省中医药大学附属二医院治疗，7月29日、8月2日在中南大学湘雅医院治疗，以上共计9天计算误工时间。曹年春主张按300元/天计算误工费，但并未向本院提交证据证明，由于本案在第一次庭审过程中，熊小刚、苏剑、阳曦均对曹年春从事装修工作没有异议，故本院参照2014年度非私营单位建筑业在岗职工年平均工资41647元/年的工资标准计算9天为1027元（41647元/月÷365天×9天=443元），对曹年春主张的误工费超过上述款项的部分，本院不予支持；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因本案中曹年春并未向本院提交护理费损失确实、充分的证据，对其主张护理费18000元的诉讼请求本院不予支持；4、交通费。原告主张要求被告赔偿其交通费5000元，原告虽未向本院提交交通费票据，考虑到此次事件确给原告造成了交通费损失，原告的该项请求合理，本院酌情认定原告的交通费损失为500元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告留观、治疗共计9天，其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天），对原告主张的超过上述款项的住院伙食补助费本院不予支持；6、住宿费。因本案曹年春居住在长沙市，其就诊、治疗均在长沙市，且其未向本院提交住宿费的相关证据，故本院对曹年春主张的住宿费不予支持；7、项链赔偿费。曹年春虽向本院提交购买发票证明其项链价值，但并未向本院提交其项链受损的确实、充分的证据，故对曹年春主张的项链损失赔偿12080元的诉讼请求本院不予支持；8、眼睛功能障碍治疗一次性补偿费，曹年春表示在本案中不予主张该项权利，另行再主张系其对自身权利的处分，本院予以采信。综上所述，曹年春在本案中的损失合计7966.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告熊小刚、苏剑、阳曦于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹年春医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计7966.50元；
二、驳回原告曹年春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由被告熊小刚、苏剑、阳曦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。