江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人合德镇民路东99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐为兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆守荣，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏射阳港发电有限责任公司，住所地江苏省射阳县射阳港东首。
法定代表人：陈顺全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬，男，该公司车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）因与被上诉人唐为兰、陆守荣、江苏射阳港发电有限责任公司（以下简称射阳港发电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财保射阳公司委托诉讼代理人朱旭、被上诉人射阳港发电公司委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保射阳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：1.一审未扣除15%的非医保用药费用不妥。2.一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费不妥。
射阳港发电公司辩称，遵从法律法规，服从法院裁判。
唐为兰向一审法院起诉请求：判令陆守荣、射阳港发电公司、人民财保射阳公司赔偿唐为兰因交通事故受伤造成的医疗费1045.20元、残疾辅助器具费2066元、住院伙食补助费2880元、营养费1620元、护理费40702元、误工费96000元、交通费2200元、财产损失2000元等损失，合计129932.40元。
一审法院认定事实：2014年9月22日7时30分许，唐为兰驾驶电动自行车沿国道228线便道由北向南行驶至射阳县通港一级公路与国道228线便道交叉路口处时，与沿射阳县通港一级公路由西向东行驶的陆守荣驾驶射阳港发电公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车相撞造成交通事故，致唐为兰受伤，两车损坏。陆守荣驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保射阳公司投保交强险和保额为500000元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。唐为兰受伤后，先后至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省人民医院住院治疗计162天，花去医疗费计330000余元。期间，射阳港发电公司向唐为兰支付医疗费320000余元，人民财保射阳公司垫付医疗费10000元，唐为兰自行支付医疗费841.28元。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐为兰因交通事故致左胫腓骨中下段开放型粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨开放性骨折、右股骨粗隆骨折、右侧髋臼骨折、右手第4、5掌骨骨折、轻型开放性颅脑外伤、右顶骨凹陷性骨折、左顶部皮下软组织挫裂伤、寰齿关节半脱位、左侧盆壁软组织损伤。关于误工、护理、营养期限：根据多发性骨折及术后感染的伤情及参照相关规定，建议误工期限720日为宜；护理期限240日（前三次住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养期限180日；关于医药费合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人唐为兰住射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省人民医院医药费清单，其住院期间所用左卡尼丁、二丁酰环磷酰苷钙、头孢呋辛钠、骨瓜提取物、泮托拉唑等为促进骨质生长、××、护胃药物，符合多发性骨折、感染治疗用药常规，无明显不当。
一审另查明：唐为兰常年随其子王成在城镇居住生活并于发生交通事故前在射阳县天源水产冷冻厂工作。
一审再查明：陆守荣系射阳港发电公司工作人员，事故发生于其执行工作任务期间
一审法院认为，公民的健ＸＸ命权受法律保护，唐为兰因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。唐为兰因此次事故造成的损失，应由人民财保射阳公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出交强险责任限额部分的损失，因作为机动车一方的肇事苏Ｊ×××××号大型普通客车的驾驶员负事故次要责任，且其驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保射阳公司投保保额为500000元计免赔率的商业三责险，一审法院酌定人民财保射阳公司根据保险合同约定在商业三责险范围内按40%损失比例予以赔偿。对于人民财保射阳公司主张在商业三责险限额内扣减5%的免赔率，射阳港发电公司表示认可，并同意承担该扣减部分损失，不违反法律规定，一审法院予以确认。如仍有超出商业三责险赔偿限额部分，因驾驶机动车的一方陆守荣负事故次要责任，驾驶非机动车的唐为兰负事故主要责任，根据案情实际，一审法院再行酌情认定。应由陆守荣承担的赔偿责任根据法律相关规定，归由射阳港发电公司承担。人民财保射阳公司辩称扣减唐为兰主张的医疗费中的15%非医保用药费，因未能提供证据证实，故一审法院对其此辩称不予采信。
考虑到唐为兰尚未评定伤残及需要进行后续治疗，就射阳港发电公司先行支付的相关医疗费用在本案中暂不作处理。
对唐为兰主张的各项损失认定如下：①医疗费：唐为兰自行支付的医疗费确认为841.28元；②住院伙食补助费18元/天×（87+32+12+31）天=2916元，唐为兰主张2880元，不违反法律规定，一审法院予以确认；③营养费：9元/天×180天=1620元；④护理费40152元/年÷365天×（240+87+32+12）天=40812.03元，唐为兰主张40702元，不违反法律规定，一审法院予以确认；⑤误工费：40152元/年÷365天×720天=79203.95元；⑥残疾辅助器具费：2066元；⑦交通费：一审法院酌定为1500元；⑧财产损失：一审法院酌定为2000元。
上述①-⑧项损失计130813.23元，其中医疗项下①-③损失计5341.28元，由人民财保射阳公司在交强险赔偿限额范围内向唐为兰赔偿；其中伤残项下④-
⑦损失计123471.95元，由人民财保射阳公司在交强险赔偿限额内向唐为兰赔偿110000元，余款13471.95元，由人民财保射阳公司在商业三责险赔偿限额内向唐为兰赔偿5119.34元（13471.95元×40%×95%），由射阳港发电公司向唐为兰赔偿269.44元（13471.95元×40%×5%）。因唐为兰医疗未终结，射阳港发电公司垫付费用暂未处理，故应赔偿的269.44元亦由双方另行处理或诉讼。财产损失项2000元，由人民财保射阳公司在交强险赔偿限额内向唐为兰赔偿。扣减人民财保射阳公司已垫付的医疗费部分，对人民财保射阳公司在交强险限额内已先行垫付的尚余4658.72元，因唐为兰仍有大部分医疗费尚未处理，本案中暂不再作抵扣处理。则人民财保射阳公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内向唐为兰赔偿总计117119.34元。一审法院判决：一、人民财保射阳公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额内向唐为兰赔偿各项损失计117119.34元；二、驳回唐为兰的其他诉讼请求。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，鉴定费1212元，合计2661.50元，由唐为兰负担61.50元，射阳港发电公司负担1600元，人民财保射阳公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.应否扣除非医保用药费用；2.上诉人应否承担诉讼费、鉴定费。
一、关于应否扣除非医保用药费用问题
经本院审查，唐为兰受伤后需要作临床治疗，该项费用是治疗机构根据患者伤情治疗的需要而产生，唐为兰作为接受治疗者，对治疗机构治疗方案及用药选择并不享有决定权。且人民财保射阳公司并未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，故其提出扣除非医保用药费用的请求并不合理，不应支持。
二、关于鉴定费、诉讼费负担问题
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用份额。本案中，唐为兰为查明误工、护理、营养期限及医药费用合理性等，并以此计算应获得的赔偿款数额，预交了鉴定费、诉讼费，一审法院根据对其诉讼请求实际支持情况判令人民财保射阳公司分担部分诉讼费用符合法律规定。
综上所述，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 严海文