wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6869号
原告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司,住所地连云港经济技术开发区梅花路6-2号楼四单元302室。
法定代表人：杨振海，该公司总经理。
委托代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。
被告:周荣强。
被告:连云港市大洋物流有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区中大街42号。
法定代表人：周荣强，该公司经理。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司（以下简称宏远公司）与被告周荣强、连云港市大洋物流有限公司（以下简称大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人潘世界、被告周荣强、大洋公司委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2连带偿还原告借款本息人民币2911000元（其中截至2016年9月25日欠款本金2050000元，拖欠逾期利息861000元），以及自2016年9月26日至本案判决确定给付之日止的所有应付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，被告一为了偿还被告二在中国银行的到期贷款，向原告借款225万元。原告应被告一要求于2014年12月23日向被告二账户支付195万元，于2014年12月24日向被告二账户支付30万元。当日，被告向原告出具借条一张，被告一于2014年12月26日还款20万元。经原告催要，被告一于2015年5月16日向原告出具《还款协议》，但被告至今仍拖欠借款未还。
被告周荣强辩称，被告一的行为应当认定为职务行为，对该借款不应承担责任。
被告大洋公司辩称，被告二向原告借款是企业之间的借款行为，该借款行为无效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，因被告大洋公司需要偿还银行贷款，被告周荣强向原告宏远公司借款2250000元，原告分别于当日和次日通过网上银行向被告大洋公司汇款1950000元、300000元。2014年12月24日，被告周荣强向原告出具借条一份，借条载明：今借到宏远建设集团连云港公司现金贰佰贰拾伍万元正，￥2250000.00元，周荣强，2014.12.24。2015年5月16日，被告周荣强向原告出具还款协议，协议主要载明：本人周永强因还贷款，借用江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司现金贰佰贰拾伍万元，2014年12月26日还款贰拾万元整，尚欠贰佰零伍万元，本人承诺在2015年5月20日还清，如不还清，本人同意支付江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司利息：每天按0.5%支付利息，计算利息从2014年12月25日起算，此协议利息和借款本金还清失效。周荣强××，日期：2015.5.16。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，大洋公司法定代表人为周荣强，企业类型为自然人独资企业。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议、大洋公司工商登记表及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周荣强作为被告大洋公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后被告偿还部分借款，对剩余借款被告出具还款协议，被告应按照还款协议约定的期限偿还剩余借款，久拖不还应承担偿还原告欠款及利息，还款协议约定的利率0.5%/天明显过高，本院依法调整利率标准为年利率24%。被告周荣强辩称其借款行为为职务行为，对该借款不应承担还款责任。本院认为，被告周荣强作为被告大洋公司法定代表人以个人名义向出借人借款，借款款项用于被告大洋公司，两被告应共同承担还款责任，故对被告该辩解，本院不予采信。原告要求被告周荣强、大洋公司偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周荣强、连云港市大洋物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司偿还借款2050000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30090元，（原告已预交），由被告周荣强、连云港市大洋物流有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费30090元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第336号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人代某及刘某从天河街道新河村驶往金海大道。当晚20时6分许，当车辆行驶至温州市龙湾区海工大道与金山路交叉口处时，与杜某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成代某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，李某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为175mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某与被害人杜某分别承担事故的同等责任，代某承担事故的次要责任。
上述事实，有被告人李某的供述，证人杜某、刘某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，代某的医疗证明，车辆技术鉴定，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月九日
书记员 王莎妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1049号
再审申请人（一审被告）：桦甸市长裕隆矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：曲春广，经理。
委托代理人：张学龙，该单位职工。
委托代理人：佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：辽源市金城重型选矿机械有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：蒋建国，总经理。
委托代理人：钱成才，该公司职工。
再审申请人桦甸市长裕隆矿业有限公司因与被申请人辽源市金城重型选矿机械有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民二初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人桦甸市长裕隆矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 玥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1212号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈国华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11404号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第389号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱正海，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住吉林省长春市宽城区。1992年因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑八个月；2010年3月13日被劳动教养二年，2010年6月因患病被保外就医；因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑三年，2012年2月13日因患病被暂予监外执行。现因涉嫌盗窃，于2014年12月29日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌盗窃，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人朱正海犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人朱正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日12时30分许，被告人朱正海在长春市宽城区远东批发一期，盗窃被害人肖某某背包内的三星手机一部，价值人民币72元。案发后手机追缴已返还肖某某。
2015年2月10日13时许，被告人朱正海在长春市宽城区远东批发一期，盗窃被害人龚某某衣兜内的GT-19300手机一部，价值人民币450元。案发后手机追缴已返还龚某某。
上述事实，除有被告人朱正海的供述，并有被害人肖某某、龚某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱正海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于朱正海当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱正海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月21日止（扣除先行羁押期限一天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 李美茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘俊琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第788号
原告王立国，男，1967年11月30日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告董友活，男，1964年3月30日生，汉族。
原告王立国诉被告董友活民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告董友活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2012年3月6日，被告董友活向其借款70000元。此后，董友活仅归还16000元，余款54000元至今未还。现要求董友活偿还借款54000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告董友活未应诉。
经审理查明，2012年3月6日，被告董友活向原告王立国借款70000元。董友活于当日出具了一份借条。借条内容为：“今借王立国现金柒万元整（70000.00元）”。此后，董友活仅归还王立国16000元，余款54000元至今未还。2014年9月25日，王立国向本院提起诉讼，要求董友活偿还借款54000元及利息。审理中，因董友活下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，董友活未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立国所提供的借条可以证明其已按约向被告董友活履行了借款义务，其有权要求董友活按约偿还借款。董友活未能按约偿还借款，酿此纠纷，应负本纠纷的全部责任。现王立国要求董友活偿还借款54000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。董友活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董友活于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王立国借款54000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1150元，由被告董友活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 杨青玲
人民陪审员 葛道友
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 李文达
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3548号
原告：夏靖，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：郭丽洁，女，住长春市经济技术开发区。
原告夏靖与被告郭丽洁民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告郭丽洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金46,767.38元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2015年2月7日起至借款实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担原告律师费支出3,091.00元。事实和理由：2014年12月9日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币49,518.40元，还款期限自2015年1月7日起至2016年6月7日止。2014年12月10日，原告以银行转账方式向被告支付人民币39,800.00元，以现金方式向被告交付9,718.40元，合计49,518.40元。截止到2015年2月7日被告共偿还本金27,510.2元，现未还本金为46,767.38元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金（自2015年2月7日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
被告郭丽洁未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告夏靖与被告郭丽洁签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币49,518.40元，还款期限自2015年1月7日起至2016年6月7日止,共计18个月，按等额本息方式还款，每月偿还3,246.20元。2014年12月10日夏靖以招商银行转账方式向郭丽洁支付借款本金39,800.00元，夏靖代借款人郭丽洁向三家中介公司支付审核费571.10元、服务费2,474.78元、咨询费6,472.51元、信访咨询费200.00元，以上五项合计49,518.40元原告自认截止到2015年2月7日被告共偿还本金2,751.02元。原告为维护借款利益支付律师代理费共计3,090.00元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告郭丽洁之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告夏靖主张借款本金及逾期违约金、利息和罚息应当由被告郭丽洁偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，2014年12月10日夏靖以招商银行转账方式向郭丽洁支付借款本金39,800.00元，被告实际收到的金额为39,800.00元，原告确认被告已偿还2,751.02元，扣除相应期间的借款利息,经计算剩余本金为38,479.00元。对于违约金、利息和罚息，原告在庭审中主张按人民银行同期贷款利率四倍要求被告支付，自2015年2月7日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费3,091.00元，原被告在《借款协议》第六条第四款中约定由借款方负担，即由被告负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丽洁于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金38,479.00元；并从2015年2月7日起按人民银行同期贷款利率四倍支付违约金、利息和罚息，至实际给付之日止；
被告郭丽洁于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3,091.00元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046.00元，由被告郭丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第282号
原告万某，女，1985年6月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告王某，男，1981年10月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2007年12月28日登记结婚，生育了一个儿子，由于婚前缺乏了解，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告王某辩称，原告所诉失实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
衡阳县民政局于2007年12月28日颁发给原、被告的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
原告向本院申请证人许某某、刘某某出庭作证，证人许某某称原、被告夫妻关系不和，曾见到双方在原告娘家争吵打架，原告在娘家生活的时间多；证人刘某某称被告的性格很内向，不善于交流，对家庭没有责任感，双方有七、八个月的时间没有来往；
被告未向本院提供证据，亦申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证人王某甲称原告去年春节时还回到家，今年也到过家里；证人王某乙称原告常回家，没见过双方有争吵；
对于证人的陈述，被告诉讼代理人对证人许某某、刘某某的证言未提出实质性的异议；原告对证人王某甲、王某乙的证言提出异议，称自己回家是看自己的儿子；本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发给原、被告的结婚证是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑；证人当庭所作的证言双方均未提出实质性的异议，故证人证言可对本案基本事实的确认而予以采纳。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2007年4月原告万某与被告王某经人介绍相识恋爱，2007年12月28日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年3月13日生育儿子王某丙；未置办共同财产，亦未负债；双方共同在广东做工时，因被告未向原告告知其工资等基本信息，导致双方发生争吵；尔后双方没在同一地方做工，夫妻间很少来往。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据而支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1092号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：付清江，男，汉族，1969年1月14日出生，住江西省九江市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）51号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）51号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人付清江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈华东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4556号
原告：刘畅，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王正兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘林均，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：董有珍，女，1948年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘畅、王正兰、刘林均、董有珍与被告翁昌海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由审判员刘扬担任审判长，与代理审判员留微微、人民陪审员邹如维组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘畅、王正兰、刘林均、董有珍到庭参加诉讼，被告翁昌海经本院公告传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅、王正兰、刘林均、董有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁昌海支付原告欠款74000元（2010年-2016年总工资）。2、由被告翁昌海承担诉讼费用。事实与理由：刘国春系原告王正兰的配偶，刘畅系刘国春唯一的女儿，董有珍系刘国春的母亲，刘林均系刘国春的父亲。刘国春于2017年4月2日病故。刘国春生前被翁昌海喊去他在陕西西安、商洛、铜川等工地做水泥工。原告王正兰随丈夫刘国春为翁昌海打工，做杂工活。翁昌海从2010年起至2016年12月共欠原告王正兰和刘国春工资共计7万多元。刘国春从2016年12月12日被确诊为肝癌，为了给刘国春治病，多次向翁昌海催收工资，在我们的再三追收下，翁昌海才支付工资1500元。2017年2月6日翁昌海写下欠条一张，内容为“今欠到刘国春74000元整，2010年至2016年总工资”，之后到刘国春去世，翁昌海未付过分文工资给刘国春，为了保护我们的合法权益，请法院判决支持我们的诉讼请求。
被告翁昌海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘林均系刘国春的父亲，原告董有珍系刘国春的母亲。原告王正兰系刘国春的配偶，二人共同生育一女系原告刘畅。刘国春生前被被告翁昌海喊到他在陕西西安、商洛、铜川等工地做水泥工，从2010年到2016年12月，被告翁昌海欠刘国春工资共计7万多元。2017年2月6日，翁昌海向刘国春出具欠条一份“欠条今欠到刘国春74000元整，2010年至2016年总欠工资欠款人：翁昌海2017年2月6日”。2017年4月2日，刘国春因病过世，翁昌海一直没有支付所欠工资。现四原告作为刘国春遗产的第一顺序继承人，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
审理中，原告王正兰陈述翁昌海就是包人工的，当时喊了桥河、通惠等地好多人一起走西安那边做工。刘国春是泥水工，工资是一年结算一次，按实际的工作量来计算，平时每10天给500元生活费，生活费已经付清了，现在就是差工资。欠条上的74000元都是欠的刘国春的工资。在刘国春生病住院期间，翁昌海付过1500元，实际还有72500元没有支付。
前述事实，有欠条、死亡证明、村委会证明等书证及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告翁昌海雇请刘国春为其工地做水泥工，双方约定工资一年结算一次，平时给付了生活费，双方虽然没有订立书面的合同，但形成了事实的劳务合同关系。刘国春提供劳务后，被告翁昌海应当及时向其支付劳务报酬。2017年2月6日，被告翁昌海向刘国春出具欠条，以欠条的形式对欠款的事实和金额进行了确认，期间被告翁昌海又向刘国春支付了1500元工资。2017年4月2日，刘国春因病在家中去世，被告翁昌海仍欠刘国春工资72500元没有支付。该工资收入属于刘国春的遗产，四原告作为刘国春的第一顺序继承人有权对此进行继承。现四原告起诉被告翁昌海支付所欠刘国春的工资，本院予以认可。被告翁昌海经本院公告传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁昌海于本判决生效后十日内支付原告王正兰、刘畅、董有珍、刘林均所欠刘国春2010年到2016年的工资收入72500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告翁昌海负担（本案案件受理费限被告翁昌海于本判决生效后十日内向本院交纳，公告费600元系原告王正兰预交，被告翁昌海在履行前述付款义务时一并支付给原告王正兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 留微微
人民陪审员 邹如维
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3213号
原告王某某，女，汉族，1969年9月16日生，现住九台市。
被告孙某某，男，汉族，1967年7月25日生，现住九台市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 炎
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第178号
原告欧某某，男。
委托代理人朱恩颖，广东兴源律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告欧某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人朱恩颖到庭参加诉讼；被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与被告系经他人介绍相识谈婚，并于1999年4月30日在东源县船塘镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。因原告年老多病需要人照顾，被告自2002年从事泰康人寿保险公司船塘负责人工作以来，由于任务繁重，日夜上班，无法照顾原告的家庭生活，甚至在原告生病治疗期间都没有照顾原告，没有尽到夫妻之间的扶持义务。原、被告于2008年开始分居生活至今，几乎没有联系，感情已破裂，双方无共同财产分割，请求法院判决准予原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，1999年4月30日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。双方都是再婚，婚后未生育子女。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告均属再婚，双方之间的结合确属难能可贵；婚后共同生活时间长，建立一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹移文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1344号
原告上海梅肯机械有限公司。被告李成辉。被告蔡家凤。被告林兆雄。原告上海梅肯机械有限公司诉被告李成辉、蔡家凤、林兆雄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海梅肯机械有限公司委托代理人张培傛到庭参加诉讼，被告李成辉、蔡家凤、林兆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：通过被告林兆雄的介绍，原告向被告李成辉、蔡家凤（二人系夫妻）出借款项。2014年7月28日，各方签署《借款协议》，约定原告向被告李成辉、蔡家凤出借人民币300,000元（以下币种同），期限12个月，从2014年8月1日至2015年7月31日，月利率为2%，每月25日为支付利息日期；出借人把款项转帐到被告林兆雄账户内，再由其转账到被告李成辉账上，每月利息由被告李成辉转账给被告林兆雄，再由其转账给原告；被告林兆雄作担保人，确保借款安全；如违约，逾期一天，每日支付总借款千分之一的违约金。次日，原告将300,000元汇与被告林兆雄后，又转账于被告李成辉。但三被告未按约定还款，至今未返还本金，故原告诉至本院，请求被告李成辉、蔡家凤返还借款300,000元及支付以300,000元为基数、自2015年8月1日起至本判决生效日止按每日千分之一计算的违约金；被告林兆雄对上述请求承担连带担保责任。为证明其诉请，原告向本院提供了借款协议书、300,000元转账支付凭证、被告李成辉归还利息的凭证作为证据。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告李成辉、蔡家凤为充实所经营的上海丽粤餐饮管理有限公司的资金，通过被告林兆雄向原告在内的出借人借款，并签订《借款协议》。该协议约定：包括原告在内的出借人借款总计金额750,000元，原告借款金额为300,000元；借款期限从2014年8月1日至2015年7月31日；月利率为2%，每月25日为支付利息日期；借款划帐及利息收取的途径；借款人每月按时支付利息，逾期一天，每日支付总借款千分之一的违约金。次日，原告按照借款划帐途径的要求由公司财务江彬妹通过其个人账户将300,000元先转账到被告林兆雄账户上，再由其转账给被告李成辉、蔡家凤。之后，被告李成辉、蔡家凤将到期的每月6,000元利息又通过约定方式转账与原告；但2015年6月开始，上述二被告将每月6,000元的利息直接转账给原告，一直到2015年12月。后被告再未支付利息，也未付本金。本院认为，上海梅肯机械有限公司与李俊娅、林兆雄、李成辉、蔡家凤等签订的《借款协议》中，与本案有关联的是原告上海梅肯机械有限公司与被告李成辉、蔡家凤之间建立借款合同的关系，及被告林兆雄作为李成辉、蔡家凤的债务担保人，承担连带保证责任。本案中，原告出借300,000元，借给被告李成辉、蔡家凤经营使用，原告已按约定履行了出借的义务，二被告理应按借款合同约定支付利息，并在借款到期后返还借款；但借款期限届满后，二被告未返还借款本金，利息支付至2015年12月，后，未再支付利息。原告依据合同约定，以借款人未按时支付利息的则应承担违约金为由，请求被告李成辉，蔡家凤归还本金300,000元及以300,000元为基数、自2015年8月1日起至本判决生效日止按每日千分之一计算的违约金；本院对原告要求二被告返还借款本金的主张，于法有据，予以支持；对原告主张的违约金的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金等，可以选择主张逾期利息、违约金等,但总计不得超过年利率24%，本案被告已经支付至2015年12月的利息，支付利息已经达到年利率的24%，故本院依法将原告的请求调整为二被告支付以300,000元为基数、自2016年1月1日起至本判决生效之日按年利率24%计算的违约金。对原告要求被告林兆雄对被告李成辉、蔡家凤的上述债务承担连带保证责任的请求，本院认为于法不悖，且未超出法定的保证期间，予以支持。被告林兆雄承担保证责任后，可以向被告李成辉、蔡家凤追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成辉、蔡家凤应于本判决生效后十日内返还原告上海梅肯机械有限公司的借款人民币300,000元；二、被告李成辉、蔡家凤应于本判决生效后十日内支付原告上海梅肯机械有限公司以人民币300,000元为基数、自2016年1月1日起至本判决生效日止按年利率24%计算的违约金；三、被告林兆雄对上述第一、二项判决承担连带保证责任；四、被告林兆雄承担上述保证责任后，可以向被告李成辉、蔡家凤追偿；五、驳回原告上海梅肯机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,822.5元、财产保全费2,027.5元、公告费690元，合计人民币8,540元，由被告李成辉、蔡家凤、林兆雄共同负担，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧，男，汉族，1962年5月16日出生。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00035号
申请人湖北泰鸿科技有限公司。
法定代表人张立鹏，总经理。
申请人湖北泰鸿科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005123267712、票面金额人民币30000元、出票时间2014年1月27日、到期时间2014年7月27日、出票人名称：中盐宏博（集团）有限公司、收款人名称：湖北华盛包装有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北泰鸿科技有限公司遗失的汇票号为3100005123267712的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北泰鸿科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湖北泰鸿科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第915号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马国富。
被告：马富贵。
被告：马德林。
被告：王正和。
被告：李万有。
被告：马清。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马国富、马富贵、马德林、王正和、李万有、马清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马国富、马富贵、马德林、王正和、李万有、马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2010年3月17日，被告马国富在我社借款30000元，借款月利率为7.965‰，借款到期日期为2011年3月15日；被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清为保证人。借款到期后，被告马国富没有按约定偿还借款，被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马国富偿还借款本金30000元、利息20936.94元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马国富、马富贵、马德林、王正和、李万有、马清承担。
被告马国富答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清答辩称，为被告马国富担保是事实。
经审理查明，2010年3月17日，被告马国富在原告信用社贷款30000元，借款月利率为7.965‰，贷款到期日期为2011年3月15日；被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清为保证人。贷款到期后，被告马国富没有按约定偿还贷款，被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、农村信用社借款保证合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告马国富、马富贵、马德林、王正和、李万有、马清的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马国富签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马国富发放了贷款后，被告马国富就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马国富偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清在农村信用社借款保证合同上签名为被告马国富提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马国富向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金30000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073.43元，适用简易程序减半收取537元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马国富负担，被告马富贵、马德林、王正和、李万有、马清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1816号
原告李某某，男，1985年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告万某某，女，1991年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1816号
原告孟某某，住河北省，电话135XX****XX。
被告张某某，住兴隆县。
被告倪某某，住兴隆县，电话151XX****XX。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某、倪某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元，由原告孟某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00120号
�请执行人：刘文华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人：常江，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02132号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人常江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常江至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人常江在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人常江在银行存款71737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00120号
申请执行人：禹友美，农民。
被执行人：王正秀，农民。
被告：丁长为，农民。
禹友美申请执行王正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00617号民事判决书，向被执行人王正秀发出执行通知书，责令被执行人王正秀立即给付申请人禹友美赔偿款24613.26元，受理费84元，合计24697.26元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明丁长为系被执行人王正秀配偶丁长为在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正秀配偶丁长为的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年三月十日
代理书记员 马可飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第279号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人武刚，总经理。
委托代理人李孝宁，中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人邱明岩，中国农业银行股份有限公司职员。
被执行人北京中银天成企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B1-04室。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人王连福。
被执行人北京美邦亚联房地产有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号。
法定代表人张锐鹰。
被执行人梁军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）与北京中银天成企业集团（以下简称中银天成集团）、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司（以下简称美邦亚联公司）、梁军借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第4920号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1412号］过程中，作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，申请执行人农总行营业部向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人农总行营业部述称：一、发生法律效力的民事判决书均明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决书明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算加倍支付迟延履行期间的债务利息属于义务人的法定义务，法院不能行使自由裁量权予以免除。二、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算债权受偿额缺乏依据。农总行营业部认可北京市高级人民法院的分配方案，同意在16.1亿元范围内抵偿北京金玉大厦自身主债务及担保债务，但超出部分农总行营业部仍对债务人享有追偿权，且不能以此折算比例抵偿其他债务人的责任。综上，法院作出的决定书没有法律依据，故请求法院撤销（2008）一中执字第1412-1422号决定书。
本院经审查查明：
2008年6月20日，本院作出（2008）一中民初字第4920号民事判决书，判决：一、中银天成集团于本判决生效后十日内给付农总行营业部借款本金人民币五千三百万元及利息、逾期利息、复利（从二○○四年十二月二十一日起至二○○五年十二月十七日止，按年利率百分之六点四三五计算；从二○○五年十二月十八日起至实际付清之日止，按《借款合同》约定的利率日万分之二点一计算）；二、北京金玉大厦、美邦亚联公司、梁军对中银天成集团的上述债务承担连带保证责任；三、美邦亚联公司、北京金玉大厦、梁军在承担担保责任后，有权向中银天成集团追偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向本院申请执行。
执行中，本院于2013年12月10日作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，该决定书认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区西三环北路100号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行北京中银天成企业集团、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。
本院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王新子
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终84号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣夫，男，1968年8月8日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，滁州市琅琊区扬子街道办事处工作人员，户籍地滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月16日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，由滁州市公安局琅琊分局执行。2016年6月1日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人兼诉讼代理人蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1985年6月11日出生，住滁州市琅琊区，系本案被害人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人张荣夫犯故意伤害一案，于2016年3月29日作出（2015）琅刑初字第00227号刑事附带民事判决，认定被告人张荣夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张荣夫于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费等损失合计34430.80元；驳回附带民事诉讼原告人田某其它诉讼请求。宣判后，原审被告人张荣夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王冬声出庭履行职务，原审被告人张荣夫及其辩护人蔡晓慧，原审附带民事诉讼原告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00227号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第763号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7�24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）764号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日凌晨1时许，被告人周某某为盗窃财物，携带一把十字螺丝刀，进入珠海市斗门区井岸镇西埔伟创力B13厂内，在工人更衣室用螺丝刀撬开10个工衣柜，从工衣柜内偷走6部手机和人民币100元。被告人周某某携带盗窃得来的上述财物走出更衣室准备离开工厂，因出厂大门上锁，便在一楼楼梯间等待工人下班，伺机与工人一同离开，在等待的过程中被工厂保安发现并被控制。保安当场从周某某身上查获�所盗的财物及作案工具螺丝刀，并打电话报警，公安民警到现场后将被告人周某某抓获。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，周某某盗走的六台手机共价值人民币4560元（被盗的手机和100元人民币均已发还给被害人）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认案发现场的笔录，证人邓某某、邓某甲的证言及辨认笔录，被害人文某某、蒲某某、邱某某、张某某、孙某、阳某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于所盗财物全部被追回并返还给被害人，酌情对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
扣押在案的十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十�十七日
书 记 员 梁国锋
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第140号
原告袁凤，女，住山西省忻州市。
委托代理人王茂林，男，住山西省五寨县。
被告马任，男，住山西省岢岚县。
原告袁凤与被告马任借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁凤的委托代理人王茂林到庭参加诉讼，被告马任经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁凤诉称，2014年8月23日，被告马任以开水产门市、资金短缺为由来到忻州向我借款50000元，我答应被告并借给他50000元。当时约定，该笔借款到2014年年底前归还，可时至今日，被告分文未还，给我的家庭带来诸多不便，故起诉至法院，要求被告马任尽快归还我欠款50000元。
被告马任经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内递交任何书面答辩意见。
原告袁凤为证明自己的主张，向法庭提交借据一支，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系。
被告马任在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为，该借据客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2014年8月23日，被告马任向原告袁凤借款50000元并出具借据一支，借据载明：今借到袁凤现金伍万元整（50000.00元），被告马任在借据上签名捺印。原告袁凤陈述，当时口头约定该笔借款于同年年底前归还。借款后，原告袁凤多次催要该笔借款，被告马任至今分文未还，故原告袁凤诉至本院，要求被告马任归还借款50000元。
本院认为，被告马任向原告袁凤借款并出具借据一支，该行为意思表示真实，借据内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受到法律的保护，故对于原告袁凤要求被告马任归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马任于本判决生效之日起十日内归还原告袁凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡亚玫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01488号
原告：徐某，务工。
被告：李某，厨师。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，徐某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 田野
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第125号
原告：杨通明。
被告：吴世江。
原告杨通明诉被告吴世江加工合同纠纷一案,原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年被告欠原告加工费8000元且被告出具欠条一份，然而被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务。现请求：1、判令被告立即偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：欠条1份，证明被告确认结欠原告加工费8000元的事实。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，能够证明原告主张的事实，符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告间发生加工业务往来，2015年1月31日，经双方对账确认，被告结欠原告加工费8000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告持有的欠条，是经被告签字确认的债权凭证，形式合法，能够证明双方发生加工业务事实及被告欠款事实，原告以此为据要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世江于本判决生效之日起十日内支付原告杨通明加工款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 褚小琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2921号
申请执行人张梅勇，女，1980年6月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张梅勇与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××浙Ａ×××××R浙Ｂ×××××5机动车已被本院依法查封，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述车辆。被执行人孙军晓在青田县振源安防科技有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执2921号
被罚款人:孙军晓。
本院在执行张梅勇与孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，因孙军晓拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对孙军晓罚款2017.25元，限在2018年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2921号申请执行人张梅勇，女，1980年6月30日出生，住浙江省青田县。被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张梅勇与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××浙Ａ×××××R浙Ｂ×××××5机动车已被本院依法查封，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述车辆。被执行人孙军晓在青田县振源安防科技有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十三日代书记员 舒 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2128号
申请执行人金玉英，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第438号民事判决书，在执行金玉英与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2128号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1773号
原告李慧仙，柳州黑天鹅农林业投资管理有限公司员工。
被告潘凯毅。
原告李慧仙与被告潘凯毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告李慧仙到庭参加诉讼。被告潘凯毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧仙诉称，原告与被告是多年朋友，被告以生意需要周转资金为由在2012年10月期间，向原告借到现金20000元。被告收到借款后按约定支付了几个月的利息，但从2013年3月起至今再未支付过利息，也不归还借款，更是拒接原告电话。鉴于被告毫无还款意愿，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息6800元（此金额是按2%的月利率计算自2013年3月1日至2014年7月31日的利息。2014年7月31日以后也按此标准计算利息至借款还清之日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告李慧仙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年10月29日借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告潘凯毅未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月29日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告现金20000元，双方约定还款期限为2012年12月29日前，但未书面约定借款的利息。现还款期限已过，被告未能还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，到期后却未能按约定归还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款�金20000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，因此利息应从原告主张的2013年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘凯毅应归还原告李慧仙借款20000元并支付该款利息（利息计算，自2013年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告潘凯毅支付原告李慧仙公告费700元。
案件受理费470元（原告李慧仙已预交），由被告潘凯毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执524号
申请人骆爱萍与被执行人黄根生、浙江协源祥燃料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭富商初字第2842号民事判决已经发生法律效力。权利人骆爱萍于2016年1月23日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为人民币316800元，另应支付本案诉讼费3026元，执行费4652元。
本案在执行过程中，查明对被执行人黄根生、浙江协源祥燃料有限公司在本案有多起被执行案件，被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产及装璜、办公设备、电器等已经本院在另案中进行拍卖处置，所得价款7330000元由浙江富阳农村合作银行富春江支行作为上述房产抵押权人优先受偿6777782元，由林安春优先取得工资款113354元。另查明，被执行人黄生根名下房产已在另�处置中。本案需待上述资产全部处置完毕后再统一进行分配。因房产处置周期较长，本案无法在执行期限内执结。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生名下房产正在处置中，因处置周期较长，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执524号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑海平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第966号
原告任某某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某某，男。
原告任某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任某某及其委托代理人段家清与被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年正月12日经人介绍相识恋爱，同年10月23日在南县婚姻登记处办理结婚登记，次年正月初四按习俗举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。虽经原告努力维系双方夫妻感情，但因被告及家人的原因，致使夫妻感情进一步恶化。双方于2014年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。期间，双方多次商谈离婚，均未能办理离婚手续，故原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。造成离婚的主要原因在原告，原告仅仅以性格不合为由起诉离婚，理由不充分。
诉讼中，原告任某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告蔡某某质证认为，对证据1、2没有异议。
被告蔡某某未向本院提供相关证据。
对于原告任某某提供的证据1、2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年正月12日（农历）经人介绍相识，2013年10月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因被告在外务工，双方聚少离多，加之家庭经济压力比较大，导致双方因经济原因时有争吵。原、被告双方从2014年10月开始分居至今。原告现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方结婚时间不长，正处在夫妻感情的磨合期，偶有争吵是正常的。虽然双方因经济原因，时有争吵，影响了夫妻感情的建立和发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，彼此尊重、相互信任、包容、多加沟通，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15113号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告霍红生，男，1970年7月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告霍红生物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告霍红生的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 关 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第582号
原告刘建勇，男，28岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告内蒙古智恒达商贸有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人赵慧娟，该公司董事长。
委托代理人任慧芳，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
委托代理人陈青峰，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
原告刘建勇诉被告内蒙古智恒达商贸有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建勇及委托代理人叶文娟、柴艺和被告委托代理人任慧芳、陈青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建勇诉称，2013年5月10日中午13时，原告刘建勇与马福建前往被告公司购买钢材，在与谷志良商付好钢材价格后，谷志良让原告和马福建到门前搬钢材，并给原告提供了报纸用于搬钢材。在原告刘建勇搬钢材的过程中，被告的钢材堆塌落，将原告脚部砸伤。原告受伤后，被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告的损失为“右内踝骨折”，于2013年5月17日出院，共计住院治疗7天。2013年7月10日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告刘建勇右下肢损伤评定为九级伤残。事后，原告向成吉思汗大街派出所报警处理此事，派出所对双方进行了调解，但因被告拒绝赔偿，双方无法达成一致意见。现因被告的行为，致使原告人身受到严重损害，产生误工费、营养费、陪护费等经济损失。原告为索要上述经济损失，起诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币166566.53元。
原告提供以下证据证明自己主张：
一、出警证明、出库单、证明，证明2013年5月10日中午1时许，原告到被告的经营场所购买钢材，在搬运钢材过程中因钢材掉落，将原告腿脚部压伤。被告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
二、住院病历、住院收费收据、病人费用清单，证明原告受伤情况及支出费用数额。被告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
三、司法鉴定意见书，鉴定费收据，证明原告构成九级伤残及支出鉴定费数额。被告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
四、户口本复印件、中专路街道创业社区居委会证明、凉城县岱海镇安子山村民委员会证明，证明被告应当支付被抚养人生活费。被告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
五、内蒙古荣林商贸有限责任公司证明，证明原告工资收入情况。被告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
六、原告户口本复印件，证明原告为非农业家庭户口，被告应当按城镇标准计算伤残赔偿金。被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题不认可。
被告内蒙古智恒达商贸有限公司辨称，被告的经营行为并没有侵害原告的任何权益，不应该向原告承担任何赔偿责任。在新城区隆庆建材市场里堆放建材的主体并不是我公司，因此原告起诉被告属诉讼主体错误应予以驳回。原告说在钢材市场因为钢材脱落而导致其受伤的过程与事实不符，被告认为原告的起诉事实不清，应当予以驳回。被告的住所地、主要办事机构所在地均不在呼和浩特市新城区。被告与呼和浩特市新城区隆庆建材市场无任何事实或法律上的关系。被告对原告的人身损害后果不应当承担任何法律责任。谷志良不是被告单位劳动者。谷志良与被告不存在事实上或法律上劳动合同关系。
被告提出以下证据：
一、企业法人营业执照，证明被告的主要办事地及经营场所均位于如意开发区。原告对该份证据真实性没有异议，对证明的问题不认可。
二、内蒙古隆庆建材市场有限公司证明，证明被告公司并不是隆庆建材市场有限公司的承租户。原告对该份证据真实性有异议，对证明的问题不认可。
三、现场照片，证明搬运钢材的方法。原告对该份证据真实性没有异议，对证明的问题不认可。
四、成吉思汗大街派出所情况说明。证明原告提供的2013年12月10日该派出所给原告出具的书面证明无效，不能作为证据使用。原告对该份证据真实性没有异议，对证明的问题不认可。
经审理查明，原告于2013年5月10日13时在内蒙古隆庆建材市场购买钢材时受伤，受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿其因人身损害造成的经济损失，首先原告应当证明造成原告受伤的钢材是由被告经营和管理的，但原告提供的证据无法证明该事实，被告对此也不予认可。原告的诉讼请求没有相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘建勇的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1816元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0009号
异议人（被执行人）江苏金业天发科技有限责任公司，住所地靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人许卫明，该公司行政部工作人员。
委托代理人杨红燕，江苏江豪律师事务所律师。
申请执行人无锡尚格钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路559号。
法定代表人曹植，该公司董事长。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡尚格钢格板有限公司（以下简称尚格公司）与被执行人江苏金业天发科技有限责任公司（以下简称金业天发公司）加工合同纠纷一案中，异议人金业天发公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，金业天发公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，金业天发公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏金业天发科技有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐子雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1555号
申请执行人ＸＸ宝。
委托代理人袁兴无，江苏××律师事务所律师。
被执行人储振。
申请执行人ＸＸ宝与被执行人储振债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告储振于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ宝偿还欠款78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告储振负担（原告ＸＸ宝已预交，被告储振于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年10月22日向被执行人发出执行令，督促其履行义务，同时通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现其有车辆及房产信息。本院于2016年3月23日至被执行人的住所地社区了解情况，发现被执行人并未住在该住所地，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2016年3月23日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前无可供执行的财产线索。�请人现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第211号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤冬冬
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执807号
本院在执行杨思馗与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执28号
申请执行人：许桃花，女，1961年11月1日出生，壮族，个体户，广西天等县。
被执行人：农立忠，男，1955年6月30日出生，壮族广西天等县。
本院在执行申请人许桃花与被执行人农立忠民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂1425民初第56号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人农立忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许桃花于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人许桃花赔偿借款本金50000元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费1650元，申请执行费674元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人农立忠送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币50000元及相应利息、案件受理费1650元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年六月五日
书记员 黄安湖
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00275号
原告栾某，无业。
被告郜某，石家庄市鑫跃焦化厂职工。
原告栾某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气秉性格格不入，经常为家庭琐事发生争执。为维系家庭，原告百般忍让，然随着时间的推移，双方的矛盾不断加剧，关系越来越紧张，实在无法共同生活。2014年10月原告起诉离婚未被准许，此后双方没有任何联系。故请求法院判决双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的结婚状况及子女状况对，其他都不对。婚后我与原告偶尔吵架，没有经常吵架。
经审理查明，原、被告于2010年8月经他人介绍相识，××××年××月××日在矿区民政局登记结婚,双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年9月10日双方在共同生活中发生矛盾，导致原告在外居住。2014年11月5日原告以双方感情不和为由，向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。
被告主张婚前其购买金项链、吊坠、戒指在原告处存放，并提供井陉矿区龙凤珠宝行销售凭证2张、英特纳首饰信誉凭证1张，证明是被告婚前出钱购买。原告认为英特纳的项链是婚前要的彩礼买的，另两个是婚后兑换的，现这些首饰均已丢失，但未能举证证明。
被告主张有共同存款1万元、夫妻共同债务8000元用于孩子上学交学费，原告不予认可，被告未举证证明。
以上事实，有本院（2014）矿民一初字第481号卷宗中第15-16业调解笔录一份、第18-24页开庭笔录一份、第25-28页民事判决书一份、井陉矿区龙凤珠宝行销售凭证2张、英特纳首饰信誉凭证1张及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告不能正确处理家庭纠纷，为此原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后�双方仍不能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。表明夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。
英特纳首饰信誉凭证时间为2011年1月14日，购买的千足金项链、吊坠、戒指价格为5745元，为被告婚前购买，属被告婚前个人财产。井陉矿区龙凤珠宝行销售凭证2张时间分别为2011年5月19日与2012年5月19日价格分别为2060元、100元，是被告的婚前财产兑换。以上财产应当归被告所有，原告应予以返还被告，因原告主张以上物品丢失，故其应返还被告相应价款5745元。
被告主张的共同存款、夫妻共同债务，开庭时原告不予认可，被告也不能举证予以证明，故对被告的主张本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告栾某与被告郜某离婚。
原告栾某于本判决生效之日起5日内返还被告郜
会亭婚前购买首饰价款5745元�
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李路军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第334号
罪犯邓木松，男，1954年12月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月11日作出（2012）揭普法刑初字第569号刑事判决，以被告人邓木松犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关因罪犯邓木松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木松予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6735-1号
申请执行人吴江燕。
被执行人陆彬。
申请执行人吴江燕与被执行人陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）澄民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆彬应支付申请执行人吴江燕借款50000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陆彬去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年12月16日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋华雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第980号
罪犯张小平，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月24日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月30日起至2015年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减刑九个月十天。
刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第345号
原告马文平。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告刘宪军。
被告寿光亨旺物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告马文平与被告刘宪军、寿光亨旺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马文平负担。
审判员 曲金英
二〇一五年八月二十五日
书记员 王跃荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第528号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某甲，经商。曾因赌博，分别于2004年5月27日、2010年10月19日被永嘉县公安局行政处罚。因本案于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告人余某乙，务工。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月20日被本院判处拘役五个月。因赌博于2010年11月18日被永嘉县公安局行政拘留四日。因本案于2014年12月20日被抓获，次日被行政拘留十三日，2015年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙及其辩护人朱佩、潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2014年年初开始，被告人余某甲、余某乙在永嘉县江北街道龙桥村浦边东路附近的空地上开设赌场，以“抛三面”的形式吸引不特定人员进行赌博，并抽取头薪牟利。被告人余某甲不在赌场时，由被告人余某乙抽取头薪。2014年12月20日，该赌场被民警查获，现场查获赌客30余人，赌资3万余元。截止被查获之日止，该赌场累计参赌人数达200人次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙的行为均已构成开设赌场罪。属于情节严重。其中被告人余某乙系从犯，应减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人余某甲对公诉机关指控其本人的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，但提出余某乙没有在赌场帮忙。其辩护人提出：1、余某甲有坦白情节，归案后如实供述，认罪、悔罪态度良好；2、余某甲主观恶性小。综上，要求对余某甲予以从轻处罚。
被告人余某乙辩称自己没有在赌场帮忙，但又供认余某甲不在的时候自己帮他收过红钱。其辩护人提出：1、余某乙只是在赌场偶尔帮忙，系从犯；2、余某乙归案后如实供述，其本人文化程度低才对法庭的讯问内容产生误解；3、余某乙主观恶性小。综上，要求对余某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年年初开始，被告人余某甲、余某乙在永嘉县江北街道龙桥村浦边东路附近的空地上开设赌场，以“抛三面”的形式吸引不特定人员进行赌博，并抽取头薪牟利。被告人余某甲不在赌场时，由被告人余某乙抽取头薪。2014年12月20日，该赌场被民警查获，现场查获赌客30余人，赌资3万余元。截止被查获之日止，该赌场累计参赌人数达200人次以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某甲、余某丙、刘某甲、陈某甲、周某甲、黄某乙、毛某、余某丁、蒋某、许某、刘某乙、陈某乙、周某乙、郑某、王某、杨某甲、汪某、何某、刘某丙、张某、徐某甲泼、胡某、周某丙、杨某乙、徐某乙、谢某、戚某、杨某丙、黄某丙、叶某、余某戊、余某己、卢某、周某丁、周某戊、董某的证言，证明涉案赌场的基本情况或他们参与赌博的事实。其中黄某甲、陈某甲、黄某乙、刘某乙、郑某、徐某乙、余某己等人还证明赌场主要是余某甲开设，余某甲不在的时候由余某乙抽取头薪的事实。
2、现场检查笔录及照片、扣押决定书及照片、随案移送清单，证明2014年12月20日下午民警在永嘉县江北街道龙桥村浦边东路路面上抓获涉嫌赌博人员38人，在检查过程中查获赌资3万余元，赌具八个硬币（一面粘有红色贴纸），在被告人余某甲身上查获6810元，现涉案赌具和6810元已被依法扣押并随案移送的事实。
3、辨认笔录，证明参赌人员指出被告人余某甲有做庄家，而且还抽取头薪的事实。
4、行政处罚决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证明被告人余某甲、余某乙的前科情况，以及涉案参赌人员被行政处罚的事实。
5、讯问录像光盘，证明侦查人员对被告人的讯问情况。
6、抓获经过，证明被告人余某甲、余某乙系被抓捕归案。
7、人口信息表，证明被告人余某甲、余某乙的身份情况。
8、被告人余某甲、余某乙在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人数达200人次以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人余某甲对自己的犯罪事实供认不讳，予以酌情从轻处罚。被告人余某乙的辩护人提出对余某乙适用缓刑的意见，根据余某乙的犯罪性质、情节及个人综合表现，不宜适用。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人余某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。）
三、随案移送的赌具一元硬币8枚，人民币6810元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 郑赛娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第786号
上诉人（原审被告）张兰珍，女，1952年5月27日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴小建，男，1965年8月3日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人张兰珍与被上诉人戴小建民间借贷纠纷一案，因上诉人张兰珍不服金坛市人民法院（2012）坛民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
戴小建诉称，2010年5月20日张兰珍向戴小建借款25万元。此款至今未还。现要求张兰珍立即归还借款25万元。张兰珍负担诉讼费。
张兰珍辩称，戴小建所诉借款不是事实，戴小建的兄弟戴志平与张兰珍的女儿原系夫妻关系，这张借条是戴小建方要挟，张兰珍方为了女儿夫妻和好而出具的。
一审查明，2010年5月20日，张兰珍向戴小建借款25万元。内容为：借条，今借到戴小建人民币25万元（贰拾伍万元正），特此立据，借款人：张兰珍，2010年5月20日。此款至今未还。上述事实，有戴小建提供的借条一份等在卷佐证。
诉讼中，一审法院根据戴小建的申请，诉讼保全查封了张兰珍位于金坛市华城嘉园5幢乙单元506室的住房一套。
一审认为，戴小建当庭举证张兰珍出具的借条1份可以证明张兰珍拖欠戴小建借款25万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。戴小建要求张兰珍归还借款的请求，法院予以支持。张兰珍辩称借款不是事实等，因未提供证据证明，法院不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及有关民事政策之规定，作出如下判决：一、张兰珍应返还戴小建借款25万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、案件受理费人民币2525元（已减半）及保全费2020元，由张兰珍负担。
上诉人张兰珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一，一审判决认定事实错误，借款合同并未生效，法院应当驳回被上诉人戴小建的诉讼请求，被上诉人戴小建所述借款过程全部是虚假的；二，一审判决适用法律不正确，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。被上诉人戴小建只提供双方达成的借款合同，并没有提交自己提供了借款的证据，因而不能证明已将借款交给上诉人。
被上诉人戴小建未发表书面答辩意见，二审庭审中称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，张兰珍在一、二审庭审中陈述：戴小建之弟戴志平与我女儿卢静系夫妻关系，我与戴小建原属姻亲关系。我书写借条原因是女儿卢静与戴志平双方发生感情纠葛，女儿卢静向我表示如不书写25万元借条，戴志平将与之离婚，并以服药自杀要求我书写借条，同时女儿要求其书写借条时，出借人必须书写为戴小建。基于女儿的请求，我写了该借条，在书写借条时，在场人为本人、卢静及外甥。双方之间并无实际的借款发生，现女儿卢静与戴志平已经解除婚姻关系。戴小建以我书写的借条主张还款无事实依据，我认为与戴小建并无发生借贷事实，我也未收到25万元。
戴小建在二审庭审中陈述，我与戴志平系兄弟关系，戴志平与张兰珍女儿卢静系夫妻关系，我与张兰珍属于姻亲关系，我为某公司的法定代表人，戴志平为该公司股东。该笔款项是因其弟戴志平向我表示其岳父需要用款，我同意出借。当晚，我拿25万元到张兰珍住处，将25万元交付给了张兰珍，之后，张兰珍出具借条由戴志平转交给我。资金来源是从我公司中提取的资金。
本院认为，本案中，双方对借条由张兰珍书写均不持异议，戴小建认为借条是其实际支付25万元事实的真实体现，属债权凭证。针对戴小建的主张，张兰珍抗辩认为书写借条是因其女儿卢静与戴志平离婚的事由，女儿卢静要求其书写借条给予戴小建，其迫于无奈出具了借条，实际并没有收到25万元。
本案存在三个审理焦点。第一个争议焦点：关于戴小建举证责任问题。第二个争议焦点：关于张兰珍所作抗辩是否对借贷事实产生合理怀疑问题。第三个争议焦点：涉案借条是否可视为债权凭证，张兰是否应承担还款义务。
关于第一个争议焦点：1.关于双方借贷合意问题。戴小建为证明双方之间存在借贷事实，所举证的借条系张兰珍书写，借条内容为涉案借贷事实，现借据由戴小建掌握，因此，双方关于借贷合意可以确立。2.关于交付款项问题。戴小建主张双方是现金交付。以现金交付的方式借款在客观上是存在可能性的，本案中张兰珍认为其未收到25万元借款，因此，需要张兰珍提出相应反驳证据，如果该反驳证据产生合理怀疑的抗辩效果，则由戴小建进一步完成借贷事实的举证。
关于第二个争议焦点：对张兰珍在诉讼中所主张的上述抗辩事实，依据证明规则应由张兰珍进行举证，本案一、二审中，张兰珍均未对其主张的事实予以证明，同时，从证据关联性考量，张兰珍所抗辩事实亦与借条确认的借贷事实缺乏关联度，因此，张兰珍的抗辩不足以对借贷事实产生合理怀疑的抗辩效果。
关于第三个争议焦点：本案中，戴小建对其主张的借贷事实以张兰珍所书写的借条作为证据予以证明，并主张涉案25万元系现金交付张兰珍，由于上述确认张兰珍的抗辩不足以产生合理怀疑的抗辩效果，因此，可以确认戴小建对其主张的借贷事实已完成相关举证责任。本案中涉案借条应视为债权凭证，张兰应承担相关还款义务。
综上，上诉人张兰珍的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月二日
书 记 员 房 敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：韩雪楠，女，现住辽宁省营口市站前区。
被告：李松，男，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告韩雪楠、李松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩雪楠、李松偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2012年1月21日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年8月21日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金50000元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人韩雪楠、李松签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：韩雪楠，女，现住辽宁省营口市站前区。被告：李松，男，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告韩雪楠、李松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩雪楠、李松偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2012年1月21日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年8月21日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金50000元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人韩雪楠、李松签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  郭宁宁二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清