宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0595号
原告石彩珍，女，1944年11月14日生，汉族。
原告薛志正，男，1966年10月25日生，汉族。
原告薛宝珍，女，1969年7月6日生，汉族。
三原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告李继良，男，1983年4月27日生，汉族。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告张家红，男，1973年8月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告石彩珍、薛志正、薛宝珍与被告李继良、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人民财保吴江公司）、张家红、李成玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李成玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彩珍、薛宝珍及三原告的共同委托代理人周长军，被告李继良的委托代理人张费华，被告人民财保吴江公司、被告人民财保苏州公司的委托代理人沈晓东，被告张家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩珍、薛志正、薛宝珍诉称，2013年8月8日10时许，其亲属薛会根驾驶无牌电动自行车沿苏州市吴中区越溪街道北官渡路由东向西行驶，当行驶至北官渡路010路灯杆附近黄泥村口处，绕越被告张家红驾驶的停靠于非机动车道内的皖A×××××小型轿车时，遇被告李继良驾驶的同向先期行驶至此的苏E×××××小型普通客车倒车进黄泥村，薛会根驾驶的电动自行车与苏E×××××小型普通客车右后侧相碰撞，失控后碰撞皖A×××××小型轿车左后侧，致薛会根倒地受伤，三车受损。薛会根经医院抢救无效于当日中午死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告李继良负该事故主要责任，被告张家红负该事故次要责任，薛会根不负该事故责任。综上，请求判令：一、被告赔偿原告医药费1988.96元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金207739元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费3000元，共计238721.46元；二、被告赔偿原告精神损失费50000元；三、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告人民财保吴江公司、人民财保苏州公司在交强险和商业性责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告李继良辩称，其已履行了赔偿义务，超出保险范围的其不再承担赔偿责任。
被告人民财保吴江公司辩称，愿意依法在保险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费。
被告张家红辩称，其已履行了赔偿义务，超出保险范围的其不再承担赔偿责任。
被告人民财保苏州公司辩称，愿意依法在保险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月8日10时许，薛会根驾驶无牌电动自行车沿苏州市吴中区越溪街道北官渡路由东向西行驶，当行驶至北官渡路010路灯杆附近黄泥村口处，绕越被告张家红驾驶的停靠于非机动车道内的皖A×××××小型轿车时，遇被告李继良驾驶的同向先期行驶至此的苏E×××××小型普通客车倒车进黄泥村，薛会根驾驶的电动自行车与苏E×××××小型普通客车右后侧相碰撞，失控后碰撞皖A×××××小型轿车左后侧，致薛会根倒地受伤，三车受损。薛会根经医院抢救无效于当日死亡。2013年8月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认定被告李继良负该事故主要责任，被告张家红负该事故次要责任，薛会根不负该事故责任。
另查明，被告李继良驾驶的苏E×××××小型普通客车由人民财保吴江公司承保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，被告张家红驾驶的皖A×××××小型轿车由人民财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，本次事故发生在上述二车的保险期间。
薛会根于1939年11月1日出生，薛会根的父母在薛会根去世前已去世，薛会根与其妻子石彩珍生育有一子一女，即原告薛志正、薛宝珍。
又查明，2013年8月21日，经苏州市吴中区检察人民调解委员会调解，原告薛志正就薛会根死亡赔偿事宜与被告李继良签订协议书1份，协议约定：除保险公司赔付的赔偿金外，李继良一次性赔偿薛会根家属人民币260000元；受害人家属通过诉讼，向承保事故车辆交强险和商业险的保险公司主张的赔偿款归受害人家属所有；受害人家属放弃其他赔偿主张，与李继良再无经济纠葛等等。庭审中，原告对该协议书的内容没有异议，并确认被告李继良已按协议履行了付款义务。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、户籍证明，被告李继良提供的调解协议书及庭审笔录予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费1988.96元。据此，原告提供了医疗费发票予以证明。经质证，四被告对发票的真实性不持异议。经对原告提供的医疗费发票审核，本院确认原告医疗费为1988.96元。
2、丧葬费，原告主张22993.50元。四被告对此均无异议，对于原告主张的丧葬费22993.50元本院予以确认。
3、死亡赔偿金，原告主张207739元（29677元／年×7年）。对此，被告李继良、张家红均无异议。被告人民财保吴江公司、人民财保苏州公司认为只能计算6年，为178062元。本院认为，根据死者薛会根的出生日期，应计算7年，对原告主张的死亡赔偿金207739元予以确认。
4、误工费，原告主张参加事故处理和办理丧葬事宜的受害人亲属误工费为3000元，具体金额由法院酌定。对此，被告李继良、张家红均无异议。被告人民财保吴江公司、人民财保苏州公司认为原告没有提供证据证明其误工损失，对于原告的该主张不予认可。本院认为，原告虽未能提供证据证明其误工损失，但办理死者薛会根丧葬等事宜，理应会有误工损失，根据当地办理丧葬等事宜的情况，酌定误工费为2000元。
5、交通费，原告主张3000元，具体金额由法院酌定。对此，被告李继良、张家红均无异议。被告人民财保吴江公司、人民财保苏州公司提出由法院酌定。本院根据死者薛会根治疗情况，酌定交通费为100元。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，被告李继良、张家红均无异议。被告人民财保吴江公司认为，被告李继良已被追究刑事责任，其不应负担精神损害抚慰金。被告人民财保苏州公司认为被告张家红负事故的次要责任，其认可6000元。本院认为，薛会根因交通事故死亡，精神损害抚慰金应认定50000元。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为284821.46元。
本院认为，两辆机动车发生交通事故致人损害的，由各该机动车的第三者责任强制保险的保险公司在各自责任保险限额内平均承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由各机动车一方按照各自责任大小承担赔偿责任。被告人民财保吴江公司为登记车主为被告李继良的苏E×××××小型普通客车承保了交强险，被告人民财保苏州公司为被告张家红驾驶的皖A×××××小型轿车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为284821.46元。关于精神损害抚慰金50000元，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，被告人民财保吴江公司认为被告李继良已被追究刑事责任，其不负担精神损害抚慰金。被告李继良被追究刑事责任与否，并不能免除保险公司在交强险责任限额范围内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。被告人民财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告994.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），合计人民币110994.48元。被告人民财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告994.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），合计人民币110994.48元。原告的损失中超过交强险的部分为62832.50元。就本次交通事故，被告李继良负事故的主要责任，被告张家红负事故的次要责任，故就超过交强险部分的损失，由被告李继良负担70%，为43982.75元，由被告张家红负担30%，为18849.75元。因被告李继良向被告人民财保吴江公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，被告张家红向被告人民财保苏州公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告人民财保吴江公司、人民财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告人民财保吴江公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告43982.75元，被告人民财保苏州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告18849.75元。综上，被告人民财保吴江公司应赔偿原告共计人民币154977.23元，被告人民财保苏州公司应赔偿原告共计人民币129844.23元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告石彩珍、薛志正、薛宝珍人民币154977.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告石彩珍、薛志正、薛宝珍人民币129844.23元。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1322元，财产保全费320元，合计人民币1642元，由原告石彩珍、薛志正、薛宝珍负担720元，被告张家红负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 时英婷