wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9894号之一
被执行人：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇长胜村，组织机构代码：L4303204-8。
经营者：崔艳霞。
被执行人：崔艳霞,女,汉族，1977年11月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应承担案件受理费3992.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已在（2017）粤0605执8078号案中依法将被执行人崔艳霞列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9894号
被执行人：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇长胜村，组织机构代码：L4303204-8。
经营者：崔艳霞。
被执行人：崔艳霞,女,汉族，1977年11月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应承担案件受理费3992.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已在（2017）粤0605执8078号案中依法将被执行人崔艳霞列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1006号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同月20日取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）995号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月26日17时许，被告人魏某某在石狮市祥芝镇大堡村英皇酒店前往前山村一空地，因琐事与被害人郑某某发生纠纷并引发互殴。在互殴中，被告人魏某某用拳头并持凳子殴打郑某某，致郑手部受伤。经法医学鉴定，郑某某右第1掌骨基底完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年5月4日，公安人员在河南省郑州市抓获被告人魏某某。案发后，被告人魏某某与郑某某达成调解协议，赔偿郑某某人民币7000元并取得谅解。
另查明，经本院依法委托，河南省禹州市司法局对被告人魏某某进行审前社会调查，评估认为被告人魏某某具备社区矫正条件。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人杨某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人魏某某的犯罪情节较轻，归案后具有悔罪表现，其属地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初399号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年6月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日、8月1日两次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人黄某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载杨某某、黄某某二人途经六盘水市钟山区人民路东延伸段即盛安路口时，因未按规定操作，导致二轮摩托车与唐某驾驶的贵BXXX**号重型专项作业车相撞，造成两车受损，杨某某、黄某某及黄某某三人受伤的交通事故，后唐某报警。经鉴定，肇事时黄某某血液中酒精含量为84毫克/100毫升。后经交警部门责任认定，黄某某、唐某在本次事故中共同承担事故同等责任，杨某某、黄某某不承担事故责任。
另查明，被告人黄某某取保候审后，私自改变电话联系方式，导致办案单位及伤者无法与其取得联系。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，驾驶证，行驶证，车辆及保险信息，驾驶人员信息查询说明及结果单，血检及车检报告，交通事故认定书，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌机动车载人违规上路行驶肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月至五个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 文 静
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡宏巍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初200号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵理光，男，1976年9月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因盗窃于2006年10月20日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日；因盗窃于2017年12月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人赵理光犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员钱建明出庭支持公诉，被告人赵理光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月2日8时许，被告人赵理光在本区甬江街道常洪大酒店仓库通过推门进入的方式窃得2把办公椅。随后，其伙同岳其喜（已行政处罚）再次前往上述地点窃得9把办公椅，经宁波市价格认证中心鉴定，被盗的11把办公椅价值人民币3173元。
2017年12月3日，因盗窃行为暴露，被告人赵理光将窃得的11把办公椅归还至常洪大酒店仓库。
上述事实，被告人赵理光在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、前科情况、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，被害人徐某的陈述，证人朱某,4的证言，被告人赵理光及同案人员岳其喜的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵理光以非法占有为目的，单独或与人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵理光在归案之前已经归还全部赃物，归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵理光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月八日
代书记员 颜芸珏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终481号
上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。
熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终481号上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一七年十二月二十八日法官助理  万进福书 记 员  张建平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初59号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁某，农民。因吸毒，于2016年3月21日被行政拘留十五天。因本案，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年3月19日下午，被告人梁某开车回到福绵区成均镇成均村下村96号的老房子拿一支双管猎枪和二颗子弹放于汽车上。当天晚上11时许，被告人梁某和苏某（另案处理）开车到沙田镇的私人娱乐会所吸食毒品，随后，梁某被公安民警抓获并从其驾驶的汽车里查获得猎枪及子弹。经鉴定，公安民警收缴的疑似枪状物系枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁某违反国家的枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人梁某归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院对被告人梁某定罪处罚。被告人梁某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月19日下午，被告人梁某开车回到其位于福绵区成均镇成均村下村96号家中的老房子拿一支双管猎枪和二颗子弹放于汽车上。当晚11时许，梁某与苏某（另案处理）开车到沙田镇某私人娱乐会所吸食毒品，随后，梁某被公安民警抓获并从其驾驶的汽车内缴获到一支猎枪及两颗子弹。经鉴定，该猎枪属于枪支。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某的证言，扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁某归案以后如实供�自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �关春连
二〇一六年八月二日
书记员 阮 丽 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1964号
罪犯吴秋芬，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，以被告人吴秋芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金5000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋芬系毒品犯罪，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年10月至2016年4月经考核评定累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴秋芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋芬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6056号
原告黄忠东，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告马政，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄忠东与被告马政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠东到庭参加诉讼。被告马政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠东诉称，原告在昌平路开棋牌室，2013年被告至原告棋牌室玩时相识，双方并不熟悉。2015年5月，被告通过双方的朋友李君丽出面以被告离婚诉讼中急需资金解封被其妻查封的住房为由欲向原告借款人民币款10万元（以下币种均为人民币），因为被告称解封后卖了房即可还款，而且当时被告很急的样子，原告出于帮忙，同意出借。当月27日在西康路工行，原、被告、李君丽在场，原告在银行柜面转账10万元至被告账户，被告则填写了原告提供的格式借据一张，该借据是原告从其从事小额贷款的朋友处取得。借据约定了借期和利率。被告口头承诺每月付息3000元。�满，被告本息分文未付，原告催要，被告以其妻未撤销查封，被告没钱还款为由，拖延。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年5月27日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告马政未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据和原告转账凭证原件各一张，证明被告借款之实和原告借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年5月27日，原告通过工行转款10万元至被告账户。当日，被告填写了原告提供的格式借据一张，约定借期至2015年6月27日。利率为银行4倍贷款利率，被告违约还需支付违约金、律师费等相关费用。同时双方还约定了管辖地法院为普陀�院。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款10万元诉请提供了被告出具的借据、原告转账凭证原件各一份佐证，对双方间的10万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约定利率支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠东借款人民币100000元；
二、被告马政应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告黄忠东上述借款的利息和逾期利息（自2015年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2728元，由被告马政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初107号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王天文，男，1965年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，无业，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2018年2月6日经本院决定逮捕，同年2月8日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王天文犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王天文于2017年4月2日23时0分，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至G35高速公路220公里处时，与被害人苟某驾驶的川Ｙ×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王天文承担事故的全部责任，苟某无责任。经鉴定，王天文血液中乙醇成分含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人王天文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王天文于2017年4月2日23时0分，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至G35高速公路220公里处时，与被害人苟某驾驶的川Ｙ×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王天文承担事故的全部责任，苟某无责任。经鉴定，王天文血液中乙醇成分含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人王天文供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁浩然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初689号
原告邹爱萍，女，汉族，1975年9月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙建业，男，汉族，1984年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告邹爱萍与被告孙建业相邻损害防免关系纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由，于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹爱萍负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 段和珍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初640号
原告漆某某。
委托代理人李某某，代理权限为特别代理。
被告赵某某。
原告漆某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王全武担任审判长，同人民陪审员丁汉杰、许新定组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：2013年8月，被告赵某某因承包工程急需用钱向原告漆某某借去人民币现金37400元，约定一年后偿还。2014年8月，被告再次向原告借款43200元，并答应两个月后一同还清两笔借款80600元。之后原告多次催要均未果。2015年农历腊月18日，原告让被告赵某某写下两张借条，被告答应原告2015年腊月28日偿还第一笔借款中的10000元、第二笔借款中的13200元，并由漆某某、刘某某为见证人。但到期后被告依然没有偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告赵某某偿还原告漆某某借款80600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告赵某某于2013年8月及2014年8月分两次向原告漆某某借得款项37400元及43200元，共计80600元。后原告漆某某向被告赵某某催要借款未果。被告赵红全于2015年农历腊月18日（即公历2016年1月27日）补写给原告两张借条，约定还款期限为2015年农历腊月28日（即公历2016年2月6日）。此款到期后，原告多次催要，被告一直推诿未付。
上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告漆某某与被告赵某某之间借贷关系合法有效，且符合当地的借款习惯，故双方债权债务关系明确，被告应当诚实的履行还款义务。此种合法借贷关系，应当受到法律的保护，故被告赵某某应及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内支付原告漆某某借款80600元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 许新定
人民陪审员 丁汉杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史一峤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初138号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2016年1月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人王某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，砍伐其购买的位于本村西南处的杨树229棵，立木蓄积共计28.9立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录、每木调查表及现场照片、证人阚洪春、刘发功等人的证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙照苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4704号
原告：陈玉玺，男，1980年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：廖炎光，男，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王红晖，女，1971年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈玉玺与被告廖炎光、王红晖民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案。原告陈玉玺于2016年8月8日向本院申请撤回对被告王红晖的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王红晖的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玺撤回对被告王红晖的起诉。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催129号
申请人:宁波华索汽车零部件有限公司。统一社会信用代码91330282599458754E,住所地:慈溪市长河镇大云村三八江路33号。
法定代表人:潘庆华,该公司董事长。
申请人宁波华索汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月8日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波华索汽车零部件有限公司持有的号码3060005121531966、票面金额3万元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、持票人宁波华索汽车零部件有限公司、付款行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票日期2017年3月12日、汇票到期日2017年9月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华索汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波华索汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催129号申请人:宁波华索汽车零部件有限公司。统一社会信用代码91330282599458754E,住所地:慈溪市长河镇大云村三八江路33号。法定代表人:潘庆华,该公司董事长。申请人宁波华索汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月8日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波华索汽车零部件有限公司持有的号码3060005121531966、票面金额3万元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、持票人宁波华索汽车零部件有限公司、付款行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、出票日期2017年3月12日、汇票到期日2017年9月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波华索汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波华索汽车零部件有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月十日代书记员 陈林栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00355号
原告：夏恒军，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：裴关泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姜玉金，该村民组组长。
原告夏恒军与被告裴关泉、滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组（以下简称山林村后王组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏恒军及其委托代理人王贵庭，被告山林村后王组的负责人姜玉金到庭参加诉讼，被告裴关泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏恒军诉称：1995年二轮土地承包时，其一家三口承包了6.3亩土地，并与山林村后王组签订了30年不变的《土地承包合同书》。1996年12月，其一家三口外出打工，与山林村后王村民组口头约定，将该6.3亩土地暂交村民组代管，等打工回来后再归还夏恒军。夏恒军打工回来后发现村民组将0.7亩大滩旱地交给裴关泉耕种，经多次催要，裴关泉不返还。现要求判令裴关泉、山林村后王组返还承包土地0.7亩，并承担本案的诉讼费用。
裴关泉未答辩。
山林村后王组在庭审中辩称：1995年二轮土地承包，夏恒军与村民组以前有什么协议，不清楚，夏恒军与裴关泉协商好即可。
夏恒军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、夏恒军的身份证复印件一张。证明夏恒军的基本情况；
证据二、农村土地承包经营权证一份。证明0.7亩土地系夏恒军耕种并记载于农村土地承包经营权证中。
上述二组证据经山林村后王组质证，对真实性无异议。
裴关泉未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未提举证。
山林村后王组未举证。
本院认为：夏恒军举证的证据均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
1995年底，夏恒军户作为山林村后王组的村民，参与了该村民组第二轮土地承包。1997年秋，夏恒军一家三口外出打工，将其承包的田地交山林村后王组代管。2011年，滁州市琅琊区人民政府向夏恒军颁发了琅农地承包权（2011）第80401016号农村土地承包经营权证，2015年夏恒军打工回来后发现上述田地中的大滩0.7亩土地已由裴关泉耕种。经多次催要，裴关泉不返还，遂诉讼来院。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。大滩0.7亩土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中，山林村后王组在诉讼中对上述0.7亩土地实际由裴关泉耕种无异议，本院对夏恒军要求裴关泉返还承包土地0.7亩予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴关泉于判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告夏恒军承包土地大滩0.7亩；
二、驳回原告夏恒军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴关泉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月七日
代理书记员 肖珺杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4551号
申请人：项阳梅，居民。
被申请人：李剑，居民。
被申请人：张裴，居民。
被申请人：李晖，居民。
被申请人：王铁，居民。
本院在执行项阳梅诉李剑、张裴、李晖、王铁民间借贷纠纷一案中，被申请人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第4998号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年八月二十六日
书记员 习明轩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4551号
申请执行人项阳梅.
被执行人李晖.
被执行人李剑.
被执行人王铁.
被执行人张裴.
项阳梅申请李晖等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4998号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人项阳梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年六月十四日
书记员 林 森
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初268号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲（姓名系自报），绰号米某，男，成年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人毛根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日至2月23日期间，被告人李某甲在汝州市区先后盗窃作案多起，盗得现金、手机等财物共计价值人民币7180元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月26日2时许，被告人李某甲至汝州市煤山公园北门对面的中国电信手机店门口，徒手将该手机店的卷闸门掰开一道缝后钻入店内，盗窃一部白色酷派大神F2手机、一部白色华为荣耀4A手机、一部金色华为畅享5手机、一部白色红米NOTE手机。经汝州市价格认证中心价格认定，上述四�手机总价值2860元。
2、2016年2月8日，被告人李某甲到汝州市区逍遥镇老杜家胡辣汤总店门口，徒手掰开该店卷闸门后，钻入店内，偷窃现金160元。2016年2月11日下午，李某甲从该店后门进入店内，盗窃现金60元。
3、2016年2月12日凌晨1时许，被告人李某甲步行至汝州市西环路716号“化玉”超市门前，将超市卷闸门向上掰开一条缝后，钻入超市，将放于收银台内的1800元现金盗走。
4、2016年2月23日凌晨1时许，被告人李某甲步行至汝州市世纪华庭东门老实人水果店门口，徒手将该水果店卷闸门掰开一条缝后钻入店内，将放于店内收款机抽屉里的2300元现金盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某甲的供述，被害人丁某、张某甲、王某、张某乙的陈述，郑州新亚法医临床司法鉴定所郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第208号司法鉴定意见书、汝州市价格认证中心汝价认字（2016）51号价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。
责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失2860元、退赔被害人王某某经济损失1800元、退赔被害人张某某经济损失220元、退赔被害人丁某某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执248号
申请执行人：夏立娟，住址庆安县。
被执行人：庆安县银河木制品加工厂。
法定代表人：肖占庆，职务厂长。
本院在执行申请执行人夏立娟与被执行人庆安县银河木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人夏立娟向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人�字（2015）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙云阁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执990号
申请执行人张永新，男，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人肖建平，男，1983年7月6日出生，汉族。
本院在执行张永新与肖建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 唐 剑
二〇一八年三月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初48号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人汪翱，男，1996年1月4日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被罗田县公安局刑事拘留，同年2月13日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2018)31号起诉书，指控被告人汪翱犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人汪翱到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年1月30日凌晨1时许，被告人汪翱行至罗田县凤山镇东门超市外停车场，通过拉扯车门把手，发现停放在该处的车牌号为鄂Ｊ×××××的白色东风日产“奇骏”牌小客车车门未锁，遂将车内副驾驶座抽屉、手扶箱内存放的1.21万元现金及两包香烟盗走。
上述事实，被告人汪翱在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、银行转账明细清单、谅解书等书证，证人李某1、蔡某、李某2的证言，被害人张开宇的陈述，被告人汪翱的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、现场指认照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪翱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人汪翱主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其退清了赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人汪翱适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪翱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶小娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12107号
原告：金华市金宇房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号11楼。
法定代表人：张静，公司董事。
委托代理人：戴永密、袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院认为，原告金华市金宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金华市金宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市金宇房地产开发有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一七年十月十二无
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初12107号原告：金华市金宇房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号11楼。法定代表人：张静，公司董事。委托代理人：戴永密、袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院认为，原告金华市金宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金华市金宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市金宇房地产开发有限公司负担。审判员  范里春二〇一七年十月十二无书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初775号
原告:龙纪亮，男。
被告：ＸＸ雄，男。
被告：湘潭县景天装饰有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松北路西侧49号。
代表人：ＸＸ雄，该公司总经理。
原告龙纪亮诉被告ＸＸ雄、湘潭县景天装饰有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年4月19日立案受理。本院在审理过程中，原告龙纪亮于2018年5月10日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告ＸＸ雄、湘潭县景天装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告龙纪亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙纪亮撤回对被告ＸＸ雄、湘潭县景天装饰有限公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年五月十日
助�法官王小毅
代理书记员 王 扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一民初字第631-1号
原告宫向锐
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
委托代理人荆威化，山东青天成律师事务所律师。
被告李广玉
委托代理人何东风
被告李真
委托代理人何东风
被告李光先
委托代理人何东风
被告何东风
被告战丽娟
被告姜元旦
被告毕智刚
本院在审理原告宫向锐与李XX、被告李光先、被告何东风、被告战丽娟、被告姜元旦、被告毕智刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李XX死亡,本院依法追加其继承人被告李广玉、被告李真参加诉讼。因不能直接送达，本院对被告李广玉、被告李真公告送达；送达后，被告李广玉、被告李真提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回；又因不能向被告姜元旦、被告毕智刚送达，原告申请撤回对被告战丽娟、被告姜元旦、被告毕智刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告宫某诉称，2007年李XX代理其他继承人与原告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买位于本市市北区浮山后六小区XX号楼X单元XXX户房屋（现市北区乐环路XXX号XXX户），房屋总价款498000元。该房屋系李XX、被告李光先父亲的遗产，被告何东风系见证人。上述被告均向原告保证，该买卖合同签订后，李XX、被告李光先与其他继承人进行继承公证，然后继续履行上述协议，并先后收取原告部分购房款11万元。其后，李XX、被告李光先与其他继承人因未就继承达成一致，开始长达数年的继承诉讼。诉讼后，该房屋的产权人登记在被继承人的三儿子李XX的配偶徐XX名下，徐XX并起诉要求原告腾房。原告认为，众被告均承诺原告可以就继承达成一致并继续履行房屋买卖合同，但目前该合同无法履行，被告何东风系青岛市北信溢法律服务所法律工作者，其见证行为系职务行为，故被告李广玉、被告姜元旦、被告战丽娟作为合伙人也应当承担责任。原告因此诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失345696元。
被告李广玉辩称，房屋买卖合同纠纷已经终结，原告居住房屋而无需交纳租金即是补偿；李XX已经死亡；在签订房屋买卖合同过程中，原告具有过错。
被告李真辩称，对原告与李XX房屋买卖的事宜，本被告不清楚。本被告没有继承李XX的遗产，所以不应当承担责任。
被告李光先辩称，原告支付的首付款和定金已经退回，说明原告已经同意。被告只能以房租作为赔偿；在李XX去世之前，原告与李XX签订协议，但被告李光先没有签字，因此被告李光先不应承担责任；签订协议时，继承人之间对遗产分割就有纠纷，原告当时明知，但是双方约定办不成就退款。
被告何东风辩称，被告何东风作为见证人，不应当承担责任，其行为也不是职务行为；原告与李XX已经达成协议，对房屋买卖的相关事宜已经处理完毕，原告收到了李XX退还的款项，而被告何东风并没有参与上述过程，原告诉被告何东风没有依据。
经审理查明，青岛市市北区浮山后六小区XX号楼X单元XXX户（现市北区乐环路XXX号XXX户）房屋原登记在李XX名下，2000年12月20日，李XX之妻黄XX死亡；2007年5月15日，李XX死亡。李XX夫妇死亡后，无人主张接受遗赠或遗嘱继承，法定继承人为李XX、李承先、李福先、李光先、李杰先。
2007年10月14日，原告与李XX签订合同，约定：原告购买登记在李XX名下的青岛市市北区浮山后六小区XX号楼X单元XXX户房屋，价款49.8万元；李XX于2007年10月19日前自费办理继承公证；李XX承诺于过户之日交付该房屋给原告；李XX保证该房屋产权清晰，无产权、债务纠纷。
2008年10月4日，李XX、被告李光先共同（甲方）与原告（乙方）签订补充协议，其中约定：1、因无法办理继承公证事宜，双方一致同意待法院判决书生效后，双方办理房屋过户手续；2、本补充协议签订时，乙方支付购房款10万元整，余款39万元待办理房屋过户时一次性付清；3、房屋在购房合同签订时，已交付乙方，乙方居住使用至今等内容。
2010年5月20日，青岛市市中公证处出具公证书，证明继承人李XX、李XX、李XX、李XX放弃对被继承人李XX及其妻子黄XX的位于青岛市市北区浮山后六小区71号楼X单元XXX户房屋的继承，由李XX一人继承。后李XX死亡，涉案房屋登记到李XX的配偶徐XX名下。
徐XX向本院提起诉讼，要求宫某腾让涉案房屋，本院予以受理。
2011年6月13日，李XX（甲方）与原告宫某（乙方）签订协议书，主要约定：1、签订房屋买卖合同以后，乙方支付甲方定金1万元，首付款10万元，但因为甲方原因未能履行合同；2、因无法履行房屋买卖合同和补充协议，先行还付乙方首付款及利息103157.51元，定金及利息11000元，以上款项已经交付乙方；3、因甲方原因给乙方造成的经济损失，甲方同意做出部分赔偿，具体数额双方另行协商。
2011年8月11日，徐XX与宫XX在本院主持下达成调解协议：宫XX将青岛市市北区乐环路XXX号XXX户房屋于2011年10月10日前腾还给徐XX。
另查明，2011年9月16日，山东青天成律师事务所委托青岛市青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，评估该房屋市场价格为83.92万元。庭审中，各被告对该评估不予认可，原告因此申请法院委托评估。本院委托天荣土地房产评估有限公司鉴定，鉴定过程中，因申请鉴定人宫某拒绝交纳评估费，评估机构于2015年6月30日退回鉴定。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，除要证明被告违约或具有过错外，还应当对损失的数额承担举证责任，山东青天成律师事务所委托青岛市青房房地产评估事务所有限公司所做的评估报告，各被告均不认可，原告申请评估却未交评估费，致使评估不能进行，原告应当承担不利后果。目前本案不具备处理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宫向锐的起诉。
案件受理费人民币6485元，待本裁定生效后退还原告宫向锐，公告费300元，由原告宫向锐承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 华 垒
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终359号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：刘小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广涛，男，1982年7月18日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨广涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人夏晓云、被上诉人杨广涛的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆系单方委托公估，未提交修车发票与清单证明车损，不予认可。
杨广涛答辩称，被上诉人车损有相应资质公估机构出具公估报告证实且原审法院已经酌情扣减车损，请求二审维持原判，驳回上诉。
杨广涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失109795元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨广涛系×××号重型半挂牵引车的所有人，2014年7月14日，原告作为被保险人为该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（责任限额224730元），并投保了该险种的不计免赔率保险，保险期间自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。2015年5月28日20时30分许，王希浩驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车与王平驾驶的×××号重型半挂车在滦县杨柳庄镇冀杨水泥厂南侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定：王希浩承担此事故的全部责任，王平无责任。原告车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为103695元，原告支出公估费3100元。原告因车辆在事故中受损，支出施救费3000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告杨广涛与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。因此对于原告杨广涛因本次事故造成的合理合法的损失，被告应依法依约在保险限额内予以理赔。关于原告损失。原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构出具，鉴定人员均具有相应鉴定资格，该院认为原告证据合法有效，对被告的重新鉴定申请予以驳回。但结合报告书中的更换配件数额，该院认为残值扣减为过低，因此对公估报告中确定的车损酌情扣减20%，认定车损为103695元×80%=82956元。鉴于原告车损有所减少，公估费该院不予支持。原告诉请的施救费3000元，该费用是原告为减少损失所支出，该院认为该费用属于合理开支，予以支持。因本次事故中三者车辆无责任，应当扣除三者车无责交强险限额100元，因此被告应赔偿原告的数额为82956元+3000元-100元=85856元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨广涛保险理赔款85856元。二、驳回原告杨广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1946元，由原告杨广涛负担550元。此款于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提车损问题，因被上诉人杨广涛车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对残值予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月十三日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终359号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广涛，男，1982年7月18日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨广涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人夏晓云、被上诉人杨广涛的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆系单方委托公估，未提交修车发票与清单证明车损，不予认可。杨广涛答辩称，被上诉人车损有相应资质公估机构出具公估报告证实且原审法院已经酌情扣减车损，请求二审维持原判，驳回上诉。杨广涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失109795元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨广涛系×××号重型半挂牵引车的所有人，2014年7月14日，原告作为被保险人为该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（责任限额224730元），并投保了该险种的不计免赔率保险，保险期间自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。2015年5月28日20时30分许，王希浩驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车与王平驾驶的×××号重型半挂车在滦县杨柳庄镇冀杨水泥厂南侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定：王希浩承担此事故的全部责任，王平无责任。原告车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为103695元，原告支出公估费3100元。原告因车辆在事故中受损，支出施救费3000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告杨广涛与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。因此对于原告杨广涛因本次事故造成的合理合法的损失，被告应依法依约在保险限额内予以理赔。关于原告损失。原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构出具，鉴定人员均具有相应鉴定资格，该院认为原告证据合法有效，对被告的重新鉴定申请予以驳回。但结合报告书中的更换配件数额，该院认为残值扣减为过低，因此对公估报告中确定的车损酌情扣减20%，认定车损为103695元×80%=82956元。鉴于原告车损有所减少，公估费该院不予支持。原告诉请的施救费3000元，该费用是原告为减少损失所支出，该院认为该费用属于合理开支，予以支持。因本次事故中三者车辆无责任，应当扣除三者车无责交强险限额100元，因此被告应赔偿原告的数额为82956元+3000元-100元=85856元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨广涛保险理赔款85856元。二、驳回原告杨广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1946元，由原告杨广涛负担550元。此款于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提车损问题，因被上诉人杨广涛车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对残值予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年三月十三日法官助理赵国莹书记员郭颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00717号
原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（特别授权）。
被告上海辰航幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路3360号1幢1号。
法定代表人许张超，该公司总经理。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）诉被告上海辰航幕墙材料有限公司（以下简称辰航幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员彭文珍担任审判长，人民陪审员彭正西、冯建军参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告弘毅公司之委托代理人、被告辰航幕墙公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅公司诉称：2014年初，原、被告双方签订了一份《购销合同》，原告因武汉建银商务公馆工程向被告订购铝塑板，双方就名称、数量、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告分别于2014年6、7月向原告供应铝塑板，由于两批铝塑板色差较大，造成工程幕墙产生极大色差，工程监理多次发函我公司，要求拆除整改，总包方亦要求我公司承担赔偿责任，监理、原告第一时间将这一情况告知了被告现场负责人，但是被告一直未拿出可行的解决方案，给原告造成了巨大的损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告辰航幕墙公司赔偿原告1，494，011.5元；2、本案诉讼费用由被告辰航幕墙公司承担。
被告辰航幕墙公司辩称：案涉购销合同在上海奉贤区法院和上海第一中级人民法院进行了审理并作出生效判决，判决原告弘毅公司支付我公司货款224，190元；双方签订的购销合同第7条对验收方式进行了约定，我公司在2014年6月3日和同年7月21日向原告弘毅公司发货，原告弘毅公司在送货单上签字盖章确认，并未提出质量问题；该商品房已经销售完毕，外墙装饰属于业主所有，原告无权提起诉讼。
经审理查明：2014年初，原、被告双方签订了一份《购销合同》，由被告辰航幕墙公司向原告弘毅公司供应铝塑板，合同约定了铝塑板颜色、规格、单价、质量标准、验收方式和违约责任。其中第七条的验收方式为：货物到达交货地当日，需方指定收货人应对货物数量、规格、质量等进行检查验收，经确认无误后在送货回单上签字（盖章）。外观质量异议期为10日；内在质量按供方质保书规定办。合同签订后，被告辰航幕墙公司分别于同年6月3日、7月21日向原告弘毅公司供应铝塑板9958.7平方米，被告弘毅公司员工对该铝塑板进行了签收。
2014年9月17日，武汉宏宇建设工程咨询有限公司向弘毅公司发出监理工作联系单，因弘毅公司施工完毕的铝塑板幕墙色差，责令其更换；同月22日，武汉建银房地产开发有限责任公司向弘毅公司发出工作联系函，因弘毅公司施工完毕的B座外幕墙铝塑板存在严重色差，要求将颜色不一致处更换。同年11月22日，原告弘毅公司向被告辰航幕墙公司发出工作联系函，要求辰航幕墙公司承担在铝塑板外面喷涂以达到颜色统一的相关费用。
事实，有《购销合同》、幕墙公司发货单、监理工作联系单、武汉建银房地产开发有限责任公司工作联系函、弘毅公司工作联系函、快递单、幕墙照片及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告弘毅公司与被告辰航幕墙公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告依照合同约定履行了供货义务，原告虽提出被告所供铝塑板存在色差问题，但其并未申请对该问题是否存在及所造成的损失进行司法鉴定，故其要求被告辰航幕墙公司赔偿1，494，011.5元无证据证实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北弘毅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费18，300元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 彭正西
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 畅
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00017号
申请人李某某，男，满族，1965�12月16日生，住辽宁省铁岭市银州区柴河街龙安巷*栋*单元***室。
委托代理人马某某，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人铁岭某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街。
法定代表人马某某，该公司总经理。
申请人李某某与被申请人铁岭某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人铁岭某某有限公司位于辽宁省昌图县老城镇“榆城•田园世家”2号楼1单元和3单元共计25套价值人民币3730000.00元的住宅予以查封。申请人李某某自愿以其所有的房产及车辆作财产担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭某某有限公司位于辽宁省昌图县老城镇“榆�•田园世家”2号楼1单元和3单元共计25套价值人民币3730000.00元的住宅。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴国钰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初456号
原告：柴守富，男，1990年4月18日出生，住所地泰来县。
被告：李保忠（李保忠），男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告柴守富与被告李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。柴守富到庭参加诉讼。李保忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴守富向本院提出诉讼请求：请求依法判令李保忠偿还借款本金4800.00元，利息4608.00元，合计9408.00元。事实和理由：2014年1月1日，李保忠向柴守富借款4800.00元，约定按月利率20‰计算利息，2014年12月1日还款。逾期，柴守富多次索要，李保忠未能偿还，故诉至人民法院。
李保忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴守富与李保忠系朋友关系。2014年1月1日，李保忠向柴守富借款4800.00元，约定按月利率20‰计算利息，2014年12月1日还款。逾期，李保忠未能偿还。
以上事实，有柴守富提交的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，柴守富持欠据向李保忠主张权利，李保忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对柴守富主张的借款事实予以确认，对柴守富要求李保忠偿还借款本金4800.00元，利息4608.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李保忠于本判决生效后十日内偿还柴守富借款本金4800.00元，利息4608.00元，合计9408.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月三日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1034号
原告李保生，男，1951年1月2日生，汉族。
被告唐献洪，男，1967年1月1日生，汉族。
原告李保生与被告唐献洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李保生、被告唐献洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生诉称：2004年9月16日，原、被告签订了一份租赁承包期为十年的协议，2005年1月1日生效，2014年底期满。现协议已到期，原告坚决要求被告返还土地，但被告拒不返还。故诉至法院请求判令：1、被告返还侵占的土地，无偿拆除土地上的一切设施；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐献洪答辩称：对租赁场地及租地协议无异议，同意返还土地，但不同意无偿拆除土地上的建筑物，因为我在这块土地上打井、架线杆、盖了三间房，价值13万左右。要求保持建筑物原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、国家林业局颁发的林权证一份，证明涉案土地是原告承包的。
2、2004年9月16日，李保生与唐献洪签订的协议书一份，证明双方约定的土地使用期限已到期。
3、2015年6月1日，鹤壁市山城区交通运输局与李保生签订的合同书一份，证明所栽线杆的钱已经赔偿过被告。
被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院对上述证据审查认为，对证据1、2被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；对证据3与本案无关，其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年9月16日原、被告双方签订协议一份，约定原告将位于环城路鹿楼村南岭林场的承包地边空闲地租赁给被告使用，每年租赁费600元，期限十年，自2005年1月1日生效后，被告在该土地上建设一个煤场使用至今。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。根据约定协议所涉土地的使用期限为十年，至本案原告起诉，协议履行期限已届满。现原告要求被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告拆除土地上的一切设施的诉请，本院对此不再予以评判。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告唐献洪于本判决生效之日起十日内返还原告李保生涉案土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐献洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十二月四日
书记员 付利芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1034号
原告黄汉伟，山丹县居民。
被告苗兴有，山丹县居民。
被告吴天录，山丹县居民。
本院于2015年6月24日受理原告黄汉伟与被告苗兴有、吴天录买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告苗兴有、吴天录的送达地址和联系方式无法通知被告苗兴有、吴天录到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告苗兴有、吴天录的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告苗兴有、吴天录现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告苗兴有、吴天录现外出务工，住址不明，原告不能提供被告苗兴有、吴天录准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄汉伟的起诉。
案件受理费913.55元，退还原告黄汉伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8511号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：李伟文，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被告：钱俊宽，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告李伟文、钱俊宽信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟文偿还信用卡透支本金89932.76元及利息、违约金、费用（截止2017年5月1日利息为11502.45元、违约金为26562.88元、费用为8991.40元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令钱俊宽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十六日
信用额度
100000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
李伟文
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年12月11日起开始透支，2016年4月1日至2017年6月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金89932.76元、利息13013.08元、滞纳金29062.88元、费用9730.80元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
89932.76元
透支滞纳金
4496.64元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为19437.89元，之后的利息以透支本金89932.76元为基数按日利率万分之五计收。
费用
9730.80元
涉案担保合同
保证人
钱俊宽
保证合同编号
签订时间
2012年11月26日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89932.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89932.76元×5%≈滞纳金4496.64元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89932.76元及利息（截至2017年10月1日共计利息19437.89元，之后的利息以透支本金89932.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金4496.64元、费用9730.80元;
二、被告钱俊宽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告钱俊宽承担保证责任的范围与卡号为62×××23的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告李伟文、钱俊宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1204号
申请执行人苏文化，女，1978年7月3日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告苏文化与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）058号裁决书已发生法律效力。申请执行人苏文化向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资2676.57元及经济补偿金1212.82元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）058号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初957号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜福聪，男，1956年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江法锤律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)977起诉书指控被告人颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人颜福聪及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日，台州市中级人民法院判决被告人颜福聪支付给颜某2人民币912万元及违约金，支付案件受理费人民币81800元。温岭市人民法院于2014年5月20日对该判决予以立案执行，责令被告人颜福聪履行债务。2015年1月份至同年7月13日期间，被告人颜福聪在中国工商银行的账户（账户号为62×××23）有人民币514820元的收入，被告人颜福聪在明知被法院执行的情况下，仍陆续将该账户514820元收入予以支取。
2016年12月6日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在鄂尔多斯市东胜区宏源一品酒店1104号房间抓获被告人颜福聪。被告人颜福聪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜福聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、颜某1、毛某,4的证言，温岭市人民法院执行通知书，执行异议书，调取证据通知书，银行账户身份信息，银行账户历史明细清单，汇款凭证复印件，工商登记，变更登记，公司章程，执行案件立案审查信息表，申请执行书，台州市中级人民法院民事判决书，温岭市人民法院民事判决书，温岭市人民法院送达回证，温岭市人民法院移送公安机关侦查函，执行报告，羁押证明，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福聪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜福聪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年六月十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初92号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林天水，男，1974年6月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于2002年5月9日被古田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年2月1日被霞浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月25日被霞浦县公安局取保候审，2018年2月5日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审，2018年3月21日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人林天水犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林天水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日晚，被告人林天水驾驶闽Ｊ×××××号男式二轮摩托车到霞浦县殡仪馆食堂后面养鸡棚，使用编织袋盗走被害人黄某的本地公鸡6只、母鸡17只、全番公鸭6只、母鸭2只，并将上述所盗鸡鸭运至霞浦县松港街道沙头货车停车场铁皮仓库内存放。之后，被告人林天水将上述所盗鸡鸭送给亲戚、朋友，其中送亲戚全番公鸭1只、母鸡2只，送朋友廖某1公鸡3只、全番公鸭1只，送郑某母鸡4只、全番公鸭2只，送陈某2公鸡1只、全番公鸭1只、母鸡2只，送陈某1公鸡2只、母鸡2只、全番公鸭1只。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗本地鸡23只的价值共计人民币3875元，被盗全番鸭8只的价值共计人民币1230元。
2017年12月8日，被告人林天水在霞浦县殡仪馆门口被被害人扭送至公安机关，陈某1将上述未食用的母鸡2只归还上述铁皮仓库，公安机关从被告人林天水处依法查扣闽Ｊ×××××号男式二轮摩托车1辆、头盔1个、编织袋1个和追缴母鸡8只、母番鸭2只并已返还被害人。案发后，被告人林天水已赔偿被害人黄某损失人民币8000元，并获被害人黄某谅解。
上述事实，被告人林天水在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所出具的刑满释放证明书、古田县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、尿液提取记录表、现场检测报告书、发还清单、被害人黄某出具的谅解书、领条、被告人林天水户籍证明等书证；证人廖某1、郑某、陈某1、陈某2证言及辨认笔录；被害人黄某陈述；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、搜查照片、被告人林天水辨认笔录、辨认现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林天水曾因犯抢劫罪、危险驾驶罪分别被判处刑罚，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人林天水到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林天水在案发后已赔偿被害人黄某损失，并获被害人黄某谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人林天水厘定处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林天水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日予以折抵刑期，即自2018年3月21日起至2018年7月3日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具闽Ｊ×××××号男式二轮摩托车1辆、头盔1个、编织袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 汪伏良
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执59号
申请执行人：杨庚山，男，汉族，1957年8月31日生。
被执行人：王银虎，男，汉族，1956年11月22日生。
被执行人：王琦，男，汉族，1983年1月17日生。
本院在执行申请执行人杨庚山与被执行人王银虎、王琦民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王银虎、王琦的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王银虎、王琦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执59号之一
申请执行人：杨庚山，男，1957年8月31日生，汉族。
被执行人：王银虎，男，1956年11月22日生，汉族。
被执行人：王琦，男，1983年1月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨庚山与被执行人王银虎、王琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王银虎的小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执59号申请执行人：杨庚山，男，汉族，1957年8月31日生。被执行人：王银虎，男，汉族，1956年11月22日生。被执行人：王琦，男，汉族，1983年1月17日生。本院在执行申请执行人杨庚山与被执行人王银虎、王琦民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王银虎、王琦的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王银虎、王琦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月十三日书 记 员  柴朝昕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1054号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人杨某某在经营上海佑沁针织厂期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从宁夏祥瑞纺织品有限公司虚开了5份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币577,125.00元(以下币种同)，税额83,855.75元。2016年3月25日，被告人杨某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、庞某某、高某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、抵扣证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队第五支队出具的《关于开展宁夏固原“8.12”虚开增值税专用发票案集群战役的通知》、《宁夏固原“8.12”虚开增值税专用发票案基本案情》，记账凭证及银行转账资料，档案机读材料、营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在经营上海佑沁针织厂期间，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8万余元，被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好且上海佑沁针织厂已经向税务机关补缴了偷逃的税款，被告人杨某某亦向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更10号
罪犯黎礼忠，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川0191刑初409号刑事判决，以被告人黎礼忠犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯黎礼忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黎礼忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黎礼忠报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黎礼忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黎礼忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黎礼忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第975号
原告李某某
被告梁某
本院在审理原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 营