四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初73号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人耿建林，男，生于1979年7月7日，汉族，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年3月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2012年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月25日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人李宗强，男，生于1978年4月13日，汉族，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2002年2月被判处有期徒刑十个月，2003年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月25日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人耿建林、李宗强犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人耿建林、李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年8月3日凌晨3时许，被告人李宗强、耿建林采用技术开锁的方式进入到武胜县沿口镇富强路被害人郭某的家中实施盗窃，盗走现金1000余元和OPPOR8205型手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的OPPOR8205型手机案发时价格为1066元。
2016年8月12日23时至13日凌晨5时，被告人李宗强、耿建林采用技术开锁的方式进入到武胜县沿口镇民安街被害人张某家中实施盗窃，盗走其白色三星G9250手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的白色三星G9250手机案发时价格为5092元。
2016年8月14日0时许至8时许，被告人李宗强、耿建林进入到重庆市合川区南办处白塔街被害人王某的家中实施盗窃，盗走白色64Giphone6手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的iphone6手机案发时价值为2939元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人耿建林、李宗强的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人耿建林系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人耿建林对指控的第一次盗窃犯罪事实予以供认，辩解其未参与指控的第二次及第三次盗窃。
被告人李宗强对指控的第一次盗窃犯罪事实予以供认，辩解其未参与指控的第二次及第三次盗窃。
经审理查明，（一）2016年8月3日凌晨3时许，被告人李宗强、耿建林采用技术开锁的方式进入到武胜县沿口镇富强路被害人郭某的家中实施盗窃，盗走现金1000余元和“OPPO”R8205型手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的OPPOR8205型手机案发时价格为1066元。
另查明，案发后武胜县公安局对被告人李宗强所驾驶车辆进行了搜查，并扣押了开锁工作一套、锡箔纸、手套二只、口罩二只、手电简一只、渝ANK3**比亚迪轿车一台，在曾某（购赃人员）处扣押了“OPPO”R8205型手机一部（IMEI86619202067XXXX）。后武胜县公安局已追回的手机发还给了被害人郭某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实武胜县公安局立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场地点武胜县沿口镇富强路及被害人房屋内的概貌情况。
3、扣押决定书及清单，证实武胜县公安局在证人曾某处扣押了“OPPO”R8205型手机一部（IMEI86619202067XXXX）。
4、接受证据材料清单及附件，证实：武胜县公安局在被害人郭某处接受收据复印件及手机合格证各一份，显示其被盗“OPPO”手机串号为IMEI86619202067XXXX。
5、价格认定结论书，证实被盗赃物“OPPO”手机一部案发时价格为1066元。
6、发还物品清单，证实武胜县公安局已将在曾某处扣押的“OPPO”R8205型手机一部发还给被害人郭某。
7、渝ANK3**的卡口信息及截图21张、车主信息及视听资料，证实：①渝ANK3**小车2016年8月3日到过武胜。②渝ANK3**车主为陈某。
8、被告人耿建林住宿信息，证实被告人耿建林于2016年8月3日11时53分至22时0分在武胜县万善佳品旅馆登记住宿。
9、证人证言
（1）证人曾某的证言，主要内容：半个多月前，我和兰林在涪城区七星楼二楼去买二手手机，我选的一部白色“oppo”手机，识别码为86619202067XXXX，我们没有叫老板开发票。
（2）证人唐某的证言，主要内容：我和我老公周某在绵阳市涪城区七星二手手机市场经营了一个二手手机买卖摊位。我们经营的二手手机都是我老公一个人去进的货。大约前10几天前，我们摊位来了两年轻男娃，其中有一个娃儿买了一个白色手机，他用小米3换的，补了500元，其中200元刷的卡，付了300元。另一个男的以450元购买的黑色“oppo”r8205手机是双卡手机。
（3）证人周某的证言，主要内容：①我家在绵阳市涪城区七星楼二手手机市场经营了一个二手手机买卖摊位。②大约前10几天前，我和我老婆当时都在摊位上，我们摊位来了两年轻男娃，其中有一个娃儿买了一个白色手机，他用小米3换的，补了500元，其中200元刷的卡，付了300元。另一个男的以450元购买的黑色“oppo”手机。③这两部手机是我一个月前在重庆市大坪中嘉通讯二手手机市场上去买的。④我买、卖二手手机都没开发票。
（4）证人张某的证言，主要内容：①武胜县万善镇佳品旅馆是我在经营。②2016年8月3日11时58分开房，22时许退房的人叫耿建林，身份证号码为51022219790707XXXX。当天是我在店里，我可以肯定我是核对了证件后让他住的。
10、被害人郭某的陈述，主要内容：①2016年8月3日凌晨6时，我家属发现我家被盗了，我包放在客厅电视柜上，我的罗西尼表、“oppo”r8205型手机、包内的1700元被盗了，我老婆包内的2500元被盗了。
11、被告人的供述
（1）被告人李宗强的供述及辨认笔录，主要内容：①和我一起被抓的人叫小耿。②大约在今年8月初的一天，我和小耿一起商量开车去偷点东西，那天下午我们先开车到武胜的万隆，小耿去宾馆开了一间房。后我们开车到武胜县沿口镇，次日凌晨两点左右，我们去寻找下手的目标。我会用网上购买的7字形工具开平口锁孔的A类锁，所以我们寻找下手目标一般就是先爬到居民楼的顶楼，然后从上往下用手推下门，再观察门锁是不是我能打开的类型。当天我们用这样的方法就打开了一栋居民楼的门后，小耿脱鞋后进入这家去偷东西，我在下一层楼中间平台处帮他望风。后小耿出来给我说这家有点现金和一部手机，并拿了一部白色的手机给我，我收下手机就把手机关了，手机是一部白色的“OPPO”手机。这次我分了四百元还是五百元我记不清楚了。③我们出来偷东西是我驾驶我的黑色比亚迪F3小轿车搭的小耿出来偷的东西。该车的车牌是渝ANK3**，上户上在我老婆名下的。④我们这次到武胜来盗窃了一些现金和一部手机，盗窃的现金有一千多元。⑤盗窃的“OPPO”手机我用了一段时间后就拿到重庆二手手机市场以300元的价格卖了。
辨认笔录证实：①被告人李宗强辨认出了被告人耿建林系其供述中的小耿。②被告人李宗强辨认出了位于武胜县沿口镇富强路的盗窃地点。
（2）被告人耿建林的当庭供述，主要内容：①对指控的盗窃被害人郭某的事实予以供述。②本次盗窃共偷了1000多元现金及一部手机。
12、指认现场的录音录像，证实公安机关对被告人李宗强在指认现场时的录像情况。
（二）2016年8月12日早晨6时许，被告人李宗强驾驶渝ANK3**比亚迪轿车搭乘被告人耿建林行驶至武胜县沿口镇迎宾大道与高速出口交叉口。当日10时许，被告人耿建林来到武胜县万隆镇，由被告人耿建林用其身份证在武胜县万隆镇阳光旅馆登记住宿休息。当晚21时44分，渝ANK3**比亚迪轿车又进入了武胜县沿口镇，并经过了被害人张某住宿附近，并被监视探头抓拍。当晚21时40分，被告人耿建林所订房间退房。2016年8月12日23时至13日凌晨5时，被告人李宗强采用技术开锁的方式进入到武胜县沿口镇民安被害人张某家中实施盗窃，盗走其白色“三星”G9250手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的白色“三星”G9250手机案发时价格为5092元。
另查明，案发后武胜县公安局在被告人李宗强处扣押了白色“三星”曲屏G9250手机一部（IMEI135433207077XXXX），现已发还被害人张某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实：①案发现场在武胜县沿口镇民安街（武胜县沿口镇仁和广场附近）。②被害人张某家环境概况。
3、搜查笔录、扣押文书及照片，证实：①武胜县公安局对被告人李宗强驾驶的渝ANK3**比亚迪小轿车进行了搜查；②搜查后，武胜县公安局在被告人李宗强处扣押了白色“三星”曲屏G9250手机一部（IMEI135433207077XXXX）。
4、接受证据材料清单及附件，证实武胜县公安局在被害人张某处接受单据复印件两份，其中精美通讯专用发票显示白色“三星”曲屏G9250手机串号为IMEI135433207077XXXX，单价为5200元。
5、发还清单，证实武胜县公安局已将扣押的白色“三星”曲屏G9250手机一部（IMEI135433207077XXXX）发还给被害人张某。
6、价格认定结论书及通知书，证实经鉴定，被盗赃物白色“三星”曲屏G9250手机一部案发时价格为5092元。
7、证人证言
（1）证人熊某的证言，主要内容：①我是张某的妻子。②2016年8月中旬，我家被盗了一部“三星”手机和一条项链。
（2）证人彭某的证言，主要内容：①武胜县万隆镇的阳光旅馆实际经营的是我。②2016年8月12日9时47分开房，晚上21时40分退房的是叫耿建林的男子来开的，他的身份证号码为51022219790707XXXX，是本人持身份证开房。
8、被害人张某的陈述，主要内容：2016年8月12号晚上7点多钟，我在我位于武胜县沿口镇民安街门市沙发睡觉，13日早上7点我妈发现我的房门没关，我感觉被盗了。我被盗了一部白色“三星”手机，手机串号是35433207077XXXX。还有2011年8月17日我老婆买的千足金项链3.19克和转运珠被盗了，总价值约1200元。
9、被告人的供述
（1）被告李宗强的供述，主要内容：①今年八月，我在武胜县沿口镇实施过两次盗窃。②与前次相隔了十几天左右，大概是八月中旬，我和小耿又相约到武胜来偷东西，这次我们过来还是我开的我的黑色比亚迪从重庆过来的，我们这次到武胜来到底偷到东西没有我现在记不清楚了。③你们给我看的第二张照片也是拍的我的黑色比亚迪轿车的照片，左上角“2016年8月12日06:38:18.809迎宾大道与高速出口交叉口，武胜方向”等字样。这张图片上在驾驶位置上穿灰色圆领上衣，胸前有一黑色横杠的驾驶轿车的男子是我本人，副驾驶光着上身的男子是小耿。④我驾驶小车到武胜，车上一直是我和小耿两人，没有其他人，期间没有借给他人使用过。⑤我车上搜出的两部手机，白色的三星S6手机是我的。手机是我在南纪门二手市场上以600元的价格购买的一部二手手机。
（2）被告人耿建林供述，主要内容，我没和李宗强在武胜实施过盗窃。我的身份证一直是我在使用，没有丢失和供人使用过。
10、其他综合证据
（1）渝ANK3**的卡口信息及截图21张、车主信息及视听资料，证实：①渝ANK3**小车于2016年8月12日到过武胜。其中，渝ANK3**小车于2016年8月12日21.34分、24.44分、21.50分先后经过在车站路口、迎宾大道与下东街交叉路口、振兴路与弘武大道交叉路口。②渝ANK3**车主为陈某。
（2）被告人耿建林住宿信息，证实被告人耿建林于2016年8月12日9时47分武胜县万隆阳光旅馆登记住宿，当晚21时40分退房。
（3）电话13996****XX、15823****XX的机主信息及通话基站信息，证实：①手机1399631****的客户姓名为李宗强，登记的身份证号码为51232419780413XXXX；手机1582318****客户姓名为耿建林，登记的身份证号码为51022219790707XXXX。②1399631****、1582318****手机于2016年8月12日被漫游至四川广安。
（4）武公（网）勘（2016）09221号电子证据检查工作记录，证实公安机关对扣押的“三星”手机进行电子证据勘查的情况。
（三）2016年8月13日9点零7分，被告人李宗强来到重庆市合川区文峰街，并使用所持有的手机1399631****使用了重庆市合川区文峰古街37号通讯基站与他人通话。当日上午10时许，被告人李宗强、耿建林来到重庆市合川区铜溪镇，并在此停留。期间，两被告人均使用手机与他人通话。2016年8月14日0时许至8时许，被告人耿建林进入到重庆市合川区南办处白塔街被害人王某的家中实施盗窃，盗走“iphone6”手机一部。2016年8月14日早晨7时零5分，被盗手机通过被告人耿建林所使用的QQ号收到了重庆市天气预报。当天及次日，被告人耿建林部分通讯录被导入被盗手机。后该手机一直由被告人耿建林使用。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的“iphone6”手机案发时价值2939元。
另查明，案发后武胜县公安局在对被告人李宗强驾驶的车辆进行搜查后，在被告人李宗强处扣押了苹果“iphone6”手机一部（IMEI135433207077XXXX），现已发还被害人王某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实重庆市合川区公安局立案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实：①案发现场位于在重庆市合川区南津街办事处白塔街。②被害人王某家环境概况。
3、搜查笔录、扣押文书及照片，证实：①武胜县公安局对被告人李宗强驾驶的渝ANK3**比亚迪小轿车进行了搜查；②搜查后，武胜县公安局在被告人李宗强处扣押了64G“iphone6”手机一部（IMEI3592860654XXXX）。
4、接受证据材料清单及附件，证实：①武胜县公安局在被害人王某处接受收据一份，显示其被盗苹果手机串号为IMEI3592860654XXXX。
5、发还清单，证实武胜县公安局已将扣押的64G“iphone6”手机一部（IMEI3592860654XXXX）发还给被害人王某。
6、价格认定结论书及通知书，证实被盗赃物64G“iphone6”手机一部案发时价格为2939元。
7、被害人王某的陈述，主要内容：2016年8月14日8时许，我在合川区南办处白塔街的家中发现我睡觉时放在床头的一部土豪金“iphone6”手机和放在另一张床上的挎包里的100元现金被盗，现金是100张1元面的。
8、被告人的供述
（1）被告李宗强的供述，主要内容：①我叫李宗强，身份证号码是51232419780413XXXX，联系电话是13996****XX。②我们出来偷东西是我驾驶我的黑色比亚迪小轿车搭小耿出来偷。③我车上搜出的两部手机，金色的IPhone6是小耿的，他上车就把手机放到我车上在充电。小耿的金色的IPhone6我不知道他的来源。③我的身份证是我本人在使用，没有转借他人。
（2）被告人耿建林的供述及辨认笔录，主要内容：①我现在用的是一个白色的苹果6手机是我一个多月前在重庆大坪卖手机的市场买的，买成3500元，没有发票。②和我一起被抓的人叫小李，我被抓时，我的手机放在小李的车上，背面是金色的，前面是白色的，这个手机被你们公安机关扣了。③我使用的电话号码为15823****XX，手机和手机号码一直是我在使用，没有借给他人使用，我的身份证一直是我在使用，没有丢失和借给他人使用过。④2016年8月2日及3日、2016年8月12日、13日及14日的活动情况，我记不清了。我没有盗窃。⑤手机我一买起就在用了，具体购买时间是今年7月份左右。
经辨认，被告人耿建林辨认出了被告人李宗强系供述中的小李。
9、其他综合证据
（1）电话13996****XX、15823****XX的机主信息及通话基站信息，证实：①2016年8月13日9点零7分，被告人李宗强所持有的手机1399631****使用了重庆市合川区文峰古街37号通讯基站与他人通话。2016年8月13日10点40分至2016年22点零7分，被告人李宗强所持有的手机1399631****使用了重庆市合川区铜溪镇相关通讯基站与他人通话。2016年8月14日6点31分，被告人李宗强所持有的手机使用位于重庆市南岸区制药七厂的通讯基站与被告人耿建林所持有的手机进行了联系。②2016年8月14日，被告人李宗强所持有手机有在重庆市南岸区相关通讯基站的通话使用记录，没有使用重庆市大坪相关通讯基站的使用记录。③2016年8月13日9时56分至2016年8月13日17点47分，被告人耿建林所持有的手机1582318****使用了重庆市合川区铜溪镇相关通讯基站与他人通话并接收短信。④2016年8月14日6点31分，被告人耿建所持有的手机使用位于重庆市南岸区制药七厂的通讯基站与被告人李宗强进行了联系。⑤2016年8月14日，被告人耿建林所持有手机有在重庆市南岸区相关通讯基站的通话使用记录，没有使用重庆市大坪相关通讯基站的使用记录。⑥1399631****、1582318****手机于2016年8月12日被漫游至四川广安。
（2）武公（网）勘（2016）09220号电子证据检查工作记录及光盘，证实：①手机使用号码为1582318****，手机品牌型号为iphone6，IMEI3592860654XXXX。②手机通讯录的创建时间为2016年8月14日21点41分至2016年8月15日零点12分，手机通讯录显示联系人有60人，其中包含有姓名为李忠强的联系电话为13996****XX（被告人李宗强所使用的号码），蔡某的联系电话为13880****XX。③手机上有微信账号为wxid_3vbywiXXXX,使用的手机号为1582318****。④手机上有QQ账号为207242XXXX，QQ资料显示号码注册时填写生日为1979年7月7日（被告人耿建林出生时间），好友列表中显示蔡某为其同学，QQ号码为27354XXXX。⑤QQ账号2072429913于2016年8月14日7点05分接收到重庆天气预报。
本案其他综合证据：
（1）犯罪嫌疑人基本情况表、常住人员信息查询，证实二被告人的身份情况。
（2）被告人耿建林前科材料，证实被告人耿建林有三次盗窃犯罪前科，其中，因犯盗窃罪于2015年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。
（3）被告人李宗强前科材料，证实被告人李宗强因犯盗窃罪，于2002年、2004年被人民法院分别判处刑罚的情况。
（4）抓获经过，证实二被告人系被公安机关抓获归案。
（5）同步录音录像，证实公安机关讯问二被告时的同步录音录像情况。
（6）搜查录音录像，证实公安机关对被告人李宗强进行搜查及指认现场录音录像情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人李宗强、耿建林对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李宗强未向本院举出证据。
被告人耿建林未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人耿建林、李宗强犯盗窃罪罪名成立。被告人耿建林、李宗强以非法占有为目的，各两次入户盗窃公民财物，数额均较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人耿建林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿建林、李宗强均有盗窃犯罪前科，均可酌定从重处罚。被告人耿建林、李宗强归案后如实供述部分犯罪事实，可以酌定从轻处罚。本案赃物手机三部已追退发还给各被害人，可以酌定从轻处罚。
关于被告人耿建林、李宗强辩解未在2016年8月12日实施盗窃的辩解意见，根据全案证据，分析认定如下：1、渝ANK3**卡口信息、住宿登记信息、移动电话漫游登记等书证能够证实被告人李宗强于2016年8月12日案发前到武胜县沿口镇，并经过了被害人张某家附近，被告人李宗强具有盗窃作案的时空条件；2、被告人张某的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押文书、发还清单等证据证实被害人张某手机于2016年8月12日23时至凌晨5时许被盗，有盗窃犯罪事实的发生。该盗窃犯罪事实是被告人李宗强所驾驶车辆经过被害人家附近后发生的；3、被告人李宗强曾供述其与耿建林到武胜实施过两次盗窃，第二次盗窃时间约八月中旬。上述供述能与被害人陈述等相关证据相互印证；4、案发后，公安机关在被告人李宗强处扣押了被盗手机，被盗赃物在被告人李宗强处起获的事实亦印证了被告人李宗强实施了该次盗窃的情况；5、根据查明证据，被告人李宗强所驾车辆于2016年8月12日21时44分经过武胜县沿口镇迎宾大道与下东街交叉路口时，期间，被告人耿建林在武胜县万隆镇场镇阳光旅馆所租住房间退房，客观证据显示被告人耿建林当时可能未在车上，认定被告人耿建林参与此次盗窃，事实及证据均存疑。综上，被告人李宗强经过了被害人附近后，即发生了盗窃事实，被告人李宗强又供述了该次盗窃犯罪事实，最后赃物又在被告人李宗强处起获，现有证据又不能充分锁定被告人耿建林参与此次盗窃，故认定被告人李宗强实施此次盗窃。
关于被告人耿建林、李宗强辩解未在2016年8月14日实施盗窃的辩解意见，根据全案证据，分析认定如下：1、被告人王某的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押文书、发还清单等证据证实被害人王某手机于2016年8月14日0时许至凌晨5时许被盗，有盗窃犯罪事实的发生；2、电子勘查记录及光盘证实被告人耿建林所使用的QQ于2016年7时许即在被盗手机上使用，如系他人盗窃并销赃，行为人要在短短的数个小时内完成盗窃并从合川区运输到重庆并联系销赃到被告人耿建林手中并使用，时间又是凌晨，依据经验，不可能在如此短的时间内完成，故本次盗窃由他人实施并销赃的可能性应予排除。本次盗窃只可能是被告人李宗强、耿建林两人或者其中一人实施。3、公安机关于案发后又在被告人李宗强的车上起获了被盗并一直由被告人耿建林使用的手机，由此可判断被告人耿建林参与了此次盗窃。4、被告人李宗强、耿建林关于本次盗窃均为零口供，且无其他充分间接证据锁定被告人李宗强参与此次盗窃，故认定被告人李宗强参与此次盗窃证据未达确实充分之程度，故不予认定被告人李宗强参与此次盗窃。综上，认定本次盗窃由被告人耿建林实施。
据此，根据被告人耿建林、李宗强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起执行至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起执行至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人耿建林、李宗强盗窃所获手机，发还给被害人郭某、张某、王某（已发还）。
四、责令被告人李宗强、耿建林共同退赔被害人郭某现金1000元。（赃款限在本判决生效后十日内退赔。）
五、公安机关扣押的其他物品，由武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈巧巧