wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3173号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月20日，原告在定边县盐场堡镇贾圈村委会的监督下与村民就贾圈新农村修建楼房工程签订了《修建楼房承包合同》，签订合同时村委会要求按小组将每户在甲方后签字，合同尾部的甲方全部由组长签字，合同约定:原告为每户村民修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套，每平方米工料费710元，每套楼房价格共计143633元，竣工时间为2014年10月底。付款方式为：基础完工每户付5000元，一层封顶付15000元，二层封顶付20000元，主体完工付30000元，下余工程款从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日起已经过贾圈村委会及村民代表验收合格后，于2014年10月22日将楼房分给被告使用，被告分配的楼房为13栋2号，但是被告只交了前期费用53000元，后期款至今分文未付，现已构成合同违约，依照合同约定，被告应承担拖欠工程款30%的违约金，故请求人民法院：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款90633元；2、由被告承担欠款30%的违约金，即27189元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、修建楼房的合同一份，证明2013年8月20日，原、被告签订的修建楼房合同书，约定了双方的权利与义务。
2、交工证明书一份，证明2014年盐场堡镇贾圈村委会及村民代表签字盖章，楼房验收合格并交付使用。
3、楼房分配花名表一份，证明被告分的楼房是13栋2号。
被告陈某某辩称，贾圈村委会和村民建新农村是与某某建设有限公司签订的《修建楼房承包合同》，原告不具备主体资格，同时验收应由技术监督部门参与验收才能保证建筑质量，按照《修建楼房承包合同》第四条的规定，原告所建的楼房有多处瑕疵，未经建筑技术监督部门进行质检，被告所分的楼房已出现墙体裂缝，楼板间水泥脱落裂缝，烂洞，原告应予以返工修复。另外，合同第七条第二款约定“交房后甲方必须在交工日起一年内付清所有工程款”，但乙方至今未向被告交房，所以被告的缴款没有逾期，更谈不上违约，而是合同乙方至今未交房已构成违约，应尽快交付楼房，并按逾期交房承担总价款5%的违约责任和滞纳金。原告要求被告按30%承担违约金，虽系合同约定，但不符合法律规定的违约标准，不受法律保护。
被告向法庭提交证据：
1、陈某甲等11户村民出具的证明两份，证明房子没有验收。
2、被告写的证明一份，证明2014年4月27日，村委会确认房屋是否合格。
3、照片2张，证明被告的房屋不合格。
4、修建楼房合同一份，证明被告和某某建设公司签的建房合同。
经庭审质证：
原告对被告提供的证据1有异议，认为这11个人都是房主，和村委会无关。对证据2不认可。对证据3有异议，照片是楼板之间的间隙。认为证据4的合同是真实的，但对证明的目的不认可。
被告对原告提供的证据1有异议，认为合同是被告和某某建设有限公司签的。对证据2不认可，对证据3无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据因其来源合法，内容真实，且原、被告是合同的甲、乙方，故对其证明目的予以认定。对原告所举第二组证据，因修建楼房承包合同中的监督方和验收方均是贾圈村委会的王某甲、赵某甲、贾某甲，验收时还有另外三名村民的签字，故其来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，予以认定。对原告所举的第三组证据，被告无异议，应予以认定。
对被告所举第1、2组证据因不符合证据规则的规定，且来源不合法，不予认定。对被告所举第3组证据，因该证据没有唯一性，不予认定。对被告所举第4组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，因合同的乙方书写为某某建设有限公司，但并未有该公司的印章。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月20日，原告与定边县盐场堡镇贾圈村民就贾圈新农村修建楼房工程签订了《修建楼房承包合同》，该村村民按小组每户在合同甲方后签字，合同尾部的甲方全部由小组长签字，合同约定:原告为每户村民修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套，每平方米工料费710元，每套楼房价格共计143633元，竣工时间为2014年10月底。付款方式为：基础完工付5000元，一层封顶付15000元，二层封顶付20000元，主体完工付30000元，下余工程款从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日经过贾圈村委会及村民代表验收合格后，并于2014年10月22日将楼房分配给村民，被告分配的楼房为13栋2号，可被告只交了前期费用53000元，其余建房款至今分文未付。
另查明，原、被告签订的修建楼房承包合同第七条第三项约定违约方承担工程总造价30%的违约金。现双方因工程款支付发生纠纷，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案的事实清楚，证据充分，原、被告在互惠互利、平等自愿的情况下，依村委会和三位村民代表为监督方验收方所签订的上述合同不违反法律法规的规定，应属有效合同，原告要求被告支付下欠工程款的请求依法成立，应予支持。原告要求被告支付下欠工程款30%的违约责任的请求，超出法律规定的承担范围，依法应予以调整。被告辩称原告主体不适格，因合同中未加盖某某建设有限公司印章，再则该纠纷在本次诉讼之前原告依上述公司为原告起诉被告陈某某时，该被告认为上述公司主体不适格后撤诉，被告陈某某亦不反诉。被告现又认为原告王某某主体不适格的理由不成立，不予支持。被告辩称交工证明是伪造的是蓄意串通，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任。被告认为原告所建楼房至今未交工的理由，与其在村委会给其分配的楼房花名表中签字压印的事实相矛盾，故该理由不能成立，不予支持，被告认为经村委和村民代表验收后分配的楼房有瑕疵，庭审时本院告知其在7日内可以递交鉴定申请，逾期视为放弃该请求，但被告至今并未向本院递交鉴定申请，应视为其放弃该请求权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后五日内支付原告王某某下欠承建楼房工料费90633元。
二、被告陈某某于判决生效后五日内承担逾期支付原告王某某承建楼房工料费90633元的20%的违约金共计18126.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担240元，被告承担2420。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张煊林
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第265号
原告黄志兵，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2351。
被告郑志森，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××4352。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告黄志兵与被告郑志森民间借贷纠纷一案中，原告黄志兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志兵申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志兵撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由黄志兵负担。
审判员 莫小飞
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1100号
罪犯庄扬雄，男，1990年10月13日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，认定被告人庄扬雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴庄扬雄的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）817号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄扬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄扬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。2013年12月26日缴纳罚金人民币20000元，2014年4月28日缴纳赃款人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯庄扬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得尚未缴纳清楚，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄扬雄减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02768号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告田某某1，女，汉族，农民，系上述二被告之女。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某、王某某、田某某1婚约财产纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3769号
原告：唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，现住肥东县。
被告：王子健，男，汉族，1982年11月16日出生，住肥东县。
原告唐翔鹏与被告王子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17公开开庭进行审理。原告唐翔鹏到庭参加诉讼，被告王子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翔鹏诉称：2014年5月27日，被告立据借原告现金人民币140000元，约定2014年9月3日前还款。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告王子健偿还借款140000元，利息58500元，合计人民币198500元，款清息止；并承担本案的诉讼费用。
被告王子健未答辩。
经审理查明：被告因需要资金，于2014年5月27日，向原告借款140000元，同日双方签订借款合同一份，并约定到2014年9月3日还清借款。如逾期不还，被告应从还款期限日起每月给付原告利息2500元。期至原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月16日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、借款合同等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王子健欠原告人民币本金140000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告王子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子健于本判决生效后十日内清偿原告唐翔鹏借款本金人民币140000元，并自2014年9月3日起每月给付原告利息2500元；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元由被告王子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初951号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐英，女，1975年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈幼林，男，1969年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人谭卫元，北京市京元律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人徐英、陈幼林犯合同诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人徐英，被告人陈幼林及其辩护人谭卫元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐英、陈幼林系夫妻关系。2013年，被告人陈幼林的父亲陈某2因住房拆迁改造分得还建房数套，其将面积为60平米、120平米的还建房各一套送与其子陈幼林，被告人徐英遂分别于2013年、2015年将该两套房屋卖出。2014年至2015年期间，徐英在明知陈某2尚未将面积90平方米的还建房送与陈幼林支配的情况下，虚构事实，以出售面积90平方米还建房的名义，分别与被害人张某、熊某、陈某1三人签订购房合同，并通过银行转账分别收取被害人张某人民币58.5万元、熊某人民币58.5万元、陈某1人民币61万元的购房款。陈幼林在洽谈买卖房屋时在场，并在购房合同上作为卖方签字。徐英称其将收取的上述购房款用于个人做生意使用后亏损，对购房合同不能履行。
2017年4月17日，被告人徐英、陈幼林向公安机关投案自首。
被告人徐英、陈幼林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈幼林的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈幼林具有法定的从轻、减轻情节，其主观恶意小，作用轻微，起辅助作用，系从犯；其没有主动实施推销售房的欺骗行为，没有非法占有被害人的购房款的行为；其自动投案，如实供述，具有自首情节；其系初犯、偶犯，认罪态度良好，悔罪深刻；其患有癫痫病。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的到案经过、破案经过；房屋更名申请及凭证、购房合同、补充协议；收条、银行转账回单、银行历史交易明细表、银行汇款凭证；证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；被害人张某、熊某、陈某1的陈述；被告人徐英、陈幼林的供述与辩解；辨认笔录；被告人陈幼林的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英、陈幼林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本案中，徐英提起犯意并主导犯罪行为的实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈幼林参与合同诈骗行为的实施，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应依法减轻处罚。徐英、陈幼林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。对陈幼林的辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对陈幼林不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2025年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈幼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人徐英、陈幼林退赔被害人张翠丹人民币五十八万五千元；退赔被害人熊华人民币五十八万五千元；退赔被害人陈涛人民币六十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审39号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡李黎机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路3号汇坚仓储中心1-12号。
法定代表人黎静，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡李黎机械设备有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡李黎机械设备有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡李黎机械设备有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月6日作出的锡惠环罚决[2017]92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡李黎机械设备有限公司作出的锡惠环罚决[2017]92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审39号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡李黎机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路3号汇坚仓储中心1-12号。法定代表人黎静，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡李黎机械设备有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡李黎机械设备有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡李黎机械设备有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月6日作出的锡惠环罚决[2017]92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡李黎机械设备有限公司作出的锡惠环罚决[2017]92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00875号
原告徐林莉。
被告何雅林。
本院在审理原告徐林莉诉被告何雅林民间借贷纠纷一案中，原告徐林莉于2014年2月25日向本院提出对被告何雅林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐林莉撤回对被告何雅林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林莉负担。
审判员 谭自强
二〇一四年二月二十五日
书记员 张铃欢
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1003号
原告葛世录，男，1972年3月28日生，汉族，住泊头市郝村镇万寨村10号。
原告王铁忠，男，1963年10月7日生，汉族，住泊头市郝村镇千里屯村182号。
原告葛世平，女，1967年8月21日生，汉族，住泊头市郝村镇千里屯村272号。
原告王旭东，男，1988年12月10日生，汉族，住址同上。
原告张敏，女，1968年11月1日生，汉族，住泊头市郝村镇万寨村10号。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司
组织机构代码证：56324267－9
法定代表人高学智，董事长。身份证号：130903197906101510
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世录、王铁忠、葛世平、王旭东、张敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00210号
原告邵某。
被告黄某甲。
原告邵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年，原、被告在西安打工时相识。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名黄某丙，现随被告父母在洪泽生活，读二年级。××××年××月××日生一子，取名黄某乙，现随原告在西安市生活。双方婚后感情一般，从2010年开始，被告外出打工，经常不回家，联系不上。2011年，原告回西安市随父母生活，之后再也没回洪泽。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，婚生女黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年在西安打工时相识。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名黄某丙，现与被告父母在洪泽共同生活。××××年××月××日，双方生一子，取名黄某乙，现与原告在西安共同生活。婚后双方夫妻感情尚好，后因被告外出打工，双方联系渐少，原告认为双方感情已破裂，故诉至本院，引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年九月二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第449号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月24日晚，被告人廖某某从居住的成都市成华区某楼顶翻入某号“某酒店”某楼，将该楼层财务室门撬开进入室内，盗走被害人冯某某放在财务室抽屉内的5000余元现金及1部白色“Coolpad”8705型手机后离开。
2015年3月30日凌晨，被告人廖某某以同样方式翻入“某酒店”某楼平台储藏室，盗走50厘米长、刻有“開路刀”字样的砍刀1把，后将该刀藏匿于居住的某号床下。
2015年4月7日凌晨，被告人廖某某以同样方式翻入“某酒店”某楼平台储藏室，盗走若干避孕套后离开。
2015年4月19日晚，被告人廖某某以同样方式翻入“某酒店”实施盗窃，期间发现保安人员巡逻后将之前盗窃的酷派手机藏匿于酒店5楼应急门后面水管处后离开。
2015年4月22日，公安机关在成都市成华区某号附近将被告人廖某某挡获。廖某某到案后如实供述犯罪事实，根据其供述，公安机关在其居住的房屋床下查获藏匿的砍刀1把、在“某酒店”某楼应急门后面水管处查获其藏匿的酷派手机1部。上述查获的砍刀1把、酷派手机1部已依法予以扣押，扣押的酷派手机已发还被害人。经鉴定，被告人盗窃所得酷派手机价值616元。经认定，扣押的砍刀属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人廖某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人廖某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7709号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：冯卫东。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告冯卫东物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告冯卫东的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3101号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告吴祥华，女，生于1969年6月1日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告吴祥华物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年九月六日
书记员 廖建超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第586号
原告贾凤山，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告辛花，女，1979年12月4日出生，汉族，梅河口市新华派出所户籍员，住梅河口市。
原告贾凤山诉被告辛花租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾凤山，被告辛花到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告贾凤山诉称，我与被告曾因租赁纠纷诉讼于梅河口市法院山城法庭，经法院调解，我们于2012年4月18日达成和解协议，并签订协议书。协议书中约定，我为被告修复围墙后，被告将抵押金返还给我。当我为被告修围墙时，被告却阻止我修复围墙，其目的是不想返还我1万元抵押金。虽然我现在未修复围墙，但由于被告违约行为，侵犯了我的合法权益，致使我起诉至法院，要求被告立即返回抵押金1万元。
被告辛花辩称，我不同意返还原告抵押金1万元。我们有租赁合同，合同约定原告返还厂子时保证院子和围墙完好无缺，但原告返还我厂子时，损坏了长16米，高4米的围墙，至今未修复好。在围墙未修复期间，考虑厂子安全，我多支出看护厂子人员的工资，这些多支出的费用应由原告承担。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告辛花应否返还原告抵押金及返还抵押金的数额是多少？
原告贾凤山主张，我要求按照合同约定履行，合同约定我为被告修复完围墙后，被告应当返还我抵押金1万元。
原告贾凤山针对自己的主张向法庭提供的证据有：协议书复印件1份，证明被告应当返还原告抵押金1万元。
被告辛花对原告向法庭提供上述证据的质证意见是：我对原告提供的协议书复印件的真实性无异议，但协议约定原告应2012年4月19日修复围墙，但至今原告尚未修复，协议约定围墙修复后，我返还原告抵押金，且因此原因产生的费用应由原告承担。
被告辛花主张，因原告未按协议修复围墙，我不同意返还原告1万元抵押金。
被告辛花针对自己的主张向法庭提供的证据有：租赁合同原件1份，证明原告在租赁期间应保障厂房及设施完好，损坏应由原告赔偿。
原告贾凤山对被告向法庭提供的上述证据的质证意见是：我对被告提供的租赁合同原件无异议，这个合同是我们签订的，因租赁费用的问题已经处理完了。
本院认为，被告对原告提供的协议书复印件未提出异议，原告对被告提供的租赁合同原件未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。原告以被告阻止其履行修复围墙为由，主张被告返还其抵押金1万元，被告不同意返还抵押金，且原告未提供证据证明被告有阻止其履行协议的行为；原、被告签订的协议书中明确了先由原告为被告修复围墙，后由被告返还原告抵押金1万元，该协议为双务合同，且有先后履行顺序，原告作为先履行一方未履行协议，被告作为后履行一方有权拒绝原告履行要求，故本院对原告的此项主张不予支持。
经审理查明本案如下事实：原告贾凤山与被告辛花曾因租赁合同纠纷诉讼于法院，双方于2012年4月18日达成和解协议，并签订协议书。协议书中约定：损坏的工厂围墙，由贾凤山负责恢复原状，并由贾凤山向辛花交纳围墙维修抵押金1万元，围墙修复后，辛花将抵押金1万元返还给贾凤山。协议签订后至今，原告尚未修复被告所有的工厂围墙。现原告起诉至法院，要求被告立即返回抵押金1万元。
本院认为，原告主张被告返还其抵押金1万元，被告不同意返还，且原告未按照协议履行先修复围墙的义务，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
驳回原告贾凤山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年三月二十六日
代理审判员 ： 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第586号
原告林忠，男，汉族，1970年11月11日出生。
被告林芹，女，汉族，1972年6月14日出生。
本院在审理原告林忠与被告林芹遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠撤回起诉。
案件受理费2781元，因原告申请撤诉，减半收取1391元，由原告林忠负担。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 林 潮
二〇一四年四月十四日
书记员 连晨牧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1635号
原告李玉峰，男，1964年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告秦许峰，女，1986年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告李玉峰与被告秦许峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦许峰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年五月五日
书记员 张靖茹
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1635号原告李玉峰，男，1964年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王兴民，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。被告秦许峰，女，1986年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告李玉峰与被告秦许峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦许峰的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年五月五日书记员  张靖茹--1--
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第405号
申请执行人李朝森，男，汉族，河南省濮阳市人，工人，现住沙雅县。
被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家喻职务：经理。
本院在执行轮台县人民法院（2013）轮民初字第675号民事判决书申请执行人李朝森与被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，经轮台县人民法院对被执行人财产进行查询，轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司原办公地址轮台县东苑小区葡萄园7栋2单元301室系租赁房屋，各家银行亦无银行存款，该案在审判时就是以公告送达方式后缺席审判，被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司无财产可供执行。申请执行人李朝森未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2013）轮民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李朝森对被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司享有壹拾贰万叁仟捌佰零玖元壹角整（￥123，809.10）元的债权，当被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人李朝森有权向本院申请对被执行人轮台县瑞鑫汽车运输有限责任公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 海 良
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3307号
原告：高连合。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告高连合与被告中国大地财产保险股份有限公司南开支公司（以下简称大地南开支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连合的委托诉讼代理人王连敏，被告大地南开支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连合向本院提出诉讼请求:1、被告大地南开支公司给付原告保险金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的津Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为329130元，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止。
2016年10月15日19时30分许，张红燕驾驶在被告处投保的津Ｇ×××××号车沿棣州大街由西向东行至事故地点时，与前方停着等红灯的邱守臣驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定张红燕负事故的全部责任。
事故发生后，原告高连合委托山东明信价格评估有限公司认定津Ｇ×××××号车车辆损失为81830元，原告支出施救费1000元。
被告大地南开支公司辩称，涉案机动车辆在我公司投保车损险329130元，并且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司根据原告的证据进行合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告大地南开支公司对原告高连合自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字[2017]第007号资产评估报告，认定的损失价值为45010元。
本院认为，原告高连合与被告大地南开支公司就案涉被保险车辆津Ｇ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高连合作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告大地南开支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字[2017]第007号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告在车辆损失险限额内赔偿45010元，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费1000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。被告大地南开支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告高连合诉求被告赔偿保险金46010元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高连合保险金46010元；
二、驳回原告高连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南开支公司负担475元，原告高连合负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1821号
原告：魏进军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告：乔丽娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
二原告委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：秦艳霞，河南元业律师事务所律师助理。
被告：王二杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告魏进军、乔丽娜与被告王二杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
魏进军、乔丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告55884元货款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营“丽娜干菜店”，长期给被告王二杰的长葛市新一家亲美食饭店供货。2015年7月11日，经双方核算，被告共计欠原告货款55884元，并由长葛市新一家亲美食饭店员工李兰芳（李晓兰）、王保柱分别出具欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不给。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告魏进军、乔丽娜起诉的被告是王二杰，事实和理由部分陈述与二原告发生买卖合同关系的相对方是长葛市新一家亲美食饭店，根据企业工商登记信息显示，企业名称为长葛市新一家亲美食饭店的企业类型为个体工商户、企业状态为正常、经营者是王二杰，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案的适格被告应为长葛市新一家亲美食饭店，原告起诉被告主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏进军、乔丽娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1821号原告：魏进军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：乔丽娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：秦艳霞，河南元业律师事务所律师助理。被告：王二杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告魏进军、乔丽娜与被告王二杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。魏进军、乔丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告55884元货款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营“丽娜干菜店”，长期给被告王二杰的长葛市新一家亲美食饭店供货。2015年7月11日，经双方核算，被告共计欠原告货款55884元，并由长葛市新一家亲美食饭店员工李兰芳（李晓兰）、王保柱分别出具欠条。后经原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不给。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告魏进军、乔丽娜起诉的被告是王二杰，事实和理由部分陈述与二原告发生买卖合同关系的相对方是长葛市新一家亲美食饭店，根据企业工商登记信息显示，企业名称为长葛市新一家亲美食饭店的企业类型为个体工商户、企业状态为正常、经营者是王二杰，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案的适格被告应为长葛市新一家亲美食饭店，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏进军、乔丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一八年四月十六日书记员  刘 闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1477号
罪犯袁亮华。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人袁亮华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁亮华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁亮华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁亮华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分116.6分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁亮华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮华减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初17号
原告朱国舰，男，1983年2月24日生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街温州花园小区道南。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人于永泉，该局副局长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理原告朱国舰诉被告乌兰浩特市房屋征收局房屋征收信息公开一案中，因被告当庭公开原告申请的分户补偿结果政府信息，原告决定申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱国舰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱国舰负担。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月四日
书记员 张 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3598号
原告：刘军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：简路易，该公司董事长。
本院在审理原告刘军与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告刘军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7080号
原告深圳市杜美丝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区C区8栋，组织机构代码67299056-1。
法定代表人朱小红，总经理。
委托代理人黄峰，男，系该公司的员工。
委托代理人宋新兵，男，系该公司的员工。
被告深圳市广禾电子科技有�公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园lO栋6层西南面，组织机构代码0679815l—X。
法定代表人蔡帅。
上列原告深圳市杜美丝科技有限公司诉被告深圳市广禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币147549.74元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款共计人民币￥147549.74元，同时，判令被告支付原告违约金￥10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将违约金变更为利息，利息按照中国人民同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币147549.74元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广禾电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杜美丝科技有限公司货款人民币147549.74元；
二、被告深圳市广禾电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杜美丝科技有限公司上述货款的利息（以人民币147549.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，保全费人民币1307元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1331号
原告：冯爱明。
被告：方磊。
原告冯爱明诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯爱明到庭参加诉讼，被告方磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告冯爱明起诉称：被告因家庭生活所需要向原告借款人民币70000元，借款期为3个月，利息按月支付，月利息按照国家人民银行规定的同类贷款利率四倍计付。被告在2015年3月23日已全额收到借款70000元整，约定如违约，违约金按总借款数的千分之五每日支付，并由被告支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等，按借款本息金额的15%计付）。如被告部分还款，已还款的顺序为实现债权的费用、利息、本金。借款期满后被告未归还借款本金也未支付利息。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告方磊归还借款本金70000元及利息3570元（按中国人民银行同类贷款利率四倍自2015年3月23日起计至2015年6月22日止），实际计算至款项付清之日止；2、要求被告按借款本金的每日千分之五支付自2015年6月23日起至款项付清之日止的违约金；3、要求被告承担原告为收回借款所支付的交通费1100元及本案的诉讼费用。
被告方磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告冯爱明为证明其主张的事实，向本院提交《借条》一份，证明被告认可向原告借款70000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年3月23日，被告方磊出具《借条》，载明：“本人因家庭生活所需要，向冯爱明借款人民币柒万元整，借款期为三个月，利息按月支付，月利息按照国家人民银行规定的同类贷款利率四倍计付。借款人已全额收到借款柒万元整。如违约，违约金按总借款数的千分之五每日支付，并由借款人支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等，按借款本息金额的15%计付）。如借款人部分还款的，已还款项的顺序为实现债权的费用，利息，本金。借款人如发生负有归还义务的民间借贷案件或者有赔偿义务的侵权案件发生；或出借人认为借款人财务状况恶化，则可以提前要求归还本息。借款地为杭州市上城区。发生纠纷交由借款地法院处理。”庭审中，原告陈述被告未归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告诉请被告归还借款本金70000元及支付利息3570元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年6月23日起至款项付清之日止的逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金的每日千分之五支付自2015年6月23日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，超过相关法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付交通费1100元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效之日起10日内归还原告冯爱明借款本金70000元及利息3570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告自2015年6月23日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告冯爱明的其他诉讼请求。
预收案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告方磊负担820元，由原告冯爱明负担13.5元。退还原告冯爱明833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩文涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1475号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：童某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2008年4月，被告向原告下属
机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号
为××，授信额度为20000元。被告领卡后于2008年4月18日开
始正常使用，截至2009年11月7日，被告共欠原告借款本金199
16元、利息4833.72元、滞纳金1430.52元，合计26180.24元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金19916元、利息4833.72
元、滞纳金1430.52元（利息暂算至2009年11月7日，以后利息
按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止），合计
26180.24元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行银泰龙卡申请表及领用协议、工作证明
各一份，拟证明被告向原告申请银泰龙卡，原、被告之间已建
立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告童某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告童某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告
同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度为20000元。
同时双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》
，约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，被告应按中
国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡
而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接
记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前
还款；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告
可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告取现产生的欠
款金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告账户内
的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；原告因
被告信用记录良好而调高被告信用额度的，被告如不愿调高信
用额度的，应在10日内要求原告恢复其原有信用额度，否则视
为被告接受额度调整，被告对已发生的欠款负有清偿责任；被
告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点等方某某动以相
应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民
币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对
账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告
的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，
约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因
约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销
户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息
和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用
额度的部分视作取现，自购汇之日计收利息；被告未在到期还
款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项
）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利
息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归原告，被
告出现①违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡或者违反《
中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》②自被告帐户发生欠款
后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所属机构或特约商户没收
信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔
偿原告因此受到的损失；被告未依约还款或者违规、欺诈行为
造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在
中国建设银行开立的任何上扣收任何币种款项，有权行使担保
权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议
适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行
龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理
，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，
协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年
4月18日开始正常使用，截至2009年11月7日，被告共欠原告借
款本金19916元、利息4833.72元、滞纳金1430.52元，合计26180.24元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解
决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告童某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金19916元、利息483
3.72元、滞纳金1430.52元（2009年11月8日起的利息、滞纳金按本金19916元按双方签订的《中国建设银行银泰龙卡领用协
议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费455元、公告费650元，合计1105元，由被告
童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2044号
原告陈应平，男，1961年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告孝感市中环环境治理有限公司。住所地：孝感市交通路***号锦华苑*栋*单元***室。统一社会信用代码：9142090077759694XD。
法定代表人刘玉杰，该公司经理。
委托代理人叶立兵、肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告陈应平诉被告孝感市中环环境治理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈应平诉称，原告于2009年到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资为3550元。2015年12月9日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告违法解除劳动关系的时间并不是2015年11月2日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）142号仲裁裁决，裁决被告违法解除劳动关系的时间错误，请求人民法院依法予以纠正，并判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告陈应平于2009年到被告孝感市中环环境治理有限公司担任经营部经理，后被任命为副总经理。2015年12月9日，被告孝感市中环环境治理有限公司以其严重违反公司规章制度为由通知其解除双方的劳动关系。2015年12月16日，原告陈应平向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销开除决定，补发其年度考核奖金及工资。该仲裁委员会裁决被告孝感市中环环境治理有限公司向其支付解除劳动关系的赔偿金及2015年11月至12月9日的工资。原告陈应平不服该裁决提起诉讼，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0902民初1151号民事判决，判决被告孝感市中环环境治理有限公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度的奖金合计147619元，双方的劳动关系于2015年12月9日解除。期间，被告孝感市中环环境治理有限公司亦向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告陈应平办理交接手续、返还车辆并承担车辆返还前的违章罚款、偿还借款3000元，该仲裁委员会于2016年5月26日作出孝劳人裁（2016）142号裁决，裁决原告陈应平返还车辆及备用金3000元、承担自2015年11月2日至车辆返还期间的违章罚款。原告陈应平不服该裁决，遂于2016年6月14日诉至本院。
本院认为，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2016）142号裁决并未对被告孝感市中环环境治理有限公司违法解除劳动关系的时间这一事项进行裁决，原告陈应平起诉要求确认违法解除劳动关系时间的裁决结果错误，与被告孝感市中环环境治理有限公司的仲裁请求及裁决的事项不一致，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈应平的起诉。
本案诉讼费10元，由原告陈应平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一六年八月十六日
书记员 朱芸芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：芜湖恒达重工工程有限公司，住安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：潘吉人，该公司总经理。
委托代理人：殷强，芜湖恒达重工工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：奚国强，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖恒达重工工程有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人奚国强社会保险纠纷，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）芜民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人恒达公司委托代理人殷强，被上诉人奚国强及其委托代理人洪至强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：奚国强于2013年7月23日至恒达公司从事操作工工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，恒达公司未为奚国强办理社会保险。2013年8月10日早晨4时50分左右，奚国强骑电瓶车从家中前往恒达公司单位上班，行至安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路与金辉路交叉路口处与他人驾驶的电动三轮车碰撞致伤，后被送往芜湖县医院住院治疗22天，2013年8月28日出院，奚国强支付住院治疗的医药费2409.62元。该院诊断为：左胫腓骨骨折，左膝外伤，左颧弓骨骨折、左眼眶外侧壁骨折。2013年9月21日，奚国强至芜湖县医院门诊治疗，并支付门诊医药费142元。2013年12月31日，芜湖县人设局认定奚国强受伤为工伤，同日，芜湖市劳动能力鉴定委员会确认奚国强停工留薪期为六个月。2014年2月18日，奚国强至江苏省中医院门诊治疗，并支付门诊医药费147元。2014年4月24日，芜湖县人民法院对上述交通事故赔偿进行了调解，第三人赔偿奚国强各项损失人民币29000元。2014年7月31日，奚国强又至芜湖县医院门诊治疗，并支付门诊医药费144元。2014年9月9日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍为九级，奚国强支付了鉴定费280元。2014年10月20日，奚国强再次至芜湖县医院住院治疗，2014年10月24日出院，奚国强支付住院治疗医药费4729.90元。奚国强因治疗、工伤认定、伤残鉴定等支付交通费500元。
奚国强为维护自身权益，特提起仲裁，恒达公司认为安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员（2015）劳人仲裁第008号仲裁裁决书赔偿计算标准过高，故诉至原审法院，要求按照50880.80元赔偿损失。
原审法院认为：国家发展社会保险失业，建立社会保险制度，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。奚国强是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，人力资源和社会保障部门认定其为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍为九级，并确认其停工留薪期为六个月，且恒达公司未为奚国强办理工伤保险，恒达公司依法应承担奚国强相关的工伤保险待遇。因此，恒达公司支付奚国强一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合相关法律规定。本案恒达公司与奚国强都同意解除劳动关系，恒达公司应支付奚国强一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对此奚国强诉求的计算标准是正确的，应予采纳。同时奚国强在交通事故中获得的29000元赔偿损失，应从上述奚国强工伤待遇中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第三、四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、芜湖恒达重工工程有限公司在判决书生效之日起十日内支付奚国强一次性伤残补助金22374元、停工留薪工资14916元、鉴定费280元、医疗费25572.52元、伙食补助费660元、护理费1980元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元，合计人民币132586.52元；二、奚国强在交通事故中获得的赔偿29000元应从上述工伤待遇中扣减。案件受理费10元，恒达公司承担。
恒达公司上诉称：原审依据芜湖市城镇非私营单位在岗职工平均工资计算赔偿，标准过高；医疗费用不应计算在赔偿项目中，交通事故获得赔偿应扣除；住院伙食补助应为20元每天，交通费用认定标准过高。原审认定事实错误，计算标准过高，请求判决支付一次性工伤待遇51880.8元。
奚国强辩称：请求驳回上诉，维持原判。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：恒达公司因未为奚国强办理工伤保险，依法承担劳动者应享受的工伤保险待遇。工伤待遇项目中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费依据规定以统筹地区上年度职工月平均工资为基准，依据芜人社秘（2014）282号文，芜湖市2013年度在岗职工平均工资为49724元／年，原审据此计算上述费用并无不当，本院予以认可。原审在判决主文第二项中已明确：奚国强在交通事故中获得的赔偿29000元应从上述工伤待遇中扣减。恒达公司上诉要求其支付的赔偿总额应扣除奚国强因交通事故获得的赔偿，在原审已获支持，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。奚国强住院治疗22天，原审判决其住院期间伙食补助费30元／天符合本地伙食补助标准，奚国强治疗期间在芜湖县医院进行住院及多次门诊治疗，原审依据其提供票据支持其交通费500元，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人芜湖恒达重工工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00637号
上诉人(原审原告):芜湖恒达重工工程有限公司。
委托代理人：殷强。
被上诉人(原审被告):奚国强。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖恒达重工工程有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人奚国强社会保险纠纷，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）芜民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人恒达公司委托代理人殷强，被上诉人奚国强及其委托代理人洪至强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：奚国强于2013年7月23日至恒达公司从事操作工工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，恒达公司未为奚国强办理社会保险。2013年8月10日早晨4时50分左右，奚国强骑电瓶车从家中前往恒达公司单位上班，行至安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路与金辉路交叉路口处与他人驾驶的电动三轮车碰撞致伤，后被送往芜湖县医院住院治疗22天，2013年8月28日出院，奚国强支付住院治疗的医药费2409.62元。该院诊断为：左胫腓骨骨折，左膝外伤，左颧弓骨骨折、左眼眶外侧壁骨折。2013年9月21日，奚国强至芜湖县医院门诊治疗，并支付门诊医药费142元。2013年12月31日，芜湖县人设局认定奚国强受伤为工伤，同日，芜湖市劳动能力鉴定委员会确认奚国强停工留薪期为六个月。2014年2月18日，奚国强至江苏省中医院门诊治疗，并支付门诊医药费147元。2014年4月24日，芜湖县人民法院对上述交通事故赔偿进行了调解，第三人赔偿奚国强各项损失人民币29000元。2014年7月31日，奚国强又至芜湖县医院门诊治疗，并支付门诊医药费144元。2014年9月9日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍为九级，奚国强支付了鉴定费280元。2014年10月20日，奚国强再次至芜湖县医院住院治疗，2014年10月24日出院，奚国强支付住院治疗医药费4729.90元。奚国强因治疗、工伤认定、伤残鉴定等支付交通费500元。
奚国强为维护自身权益，特提起仲裁，恒达公司认为安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员（2015）劳人仲裁第008号仲裁裁决书赔偿计算标准过高，故诉至原审法院，要求按照50880.80元赔偿损失。
原审法院认为：国家发展社会保险失业，建立社会保险制度，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。奚国强是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，人力资源和社会保障部门认定其为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍为九级，并确认其停工留薪期为六个月，且恒达公司未为奚国强办理工伤保险，恒达公司依法应承担奚国强相关的工伤保险待遇。因此，恒达公司支付奚国强一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合相关法律规定。本案恒达公司与奚国强都同意解除劳动关系，恒达公司应支付奚国强一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对此奚国强诉求的计算标准是正确的，应予采纳。同时奚国强在交通事故中获得的29000元赔偿损失，应从上述奚国强工伤待遇中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第三、四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、芜湖恒达重工工程有限公司在判决书生效之日起十日内支付奚国强一次性伤残补助金22374元、停工留薪工资14916元、鉴定费280元、医疗费25572.52元、伙食补助费660元、护理费1980元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元，合计人民币132586.52元；二、奚国强在交通事故中获得的赔偿29000元应从上述工伤待遇中扣减。案件受理费10元，恒达公司承担。
恒达公司上诉称：原审依据芜湖市城镇非私营单位在岗职工平均工资计算赔偿，标准过高；医疗费用不应计算在赔偿项目中，交通事故获得赔偿应扣除；住院伙食补助应为20元每天，交通费用认定标准过高。原审认定事实错误，计算标准过高，请求判决支付一次性工伤待遇51880.8元。
奚国强辩称：请求驳回上诉，维持原判。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：恒达公司因未为奚国强办理工伤保险，依法承担劳动者应享受的工伤保险待遇。工伤待遇项目中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费依据规定以统筹地区上年度职工月平均工资为基准，依据芜人社秘（2014）282号文，芜湖市2013年度在岗职工平均工资为49724元/年，原审据此计算上述费用并无不当，本院予以认可。原审在判决主文第二项中已明确：奚国强在交通事故中获得的赔偿29000元应从上述工伤待遇中扣减。恒达公司上诉要求其支付的赔偿总额应扣除奚国强因交通事故获得的赔偿，在原审已获支持，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。奚国强住院治疗22天，原审判决其住院期间伙食补助费30元/天符合本地伙食补助标准，奚国强治疗期间在芜湖县医院进行住院及多次门诊治疗，原审依据其提供票据支持其交通费500元，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人芜湖恒达重工工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初264号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，外号“凡婆”，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，因犯贩卖毒品罪，2011年8月24日被本院判处拘役四个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人徐某某到廖某某所住的岳阳楼区某社区私房，要其帮忙销售运动鞋。当廖某某销售运动鞋时，徐某某在房间内吸食自带的毒品冰毒。22时许，公安民警接匿名举报后出警至该房，将被告人徐某某抓获，当场从徐某某携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺4包，疑似麻古3粒。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品甲基苯丙胺4包共计净重11.5410克，检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古3粒，净重0.2648克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人徐某某尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐某某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条的规定，对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人丁某某、廖某某的证言，搜缴的毒品照片，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警汪政、周旋关于抓获被告人徐某某经过的证言，扣押疑似冰毒、麻古清单，岳阳市物证鉴定所岳公物鉴字（2016）107号毒品鉴定书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑一初字第123号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人徐某某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某某因贩卖毒品被判处刑罚又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日，罚金限在判决生效后30日以内，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15126号
原告：韦向军，女，1967年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号。
法定代表人：应时华，执行董事。
原告韦向军为与被告浙江南天投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25万元，并支付利息（自2015年3月1日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年10月24日裁定冻结被告浙江南天投资有限公司的银行存款300000元。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦向军的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告浙江南天投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月1日，被告浙江南天投资有限公司向原告出具借据一份，载明借款金额为25万元，借期自2015年3月1日起至2016年2月28日止，年利率按20%计算，借款期满一次性归还全部本金并结清利息。在借据下方担保人一栏由案外人张钢明签名。同日，被告又向原告出具收款凭证一份，确认收到借款25万元，并加盖被告浙江南天投资有限公司财务专用章。后被告浙江南天投资有限公司分文未付。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南天投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦向军借款250000元，并支付利息（自2015年3月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，财产保全费2020元，合计5108元，由被告浙江南天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周欣倩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初942号
原告：杨雪，女，1989年8月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：许艳梅，女,1962年2月27日生，汉族，农民，住所地睢县，系杨雪母亲。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告杨雪诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪委托诉讼代理人许艳梅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年11月26日及2015年2月28日，被告以经营海产品为名向许艳梅和杨雪借款180000元，后经催要，被告归还了120000元，对剩余的60000元及利息推拖不付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2015年2月25日向原告借款100000元。约定月利率为2%。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月25日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款100000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为三个月，借款月利率2%。原告认可被告下欠原告60000元未予归还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年2月25日向原告借款100000元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，现原告认可被告下欠60000元及利息未付，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告杨雪借款60000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异11号
异议人（申请执行人）：郭真，干部。
被执行人：李仕申，农民。
追加被执行人：李仕凤，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住迁西县渔户寨乡李家口村。
本院在执行郭真与李仕申民间借贷纠纷一案中，异议人郭真以追加被执行人李仕凤系被执行人李仕申妻子为由，向本院申请追加李仕凤为郭真与李仕申民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人李仕申与追加被执行人李仕凤原系夫妻关系，被执行人李仕申在本院（2015）迁民初字第2088号民事调解书应履行的义务系李仕申与李仕凤婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加李仕凤为异议人郭真与被执行人李仕申民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明月
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复38号
复议申请人（利害关系人）：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：庞德新，男，1963年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人：杨新敏，男，1965年4月7日出生，汉族，住西峡县。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李耀峰，该公司总经理。
复议申请人于川不服西峡县人民法院（2017）豫1323执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，复议申请人于川于2017年6月28日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人于川撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许于川撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年七月三日
书记员 牛媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商申字第1号
申请再审人林仙君（原审被告）（公民身份号码3301261968********）。
申请再审人黎桂春（原审被告）（公民身份号码3301021966********）。
申请再审人杭州广安贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号102室。
法定代表人林仙君，执行董事。
上述申请再审人共同委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被申请人朱燕雯（原审原告）（公民身份号码3304251980********）。
委托代理人（特别授权）徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
申请再审人林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司因与被申请人朱燕雯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭建商初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经终结。
林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司申请再审称：被申请人朱燕雯与案外人吴珍平原系夫妻，后因夫妻感情破裂协议离婚。本案系黎桂春向吴珍平借款，且债务人黎桂春在朱燕雯提起诉讼前已经向吴珍平归还了全部借款，故请求法院撤销（2014）杭建商初字第123号民事判决，并依法改判驳回被申请人朱燕雯的全部诉讼请求，原审及再审案件的诉讼费用、财产保全费用、公告费用由被申请人朱燕雯负担。
被申请人朱燕雯提交意见认为：首先，本案系被申请人朱燕雯与申请再审人林仙君、黎桂春，在黎桂春所在杭州西湖国贸公司的办公室签订借款合同后，朱燕雯交付了部分现金，并根据黎桂春提供的账号转账132.5万元，该事实有黎桂春在网银转帐记录打印件上签字确认为证。据此，申请再审人林仙君、黎桂春提出其与吴珍平签订合同，并一直误认所收150万元系吴珍平支付的借款与事实不符。其次，被申请人朱燕雯与吴珍平不是夫妻关系，更没有因夫妻感情破裂离婚的事实。综上，申请再审人提出的再审事实和理由根本不存在，故请求法院驳回再审申请。
本院再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审审查中，针对申请再审人林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司主张“吴珍平与朱燕雯原系夫妻，后因夫妻感情破裂而协议离婚，本案黎桂春向朱燕雯借款150万元，黎桂春已返还给吴珍平”的事实，因林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司在递交再审申请时应当提供而没有提供吴珍平与朱燕雯原系夫妻关系的证据材料，已书面通知其在规定期限内提供该证据，但林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司均没有提供，亦没有就该证据材料向本院申请调查取证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司主张吴珍平与朱燕雯原系夫妻关系，进而主张黎桂春向朱燕雯借款150万元，黎桂春已返还给吴珍平的事实，有责任提供证据。现因朱燕雯否认其与吴珍平曾系夫妻关系，且林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司对此没有提供证据，本院不予认定。因吴珍平与朱燕雯非夫妻关系，故即便黎桂春向吴珍平支付150万元属实，也与本案纠纷无关联。据此，林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司提出的再审申请没有事实依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖丽敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1102号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：王森良。
原告王名华为与被告王森良民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年5月4日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告王森良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告王森良以生意需要为由向原告借款人民币5万元，并承诺原告款于7月24日归还，同时立下借条及现金收到确认书。后原告向被告王森良催要借款，但被告王森良以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿所欠借款。故起诉要求判令被告王森良偿还原告借款5万元、利息2，500元（自2012年5月24日起按月息2分算至2012年7月23日止）及违约金25，000元（按银行贷款利率四倍计算自2012年11月14日起至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息月息2分即为月息2%，违约金的起算时间应为2012年7月24日。
被告王森良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借据及中国建设银行取款凭条各一份，以证明被告向原告借款人民币5万元，并约定了借款期限、利息及违约责任的事实。
被告王森良在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王森良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年5月24日，被告王森良向原告王名华借款人民币5万元，并出具借据一份，约定：月息为2分，借款期限为2012年5月24日起至同年7月23日止；如逾期不能归还，则另按每日500元支付违约金。然借款到期后，被告王森良分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王名华与被告王森良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告王森良出具借据时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，同时承诺了违约责任，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告王森良归还借款本息并支付违约金的理由正当，本院予以支持。被告王森良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森良应归还给原告王名华借款人民币5万元、利息2，000元，合计人民币52，000元，并支付5万元借款自2012年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738元，由被告王森良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00722号
申请人：杨某，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：王某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2015年8月6日受理了申请人杨某、王某某、吴某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某、王某某、吴某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某、吴某现有医疗费，凭发票由杨某承担；
二、由杨某承担伤者王某某的误工费、护理费、营养费、交通费等合计2100元；承担伤者吴某的误工费、护理费、营养费、交通费等合计2300元；
三、两车的损失费1580元均由杨某负担；
四、上述费用由杨某于2015年8月10日前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第28号
原告缪金花。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山�通达法律服务所法律工作者。
被告梁青柏。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
原告缪金花与被告梁青柏离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员马宝春独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告缪金花及其委托代理人潘贺，被告梁青柏及其委托代理人王剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪金花诉称，我与被告经人介绍订立婚约，于2002年1月4日登记结婚，婚后感情一般，2002年12月20日生育长女梁硕，2008年4月17日生育长子梁俊杰。我和被告婚后因为琐事经常生气吵架，导致双方感情破裂，已无和好可能。请求依法判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产及债务。
被告梁青柏辩称，我同意离婚，婚生长子梁俊杰随我一起生活，如果原告对女儿梁硕抚养有问题，女儿也可以随我一起生活，不用原告负担抚养费，夫妻共同财产予以依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，承德市建安医院诊断证明书，证明原告患病情况。
2号证，门诊统一收费收据九张，证明原告生病期间的医疗费支出情况。
3号证，张国宝的证明及其身份证复印件，证明原告生病期间向张国宝借款5000.00元，用于治病。
被告对原告提交的1号证，无异议；对2、3号证有异议，原告患病属实，但被告已给付原告10000.00元用于治病，不存在外债情况。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交如下证据：
1号证，原被告双方结婚证，证明双方登记结婚时间。
2号证，兴隆县孤山子镇榆木岭村村民委员会证明，证明被告同父母一起生活没有分家。
原告对被告提交的1、2号证无异议。
经庭审质证，本院认证如下，对原告提供的1号证，被告无异议且具有真实性、合法性，本院予以采信；对原告提供的2号证，能证明原告在夫妻关系存续期间，生病及医疗费支出情况，本院予以采信；对原告提供的3号证，证明人没有出示原告的欠条，不能反映欠款的事实，本院不予采信。对于被告提供的1、2号证，原告无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告缪金花与被告梁青柏经人介绍订立婚约，于2002年1月4日登记结婚，2002年12月20日生育长女梁硕，2008年4月17日生育长子梁俊杰。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，没有分家另过。原、被告双方婚后经常因为琐事生气吵架，原告与被告分居并诉请离婚，被告明确表示同意离婚。对于婚生子女，原被告双方同意每人抚养一个。关于财产问题双方未能达成一致意见，因涉及家庭成员份额，原告表示另案解决。
本院认为，原告缪金花起诉离婚，经调解和好无效，被告梁青柏同意离婚，对原告的离�请求予以准许。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，双方的财产和债务，应属于家庭财产和家庭债务，原告主张先审理离婚纠纷，家庭财产及债务本案审结后再处理，故本案对于家庭财产及债务不做处理，当事人可另行解决。对于子女的抚养，本着利于子女身心健康成长的原则，婚生女梁硕，随原告一起生活，婚生儿梁俊杰，随被告一起生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告缪金花与被告梁青柏离婚。
原被告婚生长女梁硕随原告一起生活，婚生长子梁俊杰随被告一起生活，原、被告互不给付抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁小丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第28号
原告兴文县毓秀加油站
法定代表人何琴
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师
被告安徽鸿石建设工程有限公司（下称鸿石公司）
法定代表人杨海兵
原告兴文县毓秀加油站与被告鸿石公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼，被告鸿石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告中标承建四川省宜宾市兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程第二施工标段工程，在该工程四川兴文县九丝城镇铁索桥至建武修建工程中，被告在原告处加油尚欠油款72685元未支付，2013年12月20日，原、被告双方结算，被告共计欠72685元，经原告催收，被告拒付，故起诉请求判令被告支付油款72685元；赔偿原告损失5000元。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、项目经理委任书，证明被告委任余泳为兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理；付兴国负责执行合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作。
2、欠条一张，证明付兴国以自己名义代表公司出具欠条，尚欠原告油款72685元的事实。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2012年10月17日，被告中标承建四川省宜宾市兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程第二施工标段工程。中标后，被告出具委托书给兴文县农村公路建设项目管理处，委任余泳为兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理，付兴国代表被告全面负责执行合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作。在该工程四川兴文县九丝城镇铁索桥至建武修建工程中，被告在原告处加油，2013年12月20日双方结算，被告共计欠原告72685元油款未支付，经原告催收，被告拒付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告中标承建公路改建工程，工程建设中在原告处加油，与原告形成买卖合同关系，被告购买原告成品油应支付相应的价款，由于被告在双方结算后经原告催收仍未支付尚欠油款，其行为已违约，依法应承担支付价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张被告支付72685元油款的请求予以支持。对于原告5000元损失的请求，因原告未提供损失的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其损失请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告兴文县毓秀加油站支付72685元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告承担，诉讼费原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一四年二月十九日
书记员 陈妍
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第28号
原告张XX，
被告杨XX，
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶宏博适用简易程序公开进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告于1992年10月26日登记结婚，于1993年7月19日生一男孩杨XX，因被告经常打骂原告，至双方感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚。原告对离婚的诉讼请求，未向法庭提供证据。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告张XX与被告杨XX于1992年10月26日登记结婚。于1993年7月19日生一男孩杨XX。
本院认为：原告张XX要求与被告杨XX离婚一案，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且无证据证明原告被打事实，考虑双方感情基础、婚后感情等因素，应认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：陶宏博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：孔盈盈
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第85号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局监察股副股长。
被申请执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人周景钊。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据《博罗县杨森圣诞礼品有限公司员工花名册》、《博罗县杨森圣诞礼品有限公司员工工资表》、《员工调查询问笔录》等证据查实被申请执行人拖欠全厂8名员工张某甲、黄某某、陈某某、余某某、张某乙、张某丙、朱某某、张某丁2013年1月至2014年3月工资共计人民币223500元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令博罗县杨森圣诞礼品有限公司足额支付所欠员工2013年1月至2014年3月份工资人民币共计223500元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年5月13日将行政处理决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行理字（2014）005号劳动保障监察行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄浩芳