浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第351号
原告：夏柳明。
委托代理人：丁烽。
被告：钟某。
被告：胡某。
被告钟某、胡某共同委托代理人：刘富元。
原告夏柳明诉被告钟某、胡某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏柳明的委托代理人丁烽、被告钟某、胡某的委托代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柳明起诉称：2014年10月11日，朱ＸＸ、贾丽君因资金周转所需，向原告夏柳明借款200000元。双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，月利率20‰。被告钟某、胡某为该借款提供连带责任保证。朱ＸＸ、贾丽君未按约支付利息和归还借款，两被告也未及时履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告钟某、胡某归还原告夏柳明借款200000元，并按月利率20‰计算支付自2014年10月11日起至款项付清之日的利息（暂计至2015年1月11日为12000元；二、被告钟某、胡某支付原告夏柳明代理费10000元；三、案件受理费由被告钟某、胡某负担。
原告夏柳明在庭审中补充陈述：借款时双方约定利息在每个月11号左右支付。
原告夏柳明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款协议书、汇款凭证各1份，用以证明朱ＸＸ、贾丽君向原告夏柳明借款200000元，被告钟某、胡某为该借款提供连带责任保证，以及原告夏柳明已向借款人朱ＸＸ、贾丽君交付200000元借款的事实。
2、结婚证1份，用以证明付款人葛海波与原告夏柳明系夫妻的事实。
3、代理合同、发票各1份，用以证明原告夏柳明为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。
被告钟某、胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款协议没有实际履行。葛海波交给朱ＸＸ的200000元系双方的往来款；2、利息是按月利率90‰计算的，朱ＸＸ于2014年10月10日、11月13日、12月15日各支付18000元，共支付葛海波54000元利息；3、即使原告已通过葛海波交付借款，该借款系高利贷，超出合法部分的利息应折抵本金。
被告钟某、胡某向本院提供如下证据：
1、说明1份，用以证明朱ＸＸ已支付54000元利息的事实。
2、录音资料1份，用以证明朱ＸＸ已支付54000元利息的事实。
原告夏柳明提供的证据1，被告钟某、胡某经质证后对真实性无异议，但认为不能证明借款已交付。本院经审查后认为，被告钟某、胡某认为葛海波转入贾丽君账户的200000元款项系其他资金往来，但没有提供证据证明，本院对原告提供的该证据予以认定；证据2、3，被告钟某、胡某没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
被告钟某、胡某提供的证据1，原告夏柳明经质证后认为，系朱ＸＸ单方制作，且朱ＸＸ未到庭。本院经审查后认为该证据形式不合法，不予确认；证据2、原告夏柳明真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查后确认借款人已支付36000元利息的事实（详见本院认为部分）。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年10月11日，借款人朱ＸＸ、贾丽君、出借人夏柳明、担保人钟某、胡某签订《借款协议书》一份。该协议约定：出借人借给借款人人民币200000元；借款期限自2014年11月11日起至2014年11月11日止；借款利息为月利率20‰；如因借款人未按约履行还款付息义务的，出借人可通过诉讼方式解决。届时借款人和担保人……承担律师诉讼代理费；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任。担保人钟某、胡某在协议担保人处签名捺印。
2、2014年10月12日，原告夏柳明的丈夫葛海波通过银行转账向借款人贾丽君的账户交付借款200000元。
3、借款人朱ＸＸ、贾丽君于2014年11月13日、12月15日各支付原告夏柳明18000元利息，共计36000元。
4、借款人朱ＸＸ、贾丽君未按约归还原告夏柳明借款本金。保证人钟某、胡某亦未履行保证责任。
本院认为：夏柳明、朱ＸＸ、贾丽君、钟某、胡某于2014年10月11日签订的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定且贷款人夏柳明已向借款人朱ＸＸ、贾丽君提供借款，夏柳明与朱ＸＸ、贾丽君之间的借款合同以及夏柳明与钟某、胡某之间的保证合同均成立且有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、借款协议是否实际履行；二、借款人已支付的利息问题。
关于焦点一，本院认为，原告夏柳明提供案外人葛海波的银行转账凭证，证明其已履行付款义务。被告钟某、胡某认为葛海波转入贾丽君账户的200000元款项系其他资金往来，但没有提供证据证明。鉴于转帐人葛海波系原告夏柳明的丈夫，且转账款项数目、时间与借款协议一致，本院对该证据予以确认。故本院确认贷款人夏柳明已向借款人朱ＸＸ、贾丽君提供200000元借款。
关于焦点二，被告钟某、胡某主张借款人于2014年10月10日、11月13日、12月15日各支付18000元，共支付54000元利息。本院认为，被告钟某、胡某提供的录音资料可以确认以下事实：1、利息是按18000元／月支付；2、因2015年1月中旬借款人朱ＸＸ、贾丽君未按时支付利息后，葛海波电话联系保证人钟某等。根据上述事实并结合日常生活经验，本院认定以下事实：2014年10月12日借款协议实际履行后，于2014年11月12日和12月12日前后，借款人朱ＸＸ、贾丽君两次向出借人夏柳明各支付18000元利息。被告钟某、胡某主张已支付54000元利息，但未提供确凿的证据证明2014年10月12日支付利息18000元，故本院对该主张不予采信。庭审中，原告陈述利息应在每个月11号左右支付，被告陈述于2014年11月13日、12月15日支付利息，鉴于被告该陈述系自认迟延支付利息，故本院认定借款人朱ＸＸ、贾丽君于2014年11月13日、12月15日各支付利息18000元。
保证人钟某、胡某向债权人夏柳明提供连带责任保证，主债务人朱ＸＸ、贾丽君未清偿债务，在保证期间内，夏柳明可以要求保证人钟某、胡某承担相应的保证责任。借款人朱ＸＸ、贾丽君实际按月利率90‰支付利息，违反了国家有关限制利率的规定，被告钟某、胡某对超出部分应折抵本金的主张，本院予以支持。2014年11月13日应支付利息为3982.22元（200000×5.6%×4÷360×32），已支付18000元，折抵本金14017.78元，尚余本金185982.22元；2014年12月15日应支付利息3934.55元（185982.22×5.6%×4÷360×34），已支付18000元，折抵本金14065.45元，尚余本金171916.77元。自2014年12月16日至2015年1月11日，应支付利息为2781.23元（171916.77×5.6%×4÷360×26）。故原告夏柳明要求被告钟某、胡某归还借款200000元，并按月利率20‰计算支付自2014年10月11日起至款项付清之日的利息（暂计至2015年1月11日为12000元）的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，确认被告钟某、胡某对借款人朱ＸＸ、贾丽君应归还原告夏柳明的借款171916.77元，自2014年12月16日起至2015年1月11日止的利息2781.23元以及自2015年1月12日起至判决确定的履行日止的利息（按借款本金171916.77元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任。
借款协议约定：如因借款人未按约履行还款付息义务，借款人和担保人承担律师诉讼代理费。该约定未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故原告夏柳明要求被告钟某、胡某支付因实现本案债权而支出的律师代理费10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华山、胡健军对借款人朱ＸＸ、贾丽君应归还原告夏柳明的借款171916.77元、自2014年12月16日起至2015年1月11日止的利息2781.23元以及自2015年1月12日起至判决确定的履行日止的利息（按借款本金171916.77元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任，如朱ＸＸ、贾丽君在本判决生效之日起十日内未履行完毕的，由被告钟华山、胡健军清偿。
二、被告钟华山、胡健军支付原告夏柳明因实现本案债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告夏柳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告夏柳明负担318元，被告钟华山、胡健军负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年三月三十日
书记员 孙霞