wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00346号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人闫某某被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王海民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行闫某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3939号
原告张文华,男，1993年4月19日出生，汉族，住兰溪市大阜张***号***户，身份证号码3307811993********。
被告罗晖，生。
本院受理原告张文华与被告罗晖民间借贷纠纷一案，原告张文华在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李梦媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第997号
原告张航平。
原告生玉莲。
二原告共同委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告支胜容。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
原告张航平、生玉莲与被告支胜容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张航平、生玉莲及其委托代理人曾兵、被告支胜容的委托代理人谢静逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航平、生玉莲诉称，2008年9月9日，原、被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《房屋出租协议书》，约定原告将位于武侯区桐梓林中路8号附10号的商铺出租给被告做商业之用。商铺租期从2008年11月30日起至2013年2月28日止。2010年8月经双方协商后，将租期延长至2015年2月28日。租金每3个月支付一次，提前半个月支付。因被告未在2012年11月15日之前按约定支付下一季度租金，原告为此多次以电话、短信、上门等方式联系被告，但被告均不予理会。被告一直存在拖延支付租金的情况，被告于2012年6月15日所支付的3万元是基于被告认为2012年第一季度房租未支付的情况下所错付的，不能认为被告是提前支付了下一季度的租金。在未对账前双方都不知道被告多支付了一个季度的房租。如果被告清楚其多支付了房租被告就不可能在2012年12月2日再提前支付一个季度的房租，而且根据双方合同的约定，2013年2月15日被告应支付2013年3月至5月的租金15750元，即使将被告错付的款项抵扣该季度的租金，被告也少支付了750元。因被告一直存在延迟支付房屋租金的情况，故合同应予解除。原告现诉至法院，请求判令解除原、被告之间于2008年9月9日签订的《房屋出租协议书》及其后签订的补充协议；被告立即腾退房屋给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告支胜容辩称，被告没有违反《房屋出租协议书》中的约定，房租已经按期支付。被告已经提前支付了一个的租金，即2012年11月15日应支付的租金已经于2012年9月5日提前支付，2012年12月2日支付的是2013年第二季度的租金。所以被告并没有违约，而且房租已提前支付至2013年5月30日，且被告也愿意立即补足合同约定的每年应增加的每月250元的租金共计750元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告签订《房屋出租协议书》，约定：原告将其所有的位于武侯区桐梓林中路8号附10号的房屋铺面出租给被告做营业房使用。租期从2008年11月30日起至2013年2月28日止。房屋租金从2008年11月30日起至2009年2月28日，月租金4500元。以后每年在上年月租金基础上增长500元，租金按3个月一付款方式支付。提前半月支付。并支付保证金2000元。因原告违约，原告除赔偿被告所剩余房屋租金外，同时赔付被告装修铺面所投入的全部费用；因被告原因违约，原告已收房屋租金及保证金不予退还，并限期被告撤离。2010年8月21日，原、被告签订涉及上述《房屋出租协议书》的《补充协议》，约定在原房租合同基础上，补充如下：合同到期至2015年2月28日止。从2011年3月1日起，每年每月租金在上年基础上增加250元，即2011年3月1日起为每月4750元。2012年3月1日起为每月5000元。
另查明，2011年被告共应支付房屋租金57000元，被告实际支付57000元。即分别于2011年2月22日支付14250元、于2011年5月23日支付13500元、2011年6月15日支付750元、2011年8月23日支付两笔14250元。
2012年被告共应支付房屋租金60000元，被告实际支付75000元，多付15000元。即分别于2012年2月20日支付15000元、2012年6月15日支付30000元、2012年9月5日支付15000元、2012年12月2日支付15000元。
2013年3月1日起每月租金应为5250元。
2012年11月21日、23日，原告多次以短信的形式与被告联系。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、《房屋出租协议书》、《补充协议》、房屋所有权证、记录房屋租金支付明细的银行账户查询单、通话记录单据复印件以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》及《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，上述协议签订后，原、被告之间成立事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。
关于双方签订的《房屋出租协议书》及《补充协议》是否应予解除的问题。双方合同中有关于“因被告原因违约，原告已收房屋租金及保证金不予退还，并限期被告撤离”的约定，综合被告支付租金的情况，虽然被告在支付2011年、2012年的租金时，存在部分支付时间延迟的情况，但综合其支付的租金金额，被告于2012年12月2日支付最后一笔租金后，至2013年2月28日已多支付了15000元。被告也表示该租金可视为提前支付了2013年3月至5月的租金，同时表示愿意按合同约定补足该年每月应增加的250元租金款，共计750元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据尚不足以证明被告逾期未支付租金、存在违约行为，双方合同应予解除的情形。原告认为被告存在延迟支付租金的情形，已构成违约，双方合同应予解除的理由不成立，其要求解除双方签订的《房屋出租协议书》及《补充协议》，不符合双方的约定，于法亦无据，本院不予支持。因原告要求解除《房屋出租协议书》及《补充协议》的主张未得本院支持，故其要求被告滕退房屋，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张航平、生玉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张航平、生玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一三年三月二十五日
书记员 张玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2820号
原告刘静，男，1978年8月13日出生，汉族，务工人员，住中宁县。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司经理。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告刘静与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称市华欣房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。刘静到庭参加了诉讼，市华欣房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年7月，刘静与几位农民工朋友为市华欣房地产公司所开发的锦馨花园小区从事消防设施、门窗、玻璃安装工作。2013年10月份工程竣工后，市华欣房地产公司陆续支付款项24万元，2015年5月15日，市华欣房地产公司才给刘静出具了一份劳务决算书。市华欣房地产公司至今仍下欠劳务费175496元。刘静多次向市华欣房地产公司索要该笔欠款，市华欣房地产公司总以各种理由推诿搪塞，致使其蒙受重大经济损失。刘静为维护其合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，要求判令：1．被告市华欣房地产公司支付原告刘静劳务费175496元；2.被告市华欣房地产公司支付原告刘静自2013年10月至2016年3月期间下欠劳务费所产生利息39486.60元；3．被告市华欣房地产公司赔偿原告刘静因索要劳务费产生的车费、住宿费5000元；4.被告市华欣房地产公司赔偿原告刘静精神损害赔偿费20000元；5.本案案件受理费由被告市华欣房地产公司承担。
原告刘静为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：工程量清单一份，以证明刘静向市华欣房地产公司提供劳务作业，双方于2015年5月15日进行结算，产生工程劳务款项415496元，在结算之前刘静陆续借款240000元，市华欣房地产公司现实际欠刘静工程劳务费175496元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现刘静待证事实的存在且该待证事实与本案争议之间有实质关系，予以采信。
被告市华欣房地产公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据。
通过刘静的当庭陈述及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
刘静向市华欣房地产公司开发工程提供消防设施、门窗、玻璃安装等劳务工作。2015年5月15日，经双方核算刘静提供涉案劳务作业总价款为415496元，市华欣房地产公司陆续以借款方式向刘静支付款项24万元，下欠劳务费175496元，由市华欣房地产公司向刘静出具一份工程量清单。现刘静为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1．被告市华欣房地产公司支付原告刘静劳务费175496元；2.被告市华欣房地产公司支付原告刘静自2013年10月至2016年3月期间下欠劳务费所产生利息39486.60元；3．被告市华欣房地产公司赔偿原告刘静因索要劳务费产生的车费、住宿费5000元；4.被告市华欣房地产公司赔偿原告刘静精神损害费20000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，刘静出示“工程量清单”，在证明力上确能证明市华欣房地产公司下欠刘静劳务费175496元未支付，刘静以起诉方式向市华欣房地产公司主张该笔欠款，在法律意义上视为已给市华欣房地产公司必要履行的准备期限，该笔债权请求权已到期，该项诉求证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。刘静主张支付欠款利息，在其不能举证证明涉案劳务作业量化为价款的具体时间下，应确定2015年5月15日为涉案劳务作业结算的最早日期，自第二日开始计算欠款衍生的实际损失才具有合理性，按金融机构贷款年利率6%，以下欠款项175496元为基数，确定利息损失数额为4387.40元较适当。刘静主张支付车费、住宿费，因其未出示这方面损失的证据及这类损失与本案争议之间具有相当因果关系的证据，该项主张因无证据佐证，不予支持。刘静主张精神损害赔偿，由于涉案纠纷系民事合同关系争议，在该类合同项下产生的损失目前并无适用赔偿精神损害的法律依据即该主张于法无据，亦不予支持。市华欣房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应抗辩权、质证权等相关实体权利、诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘静劳务费175496元、利息4387.40元，合计179883.40元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘静负担300元，由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3198号
申请执行人赵玉才，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉才与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵玉才申请执行6025元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2600号
上诉人（原审被告）：张苏华，男，1967年8月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：袁桂如，男，1951年2月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
上诉人张苏华因与被上诉人葛昌建、袁桂如买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张苏华上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张苏华介绍木工孙某等人到袁桂如所有的4栋904室进行装修，在装修过程中，张苏华去袁桂如家看看装修进度，确巧葛昌建请人到袁桂如家送购买的灶具，因袁桂如家无人在家，送货人便请张苏华签字证明一下货物已送到，张苏华就顺便签了字，当时有木工在场为证。张苏华仅是证明人，而非灶具的购货人。葛昌建一审提供的信誉卡上客户名称明确写为袁大勇舅舅�足以证明灶具的购货人是袁大勇的舅舅即袁桂如。一审法院没有查明信誉卡上所列货物现在何处等事实。
被上诉人葛昌建及袁桂如未答辩。
葛昌建向一审法院起诉请求：1、判令张苏华立即给付葛昌建货款7450元；2、诉讼费由张苏华承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，葛昌建向如皋市××街道××小区××号楼××室房屋供货，张苏华在送货凭证上签字，供货单据上载明未付款7450元。
一审法院认为，债务应当清偿。袁桂如经传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，张苏华在葛昌建的送货单据上签字，张苏华辩称其是为袁桂如代收货物，不应承担给付货款的义务，但其未能提供充分有效的证据证实其主张，葛昌建以送货单据为凭据，向在单据上签字确认收货的张苏华主张给付拖欠货款于法有据，予以支持。张苏华如与袁桂如另有约定，可另行向袁桂如主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：张苏华于判决生效后立即给付葛昌建货款7450元。案件受理费50元，由张苏华负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人张苏华申请证人仇某出庭作证。仇某陈述，其通过张苏华介绍到袁桂如处做木工认识了袁桂如，送油烟机、消毒柜等灶具时其在场，主家当时不在，送货人员让我们木工帮忙签个字，其在忙着画图，张苏华正好在那里玩，就让张苏华帮忙签了字。其在其他人家装潢时也帮主家签过字，在农村这是正常行为，签字证明货物送到主家了。这些货物后来装在袁桂如家了。袁大勇是袁桂如的外甥。
本院查明，2016年3月，葛昌建以张苏华为被告提起本案诉讼，请求判令张苏华给付货款7450元并承担诉讼费。一审诉讼过程中，张苏华申请追加袁桂如为被告，一审法院予以准许。一审庭审中法院询问葛昌建对张苏华申请追加的袁桂如的意见时，其回答要求张苏华承担责任，只认张苏华说话。一审葛昌建提供的送货凭据抬头为“景岗卫浴永盛水电五金批发部信誉卡”，客户名称载明“袁大勇舅舅，4号-904”。
另查明，一审中，张苏华申请证人孙某出庭作证，孙某到庭陈述，其是木匠，在人家干活时如有人来送货，其会帮业主代为签收，袁桂如家的活是张苏华请其去做的，当时张苏华在那里玩，正好有人来送货，我们说随便谁帮忙签收一下，然后张苏华帮忙签了字。其在904干活时也帮忙签过字，是�家与卖家结账。信誉卡上的油烟机、消毒柜等物品送来后装在袁桂如家。
还查明，如皋市高新区房屋拆迁安置协议及高新区龙游河商务区房屋搬迁补偿安置结算表显示，××小区××幢××室房屋所有权人为袁桂如。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。负有向出卖人支付价款义务的应为接受货物的实际买受人。本案中，葛昌建提供的送货凭据上载明客户名称为袁大勇舅舅，并注明房号为4号-904，结合一审、二审中张苏华申请出庭作证的证人证言及房屋搬迁补偿安置结算表，可知客户即为袁桂如，且上述送货凭据上所载货物安装在了袁桂如家，张苏华仅是帮忙代为签收，不能据此认定张苏华即为上述货物的实际买受人。一审判决张苏华承担给付货款的责任不当，本院予以纠正。鉴于葛昌建仅要求张苏�承担责任，葛昌建诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，张苏华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初2691号民事判决；
二、驳回葛昌建对张苏华的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由葛昌建负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐颖琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2951号
原告：王红虹。
原告：厦门鼎枫贸易有限公司。
法定代表人：李萍发。
原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司以双方和解为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王红虹、厦门鼎枫贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月十二日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00016号
原告金某某，女，1986年4月10日出生。
委托代理人王朋，男，1977年1月5日出生。
被告毕某某，男，1982年10月22日出生。
原告金某某与被告毕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王朋、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2008年农历腊月初八举行结婚仪式，2011年5月17日登记结婚，2009年11月21日生一女孩，取名毕某甲，于2013年1月12日因事故死亡，2011年4月9日生一男孩，取名毕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告多次实施家庭暴力，且有赌博恶习，现我们夫妻感情已经破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩毕某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告金某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年5月17日登记结婚的事实。
被告毕某某辩称，我没有打骂过原告，没有赌博恶习，我们还能继续生活，故不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告毕某某向法庭提交出生医学证明一份，证明小孩毕某乙的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金某某与被告毕某某经人介绍相识，于2009年1月3日（2008年农历腊月初八）举行结婚仪式，2009年11月21日生一女孩，取名毕某甲，2011年4月9日生一男孩，取名毕某乙。2011年5月17日补办理结婚登记。2013年1月12日女孩毕某甲因事故死亡，原、被告获得事故赔偿金210000元，现存被告毕某某处。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十日
书记员 于永国
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初530号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖某，原系广州农商银行从化支行网点负责人，住广州市从化区。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人李绮文，广东惟中律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人赖某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人李绮文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月被告人赖某在广州农商银行从化支行任职网点负责人。2014年6、7月，被告人赖某协助邝某基帮助寇某婷、叶某花等人违规办理农商银行信用卡。在成功办理农商银行信用卡后，邝某基贿送被告人赖某好处费现金约5万元以及合计价值约1万余元的茶叶、烟酒、苹果手机一台（经鉴定，价值6888元）等物。
在案件审理过程中，被告人家属代其向本院退缴赃款6万元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述，证人邝某基、郭某乙的证言，证人邝某基辨认被告人赖某照片的笔录，价格鉴定结论书，相关村委出具的证明，广州农村商业银行出具的信用卡立案清单、银行流水明细、信用卡开户资料，被告人赖某的员工履历表、职工审批表、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、离职手续等，证人邝某基签认的其办理的信用卡清单，被告人赖某签认的其协助邝某基办理的信用卡清单，广州农村商业银行创富融通卡业务操作规程，从化各区域市场客户信息收集表，广州农商银行从化支行出具的关于赖某在该行的任职说明，被告人赖某的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人赖某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李绮文提出辩护意见认为，1、被告人认罪悔罪态度好，案发后积极配合被害单位追讨损失；2、被告人不存在逃避责任的主观故意，一直接受单位调查，也愿意接受司法制裁；3、被告人是初犯、偶犯，工作期间一直表现良好，案发后其本人和家属都有退赃的意愿，综上，被告人符合适用缓刑的条件，请求对被告人从轻、减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人赖某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法予以没收。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人退缴的赃款6万元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张庆荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00059号
申请人柳某。
申请人陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人柳某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、陈某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人王英星，女，1980年出生，汉族，银行职员，现住张家口市桥东区。
被执行人李莉娜，男，1977年出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人李利杰，男，1977年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行王英星与李莉娜、李利杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第56号民事判决，已发生法律效力。本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东民初字第56号民事判决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人：李自波
被申请执行人：余兴友
李自波与余兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）东民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李自波于2014年9月26日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明申请执行人李自波未向本院提供可供执行财产线索。被执行人余兴友自动履行金额10000元，申请执行人李自波同意暂缓执行。李自波剰余应得的赔偿款项29608.07元余兴友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第323号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 何 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人卢灵丹，女，汉族，住所地广西防城港市。
被执行人东兴市彤利泰仿古家具有限公司，住所地广西东兴市。
被执行人万琼颐，女，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人李培成，男，汉族，住所地广西东兴市。
防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第126民事判决已经发生法律效力，但被执行人李培成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李培成银行存款51803元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执
行员张祯奇
二〇一四年九月五日
书记员李淑妹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人王某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院执行王某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民商初字第56号民事判决书已发生法律效力，李某甲、李某乙未自动按生效法律文书履行给付义务，王某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙名下银行等金融机构存款300000元或提取其在其他单位收入300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 魏全国
二〇一四年七月十五日
书记员 刘月婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人陈永来。
被执行人李晓斌。
本院在执行陈永来与李晓斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权156218.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年七月十日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323号
申请执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局。
被执行人邵越才。
被执行人吉林省梨树县三合运输有限责任公司。
本院于2014年3月5日立案执行吉林省高速公路管理局伊通管理分局申请邵越才、吉林省梨树县三合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第808号法院生效裁判，被执行人邵越才、吉林省梨树县三合运输有限责任公司应支付申请人吉林省高速公路管理局伊通管理分局案款145642.82元，承担执行费2084.64元。现因被执行人邵越才、吉林省梨树县三合运输有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月二日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第323号申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。法定代表人吕原，系该公司行长。被执行人东港市福特油品厂。法定代表人施洪福，该厂厂长。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2002年6月3日作出（2002）东民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行了评估拍卖，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）东民初字第1632号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙美艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第545号
申请执行人源本棠，罗念群，麦志伟，梁智生，谭凤燕，廖应桥
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1103号
原告顾云雄，农民。
被告杨开雄，农民。
原告顾云雄与被告杨开雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员李德达独任审判，2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告顾云雄到庭参加诉讼，被告杨开雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云雄诉称：2012年6月份，被告以做生意资金不足为由向原告借款9400元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定2012年10月份还款5000元，同年底还清全部借款。还款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金9400元及利息（利息计算方法：以9400元为本金，从2012年6月10日起至法院判决之日止按银行同期贷款利率计算利息，暂计息1403元）。
原告顾云雄向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告于2012年6月10日向原告借款9400元的事实。
被告杨开雄未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾是同事。被告于2012年6月10日向原告借款人民币9400元，并出具了借条交原告收执，借款时原、被告约定2012年10月份还款5000元，余款4400元于同年底还清，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告没有按时还款，此款经原告多次追讨无果。原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告归还借款本金9400元及相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告偿还借款本金9400元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开雄应偿还原告顾云雄借款本金人民币9400元；
二、被告杨开雄应支付原告顾云雄上述借款本金的利息（利息计算方法：以9400元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费35元（原告顾云雄已预交），由被告杨开雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1103号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告王双喜，男，1984年10月26日生，南皮县
被告王建升，男，1963年2月20日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王双喜、王建升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双喜于2009年8月13日在我下属单位双庙分理处借款40000元，被告王建升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月12日。合同签订后，双方又于2011年7月30日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年7月30日。协议到期后，经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金40000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金40000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王双喜于2009年8月13日在原告下属单位双庙分理处借款40000元，被告王建升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.1‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月12日。合同签订后，双方又于2011年7月30日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年7月30日，展期利率为11.082‰.经原告多次催要，被告方已偿还利息7732.8元，至今尚欠原告方本金40000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、贷款展期协议、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法予以认定合法有效。原告依合同约定向被告王双喜履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，尚欠借款本金40000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告王建升自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王双喜偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2009年8月13日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息7732.8元），被告王建升承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1103号
原告王某某，男。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告宋某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈贵、被告宋某某及委托代理人邓武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年8月我与被告宋某某经人介绍相识订婚，同年11月按照农村习俗过酒成婚，但至今未进行结婚登记。1997年1月28日生育一女取名王某甲，2000年5月28日生育一子取名王某乙。同居初期我们感情还可以，但至2011年买车之后我们经常为家庭生活琐事发生吵嘴，从2012年春节过后我们便分居生活至今。我与被告未进行结婚登记，属非法同居关系，请求人民法院判决非婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割同居期间的共同财产、债权债务。
被告宋某某辩称：我与原告系自愿登记结婚，结婚证现已丢失。婚后夫妻关系较好。近几年来原告在外地未对子女尽抚养责任，所购买的房屋是我借钱购买的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1996年8月经人介绍相识，同年11月按照农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。1997年1月28日原、被告生育一女，取名王某甲，2000年5月28日生育一子，取名王某乙。在同居生活期间，原、被告于2008年共同购买位于南部县南隆镇住房一套（建筑面积约119.6平方米）；2011年7月购买重庆长安牌小型客车一辆。2012年原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后，于1996年以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，其同居关系不受我国婚姻法律制度保护。原告诉请解决非婚生子女抚养及同居共同财产的分割问题，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告同居期间生育一儿一女，因此原则上子女应由原、被告各抚养一个。被告辩称其与原告登记结婚，未向本院提交任何证据予以证明，本院对其主张不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居和活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生之女王某甲由原告王某某抚养并自行承担抚育费，非婚生之子王某乙由被告宋某某抚养，原告王某某从2014年3月起每月给付王某乙抚育费500元正至其年满十八周岁止。
二、同居期间原、被告共同购置的重庆长安牌小型客车归被告宋某某所有；位于南部县南隆镇住房一套（建筑面积约119.6平方米），由原告王某某享有45%的产权，由被告宋某某享有55%的产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 杨君
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1103号
原告刘某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵文勋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2075-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：浙江林逸天贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：林竹波，该××总经理。
被执行人：林竹波。
被执行人：张海娜。
被执行人：宁波江东立托贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：干苏君，该××总经理。
被执行人：胡成元。
被执行人：唐思思。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2075号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡成元名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道格林生活广场11号S38、S29商业用房地产（含室内装修）。2015年11月10日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以160万元的最高价竞得。2015年11月17日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道格林生活广场11号S38、S29商业用房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 袁金娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终140号
上诉人（原审原告）辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张静，女，住盘锦市双台子区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02009号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人张静系因个人原因离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立冬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2395号
原告龚某某。
被告张某某。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2011年6月相识，2012年1月1日领证结婚，感情一般。被告向原告欺瞒其曾结婚又离婚的事实，还承诺婚后购房，但是至今也未兑现。被告拿了原告的身份证从事了很多犯罪行为，破坏了夫妻感情。被告2012年4月19日因犯罪被捕，被判服刑五年三个月，被告父母对原告也不好，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂。被告知道原告一个人生活很辛苦，被告在服刑期间会好好表现，争取早些出来，现在只有一年多的刑期，等被告出来后就可以买房子，共同好好生活。被告从未欺瞒过原告，至于被告父母，每次见面时，被告都嘱咐他们要好好对待原告，他们不好不能代表被告对原告不好。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识恋爱，2012年1月1日登记结婚，婚后未生育子女，婚前感情尚可。2012年4月，被告因伪造国家机关证件、伪造居民身份证、妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑五年三个月，现服刑于边城监狱。2013年7月16日，原告诉至法院，要求判决离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
本院认为，以原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年十月十四日
见习书记员 何思思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3765号
原告秦东良。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南久源堂药业有限公司，住所地，禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人朱凯兵，总经理。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告张聚成。
被告河南众联环保科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区东方南路2号。
法定代表人赵占旗，总经理。
原告秦东良诉被告河南久源堂药业有限公司、张聚成、河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东良及其委托代理人田玉楼，被告河南久源堂药业有限公司的委托代理人闫玉龙、被告张聚成，被告河南众联环保科技有限公司的法定代表人赵占旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张聚成系河南众联环保科技有限公司及河南门业有限公司承包安装被告净化车间的项目经理，负责安装净化车间的一切事宜。2013年2月19日，经张聚成介绍被告雇佣原告等十四名为其安装净化车间，工程于2013年5月25日完工，后经第三人结算被告共欠原告工资款4680元。经原告多次追要，被告总以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款4680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、工资表及便条各一份；2、证人证言五份；3、照片十二张。
被告河南久源堂药业有限公司辩称：1、我公司与河南众联环保科技有限公司有合同关系，我们把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司；2、原告是跟着河南众联环保科技有限公司干活，原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，我们不认识张聚成；3、我们已将工程款全部足额支付给河南众联环保科技有限公司法人赵占旗及其合伙人宋占领，我们与本案没有关系。
被告河南久源堂药业有限公司提交的证据有：付款证明六份。
被告张聚成辩称，我不是河南众联环保科技有限公司的项目经理，我也没有介绍原告到被告一处干活，我只是证明人。
被告张聚成没有提交证据。
被告河南众联环保科技有限公司辩称，张聚成不是我公司的人，我们只是朋友关系。河南众联环保科技有限公司和我有净化工程关系但没有履行，众联给了我部分材料款，但是我没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活。
被告河南众联环保科技有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告秦东良、被告河南久源堂药业有限公司提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告河南久源堂药业有限公司、河南众联环保科技有限公司均对工资表没有异议、认为便条与本案无关，被告张聚成对其真实性无异议，本院认为，工资表和便条均有被告张聚成的签名，张聚成对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告河南久源堂药业有限公司、张聚成认为证人没有出庭作证，被告河南众联环保科技有限公司对认为其没有安排人到工地干活，本院不予采信。对原告提交的证据3，被告河南久源堂药业有限公司对其真实性没有异议，被告张聚成表示不清楚，被告河南众联环保科技有限公司认为不能证明是其工地，本院不予采信。对被告河南久源堂药业有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告河南久源堂药业有限公司与被告河南众联环保科技有限公司口头约定，将其净化车间工作交由被告河南众联环保科技有限公司负责安装。后原告等十四人到该净化车间工地工作，日常由被告河南众联环保科技有限公司向原告等人支付工资。2014年1月22日，被告张聚成向原告出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦东良等人工资总合计76870元，借支16918元，秦东良3月1号至4月8号，计39天，每天120元，计4680元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，原告在被告河南众联环保科技有限公司承建的被告河南久源堂药业有限公司净化车间工地工作，原告提交的工资表显示，被告河南众联环保科技有限公司欠其劳动报酬4680元，被告河南众联环保科技有限公司拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据确实充分，被告河南众联环保科技有限公司应及时向原告支付劳动报酬。原告要求其支付4680元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告要求被告河南久源堂药业有限公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告河南久源堂药业有限公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司、原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，被告张聚成辩称其不是河南众联环保科技有限公司的项目经理、也没有介绍原告到被告河南众联环保科技有限公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称其与河南久源堂药业有限公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活，本院认为，原告提交的工资表能够证明被告河南众联环保科技有限公司欠其工资款的事实，被告河南久源堂药业有限公司提交的付款证明能够证明其已全额向被告河南众联环保科技有限公司支付工程款这一事实，被告河南众联环保科技有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦东良支付劳动报酬人民币4680元；
二、驳回原告秦东良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南众联环保科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭明明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00929号
上诉人（原审原告）：安徽星月线缆有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路1号，组织机构代码78107496-8。
法定代表人：倪曙，总经理。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥缪氏木线条厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：缪广学，总经理。
委托代理人：夏帮军。
上诉人安徽星月线缆有限公司因与被上诉人合肥缪氏木线条厂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01477号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01477号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人安徽星月线缆有限公司预交的二审案件受理费10700元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年四月二日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第667号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郭缨瑜，男，1988年6月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告程玉平与被告郭缨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告郭缨瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉平诉称，2014年12月2日，被告郭缨瑜以生意周转为由向原告借款75000元，双方约定月利率以2%计算，被告出具借条一份。后经原告多次催讨均未偿还，现要求被告郭缨瑜偿�借款75000元并支付自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告郭缨瑜未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月2日，被告郭缨瑜出具一份借据，借据内容载明：“因生意需要，兹向程玉平借款人民币柒万伍千元整（小写￥75000），月利息2%，此据”等内容，被告郭缨瑜在借款人栏签名并摁指印。嗣后，被告未能还款。
上述事实，有原告程玉平提供的借条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭缨瑜向原告程玉平借款人民币75000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，被告郭缨瑜应当偿还。双方约定借款月利率为2%，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，被告郭缨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭缨瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉平借款人民币75000元及利息（自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郭缨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李�平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 小 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第667号
原告黄某某，男，汉族，1988年9月20日出生。
被告伊某某，女，汉族，1987年2月12日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费350元减半收取，即175元由原告黄某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 桂 香
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第667号
原告黄某某，男，汉族，1988年出生，青海发投碱业职工。
被告伊某某，女，汉族，1987年出生，青海省发投碱业职工。
本院在审理原告黄某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费350元减半收取，即175元由原告黄某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 桂 香
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00533号
原告：张兴有，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：常正九，个体户。
被告：常波，个体户。（系常正九之子）
原告张兴有与被告常正九、常波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴有的委托代理人李云到庭参加诉讼。被告常正九、常波经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴有诉称：2013年秋，被告从我处赊购水稻，共欠水稻款135500元。经多次催要，2014年6月22日，被告写下欠条，约定月利率1%，口头约定一个月内还清，至今分文未付。现要求判令二被告偿还水稻款135500元，利息14905元（按月利率1%计息，自2014年6月22日至2015年5月22日止），合计150405元。
被告常正九、常波未予答辩。
经审理查明：2013年秋，二被告从原告处赊购水稻，共欠水稻款135500元。经原告催要，被告常正九、常波于2014年6月22日给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张兴友稻款人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整（￥135500元）月利息1%壹份（分）利息。此据常正九常波2014.6.22号。现二被告至今未付款。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖水稻，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行将水稻交付给被告的义务，被告应履行支付给原告对价的义务。被告常正九、常波欠原告张兴有水稻款135500元至今未付，二被告应承担清偿的民事责任。2014年6月22日，双方约定按月利率1%支付利息，现原告要求二被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告常正九、常波无正当理未庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常正九、常波欠原告张兴有水稻款135500元，利息14905元（按月利率1%计息，自2014年6月22日至2015年5月22日止），合计150405元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告常正九、常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张梦德
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9258号
原告李剑波，男。
委托代理人李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连鸿运来货运代理有限公司。
法定代表人于春洋。
原告李剑波与被告大连鸿运来货运代理有限公司合同效力纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,由审判员王丹适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李剑波、被告大连鸿运来货运代理有限公司的法定代表人于春洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日，原、被告签订《经营权转让协议》，约定被告将快递百世汇通经营权转让给原告，转让款五万元；协议生效之日起，所有收入归原告所有；被告保证其为依法设立的一级站点，并有效存续。协议签订后，原告多次要求被告出示其作为百世汇通快递合法站点的证明文件，但被告告知其并无百世汇通的书面授权，也无经营许可。根据合同法第54条之规定，被告行为构成欺诈，被告在其没有经营许可的前提下向原告转让快递经营权，造成原告被欺骗而签订协议，该转让协议应当依法撤销。此外，协议签订后，原告即安排快递员展开快递邮寄、派送业务，但业务收入被告并未给付原告，与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告签订的《经营权转让协议》；二、返还转让款50000元及利息损失（自2016年7月9日至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告签订的协议有效，被告有权转让，不同意退还转让款及4倍贷款利息，利息过高，只能参照存款利率。第二，被告转让的经营范围在合同最后一页写明授权原告收发快递的行政街号范围，原告应自行组建一级快递站点，原告不积极组建，并要求挂靠在被告系统项下收发快递，是原告自己的责任。第三，原告主张给付业务账款，其不能提供款项的具体金额和依据，此外，在原告从事快递业务期间其被总公司罚款是由被告垫付的，应该扣除。
经审理查明，2016年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营权转让协议》约定：第一条甲方将百世汇通经营权转让给乙方，包括列明的所有固定资产和所有无形资产（详细清单附后略），总额为人民币五万元整。第二条本协议签字生效之日起，乙方可派收人员进入，所有收入归乙方，同时人员工资相关费用由乙方负责，之前的所有相关费用由甲方结清。第四条甲方保证其是依法设立的百世汇通一级站点，并有效存续。协议最后一页载明收发快递的范围：八一路单号***、双号***、华滨街、华航街、滨海西路、滨海中路、华春街、付家庄、海滨浴场、金融中心、海天白云、三环大酒店、仲夏路、亚细亚度假村、重工企业。转让协议由原告李剑波签名及被告公司印章、法定代表人于春洋签名确认。其后，双方又签订一份《经营权转让协议附加条款》，约定：甲方根据百世汇通一级站点派费清单付费给乙方；每月20日内向乙方结算账款；甲方向乙方提供甲方和百世汇通合同复印件。以上协议签订后，原告陆续给付被告转让款，2016年7月9日，微信转账支付转让款3000元、2016年7月12日，微信转账支付转让款12000元、2016年7月16日，微信转账支付转让款35000元。庭审中，被告认可确已收到以上转让款，合计50000元。其后，被告于2016年7月至9月口头授权原告经营协议范围内的快递收发业务，原告多次向原告索要被告的百世汇通经营资质，被告不能提供。
庭审中，对被告是否享有快递经营权进行调查。被告提供网上打印证明一份，内容为：辽宁省邮政管理局市场监管处：兹有大连鸿运来货运代理有限公司预成为“百世汇通”加盟商，申请经营辽宁省大连市西岗区的快递业务。落款：杭州百世网络技术有限公司2015年9月21日。该份证据仅显示被告“预成为加盟商”，被告对此辩称，其虽不能提供书面的授权证明，但快递业务网络系统中登记的经营人为个人，登记经营人是被告的上家，被告从其手中受让的经营权，现转让给原告。但被告对网络登记经营人的情况并未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实有原告提供的《经营权转让协议》、《经营权转让协议附加条款》、微信转账记录、被告提供的证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订快递业务经营权转让协议，均应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《经营权转让协议》之4.1（1）条明确约定甲方的陈述和保证义务为：其是依法设立的百世汇通一级站点，并有效存续。但实际上，在其与原告签订转让协议时，被告并不具备百世汇通一级站点的资质，且至今并未取得百世汇通的正式授权，被告对转让协议中的陈述不真实。现原告主张被告以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，请求法院撤销转让协议，本院予以支持。关于原告主张返还转让款50000元及给付利息损失（自2016年7月9日至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算），依据法律规定，民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，故对于返还转让款50000元，本院予以支持。对于利息损失一节，因原告并未于2016年7月9日全部履行转让款的给付义务，且转让协议并未被撤销，故对于原告的利息主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法撤销原告李剑波与被告大连鸿运来货运代理有限公司签订的《经营权转让协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告返还原告李剑波转让款50000元；
三、驳回原告李剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由被告大连鸿运来货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周晓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初811号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
被告：韩涛。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告韩涛追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款21693元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21693元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月九日
书记员 南娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1094号
原告:江阴市涵韵富嘉金属制品厂。
法定代表人：吴家香。
委托诉讼代理人：温开平。
被告:宝应县金鹰大酒店。
法定代表人：倪学基
原告江阴市涵韵富嘉金属制品厂与被告宝应县金鹰大酒店定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告江阴市涵韵富嘉金属制品厂于2018年3月5日向本院提出撤回对被告宝应县金鹰大酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江阴市涵韵富嘉金属制品厂撤回对宝应县金鹰大酒店的起诉。
审判员 赵玉俊
二〇一八年三月五日
书记员 杨 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第88号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人刘威。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人刘威未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内三湾水域非法采砂，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，构成在河道内非法采砂。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项的规定，于2015年5月6日对被申请人刘威作出（骆宿）罚决（2015）144号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款49000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至江苏省宿迁市工商银行营业部，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人刘威在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。……”该法第四十四条第四项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对相关责任人员，由其所在单位或者上主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”。
本案中，被申请人刘威在骆马湖宿迁境内三湾水域从事开采黄砂的行为，违反上述法律规定。申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人刘威在河道内非法采砂事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽管理局履行了法定的程序，作出的行政处罚种类、幅度亦在法律规定的范围之内。因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）144号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人刘威加处罚款。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）144号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年12月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘威交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人刘威负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1685号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金祥，男，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K077号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K077号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K077号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1694号
罪犯罪犯董斌，男，1984年10月4日出生于呼和浩特市新城区毫沁营镇三合村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
�和浩特市新城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）新刑初字第373号刑事判决，认定被告人董斌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、8月、2014年1月，该犯累计记功5次。
�审理查明，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第201号
申请执行人：李贵云，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王淑琼，女，汉族，系李贵云之妻。
被执行人：何元祥，男，汉族。
申请执行人李贵云申请执行被执行人何元祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何元祥应赔付申请执行人李贵云医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计247508.98元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人何元祥于2014年7月15日前一次性支付申请执行人李贵云24，000.00元，申请执行人李贵云自愿放弃余款及其他请求权利；以执行和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第9号民事判决书的执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第9号民事判决书的双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初678号
原告苗某某，女，汉族，住威海市。
被告徐某某，住威海市。
本院在审理原告苗某某与被告徐某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年一月十九日
书记员 陶乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第256号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现居住地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2015年1月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月1日，被告人李某在其经营的莲都区“一波打金店”，在明知是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从刘某、吴某（另案处理）处收购“华硕”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2800元）、“宏基”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2250元）。案发后，两台笔记本电脑均被追回。
2、2015年1月5日，被告人李某在其经营的莲都区“一波打金店”，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格从刘某、吴某处收购“苹果”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2000元）、“惠普”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1230元）。案发后，两台笔记本电脑均被追回。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人蓝某、徐某的陈述；4、证人刘某、吴某、王某、许某、叶某的证言；5、莲价认（2015）3号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书及照片；8、发还清单；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年四月二十日
书记员 魏小云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1091号
原告：浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，系理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。系该社风险管理科科员。
被告：陈根民，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍益龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正英，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告陈根民、鲍益龙、陈正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。依法适用简易程序。原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张梦卿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3429号
原告李吉芳，女，生于1981年5月29日，汉族，大学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人王洋（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
被告黄红，女，生于1980年5月3日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告郑长东，男，生于1970年3月20日，汉族，中专文化，四川开江县人，住址同上。
原告李吉芳诉被告黄红、郑长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉芳的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告黄红、郑长东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月8日，被告黄红因经营需要向原告借款135000元，并书写了借条。原告依约将该款交付了被告，但至今被告未归还此款。被告郑长东与黄红系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求判令：二被告共同偿还借款135000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格；
2、被告黄红与郑长东的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，拟证明黄红与郑长东系夫妻关系；
3、2013年9月8日的借条，拟证明被告在原告处借款135000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李吉芳与被告黄红系朋友关系，二被告系夫妻关系（于2008年4月30日办理结婚登记）。2013年9月8日，被告黄红因经营需要，向原告李吉芳借款135000元，原告于当日将此款以现金方式交付给被告黄红，后被告黄红向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李吉芳现金135000元正（大写：壹拾叁万伍元正），借款人：黄红，2013年9月8日”。后原告向被告催收该借款无果，起诉来院要求判准上述诉讼请求。
上诉事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄红向原告李吉芳借款并出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑长东与被告黄红系夫妻关系，依法应对被告黄红在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。对于资金利息，因原、被告对此未作出约定，故应从起诉之日起按照年利率6%计付利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告李吉芳的主张提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红、郑长东于本判决生效之次日向原告李吉芳偿还借款135000元及利息（利息自2015年9月7日起按照年利率6%计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告黄红、郑长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫 刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3429号原告李吉芳，女，生于1981年5月29日，汉族，大学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。委托代理人王洋（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。被告黄红，女，生于1980年5月3日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。被告郑长东，男，生于1970年3月20日，汉族，中专文化，四川开江县人，住址同上。原告李吉芳诉被告黄红、郑长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉芳的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告黄红、郑长东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月8日，被告黄红因经营需要向原告借款135000元，并书写了借条。原告依约将该款交付了被告，但至今被告未归还此款。被告郑长东与黄红系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求判令：二被告共同偿还借款135000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格；2、被告黄红与郑长东的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，拟证明黄红与郑长东系夫妻关系；3、2013年9月8日的借条，拟证明被告在原告处借款135000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告李吉芳与被告黄红系朋友关系，二被告系夫妻关系（于2008年4月30日办理结婚登记）。2013年9月8日，被告黄红因经营需要，向原告李吉芳借款135000元，原告于当日将此款以现金方式交付给被告黄红，后被告黄红向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李吉芳现金135000元正（大写：壹拾叁万伍元正），借款人：黄红，2013年9月8日”。后原告向被告催收该借款无果，起诉来院要求判准上述诉讼请求。上诉事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄红向原告李吉芳借款并出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑长东与被告黄红系夫妻关系，依法应对被告黄红在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。对于资金利息，因原、被告对此未作出约定，故应从起诉之日起按照年利率6%计付利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告李吉芳的主张提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红、郑长东于本判决生效之次日向原告李吉芳偿还借款135000元及利息（利息自2015年9月7日起按照年利率6%计至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告黄红、郑长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫 刚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执504号
申请执行人马宏保，男，1944年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人赵清和，男，1964年2月7日出生，汉族，临湘市人，经商，现住临湘市。
被执行人卢进明，男，1963年6月17日出生，湖南省临湘市人，汉族，经商，现住临湘市。
本院在执行申请执行人马宏保与被执行人赵清和、卢进明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵清和、卢进明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清和、卢进明行存款28万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月十六日
书记员 卢 勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执504号
申请执行人马宏保，男，1944年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人赵清和，男，1964年2月7日出生，汉族，临湘市人，经商，现住临湘市。
被执行人卢进明，男，1963年6月17日出生，湖南省临湘市人，汉族，经商，现住临湘市。
申请执行人马宏保与被执行人赵清和、卢进明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现因被执行人赵清和、卢进明与申请执行人马宏保达成了庭外和解协议，申请人向我院申请撤回强制执行申请，本院裁定终结对临湘市人民法院（2016）湘0682执504号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢进明银行存款的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 王帷蘅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第647号
原告胡移霞。
被告俞春达。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人颜小平。
原告胡移霞诉被告俞春达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告胡移霞、被告人保余杭支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告俞春达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡移霞诉称：2014年5月7日，被告俞春达驾驶其所有的浙a×××××号车在杭州市第二人民医院行驶过程中右前轮压到原告左脚，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告俞春达负事故的全部责任。受伤后原告在杭州市第二人民医院治疗，医院建议休息40天。2014年6月3日原告到杭州市第二人民医院检查时得知自己已经怀孕40多天，由于原告在该起交通事故中受伤且多次做磁共振、拍片等，医院认为对胎儿造成影响，建议流产，考虑到胎儿的健康，原告无奈作了药流。此事给原告精神和身体都受到了极大创伤，在医生建议下休养30天。故请求法院判令被告支付原告医疗费2420元、误工费7316元、护理费7316元、营养费1800元、交通费760元、精神抚慰金20000元，合计39612元（被告俞春达已支付原告2000元现金），保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历二本，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费用；
4、诊断证明书一组，证明医生建议休息时间；
5、交通费发票，证明原告所花交通费用；
6、药流知情同意书一份，证明原告早孕并进行了药流。
被告俞春达未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告人保余杭支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。医疗费中，早孕药流的费用与交通事故没有关联。误工费，根据交通事故造成的软组织挫伤，我公司认可15天。交通费请法院认定。护理费、营养费没有医嘱证明，不予认可。精神抚慰金，没有构成伤残等级，不予认可。
被告人保余杭支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告俞春达未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-3，被告人保余杭支公司对真实性确认无异，但认为部分材料与本案无关，因保险公司对证据的真实性无异议，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据4，被告人保余杭支公司提出异议，认为早孕药流期间的病休与交通事故无关联性，本院认为被告人保余杭支公司的异议成立，故该证据中2014年5月7日、5月19日、6月6日由医疗机构出具的诊断证明书具有证据效力，其余不具有证据效力；
3、原告提供的证据5，该费用本院将结合原告的诊治情况酌情确定，故该证据本院不作认定；
4、原告提供的证据6，被告人保余杭支公司认为与本案无关联性，本院认为被告的异议成立，故该证据不具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年5月7日9时30分，被告俞春达驾驶其所有的浙a×××××号车在杭州市第二人民医院内行驶过程中右前轮压到原告胡移霞左脚，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告俞春达负事故的全部责任。事故发生后，原告经杭州市第二人民医院和淳安县第一人民医院治疗，杭州市第二人民医院建议休息40天，在治疗过程中检查发现原告怀有身孕。6月11日原告经淳安县第一人民医院进行药流术，原告共计支付医疗费2420元。事故发生后被告俞春达支付原告现金2000元。
另查明，被告人保余杭支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和不计免赔50万元第三者责任商业险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告俞春达驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告人保余杭支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准，被告人保余杭支公司申请对原告早孕流产与交通事故的因果关系以及医疗费的合理性、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心复函本院，从目前提供的资料分析，无法认定原告胡移霞早孕流产与交通事故的因果关系，故无法进行鉴定，因此：1、医疗费按原告实际支付的2420元计算；2、误工费，虽然原告在发生交通事故后检查发现已经怀有身孕，并实施了早孕药物流产，但原告的怀孕并未取得生育指标，至今未能提供再生生育证，原告虽然发生事故时已怀身孕，但属于计划生育外意外怀孕，做人工流产属必然结果，与交通事故不存在因果关系，因此因流产而产生的误工费应由原告自行承担，故本院认定原告因交通事故而产生的误工时间按40天计算，标准按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，计算为4876元；3、护理费，因交通事故的伤害未实际产生该费用，原告也未住院治疗，故该费用本院不予支持；4、交通费，本院酌定为150元；5、营养费，无医院医嘱，本院不予支持；6、精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。上述款项合计7446元，扣除被告俞春达已支付的2000元，尚应支付5446元，由保险公司在交强险范围内赔偿。被告俞春达支付的2000元自行与保险公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告胡移霞5446元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告胡移霞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告自行承担340元，被告俞春达承担55元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐海丰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第57号
上诉人（原审原告）常凤莲。
被上诉人（原审被告）邯郸县兼庄乡汉霸庄村村民委员会。
法定代表人常春增，系村委会主任。
委托代理常怀玉，系村委会委员。
委托代理人冯素兰，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北渊浩房地产开发有限公司。法定代表人李兆彬，系公司董事长。
委托代理人梁有军，系该公司职工。
上诉人常凤莲与被上诉人邯郸县兼庄乡汉霸庄村村民委员会（简称汉霸庄村委会）、被上诉人河北渊浩房地产开发有限公司（简称渊浩公司）房屋安置补偿合同纠纷一案，因上诉人常凤莲不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1461号民事判决书；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾 欢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0130号
原告苏州瑞利木业有限公司。
法定代表人彭荣福，总经理。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告丰成包装制品（苏州）有限公司。
法定代表人蔡铭达，总经理。
本院在审理原告苏州瑞利木业有限公司与被告丰成包装制品（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州瑞利木业有限公司要求撤回对被告丰成包装制品（苏州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞利木业有限公司撤回对被告丰成包装制品（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2921元，保全费为2070元，合计诉讼费人民币4991元，由原告苏州瑞利木业有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一四年三月二十六日
书记员 戚鸣宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第747号
申请执行人刘玉福。
被执行人许耀忠。
申请执行人刘玉福与被执行人许耀忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付28651.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第747号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月一日
（代）书记员 范建锋