wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民重字第16号
原告夏成龙，男，1993年5月8日生，汉族，现住吉林省榆树市土地镇新房村2组。
原告夏春秋，女，2002年3月19日生，汉族，现住址同上。
原告邢士英，女，1971年3月15日生，汉族，现住址同上。
被告汪洪湘，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市土桥镇保家村6组。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，经理。
本院在审理原告原告夏成龙、夏春秋、邢士英诉被告汪洪湘、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告汪洪湘达成和解协议，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取为625.00元由原告承担。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：杨春来
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告张海军，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告金岩岩，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李年君，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马小娟，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告金玉彬，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告高秀杰，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告张海军、金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告张海军、金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告张海军向原告处申请贷款人民币20000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年10月18日贷给被告20000元，被告金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰为被告张海军担保，保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替借款人偿还。被告张海军现尚欠本金19000元及利息（如贷款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告张海军立即给付本金19000元及利息，并要求被告金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰对张海军还款负连带给付责任。
被告张海军、金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告张海军与原告签订了小额联保借款合同书一份，即被告张海军向原告贷款，合同约定：被告张海军向原告借款20000元用于生产费用，借款期限为一年。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15%。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日被告被告张海军及其配偶金岩岩、李年君及其配偶马小娟、被告金玉彬及其配偶高秀杰与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：被告张海军、李年君、金玉彬三人自愿遵循诚实守信、风险共担。被告李年君、金玉彬为被告张海军担保，担保方式为连带保证责任。2013年10月18日原告将借款20000元交付被告张海军，后被告偿还了部分欠款，尚欠19000元一直没有偿还。利息给付至2014年8月18日。上述事实有原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款申请表一份、小额联保贷款额度申请表一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同及联保协议书双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，符合法律规定，借款合同及联保协议应认定为有效。被告张海军在借款合同及借款凭证上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告张海军与原告存在着借贷关系，被告张海军应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告李年君、金玉彬作为担保人，在被告张海军未偿还原告借款的情况下，应当承担连带保证责任，被告李年君、金玉彬承担保证责任后，依法可向被告张海军追偿。由于被告金岩岩、马小娟、高秀杰均是以配偶身份出现，并不是担保人，不能作为担保人承担连带保证责任，因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告张海军、金岩岩、李年君、马小娟、金玉彬、高秀杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币19000元及相应的利息，自2014年8月19日起至2014年9月18日止按借款利率15%计付利息，自2014年9月19日至付清之日止，按借款利率15%的基础上加收50%的罚息；
二、被告李年君、金玉彬承担连带给付责任；
三、被告金岩岩、马小娟、高秀杰不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元由被告张海军、李年君、金玉彬负担，返还原告137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00021号
申请人吴红。
被申请人王艮军。
被申请人田尤艳。
申请人吴红与被申请人王艮军、田尤艳发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王艮军、田尤艳在金融机构的存款20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王艮军、田尤艳在金融机构的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年七月十三日
书记员 向延园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1021号
申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
被执行人：宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：黄顺芬，总经理。
本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人宜兴市天霸玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司以愿意给被执行人宜兴市天霸玻璃有限公司时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1021号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3530号
原告朱红日，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔永芳，女，1980年9月26日出生，汉族。
原告朱红日与被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红日委托代理人迟敬武到庭参加诉讼，被告崔永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红日诉称，2013年9月11日，被告崔永芳先后两次向原告借款共计52000元，并出具欠条2张，约定2013年10月8日还清，到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告支付借款52000元及利息。
被告崔永芳未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借朱红日人民币贰万元整20000元整。还还利息2000元整。到9月23号全部还清。崔永芳（签名并捺印）2013.9.11。”2013年9月30日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具欠条一份，载明：“今借朱红日人民币叁万元整。30000元整。于2013年10月8日号还清。崔永芳（签名并捺印）2013.9.30。”
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求过高，本院仅支持50000元，对过高部分不予支持。关于原告主张的利息，原告庭审中具体计算方式为：2013年9月11日出具的借条中约定利息为2000元，现主张自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。9月30日借条未约定利息，主张自到期之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。经本院审核，原告该要求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永芳偿还原告朱红日借款50000元。
二、被告崔永芳给付原告朱红日上述款项之利息。其中20000元自2013年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；30000元自2013年10月9日起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵少馥
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初字302号
原告：何丽，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡白水村老丫石组。
被告：张程鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头村顺义村盆形组**号。
原告何丽与被告张程鹏离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何丽到庭参加诉讼，被告张程鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张何芷芊、张何芷含由原、被告共同抚养，随原告生活。事实与理由：2013年5月原、被告经人介绍认识，2013年8月30日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿。原告生下双胞胎后带两女儿回娘家常住，期间原、被告交流较少，生活开销均由原告父母承担。2015年8月，被告因欠赌债、高利贷离家出走，至今未回，期间与原告联系甚少，对妻女不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2016年12月12日起诉离婚。
被告张程鹏未到庭答辩，但委托其姐姐张凌敏向本院提交同意离婚《证明书》一份。
本院经审理认定事实如下：2013年5月原、被告经人介绍认识，2013年8月30日在桂东县民政局登记结婚，2014年7月2日生育一对双胞胎女儿张何芷芊、张何芷含。2015年8月被告离家外出，至今未归。原告曾于2016年12月12日向本院提起离婚诉讼，2017年1月12日判决驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求后，双方依旧分居至今，原、被告分居期间，婚生女张何芷芊和张何芷含一直随原告和原告的父母生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案被告张程鹏从2015年8月起离家外出，至今未归，未尽到应有的家庭责任，致使夫妻感情出现裂缝。原告何丽曾于2016年12月12日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回以后，原、被告双方感情仍未有丝毫改善，依然分居至今，无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告何丽提出的离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，婚生女张何芷芊和张何芷含在原、被告分居期间一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，且被告长期外出未归，故对原告请求婚生女张何芷芊和张何芷含跟随原告生活的主张，本院予以支持；对子女抚养费问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每人每月400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何丽和被告张程鹏离婚；
婚生女张何芷芊和张何芷含随原告何丽生活，由被告张程鹏每月支付两小孩抚养费800元，被告张程鹏享有探望婚生女张何芷芊和张何芷含的权利，原告何丽负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁锦超
二〇一七年九月十二日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00703号
原告蓝某，女，1986年12月27日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1981年2月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告蓝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤诉的行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蓝某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 吕铁臂
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1775-1783号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人李宇峰，男，汉族，1973年7月2日出生。［（2014）深福法执字第1775号被执行人］
被执行人李中行，男，汉族，1976年9月7日出生。［（2014）深福法执字第1776号被执行人］
被执行人宋传东，男，汉族，1970年2月28日出生。［（2014）深福法执字第1777号被执行人］
被执行人陈集坚，男，汉族，1971年4月24日出生。［（2014）深福法执字第1778号被执行人］
被执行人桂炳阳，男，汉族，1952年12月20日出生。［（2014）深福法执字第1779号被执行人］
被执行人何青健，男，汉族，1970年6月5日出生。［（2014）深福法执字第1780号被执行人］
被执行人谭旭祥，男，汉族，1982年9月23日出生。［（2014）深福法执字第1781号被执行人］
被执行人黄吉梅，女，汉族，1970年4月19日出生。［（2014）深福法执字第1782号被执行人］
被执行人邓文辉，男，汉族，1958年5月10日出生。［（2014）深福法执字第1783号被执行人］
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1873-1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李中行名下银行存款299.19元，扣收执行费50元，余款249.19元划付至申请执行人；扣划被执行人陈集坚名下银行存款2549.54元，扣收执行费50元，余款2499.54元划付至申请执行人；扣划被执行人桂炳阳名下银行存款3143.02元，扣收执行费50元，余款3093.02元划付至申请执行人；扣划被执行人邓文辉名下银行存款175.85元，扣收执行费50元，余款125.85元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一四年三月六日
书记员 张 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2363号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916207009253249045。
住所地：民乐县。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人韩积尧，系民联支行行长。
代理权限：特别代理。
被告：雷大山，男，汉族，生于1960年8月10日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张龙，男，汉族，生于1961年12月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：雷腾，男，汉族，生于1986年12月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告雷大山、张龙、雷腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩积尧、被告雷大山、雷腾到庭参加了诉讼、被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告雷大山在原告下属的民联支行贷款50000元，贷款于2014年12月28日到期，被告张龙、雷腾对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告雷大山偿还本金30000元，下欠本金20000元未偿还，被告张龙、雷腾亦未对下欠的借款履行保证责任。现原告起诉要求被告雷大山归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行的贷款本息30098.42元，其中本金20000元，利息10098.42元（利息算至2016年12月20日），以后利随本清；要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告雷大山答辩，对下欠的贷款本金及利息的数额无异议，对合同的签订被告也无异议。农商银行催收过贷款，只是因被告女儿出事后暂时无力偿还。
被告雷腾答辩意见与雷大山一致。
被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行给被告雷大山贷款50000，贷款期限为2年，双方签订个人借款担保合同一份，双方约定借款时间自2012年12月29日至2014年12月28日，双方约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由了被告张龙、雷腾提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告张龙、雷腾在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，贷款到期后，被告雷大山未偿还上述借款，担保人也没有履行担保责任，2015年1月2日原告向三被告发放催款通知单，2015年8月12日原告向三被告再次发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时三被告均未偿还贷款。现起诉要求被告雷大山归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息30098.42元，其中本金20000元，利息10098.42元（利息算至2016年12月20日），以后利随本清；要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款催收通知单两张、贷款明细表一份予以证实。
本院认为，原告与被告雷大山签订的个人借款合同及与被告张龙、雷腾签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告雷大山发放贷款50000元，贷款到期后，雷大山向原告偿还借款本金20000元，下欠本金30000元未偿还，雷大山未主动还款，构成违约，对原告要求被告雷大山偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告雷大山偿还借款利息10098.42元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告张龙、雷腾的保证责任还未免除，对原告要求被告张龙、雷腾连带清偿借款本息30098.42元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大山偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息10098.42元，合计30098.42元，限于判决生效后十个月内还清；
二、被告张龙、雷腾对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十八日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2363号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段*号。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人韩积尧，系民联支行行长。
代理权限：特别代理。
被告：雷大山，男，汉族，生于1960年8月10日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：张龙，男，汉族，生于1961年12月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡张明村。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）
被告：雷腾，男，汉族，生于1986年12月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡张明村。身份证号：×××电话：187XX****XX
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告雷大山、张龙、雷腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩积尧、被告雷大山、雷腾到庭参加了诉讼、被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，被告雷大山在原告下属的民联支行贷款50000元，贷款于2014年12月28日到期，被告张龙、雷腾对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告雷大山偿还本金30000元，下欠本金20000元未偿还，被告张龙、雷腾亦未对下欠的借款履行保证责任。现原告起诉要求被告雷大山归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行的贷款本息30098.42元，其中本金20000元，利息10098.42元（利息算至2016年12月20日），以后利随本清；要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告雷大山答辩，对下欠的贷款本金及利息的数额无异议，对合同的签订被告也无异议。农商银行催收过贷款，只是因被告女儿出事后暂时无力偿还。
被告雷腾答辩意见与雷大山一致。
被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行给被告雷大山贷款50000，贷款期限为2年，双方签订个人借款担保合同一份，双方约定借款时间自2012年12月29日至2014年12月28日，双方约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由了被告张龙、雷腾提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告张龙、雷腾在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，贷款到期后，被告雷大山未偿还上述借款，担保人也没有履行担保责任，2015年1月2日原告向三被告发放催款通知单，2015年8月12日原告向三被告再次发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时三被告均未偿还贷款。现起诉要求被告雷大山归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息30098.42元，其中本金20000元，利息10098.42元（利息算至2016年12月20日），以后利随本清；要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。审理过程中，原告同意被告雷大山十个月内还清贷款本息，原告的行为系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款催收通知单两张、贷款明细表一份予以证实。
本院认为，原告与被告雷大山签订的个人借款合同及与被告张龙、雷腾签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告雷大山发放贷款50000元，贷款到期后，雷大山向原告偿还借款本金20000元，下欠本金30000元未偿还，雷大山未主动还款，构成违约，对原告要求被告雷大山偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告雷大山偿还借款利息10098.42元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张龙、雷腾承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告张龙、雷腾的保证责任还未免除，对原告要求被告张龙、雷腾连带清偿借款本息30098.42元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大山偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息10098.42元，合计30098.42元，限于判决生效后十个月内还清；
二、被告张龙、雷腾对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十八日
书记员 脱兴玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1443号
原告杨某权，农民。
被告杨某宝，农民。
被告王某某，农民。
原告杨某权与被告杨某宝、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某权到庭参加诉讼，被告杨某宝、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某权诉称，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张向原告借款60000元，当时被告口头承诺借款期限为1个月。借款到期后被告未能如期还款，因二被告系夫妻关系，对原告的借款，应由二被告共同偿还。原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还借款60000元，并按照法律规定标准支付逾期利息。
被告杨某宝未答辩。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供被告杨某宝于2016年2月8日书写的借条一份。内容如下：“因资金紧张在杨利权借款60000元，陆万。杨某宝，2016年2月8日”。证明被告杨某宝从原告借款60000元的事实。
综合原告的当庭陈述，本院对证据认证意见为，证据有杨某宝的签字及手印，欠款数额明确，虽然杨某宝将出借人名字写为“杨某某”，但本案原告杨某权持有借条，应认定原告杨某权为杨某宝的实际债权人，证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张，向原告杨某权借款60000元。被告杨某宝为原告杨某权出具借条一张。之后，原告向被告杨某宝催要还款，但至今没有给付。另查明，被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系。原告以该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至本院。
本院认为，被告杨某宝为原告杨某权出具60000元借条，可以认定双方存在债权债务关系。被告杨某宝应在原告杨某权向其催要还款的合理期限内及时偿还欠款，逾期未偿还已经侵犯了原告的正当权益。原告杨某权请求被告杨某宝偿还欠款60000元，理据充分，本院予以支持。被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因二被告未到庭应诉，庭前也未举证证明该债务为被告杨某宝的个人债务或未用于家庭生活的经营性投入，因此，该笔欠款应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于借款利息，原告杨某权当庭陈述借款时没有约定利息，但要求二被告承担逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中没有载明借款期限，本院以原告起诉后正式立案之日作为借款逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某宝、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨某权欠款60000元并支付逾期利息（从2016年5月3日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某宝、王某某连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年五月三十日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1443号
原告杨某权，农民。
被告杨某宝，农民。
被告王某某，农民。
原告杨某权与被告杨某宝、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某权到庭参加诉讼，被告杨某宝、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某权诉称，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张向原告借款60000元，当时被告口头承诺借款期限为1个月。借款到期后被告未能如期还款，因二被告系夫妻关系，对原告的借款，应由二被告共同偿还。原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还借款60000元，并按照法律规定标准支付逾期利息。
被告杨某宝未答辩。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供被告杨某宝于2016年2月8日书写的借条一份。内容如下：“因资金紧张在杨利权借款60000元，陆万。杨某宝，2016年2月8日”。证明被告杨某宝从原告借款60000元的事实。
综合原告的当庭陈述，本院对证据认证意见为，证据有杨某宝的签字及手印，欠款数额明确，虽然杨某宝将出借人名字写为“杨某某”，但本案原告杨某权持有借条，应认定原告杨某权为杨某宝的实际债权人，证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张，向原告杨某权借款60000元。被告杨某宝为原告杨某权出具借条一张。之后，原告向被告杨某宝催要还款，但至今没有给付。另查明，被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系。原告以该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至本院。
本院认为，被告杨某宝为原告杨某权出具60000元借条，可以认定双方存在债权债务关系。被告杨某宝应在原告杨某权向其催要还款的合理期限内及时偿还欠款，逾期未偿还已经侵犯了原告的正当权益。原告杨某权请求被告杨某宝偿还欠款60000元，理据充分，本院予以支持。被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因二被告未到庭应诉，庭前也未举证证明该债务为被告杨某宝的个人债务或未用于家庭生活的经营性投入，因此，该笔欠款应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于借款利息，原告杨某权当庭陈述借款时没有约定利息，但要求二被告承担逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中没有载明借款期限，本院以原告起诉后正式立案之日作为借款逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某宝、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨某权欠款60000元并支付逾期利息（从2016年5月3日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某宝、王某某连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年五月三十日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1443号原告杨某权，农民。被告杨某宝，农民。被告王某某，农民。原告杨某权与被告杨某宝、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某权到庭参加诉讼，被告杨某宝、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某权诉称，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张向原告借款60000元，当时被告口头承诺借款期限为1个月。借款到期后被告未能如期还款，因二被告系夫妻关系，对原告的借款，应由二被告共同偿还。原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还借款60000元，并按照法律规定标准支付逾期利息。被告杨某宝未答辩。被告王某某未答辩。原告为支持自己的主张，提供被告杨某宝于2016年2月8日书写的借条一份。内容如下：“因资金紧张在杨利权借款60000元，陆万。杨某宝，2016年2月8日”。证明被告杨某宝从原告借款60000元的事实。综合原告的当庭陈述，本院对证据认证意见为，证据有杨某宝的签字及手印，欠款数额明确，虽然杨某宝将出借人名字写为“杨某某”，但本案原告杨某权持有借条，应认定原告杨某权为杨某宝的实际债权人，证据与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年2月8日，被告杨某宝因资金紧张，向原告杨某权借款60000元。被告杨某宝为原告杨某权出具借条一张。之后，原告向被告杨某宝催要还款，但至今没有给付。另查明，被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系。原告以该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至本院。本院认为，被告杨某宝为原告杨某权出具60000元借条，可以认定双方存在债权债务关系。被告杨某宝应在原告杨某权向其催要还款的合理期限内及时偿还欠款，逾期未偿还已经侵犯了原告的正当权益。原告杨某权请求被告杨某宝偿还欠款60000元，理据充分，本院予以支持。被告杨某宝与被告王某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因二被告未到庭应诉，庭前也未举证证明该债务为被告杨某宝的个人债务或未用于家庭生活的经营性投入，因此，该笔欠款应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于借款利息，原告杨某权当庭陈述借款时没有约定利息，但要求二被告承担逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中没有载明借款期限，本院以原告起诉后正式立案之日作为借款逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某宝、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨某权欠款60000元并支付逾期利息（从2016年5月3日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某宝、王某某连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年五月三十日书记员 张宏敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第435号
原告李从义，务农。
委托代理人李志学，男，汉族，1980年1月24日出生，系原告李从义的儿子。
被告刘新国，务农。
委托代理人徐真建。
委托代理人黄凯波。
原告李从义与被告刘新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告李从义及其委托代理人李志学、被告刘新国的委托代理人徐真建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从义诉称，原告与被告系雇佣关系。2014年10月23日上午10时许，原告受被告聘请搬运从岳阳隆兴公司精细化学品厂购买的废料桶时，不慎将桶内残留的化学试剂滴入右眼，经医治后造成右眼视力下降。经岳阳市云溪公安分局汪家岭派出所组织调解，原、被告自愿达成赔偿协议。协议约定被告赔偿70000元给原告，其中2015年1月22日前先付40000元，余款30000元于2015年7月1日前付清。协议签订后，被告向原告支付了10000元后藏匿以逃避应尽的义务。因此诉至法院，要求被告立即支付原告赔偿款60000元和利息。
为支持自己的诉讼请求，原告李从义向法庭提供了调解协议书一份，拟证明原、被告之间已经就事故处理达成了调解协议。
被告刘新国答辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告只能主张侵权赔偿的法律关系，不能主张不合法的调解协议约定的权利；被告已支付了19100元的费用，不用再承担任何损失；岳阳市中级人民法院的终审裁定书确定本案案由为提供劳务者受害纠纷，根据法律规定，隆兴公司应承担大部分责任，因此应追加隆兴公司为被告。
为支持自己的答辩主张，被告刘新国向法庭提供了（2015）岳中管终字第54号民事裁定书一份，拟证明本案系提供劳务者受害纠纷，原告应就侵权主张权利，不应就调解协议主张权利。
庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证。
被告刘新国对原告李从义提供的调解协议的真实性、合法性、关联性均有异议。调解书无人民调解委员会签章，派出所无权参与治安纠纷以外的民事纠纷的处理，调解协议无事实和法律依据，系派出所违法组织调解，被告被迫签订。
原告李从义对被告提供的裁定书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实被告的证明目的。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
综合分析原、被告举证、质证情况，本院经审核认为：原告李从义提供的调解协议系被告刘新国自愿签订，不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信；被告刘新国提供的裁定书系人民法院对本案管辖所作的裁定，不涉及案件的实体，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明。2014年10月23日上午10时许，被告刘新国聘请原告李从义在岳阳隆兴公司精细化学品厂搬运胶桶时，桶内残留的化学试剂滴入原告右眼，造成右眼视力下降。事故发生后，原告在岳化医院和爱尔眼科医院治疗，医疗费用由被告承担。被告另外还向原告支付了生活费900元。2015年1月15日，在岳阳市云溪公安分局汪家岭派出所干警骆会明、谭志强的主持和云溪乡协调员彭庆胡的见证下，原、被告自愿达成调解协议书。协议约定被告赔偿原告各项费用70000元，其中2015年1月22日前先付40000元，余款30000元于2015年7月1日前付清，双方再不得因此事产生任何矛盾纠纷。协议签订后，被告向原告支付了10000元。因剩余赔偿款未支付，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的调解协议书是当事人对自身所涉民事权利的自治处分，属诉前和解协议。该协议具有民事合同的性质，是当事人双方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的和解协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告李从义要求被告刘新国支付赔偿款60000元的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的调解协议书无逾期付款利息的约定，本院对原告李从义要求被告刘新国支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告刘新国申请追加隆兴公司为被告的问题，本案系原告李从义根据调解协议书向被告刘新国追索赔偿款，而隆兴公司不是调解协议书的当事人，故被告的申请无事实法律依据，本院不予批准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国赔偿原告李从义人民币60000元。
二、驳回原告李从义的其它诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年十一月十七日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第435号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告陈文成，男，1974年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被告陈欺头，男，1935年2月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈文成、陈欺头金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年三月九日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第355号
上诉人（原审原告）钱兴海。
被上诉人（原审被告）李奎山。
上诉人钱兴海因管辖权异议，不服山东省青岛市�南区人民法院（2014）南民初字第70823号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以物业公司出具的证明认定被上诉人经常居住地在青岛市崂山区，属于认定事实不清，证据不足。物业公司的证据没有证明力，不应采纳。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，虽然被上诉人的户籍地在青岛市市南区宁夏路243号×号楼×单元×××户，但上海证大物业管理有限公司青岛分公司出具的证明证实，被上诉人李奎山自2012年3月起在青岛市崂山区深蓝公寓×号楼×××户居住，结合原审法院在送达民事诉状过程中通过邮寄、在户籍地张贴公告均未送达到被上诉人，最后以公告方式才送达的�实，可以认定被上诉人的经常居住地在青岛市崂山区深蓝公寓×号楼×××户。故原审法院将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00997号
原告艾某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以经再三考虑到孩子最近面临升学，需要一个安稳的家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 刘爱英
二〇一五年六月四日
书记员 张舒亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第746号
原告：段小梅。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：郦佳安。
原告段小梅为与被告郦佳安民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告段小梅的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告郦佳安经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小梅诉称：原、被告系朋友。2005年1月13日、6月27日，被告郦佳安分二次向原告借款共计151，000元，被告出具借条二份。但借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告郦佳安归还借款151，000元。
被告郦佳安未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告段小梅向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦佳安未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告段小梅诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告段小梅与被告郦佳安之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郦佳安尚欠原告借款151，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郦佳安经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦佳安应归还原告段小梅借款本金计人民币151，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320元，由被告郦佳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月十日
书 记 员 楼 榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4453号
原告张明霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住址濮阳市华龙区特修厂院内，身份证号420822197511084923，联系电话1361393****。
被告王玉振，男，汉族，1981年4月11日出生，住址濮阳县八公桥镇北王庄村，身份证号410928198104114538。
被告河南众通中原汽车服务有限公司，住所地郑州中原区中原中路155号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码74405988-1，住所地郑州市整栋新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出对被告王玉振、河南众通中原汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤回起诉。
本案诉讼费567元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 王耀存
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第131号
原告尚海云，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告田子力，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告吴忠市通达果业有限公司。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
原告尚海云诉被告田子力、吴忠市通达果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚海云、被告田子力、吴忠市通达果业有限公司经依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚海云诉称，2013年7月，被告田子力承包陕西通达果汁集团股份有限公司吴忠高酸苹果生产培训中心工人宿舍的平房建设工程，被告田子力将该工程轻工（木工、钢筋）分项工程分包给原告，双方约定90元／平方米，面积1633平方米，共计146970元，工程完工后，被告支付部分劳务费后，下欠46800元一直未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告劳务工资46800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、企业信息表（原件）一份，证明被告吴忠市通达果业有限公司（以下简称通达公司）承担陕西通达果业有限公司生产培育中心的债权债务，是本案适格主体的事实；
二、证明（原件）一份，证明被告通达公司的任总经理保证让被告田子力与原告算账的事实；
三、接处警登记表（加盖公安局印章的复印件）一份，证明原告与被告田子力因索要工程款发生纠纷的事实；
四、照片（原件）10张，证明涉案的宿舍楼由原告组织施工的事实；
五、录音光盘一张，证明被告田子力拖欠原告劳务工资的事实。
被告田子力、通达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五能相互印证涉案工程由原告组织施工，且被告田子力拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告田子力将承包的陕西通达果汁集团股份有限公司吴忠高酸苹果生产培育中心工人宿舍平房建设工程的木工、钢筋分项工程分包给原告，原告组织进行施工，被告支付部分劳务费后，下欠劳务费至今未付。
另查明，陕西通达果汁集团股份有限公司吴忠高酸苹果生产培育中心于2009年10月20日办理注销登记，并承诺其债权债务由吴忠通达果业有限公司承担。还查明，原告提交的录音资料中被告田子力认可尚欠原告劳务费33000元，原告亦在录音中表示认可。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交证明、接警记录、录音资料相互印证被告田子力将承建的涉案工程分包给原告施工事实，因被告田子力在录音资料中认可尚欠原告劳务费33000元，且原告亦在录音中予以认可，故对原告要求被告田子力支付劳务费46800元的诉求，本院支持33000元。因被告通达公司承诺承担陕西通达果汁集团股份有限公司吴忠高酸苹果生产培育中心的债权债务，故对被告田子力欠付的劳务费在未付工程款范围内承担责任。因被告田子力、通达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田子力欠原告尚海云劳务工资33000元，限被告田子力于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠通达果业有限公司对被告田子力上述应付款在未付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告尚海云负担340元，由被告田子力负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第937号
原告候某某，女。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蔡某某，男。
原告候某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人郭亚星到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于1997年6月4日结婚，同年8月17日生育一子名蔡小某，现已年满18周岁。共同财产位于东美村的房屋出资系原告提供，原告放弃其对共同房屋产权的主张。因双方婚前缺乏了解，无较深感情基础，致婚后性格严重不合，原有感情严重破裂，双方曾多次协商离婚未果。2009年自原告离家出走后，与被告一直处于分居状态，双方婚姻关系名存实亡。2014年底原告曾起诉离婚，法院判决未支持原告的离婚请求，现该判决已生效满6个月，故原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未到庭，未予答辩。
原告候某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、本院（2014）南法民一初字第979号民事判决书1份，证明原告在2014年曾起诉离婚。
被告蔡某某未到庭，对原告所举证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年8月相识后确立恋爱关系，1997年6月4日办理结婚登记，同年8月17日生育一子名蔡小某，现已成年。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，后因性格等原因双方产生矛盾。2009年原告离开被告，此后双方分多聚少，期间原告于2014年11月向本院起诉请求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告于2006年离家后，与被告一直分居生活，期间没有联系，仅被告母亲过世原告回来过一次，双方婚姻关系名存实亡。在2014年原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，该判决已生效满6个月，故再次起诉请求离婚。诉讼中原告表明被告父母位于南县武圣宫镇东美村的房屋系拆除后修建，原告出资7万元，被告出资1万多元，原告对该出资予以放弃；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，有一定的感情基础，但后因性格等原因双方产生矛盾，加之原告外出后，双方分多聚少，缺乏沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年11月原告向本院起诉请求离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚，原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。庭审中原告放弃财产分割，系对其实体权利的处分，于法无悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告候某某提出与被告蔡某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚艳春
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1805号
申请执行人李平，男，1976年10月2日出生，住河南省光山县。
被执行人杭州云鼎娱乐有限公司，住所地西湖区保俶路2号北楼商铺209、210、301-310、401-405室，组织机构代码:MA27X6J55。
法定代表人赵康展。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初3889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款28000元，案件执行费320元，案件诉讼费618元，合计人民币28938元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州云鼎娱乐有限公司的银行存款28938元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月十一日
书记员 梁婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1889号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告余景锋，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告余景锋买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余景锋的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告余景锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2436号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1770号
申请执行人陈美英,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
安徽省芜湖市中级人民法院
民事判决�
（2014）芜中民一终字第00870号
上诉人（原审原告）：周爱春，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱前发，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人周爱春与被上诉人朱前发因不当得利纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）南民一初00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周爱春在一审中诉称：周爱春自小生活在其林桥，在大包干时分得桃园河滩地一亩作自留地。1981年-2001年曾迁至铜陵市谋生，2001年迁回原籍至今。期间，周爱春自1987年陆续在自留地种了树木。2013年政府在桃园河兴建防洪墙，征用了周爱春的自留地，但一直未等到政府对征地的补偿安置。后到村里查询，得知朱前发将周爱春的补偿款领走，并�周爱春不在家，把自留地的树木卖给他人，获利约5000元。经村里和镇司法所多次调解未果，特诉至法院，请求判令朱前发赔偿其补偿款及树木款，合计28844元，并承担本案诉讼费。
朱前发在一审中辩称：周爱春所诉自留地如果不是朱前发的，就不会将补偿款发放给朱前发，且周爱春所诉曾回该片自留地陆续种植树木是与事实不相符合的，树木是自然生长的。
一审法院经审理查明：2013年9月23日，朱前发因城东新区城市排涝站项目征地，领取征地补偿款17804元、树木补偿款6040元，合计23844元。周爱春认为此被征用的土地系自己的自留地，此款应当归其所有，同时周爱春还主张朱前发趁其不在家时，将该片自留地上的树木卖给他人，获利约5000元。周爱春认为上述款项由朱前发领取属不当得利，应当予以返还。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举证不能，应承担对其不利的后果。本案中，周爱春主张朱前发领取了属于自己的土地补偿款、树木补偿款计23844元，以及将该片自留地上的树木卖给他人，获利约5000元，合计28844元，要求朱前发归还。但周爱春为此未能提供必要、充分的证据证明。周爱春仅提交的三份证据：1.是其身份证，证明其是其林村村民；2.是周爱春书写的“请其二村民组村民给予证明的请求”，上有周发春等八人签名，但此八人均未到庭作证，且其中黄金柱的妻子何永秀因其丈夫在上面签了名，到庭作出有利于朱前发的证人证言；3.是周爱春提交的籍山镇麒麟村村委会出具的证明及补偿款发放表，该组证据仅表明因排涝站项目征地，朱前发领取了有关的补偿款计23844元，未能证明朱前发领取了应属于周爱春的补偿款。至于周爱春诉请的朱前发出售自留地上的树木获利约5000元，周爱春�此未提交任何证据证明，且与其提交的“请其二村民组村民给予证明的请求”中的内容相矛盾。综上，本院对周爱春的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周爱春要求被告朱前发退还土地补偿款、树木补偿款及卖树款合计28844元给原告的诉讼请求。案件受理费261元，由原告周爱春负担。
周爱春上诉称：一、一审采信证据不公。原审法院仅以上诉人方8名证人未出庭，而对其证言不予采信；对于被上诉人方4名与被上诉人有利害关系的证人证言予以全部采信显属不公。二、一审认定事实完全错误。一审法官未对双方证人证言进行全面公正的分析或对所在村村民进行适当了解，致使事实认定错误。
朱前发未做答辩。
二审查明事实同一审。
本院认为：不当得利为一方没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。而决定本案朱前发行为是否构成不当得利的关键因素是案涉土地使用权属归谁所有。本案从一审查明事实来看，双方当事人对案涉土地使用权为农村集体自留地均无异议，而对该自留地土地使用权权属则存在根本性争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，周爱春如不能提供由案涉所在地人民政府出具的案涉土地使用权属证明，必然承担举证不能的法律后果。故朱前发领取土地补偿款、树木补偿款的行为并不构成不当得利。综上，周爱春的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521.1元，由上诉人周爱春负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十月九日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00382号
申请执行人：胡笳。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
第三人：沈爱年。
第三人：周运友。
本院在执行申请执行人陈昌虎与被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称尊蓝水域公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人尊蓝水域公司未能履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人沈爱年、周运友系被执行人尊蓝水域
公司的股东，两股东已将该公司的股权有偿转让予他人，
但未对该公司经营期间发生的债务进行相应的处置，现被执行人尊蓝水域公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人沈爱年、周运友为本案被执行人。
二、被执行人沈爱年、周运友应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人胡茄支付人民币2600元，并承担案件执行费50元、诉讼费25元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王宏年
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00382号
张西彬：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00382号申请执行人蔡德斌，男，1968年1月7日出生，住所地北京市石景山区，证件号码110106196801071519。被执行人詹家强，地址南皮县。蔡德斌申请执行[詹家强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月7日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人蔡德斌于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴守清，男，汉族，1940年10月29日出生，退休职工，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴守超，男，汉族，1951年3月2日出生，退休干部，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉芳，女，汉族，1946年1月24日出生，农民，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉莲，女，汉族，1949年6月25日出生，农民，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芬，女，汉族，1956年2月20日出生，农民，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴守昌，男，汉族，1952年9月2日出生，农民，住四川省都江堰市。
再审申请人吴守清、吴守超、吴玉芳、吴玉莲、吴桂芬因与被申请人吴守昌法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴守清、吴守超、吴玉芳、吴玉莲、吴桂芬申请再审称：（一）本案系分家析产法律关系，再审申请人受一审法院误导以继承法律关系起诉，二审法院应以查明的客观事实确认本案法律关系为分家析产，诉争是确认房屋所有权；（二）据以作出原判决的法律文书已被撤销。一审判决采信的吴守昌提供的房产证，已被房产行政主管部门撤销，故诉争房产已不属于吴守昌的个人财产；（三）再审申请人在二审期间提供了一系列新证据，证实本案系分家析产法律关系，主张对诉争房屋拥有所有权，足以推翻原判决，二审不予采纳违法；（四）原判认定事实错误。原判偏信吴守昌虚假证据，认定事实错误，显失公正；（五）原判审判行为违反有关民事审判法规，审判时间长达三年，超过法定时限。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项之规定，依法再审本案。
吴守昌提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人以继承法律关系提起诉讼，一、二审法院以继承纠纷审理本案并无不当，再审申请人关于二审法院应主动变更诉争法律关系而未变更属违法的再审理由不能成立；二审已经查明吴守昌的房产证已被房产行政主管部门撤销，并未以吴守昌的房产证作为判决依据，再审申请人的该项再审申请理由不能成立；再审申请人以继承纠纷提起诉讼，同时又举证主张分家析产，两项主张自相矛盾，且其关于分家析产的主张与生效的（2008）都江民初字第1108、1109号民事判决书所确认的事实不符，二审法院未采信其所举部分证据，对其主张分家析产法律关系不予支持并无不当，再审申请人的该项再审申请理由不能成立；再审申请人提出原判采信吴守昌提供的虚假证据，认定事实错误等再审理由，但未提供充分证据证实，故该项再审理由不能成立；此外，再审申请人关于原判超审限的再审理由不符合再审的法定情形，故该理由亦不能成立。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴守清、吴守超、吴玉芳、吴玉莲、吴桂芬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 旗
代理审判员 李 宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯倩玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初243号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，铜陵海螺水泥有限公司职工。
被告：李某，女，1987年12月27日出生，汉族，铜陵市铜官山区铜冠花园菡香美雅女子养生会所临时职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：颜文惠，无业。系李某母亲。
原告王某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告李某委托代理人颜文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某与王某乙××××年××月××日结婚，2013年7月2日在铜陵市郊区人民法院经调解离婚，王某甲随王某乙生活。当时考虑到李某无生活来源，王某乙同意承担王某甲的抚养费。现李某已有了经济收入，其作为母亲应承担王某甲一半的抚养费，特向法院起诉，请求判令李某每月支付抚养费700元给王某甲。
被告辩称：李某因自身身体不好，心脏有问题，医生要求住院治疗，一直在家休息，也没有了工作，没有能力支付抚养费，但同意每月支付二、三百元抚养费。
经审理查明：××××年××月××日李某与王某乙登记结婚。2013年1月28婚生子王某甲出生，婚后双方常为家庭琐事争吵，2013年5月13日，李某诉至法院，要求与王某乙离婚，经本院调解，双方自愿离婚，婚生子王某甲随王某乙生活，王某乙放弃要求李某给付王某甲抚养费。现王某乙认为李某有收入，遂诉至法院，要求判如所请。
另：2016年5月6日，李某经铜陵市人民医院诊断患有××，医生要求其住院治疗，其在铜陵市铜官山区铜冠花园菡香美雅女子养生会所做临时工，月收入1800元。
上述事实，有原告提供的本院民事调解书、户籍信息，被告提供的病历、病人入院通知单、个人收入证明以及当事人当庭陈述，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。李某与王某乙离婚后、已有一定的收入，故应承担儿子王某甲的抚养费，考虑到李某患有××，且需住院治疗，其工作的身份系临时工，结合本地实际生活水平，本院酌定被告李某每月支付原告王某甲抚养费400元。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、李某自2016年7月起每月30日前给付王某甲抚养费400元，至王某甲18周岁时止；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》——子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第78号
原告宋宝春，男，1956年2月10日出生。
委托代理人张桂花（原告宋宝春之妻），1957年12月12日出生。
被告任淑会，女，1953年12月12日出生。
委托代理人李学中（被告任淑会之子），1976年1月12日出生。
原告宋宝春与被告任淑会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝春及其委托代理人张桂花与被告任淑会之委托代理人李学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝春诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2013年11月14日签订房屋租赁合同，约定：原告租用被告的民居小院，一年租金为5000元，交付方式为一年一付，合同期间自2013年12月1日起计算。被告向原告提供方便。合同签订当日，原告向被告交付了一年的租金5000元整。但被告的房屋并不具备居住的条件，没有取暖设备。于是被告让原告出钱，委托其儿子李学中去置办取暖所用的炉子、煤，并且搭建节能炕、棚子。原告应被告要求分别于2013年11月19日、12月1日给付李学中共计4000元。但至今节能炕、棚子均没有搭建完毕，炉子和煤也没有买，至今无法入住，原告多次找被告理论未果。原告认为，原告租房是为了居住使用，被告的房屋至今不具备居住的条件，没有取暖的设备，根本无法居住。双方所签订的租赁合同根本无法继续履行。现要求：1、判令解除原告与被告于2013年11月14日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还房租5000元，返还被告向原告索要的买炉子、买煤、搭节能炕、搭棚子费用4000元，共计9000元整；3、案件受理费由被告负担。
被告任淑会辩称：我没有违约，原告给了我4000元，现在炕已经搭完了，墙是为了房屋保暖，目前锅也有，是八人锅，煤还没有买，因为4000元钱不够。用了2300块砖用于搭节能炕、墙、锅台，还买沙子、水泥、白灰，还有人工费，现在4000元已经用完了。这4000元连人工费都不够，人工费是大工300元一天，小工150元一天。炉子现在已经交了定金，如果炉子不安装，这500元定金也是不退的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，宋宝春与任淑会签订房屋租赁协议，主要内容为：宋宝春欲租任淑会的民居小院，年租金5000元，交付方式为一年一付，从2013年12月1日算起；任淑会向宋宝春提供方便，水电费宋宝春自付；遇到国家占地和不可抗拒的灾害，协议自动解除。协议签订后，宋宝春给付任淑会租金5000元。因房屋内没有取暖设备，宋宝春委托任淑会置办取暖设备、搭炕等，但双方未就该部分设施总价款达成一致。宋宝春分两次另行支付任淑会共计4000元。后双方因房屋取暖等配套设施置办问题发生争议，原告宋宝春将任淑会诉至本院要求解除房屋租赁合同。
经本院现场勘查，任淑会在收到宋宝春给付的4000元后另行置办的设施有隔断墙、炕、锅台，但未备齐取暖所用的其他设备。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、收据、现场勘察笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，双方当事人未就取暖设施等价款达成一致，导致双方发生争议，致使合同不能继续履行。现房屋租赁协议目的已无法实现，故对于原告宋宝春要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因双方当事人均不存在违约行为，原告应支付合同履行期间的租金，超出部分，被告应予以退还原告。宋宝春支付给任淑会4000元用于置办取暖设施等，考虑到此类设施不宜拆除，且任淑会可以继续利用，故对于原告宋宝春要求被告任淑会退还4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋宝春与被告任淑会于二〇一三年十一月十四日签订的《房屋租赁协议》。
二、本判决生效后十日内，被告任淑会退还原告宋宝春租金及设备款共计七千五百元。
三、驳回原告宋宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告宋宝春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第78号
原告张天礼
被告祝宏杰。
原告张天礼诉被告祝宏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。张天礼到庭参加诉讼，祝宏杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天礼诉称，2013年5月中旬，被告祝宏杰雇佣张天礼在密山市兴亚农贸市场干零活，并于2013年5月23日出具5000元欠条一份，约定四个工作日付清。张天礼多次找到祝宏杰索要农民工工资，祝宏杰以振翔装饰系与他人合伙，二人账目未结算清为由，拒不给付。张天礼为维护自身合法权益诉至法院，要求祝宏杰立即给付劳务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月中旬，被告祝宏杰为密山市兴亚农贸市场装修，找到原告张天礼并雇佣其在该地拆装废物。祝宏杰于2013年5月23日为张天礼出具5000元欠条一份，并约定四个工作日付清，署名为振翔装饰祝宏杰。审理中，张天礼称，祝宏杰拖欠其5000元劳务费，至今尚未给付。以上为本案事实。
本院认为，原告张天礼提交的被告祝宏杰出具的欠条一份，证明拖欠其劳务费5000元的事实清楚。故祝宏杰应当依法履行偿还劳务费的义务。祝宏杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝宏杰给付原告张天礼劳务费5000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告祝宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙玉丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5580号
罪犯谭卫星，男，1986年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）莆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谭卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，应付赔偿金人民币28859元（已到位人民币30000元），并对赔偿总额人民币259728元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭卫星本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯谭卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭卫星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭卫星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月5日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第46-1号
申请执行人粱锡志，男，汉族，生于1955年4月19日，住四川省宣汉县。
被执行人�爱民，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人粱锡志与被执行人范爱民民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范爱民没有自觉履行义务。本院在执行中查明：被执行人范爱民自有小型轿车一辆，在诉讼过程中本院于2014年4月25日进行诉讼保全扣押了还汽车一年，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人范爱民所有的小型轿车一辆予以扣押。
二、被执行人范爱民负责保管被扣押的小型轿车。在扣押期间内，不得变卖、抵押、毁损。
三、扣押期限为二年。
审判员 王体春
二〇一五年五月四日
书记员 廖 勇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1868号
罪犯何亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第91号刑事判决，以被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑五个月。罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1252号
原告杨英。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场北楼11楼。
法定代表人包加顺，该公司总经理。
委托代理人郑廷强，该公司员工。
本院在审理原告杨英与被告泰康人寿保险股份有限公司苏州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年一月二十四日
书记员 施忠丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第214号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月5日因吸食毒品被镇雄县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人李某某在镇雄县以勒镇十字街花园路和金钟路交叉路口处扒窃一名不认识女子的人民币170元和一把钥匙被抓住后，被告人李某某已退还女子人民币170元。因其丢失所盗钥匙，赔偿该女子人民币100元。
同日下午17时许，被告人李某某在镇雄县以勒镇以勒街上用夹镊子扒窃汪某某人民币4900元。事后，汪某某从被告人李某某处追回人民币4600元。
同年1月26日，被告人李某某在镇雄县以勒镇建设路中段扒窃涂某某一部手机，经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4749元。案发后，手机已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明汪某某于2015年1月14日17时11分向公安机关报称其在以勒街上行走时上衣口袋里的人民币4900元被人盗走，要求处理。涂某某向公安机关报称其在镇雄县以勒镇建设路信用社外面被盗一部价值人民币4999元的白色�星手机。
2、被盗主陈述
（1）被盗主汪某某的陈述，证明2015年1月14日下午，其到镇雄县以勒镇赶集，在以勒镇建设路被人盗走人民币4900元。其到以勒派出所报案后，将此事告诉外甥张某某，经张某某帮忙找到李某某追回人民币4600元。
（2）被盗主涂某某陈述，证明2015年1月26日中午12时左右，其从以勒信用社下班后到街上赶集，其放在外衣包内的一部价值人民币4999元的白色三星牌手机被人盗走。
3、证人证言
（1）证人张某某的证言，证明2015年1月的一天，汪某某在镇雄县以勒街上被盗人民币4900元，汪某某之弟请其帮忙追回被盗款，其知道李某某会吸食毒品，经常在以勒街上偷钱。于是便带汪某某到以勒镇庙埂村找李某某追回被盗款人民币4600元。
（2）证人龚某某的证言，证明其在镇雄县以勒镇街上摆摊经营水果，李某某会吸食毒品，经常在以勒街上偷行人衣服口袋里的钱。
4、相关证据
（1）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、指认现场照片，证明被告人李某某在镇雄县以勒镇花园路与金钟路交叉路口、建设路与农贸路交叉路口及建设路先后分别盗取一女子及汪某某、涂某某财物的地点及经汪某某辨认偷盗其人民币4900元的人是李某某。
（2）扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证明公安机关于2015年1月26日依法扣押李某某窃取他人财物时使用的作案工具系一把夹镊子进行拍照。
（3）镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涂某某被盗的一部三星手机被盗时价值人民币4749元。
（4）镇雄县公安局以勒派出所发还清单，证明公安机关于2015年1月26日将一部白色三星手机发还被盗主涂某某。
（5）户口证明，证明李某某出生于1982年8月25日。
（6）抓获经过，证明2015年1月14日，汪某某向公安机关报案称其在镇雄县以勒街上被盗人民币4900元，后经调取监控录像，确定实施盗窃者为李某某。同年1月26日公安民警在以勒街面巡逻，发现李某某后拘传到以勒派出所进行询问。
（7）随案移送清单、光碟一张，证明汪某某在镇雄县以勒镇街上被盗现金情况。
（8）公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收拘通知书、情况说明，证明李某某曾因吸食毒品于2010年12月31日至2013年12月19日多次被公安机关行政处罚。其中2013年12月19日被镇雄县公安局对其强制隔离戒毒二年。因其患有严重疾病不予收拘。
5、被告人李某某的供述，证明其于2015年1月14日在镇雄县以勒镇窃取一个女子人民币170元和一把钥匙，被抓后退赔人民币170元，因钥匙丢失，已赔偿该女子人民币100元。同日下午17时许，其再次在以勒街上用夹镊子盗得一名女子人民币4900元。事发后，其退赔该女子人民币4600元，同年1月26日，其在镇雄县以勒镇建设路盗得一女子一部手机。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某为吸食毒品多次盗窃，但其认罪态度较好，建议对李某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年1月14日，被告人李某某在镇雄县以勒街上盗得一不知姓名女子的人民币170元和一把钥匙，该女子抓住李某某后，李某某退赔了人民币170元，因钥匙丢失，其赔偿该女子人民币100元。
同日下午17时许，被告人李某某在镇雄县以勒街上用夹镊子盗得汪某某人民币4900元。事后，汪某某经张某某联系找到李某某追回被盗人民币4600元。
2015年1月26日，被告人李某某在镇雄县以勒镇建设路将涂某某价值人民币4749元的一部白色三星手机盗走，案发后，该手机已追退被盗主。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。）
二、作案工具一把夹镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 朱啟奎
审判员 曾维洲
二〇一五年七月六日
书记员 武绍超
李翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第214号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人许小烨，女，1995年11月21日出生于河南省镇平县。因吸食毒品于2014年12月8日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人许小烨犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人许小烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月初，被告人许小烨在其位于镇平县涅阳街道办事处卫西路四海浴池隔壁的三楼租住屋内，容留赵×、杨×、“小飞”（具体姓名不详）吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人许小烨提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许小烨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人许小烨在其位于镇平县涅阳街道办事处卫西路四海浴池隔壁的三楼租住屋内，容留赵×、杨×、“小飞”（具体姓名不详）吸食毒品。
上述事实，有被告人许小烨供述的容留他人在其租住屋内吸食毒品的时间、人数和次数，与证人赵×、杨×关于其在许小烨屋内吸食毒品的证言相一致，且有辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许小烨提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许小烨认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许小烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 羽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1475号
原告黄瑞彬，女，1955年3月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄瑞彬诉被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄瑞彬到庭参加诉讼。被告张钗、许义招经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告借款，每次借款额在几万或几十万元不等，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号通过银行转账方式支付给被告。被告于2014年3月5日前多次向原告借款人民币共计人民币145万元，有被告张钗出具的欠条为证，经原告多次催讨，被告仍未返还。二被告为夫妻关系。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条1张，证明被告张钗于2013年2月1日至2014年3月5日共向原告黄瑞彬借款1450000元，并于2014年3月5日立下欠条一张，未约定借款利率及期限。
2.转账凭证，证明原告已经履行了合同约定的付款义务。
3.结婚证1份，证明二被告为夫妻关系的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年2月1日至2014年3月5日被告张钗共向原告黄瑞彬借款1450000元，并于2014年3月5日立下欠条一张，未约定借款利率及期限。之后，经原告多次催讨，被告仍未返还。俩被告为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钗向原告借款1450000元，有被告张钗出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因未约定还款期限及利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。，被告张钗、许义招系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告张钗、许义招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞彬偿还借款本金人民币1450000元，并支付利息（从2014年12月5日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17850元，减半收取8925元，由被告张钗、许义招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年一月五日
书记员 江玉妹
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1475号
原告董宇峰，男，1987年3月8日出生。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告叶建华，男，1977年1月7日出生。
被告三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶建华，执行董事。
被告三明市三元区佳轩贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴丹。
被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生。
被告三明市三元区佳轩贸易有限公司、邓长鸿共同委托代理人叶建华，男，1977年1月7日出生。
本院在审理原告董宇峰与被告叶建华、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市三元区佳轩贸易有限公司、邓长鸿民间借贷纠纷一案中，原告董宇峰于2014年8月12日以原、被告需另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宇峰向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宇峰撤回起诉。
案件受理费24072元，因原告董宇峰申请撤诉，减半收取12036元，由原告董宇峰负担。
审判员 郑文红
二〇一四年八月十二日
书记员 罗明凤
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1475号原告黄瑞彬，女，1955年3月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄瑞彬诉被告张钗、许义招民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄瑞彬到庭参加诉讼。被告张钗、许义招经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告借款，每次借款额在几万或几十万元不等，原告按照被告张钗指定的银行帐号、卡号通过银行转账方式支付给被告。被告于2014年3月5日前多次向原告借款人民币共计人民币145万元，有被告张钗出具的欠条为证，经原告多次催讨，被告仍未返还。二被告为夫妻关系。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条1张，证明被告张钗于2013年2月1日至2014年3月5日共向原告黄瑞彬借款1450000元，并于2014年3月5日立下欠条一张，未约定借款利率及期限。2.转账凭证，证明原告已经履行了合同约定的付款义务。3.结婚证1份，证明二被告为夫妻关系的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年2月1日至2014年3月5日被告张钗共向原告黄瑞彬借款1450000元，并于2014年3月5日立下欠条一张，未约定借款利率及期限。之后，经原告多次催讨，被告仍未返还。俩被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钗向原告借款1450000元，有被告张钗出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因未约定还款期限及利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。，被告张钗、许义招系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告张钗、许义招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钗、许义招应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞彬偿还借款本金人民币1450000元，并支付利息（从2014年12月5日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17850元，减半收取8925元，由被告张钗、许义招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年一月五日书记员  江玉妹--
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01026号
原告刘德清，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周善英（刘德清之妻），1968年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告的委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈燕，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘德清、周善英与被告陈燕买卖合同纠纷一案中，原告刘德清、周善英于2014年3月25日向本院提出撤回对陈燕起诉的申请。
本院认为，原告刘德清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德清、周善英撤回对陈燕的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘德清、周善英负担1450元，被告负担1450元，被告负担之金额已当庭向二原告付清。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万昌斌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执384号
申请执行人重庆红岩路桥工程有限公司。
法定代表人代德忠。
被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司。
法定代表人胡波。
本院在执行重庆红岩路桥工程有限公司与湖北温峡湖养生产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北温峡湖养生产业有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初15号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文君