山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1617号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告：徐保华，农民。
被告：郝凤琴。
被告：马寿新，农民。
被告：杨爱红。
被告：蔡纪海。
被告：李志芹。
被告：聂作成。
被告：于静。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐保华、郝凤琴、马寿新、杨爱红、蔡纪海、李志芹、聂作成、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福香、王钰及被告徐保华、马寿新到庭参加诉讼，被告郝凤琴、杨爱红、蔡纪海、李志芹、聂作成、于静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金699200元、利息及实现债权的费用；2、其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2013年8月6日，原告与第一被告徐保华签署个人最高额联合保证借款合同，第一被告徐保华向原告申请贷款，其他被告对上述本息提供连带保证。原告已向第一被告徐保华履行付款义务，借款于2014年8月4日到期后，八被告未按时还款。特诉至法院，判如所请。
被告徐保华辩称，借款属实。
被告马寿新辩称，担保属实。
被告郝凤琴、杨爱红、蔡纪海、李志芹、聂作成、于静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐保华、马寿新、蔡纪海、聂作成共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月5日起至2014年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰陆拾捌万元整提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年7月30日，被告郝凤琴签署共同债务人声明，内容为：因申请人徐保华向贵行申请授信80万元，期限12个月，本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺，本人知悉并同意申请人徐保华向贵行申请授信，办理借款事宜，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月30日，被告马寿新及其配偶杨爱红、被告蔡纪海及其配偶李志芹、被告聂作成及其配偶于静签署同意担保声明，内容为：借款人马寿新向贵行申请借款金额80万元，期限12个月，担保人及其财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2013年8月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告徐保华发放贷款70万元，月利率为10‰，到期日为2014年8月4日。截至2016年9月2日，被告徐保华尚欠原告借款本金698000元及利息110687.69元。此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐保华、马寿新、蔡纪海、聂作成签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告徐保华发放贷款700000元，被告徐保华、郝凤琴收到借款后，未依合同约定及时付清借款本息，被告马寿新、蔡纪海、聂作成未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告徐保华、郝凤琴、马寿新、蔡纪海、聂作成连带偿还借款本金698000元及截止到2016年9月2日的利息110687.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按月利率10‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2014年8月4日，截止到原告起诉之日（2016年7月14日），被告杨爱红、李志芹、于静的保证期间已过，故原告要求被告杨爱红、李志芹、于静承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。
被告郝凤琴、杨爱红、蔡纪海、李志芹、聂作成、于静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保华、郝凤琴支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金698000元及截至2016年9月2日的利息110687.69元，于本判决生效后十日内付清；
被告徐保华、郝凤琴支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金698000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年9月3日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告马寿新、蔡纪海、聂作成在债务最高余额1680000元内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告马寿新、蔡纪海、聂作成承担保证责任后，有权向被告徐保华、郝凤琴追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元，减半收取5396元，财产保全费4016元，以上共计9412元，由被告徐保华、郝凤琴、马寿新、蔡纪海、聂作成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年九月六日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。