wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日9时许，被告人王某至XX市XX街道XX新村XX栋X单元XX室“同行关爱”社团宿舍，产生盗窃意图，遂将放在桌上的钥匙盗走。次日14时许，被告人王某用事先窃得的钥匙再次进入“同行关爱”社团宿舍，窃得被害人方某的华硕N55S笔记本电脑一台（价值人民币4500元）、TIMEX手表一块（价值人民币1200元），窃得被害人毛某的珍品C5手机一只（价值人民币100元）、法拉利手机一只（价值人民币80元）。现赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，抓获经过，身份材料，被害人方某、毛某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴菁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第388号
原告车某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
原告车某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告车某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：被告杜某与原告车某于1995年结婚，原、被告婚后感情还好，后二人因为家庭琐事每天怄气，大约2011年10月分居至今。被告于2012年向原告提出离婚，原告为此感到伤心并认为夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告杜某离婚。
原告车某向法庭提供沽源县民政局出具的证明一份，主张证明原、被告于1995年4月27日结婚，系合法夫妻。
被告杜某对原告提供的证据无异议。
被告杜某辩称：被告杜某对原告车某还有感情，2012年向原告提出离婚是因为夫妻吵架的气话，并不是被告的真实意思。因此，被告杜某不同意与原告车某离婚。
被告杜某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告车某与被告杜某经人介绍于1995年9月15日结婚。长女杜秀珍现年24岁，长子杜鹏现年18岁，都已独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县小河子乡二道营村土木结构房屋一处，无夫妻共同债权、债务。原告车某要求离婚，被告杜某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告车某主张原、被告于2011年10月分居的事实，被告不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任。原、被告共同生活多年，共同生育两个子女，理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一四年七月三日
书记员 刘 成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1281号
申请执行人曹增春，男，1948年3月27日出生，住义乌市。
被执行人李伟平，男，1966年6月30日出生，住义乌市。
本院在执行曹增春与李伟平（2017）浙0782执1281号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1281号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行曹增春与李伟平（2017）浙0782执1281号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1281号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1281号
申请执行人曹增春，男，1948年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李伟平，男，1966年6月30日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15407号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人李伟平有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人李伟平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1281号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人许泉与被执行人郭瑛、朱恒卫、刘同强劳动争议仲裁一案，本院作出的(2017)浙0782执1281号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李伟平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1012号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
被告：孙晓峰，男，汉族，1980年5月23日生，河津市人
被告：翟志俊，男，汉族，1975年5月20日生，稷山县人。
被告：翟志红，女，汉族，1977年2月19日生，稷山县人。
被告：孙智丽，女，汉族，1981年9月26日生，河津市人
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告孙晓峰、翟志俊、翟志红、孙智丽金融借款纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山西河津农村商业银行有限公司北城支行负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2614号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人黎泽银，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系华茂东方米兰物业服务中心客户主管。
委托诉讼代理人肖建平，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市，系华茂东方米兰物业服务中心秩序队长。
被告鲁静，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告鲁静物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告鲁静的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告鲁静的起诉。
案件受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月八日
书记员 席鉴书
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初19号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭祥辉，男，1979年11月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，货车司机，住吉州区。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人彭祥辉犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人彭祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时30分许，被告人彭祥辉驾驶赣Ｄ×××××重型特殊结构货车在吉州区城南恒盛花园小区门口路段倒车时，因违规驾驶，与其后方郭某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成被害人郭某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人彭祥辉在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人彭祥辉负此次事故的全部责任。2015年4月29日，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人彭祥辉赔偿被害人家属经济损失共计人民币86万元，被害人家属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查记录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，收条，谅解书，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭祥辉能投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭祥辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 匡秋明
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初12号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]2号起书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人赵某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日13时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川ZGY7**号正三轮载货摩托车在眉山市东坡区文学街“皇冠左岸”小区外路段时，与肖某某驾驶的川Z523**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人赵某某负事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，所送检的赵某某的血样中酒精成分含量为253.9mg/100mL。
另查明，被告人赵某某被动到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某某与肖某某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车查询结果单，到案经过，情况说明，证人肖某某、李某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201502633号道路交通事故认定书，本院（2013）眉东刑初字第435号刑事判决书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第355、356号司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人赵某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为253.9mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶，其酒精含量已超过200mg/100mL，且发生交通事故，在事故中负全部责任，应当酌情从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某与肖某某达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年4月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 云
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初144号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫建峰，男，1982年7月7日出生于山西省万荣县里望乡上牛村，汉族，小学文化，农民，住上牛村。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卫建峰犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人卫建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年1月7日在国道108线河津市卫庄村路段，被告人卫建峰驾驶晋MK21**号车由西向东行驶，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。卫建峰负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卫建峰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处一至二年有期徒刑。
被告人卫建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日在国道108线河津市卫庄村路段，被告人卫建峰驾驶其父亲卫正仁的晋MK21**号雪弗兰小型汽车由西向东行驶，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某(1947年11月4日出生)受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定卫建峰负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后卫建峰立即下车拨打急救及报警电话。交警来后将其带到交警队接受讯问。后被告人卫建峰赔偿张某某亲属85000元，保险公司的赔偿款已由张某某亲属领取。张某某亲属已谅解卫建峰的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人卫建峰的常住人口基本信息，主要内容，卫建峰，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，住址万荣县里望乡上牛村。
2、河津市公安局交通警察大队受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明受理案件及案发现场的情况。
3、被告人卫建峰的供述材料，主要内容：“2016年1月7日7时许，我驾驶MK2140号车从河津去侯马，由西往东行驶到国道108线卫庄村路段，当时我车前面有一辆小车与我车同方向行驶，突然一个老汉由北向南跑着横穿出来，我赶紧踩刹车没有刹住，把老汉撞了。我下车后赶紧打了120和110报警。我有驾照。
4、河津市公安局2016006号道路交通事故尸表检验笔录，主要内容:张某某因颅脑损伤2016年1月7日死亡。
河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第000181号道路交通事故认定书，主要内容：卫建峰应负事故主要责任，张某某应负事故次要责任。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：二0一六年一月七日七时许，在国道108线卫庄村路段卫建峰驾驶MK2140号小型汽车由西向东行驶，与由北向南步行的行人张某某相撞，造成车辆损坏、张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。现场勘查完毕后，随后卫建峰到我队处理其交通事故。
7、河津市公安局交通警察大队扣押、发还物品清单，主要内容：肇事车被扣押返还情况。
8、协议书、谅解书，主要内容：保险公司赔偿款由被害人张某某亲属领取，卫建峰已赔偿被害人亲属85000元，保险公司的赔偿款由张某某亲属领取，被害人亲属已谅解卫建峰的行为。
9、河津市公安局交通警察大队队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MKQ21**雪佛兰牌小型汽车机动车所有人为卫正仁。
10、被告人卫建峰的机动车驾驶证复印件，主要内容：卫建峰持有B2机动车驾驶证。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人卫建峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人卫建峰肇事后立即下车拔打急救及报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卫建峰认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯云鹏
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第294号
原告李杰军，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告海西州建筑工程有限责任公司。
法定代表人王东华，该公司总经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人王学东，重庆月印律师事务所律师。
被告特变电工新疆新能源股份有限公司。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
委托代理人邹丽情，女。
委托代理人霍翠梅，女。
本院在审理原告李杰军与被告海西州建筑工程有限责任公司、被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李杰军以证据不足且诉讼主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰军以证据不足且诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰军撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告李杰军已交纳），减半收取即1250元，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文崇萍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第102号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初827号
原告：王某，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：侯某，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某撤回对被告侯某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王法中
二〇一七年三月三十日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1300号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告黎镇文。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黎镇文追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月27日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，294.71元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，758.19元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告黎镇文未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，015.56元，分别向信托公司及原告各支付本息815.56元、服务费200元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，294.71元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务�知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，758.19元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎镇文自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，758.19元；
二、被告黎镇文自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预缴），由被告黎镇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹 富 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3337号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：乔德华。
被告：高玉林。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告乔德华、高玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2022号
上诉人（原审原告）李灿，男，生于1968年12月12日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇顺兴村四合头组***号。身份证号码：5221301968********。
上诉人（原审原告）敖永碧，女，生于1981年12月18日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇红旗村大寨组***组。身份证号码：5221301981********。
二上诉人共同委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯文举，男，生于1968年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村干溪沟组。身份证号码：5221321968********。
委托代理人冯文才，习水县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人李灿、敖永碧因与被上诉人冯文举承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，被告冯文举通过案外人覃万习准备在桐梓新站做夜郎古漂流河堪工程，原告李灿的父亲李明举（和被告冯文举系朋友关系）在得知这一信息后，即和李灿联系，后原告李灿、敖永碧便和冯文举取得联系并到新站实地考察后，遂带了工人和相应施工工具到新站准备做该工程，但由于多方面原因，该工程一直未开工，给原告带来了一定的损失，2014年4月9日，原告李灿、敖永碧要求被告冯文举在2014年4月15日前一起处理解决此事宜，2014年4月16日，原告李灿、敖永碧和被告冯文举一起找到案外人覃万习等协商处理相关事宜，经原告估算确定其工资、拉工具费用、房租费等合计损失75733元，原告李灿、敖永碧多次要求被告冯文举给付相关损失或协商解决此事宜，但该争议一直未解决。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明双方存在承揽合同关系，据此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿95733元的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李灿、敖永碧的诉讼请求。案件受理费减半收取1097元，由原告李灿、敖永碧负担。
宣判后，李灿、敖永碧不服，向本院提起上诉称：冯文举承揽桐梓新站夜郎古漂流河堪工程后雇请上诉人为其做工的事实存在，造成上诉人损失系被上诉人的行为所致，但一审却判决驳回了上诉人的诉讼请求。原审法院认定事实不清，适用法律不当，要求二审改判或发回重审。
本案二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系；被上诉人是否应当赔偿上诉人劳务工资、运机费、房租等费用75733元。针对本案争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。承揽合同的主要特点，一是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的；二是双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定作人相对独立，承揽人并不受定作人的指挥；三是一般由承揽人自带工具，并且定作人一般不限制工作时间。从上述定义及特点看，本案上诉人李灿、敖永碧与被上诉人冯文举之间不属于承揽合同关系。关于被上诉人冯文举是否应当赔偿上诉人劳务工资、运机费、房租等费用75733元。2014年4月9日，被上诉人冯文举签名捺印的《协议》载明“因在桐梓新站夜郎古漂流河堤工程，进场日期2013年11.9号，至今尚未开工，所有费用至今未处理，今天2014.4.9号冯文举担保在4月15号前处理，如15号未处理，以后我们将找冯文举本人处理此事。冯文举，2014年4.9”。2014年4月16日，覃万习、冯文举、陈伟生签名的《新站濛渡漂流公司河道土石方工程费用》载明房租费、拉工具费用、人工工资等共计75733元。被上诉人冯文举签名捺印的《协议》仅能证明冯文举担保在15号前找人处理桐梓新站夜郎古漂流河堤工程因未开工产生的费用，未明确产生的费用由冯文举承担。2014年4月16日覃万习、冯文举、陈伟生就新站濛渡漂流公司河道土石方工程费用进行了处理，《新站濛渡漂流公司河道土石方工程费用》虽载明“大写柒万伍仟柒佰叁拾叁75733元于2014年4月31号以前付清，推迟一天按百分之五计算。在新站拿钱”，但该工程费用没有明确由谁支付，也未明确支付给谁，冯文举作为在场人签名已完成了2014年4月9日找人处理桐梓新站夜郎古漂流河堤工程因未开工产生的费用的担保责任。因上诉人没有证据证明其和被上诉人之间有法律上的承揽合同关系及75733元费用由冯文举承担，双方没有法律上的权利义务关系。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决驳回上诉人李灿、敖永碧的诉讼请求并无不当，故上诉人李灿、敖永碧所持上诉理由不能成立。原审判决本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人李灿、敖永碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 陆慈毅
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第99号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所天津开发区第二大街腾飞路*号恬园别墅*号楼。组织机构代码23880933-6
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告李恒
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心的委托代理人刘悦洲到庭参加了诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心诉称，原告于2001年4月17日与天津经济技术开发区房地产开发公司签订了《物业管理委托协议》，委托期限自2001年5月1日至2004年4月30日，之后原告继续为泰达园小区提供物业服务，并于2010年5月28日、2012年7月30日与泰达园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为2010年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2014年5月31日，约定由原告为泰达园小区全体业主提供物业服务，上述合同对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定，为泰达园小区提供了完善的物业服务，被告作为泰达园小区的业主，应交纳物业服务费。被告欠交的2003年3月1日-2009年12月31日期间共82个月的物业服务费3002.84元。虽经原告多次催要，被告至今未履行交费义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付2003年3月1日-2009年12月31日物业服务费3002.84元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称在2005年进行过变更；3、资质证书，证明原告具备物业服务资质；4、收费许可证，证明原告在泰达园小区服务收费是有依据的；5、《物业管理委托协议》，证明天津经济技术开发区房地产开发公司委托原告为泰达园小区提供物业服务；6、泰达园物业收费说明，证明原告自1998年10月以来一直为泰达园小区提供物业服务及该小区具体物业服务费收费标准；7、天津市河西区泰达园业主大会出具的证明，证明原告提供的物业服务比较好，大多数业主都比较满意及原告催要物业服务费的方式；8、物业服务费公告催缴照片一组，证明原告每年都以公告形式向被告催要物业服务费；9、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同，证明被告系泰达园房屋产权人。
被告李恒未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告企业名称原为天津开发区房地产开发公司恬园别墅管理服务中心，后经天津市工商行政管理局开发区分局核准，变更为天津开发区恬园别墅物业管理服务中心。原告与天津市河西区泰达园小区建设单位天津经济技术开发区房地产开发公司于2001年4月17日签订了《物业管理委托协议》，由原告为泰达园小区提供物业服务，委托时间为三年，自2001年5月1日至2004年4月30日。天津市物价局出具的收费许可证载明的收费标准为：住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.35元，高层机电设施费双方协商议定。2012年7月，天津市河西区泰达园业主大会出具泰达园物业收费说明：“天津开发区恬园别墅物业管理服务中心自1998年10月至2012年5月接管泰达园小区以来，一直为泰达园小区提供物业服务，物业费收费标准一直未变。具体收费标准如下：……一期10-18门基础服务费0.35元；机电设施费0元。……特此说明”。被告李恒系天津市河西区永安道泰达园房屋产权人，房屋建筑面积为104.62平方米，被告自2003年3月1日-2009年12月31日未交纳物业服务费3002.84元。
另，泰达园业主大会出具证明：“自天津开发区恬园别墅物业管理服务中心接管小区以来，一直以两种方式进行物业费的收取工作：一种为物业收费人员上门入户进行收费，另一种每年不定期在小区公告栏以公告形式进行催缴。该物业接管以来小区变化很大，各项服务工作都比较好，大多数业主都比较满意！特此证明”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津经济技术开发区房地产开发公司签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述协议的法律效力依法予以确认。被告作为泰达园小区的业主，上述协议对其发生法律效力。2004年5月至2009年12月期间，原告实际为泰达园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系。泰达园业主大会出具的证明表明原告已较好地履行了物业服务义务，被告应履行相应的交费义务，故原告要求被告给付2003年3月1日-2009年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李恒给付原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心2003年3月1日-2009年12月31日物业服务费3002.84元。
如果被告李恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第10号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马菊梅，又名马艾比得，女，东乡族，生于1977年5月1日，农民，不识字，甘肃省东乡县人，住东乡县。无前科。2013年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月28日被临夏县人民检察院批准逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人李星波，甘肃昊峒律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人马菊梅犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马菊梅及辩护人李星波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人马菊梅在临夏市军民街太阳能小区家属楼院内向康玉芬出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因1包，经定量总净重量为20克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，称重记录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马菊梅无视国法，为获取暴利，在自己明知的情况下，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人实施该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱被破获，其犯罪行为处在公安机关的掌控中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害。被告人马菊梅从一开始就不可能实现贩卖毒品的犯罪目的，应当认定犯罪未遂。本案被告人马菊梅是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，应当从轻处罚。且被告人系初犯，在庭审中能如实供述其犯罪事实。综上，对被告人马菊梅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年四月二日
书记员 韩 英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第469号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘火木，男，1970年07月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘观音，女，1979年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月20日以被执行人刘火木、刘观音多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04031号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04031号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人刘火木、刘观音，被执行人刘火木、刘观音未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘火木、刘观音在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘火木、刘观音必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘火木、刘观音在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘火木、刘观音负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更201号
罪犯杨文庆，男，1988年5月9日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）林刑初字第358号刑事判决，认定被告人杨文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元。2014年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯杨文庆到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月14日，罪犯杨文庆在林州市伙同他人骑摩托时合谋抢劫同行骑电动车的被害人，该犯强行从被害人手中抢得黑色提包一个并致被害人跌倒，构成轻微伤，所抢物品价值1530元。
罪犯杨文庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨文庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3357号
原告姚雪娇，女，1998年2月3日出生，汉族，住任丘市。
原告高素贞，女，1971年4月10日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告张江涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住任丘市。
原告姚雪娇、高素贞诉被告张江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素贞及二原告委托代理人田占祥到庭参加诉讼。被告张江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月3日6时许，被告张江涛无证驾驶无照三轮农用车由东向西行驶至任丘市津保路西袁庄路口时，与原告姚雪娇驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，二原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张江涛负此次事故的全部责任，原告姚雪娇、高素贞无责任。被告张江涛驾驶的事故车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告姚雪娇被送往任丘人民医院进行住院治疗，经诊断，原告姚雪娇的伤情为：右侧胫开放性骨折。2016年7月10日原告姚雪娇住院7天后出院，原告姚雪娇支付医疗费19158.66元，出院医嘱：嘱术后14天拆线。出院后一个月、三个月，半年复查，骨折愈合前禁止下地负重行走。原告高素贞在事故发生后在任丘市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费275.8元。原告姚雪娇住院期间及出院后均由其母亲高素贞护理，事故发生前原告姚雪娇、原告高素贞均系任丘市华顺焊接有限公司员工。本院根据原告姚雪娇、高素贞提供的证据及二原告的陈述认定二原告的损失包括：原告姚雪娇医疗费19158.66元；原告姚雪娇住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；原告姚雪娇护理费7812.2元（116.6元／天×67天）；原告姚雪娇误工费12091元（113元／天×107天）；原告姚雪娇交通费500元。原告姚雪娇因此次交通事故合计损失40261.86元。原告高素贞医疗费275.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚雪娇交通事故损失40261.86元；
二、被告张江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素贞交通事故损失275.8元；
三、驳回原告姚雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，（原告姚雪娇已全部预交），由原告姚雪娇负担200元，被告张江涛负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋威震
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第52号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐荣梅，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇官田中村五队。
原告遂溪县农村信用联社诉被告唐荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告唐荣梅于2012年3月29日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款9500元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金9500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐荣梅于2012年3月29日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款9500元，借款至2013年2月28日届满，月利率为11.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金9500元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（从2012年3月29日起按照月利率11.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第1108号
原告罗焕雄，男，1960年3月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告陆卫功，男，1984年9月18日出生，壮族，职业,个体户，住广西。
被告马绍军，男，1981年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人何景强，公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告罗焕雄诉被告陆卫功、马绍军、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃其辉、被告陆卫功、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告马绍军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告罗焕雄诉称：2015年5月18日15时许，被告陆卫功驾驶被告马绍军的桂Ｌ×××××轿车在右江区城东路真龙大酒店路口，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告陆卫功承担事故全部责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费7332.85元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费24432元/年÷365天×14天=937元；4、误工费2036元/月6个月+937元=13153元；5、住宿费330元/天×14天=4620元；6、交通费665元；7、车辆损失费204.5元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金10000元，共计40312.35元。桂Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失由三被告连带赔偿。
被告保险公司辩称：1、医院门诊费、护理费、住宿费、交通费、车辆损失费、精神损失费均不予认可；2、原告因交通违法被交警部门罚款，证明原告在本案交通事故中有过错，应当承担30%民事责任。
被告陆卫功的答辩与被告保险公司一致。
被告马绍军未提交书画答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日15时许，被告陆卫功驾驶（机动车驾驶证号452630198409184371）桂Ｌ×××××小车在右江区城东路真龙大酒店路口，与原告驾驶（机动车驾驶证号452601196003035113）的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告陆卫功承担事故全部责任。事发日至20日，原告分别在百色市右江区人民医院、百色市人民医院检查治疗，同年6月2日至16日在百色市右江区人民医院住院治疗。经诊断：左胫骨髁间隆突骨折。出院医嘱：建议全休6个月，不适随诊。
另查明，被告马绍军是桂Ｌ×××××小车登记所有人，事故发日出借给被告陆卫功使用，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期内。2014年6月4日原告桂Ｌ×××××二轮摩托车因交通违法被交警部门罚款154.5元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市右江区人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、出院证、病人用药清单、门诊收费收据、住院医疗收费收据、机动车辆保险单、机动车行驶证复印件、交通违法罚款收拾及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出被告陆卫功承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。经查，原告因交通违法被交警部门罚款时间是2014年6月4日，原告先前交通违法行为与本案交通事故的发生无关联性，因此被告保险公司提出原告因交通违法被交警部门罚款，应当承担30%民事责任的辩解，本院不予采纳。因桂Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。
关于原告因本案交通事故造成的各项损失，原告主张按《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算是其真实意思表示，本院照准。结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费7332.85元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费24432元/年÷365天×14天=937元；4、误工费方面，本院根据院医嘱，结合原告事故受损害部位及受损程度，从客观公平层面考虑，合理确认原告误工天数为100天即事发日至本案法庭辩论终结时止，因此其误工费为24432元/年÷365天×100天=6693.69元；5、交通费、营养费分别合理酌情支持200元、500元。
原告主张赔偿的住宿费、车辆损失费、精神损害抚慰金，缺乏相应的证据证实，本院均不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第之规定，判决如下：
一，确认原告罗焕雄交通事故造成的损失为17063.54元（医疗费7332.85元、住院伙食补助费1400元、护理费937元、误工费6693.69元、交通费200元、营养费500元）；
二，原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险赔偿限额内赔偿15163.54元（医疗费7332.85元、误工费6693.69元、护理费937元、交通费200元），在商业三者险的责任限额内赔偿1900元（住院伙食补助费1400元、营养费500元）；
三，驳回原告罗焕雄的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告陆卫功负担300元，原告罗焕雄负担103元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第1108号原告罗焕雄，农民。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告陆卫功，职业，个体户。被告马绍军。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。负责人何景强，公司总经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。原告罗焕雄诉被告陆卫功、马绍军、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃其辉、被告陆卫功、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告马绍军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。原告罗焕雄诉称：2015年5月18日15时许，被告陆卫功驾驶被告马绍军的桂L×××××轿车在右江区城东路真龙大酒店路口，与原告驾驶的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告陆卫功承担事故全部责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费7332.85元；2、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；3、护理费24432元／年÷365天×14天=937元；4、误工费2036元／月6个月＋937元=13153元；5、住宿费330元／天×14天=4620元；6、交通费665元；7、车辆损失费204.5元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金10000元，共计40312.35元。桂L×××××轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失由三被告连带赔偿。被告保险公司辩称：1、医院门诊费、护理费、住宿费、交通费、车辆损失费、精神损失费均不予认可；2、原告因交通违法被交警部门罚款，证明原告在本案交通事故中有过错，应当承担30%民事责任。被告陆卫功的答辩与被告保险公司一致。被告马绍军未提交书画答辩意见。经审理查明：2015年5月18日15时许，被告陆卫功驾驶（机动车驾驶证号452630198409184371）桂L×××××小车在右江区城东路真龙大酒店路口，与原告驾驶（机动车驾驶证号452601196003035113）的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。经百色市交警支队直属一大队事故认定，被告陆卫功承担事故全部责任。事发日至20日，原告分别在百色市右江区人民医院、百色市人民医院检查治疗，同年6月2日至16日在百色市右江区人民医院住院治疗。经诊断：左胫骨髁间隆突骨折。出院医嘱：建议全休6个月，不适随诊。另查明，被告马绍军是桂L×××××小车登记所有人，事故发日出借给被告陆卫功使用，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期内。2014年6月4日原告桂L×××××二轮摩托车因交通违法被交警部门罚款154.5元。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市右江区人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、出院证、病人用药清单、门诊收费收据、住院医疗收费收据、机动车辆保险单、机动车行驶证复印件、交通违法罚款收拾及原、被告的庭审陈述等。本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出被告陆卫功承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。经查，原告因交通违法被交警部门罚款时间是2014年6月4日，原告先前交通违法行为与本案交通事故的发生无关联性，因此被告保险公司提出原告因交通违法被交警部门罚款，应当承担30%民事责任的辩解，本院不予采纳。因桂L×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿。关于原告因本案交通事故造成的各项损失，原告主张按《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算是其真实意思表示，本院照准。结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费7332.85元；2、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；3、护理费24432元／年÷365天×14天=937元；4、误工费方面，本院根据院医嘱，结合原告事故受损害部位及受损程度，从客观公平层面考虑，合理确认原告误工天数为100天即事发日至本案法庭辩论终结时止，因此其误工费为24432元／年÷365天×100天=6693.69元；5、交通费、营养费分别合理酌情支持200元、500元。原告主张赔偿的住宿费、车辆损失费、精神损害抚慰金，缺乏相应的证据证实，本院均不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第之规定，判决如下：一，确认原告罗焕雄交通事故造成的损失为17063.54元（医疗费7332.85元、住院伙食补助费1400元、护理费937元、误工费6693.69元、交通费200元、营养费500元）；二，原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险赔偿限额内赔偿15163.54元（医疗费7332.85元、误工费6693.69元、护理费937元、交通费200元），在商业三者险的责任限额内赔偿1900元（住院伙食补助费1400元、营养费500元）；三，驳回原告罗焕雄的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告陆卫功负担300元，原告罗焕雄负担103元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年八月二十八日书记员黄宪华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00494号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年12月4日17时许，持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿高葛线由南向北行至如皋市江安镇徐葛路交叉路口，未降低行驶速度，观察疏忽，未确保行车安全，碰撞同向步行的被害人匡某（女，64岁），致被害人匡某颅脑损伤致重度智能损害，生活完全不能自理。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人匡某损伤程度属重伤一级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人周某的常住人口基本信息，被害人的门诊病历，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，�解笔录，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议，并全部履行，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第342号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ策。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ策犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）琼山刑初字第186号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局东山派出所上缴国库。宣判后，ＸＸ策不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ策申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ策申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ策撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年七月八日
书记员 王 尧
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第874号
原告郭三丽，女，汉族，30岁，初中文化，农民，住扶沟县。
被告张文献，男，汉族，32岁，高中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告郭三丽诉被告张文献离婚纠纷一案中，原告郭三丽于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭三丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭三丽承担。
审判员 高欣勇
二〇一四年八月五日
书记员 李法义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第248号
原告：陈建林。
委托代理人（特别授权）：王正善。
被告：胡明景。
被告：陈丽平。
原告陈建林为与被告胡明景、陈丽平民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托代理人王正善、被告陈丽平到庭参加诉讼，被告胡明景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称：2010年3月份，被告胡明景、陈丽平夫妇因资金周转困难通过林雪强向原告借款。原告同意借款给被告60万元，并于2010年3月9日按被告夫妇的要求，通过农业银行转帐把60万元汇入林雪强的银行帐户，同时约定月利率为2%，由被告胡明景、陈丽平亲笔出具《借据》一份确认借款的事实。此后，原告向被告夫妇催讨利息和本金时，被告夫妇均以各种理由推拖，至今既不支付利息也不偿还本金。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：一、请求判令两被告偿还原告60万元借款，并支付利息（利息自2010年3月10日起按2%的月利率计算至偿还本金时止，暂计算至2012年7月9日为33.6万元，2012年7月9日之后按2%的月利率计算至偿还本金时止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在审理过程中，原告称被告胡明景已支付三个月的利息共计36000元，故变更诉讼请求为：一、请求判令两被告归还原告60万元借款，并支付利息（利息自2010年6月10日起按月利率2%计算至偿还本金时止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明、婚姻登记材料各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借据、房产证各一份，以证明被告胡明景、陈丽平夫妇于2010年3月9日向原告借款60万元，约定月利率为2%；以及被告夫妇自愿将上塘镇西前村房屋（字第010399**号）作为该借款提供抵押的事实；
4、农业银行汇款凭证五份，以证明原告按照两被告要求将60万元汇入林雪强账户的事实。
被告陈丽平辩称：林雪强转汇给被告胡明景只有40万元，因此对剩余20万元有无支付有异议。林雪强与被告胡明景间一直有资金来往。我是被被告胡明景骗去签字，两被告在借款时还没有离婚。借款也不是汇入我的银行卡，我现在没有经济能力偿还借款。我与被告胡明景已于2011年4月18日离婚，且被告胡明景在离婚前讲均有支付利息。
为证实自己的辩解，被告陈丽平在举证期限内向本院提交了离婚证及离婚协议书，以证明被告陈丽平与被告胡明景已经于2011年4月18日离婚及约定孩子由被告陈丽平抚养的事实。
被告胡明景未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告陈丽平质证后认为：对证据1、2无异议；证据3该借据上“款汇农行：林雪强账户×××8919”在签字时是没有的，房产证是真的，抵押在原告处；证据4，真实性无异议，承认被告胡明景收到40万元。对被告陈丽平提交的证据，经当庭出示，原告质证后认为：真实性无异议，但与本案无关联性，因为该借款发生在婚姻关系存续期间，且借据上有被告陈丽平本人的签名。
被告胡明景经本院合法传唤未到庭应诉，其在答辩期内亦没有对上述证据提出异议，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1－4经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。对被告提交的证据，本院认为，上述证据可证实被告胡明景、陈丽平已离婚等事实，但与本案纠纷无关联性，不作认证。
根据上述认定的证据，结合原告和被告陈丽平在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告胡明景与被告陈丽平于1997年5月27日登记结婚，于2011年4月18日离婚。2010年3月9日，被告胡明景、陈丽平因资金周转需要通过林雪强介绍向原告陈建林借款6万元。同日，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到陈建林先生陆拾万元正，借款期限陆个月〈即2010年3月9日至2010年9月8日〉，利息以月息2%计算并每月支付。到期按时归还。本人自愿以上塘镇西前村房屋一处作抵押，房产证号，温房产权证，永加县字第01039934号。借款人：胡明景、陈丽平，2010年3月9日。款汇农行：林雪强帐户×××8919”。被告胡明景、陈丽平在该份借据的借款人处签名并按指印确认，且被告胡明景在金额处按指印确认。两被告将温房权证永嘉县字第01039**号房产证交原告收取，但未办理房屋抵押登记手续。原告于同日通过银行转帐向林雪强帐户汇入60万元。借款后，被告胡明景按约支付了三个月利息共计36000元。借款期限届满后，经原告催讨被告胡明景、陈丽平未偿还借款本金及剩余利息，故原告陈建林向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈建林与被告胡明景、陈丽平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告胡明景、陈丽平作为借款人负有偿还借款的义务。两被告在借款期限届满后未偿还借款本金及支付剩余利息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金及支付剩余利息的违约责任。原告主张以月利率2%计息，超过借贷发生时中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍，本院对超过部分不予支持，对已支付三个月利息36000元的超过部分6840元（36000－600000×4.86%×4÷12×3）应冲抵借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金为593160元，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2010年6月10日起算至本判决确定履行之日止。被告陈丽平辩解认可借款40万元、两被告离婚前均有支付利息以及无经济能力偿还借款的理由，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡明景、陈丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建林借款本金593160元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年6月10日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，由原告陈建林负担440元，被告胡明景、陈丽平负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13160元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 娄晓钦
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杜盈盈
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00170号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人司某。2014年4月21日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2014年4月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人司某犯敲诈勒索罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察员王世杰、被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人司某因对被害人刘某某不再与其谈恋爱不满而以微信、QQ、电话等形式对刘某某进行骚扰。后以不再骚扰刘某某为由，于2014年4月20日18时30分许，向刘某某索得4000元。据此，公诉机关认为被告人司某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人司某对起诉书指控的敲诈勒索之事实没有异议。
经审理查明，被告人司某与被害人刘某某原系恋爱关系，后分手。被告人司某因对被害人刘某某不再与其谈恋爱不满而以微信、QQ、电话等形式对刘某某进行骚扰。被告人司某以不再侮辱、诽谤、骚扰刘某某为由，2014年4月20日18时30分许，向刘某某索得4000元。案发后，赃款4000元已追回，并发还被害人刘某某。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人司某供述：2014年3月16日我们正式分手，分手后一开始，我给刘某某打电话她不接，我就一直给他打电话，后来，我通过电话、短信、QQ和微信骚扰、恶心刘某某。2014年4月16日我又给刘某某打电话，在电话中我要她给一笔钱我就不再骚扰她了，具体多少钱我记不清了。2014年4月20日下午1点多钟，我打电话告诉刘某某让她今天就把钱给我，并约好在谈固东街槐安路东北角的肯德基18点半见面后把钱给我。刘某某给我打电话说改到六点见面，我们在约定的时间地点见了面，在肯德基交谈了一会儿，我给刘某某写了以后不再骚扰她的保证书。当时在肯德基我没有接她给我的钱，我们两个出来走到肯德基南侧警务站的西侧，她非要走，我就跟着她，我看刘某某要走，我就让她把钱给我，刘某某就拿出钱对我说“这是4000元钱，你给我打个收条”，我拿到钱后没有数就放到裤子左后兜内，我还没有给她打欠条就被警察抓住了。
2、被害人刘某某陈述：我和司某之前通过朋友介绍处对象，后来我发现我们性格不合，就于今年的2月份前后分手了。但是司某对我们分手一事耿耿于怀，一直对我进行纠缠，通过电话、短信、微信、微博、QQ等形式发表言论，对我进行侮辱、诋毁。2014年4月20日13时30分许，司某又给我打来电话，并说只要给了钱，就不再骚扰我。我没办法，就和他约好了18时左右在谈固东街与槐安路交口北行的永辉超市附近的肯德基见面，他一直要求我和他和好，我觉得很烦，于是就走出了肯德基，司某一直在后面跟着我，他说要我继续和他处对象，我说那是绝对不可能的，他就说那你就把钱给我吧，于是我就按他说的做了，把4000元现金交到了他手里，他接过钱后把这4000元放到了后裤兜内，我要求他给我写个收条，并且写明不再骚扰我，于是他就在随身携带的笔记本上开始写，我就趁这个机会用电话报了警，他收条还没有写完，警察就到了，把他抓住了。
3、公安机关出具的受案登记表、物品照片、扣押、发还物品清单、保证书、电脑截图、抓获经过、被告人司某的户籍证明及现实表现等证据，足以证实被告人司某敲诈勒索之事实。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。庭审中被告人认罪态度较好，所获赃款已全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾金黛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00918号
申请执行人雷某某。
委托代理人胡某某。
被执行人梁某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）横民初字第00692号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人雷某某借款50万元及其利息（利息从2014年9月30日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人高某某、高某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元和执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人高某某为横山县某某干部，被执行人高某为横山县某某干部，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人梁某某为横山县某某局干部，在横山县某某局有工资收入。本院于2015年8月19日依法冻结被执行人高某某、高某在长安银行的账户；扣留了被执行人梁某某在横山县某某局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00692号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00918号
申请执行人雷某某。
委托代理人胡某某。
被执行人梁某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）横民初字第00692号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人雷某某借款50万元及其利息（利息从2014年9月30日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人高某某、高某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元和执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人高某某为横山县某某干部，在长安银行横山县支行有工资收入；被执行人高某为横山县某某局干部，在长安银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人高某在长安银行横山县支行的工资收入，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的工资收入，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第321号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
被告熊福明，男，1982年7月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被告李海青，女，1982年2月1日出生，汉族，住山西省阳高县。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告熊福明、李海青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告熊福明、李海青银行存款合计418804.54元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告熊福明、李海青银行存款合计四十一万八千八百零四元五角四分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1942号
原告：赵远峰，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：上海博珏通信设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵莊伟，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告赵远峰与被告上海博珏通信设备有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵远峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵远峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵远峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵远峰负担。
审判员 丁伟
二〇一七年四月十三日
书记员 孙科
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2363号
罪犯张树梅，女，1972年11月14日出生，汉族，河南省孟州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）兰刑二终字第45号刑事判决，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人张树梅犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张树梅确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张树梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1032号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人年某，男，1984年12月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，7月26日被取保候审，8月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人年某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，被告人年某至南京市江宁区秣陵街道秣陵菜场正在营业的一棋牌室，以点燃该棋牌室内的煤气罐的方式威胁被害人戚某，让其联系其丈夫陈某归还拖欠工资。
案发后，被告人年某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危害公共安全的事实。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人朱某、左某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押清单、民事判决书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人年某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人年某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第628号
罪犯李帅通，男，1979年7月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人李帅通犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月间，被告人李帅通伙同他人在叶县城区盗窃一辆昌河面包车，价值人民币6500元；并持刀在汝州市一加油站抢劫一起，抢走手机一部，价值人民币400元。
罪犯李帅通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅通减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第39号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告罗正发。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告罗正发借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 罗 华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第633号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系，后于1993年7月在永顺县砂坝乡人民政府领取结婚证。婚后于1994年10月生育长子刘某甲，于1997年11月生育次子刘某乙。在双方婚姻关系存续期间，共同修有木房一栋，双方没有共同债务。由于婚后被告不履行养老扶幼的义务，对原告亦是不关心并对原告进行殴打且被告在外务工期间已与他人同居。现原、被告已长期分居，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，并本着女方无过错的原则对夫妻共同财产依法进行分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
砂坝镇合亲村委会与砂坝镇人民政府的证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县计划生育服务站证明一份，拟证明原告诉前未孕。
被告刘某某未到庭参加庭审，亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方自由恋爱后于1993年7月在永顺县砂坝乡人民政府领取结婚证。婚后于1994年10月生育长子刘某甲，于1997年11月生育次子刘某乙。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后并确立恋爱关系，之后双方按农村习俗，举行了婚礼并领取了结婚证，可见双方有较好的感情基础。现原告梁某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，但原告梁某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能性。故对原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年十月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。
被告王承军，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。
被告韩镇，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告李克猛，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
被告胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告王承军、韩镇、胡伟征、李克猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告韩镇到庭参加诉讼，被告胡伟征、李克猛、王承军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告王承军在我行借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年4月至今被告王承军未按约定时间、金额偿还当月本息。经多次催要，被告王承军至今未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金8万元，截至到2014年4月9日的借款利息1.2万元。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付借款利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由四被告承担。
被告韩镇辩称，给被告王承军借款担保属实，但目前自己经济困难，无力承担担保责任。
被告王承军、李克猛、胡伟征在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告胡伟征、李克猛、王承军组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告王承军在原告处借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年4月被告王承军未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告王承军尚欠借款本金8万元，利息1.2万元未偿还。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告和被告韩镇的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告韩镇认可，被告王承军、胡伟征、李克猛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告王承军未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告韩振、胡伟征、李克猛依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元，利息1.2万元。并自2014年4月10日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；
二、被告韩镇、胡伟征、李克猛承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 捷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。法定代表人张永会，现任该行行长。委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。被告王承军，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。被告韩镇，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。被告李克猛，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。被告胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告王承军、韩镇、胡伟征、李克猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告韩镇到庭参加诉讼，被告胡伟征、李克猛、王承军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告王承军在我行借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年4月至今被告王承军未按约定时间、金额偿还当月本息。经多次催要，被告王承军至今未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金8万元，截至到2014年4月9日的借款利息1.2万元。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付借款利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由四被告承担。被告韩镇辩称，给被告王承军借款担保属实，但目前自己经济困难，无力承担担保责任。被告王承军、李克猛、胡伟征在法定期间未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年6月12日，被告胡伟征、李克猛、王承军组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告王承军在原告处借款10万元，由被告胡伟征、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年6月16日被告韩镇单独为被告王承军此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年4月被告王承军未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告王承军尚欠借款本金8万元，利息1.2万元未偿还。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告和被告韩镇的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告韩镇认可，被告王承军、胡伟征、李克猛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告王承军未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告韩振、胡伟征、李克猛依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元，利息1.2万元。并自2014年4月10日起偿还借款利息至借款全部还清为止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；二、被告韩镇、胡伟征、李克猛承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一四年九月九日书 记 员  潘 捷