江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1606号
原告：杨兰珍(系死者易友圣妻子),女。
原告：易水兵(系死者易友圣大儿子),男。
原告：易子兵(系死者易友圣二儿子),男。
原告：易虎兵(系死者易友圣三儿子)，男。
以上四原告的共同委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：罗青云，男。
委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵与被告罗青云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,被告罗青云于2016年5月9日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员郭佳独任审判，由书记员周立担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告易水兵、原告易子兵及四原告的共同委托代理人徐建军、被告罗青云的委托代理人林文明和被告保险公司负责人卢海根的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵诉称：
2015年7月18日，原告方的亲属易友圣驾驶电动车，与被告罗青云驾驶的赣C03611667号拖拉机在宜春320国道科伦大道路口相撞，造成易友圣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经宜春市交警支队直属一大队认定，死者易友圣与被告罗青云负此事故同等责任。赣C03616**号车的车主系被告罗青云，该车在被告保险公司投保了交强险，未购买商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告方诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告方各项损失共计268711元。
附原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵诉请的赔偿清单：
死亡赔偿金202340元（10117元/年20年）;
丧葬费21791元;
医疗费14580元;
精神抚慰金30000元;
以上5项共计268711元。
被告罗青云辩称：
本案交通事故的发生过程及责任划分以交通事故认定书为准，原告的合法损失除交强险以外的部分由原告方和被告罗青云各承担一半。原告方诉请的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告方诉请的死亡赔偿金和丧葬费以相关标准为准，医疗费以医院发票为准。我方已支付给原告30000元赔偿款，应予扣减。
被告保险公司辩称：
保险公司仅在交强险死亡残疾赔偿金11万元的限额内对原告合理的诉请依法进行理赔，不承担本案诉讼费。原告诉请的死亡赔偿金计算有误，本案交通事故发生时受害人易友圣已满64周岁，故其死亡赔偿金的年限只能计算16年。因被告罗青云已支付给原告方30000元丧葬费，故原告方诉请的丧葬费系重复主张。如原告方提供了医疗费发票，保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以承担，对超出部分不予赔偿。原告诉请的精神抚慰金依据事故责任划分，以20000元计算较为适宜。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告诉请的精神抚慰金和死亡赔偿金的计算标准及计算方式是否合理合法。
在庭审中各方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告方为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）四原告的身份证复印件、户口本复印件（当庭出示原件），证明四原告与死者易友圣之间的亲属关系，原告方具有诉讼主体资格；
（二）交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告，证明死者易友圣与被告罗青云驾驶的车辆赣03616**号拖拉机相撞后死亡；
（三）宜春市公安局交警支队直属一大队对被告罗青云的询问笔录，证明被告自述其驾驶的车辆制动有单边情况、车辆购买了交强险和司机座位险，在公安机关的案卷材料中没有被告罗青云的驾驶证、车辆行驶证和保单相关资料，被告罗青云当承担举证责任，否则应承担事故全部责任；
（四）病人费用清单，证明死者易友圣拖欠了宜春新建医院的医疗费13465元。
被告罗青云为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）被告罗青云的身份证复印件、交通事故认定书，证明被告身份及本案交通事故责任划分为：死者易友圣与被告罗青云负事故同等责任，若原告没有其他证据推翻该事故认定，则以交警出具的事故认定书划分的责任为准；
（二）保单复印件，证明被告罗青云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险；
（三）原告方出具的收条，证明被告罗青云已支付给原告方30000元赔偿款。
被告保险公司未举证。
经质证，被告罗青云和被告保险公司对原告方提交的证据均无异议。原告方和被告保险公司对被告罗青云提交的证据均无异议。
原告方在庭审后3日内向本院补充提交了以下证据：
易友圣在宜春新建医院的医疗费发票、疾病诊断证明书、死亡记录，证明原告方花费医疗费14864.52元。被告保险公司对以上证据均无异议，被告罗青云对以上证据请求法院核实。本院认为，该组证据均系加盖了医院公章的原件，真实可信，故本院对该组证据予以采信。
被告罗青云在庭审后3日内向本院补充提交了以下证据：
被告罗青云的驾驶证、行驶证原件及复印件，证明被告罗青云持有拖拉机驾驶证G照，赣03616**号变型拖拉机的登记车主系朱胜昌，该车有合法的行驶手续，被告罗青云有合法的驾驶资格。
经质证，原告方认为驾驶证系伪造证件，理由是该证的初次领证时间与换证时间间隔12年，但有效时间是6年，且该证系农业局发放，只能针对农业机械在田间地头进行操作，而本案的出事地点在320国道；对行驶证的合法性有异议，理由是该车系2009年登记，本案交通事故发生于2015年7月18日，且该证于2015年11月2日换证，没有年检记录。故原告方认为被告罗青云的所有证件都不合法，系无证驾驶，应负事故全部责任。被告保险公司对以上证据无异议。本院认为，该驾驶证和行驶证均系证件原件，两证均经相关主管部门合法登记及年检，驾驶证准驾机型G（大中型拖拉机、拖拉机变型运输机和小型方向盘式拖拉机），初次领证日期为2003年10月29日，换证日期为2015年10月29日，有效期限6年；行驶证的登记日期为2009年6月16日，换证日期为2015年11月2日，有效期至2016年10月。依据《中华人民共和国道路交通法》第五十五条之规定：“高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”本案交通事故发生在320国道宜春市科伦大道路口，不属于拖拉机禁止行驶的路段，且被告罗青云具备准驾资格，该车具备合法的行驶手续，故本院对该组证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年7月18日18时4分，原告方亲属易友圣驾驶无牌电动车沿320国道由南往北行驶，途经320国道宜春市科伦大道路口处，左转弯时与同方向直行的、由被告罗青云驾驶的赣03616**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、易友圣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
易友圣受伤后即被送往宜春新建医院抢救治疗，2015年7月19日，易友圣经抢救无效死亡，产生医疗费14864.52元，该款由原告方垫付。
2015年8月5日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第354号交通事故认定书，认定易友圣和被告罗青云各负此事故同等责任。后被告罗青云赔偿给原告方30000元赔偿款。
另查明：
死者易友圣系农业户口，出生于1951年5月1日。赣03616**号变型拖拉机的登记车主系朱胜昌，该车在被告保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他合理损失。
本案交通事故经交警部门认定被告罗青云和死者易友圣负事故同等责任，原告方对该责任划分有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故责任划分予以确认，并据此确定由被告罗青云按50%的比例承担对原告方的赔偿责任。
死者易友圣（1951年5月1日出生）于本案交通事故发生时已年满64周岁，其死亡赔偿金应计算16年为161872元（10117元/年16年）。医疗费按发票确定为14864.52元。原告方诉请的丧葬费21791元，本院予以支持。原告方的亲属在事故中死亡，主张精神抚慰金30000元应予支持。
综上,原告方的损失有:
死亡赔偿金161872元（10117元/年16年）;
丧葬费21791元;
医疗费14864.52元
精神抚慰金30000元;
以上4项共计228527.52元。
因肇事车赣03616**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向原告方先行赔付120000元，对超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担,精神抚慰金不划比例。故被告罗青云应承担的原告方损失为54263.76元[(228527.52元－交强险120000元－精神抚慰金30000元)50%+精神抚慰金30000元]，因被告罗青云已赔偿给原告方30000元，故被告罗青云还应赔偿给原告方24263.76元（54263.76－30000元）。原告方的剩余损失由其自行承担。
案件受理费5331元减半收取2666元，对超出判决标的部分的诉讼费1073元由原告方承担，剩余1593元由被告罗青云承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵120000元。
二、由被告罗青云于本判决生效后十五日内赔偿给原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵24263.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元减半收取2666元，由原告杨兰珍、易水兵、易子兵、易虎兵承担1073元，由被告罗青云承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周立