wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第311号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，女，1966年2月2日出生于湖南省汨罗市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月10日由汨罗市公安局决定取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人李某在自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，收受买码人员冯某、荀某、黎某、周某等人的“地下六合彩”投注共计69000余元，然后将投注报给上线，从上线处获取水钱和赔率，非法获利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的到案经过及户籍证明；通话详单；搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押的码单账本；证人冯某、荀某、黎某、周某的证言；被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年12月4日起至2014年12月22日止（先行羁押的11天已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张佳庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第6115号
原告大连金州新区华家街道大张村民委员会，住所地大连金州新区华家街道大张村。
法定代表人于兆福，系该村委会主任。
委托代理人李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。
被告大连迈豪发展有限公司，住所地大连金州新区华家街道于家村。
法定代表人孙晶，系该公司经理。
委托代理人刘辉，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人刘翠兰，女，1967年10月28日出生，汉族。
原告大连金州新区华家街道大张村民委员会诉被告大连迈豪发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年11月4日第一次庭审，原告大连金州新区华家街道大张村民委员会的委托代理人李志政，被告大连迈豪发展有限公司的委托代理人刘辉、刘翠兰到庭参加了诉讼；2016年11月15日第二次庭审，原告大连金州新区华家街道大张村民委员会的委托代理人李志政，被告大连迈豪发展有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原、被告签订了《租赁土地合同书》约定，原告租赁给被告集体所有权的土地1740.73亩，用于建设鲜花、蔬菜、果树种植等设施项目；租金每亩每年550元人民币；社会公益事业建设费自合同签订后第五、第六、第七年为每亩每年50元人民币，第八年开始每亩每年60元人民币；被告应于每年1月1日前一次性付清当年的土地租金及社会公益事业建设费；合同同时约定了双方其他的权利、义务以及违约责任等等其他事项。合同签订后，原告如约将上述土地交给被告并全部履行了自己的义务，同时还为被告争取了500余万元的政府补贴。可是，被告却不按合同履行自己的相应义务，包括拖欠土地租金及社会公益事业建设费达8个月之久仍未支付；荒芜土地600余亩达四年之久；未按约定建设鲜花项目；违法使用土地用途等等。被告之行为已经违反了双方合同第四条、第六的相关约定，构成违约，已经达到了解除合同的相关要求。被告之行为已严重侵害了原告及广大村民的合法权益。原告方多次找被告交涉，可是被告总以各种理由不予理会，为保护原告及广大村民的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求：一、判令解除原、被告之间所签订的土地租赁合同；二、被告支付自2015年1月1日至合同解除之日的土地租金（暂定957401.5元人民币）；三、被告支付自2015年1月1日至合同解除之日的社会公益事业建设费（暂定87036.5元人民币）；四、被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。被告在履行双方签订的合同中无任何过错和违约行为，无解除合同的条件；被告不欠原告的土地租金，也不存在应该给原告租金一说；原告诉称被告暂欠87036.5元人民币社会公益事业建设费没有任何依据；原告是恶意诉讼滥用诉权，诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告双方签订《租赁土地合同书》，被告承租原告所在村集体土地1740.73亩，用于建设鲜花、蔬菜、果树种植等设施项目。期限为2011年1月1日至2028年12月31日。租金每年每亩550元，每年公历1月1日前支付当年全部租金，租金一年一交。被告欠付原告自2015年1月1日至原告起诉之日的租金，及社会公益事业建设费。目前案涉土地上仅有少量的大棚架，无鲜花、蔬菜、果树种植的相关设施。被告有利用土地进行挖砂、洗砂的行为。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁土地合同书、现场照片，亮甲店国土资源所关于责令被告改正违法行为通知书、现场照片，被告提供的关于大连迈豪发展有限公司与沈阳银泰安装公司纠纷处理的几点意见，现场照片、种植业保险分户标的投保清单及原告、被告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，双方应依合同约定全面履行相关的义务，被告欠付土地租金及社会事业建设费，未按合同约定使用承租的土地，所承租土地在面积荒芜，而且被告还存在违法挖砂、洗砂行为，严重破坏了耕地，被告的行为已经严重的违反了双方合同的约定，符合双方约定的合同解除条件，因此对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于本判决生效之日起解除土地租赁合同；
二、被告自本判决生效之日起向原告支付自2015年1月1日至判决确认的租赁土地合同之日的土地租金；
三、被告支付自2015年1月1日至合同解除之日的社会公益事业建设费（暂定87036.5元人民币）。
本案诉讼费7100元（原告已预交）,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年五月三日
书记员 王艺璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00689号
申请执行人王某。
被执行人王某某、王甲某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01602号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某赔偿申请执行人王某医疗费等7342.23元，承担案件受理费75元，被执行人王某某赔偿�请执行人王某医疗费等17131.86元，承担案件受理费145元，本院在执行过程中，因被执行人王某某在监狱服刑，王甲某下落不明，且都无任何财产可供执行，申请执行人王某家庭生活比较困难，经王某某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助10000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。剩余部分申请执行人王某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马骁骅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1486号
罪犯李福兴，男，1967年3月12日出生于福建省永安市，小学文化，汉族。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于1999年12月24日作出（2000）三刑初字第1号刑事判决，以被告人李福兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）闽刑复字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第913号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范；积极参加政治学习，成绩均达90分以上；积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月31日至2013年5月30日因为履行号房副组长、组长职责累计获得奖分共获奖分共4分。2012年3月至2015年3月累计获得达标分22.2分。2012年、2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第24号
原告况某甲，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区人。
被告佘某甲，女，1976年4月1日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告况某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，人民陪审员沙国云、谢小平参加的合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员卓小红担任记录。原告况某甲及被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某甲诉称：1995年夏，原告与被告在广东打工时相识，在同事撮合下，双方确立恋爱关系，2000年10月31日，原、被告在涪陵区民政局登记结婚；2001年4月14日生育一女，取名况某乙。双方在恋爱期间，原告便发现与被告在生活习惯、性格上有明显差异，多次提出分手，但被告始终不同意，后原告勉强与被告登记结婚；婚后，被告脾气依然没有改变，从2002年6月开始，原、被告便在不同的地方打工，但只要一见面就会发生争吵，十多年来，双方真正在一起生活的时间还不到一年，原告顾忌到女儿及父母想法，就一直拖着未提出离婚，2013年11月9日，原、被告见面再次因离婚问题发生争吵，被告邀约其亲戚十余人，在酒店殴打原告，将原告头部、左眼、肋骨多处打伤，此后双方分居生活至今。综上，原、被告由于缺乏有效沟通，性格差异太大，夫妻矛盾无法调和，感情彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女况某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费用。
被告佘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础，原告之所以提出离婚，是因为原告有了外遇，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：1995年夏，原告况某甲与同在广东江门打工的被告佘某甲相识，在同事撮合下，双方确立恋爱关系，2000年10月31日，原、被告在涪陵区民政局登记结婚；婚初，原、被告感情很好，2001年4月14日生育一女，取名况某乙。随着孩子出生，双方间吵闹逐渐增多，2004年，原、被告因生活琐事产生吵闹，双方便开始分开到不同的地方打工，2012年正月，原告因被告偷看其手机，双方发生吵打，2013年11月9日，被告因原告有外遇与之发生争吵，被告叫来其亲戚十余人，在酒店将原告头部、左眼、肋骨等处打伤，此后双方分居生活至今。
另查明，原、被告共同财产有2012年购买的长安逸动小车一辆，共同债权有原告两个姐姐欠的21200元。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一个孩子，婚姻基础较为牢固，结婚十多年来，经过两人多年艰苦奋斗，也创造了较为宽裕的经济条件，组建了一个幸福的家庭；婚初夫妻关系较好，虽为家务琐事偶有吵闹，但并未真正影响到双方的夫妻感情；近几年来，原、被告为了改善家庭条件，分处两地打工，夫妻聚少离多，由于平时缺乏有效沟通，导致原告出轨行为的发生，更是让原告迷失了自己在一个家庭中应该承担的责任，只要原告能顾念被告多年来为家庭付出的艰辛，在今后生活中能相互信任，双方完全还有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告况某甲与被告佘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告况某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 沙国云
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卓小红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2654号
罪犯姜容，女，1973年6月29日出生，汉族，出生地四川省平昌县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日以（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人姜容犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产二万元。2013年7月12日交付执行，刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姜容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜容在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2654号
罪犯姜容，出生地四川省平昌县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日以（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人姜容犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产二万元。2013年7月12日交付执行，刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯姜容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜容在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1032号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告徐加涛。
被告李秀红。
被告王德峰。
被告吴英。
被告泥敬亮。
被告孙启花。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月14日，被告徐加涛从原告处贷款人民币10万元，期限至2013年3月10日，由王德峰、泥敬亮提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款100000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告徐加涛作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限为自2012年3月10日至2015年3月9日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告徐加涛在该合同上签名并捺印。同日，被告徐加涛的妻子被告李秀红向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告徐加涛贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年3月10日，被告王德峰、泥敬亮作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人王德峰、泥敬亮自愿为债务人徐加涛在泉沟信用社的100000元借款提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为49.5万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王德峰、泥敬亮在该保证合同上签名并捺印。同日，被告王德峰的妻子被告吴英、被告泥敬亮的妻子被告孙启花签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为被告徐加涛的该笔借款提供担保。
2012年3月14日，被告徐加涛向信用联社泉沟信用社借款100000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月10日，约定月利率为11.48‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告徐加涛账户内发放贷款，被告徐加涛在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王德峰、泥敬亮对被告徐加涛的该笔借款的保证期间为2013年3月11日至2015年3月10日。借款期限届满后，截至2014年9月10日被告徐加涛尚欠原告借款本金100000元及应收未收利息45782.92元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，被告徐加涛与被告李秀红、被告王德峰与被告吴英、被告泥敬亮与被告孙启花均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由借款合同复印件、最高额保证合同复印件、申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花的身份证复印件，被告徐加涛结婚证复印件，被告王德峰、泥敬亮常住人口登记卡复印件，银行卡历史交易明细原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告徐加涛签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王德峰、泥敬亮提供担保，被告徐加涛向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告徐加涛未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李秀红与徐加涛系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告徐加涛所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告徐加涛、王德峰、泥敬亮分别签订的借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加涛、李秀红自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金100000元及截至2014年9月10日的应收未收利息45782.92元；
二、被告徐加涛、李秀红自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币100000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告徐加涛、李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4000元；
四、被告王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1270元，由被告徐加涛、李秀红、王德峰、吴英、泥敬亮、孙启花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟欢欢
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第1号
申请人大连柒田热力能源有限公司，住址大连花园口经济区迎春街6-2号501室29-7号。
法定代表人孙立，总经理。
委托代理人杨松玲，女，该公司职员。
申请人大连柒田热力能源有限公司申请宣告票据失效一案，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司大连沙河口支行签发的票面号码为3080005394996094号、出票日期为2013年11月26日、汇票到期日为2014年5月26日、金额为人民币100000.00元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工冶金设备制造有限公司、背书人为大连华锐重工冶金设备制造有限公司、大连华锐特种传动设备有限公司、大连金宇锻件制造有限公司、抚顺五矿发展有限公司、持票人为大连柒田热力能源有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连柒田热力能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 孙 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金 龙
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终287号
上诉人(原审原告)张锦山，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)张锦华，女，1947年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人共同委托代理人杨春海，上海君鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)张锦麟，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。原审第三人张锦雄，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张锦山、张锦麟、张锦华因房屋行政登记一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2006年张锦山就本市公平路XXX弄XXX号底楼前间、后间及二楼后间房屋继承问题涉诉，该案(2006)虹民一(民)初字第1108号生效民事判决查明，张锦山、张锦麟、张锦华、张锦雄系同胞兄弟姐妹关系，上述房屋系其父母解放前建造，无房地产权证，也无土地使用证。父母生前，就该房屋底楼后间及二楼后间和底楼前间分别立有遗嘱。同时判决本市公平路XXX弄XXX号房屋(底楼前间、后间，二楼后间)的产权由张锦山、张锦麟、张锦华、张锦雄各继承四分之一。判决生效后，张锦雄于2007年3月向原审法院申请执行，要求按判决内容办理房地产登记。原审法院受理后向张锦山、张锦麟、张锦华送达了执行通知，告知限期按生效判决履行事项。但张锦山、张锦麟、张锦华均未按期履行。2007年6月19日，原审法院向虹口区房地产登记处送达了协助执行通知书，该通知书载明协助执行事项为“办理上海市公平路XXX弄XXX号(底楼前间、后间、二楼后间)房屋产权证，张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华各占1/4份额。测绘申请由张锦雄提出并由张锦雄单方办理相关手续，测绘报告和房屋产权证均暂交由上海市虹口区人民法院保管。”2007年9月12日，张锦雄向上海市虹口区房地产登记处申请办理房地产登记，同年9月21日原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)核发沪房地虹字(2007)第014964号房地产权证(以下简称“被诉房地产权登记行为”)，该证载明：房地座落公平路XXX弄XXX号1层、2层东北间，权利人张锦雄、张锦山、张锦麟、张锦华，部位1层、2层东北间，建筑面积29.70，房屋用途居住。张锦山、张锦麟、张锦华认为应该依据两份公证遗嘱内容分别登记房地产权证，诉至原审法院，要求撤销涉诉房地产权登记行为。原审法院认为，公民提起行政诉讼须符合起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。张锦山、张锦麟、张锦华认为被诉房地产权证上登记的房屋部位“1层、2层东北间”与民事判决书主文的“底楼前间、后间、二楼后间”内容不一致，应该属于受案范围。原审法院认为张锦山、张锦麟、张锦华所称系两种不同的文字表述，实质内容完全一致，均与房屋实际状况吻合，被诉房地产权证登记的内容，并未错登或漏登，因此张锦山、张锦麟、张锦华该主张理由不成立，不予采纳。原审法院于2016年6月3日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回张锦山、张锦麟、张锦华的起诉，案件受理费50元，退还张锦山、张锦麟、张锦华。张锦山、张锦麟、张锦华不服，向本院提起上诉。上诉人张锦山、张锦麟、张锦华上诉称，被诉房地产权证上登记的房屋部位“1层、2层东北间”与民事判决书主文的“底楼前间、后间、二楼后间”内容不一致，应该属于受案范围。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人市房管局、市规土局辩称，民事判决书主文与被诉房地产权证登记的房屋的房型、结构性质一致，部位也一致，房屋坐落的略微差异经申请人张锦雄认可。该行政行为并未与执行文书不一致，要求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张锦雄未发表书面意见。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院的生效民事判决书及协助执行通知书，被上诉人应当协助办理上海市公平路XXX弄XXX号(底楼前间、后间、二楼后间)房地产权证，张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华各占1/4份额。本案中，被诉房地产权证上登记的权利人为张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华，各占1/4份额，房屋坐落为公平路XXX弄XXX号1层、2层东北间。上诉人对被诉房地产权证记载的权利人、建筑面积等房屋状况未提出异议，仅以房屋部位的表述不一致为由主张被诉房地产权证登记内容与原审法院的生效民事判决书及协助执行通知书内容不一致，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 沈莉萍
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终287号上诉人(原审原告)张锦山，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)张锦华，女，1947年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人共同委托代理人杨春海，上海君鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)张锦麟，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。原审第三人张锦雄，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张锦山、张锦麟、张锦华因房屋行政登记一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2006年张锦山就本市公平路XXX弄XXX号底楼前间、后间及二楼后间房屋继承问题涉诉，该案(2006)虹民一(民)初字第1108号生效民事判决查明，张锦山、张锦麟、张锦华、张锦雄系同胞兄弟姐妹关系，上述房屋系其父母解放前建造，无房地产权证，也无土地使用证。父母生前，就该房屋底楼后间及二楼后间和底楼前间分别立有遗嘱。同时判决本市公平路XXX弄XXX号房屋(底楼前间、后间，二楼后间)的产权由张锦山、张锦麟、张锦华、张锦雄各继承四分之一。判决生效后，张锦雄于2007年3月向原审法院申请执行，要求按判决内容办理房地产登记。原审法院受理后向张锦山、张锦麟、张锦华送达了执行通知，告知限期按生效判决履行事项。但张锦山、张锦麟、张锦华均未按期履行。2007年6月19日，原审法院向虹口区房地产登记处送达了协助执行通知书，该通知书载明协助执行事项为“办理上海市公平路XXX弄XXX号(底楼前间、后间、二楼后间)房屋产权证，张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华各占1/4份额。测绘申请由张锦雄提出并由张锦雄单方办理相关手续，测绘报告和房屋产权证均暂交由上海市虹口区人民法院保管。”2007年9月12日，张锦雄向上海市虹口区房地产登记处申请办理房地产登记，同年9月21日原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)核发沪房地虹字(2007)第014964号房地产权证(以下简称“被诉房地产权登记行为”)，该证载明：房地座落公平路XXX弄XXX号1层、2层东北间，权利人张锦雄、张锦山、张锦麟、张锦华，部位1层、2层东北间，建筑面积29.70，房屋用途居住。张锦山、张锦麟、张锦华认为应该依据两份公证遗嘱内容分别登记房地产权证，诉至原审法院，要求撤销涉诉房地产权登记行为。原审法院认为，公民提起行政诉讼须符合起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。张锦山、张锦麟、张锦华认为被诉房地产权证上登记的房屋部位“1层、2层东北间”与民事判决书主文的“底楼前间、后间、二楼后间”内容不一致，应该属于受案范围。原审法院认为张锦山、张锦麟、张锦华所称系两种不同的文字表述，实质内容完全一致，均与房屋实际状况吻合，被诉房地产权证登记的内容，并未错登或漏登，因此张锦山、张锦麟、张锦华该主张理由不成立，不予采纳。原审法院于2016年6月3日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回张锦山、张锦麟、张锦华的起诉，案件受理费50元，退还张锦山、张锦麟、张锦华。张锦山、张锦麟、张锦华不服，向本院提起上诉。上诉人张锦山、张锦麟、张锦华上诉称，被诉房地产权证上登记的房屋部位“1层、2层东北间”与民事判决书主文的“底楼前间、后间、二楼后间”内容不一致，应该属于受案范围。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人市房管局、市规土局辩称，民事判决书主文与被诉房地产权证登记的房屋的房型、结构性质一致，部位也一致，房屋坐落的略微差异经申请人张锦雄认可。该行政行为并未与执行文书不一致，要求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张锦雄未发表书面意见。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院的生效民事判决书及协助执行通知书，被上诉人应当协助办理上海市公平路XXX弄XXX号(底楼前间、后间、二楼后间)房地产权证，张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华各占1/4份额。本案中，被诉房地产权证上登记的权利人为张锦山、张锦雄、张锦麟、张锦华，各占1/4份额，房屋坐落为公平路XXX弄XXX号1层、2层东北间。上诉人对被诉房地产权证记载的权利人、建筑面积等房屋状况未提出异议，仅以房屋部位的表述不一致为由主张被诉房地产权证登记内容与原审法院的生效民事判决书及协助执行通知书内容不一致，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一六年九月二十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7972号
原告孙某某，女，1938年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王菁、刘瑞文，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年1月12日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人张某，男，1986年1月15日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系被告张某某之子。
被告张某某，男，1966年9月27日生，汉族，石家庄天元发展有限责任公司职工，住石家庄市长安区。
原告孙某某诉被告张某某、张某某赡养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王菁、刘瑞文、被告张某某的委托代理人张某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与丈夫张某某（2007年去世）育有三子：长子张某某，次子张某某，三子张某。2007年原告老伴过世后，原告一直自己生活。2014年5月份，原告摔倒致使胯骨骨折住院治疗，出院后原告与长子张某某共同生活半月左右，后改为三个儿子各照顾10天××××年年春节后，长子张某某因要腾房给儿子结婚用，提出由其照顾原告，与原告共同居住。但在此期间被告张某某经常对原告不闻不问，以至于原告身体状况恶化再也无法行走××××年年7月26日，在原告兄弟姐妹的见证下，改为由原告三子张某与原告共同生活。由于原告生活不能自理，所以聘请了住家保姆，保姆费用一直由张某代为支付。但是由于保姆的频繁辞职，原告××××年年10月份开始长期住养老院。现原告已是80岁高龄，生活不能自理，平常饮食起居需要有人护理照顾，仅养老院的费用每月就需3000多元。由于原告每月退休金是2836元（今年8月份刚涨到这些），且原告没有其他收入来源，长期入不敷出，致使原告生活困难，一直靠三子张某代为支付不足的费用，截止到2017年8月份，张某为本人代为支付各项费用总计22015.02元。上述费用应由三个儿子共同承担。同时，由于原告活动范围受限，长期一人独处，原告倍感孤独，被告张某某××××年年7月26日至今两年多的时间从未探望过原告，亦没有给予原告任何经济上的照顾。被告张某某偶尔探望，也没有给原告任何经济上的照顾。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告每人每月探望原告一次，二被告每人支付原告赡养费7338.34元，诉讼费由二被告承担。
被告张某某、张某某辩称，不同意原告的第二项诉讼请求，对原告的第一项诉讼请求我们一直在做。
经审理查明，原告与丈夫张某某（2007年去世）育有三子：长子张某某、次子张某某、三子张某。
原告××××年年8月至2017年8月养老金收入共计63856元。原告提交家政服务合同一份、家政公司证明一份、保姆收据一份、河北省优抚医院住院费用明细一份、石家庄动力工贸有限责任公司医院（以下简称动力医院）缴费明细一份及收据、采暖缴费单、购买热水器发票，欲证实原告××××年年8月份开始因生活不能自理请保姆照顾，××××年12月20日原告入住河北省优抚医院，2016年10月28日至今转至动力医院，因此产生费用共计85871.02元。原告要求就其生活支出超出养老金的部分即22015.02元由二被告每人各给付7338.34元。原告提交的《家政服务合同》载明原告自××××年7月31日至2016年7月30日雇佣保姆，保姆月工资2500元，原告提交高丽肖出具的收取保姆工资的证明，该证明显示保姆8月、10月工资为3000元、9月工资为2800元；原告提交的河北省优抚医院出具的明细汇总显示原告自××××年12月20日至2016年10月28日在该院花费31589.82元；原告提交的动力医院出具的缴费明细显示原告自2016年10月28日至2017年8月31日在该医院花费28685元；原告提交的动力医院出具的收据载明2017年8月30日至11月底，动力医院收取原告各种费用10500.5元；原告缴纳××××年采暖费1118元，缴纳2017年采暖费223.7元；原告于××××年8月1日购买电热水器花费980元。二被告认为原告提交的由保姆出具的收据与家政合同不符，原告主张的采暖费费用与票据不符，原告提出的生活费无证据证明；被告张某某认为原告自2017年8月份每月有家政补贴500元，原告主张的××××年8月份至12月20日期间的保姆费与原告诉状陈述的××××年10月长期住养老院矛盾。原告称其诉状中关于入住养老院的时间系笔误。二被告认可其二人均未承担过原告雇佣保姆及入住养老院的费用。
以上事实，有常住人口登记卡、居委会证明、养老金存折、家政服务合同、证明、保姆收据证明、缴费明细、明细汇总、采暖费票据、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已是年近八旬的老人，孤身一人，生活不便，完全丧失了劳动能力，原告的三子均应承担起共同赡养老人的义务，与老年人分开居住的，应当经常看望和问候老人，对原告要求二被告每月探望一次的诉讼请求，本院予以支持。原告每月有养老金，但不足以维持其基本生活，二被告应提供物质帮助。原告主张雇佣保姆费用并未按照家政服务合同付费，但原告提交的由高丽肖出具的证明并无其他证据佐证，就原告主张的高于合同约定的费用本院不予确认。结合原告提交的其他证据，原告实际支出应为85597.02元（保姆费用12500元、河北省优抚医院31589.82元、动力医院费用39185.5元、采暖费1341.7元、电热水器980元）。根据原告的养老金收入63856元及原告的花费，原告支出超出养老金部分21741.02元，该费用应由原告三子均摊，每人应负担7247元。赡养老人系中华民族的传统美德，鉴于上述费用系在原告将全部养老金用于生活支出后的差额，原告因年事已高享有的每月500元的家政补贴，不应再从三子应负担的费用中扣除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效之日起每月探望原告孙某某一次；
二、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内每人各给付原告孙某某赡养费7247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告张某某、张某某各负担20元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 妍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第398号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人郑天才。
被执行人林明丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行郑天才、林明丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑天才、林明丽于2008年4月9日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年1月12日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第449号征收社会抚养费决定书，决定对郑天才、林明丽征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月14日、2015年6月26日向郑天才、林明丽依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第449号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）18号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天才、林明丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天才、林明丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 刘小斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第398号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人周德龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张丽萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月26日以被申请执行人周德龙、张丽萍属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15034号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人周德龙、张丽萍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人周德龙、张丽萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15034号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人周德龙、张丽萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第398号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇三星村民委员会。法定代表人赖金希，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇三星村民委员会违法占用永安市小陶镇三星村书寨仑集体土地建新村的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第023号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市小陶镇三星村民委员会退还违法占用的土地面积716.48平方米；2、没收在违法占用的土地上的建筑屋，建筑面积1516.86平方米；3、并处罚款11463.68元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇三星村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第023号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还违法占用的土地、退出在违法占用的土地上新建的建筑屋、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇三星村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第023号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢应锁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢应锁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢应锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，246.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，246.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1249号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：李成功，男，1971年5月16日出生,汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行李成功罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2821号
申请执行人：梁继明，男，1970年3月出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李辉洪、罗辉艳，均为广东启源律师事务所律师。
被执行人：王建明，男，1955年7月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁继明于2014年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人王建明偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金从2011年8月1日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已归还的200000元作为利息予以抵扣），承担案件受理费13670元及执行费12400元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人王建明及关联企业广东泰源融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，被执行人广东泰源融资担保有限公司已停止经营，现被执行人已下落不明。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
2014年7月31日，本院决定将被执行人王建明、广东泰源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2821号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈雪雾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第147号
申请执行人高瑞汉。
被执行人覃学彬。
被执行人邓燕君。
本院在执行高瑞汉申请执行覃学彬、邓燕君关于买卖合同一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人79075元及利息，并承担本案执行费1086元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十六日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第147号
申请执行人余尚文，1934年2月16日岀生。
被执行人林松。
申请执行人余尚文与被执行人林松刑事附带民事赔偿纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余尚文于2015年1月19向本院申请强制执行，要求被执行人林松支付赔偿款130707.7元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人林松目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人余尚文意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第103号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北刑初字第103号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年七月九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第147号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2184号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 琦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第147号
申请执行人管云峰，女，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛赛福特消防设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河经济技术开发区。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年3月23日作出的（2015）北民初字第59号民事判决，被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司应给付申请执行人管云峰工程款98730元及利息5110元，负担案件受理费1134元、申请执行费1381元，合计106355元，被执行人秦皇岛赛福特消防设备有限公司承担连带给付责任，但被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛赛福特消防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛赛福特消防设备有限公司的银行存款106355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王欣
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00567号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日下午，被告人张某甲、张某乙、王某在合肥市瑶海区合裕路水岸花园小区附近，因行车事宜与被害人汪某甲等人发生纠纷，后双方相互殴打，致被害人汪某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人汪某甲的人体损伤程度属轻伤。2014年5月13日，被告人张某甲、张某乙、王某至公安机关投案。
另查，案发后，被告人张某甲、张某乙、王某与被害人汪某甲达成和解协议，被告人张某甲、张某乙、王某一次性赔偿被害人汪某甲各项损失共计人民币81000元（已付清），被害人汪某甲对被告人张某甲、张某乙、王某表示谅解，自愿不追究被告人张某甲、张某乙、王某的法律责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，并有现场录像及照片、情况说明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、投案自首材料、和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、被害人汪某甲的陈述、证人周某、唐某、任某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某等人因车子调头等琐事与被害人汪某甲等人发生纠纷，在相互殴打中，故意伤害被害人汪某甲身体，致被害人汪某甲轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、王某均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某甲、张某乙、王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙、王某归案后积极赔偿被害人汪某甲的各项损失，得到被害人汪某甲的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人一方也负有过错，被告人张某甲、张某乙、王某系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条第之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年八月一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更861号
罪犯赵希忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年10月27日作出（2013）西刑初字第417号刑事判决，以被告人赵希忠犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月25日至2016年7月24日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希忠准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月25日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更861号罪犯赵希忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年10月27日作出（2013）西刑初字第417号刑事判决，以被告人赵希忠犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月25日至2016年7月24日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵希忠准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月25日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2239号
原告孔令华，女，汉族，1970年10月12日出生，住新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告孔令华与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告孔令华的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，2009年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元1402号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款312827元，被告于2012年6月6日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金45627元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孔令华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元1402号房出售给原告，总房款为312827元，房屋交付期限为2011年12月31日。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告孔令华分两次向被告支付了全部购房款312827元。原告孔令华于2012年6月6日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告孔令华于2014年10月17日诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月7日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约666天。原告已付总房款312827元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告孔令华逾期办证违约金为按总房款312827元×违约天数666天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜 彦 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5997号
原告江阴市泰瑞机电有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张树人，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告汉圣工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢晓峰，职务不详。
原告江阴市泰瑞机电有限公司（以下简称“泰瑞公司”）与被告汉圣工业设备（上海）有限公司（以下简称“汉圣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告泰瑞公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告汉圣公司经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告泰瑞公司诉称，2014年11月20日，原、被告之间签订买卖合同。合同签订后，原告陆续向被告汉圣公司提供框架板。经结算，被告汉圣公司拖欠原告货款398，700元（人民币，下同）。另，被告汉圣公司原名为工业设备制造（上海）有限公司，于2015年3月19日更名。现原告泰瑞公司诉至法院，要求判令被告汉圣公司支付货款398，700元并支付逾期利息（以398，700元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告汉圣公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告泰瑞公司与被告汉圣公司之间签订了合同一份。合同主要分第一部分为通用合同条款，第二部分为技术协议，第三部分为采购订单部分。通用合同条款部分还包含合同标的、合同价格及付款、交货、包装、到货检验、安装和质量保证、违约责任、不可抗力、使用法律、争议解决合同条款；其中付款方式为验收合格后供方应及时将合格发票、质证书等票据给需方，票据齐全后九十天电汇或当月支付商业承兑汇票；违约责任中约定需方逾期支付合同价款的，应就逾期部分向供方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。技术协议部分还包含项目内容、买方职责、卖方职责、工艺要求、质量保证与售后服务等合同条款。采购订单部分则对订单样式做出了约定，送货地址为上海市闵行区塘浦路XXX号；等等。后原、被告盖章确认。
诉争合同签订后，被告汉圣公司陆续以《采购订单》的形式向原告泰瑞公司订购了各类型号的框架板，金额合计398，700元。2014年11月19日至2014年12月15日陆续将被告汉圣公司订购的框架板发送至约定的送货地址，上海市闵行区浦江镇塘浦路XXX号。原告泰瑞公司后于2014年11月25日、2014年12月14日出具增值税专用发票六张，金额合计398，700元。
又查明，2014年11月28日、2014年12月31日，被告汉圣公司向原告泰瑞公司分别出具金额为71，600元、87，100元、111，600元、128，400元的商业承兑汇票四张。后原告泰瑞公司将商业承兑汇票背书分别背书给案外人江阴市文林电镀厂有限公司、江阴市怡美机械有限公司、石家庄市豪派装饰材料加工厂，但分别于2015年5月29日、2015年6月8日、2015年7月3日均被银行以客户存款不足为由拒绝付款。因被告汉圣公司下落不明，故引发诉讼。
被告汉圣公司原名为汉圣工业设备制造（上海）有限公司，于2015年3月19日更名。
庭审中，原告泰瑞公司认为其送货的框架板已全部被被告汉圣公司验收合格，且将所有的质保文书等文件在送货时一并予以了交付。此外，案外人江阴市文林电镀厂有限公司、江阴市怡美机械有限公司、石家庄市豪派装饰材料加工厂也出具说明同意将票据的权利转让给原告泰瑞公司向被告汉圣公司进行主张。
以上事实，有《合同》、《采购订单》、销货清单、江苏增值税专用发票、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、说明、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告泰瑞公司与被告汉圣公司之间的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告泰瑞公司举证的《采购订单》、销货清单均已证明其按约履行了送货义务，被告汉圣公司亦应支付相应的货款，故本院对原告泰瑞公司要求被告汉圣公司支付货款398，700元的诉请予以支持。另，被告汉圣公司多次出具商业承兑汇票，却无法承兑的行为已构成严重违约，故原告泰瑞公司要求被告汉圣公司按诉争合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。
审理中，被告汉圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉圣工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市泰瑞机电有限公司货款人民币398，700元；
二、被告汉圣工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市泰瑞机电有限公司逾期利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，281元，诉讼保全费2，520元，合计9，801元，由被告汉圣工业设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5997号
原告江阴市泰瑞机电有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张树人，经理。
被告汉圣工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告江阴市泰瑞机电有限公司诉被告汉圣工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币400，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江阴市泰瑞机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汉圣工业设备（上海）有限公司的银行存款人民币400，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年八月五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终354号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程石祥，男，汉族，1985年3月7日出生，广东省郁南县人，小学文化，经营废品回收站，户籍地广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市郁南县。曾犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年8月7日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月2日刑满释放。因本案于2017年7月6日被留置，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人程石祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤1225刑初186号刑事判决，认定被告人程石祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人程石祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程石祥表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程石祥申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程石祥撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
代理审判员 余文涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2324号
原告赵艳彩，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告张立坤，居民。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司，住所地临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处向西200米路北。
负审：现在闭庭。双方当事人及代理人核对笔录无误后签字退庭。
责人李汉峰，经理。
委托代理人王德祥，公司职工。
原告赵艳彩诉被告张立坤、中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳彩的委托代理人赵言国，被告张立坤的委托代理人杨东，被告保险公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳彩诉称：2015年7月1日15时许，被告张立坤驾驶鲁Q号车辆行驶至事故地点时与骑自行车的原告赵艳彩相撞，造成原告赵艳彩受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门事故认定，被告张立坤承担事故次要责任，原告赵艳彩承担事故主要责任，鲁Q号车在被告保险公司处投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44199元，被告保险公司在机动车交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张立坤辩称：事故发生属实，张立坤在被告保险公司投保交强险，保险公司应当优先在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：涉案车辆投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月1日15时许，原告赵艳彩骑自行车行至国道206线580km＋820km处，与由东向西行驶的被告张立坤驾驶的鲁Q号小型汽车相撞，造成赵艳彩受伤，车辆部分受损，经兰陵交警大队认定，原告赵艳彩负事故主要责任，被告�立坤负事故次要责任。
原告赵艳彩受伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费13339.7元。2015年8月13日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理60日，营养90日，后续治疗费1000元。支付鉴定费900元。
涉案鲁Q号小型汽车登记所有人系被告张立坤，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张立坤垫付医疗费5000元。
2015年7月20日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型汽车一辆，2015年7月22日，被告张立坤交纳担保金10000元，本院依法解除对被告张立坤驾驶的QY918C号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等材料经庭审质证和审查后所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张立坤驾驶鲁Q号小型汽车与原告赵艳彩驾驶自行车相撞，造成原告赵艳彩受伤，车辆部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告张立坤负事故次要责任，原告赵艳彩负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告张立坤驾驶的鲁Q号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张立坤按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张交通费，虽�提供相关交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵艳彩医疗费10000元、护理费3262.2元（54.37元60天）、伤残赔偿金20199.4元、交通费160元，共计33621.6元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2324号”）
被告张立坤赔偿原告赵艳彩医疗费3339.7元、住院伙食补助费480元（30元16天）、营养费2700元（30元90天）、后续治疗费1000元、鉴定费900元�共计8419.7元的30%，即2525.91元，已付5000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告张立坤预留2474.09元
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，保全费120元，由原告赵艳彩负担261元，被告张立坤负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2324号
原告赵艳彩，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告张立坤，居民。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司，住所地临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处向西200米路北。
负责人李汉峰，经理。
委托代理人王德祥，公司职工。
原告赵艳彩诉被告张立坤、中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳彩的委托代理人赵言国，被告张立坤的委托代理人杨东，被告保险公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳彩诉称：2015年7月1日15时许，被告张立坤驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至事故地点时与骑自行车的原告赵艳彩相撞，造成原告赵艳彩受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门事故认定，被告张立坤承担事故次要责任，原告赵艳彩承担事故主要责任，鲁Q×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44199元，被告保险公司在机动车交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张立坤辩称：事故发生属实，张立坤在被告保险公司投保交强险，保险公司应当优先在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：涉案车辆投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月1日15时许，原告赵艳彩骑自行车行至国道206线580km＋820km处，与由东向西行驶的被告张立坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成赵艳彩受伤，车辆部分受损，经兰陵交警大队认定，原告赵艳彩负事故主要责任，被告张立坤负事故次要责任。
原告赵艳彩受伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费13339.7元。2015年8月13日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理60日，营养90日，后续治疗费1000元。支付鉴定费900元。
涉案鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告张立坤，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张立坤垫付医疗费5000元。
2015年7月20日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型汽车一辆，2015年7月22日，被告张立坤交纳担保金10000元，本院依法解除对被告张立坤驾驶的QY918C号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等材料经庭审质证和审查后所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张立坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告赵艳彩驾驶自行车相撞，造成原告赵艳彩受伤，车辆部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告张立坤负事故次要责任，原告赵艳彩负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告张立坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张立坤按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张交通费，虽未提供相关交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵艳彩医疗费10000元、护理费3262.2元（54.37元×60天）、伤残赔偿金20199.4元、交通费160元，共计33621.6元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2324号”）
被告张立坤赔偿原告赵艳彩医疗费3339.7元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费1000元、鉴定费900元，共计8419.7元的30%，即2525.91元，已付5000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告张立坤预留2474.09元
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，保全费120元，由原告赵艳彩负担261元，被告张立坤负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 宁
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第39号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1986年9月27日生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，姚某某与同村村民李某某因土地归属问题产生过矛盾，2015年3月14日16时许，在峰迭镇城内村凉风壳（地名）公路边的小路上，俩人因土地争议发生口角，争吵中二人发生打架，互相撕扯中姚某某用拳头在李某某左脸部击打一拳，后被杨某某劝开。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，李某某左耳膜穿孔，损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日16时，被害人李某某驾车前往舟曲县峰迭镇城内村凉风壳（地名）寻找被告人姚某某，欲就姚某某采沙时通行道路的土地使用权问题向其进行质问。到达凉风壳后李某某将车停在姚某某往外运沙的通行路口下车等候，正在附近白龙江边采沙的姚某某见状后前去理论，双方就该争议土地使用权理论过程中发生争吵进而互相撕扯、推搡，在此过程中姚某某用拳头在李某某的左脸部击打了一拳，后被杨某某拉开。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某左耳膜穿孔，损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
本案在庭审中，被告人姚某某与被害人李某某就附带民事赔偿自愿达成协议：由姚某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等人民币35000.00元。同时，被害人李某某也表示对被告人姚某某的故意伤害行为给予谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述、证人杨某某证言相互印证，证明2015年3月14日16时左右，被告人姚某某与被害人李某某因土地争议在舟曲县峰迭镇城内村凉风壳（地名）姚某某往外运沙通行的路上发生口角并互相撕扯，致使李某某身体受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、（舟医）鉴（损伤）字（2015）015号法医学鉴定意见书证明被害人李某某左耳膜穿孔，身体损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人姚某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，愿意积极赔偿被害人的经济损失并自愿达成赔偿协议，当庭取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩当子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第309号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：黄宏连。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告黄宏连挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月七日书记员卢林思
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00714号
上诉人（原审原告）王孟妍，无业。
委托代理人赵顺然。
被上诉人（原审被告）连云港东旺果品有限公司，住所地连云港市海州区洪门农副产品批发市场3B－8号。
法定代表人秦怀珍，该公司经理。
委托代理人潘婷婷，个体工商户。
上诉人王孟妍因与被上诉人连云港东旺果品有限公司（以下简称东旺果品公司）劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3�16日，王孟妍与东旺果品公司签订全日制劳动合同书一份，劳动合同期限自2014年3月16日至2017年3月15日，试用期自2014年3月16日至2014年6月15日。工作内容为美工，平均每周工作时间不超过40小时，每月25日为发薪日，试用期内的工资为每月2500元。2014年5月5日，王孟妍经连云港市妇幼保健院检查已怀孕，并于2014年5月20日领取结婚证。2014年5月21日，东旺果品公司以王孟妍在试用期内经考核不合格为由将其辞退，王孟妍在辞退通知书上签字。后未上班。王孟妍2014年4月及5月工资没有发放。
王孟妍向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销辞退决定，支付拖欠的2014年4月、5月的工资5000元，并补缴社会保险费。2014年10月28日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决东旺果品公司为王孟妍缴纳2014年3月16日至2014年5月21日的社会保险费；支付原告2014年4月至2014年5月21日的工资4250元。王孟妍对裁决不服，诉讼法院。
原审法院认为，根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。王孟妍在试用期内，经考核不符合录用条件，东旺果品公司作出辞退通知书，并告知王孟妍，符合法律规定，王孟妍要求撤销辞退决定的请求，不予支持。王孟妍称东旺果品公司在明知其怀孕的情形下解除劳动合同，损害怀孕劳动者的权益。根据劳动合同法第四十二条的规定，女职工在孕期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，不包括第三十九条用人单位可以解除劳动合同的情形。东旺果品公司的辞退决定并不违反法律的强制性规定。对此观点不予采信。东旺果品公司于2014年5月21日作出辞退通知后，王孟妍未在上班，双方的劳动关系解除时间为2014年5月21日。王孟妍要求支付2014年5月21日前拖欠的试用期工资的主张，予以支持，数额为4250元（2500+2500/30*21）。王孟妍主张2014年5月21日之后的工资没有事实和法律依据，不予支持。王孟妍主张支付加班工资，该主张未经过仲裁前置，不予处理。要求为其缴纳社会保险，不属于法院受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（一）项、第四十二条第（四）项、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、连云港东旺果品有限公司于本判决生效之日起十日内给付王孟妍2014年4月至2014年5月21日的工资4250元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港东旺果品有限公司承担。
上诉人王孟妍不服判决，提出上诉称，上诉人于2014年3月16日到被上诉人处上班，双方签订了无固定期劳动合同。2014年5月21日，被上诉人在得知上诉人怀孕的情况下，以违反公司的规章制度为由将其辞退。被上诉人在一审审理中提供的上诉人违规的证据，均为单方面制作，未经过告知，也无签字确认，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的辞退决定，补交保险并支付拖欠的工资。
被上诉人答辩称，上诉人在试用期内工作不符合要求，没有完成工作任务，不服从领导管理，上班时间吃瓜子、玩手机、约会，做与工作无关的事情，所以我方有权利辞退她。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订�《全日制劳动合同书》，该合同书中约定了试用期，因上诉人在试用期内未通过考核，被上诉人将其辞退。劳动合同书及试用期辞退说明书均有上诉人本人的签名，上诉人以证据是单方面制作，未经过告知，也无签字确认的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审法院判决认定被上诉人辞退已怀孕的上诉人不违反法律的强制性规定及判决被上诉人给付上诉人拖欠的试用期内的工资，符合法律规定，数额计算正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王孟妍承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01594号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：相小华。
委托代理人：李桂萍，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾川县永红铅锌矿。住所地：河南省栾川县陶湾镇三合村。
负责人：张海伟。
申请再审人相小华因与被申请人栾川县永红铅锌矿合伙协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相小华提交再审意见称：一、二审采信栾川县永红铅锌矿提交的虚假证据，错误认定相小华所卖矿石款扺顶40万元的事实。股东会议纪要、荣达公司的证明、陈永武、王留军的证言均属伪证，不能证明相小华开釆销售58车矿石的事实。更不存在矿石款扺40万元的情况。请求对本案进行再审。
本院认为：相小华在经营栾川县永红铅锌矿期间开釆矿石58车，由負责人陈永武的记帐单，该记帐单有相小华的签字，可充分证明相小华开釆矿石的事实。同时栾川县荣达矿产品销售有限公司的证明，证明相小华售给58车矿石，银行转帐支票，陈永武的询问笔录亦证实给付相小华矿石款582800元。相小华再审申请称，栾川县永红铅锌矿提交的股东会议纪要、荣达公司的证明、陈永武、王留军的证言均属伪证，缺乏证据证明。故一、二审认定相小华在接管栾川县永红铅锌矿期间开釆矿石58车，所得矿石款382800元，应予返还，并无不当。
综上，相小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相小华的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月七日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01594号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：相小华，男，汉族，1954年3月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：李桂萍，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾川县永红铅锌矿。住所地：河南省栾川县陶湾镇三合村。
负责人：张海伟。
申请再审人相小华因与被申请人栾川县永红铅锌矿合伙协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相小华提交再审意见称：一、二审采信栾川县永红铅锌矿提交的虚假证据，错误认定相小华所卖矿石款扺顶40万元的事实。股东会议纪要、荣达公司的证明、陈永武、王留军的证言均属伪证，不能证明相小华开釆销售58车矿石的事实。更不存在矿石款扺40万元的情况。请求对本案进行再审。
本院认为：相小华在经营栾川县永红铅锌矿期间开釆矿石58车，由負责人陈永武的记帐单，该记帐单有相小华的签字，可充分证明相小华开釆矿石的事实。同时栾川县荣达矿产品销售有限公司的证明，证明相小华售给58车矿石，银行转帐支票，陈永武的询问笔录亦证实给付相小华矿石款582800元。相小华再审申请称，栾川县永红铅锌矿提交的股东会议纪要、荣达公司的证明、陈永武、王留军的证言均属伪证，缺乏证据证明。故一、二审认定相小华在接管栾川县永红铅锌矿期间开釆矿石58车，所得矿石款382800元，应予返还，并无不当。
综上，相小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相小华的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月七日
书记员 柴 烨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第486号
罪犯于海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年5月10日作出（2010）蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人于海犯绑架罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年12月29日减刑一年，现刑期自2009年10月19日起至2023年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海准予减刑十个月（现刑期自2009年10月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈重辉，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈重辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈重辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人陈重辉在武汉市洪山区卓豹路马路边�以人民币490元的价格向吸毒人员金某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，被公安机关当场抓获，另从被告人陈重辉身上查获甲基苯丙胺片剂44颗，甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）24小袋。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重8.92克。
上述事实，被告人陈重辉在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；扣押物品清单、扣押决定书及照片；通话记录截图；证人金某、黄某、邱某的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；被告人陈重辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重辉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人陈重辉能自愿�罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈重辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 李思颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2781号
申请执行人蔡青江。
被执行人张洪军。
原告蔡青江与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东横商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡青江于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人张洪军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡青江未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日同意暂缓执行且终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第150号
罪犯吴守论，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗增法刑初字第1144号刑事判决，以被告人吴守论犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第786号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴守论在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金240元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴守论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯的收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴守论予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶