福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2082号
原告：谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。
被告：陈俊涵，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。
原告谢清芳诉被告陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清芳的委托诉讼代理人吴勇和被告陈俊涵到庭参加诉讼，被告陈海淹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢清芳向本院提出诉讼请求，判令：1.陈俊涵、陈海淹偿还给谢清芳借款200000元及该款自2017年2月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈俊涵、陈海淹承担。事实与理由：2016年10月25日，陈俊涵因经营生意需要资金向谢清芳借款200000元，约定月利息为3分，有陈俊涵向谢清芳出具的借条一份为据。上述债务发生在陈俊涵、陈海淹夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后因谢清芳需要用款，多次要求陈俊涵、陈海淹偿还上述借款，陈俊涵、陈海淹均以各种理由拒不履行还款义务，故提出上述诉讼请求
陈俊涵辩称，谢清芳所述不是事实。2016年10月25日，其在谢清芳办公室要向谢清芳借款200000元和书写借条是事实，但当时谢清芳现金只有30000元，所以谢清芳只给付借款现金30000元，其余借款170000元没有给付，应驳回谢清芳的诉讼请求。
陈海淹未作答辩。
谢清芳围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1.谢清芳的居民身份证复印件一份，欲证明谢清芳的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明陈俊涵于2016年10月25日向其借款200000元的事实。
本院依谢清芳的申请，依法调取了陈海淹《户籍证明》、陈俊涵与陈海淹的《补发婚姻登记证审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各一份。
上述证据经庭审质证，陈俊涵对上述证据均无异议；陈海淹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其对陈俊涵提供的和本院依申请调取的上述证据未提出质证意见。
陈俊涵、陈海淹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，陈俊涵对谢清芳提供的证据和本院依法调取的证据均无异议；陈海淹经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见和提交证据予以反驳，故上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2016年10月25日，陈俊涵因经营生意需要资金向谢清芳借款200000元，约定月利息为3%，但未约定还款期限，有陈俊涵向谢清芳出具的借条一份为据。借条内容为：“借条兹向谢清芳借人民币贰拾万元整。每月利息按3分算借款人：陈俊涵2016年10月25日”。尔后，谢清芳因需要用款，向陈俊涵催讨上述借款未果，遂于2017年5月23日诉至本院。诉讼期间，谢清芳于2017年5月28日向本院提出财产保全申请，并对申请财产保全提供了担保，本院于2017年6月9日作出(2017)闽0303民初2082号民事裁定，查封了陈海淹所有的坐落湖北省武汉市硚口区利济南路11-67号13A层3A号房产(房屋所有权证号：武房权证硚字第××号)，查封价值以20万元为限，查封期限为二年，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。
另查明，陈俊涵和陈海淹于1986年间结婚，1989年9月19日补办结婚登记手续，2016年12月26日在莆田市涵江区民政局办理离婚登记手续，上述债务发生于陈俊涵与陈海淹的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈俊涵向谢清芳借款200000元，有庭审笔录、陈俊涵出具交谢清芳收执的借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。陈俊涵作为债务人，应承担依约还款的民事责任。谢清芳请求陈俊涵归还借款200000元，于法有据，应予支持。陈俊涵提出谢清芳只付借款现金30000元给予，尚有借款170000元尚未支付的主张，因其未能提供证据进行反驳，故不予采信。本案借款约定的月利息为3分，且借款时间为2016年10月25日，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案谢清芳主张陈俊涵对借款利息应自2017年2月25日起至还清款项之日止按年利率24%计付，于法有据，可予支持。陈海淹虽然与陈俊涵于2016年12月26日办理离婚登记手续，但陈俊涵欠谢清芳的上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，诉讼期间陈海淹也未提供证据证明该债务系陈俊涵的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，陈海淹应承担与陈俊涵共同偿还债务的责任。陈海淹经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见和提交证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊涵、陈海淹应在本判决生效后五日内归还给谢清芳借款200000元及该款自2017年2月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4390元，由陈俊涵、陈海淹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 陈志奇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门