wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第880号
原告：朱某甲。
被告：李某。
原告朱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年11虚岁。开始原、被告关系甚好，双方又于××××年××月××日补办了结婚登记手续。近几年来，被告脾气、性格发生了改变，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2010年被告抛夫弃子离家出走至今，夫妻关系日趋恶化、冷淡，夫妻感情已彻底破裂。无奈之下，原告于2013年5月17日诉请至人民法院判决离婚，后由于诸多原因，于2013年7月23日被莲都区人民法院碧湖法庭裁定撤回起诉。时至今日，被告仍然音讯全无。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某乙跟随原告共同生活，由原告承担抚育费用至朱某乙成年为止。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月起诉离婚，撤诉后双方感情并未好转，原告遂再次起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、（2013）丽莲碧民初字第76号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。特别是第一次起诉离婚撤诉之后，夫妻关系仍未能改善，可以认定双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子目前跟随原告共同生活，且被告未应诉，为有利于婚生子的健康成长，本院认为，婚生子朱某乙跟随原告共同生活为宜，抚养费由原告负担。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙跟随原告朱某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告朱某甲自行负担。
案件受理费300元，公告费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年一月九日
代书 记员 何 烨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第266号
原告：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省射洪县人，农民，现住焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1977年1月16日出生，河南省人，农民，现住和硕县。
原告蔡华兵诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵及委托代理人曹建军、张红宇，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华兵起诉称，2012年年初，原、被告双方签订了辣椒苗《购销合同》，约定由原告给被告育苗2，878盘，每盘9元，共计苗款25，902元，由被告先向原告交纳押金5，000元，余款于2012年12月30日前付清。被告购买辣椒苗后，于2013年4月付款10，000元，余款10，902元经原告多次索要被告却总是拖延不付，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠原告的辣椒苗款10，902元，赔偿逾期付款损失1，395.46元，合计12，297.46元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚答辩称，被告与原告确实签订了辣椒苗购销合同，原告也向被告提供了辣椒苗，但被告已经将苗款全部支付给了原告，不欠原告的钱了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，合同约定每盘辣椒苗单价为9元，原告交付被告辣椒苗2，878盘，共计苗款25，902元，签订合同支付原告押金5，000元，剩余款定于2012年10月30日前付清。合同签订后，被告支付给原告押金5，000元，2013年4月，被告支付原告苗款10，000元，剩余款10，902元未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、通话录音光盘，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告辣椒苗理应按照约定及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出辣椒苗款已全部付清的辩解意见，没有提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚支付原告蔡华兵辣椒苗款10，902元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元，由被告李刚承担，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡征
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第266号
原告：张月明，女，1970年10月20日生，汉族，和顺县东城区人，现住和顺县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告张月明与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月明及被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还我借款90.5万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告由于经营资金短缺陆续向我借款，2012年12月4日借款35万元，2013年2月18日借款10万元，借我媳妇张英英10万元，后换成我的名字了。2013年10月15日借款30万元，2014年1月13日借款15万元，借条写成2013年。2014年1月27日借款3.5万元，2014年8月8日借款5万元。二被告于2013年9月归还借款3万元，2014年6月归还借款10万元，2014年12月归还借款5万元，现仍欠借款90.5万元。借款时约定利息为月利率2分，二被告一直支付利息至2015年3月份底，2015年1月我多次催要借款无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李文胜、魏芳承认原告张月明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告张月明借款90.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第266号
原告王忠强，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告李春明，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告王忠强诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠强到庭参加诉讼，被告李春明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠强诉称，2013年9月1日，被告李春明通过他人介绍从原告处赊购30000元材料，并出具欠条一份，到期后被告一直不履行还款义务，原告索要多次未果，故诉至本院，要求被告支付材料款30000元。
被告李春明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月被告从原告处赊购PVC管等建筑材料，欠原告30000元未付，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一份，欠款内容为：“今欠到王忠强材料款30000元，于2013年9月10日付清。”但到期后被告仍未偿还，以上事实由原告方提供的欠条为证。本院对该欠条中被告欠款事实予以认定。
本院认为，债务应当履行。原告王忠强与被告李春明之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告材料款30000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付材料款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明向原告王忠强支付材料款30000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608元，减半收取304元，由被告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马国勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张明新
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1502-1号
申请执行人谢平。
被执行人祝明胜。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝明胜应给付谢平119200.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、交、建、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第1292号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年九月九日
书记员 于 振
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执494号
申请执行人杨启龙，住白山市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，该公司总经理。
委托代理人朱世思。
申请执行人杨启龙与被执行人白山市城西煤业有限公司经济纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白山市城西煤业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初494号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执494号
申请执行人董金艳，女，1963年3月10日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话135XX****XX
被执行人张文宪，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
申请执行人董金艳申请被执行人张文宪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第520号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董金艳要求冻结被执行人的工资，经我院查实，被执行人的工资已冻结，我院轮侯冻结，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐晓田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1011号
原告张志强。
被告郑州市牧工商总公司。
原告张志强诉被告郑州市牧工商公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加诉讼，被告郑州市牧工商总公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2011年12月，被告在原告不知情的情况下对原告做出了自动离职的决定，单方面解除了劳动合同，违反了劳动法相关规定，且在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，故依法起诉，要求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、判决被告为原告补缴1996年6月至1999年6月、2011年12月至今社会养老保险62个月共计25717.60元或两倍法定赔偿金。
被告郑州市牧工商总公司未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告基本养老保险权益记录单，证明原告被告之间存在劳动关系，也证明被告停交统筹。2、工商局档案查询单，以证明被告公司经营现状；3、仲裁委员会不予受理通知书
被告未向法院提交证据。
被告缺席，无法质证，本院认为原告提交证据客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：原告自1990年到被告单位从事销售工作，1998年因被告单位亏损，员工均回家待业。此后原告未领取工资。原告养老保险自1993年元月开始缴纳至2011年11月，期间有欠缴。现被告单位企业经营状态显示为吊销（执照）。原告于2014年3月19日就本案向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，原告诉于法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。原告认为被告对其做出了自动离职处理并单方解除了劳动合同，但其并未提供任何证据加以证明，故其要求恢复劳动关系，其请求本院不予支持。原告请求判令被告补缴社会养老保险金，不属于民事案件审理范围，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蔡景州
人民陪审员 陈水芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 王少梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3701号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 李燕萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19323号
原告：高仕斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告高仕斌与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仕斌到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕斌向本院提出诉讼请求：1.李正强支付高仕斌2016年4月工资3455元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：高仕斌于2016年4月到李正强处工作，做打磨工。因为李正强没有按时支付工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：高仕斌称其于2016年4月15日入职李正强处，任打磨工一职，高仕斌在2016年4月30日离职，李正强拖欠高仕斌工资3455元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中高仕斌4月的工资3455元，有高仕斌及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，高仕斌于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1609号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠高仕斌工资3455元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故高仕斌要求李正强支付其工资3455元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高仕斌支付2016年4月的工资3455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告高仕斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
高仕斌向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0520号
原告陈建明，市民。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈建明诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禔壮、被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买江南枫景小区9-2-1702室住房，向被告支付款项511196元，并与被告签订了商品房买卖合同。但未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告金利公司辩称：1、原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；2、即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱雪强
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地：齐齐哈尔市。
代表人：于伟，该行行长。
被执行人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市。
法定代表人：周洪斌，该公司经理。
被执行人：栾士和，男，1958年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人：隋传吉，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：周洪斌，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省高密市。
上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第16号民事判决书，申请执行齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、栾士和、隋传吉、周洪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第16号民事判决书，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴元奇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2092号
原告：郑魏丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告：崔明明，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
原告郑魏丽与被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑魏丽及其委托诉讼代理人徐垒垒、被告崔明明委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑魏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔明明偿还郑魏丽40,000元；2.本案诉讼费用由崔明明承担。事实和理由：2015年9月6日，崔明明向郑魏丽借款40,000元。同日，郑魏丽通过支付宝将上述款项转账至崔明明农业银行卡（账号为62×××72）。后经反复催要，崔明明拒不归还，故诉至法院，请求依法判令如诉。
崔明明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2015年9月初，原、被告合伙做房屋中介生意，原告投资了40,000元，该生意后期亏本，之后被告陆续分多笔归还了原告的投资款。原告未提供借据等书面债权凭证证明其通过支付宝向被告转款的性质为借贷，原、被告之间不存在借贷事实，也不存在其他涉及资金款项的纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告通过其支付宝账户向被告农业银行卡（账号为62×××72）转账40,000元。2015年9月13日，被告通过微信向原告转账1000元。2016年7月4日至2016年7月9日，被告通过微信以每次5000元分六次向原告转账共计30,000元。2016年8月30日，被告通过微信向原告转账2000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于40,000元支付宝转账的性质及被告是否已将该笔款项偿还完毕问题。原告称，40,000元支付宝转账的性质为借贷。被告辩称，该笔40,000元支付宝转账系合伙投资款，并非借贷。
本院认为，原告依据支付宝转账电子回单提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系合伙投资关系，不存在借贷关系，原告对此不予认可，且被告并未提供证据加以证明，故对被告关于40,000元转账性质的辩解理由，本院不予采信，对40,000元转账的性质为民间借贷予以认定；对于被告是否已将该笔款项偿还完毕问题。被告称，其陆续通过微信转账33,000元及7000元现金支付的方式已向原告偿还完毕40,000元。原告反驳称，33,000元微信转账是被告偿还双方之间的其他债务，被告从来没有通过现金支付的方式偿还过原告7000元且被告未提供证据证明。本院认为，虽然被告抗辩已经向原告偿还完毕并提供微信转账凭证予以证明，但原告提供了证据证明被告的微信转账系偿还双方之间的其他债务。根据原告提供的2016年8月30日原、被告双方的微信聊天记录显示，被告承认尚欠原告40,000元，并于当天通过微信向原告转账2000元，故本院认定2016年8月30日被告通过微信向原告转账2000元是被告对涉诉40,000元款项的偿还，对被告通过微信转账的其余31,000元及其述称现金支付7000元亦是向原告偿还涉诉款项的辩解，本院不予采信。综上，对被告尚欠原告38,000元未偿还的事实，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面的借贷凭证，但原告通过支付宝向被告转账40,000元的事实清楚，双方之间存在借贷关系；被告抗辩已经偿还原告并提供转账凭证予以证明，但原告提供了证据证明被告的转账系偿还双方之间的其他债务，本院根据双方的诉辩意见及对证据的分析，认定被告尚欠原告38,000元未偿还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还40,000元诉讼请求中的38,000元，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑魏丽38,000元；
二、驳回原告郑魏丽的其他诉讼请求。
如果被告崔明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔明明负担380元，原告郑魏丽负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2092号原告：郑魏丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被告：崔明明，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。原告郑魏丽与被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑魏丽及其委托诉讼代理人徐垒垒、被告崔明明委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑魏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔明明偿还郑魏丽40,000元；2.本案诉讼费用由崔明明承担。事实和理由：2015年9月6日，崔明明向郑魏丽借款40,000元。同日，郑魏丽通过支付宝将上述款项转账至崔明明农业银行卡（账号为62×××72）。后经反复催要，崔明明拒不归还，故诉至法院，请求依法判令如诉。崔明明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2015年9月初，原、被告合伙做房屋中介生意，原告投资了40,000元，该生意后期亏本，之后被告陆续分多笔归还了原告的投资款。原告未提供借据等书面债权凭证证明其通过支付宝向被告转款的性质为借贷，原、被告之间不存在借贷事实，也不存在其他涉及资金款项的纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告通过其支付宝账户向被告农业银行卡（账号为62×××72）转账40,000元。2015年9月13日，被告通过微信向原告转账1000元。2016年7月4日至2016年7月9日，被告通过微信以每次5000元分六次向原告转账共计30,000元。2016年8月30日，被告通过微信向原告转账2000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于40,000元支付宝转账的性质及被告是否已将该笔款项偿还完毕问题。原告称，40,000元支付宝转账的性质为借贷。被告辩称，该笔40,000元支付宝转账系合伙投资款，并非借贷。本院认为，原告依据支付宝转账电子回单提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系合伙投资关系，不存在借贷关系，原告对此不予认可，且被告并未提供证据加以证明，故对被告关于40,000元转账性质的辩解理由，本院不予采信，对40,000元转账的性质为民间借贷予以认定；对于被告是否已将该笔款项偿还完毕问题。被告称，其陆续通过微信转账33,000元及7000元现金支付的方式已向原告偿还完毕40,000元。原告反驳称，33,000元微信转账是被告偿还双方之间的其他债务，被告从来没有通过现金支付的方式偿还过原告7000元且被告未提供证据证明。本院认为，虽然被告抗辩已经向原告偿还完毕并提供微信转账凭证予以证明，但原告提供了证据证明被告的微信转账系偿还双方之间的其他债务。根据原告提供的2016年8月30日原、被告双方的微信聊天记录显示，被告承认尚欠原告40,000元，并于当天通过微信向原告转账2000元，故本院认定2016年8月30日被告通过微信向原告转账2000元是被告对涉诉40,000元款项的偿还，对被告通过微信转账的其余31,000元及其述称现金支付7000元亦是向原告偿还涉诉款项的辩解，本院不予采信。综上，对被告尚欠原告38,000元未偿还的事实，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面的借贷凭证，但原告通过支付宝向被告转账40,000元的事实清楚，双方之间存在借贷关系；被告抗辩已经偿还原告并提供转账凭证予以证明，但原告提供了证据证明被告的转账系偿还双方之间的其他债务，本院根据双方的诉辩意见及对证据的分析，认定被告尚欠原告38,000元未偿还。综上所述，本院对原告要求被告偿还40,000元诉讼请求中的38,000元，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑魏丽38,000元；二、驳回原告郑魏丽的其他诉讼请求。如果被告崔明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔明明负担380元，原告郑魏丽负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  李宇洋二〇一七年六月八日书 记 员  孟令娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2041号
罪犯熊祖乾，男，1961年11月17日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年1月21日作出（2011）德刑初字第7号刑事判决，认定罪犯熊祖乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年9月18日起至2018年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祖乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分162.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分220.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害方相关费用。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊祖乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月18日起至2017年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2318号
罪犯李松，男，1987年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年2月13日作出（2006）绿少刑初字第48号刑事判决，认定李松犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金7万元。本院于2013年9月为罪犯李松减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去余刑1年1个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00021号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：王金奇，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨忠宝，女，1988年1月2日出生，苗族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王金奇、杨忠宝违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年12月27日作出的征决（2014）08105号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人王金奇、杨忠宝违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2014年12月27日作出征决（2014）08105号《社会抚养费征收决定书》，当日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08105号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审42号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人袁应祥，男，生于1957年6月11日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）175号}本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人于2015年1月未经批准擅自在綦江区文龙街道柏林村九组占用集体土地修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2015）175号}：被执行人非法占地114.8平方米土地上新建的房屋限期自行拆除，恢复土地原状。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，申请执行人申请执行的房屋正在建设当中，尚未竣工。本院认为，根据重庆市人民政府令282号《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条规定，对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停止建设的，可以采取以下措施：其中第（二）项规定，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处查封施工现场或者强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，申请执行的在建违法建筑应由行政机关依法采取强制措施，不符合行政机关向人民法院申请强制执行的条件。重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》（渝高法（2012）314号）第九条第二款规定，案件受理后发现不符合立案条件的，行政庭应当裁定驳回申请机关的强制执行申请，并向申请机关、被执行人送达驳回申请裁定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 唐永川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 渝
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更127号
罪犯陈某，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十二月一日作出了（2013）浦刑初字第4322号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年七月二十三日作出了（2015）沪一中刑终字第221号刑事判决，维持了浦东新区人民法院对罪犯陈某的一审判决。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后罪犯陈某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）81号检察意见书认为，罪犯陈某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”2次等奖励。
以上事实，有罪犯陈某的认罪书，有执行机关制作的有关陈某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二十八日。
（刑期自2013年5月28日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第321号
申请执行人李某某
被执行人侯某某
申请执行人李某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2005）宋民一初字第146号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）宋民一初字第146号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 刘进胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第503号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第758号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司.
法定代表人朱相中。
委托代理人人王朝阳。
委托代理人宋振雷。
被告祁忠礼。
被告祁家波。
被告徐连山。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告祁忠礼、祁家波、徐连山借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振雷、王朝阳到庭参加诉讼。被告祁忠礼、祁家波、徐连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，三被告与原告签订了《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2011年3月12日至2014年3月11日期间内，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额12万元提供最高额担保，承担连带保证责任。2013年4月16日，祁忠礼向原告借款6万元，到期日为2014年3月10日，约定执行月利率9.50‰。借款人自2014年6月21日未偿还原告贷款利率，截止到目前借款人仍欠原告贷款本金29880.29元及利息。故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金29880.29元及利息、罚息等；祁家波、徐连山对上述债务承担连带还款责任。
被告祁忠礼、祁家波、徐连山未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日中国银行业监督管理委会员山东监管局批准成立了高密农村银行，同时高密市农村信用合作联社（下称农村信用社）自行终止，其债权债务农村商业银行承担。
2011年3月12日，农村信用社与祁忠礼、祁家波、徐连山签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定由上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月12日起至2014年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）12万元，提供最高额担保。其中徐连山授信额度为2万元、祁家波授信额度为为4万元、祁忠礼授信额度为6万元。约定借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿时利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。在借款合同当中还约定保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。担保方式：连带责任保证。担保的范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方还对其他事项进行了约定。
2013年4月16日祁忠礼向农村信用社借款6万元，月利率为9.5‰，借款日期至2014年3月10日。农村商业银行将6万元转至祁忠礼指定的帐户，祁忠礼在原告出具的借款借据上签名并捺手印。祁忠礼按约定支付利息至2013年12月20日后未再支付利息。借款期限届满时亦未偿还借款本金，后于2014年5月27日偿还本金24015.36元、7月3日偿还本金4204.25元、8月5日偿还本金4150.86元、9月5日偿还本金4150.86元，截止至法庭辩论终结时尚欠农村商业银行借款本金21578.53元。原告索款未果，遂诉至法院。庭审中主张按约定借款利率上浮50%计算逾期利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、户口本、身份证复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。农村信用社业务终止，由农村商业银行承担相应的债权债务，故农村商业银行有权主张权利。农村信用社与被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同为借款保证担保合同，约定三被告自愿组成联合小组，对联保小组各成员在联保期间向农村商业银行借款所形成的债务在12万元范围内提供最高额担保，该借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方形成借款、保证合同关系，在组成联保小组期间，祁忠礼向原告借款6万元，并对借款期限等进行了明确的约定，现双方约定的借款期限届满，祁忠礼尚欠原告借款本金21578.53元，该款项应当偿还。双方约定的借款利率及逾期利率未超出法律规定，本院予以支持，祁忠礼应当以未偿还借款本金为基数承担相应的利息。
祁家波、徐连山作为祁忠礼借款的连带责任保证人，在祁忠礼未履行债务的情况下，应当按其约定承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向借款人祁忠礼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁忠礼于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金21578.53元并支付利息（本金6万元，自2013年12月21日起至2014年3月11日止，按月利率9.5‰计算；本金6万元，自2014年3月12日起至2014年5月27日止，本金35984.64元，自2014年5月28日起至2014年7月3日止，本金31780.39元，自2014年7月4日起至2014年8月5日止，本金27629.53元，自2014年8月6日起至2014年9月5日止，本金21578.53元，自2014年9月6日起至本判决生效之日止，均按月利率14.25‰计算）；
二、被告祁家波、徐连山对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告祁家波、徐连山承担清偿责任后，有权向被告祁忠礼追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取274元、诉讼保全费319元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 蕾
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字120号
罪犯舒兴国，男，1971年3月23日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现押青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2008）温刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人舒兴国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19万元。宣判后，舒兴国提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙刑一重字第3号刑事判决，被告人舒兴国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月10日送青海省西宁监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1393号刑事裁定，将罪犯舒兴国的刑罚减�无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯舒兴国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次确有悔改表现，建议对罪犯舒兴国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯舒兴国在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯舒兴国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒兴国在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯舒兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒兴国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月13日至2033年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00309号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年1月9日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年6月26日、8月12日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日22时10分许，被告人袁某某驾驶渝Axxx**号电动自行车搭载李某某由重庆市长寿区长寿路电影院背后路段往该区关口方向行驶，途径该区长寿路林业局门口路段时与行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，后朱某某经医院抢救无效于同月20日死亡。事故发生后，袁某某积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候公安民警到来，民警接警后赶赴现场将袁某某抓获。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，袁某某承担此事故主要责任，朱某某承担次要责任。经鉴定，该肇事电动自行车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
袁某某归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人袁某某赔偿了朱某某医疗费及丧葬费共计4000余元，后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队组织调解，被告人袁某某与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，约定由袁某某赔偿被害人朱某某的亲属各项经济损失共计180000元（此款已给付）。袁某某的亲属对袁某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学鉴定书、办案说明、告知笔录、调解书、谅解书、证人朱某某、刘某某、李某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某在案发后积极施救，明知他人报警仍在现场等候公安民警到来，其归案后如实供述犯罪事实，应当认定其自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，亦得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 银
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1428号
申请执行人龚展成。
被执行人龚正康。
申请执行人龚展成与被执行人龚正康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）大刑初字第0002号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人龚正康暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大刑初字第0002号刑事附带民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月十八日
书记员 王凯达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年。因盗窃，于2004年12月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因盗窃，于2005年12月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月21日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人吴某某，男，因盗窃，于1996年被劳动教养一年。因盗窃，于2000年5月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。又因盗窃，于2005年12月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月21日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，同年9月14日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月21日18时30分许，被告人张某某、吴某某各携带镊子一把窜至桂林市象山区汽车总站内，趁失主刘某某下车取行李不备之机，由张某某掩护，吴某某将刘某某挎包内的钱包盗出，内有现金人民币415元。二人逃离现场至一小卖部时被公安机关抓获。破案后，被盗财物已退还刘某某。
2011年10月26日15时许，被告人张某某伙同韦某某、何某某（上述二人已判刑）经预谋，窜至桂林市某车站旅客通道内伺机行窃，趁旅客李某某不备之机，由何某某、张某某掩护，韦某某将李某某背包外层拉链拉开，从内盗走一部LOVME牌LM696型手机，价值人民币175元。破案后，赃物已追缴退还李某某。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人张某某、吴某某的供述；现场辨认笔录及指认照片；作案工具指认照片；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；被告人张某某、吴某某的户籍证明；抓获经过和破案报告；同案人的刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某某、吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月21日18时30分许，被告人张某某、吴某某各携带镊子一把窜至桂林市象山区某车站内，趁失主刘某某下车取行李不备之机，由被告人张某某掩护，被告人吴某某将失主刘某某挎包内的钱包盗出，内有现金人民币415元。二人逃离现场至一小卖部时被公安机关抓获。破案后，被盗财物已退还失主刘某某。
2011年10月26日15时许，被告人张某某伙同韦某某、何某某（上述二人已判刑）经预谋，窜至桂林市某车站旅客通道内伺机行窃，趁失主李某某不备之机，由何某某、被告人张某某掩护，韦某某将失主李某某背包外层拉链拉开，从内盗走一部LOVME牌LM696型手机，价值人民币175元。破案后，赃物已追缴退还失主李某某。
认定上述事实的证据有：
1、失主刘某某、李某某的报案、陈述证实其分别被扒窃财物；
2、被告人张某某、吴某某的供述证实其伙同他人扒窃公民财物的事实；
3、现场辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人张某某、吴某某的盗窃作案现场；
4、搜查笔录、作案工具指认照片、赃物指认照片、扣押物品清单、领条证实被告人张某某、吴某某扒窃使用的作案工具已被缴获，证实被盗赃物已缴获并发还失主；
5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被告人张某某伙同他人扒窃赃物手机的价值；
6、抓获经过和破案报告证实被告人张某某、吴某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获；
7、刑事判决书证实伙同被告人张某某扒窃的同案犯已被追究刑事责任；
8、被告人张某某、吴某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、前科材料证实被告人张某某、吴某某分别因盗窃被数次劳动教养的前科劣迹；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人张某某参与扒窃二次，扒窃财物价值人民币590元，被告人吴某某参与扒窃一次，扒窃现金人民币415元，被告人张某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某、吴某某在扒窃共同犯罪中及被告人张某某伙同他人扒窃犯罪中犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、吴某某曾因盗窃分别被劳动教养三次，二被告人的数次前科劣迹证明其屡教不改，本院酌情对被告人张某某、吴某某予以从重处罚。被告人张某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对被告人张某某、吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年1月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年12月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 曹 霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第126号
原告葛云霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住长春市。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人王满，该公司职员。
原告葛云霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦伟东、被告委托代理人王满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限为2014年4月10日至2015年4月10日，原告为自己所有的吉AH54**小型客车投保了交强险。当日原、被告签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日，原告自己所有的吉AH54**小型客车投保了险商业机动车损失险，赔偿限额为73800元，投保了第三者商业险，赔偿限额为10万元，并投保了不计免赔险。2014年11月5日23时30分，案外人马延波驾驶吉AH54**小型客车沿清明街由南向北行驶至清明街大庙东门对面时，与停放在路边的吉BLM7**奥迪越野车相撞，两车损坏，经南关区交警大队认定：马延波承担事故全部责任。原告车辆定损为12318元，原告已经按被告定损价格将车修复。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定吉BLM7**奥迪越野车车辆损失为43313元，实际修车花费43000元。鉴定费支出1500元，施救费支出260元。被告未予理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金55078元（车损12318元、三者车辆损失43000元中扣除残值2000元、施救费260元、鉴定费1500元）。
被告辩称，对原告本车车损金额无异议，施救费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。对吉BLM7**奥迪越野车车损有异议。
经审理查明，2014年4月10日原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限为2014年4月10日至2015年4月10日，原告为其所有的吉AH54**小型客车投保了交强险。当日原、被告签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日，原告为其所有的吉AH54**小型客车投保了险商业机动车损失险，赔偿限额为73800元，投保了第三者商业险，赔偿限额为10万元，并投保了不计免赔险。2014年11月5日23时30分，案外人马延波驾驶吉AH54**小型客车沿清明街由南向北行驶至清明街大庙东门对面时，与停放在路边的吉BLM7**奥迪越野车相撞，两车损坏，经南关区交警大队认定：马延波承担事故全部责任。原告车辆定损为12318元，原告已经按被告定损价格将车修复。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定吉BLM7**奥迪越野车车辆损失为43313元，该车实际修车花费43000元，鉴定费支出1500元，施救费支出260元。被告未予理赔。庭审中被告提出吉BLM7**奥迪越野车车损43313元中应扣除后门及后杠残值2000元，原告同意扣除残值2000元。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》合法有效，原告本次事故发生在保险期限内，原告请求赔偿数额不超过机动车损失险、第三者责任险保险限额。被告提出施救费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内的辩解，因施救费、鉴定费是本次事故支出的必要、合理费用，被告应赔偿原告，故被告此辩解不能成立。原告请求赔偿款项首先应在投保的机动车交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由第三者商业责任险、商业车辆损失险限额内赔偿。原告请求被告给付吉BLM7**奥迪越野车车辆损失为43000元（扣除残值2000元），被告应在交强险中赔偿原告2000元，在商业第三者责任险中赔付原告吉BLM7**奥迪越野车车辆损失39313元、施救费260元、鉴定费1500元，在商业车辆损失险中赔付原告12318元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告葛云霞保险赔偿金55078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级太平洋法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨相力
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第126号
原告孔某某，男。
被告马某某，女。
原告孔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日在南华县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名孔某。由于婚前缺乏理解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。2012年2月被告独自一人回老家，由于路途遥远，我只好打电话叫她回家，可是她至今未归，对原告及女儿不管不问，夫妻感情名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告的身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及子女的身份；3、南华县某村委会及南华县龙川派出所证明一份，欲证明被告自2012年2月回甘肃老家后至今未回来过，原告于2015年1月29日到派出所报案的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证明材料1、2，能证明原、被告的身份关系，予以采信；证明材料3，能证明被告离家的时间，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2008年，原、被告在楚雄打工期间认识，于2011年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月27日生育一女孩，取名孔某；2012年2月，被告因其弟弟去逝回家奔丧后至今未归，并更换了电话号码，导致原告与被告无法联系。2015年1月29日，原告到南华县龙川派出所报案。同年2月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予与不准予当事人离婚的依据。本案中，被告自2012年2月回甘肃老家后至今未归，多年来未尽到妻子与母亲的责任与义务，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求符合婚姻法规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，现孩子（女孩）4岁，多年随父亲生活，被告未照管过，故孩子归原告抚养。关于抚养费的负担，庭审中原告明确表示自己抚养不需要对方支付抚养费，本院尊重当事人的意愿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告马某某离婚；
婚生子女孔某由原告孔某某抚养。抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 李华萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李玉凤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第126号
原告：刘华英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告：徐六妹，女，1968年9月24日出生，汉族。
原告刘华英与被告徐六妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告徐六妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称：被告因做生意急缺资金，于2013年9月4日向原告借款5万元，约定利息2分半，并出具了借条一份，承诺半年内还清本金及利息。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币50000元及利息6250元，并承担本案诉讼费。
被告徐六妹未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告徐六妹于2013年9月4日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息2分半的事实。原告所举证据为原件，且有被告徐六妹的签名，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告以做生意为由向原告刘华英借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，借条写明利息2分半，借期半年，被告徐六妹在借款人处签字。借款后，被告支付了从借款之日起至2014年6月止共计9个月利息。此后经原告多次催收，被告一直未归还本金及利息。
本院认为：被告徐六妹以个人名义向原告刘华英借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及利息6250元（从2014年7月起至2014年11月止按月息2.5%计算）的诉讼请求，未超过银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐六妹在本判决生效后五日内一次性归还原告刘华英借款人民币50000元及利息6250元（从2014年7月起至2014年11月止按月息2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告徐六妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 王海阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初542号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢庆平，男，1975年3月28日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，中专文化程度，安徽佛子岭面业有限公司员工，住江西省宜春市丰城市。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人卢庆平犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人卢庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月18日17时10分左右，卢庆平驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿立德至杨集公路自南向北行驶至丁庄处时，与路东侧同向行驶的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定卢庆平负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人卢庆平行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢庆平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月18日17时10分，被告人卢庆平驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿本市谯城区立德至杨集公路自南向北行驶至丁庄路段时，与同向的行人朱某发生交通事故，致被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人卢庆平负此事故的全部责任，被害人朱某无责任。另查明，同年6月1日，被告人卢庆平与被害人朱某家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书及检查笔录、机动车安全技术检验报告、安徽东升司法鉴定报告书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢庆平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢庆平归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初542号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人卢某交通肇事一案的被告人卢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月一日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5160号
原告：张磊，男，1981年2月13日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：张建成（系原告之父），男，1951年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路*号。
法定代表人：陈建荣，院长。
委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告张磊与被告南通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张建成、被告南通市第一人民医院委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6625.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告出生时因被告的医疗过错造成原告颅内缺氧出血，继发脑积水，××，南通市崇川区人民法院于2011年作出（2011）崇民初字第0882号民事判决书，南通市中级人民法院于2012年作出（2012）通中民终字第0479号民事判决书认定由被告承担全部医疗过错责任，并承担原告后续治疗等相关费用，原告于2015年12月6日至19日在上海华山医院、上海五官科医院复查产生相关费用。据此原告向法院提起诉讼，请求贵院判令被告承担原告复查的相关费用。
被告南通市第一人民医院承认原告张磊在本案中所主张的去上海治疗产生相关费用的事实，但被告请求法院驳回原告的诉讼请求：1、被告对南通市中级人民法院在2012年作出的479号判决是不服的，不服的原因主要是在人民医院承担全部过错以及对30年前的医疗事件适用12年的判决标准，目前该判决是生效判决，具体如何采信由人民法院依法确定；2、对于原告方起诉的在上海华山医院以及有关医院治疗的过程没有异议，但原告完全可以在南通本地医院进行治疗，到上海去治疗属于扩大的损失，具体赔偿费用由法院判决认定。
本院认为，被告南通市第一人民医院承认原告张磊在本案中主张的相关事实，故对原告张磊主张的前往上海相关医院治疗产生相应损失的事实予以确认。关于本案的责任问题，本院作出的（2011）崇民初字第0882号民事判决书认定被告在原告母亲分娩过程中存在相应过错，对于原告损害后果的发生，被告应负完全责任，后双方均提起上诉，南通市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）通中民终字第0479号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据生效判决，本案中被告南通市第一人民医院应对原告因案涉损害所产生的相关后续治疗费用承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，对原告主张的医疗费损失2479.80元，本院予以支持；2.交通费,考虑原告到上海治疗的事实，结合原告提供的交通费发票，本院认为原告主张的交通费损失306元，尚在合理范围内，本院予以支持；3.住宿费，原告因病情需要前往上海治疗，产生相应住宿费损失实属必然，根据原告治疗的病史资料，结合原告提供的住宿费发票，本院酌情支持原告住宿费2200元；4.伙食补助费，根据原告的实际情况，其前往上海治疗且需他人陪同也属合理，结合原告提供的病史资料等，本院支持原告伙食补助费人数2人，天数8天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的伙食补助费为288元（2×8天×18元/天）。原告上述1-4项损失合计5273.80元（2479.80+306+2200+288），由被告南通市第一人民医院予以赔偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告南通市第一人民医院于判决生效后十日内一次性赔偿原告张磊人民币5273.80元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告南通市第一人民医院负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 童莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1351号
原告：张旭。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者
被告：胡龙年。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告张旭诉被告胡龙年房屋租赁合同纠纷一案中，原告张旭于2016年3月10日向本院申请，要求撤回对被告胡龙年的起诉。
经审查，本院认为，原告张旭申请撤回对被告胡龙年的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。
审判员 任莹
二〇一六年三月十日
书记员 徐芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01636-2号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告王华胜，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告刘光惠，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告王志恒，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告王华胜、刘光惠、王志恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温 娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第347号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局政府信息公开,向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月11日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人周盎、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告和郑州市第二人民医院口腔科医生黄岩举报王某非法行医、戴泓和李文彦脱岗，黄岩遭到被举报人戴泓的公然侮辱、人身攻击、头部被打，原告见被举报人举凳欲砸黄岩，全力争夺方凳。争夺方凳期间，李文彦数次用脚踢中原告。报警后，仅有原告、黄岩、戴泓被110带走，交由郑州市二七区郑密路19号派出所处理（嵩山路分局治安管理服务大队第二中队）。被告制作原告笔录，严重违反法定程序。还要求原告对二院立案起诉的案件（2014）二七行初字第189号撤诉。被告要求原告撤诉二院的案件，未给出法律依据。5月9日，原告致信被告，要求被告公开要求原告撤诉的规范性文件。被告拒不答复，己经严重违法。原告因此依《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，向法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法答复信息公开的行为违法；判决被告答复原告第13封举报信中的诉求。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA41170492541），证明原告5月9日致被告信息公开信件事实。2、信件内容（2015年5月9日），证明原告依法致信，书面申请要求被告公开要求原告撤诉（2014）二七行初字第189号案的规范性文件；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41170492541），证明被告收到原告要求信息公开的信件的事实。4、（2014）二七行初字第189号案撤诉裁定（未在庭审前提交）。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、被答辩人诉称答辩人未依法回复其信息公开申请所依据的事实错误；2014年11月29日被答辩人接到举报后立即前往郑州市第二人民医院并将相关人员带至派出所处理，答辩人分别对被答辩人、黄岩（系被答辩人之妻）、李文彦、戴泓，证人王某进行了询问，查明事实真相，被答辩人所述违背客观事实。二、被答辩人诉称答辩人未依法答复其信息公开，也与事实不符；自该事发生之后，被答辩人以同一事实，多次、重复向被答辩人申请信息公开，答辩人也依照法律规定，在尊重客观事实的基础上对被答辩人做出了答复，答复的内容是有法律依据和事实依据的，并非内容不符合被答辩人的意愿就是违法。三、此事被答辩人已向二七区人民法院提起民事诉讼，且二七区人民法院也已受理，依据最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事案件若干程序问题的处理意见的第一条第二款、第三款之规定，发现犯罪线索的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移交有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。四、被答辩人要求答辩人公开诉求中的规范性文件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息的，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。被答辩人要求答辩人公开的规范性文件属于公开性质的，且答辩人有权拒绝为其搜集、汇总。应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告郑州市公安局嵩山路分局没有在法定期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：被告没有收到原告递交的信息公开申请材料，原告的证据恰恰证明了原告的发信对象是个人而非被告，不符合申请政府信息公开的程序要求。原告当庭提交行政裁定书违反行政诉讼法举证程序要求，不予质证。且裁定书恰恰证明原告的起诉是重复起诉，要求法院驳回起诉。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下，对原告提供的证据1、2、3，被告没有对其真实性、合法性提出异议，应予认定，证据4与本案无关，对证据所要证明的问题，结合庭审质证意见综合认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年5月9日，原告刘爱军以挂号信的形式向被告郑州市公安局嵩山路分局民警闫卫东邮寄信件一封，信件的主要内容为：“这是第13封信，闫警官，你是人民警察，为了二院你曾要求我撤诉，该行为是否属滥用职权？”“依《公安机关执法公开规定》第8条第2款，我正式要求公安机关公开要求我撤诉的规范性文件。（以证明你没有滥用职权）”，该信2015年5月11日11时妥投。被告在庭审中称没有收到原告邮寄的申请，没有对原告的申请作出答复。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，一般由行政机关法制部门或者办公室负责该项工作。除行政机关主动应当公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，既可以向行政机关负责人提出，也可以向行政机关的办公室、法制部门或其他政府信息公开工作机构提出，均可视为向相关政府机关提出公开申请。本案中，原告刘爱军申请被告公开政府信息，应向被告机关提出申请，而非向被告工作人员提出申请，原告向被告工作人员闫卫东提出政府信息公开申请，没有证据证明闫卫东负责本单位的政府信息公开工作，被告也否认收到原告提出的申请，原告也没有其他证据证明向被告提出过申请，原告起诉请求确认被告未依法答复信息公开的行为违法及判决被告答复原告第13封举报信中的诉求理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 旭
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国
行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2015）中行初字第347号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局政府信息公开,向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月11日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人周盎、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告和郑州市第二人民医院口腔科医生黄岩举报王某非法行医、戴泓和李文彦脱岗，黄岩遭到被举报人戴泓的公然侮辱、人身攻击、头部被打，原告见被举报人举凳欲砸黄岩，全力争夺方凳。争夺方凳期间，李文彦数次用脚踢中原告。报警后，仅有原告、黄岩、戴泓被110带走，交由郑州市二七区郑密路19号派出所处理（嵩山路分局治安管理服务大队第二中队）。被告制作原告笔录，严重违反法定程序。还要求原告对二院立案起诉的案件（2014）二七行初字第189号撤诉。被告要求原告撤诉二院的案件，未给出法律依据。5月9日，原告致信被告，要求被告公开要求原告撤诉的规范性文件。被告拒不答复，己经严重违法。原告因此依《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，向法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法答复信息公开的行为违法；判决被告答复原告第13封举报信中的诉求。原告刘爱军向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA41170492541），证明原告5月9日致被告信息公开信件事实。2、信件内容（2015年5月9日），证明原告依法致信，书面申请要求被告公开要求原告撤诉（2014）二七行初字第189号案的规范性文件；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41170492541），证明被告收到原告要求信息公开的信件的事实。4、（2014）二七行初字第189号案撤诉裁定（未在庭审前提交）。被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、被答辩人诉称答辩人未依法回复其信息公开申请所依据的事实错误；2014年11月29日被答辩人接到举报后立即前往郑州市第二人民医院并将相关人员带至派出所处理，答辩人分别对被答辩人、黄岩（系被答辩人之妻）、李文彦、戴泓，证人王某进行了询问，查明事实真相，被答辩人所述违背客观事实。二、被答辩人诉称答辩人未依法答复其信息公开，也与事实不符；自该事发生之后，被答辩人以同一事实，多次、重复向被答辩人申请信息公开，答辩人也依照法律规定，在尊重客观事实的基础上对被答辩人做出了答复，答复的内容是有法律依据和事实依据的，并非内容不符合被答辩人的意愿就是违法。三、此事被答辩人已向二七区人民法院提起民事诉讼，且二七区人民法院也已受理，依据最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事案件若干程序问题的处理意见的第一条第二款、第三款之规定，发现犯罪线索的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移交有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。四、被答辩人要求答辩人公开诉求中的规范性文件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息的，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。被答辩人要求答辩人公开的规范性文件属于公开性质的，且答辩人有权拒绝为其搜集、汇总。应驳回被答辩人的诉讼请求。被告郑州市公安局嵩山路分局没有在法定期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：被告没有收到原告递交的信息公开申请材料，原告的证据恰恰证明了原告的发信对象是个人而非被告，不符合申请政府信息公开的程序要求。原告当庭提交行政裁定书违反行政诉讼法举证程序要求，不予质证。且裁定书恰恰证明原告的起诉是重复起诉，要求法院驳回起诉。综合以上质证意见，本院对证据认证如下，对原告提供的证据1、2、3，被告没有对其真实性、合法性提出异议，应予认定，证据4与本案无关，对证据所要证明的问题，结合庭审质证意见综合认定。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年5月9日，原告刘爱军以挂号信的形式向被告郑州市公安局嵩山路分局民警闫卫东邮寄信件一封，信件的主要内容为：“这是第13封信，闫警官，你是人民警察，为了二院你曾要求我撤诉，该行为是否属滥用职权？”“依《公安机关执法公开规定》第8条第2款，我正式要求公安机关公开要求我撤诉的规范性文件。（以证明你没有滥用职权）”，该信2015年5月11日11时妥投。被告在庭审中称没有收到原告邮寄的申请，没有对原告的申请作出答复。本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，一般由行政机关法制部门或者办公室负责该项工作。除行政机关主动应当公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，既可以向行政机关负责人提出，也可以向行政机关的办公室、法制部门或其他政府信息公开工作机构提出，均可视为向相关政府机关提出公开申请。本案中，原告刘爱军申请被告公开政府信息，应向被告机关提出申请，而非向被告工作人员提出申请，原告向被告工作人员闫卫东提出政府信息公开申请，没有证据证明闫卫东负责本单位的政府信息公开工作，被告也否认收到原告提出的申请，原告也没有其他证据证明向被告提出过申请，原告起诉请求确认被告未依法答复信息公开的行为违法及判决被告答复原告第13封举报信中的诉求理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘爱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯新建人民陪审员  徐立新人民陪审员  陈丰霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 旭附：《最高人民法院关于执行行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00028号
原告王友才，农民。
被告彭学良，农民。
本院在审理原告王友才与被告彭学良土地承包经营权转让纠纷一案中，原告王友才于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友才的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王友才负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第592号
原告吕秀芳。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告吕秀芳与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕秀芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀芳申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀芳撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01278号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县XX乡XX村村民，住西安市XX陵区XX小区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
被告任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业及住址同原告，身份证号码XX。
本院在审理原告刘XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告承担，原告已预交800元，本院退付其400元。
代理审判员 张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月四日
书 记 员 和娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1312号
上诉人（原审被告）：冯小玲。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，新疆维吾尔自治区博物馆馆长。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人冯小玲因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人冯小玲、被上诉人新疆维吾尔自治区博物馆（以下简称自治区博物馆）的委托代理人宋红祥、何宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自治区博物馆与冯小玲之间系房屋租赁合同关系，冯小玲自1998年起一直租用自治区博物馆的房屋用于经营超市。2014年3月13日，自治区博物馆、冯小玲针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定自治区博物馆将沿街砖混租赁房中第3号2间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给冯小玲使用，租赁期限从2014年3月15日至2014年6月15日，租金每间每月900元，共计5400元，合同期满后，冯小玲如继续租用，提前一个月与自治区博物馆协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月15日房屋租赁期满后，自治区博物馆要求冯小玲搬离租赁房屋，但冯小玲拒绝搬离，自治区博物馆遂诉至法院。
另，本案在原审审理过程中，自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因冯小玲拒绝搬离租赁房屋导致自治区博物馆无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费800元。
原审法院认为：冯小玲是依据其与自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即冯小玲依法应当返还租赁物。根据自治区博物馆、冯小玲双方2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》，冯小玲租赁使用涉案房屋期限至2014年6月15日止，此后冯小玲继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求冯小玲搬离并返还涉案房屋，故对自治区博物馆要求冯小玲从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，冯小玲此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，对冯小玲辩解意见不予采纳。冯小玲在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过2个月，致使自治区博物馆不能正常使用涉案房屋，侵犯了自治区博物馆的合法权利，客观上给自治区博物馆造成了损失，故冯小玲应赔偿自治区博物馆占有使用涉案房屋的损失，但本案中自治区博物馆主张2个月房屋占有使用费损失7200元无相应依据及证据，对此，酌情参照自治区博物馆、冯小玲双方《房屋租赁合同》中每间每月900元租金标准计算，冯小玲应赔偿自治区博物馆2个月房屋占有使用费损失共计3600元（900元／间／月×2间×2个月）。对自治区博物馆主张的误工费损失800元，因自治区博物馆提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故对自治区博物馆主张误工费损失800元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：一、冯小玲于本判决生效后十五日内从租赁的新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；二、冯小玲赔偿新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（2个月房屋占有使用费损失）3600元；三、驳回新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
宣判后，上诉人冯小玲不服上诉称：我承租自治区博物馆门面房多年，和其他商户一起带动了门面房周围的人气和经济环境。2014年4月28日，自治区博物馆在没有给我们商户通知的情况下，即要求我们搬出门面房，不再和我们续签合同，并称已将门面房全部租给了一个私人老板。在没有公开招租的情况下，自治区博物馆私下将门面房全部租给私人老板的行为，违反了行政法规，剥夺了我们公平竞争的权利，侵犯了我们老租户的优先承租权。另，自治区博物馆向法庭提交的其与湖北恒丰建设责任有限公司签订的《房屋维修改造施工合同》也是虚假的，其目的也是要剥夺我们的优先承租权。
被上诉人自治区博物馆答辩称：我与上诉人签订的租赁合同已经到期并且没有续签，现我方要求对方返还租赁物，并主张期满后的损失费用等请求符合法律规定，请求二审法院维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
以上查明的事实有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：自治区博物馆与冯小玲签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应属合法有效。按照合同约定，冯小玲租赁使用涉案房屋的期限于2014年6月15日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。冯小玲与自治区博物馆因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，故其与自治区博物馆的租赁关系因租赁期满而终止，自治区博物馆主张冯小玲返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给其造成损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据冯小玲在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋的事实，原审法院酌情认定冯小玲应赔偿自治区博物馆2个月房屋占有使用费损失，并以证据不足驳回自治区博物馆主张误工费损失的请求，均无不当，对此本院予以维持。另，冯小玲上诉认为自治区博物馆将全部门面房出租给他人，侵犯了其优先承租权的请求，因不属于本案审查范围，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（冯小玲已预交），由上诉人冯小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月五日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1312号
上诉人（原审被告）：冯小玲。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，新疆维吾尔自治区博物馆馆长。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人冯小玲因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人冯小玲、被上诉人自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自治区博物馆与冯小玲之间系房屋租赁合同关系，冯小玲自1998年起一直租用自治区博物馆的房屋用于经营超市。2014年3月13日，自治区博物馆、冯小玲针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定自治区博物馆将沿街砖混租赁房中第3号2间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给冯小玲使用，租赁期限从2014年3月15日至2014年6月15日，租金每间每月900元，共计5400元，合同期满后，冯小玲如继续租用，提前一个月与自治区博物馆协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月15日房屋租赁期满后，自治区博物馆要求冯小玲搬离租赁房屋，但冯小玲拒绝搬离，自治区博物馆遂诉至法院。
另，本案在原审审理过程中，自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因冯小玲拒绝搬离租赁房屋导致自治区博物馆无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费800元。
原审法院认为：冯小玲是依据其与自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即冯小玲依法应当返还租赁物。根据自治区博物馆、冯小玲双方2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》，冯小玲租赁使用涉案房屋期限至2014年6月15日止，此后冯小玲继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求冯小玲搬离并返还涉案房屋，故对自治区博物馆要求冯小玲从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，冯小玲此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，对冯小玲辩解意见不予采纳。冯小玲在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过2个月，致使自治区博物馆不能正常使用涉案房屋，侵犯了自治区博物馆的合法权利，客观上给自治区博物馆造成了损失，故冯小玲应赔偿自治区博物馆占有使用涉案房屋的损失，但本案中自治区博物馆主张2个月房屋占有使用费损失7200元无相应依据及证据，对此，酌情参照自治区博物馆、冯小玲双方《房屋租赁合同》中每间每月900元租金标准计算，冯小玲应赔偿自治区博物馆2个月房屋占有使用费损失共计3600元（900元／间／月×2间×2个月）。对自治区博物馆主张的误工费损失800元，因自治区博物馆提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故对自治区博物馆主张误工费损失800元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：一、冯小玲于本判决生效后十五日内从租赁的新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；二、冯小玲赔偿新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（2个月房屋占有使用费损失）3600元；三、驳回新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
宣判后，上诉人冯小玲不服上诉称：我承租自治区博物馆门面房多年，和其他商户一起带动了门面房周围的人气和经济环境。2014年4月28日，自治区博物馆在没有给我们商户通知的情况下，即要求我们搬出门面房，不再和我们续签合同，并称已将门面房全部租给了一个私人老板。在没有公开招租的情况下，自治区博物馆私下将门面房全部租给私人老板的行为，违反了行政法规，剥夺了我们公平竞争的权利，侵犯了我们老租户的优先承租权。另，自治区博物馆向法庭提交的其与湖北恒丰建设责任有限公司签订的《房屋维修改造施工合同》也是虚假的，其目的也是要剥夺我们的优先承租权。
被上诉人自治区博物馆答辩称：我与上诉人签订的租赁合同已经到期并且没有续签，现我方要求对方返还租赁物，并主张期满后的损失费用等请求符合法律规定，请求二审法院维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
以上查明的事实有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：自治区博物馆与冯小玲签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应属合法有效。按照合同约定，冯小玲租赁使用涉案房屋的期限于2014年6月15日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。冯小玲与自治区博物馆因租赁期满未达成新的房屋租赁协议，故其与自治区博物馆的租赁关系因租赁期满而终止，自治区博物馆主张冯小玲返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给其造成损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据冯小玲在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋的事实，原审法院酌情认定冯小玲应赔偿自治区博物馆2个月房屋占有使用费损失，并以证据不足驳回自治区博物馆主张误工费损失的请求，均无不当，对此本院予以维持。另，冯小玲上诉认为自治区博物馆将全部门面房出租给他人，侵犯了其优先承租权的请求，因不属于本案审查范围，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（冯小玲已预交），由上诉人冯小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月五日
书记员 马恒雯