河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1495号
原告江苏宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人梁永巍，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被告中机新能源开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人张杰。
委托代理人赵记。
原告江苏宝胜电气股份有限公司与被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宝胜电气股份有限公司的委托代理人梁永巍、被告中机新能源开发有限公司的委托代理人张杰、赵记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一生产变压器、开关柜等电气产品的大型公司，2008年8月8日原告与被告签订生效了一份干式配电变压器买卖合同。合同签订后，原告按约及时将合同标的生产完毕并等被告通知随时准备交货，但被告以各种理由搪塞拖延原告交货，后在原告的一再催促下，被告才让交货。原告在按约交货完毕后，被告违反合同约定，未按约及时足额支付货款，原告以各种方式一再催要无果。截至目前，被告尚欠原告到期货款85600元。由于被告拖欠货款严重超期，给原告造成了很大的经济损失。原告长期以来以各种方式多次、不间断的向被告求偿，被告均以种种理由搪塞，原告求索无果。故原告依法诉至法院，请求被告向原告偿付货款85600元及逾期付款的银行同期贷款利息损失22200元（利息计算至2013年7月2日，请求判决至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2008年8月8日签订生效的变压器产品买卖合同一份。证明原、被告双�存在着合法有效的买卖合同关系。
2、湖南华电长沙发电有限公司生产技术部证明一份。证明原、被告双方2008年8月8日签订生效合同所用变压器早已安装使用通过168且运行良好的事实。
3、单位往来账明细、证明原、被告双方账务往来及被告目前欠原告货款85600元的事实。
4、询证函及被告单方面扣款通知。证明截止到2012年11月16日，被告欠原告货款85600元的事实（注：被告单方面扣款通知因缺乏依据不能改变实际欠款的事实）。
5、送货单一份。证明原告按约向被告交货589000元，被告予以接受的事实。
6、被告付款凭据。证明被告累计付款503400元的事实（注：目前还欠货款85600元）。
被告答辩称，一、原告负有按合同约定货期交货的义务，原告逾期交货，应按合同约定承担1.178万元的迟延交货违约金。涉案合同第6.2条1“合同设备交货时间：2008年9月5日”，且合同第6.4条约定“卖方（原告）负责合同设备从卖方到现场交货地点的运输…”以上条款表明，按合同约定时间交货是原告单方面的义务，但事实上，原告实际交货时间为2008年9月28日，发生了11.11条交货迟延的情形，应按该条约定承担1.178万元迟延交货违约金，同时被告按合同11.11条“买方有权从任何一笔付款中扣除上述违约金”的约定有权从剩余货款中扣除该笔费用。二、原告未按合同约定提交完整的设备技术资料，应按合同约定承担技术资料违约金5.89万元。合同11.13条约定“卖方应保证按本合同附件二技术协议规定的进度要求按时交付所有的技术资料。如卖方未能按进度交付技术资料，卖方有责任按以下比例付给买方迟交违约金….迟交技术资料的违约金总金额不超过合同总价的10%。”，上述附件二技术协议规定的技术资料为《技术协议》附件3中2.3条“供货时提供…�品使用说明书、设备开箱资料、安装维护说明书、安装图、产品合格证书…。”但从原告证据5送货单可以看出，原告实际除了设备本体外其它技术资料均未提供，违反了合同关于技术资料提交的义务，应按合同11.13条约定承担5.589万元的技术资料违约金。三、作为合同价格的组成部分，也是被告支付货款的前提条件之一，原告应当为合同设备购买运输保险，因原告未履行该项义务，被告有权从剩余款项中扣除合同保险费0.45353万元。合同4.1条约定“本合同价格即合同总价为人民币58.9万元，包括合同设备、技术资料…保险费等….”同时，合同12条约定“在合同设备发运前卖方须对合同设备…投保设备价格110%的运输一切险…卖方应将保险合同副本于第一批设备交货前7天提供给买方。由于卖方原因未能提供以上保险合同副本，卖方同意买方拒付设备费直到收到保险合同�本为止。”显然，原被告双方在订立合同之初，已经就购买保险的重要性给予充分重视，原告也自愿接受关于保险条款的约定，后在实际履行中，原告未履行购买保险的义务，即应承担该项违约责任。四、合同质保金剩余部分支付条件不成就。合同5.3.3约定“合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满没有问题并签发最终验收证书，卖方向买方提交金额为合同总价10%的财务收据，买方在30天内支付给卖方合同总价的10%。”另外，合同15.5条“如果业主方对与买方签订的合同约定的义务履行延迟，卖方愿意接受买方对本合同履行的自动顺延。”结合实际情况，业主至今并未签发最终验收证书，被告也未收到原告该款项收据，且该项目业主仍未与被告结清欠款，业主对被告付款迟延，导致被告也未与原告结清，按合同约定，原告应当承担该后果，故质保款不�合合同约定的支付条件。综上，被告认为，原、被告双方为实现合同目的，在平等自愿、协商一致的情况下订立涉案合同，该合同合法有效，双方均应按照本合同严格履行各自义务，承担相应责任，原告在履行合同义务的过程中，发生了交货迟延、未提交技术资料、未购买保险等违约事项，应当按照合同约定承担相应违约责任，且按照合同约定剩余款项支付条件也尚未满足，被告有权待条件成就后再行支付，被告不存在逾期付款的事实，原告付款利息的请求没有事实和法律依据，请审判庭查明，维护被告合法权益，支持被告答辩意见。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交证据如下：
1、《大唐辽源热电厂2×330MW供热机组扩建工程6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》一份。证明原、被告双方存在合同关系，应当按照合同约定履行各自义务，承担相应责任。
2、《大唐辽源热电厂2×330MW供热机组脱硫岛总承包工程6KV／380V厂用干式配电变压器技术协议》一份。证明原、被告双方签订了技术协议，被告应当按照技术协议要求履行提交技术资料的义务。
3、送货单一份。证明被告未按合同交货期交货，供货迟延，且未履行提交技术资料的义务，应当承担迟延供货和未提交技术资料的违约责任。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明对象无异议。对证据二，真实性有异议，证明对象有异议，首先，根据合同约定，对原告所供货物的清点检验，应由作为合同买房的被告进行，而湖南华电长沙发电有限公司生产技术部不是合同双方当事人，无权对供货情况进行查验；其次，根据合同1.13条约定，“最终验收”是指业主对每套脱硫装置保证期满后的验收，合同1.1条明确约定“业主方”是指大唐辽源热电�，而不是“湖南华电长沙发电有限公司生产技术部”其不具有验收资格，且最终验收针对的是每套脱硫装置，不是原告所供设备，即该证据出具主体不适格，证明事项也不符合合同约定，被告不予认可。对证据三，原告单方制作，欠款数额不实，不予认可。对证据四，真实性无异议，证明对象有异议，关于剩余货款数额，被告已明确表示，应扣除原告承担的违约金7.52153万元，且质保款剩余部分不符合支付条件。对证据五，真实性无异议，证明对象有异议，从内容上看，其一，到货时间为2008年9月28日，合同约定交货时间为2008年9月5日，迟延交货23天，应按合同约定承担迟延交货违约金1.178万元；其二，送货内容显示只有干变和车轮，没有合同约定的任何技术资料和保险副本，应认定为原告未履行提交技术资料和未购买保险，故应承担技术资料违约和保险违约金分别�5.89万元和0.45353万元。对证据六，真实性无异议，证明对象有异议，已实际支付数额无异议，欠款数额有异议，欠款数额应为扣除原告违约金后剩余部分。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议，对关联性有异议，没有看到扣违约金的证据。对证据三，真实性有异议，该证据系复印件，对关联性有异议，只能证明送货的事实，不能证明被告的证明目的。
依据原、被告诉、辩及举证质证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年8月原告与被告签订了一份《6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》，合同约定：原告于2008年9月5日向被告交付6KV／380V厂用干式配电变压器并按合同规定的进度要求按时支付所有的技术资料，合同总价款58.9万元。若原告未能按合同规定的交货期交货时，被告有�按以下比例原告按收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%；迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算；被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。若原告未按进度交付技术资料，原告有责任按以下比例付给被告迟交违约金：迟交1周，违约金金额为技术服务费的0.5%；迟交2-4周，每周违约金金额为技术服费的1%；迟交4周以上，每周违约金金额为技术服务费的1.5%；迟交不满一周的按一周计算；迟交技术资料的违约金总金额不超过合同总价的10%。同时合同约定合同签订后原告应以被告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，保险区段和时间为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。合同另约定，合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满没有问题并签发最终验收证书，原告应向被告提交金额为合同总价10%的财务收据，被告在30天内支付给原告合同总价的10%（如有问题，应扣除相应部分）。合同签订后原告于2008年9月28日向被告交付了变压器，被告向原告支付了合同价款503400元，被告仍欠原告货款85600元。
本院认为，原、被告之间签订的《6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。被告向原告支付了合同价款503400元，被告仍欠原告货款85600元至今未付，有原告提交的证据及陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款85600元的诉讼请求，本院对此予以支持。被告主张扣除原告因未办理合同设备一切险的保险费用4535.3元，因合同约定的总价中包含保险费用，原告未提供证据证明其已办理了保险，该费用应当予以扣除。�告主张业主方尚未签发最终验收证明，根据合同约定质保金10%共58900元应当予以扣除，但原、被告签订的《6KV／380V厂用干式配电变压器采购合同》并没有明确约定质保期，被告若发现货物质量不符合约定，应当在合理期限内通知原告。本案中被告自收到原告货物之日起2年内并未提出异议，因此应视为被告认可原告交付的标的物质量，故被告此项抗辩本院不予采纳。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告存在不履行合同附随义务（未向被告办理运输一切险）的情况，故该请求本院不予支持。对于被告辩称原告应承担迟延交货违约金、未提交技术资料违约金的答辩意见，被告可另行主张。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中机新能源开发有限公司偿还原告江苏宝胜电气股份有限公司货款85600元，扣除保险金4535.3元，剩余81064.7元，被告中机新能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告负担609元，被告负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 �勾彦婷