wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第928号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗小双，男，1982年1月14日生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，布依族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年12月15日因涉嫌盗窃案被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人熊志均，男，1994年1月24日出生于贵州省息烽县，苗族，小学文化，无业。2012年4月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月15日因涉嫌盗窃案被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人罗某某，男，1978年11月19日生于贵州省黔西彝族，小学文化，无业。2013年12月15日因涉嫌盗窃案被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人谭某某，男，1985年6月7日生于云南省镇雄县汉族，初中文化，无业。2013年12月15日因涉嫌盗窃案被刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人文某，男，1982年5月7日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，废旧回收站工作。2013年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案被刑事拘留。2014年1月13日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）806号起诉书指控被告人罗小双、熊志均、谭某某、罗某某犯盗窃罪，被告人文某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、李修钢出庭支持公诉。被告人罗小双、熊志均、谭某某、罗某某、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨1时许，被告人罗小双伙同罗某某、谭某某、熊志均预谋后，窜至贵阳市南明区狮峰路口旁原贵阳市卷烟厂仓库内，将该公司存放在此的79.9米铜芯电缆线（价值人民币11，533元）盗走。当日8时许，罗小双与谭某某在本市南明区玉厂路一废旧回收站，将所盗的铜芯电缆线以人民币3，200元的价格卖给被告人文某，文某明知这些电缆线系赃物仍予以收购。
2013年12月14日凌晨2时许，被告人罗小双伙同谭某某、熊志均经预谋后，窜至本市南明区狮峰路原贵阳卷烟厂仓库内，将该公司存放在此的75.1米铜芯电缆线（价值人民币10，452元人民币）盗走。当日3时许，熊志均携带盗窃所得的35.9米铜芯电缆线来至本市狮峰路时，被巡逻民警抓获。当日6时许，罗小双与谭某某在本市南明区玉厂路一废旧回收站，将所盗的39.2米铜芯电缆线以人民币二千余元的价格卖给被告人文某。文某在明知这些电缆线系赃物，仍予以收购。经查，被告人文某两次共收购119.1米铜芯电缆线，价值人民币17，345元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，犯罪现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，被告人指认赃物照片，情况说明，被告人罗小双、熊志均、谭某某、罗某某、文某在公安机关的供述，证据保全清单，被告人罗小双、熊志均、谭某某、罗某某、文某的户籍证明，被告人罗小双、熊志均的前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小双、熊志均、谭某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中罗小双、熊志均、谭某某盗窃的金额为人民币21，985元，罗某某盗窃金额为10，452元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额为人民币17345元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人罗小双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人文某案发后认罪态度较好，对其判处缓刑对其所居住社区造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人罗小双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人熊志均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
五、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
六、赃款继续追缴发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年十月十六日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第928号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1988年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年8月15日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日0时49分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市美林街道往南安市成功街方向行驶，至成功街东方伟业城市广场路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为94.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币5000元。在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄某矫正条件适合。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场查获工作说明，当事人血液提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆盗抢情况说明，现场酒精呼气测试单，酒精检测意见书，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  苏锦裕人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一四年九月三日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第64号
原告刘锦超，男，汉族，住广东省台山市。现住广东省开平市。身份证号码：×××1515。
法定代理人刘小华，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市东山区。是原告刘锦超的胞姐。
被告张富强，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠长沙。身份证号码：×××2435。
被告张银英，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2186。
原告刘锦超诉被告张富强、张银英返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，已依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年4月2日、11月14日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告刘锦超及其法定代理人刘小华到庭参加诉讼，被告张富强、张银英经本院合法传唤没有正当理由不到庭；第二次庭审时，原告刘锦超的法定代理人刘小华，被告张富强、张银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是亲戚关系，于2014年6月时因为原告妻子张银叶患病，需要去广州医院治病，要家属陪同。但因为原告同样是病人，而且生活无自理能力，无法照顾妻子，就由两家人的亲属兄弟、姐妹们代为照顾和护理。当时为了方便原告妻子张银叶去看病，原告的家人就把车辆交给二被告用来载妻子张银叶去看病出入医院使用。直到原告的妻子去世后，原告多次要求二被告归还车辆，但二被告拒绝归还车辆给原告。
综上所述，原告依法享有该车辆所有权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令上列被告立即返还侵占的粤J×××××号小轿车一台（灰色丰田牌、车辆型号TV7163GL、购买价值140000元）返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、车辆登记信息原件1份、车辆购置税完税证明原件1本，证明涉案车辆属于原告所有；
2、结婚证原件1本，证明原告和张银叶之间的婚姻状况；
3、火化证原件1份，证明张银叶于2014年9月14日死亡，9月15日火化。
被告辩称，1、涉案车辆暂时由被告保管。2014年6月因为姐姐张银叶患病，需要去广州医院治病，而原告家没有人会开车，因此姐姐张银叶将车辆交给被告，由被告负责接送张银叶出入医院，并打点其在广州生活起居各种事宜。
2、涉案车辆依法为夫妻共同财产，请求法院依法处理。涉案车辆是在姐姐张银叶与原告婚姻存续期间购买的，登记在原告一人名下，应为夫妻共同财产。当初是张银叶亲手将车辆交转给被告使用，并且6月-9月住院期间，被告负责照顾护理张银叶，张银叶曾口头表示用车辆作为对被告债务的担保。
3、要求原告支付被告管理车辆的维护费用。张银叶于2015年6月3日-9月14日住院期间，被告为涉案车辆的正常使用进行了妥善的维护，为此支付了保养费、维护费共2635元，被告同意在原告清偿款项后，涉案车辆由法院依法处理。
被告在举证期限内提供如下的证据：
结算单复印件1份及收据复印件3份，证明涉案车辆的保养和维护的费用2635元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告表示均没有意见。对被告提供的证据，原告表示没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告与张银叶于2009年10月30日登记结婚，双方夫妻存续期间于2010年12月购置粤J×××××号小型轿车。2014年6月，张银叶因患病需赴广州医院治疗，并将粤J×××××号小型汽车交给弟妹即本案两被告，用予方便照顾接送。2014年9月，张银叶因病死亡。此后，原告要求被告归还该车辆，但遭拒，遂成诉讼。
查，粤J×××××号小型轿车的车主是刘锦超。该车辆的品牌丰田牌、车身颜色灰色、车辆型号TV7163GL、车辆类型小型轿车、初次登记日期2010年12月21日。
另查，2014年11日25日，本院作出（2014）江开法民一特字第8号民事判决书，判决如下：一、宣告刘锦超为限制民事行为能力人；二、指定刘小华为刘锦超的法定代理人。
庭审中，原、被告确认粤J×××××号小型汽车现由被告张银英保管。被告变更要求原告支付车辆维护和保养费用3392元，原告表示同意支付。另原告表示同意承担诉讼费一半。
本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，涉案车辆属原告与张银叶的夫妻共同财产，且登记车主是原告，原告对该车辆享有所有权，故原告要求被告张银英归还该车辆，显属理据充分，应予支持。至于被告张银英要求原告支付车辆维护和保养费用共3392元，原告已表示同意支付，应予准许。此外，由于被告在举证期限内未能提供充分的证据证明张银叶生前以该车辆作债务担保，故被告的抗辩理由不成立，不应予采纳。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张银英应在本判决生效之日起10日内返还粤J×××××号小型轿车给原告刘锦超；
二、原告刘锦超应在本判决生效之日起10日内支付车辆维护和保养费用共3392元给被告张银英。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告负担1550元，被告张银英负担1550元。原告已交受理费3100元，被告张银英应在本判决生效之日起10日内返还受理费1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1229号
罪犯张峰钒，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年11月4日作出（2010）武侯刑初字第756号刑事判决，以被告人张峰钒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2012年8月30日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰钒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张峰钒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张峰钒确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰钒减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月30日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1672号
罪犯魏晓林，男，1980年1月3日出生，汉族，黑龙江双鸭市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月31日作出（2013）熟刑初字第0459号刑事判决，以被告人魏晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年3月23日起至2014年11月22日止。于2013年6月21日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏晓林自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2013年10月被评为普管级。建议对罪犯魏晓林予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏晓林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏晓林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4467号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告薛春华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告薛春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告薛春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，薛春华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日共欠透支本息及费用13247.74元，经交行省分行多次催收，薛春华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告薛春华归还信用卡透支本息及费用13247.74元（截至2014年7月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告薛春华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告薛春华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告薛春华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告薛春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
薛春华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日，薛春华所申领信用卡累计透支本息及费用13247.74元，以上款项薛春华未给付。后经交行省分行向薛春华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，薛春华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下薛春华未在约定的期限内偿还欠款，故薛春华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求薛春华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
薛春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月3日透支本息及费用13247.74元以及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费120元，共计251元，由薛春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第222号
申请人郑杨生。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人郑杨生与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人郑杨生与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（郑杨生），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8525元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑杨生与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1798号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：苏文国，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告苏文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对苏文国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00170号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男。
辩护人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于6月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2013年10月7日10时许，被告人黄某在无锡市锡山区安镇菜场其妻子开的羊绒衫店内，持西瓜刀将谢某某头部、手部砍伤。谢廷国的伤势构成轻伤（二级）。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提�的主要辩护意见是：被告人黄某系初犯，其患有强迫症精神疾病，能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月7日10时许，被告人黄某至无锡市锡山区安镇农贸市场其妻子季某某开的羊绒衫店内，认为谢某某与季举止神态较为亲密，怀疑是季的姘夫。为报复谢廷国，被告人黄某从附近的日用超市购买了一把西瓜刀，再次至季店内持西瓜刀将谢某某头部、手部多处砍伤。经法医鉴定，被害人谢某某头部及双手皮肤裂伤共计长15.2cm，已构成轻伤（二级）。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》认为：被告人黄某属强迫症（作案时及目前均处于缓解期），在本案中具有完全刑事责任能力。
归案后，被告人黄某如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《现场勘验检查笔录》、作案工具刑事摄影照片，被害人谢廷国的陈述、门诊病历，证人季某某、杨某某、王某某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人黄某赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人黄某与被害人谢某某自愿达成调解协议，由黄某赔偿谢廷国人民币8000元，该协议已履行完毕。被害人谢某某对被告人黄某表示谅解。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某持刀砍伤他人，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对黄某从轻处罚。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、作案工具西瓜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3519号
原告：孙文和，男，1954年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈利军，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：贺永晶，男，1984年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：韩小慧，女，1983年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告孙文和与被告贺永晶、韩小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙文和于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文和撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由孙文和负担。
审判员 吕秀珍二〇一七年十一月十日
书记员 王 鹏 飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执586号
申请执行人：邹立国。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人邹立国被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第235号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22,217.31元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第235号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2659号
原告李某。
被告汪某。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李某承担（原告已预交4300元）。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孟 媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗金菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，299.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，299.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2692号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告周新宪，男，1973年3月21日出生，汉族，住巨野县。
被告李洪峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告周新宪、李洪峰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周新宪、李洪峰的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00151号
申请执行人沈国平，男，汉族，神木县人。
被执行人杨香娥，女，汉族，神木县神木镇人。
被执行人郭治云，男，汉族，神木县人。
被执行人杨强，男，汉族，神木县人。
本院在执行沈国平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）神民初字第03751号民事判决书申请执行杨香娥、郭治云、杨强民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨香娥、郭治云、杨强偿还申请执行人沈国平借款本金98.58万元及利息并承担案件受理费15780元及申请执行费12260元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本案（2013）神民初字第03751号民事判决书本次执行程序。
申请人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 李 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第615号
申请执行人：邱红杰。
被执行人：谢小毛。
本院在执行申请执行人邱红杰与被执行人谢小毛建设工程施工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第615号一案中，申请执行标的为人民币72000元，已使申请人受偿执行款人民币19000元，尚余人民币53000元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第615号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑 子 浩
审判员 范�伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01274号
原告：戴某。
委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
委托代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所实习律师。
被告：乔某。
本院在审理原告戴某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告戴某承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：张咏（永）卿。
上诉人（原审起诉人）：邓书平。
上诉人张咏卿、邓书平不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第246号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：在案件的立案阶段不应对案件进行实体审查，本人的起诉符合民事诉讼法的法定受理条件，由于蒙城县永青家用化学品厂的资产数额较大，依法应由亳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法由亳州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为：张咏卿、邓书平的起诉符合民事案件受理条件，人民法院应当受理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。受理破产申请的人民法院对债务人的财产争议的案件有专属管辖权。由于蒙城县永青家用化学品厂已于2007年3月28日被原审法院宣告破产，张咏卿、邓书平于2010年要求确认该破产企业为其投资设立的合伙企业并要求判令蒙城县城关镇人民政府、蒙城县城关镇经济委员会将该破产企业的资产返还于本人，且其民事起诉状中并未列明具体的诉讼标的额。所以，原审法院对本案具有管辖权。在案件的立案阶段不涉及实体审查，原审法院以张咏卿、邓书平没有向其递交原合伙出资情况和蒙城县城关镇人民政府、蒙城县城关镇经济委员会占有该企业资产的证据为由，裁定不予受理，显属不妥，应予纠正。本院对张咏卿、邓书平称其起诉符合民事诉讼法的法定受理条件的上诉请求予以支持，张咏卿、邓书平称应由本院受理本案的上诉理由不能成立，本案应由原审法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第246号民事裁定；
二、本案由蒙城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一二年一月二十日
书记员 邢 利
-?-
-?-
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第778号
原告：陈兴辉，女。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：何学彬，男。
原告陈兴辉诉被告何学彬合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴辉的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告何学彬经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告陈兴辉诉称，原、被告于2002年1月24日办理结婚登记，2011年7月25日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议第四条约定，被告自离婚之日起两年内补偿原告50000.00元，办理离婚登记后，虽经原告再三催促，被告至今未履行给付义务。因此请求法院依法判决被告按离婚协议约定支付原告补偿款50000.00元，其中2015年10月30日前付30000.00元；2016年2月6日前付清余款20000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兴辉为证明自己的主张，向法庭出示了离婚证及离婚协议书，用以证明原、被告离婚时，双方在离婚协议第四条中约定被告应在离婚后两年向原告支付50000.00元补偿款的事实。
被告何学彬未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证认证，原告出示的证据具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
结合上述证据及原告方陈述，本院经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年3月17日，被告何学彬作为甲方、原告陈兴辉作为乙方经中山市三乡镇法律服务所见证签订《离婚协议书》，其中第四条约定：甲方同意补偿给乙方人民币五万元，甲方同意自离婚之日起两年内支付补偿款五万元给乙方。同年7月25日，原告陈兴辉与被告何学彬按照上述《离婚协议书》的约定在隆昌县民政局登记离婚。至2015年2月15日，被告何学彬仍未按《离婚协议书》的约定向原告陈兴辉支付补偿款，原告陈兴辉经催收无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人登记离婚时约定被告何学彬于两年内向原告陈兴辉支付五万元补偿款，该约定真实、合法、有效，应受法律保护。被告何学彬未在《离婚协议书》约定的时间内支付补偿款，已构成违约，应依法承担支付补偿款的合同义务。原告要求被告分期支付补偿款50000.00元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学彬欠原告陈兴辉离婚补偿款50000.00元，应于2015年10月30日前支付30000.00元，2016年2月6日前付清余款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年三月六日
书记员 苏长利
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初9号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，务工，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，1、2016年9月30日上午，被告人刘某某容留姚某、张某、毛某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2016年10月3日中午，被告人刘某某容留崔某、张某、姚某、毛某四人在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2016年11月5日晚上，被告人刘某某容留彭某、张某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
4、2016年11月6日晚上，被告人刘某某容留彭某、张某、姚某、毛某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月30日上午，被告人刘某某容留姚某、张某、毛某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2016年10月3日中午，被告人刘某某容留崔某、张某、姚某、毛某四人在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2016年11月5日晚上，被告人刘某某容留彭某、张某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
4、2016年11月6日晚上，被告人刘某某容留彭某、张某、姚某、毛某在其位于铅山县河口镇滨江花城的家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述查明事实，被告人刘某某供认不讳，并有证人毛某、崔某、彭某、姚某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，前科证明，归案情况说明，常住人口信息查询表等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更86号
罪犯张德志，男，1953年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年5月14日作出（2014）定刑初字第66号刑事判决，以被告人张德志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德志在2016年7月29日至2017年10月13日,服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2007年2月5日因犯诈骗罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；于2009年9月25日因犯诈骗罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年7月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1252号
原告保定市胜达物流有限公司，住所地保定市南市区五尧乡南辛庄村村东。
法定代表人武志刚，该公司经理。
委托代理人李强、刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告左园园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告保定市胜达物流有限公司（以下简称胜达物流公司）与被告左园园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告太平洋保险公司委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告左园园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2014年9月10日14时30分许，被告左园园驾驶高苗所有的京Q×××××小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至学苑街口时，与同向前方行驶的原告职工刘温驾驶的原告所有的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆及乘车人史秀利受伤。
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第二大队作出保公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告左园园负此次事故全部责任，刘温、史秀利无责任。
三、原告车辆损失：冀F×××××轿车维修费用950元，清障费用300元，鉴定费用200元。
四、误工费：原告主张刘温系其单位财务经理，处理交通事故误工10天，每月工资3200元，误工损失1450元（3200÷22天×10天）。被告认为误工费已在史秀利案件中主张，本案中属重复主张。
五、交通费：300元。
六、保险合同的相关情况：被告左园园驾驶的京Q×××××机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，商业第三者责任险200000元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：交通事故责任车辆所有人高苗，驾驶人左园园驾驶证合法有效。
八、原告诉讼请求：原告请求赔偿车辆维修费950元、清障服务费300元、鉴定费200元、交通费300元、误工费1450元，共计3200元。
本院认为，被告左园园驾驶京Q×××××轿车与刘温驾驶原告所有车辆冀F×××××轿车发生交通事故，造成原告所有车辆冀F×××××轿车受损，经交警部门认定被告左园园负此次事故全部责任，双方没有异议，本院对保公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》的有效性予以确认。被告左园园驾驶的京Q×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，首先由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告左园园承担。原告主张修车费950元、清障服务费300元、鉴定费200元有正规票据，本院予以支持；原告主张因处理交通事故造成误工损失1450元的主张，没有法律依据，不予支持；原告主张交通费300元，考虑原告在修车期间的出行必然需要替代性交通工具，本院酌情支持200元。综上，原告各项损失共计1650元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失和第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市胜达物流有限公司保险金1650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告左园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 烁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1252号
原告河南卓逾物流有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道交通大厦。组织机构代码：67535810-7。
法定代表人陈平，经理。
原告何红治，男，1974年5月1日生，汉族，个体户，住内黄县。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。组织机构代码：87226511-0。
负责人吴军，经理。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告河南卓逾物流有限责任公司（以下简称卓逾物流公司）、何红治诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告卓逾物流公司、何红治于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告卓逾物流公司、何红治的委托代理人何宪忠、原告何红治、被告人民财产保险公司的委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓逾物流公司、何红治诉称，豫Ｅ×××××（豫EW3**挂）重型半挂牵引车系在原告卓逾物流公司挂靠经营的车辆，原告何治红系豫Ｅ×××××（豫EW3**挂）重型半挂牵引车车主。2014年8月8日3时30分许，司机张卫军驾驶该车沿大广高速公路大广向行驶至2559km+800m处时，车辆碾压路中央分隔带排水沟水泥盖板、骑轧中央分隔带防护栏，造成车辆损坏及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，经高速公路路产进行赔偿为44210元、车辆维系费及配件54746元、施救费25500元，共计124456元。该车在被告人民财产保险公司载有交强险和第三者责任险，主车1000000元，挂车50000元，不计免赔，因双方调解不成，现两原告卓逾物流公司、何红治要求被告对两原告的损失进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保属实，且不存在保险条款约定的免责情形时对于原告卓逾物流公司、何红治的合理、合法损失被告人民财产保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费根据保险条款约定被告人民财产保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月2日，原告何红治在被告人民财产保险公司为豫Ｅ×××××半挂牵引车投保商业保险，机动车车损保险金额为220000元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。被保险人为原告卓逾物流公司，保险期间为2014年8月3日00时起至2015年8月2日24时止。2014年8月6日，原告何红治在被告人民财产保险公司为豫EW3**挂车辆投保商业保险，机动车损失保险金额为73260元，第三者责任保险金额为50000元，被保险人为原告卓逾物流公司，保险期间为2014年8月7日00时起至2015年8月6日24时止。原告何红治按约交付了保险费。原告卓逾物流公司与原告何红治双方签订车辆经营合同，原告何红治自愿将主车豫Ｅ×××××、豫EW38**挂加盟到原告卓逾物流公司经营，合同约定：每月25日前，被告何治红应将下月养路费、货运管理费、货运附加费、公司服务费等各项费用交原告卓逾物流公司财务人员；原告卓逾物流公司统一代办购买保险；营运期间本辆车发生肇事，处理肇事过程中的一切费用由被告何红治承担……
2014年8月8日3时30分许，张卫军驾驶豫Ｅ×××××(豫EW3**挂)重型半挂牵引车沿大广高速公路大广向行驶2559km+800m处时，车辆碾压路中央分隔带水沟水泥盖板、骑轧中央分隔带防护拦，造成车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队第201490105号事故认定，认定张卫军承担此次事故的全部责任。张卫军具有道路货物运输驾驶员的从业资格证，事故发生时在保险期内。湖北省运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第七大队于2014年8月8日向张卫军出具颚高路政武黄赔字（2014）070025号公路赔（补）偿通知书，当事人赔（补）偿44210元，张卫军于2014年8月9日代缴纳该款。肇事车辆花费维修费54746元，施救费25500元。
上述事实，有原告卓逾物流公司、何红治提供的商业险保险单、事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、运输资格证、颚高路政武黄赔字（2014）070025号公路赔（补）偿通知书、修车费发票、路产损失赔偿费专用票据、施救费发票、车辆经营合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案原告何红治与被告人民财产保险公司签订保险合同，被保险人为原告卓逾物流公司，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告卓逾物流公司发生事故后，造成的车辆损失、路产损失，被告人民财产保险公司应在机动车车辆损失保险、第三者责任险限额内按合同约定赔偿。豫Ｅ×××××(豫EW3**挂)重型半挂牵引车因交通事故发生的车辆损失54746元。此赔偿费用在车辆损失保险的保险金额内，属于车辆损失保险的赔偿范围。施救费25500元属于因事故而发生的合理损失。路产损失属第三者责任保险限额内，属于第三者责任保险的赔偿范围。以上费用共计124456元，根据保险合同约定，被告人民财产保险公司应该予以赔偿。原告何治红虽为该车实际车主及投保人，但是保险合同中被保险人才是权利主体，原告卓逾物流公司作为被保险人才有权利依保险合同约定向保险人主张权利，故对原告何红治的起诉应当驳回。被告人民财产保险公司辩称保险单中有特别约定，车辆初始登记不符的，主车的车损险和三责险被告人民财产保险公司不应赔偿，但是该特别约定指的是登记信息不符，为非保险车辆的，保险人不予赔偿，本案车辆为实际被保险车辆，只是车辆未注册登记时先予投保，造成信息不一致，故被告人民财产保险公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南卓逾物流有限责任公司车辆损失、施救费、路产损失赔偿费等各项费用124456元。
二、驳回原告河南卓逾物流有限责任公司、何红治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1252号
原告李中启，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地北流市。
原告郑玉兰，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地北流市。
原告共同委托代理人黄育，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地北流市。
原告共同委托代理人刘卉燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地北流市。
被告陈德健，男，1991年4月7日出生，汉族，住所地容县。
原告李中启、郑玉兰诉被告陈德健确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、刘卉燕到庭参加诉讼。被告经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。2014年3月26日，原、被告经协商订立《协议书》一份，约定：被告将其所有的清华园第18号楼1单元10层1001号房屋转让给原告，转让价款为34.36万元；同时，在签订协议后一年的回购期限内，被告如明确放弃回购，应在可以办理转户手续时，履行协助原告办理相关转户手续的义务。订立《协议书》后，原告依约通过银行转账及现金支付分两次支付完毕了转让价款，被告于2014年4月20日统一出具了收条给原告收执，并将《商品房买卖合同》原件、购房发票原件、房屋钥匙交付给了原告。被告在签订《协议书》后第二日将房屋交付给原告，原告遂搬入居住至今。交付房屋之后的按揭款仍由被告承担，被告购买当时只交了15万元的首期款。被告至今没有表示过要回购房屋，原告曾要求被告协助办理过户手续，但目前联系不上被告。为此，请求法院判令：1、确认原、被告于2014年3月26日签订的《协议书》有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续。
原告向本院提供的证据有：1、两原告身份证、结婚证，证明原告的身份情况，两原告是夫妻关系；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明被告购买了上述房屋并已将证件原件及房屋交付给原告的事实；4、《协议书》，证明原、被告于2014年3月26日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效；5、收条，证明原告已依约支付全部房屋转让价款，被告已实际收到该笔价款的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
两原告是夫妻关系。2014年3月26日，原、被告经协商订立《协议书》一份，约定：被告将其所有的位于北流市清华园第18号楼1单元10层1001号的房屋转让给原告，被告已支付了首期款项15.4737万元，其他房款办理了银行按揭；房屋转让价款为34.36万元，转让后的银行按揭款项由原告交纳；协议签订之日两天内，原告通过银行汇款15万元到被告指定账户，同时被告把商品房合同、契税的原件、房屋的钥匙等与房屋材料交给原告；在被告把家具搬离后的三天内，原告支付余款19.36万元给被告，被告收到上述款项后，统一出具收条给原告收执；如可能办理转户手续时，被告如要求回购的，则被告支付34.36万元和原告已支付的银行按揭款给原告，同时，补偿原告20万元后，本协议终止，有关回购的事宜，被告也可以一年内的任何时间提出，具体事宜另行协商；如被告不回购的，被告必须在明确不回购后10天内到房管部门、开发商处把有关其应尽义务履行完毕；原、被告如有违反本协议的任何一条的，负违约责任，由违约方支付违约金20万元给守约方。订立《协议书》后，原告依约通过银行转账及现金支付转让价款给被告，被告将《商品房买卖合同》原件、购房发票原件、房屋钥匙交付给了原告。被告在签订《协议书》后第二日将房屋交付给原告，原告搬入居住至今。被告于2014年4月20日出具了收条给原告收执，收条内容为：今收到李中启交来购房款合计34.36万元；原《协议书》中约定的按揭款由原告承担的，现还由被告方支付，如确定被告不再回赎的，则李中启需归还按揭款给被告（从签订协议之日起算），如一年内回赎的，则不需支付其中的20万元给李中启。
另查明，被告于2010年6月28日与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发的位于北流市清华园第18号楼1单元10层1001号房屋，于当日交付了首期款项15.4737万元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依照合同约定支付了房屋价款，被告也已将房屋交付给原告，原、被告之间签订的《协议书》成立有效，依法应予保护。原、被告双方签订的《协议书》中约定被告在一年内可以回购，且必须在被告明确不回购后的10天内才履行协助过户义务，收条中双方关于回赎的约定实际是《协议书》的补充条款，上述约定均表明被告明确不回购是其履行协助义务的条件，在条件不成就时，被告不需履行协助过户义务，现原告没有证据证明被告已明确放弃回购，因此，对原告要求判令被告协助到房产管理部门办理房屋过户登记手续的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李中启、郑玉兰与被告陈德健于2014年3月26日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告李中启、郑玉兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈德健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一四年九月十日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1252号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李金和。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李金和物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异43号
申请人（异议人）武汉华汉投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人杨纯，该公司总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市硚口区民意小区4号楼（民安大厦）1楼。
法定代表人杨卫，该行行长。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街53号。
法定代表人邱东山，该公司董事长。
本院在执行汉口银行股份有限公司新路支行（以下简称汉口银行新路支行）与武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）金融借款纠纷一案过程中，武汉华汉投资管理有限公司向本院提出申请，请求将其变更为（2009）汉执字第00700号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉华汉投资管理有限公司称，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第6号生效《民事判决书》项下的本金为100万元及相应利息的债权]。现申请人请求将其变更为（2009）汉执字第00700号执行案件的申请执行人。
本院查明，汉口银行新路支行与天证公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）汉民再字第6号民事判决书，判决：天证公司向汉口银行新路支行清偿贷款人民币100万元；天证公司以100万元为基数，从1995年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%向汉口银行新路支行支付逾期贷款利息；案件受理费15010元由天证公司负担。天证公司对判决不服上诉，武汉市中级人民法院作出（2009）武民再终字第16号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因天证公司未履行民事判决书确定的义务，权利人汉口银行新路支行向本院申请执行。
另查明，汉口银行股份有限公司（原武汉市商业银行）与武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）于2006年6月30日签订《不良资产剥离转让合同》，汉口银行股份有限公司将对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第6号生效《民事判决书》项下的本金为100万元及相应利息的债权]转让给长江资产公司，双方于2006年12月26日在《长江日报》上刊发《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。2011年4月22日，长江资产公司与华汉公司等签订《协议》。2012年11月28日，各方在武汉市中星公证处办理资产分割公证，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第6号生效《民事判决书》项下的本金为100万元及相应利息的债权]。2012年12月20日，长江资产公司与华汉公司联合在《长江日报》上刊发《债权转让公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。
本院认为，汉口银行新路支行作为（2008）汉民再字第6号民事判决书确认的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给长江资产公司。长江资产公司经债权转让成为（2008）汉民再字第6号民事判决书的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给华汉公司。各方签订的债权转让协议，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，均对转让行为予以确认，并履行了通知义务。华汉公司提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
将武汉华汉投资管理有限公司变更为（2009）汉执字第00700号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 黎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第243号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人李红旭，住长春市双阳区。
被执行人冯兆荣，住长春市双阳区。
被执行人纪文华，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李红旭、冯兆荣、纪文华金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额29181.00元。未执行标的额29181.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第243号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第243号
双辽市人民法院
申请执行人鲍雅丽，女，1982年11月2日生，汉族，无业，现住双辽市卧虎镇。
被执行人陈广明，男，34岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇光明村。
被执行人习洪志，男，1960年6月7日生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇光明村。
本院在执行鲍雅丽诉陈广明、习洪志民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）双郑民初字第311号民事调解书，由被执行人陈广明、习洪志给付欠款10000元及利息。被执行人未按调解书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请执行人鲍雅丽提出撤销执行申请。经审查，被执行人申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双郑民初字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年七月十八日
书记员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第243号
申请执行人鲍雅丽，女，1982年11月2日生，汉族，无业，现住双辽市卧虎镇。
被执行人陈广明，男，34岁，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇光明村。
被执行人习洪志，男，1960年6月7日生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇光明村。
本院在执行鲍雅丽诉陈广明、习洪志民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）双郑民初字第311号民事调解书，由被执行人陈广明、习洪志给付欠款10000元及利息。被执行人未按调解书履行给付义务，权利人向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请执行人鲍雅丽提出撤销执行申请。经审查，被执行人申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双郑民初字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年七月十八日
书记员 ： 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第243号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张增辉、罗暖和借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）双民二初字第1083号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求强制被告张增辉、罗暖和偿还借款本息62413元、诉讼费700元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人张增辉、罗暖和有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第243号
被执行人王某某，男。
本院执行的王某某罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第27号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执525号
申请人于某某。
被执行人马某某。
于某某申请执行马某某合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1675号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执525号申请人于某某。被执行人马某某。于某某申请执行马某某合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1675号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1156号
罪犯曾兵辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）耒刑初字第401号刑事附带判决，认定被告人曾兵辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾兵辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾兵辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兵辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月3日起到2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11514号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告双玲，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告双玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告双玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00351号
申请执行人蔡劲光，男
被执行人英山县杨柳湾镇鱼种场
本院在执行申请执行人蔡劲光与被执行人英山县杨柳湾镇鱼种场所有权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 慰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2495号
原告冯正东。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州中嘉商贸城有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路88号。
法定代表人王秀荣。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
原告冯正东与被告泰州中嘉商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2014年11月5日提出管辖异议称根据双方合同第十九条约定，因履行过程中发生争议，当事人协商不成的按下述第1种方式解决，1、提交泰州仲裁委员会仲裁。由于双方对争议解决有明确约定，故申请人民法院将本案移送有管辖权的泰州仲裁委员会处理。
审理过程中，本院召集双方进行听证审查，被告对原告提交的合同中有关管辖约定，因是经手写改动真实性不予认可；原告则对被告提交的合同认为骑缝章不连贯，字迹不清楚，对本人签名真实性亦有异议，提出司法鉴定要求。后本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所作出了宁金司（2015）文鉴字第531号鉴定意见书，认定被告提供的2013年7月26日买卖合同中“冯正东”签名与原告提供样本签字同一，对该合同骑缝章印文“泰州中嘉商贸城有限公司”系一次性盖印形成。经质证，双方当事人对该鉴定意见无异议。
本院认为，人民法院受理的民事案件必须属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事仲裁法》规定当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故当事人达成仲裁协议的纠纷不属于人民法院受理案件的范围。本案中双方当事人签订的书面合同约定双方争议由泰州仲裁委员会仲裁有明确管辖约定，故被告异议申请理由成立，本案不属人民法院受案案件的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯正东的起诉。
本案鉴定费15000元由原告冯东正负担，本案案件受理费19837元由本院依法退回给原告冯正东（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 王光桢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 窦秀梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1247号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）吴某乙，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某乙，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）林某丙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
原审被告吴某丙，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人林某甲、林某乙、林某丙及原审被告吴某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某丙与吴某丙经人介绍认识后于2013年1月31日定亲并由林某甲、林某乙、林某丙支付给吴某甲、吴某乙、吴某丙彩礼聘金166000元（注：人民币；下同），吴某丙于当日随林某丙到林家生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾。2014年3月6日，林某甲、林某乙、林某丙诉至原审法院，要求吴某甲、吴某乙、吴某丙返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，吴某甲、吴某乙以吴某丙的婚姻收取三原审原告支付的彩礼166000元，该事实有相关证人证言为证，结合庭审中吴某甲的陈述，足以证实。三原审原告主张其共支付聘金168000元，却并未提供充足有效的证据证实，不予采信。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。林某丙与吴某丙未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，根据本案的实际情况及农村习俗，酌定原审被告方予以返还99500元，原审原告要求三原审被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。原审原告要求该婚约聘金自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，缺乏依据，不予支持。原审原告方给付的金戒指一枚系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，且价值不大，不应折价返还。根据农村习俗，聘金系女方父母收取的，故原审原告要求吴某丙承担返还责任依据不足，不予支持。吴某甲、吴某乙不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、吴某甲、吴某乙应在本判决生效之日起五日内返还给林某甲、林某乙、林某丙彩礼人民币九万九千五百元；二、驳回林某甲、林某乙、林某丙对吴某丙的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3700元，由林某甲、林某乙、林某丙负担1480元，吴某甲、吴某乙负担2220元。
一审宣判后，上诉人吴某甲、吴某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲、吴某乙上诉称，上诉人有收取被上诉人聘金是事实，但本案系因林某丙自身的原因导致吴某丙无法继续与其共同生活。原审判决返还彩礼的比例偏高，本案应按40%的比例返还，即返还66400元。综上，请求撤销原审判决，依法改判，且一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人林某甲、林某乙、林某丙辩称，吴某丙到被上诉人家仅居住了11天，与林某丙同居时间较短，本案应驳回上诉，维持原判。
原审被告吴某丙没有提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明：对原审法院查明的事实，双方均对“……三原告支付给三被告彩礼聘金166000元”有异议，认为聘金数额应为168000元；对原审法院查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方二审时均认可被上诉人支付给上诉人的聘金数额为168000元，原审法院认定聘金数额为166000元有误，依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案林某丙与吴某丙双方未办理结婚登记手续，现双方已自动解除同居关系，故被上诉人原审诉求于法有据，应予支持。原审法院根据本案具体情况，酌情判决返还聘金99500元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币627.5元，由上诉人吴某甲、吴某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1458号
原告王某。
被告程某甲。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2003年11月19日，在鱼台县民政局登记结婚。2005年12月23日生一女程某乙，2013年12月28日生一子程某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，时常吵闹，且被告婚后不主动去工作，以承担家庭生活责任。特别是在原告生育儿子后，家庭负担更重，原告需同时照顾两个孩子的情况下，挣钱养家。对于被告的行为，原告为了孩子多次原谅被告，但被告仍不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女程某乙、婚生子程某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告程某甲辩称，对原被、告婚姻形成过程及孩子的出生情况没有异议，原、被告离婚的原因是原告嫌弃被告挣钱少，被告在张黄镇化工厂上班，月工资3000多元，被告不同意与原告离婚，
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2003年11月19日，在鱼台县民政局登记结婚。2005年12月23日生一女程某乙，2013年12月28日生一子程某丙。婚后，双方因家庭琐事产生争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两名子女，具有一定的夫妻感情。为了家庭的和谐，孩子的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，化解矛盾，和睦相处。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：李德亮。
本院作出的（2015）开民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行标的：本金512500.31元，利息、诉讼费、公告费及执行费另计。
本案在执行过程中，查封了被执行人李德亮所有的位于大连市金州区站前街道友好街91号x号房屋、辽Bx号车辆、辽x号车辆。上述财产暂不具备执行条件，难以执行，且无其他可供执行的财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执1287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年六月一日
书记员 梅新旭（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3202号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。
被告：张某，男，1992年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告张某借款合同一案中，本院于2017年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 权
二〇一七年四月二十三日
书记员 周智杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终467号
上诉人（原审被告）：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：严建亚。
被上诉人（原审原告）：田斌，男，l988年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市
常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人西安巨子生物基因技术股份有限公司与被上诉人田斌、浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，西安巨子生物基因技术股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6251号民事裁定，向本院提出上诉。
西安巨子生物基因技术股份有限公司上诉称：首先，本案并不是根据合同法提起的违约之诉，而是根据消费者权益保护法提起的侵权之诉。其次，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的两个被告住所地均不在济南市，且侵权行为地在受诉服务器架设地的浙江省杭州市。综上，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人田斌在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人通过信息网络方式购买商品，其指定的收货地为济南市历城区属原审法院辖区。原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初395号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李玉良，男，1985年10月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省郴州市汝城县。曾因先后犯盗窃罪，于2010年12月30日、2013年12月12日分别被湖南省汝城县人民法院、江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李玉良犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年7月4日下午，被告人李玉良窜至赣州市章贡区沙石镇双桥村夜光塘组，撬门入室，盗得被害人石某1价值人民币465元的联想G460笔记本电脑一台及现金人民币400元。接着，被告人李玉良又踹门入室，盗得被害人黄某的现金人民币5700元。案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人；被告人李玉良的家属向被害人石某1退赔赃款人民币435元，向被害人黄某退赔赃款人民币5000元。
（二）2016年8月14日下午，被告人李玉良先后窜至赣州市章贡区水西镇XX村XXX组X号郭某2、郭某1家，未盗得财物。
综上，被告人李玉良盗得财物共计价值人民币6565元。
上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、石某1、郭某2、郭某1的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书及手印鉴定书，现场勘查笔录及辨认笔录、扣押、发还物品清单及领条，前科材料，被告人李玉良在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉良以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉良犯盗窃罪的罪名成立。被告人李玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉良在法庭上自愿认罪，家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1321-2号
申请执行人：李建水。
被执行人：蔡传姬。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡传姬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李建水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执622号
申请执行人：上高县德广担保有限公司，公司住所地：江西省宜春市上高县城建设北路15号。统一社会信用代码：91360923571195382J。
被执行人：罗少荣，男，1986年11月5日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
本院在执行上高县德广担保有限公司申请执行罗少荣借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人罗少荣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 定
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00598号
原告武某某，女，生于1977年5月5日，汉族，农民。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1975年4月20日，汉族，农民。
委托代理人李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人刘良富、被告赵某甲及其委托代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月经人介绍认识谈婚，同年11月14日登记结婚，1998年4月28日生育长女赵某乙，2003年2月22日生育次女赵某丙。婚后因各种原因导致双方夫妻感情破裂，2014年8月28日双方协议离婚，约定赵某乙、赵某丙均随被告生活。原告现居无定所，孤身一人且已不可能再生育。故离婚协议中关于子女抚养约定的内容对原告显失公平，两个女儿应当各自抚养一个，长女赵某乙随原告生活有利于其健康成长。故向法院提起诉讼，请求判令：婚生女赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲原告武某某诉称的婚姻形成经过及生育女儿赵某乙、赵某丙、双方于2014年8月28日在婚姻登记部门协议离婚、协议约定婚生女赵某乙、赵某丙由被告抚养的事实无异议。但辩称，原、被告协议离婚时，自愿达成的协议两个女儿由被告抚养，原告也不支付两个女儿的抚养费。现女儿赵某乙已经十七岁，应该由赵某乙自己进行选择跟谁生活。原告的起诉也不符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某某与被告赵某甲于1997年1月经人介绍认识谈婚，同年11月14日登记结婚，1998年4月28日生育长女赵某乙，2003年2月20日生育次女赵某丙。婚后双方因夫妻感情不和，双方自愿达成离婚协议，协议约定婚生女赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养，原告不支付抚养费用。2014年8月28日，原、被告在某某县某某局婚姻登记处办理离婚登记。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交身份证复印件、户口本复印件，证明了原、被告双方的基本身份情况；2、原告提交的赵某乙、赵某丙的户口本复印，证明了赵某乙、赵某丙的出生时间；3、原、被告当庭的一致陈述、原告提交的离婚协议书、离婚登记审查表、被告提交的离婚协议书、离婚证，证明了原、被告于1997年11月14日登记结婚，婚后生育女儿赵某乙和赵某丙、双方于2014年8月28日签订《离婚协议书》、并在某某县某某局婚姻登记处登记离婚、赵某乙和赵某丙由赵某甲抚养、武某某不支付抚养费的事实；
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告协议离婚时，已经对赵某乙、赵某丙的抚养达成协议，被告也是按照协议履行对赵某乙、赵某丙的抚养。在赵某甲抚养赵某乙、赵某丙期间，并没有出现对赵某乙、赵某丙健康不利的情形。相反，赵某乙、赵某丙在一起生活，更加有利于她们的健康成长。现赵某乙已年满十七周岁，具有一定的认知和辨别能力，赵某乙明确表示愿意跟随被告赵某甲生活，其意见也应予以尊重。因此，原告要求变更赵某乙由其抚养的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求变更对赵某乙的抚养诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年七月二日
书记员 黄远鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第225号
原告：张某某。
委托代理人：骆某某。
被告：余某某。
本院在审理原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案
中，由于公安机关对有合同诈骗嫌疑的蒋宝已立案侦查，被告
余某某与蒋宝资金往来濒繁，致本案审理无法继续进行。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇一一年四月七日
书记员 俞琳琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2210号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
代表人：梅家峰，经理。
委托代理人:赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月份，原告为其所有的鲁Q×××××重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为270000元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。2015年10月2日20时许，赵孔全驾驶上述保险车辆在莒县龙山镇路段与周德现驾驶的鲁16B50**号变拖车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年10月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201520640号道路交通事故认定书认定赵孔全承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为48142元。原告支出评估费2000元。为施救保险车辆原告还支出施救费12000元。2015年10月12日，原告诉至法院要求被告理赔上述损失共计62142元。
同时查明，赵孔全系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，原审法院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性理赔给原告保险车辆损失48142元、评估费2000元、施救费6000元共计56142元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告负担135元，由被告负担1219元。
判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审认定的车损金额过高，事实依据不足；二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费850元，超过了规定标准，不能成立。请求二审法院予以纠正。
被上诉人口头答辩称：一审中，我方车辆损失由法院委托并且在上诉人及评估机构共同在场情况下进行车检，并对损失项目进行核对，其评估结论程序合法，该结论能够证实我方车辆实际损失情况，一审判决车辆损失数额并未超过车辆实际价值；评估费是由评估机构依法收取并出具正规发票，其是否违规收费与本案没有关联性；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确。本院分述如下：
一、山东大洋资产评估有限公司接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，该鉴定结论是认定车辆损失的重要依据，原审法院据此认定车辆损失依据充分，上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足无证据支持，本院不予认定；
二、原审法院依据评估机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张评估机构的收费超过相关规定的上诉理由不属本案审查范围，本院不予认定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪美丽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162-4号
申请执行人刘斌荣。
被执行人肖亮。
被执行人张胡彪。
被执行人梁细媛。
申请执行人刘斌荣与被执行人肖亮、张胡彪、梁细媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的100000元及利息，已执结90442元，未到位金额9558元及利息。本院在执行过程中，发现除已扣划的被执行人梁细媛的银行存款外，暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十五日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162-4号
申请执行人刘斌荣，男，1966年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人肖亮，男，1979年7月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人张胡彪，男，1974年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人梁细媛，女，1978年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人刘斌荣与被执行人肖亮、张胡彪、梁细媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的100000元及利息，已执结90442元，未到位金额9558元及利息。本院在执行过程中，发现除已扣划的被执行人梁细媛的银行存款外，暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十五日
书记员 周伟峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1539号
原告曹际磊。
被告宋宗锦。
原告曹际磊诉被告宋宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹际磊到庭参加诉讼。被告宋宗锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹际磊诉称：被告宋宗锦分别于2011年10月24日、2012年3月11日、2012年3月23日向原告借款200000元、300000元100000元，合计600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金600000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告宋宗锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日，被告宋宗锦向原告曹际磊借款200000元，并出具借条一份，内容为“今欠曹际磊现金贰拾万元正（￥200000），宋宗锦，2011.10.24号。”2012年3月11日，被告再次向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借曹际磊叁拾万元正（￥300000），宋宗锦，2012.3.11号”。2012年3月23日，被告第三次向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借曹际磊现金壹拾万元正（￥100000），宋宗锦，2012.3.23号”。双方口头约定上述三笔借款月利率为30‰，未约定借款期限。诉讼中，原告承认2012年3月11日的该笔300000元的借款，其预先�除了10000元利息，且借款后，被告已向原告偿还39000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的三份借条及日期分别为2013年7月23日、2013年7月24日、2013年9月11日的卡内账户银行明细查询单共5份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告宋宗锦向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告宋宗锦偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款。本案中，原告于2012年3月11日向被告交付300000元借款时预先扣除了10000元利息，故该笔借款本金应为290000�，本院予以确认。诉讼中，原告承认被告在借款后曾偿还其借款本金39000元，本院予以确认。现原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还借款本金，于法并无不合，本院予以支持。扣除预先支付的利息及已偿还的本金，被告宋宗锦应偿还原告借款本金551000元。被告宋宗锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗锦于本判决生效后十日内偿还原告曹际磊借款本金551000元。
二、驳回原告曹际磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费9800元�公告费780元，合计10580元（原告已预交），由被告宋宗锦负担（随本案案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 晶