wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3064号
申请执行人夏兆明，男，1960年1月19日出生，住金华市金东区。
被执行人刘望龙，男，1948年11月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人夏兆明与被执行人刘望龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行标的为赔偿款6775元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘望龙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 来 竞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河民初字第0620号
申请人：徐云平。
被执行人：杨志坚。
徐云平与杨志坚离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）河民初字第3670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨志坚需偿还徐云平21300元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
本案于2014年5月30日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已扣留杨志坚除每月800元以外所有工资，从2014年6月份开始执行，待被执行人杨志坚工资扣满21300元后再恢复执行。因执效时间经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第209-2号
申�执行人周德安，男，1964年7月14日，汉族，住益阳市资阳区白马山村。
被执行人沅江市润泽科技有限公司，公司住址沅江市书院路102号，法定代表人李铁辉。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民劳人仲案字第66号仲裁裁决书，在执行周德安与沅江市润泽科技有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人沅江市润泽科技有限公司无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结周德安与沅江市润泽科技有限公司劳动争议、人事争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 毅
执 行 员 陈建国
执 行 员 徐 涛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 伍 昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1712号
原告：汪善义。
被告：方国钧。
被告：方雄飞。
原告汪善义因与被告方国钧、方雄飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方国钧返还原告借款58000元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告方雄飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月26日，被告方国钧向原告汪善义借款58000元，并出具一份借条，约定该款于2014年10月30日前归还，月息2.5%。被告方雄飞以担保人的身份在借条上签字，约定担保期限至借款还清之日止。借款到期后，被告方国钧未还款，被告方雄飞亦未承担保证责任，尚欠原告借款58000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国钧于本判决生效之日起十日内返还原告汪善义借款58000元并支付该款自2014年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告方雄飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方国钧负担，被告方雄飞连带负担。
原告汪善义于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国钧、方雄飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十一月二日
书记员 王辰昕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初275号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，男，汉族，1963年9月3日出生，柳州市润佳物业服务有限公司管理员，住广西柳州市。
委托代理人：曾引慧，女，汉族，1970年8月30日出生，柳州市润佳物业服务有限公司管理员，住柳城县。
被告：秦红艳，女，壮族，1985年8月25日出生，住广西柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初275号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理员。
委托代理人：曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司管理员。
被告：秦红艳，女，壮族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄芳妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0108号
原告：李小军，男。
委托代理人：徐春来。
被告：黄红宝，男。
委托代理人：范汉泉。
原告李小军与被告黄红宝保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法先由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年3月19日、5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，原告到庭参加第二、三次庭审。本案现已理终结。
原告诉称：2013年8月17日，余玉泉、赵小霞因经营需要向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期20天，如不按期偿还本金，自愿承担按银行同期贷款利息4倍，被告提供担保，承担连带保证责任。届期，余玉泉仅归还200000元本金，尚欠200000元经原告多次追要未还，被告未尽担保之责。请求人民法院判令被告归还原告借款200000元，支付自2013年10月16日起至履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与余玉泉、赵小霞之间的借款协议不成立，故保证合同亦不成立。原告并未向余玉泉提供400000元的借款，被告不欠原告款项，更何谈支付利息。故原告之诉既无事实根据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是，1、原告与余玉泉、赵小霞之间的借款协议是否成立，原告有无向余玉泉、赵小霞提供400000元的借款？2、原、被告之间保证合同是否成立，被告应否承担本案的保证责任？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明2013年8月17日余玉泉、赵小霞向原告借款并由被告提供担保的事实；2、姜堰农村商业银行、中国农业银行汇款记录各一份，证明2013年8月17日、8月18日分别汇款给余玉泉200000元、136500元的事实，并补充说明其余63500元以现金的方式在2013年8月18日交付给余玉泉，包括原告家里的现金3500元以及案外人顾祥圣向原告还款的现金60000元；3、中国农业银行汇款记录两份，证明在400000元借款以后，原告与余玉泉之间仍有其他的经济往来，说明即使在此期间余玉泉汇款给原告，也不能证实余玉泉是全部履行了本案所涉400000元的还款义务；4、证人顾祥圣当庭作证证言，主要内容为大约2013年年中时，有一次还钱给原告，正好余玉泉与被告在原告处，可能是为了借钱，其将钱给原告时放在桌子上，其在离开时看见原告将这笔钱交给了余玉泉，该笔钱的数额大约在五至七万之间，因时间较长具体数额记不清；5、2014年1月23日，余玉泉出具给原告的还款协议一份，证明到2014年1月23日余玉泉尚欠原告200000元的事实。
被告经质证认为，证据1中担保人签名是其所签，但原告未在协议上签字，且无签约时间，故借款协议未成立，不能作为定案依据；证据2只能反映原告与余玉泉的经济往来，依借款协议和交易习惯，原告应在2013年8月17日或16日提供400000元的借款给余玉泉，而原告提供的是2013年8月18日的转款记录，至于63500元的解释不符常理；证据3真实性无异议，但该证据恰能余玉泉已不欠原告款；证据4从证人证言分析，证人与原告超出了一般朋友关系，且其陈述具有不确定性，所述时间和数额无法与本案相联；证据5余玉泉的签名与借款协议的签名不一致，且余玉泉与原告之间有多笔往来，作为还款协议应有双方签字确认。
被告未提交证据，但称余玉泉告知其已不欠原告款，还款不仅是200000元，而是已全部结清。经本院释明，被告申请本院调取原告与余玉泉在姜堰农村商业银行和中国农业银行的往来情况。
本院经调查取证，2013年8月17日至原告起诉前，原告汇给余玉泉四笔款项，合计476000元；余玉泉汇给原告四笔款项，合计295000元。经质证，原告无异议，明显存在余玉泉欠原告借款的事实；被告对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为，原告证据1虽无原告本人签名，但不影响借款合同的成立，余玉泉、赵小霞在借款人处签字，被告在担保人处签字，是向原告作出借款和担保的真实意思表示，借款时间亦在协议中予以表明。再则本案是自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效，综合分析原告提交的证据以及本院调取的证据，本案所涉借款400000元原告已于2013年8月17日、8月18日交付余玉泉。故原告与余玉泉、赵小霞之间的借款合同已生效，原、被告之间的保证合同亦生效。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2013年8月17日，余玉泉、赵小霞因经营需要向原告借款400000元，并以借款协议方式的出具借条一份，约定借期30天，从2013年8月17日至2013年9月16日，如不按期偿还本金，自愿承担按银行同期贷款利息4倍，保证人进行担保应承担连带的保证责任等，被告在借款协议连带担保人一栏签字捺印。借款期满后，余玉泉归还了200000元本金，尚欠200000元余玉泉、赵小霞及被告均未归还。
本院认为：原告与余玉泉、赵小霞及被告之间的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，双方约定的利息亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，余玉泉、赵小霞负有还款义务，原告自认余玉泉偿还了200000元，余款经原告追要未予偿还，被告在余玉泉、赵小霞向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。余玉泉、赵小霞在主债务履行期届满后未全部偿还原告借款，被告亦未承担保证责任。故原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称之说，与本案查明事实不符，且无证据证明余玉泉、赵小霞已经全部偿还了原告借款，故其辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄红宝于本判决生效后十日内给付原告李小军借款200000元，并支付利息（自2013年10月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告黄红宝承担保证责任后，有权向余玉泉、赵小霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 顾爱年
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 渊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00063号
原告：汪美琴，女。
被告：陶凤秀，女。
原告汪美琴诉被告陶凤秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪美琴、被告陶凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美琴诉称：2013年7月，汪美琴从持有经过公证的委托书的丁健处购买了所有权人为陶凤秀的位于铜陵市狮子山区某房屋（以下简称系争房屋）并已办理房地权证和国有土地使用权证。后陶凤秀因没有房屋居住，将系争房屋门锁更换后居住。汪美琴于2013年11月9�发现系争房屋门锁被更换，遂与陶凤秀协商处理，同意陶凤秀在系争房屋内居住一个月并在一个月期限内搬走。后陶凤秀继续侵占汪美琴所有的系争房屋至今。现要求陶凤秀立即搬离汪美琴所有的系争房屋并支付房租损失900元。
陶凤秀庭审中辩称：陶凤秀系系争房屋的所有人，不同意搬离系争房屋。陶凤秀委托宋於处置系争房屋的手续已经注销，没有委托丁健处置系争房屋。房管部门不应将系争房屋的房地权证及国有土地使用权证颁发给汪美琴。陶凤秀不同意支付汪美琴租金。
经审理查明：2012年10月30日，陶凤秀在安徽省铜陵市某公证处签订了一份《委托书》，委托丁健办理出售陶凤秀个人单独所有的位于安徽省铜陵市狮子山区某房产手续，代理本人还清欠款，向有关部门办理注销他项权证、房产评估、查询本人及家庭名下的房产情况及复印相关资料、登记、�户、签订合同、协助买方并以买方的名义办理贷款、办理房产证和土地证产权过户、收取房款等相关事宜。该《委托书》还载明，代理人丁健在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人陶凤秀均予以承认；由此在法律上产生的权利、义务，均由委托人陶凤秀享有和承担。2013年7月12日，丁健与汪美琴签订了《房屋买卖合同》，将陶凤秀个人单独所有的位于铜陵市狮子山区某房屋出售给汪美琴个人。后汪美琴于2013年7月16日取得了系争房屋的房地权证，于2013年12月12日取得了系争房屋的国有土地使用权证。陶凤秀自2013年11月起居住在系争房屋。2013年11月11日，汪美琴发现陶凤秀在系争房屋居住后与陶凤秀协商处理，同意陶凤秀居住一个月并于一个月期限内搬走。后陶凤秀在系争房屋居住至今并拒绝搬出。
另查明，系争房屋系砖木结构，建筑面积为57.16㎡。
上述事实，有汪美琴提交的身份证、房地权证、国有土地使用权证、房租收条、安徽省某公司发票；陶凤秀提交的身份证、《房屋买卖合同》、安徽省铜陵市某公证处委托书及公证书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合汪美琴、陶凤秀庭审陈述，予以认定。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=6&Gid;=119238650&ShowLink;=false&PreSelectId;=856715864&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥。作为不动产的房屋，权属证明的依据是不动产权利证书。汪美琴通过买卖行为取得了系争房屋的所有权，并已办理了系争房屋的房地权证和国有土地使用权证。陶凤秀占用系争房屋，拒不搬出，侵犯了汪美琴的合法权益，对汪美琴要求陶凤秀搬出系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。汪美琴要求陶凤秀支付从2013年12月11日至2014年2月11日的房租损失900元的诉讼请求，汪美琴提供了系争房屋2013年2月10日至2014年2月10日的租金收据，本院按租金收据确定的租金数额为500元。陶凤秀辩称其拥有系争房屋所有权不同意搬出且不支付房租的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陶凤秀于本判决生效之日起十日内携其个人物品迁出铜陵市狮子山区某房屋；
二、被告陶凤秀于本判决生效之日起十日内支付原告汪美琴房屋占有费500元；
三、驳回原告汪美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陶凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十七条--
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条--妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00063号原告：汪美琴，女。被告：陶凤秀，女。原告汪美琴诉被告陶凤秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪美琴、被告陶凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美琴诉称：2013年7月，汪美琴从持有经过公证的委托书的丁健处购买了所有权人为陶凤秀的位于铜陵市狮子山区某房屋（以下简称系争房屋）并已办理房地权证和国有土地使用权证。后陶凤秀因没有房屋居住，将系争房屋门锁更换后居住。汪美琴于2013年11月9�发现系争房屋门锁被更换，遂与陶凤秀协商处理，同意陶凤秀在系争房屋内居住一个月并在一个月期限内搬走。后陶凤秀继续侵占汪美琴所有的系争房屋至今。现要求陶凤秀立即搬离汪美琴所有的系争房屋并支付房租损失900元。陶凤秀庭审中辩称：陶凤秀系系争房屋的所有人，不同意搬离系争房屋。陶凤秀委托宋於处置系争房屋的手续已经注销，没有委托丁健处置系争房屋。房管部门不应将系争房屋的房地权证及国有土地使用权证颁发给汪美琴。陶凤秀不同意支付汪美琴租金。经审理查明：2012年10月30日，陶凤秀在安徽省铜陵市某公证处签订了一份《委托书》，委托丁健办理出售陶凤秀个人单独所有的位于安徽省铜陵市狮子山区某房产手续，代理本人还清欠款，向有关部门办理注销他项权证、房产评估、查询本人及家庭名下的房产情况及复印相关资料、登记、�户、签订合同、协助买方并以买方的名义办理贷款、办理房产证和土地证产权过户、收取房款等相关事宜。该《委托书》还载明，代理人丁健在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人陶凤秀均予以承认；由此在法律上产生的权利、义务，均由委托人陶凤秀享有和承担。2013年7月12日，丁健与汪美琴签订了《房屋买卖合同》，将陶凤秀个人单独所有的位于铜陵市狮子山区某房屋出售给汪美琴个人。后汪美琴于2013年7月16日取得了系争房屋的房地权证，于2013年12月12日取得了系争房屋的国有土地使用权证。陶凤秀自2013年11月起居住在系争房屋。2013年11月11日，汪美琴发现陶凤秀在系争房屋居住后与陶凤秀协商处理，同意陶凤秀居住一个月并于一个月期限内搬走。后陶凤秀在系争房屋居住至今并拒绝搬出。另查明，系争房屋系砖木结构，建筑面积为57.16㎡。上述事实，有汪美琴提交的身份证、房地权证、国有土地使用权证、房租收条、安徽省某公司发票；陶凤秀提交的身份证、《房屋买卖合同》、安徽省铜陵市某公证处委托书及公证书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合汪美琴、陶凤秀庭审陈述，予以认定。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害﹤http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=6&Gid=119238650&ShowLink=false&PreSelectId=856715864&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥。作为不动产的房屋，权属证明的依据是不动产权利证书。汪美琴通过买卖行为取得了系争房屋的所有权，并已办理了系争房屋的房地权证和国有土地使用权证。陶凤秀占用系争房屋，拒不搬出，侵犯了汪美琴的合法权益，对汪美琴要求陶凤秀搬出系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。汪美琴要求陶凤秀支付从2013年12月11日至2014年2月11日的房租损失900元的诉讼请求，汪美琴提供了系争房屋2013年2月10日至2014年2月10日的租金收据，本院按租金收据确定的租金数额为500元。陶凤秀辩称其拥有系争房屋所有权不同意搬出且不支付房租的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陶凤秀于本判决生效之日起十日内携其个人物品迁出铜陵市狮子山区某房屋；二、被告陶凤秀于本判决生效之日起十日内支付原告汪美琴房屋占有费500元；三、驳回原告汪美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陶凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  董彦峰二〇一四年二月二十日书 记 员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条--不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条--妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第432-441号
原告刘茂红。
原告朱秀萍。
原告花秀娟。
原告王建。
原告沈亚红。
原告吴美华。
原告徐建妹。
原告张根林。
原告俞云。
原告刘秀芳。
十原告的委托代理人崔国琴（特别授权）。
被告杨杰。
本院在审理原告刘茂红等与被告杨杰追索劳动报酬纠纷十案中，十原告明确表示不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
原告刘茂红、朱秀萍、花秀娟、王建、沈亚红、吴美华、徐建妹、张根林、俞云、刘秀芳与被告杨杰追索劳动报酬纠纷十案，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月十八日
见习书记员 徐向伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2289号
原告杨华飘，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨华飘与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华飘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01487号
原告袁万泉。
被告高红丽。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人李永兵。
原告袁万泉诉被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁万泉到庭参加了诉讼，被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日、2月27日、4月1日、7月13日，被告高红丽分四次借原告现金3万元、3万元、3万元、6万元，共计15万元，均约定月利率20‰，借款期限分别为6个月，均由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告支付部分利息，下欠借款本金15万元及2013年8月1日之后的利息未还，请求判令被告高红丽偿还借款本金15万元及利息5万元，被告濮阳市玖伍置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2013年2月13日、2月27日、4月1日、7月13日，被告高红丽分四次借原告现金3万元、3万元、3万元、6万元，共计15万元，均约定月利率20‰，借款期限分别为6个月，均由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告支付部分利息，下欠借款本金15万元及2013年8月1日之后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告高红丽分四次共向原告借款15万元未还的事实，由被告高红丽分别与原告签订的借款合同和四份借据为证，本院予以认定。被告应当按约定按期偿还借款本息，被告支付部分利息，下欠借款本金15万元及2013年8月1日之后的利息应当偿还。现原告要求被告高红丽偿还借款本金15万元及利息5万元的诉请，经计算原告请求的利息数额未超出同期银行贷款利率的4倍，有事实和法律依据，本院不予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司应按约定承担连带保证责任。原告要求被告濮阳市玖伍置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高红丽偿还原告袁万泉借款本金15万元及利息5万元。于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市玖伍置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张万顺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00006号
原告：蒋中桃。
被告：芜湖金穗运输有限公司繁昌县分公司。
本院在审理原告蒋中桃与被告芜湖金穗运输有限公司繁昌县分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒋中桃于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中桃申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中桃撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋中桃负担。
审判员 李龙飞
二〇一一年十二月二十九日
书记员 孙 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第159号
申请执行人王纪民，男，1963年9月24日出生，住洛阳市。
被执行人赵国巍，男，1978年8月16日出生，住洛阳市。
被执行人何秋娟，女，1978年12月24日出生，住洛阳市。
王纪民申请执行赵国巍、何秋娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请执行，本院于2013年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第407号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年五月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涧法执字第159号申请执行人王纪民，男，1963年9月24日出生，住洛阳市。被执行人赵国巍，男，1978年8月16日出生，住洛阳市。被执行人何秋娟，女，1978年12月24日出生，住洛阳市。王纪民申请执行赵国巍、何秋娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请执行，本院于2013年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第407号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：王遂安二〇一三年五月三十日书记员 ：李建锋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1682号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李兴林，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李兴林电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1682号原告某联社。被告张某国。原告某联社与被告张某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告张某国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月15日，被告张某国在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告张某国偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19800元及余欠利息、罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年12月15日，被告张某国在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告张某国偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19800元及余欠利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某国于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1682号原告崔某。被告范某。原告崔某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告双方离婚后至今无法联系，不办理房屋所有权过户，也不交出房产证，也不还贷，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益特诉至本院。请求判决被告履行离婚协议：光华路151号欧华园3-6-102室产权归女方所有。将在男方名下的该处房屋所有权注销，并过户到原告名下。被告范某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，于2011年11月4日在长安区民政局协议离婚，离婚时约定将座落于光华路151号欧华园3-6-102室房屋产权归原告所有。提交：离婚协议书一份，载明：“财产分割：光华路151号欧华园3-6-102室产权归女方所有。无其它财产纠纷。”附离婚登记审查处理表。以上事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原、被告双方理应按照协议书约定履行各自的义务，故原告要求被告办理房屋过户手续的请求，理据充分，本院予以支持。基此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：座落于光华路151号欧华园3-6-102室产权归原告崔某所有。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年一月六日书 记 员  崔亚杰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2112号
申请执行人赵克彬。
被执行人南通皋东置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村八组。
法定代表人马健，职务经理。
申请执行人赵克彬与被执行人南通皋东置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）东栟民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通皋东置业有限公司于本判决生效后10日给付原告赵克彬租金人民币26000元，支付逾期利息损失1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记等相关财产信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人南通皋东置业有限公司无固定营业场所，其法定代表人马健下落不明，无法查找。2015年3月16日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在洪飞处价值50万元的材料款债权（以实际结算为准）。应申请执行人要求，于2015年3月25日查封了被执行人法定代表人马健名下牌照为“苏F×××××”的本田雅阁小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年3月31日将其纳入失信被执行人名单。2015年6月30日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在中国工商银行如皋支行营业室的银行账户（未足额冻结）。除此，未能发现有其他可供执行的财产申请执行人亦不能提供被执行人法定代表人的具体下落及可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的28182元和执行费323元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍摄照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月三十日
书记员 范中达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2112号之二
申请执行人：刘永刚，男，汉族，1976年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：丁荣莉，女，汉族，1963年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨彬，男，汉族，1963年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘永刚与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人丁荣莉、杨彬不履行（2014）东民初字第3819号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人丁荣莉在中国农业银行有工资账户；另查明，被执行人杨彬在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人丁荣莉在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人杨彬在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人丁荣莉在中国农业银行的工资账户；
四、依法冻结被执行人杨彬在鄂尔多斯银行的工资账户。
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2112号之一
申请执行人：刘永刚，男，汉族，1976年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：丁荣莉，女，汉族，1963年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨彬，男，汉族，1963年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘永刚与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人丁荣莉、杨彬不履行（2014）东民初字第3819号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人丁荣莉在中国建设银行有工资账户；另查明，被执行人杨彬在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人丁荣莉在中国建设银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人杨彬在中国建设银行的工资账户。
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1864号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴尚轩，男，汉族，住址：广东省吴川市，公民身份号码：×××5034。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴尚轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴尚轩经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴尚轩于2012年8月15日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月24日始被告吴尚轩持卡消费和使用，截止到2014年1月12日被告吴尚轩却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴尚轩恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴尚轩立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计36414.81元（其中本金25732.07元、利息及费用10682.80元）；二、判令被告吴尚轩支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币25732.07元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴尚轩承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴尚轩未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴尚轩于2012年8月13日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴尚轩的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴尚轩发放信用卡，号码为62×××85。被告吴尚轩持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月12日，被告吴尚轩的信用卡共产生透支消费人民币5732元、分期消费人民币20000元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币25732.07元，利息人民币5178.43元、滞纳金人民币2006.37元、其它费用3498元，本息合计人民币36414.87元，此后被告吴尚轩未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴尚轩向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴尚轩办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴尚轩透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴尚轩因取款和消费而透支的本金累计为人民币25732.07元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月12日止的利息及费用人民币10682.8元。被告吴尚轩还应支付自2014年1月13日起至付清透支本金之日止，以人民币25732.07元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚轩于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）本息及费用合计人民币36414.87元；
二、被告吴尚轩于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币25732.07元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告吴尚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2152号
原告黄某。
委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，河南轨道律师事务所实习律师。
被告宋某。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：1991年原、被告在尉氏县办理结婚登记手续，婚后出现许多矛盾和摩擦。2015年6、7月份，原、被告共有的房屋拆迁后，双方的关系发生了重大的变化，被告不让原告回家。特依法起诉，请求判令原、被告离婚；均分婚后共有房屋拆迁后的附属物补偿费、过渡费及拆迁补偿房屋的面积；均分婚后共有的北岗六队小区房屋出售的价款；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告黄某所举结婚证显示的登记日期为年月，但该结婚证上加盖的印章为尉氏县蔡庄人民公社管理委员会，从时间上讲，该结婚证上加盖的印章不合法，且原告未提供其结婚登记档案材料予以印证，本院无法认定原、被告之间存在合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏双方存在婚姻关系的基本事实印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 可
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第189号
申请执行人邓师敖。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第189号
申请执行人邓师敖。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初605号
原告台明岩，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省新野县。
被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店。注册号411303600370841。
经营场所南阳市中州西路蓝钻KTV西边门面。
经营者杨聚芬。
原告台明岩与被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店追索劳动报酬纠纷一案，原告台明岩于2017年1月17日诉至本院，本院受理后,依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告台明岩到庭参加了诉讼。被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台明岩诉称，2016年11月30日起原告在被告处打工，2017年1月9日原告离开。2016年11月30日至2016年12月29日期间，被告尚欠原告工资900元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资900元。
被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店未应诉、未答辩。
经审理查明，被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店系登记为个体经营的餐饮服务行业，经营者为杨聚芬。
2016年11月30日起，原告经人介绍在被告处打工，月工资1600元，原告于2017年1月9日离开，停止在被告处打工。2016年11月30日至2016年12月29日期间，被告以现金形式支付原告部分劳动报酬，尚欠原告工资900元一直未支付。现原告请求判令被告立即支付下欠劳动报酬900元。
以上事实，有原告的陈述等材料予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，法院认为是其对自身权利的放弃。原告于2016年11月30日起在被告处工作，原告向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，故原告主张被告支付900元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二百条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区马海胡辣汤店向原告台明岩支付劳动报酬900元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第159号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙松，男，汉族，1993年9月1日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人辜春林，男，汉族，1994年2月7日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人梁龙松、辜春林犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）桐法刑初字第279号刑事判决。宣判后，被告人梁龙松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月24日18时许，梁龙松打电话邀约辜春林到桐梓县城耍。22时许，辜春林与梁龙松骑摩托车在街上逛，二人逛到桐梓县娄山关镇工农街二中附近，梁龙松提出去偷一辆摩托车来骑，因辜春林与周光伙有过节，辜春林知道周光伙有一辆摩托车，且周光伙就住在工农街附近，于是带着梁龙松到周光伙的住处，见周光伙的一辆绿色宗申牌两轮摩托车停放在其住处的巷道内，二人分别用辜春林的摩托车钥匙去开周光伙的摩托车，但均未成功，二人便离开。5月25日0时许，辜春林、梁龙松又返回周光伙的住处，梁龙松在外放哨，辜春林去盗窃摩托车，辜春林见周光伙的摩托车未上锁，便用力推走摩托车，还采用搭线的方式将该摩托车发动。之后，辜春林、梁龙松等人将该摩托车骑到高桥镇两河村梁湖家中，并对所盗窃的摩托车进行拆卸，辜春林、梁龙松将拆卸下来的部分摩托车零部件装在各自的摩托车上，辜春林等人还将部分摩托车零部件扔到梁湖家附近的悬崖下。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值6460元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人辜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、被告人梁龙松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人梁龙松的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“梁龙松、辜春林于2014年5月25日0时许，在桐梓县娄山关镇工农街二中附近盗窃他人价值6460元二轮摩托车”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梁龙松伙同原审被告人辜春林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对二人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，二人分工明确，积极协作、相互配合，作用、地位相当，均系主犯。原判综合辜春林、梁龙松的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性，归案后认罪态度等情况，在法定刑幅度内对辜春林判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元，对梁龙松判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元，量刑并无不当，应予维持。对于上诉人梁龙松所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘泽继
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第297号原告陈知囝，男，1940年5月2日出生，汉族，住云霄县。被告陈革正，男，1971年10月19日出生，汉族，住云霄县。原告陈知囝与被告陈革正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈知囝到庭参加诉讼，被告陈革正经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日被告因急需资金向原告借款现金人民币20000元（有被告本人书写欠条一张为凭），至今被告迟迟没有还款。为此原告起诉请求判决被告立即偿还原告借款人民币20000元。被告没有答辩。经审理查明，被告因资金需要于2011年3月1日向原告借款人民币20000元，没有明确约定借款期限，没有明确约定利息，被告立下一张条据给原告收执。借款后被告没有还款。以上事实有原告提供的条据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告因需要资金向原告借款，有原告提供的条据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈革正应于本判决生效后十日内偿还给原告陈知囝借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告陈革正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈劲林审判员郑鸿伟人民陪审员黄荣生二〇一五年六月八日书记员何阿彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01167号
原告：古玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告古玲诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告古玲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玲自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古玲撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告古玲负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈予波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1248号
原告：吴艳兰，女，1978年4月15日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区。
被告：刘林涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住安福县。
原告吴艳兰与被告刘林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳兰到庭参加诉讼，被告刘林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款20000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付起诉日（2016年7月19日）起至借款实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2013年8月31日，被告以急需用钱为由在原告处借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期。后原告多次要被告还款均未果，原告认为，欠债还钱，被告拒不还款，依法应当承担民事责任，偿还借款并支付相应利息。
被告刘林涛未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据：被告刘林涛出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。对于该证据，被告未到庭进行质证，但该证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。原、被告系朋友关系，2013年8月31日，被告以资金周转为由在原告处借款人民币20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。后因被告未按期还款，原、被告遂重新约定由被告在2016年3月底归还，并由被告重新出具借条一张。借条载明：今借到吴艳兰现金人民币贰万元正（2000.00元），限期2016年3月底归还。借款人刘林涛，2013.8.31。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴艳兰与被告刘林涛之间的借贷关系有被告刘林涛出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定的期限还款，原告吴艳兰要求被告刘林涛返还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽未对借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告吴艳兰作为出借人要求被告刘林涛按照年利率6%支付逾期还款后的2016年7月19日至借款实际还清之日的利息合法有据，应予支持。被告刘林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币20000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际借款还清之日的利息依法可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘林涛自本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳兰借款人民币20000元，并按年利率6%向其支付自2016年7月19日至借款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初125号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵连强，男，1974年4月3日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市夹皮沟镇。曾因盗窃于2004年被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月21日释放；因盗窃罪于2015年8月3日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵连强犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人赵连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月29日，被告人赵连强行至沈阳市沈北新区财落街道财落二村，破窗进入被害人李某甲家中，未窃取到财物后离开。
同日，被告人赵连强行至沈阳市沈北新区财落街道财落一村，用捡拾的碎玻璃划破窗户，进入被害人李某乙家中，未窃取到财物后离开，在院内被巡逻警察当场抓获。
上述事实，被告人赵连强在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人金某甲、金某乙的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；被告人赵连强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵连强曾因盗窃多次被判处刑罚，现又再次犯罪，故应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人赵连强着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人赵连强在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵连强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年五月六日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01367号
罪犯张某某，男，汉族，生于1988年3月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年10月24日作出（2014）山法刑初字第00289号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（未缴纳），由被告人张某某对（2014）山法刑初字第00290号刑事判决书中对确定的同案犯应退赔各被害人的损失13480元承担连带退赔责任，追缴被告人张某某的违法所得500元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔�表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极缴纳罚金，未全额退赔被害人的损失，亦未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六�第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第175号
原告：许某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
委托代理人：刘某某、姜某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
原告许某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文育到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年12月8日，被告董某某称急用钱周转向原告借款100000元，约定于2014年12月13日归还，并其所有的青AQC6**号北京现代轿车一辆抵押，车辆手续由原告保管，并由张彦杰担保，但还款期过后，被告一直未还借款，并借故拿走车辆手续，担保人张彦杰也无法联系，原告遂向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭，视为放弃答辩权利。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告董某某向原告许某某借款100000元的事实。
证据二、原告许某某邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明2014年12月8日原告许某某向被告董某某指定账户转款50000元，另取现金25000元，加上从许某某哥哥许晓远处拿现金25000元，共计100000元借给被告董某某。
被告董某某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，原告许某某与被告董某某系同乡关系，2014年12月8日，被告董某某称急用钱周转向原告借款100000元，约定于2014年12月13日归还，由张彦杰作为担保人，并以其所有的青AQC6**号北京现代轿车一辆抵押，该抵押未经登记，车辆及车辆手续均在被告董某某处。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，原告许某某与被告董某某自愿达成借款协议，双方借款合同关系成立，被告应当归还借款，原告的诉求本院予以支持。关于抵押车辆及担保人，原告未主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后十日内归还原告许某某借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，本院已减半收取1150元，保全费1020元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 冯德月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3170号
原告长春市英俊精密铸造有限公司。
法定代表人王景相，董事长。
委托代理人于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李桂重，男，汉族，住吉林省榆树市华鸿阳光小区6栋3单元201室。
被告吉林市万泷运输有限责任公司。住所地吉林省吉林市船营区沙河子统泰物流401室。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。住所地吉林省榆树市繁荣大街001号。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人孙占江，负责人。
本院在审理原告长春市英俊精密铸造有限公司诉被告李桂重、吉林市万泷运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人于2016年11月11日在本院登记立案，因原告不预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1179号
原告：代某甲。
委托代理人：张恒。
被告：姚某。
原告代某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人张恒、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后感情尚可，2012年9月22日婚生女儿代某乙。2012年底，被告怀疑原告有外遇加上原被告的物流公司生意不景气，被告心情不好，多次和原告吵闹，致夫妻感情不和。2013年6月原告到济南打工，夫妻开始分居。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，济宁高新技术产业开发区人民法院第965号民事判决书，判决不准离婚后，双方至今没再联系，分居至今。原、被告夫妻感情确实破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告姚某辩称，原告所述不是事实，原被告感情基础深厚，偶尔吵架属于正常；法院判决不准离婚后双方关系有所好转，双方感情并未破裂，为孩子有一个能够健康成长的完整家庭环境，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告代某甲与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2012年9月22日，原、被告婚生一女代某乙。婚后，原、被告感情尚可，后双方偶因生活琐事发生争执，2014年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院济高新区民初字第965号民事判决书判决不准离婚后，双方曾一度好转，但因双方分居生活，原告再次以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方曾一度好转，但因夫妻两地生活沟通减少，夫妻关系有所疏远，双方应当加强沟通与交流，和好是完全可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，其并未提供夫妻感情确实破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王效业
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 苗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第246号
原告王喜。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告杨振海。
被告武玉林。
被告赵俊喜。
原告王喜与被告杨振海、武玉林、赵俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵俊喜到庭参加了诉讼，被告杨振海、武玉林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日、2013年7月9日，被告杨振海、武玉林夫妇因支付工人工资及工程款需要，分两次向原告借款40万元及30万元，共计70万元。借款当日二被告给我出具了借条，其中被告赵俊喜作为担保人在40万元借款的借条上签字。借款到期后，经多次催要，二被告迟迟未还。无奈之下诉至法院，请求依法判决。
被告杨振海、武玉林未到庭未答辩。
被告赵俊喜辩称：借款事实客观存在，我是40万元借款的担保人。被告杨振海有房产可以折抵欠款。
经审理查明：2013年3月6日，被告杨振海出具借条一张，载明：“今借到王喜现金肆拾万元整，小写400000元。借款用途：工人开支。如借款人在还款期间无能力偿还，一切由担保人负担。借款人杨振海，担保人赵俊喜。借款日期：2013年3月6日还款日期：2014年3月6日”。2013年7月6日，被告杨振海、武玉林出具借条一张，载明：“今借到王喜现金叁拾万元，小写300000元。用途：工程款。借款人杨振海、武玉林。借款日期2013年7月9日，还款日期2013年8月9日”。庭审中，原告提交上述借条两张，主张二被告应偿还原告借款70万元，担保人赵俊喜在40万元借款范围内承担保证责任；提交邮政储蓄银行怀安县左卫镇营业所账户交易明细一份，拟证明30万元借款中有27.8万元系原告通过银行转账形式交付，其余2.2万元为现金交付。对第一张借条，被告赵俊喜质证表示无异议，认可该笔借款为现金交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期满后，两笔借款的借款人应就其实际收到的借款数额履行还款义务。由于无法认定被告杨振海、武玉林系夫妻关系，原告要求上述二被告对两笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，无法支持。对原告主张的40万元借款，有借条为证且担保人表示认可，本院予以支持，应由被告杨振海负责偿还，被告赵俊喜承担保证责任。由于当事人约定“如借款人在还款期间无能力偿还，一切由担保人负担”，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的法律规定，被告赵俊喜的保证责任为一般保证。对原告主张的其余30万元借款，其中27.8万元有借条及银行交易明细相互印证，本院认可实际借款金额27.8万元，由被告杨振海、武玉林负责偿还。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王喜借款本金人民币400000元，被告赵俊喜对该笔欠款承担一般保证责任，在执行被告杨振海财产仍不能偿付该债务部分，由被告赵俊喜负责清偿；
被告杨振海、武玉林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王喜借款本金人民币278000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨振海负担6000元，被告武玉林负担4800元。保全费4020元。由被告杨振海2320元，武玉林负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民审判员 安俊珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第246号
原告周美含，女，1986年3月9日生，汉族，身份证号码2108021986********，住辽宁省营口市西市区雅园里***号201。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告周美含与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告周美含，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美含诉称，2012年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-4-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1780000元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为390354元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月7日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月7日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-4-1房屋预售予原告，建筑面积140.01㎡，总价款1780000元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年9月17日向被告支付了购房款1780000元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月7日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可140㎡左右同地段同类房屋租金标准为3500元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3500元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为155928元（已付房款1780000元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美含逾期交付违约金155928元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7155元（原告已预交），由原告周美含负担3735元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第246号
原告吉日格楞，男，1972年11月27日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告王晓红，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告吉日格楞诉被告王晓红离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告吉日格楞、被告王晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2003年3月29日登记结婚，生育一男孩。现年10岁，婚后原、被告感情不和，已分居三年，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，特向你院提起诉讼，请依法裁决，要求与被告离婚；婚生子云格尔归被告抚养，由原告承担抚养费每月1，000.00元。
被告辩称，离婚的主要原因是原告有外遇，原告一次性补偿给我人民币200,000.00元就同意离婚，否则不同意离婚，婚生儿子云格尔（2002年7月1日出生）归我抚养，抚养费每月3，000.00元，现住的楼房归我，双方有很多共同财产。
经审理查明，2003年3月29日原、被告自愿登记结婚，婚后生育男孩叫云格尔（2003年7月29日出生）。婚后原、被告的性格不合，经常发生吵架。原、被告分居已经两年多。夫妻共同财产有位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的住宅楼一处，该住宅楼未办房产证及土地证的事实双方当事人认可。经原告吉日格楞认可每月收入为3，500.00元。
以上事实有结婚证及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后没有很好的处理夫妻相互关系，现已分居一段时间，导致夫妻感情破裂，本院准许原、被告依法解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告诉求孩子由被告抚养，每月1，000.00元抚养费由原告给付，原告自认年均收入42，000.00元，根据最高人民法院的相关规定，原告应按此标准支付每月1，050.00元抚养费。庭审中原告陈述位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的住宅楼一处属于夫妻共同财产，上述财产被告认可。被告辩称除原告陈述的以外还有一辆三菱车、一辆捷达牌轿车及在乌盟后旗购买的房屋一处。但被告对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，被告的辩称不能成立，本院不予支持。因此本院确认住宅楼一处属于夫妻共同财产。原告陈述债务1，009，000.00元，没有债权，对债务被告不认可，并且原告对自己的陈述没有提供任何证据加以佐证，故本院不予支持。被告当庭辩解没有债务，有100余万元的债权，其中对宝力道的债权原告认可，但原、被告对宝力道的债权数额的举证质证意见不同，并没有向法庭提供相应的证据证明，本院无法确认此债权的数额，其它债权原告不认可。被告对自己的辩解没有提供相应的证据加以佐证。因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告吉日格楞与被告王晓红离婚；
二、婚生男孩云格尔（2003年7月29日出生）由被告抚养，原告每月支付1，050.00元抚养费（十八周岁为止）；
三、共同财产：位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭富商住楼二单元六楼东户的住宅楼一处归被告王晓红所有。
四、双方各自的衣物、生活用品归各自所有。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），减半收取75.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登 格 日乐
二〇一五年八月三日
书记员 乌云图那木拉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初234号
原告黄某某，女，瑶族，湖南省道县人，农民。
委托代理人聂海平，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人聂海平、被告何某某的委托代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年5月自行相识，2013年1月21日登记结婚，双方未生育小孩。被告不务正业，无家庭责任感，对原告无端猜疑漫骂，且时有暴力行为。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚；2、调查笔录，证明被告对家庭不负责任，双方夫妻感情破裂的事实。
被告杨小成辩称：原告所诉理由与事实不符，被告对原告的感情是真诚的，原、被告在嫁娶过程中，被告共花费6万余元费用。如原告要求离婚，需返还6万元的彩礼给被告，否则，被告不同意离婚。
被告在举证期限内举证如下：调查笔录两份，证明原、被告双方订婚、结婚所花费的开支及双方的感情情况。
被告何某某对原告秀秀举证证据的质证意见：对证据1无异议；证据2是原告的陈述，不能作为证据使用。
原告黄某某对被告何某某举证证据的质证意见：被告的证据不真实，与案件无关联性。
本院认证如下：原告所举证据1，真实、合法、有效，可作为证据使用；证据2系原告的陈述意见，不能作为证据使用。被告所举的两份调查笔录，无相关证据佐证，不具证据效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告于2012年5月自相识，2013年1月21日登记结婚。原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，并时有猜疑、谩骂原告，甚至有暴力行为。被告认为原告所诉理由与事实不符。婚后，原、被告双方未生育小孩，双方无共同财产及债权债务。原、被告于2014年10月1日分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽为自行相识，婚后双方未生育小孩，但双方登记结婚后，相处时间较短。从慎重处理婚姻案件的情形考虑，本院宜给原、被告双方一次和好的机会，故对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第211号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李玉辉，男，汉族，1975年4月24日出生，安化县人。
被告李彭，男，汉族，1991年10月5日出生，安化县人。
被告李云辉，男，汉族，1965年11月25日出生，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被李玉辉、李云辉、李彭金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年11月4日以与被告李玉辉、李云辉、李彭庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ＸＸ平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2690号
申请执行人：石玉茂，男，1987年1月28日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：李殿绂，男，1956年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行石玉茂与李殿绂合同纠纷一案中，已于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告表，被执行人应偿还申请执行人欠款本金450,000元及利息，案件受理费8350元、执行费6650元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2690号申请执行人：石玉茂，男，1987年1月28日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：李殿绂，男，1956年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行石玉茂与李殿绂合同纠纷一案中，已于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告表，被执行人应偿还申请执行人欠款本金450,000元及利息，案件受理费8350元、执行费6650元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初547号
原告：和龙市裕丰食用菌种植专业合作社，住所：和龙市头道镇龙门村。
法定代表人：太京浩，该合作社理事长。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所：和龙市头道镇江北社区菌厂。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
本院在审理原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，由原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李诗瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初889号
原告：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街亚泰欣城小区11号楼1101号北侧网点。
法定代表人：闫丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司职员。
委托诉讼代理人：李季铎，法律顾问。
被告：牛玉成，男，1957年10月28日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司与被告牛玉成物业服务合同纠纷一�中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 崔世佳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行初5号
起诉人王者勤，居民。
本院收到起诉人王者勤的行政诉状，请求：一、判令阜宁县人民政府给付起诉人从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。二、判令阜宁县人民政府提高生活补助费每月1320元。三、本案诉讼费用由阜宁县人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人王者勤要求阜宁县人民政府给付其生活补助费并提高生活补助费的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。现起诉人请求本院支持其诉讼请求，该案不属于本院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王者勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 倩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第82号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孙某，绰号“二臭”，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被磁县公安局刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日傍晚，被告人孙某步行到磁县二环路运管站家属楼下方便，看到该楼居民张慧停放在2单元楼道口的绿源牌电动车比较新，又只上了电动机锁，遂起盗窃之意。用随身携带的摩托车钥匙将锁子对开，脚蹬着电动自行车行驶一段时间后，用改锥拆开电源开关接通电源将该电动车盗走。后以800元价格将该电动车卖掉。经磁县价格认证中心评估鉴定，该电动车价值2780元。受害人张慧发现该电动车并报警，公安机关收缴了该电动车并退还了受害人张慧。
另查明，1998年12月8日，被告人孙某因犯盗窃罪被本院以（1998）磁刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人张慧的陈述，证人王利、王志杰的证言，证人王志杰对被告人孙某的辨认笔录及照片，被告人孙某对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片、对盗窃电动车的指认照片，电动车购买手续，价格鉴定结论书及鉴定通知书，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，抓获证明，户籍证明及社会调查，（1998）磁刑初字第117号刑事判决书，被告人孙某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孙某有前科，本院依法酌情从重处罚，被告人孙某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日内足额缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人孙某违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第23号
申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区镇南东路588号。
法定代表人：冯荣华，董事长。
被执行人长兴康泰纸管有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康工业区。
法定代表人：张百斤，总经理。
被执行人长兴康林包装材料有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡初康村泗槐公路旁。
法定代表人：张桂林，总经理。
本院在执行申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司与被执行人长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈小涛
审 判 员 施前平
代理审判员 王振宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终36号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1981年4月25日生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1981年11月15日生，住福建省福鼎市。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初397号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案上诉人经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初397号民事裁定书，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，本案属于离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍地在福建省福鼎市，且上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为北京市朝阳区，故福建省福鼎市法院作为上诉人住所地人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。