长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2111号原告：长春吉联担保有限公司，地址长春市南关区。法定代表人：宋昊城，董事长。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被告：曲炳承，住长春市二道区。被告：吉林省国华汽车销售有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人：李丽洁，董事长。被告：李丽洁，住长春市朝阳区。原告长春吉联担保有限公司（以下简称吉联公司）诉被告曲炳承、吉林省国华汽车销售有限公司（以下简称国华公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭。2015年8月31日公开开庭进行了审理。吉联公司的委托代理人王玉辉、国华公司、曲炳承、李丽洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。吉联公司诉称：2013年11月6日，曲炳承与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，根据借款合同的约定，曲炳承向银行借款200万元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，利息为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。吉联公司于2013年11月6日与建设银行签订《个人额度借款最高额保证合同》，为曲炳承的上述借款提供连带责任保证。为了保护吉联公司的权益，吉联公司于2013年11月15日与国华公司签订《反担保质押合同》，合同约定，国华公司自愿用其所有的70台车辆的合格证作为质押物为曲炳承的借款向吉联公司提供反担保。同日，吉联公司与国华公司、李丽洁签订《反担保保证合同》，约定国华公司、李丽洁自愿为曲炳承的借款向原告提供连带保证。吉联公司发现国华公司在未通知的情况下搬离原办公地点，李丽洁也杳无音讯。2014年11月18日曲炳承借款到期后未如约还款。2014年11月24日吉联公司代曲炳承偿还建设银行借款本息2，037，263.25元，现吉联公司诉讼请求为：1、请求判令被告曲炳承偿还吉联公司已经代偿的银行借款本息2，037，263.25元。2、请求判令被告国华公司及李丽洁对曲炳承偿还借款本息2，037，263.25元承担连带还款责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。国华公司、曲炳承、李丽洁经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月6日，曲炳承与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，根据借款合同的约定：“建设银行向曲炳承提供非循环支用的借款额度为人民币200万元，借款额度有效期限自2013年10月24日至2014年10月24日。”建设银行于2013年11月18日给付曲炳承200万元。2013年11月6日吉联公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人额度借款最高额保证合同》一份，合同约定：“为保障乙方(即建设银行)债权的实现，甲方（即吉联公司）愿意为本合同第十三条约定主合同所形成的债权提供最高额保证。根据有关法律法规和规则，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证范围及保证责任的最高限额：一、本最高额保证的担保范围见本合同第十四条的约定。二、最高额保证项下保证责任的最高限额依本合同第十四条的约定。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减……第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第十三条对首部的约定：本合同中所称‘主合同’系指曲炳承（本合同中简称“债务人”）与乙方签订的《个人额度借款合同》和该合同项下的个人额度借款通贷账户支用单、个人额度借款分账户支用单、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律文件。第十四条对第一条的约定：一、本合同项下最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币215.6万元整。”2013年11月6日吉联公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《保证金质押合同》一份，合同约定：“为确保曲炳承与乙方签订的《个人助业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方以主合同所形成的债务提供保证金质押担保。第二条甲方应在本合同签订之前已将人民币壹拾万元整的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：长春吉联担保有限公司；开户银行中国建设银行股份有限公司红旗街支行。”2013年11月15日，曲炳承与吉联公司签订的《委托担保合同》一份，合同约定：“第一条1、委托人（甲方）曲炳承。2、受托人（乙方）长春吉联担保有限公司。3、贷款行：指中国建设银行股份有限公司吉林省分行。4、借款合同：指甲方与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人助业借款合同》。第二条委托事项一、主合同与主债权1、根据甲方与贷款行的合同，甲方向贷款行借用本金人民币200万元整，利息7.8%，甲方的借款期为12个月。三、被担保主债权的金额：主合同项下被担保的主债权金额，包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用等，分别依照主合同的规定确定。”2013年11月7日国华公司股东会决议一份，内容为“全体股东一致同意：1、曲炳承向建设银行股份有限公司吉林省分行借款人民币200万元，由长春吉联担保有限公司担保。2、吉林省国华汽车销售有限公司以自身所有的全部车辆向长春吉联担保有限公司提供反担保。3、吉林省国华汽车销售有限公司以公司所有的全部收入、资产以及各种权益向长春吉联担保有限公司提供反担保。并承担连带责任保证，若违约我公司自愿接受强制执行。”2013年11月15日李丽洁、国华公司、吉联公司、曲炳承签订《反担保保证合同》一份，合同约定：“鉴于：乙方（即吉联公司）为丙方（即曲炳承）与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》项下的借款提供担保，并与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人额度借款最高额保证合同》。借款金额为人民币200万元整，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止。为此，甲（即李丽洁、国华公司）、乙双方根据曲炳承与乙方签订的《委托担保合同》中的约定，甲方自愿为丙方向乙方提供反担保，特此签订本合同。一、承诺及财产：甲方1李丽洁自愿以自己和家庭的全部财产为借款人曲炳承向乙方提供反担保。甲方2吉林省国华汽车销售有限公司以公司的全部资产为借款人曲炳承向乙方提供反担保。二、保证担保的责任、期限、范围：1、保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。2、甲方对乙方所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用进行反担保。3、保证人负连带保证责任。”2013年11月15日国华公司、吉联公司、曲炳承签订的《反担保质押合同》一份并附抵押车辆清单一份，合同约定：“鉴于：乙方（即吉联公司）为丙方曲炳承与贷款人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》项下的借款提供担保，并与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人额度借款最高额保证合同》。借款金额为人民币200万元整，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止。为此，甲（即国华公司）、乙双方根据曲炳承与乙方签订的《委托担保合同》中的约定，甲方自愿为丙方向乙方提供反担保，特此签订本合同。一、质押物概况：甲方吉林省国华汽车销售有限公司自愿将其所有的全部车辆质押给乙方，为借款人曲炳承向乙方提供反担保。六、质押担保的责任、期限、范围：1、本合同项下的担保责任为连带责任担保，担保期限为主合同履行期届满之日起二年。二、质押物的实际变现价值，对乙方所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用进行反担保。3、质押物的实际变现价值不足部分，质押人负连带保证责任。”吉联公司自2014年9月25日至2014年11月24日，用其保证金账户代曲炳承偿还借款本金200万元、利息37，263.25元。以上事实有《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人额度借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、《股东会决议》、个人贷款还款凭证、结清证明、庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，吉联公司与被告曲炳承之间存在委托担保关系，与被告国华公司、李丽洁之间存在反担保关系。现吉联公司为曲炳承履行了担保义务，依据双方约定行使追偿权，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。国华公司、李丽洁未依约履行反担保义务，由此造成吉联公司经济利益的损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲炳承在本判决生效后十日内偿还原告长春吉联担保有限公司代偿款2，037，263.25元。二、被告李丽洁、吉林省国华汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22，800元、保全费5，000元，公告费820.00元由被告曲炳承承担，被告李丽洁、吉林省国华汽车销售有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年十月十二日书 记 员  张大伟