wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1479号
原告季虎。
委托代理人朱仲勉、赵嘉旻，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告齐瑞。
被告齐瑞云。
被告齐瑞文。
被告齐瑞梅。
上列四被告委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
原告季虎为与被告齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅侵权责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告季虎及其委托代理人赵嘉旻，被告齐瑞及四被告委托代理人戴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季虎诉称，2014年11月14日，四被告因琐事到原告摊位（四季青面料市场一区1268号）闹事，在原告的摊位门前阻止原告员工开门营业致使原告当天无法正常营业。后为平息该事件，原告的摊位被关门停业3天。原告认为四被告的行为严重影响原告的正常经营，构成侵权，故请求：1、判令四被告赔偿原告停业期间的租金损失3082.2元、营业额损失15000元、员工工资损失500元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅辩称，一、原告的摊位被责令停业系四季青面料市场为了维护秩序的自主行为，并非四被告导致。二、原告主张的各项损失依据不足。
原告季虎为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
1、营业房租赁协议书、个体工商户的营业执照各1份，拟证明原告系杭州四季青面料市场1268号摊位的实际经营者；
2、光盘、照片各1张、证明、营业房租赁协议书、全日制劳动合同各1份，拟证明四被告到原告摊位闹事导致原告被责令停业所产生的损失。
以上证据经质证，四被告对证据1中的营业房租赁协议书表示不清楚，对个体工商户的营业执照真实性无异议，本院认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。四被告对证据2中的光盘、照片、营业房租赁协议书、全日制劳动合同均有异议，对证明的真实性无异议，本院认为，证据2中的证明由杭州四季青面料市场出具，真实性可予确认。光盘、照片、营业房租赁协议书的真实性可予确认。全日制劳动合同无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
被告齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅为支持其辩称，向本院起诉提交以下证据：
行政处罚决定书3份，拟证明原、被告双方发生纠纷系原告等人对被告齐瑞殴打所致。
以上证据经质证，原告对行政处罚决定书有异议，本院认为，行政处罚决定书的真实性可予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
季虎系杭州四季青面料市场1268号摊位的实际经营者。
2014年11月14日，齐瑞、齐瑞云、齐瑞文、齐瑞梅四人因琐事前往季虎摊位，双方发生争执，后经杭州市公安局江干区分局四季青派出所进行了处理。
另查明，杭州四季青面料市场认为原、被告双方于2014年11月14日发生冲突一事扰乱了市场的正常经营秩序，责令1268号摊位停业3天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，构成侵权行为并需承担赔偿责任，需行为人的过错行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原、被告双方之间虽于2014年11月14日发生冲突，但双方的行为已受到杭州市公安局江干区分局四季青派出所相应的处理，而责令1268号摊位停业3天的行为系四季青面料市场为维护市场正常经营秩序所作出的自主行为，并非四被告的行为所致，故四被告的行为即使存在过错，也与原告的损害事实之间无因果关系。原告要求四被告承担相应的赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季虎的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币132.5元，由原告季虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币265元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 翔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第914号
罪犯聂方亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人聂方亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）湘高法刑终字第340号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯聂方亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2033年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯聂方亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯聂方亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯聂方亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分151.9分；该犯系累犯，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂方亮在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯本次未履行民事赔偿义务，且系累犯，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂方亮减刑一年七个月。减刑后的刑期至2032年1月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第180号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，个体经营户。2014年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人危某某，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人刘某及其辩护人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日上午，被告人刘某在南昌市三店西路经营的沙县小吃店占道经营，南昌市城市管理行政执法局青云谱区分局执法人员依法扣押了其在外面违规摆放的凳子。刘某得知后，便在南昌市青云谱区新溪桥新村南罐巷阻拦执法人员的车辆，并强行抢夺已被扣押的凳子，在被执法人员阻止后，刘某从旁边鱼摊上拿菜刀威胁执法人员，在双方推搡的过程中，刘某持刀将执法人员饶某某脸部划伤，刘某被执法人员当场抓获。随后，接到110指挥中心指令的南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警赶到现场，将刘某带回派出所进行调查，刘某如实供述了上述事实。
2014年6月10日，经南昌市公安局青云谱分局法医检验，刘某的损伤程度为轻微伤。
2014年9�25日，饶某某与刘某达成了民事赔偿和解协议，刘某赔偿饶某某人民币28000元并当即履行，饶某某及南昌市城市管理行政执法局青云谱区分局出具了对刘某从轻或者减轻处罚的刑事谅解书，同时饶某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的刘某归案情况说明材料；被害人饶某某陈述；证人许某某证言、证人龚某某证言、证人左某某证言；证人陈某甲证言、证人陈某乙证言；被告人刘某供述和辩解；作案用的菜刀照片；南昌市城市管理行政执法局青云谱区分局出具的“关于沙县小吃店主暴力抗法的情况说明”和“事发现场城管执法人员情况”；南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明；刘某的人口信息全项查询、人口基本信息；被害人饶某某及南昌市城市管理行政执法局青云谱区分局出具的刑事谅解书、被害人饶某某出具的收到赔偿款28000元的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于刘某归案后能如实供述犯罪事实、刘某与饶某某达成了民事赔偿和解协议、刘某的行为得到了饶某某和南昌市城市管理行政执法局青云谱区分局的谅解、刘某当庭自愿认罪，因此，刘某有坦白和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 胡朝城
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第180号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张志强。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张志强犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年7月7日16时许，被告人张志强在其打工的青州市圣水路世纪鸿基建筑工地内，无证操作铲车吊运钢筋过程中，捆绑钢筋的钢丝绳断裂，钢筋掉下将正在下方捡拾废钢筋头的郇某某砸伤，致其闭合性胸腹部损伤经抢救无效死亡。民事赔偿事宜双方自行协商处结。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、王某某、张某某、李某、王某甲、郇某甲、郇某乙等人的证言，被害人尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，书证抓获经过、破案经过、人口信息表、赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强无证操作铲车，在吊运物品过程中钢丝绳断裂致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志强归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人张志强认罪态度较好，其雇主积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第81号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜永亮，公民身份号码×××，职业农民，现住黑龙江省富锦市。2008年11月24日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役四个月，2009年9月18日因盗窃被富锦市公安局劳动教养一年；2011年11月1日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑七个月，监管期间因犯脱逃罪于2012年3月19日被判处拘役三个月，数罪并罚执行有期徒刑六个月；2013年10�9日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年4月13日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年1月28日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姜永亮盗窃一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人姜永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月23日11时40分许，被告人姜永亮窜至绥化市北林区北二东路同康医院（原市医院）六楼财务科601办公室内，盗得被害人王某某三星NOTE2型号手机一部，经估价鉴定，手机价值1200元。被告人姜永亮盗得手机后卖得赃款500元。姜永亮于2014年12月24日再次来到该医院伺机盗窃时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人姜永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人姜永亮系累犯，且到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：判处被告人姜永亮犯盗窃罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人姜永亮对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月23日11时40分许，被告人姜永亮窜至绥化市北林区北二东路同康医院（原市医院）六楼财务科601办公室内，趁无人之机盗得被害人王某某三星NOTE2型号手机一部，经估价鉴定，手机价值1200元。被告人姜永亮盗得手机后卖得赃款500元挥霍。被告人姜永亮于2014年12月24日再次来到该医院伺机盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实经被害人王某某报案称其放在绥化市北林区北二东路同康医院（原市医院）六楼财务科601办公室内的三星NOTE2型号手机一部被盗，2014年12月24日姜永亮再次来到该医院伺机盗窃时被公安机关抓获的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年12月23日11时40分左右，我在老市医院财务科601办公，我将我三星NOTE2型号手机放在办公桌上，我去了一趟卫生间，大约2分钟以后我回到办公室发现手机不见了，我调取了医院的监控录像显示，去卫�间期间，有个20多岁的男子进过我的办公室。
3、证人张某某的证言，证实我是绥化市北林区北二东路同康医院的会计，在六楼608办公室。2014年12月24日有个男子在我医院盗窃手机被医院保安和国保大队的警察抓住了，他们给嫌疑人拍照，我看了照片后，回想其昨天上午在办公室窥视，11时47分左右同事王某某从办公室出去后，我碰见该人进入了王某某办公室，然后从她的办公室匆忙跑出来，往西侧楼梯下方向跑了。同时证实了该男子的体貌特征。
4、辨认笔录，证实证人张某某对被告人姜永亮进行辨认的事实。
5、被告人姜永亮的供述，证实被告人姜永亮对其盗窃犯罪行为予以供认。
6、鉴定文书，证实经绥化市北林区价格认证中心鉴定被盗手机价值1200元。
7、刑事判决书、劳动教养决定书，证实2008年11月24日因犯盗窃�被富锦市人民法院判处拘役四个月，2009年9月18日因盗窃被富锦市公安局劳动教养一年；2011年11月1日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑七个月，监管期间因犯脱逃罪于2012年3月19日被判处拘役三个月，数罪并罚执行有期徒刑六个月；2013年10月9日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年4月13日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人姜永亮已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人姜永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人具有同类犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人�因盗窃被处罚刑罚执行完毕后五年内再犯罪系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：
姜永亮
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：
1、如实供述、累犯
酌定：
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
曾因盗窃受过刑罚，数额较大的标准可以按法律规定标准的五十确定，达到数额较大起点的可以在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点
6个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
6个月
调节
基准刑
刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的，可以增加基准刑的10%-40%
2、犯有前科，可以增加基准刑的10%以下
＋30%
＋10%
3、如实供述，可以减少基准刑20%以�
-10%
刑期计算
公式
6个月×（1＋30%＋10%-10%）=8个月
结果
8个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定3个量刑幅度。具体为：三年以下；三年以上十年以下；十年以上或者无期徒刑。
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑八个月
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1625号
原告：曲广生，男，1952年7月14日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
被告：黄志有，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告曲广生与被告黄志有林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲广生及委托诉讼代理人袁方浩、被告黄志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲广生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法返还原告的果园（十五亩和小水库2个）；2、请求判决被告给付逾期未退还期间的承包费5000元；3、请求判决被告赔偿原告的律师费2000元；4、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2011年4月19日签订协议，原告将自己承包的果园（十五亩和小水库2个）出租给乙方经营，租期为2011年4月19日至2016年4月18日，租金每年3000元，被告每年4月19日支付租金，如租金迟交，加倍给付租金，以收据为准。约定被告租用后必须按照国家规定种树使用，如有违反规定，被告自行处理，后果自负。原告如提前终止协议，赔付被告5000元现金为补偿；如转卖他人，被告所种树木（苗）双方共同议价后，原告赔付被告；如被告终止协议，按3×3栽上果树退还原告，协议到期后，被告按3×3栽树还给原告。自2016年4月18日协议到期后，原告要求被告履行协议，将果园退还给原告，并按3×3栽上果树，但被告一直拒不履行协议，强行侵占原告果园至今，给原告合法权益造成重大损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
黄志有辩称，我不同意原告的诉求，我的树苗还种在承包的山上，该地是退耕还林地，我现在卖不了，要求承包费5000元，比原来的3000元多出2000元。现在合同到期了，我同意解除合同，但是树处理不了，把树的问题解决了就行，还有两个鱼塘，鱼是我的，律师费我不同意支付，我要求继续履行合同，承包费可以增加2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据承包协议书双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：2011年4月19日，原告曲广生与被告黄志有签订协议，协议约定：原告曲广生（甲方）将自己承包的果园（十五亩和小水库2个）租给被告黄志有（乙方），租期为2011年4月19日至2016年4月18日止，五年期，租金每年3000元，乙方每年4月19日交甲方租金，租金迟交，加倍给付租金，以收据为准，乙方租用后必须按照国家规定种树使用，如有违反规定，乙方自行处理，后果自负。甲方如提前终止协议，赔付乙方5000元现金为补偿，如转卖他人，乙方所种树木（苗）双方共同议价后甲方赔付乙方；如乙方终止此协议，按3×3栽上果树退还甲方，协议到期后，乙方按3×3栽树还给甲方，此协议一式两份，双方签字后生效，如有特殊情况，双方协商解决。协议期满后双方对继续承包事宜未达成协议。现原告起诉要求被告返还果园和鱼塘。
本院认为，被告承包原告的果园和鱼塘五年，协议履行期限已满，双方对是否继续承包、承包期限、承包租金未能达成一致，现原告主张解除协议，并返还果园和鱼塘的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告辩称其在承包的果园中种植了十亩地左右的树苗及在承包的鱼塘中还有一定数量的鱼应归己所有，原告予以认可，故该十亩地左右的树苗及鱼塘中的鱼应归被告所有；另按照双方协议约定双方在协议期后，被告应将其栽种的树苗按3×3距离将树苗留置并交付原告，对此约定不违反法律规定，应予以支持；关于原告诉求的请求判决被告给付逾期未退还期间的承包费5000元及赔偿原告的律师费2000元问题，按双方协议，租金为每年3000元，双方协议期满后，被告没有将承包的标的物交付原告，继续占有，被告应按双方协议的租金数额计算协议期满后的占用的果园和鱼塘期间的租金，即每日8.3元（3000元÷12个月÷30天），故对原告主张给付5000元的诉求不予支持；关于律师代理费的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于树苗问题，系被告黄志有在承包期间投资种植，所有权应归其所有，但应给被告一定的时间，原告同意被告在2018年10月30日前移除完毕，本院予以准许；关于鱼塘中的鱼的所有权问题，宜系被告在承包期间养殖，应归其所有，也应給被告一定的时间进行移除清理，原告同意被告在2018年5月30日前清理移除完毕，宜应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告曲广生与被告黄志有于2011年4月19日签订的协议；
二、被告黄志有于本判决生效后30日内将承包的果园（十五亩）和小水库（鱼塘）2个交付原告；被告黄志有从2017年4月20日起按日租金8.3元给付原告曲广生租金，至黄志有将十五亩果园和小水库（鱼塘）2个交付给原告曲广生时止；
三、被告黄志有承包的原告曲广生果园（十五亩）和小水库（鱼塘）2个期间被告黄志有种植的十亩左右树苗及鱼塘中的鱼归被告所有，其中十亩左右的树苗限被告黄志有在2018年10月30日前移除完毕，移除时按照双方约定栽种的亩数按株距3×3距离将树苗留置给原告曲广生；鱼塘中的鱼限被告黄志有在2018年5月30日前移除清理完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄志有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十月十二日
书记员 于峻名
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1625号
本院于二〇一七年十月十二日对原告曲广生与被告黄志有林业承包合同纠纷一案作出的（2017）吉0581民初1625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决主文中的第二项：“被告黄志有于本判决生效后30日内将承包的果园（十五亩）和小水库（鱼塘）2个交付原告；被告黄志有从2017年4月20日起按日租金8.3元给付原告曲广生租金，至黄志有将十五亩果园和小水库（鱼塘）2个交付给原告曲广生时止”中的“2017年4月20日”更正为“2016年4月20日”。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十六日
书记员 于峻名
—1—
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商仲审字第62号
申请人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区宜兴创业园锦程大道。
法定代表人张海平，该公司董事长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区和平工业园红光路42号。
法定代表人文刚，该公司总经理。
委托代理人张培建，该公司法务。
申请人无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）与被申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限公司（以下简称捷瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人昊阳公司申请撤销仲裁裁决称：一、裁决认定事实不清。1、捷瑞公司未履行太阳能增加件合同的交货义务，无权向昊阳公司主张该部分货款。仲裁庭认定太阳能增加件合同的货物已经交付没有依据；2、昊阳公司已向捷瑞公司支付货款624999.3元，仅欠付32894.7元，且捷瑞公司交付的货物质量存在严重问题，昊阳公司有权拒付；二、裁决适用法律不当。仲裁庭根据错误认定的事实，适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条等作出裁决，不符合法律规定。综上，申请撤销无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第243号裁决书。
被申请人捷瑞公司辩称：双方根据合同约定进行仲裁，仲裁程序无瑕疵。涉案裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：当事人申请撤销涉案裁决，应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中昊阳公司主张撤销裁决的理由，即捷瑞公司是否交货，货款结算和货物质量问题，以及裁决适用法律是否正确的问题，均不符合前述法律的规定，不属于法院审查范围，故昊阳公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人昊阳公司请求撤销无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第243号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由申请人昊阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00003号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2014年7月24日23时许，被告人夏某至本区纸坊街西交路中国建设银行侧面人行道上，趁路人陈某乙不备，抓住其左手将其拽倒，造成陈某乙全身多处皮肤挫伤。后被告人夏某趁机抢走陈某乙掉落在地上的黑色钱包一个，内有人民币92元、银行卡等物。
二、抢夺罪
2014年8月间，被告人夏某5次至本区纸坊街古驿道、兴新街铁路涵洞等处，抢夺王某等人财物共计价值人民币4090元。分述如下：
1、2014年8月4日22时许，被告人夏某至本区纸坊街古驿道“天长地久”摄影店门前，趁路人王某不备，抢走其黑色手提包一个，内有人民币2500元、银行卡等物。
2、2014年8月5日22时许，被告人夏某至本区纸坊街古驿道与中港里交汇处，趁路人刘某携子行走不备之机，抢走其白色手提包一个，内有苹果牌Iphone4手机一部、人民币40余元。后被告人夏某以人民币600元的价格将该手机卖给一路人。经鉴定，上述手机价值人民币1190元。
3、2014年8月7日20时许，被告人夏某至本区纸坊街铁路涵洞兴新街出口处，趁路人陈某丙不备，抢走其粉色手提包一个，内有诺基亚X2型手机一部、人民币10元。经鉴定，上述手机价值人民币250元，案发后被扣押并已发还。
4、2014年8月8日22时许，被告人夏某至本区纸坊街铁路涵洞八分山出口处，趁路人钱某不备，抢走其黑色皮包一个，内有人民币100余元、银行卡等物。
5、2014年8月10日22时许，被告人夏某再次至上述铁路涵洞八分山出口处，趁路人万某不备，拉扯其米黄色手提包，因万某不放手并向群众呼叫，被告人夏某遂逃离现场。
2014年8月14日12时许，被告人夏某在本区纸坊街武昌大道新二建小区内被公安人员抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某、刘某、陈某丙、钱某、万某的陈述，证人陈某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，门诊病历，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，对案笔录及照片，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法抢劫他人财物；还抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某已经着手实行第五笔抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 游
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2819号
原告：王钦松。
被告：周舟。
原告王钦松与被告周舟、黄进民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告周舟归还原告借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%的标准，从2015年4月14日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为2992元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请撤回对黄进的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月10日公开开庭审理，原告王钦松到庭参与诉讼，被告周舟经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告周舟向原告王钦松借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今本人周舟（××）因资金周转向王钦松借款壹拾万元整（100000元），定于2015年6月13日前归还。如到期未归还承担额外追讨所产生的一切费用，立此为据（利息另付）。另该借条上有作为担保人黄进的签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。被告按月息三分的标准向原告支付了借期内的利息。但借款到期后，被告未按约还款，也未再支付原告利息。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告王钦松提供的《借条》及汇款凭证，能够证明被告周舟于2015年4月14日向原告借款100000元，到期日为2015年6月13日。借款到期后，被告理应按时归还借款本金，但被告至今未予归还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%的标准支付利息的诉请，本院予以支持，但支付利息的起算时间应调整为2015年6月14日。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舟归还原告王钦松借款本金100000元，并支付相应逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年6月14日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王钦松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1180元，由原告王钦松负担12元，由被告周舟负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 樊笑婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第937号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日晚19时许，被告人瞿某某至本区头桥镇同进路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某家中，采用翻墙入院、溜门入户等方式，窃得被害人现金人民币6000元。
案发后，被告人瞿某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，刑事判决书、行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01225号
原告：李某，女。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：范某，男。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙小燕于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴义松、被告范某其委托代理人李若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2011年夏经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后近一年的时间，双方几乎没有在一起共同生活过，被告没有家庭观念，回家次数较少，对原告不闻不问，不承担任何家庭责任，不支付家庭开销，只给过原告3000元，房屋贷款、水电费全由原告支付。婚后双方感情不但没有发展，反而因被告的冷漠丧失殆尽，夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
范某辩称：被告不同意离婚。被告因为在和县上班，一个月回家七八次。被告每次回家，原告都是很冷淡的态度，后来因原告做体检开始和被告分床睡。但是被告没有重大的过错，双方尚有感情，没有到要离婚的地步。被告因为结婚需买房而欠外债，婚后向他人借款共计490000元，用于偿还该债务，也因为被告要还债，所以婚后只给了原告两个月的生活费共计5000元后没有再给。被告共计花费1800000元和原告结婚，希望和原告好好共同生活。
经审理查明：原告李某与被告范某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告李某与被告范某自愿登记结婚，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告范某离婚；
案件受理费925元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5579-1号
原告董剑枫。
被告仝辉。
本院在审理原告董剑枫诉被告仝辉承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董剑枫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由董剑枫负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 童栎丞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初235号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人艾某某，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人艾某某酒后驾驶牌号为豫A×××××的大众帕萨特轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路路口处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，艾某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人艾某某在公安机关的供述，证人证言，查扣经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 蓓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1842号
原告邓斌，男，生于1966年10月28日。
被告朱帅，男，生于1992年3月30日。
原告邓斌诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加了诉讼，被告朱帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告朱帅以购车为名在原告邓斌处借款5万元，并出具了借条。原告多催收借款未果，诉请法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告朱帅以购车为名在原告邓斌处借款5万元，并出具了借条，其借�内容：“今借到邓斌现金50000元（伍万元整），借款人朱帅，证明人王远润，2012年1月11日”。原告多催收借款未果，诉请法院判令被告归还借款5万元及利息。
本院认为，2012年1月11日，被告朱帅以购车为名在原告邓斌处借款5万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告出具的借条上未约定借款利息，因此该笔借款从其主张权利之日即2015年8月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱帅归还原告邓斌借款5万元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取案件受理费525元，由被告朱帅负担（原告已垫付525元，待本案执行时由被告一并支付给原告�。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年九月十七日
书记员 唐劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18612号
原告姚甲。
委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴琼，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告卫甲。
委托代理人卫乙。
委托代理人奚某某。
原告姚甲诉被告卫甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，其与被告于2007年4月18日登记结婚，同年12月7日生育一女姚乙，因双方在婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，在被告怀孕后双方草率结婚，故双方纠纷不断。2012年至今双方分居一年多，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年2月至法院诉请离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女姚乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）3，000元至姚乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即莘松四村XXX号XXX室及别克轿车一辆，车牌为沪K9XX**。
被告卫甲辩称，双方虽然认识时间不长就登记结婚，但被告是出于爱情才与原告结婚的，并非原告所说的奉子成婚，且双方也并未分居，原告虽然在外�房，但仍然不时回家，被告一直希望挽回婚姻，原告在外有婚外情才至法院诉请离婚，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识六个月后即于2007年4月18日登记结婚，2007年12月7日生育一女姚乙。2014年2月，原告曾至本院诉请离婚，本院依法于同年3月判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原告即在外租房居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记资料、出生医学证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告成立家庭后已经建立了一定的夫妻感情，双方之间仅为琐事产生争吵并不足以导致夫妻感情破裂，原告在外租房仅半年左右，故也不能证明夫妻感情破裂，故原告诉请离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚甲诉被告卫甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第215号
上诉人（原审被告）：周雄华。
被上诉人（原审原告）：郑文吉。
原审被告：周芳云。
原审被告：柴根福。
上诉人周雄华为与被上诉人郑文吉及原审被告周芳云、柴根福民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人周雄华在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周雄华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王慧芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金破（预）终字第2号
上诉人（原审申请人）：李伟建。
上诉人（原审申请人）：施毅强。
两上诉人共同委托代理人：胡节生。
被上诉人（原审被申请人）：永康市永立机械制造有限公司。
法定代表人：程智斌。
上诉人李伟建、施毅强因不服浙江省永康市人民法院（2014）金永破（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案债权系民间借贷债权，永康市永立机械制造有限公司为主债务人程玉妥、程智斌向申请人借款而提供保证。债权人未向主债务人行使权利，且在听证中发现，主债务人名下尚有财产，申请人申请保证人永康市永立机械制造有限公司破产清算，不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定：对李伟建、施毅强的破产清算申请不予受理。
上诉人李伟建、施毅强称：一、上诉人李伟建、施毅强享有的债权合法、有效。本案双方当事人之间的债权债务关系是基于13份《借条》，及2014年4月2日签订的《债权确认书》。《债权确认书》确定被上诉人永康市永立机械制造有限公司为共同还款人。双方对《借条》和《债权确认书》的真实性均没有异议。签订该《债权确认书》也可以证明两上诉人向四债务人主张过权利的事实。二、程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司作为共同债务人向两上诉人承担连带还款责任，即便永康市永立机械制造有限公司是担保人，也属于连带责任保证人，两上诉人可以选择其承担还款责任。经原审法院听证程序已经查明永康市永立机械制造有限公司实际已不再开展生产经营活动，并转让公司名下的全部资产（土地、厂房），无其他财产可供偿还。虽程玉妥名下还有一些房产，但涉及程智斌、程玉妥为被告的案件足有12件之多，涉案金额有上千万元，根本无法偿还两上诉人的债务。综上，两上诉人依据《企业破产法》第二条规定申请永康市永立机械制造有限公司破产清算符合法律规定，请求撤销原裁定，指令原审法院受理。
被上诉人永康市永立机械制造有限公司答辩称：被上诉人从未认可对两上诉人负有债务。因被上诉人没有签字盖章，有关的四债务人也未签字确认，故《债务确认书》不具有法律效力。且两上诉人对主债务人已归还2000万元的事实没有提出异议，可见本案债务争议很大。主债人已履行了还款责任，担保人就不必承担担保责任，故被上诉人与两上诉人之间不存在债权债务关系。无论是13份借条还是《债务确认书》均无法改变被上诉人是担保人的身份，而且13份借条的主体不同，应属于13个不同的民间借贷关系，债务是否成立，担保人承担什么责任均没有明确。主债务人程玉妥夫妻名下的财产至今还在升值之中，清偿债务是可行的。综上，本案不符合《企业破产法》的规定，两上诉人申请破产不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人李伟建、施毅强与落款人为程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司、浙江百年银工贸有限公司于2014年4月2日签订的《债务确认书》载明：程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司作为债务人连带共同偿还本案所涉的5200万元债务。经审查，有证据证明程玉妥还有财产，故本院无法认定程智斌、程玉妥、永康市永立机械制造有限公司及浙江百年银工贸有限公司已不能清偿本案所涉全部债务。在原审法院听证过程中，双方当事人对本案所涉债务数额也存在不同意见。综上，上诉人李伟建、施毅强申请永康市永立机械制造有限公司破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，原审法院驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月十七日
代书 记员 范夏青
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第184号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1984年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人吴某某，女，1985年4月27日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、吴某某于2008年3月间登记结婚，2009年8月生育第一胎男，于2013年12月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月6日作出涵人口征决（2014）白塘第25号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、吴某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同9日送达被执行人，被执行人黄某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第21号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月15日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第25号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第25号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第388号
原告吴某。
被告杨某甲。
本院于2014年2月19日立案受理了原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员游宇适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，吴某与杨某甲于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙县开慧乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名杨某乙。因杨某甲好逸恶劳，长期对家庭及小孩不负责任，导致夫妻感情破裂，吴某曾于2011年、2012年、2013年向长沙县法院起诉要求与杨某甲离婚，且双方从2009年开始分居已有4年，故吴某认为与杨某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与杨某甲离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，吴某所述并不属实，杨某甲对家庭、对小孩的教育尽到了自己的责任，出于对小孩学习及成长的考虑，杨某甲不同意离婚。
经审理查明吴某与杨某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在长沙县开慧乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名杨某乙。由于吴某与杨某甲从2009年开始，长期分居，未在一起生活，夫妻之间交流很少，夫妻感情已经淡漠。吴某曾于2011年6月28日向本院起诉要求与杨某甲离婚，经本院调解处理；2012年6月19日吴某再次向本院起诉要求与杨某甲离婚，经本院判决不准许离婚；2013年7月26日吴某第三次向本院起诉要求与杨某甲离婚，因吴某未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，本院按吴某自动撤诉处理。现吴某认为与杨某甲的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与杨某甲离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
另查明，原被告双方婚生子杨某乙已年满十八周岁，现就读于北京航空航天大学。
上述事实，有原告吴某与被告杨某甲提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告杨某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，原被告双方因常年分居两地，夫妻之间沟通甚少，夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告杨某甲离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告吴某要求与被告杨某甲离婚，予以准许；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年三月十八日
代理书记员 范泱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00396号
原告：辽宁古田房地产有限公司。
负责人：王兴义，系该公司经理。
委托代理人：李靓，该公司法务。
被告：赵永新，男，1973年9月24日出生。
本院在审理原告辽宁古田房地产有限公司与被告赵永新代偿权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁古田房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初857号
原告魏文斌，男，1978年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶永明，曾用名叶井明，男，1973年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏文斌诉被告叶永明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加了诉讼，被告叶永明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2016年被告欠原告（2013-2014年度原告承包下魏宏达果业合作社期间）脐橙加工费37000元，为此，被告向原告出具欠条一张，约定按月利率2%计算利息，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶永明向原告支付欠款37000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月6日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶永明未作答辩。
经审理查明，叶井明系被告叶永明的曾用名。2014年11月至12月期间，原告魏文斌承揽下被告叶永明的脐橙加工业务，原告完成脐橙加工后，被告于2016年2月2日向原告魏文斌出具了欠条一张，载明：“今欠到宏达果业加工费魏文斌人民币叁万柒仟元正（￥37000元）注利息按贰分计算此据经欠人叶井明2016年2月2日”。书写欠条后，被告叶永明分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》原件、安远县孔田镇下龙村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏文斌为被告叶永明加工脐橙，双方形成了合法有效的承揽合同法律关系。定作人被告叶永明在承揽人原告魏文斌完成脐橙加工并交付后，被告依法应向原告给付报酬，而其拖欠至今，实属违约。欠条中载明的“利息按贰分计算”实为逾期付款违约金，现原告要求按月利率2%给付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永明于本判决生效后十日内支付原告魏文斌37000元及违约金（违约金以37000元为本金，按月利率2%自2016年2月6日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李魁鹏
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：廖海涛，女，1965年1月24日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人廖海涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付速递费48元、受理费50元、公告费120元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖海涛在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2003号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0665号
原告上海丰功木业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰功路800号。
法定代表人仇瑛，该公司董事长。
委托代理人洪玮。
被告江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙工业园区淮水路葵花大道33号。
法定代表人不详。
原告上海丰功木业有限公司（以下简称丰功公司）与被告江苏居斯美木业有限公司（以下简称居斯美公司）买卖纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰功公司委托代理人洪玮到庭参加了诉讼，被告居斯美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰功公司诉称，被告居斯美公司于2013年向原告丰功公司采购美国红橡烘干木材，被告居斯美公司委托盱眙经发贸易有限公司付款后，经双方协商，原告丰功公司同意将其中的16万元返还给被告居斯美公司作为赊欠款，原告丰功公司于2013年12月24日经其公司会计叶龙年将该16万元汇至被告居斯美公司账户，同时被告居斯美公司开具对公支票，约定于2014年1月15日归还。后因被告居斯美公司资金紧张，再次协商定于2014年2月15日付清，被告居斯美公司至今未付。现请求法院判令被告居斯美公司偿还16万元并承担本案诉讼费用。
被告居斯美公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告居斯美公司从原告丰功公司采购红橡一车，价值323057.65元，货款由盱眙经发贸易有限公司支付。经双方协商原告丰功公司同意赊欠16万元。该款由原告丰功公司会计叶龙年汇至李欢欢账户中。2014年1月15日，被告居斯美公司开具转账支票一张，金额为16万元，收款人为原告丰功公司。因被告居斯美公司资金紧张，该支票无法承兑。被告居斯美公司于2014年1月20日向原告丰功公司出具承诺书，承诺于2014年2月25日前付清。该款至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告丰功公司提供的转账支票、承诺书、银行凭证等予以证实。上述证据具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系以及被告居斯美公司欠原告丰功公司货款16万元的事实，在被告居斯美公司出具的承诺书中记载的较为明确，故对此本院予以确认。被告居斯美公司应当按照其承诺的期限以及金额向原告丰功公司履行货款给付义务，故对原告丰功公司要求被告居斯美公司给付货款16万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰功木业有限公司货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1750元，由被告江苏居斯美木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1178号
谭爱霞、熊文忠：
申请执行人谭爱霞于2017年10月18日送来申请执行的（2012）宁民初字第02376号民事判决书，关于熊文忠金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6080号
原告：张亚，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征，公司董事长。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:吕威，该公司经理。
本院在审理原告张亚诉被告阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚于2016年10月27日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押被告阜阳市大正混凝土有限公司名下价值286219.35元的财产或冻结被告阜阳市大正混凝土有限公司名下银行存款286219.35元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告张亚的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告阜阳市大正混凝土有限公司名下价值286219.35元的财产或冻结被告阜阳市大正混凝土有限公司名下银行存款286219.35元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 斐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2351号
原告刘某，男.
被告刘某某，男.
被告乔某，男.
原告刘某诉被告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、乔某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月8日,被告刘某某因购买设备向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，即从2012年10月8日至2012年11月8日，由被告乔某对该笔借款承担保证责任并签订了贷款担保承诺书，承诺书中约定被告乔某自愿承担保证责任，同时特别承诺在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方可根据贷款人的申请，直接办理展期手续。后被告刘某某于2013年3月8日清偿借款本金200000元，2012年12月8日、2014年8月8日被告两次向原告作出《延期还款承诺书》，承诺该借款于2014年11月8日向原告清偿借款本息，现该笔借款利息清偿至2014年11月8日。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项:1、依法判令由被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年11月9日起按月息2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年10月8日被告向原告借款400000元，借款期限一个月，月利率为2%并由被告乔某担保的事实。
2、《保证担保借款合同》一份，证明2012年12月8日被告乔某为被告刘某某借款承担连带责任保证，合同第三条约定保证人的保证期限自借款合同签订之日起至借款本息还清为止，同时约定在借款到期前或到期后如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知书视为同意展期，出借人可根据借款人的申请直接办理展期，故被告乔某应承担连带清偿责任。
3、《延期还款承诺书》两份，证明2012年12月8日被告刘某某借原告的400000元保证于2013年1月8日还清并按照借款合同约定利率清偿利息同时由被告乔某作担保；2014年8月8日被告刘某某借原告的200000元保证于2014年11月8日还清并按照借款合同约定利率清偿利息的基本事实。
被告刘某某、乔某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某、乔某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月8日,被告刘某某因购买设备向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，从2012年10月8日起至2012年11月8日止，由被告乔某对该笔借款承担连带保证责任并签订了《保证担保借款合同》，合同约定由被告乔某承担保证责任，同时特别承诺“在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方要根据贷款人的申请，直接办理展期手续。”2012年12月8日被告刘某某、乔某与原告刘某签订了《延期还款承诺书》约定于2013年1月8日还清借款本金并按保证借款合同约定利率清偿利息，同时约定由被告乔某承担连带保证责任，直至借款本息还清时止。后被告刘某某于2013年3月8日清偿借款本金200000元，又于2014年8月8日向原告作出《延期还款承诺书》，承诺下剩借款200000元于2014年11月8日向原告清偿借款本金并按保证借款合同约定利率清偿利息。后被告将200000元借款利息清偿至2014年11月8日，下剩借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘某诉被告刘某某借款及利息未还之事实，有被告刘某某所立借据及《保证担保借款合同》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，约定月利率2%符合法律规定，故本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告乔某自愿为被告刘某某提供连带责任保证，双方约定保证期间为：“自合同签订之日至借款本息还清止”的约定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年11月8日至2014年11月8日；同时被告乔某在借款合同中做出了“在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方要根据贷款人的申请，直接办理展期手续，并承诺担保责任长期有效，直至借款全部还清时终止”的特别承诺，2014年8月8日，经原告同意被告刘某某向原告出具了《延期还款承诺书》保证于2014年11月18日还清借款本息，该承诺书系在保证期间内作出，依据被告乔某的特别承诺，保证期间重新开始计算，自2014年11月8日起至2016年11月8日终，故原告有权要求被告乔某在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某人民币200000元及利息（利息从2014年11月9日起按月息2%计算至兑付完毕止）。
二、由被告乔某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2351号
原告刘某，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇鼓楼北巷**号。身份证号：612726197512090070
被告刘某，男，1976年6月12日出生，汉族，住定边县南园子村。身份证号：612726197606123013
被告乔某，男，1975年6月10日出生，汉族，住定边县北环路*组。身份证号：612726197506100017
原告刘某诉被告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、乔某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月8日,被告刘某某因购买设备向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，即从2012年10月8日至2012年11月8日，由被告乔某对该笔借款承担保证责任并签订了贷款担保承诺书，承诺书中约定被告乔某自愿承担保证责任，同时特别承诺在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方可根据贷款人的申请，直接办理展期手续。后被告刘某某于2013年3月8日清偿借款本金200000元，2012年12月8日、2014年8月8日被告两次向原告作出《延期还款承诺书》，承诺该借款于2014年11月8日向原告清偿借款本息，现该笔借款利息清偿至2014年11月8日。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项:1、依法判令由被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年11月9日起按月息2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年10月8日被告向原告借款400000元，借款期限一个月，月利率为2%并由被告乔某担保的事实。
2、《保证担保借款合同》一份，证明2012年12月8日被告乔某为被告刘某某借款承担连带责任保证，合同第三条约定保证人的保证期限自借款合同签订之日起至借款本息还清为止，同时约定在借款到期前或到期后如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知书视为同意展期，出借人可根据借款人的申请直接办理展期，故被告乔某应承担连带清偿责任。
3、《延期还款承诺书》两份，证明2012年12月8日被告刘某某借原告的400000元保证于2013年1月8日还清并按照借款合同约定利率清偿利息同时由被告乔某作担保；2014年8月8日被告刘某某借原告的200000元保证于2014年11月8日还清并按照借款合同约定利率清偿利息的基本事实。
被告刘某某、乔某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某、乔某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月8日,被告刘某某因购买设备向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，从2012年10月8日起至2012年11月8日止，由被告乔某对该笔借款承担连带保证责任并签订了《保证担保借款合同》，合同约定由被告乔某承担保证责任，同时特别承诺“在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方要根据贷款人的申请，直接办理展期手续。”2012年12月8日被告刘某某、乔某与原告刘某签订了《延期还款承诺书》约定于2013年1月8日还清借款本金并按保证借款合同约定利率清偿利息，同时约定由被告乔某承担连带保证责任，直至借款本息还清时止。后被告刘某某于2013年3月8日清偿借款本金200000元，又于2014年8月8日向原告作出《延期还款承诺书》，承诺下剩借款200000元于2014年11月8日向原告清偿借款本金并按保证借款合同约定利率清偿利息。后被告将200000元借款利息清偿至2014年11月8日，下剩借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘某诉被告刘某某借款及利息未还之事实，有被告刘某某所立借据及《保证担保借款合同》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，约定月利率2%符合法律规定，故本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告乔某自愿为被告刘某某提供连带责任保证，双方约定保证期间为：“自合同签订之日至借款本息还清止”的约定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年11月8日至2014年11月8日；同时被告乔某在借款合同中做出了“在借款到期前或到期后，如被告乔某未向借款方提出不同意借款展期的书面通知，视为同意展期，出借方要根据贷款人的申请，直接办理展期手续，并承诺担保责任长期有效，直至借款全部还清时终止”的特别承诺，2014年8月8日，经原告同意被告刘某某向原告出具了《延期还款承诺书》保证于2014年11月18日还清借款本息，该承诺书系在保证期间内作出，依据被告乔某的特别承诺，保证期间重新开始计算，自2014年11月8日起至2016年11月8日终，故原告有权要求被告乔某在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某人民币200000元及利息（利息从2014年11月9日起按月息2%计算至兑付完毕止）。
二、由被告乔某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘永刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2051号
罪犯戚某，男，1992年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十三日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯戚某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戚某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1076号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人温横南。
被执行人陈金光。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1500号征收社会抚养费决定确定的被执行人温横南、陈金光缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第1500号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人温横南、陈金光于2015年5月1日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温横南、陈金光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第1500号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1606号
申请执行人冯小兵，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘斌，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理冯小兵申请执行（2014）涪民初字第7877号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十日
书记员 马锐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初2号
原告赵永聚，男，汉族，第四师六十四团十五连土地承包户，住。
被告孙峰，男，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
原告赵永聚诉被告孙峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵永聚、被告孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永聚诉称，2014年3月27日，原、被告签订了劳务合同。合同约定：被告雇佣原告驾驶神钢75型挖掘机，年薪52000元。因原、被告约定的年薪是按八个月的工作时间计算，故每月的劳务费为6500元。合同签订后，原告于2014年3月27日至同年9月2日期间在被告处工作。后由于被告辱骂原告，原告没有继续在被告处工作。工作期间，被告给原告支付劳务费21000元，因原告在被告处实际工作5个月零6天，按照每月6500元的劳务费标准计算，被告尚欠原告劳务费13300元。现原告诉至法院要求被告支付劳务费13300元；案件受理费由被告承担。
针对以上诉称，原告提供了劳务合同一份、视听资料一份予以证实。
被告孙峰辩称，2014年3月27日，原、被告是签订了劳务合同，合同约定年薪为52000元，但是按十二个月计算，每月劳务费为4300元。原告在被告处工作的时间自2014年3月27日至同年8月31日止，为5个月零4天。现被告已给原告支付劳务费21000元，尚欠原告600余元的劳务费，因原告在工作期间给被告造成经济损失4200元，故被告不同意再给原告支付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告提供了处理决定书一份、收条二份予以证实。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订了劳务合同。合同约定：被告雇佣原告自2014年3月27日驾驶神钢75型挖掘机，含吃、住及工资等年薪52000元。合同签订后，原告自2014年3月27日至同年8月31日期间，为被告驾驶神钢75型挖掘机。2014年5月27日，被告支付原告劳务费5000元，2014年8月6日，被告支付原告劳务费16000元。现原、被告对月劳务费的标准产生争议，故原告诉至法院。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告的陈述，证明原告在被告处工作时间为2014年3月27日至同年8月31日的事实；
2.劳务合同一份，证明被告雇佣原告驾驶神钢75型挖掘机，含吃、住及工资等年薪52000元的事实；
3.收条二张，证明被告给原告支付劳务费21000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。
原告提交的视听资料、被告提交的处理决定书一份，因该证据的真实性无其他证据相印证，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订劳务合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告提供劳务，被告仅支付了部分劳务费，其行为构成违约，应将剩余部分劳务费支付给原告。原告主张合同中约定的年薪52000元是指八个月的工作时间，月劳务费为6500元，因原告未提供证据证实合同中约定的年薪是按八个月计算月劳务费，根据对年薪的通常理解应按十二个月计算月劳务费标准，即每月劳务费为4333元，原告在被告处的工作时间为5个月零4天，依此计算原告的劳务费为22241元，减去被告已支付原告劳务费21000元，被告还应支付原告劳务费1241元。原告还主张在被告处的工作时间为5个月零6天，原告未提供证据证实，故以被告认可的工作时间即5个月零4天计算劳务费。被告辩称，原告在工作期间给其造成经济损失4200元。被告未提供证据证实，原告对此亦不予认可，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙峰给付原告赵永聚劳务费1241元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵永聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即66元，原告赵永聚负担16元，被告孙峰负担50元，被告孙峰于本判决生效后十日内给付原告赵永聚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢文涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终96号
上诉人（原审被告）陈鸿峻。
被上诉人（原审原告）青岛中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人魏民，总经理。
上诉人陈鸿峻因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70259号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定查明事实不清，因此导致适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供物业服务的地点位于青岛市市南区银川西路×号，即本案合同履行地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初772号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何丽丽，女，1985年10月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省肥东县，住邳州市。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人何丽丽犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人何丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年上半年间，在邳州市铁富镇吕骆村，被告人何丽丽至邻居王某家四次盗窃财物，被盗财物价值共计人民币8426元。具体事实如下：
1、2013年春季的一天，被告人何丽丽至邳州市铁富镇吕骆村王某家，盗窃现金人民币700元。
2、2013年夏季的一天，被告人何丽丽至邳州市铁富镇吕骆村王某家，盗窃现金人民币500元。
3、2014年上半年的一天，被告人何丽丽至邳州市铁富镇吕骆村王某家，盗窃黄金项链一条和黄金戒指一枚。经价格鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币7126元。
4、2014年上半年的一天，被告人何丽丽至邳州市铁富镇吕骆村王某家，盗窃现金人民币100元。
事发后，被告人何丽丽退赔王某人民币8000元，取得谅解。2017年3月22日，被告人何丽丽被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人王某陈述，证人刘某、张某证言，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，谅解书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构�盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。考虑到被告人何丽丽与被害人系邻里关系，案发前退赔损失，取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1498号
原告林晓辉。
委托代理人赵燕燕。
被告于俊杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告林晓辉与被告于俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告安盛天平保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告于俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时，原告林晓辉驾驶轿车沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口东处，与前方顺停的三轮汽车发生碰撞，致原告林晓辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告于俊杰驾驶的事故车的交强险保险人为被告安盛天平保险公司。此事故给原告造成残疾赔偿金、误工费等各项损失32600元。为此，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告于俊杰未予答辩。
被告安盛天平保险公司辩称，事故属实，投保属实。安盛天平保险公司已在交强险限额范围赔付原告医疗费、住院伙食补助费等损失91688.57元，对诉讼费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年7月24日9时，原告林晓辉无证驾驶轿车沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口东处，与前方顺停的三轮汽车发生碰撞，导致三轮汽车又与行人于俊杰、徐爱民发生刮碰，造成林晓辉、于俊杰、徐爱民受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告林晓辉承担事故的主要责任，被告于俊杰承担事故的次要责任，徐爱民无事故责任。被告于俊杰所驾驶的涉案事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在有效保险期间内。
原告林晓辉受伤后，先后到昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，共住院18天。原告出院后，就发生的费用已向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费91580.57元、住院伙食补助费600元，共计92180.57元。本院于2013年12月3日作出（2013）昌民初字第1881号民事判决书，判决被告安盛天平保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计91688.57元。该判决生效后，被告安盛天平保险公司已履行了赔偿义务。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间及后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级；（二）伤后休息时间为4个月；（三）后续治疗费5000元，亦可按实际发生费用计算。被告安盛天平保险公司认为该鉴定报告系原告单方委托，鉴定的伤后休息时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定期限内未提交书面重新鉴定申请。
由此，原告主张以下损失：后续治疗费5000元、残疾赔偿金10620元×20年×10%=21240元、鉴定费1900元、误工费49.35元／天×30天×4月=5922元、护理费63.4元／天×18天=1141.2元、交通费200元，共计35403.2元。其中被告认可的损失有后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，共计34062元，本院直接予以确认。对原告主张的护理费，认为原告应提交雇佣护工的相关证据，否则应按其亲属的户籍性质计算；认为原告提交的交通费票据与本案无关联性，不认可。
上述事实，有昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1881号民事判决书、鉴定费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告林晓辉与被告于俊杰发生交通事故并致使受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告林晓辉承担事故的主要责任，被告于俊杰承担事故的次要责任，本院对此直接予以确认。原告林晓辉与被告于俊杰均驾驶机动车，因此确定被告于俊杰的赔偿责任为30%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34062元。被告安盛天平保险公司虽要求对原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在本院限定期限内既未提交重新鉴定申请，又未预交相关鉴定费用，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，由此对原告主张的休息时间予以确认。对原告主张按护工标准计算护理费，符合原告实际情况，故予以支持；对原告主张的交通费，原告因伤住院必然要花费一定的交通费用，故对原告主张的交通费200元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有后续治疗费5000元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1900元、误工费5922元、护理费1141.2元、交通费200元，共计35403.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于俊杰驾驶的涉案事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告安盛天平保险公司首先在交强险剩余限额28311.43元内（120000-916888.57）对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费承担限额赔偿责任。对原告超出或不属于交强险的部分损失7091.77元（35403.2-28031.43），由被告于俊杰承担30%，即2127.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告事故损失28311.43元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告于俊杰赔偿原告其余事故损失2127.5元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告负担430元，被告于俊杰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费615元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 姜美升
人民陪审员 丁述涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1498号
原告：韩某某，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：闫某某，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人侯燕红，女，汉族，农民，系被告妻子。
原告韩某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告委托代理人侯燕红到庭参加诉讼。被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告赊购我的货物，总欠款4086元。由于他手头没有钱，于2012年7月1日给我写了欠条一份。时至今日被告仍没有偿还欠款，请法院依法判决。
被告闫某某在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中被告的委托代理人辩称，我们是从原告处买过化肥，所欠化肥钱数也对。但我不同意给她钱，因为她们两口子在婚姻关系存续期间还欠我们2万元钱。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，内容为，闫某某欠4086元，欠款人闫某某。2012年7月1日。经质证，被告委托代理人对以上证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告闫某某从原告韩某某经营的陈庄子丰收门市部赊购化肥，货物价值4086元。由于被告闫某某无钱给付，2012年7月1日，被告妻子侯燕红给原告写下了欠条一份。欠条内容为，闫某某欠4086元，欠款人闫某某。2012年7月1日。该款项至今未能给付。原告韩某某诉至本院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，被告闫某某从原告韩某某处购买化肥，拖欠原告韩某某货款的事实清楚。原、被告之间的买卖合同不违法国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，被告应承担给付货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告韩某某与前夫张兴福欠其两万元，属另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫某某自本判决生效之日起十日内给付原告韩某某货款4086元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1498号
原告：韩立英，农民。
被告：闫志强，农民。
委托代理人侯燕红，女，汉族，农民。系被告妻子。
原告韩立英与被告闫志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩立英、被告委托代理人侯燕红到庭参加诉讼。被告闫志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩立英诉称，被告赊购我的货物，总欠款4086元。由于他手头没有钱，于2012年7月1日给我写了欠条一份。时至今日被告仍没有偿还欠款，请法院依法判决。
被告闫志强在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中被告的委托代理人辩称，我们是从原告处买过化肥，所欠化肥钱数也对。但我不同意给她钱，因为她们两口子在婚姻关系存续期间还欠我们2万元钱。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，内容为，闫志强欠4086元，欠款人闫志强。2012年7月1日。经质证，被告委托代理人对以上证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告闫志强从原告韩立英经营的陈庄子丰收门市部赊购化肥，货物价值4086元。由于被告闫志强无钱给付，2012年7月1日，被告妻子侯燕红给原告写下了欠条一份。欠条内容为，闫志强欠4086元，欠款人闫志强。2012年7月1日。该款项至今未能给付。原告韩立英诉至本院，要求被告给付所欠货款。
本院认为，被告闫志强从原告韩立英处购买化肥，拖欠原告韩立英货款的事实清楚。原、被告之间的买卖合同不违法国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，被告应承担给付货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告韩立英与前夫张兴福欠其两万元，属另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫志强自本判决生效之日起十日内给付原告韩立英货款4086元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵景敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第635号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员朱昆独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某通过本村罗某某介绍达成婚约，送礼金2500元、猪肉10斤、大米100斤、“草海”牌香烟2条、公鸡3只、白酒30斤，于1998年9月20日举行婚礼。同居九年，未办理结婚登记手续。某年某月某日，生育长子杨某某，次子赵某某出生五个月因病死亡。我于2000年3月实施男扎手术。双方同居期间无共同财产，也无共同债权债务。2007年，本村某某组的白某某将被告李某某带走，李某某与白某某生育四个孩子。李某某对杨某某未尽抚养义务已八年，由我一人抚养。杨某某现已16岁，就读五年级。我属单身老人，身体带重病，无力抚养孩子杨某某，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李某某给付杨某某的抚养费人民币2万元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、户口簿1份3页，证明原、被告生育男孩杨某某的情况。
3、纳雍县某某村民委员会证明1份、调解协议书1份，证明原、被告因杨某某的抚养费问题经某某人民调解委员会调解，未达成协议。
经质证，被告李某某对上述三组证据均提出异议，但未表达意见。经审查，第1、2组证据系公安机关颁发，第3组证据系由村民委员会和人民调解委员会出具，符合证据客观性、合法性、关联性特征，�院予以采信。
被告辩称：我与原告赵某某的婚姻属父母包办，婚后被迫与原告共同生活九年，生育两个男孩，次子已死亡。我是苗族，但原告不准我给孩子讲苗语，并将我身份证上的族别改为彝族，我受不了，于2006年离家出走。原告诉称我离家八年未给孩子钱物不是事实，我离家时共同财产有砖房一间、四头牛、一头猪、一盒棺材。原告取走我2007年至2011年五年低保金人民币八千余元和我父母2007年至2012年六年低保金及直补金。所以，我不应承担杨某某的抚养费。
被告李某某为支持其抗辩主张，提交以下证据进行质证：
身份证和户口簿各1份，证明被告身份情况及被告系原告妻子。
经质证，原告赵某某对被告李某某提交的证据无异议。经审查，上述证据系公安机关颁发，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告通过纳雍县某某村罗某某介绍达成婚约，于1998年9月20日按农村习俗举行婚礼，未补办结婚登记手续。双方同居期间共同生育两个男孩，于某年某月某日生育长子杨某某，次子赵某某出生五个多月即死亡。2007年，被告李某某离家出走，未对孩子杨某某履行抚养、教育义务。双方同居期间无共同债权债务。长子杨某某在校就读，经征求意见，其愿意跟随原告赵某某共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告是否应承担杨某某的抚养义务。
本院认为：原、被告对双方同居期间生育的男孩杨某某都有抚养和教育的义务。被告李某某于2007年离家出走，没有对孩子杨某某尽抚养义务，具有一定过错。杨某某现在校读书，尚需父母承担抚养义务，其愿与原告共同生活，被告应当给付抚养费。酌情按月生活费人民币250元计算，至杨某某年满18周岁时，被告李某某应承担的抚养费为人民币6000元。
被告李某某辩称其与原告赵某某同居期间共同财产有砖房一间、四头牛、一头猪、一盒棺材及原告取走其2007年至2011年五年低保金人民币八千余元，因未提供证据证实，本院不予采信。被告另称原告领取其父母2007年至2012年六年的低保金及直补金的问题属另一法律关系，本院不予审查。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某所生男孩杨某某由原告赵某某抚养，被告李某某每月给付抚养费人民币250元，至杨某某年满十八周岁止，共计人民币6000元。限本判�生效后10日内履行。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告李某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行给付义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 昆
二〇一五年七月六日
书记员 熊训培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第739号
申请执行人李吉宏，男，汉族，住四平市铁东区
被执行人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司。
法定代表人申薇，经理。
李吉宏与四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司建设工程施工合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年四月九日作出了（2015）四民三终字第40号判决书，判令被执行人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司于判决生效后10日内给付申请执行人李吉宏工程款255815.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，吉林省四平市中级人民法院于二0一五年十一月三日作出了（2015）四执指字第4号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十一月四日
书记员 ：闫浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00295号
原告王某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人周炳泉。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年八月六日
书记员 毛召华