大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第882号
原告李秀芝。
委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告孙丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人唐琨，系该公司总经理。
委托代理人赵永佳，系该公司职员。
原告李秀芝与被告孙丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于燕、被告孙丹、被告太平洋保险的委托代理人赵永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日15时30分，被告孙丹驾驶车牌号为辽BJR5**小型客车，沿春达街自东向西行驶至中南路南路口时，与自南向北行驶由谢天佐驾驶的车牌号为辽B8L1**小型客车相撞，此次事故造成两车受损和辽B8L1**小客车李秀芝，即原告受伤。2013年8月1日，大连市公安局交通警察队中山大队出具事故认定书，被告孙丹负事故全部责任，谢天佐无责任，原告无责任。事故发生后原告被送至大连大学附属中山医院就诊，于2013年7月24日入院治疗，于2013年8月13日出院。2013年12月23日，原告伤情经大连科华司法鉴定中心进行法医司法鉴定，构成10级伤残，合理休治时间为伤后4个月，合理陪护为1个月1人，合理营养补偿为伤后1个月。原告现诉至法院，请求被告进行赔偿。为此，请求判令1、二被告赔偿原告各项损失89844.3元，具体项目如下要求被告赔偿原告医疗费6060元（住院16685.56元）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金55078元（27539×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、误工费10000元、�理费2800元（2800元／30天×30天）、交通费326.3元、司法鉴定费3080元；2、要求第二被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告孙丹承担；
被告孙丹辩称：对事实没有异议，原告主张合理的损失同意赔偿。原告住院费我垫付了12000元，还给他垫付了1000元，同意保险公司意见。
被告太平洋保险辩称：对事实没有异议，具体主张合理的损失同意赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均没有异议，对精神损害抚慰金我方同意5000元。
经审理查明：
1、2013年7月21日15时30分，被告孙丹驾驶车牌号为辽BJR5**小型客车，沿春达街自东向西行驶至中南路南路口时，与自南向北行驶由谢天佐驾驶的车牌号为辽B8L1**小型客车相撞，此次事故造成两车受损和辽B8L1**小客车李秀芝，即原告受伤。2013年8月1日，大连市公安局交通警察队中山大队出具事故认定书，被告孙丹负事故全部责任，谢天佐无责任，原告无责任。
2、2013年12月18日，受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具中山司法鉴定中心（2013）科司临鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，原告实际支出鉴定费3080元。
鉴定意见为：被鉴定人李秀芝构成10级伤残；合理休治时间为伤后4个月；合理陪护为伤后一个月一人陪护；合理营养补偿为伤后1个月；后续治疗费不予考虑。
3、事故发生后，原告于2013年7月24日入院治疗，于2013年8月13日出院。在大连大学附属中山医院住院治疗20天，原告花费医疗费6060元。
4、原告李秀芝，出生于1953年1月21日，城镇居民户口。原告定残日为2013年12月23日，根据大连市统计局公布数据，大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元。
5、被告孙丹驾驶的辽BJR5**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率），商业三者险的赔偿限额为20万元。
6、原告李秀芝在大连市沙河口区首尔公主婚纱摄影黄河路店工作，月工资2500元；原告李秀芝自交通事故发生后，单位未给其发放工资。
另查，被告已支付给原告1000元，并要求与原告进行抵顶，原告同意予以抵顶。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
1、医疗费，原告主张医疗费6060元并提供了相应票据，本院予以支持。
2、原告主张住�伙食补助费1000元（每天50元×20天），营养费1500元（每天50元×30天），二被告对此均无异议，结合司法鉴定意见，本院予以支持。
3、护理费，鉴定意见原告伤后可设一人陪护30日。原告主张护理费2800元（2800元／30天×30天），根据大连市工资收入水平，结合原告的年龄、生活自理能力及伤情所需要的护理程度，本院认为其护理费用合理，本院予以支持。被告太平洋财险抗辩认为80元／天标准过低，本院不予支持。
4、误工费，原告主张误工费10000元（每月2500元×4个月），二被告对此均无异议，结合司法鉴定意见，本院予以支持。
5、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告构成10级伤残，其为非农业户口，原告按照大连市2012年度城镇居民人均可支配收入计算为55078元（27539元×20年×0.1）合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，以及本案的实际情况，本院认为精神抚慰金的赔偿数额应为6000元较为合理。
7、交通费，原告主张交通费326.3元，结合原告的伤情、原告住所地与就诊医院的距离及就诊次数，本院认为200元较为合理。
8、鉴定费：原告提交了3080元的鉴定费收据，本院按票据金额予以支持。
本院确定的上述合理损失，（1）原告的医药费6060元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，共计8560元，应由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿。（2）原告的精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金55078元、护理费2800元、误工费10000元，交通费200元，合计74078元应由被告太平洋财险在交强险限额内全部赔偿。（3）鉴定费，案件受理费�属于被告太平洋财险赔偿范围，应由被告孙丹承担赔偿责任，被告孙丹已于事故发生时向原告垫付1000元，与被告应承担的鉴定费3080抵顶后，还应向原告支付2080元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李秀芝各项损失合计人民币8560元；在商业三者险限额内赔偿原告李秀芝各项损失合计人民币74078元；
二、被告孙丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀芝鉴定费2080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告负担50元，由被告孙丹负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年四月九日
书记员 陈玥