wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第93号
原告黄某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告黄某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄某某诉称：黄某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定黄某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告黄某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告黄某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1115-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：何珊。
被执行人：王玉花。
被执行人：何文来。
被执行人：何利萍。
被执行人：何宏图。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第879号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人何珊、王玉花、何文来、何利萍、何宏图银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1325号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告马占民。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马占民物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初465号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏鑫
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997年11月15日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年1月11日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]344号,于2017年8月25日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年1月1日15时许，被告人魏鑫在位于本市家中容留未成年人何某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2017年1月4日被四川省彭州市公安局民警挡获，民警从魏鑫家中的卧室内查获吸毒工具“壶壶”一个。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人魏鑫为他人吸毒提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年9月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 敏
二○一七年九月五日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初465号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							魏鑫																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1997年11月15日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月11日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]344号,于2017年8月25日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年1月1日15时许，被告人魏鑫在位于本市家中容留未成年人何某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2017年1月4日被四川省彭州市公安局民警挡获，民警从魏鑫家中的卧室内查获吸毒工具“壶壶”一个。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人魏鑫为他人吸毒提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年9月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 敏													二○一七年九月五日													书 记 员 高 柳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02106号
原告黄玉和，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴小兰，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄玉和诉被告杨克成、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉和的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告杨克成、吴小兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉和诉称，我与二被告系朋友关系，1997年4月23日，二被告办理结婚登记手续，2013年3月20日办理离婚登记手续。2012年2月12日，二被告在婚姻关系存续期间因购买房屋装修需要资金为由，向我借款80000元，我于当日在银行取款70800元加上自己做生意余下的现金9200元，共计80000元借给了被告，二被告向我出具了借条，并承诺一年内返还此款。逾期后要求二被告返还借款，二被告约定2014年2月12日前还清，约定了逾期利息和违约金，并再次向我出具了借条。现到期后仍不履行。故请求二被告偿还借款80000元并支付利息，其中利息从2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，并请求承担违约金。
被告杨克成、吴小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨克成因装修房屋需要资金于2012年2月12日向原告借款80000元。因未能如期还款，被告杨克成于2013年2月12日向原告重新出具了80000元借条一张，约定于2014年2月12日还清借款，到期未还支付5%的违约金，被告杨克成在借条中载明其身份证号码并签字确认。原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款80000元及利息，要求利息从2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
另查明，被告杨克成与被告吴小兰于1997年4月23日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、银行活期明细等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克成向原告借款80000元，约定还款期限，并出具借条，其债权债务关系成立，被告杨克成应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。逾期未偿还因承担违约责任。因被告杨克成被告吴小兰在债务产生期间系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告对借条中约定的违约金自愿放弃，系其对自己权利的处分行为，应予以准许。其从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止计算利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨克成、吴小兰于本判决生效后10日内偿还原告黄玉和借款本金80000元及利息（利息从2014年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告杨克成、吴小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨克成、吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初814号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柳在波，男。曾因犯抢劫罪，于1998年8月26日被潜江市人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月刑满释放；因注射吸食海洛因，于2013年12月18日被潜江市老新派出所强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄玲玲，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人付克云，男。曾因犯交通肇事罪，于2005年10月28日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人赵海燕，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月12日17时许，被告人柳在波、付克云、黄玲玲预谋盗窃后，由黄玲玲在十堰市三堰加油站附近冒充按摩女，以提供按摩服务的方式，将被害人易某诱骗至十堰市茅箭区三堰华中单身宿舍楼307房出租房内，哄骗其脱掉外套和裤子，并采用按摩头部的方式分散其注意力，期间由付克云负责在走廊望风，随后柳在波进入屋内盗走装在易某衣服内的9000元人民币。
2017年5月15日8时许，被告人柳在波、赵海燕预谋盗窃后，由赵海燕在十堰市火车站广场附近冒充按摩女，以提供按摩服务的方式，将被害人熊某1诱骗至十堰市茅箭区车站路11号7栋里一出租房内，哄骗其脱掉外套和裤子，并采用按摩头部的方式分散其注意力，随后柳在波进入屋内盗走装在熊某1衣服内的4200元人民币。
上述事实，被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、房租收据、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、调取证据清单、号码开户信息、手机通话详单、情况说明、（1998）潜刑初字第133号刑事判决书、（2005）潜刑初字第177号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、潜江市公安局园林派出所证明、关于犯罪嫌疑人赵海燕的违法犯罪情况说明、户籍信息，证人马某、程某、吴某、朱某的证言，被害人易某、熊某1的陈述，被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕的供述，辩认现场笔录、辩认现场照片、辩认笔录，视频资料、5.12三堰华中宿舍盗窃案视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳在波、黄玲玲、付克云、赵海燕归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳在波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人黄玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币3000元；
三、被告人付克云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币3000元；
四、被告人赵海燕犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2000元；
五、责令被告人柳在波、付克云、黄玲玲退赔被害人易昌林9000元；被告人柳在波、赵海燕退赔被害人熊邦义4200元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01137号
原告上海中原物业代理有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区B块外青松路5625号。
法定代表人唐政栋，上海中原物业代理有限公司总经理。
委托代理人周佳佳（受上海中原物业代理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人周洪恩（受上海中原物业代理有限公司的特别授权委托）。
被告无锡明华房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥街道天一街18号。
法定代表人黄庆祝。
被告明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明。
本院在审理原告上海中原物业代理有限公司（以下简称中原公司）与被告无锡明华房地产开发有限公司、明发集团无锡房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告中原公司经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周腾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王静
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第44号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人崔某，男，1994年6月16日出生于磴口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古磴口县巴镇。现住磴口县巴镇。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被磴口县公安局取保候审。2015年7月23日被磴口县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。经依法审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某与居住在磴口县巴镇紫荆花园×号楼×单元的被害人贾某某的儿子戴某某是朋友。近半年常在贾某某家留宿。2015年4月20日，被告人崔某在贾某某家留宿后，将贾某某家房门钥匙配了一把。2015年4月23日下午2时许，被告人崔某骑摩托车到贾某某家，确认家中无人后使用配好的钥匙打开家门，进入室内盗窃现金四万元、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链两条。4月23日17时许，被害人贾某某发现家中被盗后，向磴口县公安局报案。4月23日19时许，被告人崔某联系戴某某说是其盗窃的贾某某家，并将所盗财物全部交还于戴某某，后戴某某交还给被害人贾某某。2015年4月25日，被告人崔某主动到磴口县公安局刑警大队，交代了其盗窃贾某某家的犯罪事实。经磴口县价格认证中心进行鉴定，涉案财物总价格为人民币60824.83元。
为证实以上指控事实，公诉机关提交了以下证据；1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、归案情况说明；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、证人证言；8、被害人的陈述；9、被告人崔某的供述与辩解；10、其他书证。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值人民币60824.83元，属数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人崔某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请以盗窃罪依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，被告人崔某与被害人贾某某的儿子戴某某是朋友，经常在位于磴口县巴镇紫荆花园×号楼×单元的贾某某家留宿。在此期间，被告人崔某配制了一把贾某某家房门钥匙。2015年4月23日下午2时许，被告人崔某乘贾某某家无人的机会，骑摩托车到贾某某家，使用配好的钥匙打开家门，进入室内盗窃现金40000元及黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链两条。当日17时许，被害人贾某某回家发现家中被盗后，打电话告诉其儿子戴某某。戴某某与崔某一起回到贾某某家后向磴口县公安机关报案。
4月23日19时许，被告人崔某由于后悔和害怕，便让朋友打电话告诉戴某某，其盗窃了贾某某家的财物，并将所盗财物全部交还于戴某某。
2015年4月25日，被告人崔某主动到磴口县公安局刑警大队投案自首，并如实交代了其盗窃贾某某家财物的犯罪事实。
经侦查机关委托磴口县价格认证中心进行鉴定，涉案金饰品总计价值人民币20824.83元。
上述查明事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；报案材料；归案情况说明；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人证言；被害人的陈述；扣押物品清单和发还物品清单；其他书证；被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值人民币60824.83元，属数额巨大，其行为已触犯刑法规定，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案证据来源合法，能够证实本案的事实，经当庭举证、质证，被告人均无异议，应依法予以采信。
被告人崔某在案发当日，能够向被害人原物归还盗窃的全部财物。并自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。其当庭自愿认罪，又属初犯，且被害人书面表示谅解并要求对被告人从轻处罚。对被告人崔某依法可以减轻处罚，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为了体现“教育为主，惩罚为辅”的刑罚原则，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的财产权益，维护正常和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陶发国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王国清
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10045号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月1日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月1日止的利息2475592元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月24日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第257号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年6月24日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，在被告官窑物资公司不按期偿还借款本息时承担代偿责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司为按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月1日止的利息2475592元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，借款时银行名称与原告不一致。两被告承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社担借合字第257号担保借款合同及对应的借据各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年6月24日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社担借字第257号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月1日止的利息2475592元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月1日止的利息和逾期还款利息2475592元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 李海蓝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2021号
原告张亮，自由职业。
被告李红兵，自由职业。
本院在审理原告张亮诉被告李红兵民间借贷纠纷一案中，原告张亮以被告李红兵已经自觉履行为由，于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张亮申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 赵则义
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 婉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第792号
罪犯张高原，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2010年3月23日以（2010）汝刑初字第18号刑事判决书，认定被告人张高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇〇九年十一月二十二日起至二〇一七年五月二十一日止。宣判后，2010年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高原入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，毛某为贩卖毒品，于2009年11月20日，经他人介绍从被告人手中购买海洛因21.3克和底料101.21克。后被告人被抓获，并从其身上收缴一包重9.69克的毒品海洛因。
罪犯张高原在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高原自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张高原减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十二日起至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2217号
原告上海财源海绵制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆财源，总经理。
委托代理人邱康怀，男。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢明伟，负责人。
原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱康怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海财源海绵制品有限公司诉称：2013年8月15日，被告向原告采购沙发制作所需的海绵一批，货款13594.50元。原告向被告送货，由被告工作人员签收。之后原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。然被告却未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款13594.50元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票等证据。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效。现原告提供的证据可以证明其已履行向被告交货的义务，送货单中记载金额与原告向被告开具的增值税发票金额相对应。被告理应在收到原告货物后及时支付相应货款。被告未支付的应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海财源海绵制品有限公司货款13，594.50元。
如果被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0037号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然,该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职员。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告丰县鑫源编织袋加工厂，住所地丰县北关齐庄。
法定代表人徐涛，职务不详。
被告徐州华农丰肥业有限公司，住所地丰县师寨镇魏堂村。
法定代表人魏永存，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序,于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才到庭参加诉讼，被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告丰县鑫源编织袋加工厂经被告徐州华农丰肥业有限公司担保，于2013年9月30日与原告签订了1000000元的借款合同一份，用于采购编织袋，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月10日，原告于当日将贷款打入被告丰县鑫源编织袋加工厂的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金1000000元及利息。请求法院判令被告丰县鑫源编织袋加工厂偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2013年9月30日起计算至2015年6月17日止，按照年利率13.2%计算，利息总额应扣除被告支付的5000元利息），被告徐州华农丰肥业有限公司负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告丰县鑫源编织袋加工厂、与江苏丰县农村商业银行股份有限公司师寨支行签订了流动资金借款合同一份，该合同约定：被告丰县鑫源编织袋加工厂向原告借款1000000元，用于采购编织袋;借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止；借款年利率为13.2%，按季结息，利随本清；若借款人到期不偿还本合同下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告徐州华农丰肥业有限公司于同日与原告签订保证合同为被告丰县鑫源编织袋加工厂提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告丰县鑫源编织袋加工厂发放贷款1000000元。贷款发放后,被告丰县鑫源编织袋加工厂仅偿还利息共计5000元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款，被告徐州华农丰肥业有限公司也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、债务催收通知单、营业执照、身份证、股东会决议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告丰县鑫源编织袋加工厂发放贷款1000000元，履行了自己的合同义务。被告丰县鑫源编织袋加工厂应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行有权按照借款合同的约定要求被告丰县鑫源编织袋加工厂偿还尚欠的借款本金及利息。故，原告丰县农村商业银行要求被告丰县鑫源编织袋加工厂偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2013年9月30日起计算至2015年6月17日止，按照年利率13.2%计算，利息总额应扣除被告支付的5000元利息），有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州华农丰肥业有限公司自愿为被告丰县鑫源编织袋加工厂的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丰县鑫源编织袋加工厂的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州华农丰肥业有限公司承担保证责任后，有权向被告丰县鑫源编织袋加工厂追偿。被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县鑫源编织袋加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率13.2%，从2013年9月30日起计算至2015年6月17日止，利息总额应扣除已支付的5000元利息）；
二、被告徐州华农丰肥业有限公司对第一项丰县鑫源编织袋加工厂所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县鑫源编织袋加工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取，原告已预交），由被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟 齐
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第243号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年3月24日出生，汉族，广东省开平市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省开平市，逮捕前住广东省开平市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日早上7时许，被告人梁某某在新兴县新城镇时代广场开心网吧发现被害人梁某甲的裤袋有一台手机露出，趁梁某甲睡觉之机，梁某某用手盗走被害人梁某甲裤袋里的苹果iphone5手机，梁某某得手后随即离开网吧。同年9月21日15时39分，开平市长沙派出所民警接报称发现网上逃犯，随即到开平市某旅店内抓获梁某某。经核实，梁某某是新兴县新城派出所网上追逃人员，遂将其移交新兴县公安局处理。经新兴县物价局鉴定，被盗的苹果iphone5手机（16G）现价值人民币1200元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明，被告人梁某某作案后因销赃不成而将手机丢弃。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、调取证据通知书及清单、随案移送清单；被害人梁某甲的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人梁某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密的手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄宝仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00194号
申请执行人王某，性别：××，××族。
被执行人某公司。
法定代表人李某。
被执行人李某，性别：××，××族。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人某公司、李某、许某送达执行通知书，责令被执行人某公司、李某、许某在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人某公司、李某、许某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司、李某、许某银行存款2150595元；或扣留、提取被执行人某公司、李某、许某应得收入2150595元；或查封、扣押、冻结被执行人某公司、李某、许某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00194号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
法定代表人李某。
被执行人李某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03430号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人某公司、李某、许某送达执行通知书，责令被执行人某公司、李某、许某在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人某公司、李某、许某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司、李某、许某银行存款2433995元；或扣留、提取被执行人某公司、李某、许某应得收入2433995元；或查封、扣押、冻结被执行人某公司、李某、许某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00194号
申请执行人王萍。
被执行人湖南长大汽车销售有限公司。
法定代表人李征。
被执行人李征。
被执行人许静。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03430号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静送达执行通知书，责令被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静银行存款2433995元；或扣留、提取被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静应得收入2433995元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南长大汽车销售有限公司、李征、许静相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00194号
本院在执行申请执行人王萍与被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍申请将被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征有履行义务能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第六项的规定，决定如下：
将湖南长大汽车销售有限公司（机构代码证号：56171118-7）、许静（身份证号：430502**1520）、李征（身份证号：430103**3597）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00194号
本院在执行申请执行人王萍与被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍申请将被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南长大汽车销售有限公司、许静、李征有履行义务能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第六项的规定，决定如下：
将湖南长大汽车销售有限公司（机构代码证号：56171118-7）、许静（身份证号：430502198211041520）、李征（身份证号：430103198208123597）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一五年四月二十三日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第575号
罪犯李爱利，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年6月29日作出（2012）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人李爱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日至2019年12月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李爱利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李爱利共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高�民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李爱利减刑一年三个月，刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程桂兰，女，汉族，1980年1月29日出生。
委托代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，藏族，1973年7月26日出生。
委托代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：四川省金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人：黄清平，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ、程桂兰因与被申请人四川清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称清凤公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程桂兰、ＸＸ申请再审称：1.涉案商品房达到五大责任主体验收合格即可交付的补充约定违反了法律、法规的强制性规定，亦属免除出卖人责任，加重买受人责任、排除买受人主要权利的格式条款，当属无效。2.有清凤公司销售宣传资料及录音的新证据各一份，足以证明该公司在销售中存在承诺涉案房屋可用于餐饮经营的欺诈行为。3.本案合同约定的房屋主体结构为3层，但实际交付的为33层，且迄今未开通上、下水。据此清凤公司也构成违约。故一、二审判决认定事实及适用法律错误。程桂兰、ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.《城市房地产开发经营管理条例》第十七条中关于房地产开发项目竣工验收的行政审批在《建设工程质量管理条例》实施后已不再具有行政许可的效力。2002年11月1日起实施的《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发（2002）24号）对此已作明确规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、第三十七条的规定，商品房交付的条件是房屋质量经验收合格。否则，即使已交付使用，出卖人仍需承担相应的民事、行政乃至刑事责任。故涉案补充约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害程桂兰、ＸＸ的相关权利，合法有效。一、二审判决对此认定正确。2.涉案房屋是否可用作餐饮经营并非本案合同约定的内容，对此清凤公司在补充协议第十二条中已作明确告知，程桂兰、ＸＸ亦未提出异议。故清凤公司无欺诈行为，程桂兰、ＸＸ于再审申请中提交的“新证据”不构成再审新证据；涉案合同虽载明讼争商品房所在楼栋的主体建筑层数为3层，但是根据补充协议第十二条的约定，仍需以政府有关部门批准的文件为准。根据涉案合同第十一条的约定：上水、下水于2012年6月30日达到可开通条件，程桂兰、ＸＸ亦未举证证明清凤公司违反了此项约定。因此，程桂兰、ＸＸ的再审理由均不能成立。
综上，程桂兰、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程桂兰、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00265号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人房新得，男，1974年4月17日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因犯抢劫罪，于2008年被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年4月，经江苏省无锡市中级人民法院裁定对房新得予以假释，假释考验期至2011年10月7日止；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）205号起诉书�控被告人房新得犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人房新得及辩护人唐义旺、章侃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月10日17时30分左右，池州市远景混凝土有限公司司机丁某驾驶皖R×××××混凝土搅拌车，途经池州市贵池区“清溪绿城”工地旁的“天堂湖”超市时，挂断该超市门前的照明电线，超市老板房某要求赔偿人民币1600元。丁某打电话通知公司相关人员，被害人王某（公司负责人）等人赶到现场，房某也打电话给其弟被告人房新得，让其到超市来查看并帮忙接电线。在超市门口，王某与房某为赔偿的数额发生口角争执，房某捡了一块石头准备砸王某，被人拦下。房新得跑到王�身边，用拳头殴打王某头、面部，致其鼻子受伤流血。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤导致双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人房新得故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房新得系累犯、具有自首情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人房新得及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日17时30分左右，池州市远景混凝土有限公司司机丁某驾驶皖R×××××混凝土搅拌车，途经池州市贵池区“清溪绿城”工地旁的“天堂湖”超市时，挂断了该超市门前的照明电线。超市老板房某遂要求丁某赔偿人民币1600元。房某打电话通知其弟即被告人房新得，让其到超市来查看并帮忙接电线。丁某也打电话通知公司相关人员到现场。被害人王某（公司负责人）等人赶到现场后，与房某为赔偿的数额发生口角争执，房某捡了一块石头准备砸王某，被人拦下。房新得跑到王某身边，用拳头殴打王某头、面部，致其鼻子受伤流血。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤导致双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人房新得接公安机关电话通知，主动到公安机关如实交待了犯罪事实。
另查明，被告人房新得就民事赔偿问题与被害人王某达成协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人房新得的供述，被害人王某的陈述，证人纪某、丁某、郑某、房某、方某、胡某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，收条、谅解书，刑事判决书，�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房新得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人房新得在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人房新得案发后投案自首，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人房新得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即房新得的刑期自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 章胜华
人民陪审员 李文光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执485号
关于申请执行人王杰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币51690.5元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金40921.63元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款93911元，并支付给申请执行人王杰92621元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币51690.5元、经济补偿金40921.63元以及案件受理费10元），交纳执行费1290元。
本院认为，（2017）吉0193民初513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1398号
罪犯陈锦通，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1650号刑事判决，以被告人陈锦通犯生产罪、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）东中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦通在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初95号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被怀宁县公安局取保候审，同年4月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年10月30日11时许，被告人程某甲来到怀宁县高河镇孔雀路独秀花苑小区4栋1楼，趁无人之际，进入被害人王某甲租住的车库内，盗得iphone6手机一部。经怀宁县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2657元。案发后，被告人程某甲退赔被害人损失人民币2657元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况的说明》、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、怀宁县公安局扣押及发还清单、视频监控（光盘）、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某甲盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月30日11时许，被告人程某甲窜至怀宁县X小区X栋X楼，趁无人之际，溜门进入被害人王某甲租住的车库内，窃得被害人王某甲的iphone6手机一部后出售，得赃款人民币1000元。经怀宁县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2657元。案发后，被告人程某甲退赔被害人损失人民币2657元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况的说明》、被害人王某甲的陈述、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、被告人程某甲指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定［2017］7号关于对被盗手机零售价格的认定结论书、怀宁县公安局扣押及发还物品清单、视频监控（光盘）、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够退赔被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。被告人程某甲入户盗窃，可酌定予以从重处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人程某甲退赔的犯罪所得予以追缴，返还被害人（已返还）。责令被告人退出犯罪所得人民币1000元，上缴国库。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年五月十六日
书记员 王硕斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00244号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月13日生，汉族，安徽省天长市人，中专二年级文化，扬州市华泰交通科技有限公司法定代表人。因涉嫌盗窃罪，2014年5月20日被高邮市公安局取保候审。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日16时30分许，被告人周某驾驶苏K×××××号面包车至高邮市新3**省道与东西大道交叉路口，乘隙窃得该路口西北角绿化带控制箱内的VAR-1002型海康牌视频分析记录仪1台，价值人民币11700元。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市公安局追回赃物并发还给被害单位。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人朱某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、查破经过、抓获经过，制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、被告人周某辨认作案地点、藏赃地点的辨认笔录及照片，调取的建筑工程施工合同、监控录像光盘，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人周某具有初犯、认罪态度较好等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈海云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第168号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被执行人孔爱玲，女，1964年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区太乙路48号平安大厦。
负责人张惠朋，总经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与孔爱玲、中国平安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）借款合同一案，本院于2007年6月10日作出的（2007）新民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中行东大街支行于2008年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中行东大街支行以对被执行人孔爱玲所购车辆进行评估、拍卖所需时间较长，于2008年3月18日向本院申请发放《债权凭证》，待评估、拍卖结束后，持《债权凭证》对未受偿的借款本息59761.45元、诉讼费3013元、执行费842元随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第168号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年三月二十六日
书记员 赵永奇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初420号
原告赵某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初420号
原告赵某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，大学文化，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02651号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王之梅，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王之梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1218号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘凌锋，男，1980年06月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰英，女，1980年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人刘凌锋、兰英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15067号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15067号征收社会抚养费决定书，于2015年04月15日依法送达给被执行人刘凌锋、兰英，被执行人刘凌锋、兰英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘凌锋、兰英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘凌锋、兰英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘凌锋、兰英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘凌锋、兰英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1142号
罪犯孟太银，男，1983年4月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月29日作出（2013）长刑初字第122号刑事判决，以被告人孟太银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟太银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟太银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟太银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟太银减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟太银减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3015号
上诉人（原审原告）：蒋某某，女。
被上诉人（原审被告）：董某某，男。
上诉人蒋某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋某某于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初972号
原告：黄鹏，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3780元培训费。原告至今尚未进行任何驾驶技能培训。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3780元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3780元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄鹏与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄鹏培训费3780元，并支付原告黄鹏损失200元；
三、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 湾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3990号
原告赵某，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住滑县。
被告刘某，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住滑县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告和被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告和被告共同生活期间，因被告无性生活能力，且时常无端对原告实施家庭暴力，对原告生活不管不问。被告的行为，严重伤害了原告的感情，导致原被告夫妻感情破裂，综上为了维护原告合法权益。原告无奈具状起诉，望贵院查明事实后依法判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产、个人财产各归各有；3、诉讼费依法承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，于××××年××月××日在滑县民政部门登记结婚。原被告无婚生子女。2015年农历腊月12日，因家庭矛盾，原告和被告分居。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告赵某诉称与被告刘某离婚，原被告均系再婚，对第二次婚姻双方都应当予以珍惜，不要轻言离婚，且原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，判决不准原被告离婚较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第985号
原告赵云霞，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告张志纯，男，1968年10月25日出生，汉族。
原告赵云霞诉被告张志纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加诉讼，被告张志纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞诉称，被告在焦作市中站区建行工作，原告因单位开户行在中站建行而认识被告多年。2014年1月1日被告以急用钱为由向原告借款120000元，约定还款期限为2014年6月30日。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告张志纯未向本院提交答辩意见。
原告赵云霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告于2014年1月1日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年6月30日的事实。
被告张志纯未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告张志纯未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告于2014年1月1日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年6月30日，但未约定借款利息，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告张志纯向原告借款120000元并出具了借条。原、被告双方约定还款日期为2014年6月30日，但未约定利息。借款到期后原告要求被告偿还借款未果。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院。
另查明，2014年1月1日中国人民银行一至三年期同期贷款利率为6.15%。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2014年1月1日被告张志纯向原告借款120000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告张志纯即负有按约定期限偿还借款的义务。故原告要求被告张志纯偿还借款120000元的主张依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告张志纯在借款期限届满后未履行还款义务，应按照年利率6%的标准从借款期限届满之日即2014年7月1日起计算利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利息计算利息的主张超过了年利率6%的标准，对于超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志纯在本判决生效后十日内向原告赵云霞返还借款120000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2700元，由被告张志纯承担。暂由原告赵云霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳筠贺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第875号
上诉人（原审被告）：杭州得莱达新材料有限公司。
法定代表人：徐多绵。
被上诉人（原审原告）：杭州江东机械设备有限公司。
法定代表人：倪小林。
上诉人杭州得莱达新材料有限公司（以下简称得莱达公司）为与被上诉人杭州江东机械设备有限公司（以下简称江东公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第969-1号民事裁定，向本院提出上诉称：得莱达公司注册资本金额达3000万元，企业规模较大，具有较大影响力，本案实际由杭州展宏纤维有限公司（以下简称展宏公司）及其法定代表人胡德泉引起，展宏公司于2013年陷入破产，影响巨大，得莱达公司深受展宏公司破产牵连，引发本案，属于在本辖区有重大影响案件。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据本案标的金额及双方当事人提供的现有材料无法认定本案属于本辖区重大影响案件情形，故本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。原审法院对本案有管辖权。得莱达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 骆芳华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01356号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，重庆世恒物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告谭明洪，男，1976年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谭明洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月十日
书 记 员 张焜棋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第979号
原告付德奇，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告温州二井建设有限公司。
住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
原告付德奇诉被告温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德奇及其诉讼代理人唐亮坤，被告温州二井建设有限公司特别授权诉讼代理人张启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德奇诉称：原告于2011年9月到被告井下从事喷浆工作，每月工资0.42万元，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告参加社会保险。2014年1月20日，被告无故辞退原告。请求人民法院判决解除原告与被告之间的劳动关系，判决被告向原告支付经济补偿金1.05万元、未签劳动合同的双倍工资4.68万元，赔偿原告因被告无故不到庭而请求延期开庭审理而给原告及其代理人、证人造成的交通费和误工费损失。
被告温州二井建设有限公司辩称：原告与被告之间没有形成劳动关系，被告不认可原告的各项诉讼请求；根据原告的起诉状，其各项诉讼主张已超过了法律规定的仲裁时效；原告无依据的提起本案诉讼，交通费和误工费等损失应由原告自己承担。因此，人民法院应当驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，原告付德奇以与被告温州二井建设有限公司之间存在劳动争议纠纷为由，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2015年3月4日作出桐劳人仲裁字（2015）第205号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，以桐梓县官仓镇马孔村村民委员会出具的证明和证人张光勤的证词，主张与被告2011年9月至2013年底期间存在劳动关系，被告不认可与原告之间存在劳动关系。经庭审质证，证人证实原告与被告2011年9月至2014年1月期间存在劳动关系，而原告提交的桐梓县官仓镇马孔村村民委员会出具的证明则证实原告于2011年9月起在官仓矿业开发公司井下从事喷浆工作，2013年底被该公司辞退。
官仓矿业开发公司与被告温州二井建设有限公司不是同一企业法人。
本案在审理过程中，被告无正当理由不到庭，其后又以赔偿原告损失为由要求延期审理，在原告同意延期审理后又拒绝赔偿。原告相关损失有原告误工费59.17元（3550.25元／月÷30天×0.5天）、交通费26元（桐梓至官仓往返车费各13元），原告代理人误工费19.72元（59.17元÷3案），原告申请出庭证人误工费19.72元（59.17元÷3案）、交通费8.67元（26元÷3案），合计损失133.28元人民币。
上述事实，有桐劳人仲裁字（2015）第205号不予受理通知书、桐梓县官仓镇马孔村村民委员会出具的证明，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告提交的桐梓县官仓镇马孔村村民委员会出具的证明与原告申请出庭作证之证言相互矛盾，原告又不能提交其他证据佐证原告与被告之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的责任。原告要求与被告解除劳动关系、以及要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条的规定，本院不予支持。
原告与被告之间的纠纷经过劳动争议仲裁程序，原告向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有诉权，被告应当依法履行诉讼义务。因此，被告无正当理由不到庭后要求延期审理给原告造成的损失应当予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司于本判决生效之日赔偿原告付德奇误工费等损失人民币133.28元；
二、驳回原告付德奇其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告付德奇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭天英
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初307号
原告李某某，女，1985年4月10日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1983年8月20日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解原被告双方自愿和好，纠纷得到彻底解决。原告李某某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 李磊磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第245号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1979年8月12日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，初中文化程度，系农民。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶新GA08**号别克小型普通客车，沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至海岸阳光宾馆路段时，与同向停驶正在接受交警路查的新J256**东风重型普通货车尾部相撞，造成客车内乘客王某受伤及两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为139mg／100ml，达到了醉酒的标准。
案发后，被告人李某某赔偿了两车的全部经济损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询、被害人王某陈述、证人别某克·俄尔斯汉证言、被告人辨认现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解、协议书及谅解书等。据此，公诉机关认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白；同时考虑到被告人能积极赔偿受害人的经济损失，相对降低了社会危害性，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02884号
原告：许亚林，男，汉族，1976年5月14日生，住安徽省泗县，
被告：苌帅，男，汉族，1976年9月29日生，住安徽省泗县。
原告许亚林与被告苌帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告许亚林到庭参加了诉讼，被告苌帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚林诉称：2014年11月23日，被告苌帅借原告现金20000元，并承诺几天后还款。经原告多次催要，被告未还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息合计22800元。
苌帅未做答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月20日，苌帅向许亚林借款20000元，苌帅向许亚林出具了借条，双方约定2015年2月20日还清。借款到期后，经许亚林多次催要，苌帅没有履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。苌帅向许亚林借款20000元，有许亚林举证的借条为证，事实清楚，证据充分，苌帅应当予以偿还。由于苌帅未按照约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息。故对许亚林要求苌帅自2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌帅于本判决生效后三日内偿还原告许亚林借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至本金清偿时止），利息限额2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告苌帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷 毅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初935号
原告：朝阳市某某合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被告：杨某，女，1963年7月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被告：吕某某，男，1959年1月11日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告朝阳市某某合作联社与被告杨某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告朝阳市某某合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨某�即偿还借款本金4万元以及截止到2016年5月20日的利息21825.19元，按合同约定计算的利息、罚息及复利，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告吕某某承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某于2012年7月30日在原告处借款4万元，借期为一年，执行利率为11.16%。被告吕某某系该笔借款的担保人。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨某应诉，原告不能提供被告杨某准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某合作联社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛凤娟