wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30478号
原告王正勋，男，1957年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告王正勋诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正勋的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勋诉称，原告于2003年6月28日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年6月28日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元501室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告于同日向被告一次性交付137668元的购房款。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告王正勋办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3294号
原告：石某1，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被告：陈某，女，1976年2月22日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告石某1为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼，被告陈某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1起诉称：原告与被告陈某于1995年相识，××××年结婚，1998年共同生育一子。被告自2012年起至今去向不明，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告石某1与被告陈某自由恋爱，后于××××年××月××日在奉化登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一子，取名石某2，现在校读书。婚后双方感情一般。2012年9月起，被告因故离家出走，至今去向不明。
上述事实由原告石某1的陈述及其提供的结婚证、户口簿为证。
本院认为，原告石某1与被告陈某自由恋爱结婚，虽婚姻基础较好，但被告自2012年9月开始离家至今一直去向不明，未能履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方的共同财产、债权、债务等问题，因被告未到庭参加庭审致使事实无法查清，故本案不作处理。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1100号
刑事裁定书
罪犯杜风启，男，1971年4月1日出生，汉族，文盲，河北省赤城县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出（2005）一中刑初字第2712号刑事附带民事判决，以被告人杜风启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年四月十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜风启在服刑期间，于2011年6月25日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜风启减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1100号
罪犯杜风启。现在河北省太行监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出（2005）一中刑初字第2712号刑事附带民事判决，以被告人杜风启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年四月十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜风启在服刑期间，于2011年6月25日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜风启减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1543号
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张晨曦，董事长。
委托代理人谢昌统、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告福州芙林医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王宝晨。
被告王善文，男，汉族，住福州市晋安区。
被告周丽君，女，汉族，住福州市晋安区。
被告王宝晨，男，汉族，住福州市晋安区。
被告叶舟娜，女，汉族，住福州市晋安区。
被告姚钋，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告洪吉莉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告福州芙林医疗器械有限公司、王善文、周丽君、王宝晨、叶舟娜、姚钋、洪吉莉借款合同纠纷一案中，原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司于2015年12月31日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费469.00元，减半交纳为234.50元由原告负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 陈虹映
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第1543号共3页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执329-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄冠成与张玉宏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执278号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐继风、余亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3280民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1008号
原告张套乾，男，汉族，1987年1月25日出生，住新乡市，
原告许攀，女，汉族，1987年3月21日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告张套乾、许攀诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张套乾、许攀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张套乾、许攀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张套乾、许攀承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初203号
原告：李昌旺，男。
委托诉讼代理人：孟宏丽，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：王东福，职务总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女。
原告李昌旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宏丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋李昌旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付晋K498**牵引车施救费3000元、维修费69915元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日21时35分，原告驾驶晋KXX**、晋KXX**挂的半挂牵引车，行驶至介休市东湖龙村与西湖龙村十字路口附近时，与同向李锡根驾驶的晋KXX**重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定：原告李昌旺负全部责任，李锡根无责任。晋KXX**重型半挂牵引车挂靠于祁县宏泰汽贸有限公司，但实际车主为原告。原告在被告保险公司投保有交强险、商业险各一份，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生后，晋KXX**重型半挂牵引车被拖至介休市城区国将汽车钣金装修部维修，产生施救费3000元、维修费用69915元。因原被告双方就保险理赔无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中辩称，1.本案为保险合同纠纷，晋K498**在我司投保，被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司，而不是原告，故原告不是本案的适格主体。2.关于赔偿金额，保险合同系双务合同，双方相互享有权利、承担义务，保险赔付的基础为保险合同的约定，而保险合同明确约定发生交通事故后，被保险人因协同保险人确定损失协商金额，被保险人单方修复的，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔付。事故发生后，被保险人未经我司定损，单方将标的车修复，有悖保险合同的约定，且不能证明维修的项目系本次交通事故中所损坏。3、挂车未在我司投保，施救费应主挂共同承担。4、诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施救费发票。原告提供该证据证明其实际支出施救费用3000元。原告提供的施救费发票真实有效，本院予以采信。
2、配件费发票、修理费发票。原告提供该组证据证明其实际支出维修费用共计69915元。庭审中，被告以该票据日期与事故日期不一致提出异议。但根据事故认定书载明情况，本次事故确实造成原告车辆损坏，且原告提供维修清单与该组票据相互印证，原告提供的配件费、修理费发票票据形式合法，真实有效，本院予以采信。
3、祁县宏泰汽贸有限公司出具的证明材料、通知函。原告提供该证明材料证明其系晋KXX**、晋KXX**挂实际车主。庭审中，被告对该证明材料提出异议。但庭审后，原告向本庭提交祁县宏泰汽贸有限公司向被告保险公司发出的通知函一份，证明原告系实际车主。2017年6月20日，经本庭询问被告认可其收到该通知函，且表示对该通知函无异议。所以对于原告李昌旺提供的证明材料及通知函本院予以采信，对于晋K498**、晋KY5**挂的实际车主为原告李昌旺的事实本院予以认定。
经审理查明，2016年6月14日，原告李昌旺驾驶其本人所有的晋KXX**、晋KXX**挂重型半挂牵引车，沿介休市383县道有南向北行驶至介休市东湖龙村与西湖龙村十字路口附近时由于驾驶不慎、操作不当，将前方同方向李锡根驾驶的晋KXX**重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市交通警察大队认定，原告李昌旺负事故全部责任，李锡根无责任。
另查明，晋KXX**在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、商业三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年2月15日，祁县宏泰汽贸有限公司出具通知函一份，该通知函载明“晋KXX**、晋KXX**挂实际购车人、实际营运人及受益人均属原告李昌旺，该车的索赔请求权归原告李昌旺享有”。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。保险合同签订后，被告保险公司作为保险人在保险事故发生后应依约在其承保范围内承担赔偿原告保险金的责任。本案中，原告李昌旺作为晋KXX**、晋KXX**挂的车辆所有人依法享有保险金请求权。
晋KXX**的车辆损失情况有原告提供的维修清单及配件费、维修费发票予以佐证，所以对于原告要求被告给付车辆维修费69915元的诉请，本院予以支持。施救费3000元，系原告在本次事故中因减少损失实际支出的合理的、必要的费用，且原告提供施救费发票予以证明，所以对于原告的该项诉请，本院予以支持。以上共计72915元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决书生效后十日内支付原告李昌旺车辆维修费69915元、施救费3000元，共计72915元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 焦芝翠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初478号
原告冷某某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住所山东省平度市任兆镇。
被告候某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告冷某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冷某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年三月十五日
书记员 张 乐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第287号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度小学，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月4日被羁押及刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日上午，被告人蒋某经电话联系，到本区大沙街横沙社区福聚直街27号门前，在准备向贺某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），并收取人民币200元时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，证人贺某的证言及辨认笔录，被告人蒋某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2014）581号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年10月3日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.5克、作案工具三星牌手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年五月九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第473号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年1月15日出生。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日9时30分许，被告人王XX驾驶闽C2XX**号重型专项作业车沿翔安区424县道由北往南超速行驶至424县道10km路口跨越道路中心虚线超车时，遇前方同向左转弯行驶的由被害人蔡XX无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车，后被告人王XX采取向左避让措施致车辆右侧翻倒地碾压到被害人蔡XX驾驶的摩托车，造成被害人蔡XX受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人王XX负本起事故的主要责任，被害人蔡XX负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人王XX主动报警并滞留现场配合调查，后于2014年11月13日经公安机关传唤到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，肇事车辆所有人福建省南安XX混凝土有限公司与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币1020000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、电动车合格证、调解协议书、委托书、收据、转账汇款回单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、监控资料制作说明、情况说明等书证，证人蔡建林的证言，被告人王XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车所有人已与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1406、1407号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人贾振华，农商行职工。
被执行人王发庆，农商行职工。
被执行人赵遵忠，农商行职工。
本院依法作出的（2014）蒙商初字第1319号、（2014）蒙商初字第1320号民事裁定书，冻结了借款人徐西勇在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对借款人徐西勇在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张晓华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第128-1号
申请执行人翁胜。
被执行人翁德华。
被执行人龚卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1966号民事判决书，执行余广东申请执行翁德华、龚卫兵其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年7月8日申请执行人翁胜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1966号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年七月八日
书记员 彭伟峰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3145号
原告李某甲，住霸州市。
委托代理人李玉泉，住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住霸州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李玉泉、高满标、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育一女儿，名叫李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格差异极大，经常为家务琐事发生矛盾，甚至打架，原告感到实在无法与被告共同生活，于2015年4月7日回娘家居住。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女李某丙随原告生活，抚养费被告承担，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，与原告没有太大的矛盾。
在庭审过程中，原告出示霸州市民政局2015年6月25日出具的登记为原被告××××年××月××日登记结婚的婚姻登记记录证明一份，原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告××××年××月××日生育一女，取名李某丙，后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月为琐事产生矛盾，原告起诉来院。上述事实有霸州市民政局出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，考虑原、被告育有一个女儿，有一定的感情基础。如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑佳良
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00236号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人南通春华食品有限公司。
法定代表人施海兵。
如皋市国土资源局于2014年10月17日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）104号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某街道某某村16组面积为12320平方米的土地建设酱菜池及配套设施，建筑物占地面积为1206.74平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的13230平方米（折19.58亩）的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款132300元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）104号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1627号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘勇，男，1925年2月5日出生，汉族，山西省平遥县人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00281号
原告蔡某。
被告田某。
本院在审理原告蔡某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 顾俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第983号
原告沈友成，住四川省崇州市。
委托代理人方建（一般代理），四川彰正律师事务所律师。
被告张志刚，住四川省大邑县。
原告沈友成与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈友成及其委托代理人方建、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友成诉称，被告于2011年3月11日、4月3日，分二次共计向原告借款70000元，并出具了借条。此后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。诉请人民法院判令被告给付借款70000元。
被告张志刚辩称，原告陈述的借款事实属实，但现在没有能力及时偿还。
经审理查明，原告沈友成与被告张志刚系朋友关系。2011年3月11日，被告张志刚向原告沈友成借款40000元，并出具借条。同年4月3日，被告张志刚又向原告沈友成借款30000元，并出具借条。后，原告沈友成向被告张志刚催收借款，被告张志刚以无偿还能力为由，至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈友成与被告张志刚在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告沈友成按协议向被告张志刚提供了借款，被告张志刚应及时偿还。债务应当清偿。原告沈友成要求被告张志刚给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志刚在本判决生效之日起三十日内支付原告沈友成借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1531号
原告天津市洁通过滤器有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村工业小区，组织机构代码75221168-7。
法定代表人董凤巧。
委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津普瑞包装制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区安兴路23号，组织机构代码56930313-7。
法定代表人王铎。
委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告诺维信（中国）生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路150号，组织机构代码60053892-0。
法定代表人托马斯纳吉。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。
原告天津市洁通过滤器有限公司、天津普瑞包装制品有限公司诉被告诺维信（中国）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市洁通过滤器有限公司、天津普瑞包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7277元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十月九日
书 记 员 张宇娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3115号
原告：湖州吴兴农村合作银行城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路*****号。
代表人：吴红权，该行行长。
委托代理人：丁忠英，该行员工。
委托代理人：褚峰，该行员工。
被告：湖州盛太市场管理有限公司，住所地：湖州市织里镇318国道北侧。
法定代表人：盛玲，该公司总经理。
被告：盛玲，女，1974年3月17日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：盛晓勇，男，1975年9月15日出生，汉族。户籍地址：浙江省临安市，现住：杭州市西湖区。
被告：湖州广盛百货有限公司。住所地：湖州市众鑫广场购物中心一楼益民路***号。
法定代表人：巫纪芬，该公司总经理。
被告：巫纪芬，女，1986年11月29日出生，汉族。户籍地址：杭州市拱墅区，现住：湖州市。
被告：苏金朝，男，1973年12月13日出生，汉族。住址：浙江省桐庐县，现住：湖州市。
被告：湖州龙喜百货有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇万兴路中段南侧（商业城一底层）。
法定代表人：苏金朝，该公司总经理。
原告湖州吴兴农村合作银行城中支行与被告湖州盛太市场管理有限公司、盛玲、盛晓勇、湖州广盛百货有限公司、巫纪芬、苏金朝、湖州龙喜百货有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州盛太市场管理有限公司归还原告吴兴农村合作银行城中支行借款本金360万元；二、判令被告湖州盛太市场管理有限公司支付原告湖州吴兴农村合作银行借款利息及逾期利息877633.04元（暂计算至2016年5月5日，要求追索至清偿日止）；三、判令被告湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司对被告湖州盛太市场管理有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、判令被告盛晓勇、盛玲、巫纪芬、苏金朝对被告湖州盛太市场管理有限公司的上述一、二债务在各自最高额360万元范围内承担连带清偿责任；五判令本案诉讼费用由上述七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告湖州盛太市场管理有限公司、湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州盛太市场管理有限公司向原告借款360万元，借款用途为归还应急周转资金，借款期限为2014年8月25日至2015年5月21日，借款月利率为8.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司为被告湖州盛太市场管理有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告盛玲、盛晓勇、巫纪芬、苏金朝分别出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州盛太市场管理有限公司于2014年8月25日至2015年5月21日期间在最高融资限额360万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
当天，原告与被告湖州盛太市场管理有限公司基于借款合同签订《借款借据》一份，将该360万元发放给被告湖州盛太市场管理有限公司并按其委托汇入湖州市中小企业应急周转资金专户（开户行：湖州银行凤凰支行，账号：80×××72）的账户内，至此，完成了交付款项的义务。被告湖州盛太市场管理有限公司取得借款后于2014年9月21日至2015年5月18日期间三次支付利息共计20361.21元，但借款到期后未能按约归还本金和支付其余利息，被告湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司、盛玲、盛晓勇、巫纪芬、苏金朝也未能履行保证义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月5日，被告湖州盛太市场管理有限公司结欠原告借款本金360万元、利息及逾期利息877633.04元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州盛太市场管理有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行城中支行借款本金360万元，支付利息及逾期利息（计算至2016年5月5日为877633.04元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司对被告湖州盛太市场管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告盛晓勇、盛玲、巫纪芬、苏金朝对被告湖州盛太市场管理有限公司的上述债务在各自最高额360万元范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42621元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费48171元，由被告湖州盛太市场管理有限公司负担，被告湖州广盛百货有限公司、湖州龙喜百货有限公司、盛玲、盛晓勇、巫纪芬、苏金朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费42621元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2981号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告李良和，男，1972年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被告陈德锁，男，1970年9月24日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李良和、陈德锁借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李良和、陈德锁的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00265号
原告：车振华，男，1963年1月2日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：付贵江，男，1964年12月12日生，满族，住开原市中固镇小白庙子村。
原告：王兴仁，男，1960年7月28日生，满族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：吴安刚，男，1964年8月24日生，满族，住开原市中固镇孟家寨村。
原告：董佰艳，男，1962年9月7日生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村。
原告：杨金忠，男，1966年8月15日生，满族，住开原市兴开街小山岗堡村。
原告：马业刚，男，1979年6月6日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：牟国义，男，1955年5月22日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：邢立涛，男，1974年3月28日生，满族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：张中权，男，1965年5月9日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：董和军，男，1972年9月30日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：洪印伟，男，1972年8月25日生，满族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：车洪波，男，1985年9月23日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：龚雷，男，1989年10月6日生，满族，住开原市八宝镇马圈子村。
原告：孟维勇，男，1985年12月15日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：杨林海，男，1986年9月12日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：王振平，男，1965年3月6日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：车洪涛，男，1989年7月15日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：张军，男，1970年9月14日生，汉族，住昌图县马仲河镇周家村民委*组。
原告：孟宪民，男，1964年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇马圈子村。
原告：王鹤，男，1985年1月13日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。
原告：薛春刚，男，1974年8月9日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：王井福，男，1969年11月27日生，满族，住开原市八宝镇马圈子村。
原告：丁家俊，男，1958年4月1日生，满族，住开原市八宝镇马圈子村。
原告：牟林，男，1988年2月17日生，满族，住开原市中固镇清水村。
诉讼代表人：车振华、付贵江。
委托代理人：王彦林，系开原中心法律服务所法律工作者。
被告：罗世凯，男，1973年5月20日生，满族，住开原市新城时代小区。
被告：开原市房产住宅建筑公司。地址：开原市保安街***号。
法定代表人：翟文旭，系该公司经理。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告车振华、付贵江等二十五人与被告罗世凯、开原市房产住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人车振华、付贵江及其委托代理人王彦林，被告罗世凯、开原市房产住宅建筑公司的委托代理人曹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振华、付贵江等二十五人诉称：原告于2009年8月至2010年7月，通过被告罗世凯到被告房产住宅建筑公司开发的水果批发市场干活，当时由被告罗世凯承包，在工作中，已经给付部分工资，完工后共欠148250元，后经原告多次索要，被告罗世凯以开发公司没有结算为由不予给付，故诉至法院，要求被告给付劳务工资款148250元，诉讼费由被告承担。
被告罗世凯辩称：被告开原市房产住宅建筑公司开发的水果批发市场，我是承包人之一，原告车振华与付贵江在我处承包瓦工和打混凝土，工人都是二原告找的，批发单元面积为2756.72平方米、商业网点的面积为2412平方米，当时与我的合伙人张亮协商，建筑面积乘以35元每平方米，工程款是顶楼方式，其中有个95.22平方米的楼房，2230元每平方米，价格为212340.6元；二楼95.27平方米，2390元每平方米，价格为227695.3元。抵顶的两个楼结算的时候多出4万元，卖楼当时原告车振华、付贵江给被告罗世凯找回4万元。工程总面积10680平方米，总工程款373800元，我实际给付397035.9元，我分四次给车振华1万元，车振华欠我33235元。经我跟合伙人张亮协商，不再追究。故我不欠原告钱。
被告开原市房产住宅建筑公司辩称：被告罗世凯与开原市房产开发公司签的合同，开发公司挂靠到我公司，本案与我公司无关，请法院驳回原告方对我公司诉求。
原告车振华、付贵江等就自己的主张提供如下证据：
1、车振华与付贵江记录的2010年拖欠工人工资表两份，证明被告罗世凯尚欠工资款。
2、2013年11月份录音材料一份，证明罗世凯承认欠款属实。
被告罗世凯就自己的主张提供如下证据：
A、抵顶楼收据一张，证明已给付原告工程款。
B、工程预算书一份、工程决算书两份，证明整个工程的面积及承包情况。
被告开原市房产住宅建筑公司未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证，无法证明被告罗世凯欠二十五名原告工资，且无法证明原、被告间是劳务关系，故对该证不予采信；对被告罗世凯提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信；对被告罗世凯提交的证据B，因只能证明被告罗世凯的承包情况，故对该证真实性予以采信。
经审理查明：开原市房产改造开发有限公司于2009年9月开发水果批发市场，被告罗世凯挂靠到被告开原市房产住宅建筑公司承建其中的土建工程，原告车振华与付贵江在被告罗世凯处承包瓦工和打混凝土，其余原告均由原告车振华与付贵江所雇用，被告罗世凯以二处房屋价格共计440035.9元抵顶应给付的工程款373800及部分零活，原告车振华与付贵江给被告罗世凯找回40000元。现二十五名原告以要求被告给付劳务工资款148250元为由诉至法院。
本院认为：原告车振华与付贵江等二十五名原告以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告罗世凯及开原市房产住宅建筑公司给付工资款，因其提交的证据无法证明原、被告间存在劳务合同关系；被告罗世凯已经以抵顶楼房的方式给付原告车振华与付贵江工程款，二十五名原告未提交被告拖欠工资的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回车振华、付贵江等二十五名原告要求被告罗世凯、开原市房产住宅建筑公司给付工资款148250元的诉讼请求。
诉讼费3260元由车振华、付贵江等二十五名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仇开慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1676号原告齐福宏。被告天津卫津建筑工程有限公司。法定代表人杜伟伟，该公司执行董事。原告齐福宏与被告天津卫津建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐福宏、被告天津卫津建筑工程有限公司的法定代表人杜伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐福宏诉称，被告于2013年10月6日向我借款460000元，双方约定2014年3月15日前偿还本息，但被告至今没有偿还借款。故要求被告偿还借款460000元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告天津卫津建筑工程有限公司辩称，我单位向原告借款460000元属实，但是我单位经济困难，待案外人将拖欠我单位的工程款给付我单位以后，我单位立即偿还原告的借款。经审理查明，原告齐福宏与被告单位法定代表人杜伟伟在经营过程中相识。原、被告于2013年10月6日签订了“借款协议”，约定被告向原告借款460000元，还款日期为2014年3月15日，借款利息按照凯丰典当行利息标准计算。当日，被告天津卫津建筑工程有限公司给原告出具了一张460000元的收条。后原告将460000元交给被告的法定代表人杜伟伟。上述事实，有原、被告陈述、原告齐福宏提供的双方签订的“借款协议”和被告出具“收条”佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应按照双方约定的时间将借款归还原告，长期拖欠显属不当，故原告要求被告立即偿还借款460000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在“借款协议”中约定的借款利息“按照凯丰典当行利息标准计算”，属于约定不明确，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津卫津建筑工程有限公司一次性给付原告齐福宏借款460000元；二、本判决生效后十日内，以460000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，被告天津卫津建筑工程有限公司一次性给付原告齐福宏自2014年3月16日至本判决确定给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告天津卫津建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  刘学琴二〇一四年九月三日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1490号
原告中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地靖西县城东路。
委托代理人陆大尚，该公司职工。
被告赵玉色。
中国电信股份有限公司靖西分公司诉赵玉色关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵忠良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1744号
原告张希广，男，1954年8月12日出生。
被告王兰芹，女，1956年10月13日出生。
原告张希广与被告王兰芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希广、被告王兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希广诉称：2014年1月5日8时许，被告因不满我儿媳倾倒生活垃圾，气急败坏持铁锨将我院外东侧临时厕所的石棉瓦拍坏，给我造成较大经济损失，且经派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿我石棉瓦损失、人工费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计2000元。
被告王兰芹辩称：原告的厕所搭在我家对面，原告的家人将粪便向我家门口倾倒，严重影响了我家生活，经过我劝说无效，我才用铁锨拍了原告的厕所；原告的厕所建在集体道路上，属于违章建筑。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告住在被告的西北，两家之间有一条集体过道。原告在其院外东侧用石棉瓦搭建了一个临时厕所。2014年1月5日8时许，被告与原告的儿媳因琐事发生口角，被告持铁锨将原告院外东侧的临时厕所拆除，将石棉瓦损坏。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片以及马坊派出所证明等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。邻居之间在产生矛盾后，应当通过正当途径解决，化解矛盾。本案中，被告在与原告家人因琐事发生矛盾后，将原告院外的临时厕所拆除，将石棉瓦损坏，侵害了原告的财产权益，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据，且主张的财产损失数额过高，对其合理损失，本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王兰芹于本判决生效后十日内，赔偿原告张希广财产损失一百五十元；
二、驳回原告张希广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王兰芹负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王君红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1744号
原告：彭某，女，1990年10月23日生，农民，住平邑县。
委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年5月11日生，农民，住平邑县。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭君，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2009年10月12日生一女孩“王雪某”，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2009年10月12日生一女孩，取名“王雪某”，现随原告生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年4月25日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费165元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 振
福�省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1744号
原告卢某甲，女，1966年5月27日出生，汉族，农民.
被告卢某乙，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以欲与被告卢某乙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮宇哲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1744号原告：彭某某，女，1990年10月23日生，汉族，农民。委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1985年5月11日生，汉族，农民。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郭君，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2009年10月12日生一女孩“王某某”，后于2011年3月14日办理结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2009年10月12日生一女孩，取名“王某某”，现随原告生活，后于2011年3月14日办理结婚登记手续。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年4月25日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告王某某离婚。案件受理费165元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭瑞国二〇一四年五月二十七日书记员  杨 振
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初212号
原告：亢电洪，居民。
委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张明华，农民。
原告亢电洪与被告张明华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告亢电洪于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢电洪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亢电洪撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告亢电洪负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李金虎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，地址：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告陈维政，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3135。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈维政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即177元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1476号
原告宋某甲。
被告崔某。
委托代理人张兴伟，系河北道申律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告崔某及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日婚生女宋某乙出世，没过几年，其乐融融的家庭生活出现危机。原、被告经常因生活琐事意见分歧，生活逐渐转入一种冷漠互不关心的状态，完全感受不到互相的关爱。2011年原告提出离婚，互相间不断争执，不但影响我们的小家庭正常生活，年迈的父母也无法正常生活。最终导致原告与父母只得于2011年4月搬出广泰小区26号楼1单元11号，并在外租住至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生女宋某乙由原告抚养，被告依法承担应承担份额抚养费、教育费用。
被告辩称，原告说在外租房是因为感情破裂是不对的，我在家承担起照顾家庭的责任，牺牲了自己的学习等机会，我们之间没有原告说的感情不和，原告所述不是事实。我由于多年承担家里的家务活，身体不好，现在给别人打工，收入不多，我要求原告支付我这么多年的抚养费，而且我不同意离婚。从原告的诉状陈述可知，原、被告结婚起始及其后几年内夫妻感情很好，即便有些许分歧，也不是感情破裂的原因，原告说2011年搬出，被告并不认可，关于广泰小区26号楼房产一套属被告所有。综上，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，原告称2011年4月搬出家在外租房居住，现双方感情破裂要求离婚，被告不予认可，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但从相识、相知到自主结婚，存在一定的感情基础。双方婚后感情尚可，共同生育抚养女儿，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多做自我批评，相互礼让，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初797号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托代理人：邓援越，男，汉族，1967年3月9日出生，住乳源瑶族自治县。（系原告工作人员）
被告：李倩红，女，瑶族，1985年12月3日出生，住乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告李倩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月九日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第740号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：黄定秀，职务：执行董事。
委托代理人：韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：永常地产发展有限公司，联系地址：澳门佛山街。
原审第三人：广州远洋建设实业公司，地址：广州市天河区。
上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第679号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年4月25日，原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（原为重庆博格纳投资咨询有限公司）向被告广州市国土资源和房屋管理局提交控告书，请求查处广州远洋建设实业公司与永常地产发展有限公司名为合作土地开发实为土地使用权买卖行为，并依法予以惩处。被告经核查，于2014年6月4日作出穗国房业务（2014）219号《市国土房管局关于广州市珠江新城I1-4地块过户问题的复函》，其中内容为：经核，广州市珠江新城I1-4地块由永常地产发展有限公司、广州远洋建设实业公司（下称永常公司、远洋公司）合作开发，申领有穗府国用（2006）第01100118号《国有土地使用证》，共同共有该地块土地使用权。地块建成项目为远洋大厦（门牌地址：天河区花城大道20号）。2009年8月远洋公司与永常公司签订的该项目《分面积协议》，约定永常公司获分配面积为该项目第15层03单元，除此之外的其他面积归远洋公司所有。据此，远洋公司已以2011登记1302831号办理了该项目除1503房外的房地产初始登记。2012年，永常公司以2012登记1307861号申办该项目1503房初始登记，因存在产权纠纷，作了暂缓处理。综上，该地块原为永常公司、远洋公司共有（未约定份额），2011年初始登记时，根据双方的《分面积协议》按其份额进行房地产登记，其土地使用权（公用四）属整栋大楼共同使用。另外，你司反映的逃避税收问题，不属我局职能范围，建议你司向税务部门反映。原告不服该复函，向广东省国土资源厅申请行政复议，该厅于2014年7月22日作出粤国土行复（2014）30号行政复议决定书，维持被告作出的上述复函。
另查明，2006年10月9日，广州远洋建设实业公司、永常地产发展有限公司共同领取了座落天河区珠江新城I1-4地块穗府国用（2006）第01100118号《国有土地使用证》，使用权面积6181.382平方米。2011年6月4日，广州市房地产交易登记中心向广州远洋建设实业公司发出B0008182（登记字号11登记01302831号）《广州房地产初始登记告知书》，告知广州远洋建设实业公司其申请的位于天河区花城大道20号（除20号1503房外）房屋的初始登记，经审核，根据《广州市城镇房地产登记办法》的第二十八、第二十九条规定，现已核准登记。永常地产发展有限公司不服该登记行为，于2014年1月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审查作出（2013）穗越法行初字第93号行政裁定书，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”根据本案查明的事实，本案所涉地块已作出了土地使用权登记，在房屋建成后也进行了相应的房地产登记。永常地产发展有限公司因不服相关房地产登记行为已提起行政诉讼，对该行为的合法性审查已进入司法程序中。故对原告提出的控告书，被告在复查上述登记行为后将核查情况告知原告，复函本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉。
上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案是先复议后诉讼，上诉人对具体行政行为利害关系均经行政和复议机关认可，依照复议决定不服诉讼告知而提起本案行政诉讼，该裁定认定上诉人对该具体行政答复无利害关系，是否应撤销已认定上诉人有利害关系认定的复议决定。这样选择性认定事实失去司法公允；另本案控告被告拒绝查处第三人之间违法行为，该行为侵害上诉人权益，上诉人对第三人之间合作建房协议等约定违法侵权控告是独立权力，不存在被代表和替代问题，即使第三人永常地产发展有限公司提起其他行政诉讼裁判，也无关上诉人具体诉求实现，上诉人独立诉求不能被替代，更不能被代表和被剥夺。二、复函就是拒绝对违法行为查处属于具体行政不作为。原审裁定认定复函拒绝查处不创设新的权利和义务，背离控告诉求本身事实，控告违法转让土地使用权要去查处是独立法律关系，该控告关系当事人是上诉人和被上诉人，不是第三人，第三人不能替代上诉人，被上诉人该拒绝查处行为属于具体行政不作为，其他第三人行政诉讼诉求的是自身权益，不会诉求处罚第三人自己，原审裁定混同该两个不同法律关系。三、上诉人控告第三人之间违法事实清楚，被上诉人渎职不作为。显然第三人之间名为合作实为土地使用权非法转让事实，以合法形式掩盖非法目的，偷逃国家税收，进行非法土地使用权转让，以虚假阴阳合同欺骗取得土地使用权、房产产权登记无效，被上诉人明知该违法事实渎职不查处，造成国家税收近十亿流失，被上诉人渎职事实清楚，故上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法行初字第679号行政裁定，裁定广州市越秀区人民法院立案受理本案。
经审理查明，原审查明事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被上诉人收到上诉人的控告书后作出被诉复函，将核查涉案地块的登记情况告知上诉人，被诉复函并未创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，上诉人对被诉复函提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。人民法院受理行政案件依据《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的情形以及《中华人民共和国行政诉讼法》没有明确规定但有单行法律、法规授权的可诉性事项，在这个范围外，行政机关即使主动告知可以到人民法院起诉，由于行政机关没有设定起诉权的职权，人民法院应不予受理。上诉人上诉认为被诉复函经复议机关复议决定维持并告知起诉权，因此原审法院应予以受理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5148号
原告黄某某。
被告叶某某。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5148号
原告黄某某。
被告叶某某。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月二日
书记员 王雨龙
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1171号
申请执行人袁贵平，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人米成友，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
本院在执行袁贵平与米成友健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1171号申请执行人袁贵平，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人米成友，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。本院在执行袁贵平与米成友健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第800号
原告：徐X，女，32岁。
被告：关XX，男，40岁。
本院在审理原告徐X诉被告关XX离婚纠纷一案，原、被告已于民政部门办理了离婚手续，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐X负担。
审判员 孙钰
二〇一五年七月七日
书记员 张娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00008号
申请人邹兴生，男，1975年1月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市西江乡和平村***号，身份证号4222281975********。
委托代理人黄祥，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人朱元生，男，1985年3月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄***号，身份证号4201141985********。
被申请人黄薇，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市龙口镇金星村*组373，身份证号4210831987********。
申请人邹兴生因民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱元生、黄薇所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园3栋3单元6层6室［武房权证蔡字2013006815-1，共有权证号蔡2013006815-2］及座落于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下·壹品莲花A区3栋1单元10层1室［武房权证蔡字2013007369-1，共有权证号蔡2013007369-2］的房屋采取诉前保全措施并予以查封。担保人李得祥自愿将其所有的位于武汉市武昌区武泰闸小区1号楼3-3-2号的房屋一套［武房权证昌字第2001169**号、土地使用证武昌国用（商2002）第05331号］予以担保。
经审查，本院认为申请人邹兴生的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱元生、黄薇所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桃园3栋3单元6层6室［武房权证蔡字2013006815-1，共有权证号蔡2013006815-2］及座落于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下·壹品莲花A区3栋1单元10层1室［武房权证蔡字2013007369-1，共有权证号蔡2013007369-2］的房屋采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人李得祥所有的位于武汉市武昌区武泰闸小区1号楼3-3-2号的房屋一套［武房权证昌字第2001169**号、土地使用证武昌国用（商2002）第05331号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年三月五日
书记员 汪亚玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4227号
原告徐坤忠，男，汉族，1979年10月22日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村*组，身份证号4109011979********，联系电话1383937****。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，组织机构代码67167170-2，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人马磊，该公司经理。
委托代理人郭超，该公司法律顾问，联系电话1853829****。
原告徐坤忠诉被告肖东红、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坤忠的委托代理人赵瑞平，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。庭审中原告徐坤忠向本院提出对被告肖东红撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐坤忠诉称，2014年1月22日，肖东红驾驶豫AH29**号车辆行驶至濮阳市北环路庆林预制厂院内时，因操作不当，车辆发生侧翻，砸在原告的冷库上，造成冷库及多种物品损坏、车辆损坏的交通事故。豫AH29**号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费230290元、评估费4000元，以上共计234290元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，原告主体不合法，且其请求的数额过高，不符合实际情况，请法院核实主体资格及实际损失，如原告主体合法，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照肖东红在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。原告的主体资格应当由房管部门出具的相关证据来证明，村委会及派出所均无证明不动产所有权的资格。涉案建筑是否合法也应当核实，如系违章建筑，保险公司也不同意赔偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月10日，濮阳市公安局孟轲派出所出具证明一份，内容为：2014年1月22日16时40分许，肖东红驾驶豫AH29**重型自卸货车行驶至濮阳市北环路庆林预制厂院内时，因操作不当，车辆发生侧翻，砸在徐坤忠冷库上，造成冷库及多种物品损坏、车辆损坏的事故。2014年7月1日，濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村民委员会出具证明一份，内容为：徐忠坤系该村村民，其在绿城路与文化路交叉口向东100米路南北环路庆林预制厂院内建有冷库一座，所有权归徐坤忠。
另查明，事故车辆豫AH29**号车辆在被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、派出所证明、村委会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案冷库系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。原告仅提交了派出所及村民委员会出具的证明来证实原告的主体资格，未能提交其他相关证据来加以证实，而派出所及村民委员会不属于不动产登记机构，原告提交的证据不能证明其系涉案冷库的所有权人，故原告徐坤忠提交的证据不能证明其是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐坤忠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王耀存
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0351号
原告刘某，居民。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林晓芳、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名陈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子着想，一直忍让，但被告未能改变。2014年8月份，原、被告吵架后，原告外出打工至今都未回家，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所说情况不属实。原告对我隐瞒事实，出去打工是与其老板在一起，我们的夫妻感情还是可以的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原伍佑镇人民政府登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日，生一男孩，取名陈某某。婚后双方一度时期相处尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年8月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告刘某外出打工至今未回家。2015年7月原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。结婚后双方生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告回家生活，双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特102号
申请人：杨学标，男，汉族，住山东省。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
申请人杨学标因王吉军拖欠其在“鲁荣渔59101/59102”对船工作的工资款，于2016年1月22日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101/59102”对船享有的债权45000元工资款予以登记，并提供了劳务合同、欠条、（2015）青海法海商初字第1363号民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的45000元工资款是申请人依据劳务合同、欠条、（2015）青海法海商初字第1363号民事判决书要求王吉军支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔45000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杨学标债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杨学标交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执84号
申请执行人邱祥，男，1958年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
负责人满修芳，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第665号仲裁裁决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第665号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3884号
原告：周观亮，男。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：于艾国，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：山东省第八地质矿产勘查院，住所地：日照市海滨五路**号。
法定代表人：吉孟瑞，男。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原告周观亮与被告于艾国、山东省第八地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观亮的委托代理人葛均云、被告于艾国的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告山东省第八地质矿产勘查院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周观亮诉称：2013年5月份，被告于艾国雇佣原告给青海的工程提供保障，月薪4000元。2014年3月至2014年12月的工资40000元，被告于艾国向原告出具欠条一张。该款多次索要，被告拖付。请求被告给付原告劳务费40000元，诉讼费用由被告负担。
被告于艾国辩称：欠款属实，被告现在无能力支付，有能力一定偿还。
被告山东省第八地质矿产勘查院辩称：山东省日照市第八地质矿产勘查院与原告不存在劳务合同关系。山东省日照市第八地质矿产勘查院与于艾国账目已经结清，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告于艾国曾经营钻探业务，2013年承包被告山东省第八地质矿产勘查院处的工程。2013年5月，被告于艾国雇佣原告给青海的工程提供保障，约定月薪4000元，从2014年3月至2014年12月的工资40000元未付，被告于艾国向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周观亮钻探工资现金肆万元整。欠款人：于艾国，2014年”。原告多次索要，被告拖付。原告于2015年7月31日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，应当认定被告于艾国雇佣原告周观亮提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告于艾国欠原告周观亮劳务费40000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告于艾国给付该款，本院予以支持；原告请求被告山东省第八地质矿产勘查院承担责任，因被告于艾国与被告山东省第八地质矿产勘查院形成承包合同关系，属另一法律关系，原告并非受雇于被告山东省第八地质矿产勘查院，其要求被告山东省第八地质矿产勘查院承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艾国于判决生效后十日内给付原告周观亮劳务费40000元；
二、驳回原告周观亮对被告山东省第八地质矿产勘查院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于艾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4613号
原告1：王某某，女，汉族，个体，现住图们市.
原告2：王某，女，汉族，个体，现住图们市.
原告3：王某某，男，汉族，个体，现住图们市.
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：孙某某，女，汉族，个体，现住图们市.
本院在审理原告王某某、王某、王某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、孙某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4613号
原告李金花，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人李金菊，女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈由云，男，汉族，1965年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林英瑜，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告李金花诉被告陈由云、林英瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本院受理后，原告李金花向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告林英瑜所有位于南平市延平区环城南路12号北楼11幢401室房屋（南房权证字第××号），保全金额�人民币6万元。2、冻结被告林英瑜在工商银行南平分行账户62×××24存款。以上保全措施保全价值仅限于13万。担保人李金菊以其所有的位于南平市延平区江滨北路49号1单元803室房产（南房权证字第××号）为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封林英瑜所有的位于南平市延平区环城南路12号北楼11幢401室房产（南房权证字第××号）。
二、冻结被告林英瑜在工商银行南平分行账户62×××24存款。
三、查封担保人李金菊所有的位于南平市延平区江滨北路49号1单元803室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周善勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4613号
原告李金花，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈由云，男，汉族，1965年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林英瑜，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告李金花诉被告陈由云、林英瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由于原、被告已经达成还款协议，原告李金花于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回对被告陈由云、林英瑜的起诉。
案件受理费人民币1350元，保全费1170由原告李金花承担。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月八日
书 记 员 周善勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1737号
原告帅庭发，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马奔，男，1989年2月15日出生，汉族，味精厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告帅庭发与被告马奔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅庭发以与被告庭外协商为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅庭发撤回起诉。
案件受理费105.88元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月九日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执32号
申请执行人黄某。
被执行人蒙某。
申请执行人黄某与被执行人蒙飞离婚纠纷一案，本院（2014）马民一初字第118号民事调解书已于2014年3月18日发生法律效力，由于被执行人蒙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人蒙飞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十六日
书记员 林枝新
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保4号
申请人徐书原，男，汉族，新疆伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇个体工商户，住。
被申请人闫正虎，男，汉族，第四师六十四团十二连职工，住。
申请人徐书原与被申请人闫正虎因诉前财产保全纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫正虎的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐书原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫正虎的银行存款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢文涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执967号
申请执行人：沈伙莺，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人沈伙莺与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初222号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘世海，男，1979年3月11日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场（户籍所在地黑龙江省饶河县)。2017年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月10日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。2017年10月24日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘世海犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人刘世海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年6月2日17时许，被告人刘世海在八五九农场“汁道火锅”店内与刘某1、王某1、王会云吃饭并饮酒。6月3日1时许，刘世海酒后驾驶黑Ｒ×××××吉利牌小型轿车载乘被害人李某前往二道河农场途中，沿饶抚公路由西向东行驶至109公里加915米处时，因操作不当致使车辆翻入沟内，发生事故后刘世海弃车离开，事故造成李某死亡，车辆损坏。经法医鉴定：李某系溺水窒息死亡。道路交通事故认定书认定：刘世海在此起事故中负全部责任，李某无责任。被告人刘世海于2017年6月3日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘世海违反道路安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘世海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人刘世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月2日17时许，被告人刘世海与其姐刘某1、姐夫王会云、外甥女王某1在八五九农场“汁道火锅”店内吃饭、饮酒，一直持续到晚21时许。6月3日1时许，刘世海驾驶黑Ｒ×××××吉利牌小型轿车载乘被害人李某前往二道河农场，行驶途中沿饶抚公路由西向东行驶至109公里加915米处时，因操作不当致使车辆翻入沟内，发生事故后刘世海弃车逃逸，事故造成李某死亡，车辆损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：李某系溺水窒息死亡；经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：刘世海血液中乙醇含量为63.98mg/100ml;黑龙江省博大司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书鉴定：黑Ｒ×××××号吉利牌小型轿车驶离路面前速度为61.3km/h，轿车车身破损部位与道路事故地点沟渠存在交通事故运动过程中接触。建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘世海驾驶R90868号吉利牌小型轿车发生事故后逃逸，饮酒驾驶机动车，是造成此起事故的全部原因，刘世海负全部责任，李某无责任。
2017年6月3日7时20分，路人王某2向公安机关报案，被告人刘世海被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘世海与被害人李某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失22万元，已给付16万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证被告人刘世海户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人王某2、刘某1、王某1、刘某2的证言;哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、黑龙江建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人刘世海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世海违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘世海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘世海到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 满 宇