福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第698号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社，组织机构代码61196704-2，住所地光泽县止马镇止马街51号。
负责人夏星跃，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张祥辉，男，1957年6月24日出生，住光泽县。
被告熊大茂，男，1957年5月3日出生，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告张祥辉、熊大茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告张祥辉、熊大茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉称，2013年5月15日，俩被告与周书庆以购买化肥需要资金为由组成联保小组，三人各向原告申请借款19000元，还款期限为2014年5月14日。2014年3月，周书庆去世。借款到期后，俩被告均未依约还本付息。截至2014年8月29日，被告张祥辉尚欠借款本金19000元及利息1703.44元。要求1.被告张祥辉归还借款本金19000元及相应合同约定利息；2.被告熊大茂承担连带清偿责任。
被告张祥辉、熊大茂未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.设立联保小组申请书及联保协议一份，拟证明1.2013年5月15日，俩被告与周书庆向原告申请设立联保小组，联保小组成员自愿为原告在2013年5月15日至2014年5月14日期间向联保小组的成员发放最高额57000元以内的贷款提供担保；2.保证方式为连带责任保证，即互相联保。保证期间自借款到期之日起至借款到期后二年；3.保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约所花费的律师费等实现债权的其他费用的事实；
2.联保借款合同一份，拟证明1.2013年5月15日，原告与俩被告及周书庆签订联保借款合同约定，张祥辉、熊大茂、周书庆以购买化肥为由分别向原告借款19000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，月利率9.25‰；2.联保小组成员为其他联保小组成员向原告借款19000元提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；3.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率9.25‰加收50%计收利息等的事实；
3.借款借据一份，拟证明2013年5月15日，原告向被告张祥辉交付借款19000元，还款日期为2014年5月14日的事实；
4.村委会证明一份，拟证明周书庆于2014年3月去世的事实。
本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所举的证据予以采信。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年5月15日，俩被告与案外人周书庆向原告申请设立联保小组并达成联保协议约定，联保小组成员自愿为原告在2013年5月15日至2014年5月14日期间向联保小组的其他成员发放最高额57000元以内的贷款提供连带责任保证，即互相联保等内容。同日，原告即与俩被告及案外人周书庆签订联保借款合同，约定：1.俩被告及案外人周书庆以购买化肥为由分别向原告借款19000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，月利率9.25‰；2.俩被告及案外人周书庆为其他联保小组成员向原告借款19000元提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率9.25‰加收50%计收利息等。随即原告向被告张祥辉交付借款19000元。2014年3月，案外人周书庆去世。借款到期后，被告张祥辉未能依约还本付息。截至2014年8月29日，被告张祥辉尚欠借款本金19000元及利息1703.44元。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原告与俩被告及案外人周书庆签订的联保小组申请书及联保协议、联保借款合同均是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款及保证合同。被告张祥辉向原告借款，被告熊大茂及案外人周书庆提供连带责任保证。借款到期后，被告张祥辉未归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告张祥辉归还借款本金19000元及相应合同约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。案外人周书庆于2014年3月去世，原告在保证期限内要求被告熊大茂在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律及合同规定，本院也应予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥辉于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金19000元及相应利息（利息计算方式：截至2014年8月29日的利息1703.44元，2014年8月30日之后按月利率9.25‰加收50%计息至还清借款之日止）；
二、被告熊大茂对被告张祥辉履行本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告熊大茂承担保证责任后，有权向被告张祥辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告张祥辉、熊大茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十月三十日
书记员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。