河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2703号
上诉人（原审被告）国网河南太康县供电公司。住所地：太康县建设路北段。
法定代表人王子挺，该公司经理。
委托代理人王继军，该公司法制室主任。
委托代理人李金礼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘德永，系受害人刘帅兵之父。
被上诉人（原审原告）周能，系受害人刘帅兵之母。
被上诉人（原审原告）周书亚，系受害人刘帅兵之妻。
被上诉人刘德永、周能、周书亚共同委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人刘某甲、刘某乙的法定代理人周书亚，系刘某甲、刘某乙之母。
上诉人国网河南太康县供电公司（以下简称太康供电公司）因与被上诉人刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙触电人身损害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太康供电公司的委托代理人王继军、李金礼，被上诉人刘德永、周能、周书亚的委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙为太康县老冢镇居民，死者刘帅兵为刘德永、周能之子，周书亚之夫，刘某甲、刘某乙之父。太康供电公司所有的一段高压裸线线路穿越于老冢镇卫生院人口密集地段和人员活动频繁地区住院部南端的一间平房上端，距该房屋顶高度及北侧二层房屋墙壁约两米（因高压线路输电牵涉工农业生产和居民生活，未进行停电后精确测量）该房屋呈南北走向、坐东向西，除南端一房间一层高外，其余均高两层。该一房间顶与北端房屋有走廊相通。房屋建设在架空电力线路保护区内，在高压线路架设后兴建，该房屋顶端及其周围没有必要的安全标志和防护设施。
2015年6月30日，死者刘帅兵与个体业主刘亚洲应老冢镇卫生院院长要约，到卫生院住院部二楼顶端，整改监控线路。死者刘帅兵从该住院部南端房顶乘梯子上到二楼与在楼下地面上的刘亚洲互相配合，将监控线路整改后，从二楼房顶返回地面的过程中，在该住院部南端房顶发生触电事故，倒地后经该镇卫生院抢救无效，太康县120急救中心医生赶到现场后经检查认为刘帅兵已身亡，而放弃救治。死者刘帅兵额头有灼伤的痕迹。
另查明，《电力设施保护条例》规定：电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。县以上地方各级电力管理部门保护电力设施的职责之一是开展保护电力设施的宣传教育工作。架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离1-10千伏5米，在厂矿城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域略小于上述规定。任何单位和个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。《电力设施保护条例实施细则》规定，电力管理部门应在下列地点设置安全标志，﹤一﹥架空电力线路穿越的人口密集地段，﹤二﹥架空电力线路穿越的人员活动频繁地区。
原审法院认为，本案为触电人身损害责任纠纷案，系一果多因。死者刘帅兵触电后导致死亡的事实清楚，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道在架空电力线路保护区内作业所具有的危险性，故其对自己的死亡具有一定的责任；涉案电力线路系高压输电线路系太康供电公司所有，太康供电公司在高压架空电力线路穿越人口密集地段、人员活动频繁地区未设置安全标志，对老冢镇卫生院在高压架空电力线路保护区内兴建房屋未采取适当措施予以制止，违反了其法定职责，具有一定的过错，故其对死者刘帅兵的死亡承担30%的责任为宜。太康供电公司申请追加老冢镇卫生院、刘亚洲为本案被告，因刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙放弃对老冢镇卫生院、刘亚洲的诉请而不予追加；太康供电公司辩称其有具备不应承担民事责任的免责事由，因其具有过错行为且未提交相应的免责证据，而不予支持。太康供电公司述称老冢镇卫生院负有重大安全责任事故责任不是本案民事审查的范畴。刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙各项损失依法核定为：死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元，丧葬费38804元／年×50%=19402元，精神抚慰金70000元。刘某甲、刘某乙出生日期分别为2012年11月28日、2014年10月18日，死者刘帅兵死亡时，其子女分别为2年7个月又2天、8个月又12天；至其年满18周岁分别尚有15年4个月28日，17年3个月18日；其抚养费为（15年4个月28日＋17年3月18日）÷2×6438.12元／年=105299元。以上各项合计383023元，383023元×30%=114907元。刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙诉请在太康供电公司应赔偿的范围内，因而对其请求太康供电公司赔偿其各项损失11万的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：
太康供电公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙各项损失合计110000元。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由太康供电公司负担。
太康供电公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定部分事实清楚，实体处理错误。刘帅兵触电死亡是老冢镇卫生院在高压电力线路下违法建造房屋造成的，老冢镇卫生院应当承担主要民事赔偿责任。受害人刘帅兵违法在高压线路保护区内从事法律法规禁止的行为，又未尽到安全注意义务，其自身具有一定过错。因此，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，太康供电公司不应承担责任的法定免责事由成立。二、原审已经查明受害人刘帅兵系刘亚洲的雇员，刘亚洲当庭也予以认可。原审判决认定刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙放弃对老冢镇卫生院及刘亚洲的诉请没有法律和事实依据。三、原审判决没有划分责任，直接认定太康供电公司承担30%的责任没有依据，老冢镇卫生院指使受害人危险作业，造成受害人死亡的后果，依据法律规定应负刑事责任，老冢镇卫生院应当承担全部民事赔偿责任。四、刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙起诉状要求的赔偿总额为11万元，而原审判决核定损失总额为383023元超出其诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙的起诉。
刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙共同辩称：一、原审认定事实清楚，处理结果正确。太康供电公司没有按照有关规定设置保护区和警示标志，没有尽到日常巡护、管理、监督职责，对本案事故的发生存在过错，其应当承担相应的民事责任。且太康供电公司提出的其有法定免责事由引用的最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，该司法解释已于2013年4月8日被最高人民法院废止。二、其已向原审法院明确表明放弃对老冢镇卫生院及刘亚洲的诉请。三、老冢镇卫生院是否负刑事责任并不影响太康供电公司承担民事责任，也不是民事审查的范畴。老冢镇卫生院不应承担全部责任，本案系多因一果，老冢镇卫生院应承担按份责任。四、原审时其主张的赔偿数额是在确定总损失额的前提下按太康供电公司应承担的30%比例计算出来的，超出部分视为放弃。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因高压电引起的触电人身损害赔偿责任纠纷。受害人刘帅兵触电后导致死亡的事实清楚，太康供电公司系触电线路的产权人，其在高压架空电力线路穿越人口密集地段、人员活动频繁地区未设置安全标志，其对涉及本案的电力设施未尽到安全有效地安全巡视及监督检查和管理义务，具有一定的过错，其应当承担相应的民事赔偿责任。老冢镇卫生院违反相关法律规定在高压架空电力线路保护区内兴建房屋具有一定过错，受害人刘帅兵作为完全民事行为能力人未尽到自身安全注意义务亦具有一定过错，根据法律规定，应减轻太康供电公司的责任。因此原审判决太康供电公司承担30%的责任并无不当。原审中刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙诉请的11万元，并不是其全部损失，而是其要求太康供电公司应承担其全部损失的30%，因此原审判决太康供电公司承担11万元的赔偿责任并未超出诉讼请求。原审庭审中刘德永、周能、周书亚、刘某甲、刘某乙明确表示了放弃对老冢镇卫生院、刘亚洲的诉请，故原审法院不予追加老冢镇卫生院、刘亚洲为被告并无不当。老冢镇卫生院是否应负刑事责任不是本案民事审查的范畴，亦不影响太康供电公司应当承担的民事侵权责任。综上，上诉人太康供电公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人国网河南太康县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩超杰