wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭学宏，男，汉族，1970年3月8日出生于广东省台山市，初中文化，无固定职业，捕前暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（户籍所在地：广东省台山市）。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本次盗窃行为，于2017年11月28日被公安机关行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人谭学宏犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谭学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月23日8时许，被告人谭学宏在柳州市鱼峰区白云小区靠荣军派出所旁的自行车棚内，趁无人之机，将被害人潘某停放在此的一辆蓝色富士达牌TDR10Z电动车盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心估价认定，被盗电动车价值人民币2070元。
2017年11月23日14时许，被告人谭学宏在柳州市鱼峰区荣新路33号出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭学宏在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人潘某的陈述及购车凭证；被告人谭学宏的供述、辨认笔录及指认照片；被告人谭学宏的户籍证明及前科材料、行政处罚材料；天网视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭学宏以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭学宏犯盗窃罪成立。被告人谭学宏有前科，本院在量刑时从重考虑。被告人谭学宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭学宏适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭学宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人谭学宏赔偿被害人潘某的经济损失人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初388号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告莫止宏。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年4月19日
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2011年1月至2015年12月共60个月物业服务费3414元（63.18平方米×0.9元／月×60个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。物业服务合同中约定若逾期缴纳物业费等按日计算违约金，明显过高，现原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计，计算方式没有依据，本院不予以支持。根据物业服务合同的约定的按月交纳物业费用，则迟延支付的利息应以每月物业费用总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止。被告莫止宏未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫止宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫止宏支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2011年1月起至2015年12月止的物业服务费共计人民币3414元及违约金（以每月物业费用总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫止宏负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄罗建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1819号
原告：李壮壮，男，1988年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
被告：于利东，男，1984年1月2日生，黑龙江省五常市人，居民，住江苏省苏州市。
本院在审理原告李壮壮诉被告于利东民间借贷纠纷一案中，原告李壮壮未按规定时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张继林
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 亮
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1142号
原告：潘世胜，男，1967年1月12日出生汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯亨荐、黄丹丹，温州市。
被告：孙永和，男，1971年8月2日出生汉族，住江苏省滨海县。
被告：盐城市申宏物流有限公司，住所地：江苏省滨海县陈涛乡郭集街。
法定代表人：魏明左。
本院在审理原告潘世胜与被告孙永和、盐城市申宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘世胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世胜撤回起诉。
本案诉讼费5600元，减半收取2800元，由原告潘世胜负担。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 林梅林
二〇一八年三月一日
代书 记员 林晓岚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初619号
原告:牛香珍，女，1065年7月9日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。
被告：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟，男，公司执行董事。
本院于2017年1月12日立案受理了原告牛香珍诉被告陈洪超、金赟、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告金赟在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告金赟的住所地在上海市徐汇区湖南路20弄17-19号，据此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，应当由被告金赟住所地上海市徐汇区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的被告有三个，虽然被告金赟的住所地在上海市徐汇区××号，但因被告陈洪超和郑州东亚投资管理有限公司的住所地均在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告金赟提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告金赟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年三月九日
书记员 王宜乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16623号
原告：徐本张，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘明伍，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徐本张（以下简称原告）为与被告刘明伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告刘明伍因生意需要于2015年3月11日向原告借款人民币50000元，约定2015年6月前归还。同时出具借条一张，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伍于本判决生效后十日内归还原告徐本张借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘明伍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年十一月九无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16623号原告：徐本张，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘明伍，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐本张（以下简称原告）为与被告刘明伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告刘明伍因生意需要于2015年3月11日向原告借款人民币50000元，约定2015年6月前归还。同时出具借条一张，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明伍于本判决生效后十日内归还原告徐本张借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘明伍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年十一月九无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4727号
申请执行人陈永朝，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄玉秋，女，1957年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
陈永朝申请执行黄玉秋民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永朝于2017年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄玉秋的银行存款人民币及其它款项人民币2460元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年十二月四日
书记员 周 孟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢43号
申请执行人刘运林，男，汉族，1953年11月15日出生，住湖南省衡东县，
被执行人谭鸣英，女，汉族，1961年5月21日出生，住湖南省衡东县，
本院在执行申请执行人刘运林与被执行人谭鸣英买卖合同纠纷一案中，被执行人谭鸣英应履行（2016）湘0424民初1811号民事调解书支付申请执行人19000元及其利息的义务，案件在执行过程中，依法执行兑现15000元，被执行人谭鸣英尚有4000余元未履行义务，因被执行人未完全履行生效法律文书和申报财产的义务，本院已将被执行人谭鸣英纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢43号申请执行人刘运林，男，汉族，1953年11月15日出生，住湖南省衡东县，被执行人谭鸣英，女，汉族，1961年5月21日出生，住湖南省衡东县，本院在执行申请执行人刘运林与被执行人谭鸣英买卖合同纠纷一案中，被执行人谭鸣英应履行（2016）湘0424民初1811号民事调解书支付申请执行人19000元及其利息的义务，案件在执行过程中，依法执行兑现15000元，被执行人谭鸣英尚有4000余元未履行义务，因被执行人未完全履行生效法律文书和申报财产的义务，本院已将被执行人谭鸣英纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一八年一月二十五日书记员  郭莉校对责任人：李翔                  打印责任人：郭莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初492之一号
原告：李健，男，1987年6月28日出生，住衡阳县西渡镇。
被告：曾武，男，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。
原告李健与被告曾武健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告李健诉称，2016年10月19日，因曾武借款给李健之父李春生需要办理抵押一事双方发生争吵，曾武让司机叫来二人打伤李健，事后双方未达成最终赔偿协议，故提起诉讼。
被告曾武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾武的户籍所在地并不在原告李健提供的衡阳市雁峰区黄白路***号，侵权行为也未发生在雁峰区人民法院辖区，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地（华新开发区）和被告曾武的住所地均不在本院辖区，被告曾武对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曾武对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一八年四月四日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初492之一号原告：李健，男，1987年6月28日出生，住衡阳县西渡镇。被告：曾武，男，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。原告李健与被告曾武健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李健诉称，2016年10月19日，因曾武借款给李健之父李春生需要办理抵押一事双方发生争吵，曾武让司机叫来二人打伤李健，事后双方未达成最终赔偿协议，故提起诉讼。被告曾武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾武的户籍所在地并不在原告李健提供的衡阳市雁峰区黄白路***号，侵权行为也未发生在雁峰区人民法院辖区，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地（华新开发区）和被告曾武的住所地均不在本院辖区，被告曾武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曾武对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇一八年四月四日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1051号之一
被执行人莫为胜，男，1989年4月6日生，汉族，住广西博白县。
被执行人刁德庭，男，1990年1月24日生，汉族，住广西博白县。
莫为胜、刁德庭罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1051号执行裁定书冻结了被执行人莫为胜、刁德庭名下银行存款，现因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫为胜、刁德庭名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1051号
被执行人莫为胜，男，1989年4月6日生，汉族，住广西博白县。
被执行人刁德庭，男，1990年1月24日生，汉族，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫为胜、刁德庭在银行的存款5000元或查封被执行人莫为胜、刁德庭相当于5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一八年三月一日
书记员 梁玉婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24489号
原告：张国明，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈立明，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张国明诉被告沈立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：要求判令被告对案外人朱俪英欠原告的款项311,628元承担共同还款责任。事实和理由如下：2012年8月23日原告起诉案外人朱俪英民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院判决，朱俪英应偿还本金、利息及承担诉讼费，后经强制执行，扣划到部分钱款，余款朱俪英迟迟未还。被告与朱俪英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求被告对债务承担共同还款责任。为维护自身权益，原告诉至法院作如上诉请。
被告沈立明未作答辩。
本院经审理查明认定如下：1.2012年2月起，案外人朱俪英陆续向原告借款，2012年8月23日，原告就其与朱俪英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2012年10月18日上海市杨浦区人民法院作出(2012)杨民一(民)初字第5312号民事判决，判决：一、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内归还原告张国明借款人民币450,500元；二、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内支付原告张国明借款人民币450,500元的自2012年7月23日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。……本案受理费人民币8,155元，减半收取人民币4,075.50元，由被告朱俪英负担；2.被告与朱俪英系夫妻关系。3.原告自认经数次执行，已经扣划到款项142,947.5元。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱俪英欠原告的债务已经生效判决确认，该债务发生于被告与朱俪英夫妻关系存续期间，在无证据证明系争债务是个人债务的情况下，当作为共同债务处理，故被告应当对系争债务承担共同还款责任。现原告自认朱俪英已经还款142,947.5元，要求被告对债务311,628元承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立明应于本判决生效之日起十日内就朱俪英未履行的钱款311,628元对原告张国明承担共同还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5974元，减半收取2987元，由被告沈立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24489号原告：张国明，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈立明，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张国明诉被告沈立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：要求判令被告对案外人朱俪英欠原告的款项311,628元承担共同还款责任。事实和理由如下：2012年8月23日原告起诉案外人朱俪英民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院判决，朱俪英应偿还本金、利息及承担诉讼费，后经强制执行，扣划到部分钱款，余款朱俪英迟迟未还。被告与朱俪英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求被告对债务承担共同还款责任。为维护自身权益，原告诉至法院作如上诉请。被告沈立明未作答辩。本院经审理查明认定如下：1.2012年2月起，案外人朱俪英陆续向原告借款，2012年8月23日，原告就其与朱俪英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2012年10月18日上海市杨浦区人民法院作出(2012)杨民一(民)初字第5312号民事判决，判决：一、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内归还原告张国明借款人民币450,500元；二、被告朱俪英应于本判决生效之日起十日内支付原告张国明借款人民币450,500元的自2012年7月23日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。……本案受理费人民币8,155元，减半收取人民币4,075.50元，由被告朱俪英负担；2.被告与朱俪英系夫妻关系。3.原告自认经数次执行，已经扣划到款项142,947.5元。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱俪英欠原告的债务已经生效判决确认，该债务发生于被告与朱俪英夫妻关系存续期间，在无证据证明系争债务是个人债务的情况下，当作为共同债务处理，故被告应当对系争债务承担共同还款责任。现原告自认朱俪英已经还款142,947.5元，要求被告对债务311,628元承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告沈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立明应于本判决生效之日起十日内就朱俪英未履行的钱款311,628元对原告张国明承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5974元，减半收取2987元，由被告沈立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一七年十二月二十六日书记员  章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初431号
原告：张道成，男，1973年8月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张培清，男，1960年4月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告张道成与被告张培清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张道成于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张道成撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道成负担。
审判员 顾 旭
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第735号
权利人金xx，女，汉族，住郑州市南三环。
被执行人金xx，男，汉族，住郑州市金水区。
金xx诉金xx抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告金书军于判决生效后十日内支付原告金彤彤自2012年7月至2015年4月的抚养费25000元；二、被告金书军自2015年5月起每月支付原告金彤xx抚养费1000元，至原告年满18周岁时止。金书军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金书军的银行存款32430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月七日
书记员 魏延紫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初603号
原告：吴泽鸿，男，1968年9月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，宿松县孚玉镇光明社区推荐。
被告：王敏，女，1964年11月13日出生，汉族，私企业主，住贵州省铜仁市。
原告吴泽鸿与被告王敏股权转让纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴泽鸿于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽鸿负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年七月十日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1580号
原告：谢美利，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：庞华宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：阳江市阳东隆达工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯万象工业园。
法定代表人：庞华宾，该公司总经理。
原告谢美利与被告庞华宾、阳江市阳东隆达工贸有限公司（以下简称隆达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢美利的委托诉讼代理人郑ＸＸ、谢翠兰，被告庞华宾，被告隆达公司的法定代表人庞华宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美利向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞华宾偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、判令被告隆达公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告庞华宾因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，借款利息按月利率4%计算。同时，被告隆达公司自愿为被告庞华宾上述借款作担保。借款后，被告庞华宾未依约向原告偿还借款本息。原告因自行追收借款无果，遂起诉至人民法院。
被告庞华宾、隆达公司共同答辩称，两被告对原告的诉请没有异议。被告庞华宾于2016年2月5日向原告借款100000元，并由被告隆达公司作借款保证人是事实，但由于经济周转困难，故至今未能偿还借款本息。
经审理查明：2016年2月5日，被告庞华宾因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份《借款借据》交原告收执。该《借款借据》载明：“本人庞华宾因阳江市阳东隆达工贸有限公司支付工人工资、资金周转需要，向出借人谢美利借款金额：人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00）。借款期限为十二个月，自2016年2月5日至2017年2月5日，利息按月利率4%的标准，按月支付，到期日利随本清。如有任何法律纠纷，双方均可向当地人民法院提起诉讼解决。如由于借款人违约引起纠纷，阳江市阳东隆达工贸有限公司作连带责任担保，借款人自愿承担由此产生的各项维权费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费、执行费及其他借款人为维权而支付的各项费用）。”上述《借款借据》的借款人处有被告庞华宾本人签名并加盖指模，被告隆达公司作为借款担保人，其在该《借款借据》的担保人处加盖公章确认，《借款借据》的落款时间为2016年2月5日。借款后，被告庞华宾没有向原告偿还过任何借款本息。还款期限届满后，原告多次向两被告追收借款，但两被告一直未能偿还借款本息。原告因自行追收借款无果，遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的《借款借据》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告庞华宾于2016年2月5日向其借款100000元，为此提供了被告庞华宾签名确认的《借款借据》为证，且被告庞华宾对此亦没有异议，故对此事实本院应予确认。借款后，被告庞华宾未依约向原告偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告庞华宾偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算），合法合理，本院应予支持。因被告隆达公司自愿为被告庞华宾的上述借款作连带责任保证，故被告隆达公司应对被告庞华宾所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告隆达公司承担保证责任后，有权向被告庞华宾追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庞华宾于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告谢美利。
二、被告阳江市阳东隆达工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告阳江市阳东隆达工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告庞华宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告庞华宾、阳江市阳东隆达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄俊奋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初297号
原告：邵贤翠，女，1973年１0月17日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：邓成明，男，1971年１1月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：卢飞，男，1989年１0月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现在江苏省句容监狱服刑。
被告：夏云龙，男，1994年8月24日生，汉族，暂住江苏省南京市秦淮区。
被告：胡燕明，男，1992年１月8日生，汉族，暂住江苏省南京市秦淮区。
原告邵贤翠与被告邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵贤翠的委托诉讼代理人魏有清，被告邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贤翠向本院提起诉讼请求：请求判令被告共同赔偿26080.8元（具体是：医疗费17685.8元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费4075元、误工费6900元、交通费300元，扣除已支付的4500元后得出）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年10月18日，四被告到原告家要债，因原告暂时无力偿还债务，四被告即对原告进行殴打。因与被告方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本起诉讼。
被告邓成明辩称，原告欠钱不还，我们去要钱，双方发生口角导致打架，原告也有过错，另外原告的损失过高，不合理的应予扣除。
被告卢飞辩称，我是陪邓成明去要债的，我当时只是站在门口的，因邵贤翠威胁我，并用锄头打我，我才还手的。
被告夏云龙辩称，邓成明借给原告的钱中有我的钱，我们去要钱时，原告夫妻推我、打我，我才还手的。
被告胡燕明辩称，我们去要钱，还被骂。
经审理查明，2015年10月18日，因邓某欠钱未还，邓成明带着卢飞、夏云龙、胡燕明到邓某家要钱。在要债过程中，双方发生口角并发生撕打，致邵贤翠、邓某受伤。事件发生后，邵贤翠被送至南京市浦口中心医院救治，经诊断，伤情为:1、脑震荡，2、多处挫伤。邵贤翠住院治疗24天，支付医疗费17685.8元，医嘱休息一个半月、加强营养、不适随诊。
庭审中，邵贤翠举证江苏玖基建设有限公司出具的证明、工资表，用于证明邵贤翠的误工期限为69天、赔偿标准为每天100元。该证明载明:“兹有本公司职工邵贤翠于2015年10月18日被他人打伤住院治疗，一直休息至2015年12月25日。该职工在请假期间工资停发”，工资表载明邵贤翠每天工资为100元。被告方对上述证据的真实性不予认可。
邵贤翠认可被告方已支付9000元，在本案中抵扣4500元。
以上事实有医疗费发票、出院记录、诊断证明书、视听资料及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，邵贤翠因本起事件受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，侵权人邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明理应承担赔偿责任。但本起纠纷是因邓某欠款导致，在要债过程中，双方互有辱骂、撕打，双方均有过错，侵权人邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明负60%的责任，邓某负40%的责任。因无法确认具体侵权人，故邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明互承连带责任。关于邵贤翠的损失，原告主张医疗费17685.8元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持；原告主张营养费900元(30×30)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费720元(24×30)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张护理费4075元，有南京三赢劳务服务有限公司开具的发票为证，本院予以支持；原告主张误工费6900元(69×100)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张交通费300元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。
综上，本院确认邓某因本起事件受伤所造成的损失为：医疗费17685.8元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费6900元、护理费4075元、交通费200元，共计30480.8元。侵权人应赔偿18288.48元，扣除已支付的4500元，还需赔偿13788.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
一、被告邓成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵贤翠人民币13788.48元；
二、被告卢飞、夏云龙、胡燕明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵贤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告邵贤翠负担160元，被告邓成明负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商破字第5-21号
申请人：杭州华友电缆有限公司管理人。
2018年3月23日，杭州华友电缆有限公司管理人向本院提出申请，称杭州华友电缆有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结杭州华友电缆有限公司破产程序。
本院认为：杭州华友电缆有限公司破产财产分配方案业经管理人执行完毕，杭州华友电缆有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：
终结杭州华友电缆有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 蒋 明
审判员 马嶙侃
二〇一八年三月二十七日
书记员 何风群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再185号
原审原告:张宇，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省，现住河南省霸州市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告张宇与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告张宇、原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1159号案件卷宗内授权委托书系李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在向原审被告天池化肥公司追索劳动报酬案件中使用，所载代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取法律文书及执行和解，该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告张宇未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告张宇亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。
本院再审认为，原审原告张宇未签订授权委托书委托程玉良代为起诉、参加庭审、调解，故无法认定原审起诉、调解系原审原告张宇的真实意思表示。原审案件审理程序违法，(2015)昌民一初字第1159号调解书应予撤销，对以原审原告张宇名义对原审被告天池化肥公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2015)昌民一初字第1159号民事调解书;
驳回以原审原告张宇名义的起诉。
原审案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再185号原审原告:张宇，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省，现住河南省霸州市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告张宇与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告张宇、原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1159号案件卷宗内授权委托书系李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在向原审被告天池化肥公司追索劳动报酬案件中使用，所载代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取法律文书及执行和解，该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告张宇未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告张宇亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。本院再审认为，原审原告张宇未签订授权委托书委托程玉良代为起诉、参加庭审、调解，故无法认定原审起诉、调解系原审原告张宇的真实意思表示。原审案件审理程序违法，(2015)昌民一初字第1159号调解书应予撤销，对以原审原告张宇名义对原审被告天池化肥公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销本院(2015)昌民一初字第1159号民事调解书;驳回以原审原告张宇名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆审 判 员  崔雪俊人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月二十五日代理书记员  赵诗语—1—
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1744号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址湖南省邵阳县。2007年12月19日因犯抢夺罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2009年6月4日在服刑期间因犯抢夺罪漏罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，2010年4月28日刑满释放。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月16日19时许，被告人周某到广州市天河区地铁体育西路站E出口站厅旁的“周黑鸭”店内，趁被害人杨某不备之机，盗走杨某随身携带的挎包内的钱包1个，内有现金人民币286元、银行卡3张等物品。被告人周某被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其是犯罪未遂。
经审理查明：2015年5月16日19时许，被告人周某在广州市天河区地铁体育西路站E出口站厅旁的“周黑鸭”店内，趁被害人杨某购物不注意之机，欲盗走被害人杨某随身携带的挎包内的钱包1个（内有现金人民币286元、银行卡3张等物品），随即被被害人发现，被告人周某遂被在场群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录，证人高某、王某的证言及辨认笔录，案发现场照片，涉案赃物照片，监控视频录像及截图，接受证据清单及发还清单，户籍材料，前科材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某已经着手实行犯罪，由于被被害人及时发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某该节辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 区倩慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执104号
申请执行人孙秀萍，女，1955年12月23日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀萍与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1425号
原告殷某，无固定职业。
被告陈某甲，无固定职业。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某甲及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后被告从未承担为人夫、为人父的责任，所有家庭支出均是原告向朋友暂借以及原告父母资助。被告对原告并有严重的家庭暴力行为，原告已不堪忍受。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由殷某抚养。
被告陈某甲辩称，原告诉称不属实。被告没有对原告实施家庭暴力，反而是原告脾气暴躁经常对被告进行辱骂和殴打。原告擅自将女儿带离家庭，期间养育女儿的全部生活费用都是被告负担的。从小孩健康成长的角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年年底举办结婚仪式，后双方共同居住于某小区某号某室，××××年××月××日登记结婚，同月22日婚生一女取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月28日，原、被告开始分居。2015年6月29日，原告殷某诉至本院请求离婚，本院经审理于同年7月22日作出（2015）亭新民初字第522号民事判决书，判决不准予离婚。2016年3月7日，原告殷某再次诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并育有一女，有一定感情基础。现原、被告为生活琐事产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。本院上次判决不准予离婚后，原、被告感情虽没有明显改善，但原告在庭审中所举证据不足以证明双方感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相包容，正确处理矛盾，共同努力为子女的健康成长创造良好的环境，夫妻仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年五月十八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4540号
申请执行人唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区火石营镇皈依寨村。
法定代表人：窦志刚。
被执行人郭怀建。
本院在执行唐山宏润水泥厂申请郭怀建买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月八日
书记员 张雪斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐肖飞。
原审被告：于伟。
再审申请人贺利萍因与被申请人徐肖飞民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）陕08民终1736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
贺利萍申请再审称，1、本案中现有证据不足以证明徐肖飞与于伟之间的借贷关系真实存在，且在一审中于伟未到庭，借据上的签名是否系本人所签无法确认，其真实性亦无法确认，故徐肖飞的诉讼请求依法应予驳回；2、申请人与于伟在婚姻存续期间经济相互独立，且申请人与于伟无举债合意，借款亦未用于夫妻共同生活，故本案争议50万借款系于伟个人债务，申请人不应承担还款责任；3、本案执行中查封房屋系申请人独资购买，不属夫妻共同财产，依法应解除对该房屋的查封措施。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，依法应当再审，再审后改判驳回徐肖飞的诉讼请求。
徐肖飞辩称，被申请人在一审中提交的借据和再审审查期间提供的银行流水及房莉云的证言等证据，证明被申请人于2011年1月13日将借款实际交付于伟，于伟将利息清偿至2013年11月13日，借款用于申请人家庭生产经营及购买车辆，且借贷发生在申请人婚姻存续期间。以上事实足以证明本案借款属于申请人夫妻共同债务，其应承担还款责任。其申请理由应予驳回。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、被申请人徐肖飞与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。
经查，一审中，申请人认可于伟、于水芝系同一个人，于水芝是其前夫。再审审查期间，被申请人向法庭提交了银行流水及房莉云的证言，证明本案争议借款实际交付于伟及于伟支付利息和借款用于申请人家庭生产、生活的事实，以及本案借贷发生在申请人婚姻存续期间的事实。申请人虽对上述事实有异议，但其无相反充分的证据推翻被申请人所述事实。故被申请人徐肖飞与于伟之间的借贷关系是真实存在的，争议借款属于申请人夫妻共同债务，其依法应当承担还款责任。关于申请人房屋不应被查封的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，申请人贺利萍的申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺利萍的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐肖飞。原审被告：于伟。再审申请人贺利萍因与被申请人徐肖飞民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）陕08民终1736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。贺利萍申请再审称，1、本案中现有证据不足以证明徐肖飞与于伟之间的借贷关系真实存在，且在一审中于伟未到庭，借据上的签名是否系本人所签无法确认，其真实性亦无法确认，故徐肖飞的诉讼请求依法应予驳回；2、申请人与于伟在婚姻存续期间经济相互独立，且申请人与于伟无举债合意，借款亦未用于夫妻共同生活，故本案争议50万借款系于伟个人债务，申请人不应承担还款责任；3、本案执行中查封房屋系申请人独资购买，不属夫妻共同财产，依法应解除对该房屋的查封措施。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，依法应当再审，再审后改判驳回徐肖飞的诉讼请求。徐肖飞辩称，被申请人在一审中提交的借据和再审审查期间提供的银行流水及房莉云的证言等证据，证明被申请人于2011年1月13日将借款实际交付于伟，于伟将利息清偿至2013年11月13日，借款用于申请人家庭生产经营及购买车辆，且借贷发生在申请人婚姻存续期间。以上事实足以证明本案借款属于申请人夫妻共同债务，其应承担还款责任。其申请理由应予驳回。本院认为，本案争议焦点有两个：一、被申请人徐肖飞与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。经查，一审中，申请人认可于伟、于水芝系同一个人，于水芝是其前夫。再审审查期间，被申请人向法庭提交了银行流水及房莉云的证言，证明本案争议借款实际交付于伟及于伟支付利息和借款用于申请人家庭生产、生活的事实，以及本案借贷发生在申请人婚姻存续期间的事实。申请人虽对上述事实有异议，但其无相反充分的证据推翻被申请人所述事实。故被申请人徐肖飞与于伟之间的借贷关系是真实存在的，争议借款属于申请人夫妻共同债务，其依法应当承担还款责任。关于申请人房屋不应被查封的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，申请人贺利萍的申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺利萍的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月二十四日书 记 员  蔺娜娜
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1933号
原告：阿拉木斯，男，1985年7月15日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：鹏程颢，恒信长城律师事务所律师。
被告：白凇赫，男，1982年12月9日出生，汉族，内蒙古海存量粮油进出口有限公司负责人，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘东，内蒙古卓铄律师事务所。
委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所。
被告：闫静（系被告白凇赫妻子），女，1982年7月13日出生，汉族，包头市昆都仑区宣传部新闻中心职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘东，内蒙古卓铄律师事务所。
委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所。
原告阿拉木斯诉被告白凇赫、被告闫静股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉木斯的委托诉讼代理人鹏程颢、被告白凇赫、被告闫静的委托诉讼代理人姚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉木斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告归还欠款本金22万元整，并支付自2017年4月1日至2017年7月1日欠款利息6380元及自起诉之日至实际还款之日逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率的2倍即年利率8.7%计算）2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案保全费。事实和理由：2017年2月9日，被告白凇赫与原告签订欠条，双方约定被告白凇赫于2017年4月1日前向原告还清所欠股权转让款22万元整，后原告多次向被告白凇赫催款均被拒。被告白凇赫与被告闫静系合法夫妻，且本案债权债务关系发生于二被告婚姻存续期间，被告闫静应当向原告承担连带偿还责任。
被告白凇赫辩称，1、被告主张先履行抗辩权，有权拒绝向原告履行尚欠的股权转让款。首先，原告违反了同业竞业禁止的约定。2016年11月1日，被告白凇赫与原告签订了股权转让协议（即借款书），约定在原告将股权转让至被告白凇赫的同时，接受双方有关竞业禁止的约定，承诺5年内不再从事与内蒙古海存量粮油进出口有限公司（以下简称“海存量公司”）经营内容相关联的业务。但是原告并没有遵守承诺，在转让股权后即入职乌克兰另外一家粮油公司，违反了同业竞业禁止的约定。其次，原告违反继续服务的约定。双方在签订股权转让协议时，原告自愿承诺继续完成由其参与的海存量公司与乌克兰苏梅公司的粮油买卖合同，但原告没有履行承诺。2、原告向被告闫静主张股权款无理无据。被告白凇赫与原告于2016年11月签订的股权转让协议，此债务是被告白凇赫在经营公司期间发生的债务，且此股权转让协议是在乌克兰签订的，被告闫静不知情。海存量公司的收入并非家庭唯一收入。被告闫静无需承担连带责任。
被告闫静的答辩意见同上。
经审理查明，海存量公司在股权转让前股东为原告阿拉木斯和被告白凇赫两人。
被告白凇赫于2017年2月9日向原告阿拉木斯出具一份《欠条》，内容为：白凇赫（身份证号：150221********0012）欠阿拉木斯（身份证号：150105********7311）人民币22万元整（人民币贰拾贰万元整）（内蒙古海存量粮油进出口有限公司股权转让款），于2017年4月1日之前还清全部欠款，逾期利息则按中国人民银行贷款年利率2倍支付。其他别无争议，以此欠条为准。欠款人：白凇赫，2017年2月9日。
2017年3月8日原告将股权变更登记在被告白凇赫名下并在工商行政管理局备案，被告白凇赫持有海存量公司的所有股权。原告陈述其将持有的海存量公司的49%股份作价220000元转让给被告白凇赫。被告白凇赫认可原告以220000元向其转让了全部股份，但股份具体数额不清楚。双方未签订股权转让协议书。
原告阿拉木斯于2017年5月31日向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告白凇赫所有的位于包头市xxx房屋一套。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案为凭。
本院认为，原告阿拉木斯与被告白凇赫签订的欠条是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。原告已经履行协议将股权登记在被告名下但被告并未付款，原告请求给付220000元股权转让款应当予以支持。原告要求被告支付220000元的利息自2017年4月1日起按照中国人民银行贷款年利率的2倍计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告违反了同业竞业禁止的约定及继续服务的约定，举证不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告白凇赫与被告闫静系夫妻关系且不存在认定为个人债务的情形，故被告闫静应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白凇赫、被告闫静给付原告阿拉木斯股权转让款220000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告白凇赫、被告闫静支付原告阿拉木斯股权转让款220000元的利息，从2017年4月1日起按照中国人民银行贷款年利率2倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元、保全费1620元（原告已预交），由被告白凇赫、被告闫静负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二0一七年七月二十八日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1933号原告：阿拉木斯，男，1985年7月15日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：鹏程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：白凇赫，男，1982年12月9日出生，汉族，内蒙古海存量粮油进出口有限公司负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古卓铄律师事务所。委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所。被告：闫静（系被告白凇赫妻子），女，1982年7月13日出生，汉族，包头市昆都仑区宣传部新闻中心职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古卓铄律师事务所。委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所。原告阿拉木斯诉被告白凇赫、被告闫静股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉木斯的委托诉讼代理人鹏程颢、被告白凇赫、被告闫静的委托诉讼代理人姚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉木斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告归还欠款本金22万元整，并支付自2017年4月1日至2017年7月1日欠款利息6380元及自起诉之日至实际还款之日逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率的2倍即年利率8.7%计算）2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案保全费。事实和理由：2017年2月9日，被告白凇赫与原告签订欠条，双方约定被告白凇赫于2017年4月1日前向原告还清所欠股权转让款22万元整，后原告多次向被告白凇赫催款均被拒。被告白凇赫与被告闫静系合法夫妻，且本案债权债务关系发生于二被告婚姻存续期间，被告闫静应当向原告承担连带偿还责任。被告白凇赫辩称，1、被告主张先履行抗辩权，有权拒绝向原告履行尚欠的股权转让款。首先，原告违反了同业竞业禁止的约定。2016年11月1日，被告白凇赫与原告签订了股权转让协议（即借款书），约定在原告将股权转让至被告白凇赫的同时，接受双方有关竞业禁止的约定，承诺5年内不再从事与内蒙古海存量粮油进出口有限公司（以下简称“海存量公司”）经营内容相关联的业务。但是原告并没有遵守承诺，在转让股权后即入职乌克兰另外一家粮油公司，违反了同业竞业禁止的约定。其次，原告违反继续服务的约定。双方在签订股权转让协议时，原告自愿承诺继续完成由其参与的海存量公司与乌克兰苏梅公司的粮油买卖合同，但原告没有履行承诺。2、原告向被告闫静主张股权款无理无据。被告白凇赫与原告于2016年11月签订的股权转让协议，此债务是被告白凇赫在经营公司期间发生的债务，且此股权转让协议是在乌克兰签订的，被告闫静不知情。海存量公司的收入并非家庭唯一收入。被告闫静无需承担连带责任。被告闫静的答辩意见同上。经审理查明，海存量公司在股权转让前股东为原告阿拉木斯和被告白凇赫两人。被告白凇赫于2017年2月9日向原告阿拉木斯出具一份《欠条》，内容为：白凇赫（身份证号：150221********0012）欠阿拉木斯（身份证号：150105********7311）人民币22万元整（人民币贰拾贰万元整）（内蒙古海存量粮油进出口有限公司股权转让款），于2017年4月1日之前还清全部欠款，逾期利息则按中国人民银行贷款年利率2倍支付。其他别无争议，以此欠条为准。欠款人：白凇赫，2017年2月9日。2017年3月8日原告将股权变更登记在被告白凇赫名下并在工商行政管理局备案，被告白凇赫持有海存量公司的所有股权。原告陈述其将持有的海存量公司的49%股份作价220000元转让给被告白凇赫。被告白凇赫认可原告以220000元向其转让了全部股份，但股份具体数额不清楚。双方未签订股权转让协议书。原告阿拉木斯于2017年5月31日向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告白凇赫所有的位于包头市xxx房屋一套。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案为凭。本院认为，原告阿拉木斯与被告白凇赫签订的欠条是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。原告已经履行协议将股权登记在被告名下但被告并未付款，原告请求给付220000元股权转让款应当予以支持。原告要求被告支付220000元的利息自2017年4月1日起按照中国人民银行贷款年利率的2倍计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告违反了同业竞业禁止的约定及继续服务的约定，举证不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告白凇赫与被告闫静系夫妻关系且不存在认定为个人债务的情形，故被告闫静应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白凇赫、被告闫静给付原告阿拉木斯股权转让款220000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告白凇赫、被告闫静支付原告阿拉木斯股权转让款220000元的利息，从2017年4月1日起按照中国人民银行贷款年利率2倍计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元、保全费1620元（原告已预交），由被告白凇赫、被告闫静负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二0一七年七月二十八日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3595号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区众信蝶景湾小区。
法定代表人：金治良，总经理。
被告：孙雨培，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告孙雨培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告方浩于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初311号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王存山，男，1987年02月16日出生，住禹城市。
被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。
被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。
被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存山、王存利、王存江、王存财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王存山、王存利、王存江、王存财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99873.33元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存山于2015年2月5日在原告处借款10万元，于2016年2月4日到期，由被告王存江、王存利、王存财提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王存山、王存利、王存江、王存财未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日原告与被告王存山签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0276号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月15日至2016年3月14日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年3月15日原告与被告王存财、王存江、王存利签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0276号《最高额保证合同》，约定：被告王存财、王存江、王存利愿为原告与被告王存山在2013年3月15日至2016年3月14日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年2月5日原告将贷款100000元发放到王存山的卡内，利率为10.2666‰，到期日为2016年2月4日。在合同履行过程中，被告王存山偿还原告借款本金126.67元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王存山尚欠原告借款本金99873.33元，利息及罚息46406.87元。
另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王存山发放借款，履行了合同义务，被告王存山未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王存山偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王存山在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王存山不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王存山支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王存利、王存江、王存财为被告王存山的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王存山的借款承担连带保证责任，故被告王存利、王存江、王存财应对被告王存山的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王存山、王存利、王存江、王存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存山在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99873.33元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息46406.87元；以及以99873.33元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告王存利、王存江、王存财对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告王存利、王存江、王存财履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元,由被告王存山、王存利、王存江、王存财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月十日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初311号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王存山，男，1987年2月16日出生，住禹城市。
被告王存利，男，1985年1月22日出生，住禹城市。
被告王存江，男，1981年2月1日出生，住禹城市。
被告王存财，男，1981年9月21日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存山、王存利、王存江、王存财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初311号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：王存山，男，1987年02月16日出生，住禹城市。被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王存山、王存利、王存江、王存财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王存山、王存利、王存江、王存财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99873.33元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王存山于2015年2月5日在原告处借款10万元，于2016年2月4日到期，由被告王存江、王存利、王存财提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王存山、王存利、王存江、王存财未作答辩。经审理查明，2013年3月15日原告与被告王存山签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0276号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月15日至2016年3月14日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年3月15日原告与被告王存财、王存江、王存利签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0276号《最高额保证合同》，约定：被告王存财、王存江、王存利愿为原告与被告王存山在2013年3月15日至2016年3月14日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年2月5日原告将贷款100000元发放到王存山的卡内，利率为10.2666‰，到期日为2016年2月4日。在合同履行过程中，被告王存山偿还原告借款本金126.67元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王存山尚欠原告借款本金99873.33元，利息及罚息46406.87元。另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王存山发放借款，履行了合同义务，被告王存山未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王存山偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王存山在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王存山不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王存山支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王存利、王存江、王存财为被告王存山的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王存山的借款承担连带保证责任，故被告王存利、王存江、王存财应对被告王存山的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王存山、王存利、王存江、王存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存山在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99873.33元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息46406.87元；以及以99873.33元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告王存利、王存江、王存财对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告王存利、王存江、王存财履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元,由被告王存山、王存利、王存江、王存财共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月十日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初796号
原告：周玉兰，女，汉族，1957年11月1日出生，住延津县。
被告：郭洪亮（身份证姓名郭子品），男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地山东省郓城县，住延津县。
原告周玉兰与被告郭洪亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周玉兰、被告郭洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款1.9万元。事实及理由：原告于2016年9月3日在被告经营的木器加工厂干活时受伤，后被送医院治疗，经诊断为右手1-4指切割伤伴拇食指离断伤。原、被告双方经过协商，被告同意赔偿原告现金2.3万元，并于2016年12月18日签订了赔偿协议书。后，被告支付原告4000元，下余1.9万元未能支付。
被告郭洪亮承认原告周玉兰的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告周玉兰向本院提供的证据材料有：2016年12月18日原、被告双方签订的《赔偿协议书》一份，证明被告应支付原告赔偿款2.3万元的事实。
被告郭洪亮对原告周玉兰提供的证据无异议。
对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭洪亮未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年9月3日，原告周玉兰在被告郭洪亮经营的木器加工厂干活时受伤，后被送医院治疗，经诊断为右手1-4指切割伤伴拇食指离断伤。2016年12月18日，原、被告双方经过协商，被告同意赔偿原告2.3万元，并签订了《赔偿协议书》一份，约定被告于农历2016年12月20日前支付原告1万元，下余1.3万元于2017年3月31日前付清。协议签订后，被告支付原告赔偿款4000元，下余1.9万元未能支付。原告起诉来院，要求被告支付赔偿款1.9万元。被告郭洪亮对原告所诉无异议，双方对支付时间未能达成一致意见。
本院认为，被告郭洪亮对欠原告周玉兰赔偿款1.9万元的事实无异议并同意赔偿，原告周玉兰要求被告郭洪亮支付下欠赔偿款1.9万元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪亮于本判决生效后十日内支付原告周玉兰赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年四月八日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1637号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，系法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告董某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由董某某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨宗和
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初279号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：叶国明，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告叶国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1157号
原告：朱孔明，男，1952年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈。
被告:赵淮荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱孔明与被告赵淮荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔明及委托诉讼代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告赵淮荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元、利息122000元，合计222000元，以及从2018年2月1日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息2%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告赵淮荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告朱孔明提供借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告赵淮荣向原告朱孔明借款100000元，被告赵淮荣出具借条一份，写明借原告朱孔明100000元，月息2%，此后被告赵淮荣一直没有返还原告朱孔明借款本金及利息。
本院认为，被告赵淮荣向原告朱孔明借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵淮荣应当返还原告朱孔明借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵淮荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱孔明借款本金100000元及利息（利息从2013年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一八年三月十四日
书记员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13086号
原告：雷金海，男，1939年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告：潘再亚，女，1946年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
共同委托代理人：龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：宋竹铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱法娣，女，1950年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区（工贸街1159号）。
法定代表人：宋敏敏。
共同委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
原告雷金海、潘再亚与被告宋竹铭、朱法娣、金华美源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人龙杰、被告共同委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二归还两原告借款人民币182000元整。2.被告三对诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一、原告二与被告一、被告二系朋友关系。自1999年起至2017年1月10日止，二被告向原告借款人民币180000元，并约定于2017年3月31日前全部还清，并以金华美源橡胶有限公司做担保。但约定还款到期后至今未还。2017年7月5日，被告二又向原告借款人民币2000元。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.户籍登记表、工商登记信息各一份，证明被告身份信息。
2.借条一张、证明一张，证明借款及结算的事实。
3.银行凭证两份，证明汇款事实。
4.通话清单，证明最后2000元借款。
5.疾病证明书一份，证明原告雷金海的健康状况，急需用钱。
被告共同答辩称：被告宋竹铭虽然写的18万元的本金，但是实际没有18万元。宋竹铭向潘再亚借了8万元，朱法娣向原告借了23500元是事实，其余不清楚，朱法娣没有委托宋竹铭签字。第三被告而言，没有向原告借款，也没有提供担保的意思，对借款不知情，也没有盖章。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
原被告之间自1999年开始即有借贷关系。2017年1月10日，双方经结算，由被告出具了借条，载明被告向原告借款本息合计为18万元，于2017年3月份一次性归还。在借条下部，宋竹铭签了“宋竹铭、朱法娣”、金华美源橡胶有限公司盖了公章。另查明，宋竹铭、朱法娣于1974年结婚。
本院认为，双方借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方结算的借条意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具结算借条后，应当按约及时归还本息，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。债务发生在被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。公司在借条下部盖章，可视为债务加入。但其中原告主张的2000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋竹铭、朱法娣、金华美源橡胶有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告雷金海、潘再亚借款本息共18万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十月二十日
书记员 曹晓芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初796号
原告：段作法，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，系山东士毅律师事务所律师。
被告沈士冉，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告段心亮，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告段作法与被告沈士冉、段心亮民间借贷纠纷，本院于2016年2月17日立案，原告段作法于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段作法撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段作法负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘可可
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执428号之二
申请执行人陈银平，男
被执行人李大龙，男
被执行人陈良德，男
本院在执行陈银平与李大龙、陈良德民间借贷纠纷一案中，已执行73975元、未执行借款本金314033元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人李大龙、陈良德无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 申 燚
二〇一七年九月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执428号
申请执行人陈银平，男
被执行人李大龙，男
被执行人陈良德，男
本院在陈银平与李大龙、陈良德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈良德在工行四川省成都簇桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良德在工行四川省成都簇桥支行开设的账户XXX存款X元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执428号申请执行人陈银平，男被执行人李大龙，男被执行人陈良德，男本院在陈银平与李大龙、陈良德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈良德在工行四川省成都簇桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良德在工行四川省成都簇桥支行开设的账户XXX存款X元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年五月四日书记员  范 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04749号
上诉人（原审被告）胡志阳，男，1970年10月8日生，居民身份证号码3209221970********，汉族，住江苏省滨海县涌榆镇旦坎村*组**号。
被上诉人（原审原告）江国珍，女，1974年3月15日生，4居民身份证号码3205831974********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇北门路***号。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
上诉人胡志阳因与被上诉人江国珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月26日，原审原、被告签订《房租合同》一份，约定：原审被告承租原审原告的位于昆山市环庆路993号房产房屋；租赁期间自2013年5月26日起至2016年5月26日止，租金为35000元每年，租金为一年一付；原审被告向原审原告交纳保证金3000元，如原审被告合同期不到退租保证金一律不退，在转租的情况下一律退还保证金；如原审被告合同到期不租必须提前一个月通告原审原告，如合同期满继续租需要提前一个月交房租；原审原被告双方对其他相关的事宜均作了明确的约定。
另查明：2003年5月4日昆山市玉山镇建设管理所（甲方）与�国平（乙方）签订协议一份，载明：因徐国平承建甲方市建、土建等其他工程，部分工程款由甲方提供商品房作价抵扣，将位于环庆路991#、993#房屋作价抵扣给乙方。2010年7月15日昆山市玉山镇建设管理所出具证明一份，载明：坐落于玉山镇城北环庆路993号商业用房，由建管所抵工程款给徐国平（2003年），现转给原审原告，产权证未办理。
2006年9月15日徐国平与原审原告签订协议书一份，约定：将位于昆山市环庆路993号房产卖给原审原告，房屋约93平方米，价款为26万元，一次性付清房款，因房产手续尚未完备，特立此据，以杜绝后患，此据立后，该房产归原审原告所有，如遇政府拆迁、赔偿等都与徐国平无关，此据经双方签字后生效，该协议书落款载有徐国平及原审原告签字。
又查明：原审原告提交的一份2013年12月5日与费银华签订的离婚协议书原件，载明：双方于2002年6月7日结婚，现双方自愿离婚，财产分割为：昆山市玉山镇环庆路993号（门面房，没有房产证）归原审原告所有，该离婚协议对双方其他权利义务也做出了约定。原审被告提交了一份费银华提供的离婚协议书复印件一份，财产分割为：昆山市玉山镇环庆路993号（门面房，没有房产证）归费银华所有，该离婚协议复印件的其他内容与原审原告提交的离婚协议书原件一致。
再查明：原审被告提交2014年12月31日费银华与史本生签订《房屋买卖合同一份》（复印件），约定费银华将昆山市玉山镇环庆路993号房屋出售给史本生，房屋价款为700000元，该合同也对双方其他权利义务做出了约定。
庭审中，原审原告陈述原审被告已经支付2013年及2014年两年的房租，之后的房租原审被告尚未向原审原告支付，原审被告称因不知道现在房屋的�体所有人，故不知道向谁交纳房租，遂引起此次纠纷。
以上事实由协议书、证明、房屋租赁合同、离婚协议书以及当事人庭审陈述为证。
原审原告江国珍的诉讼请求为：1、原审被告支付租金35000元整；2、诉讼费用由原审被告负担。
原审法院认为：原审原、被告于2013年5月26日签订的《房租合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案争议焦点为原审原告是否有权对昆山市玉山镇环庆路993号房屋继续收取租金，双方签订的房屋租赁合同，合同相对方为原审原被告，即使该房屋所有权发生转移，亦不影响该房屋租赁合同的效力，故原审原告根据双方的房屋租赁合同向原审被告主张租金符合法律规定，原审法院予以支持。本案中原审原告提交的协议书、证明、离婚协议书原件�房屋租赁合同等证据可以认定虽涉案房屋未办理相关房产手续，但原审原告仍属于涉案房屋的合法所有权人，有权处分该房屋，而原审被告提交的离婚协议书复印件与原审原告提交的离婚协议书原件不一致，对此原审法院不予采信。综上，原审被告理应根据双方约定向原审原告支付房屋租金，原审被告已经支付了2013年、2014年两年的房屋租金，故原审被告仍需向原审原告支付2015年全年租金35000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：胡志阳于本判决生效后十五日内向江国珍支付租金35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由胡志阳负担，该款江国珍已预交，原审法院不再退还，胡志阳于本判决生效后十日内直接支付给江国珍。
上诉人胡志阳不服上述民事判决，向本院�起上诉称：1、2014年10月费银华带了史本生过来看房，并且提供了相关涉案房屋买卖的材料，要求上诉人交房。如果费银华有权行使房屋的权利，且房屋买卖合法，则上诉人与江国珍的房屋租赁协议可自行废止。2、涉案房屋存在产权纠纷，导致我无法正常营业，损失较大，无钱交房租。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人胡志阳二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋租赁合同，合同相对方为上诉人与被上诉人，即�该房屋所有权发生转移，亦不影响该房屋租赁合同的效力，该房屋租赁合同不会自行废止；本案中被上诉人提交的协议书、证明、离婚协议书原件及房屋租赁合同等证据可以认定虽涉案房屋未办理相关房产手续，但被上诉人仍属于涉案房屋的合法所有权人，有权处分该房屋，而上诉人提交的离婚协议书复印件与被上诉人提交的离婚协议书原件不一致，不能以此否定被上诉人提交的离婚协议书的证明效力。至于上诉人认为涉案房屋存在产权纠纷，导致其无法正常营业，损失较大，上诉人可以向侵权人另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人胡志阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨颖颖