浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第251号
原告：张惠琪。
委托代理人（特别授权）：楼剑洲。
被告：王雄。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
原告张惠琪与被告王雄、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张惠琪的委托代理人楼剑洲，被告紫金保险的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠琪诉称，2010年12月9日，王雄所属浙D×××××号轿车由诸暨市区方向驶往安华镇方向。途经诸安线10KM＋700M处时，与张惠琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张惠琪重伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶员（未查明实际驾驶员）驾车逃逸，张惠琪被送往诸暨市中医医院抢救，后转入诸暨市第四人民医院治疗，现在家康复治疗中。2012年5月15日，张惠琪经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为道路交通事故七级伤残（脑外伤致精神障碍）；2012年10月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定为一处捌级伤残，四处拾级伤残，并建议需一人护理，护理期限为150天，建议给予营养补偿时限为150天。根据事故认定书，机动车驾驶方与张惠琪负事故同等责任，肇事车辆在被告紫金保险处投保了交强险。现起诉来院，请求判令被告紫金保险在交强险限额内赔偿122000元，被告王雄赔偿�余损失201065.11元；在庭审中，原告撤回要求被告王雄赔偿超过交强险限额部分计201065.11元的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，用以证明事故发生及双方责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、医疗证明单，用以证实原告的治疗过程以及花费医疗费134001.69元的事实；
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告的伤残情况以及误工时间、护理时间、营养时间和花费鉴定费4050元的事实；
4、证明（由诸暨神鹰制衣有限公司出具，内容为证明张惠琪于2008年1月至2010年12月在其公司工作，每月工资3500元），用以证实原告的工作和收入情况；
5、电动自行车购买发票，用以证实电动自行车在事故中受损已经报废，损失3000元的事实；
6、保单，用以证实登记为被告王雄所有的浙D×××××号车在被告紫金保险投保了交强险，事故发生在保险期限内的事实。
被告王雄未提出答辩，亦未提供证据。
被告紫金保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。本案中侵权行为人肇事逃逸，事故认定书是在肇事者逃逸，无法查明相关情况的前提下作出的。涉案车辆是否在保险公司投保交强险无法查明，因为王雄的车辆在保险公司投保时并没有写车牌号码，原告应提供行驶证来印证是否是投保车辆。本案肇事人员无法查明，且存在逃逸的事实，根据保险条款的规定，保险公司仅仅在医疗费中承担垫付责任，对财产损失不承担赔偿责任。保险公司垫付后，可以向肇事人员追偿。原告起诉的各个赔偿项目的合理性问题请求法庭审核。原告应补充提供驾驶证、行驶证。
被告紫金保险未提供证据。
被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对证据1、2、3，被告紫金保险经质证对真实性无异议，经审核，上述证据符合证据三性，予以认定。对证据4，被告紫金保险经质证认为真实性无法查明；本院认为，该份证明的真实性无法确认，且原告未能提供其他证据相印证，故不予认定。对证据5，被告紫金保险经质证对真实性没有异议，但认为无法证明车辆损失情况；本院认为，该份购车发票只能证实原告所驾电动自行车的购置价，无法证明因本案交通事故所致的损失情况，亦未能提供该电动自行车已经报废的评估报告等依据，故对证据5不予认定。对证据6，被告紫金保险经质证对真实性无异议，但认为原告应补充提供行驶证来印证肇事车辆与投保车辆一致；本院认为，被告紫�保险经质证对证据6本身无异议，经与公安机关核实，肇事车辆与本案被保险车辆车架号及发动机号均一致，故对证据6予以认定。
经审理查明，2010年12月9日，某甲驾驶登记为被告王雄所有的浙D×××××号轿车，由诸暨市区方向驶往诸暨市安华镇方向。12时35分许，途经诸安线10KM＋700M诸暨市牌头镇楼家畈村地方时，与原告张惠琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告重伤的道路交通事故。事故发生后，某甲驾车逃逸。经诸暨市公安局交通警察大队认定，某甲驾驶机动车在通过设有“交叉路口”、“注意行人横穿”警告标志的交叉路口，未保持安全车速，未随时注意路面情况，行经人行横道未减速行驶，遇情况采取措施不及，与其行驶方向自左至右通过路口的电动自行车相撞，是造成事故的原因之一，事故后某甲在明知发生交通事故情况下，未保护现场和抢救伤员，未向公安机关报警，为逃避法律追究驾车逃离现场，负事故同等责任；原告张惠琪驾驶电动自行车，在通过设有让行交通标志的交叉路口过程中，未按规定让行，与其行驶方向右方道路直行驶来的机动车相碰撞，是造成事故的原因之一，负事故同等责任。原告受伤后，被送往诸暨市中医医院和诸暨市第四人民医院住院治疗136天，共花去医疗费134001.69元。治疗终结后，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告于2010年12月9日外伤致头部外伤（左额顶叶脑挫伤，脑内血肿，右眶内侧壁骨折，左眼神经损伤），左2-6肋多发骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨中下段双骨折，骨盆骨折，上述损失遗留头面部10cm以上疤痕（未达20cm），�下肢髋关节、膝关节及踝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的50%以上，未达75%）及左下肢髋关节、膝关节及踝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症、骨盆骨折（断端移位畸形）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残、捌级伤残、拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，并建议给予误工时限为受伤日起至评残日止，需一人护理，护理时限为150天左右，营养补偿时限为150天，共花去鉴定费4050元。
另查明，浙D×××××号车在被告紫金保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，某甲驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，某甲与原告均负事故同等责任，对此本院予以确认。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法�办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。现原告起诉要求被告紫金保险在交强险限额内赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。本案交通事故致原告一处七级伤残、一处八级伤残和四处十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持25000元。原告要求赔偿的财产损失3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医药费134001.69元、误工费67641.99元（97.89元／天×691天）、护理费14683.50元（97.89元／天×150天）、住院伙食补助费4080元、营养费4500元（30元／天×150天）、残疾赔偿金130710元（13071元／年×20年×（40%＋10%）］、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4050元，合计384667.18元。上述损失中，由被告紫金保险在交强险限额内赔付120000元［医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金25000元）］。当事人有权处分自己的诉讼权利，对于超过交强险限额部分，原告撤回要求被告王雄赔偿的诉讼请求，对此本院予以准许。对于被告紫金保险提出的本案肇事人员无法查明，且存在逃逸的事实，故仅对医疗费承担垫付责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。另外，虽然本案实际肇事人目前未能查实，但本案肇事车辆的投保情况以及原告的损害后果均已查明，且原告仅要求被告紫金保险在交强险限额内先予赔付，从保护受害人利益的角度出发，本案就已查明部分作出处理。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告张惠琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张惠琪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年四月二日
书记员 沈碧婵