wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00447号
原告佟胜贤，女，1956年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告佟胜贤诉被告曾秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟胜贤及其委托代理人李晓东、被告曾秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟胜贤诉称：2014年9月23日上午6时30分许，被告曾秀坤与原告佟胜贤因修建房屋占地问题发生争执，被告用辣椒水喷射原告，导致原告受伤住院治疗的后果，本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第950号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但被告对原告医药费用拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费1088.82元，误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费30元、复印费15元，合计1643.82元；案件受理费由被告承担。
被告曾秀坤辩称：原告佟胜贤召集多人阻止被告曾秀坤翻盖房屋，并动手撕打被告，被告无奈进行自卫，原告有错在�；被告并未用辣椒水喷射原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果，被告所受伤害与原告无关，住院治疗亦属扩大损失的行为，被告不应承担其各项费用。
经审理查明：2014年9月23日上午6时30分许，原告佟胜贤同本村多名村民到被告曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与被告发生口角，将建房用跳板撤掉并打翻水泥，后被告用玩具水枪向原告与案外人孙明花喷射辣椒水，原告上前与被告争夺水枪，进而双方相互撕打，导致原告面部、右手手臂皮肤被辣椒水灼伤，后原告与同村村民将被告建房用砖推倒。原告住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告丈夫苗德清，农业户口；原告为农业户口。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费1088.82元、误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，合计1598.82元。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人王宝林、杨成明、杨成章述称：原告佟胜贤进入被告曾秀坤家院内后与同村村民将被告建房用跳板撤掉并打翻水泥，与被告发生撕扯。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人刘敏、杨威述称：被告曾秀坤与原告佟胜贤发生口角后用玩具水枪向原告与案外人孙明花喷射辣椒水，原告上前与被告争夺水枪，进而双方相互撕打，导致原告面部、右手手臂皮肤灼伤；原告与被告撕打后，原告又与其他村民将被告建房用砖推倒。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书、案外人王宝�、杨成明、杨成章、刘敏、杨威在本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗中所做的询问笔录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告曾秀坤在未取得建房许可相关手续的前提下违规建房，原告佟胜贤享有举报权，但没有直接拆除被告所建房屋及其建房所用材料的权利。原、被告发生口角后，原告在阻止被告违法建房过程中其行为显然过激，进而被告用辣椒水喷射原告，原、被告相互撕打，造成原告药物中毒的后果。在此过程中双方都不能做到理性解决问题，都有过错，本院认定被告应对原告合理费用承担百分之六十之侵权责任。被告辩称自己并未用辣椒水喷射原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果。证人证言证实被告确向原告方向喷射过辣椒水，且喷射辣椒水与药物中毒间可以存在因果关系，故对被告抗辩理由本院不予认可。原告请求复印费15元未提供证据，本院不予支持；交通费酌情支持10元；原告请求被告赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾秀坤赔偿原告佟胜贤住院医疗费一千零八十八元八角二分、误工费一百八十元、护理费一百八十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费十元，合计一千六百零八元八角二分之百分之六十，即九百六十五元三角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告佟胜�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人�法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初470号
原告：王维全，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告：韩宝胜，男，1967年3月14日出生，汉族。
被告：周斌，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告王维全诉被告韩宝胜、周斌民间纠纷一案中，原告于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维全撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告王维全负担。
审判员 金 勇
二〇一六年二月一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3551号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地：沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职工。
被告：时伟，男，1972年12月8日出生，民族，汉族，现住沧州市凤凰城Ａ区。
沧州鸿运物业服务有限公司与时伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王明萱
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3007号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，公司员工（特别授权）。
被告：廖云会，女，1981年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告廖云会物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆三福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。组织机构代码证号82846683-9。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街***号。
负责人孟宪君，该行行长。
委托代理人崔德勇。
被告陈祥，住齐齐哈尔市。
被告锦州金亿房地产开发有限公司。注册地锦州市古塔区解放路二段***号，住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化区*号3门。组织机构代码证号74713498-X。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
委托代理人穆武，辽宁润棋律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告农行）诉被告陈祥、锦州金亿房地产开发有限公司（下称金亿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人崔德勇、被告金亿公司委托代理人穆武到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告农行与被告陈祥、金亿公司签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告陈祥向原告农行借款790，000.00元；借款期限自借款发放日起240个月（2013年12月12日至2033年12月11日）；执行利率6.55%，逾期利率9.825%；借款用途购买坐落于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居3号楼301-303室房产并以此房产作抵押，在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局办理了他项权登记；违约责任，被告陈祥不能按期偿还借款本息，原告有权决定提前解除合同，收回剩余借款本息；由金亿公司作保证，保证责任范围被告陈祥向原告农行借款本息、罚息。合同签订当日，原告农行为被告陈祥发放借款790，000.00元。借款后，被告陈祥未按约定偿还借款本息，截止2015年2月20日，被告陈祥尚欠原告农行借款本金773，588.74元、利息15，661.60元。原告农行诉至法院要求被告陈祥立即归还借款773，588.74元、利息15，661.60元，被告金亿公司承担连带保证责任。逾期则以被告陈祥坐落于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居3号楼301-303室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、2013年12月12日借款凭证、2013年12月9日个人购房担保借款合同、2012年12月2日贷款资金划转授权委托书、个人贷款业务申请表、个人购房贷款面谈笔录及陈祥身份证、户籍、结婚证明（以上均为复印件）。
2房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、代保管抵押品清单、预告登记权利人证（以上均为复印件）。
3、贷款还款明细。
被告金亿公司辩称，承认为被告陈祥借款提供保证事实，请求法院公正判决。
被告金亿公司向法庭出示下列证据：2012年9月一手住房贷款业务银企合作协议。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据均具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告、被告金亿公司陈述，本院认定以下事实：
2013年12月12日，原告农行与被告陈祥、金亿公司签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告陈祥向原告农行借款790，000.00元；借款期限自借款发放日起240个月（2013年12月12日至2033年12月11日）；执行利率6.55%，逾期利率9.825%；借款用途购买坐落于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居3号楼301-303室房产并以此房产作抵押，在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局办理了他项权登记；违约责任，被告陈祥不能按期偿还借款本息，原告有权决定提前解除合同，收回剩余借款本息；由金亿公司作保证，保证责任范围被告陈祥向原告农行借款本息、罚息。合同签订当日，原告农行为被告陈祥发放借款790，000.00元。借款后，被告陈祥未按约定偿还借款本息，截止2015年2月20日，被告陈祥尚欠原告农行借款本金773，588.74元、利息15，661.60元。
本院认为，原告农行与被告陈祥、金亿公司签订的借款合同和抵押合同是各方当事人的真实意思表示，且抵押合同办理了抵押登记，均合法有效。合同签订后，原告农行履行了放款义务；被告陈祥、金亿公司未按期归还借款本息，应当承担违约责任。原告农行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈祥、被告锦州金亿房地产开发有限公司签订的个人担保借款合同。
二、被告陈祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金773，588.74元、利息15，661.60元（截止2015年2月20日）；逾期则以被告陈祥坐落于齐齐哈尔市铁锋区名人雅居3号楼301-303室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
三、被告锦州金亿房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如被告陈祥、锦州金亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，755.90元，由被告葛秋波、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
案件受理费11，688.00元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 和文斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12898号
原告：金云龙，男，1965年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕亚，女，1992年1月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金云龙与被告吕亚民间借贷纠纷一案中，因金云龙不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄阳平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3305号
原告牛文娟。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告庄伟伟。
原告牛文娟与被告庄伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的房屋租赁协议，租赁方系优佰品贸易商行，被告作为代理人签署的协议。而且本院依据原告提供的地址向被�送达相关诉讼材料，但未能送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。该被告与本案没有直接利害关系，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年八月十日
书记员 侯鲲灵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执219号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）宝曹民初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20900.00元，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝名硕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01334号
申请执行人崔保堂
被执行人范文辉
本院在执行崔保堂与范文辉买卖合同纠纷一案中，被执行人范文辉经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01334号
申请执行人崔保堂。
被执行人范文辉。
本院在执行崔保堂与范文辉买卖合同纠纷一案中，被执行人范文辉经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第804号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因殴打他人，于2014年4月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某乙，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某丙，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，于2015年12月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在徐州市铜山区房村镇对河流村村口处，酒后无故对在该村路口道路上散步的李某甲、李某乙、宋某乙实施殴打，殴打斗打过程中，被告人刘某甲击打李某甲头面部，致其两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。后经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与已与李某甲、李某乙、宋某乙达成调解协议并赔偿了其经济损失合计人民币4.7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、宋某乙的陈述，证人刘某丁、宋某甲、刘某戊、刘某己等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙结伙，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭自愿认罪，且与被害人李某甲、李某乙、宋某乙达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押19日，自2015年12月2日起至2017年5月13日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押19日，自2015年12月2日起至2017年1月13日止。）
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押16日，自2015年12月2日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 王凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8922号之一
原告：徐军，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杜建华，男，1969年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞雪根，男，1970年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年10月23日立案受理原告徐军诉被告杜建华、叶花妹、俞雪根民间借贷纠纷一案，后原告于2017年10月27日申请撤回对被告叶花妹的起诉，本院裁定予以准许。同时，原告申请追加徐瑛为本案被告，本院依法予以准许。原告徐军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案受理6220元，减半收取3110元，由原告徐军负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月三日
代书记员 丁敏明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1979号
原告郑州市二七区冉煜食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*****号。
经营者李永涛。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人鲁水全。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省兰考县。
原告郑州市二七区冉煜食品商行（以下简称冉煜商行）诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉煜商行的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。被告东顺公司、鲁水全、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记注册的个体工商户，经营者为李永涛。被告东顺公司系鲁水全自然人独资公司，被告鲁水全在其公司经营中，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告刘华系被告鲁水全的妻子，被告东顺公司的业务收入款均系通过被告鲁水全、刘华夫妻个人账户结算。被告刘华作为鲁水全的妻子应对鲁水全负有清偿义务的债务负连带清偿责任。2016年2-5月，原告前后共将价值27260元发给客户的商品交由被告运输并委托被告收款，被告收到原告货物后向原告出具了东顺公司货运单。之后，被告既不向原告出示货物送达给客户的手续，也未将相应货款与原告清算。后原告催问货运情况，被告口头称原告委托其运输的商品均已送给客户，且其已收到客户的付款。原告多次向被告追要货款，被告一直以经营困难为由拒不将货款归还给原告。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告东顺公司和被告鲁水全向原告返还货款27260元；2、被告东顺公司和被告鲁水全向原告支付自2016年5月27日至清偿之日的逾期还款利息；（暂计1037元，自2016年5月27日至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由三被告承担。
原告提交的证据：1、货运单23份；2、私营企业基本注册信息查询单；3、鲁水全、刘华婚姻登记情况一份；4、起诉状1份、东顺公司转账回执单1份、理财金账户历史明细清单2份（均系复印件）。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鲁水全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年2月-5月，原告委托被告东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，被告东顺公司为原告代收货款中二十三笔共27260元，至今未返还原告。
另查明，被告东顺公司为自然人独自公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。被告鲁水全在经营公司期间，适用个人银行账户结算公司业务。被告刘华与被告鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
本院认为，本案中，被告东顺公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款27260元，未予返还，上述事实有货运单为据，故对原告要求被告东顺公司返还货款27260元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告鲁水全承担责任的请求，经查，被告鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在被告鲁水全与被告刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘华应与被告鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区冉煜食品商行代收的货款27260元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初947号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区黄河西街117-1号二层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，石嘴山市皓天物业服务有限公司职工。
被告：李振艳，女，约49岁，汉族。
本院在审理原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李振艳物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月4日以李振艳已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院申请撤回对李振艳的起诉。
本院认为，石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤回对被告李振艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年四月八日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初947号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区黄河西街117-1号二层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，石嘴山市皓天物业服务有限公司职工。被告：李振艳，女，约49岁，汉族。本院在审理原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李振艳物业服务合同纠纷一案中，石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月4日以李振艳已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院申请撤回对李振艳的起诉。本院认为，石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤回对被告李振艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员刘力二〇一八年四月八日书记员范抒意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初60号
原告闫增君，男，汉族，1971年8月4日出生。
被告丁建国，男，汉族，1974年6月20日出生。
本院在审理原告闫增君诉被告丁建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林建男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3221号
原告：徐成方，男，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴建国，男，1964年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告徐成方为与被告吴建国民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告吴建国需要公告送达，本案于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐成方到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成方以被告吴建国未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金110000元；二、被告支付原告借款利息20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金110000元。
被告吴建国未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2011年8月18日、11月7日、2013年9月6日、10月26日、2014年8月1日；
二、借款金额：10000元、5000元、30000元、50000元、15000元；
三、借款期限及利息:均未约定借款期限及利息；
四、款项交付：原告均以现金方式将借款本金交付给被告；
五、尚欠本息：尚欠借款本金110000元。
以上事实由原告提供的借款担保合同、收条、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金110000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃对利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建国于本判决生效后三日内返还原告徐成方借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年七月十七日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3221号原告：徐成方，男，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：吴建国，男，1964年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告徐成方为与被告吴建国民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告吴建国需要公告送达，本案于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐成方到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成方以被告吴建国未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金110000元；二、被告支付原告借款利息20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金110000元。被告吴建国未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2011年8月18日、11月7日、2013年9月6日、10月26日、2014年8月1日；二、借款金额：10000元、5000元、30000元、50000元、15000元；三、借款期限及利息:均未约定借款期限及利息；四、款项交付：原告均以现金方式将借款本金交付给被告；五、尚欠本息：尚欠借款本金110000元。以上事实由原告提供的借款担保合同、收条、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金110000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃对利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建国于本判决生效后三日内返还原告徐成方借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年七月十七日代书 记员  罗 敏????4?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第463号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所。
被告：王华。
被告：骆仁福。
被告：王安禄。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司诉被告王华、骆仁福、王安禄小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王华归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金60万元并支付利息（根据合同约定按月利率17.1‰自2014年10月11日起算至实际给付之日止）；2.被告骆仁福、王安禄对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年9月18日，原告与被告王华、骆仁福、王安禄签订《保证借款合同》一份，约定：被告王华向原告借款60万元，月利率17.1‰，借款期间自2014年9月18日至2015年3月13日；被告骆仁福、王安禄承担连带责任保证，保证期间二年；以及其他权利义务。同日，原告将60万元款项汇至被告王华账户，被告王华向原告出具借款借据一份。借款后，被告王华支付利息至2014年10月10日，剩余利息及借款本金未付。
以上事实，由原告举证的保证借款合同、借款借据、记账回执、进账单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款60万元，并支付利息（按月利率17.1‰自2014年10月11日起算至实际给付之日止）；
二、被告骆仁福、王安禄对上述款项承担连带清偿责任；被告骆仁福、王安禄承担连带清偿责任后，有权向被告王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王华、骆仁福、王安禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年二月一日
代书 记员 俞 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01617号
原告：甄长翠，
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组，
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告甄长翠诉被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告甄长翠及其委托代理人许大刚、被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组组长刘金满及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长翠诉称：原告自幼成长于被告村民组，是被告土生土长的村民，依法具有本集体经济组织成员资格。包括原告在内的被告所辖集体土地于2008年被征收，分别于2008年至2015年期间先后5次分配数额不等的土地补偿款合计79137元。被告以原告为出嫁女为由，拒绝分配给原告。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告给予原告在土地征用补偿费收益分配、土地承包经营方面与其他村民具有同等权利；2、被告立即给付原告土地征用补偿费受益款79137元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告具有金安区开发区百胜村学校组组员资格；
证据二、见证书、青苗费单据和妇检卡、新农合医保卡，证明原告在其户籍地拥有宅基地和承包地，并在其被拆迁房屋经常居住，未脱离嫁出地经济组织。原告因其承包地被征收应获得青苗费；
证据三、结婚证和原告丈夫户口簿复印件，证明原告丈夫户籍为非农户口，原告并未将其户口迁入城镇，未获得嫁入地成员资格；
证据四、处理意见，证明被告依据其处理意见非法剥夺原告具备的集体经济组织成员资格，严重侵害其合法权益；
证据五、土地补偿款分配明细表，证明原告所在的经济组织其他成员至今已经获得79137元；
证据六、证人证言，证明原告在其户籍地拥有宅基地和承包地，并在其被拆迁房屋经常居住事实，未脱离嫁出地经济组织。原告所在的其他集体经济组织成员已经获得近79137元。
证人刘德华出庭作证称：自己和原告是邻居关系，是被告的村民，原告在生产队盖有房子，原告出嫁后仍住在生产队，这一次生产队陆续发放补偿款八万多元。
证人甄元仓出庭作证称：原告是自己的女儿，自己是被告的村民，甄长翠的妇检卡、新农合医保卡都是在村里办的，房子也是她自己盖的，征迁后现在也回迁了。她有承包土地，但土地证上只写户主的名字。是我的名字。
被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组答辩称：1、本案的原告不具有集体组织成员的资格，故原告主张的权益是不能享有的；2、原告要求的补偿款不能享有，同时原告主张权利超过诉讼时效；3、由于双方之前经过协调处理，当时处理方案是待最后一批补偿款到位，按出嫁女每人3万元标准进行补偿，即使补偿也应按照这一方案。综上，请求驳回原告诉请。
被告为证明自己答辩理由，向我院提供证据如下：
证据一、处理意见，证明经原、被告签字确认，最后一批补偿款到位，外嫁女每人补偿3万元；
证据二、土地补偿款分配方案，证明后期还有46%的土地补偿款未到位，原告享有分配的权利。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但是对证明目的有异议，质证身份证无法反映原告具备集体成员的资格，仅有户籍也不能认定具备集体成员资格；对证据二见证书的真实性无异议，但对关联性和证明目的均有异议，质证无法看出原告原有房屋是在百胜村学校组，无法证实原告具有学校组成员资格；对青苗费单据无异议；对妇检卡，质证与本案无关联性；对新农合医保卡无异议，但质证无法反映原告具有学校组成员资格；对证据三的真实性无异议，但质证无法达到原告的证明目的，外嫁女户籍虽然在原集体村民组，但不能证明居住在此；对证据四处理意见的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证这是在双方平等自愿的基础上签订的；对证据五无异议，但对证明目的有异议，质证不能证实原告享有获得79137元的标准；对证据六证人证言的真实性有异议，质证原告外嫁后仍居住在娘家与事实不符，承包经营权证上也无法反映原告的名字，原告不具有集体经济成员资格。
原告对被告提供的证据一的真实性有异议，质证甄长翠的签名是因在八个出嫁女上访后在相关部门的督促下对八人名单进行的备案，不代表八人对处理意见表示同意，“讨论制定“的字样是后补的，该处理意见如果作为村民组集体讨论的结果，也应当有三分之二村民出席，并经过半数同意，对其证明目的和关联性也有异议，该份处理意见是非本案诉讼主体单方作出的处理意见，该处理意见明显违法；对证据二质证被告应当提供该分配方案经过了合法程序的相关证据。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三的三性予以认定，对证据四、五、六的真实性予以认定；对被告提供的证据一、二的真实性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告甄长翠自幼生活在被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组，自出生起其户口一直登记在被告百胜村学校组，同时在该村参保了新农村合作医疗保险，2001年3月，甄长翠和安徽省寿县小甸镇李山乡邵圩村院祥队的王良宏结婚，但并未将户口迁出百胜村学校组。自2008年开始至2010年，百胜村学校组的土地被陆续征收，原告的房屋也被拆迁并予以了回迁安置。其户籍亦转为非农业家庭户（户主为原告本人）。补偿款发放至村民组后，村民组拟定了分配方案，陆续对村民进行发放，先后于2008年11月、2009年9月、2010年10月、2012年6月、2014年3月向村民发放土地补偿款每人累计73037.39元。对本案原告，仅发放了青苗补偿款，但以其为出嫁女为由未有发放土地补偿款。原被告遂发生争议，原告于2015年8月诉讼来院。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告甄长翠结婚后，虽未将户口迁出，但由于其加入户为农户，而农村承包经营系以家庭为单位进行承包，原告未能提供出证据证明自己是否加入到其夫方的农业承包户，而甄长翠在被告村民组自己的户口为独立的户口，其又未能提供出该家庭户与该村农村集体经济组织建立建立承包经营关系的证据。故其提供的证据仅能证明自己为挂户性质，对于挂户村民是否分配土地补偿款应由双方自行协商处理，法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
驳回原告甄长翠的起诉。
案件受理费1780元，予以退还原告，保全费820元，由原告甄长翠负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月九日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1870号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人苏碧兰，女。
被执行人湖南省世豪首饰有限公司。
法定代表人苏碧兰。
被执行人袁斌，男。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，董事长。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人苏碧兰、湖南省世豪首饰有限公司、袁斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01740号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人1000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记信息；3、经向车管部门查询，湖南省世豪首饰有限公司名下有湘ARW5**轿车一台，袁斌名下有湘AA3U**小型客车一台，本院已将此信息告知申请人，申请人未申请对上述车辆进行查封或扣押；4、本院已与申请执行人的代理人面谈，因本案暂无可供执行的财产线索，拟终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01740号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1870号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人苏碧兰，女。
被执行人湖南省世豪首饰有限公司。
法定代表人苏碧兰。
被执行人袁斌，男。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，董事长。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人苏碧兰、湖南省世豪首饰有限公司、袁斌、宁乡县中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01740号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人1000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记信息；3、经向车管部门查询，袁斌名下有湘AA3U**小型客车一台，本院已对上述车辆进行了查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户均无存款，并冻结被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南省世豪首饰有限公司、袁斌在宁乡沪农商村镇银行的账户，已轮候冻结宁乡县中小企业信用担保有限公司在长沙银行宁乡支行的账户。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人也未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01740号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 李 萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00518-1号
申请执行人：何正江，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：陈治平，男，1949年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何正江与被执行人陈治平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）松民一初字第00495号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 曹庆党
代理审判员 肖 洁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1674-1号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该××董事长。
被执行人：陆玲飞。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告陆玲飞为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）台黄商初字第3251号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陆玲飞履行返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，负担诉讼代理费10000元、案件受理费人民币14216元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入陆玲飞失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陆玲飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陆玲飞有与陆文革共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道399号黄金海岸12幢5商铺和坐落在台州市路桥区金清镇金清大道399号黄金海岸12幢6商铺，本院已于2015年7月14日依法查封。因上述商铺涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年7月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1674号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4959号
原告：何铁山，男，蒙古族，农民。
被告：王宪福，男，蒙古族，农民。
原告何铁山诉被告王宪福健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告闫博威于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铁山对被告王宪福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何铁山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何铁山负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨宇莹
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初105号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月10日被永兴县公安局取保候审，2016年5月26日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人廖某驾驶湘L大型普通客车由永兴县城方向沿S209线驶往安仁县方向，当车行驶至S209线永兴县柏林镇龙王市村中街组路段时，撞到正跑过马路的行人李振家，造成行人李振家经抢救无效死亡的道路交通事故。经永兴县交警大队认定，被告人廖某负此事故的主要责任。
案发后，被告人廖某自动投案，并赔偿了被害人亲属各项经济损失共计238000元，与被害人亲属达成了刑事和解。
被告人廖某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；被害人户籍信息及死亡医学证�书；被告人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询单；证人许某、王某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永兴县公安局交通警察大队道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告；郴州市恒祥司法鉴定所[2015]车速鉴字第47号车辆行驶速度鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；永兴县公安局交通警察大队[2015]第D429号道路交通事故认定书；委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇行人横过道路未避让，遇情况措施不当，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2016）永司调字81号调查评估意见书，建议对被告人廖某适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。对于公诉人提出的对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以宣告缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 薇
二〇一六年七月八日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应�作出有罪判决。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第29号
原告青岛福兴祥物流有限公司，驻青岛市北区合肥路686号。
法定代表人徐瑞泽，任董事长。
委托代理人张志清，男，1984年10月17日出生，汉族，公司员工，住山东省胶南市。
委托代理人刘峰，男，1984年2月25日出生，汉族，公司职工，住山东省青岛市。
被告隋卫英，女，1972年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告青岛福兴祥物流有限公司与被告隋卫英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志清、刘峰，被告隋卫英及其委托代理人由忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付工伤待遇及医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及停工留薪期工资等。2013年12月30日该委作出蓬劳仲案字（2012）第586号仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；由原告支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计131003.8元。原告认为，原、被告双方一致确认双方劳动关系存续期间是2008年3月11日至2011年11月20日，原、被告双方解除劳动关系的时间为2011年11月20日，被告的一次性伤残补助金应当按照受伤前12个月平均工资1617.67元计算，一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金应依据2010年烟台市在岗职工月平均工资2657.83元计算。原告认为，被告医疗费23083.93元应由事故责任方蓬莱市公交有限公司承担，原告无任何责任，不应该赔偿被告医疗费用。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方于2011年11月20日解除劳动关系。判令原告不予支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗费补助金、一次性伤残就业补助金共计131003.8元。
被告辩称，要求维持蓬劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年3月11日到原告处工作。2011年4月11日，被告在上班途中发生交通事故。伤后在中国人民解放军第四零五医院住院16天、后转入烟台市毓璜顶医院住院34天。被告两次住院共花费医疗费125419.65元，根据（2012）蓬民初字67号民事判决书审理查明，中国人民财产保险股份有限公司支付被告医疗费10000元，蓬莱城市公交有限公司承担被告医疗费92335.72元，剩余医疗费23083.93元未报销。2013年5月24日被告被胶州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月17日被告被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告受伤前月平均工资为1617.67元。原告未依法为被告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。
庭审中，原告提交（2012）蓬民初字112号民事判决书和庭审笔录为证，其中（2012）蓬民初字112号民事判决书判决内容为：“原告青岛福兴祥物流有限公司与被告隋卫英2008年3月11日至2011年11月20日期间劳动关系成立。”该案笔录中记载双方对2008年3月11日至2011年11月20日期间原被告存在劳动关系没有异议。
上述事实，有蓬劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决书、（2012）蓬民初字112号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告隋卫英在上班途中发生交通事故，被告请求原告赔偿其剩余23083.93元医疗费用于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”，原告未按照法律规定向被告出具书面的解除或者终止劳动合同的证明亦未为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原被告在另案中认可的某一时间段劳动关系存在的事实，不能够当然的免除原告的上述义务，故原告所主张原被告劳动关系截止日期为2011年11月20日的主张没有事实以及法律依据，本院不予支持。被告受伤前月工资为1617.67元，低于烟台市2010年平均工资的60%，被告受伤前月平均工资应按照烟台市2010年平均工资的60%计算，原告应支付被告一次性伤残补助金18429.95元（1675.45元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金34419.2元（10个月×3441.92元／月）、一次性伤残就业补助金55070.72元（16个月×3441.92月／月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实行办法》第二十五条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金18429.95元、一次性工伤医疗补助金34419.2元、一次性伤残就业补助金55070.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实行办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛福兴祥物流有限公司与被告隋卫英解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告青岛福兴祥物流有限公司支付被告隋卫英医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计131003.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6946号
原告陈连建，男，1971年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王文辉，福建义全律师事务所律师。
被告沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告陈连建诉被告沈金川民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连建的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告沈金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年2月25日向原告借得现金人民币100000元并约定于2014年8月25日偿还、2014年4月25日向原告借得现金人民币50000元并约定月利率3%于2014年10月25日偿还、2014年6月25日向原告借得现金人民币50000元约定月利率3%于2014年12月25日偿还，并出具三张借据给原告收执。后经催讨，被告未还，请求判令1、被告沈金川偿还原告借款人民币200000元及利息（①其中借款本金人民币100000元自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还款之日止，利息暂计8000元、②借款本金人民币50000元自2014年4月25日起按月利率2%计算至还款之日止，利息暂计20000元、③借款本金人民币50000元自2014年6月25日起按月利率2%计算至还款之日止，利息暂计人民币18000元，本金与利息合计人民币246000元）；2、本案诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据三份，证明被告沈金川于2014年2月25日向原告借款人民币100000元，并出具给原告借据一份收执的事实。未约定利息，约定期限180天，即从2014年2月25日至2014年8月25日止。被告又于2014年4月25日向原告借款人民币50000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定月利息3%，约定于2014年10月25日前还清本息。被告再于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，约定于2014年12月25日前还清本息。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原、被告第一笔借款到期时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；对双方未约定利息的借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；对双方约定利息按月利率3%计算的借款，原告自愿按年利率24%计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈金川应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈连建借款人民币200000元及利息（其中借款本金人民币100000的利息自2014年8月25日起按年利率5.6%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年4月25日起按年利率24%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年6月25日起按年利率24%计算，利息均计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告沈金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4221号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郝振勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：任向军，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市沐阳纸业贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园8号楼48门707-709室。
法定代表人：郝建民，总经理。
委托诉讼�理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
上诉人郝振勇、任向军因与被上诉人天津市沐阳纸业贸易有限公司（以下简称沐阳纸业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任向军及其委托诉讼代理人孙楠，上诉人郝振勇的委托诉讼代理人孙楠，被上诉人沐阳纸业的法定代表人郝建民、委托诉讼代理人鞠家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝振勇、任向军上诉请求：1、撤销一审裁定，发回天津市东丽区人民法院重新审理；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以“本案本诉及反诉部分系围绕上述违章建筑所产生的租赁合同纠纷，其不属于人民法院民事案件的受理范围”而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。一审法院认定“自建租赁物均系未办理法定审批手续、未取得产权登记的违章建筑”，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由此可知，即使以涉案房屋虽未取得相关建设工程规划许可证而认定其为违章建筑，所引发的纠纷仍属于法院民事案件的受理范围。且，根据该解释第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。上诉人仍有权依据双方所签订的《租赁协议书》约定210000元/年的租金标准，要求被上诉人支付其所拖欠的房屋占有使用费及水电费。因此，一审法院以违章建筑所产生的租赁合同纠纷不属于人民法院受理范围而裁定驳回上诉人的起诉有悖上述司法解释。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项驳回上诉人郝振勇的起诉，属于事实认定不清。上诉人郝振勇租用村内土地，与上诉人任向军共同出资于东丽区大毕庄工业园内建造房屋用于出租，共享收益，虽然涉案《租房协议书》仅有上诉人任向军的签字，但被上诉人拖欠租金及水电费的行为已影响到上诉人郝振勇的利益。一审法院以上诉人郝振勇并非合同关系主体，与本案没有直接利害关系为由，驳回上诉人郝振勇的起诉属于事实认定不清。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审民事裁定书，发回天津市东丽区人民法院重新审理。
被上诉人沐阳纸业辩称，上诉人始终没有提交租赁房屋合法有效的建造手续，�属违章建筑，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郝振勇、任向军向一审法院起诉请求：1、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年6月至2017年11月止的房屋租金87500元；2、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年1月至2017年10月止的水费2400元；3、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年7月至2017年10月止的电费3315元；4、判令沐阳纸业承担本案的一切诉讼费用。
沐阳纸业向一审法院反诉请求：1、判令郝振勇、任向军连带返还沐阳纸业实际已经支付的自2017年8月至2017年12月31日为止的房屋租金70000元，亦即郝振勇、任向军自8月份终止租赁期间但已提前收取的租赁费；2、判令郝振勇、任向军返还沐阳纸业自建租赁物的拆迁补偿款55860元;3、判令郝振勇、任向军连带承担本案一切诉讼费用。
一审法�经审查认为，本诉涉案租赁物以及沐阳纸业所谓自建租赁物均系未办理法定审批手续、未取得产权登记的违章建筑。本案本诉及反诉部分系围绕上述违章建筑所产生的租赁合同纠纷，其不属人民法院民事案件的受理范围。此外，在本诉部分中，郝振勇系基于合同关系起诉沐阳纸业，但依据其提交的《租房协议书》，其并非合同关系主体，按照合同的相对性，应由合同主体即任向军起诉，郝振勇并非与本诉案件具有直接利害关系的主体，其起诉不符合法定条件。另因本诉部分已经立案，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“一、驳回原告郝振勇、任向军的起诉；二、驳�反诉原告天津市沐阳纸业贸易有限公司的起诉。本诉部分案件受理费减半收取1065元，全额退还给原告郝振勇、任向军。反诉部分案件受理费减半收取1409元，全额退还给反诉原告天津市沐阳纸业贸易有限公司。”
本院认为，上诉人任向军与被上诉人沐阳纸业签订的《租房协议书》约定的租赁期限为2011年7月1日至2016年6月30日。此后，双方并未签订书面租赁合同。因现有在案证据无法证明涉案租赁建筑物及被上诉人沐阳纸业提出的自建建筑物具备合法建造审批手续，且上诉人此次起诉系就双方约定的租赁期限届满后所发生的使用费用及水电费用提起的诉讼，故一审法院据此认定本案不属人民法院民事案件的受理范围，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人郝振勇、任向军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 靳淑敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4221号上诉人（原审原告、反诉被告）：郝振勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：任向军，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市沐阳纸业贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园8号楼48门707-709室。法定代表人：郝建民，总经理。委托诉讼�理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。上诉人郝振勇、任向军因与被上诉人天津市沐阳纸业贸易有限公司（以下简称沐阳纸业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任向军及其委托诉讼代理人孙楠，上诉人郝振勇的委托诉讼代理人孙楠，被上诉人沐阳纸业的法定代表人郝建民、委托诉讼代理人鞠家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝振勇、任向军上诉请求：1、撤销一审裁定，发回天津市东丽区人民法院重新审理；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以“本案本诉及反诉部分系围绕上述违章建筑所产生的租赁合同纠纷，其不属于人民法院民事案件的受理范围”而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。一审法院认定“自建租赁物均系未办理法定审批手续、未取得产权登记的违章建筑”，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由此可知，即使以涉案房屋虽未取得相关建设工程规划许可证而认定其为违章建筑，所引发的纠纷仍属于法院民事案件的受理范围。且，根据该解释第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。上诉人仍有权依据双方所签订的《租赁协议书》约定210000元/年的租金标准，要求被上诉人支付其所拖欠的房屋占有使用费及水电费。因此，一审法院以违章建筑所产生的租赁合同纠纷不属于人民法院受理范围而裁定驳回上诉人的起诉有悖上述司法解释。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项驳回上诉人郝振勇的起诉，属于事实认定不清。上诉人郝振勇租用村内土地，与上诉人任向军共同出资于东丽区大毕庄工业园内建造房屋用于出租，共享收益，虽然涉案《租房协议书》仅有上诉人任向军的签字，但被上诉人拖欠租金及水电费的行为已影响到上诉人郝振勇的利益。一审法院以上诉人郝振勇并非合同关系主体，与本案没有直接利害关系为由，驳回上诉人郝振勇的起诉属于事实认定不清。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审民事裁定书，发回天津市东丽区人民法院重新审理。被上诉人沐阳纸业辩称，上诉人始终没有提交租赁房屋合法有效的建造手续，�属违章建筑，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郝振勇、任向军向一审法院起诉请求：1、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年6月至2017年11月止的房屋租金87500元；2、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年1月至2017年10月止的水费2400元；3、判令沐阳纸业向郝振勇、任向军支付自2017年7月至2017年10月止的电费3315元；4、判令沐阳纸业承担本案的一切诉讼费用。沐阳纸业向一审法院反诉请求：1、判令郝振勇、任向军连带返还沐阳纸业实际已经支付的自2017年8月至2017年12月31日为止的房屋租金70000元，亦即郝振勇、任向军自8月份终止租赁期间但已提前收取的租赁费；2、判令郝振勇、任向军返还沐阳纸业自建租赁物的拆迁补偿款55860元;3、判令郝振勇、任向军连带承担本案一切诉讼费用。一审法�经审查认为，本诉涉案租赁物以及沐阳纸业所谓自建租赁物均系未办理法定审批手续、未取得产权登记的违章建筑。本案本诉及反诉部分系围绕上述违章建筑所产生的租赁合同纠纷，其不属人民法院民事案件的受理范围。此外，在本诉部分中，郝振勇系基于合同关系起诉沐阳纸业，但依据其提交的《租房协议书》，其并非合同关系主体，按照合同的相对性，应由合同主体即任向军起诉，郝振勇并非与本诉案件具有直接利害关系的主体，其起诉不符合法定条件。另因本诉部分已经立案，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“一、驳回原告郝振勇、任向军的起诉；二、驳�反诉原告天津市沐阳纸业贸易有限公司的起诉。本诉部分案件受理费减半收取1065元，全额退还给原告郝振勇、任向军。反诉部分案件受理费减半收取1409元，全额退还给反诉原告天津市沐阳纸业贸易有限公司。”本院认为，上诉人任向军与被上诉人沐阳纸业签订的《租房协议书》约定的租赁期限为2011年7月1日至2016年6月30日。此后，双方并未签订书面租赁合同。因现有在案证据无法证明涉案租赁建筑物及被上诉人沐阳纸业提出的自建建筑物具备合法建造审批手续，且上诉人此次起诉系就双方约定的租赁期限届满后所发生的使用费用及水电费用提起的诉讼，故一审法院据此认定本案不属人民法院民事案件的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郝振勇、任向军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  靳淑敏代理审判员  郭 鑫二〇一八年六月十三日书 记 员  李佳琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初350号
公诉机关上海市�江区人民检察院。
被告人自报罗某某，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时许，经事先电话联系，被告人罗某某至本市九亭镇沪松公路XXX弄XXX号“老四川麻辣烫”店内，以人民币400元的价格将1小包净重0.8克的白色晶体贩卖给张某某时被民警抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、冯某某的证言，辨认笔录，相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发、抓获经过及被告人的前科和网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5168号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦四楼。
负责人：应若飞，该行行长。
委托代理人：林利义，该行职员。
被告：王恩明。
被告：郑彩月。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告王恩明、郑彩月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王恩明偿还原告借款本金178万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年9月8日30794.32元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2.判令被告郑彩月对上述债务承担连带共同还款责任（已变更为承担共同还款责任）；3.拍卖、变卖被告王恩明、郑彩月所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室的房产（产权证：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日原告与被告王恩明签订编号141P495201400094《借款合同》，《借款合同》明确约定借款额度为150万元，借款额度在额度有效期限内循环使用，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告王恩明于2014年5月29日通过签订编号为141O495201400094001《借款借据》确定借款额度150万元，约定到期日为2017年5月16日，贷款月利率6.15‰。
2015年3月17日原告与被告王恩明签订编号141P426201500040《借款合同》，《借款合同》明确约定借款金额为28万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告王恩明于2015年3月18日通过签订编号为141P426201500040001《借款借据》支用借款28万元，约定到期日为2015年9月17日，贷款月利率8.0249‰。
被告郑彩月分别于2014年5月20日、2015年3月17日签订共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，为债务人王恩明与原告签订的编号为141P495201400094和141P426201500040的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
原告与被告王恩明、郑彩月于2014年5月20日签订了编号为141P4952014000941的《最高额抵押合同》，由其所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室的房产（产权证：温房权证鹿城区字第××号），为债务人王恩明在2014年5月20日至2017年5月16日债权确定期间内，在最高金额215万元内提供最高额抵押担保。原告于2014年5月29日就上述房产设立抵押登记，并取得编号为温房他证鹿城区字第81879**号的他项权证。
合同履行过程中，被告王恩明支付150万元借款的利息至2015年6月20日，支付28万元借款的利息至2015年6月20日，2015年7月21日支付利息57.47元、9月21日支付利息0.06元。截止2016年1月19日，被告尚欠原告本金150万元，利息65497.5元，期内利息的复利1224.48元；被告尚欠原告本金28万元，利息6533.58元，期内利息的复利378.44元，逾期利息20577.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩明、郑彩月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金150万元、利息65497.5元复利（截止2016年1月19日，期内利息的复利1224.48元，之后的复利以利息1224.48元为基数，按月利率9.225‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王恩明、郑彩月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金28万元、利息6533.58元、逾期利息、复利（截止2016年1月19日，期内利息的复利378.44元、逾期利息20577.16元，之后的逾期利息、复利分别以本金28万元、利息6533.58元为基数，均按月利率12.03735‰计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告王恩明未在上述期限内履行第一、二项债务，则依法拍卖或变卖被告王恩明、郑彩月所有的位于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团××幢××室的房产（产权证：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告杭州银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为141P4952014000941《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过215万元。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21097元、公告费420元，由被告王恩明、郑彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 捷
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执49号
申请执行人辽阳市宏伟区兴达塑料制品厂。
法定代表人苗淑芝，系董事长。
被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人李宝华，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00027号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在同年5月7日前履行判决所确定的义务，但被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司未能在指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司的银行存款102498元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 刘 音
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 岩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民催1号
申请人：武汉易祥乐商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区东方红村福星惠誉青城华府***栋**层*室。
法定代表人：胡博舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司职员，系特别授权。
申请人武汉易祥乐商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北银行黄石分行的银行承兑汇票（票据号码为3130005143516703，票面金额为人民币200000元，出票日期为2018年1月11日，汇票到期日为2018年7月11日，出票人为黄石全柴腾达汽车销售服务有限公司，收款人为黄石全兴腾达汽车销售服务有限公司，前手背书人为黄石全兴腾达汽车销售服务有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，武汉易祥乐商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱浩波
二〇一八年四月九日
书记员 方在娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第810号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯签订、履行合同失职罪，于2002年5月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月15日19时40分许，被告人沈某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市龙池路由西向东行驶至宜兴日报报社路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2002）宜刑初字第202号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节结合社区评估意见，被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再99号
再审申请人（一审原告）：高猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥镇孟集村东。
负责人：胡瑞德，经理。
委托诉讼代理人：何庆，男，1981年11月8日出生，满族，住山西省太原市迎泽区，系公司员工。
被申请人（一审被告）：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马黔江，总经理。
被申请人（一审被告）：徐铁纯，男，1972年5月出生，汉族，住河北省景县。
再审申请人高猛因与被申请人中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部、中铁六局集团有限公司、徐铁纯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第821号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁14民申175号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人高猛于2017年12月13日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人高猛在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人高猛撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 单仕东
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民再99号再审申请人（一审原告）：高猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥镇孟集村东。负责人：胡瑞德，经理。委托诉讼代理人：何庆，男，1981年11月8日出生，满族，住山西省太原市迎泽区，系公司员工。被申请人（一审被告）：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：马黔江，总经理。被申请人（一审被告）：徐铁纯，男，1972年5月出生，汉族，住河北省景县。再审申请人高猛因与被申请人中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部、中铁六局集团有限公司、徐铁纯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第821号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁14民申175号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人高猛于2017年12月13日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人高猛在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人高猛撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一七年十二月十三日书记员  于 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1196号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:周福新，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院移送执行周福新罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人周福新有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1196号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:周福新，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院移送执行周福新罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人周福新有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十七日书记员 李蕊伶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初172号
原告：李永江，男，1965年8月22日出生，汉族，河南省林州市村民。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：孟青青，女，1982年8月8日生，汉族，山西省清徐县上阎村居民。
原告李永江与被告孟青青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江的委托诉讼代理人孙崇毅，被告孟青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《购房协议书》无效。2、依法判决被告向原告返还房屋(房款共计197000元)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定被告向原告购买位于太原市清徐县上阎村洪福民居住宅小区1号楼3单元4层西户住宅，房款共计197000元。协议签订后，被告实际支付购房款73000元，尚欠124000元，原告已向被告交付该房屋。截至起诉之日，原告仍未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《购房协议书》应属无效，同时依据《中国华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”之规定，被告应向原告返还该房屋。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
孟青青辩称，现在房价下降了，我们希望按照降价之后的房款支付原告。不同意原告方诉讼请求。实在没有办法，我把房子卖了再还原告的房钱。
本院经审理认定如下事实：孟青青系清徐县上阎村村民。2014年4月3日，李永江作为售房人、孟青青作为购房人、苗龙海作为担保人，签订《购房协议书》一份，孟青青购买清徐上阎村洪福民居住宅小区壹号楼叁单元肆层西户，房款共计壹拾玖万柒仟元，孟青青以分期付款的方式购买上述楼房，约定2014年4月3日付5万元，2014年12月30日付3万元，2015年6月1日付3万元,2015年12月30日付4万元，2016年3月1日付47000元。截至2015年7月31日，孟青青仍欠房款127000元，当日孟青青丈夫高鹏向李永江出具欠条一份，载明：今欠售房人李永江房款人民币壹拾贰万柒仟元整，小写127000元，从2015年9月开始，每月偿还人民币叁仟元正（3000）直到付清。有孟青青丈夫高鹏的签字捺印。庭审中，李永江确认位于清徐县上阎村的洪福民居住宅小区属于小产权房，且已收到孟青青交的房款73000元，李永江认为孟青青对李永江所售房屋五证不全的事实是知情的，截至起诉之日李永江仍未取得商品房预售许可证，购房协议书应属无效。
本院认为，本案的涉案房屋系清徐县上阎村洪福民居小区房屋，该小区房屋性质为小产权房，是在集体建设用地上建成的，该小产权房不可向本集体经济组织成员外的第三人转让或出售。本案中，房屋的购买人孟青青为清徐县上阎村村民，系该集体经济组织成员，孟青青购买本集体组织的房屋，该购买行为有效，李永江与孟青青签订的购房协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故李永江要求确认购房协议书无效的诉讼请求不能成立，不予支持。对李永江要求孟青青返还房屋的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回李永江的全部诉讼请求。
案件受理费2120元，由李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年四月十一日
书记员 乔志燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2252号
原告文新，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告文新平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告文新与被告文新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告文新及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告文新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文新诉称：原告通过朋友陈建辉介绍认识文新平。2012年元月，被告因投资攸县皇冠宾馆需要分两次向原告借款共计130000元。后原、被告于2013年11月15日进行结算，被告尚欠原告90000元借款，故被告向原告出具了借条1份，双方口头约定利息为15‰，还款期限为2014年5月15日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告陆续偿还20000元，剩余借款未予偿还。故原告文新诉至法院，请求法院判令被告文新平偿还借款70000元并按照年利率6%支付逾期利息。
原告文新为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告文新平于2013年11月15日向原告文新出具90000元的借条1份，约定还款期限为2014年5月15日，尚欠70000元未予偿还的事实。
被告文新平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且与原告的庭审陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2012年上半年始，被告文新平因投资需要资金陆续向原告文新借款。2013年11月15日，原、被告对之前的借款进行结算并转据，被告文新平因此向原告出具借条1份。借条载明：“今借到文新现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：文新平2013年11月15号借款人承诺在2014年5月15号之前付清.分期付款按月最低偿还壹万如未按时间约定还清借款.文新可依法申诉。＜注：2013年11月15号之前文新平与（陈建辉和文新2人）借据已全部作废＞。”上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告文新平仅偿还了20000元借款，剩余借款本金和逾期利息未予偿还，故原告文新诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因投资需要资金向原告文新借款，后原、被告于2013年11月15日对之前的借款进行结算，并由被告文新平重新出具借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催收后，被告仅偿还原告20000元借款，剩余借款本金及逾期利息未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对上述借款的借款期限明确约定为2014年5月15日，被告未如期偿还借款，应当承担资金占用期的利息，故原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文新平在本判决生效后五日内一次性偿还原告文新借款70000元并按年利率6%计付上述借款从2014年5月16日起至实际还款之日止的资金占用期的利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一五年十二月三日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11769号
原告：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：王双，男，1976年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐碎芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告徐玉莲与被告王双、徐碎芳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉莲自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11769号原告：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住乐清市。被告：王双，男，1976年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：徐碎芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告徐玉莲与被告王双、徐碎芳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐玉莲自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一七年十月三十一日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1169号
原告：赵国琪，男，1971年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：韩海斌，男,现住涞水县。
原告赵国琪与被告韩海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
赵国琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠砂石料货款67800元，并依法支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月份，两次为被告送砂石料共计180800元。2016年12月被告老板替被告给付货款10万元。2017年1月份被告给付了10000元。2017年8月份被告又给付了3000元。被告承诺2018年1月份再付一部分，但届期后被告关机一直无法联系，至今被告尚欠原告沙石料款67800元未付，故依法诉至贵院向被告追偿。请求判令被告偿还所欠沙石料款67800元，并依法支付欠款期间的债务利息和承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告赵国琪的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵国琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月十日
书记员 董思辰