wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00038号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人滕某，绰号华哥，“玥洋920”自卸船二副。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日22时许，“玥洋920”自卸船在长江关洲水域进行作业时，船尾与在此水域抛锚的“鑫友998”货船船头发生轻微碰撞，双方船员因此发生争吵，继而矛盾激化，“玥洋920”自卸船船员被告人滕某及陈某（已另案处理）、周某（已另案处理）等人来到“鑫友998”货船与该船船员被害人张某、付某发生打斗，打斗中，张某先持钢管欲打他人未果，后陈某上前抱住张某，滕某夺下张某手中所持钢管并用该钢管打张某左腿，致张某倒在地上，滕某、陈某又用脚踢了张某身上和背上几次，同时，周某与付某扭打在一起，致付某受伤。经鉴定：张某左腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，受伤程度为轻伤；付某受伤程度为轻微伤。2013年12月27日，被告人滕某被公安机关依法传唤到案。
在刑事诉讼过程中，被害人张某与被告人滕某对本案的和解事宜某经双方当事人申请，在公安机关的主持下，被害人张某与被告人滕某达成以下刑事和解协议：1、犯罪嫌疑人滕某承认故意伤害的犯罪事实，对所指控的犯罪事实无异议，真诚悔罪。2、犯罪嫌疑人滕某愿意向被害人赔礼道歉，赔偿损失以获得谅解，滕某赔偿被害人张某及付某医疗费、营养费、护理费、误工损失等费用总计人民币72500元，赔偿款项应在2014年1月7日前到位。该赔偿为一次性赔偿，被害人张某、付某不得再为民事赔偿提出诉讼。3、被害人张某、付某自愿和解，同意对犯罪嫌疑人滕某依法从宽处罚。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过材料、滕某户籍证明材料，湖北省枝江市公安司法鉴定中心出具的（枝）公（刑）鉴（活）字（2013）84号、85号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人陈某、周某、邵某、王某、刘某的证言，被害人张某、付某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人滕某的供述与辩解，双方当事人在公安机关主持下达成的和解协议书，被害人张某、付某出具的收款收条，长宜公（治）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某故意非法伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人滕某使用钢管进行伤害被害人张某作案，具有酌情从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人滕某酌情从轻处罚。在公安机关的主持下，被害人张某与被告人滕某已达成刑事和解协某依法可对被告人滕某从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人滕某的刑罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对滕某进行社区矫正；被告人滕某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 炜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第31号
申请执行人李玉祥，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵评，住葫芦岛市龙港区。
被执行人山西风险投资股份有限公司。
法地代表人王文巨，该公司董事长。
申请执行人李玉祥与被执行人山西风险投资股份有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2013年12月19日作出（2014）龙民二初字第00001号调解书，已经发生法律效力。被执行人山西风险投资股份有限公司给付申请执行人李玉祥借款3000000.00元，案件受理费15460.00元。申请执行人李玉祥于2014月1日2日向本院申请执行，本院并于2014年1月23日向被执行人山西风险投资股份有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人山西风险投资股份有限公司现无能力给付申请执行人李玉祥借款，申请执行人李玉祥未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第31号
申请执行人梁信山，男，汉族，1948年1日13日生，住辽源市龙山区。
被执行人李国才，男，汉族，1956年3日16日生，住辽源市西安区。
本院在执行申请执行人梁信山与被执行人李国才机动车交通事故责任纠纷一案。因未到执行期，现申请执行人梁信山自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民调确字第00043号确认人民调解协议效力决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 刘焕义
审判员 吴 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 马业成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第289号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：周洪俊，男，1967年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王桂荣，女，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：周洪瑞，男，1966年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：齐书银，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李金合，男，1959年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：齐兆坤，男，1957年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨桂芹，女，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人周洪俊等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周洪俊、王桂荣、周洪瑞、齐书银、李金合、齐兆坤、杨桂芹的银行存款20万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01654号
申请执行人李丽，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
李丽申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1598号
原告靖军玲，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告王绍森，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王永海，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告靖军玲与被告王绍森、王永海离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告靖军玲委托代理人刘树华、被告王绍森、被告王永海及两被告共同委托代理人曹沛合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖军玲诉称：原告与王绍森原系夫妻。王绍森因有外遇先后于2013年、2014年、2015年三次起诉离婚，现（2015）章民初字第1118号民事判决已经判决离婚。原告在与被告王绍森婚姻关系存续期间，2009年6月14日二人花12.8万元购买荣威轿车一辆（鲁AR98**），登记在王绍森名下。在王绍森第一次起诉离婚之前，2011年4月22日，在原告毫不知情的情况下将该车转移到被告王永海名下（鲁A325**）。两被告恶意串通转移夫妻共同财产。故向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告损失4.5万元。
被告王绍森、王永海辩称：涉案车辆为王永海购买，王绍森仅是顶名贷款，在还完贷款后，将车辆过户在被告王永海名下。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王永海、王绍森系父子关系，王绍森与原告靖军玲原系夫妻，经本院（2015）章民初字第1118号民事判决书判决离婚。被告王绍森名下原有荣威轿车一辆（车号为鲁AR98**），2011年4月22日，该车变更登记所有权人为本案被告王永海（鲁A325**）。
上述事实，由当事人陈述、原告靖军玲提交的民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，举证不能的，应承担不利的法律后果。车辆以登记为准。涉案车辆在2011年4月22日原告靖军玲和被告王绍森婚姻关系存续期间即变更为被告王永海名下。原告靖军玲彼时就已经知道车辆变更的事实，但当时却未提出异议。现原告靖军玲以两被告串通为由要求赔偿车辆转移的损失，其应提供证据证实在车辆过户时并未与被告王绍森达成合意，现其并未提供证据，故应承担不利的法律责任。因此，本院对原告靖军玲要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖军玲对被告王永海、王绍森的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告靖军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月四日
书记员 陈 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8b9946a-45a5-4c90-a6a0-d9f70138ffef&imgId=ZThiOTk0NmEtNDVhNS00YzkwLWE2YTAtZDlmNzAxMzhmZmVmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初46号
原告：于国栋，男，汉族，黑龙江省桦南县人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：李振超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
第三人：刘美芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
原告于国栋与被告李振超租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋及其委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼，被告李振超及其委托诉讼代理人丛旭东、第三人刘美芬的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国栋向本院提出诉讼请求：要求被告交还承租的房屋；诉讼中变更诉讼请求为：1、要求被告交还承租的房屋。2、要求被告负担原告自合同到期之日至被告腾出房屋之日的房租，同时将承租房屋改动部分恢复原状。
被告李振超辩称，被告与原告签订房屋租赁合同属实，该合同约定被告租赁原告的房屋，租期自2010年1月1日至2015年12月30日，被告在实际经营中于2014年10月将该房屋转租给刘美芬，由刘美芬向原告交纳了2015年度的租金，刘美芬的转租原告知情并同意，故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘美芬辩称，第三人是在2014年9月左右从被告处租赁房屋，房屋租金是每年4.3万元，2015年的租金是第三人直接交付给原告的。
经审理查明，2010年1月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，该合同约定：“被告李振超租用原告于国栋的三间门市房，租赁期限自2010年1月1日至2015年12月30日止，每年租金4.3万元。”被告李振超租赁该房屋用于经营金鹰汽车装饰。2014年9月左右被告李振超将该租赁的房屋转租给第三人刘美芬，用于经营车饰界汽车生活馆。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还承租的房屋，并依照原合同约定的租金交纳自合同到期至被告搬出之日按原合同约定数额给付房租。被告李振超对其租赁原告的房屋经营金鹰汽车装饰的事实无异议，但主张于2014年9月左右将该房屋转租给刘美芬经营车饰界汽车生活馆，刘美芬直接将2015年度的租金交纳给原告于国栋，据此主张原告知情并认可被告的转租行为，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院依法追加刘美芬为本案的第三人参加诉讼，第三人刘美芬主张其于2014年9月左右从被告李振超处转租原告的三间门市房经营车饰界汽车生活馆，第三人应交的2015年租金系第三人直接交给原告，原告对第三人与被告之间的转租行为知情并同意。第三人未能提供其与原告之间交纳租金的转账记录等证据，仅提供2015年1月6日原告于国栋的妻子董某甲向第三人出具的房租收据，该收据载明：“今收到金鹰装饰房费43000元，2015.1.6-2016.1.6。”原告对被告及第三人主张的转租行为表示不知情、不认可。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同约定的租期自2010年1月1日至2015年12月30日，每年租金4.3万元，事实清楚，证据充分，该合同为有效合同。被告李振超主张原告在合同履行期间于2014年9月将该房屋转租给第三人，但未提供证据证明，原告不认可，第三人认可该事实，亦认可其现占用该房屋，而第三人未与原告签订租赁合同，因此第三人应当腾出该房屋。原、被告之间的合同中明确约定未经原告同意不允许转租，因此合同到期后的租金应由被告和第三人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、第三人刘美芬于本判决生效后30日内腾出租赁原告于国栋的房屋。
二、被告李振超、第三人刘美芬付给原告于国栋自2016年1月6日至搬出之日按每日117.8元计算的房屋租金。
三、驳回原告于国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李振超、第三人刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初46号原告：于国栋，男，汉族，黑龙江省桦南县人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。被告：李振超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。第三人：刘美芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。原告于国栋与被告李振超租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋及其委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼，被告李振超及其委托诉讼代理人丛旭东、第三人刘美芬的委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国栋向本院提出诉讼请求：要求被告交还承租的房屋；诉讼中变更诉讼请求为：1、要求被告交还承租的房屋。2、要求被告负担原告自合同到期之日至被告腾出房屋之日的房租，同时将承租房屋改动部分恢复原状。被告李振超辩称，被告与原告签订房屋租赁合同属实，该合同约定被告租赁原告的房屋，租期自2010年1月1日至2015年12月30日，被告在实际经营中于2014年10月将该房屋转租给刘美芬，由刘美芬向原告交纳了2015年度的租金，刘美芬的转租原告知情并同意，故不同意原告的诉讼请求。第三人刘美芬辩称，第三人是在2014年9月左右从被告处租赁房屋，房屋租金是每年4.3万元，2015年的租金是第三人直接交付给原告的。经审理查明，2010年1月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，该合同约定：“被告李振超租用原告于国栋的三间门市房，租赁期限自2010年1月1日至2015年12月30日止，每年租金4.3万元。”被告李振超租赁该房屋用于经营金鹰汽车装饰。2014年9月左右被告李振超将该租赁的房屋转租给第三人刘美芬，用于经营车饰界汽车生活馆。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还承租的房屋，并依照原合同约定的租金交纳自合同到期至被告搬出之日按原合同约定数额给付房租。被告李振超对其租赁原告的房屋经营金鹰汽车装饰的事实无异议，但主张于2014年9月左右将该房屋转租给刘美芬经营车饰界汽车生活馆，刘美芬直接将2015年度的租金交纳给原告于国栋，据此主张原告知情并认可被告的转租行为，故不同意原告的诉讼请求。审理中，本院依法追加刘美芬为本案的第三人参加诉讼，第三人刘美芬主张其于2014年9月左右从被告李振超处转租原告的三间门市房经营车饰界汽车生活馆，第三人应交的2015年租金系第三人直接交给原告，原告对第三人与被告之间的转租行为知情并同意。第三人未能提供其与原告之间交纳租金的转账记录等证据，仅提供2015年1月6日原告于国栋的妻子董某甲向第三人出具的房租收据，该收据载明：“今收到金鹰装饰房费43000元，2015.1.6-2016.1.6。”原告对被告及第三人主张的转租行为表示不知情、不认可。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同约定的租期自2010年1月1日至2015年12月30日，每年租金4.3万元，事实清楚，证据充分，该合同为有效合同。被告李振超主张原告在合同履行期间于2014年9月将该房屋转租给第三人，但未提供证据证明，原告不认可，第三人认可该事实，亦认可其现占用该房屋，而第三人未与原告签订租赁合同，因此第三人应当腾出该房屋。原、被告之间的合同中明确约定未经原告同意不允许转租，因此合同到期后的租金应由被告和第三人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、第三人刘美芬于本判决生效后30日内腾出租赁原告于国栋的房屋。二、被告李振超、第三人刘美芬付给原告于国栋自2016年1月6日至搬出之日按每日117.8元计算的房屋租金。三、驳回原告于国栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李振超、第三人刘美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁永弘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03553号
原告刘某，女，1987年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邹某甲，男，1982年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年2月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子邹某乙。被告婚后常年不回家居住不照顾儿子，对原告父母也极不尊重。被告于2012年5月离家，与原告分居生活至今，原告及其父母也多次打电话要求被告回来，但被告置之不理，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。婚生子邹某乙由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张，提供了结婚登记申请表、身份证复印件、户口簿复印件，资阳市雁江区迎接镇化龙村村民委员会的证明一份。该证明内容为：“兹有邹某甲与刘某系我村村民，邹某甲与刘某系夫妻，邹某甲于2012年5月以外出打工为由，至今未归，经多方查找杳无音信。”
本院依职权调取了被告之父邹道银的证人证言一份。邹道银称邹某甲于2012年5月外出打工，至今下落不明…原、被告经常扯筋，被告不尽家庭义务，没有管过家里，连孙儿也不管。
被告邹某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一儿子邹某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后常发生纠纷，被告不尽家庭义务，于2012年5月外出至今未归。原告于2015年10月16日已夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院于2015年10月27日在《四川法制报》公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请表、身份证复印件、户口簿复印件、资阳市雁江区迎接镇化龙村村民委员会的证明，被告之父邹道银的证人证言等证据予以证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告提出诉讼要求与被告离婚，其所提供的村委会证明及被告之父邹道银的证言证明原、被告婚后经常发生纠纷，被告外出长达三年多时间不归家，不尽家庭义务。足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚理由正当，本院应予支持。原、被告生育之子邹某乙现随原告生活，且被告现下落不明，故邹某乙由原告负责抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费的一部分。故对原告要求给付抚养费的一部分予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由原告刘某负责抚养，被告每月给付抚养费300元（自2016年2月1日起，至邹某乙独立生活为止）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 廖平
人民陪审员 卓林
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨淋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2004号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈希真，女，1945年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈希真偿还原告欠款本金人民币70995.01元以及利息、滞纳金合计人民币46702.66元（利息暂计至2017年1月21日为人民币43261.16元、滞纳金为人民币3441.50元），以上共计人民币117697.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告陈希真偿还原告欠款本金1165.99美元以及利息、滞纳金合计1723.06美元（利息暂计至2017年1月21日为1654.58美元、滞纳金为68.48美元），服务费等其他费用合计4.01美元，以上共计2893.06美元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。3.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡卡号40×××83申领时间2007年12月15日信用额度50万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实人民币账户自2008年2月20日开始陆续透支，2011年3月2日至2012年3月26日期间透支，此时形成透支本金人民币70997.01元、利息1121.79元。
美元账户自2009年5月5日开始陆续透支，2012年2月19日至2012年4月4日期间透支，此时形成透支本金1170.61美元、利息0.61美元、费用4.01美元。还款事实人民币账户自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2013年11月20日还款1元，还款总额计3002元，用于冲抵本金2元、冲抵滞纳金713.06元、冲抵利息2286.94元。
美元账户自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金人民币账户70995.01元、美元账户1165.99美元透支滞纳金人民币账户3441.50元、美元账户64.48美元透支利息人民币账户截至2017年5月14日的利息为43261.16元，之后的利息以透支本金70995.01元为基数按日0.5‰的利率计收。
美元账户截至2017年5月14日的利息为1783.42美元，之后的利息以透支本金1165.99美元为基数按日0.5‰的利率计收。费用美元账户4.01美元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币70995.01元及利息（截至2017年5月14日共计利息43261.16元，之后的利息以透支本金人民币70995.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金人民币3441.50元。
二、被告陈希真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金1165.99美元及利息（截至2017年5月14日共计利息1783.42美元，之后的利息以透支本金1165.99美元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金68.48美元、费用4.01美元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告陈希真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02713号
原告侯全增，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告安阳县水冶供销社管理人。
委托代理人蔡淮涛、魏争俭，河南道法律师事务所。
第三人侯瑞增，男，1954年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告侯全增诉被告安阳县水冶供销社管理人、第三人侯瑞增房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯全增于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯全增提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯全增撤回对被告安阳县水冶供销社管理人、第三人侯瑞增的起诉。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告侯全增负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓晖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02713号
原告侯全增，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告安阳县水冶供销社管理人。
委托代理人蔡淮涛、魏争俭，河南道法律师事务所。
第三人侯瑞增，男，1954年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告侯全增诉被告安阳县水冶供销社管理人、第三人侯瑞增房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯全增于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯全增提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯全增撤回对被告安阳县水冶供销社管理人、第三人侯瑞增的起诉。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告侯全增负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓晖
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第132号
上诉人（原审原告）谭姣云。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局工作人员。
委托代理人邹定宏，该局工作人员。
上诉人谭姣云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，冷水江市人民政府2010年征收谭姣云的部分土地，因对冷水江市人民政府的征地不满，2014年2月28日，谭姣云从冷水江市乘车前往北京上访，3月6日上午，谭姣云携带信访材料到达北京市天安门地区时，被北京市公安局天安门地区分局民警发现，后被带至天安门地区分局训诫，并由天安门地区分局向谭姣云出具训诫书，告知谭姣云禁止到天安门地区上访。尔后，天安门地区分局将谭姣云遣送至马家楼接济服务中心。2014年3月8日，冷水江市公安局以谭姣云到北京市天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由作出冷公（治）决字（2014）第0129号《公安行政处罚决定书》，决定对谭姣云行政拘留十日。
原审认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，谭姣云的信访事由与其居住地密切相关，冷水江市公安局作为谭姣云居住地治安管理的法定授权机关，谭姣云的进京非访行为由冷水江市公安局处理更为适宜，故冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对谭姣云作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。训诫不是《中华人民共和国治安行政处罚法》中的处罚措施和种类，不属于行政处罚，被诉处罚决定不违背“一事不再罚”原则。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2014）第0129号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告谭姣云要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告谭姣云的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告谭姣云承担。
上诉人谭姣云上诉称，因冷水江市人民政府于2010年征地行为违法，上诉人上访4年的信访问题没有依法解决，万不得已于2014年3月去北京找领导反映情况，请求解决信访问题。被上诉人冷水江市公安局乱用国家法律，串通违法，故意制造冤案，迫害上诉人，充当行政行为违法的帮凶。原审法院枉法裁判，有意保护违法行为，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第37号行政判决；公开重审确认冷水江市公安局冷公（治）决字（2014）第0129号《公安行政处罚决定书》违法；支持上诉人起诉的诉讼请求，判决被上诉人对上诉人造成的各项损失足额赔偿。
被上诉人冷水江市公安局辩称，谭姣云到北京市中南海周边进行非正常上访，违法行为事实清楚，证据确凿充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人对谭姣云作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人谭姣云携带信访材料于2014年3月6日到达北京市天安门地区进行上访，扰乱了北京市天安门地区的正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局开具训诫书，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2014）第0129号公安行政处罚决定并无不当。上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭姣云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第46号
申请执行人兰溪市质量技术监督局，住所地兰溪市朝晖路1333号。
法定代表人程明，局长。
被执行人兰溪市春灵乳胶涂料厂，住所地兰溪市上华街道里村里宅***号。
法定代表人赵建中。
申请执行人兰溪市质量技术监督局于2014年1月21日作出（兰）质监罚字（2013）第28号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市春灵乳胶涂料厂在省产品质量监督抽查中，该厂生产的木材胶粘剂经检验“不挥发物、压缩剪切强度（干强度）”项目检验结果不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第八条的规定，对兰溪市春灵乳胶涂料厂处以责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的木材胶粘剂；并处罚款17000元。申请执行人于2014年2月12日经公告送达了工商行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的质监行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市质量技术监督局于2014年1月21日作出的（兰）质监罚字（2013）第28号行政处罚决定书对兰溪市春灵乳胶涂料厂处罚款17000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡仕丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吕玲菊，女，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕玲菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吕玲菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月27日，吕玲菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吕玲菊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9994.93元、利息2852.27元、滞纳金5934.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕玲菊立即支付截止2016年10月17日的本金9994.93元、透支利息2852.27元、滞纳金5934.36元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9994.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕玲菊承担。
被告吕玲菊未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，吕玲菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕玲菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕玲菊发放了信用卡。吕玲菊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，吕玲菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9994.93元、透支利息2852.27元、滞纳金5934.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕玲菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕玲菊发放了信用卡，吕玲菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吕玲菊应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吕玲菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玲菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9994.93元、利息2852.27元、滞纳金5934.36元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9994.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费135元，由被告吕玲菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3090号
罪犯刘平彪，男，1992年11月14日生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年8月2日贵州省岑巩县人民法院作出（2011）岑刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘平彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年零三个月，总和刑期八年零三个月，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月19日起至2018年9月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核周期被评为综合记功；2012年12月至2014年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘平彪减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终319号
上诉人（原审被告）张东书，男，汉族，1978年7月28日出生云南省威信县人，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）威信县扎西大庆广告制作店。
住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西街。
经营者姜大庆，男，汉族，1970年9月26日出生云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）中山市搏击散打拳击协会。
住所地：中山市兴中道**号***室。
法定代表人：张东书，系该协会会长。
上诉人张东书因被上诉人威信县扎西大庆广告制作店（以下简称大庆广告制作店）、中山市搏击散打拳击协会承揽合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2017年2月，被告张东书与原告大庆广告制作店的员工张勇联系，口头约定由原告为被告在威信县举办拳击比赛提供广告的宣传制作安装服务，约定比赛结束后即支付费用。比赛活动结束后，经原告催收被告张东书未支付费用。2017年4月6日，原告又按被告张东书的要求开具了付款方为中山市拳击协会的各项费用计13852.43元、税费415.57元，共计费用14268元的发票一张，于2017年4月9日通过快递方式邮寄给被告张东书。尔后，原告通过电话、微信等方式向被告张东书催收该款未果。故原告作前述诉求。
另查明，被告中山市拳击协会，是经广东省中山市民政局登记的社会团体法人，法定代表人为张东书。中山市拳击协会的活动地域为中山市，业务范围是：宣传、普及、组织、协调搏击、散打、拳击运动等。
原审人民法院审理认为，被告张东书与原告口头约定联系制作相关广告宣传，原告按照约定为被告提供了服务，双方之间的约定符合承揽合同的法律规定，属承揽合同关系，应受法律保护。因此原告起诉要求被告张东书承担给付责任并无不当。对原告主张的按6%的年利率支付2017年4月8日起至支付费用完毕止的资金占用利息，缺乏法律依据，不予支持。对被告张东书辩称其不是适格被告的问题，被告张东书在与原告口头协议制作广告宣传过程及赛事结束后至本案诉讼中，并未提供证据证明向原告明示其行为是代表被告中山市拳击协会从事的民事活动，故对被告张东书的反驳意见不予采纳。综合全案证据，原告为被告张东书制作宣传安装广告完毕后，向被告张东书通过快递邮寄的方式出具了金额为14268元（含税费415.57元）发票后，被告张东书并未提出异议，结合原告大庆广告制作店的员工张勇与被告张东书的聊天记录、通话录音内容，足以认定原告为被告张东书制作安装广告费用14268元（含税费415.57元）。原告如约为被告提供了服务，被告张东书理应遵守承诺，按约支付费用，故对原告的诉求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告张东书自本判决书生效之日起十（拾）日内支付原告威信县扎西大庆广告制作店广告制作费、安装、张贴费共计14628元；二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告威信县扎西大庆广告制作店负担20元，被告张东书承担55元。
张东书不服一审判决，提起上诉称：本案中，红色扎西﹨中博英雄世界自由搏击中外争霸赛活动，由威信县人民政府成立了赛事组委会组织，赛事活动都是由威信县人民政府与中山市搏击散打拳击协会共同举办，而张东书仅是受中山市搏击散打拳击协会的安排参与此次活动，履行的是法定代表人的职务行为，而非个人行为，故张东书不是本案适格的当事人。
被上诉人大庆广告制作店、中山市搏击散打拳击协会未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的张东书与大庆广告制作店口头订立承揽合同的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张东书是否是本案适格的被告。红色扎西﹨中博英雄世界自由搏击中外争霸赛活动。据2017年2月6日的“爱威信”报道：“广东省中山市作为革命老区云南省昭通市的对口协作城市，掀起了帮扶热潮，进行了多途径，多方式，多样化的帮扶活动。云南省威信县人民政府、中山市体育总会、昭通市文化体育局、昭通市工商联、中山市搏击散打拳击协会经过研究分析，统一部署。”对此，云南日报、昭通新闻网、腾讯视频等均作了报道。且在上诉人张东书提交的证据中均盖有中山市搏击散打拳击协会的印章，张东书本人是该协会的法定代表人。从媒体的报道以及其提交的证据，均能证明张东书与被上诉人张勇口头订立的承揽合同是围绕该次赛事活动而准备，因此，张东书的行为是代表中山市搏击散打拳击协会，系履行职务行为，而非个人行为。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、维持威信县人民法院（2017）云0629民初1689号民事判决第二项；
二、变更威信县人民法院（2017）云0629民初1689号民事判决第一项为，由被上诉人中山市搏击散打拳击协会在本判决生效之日起10日内支付被上诉人威信县扎西大庆广告制作店广告制作费、安装、张贴费共计14628.00元。
一审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被上诉人中山市搏击散打拳击协会负担55元，被上诉人威信县扎西大庆广告制作店负担20.00元；二审案件受理费150.00元，由被上诉人中山市搏击散打拳击协会负担75.00元，被上诉人威信县扎西大庆广告制作店负担75.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 李恩鹏
审判员 余 帅
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 炻
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第643号
申请执行人：徐光柏。
被执行人：张汉星。
被执行人：徐其峰。
徐光柏与张汉星、徐其峰人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）博刑初字第76号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。执行标的为7011.46元。
本院在执行过程中查明，被执行人张汉星、徐其峰现无财产可供执行。申请执行人徐光柏也提供不出被执行人张汉星、徐其峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭树森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11340号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐佳康。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐佳康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐佳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月9日，原告与被告徐佳康签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币103，450元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，202.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂BJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂BJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐佳康未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐佳康签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐佳康归还余欠贷款本金人民币28，202.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂BJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳康应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，202.64元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币982.14元，逾期利息人民币1，058.95元；
二、被告徐佳康应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，202.64元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐佳康届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由被告徐佳康负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1197号
罪犯金铁山，男，1980年12月8日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月2日，延边中级人民法院作出（2009）延中刑初字第9号刑事判决，认定金铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第217号刑事裁定，对罪犯金铁山减去有期徒刑一年八个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第104号刑事裁定，对罪犯金铁山减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铁山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分165.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铁山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金铁山的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初94号
原告:峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿,住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村东。
负责人：朱峰，该矿投资人。
委托代理人李元薇，女，1987年2月21日出生，该单
位工作人员。
被告:峰峰矿区人民政府。
法定代表人牛颖建，区政府区长。
原告峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿诉被告峰峰矿区人民政府未依法履行原告申请土地登记造册、核发土地使用权证书之政府信息公开的法定行政职责，请求确认被告违法并责令履行，诉讼费由被告承担。
审理期间，原告峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿以政府已经履行了职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区峰彭建筑石料用灰岩矿负担。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张利娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第466号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王尤忠，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被海口市公安局琼山分局取保候审。2014年8月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王尤忠犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王尤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日凌晨5时许，因周某某（另案处理）的朋友在海口市琼山区南海大道便民疏导点附近被殴打，被告人王尤忠伙同周某某等人乘坐刘某（已判决）驾驶的琼A＊＊＊**小轿车赶到海口市琼山区南海大道便民疏导点，下车追打正在烧烤园里面的几名男子，在追赶的过程中，王尤忠、周某某同伙中有人将当时正在烧烤园工作的田某某砍伤，然后由刘某驾车载着王尤忠、周某某等人逃离现场。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，田某某所受损伤为重伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，田某某因刀砍伤致左胫骨近端、左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能丧失评定为六级伤残。
案发后，被告人王尤忠与被害人田某某达成调解协议，赔偿被害人田某某人民币9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王尤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，辨认笔录及指认现场照片，通话清单，协议书，收条，谅解书，证人罗某亮、段某君、张某乐的证言，同案人刘某的供述，被告人王尤忠的供述和辩解，被害人田某某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尤忠伙同他人故意伤害他人身体健康，致被害人田某某重伤，手段特别残忍，造成被害人身体严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中王尤忠与同伙到案发现场后虽然追赶他人，但其并没有持刀伤人，故可以认定其在本次共同故意伤害他人的犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其当庭认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综上，对其予以减轻处罚。根据被告人王尤忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王尤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1759号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告蔡军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告蔡军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡军支付给原告本金49557.51元、利息15073.89元、滞纳金8219.51元，合计72850.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告蔡军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××29。被告蔡军领取信用卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，自2014年1月26日起，被告未按期偿还透支的款项，虽经原告多次催要，被告蔡军仅归还了部分本息，截止到2016年12月1日，被告蔡军尚欠原告本金49557.51元、利息15073.89元、滞纳金8219.51元，合计72850.91元。
蔡军未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹卡开户凭证，1、证明被告蔡军的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××29。3、证明被告蔡军按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，证明截止到2016年12月1日，被告蔡军尚欠原告本金49557.51元、利息15073.89元、滞纳金8219.51元，合计72850.91元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告蔡军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××29。被告蔡军领取该卡后，多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告蔡军仅归还了部分本息，截止到2016年12月1日，被告蔡军尚欠原告本金49557.51元、利息15073.89元、滞纳金8219.51元，合计72850.91元。
本院认为，蔡军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。蔡军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49557.51元、利息15073.89元、滞纳金8219.51元，合计72850.91元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元,由被告蔡军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1759号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢39号
申请执行人宋美忠，男，汉族。
被执行人蔡武，男，汉族。
申请执行人宋美忠与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初542号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人蔡武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款62000元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费830元、诉讼费2000元的义务。本案在执行中，被执行人蔡武自动履行了案件款12000元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人蔡武给付申请执行人宋美忠案件款50000元，交纳诉讼费2000元、执行费830元，于2018年3月30日前给付20000元，余下部分（案件款30000元、诉讼费2000元、执行费830元）于2018年6月30日前一次性付清。和解协议达成后，申请执行人宋美忠撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执恢39号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 雁
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执恢39号申请执行人宋美忠，男，汉族。被执行人蔡武，男，汉族。申请执行人宋美忠与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初542号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人蔡武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款62000元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费830元、诉讼费2000元的义务。本案在执行中，被执行人蔡武自动履行了案件款12000元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人蔡武给付申请执行人宋美忠案件款50000元，交纳诉讼费2000元、执行费830元，于2018年3月30日前给付20000元，余下部分（案件款30000元、诉讼费2000元、执行费830元）于2018年6月30日前一次性付清。和解协议达成后，申请执行人宋美忠撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执恢39号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 黄纯炳审判员 胡开明二〇一八年二月二十八日书记员 田 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2665号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
。
法定代表人李良，该公司经理。
委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州临港宏泰运输队，住所地沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
。
法定代表人张学先，该运输队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月5日，司机付振强驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂号车行至北京市北六环外环6公里＋300米处时，与司机陈照刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞后，冀J×××××／冀J×××××挂号车前移又与司机陈西洪驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成三车相撞，两辆罐式半挂车内的柴油泄漏，付振强、刘淑亮死亡的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理并出具京公交（昌）认字（2014）第0605号交通事故认定书，认定被告付振强负事故的全部责任，司机陈照刚、陈西洪及乘车人刘淑亮均不承担事故责任。司机陈西洪驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为原告宏泰运输队，该车于2013年10月27日零时至2014年10月26日二十四时在被告太平洋财保沧州支公司投有道路危险货物承运人责任保险，保险限额为300O0O元／次。事故发生在保险期间。双方有争议的事项为下列第（一、二）项，其他事项双方无争议，原审法院支持原告宏泰运输队的损失项目包括：一、货损23558O.8元；二、鉴定费11800元。
原审认为，原告宏泰运输队与被告太平洋财保沧州支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间，被告太平洋财保沧州支公司应承担保险责任。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告因交通事故造成柴油泄漏，经交警部门现场勘验认定及保险公司报告认可，对柴油泄漏的事实予以确认。经原审法院委托有资质的鉴定机构依法对冀J×××××／冀J×××××挂号车柴油损失情况进行价格鉴证，鉴定结论：损失价值为235580.80元，被告太平洋财保沧州支公司虽认为柴油价格基准日应为损失之日，且鉴定数额过高，但未提供确定柴油价格基准的证据，也未提供该鉴定程序违法或鉴定结论有瑕疵的证据，故对被告太平洋财保沧州支公司的质证意见，不予采纳。对原告提供的鉴定结论书，予以确以。第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。上述损失247380.80元，属保险责任各赔偿项目，被告太平洋财保沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投货物责任保险的理赔范围及限额内赔偿原告宏泰运输队各项损失247380.80元。遂判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投货物责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告沧州临港宏泰运输队各项损失247380.80元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04080112293O0322323。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第897号民事判决，向本院提起上诉称，1、因被上诉人司机无事故责任，被上诉人应向三者主张，我公司不应承担赔偿责任；2、鉴定书额过高，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围；3、鉴定期限应为2014年6月5日事故发生时。被上诉人沧州临港宏泰运输队未出庭，庭后提供的答辩意见为，上诉人在上诉状中所述不实，应驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明，在二审审理中，被上诉人提供了一份国家发展改革委关于提高国内成品油价格的通知书，该通知书的第三条载明：“各地汽、柴油最高零售价格和批发价格等额调整。调整后各省（区、市）和中心城市汽、柴油最高零售价格水平见附件2.第六条载明：“调价执行的时间为2014年5月23日24时止。”附件2各省区市和中心城市汽、柴油最高零售价格表中河北省内柴油的价格为8450元／吨。上诉人对该份通知的质证意见为，对该份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不应作为本案认定被上诉人损失的依据。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，因被上诉人沧州临港宏泰运输队在上诉人处投有道路危险货物承运人责任保险，双方之间存在保险合同关系，且双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，因此，上诉人对被上诉人在保险期间内发生的货损应承担保险责任；如因该事故责任是第三者造成的，上诉人赔偿被上诉人保险金后，可依法向第三者行驶代为求偿权。故上诉人诉求被上诉人司机无事故责任，被上诉人应向三者主张，我司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，原判由上诉人承担并无不妥；根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被保险人支付的诉讼费除合同另有约定外，由保险人承担，但上诉人并未提供该份合同中上诉人不承担诉讼费免责条款的约定，因此原判诉讼费由上诉人承担，处理正确。被上诉人在二审审理中提供了国家发展改革委关于提高国内成品油价格的通知，上诉人对该份通知的真实性认可，本院予以采信。按照该通知的规定，2014年6月5日事故发生时，河北省内柴油价格为8450元／吨；本次事故造成被上诉人的货损，应以事故发生时即2014年6月5日的价格为准，但被上诉人对涉案货物经鉴定的价格7280元／吨并未提出上诉，上诉人对发生事故时以8450元／吨作为定损的依据亦不认可，因此原判上诉人赔偿被上诉人货损235580.8元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹晟博
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初355号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告:陈雪金，女，1972年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告陈雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年三月十九日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1209号
原告岳某某，女，生于1971年4月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市千佛镇九节梁村。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市千佛镇九节梁村。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人田先荣和被告委托代理人雷骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2008年，双方协议离婚未果，之后双方一同前往广东务工，期间被告无端猜疑原告，经常对原告进行伤害和侮辱，原告于是向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告心地善良，在被告的一再请求下，又与被告在广东生活至今，在此期间夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，双方经过长达2年之久的恋爱才登记结婚，婚后与原告相敬如宾，与其家人和睦相处。2008年，双方没有协商过离婚一事，是原告无故起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方一同外出务工，一起生活，现全家生活美满幸福，希望原告放弃错误做法，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年1月14日登记结婚，1992年10月22日婚生一子邵小某。婚后夫妻关系一直较好，2008年，因家庭琐事双方发生纠纷，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方一同在外务工，期间因生活琐事发生纠纷，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2008）阆民初字第1446号民事判决书、中山市古镇医院DR诊断报告、阆中市千佛派出所接（报）处警登记表和当事人陈述等为据。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同生活时间长达二十多年，双方应当建立起了真实的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，发生纠纷后，双方都应当互相包容、加强交流沟通。现实婚姻生活中，夫妻矛盾并非不可调和，离婚亦不是解决问题的根本办法。原告起诉离婚，未提供确实充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告邵某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年三月十九日
书记员 邓光明
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初116号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1934年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年4月13日被扶沟县公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月份，被告人刘某某在其家中院内非法种植罂粟。2016年4月13日，扶沟县公安局民警在工作走访中发现后，在刘某某家中院内现场铲除罂粟苗1543株，现已全部收缴。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证及物证照片等。检察机关认为被告人刘某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人刘某某辩称，我种植罂粟构成犯罪属实，我现在知罪认错，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人刘某某在其家中院内非法种植罂粟。2016年4月13日，扶沟县公安局民警在工作走访中发现后，在刘某某家中院内现场铲除罂粟苗1543株，现已全部收缴。
上述事实有以下证据证明：（1）被告人刘某某供述，2015年9月份，我在自己家院内种植罂粟。被派出所的发现了，已经铲除了。后经清点共计1543株。（2）证人杨某证言，我家院内的大烟是我丈夫刘某某种的，派出所的来我家铲除后清点时我在场，共1543株。（3）现场勘验笔录、现场图及照片，证明刘某某家中院内种植有罂粟，铲除后经清点1543株。（4）扣押清单，证明被告人刘某某非法种植的毒品原植物依法铲除后被扣押、销毁的事实。上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计1543株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻、悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王文娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐彩虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初134号
原告:张雨鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海雅梦电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：范玉和。
原告张雨鹏与被告上海雅梦电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张雨鹏于2017年8月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨鹏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雨鹏负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年九月六日
书记员 成珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00505号
原告罗进灯，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告刘秋英，女，出生日期不详，汉族。
被告林仙春，男，出生日期不详，汉族。（系刘秋英之夫）
本院在审理原告罗进灯与被告刘秋英、被告林仙春民间借贷纠纷一案，原告罗进灯于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进灯撤回起诉。
案件受理费7800元减半收取3900元由原告罗进灯承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00505号原告罗进灯，男，1964年8月8日出生，汉族，住西安市。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告刘秋英，女，出生日期不详，汉族，住西安市。被告林仙春，男，出生日期不详，汉族，住西安市。（系刘秋英之夫）本院在审理原告罗进灯与被告刘秋英、被告林仙春民间借贷纠纷一案，原告罗进灯于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗进灯撤回起诉。案件受理费7800元减半收取3900元由原告罗进灯承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年九月九日书 记 员  蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第00505号原告罗进灯，男，1964年8月8日出生，汉族，住××市××路××号××市场××层。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告刘秋英，女，出生日期不详，汉族，住××市××路××号××市场××室。被告林仙春，男，出生日期不详，汉族，住××市××路××号××市场××室。（系刘秋英之夫）本院在审理原告罗进灯与被告刘秋英、被告林仙春民间借贷纠纷一案，原告罗进灯于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗进灯撤回起诉。案件受理费7800元减半收取3900元由原告罗进灯承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年九月九日书 记 员  蔡 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00431-00443号
申请执行人王长明。
申请执行人杨龙。
申请执行人金莲德。
申请执行人童胜。
申请执行人夏天忠。
申请执行人杨英。
申请执行人郭蚕。
申请执行人宋文峰。
申请执行人许召联。
申请执行人梅江林。
申请执行人杨雯婷。
申请执行人郭勇。
申请执行人程新中。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
法定代表人黄建新，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第44-2号、45-2号、46-2号、47-2号、48-2号、49-2号、50-2号、51-2号、53-2号、55-2号、56-2号、57-2号、58-2号仲裁裁决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司向申请执行人王长明等13人支付解除劳动关系经济补偿款共计256，186.42元并负担案件执行费共计2，540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款258，726.42元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00431-00443号
申请执行人王长明。
申请执行人杨龙，男，1968年6月8日出生，汉族，武汉市人。
申请执行人金莲德。
申请执行人童胜。
申请执行人夏天忠。
申请执行人杨英。
申请执行人郭蚕。
申请执行人宋文峰。
申请执行人许召联。
申请执行人梅江林。
申请执行人杨雯婷。
申请执行人郭勇。
申请执行人程新中。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
法定代表人黄建新，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第44-2号、45-2号、46-2号、47-2号、48-2号、49-2号、50-2号、51-2号、53-2号、55-2号、56-2号、57-2号、58-2号仲裁裁决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司向申请执行人王长明等13人支付解除劳动关系经济补偿款共计256，186.42元并负担案件执行费共计2，540元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款258，726.42元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 阮亚胜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第658号
原告江安县城乡建设工程有限公司，住所地江安县江安镇建设路84号。组织机构代码：20910360-9。
法定代表人汪明宽，经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告江安县城乡建设工程有限公司（以下简称江安城乡建司）与被告程培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江安城乡建司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告程培友经本院公告传唤期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安城乡建司诉称，2010年2月11日，被告承揽工程后，因临近春节工人向被告催要工资，被告为应付工人于是向原告借款100000元用于支付工人工资，且出具了借条。但被告借款后经原告屡次催收，一直未还款，已构成违约，故请求法院判决被告偿还原告借款100000元；按银行同期贷款利率计算，被告向原告支付从2014年4月4日起至偿还之日止的利息。
被告程培友未答辩。
经审理查明，被告程培友与原告江安城乡建司有业务关系，2010年2月11日，被告程培友向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到城乡建设工程公司人民币现金100000元（壹拾万元正），借款人：程培友，2010年2月11日”。因原告江安城乡建司称向被告程培友催收借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告江安城乡建司陈述借条上的内容以及签名均是被告程培友亲自书写的。本院已将本案纠纷告知了被告程培友的兄长程培良。
本院认为，原告江安城乡建司与被告程培友均具有订立借款协议的能力。2010年2月11日，被告程培友向原告江安城乡建司出具了借据，借据中对借款金额100000元约定明确，而被告程培友经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称被告借款100000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求判决被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。对原告江安城乡建司要求被告支付从2014年4月4日起至偿还之日止的利息的诉求，本院认为，原告并未举出曾向被告催收过借款的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的利息请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程培友于本判决生效后的十日内偿还原告江安县城乡建设工程有限公司借款100000元；
二、驳回原告江安县城乡建设工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告程培友负担；此款原告江安县城乡建设工程有限公司已预交，被告程培友在向原告江安县城乡建设工程有限公司支付上述款项时一并支付原告江安县城乡建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 岳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初219号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被衡阳县公安局执行逮捕，同年7月7日被衡阳县公安局取保候审，同年8月11日被衡阳县人民检察院继续取保候审，同年9月23日经衡阳县人民法院决定被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日（农历正月初十）下午4时左右，李某甲（另案处理）、李某乙、邓某某到被告人刘某某家玩，后李某甲提出要吸食毒品，于是，李某甲拿出少量毒品甲基苯丙胺在被告人刘某某家中与被告人刘某某及邓某某、李某乙一起吸食。吸食完之后，几个人接着打牌，打到晚上10时左右，又有人提出购买毒品吸食。李某甲当即与李某乙联系购买毒品甲基苯丙胺，李某甲与李某乙从被告人刘某某牌桌台面上抽取了300元钱到被告人刘某某楼下接货。接到毒品后，被告人刘某某及李某甲、李某乙、邓某某与后来被告人刘某某家看牌的刘某丙等五人在被告人刘某某家中吸食了购买的甲基苯丙胺。吸食毒品后，几个人又接着打牌。次日凌晨2时许，江某某电话联系李某甲，李某甲让江某某到被告人刘某某家中，江某某、肖某某一起到达被告人刘某某家后，被告人刘某某招待二人吸食毒品。江某某、肖某某、李某甲、邓某某、刘某丙一同吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后，李某甲便离开。次日早上7时许，因通宵打牌非常疲惫，众人提出吸毒，江某某从自己皮包内拿出甲基苯丙胺（0.5克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与被告人刘某某及李某甲、邓某某、肖某某、刘某丙等人又在被告人刘某某家中一起吸食。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
另查明，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍资料，到案经过，证人李某甲、江某某、肖某某等人证言，被告人刘某某供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，容留多人在自家住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，应当构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月1日止。原被羁押二十一日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第58号
申请执行人陆剑超，男，汉族，生于1975年7月19日。
被执行人赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日。
本院（2014）武胜民保字第61号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵纯广所有的位于武胜县沿口镇下东街的一套住房（建筑面积：127.31平方米；产权证号：20140XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年八月十一日
书记员 张举华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2300号
原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司。
法定代表人陈波，经理。
被告张彦彬。
被告曹建平。
本院在审理原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司与被告张彦彬、被告曹建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司承担。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00265号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孔某某，女，1969年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月19日被神木县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人孔某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2013年11月14日起，在神木县店塔镇盛林招待所非法容留卖淫女马某某从事卖淫活动，并多次介绍卖淫女马某某进行卖淫活动，从中牟利。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，照片说明，户籍证明，证人李某某的证言，证人马某某的证言，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为卖淫女提供卖淫场所和其他便利条件，介绍他人卖淫嫖娼，从中谋取利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 拓 婵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审780号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人夏建旺，男，1954年2月9日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2002]86号行政处罚决定确定的被申请执行人夏建旺非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2002年8月28日作出的温土资罚[2002]86号行政处罚决定，并于2002年9月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人夏建旺退还非法占用土地，没收非法占用的39.45平方米土地上所建的建筑物。2017年4月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2002年8月28日作出的温土资罚[2002]86号行政处罚决定确定的被申请执行人夏建旺退还非法占用土地，没收非法占用的39.45平方米土地上所建的建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1900号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3220元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4539号
原告：陈建东，男，汉族，农民，1971年1月30日出生，住单县。
被告：王保利，男，汉族，农民，1968年10月5日出生，住单县。
原告陈建东与被告王保利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东与被告王保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令王保利偿还建筑材料款3700元及逾期利息；2.本案诉讼费用由王保利负担。事实和理由：陈建东与王保利系朋友关系，2005年，王保利在北京从事往建筑工地运送建筑材料工作，因王保利忙不过来，找到陈建东从河北省拉砖和渣土，送到王保利联系的工地，经结算王保利欠陈建东建筑材料款3700元，后多次催要该款，王保利以各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求支持陈建东的诉讼请求。
王保利辩称，王保利是介绍人，介绍陈建东去工地送砖和渣土，没有包工地。王保利没有给陈建东出具欠条，也不欠陈建东建筑材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人王某的当庭证言，其陈述的主要内容是：2005年，王某也曾给王保利送过砖，因工地上不给现钱，王某送了几趟砖，结账后就没再给王保利送砖。过了一段时间，王保利在饭店请客，王保利给陈建东说，少不了陈建东的砖款。2016年腊月28日，在王保利家中算账，王某在现场并调解此事，当时王保利说2017年麦收后把钱还给陈建东。
2.证人单某的当庭证言，其陈述的主要内容是：当时单某也在北京打工，单某和陈建东都往王保利联系承包的工地送过砖，领钱必须经过王保利。王保利至今还欠单某1000多元的砖款、欠陈建东3700元。单某和王某、陈建东一起去王保利的家中要过钱，王保利说麦收后给钱，至今也没有给钱。
3.陈建东与王保利的通话录音，主要内容是：陈建东向王保利催要3700元欠款，王保利表示工地上欠其几万元，什么时候要过来钱，什时候归还给陈建东。
上述证据经陈建东质证，均无异议。王保利对证据1质证认为，陈建东和证人王某在一个村居住，证言不属实，王保利没有与陈建东结过账；对证据2质证认为，证人单某和陈建东是亲戚关系，二人往工地送砖属实，但王保利只是介绍人，没有承包工地，领钱要经过王保利也不属实，王保利往工地送沙子，没有送过砖；对证据3质证认为：录音中是王保利说的话，但系2016年腊月28日，陈建东、单某、王某三人在王保利家，强迫王保利说的，是暗地里录的音。
本院经审查认为，证人王某、单某的当庭证言、陈建东与王保利的电话录音，能够相互印证，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，故对陈建东提供的证据效力予以认定。王保利称通话录音系胁迫行为，但没有提供相应证据予以证明，对其辩解理由不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2005年，陈建东与王保利在北京均从事往建筑工地运送建筑材料的工作，陈建东曾给王保利联系的建筑工地送砖，2016年12月28日（农历），经结算王保利欠陈建东砖款3700元，后经陈建东催要，王保利一直没有归还此款。
本院认为，陈建东主张王保利欠其建材款3700元，虽然没有提供王保利出具的欠据，但陈建东提供的其他证据能够证实王保利欠建材款的事实及金额，本案法律事实清楚，买卖合同法律关系成立，王保利应承担归还欠款的责任，故对陈建东要求王保利偿还欠款3700元的诉讼请求，予以支持。本案中，双当事人没有约定还款期限，陈建东要求王保利偿还逾期利息的请求，没有事实依据，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
王保利偿还陈建东建材款3700元，于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张道安