河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4995号
原告：孟敬民，女，1970年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告：王文海，男，1963年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛素珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县，系被告王文海之妻。
原告孟敬民与被告王文海、盛素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟敬民及其委托代理人程文杰、被告盛素珍到庭参加诉讼。被告王文海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孟敬民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款190,000元及利息37,800元（利息自2015年6月1日按月息2%计算至2016年11月2日，共计64,600元，扣除期间支付的利息26,800元，下余37,800元；之后按月息2%计算至本息付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因需要资金周转，于2015年2月2日、2015年3月13日、2015年5月15日，分三次向原告借款30,000元、110,000元和50,000元，共计190,000元。其中2015年3月13日110,000元的借条是被告王文海更换了2014年的借条，之前的借条已经交给了王文海了。2014年3月14日通过银行转账，转账给ＸＸ涛（王文海之子）100,000元，支付10,000元现金。2015年2月2日通过银行转账给王文海30,000元。2015年5月16日通过银行转账的方式转账给王文海50,000元。双方约定利息为月息2%，按月支付。被告盛素珍为借款提供了担保，口头约定借款期限六个月。之后，110,000元本金和30,000元本金的2张借条的利息付至2015年5月底，50,000元的借条没有支付过利息。借款到期后，经多次催要，被告仅支付部分利息，剩余被告无理拒付。因该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告盛素珍辩称，她之前开中龙旅行社的时候认识的原告，因为需要购买旅游大巴车，就向原告借款，借了一个100,000元，借了一个50,000元。借钱时，100,000元的约定了月息2%，50,000元的这个没有约定利息。借款后，100,000元的借款按月息2%付息至2015年5月25日，一月一给，均是现金支付。50,000元的借款没有支付过利息。30,000元的借条她不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、2016年3月24日原告向被告出具的20,000元收条一份；2、2015年2月2日王文海出具的30,000元借条一份；3、2014年3月14日100,000元转账记录一份；4、2015年5月16日50,000元转账记录一份；5、2015年2月2日30,000元转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，1、2015年3月13日王文海出具的110,000元借条一份；2、2015年5月16日王文海出具的50,000元借条一份，原、被告双方均认可担保人处的被告盛素珍的名字系被告王文海书写并捺印。被告盛素珍对两份证据均有异议。2015年3月13日的借条，仅收到100,000元出借款。由以上证据、法庭调查及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年3月14日，二被告因经营旅行社需要购买大巴车，就从原告处借款。原告于当日将100,000元出借款转入被告之子ＸＸ涛的银行账户内。之后，双方于2015年3月13日重新更换了借条，双方约定月息2%，被告王文海向原告出具了110,000元的借条。原告自认，被告按月息2%付息至2015年5月底。2015年2月2日，被告王文海向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元通过银行转账至被告王文海的账户内。原告自认，被告按月息2%付至2015年5月底。2015年5月16日，被告王文海向原告借款50,000元，原告于当日将50,000元通过银行转账至被告王文海的账户内。该笔50,000元借款，被告没有支付过利息。之后，经过原告多次催要，被告分三次向原告还款共计26,800元。
本院认为，被告出具的30,000元和50,000元借条内容明确具体，且原告履行了出借义务，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以认定。被告出具的110,000元借条，因原告仅提供了100,000元的银行转账记录，且被告否认收到原告10,000元的现金出借，故本院认定该笔借款本金为100,000元。因此，本案三笔借款本金为180,000元。关于利息问题，被告王文海向原告出具的30,000元借条上未约定利息，故本院认定本笔借款为无息出借。原告自认该笔借款按月息2%付息到2015年5月底，因此，自2015年2月2日至2015年5月31日，被告应付款项为2380元（30,000元×月息2%×3个月29天）。因该笔借款双方未约定利息，故该款项应抵扣本金，本笔借款本金下余27,620元。因被告未履行还款义务，原告可要求被告赔偿损失，自起诉之日起按年利率6%由被告向原告支付该笔借款的利息。另外两笔借款150,000元均约定月息2%，不超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告自认2015年3月13日借款被告已按月息2%付息到2015年5月底，另一笔50,000元未付过利息。原告同时还自认自2015年6月1日起，被告偿还借款26,800元。因双方未说明是付息还是偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告所付26,800元应按照先付息后付本的顺序清偿债务。借款本金100,000元自2016年6月1日起至2016年11月2日，其利息约为34,066.7元（100,000元×月息2%×1年5个月1天）；借款本金50,000元原、被告均认可未支付过利息，则自借款之日即2015年5月16日起至2016年11月2日，其利息约为17,566.7元（50,000元×月息2%×1年5个月17天）。两笔利息合计51,633.4元，扣除被告已支付的26,800元，下欠利息为24,833.4元（51,633.4元－26,800元＝24,833.4元），以后利息另计。原告诉求该期间利息37,800元不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告又未提供符合法律规定的除外情形的证据，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，二被告应对下欠借款本金及利息承担清偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文海、盛素珍偿还原告借款本金27,620元及利息（自2016年11月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；
二、被告王文海、盛素珍偿还原告借款本金150,000元及利息24,833.4元（利息按月息2%计算至2016年11月2日；自2016年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）；
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孟敬民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告王文海、盛素珍共同承担2097元，原告孟敬民承担262元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年十二月二十五日
书记员 盛泽强