wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第964号
申请人宋丰春，男，1965年3月16日出生，汉族，住渑池县。
申请人王立新，男，1965年5月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王中山，男，1956年9月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行宋丰春、王立新申请执行王中山保证合同纠纷一案中，依据依据本院已经发生法律效力的（2015）渑民初字第212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方已和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7046号
原告：王秀彬，男，1954年2月28日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：訾建民，男，1963年7月13日生，住新沂市。
被告：庄廷霞，女，1964年8月10日生，住新沂市。
原告王秀彬与被告訾建民、庄廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秀彬的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告訾建民、庄廷霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息11400元，共计31400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民。訾建民因资金周转需要，向王秀彬借款20000元，并约定月利率为2%。该笔借款发生于訾建民、庄廷霞夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务，该款经多次催要，未予偿还。
訾建民、庄廷霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：訾建民因资金周转需要，于2012年2月6日从原告处借款10000元，约定月利率为2%。2012年3月18日从原告处借款10000元，约定月利率为2%。上述两笔借款使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明：訾建民与庄廷霞原系夫妻关系，1985年7月13日办理结婚登记手续，2012年7月16日办理离婚手续，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，訾建民因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。訾建民未能清偿原告借款20000元，应承担偿还的责任，该款訾建民应当偿还。关于王秀彬起诉要求訾建民支付利息11400元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告訾建民、庄廷霞原系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，訾建民于2012年2月6日、3月18日从原告处借款20000元的债务应当按照夫妻共同债务处理，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，訾建民、庄廷霞应共同偿还该款20000元及利息14400元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
訾建民、庄廷霞于本判决生效后十日内偿还王秀彬借款本金20000元及利息11400元，共计31400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由訾建民、庄廷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7046号原告：王秀彬，男，1954年2月28日生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：訾建民，男，1963年7月13日生，住新沂市。被告：庄廷霞，女，1964年8月10日生，住新沂市。原告王秀彬与被告訾建民、庄廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秀彬的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告訾建民、庄廷霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息11400元，共计31400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民。訾建民因资金周转需要，向王秀彬借款20000元，并约定月利率为2%。该笔借款发生于訾建民、庄廷霞夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务，该款经多次催要，未予偿还。訾建民、庄廷霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：訾建民因资金周转需要，于2012年2月6日从原告处借款10000元，约定月利率为2%。2012年3月18日从原告处借款10000元，约定月利率为2%。上述两笔借款使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明：訾建民与庄廷霞原系夫妻关系，1985年7月13日办理结婚登记手续，2012年7月16日办理离婚手续，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，訾建民因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。訾建民未能清偿原告借款20000元，应承担偿还的责任，该款訾建民应当偿还。关于王秀彬起诉要求訾建民支付利息11400元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告訾建民、庄廷霞原系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，訾建民于2012年2月6日、3月18日从原告处借款20000元的债务应当按照夫妻共同债务处理，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，訾建民、庄廷霞应共同偿还该款20000元及利息14400元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：訾建民、庄廷霞于本判决生效后十日内偿还王秀彬借款本金20000元及利息11400元，共计31400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由訾建民、庄廷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一七年八月二十九日书 记 员 庄 婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执112号之一
申请执行人赵鲁攀，男，1989年8月13日出生，汉族，住沙河市。
被执行人苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人赵鲁攀与被执行人苑仁强为民间借贷纠纷一案的河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑仁强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条,《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
预查封被执行人苑仁强所有的位于沙河市加州小镇5-1-702备案房产一套。
查封期间，被查封的财产由被执行人苑仁强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，如需续行查封的,申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执112号
申请执行人赵鲁攀,男,1989年8月13日生,汉族,住沙河市。
被执行人苑仁强,男,1968年11月24日生,汉族,住沙河市。
申请执行人赵鲁攀申请执行被执行人苑仁强为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）冀0582民初2782号民事判决书于2017年2月24日向本院申请立案执行,本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵鲁攀于2017年8月2日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二日
书记员 苏五的
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3302号
原告李东，男，汉族，农民。
委托代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
被告王跃华，男，汉族，居民。
本院在审理原告李东诉被告王跃华民间借贷纠纷一案中，因原告李东在通知期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执873号
申请执行人：郑州市上街区国信小额贷款有限公司。
法定代表人：欧杰。
被执行人：高玺，女，1978年6月19日生，汉族。
被执行人：郑小华，男，1977年2月16日生，汉族。
本院在执行：郑州市上街区国信小额贷款有限公司与高玺、郑小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人郑州市上街区国信小额贷款有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执873号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦保炎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01366号
罪犯苗新国，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，籍贯铁法市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2002年12月13日作出（2002）沈刑（1）初字第143号刑事判决，认定罪犯苗新国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月20日起至2024年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯苗新国减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第165号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人鲁睿睿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00160号，依法向被执行人鲁睿睿发出执行通知书，责令被执行人鲁睿睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁睿睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁睿睿（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币46168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第94号
原告叶某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告叶某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以与被告郭某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 王海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 张东琰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第361号
原告：覃妹慧，住址广西省贺州市八步区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：东莞泰欣照明有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：缪云。
第三人：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
本院在审理原告覃妹慧诉被告东莞泰欣照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告覃妹慧于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃妹慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告覃妹慧撤回起诉。
本案受理费503元，由原告覃妹慧负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑婉婷
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第142号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人ＸＸ俭、徐芳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸ俭、徐芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第98号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对ＸＸ俭、徐芳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第142号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人ＸＸ俭、徐芳。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸ俭、徐芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第98号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对ＸＸ俭、徐芳行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第181号
原告：史之焜，男，汉族，47岁。
被告：金英淑，女，朝鲜族，49岁。
原告史之焜与被告金英淑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史之焜到庭参加了诉讼，被告金英淑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史之焜诉称：2006年6月1日，原告与被告签订了购房协议书。协议约定，被告将民主街道民顺委果菜D号楼2单元402室，面积为113.3平方米出卖给原告，定价为140，000.00元，原告立即付清了全部房款，被告按时搬家，原告也如期入住，原告找被告要求协助办理过户手续时，找不到被告。故原告起诉到法院，要求被告协助原告将坐落于蛟河市民主街道民顺委（果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室）的产权过户到原告名下。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.购房协议书一份，证明2006年6月1日，原告与被告签订购房协议的事实。
2.收条一份，证明被告收到原告购房款140，000.00元的事实。
3.身份证复印件、下落不明证明各一份，证明被告现下落不明的事实。
4.产权证复印件一份，证明该房屋产权人为金英淑的事实。
被告金英淑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年6月1日，原告史之焜与被告金英淑签订购房协议书，约定被告金英淑将其名下的坐落于蛟河市民主街道民顺委果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室，建筑面积为113.3平方米的房屋以140，000.00元的价格出售给原告。当日，原告将购房款一次性交付被告，被告为原告出具了收条一份，确认收到原告的购房款140，000.00元。同日，被告将该房屋的产权证书交付原告。自2006年6月7日，原告在该房屋居住至今。该房屋一直未进行房屋产权变更，现被告下落不明。故原告起诉到法院，要求被告协助原告将坐落于蛟河市民主街民顺委（果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室）的产权变更登记到原告名下。
本院认为，原告史之焜与被告金英淑签订购房协议书，约定房屋买卖事宜，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，应当认定原告与被告之间签订的房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，故原告与被告之间签订的购房协议书依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告金英淑应当协助原告办理该房屋产权变更登记，税费由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告金英淑于本判决生效后立即协助原告史之焜将金英淑名下的坐落于蛟河市民主街道民顺委果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室的建筑面积113.3平方米的房屋的产权变更登记至原告史之焜名下，税费由原告自行负担。
案件受理费3，100.00元，公告费560.00元，由原告史之焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第181号
原告：史之焜，男，48岁，汉族，居民，住蛟河市。
被告：金英淑，女，50岁，朝鲜族，农民，住蛟河市。（现下落不明）
原告史之焜与被告金英淑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史之焜到庭参加了诉讼，被告金英淑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史之焜诉称：2006年6月1日，原告与被告签订了购房协议书。协议约定，被告将民主街道XX委XX楼X单元XX室，面积为113.3平方米出卖给原告，定价为140，000.00元，原告立即付清了全部房款，被告按时搬家，原告也如期入住，原告找被告要求协助办理过户手续时，找不到被告。故原告起诉到法院，要求被告协助原告将坐落于蛟河市民主街道民顺委（果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室）的产权过户到原告名下。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.购房协议书一份，证明2006年6月1日，原告与被告签订购房协议的事实。
2.收条一份，证明被告收到原告购房款140，000.00元的事实。
3.身份证复印件、下落不明证明各一份，证明被告现下落不明的事实。
4.产权证复印件一份，证明该房屋产权人为金英淑的事实。
被告金英淑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2006年6月1日，原告史之焜与被告金英淑签订购房协议书，约定被告金英淑将其名下的坐落于蛟河市XX委XX号楼X丘X栋X单元XX室，建筑面积为113.3平方米的房屋以140，000.00元的价格出售给原告。当日，原告将购房款一次性交付被告，被告为原告出具了收条一份，确认收到原告的购房款140，000.00元。同日，被告将该房屋的产权证书交付原告。自2006年6月7日，原告在该房屋居住至今。该房屋一直未进行房屋产权变更，现被告下落不明。故原告起诉到法院，要求被告协助原告将坐落于蛟河市民主街民顺委（XX号楼XX丘XX栋X单元XX室）的产权变更登记到原告名下。
本院认为，原告史之焜与被告金英淑签订购房协议书，约定房屋买卖事宜，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，应当认定原告与被告之间签订的房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，故原告与被告之间签订的购房协议书依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告金英淑应当协助原告办理该房屋产权变更登记，税费由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告金英淑于本判决生效后立即协助原告史之焜将金英淑名下的坐落于蛟河市民主街道民顺委果菜D号楼14-2丘-6栋2单元402室的建筑面积113.3平方米的房屋的产权变更登记至原告史之焜名下，税费由原告自行负担。
案件受理费3，100.00元，公告费560.00元，由原告史之焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1418号
被告人基本情况姓名谭某某出生日期1974年12月26日民族汉族性别女文化程度初中职业无业身份证号住址户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，
现住青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2012年8月1日因吸毒被行政拘留五日。2012年10月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金三千元。2016年3月8日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离二年。强制措施2016年4月22日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1331号指控事实2015年阴历腊月二十八晚上、2016年阴历正月初二上午、2016年正月初四中午，被告人谭某某在青岛市李沧区永平路租房中，先后容留周某一起吸食冰毒共计3次3人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人谭某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某曾因犯罪被判处刑罚或被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄惠芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第137号
原告符某，女。
被告唐某某，男。
原告符某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后并向原告符某送达了人民法院预交诉讼费用通知书，原告接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告符某诉被告唐某某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈水波
二〇一五年二月九日
书记员 张羽静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日23时22分许，被告人黄某甲酒后驾驶粤XRP＊**号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂新东路公交车站对开路段时，与黄某乙所驾驶的粤X＊＊G**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇成分含量为133.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人黄某甲的供述；证人黄某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；道路交通事故认定书；常住人口信息。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1843号
申请执行人刘广振。
申请执行人孟艳。
本院在执行申请执行人刘广振与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日做出（2016）吉0721民初4399号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年10月18日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行费350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00037号
上诉人（一审第三人）：汪祖能，女，1942年7月13日出生，汉族。
上诉人（一审第三人）：杨腾，男，1973年10月26日出生，汉族。
两上诉人委托代理人：杨驰，男，系杨腾之兄。
被上诉人（一审原告）：方海龙，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
一审被告：潜山县公安局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号，组织机构代码00312830-9。
法定代表人：蒋建中，该局局长。
委托代理人：汪扣记，该局法制室工作人员。
委托代理人：徐军民，该局油坝派出所工作人员。
上诉人汪祖能、杨腾因方海龙诉潜山县公安局公安行政处罚一案，不服潜山县人民法院（2014）潜行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪祖能及其委托代理人杨驰，被上诉人方海龙及其委托代理人徐炜，一审被告的委托代理人汪扣记、徐军民到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人汪祖能、杨腾与被上诉人方海龙就本案相关的人身损害赔偿纠纷自愿达成和解，故上诉人汪祖能、杨腾于2014年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人汪祖能、杨腾的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪祖能、杨腾撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人汪祖能、杨腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年七月八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7338号
原告：季安邦，男。
委托诉讼代理人：季伟，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告季安邦与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安邦的委托诉讼代理人季伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月19日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月19日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费3600元（600元×2倍×3个月=3600元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告季安邦临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4010号
罪犯邓某某，男，1993年11月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋刑初字第3545号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 �柯舒妍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第50号
原告陈某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告李某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告陈某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王永寿，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系父女关系。原告与被告李某甲于2013年2月4日建立婚约关系，于2014年2月5日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即开始同居生活。同居期间被告李某甲与其他异性有不正当交往，应承担过错责任。2014年12月24日被告李某甲回娘家后拒不与原告共同生活。诉请，1、被告返还原告彩礼118077元；2、案件受理费由二被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，被告不存在任何过错责任。原告订婚所送56000元属于馈赠，不属彩礼，所送大礼31000元非必须返还的彩礼范畴，不应返还。金项链一条可协商返还。原告于订婚时送认亲现金2200元，于2013年春节、端午节、中秋节每次送节礼1400元，2014年春节送节礼200元。要求，被告李某甲陪嫁物品冰箱一台、电视机、衣柜一个、衣服若干现在原告处，归被告李某甲自己所有。
经审理查明：1、2014年2月5日原告陈某某与被告李某甲未领取结婚证即举行结婚仪式，开始同居生活。2、原告陈某某与被告李某甲共同生活时间为7个月；3、原告为二被告送订婚现金56000元，金戒指一枚，金项链一条（27克），奶母2600元，压桌2000元；4、订婚、送大礼、节庆时原告为被告李某甲及其家庭所送手机一部、衣物、化妆品等物品若干；5、被告李某甲个人财产（陪嫁物品）：容声牌冰箱一台、创维牌电视机一台、衣柜一个、衣物若干均在被告处。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告为二被告所送认亲现金、大礼礼金、2013年春节、端午节、中秋节节礼数额及二被告应否返还原告彩礼。2、二被告应否承担过错责任。
关于争议焦点一，原告为二被告所送认亲现金、大礼礼金、2013年春节、端午节、中秋节节礼数额及二被告应否返还原告彩礼。
原告认为，原告为二被告送认亲现金5100元、大礼32000元及2013年春节、端午节、中秋节每次节礼1600元。
二被告认为，原告实际送认亲现金2200元、大礼31000元及2013年春节、端午节、中秋节每次节礼1400元，
原告为支持自己的诉讼主张，要求证人梁某某出庭作证。
证人梁某某出庭作证，证明原告为二被告送大礼32000元；给二被告家人认亲现金2700元，给被告其他亲属2400元；节礼数额不清楚。
二被告对证人梁某某的证人证言无异议。
本院认为，证人梁某某作为媒人，身份中立，其证人证言效力较高，对其证言，本院予以采信。原告送与二被告的小额礼金、衣物、化妆品、手机等，属于礼品赠与，原告追索的主张，本院不予支持。原告为二被告及其家人所送认亲现金2700元，2013年春节、端午节、中秋节每次节礼礼金，系为缔结婚姻而送，属于彩礼的范畴。原告为二被告其他亲属所送的认亲现金，并未由二被告及其家人收取并获益，属现金赠与，对其主张，本院不予支持。对于原告主张为二被告及其家人所送2013年春节、端午节、中秋节每次节礼现金1600元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张承担举证不能责任，以被告认可的1400元予以认定。由于原告陈某某与被告李某甲未办理结婚登记而同居生活，现原告要求被告李某甲、李某乙返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第一款的规定，应予支持。兼顾原、被告同居生活7个月的事实，彩礼应酌情返还。
关于争议焦点二，二被告应否承担过错责任。
原告陈某某认为，被告李某甲与其他异性有不正当交往，应负过错责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明。
照片4张、聊天记录11张及通话记录光碟一张，证明被告李某甲与其他异性有不正当交往。
被告李某甲质证认为，以上证据不能证明其与其他异性有不正当交往。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲仅依婚约建立同居关系，未办理结婚登记，双方不具有《中华人民共和国婚姻法》所规范的夫妻之间的权利、义务。即原告陈某某与被告李某甲之间是否相互忠实，不受婚姻法的规范，亦不存在是否承担过错责任。对于原告的该项主张，不予支持。
综上所述，本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告陈某某为与被告李某甲缔结婚姻而送订婚现金56000元、大礼32000元、三次节礼礼金4200元、认亲现金2700元，奶母现金2000元，压桌现金2600元，合计99500元均属彩礼范畴。原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，二被告应予返还。由于原告陈某某与被告李某甲共同生活7个月时间，彩礼应酌情返还7万元。被告李某甲陪嫁物品冰箱一台、电视机、衣柜一个、个人衣物，属其个人财产，应归其个人所有。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告陈某某彩礼款7万元，黄金项链1条（27克）、金戒指一枚。（本判决生效后一个月内履清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某甲个人财产：容声牌冰箱一台、创维牌电视机一台、衣柜一个、衣物归己所有。
本案案件受理费2661.6元，减半收取1330.8元，由原告陈某某承担330.8元，被告李某甲、李某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马雪莲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执36号
申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人张开敏与被执行人张祖标买卖合同纠纷一案中，被执行人张祖标在本院及全省其他法院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执36号申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人张开敏与被执行人张祖标买卖合同纠纷一案中，被执行人张祖标在本院及全省其他法院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十五日代书 记员  季思思
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第63号
申请人刘西娥。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人刘西娥与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还刘西娥现金本息合计126204元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行�务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1676号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧某甲，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人欧某乙，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1669号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人欧某甲、欧某乙经合谋，到本市海珠区X号X房，采用工具撬防盗网的方式，入屋盗得被害人赵某乙、刘某乙的现金人民币277890元、SEIKO牌女装手表1只等物品。同月9日，被告人欧某甲、欧某乙被抓获，并缴获部分赃款及上述手表1只。
案发后，被告人欧某甲、欧某乙的家属协助退清了全部赃款，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明，宁远县公安局柏家坪派出所出具的被告人欧某甲、欧某乙的户籍证明，缴获的赃款、赃物、银行卡、作案工具照片，监控录像光盘及截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县柏家坪镇支行提供的账户交易明细清单、整存整取定期储蓄存单、存款录像，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2015]278号关于对1只玉戒指等物品不予价格鉴定的复函，被害人赵某乙、刘某乙的陈述，证人郑某乙、蒋某乙、欧某丁的证言，被告人欧某甲、欧某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人欧某甲、欧某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人欧某甲、欧某乙归案后积极退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。综合被告人欧某甲、欧某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具挂包1个、黑色手套4只、铁撬1支、套筒1个、小手电筒2支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第374号
原告王胜男。
被告王文英，号。
原告王胜男诉被告王文英民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜男撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告王胜男负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年四月七日
书记员 程 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第653号
原告陈继义。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告李忠义。
被告杨肖余。
本院在审理原告陈继义与被告李忠义、杨肖余民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘仁珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7583号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告王国忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1470-2号
申请执行人深圳市科威泰电子有限公司。
被执行人深圳市宝安区佳星光电子厂。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝安区佳星光电子厂的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市宝安区佳星光电子厂的财产。
以上执行标的以人民币41450元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 欧阳秀良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈佑生，男，1954年1月1日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佑生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，011.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，011.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第103号
抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
原审被告人熊某（曾用名熊某某），农民。曾因犯盗窃罪，2013年12月17日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日刑满释放。又因盗窃，于2014年4月2日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6�4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年9月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月27日刑满释放。又因盗窃，分别于2013年3月27日、2013年6月19日、2013年9月14日、2013年11月7日、2014年4月4日被处以行政拘留处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李某、熊某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第312号刑事判决，认定原审被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关柳州市柳南区人民检察院提�抗诉，认为原判对原审被告人李某量刑畸重、适用法律错误。本院审理过程中，柳州市人民检察院于2014年10月20日以柳检公诉（2014）51号撤回抗诉决定书认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人熊某、李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据熊某、李某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度予以的处罚，量刑适当。柳州市人民检察院在二审期间以柳州市柳南区人民检察院抗诉不当为由，向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李旭光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3171号
原告：毛水良，男，1972年8月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：梅春贵，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：周世德，男，1963年12月20日出生，汉族，住江山市市区县。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
原告毛水良与被告梅春贵、周世德民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告梅春贵归还借款本金300000元并支付自2014年7月25日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告周世德对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告梅春贵下落不明本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛水良及其委托代理人郑云东，被告周世德及其委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告梅春贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的事实：被告梅春贵向原告毛水良借款300000元，并由被告周世德提供担保。两张借条对担保约定“担保到该笔借款还清”，落款时间分别为2014年12月26日和2015年2月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人和担保人应当依照约定履行其还本付息义务。具体到本案，被告认为本案所涉两笔借款的还款期限分别为2014年6月27日和2014年7月25日，被告收到法院传票时间是2016年8月1日，故本案诉争的两笔借款已超过诉讼时效。本院认为，根据庭审被告周世德的陈述，被告周世德于2015年时曾有与原告去被告梅春贵住处多次找寻梅春贵主张借款的事实，故对被告的辩称本院不予采信。被告认为保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，本案所涉两笔借款对担保期限进行了约定至“担保到该笔借款还清”落款日期分别为2014年12月26日和2015年2月17日。根据担保法的相关规定，两笔借款的担保期限应当分别从2014年12月26日和2015年2月17日开始计算2年，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅春贵于判决生效后十日内归还原告毛水良借款本金300000元并支付自2014年7月25日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告周世德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2220元，合计8020元，由被告梅春贵、周世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜林莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9611号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，汉族，1969年10月1日出生，住莱西市。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙佳佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第662号
罪犯李明，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，曾因犯抢夺罪，于2008年11月被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月4日以（2009）驿刑初字第247号刑事判决书，认定被告人李明犯抢劫罪、抢夺罪，前科1次。判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止。宣判后，2010年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇二三年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明伙同他人经预谋后，于2007年6月25日零时，骑摩托车尾随骑电动车的吕某至驻马店市驿城区铜山大道新庄北150米处时，将吕某逼至路旁后，拉倒路边沟里搜身，当场抢走吕某的手机一部，价值人民币855元。2008年6月至2009年3月，伙同他人驾驶机车趁人不备，多次夺取财物，其中被告人参与五起，抢夺财物价值人民币146980元。前科1次。
罪犯李明自上次减刑以来能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1734号
原告:毕表林。
被告：龚雄军。
委托代理人：龚子轩。
原告毕表林与被告龚雄军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕表林、被告龚雄军的委托代理人龚子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕表林诉称：原告于2014年7月28日与被告签订了《租房协议》，因当事人对租赁期限约定不明确，一直从2014年7月28日到现在也没有交接房屋，根据《合同法》的相关规定，这种租赁期限约定不明确的协议，当事人可以随时解除合同，但当原告要求解除合同返还定金时，被告以支付的是定金为由不肯返还给原告。原告认为，根据《合同法》第十三章第二百三十二条的相关法规，当事人可以随时解除合同，请求法院判令合同解除；根据《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，根据《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，被告应返还原告定金。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告与原告签订的租房协议解除，被告应返还原告定金20000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告龚雄军辩称：在租赁合同中写明了租赁期限为8年，双方签订的不是租赁期限不明的合同，当时被告的房屋还在建造。房屋建造好了以后，被告通知原告可以交房，原告说房屋不租了，要求退还定金，被告方没有同意。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了房屋租赁合同一份，证明合同中没有合同终止时间、房屋交付时间、房屋返还时间，是不定期合同，依法可以解除合同。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据的真实性没有异议。合同中有明确约定了租赁期限为8年，不是租赁期限约定不明确的协议，被告认为原告单方面不租了，原告方存在过错，应承担违约责任。
为证明其辩解主张，被告提供了短信记录一组，证明原告2014年7月以来一直没有交接房屋，被告从2015年7月1日用短信等方式告知原告房屋交接事宜，原告违约不租房屋了。
原告对被告提供的证据质证认为：
真实性无异议，是被告发的短信。原告是六月份发的短信，当时房子没有装修好，意思就是房子不租了。被告打电话给原告说要原告赔20万元，原告根据法律规定提起诉讼。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年7月，因被告所在的村集体旧村改造，被告坐落于义乌市xx街道xx村9幢的占地四间的房屋正在建造中。2014年7月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定房屋建成后原告向被告租赁该房屋，一至四屋每层5个单间，共20个单间，每间4600元/年，六楼5个单间，每个单间4000元/年；以后每年租金在上一年租金的基础上增加5%，租金一年一付；租期共8年；要求每个房间包括灶台、洗菜盆、独立卫生间等基本设备；并约定合同签订之日，被告一次性向原告支付定金人民币2万元，装修期满后，定金转为租金。双方若有一方违约，守约方皆有权解除合同，并要求违约方支付违约金20万元；若发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告交付给被告定金计人民币2万元。后被告继续建造房屋。2015年6月，原告向被告发短信，要求解除合同。被告未予同意。同年7月份，被告按原告要求将房屋装修完毕，并通知原告接收房屋，原告表示要求解除合同并退还定金。被告要求原告赔偿损失。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间签订的《租房协议》系附生效条件的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，符合本院辖区内房屋租赁的交易习惯，应认定合法有效。原、被告应按协议全面履行自己的义务。原告在被告已按要求装修房屋后拒不履行合同约定的承租义务，无权要求返还定金。原告要求返还定金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。原告经被告催告后仍未履行合同，原告要求解除《租房协议》的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毕表林与被告龚雄军于2014年7月28日签订的《租房协议》。
二、驳回原告毕表林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毕表林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年九月八日
书记员 龚 雪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第853-1号
原告郭安超，男，1975年9月14日生，汉族。
被告赵修军，男，1969年12月27日生，汉族。
原告郭安超诉被告赵修军农村建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判，在审理过程中，因案情需要本案不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘星星
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第280号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1973年7月13日出生。2014年9月4日因涉嫌犯偷越国边境罪被拘留，同年9月12日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘××犯偷越国边境罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，因该案需补充侦查，本案决定延期审理，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
依安县人民检察院指控：被告人刘××因护照被俄罗斯联邦国家查禁无法出国，遂冒用依安县居民齐国兴的身份办理居民身份证及出国护照，并先后往返中国和俄罗斯国边境8次。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人刘××违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应以偷越国边境罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人管制并处罚金。
被告人刘××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人刘××因编号为G11470272的护照被查禁无法前往俄罗斯联邦，遂冒用依安县居民齐兴国的户籍信息，非法办理了居民身份证，并用该身份证骗领了姓名为齐兴国的编号为G39673274的出国护照一本。刘××用该护照分别于2010年2月3日、2010年10月24日、2011年1月7日、2011年8月27日、2012年1月14日、2012年9月9日、2012年9月30日、2014年9月2日非法往返中国和俄罗斯联邦国边境8次。2014年9月2日，被告人刘××从俄罗斯联邦返回中国时，在满洲里机场被边防检查站扣留。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.被告人刘××与齐兴国的照片及署名齐兴国的身份证和护照复印件等证实，被告人刘××冒用齐兴国身份信息办理居民身份证和护照。
2.出入境记录证实，自2012年2月3日至2014年9月2日止，被告人刘××往返中国和俄罗斯联邦国边境8次。
3.户籍证明证实，被告人刘××的自然身份。
证人证言
证人齐××、陈××、刘×××等人证言证实，被告人刘××冒用齐兴国身份办理居民身份证和护照并用该身份多次往返中国和俄罗斯联邦国边境。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘××的供述证实，其因护照被查禁不能出国，遂冒用依安县居民齐兴国的身份办理居民身份证及出国护照，并用该身份往返中国和俄罗斯联邦8次。
（四）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人刘××无前科劣迹，案发后系被满洲里边防检查站工作人员抓获。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘××违反边境管理法规，冒用他人身份办理出入境证件出入国边境，侵犯了国家对边境的正常管理秩序，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，依法应处以一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯偷越国边境罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条
违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条
偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00021号
原告：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：李绍林，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐真明，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告阮成武诉被告李绍林、徐真明民间借贷纠纷一案中，原告阮成武于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李绍林、徐真明所有的价值650万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告阮成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告李绍林所有的位于安徽省铜陵市工人新村振兴大厦49号网店房一套，以及被告徐真明所有的位于安徽省铜陵市淮河大道中段1051号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汪 群
二〇一五年六月十一日
书记员 汪婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初287号
原告宝海峰，男，1979年9月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告赵达力加布，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告解广燕，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝海峰诉被告赵达力加布、解广燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝海峰撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王志红
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第18号
申请人：刘进良。
申请人：王兰珍。
申请人：刘玉棉。
被申请人：贾浩然。
申请人刘进良、王兰珍、刘玉棉与被申请人贾浩然机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人贾浩然驾驶的鲁A×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人贾浩然驾驶的鲁A×××××号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年三月三日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第18号申请人：刘进良，男，1963年6月7日出生，汉族，冀州市官道李镇陈庄村233号。申请人：王兰珍，女，汉族，1963年9月15日出生，冀州市官道李镇陈庄村1197号。申请人：刘玉棉，女，汉族，1987年11月7日出生，天津市红桥区丁字沽一号路8号。被申请人：贾浩然，男，28岁，汉族，新河县新河镇齐家庄村2号。申请人刘进良、王兰珍、刘玉棉与被申请人贾浩然机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人贾浩然驾驶的鲁A033**号轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人贾浩然驾驶的鲁A033**号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年三月三日书记员郑晓娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00039-3号
申请执行人陈立忠。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司，地址城关镇教管会院内。
法定代表人余会友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂南漳民二初字第187号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司于2014年1月8日前履行给付申请执行人陈立忠佣金150万元，垫款及利息21万元，返还保证金30万元，但被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定�义务。本院于2012年8月21日依陈立忠的财产保全申请裁定查封了南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司座落在南漳县城关镇便河水库西侧（详见宗地图）3万平方米的土地使用权，因查封期间将届满，本案尚在执行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司座落在南漳县城关镇便河水库西侧（详见宗地图）3万平方米的土地使用权予以续封，查封期间不得转移、变卖及设置他项权利，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月二十日
书记员 李远军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1741号
原告：南京苏盛农资有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道金庄社区。
法定代表人：叶和香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠明，男，1972年10月14日出生，该公司职员，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张晓晖，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
原告南京苏盛农资有限公司(以下简称苏盛农资公司)诉被告张晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏盛农资公司的委托诉讼代理人张忠明、栾宏林、被告张晓晖及其委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏盛农资公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款147140元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月起，原告应被告要求向其供应苏盛系列肥料共计226吨，货款合计197140元，原告支付50000元，尚欠147140元。原告多次找被告催要无果。
张晓晖辩称，1、原告向被告供应的化肥很多不是苏盛品牌或者苏盛公司生产的肥料；而且化肥可能系假冒伪劣产品，原告应对产品质量合格承担举证责任，否则无权主张货款；2、被告对化肥数量和约定价款无异议，但货款因以化肥合格为前提条件，原告既然接受了被告的《情况说明》，就代表其对被告提出的质量问题和赔偿问题的认可。
本院经审理认定事实如下：2016年起，原告苏盛农资公司与被告张晓晖就化肥供应生意往来，双方每次先电话联系，然后原告将化肥交由物流公司运输，被告负担运费。2017年2月10日，被告向原告支付预付款50000元。同年2月13日至5月25日，原告向被告销售化肥226吨，总价197140元，具体情况是：2.13沪Ｂ×××××号车运输33吨，驾驶员王某某；3.9苏Ｋ×××××、皖Ｆ×××××号两辆车分别各运输32吨，驾驶员王某甲、吴某某；3.10苏Ｆ×××××、豫Ｎ×××××号两辆车分别运输33吨、32吨，驾驶员秦某某、王某乙；3.11苏Ｆ×××××号车运输32吨，驾驶员张某某；5.25苏Ｆ×××××号车运输32吨，驾驶员谢某某。被告对数量不持异议，但对其中161吨化肥品牌有异议，原告自制销售单上记载品牌为“苏盛”。同年5月，被告向原告反映化肥有质量问题，双方就此对支付货款产生争议。
2018年1月24日，经娄某某协调，被告向原告出具情况说明，载明其对欠款数额无异议，但3月9日至3月11日的25%红肥161吨为南京双硕商标，且农户在使用该批红肥后花生生长异常，因农户要求赔偿，所以余款未结清。娄某某对此次调解过程出具证明，内容为：2018年1月24日，南京苏盛公司张总和陈总（具体名字不祥）通过他人电话联系我，请我协助调解该公司与张晓晖关于复合肥欠款事宜……但张晓晖提出，当地农户在购买使用了苏盛该批复合肥后，花生出现了生长异常，导致花生不结果，农户要求赔偿。张总、陈总问损失多少，需赔偿多少元，余款可以结算多少给他们。张晓晖说，老百姓买肥料都是欠账的，年底才结账，具体损失数额要到年底结账时才能算清楚，所以当时也无法统计损失……。
关于争议的化肥品牌，运输车辆驾驶员秦某某、张某某分别出具证明，证明当日运送化肥品牌为双硕；沪Ｂ×××××号车辆的实际车主如皋市鑫润物流有限公司证明2016年至2017年3月，其从原告处配送给被告的化肥品种有苏盛农资包装、南京丰惠包装、双硕商标、长登丰商标。被告为证明损失，提交王某、魏某、章某某、宗某某出具的收条及情况说明，证明四人因双硕化肥质量问题除购买的152袋化肥未付款外，被告还赔偿了四人55200元，宗某某出庭作证。
本案的争议焦点是：争议的化肥品牌是苏盛还是双硕？如果是双硕，是否存在质量问题？如果存在质量问题，给被告造成损失的数额？
本院认为，原告苏盛农资公司向被告张晓晖出售化肥，双方间成立买卖合同关系。双方应按照约定或交易习惯全面履行各自义务，原告应向被告交付符合质量要求的化肥，被告应及时支付价款。
关于争议化肥品牌，车辆驾驶员秦某某、张某某出具的证明均为“双硕”，农户和被告书写的情况说明与此一致，相互印证。而原告主张“苏盛”品牌的观点，除其单方制作销售单外，并无其他证据，本院不予采信。
原告作为卖方，应保证其销售的化肥质量符合约定标准，约定不明的，应符合通常标准。被告3月份购买涉案化肥，5月份即反映存在质量问题；娄某某作为双方调解过程的见证人，亦反映被告是因质量问题拒付货款，加之宗某某的证人证言、另三个农户的情况说明，可以初步证明原告销售的该批次化肥存在质量问题。原告如认为化肥质量合格，应举证证明，现原告除其自检台账外，并无其他证据，故对其质量合格的观点，证据不足，本院不予采信。原告销售的化肥存在质量问题，被告作为受损害方，可以要求原告承担退货、减少价款等违约责任。因化肥已被销售并使用，故被告在扣除实际损失后，剩余货款应当支付原告。被告购买涉案化肥价格为35元/袋（700÷1000×50），其共向王某、魏某、章某某、宗某某销售152袋，加上赔偿款，总损失为35元/袋×152袋+55200元＝60520元，被告主张的其他损失因无证据支持，本院不予采信。被告尚欠原告化肥款147140元，扣除损失，还应支付原告86620元。因被告并非无故拖欠货款，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告张晓晖于本判决生效之日起十五日内支付原告南京苏盛农资有限公司货款86620元。
二、驳回原告南京苏盛农资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1621元，由原告南京苏盛农资有限公司负担638元，被告张晓晖负担983元（此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 张巧玲
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7728号
原告易龙辉，男，2001年4月8日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
法定代理人李吉奎，，1972年2月8日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号：15001200810345747。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
原告易龙辉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组（以下简称“白鹤坝村11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告易龙辉的法定代理人李吉奎及其委托代理人崔远明，被告白鹤坝村11组社长石仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易龙辉诉称，原告系其母亲李吉奎与前夫所生次子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚，婚后原告随其母亲一起到被告集体经济合作社居住、并就读于金凤镇中学。2013年10月17日，原告的户口迁入被告处。2014年4月28日被告对集体财产进行分配，被告以原告的户口不在该社为由拒绝向原告分配集体财产。原告随母亲迁入被告集体经济组织，在被告集体经济合作社居住、学习生活，系被告集体经济组织成员，理应享受分配集体财产的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤坝11组辩称，原告的户口迁到被告白鹤坝村11组是在2013年10月17日，是在被告白鹤坝村11组被征地之后迁来的，且原告出生不在我社，属于再婚投靠，因此不应该分得集体资产。
经审理查明，原告易龙辉系其母亲李吉奎与前夫所生次子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚。2013年10月17日因夫妻投靠子女随迁迁入，原告易龙辉将户籍迁到被告白鹤坝村11组。
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤坝村11组集体土地被部分征用。随后进行了分配，被告白鹤坝村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。原告表示认可。另查明，原告未分得被告社的集体资产。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会签章的《情况说明》一份，载明：“兹有我村11组村民石远中，男，身份证号为510222197604171718，该村民于2012年12月14日与李吉奎结婚。石远中夫妇及其子女易龙辉、易聪一家四人婚后一直在我村11组生产生活…”。被告对该《情况说明》真实性无异议。
重庆市金凤镇中学于2014年1月5日出具《学生在校就读证明》一份，载明：“易龙辉，男�2001年4月8日出生，身份证号500236200104084053，系我校2016级3班学生…”
庭审中，被告出具重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会《证明》一份，载明：“兹有金凤镇白鹤坝村11社，于2013年9月被高新区征地服务中心以国家质检中心项目对其进行征地，…”。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、《情况说明》、《证明》、《学生在校就读证明》、《白鹤坝村11社征地集体资产分配表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。父母为非同一集体经济组织成员的，且未成年子女户籍在农村，其集体经济组织成员资格以户籍登记地位准。原告李龙辉出生后将其户籍登记在其父母当时所在户籍地重庆市奉节县江南镇天鹅村，故原告至出生之日起可以认定为重庆市奉节县江南镇天鹅村的集体组织成员资格。
针对迁入人员的集体经济组织成员资格应当以是否基于生活的真实需要，是否在迁入地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于迁入地农村土地作为生活保障并将户口迁入集体经济组织所在地为基本判断准则。原告易龙辉系母亲李吉奎与前夫所生次子，2012年12月14日，原告的母亲李吉奎与被告集体经济组织成员石远中结婚，根据白鹤坝村村委会出具的《情况说明》和重庆市金凤镇中学出具的《学生在校就读证明》，可以证实原告的母亲在嫁给被告白鹤坝村11组村民石远中后，原告随其母亲一起迁居到被告白鹤坝村11组居住生活，但不足以证明原告在户籍迁入被告白鹤坝村11组以前就已经丧失了原重庆市奉节县江南镇天鹅村的集体组织成员资格并取得被告白鹤坝村11组的集体组织成员资格。原告于2013年10月17日，在被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定之日之后，将户籍迁入被告白鹤坝村11组。集体经济组织成员参与集体经济组织集体资产的分配时间是以政府批准的征地补偿方案确定之日作为依据。故，原告在2013年9月份被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定时，不具有被告的集体经济组织成员资格。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易龙辉的诉讼请求
本案受理费275元，由原告易龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚昌莲
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00359号
申请执行人景玉琳，女，1962年1月16日出生。
被执行人陈强，男，1962年4月5日出生。
被执行人李玉莲，女。
被执行人陈斌，男，1962年4月5日出生。
本院依椐已经发生法律效力的老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01329号民事判决书，被执行人陈强、李玉莲应偿还申请执行人景玉琳借款50000元，承担案件受理费530元、执行费650元，被执行人陈斌对被执行人陈强、李玉莲应支付给申请执行人景玉琳的50000元承担连带责任。本案由权利人景玉琳申请本院强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。现查明刘文芳系被执行人陈斌妻子，被执行人陈斌承担的债务系夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人陈强、李玉莲在金融机构存款共计51180元，或者查询、冻结、扣划被执行人陈斌或其妻子刘文芳在金融机构存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年十一月二日
书记员 邓子潭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8410号
原告陈某雯，住址广东省深圳市福田区。
被告吴某佳，送达地址天津市宁河县。
原告陈某雯诉被告吴某佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的陈某雯到庭参加诉讼，被告吴某佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告代购品牌为“路易，威登”（LouisVuitton）型号为M60797的女士提包，被告承诺将在韩国新罗免税店为原告代为购买此包，并收取代购费用。2015年5月9号，原告朋友收到由被告寄来的代购女包，经过仔细查验，发现该包有问题，具体表现为：1、被告未提供该包的保养卡和购买的小票单据；2、原告要求被告提供购买记录、刷卡单据，被告无法提供；3、原告咨询韩国新罗免税店客服，被告知凡购买记录可以凭护照到店重新打印，但被告仍称无法打印；4、根据被告提供的手机号码和护照号到国内该品牌实体店查询，并无此包的购买记录。5、通过辨识包袋本身，发现与官网提供的图片不同，分别有拉链颜色和内带图不一样、品牌标识的烫印与该品牌专卖店内的标识明显不同，再者就是该品牌包都有个唯一的编码，相当于包袋的身份证，会刻在包里，但被告代购回的包无此编码。从原告收到被告寄来的女包的客观查验以及被告的主观行为均无法说明此包为正品。被告利用原告对其信任，出售假冒伪劣商品，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付全部货款12800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月25日，原告通过微信转账给被告12800元，委托被告为原告在韩国新罗免税店代购“LV”型号为M60797的女士提包。原告称收到货后，没有发现保养卡和购买单据，要求被告提供具体购买记录及刷卡单据时，被告也没有出示。原告咨询韩国乐天免税店客服，得知凡有购买记录可凭护照到店重新打印，被告仍不提供。原告想到“LV”专柜刻字，专柜要求需要在该品牌的购买系统里查询到购买记录，但涉案包袋不能在购买记录里查询到。该包袋没有“LV”包袋特有的编号。该包袋无法确认为品牌正品。原告称曾致电天津市“12315”消费者投诉电话，被告知线下个人交易不予受理。
以上事实有商品包装、微信记录、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告为其在“LV”专柜代购包袋，并支付货款及代购费用，双方间构成委托合同。受托人应当审慎的处理委托事务。根据原告与被告微信记录的合意及原告为此支付的货款金额，可以推定出原告需要被告代购的为“LV”正品包袋，而非仿制品。被告未能向原告提供品牌包袋保养卡及购买单据、购买记录及刷卡单据，现有证据使原告足以怀疑被告为其代购的并非正品，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院确认被告为原告代购的并非LV”正品包袋。原告委托被告代购“LV”正品包袋的合同目的不能实现，原告要求被告退还货款12800元于法有据，本院予以支持。原告同时应将被告代购的涉案包袋退还被告。
综上，依据《合同法》第九十四条第（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某雯与被告吴某佳之间的委托合同；
二、被告吴某佳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某雯返还货款12800元，原告陈某雯应同时将涉案的“LV”品牌的型号M60797包袋退还被告吴某佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
第4页共4页
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2444号
原告杨纪学。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告郑珺丹。
被告杜春峰。
委托代理人李瑞敏。
本院受理原告杨纪学与被告郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案，原告杨纪学于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨纪学撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告杨纪学承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年九月十四日
书记员 郑庆福
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2107号
原告成都铭鑫模架租赁有限公司。住所地：成都市新津县。
法人代表人杨学明，董事长。
委托代理人黄莎，四川合状律师事务所律师。
被告重庆吉隆建筑有限公司。住所地：重庆市永川区。
法人代表蒋朝名，总经理。
委托代理人唐廷富，男，汉族，住重庆市永川区。
被告唐廷富，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告成都铭鑫模架租赁有限公司与被告重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富租赁合同纠纷一案中，原告成都铭鑫模架租赁有限公司与被告重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富在庭外达成和解，故原告自愿申请撤回�被告重庆吉隆建筑有限公司、被告唐廷富的起诉。
本院认为，原告成都铭鑫模架租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都铭鑫模架租赁有限公司撤回对被告重庆吉隆建筑有限公司、唐廷富风的起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都铭鑫模架租赁有限公司承担。
审判长 代宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈雪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙守攻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宗社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王东利。
申请人孙守攻与被申请人李宗社、王东利提供劳务者受害责任纠纷一案，李宗社于2011年5月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令孙守攻、王东利共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计64857.56元。济源市人民法院于2013年5月27日作出（2011）济民一初字第1352号民事判决。孙守攻不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）济中民三终字第1号民事判决。孙守攻不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守攻申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中其与被申请人王东利原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方约定，石料厂由王东利经营并承担风险，在双方的离婚协议中也约定，该石料厂归申请人所有。从离婚协议来看，该石料厂在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产，根据法律规定，该石料厂产生的债务视为夫妻共同债务，被申请人王东利应当承担连带责任。所以原审判决申请人独自承担赔偿责任是错误的。综上，孙守攻认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判被申请人王东利承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，一、孙守攻称其与王东利在婚姻关系存续期间有约定，由王东利经营石料厂并承担风险，现其已与王东利协议离婚，口头约定石料厂归孙守攻所有。但孙守攻未能提供证据证明其以上主张，即便有此约定，也属于其夫妻二人内部约定，不能对抗第三人，故对孙守攻该再审理由不能成立。二、经查阅原审卷宗，根据申请人孙守攻、被申请人李宗社及证人李长战对该石料厂经营情况的陈述，原审判决认定该石料厂系被告孙守攻实际经营，李宗社与孙守攻之间形成劳动关系，与王东利之间不存在劳动关系并无不当，孙守攻申请再审称该债务属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，孙守攻申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙守攻的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常正光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更228号
罪犯刘军，男，1968年6月28日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）嘉南刑初字第201号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）浙嘉刑终字第129号刑事裁定，准许上诉人刘军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2527分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币19200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2043号
被执行人：张进军，男，1972年2月27日出生，住东台市。
被执行人张进军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年1月29日作出（2015）东刑二初字第0168号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张进军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人张进军的违法所得人民币270元，予以没收上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人张进军无银行存款，无房产及车辆登记信息。未发现被执行人张进军有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张进军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年五月二日
书记员 张 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第518号
上诉人（原审原告）石玉梅。
上诉人（原审原告）吴勇丽。
上诉人（原审原告）吴勇拴。
上诉人（原审原告）王念梗。
上诉人（原审原告）吴红喜。
五上诉人的委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德鸿泰建设工程集团有限公司，住所地：河北省隆化县龙骧花园小区。
法定代表人史俊峰，总经理。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
原审第三人佘胜民。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所北京分所律师。
上诉人石玉梅等五人因与被上诉人承德鸿泰建设工程集团有限公司（以下简称鸿泰公司）及原审第三人佘胜民确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人李世昌与被上诉人鸿泰公司及原审第三人的委托代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日，鸿泰公司与河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称天泰公司）签订一份《劳务承包合同》。鸿泰公司将其承建的隆化县龙骧东苑D13、D14住宅楼及S8商业楼房基础及主体工程劳务施工承包给天泰公司。石玉梅之夫吴增波在天泰公司施工工地工作。鸿泰公司按合同约定为吴增波等人缴纳了工伤保险。同年10月31日，吴增波在下班途中发生交通事故死亡。承德市人力资源和社会保障局于同年11月27日出具隆（2012）208号《职工工伤认定决定书》，认定吴增波的死亡属于工伤。隆化县社会保险事业管理所将吴增波的工伤保险赔偿款653195.76元拨付至鸿泰公司。2013年3月28日，佘胜民从鸿泰公司将此款支取，并于当日以甲方天泰公司代表人的身份与乙方石玉梅、吴勇拴及案外人吴凤军签订一份《协议书》。协议约定：“甲方向乙方支付工伤赔偿费用陆拾万元，一次性解决此次事故。乙方同时承诺不再向甲方提出其他任何要求。甲方不承担乙方的其他任何经济赔偿和诉求，双方对此无任何争议。”后石玉梅等五人因与鸿泰公司发生劳动争议纠纷，提出劳动争议仲裁申请，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于同年7月9日作出隆劳人仲案（2013）25号不予受理案件通知书，以申请人的申请事项不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。同年7月15日，石玉梅等五人诉至本院，请求撤销其与第三人佘胜民签订的《协议书》，判令被告鸿泰公司返还克扣其应得工伤保险赔偿款53195.76元人民币。在庭审过程中，原告申请撤回对第三人佘胜民的起诉，并放弃要求撤销协议的诉讼请求。据此，原审法院判决：驳回原告石玉梅、吴勇丽、吴勇拴、王念梗、吴红喜的诉讼请求。宣判后，原审原告石玉梅等五人不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、本案案由为劳动争议，而非确认合同效力纠纷；2、吴增波的用工主体为鸿泰公司，而非一审法院认定的天泰公司，鸿泰公司应当返还克扣的保险赔偿款。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：用工主体是天泰公司，而不是鸿泰公司，原审法院认定用工主体正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，鸿泰公司与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吴增波在天泰公司施工工地工作，受天泰公司管理，而非鸿泰公司员工。鸿泰公司为吴增波缴纳工伤保险，是按其与天泰公司之间签订的《劳务承包合同》约定履行义务，并不代表吴增波用工主体为鸿泰公司。用人单位为职工所缴纳的工伤保险，被保险职工根据保险合同所享受的权益，任何人不得剥夺，故石玉梅等人与原审第三人佘胜民之间签订的《协议书》，违反法律规定，该协议无效。佘胜民从鸿泰公司支取的吴增波工伤保险赔偿款应全部给付其家属，不应擅自扣留。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。天泰公司代表人佘胜民将隆化县社会保险事业管理所发放给吴增波亲属的工伤保险赔偿款从鸿泰公司取走，上诉人要求鸿泰公司返还其工伤保险赔偿款的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第171号民事判决；
二、佘胜民与吴凤军、石玉梅、吴勇拴之间于2013年3月28日签订的《协议书》无效；
三、由原审第三人佘胜民退还上诉人石玉梅、吴勇丽、吴勇拴、王念梗、吴红喜工伤保险赔偿款人民币53195.76元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1130.00元人民币，均由佘胜民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张大伟