wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第10号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
被执行人寿光市广安管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办事处驻地。
被执行人马林海。
被执行人山东瑞青道路材料有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。
被执行人李树辉。
被执行人寿光市康宇畜禽养殖有限公司，住所地寿光市纪台镇纪田路以南铁匠村段。
被执行人张俊青。
被执行人寿光市华浩经贸有限公司，住所地寿光市孙家集街道农行路口西50米路北。
被执行人李树生。
被执行人王明生。
被执行人山东寿光圣德管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办事处驻地。
本院在执行申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人寿光市广安管业有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、寿光市华浩经贸有限公司、寿光市康宇畜禽养殖有限公司、张俊青、马林海、李树辉、李树生、王明生、山东寿光圣德管业有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月十三日
书记员 钟景秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张永寿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，765.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，765.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16875号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢挺，男，1986年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡晨虹，女，1984年2月20日出生，汉族，职业，现住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原告郑武兴与被告卢挺、蔡晨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，于2018年2月6日转换普通程序。2018年3月14日，原告郑武兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑武兴撤诉处理。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告郑武兴负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十四日
代书 记员 林晓峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁军、张洵，该公司员工。
被告：杜永春，男，1980年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋丽丽，女，1984年10月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：杜永超，男，1966年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金艳，女，1969年5月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：袁建福，男，1976年8月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：万美萍，女，1978年11月2日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告杜永春、蒋丽丽、杜永超、金艳、袁建福、万美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托诉讼代理人梁军，被告杜永春、杜永超到庭参加诉讼，被告蒋丽丽、金艳、袁建福、万美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永春立即归还贷款本金29285.61元及利、罚息2255.40元，合计31541.01元（截止至2018年4月2日，此后的按合同约定贷款利率的130%计算至实际还款之日止）；2.被告蒋丽丽承担共同还款责任；3.被告杜永超、金艳、袁建福、万美萍对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年8月14日，原告与六被告签订《小额贷款额度联保协议书》，约定原告可以根据联保小组任一成员的申请，在2015年8月14日至2017年8月14日期间多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过120000元、不超出本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过360000元内发放贷款。2016年10月21日，原告与被告杜永春、蒋丽丽签订《小额贷款借款合同》，约定贷款额度为100000元，期限1年，贷款年利率12%。同日，原告按照合同约定履行了放款义务，但六被告未按时归还贷款。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杜永春辩称：向原告贷款属实，但目前经济困难希望能够分期偿还。
被告蒋丽丽未作答辩。
被告杜永超辩称：被告杜永超为涉案贷款提供连带担保责任属实，同意偿还贷款本金、利息及罚息，但是经济困难希望原告能够适当放宽时间。
被告金艳未做答辩。
被告袁建福未作答辩。
被告万美萍未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：双方约定借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；截至2018年4月2日，被告杜永春尚欠原告邮储银行淮阴支行借款本金29285.61元及利、罚息2255.40元。
本院认为，原告依合同约定向被告杜永春发放了贷款，借款人杜永春未按合同约定还款，原告有权要求被告杜永春按照借款合同约定归还欠付本金、利息，被告蒋丽丽作为共同借款人应当承担共同还款责任，保证人杜永超、金艳、袁建福、万美萍按照联保协议书的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永春于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金29285.61元及利、罚息2255.40元，共计31541.01元（截止至2018年4月2日，此后的按合同约定借款利率的130%计算至实际还款之日为止）；
二、被告蒋丽丽对上述款项承担共同偿还责任；
三、被告杜永超、金艳、袁建福、万美萍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告杜永春、蒋丽丽、杜永超、金艳、袁建福、万美萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁玥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1137号
原告：魏珩，女，汉族，1968年6月9日生。
委托代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：许晶，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京天能自动化有限公司，组织机构代码证证号码55551730-2，住所地在南京市雨花台区花神庙10号02幢509室。
法定代表人：李春久，该公司董事长。
委托代理人：杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人：于世海，北京亚森律师事所律师。
第三人：戴辉林，男，汉族，1960年4月24日生。
委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
原告魏珩与被告南京天能自动化有限公司（以下简称天能公司）、第三人戴辉林解除劳动关系争议一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告魏珩委托代理人郑雪、许晶，被告天能公司委托代理人杨丽、于世海；第三人戴辉林及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珩诉称：原告自2013年5月在被告处任职，每月平均工资为6000元。原告自工作以来勤勤恳恳，认真负责，工作能力突出，2014年1月18日，原告与被告签订补充协议，约定如果被告单位方面解除劳动协议，则需要按上一年软件产品退税额10%的五倍予以经济补偿。2015年3月6日，被告违法辞退原告。原告为了维护合法权益，故诉至法院要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元、违约补偿金686362元。
被告天能公司辩称：1、被告认为原告与被告达成的补充协议是属于无效协议，不应当支付原告违约赔偿金。2、被告解除与原告劳动关系，非是被告的真实意思，系第三人擅自作出的辞退决定，该协议并没有履行，原告仍在被告处工作。被告也依法给付了工作期间的工资，被告不存在违法解除。请求驳回原告的诉请。
第三人辩称：本案追加第三人戴辉林作为第三人属于主体不适格的，理由：原告起诉被告案由劳动争议，原告是向被告提供劳动，且与被告签订劳动合同，而第三人仅为被告聘用的工作人员，依法不应当作为第三人；根据民诉法第五十六条规定，戴辉林不属于法律上的第三人，因此追加戴辉林事实不清楚，适用法律错误。另被告的答辩意见中提出认为与原告解除劳动合同系第三人行为不符合事实。
经审理查明：2013年5月原告入职被告公司从事行政部主任兼出纳工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告每月平均工资6000元。2014年1月18日，原被告双方签订补充协议，约定被告单方解除劳动协议按上一年度软件产品退税额10%的五倍给予经济补偿。2015年3月6日被告向原告送达辞退决定书，以原告不完全服从公司按专职出纳员定岗和对不能享受中层待遇有不满情绪决定辞退原告。原告于当日离职。2015年4月2日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元、违约补偿金686362元。2015年6月，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
另查明，被告系北京天能继保电力科技有限公司的控股子公司，2013年7月2日北京天能继保电力科技有限公司与第三人戴辉林签订了聘用协议一份，聘用戴辉林为董事会顾问、协助管理被告公司代行总经理权力，2015年4月18日双方解除聘用关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、劳动合同、辞退决定书、补充协议、工商银行2015年1月至4月的工资付款记录、聘请协议、情况说明、与第三人的解聘协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对于原告要求判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，用人单位仅在符合法律规定的情况下方得单方解除劳动合同。被告向原告发出辞退决定书，以原告不完全服从公司按专职出纳员定岗和对不能享受中层待遇有不满情绪决定辞退原告。被告认为辞退决定书不是公司真实意思表示。也没有实际履行，辞退是第三人行为。因被告对其主张未能提供充分证据，且第三人对该事实也不予认可，故本院对其抗辩主张不予采纳。辞退决定书上有被告公司的印章，被告应对该决定承担责任。因被告对其辞退行为合法性未提供证据，故被告系违法解除劳动合同。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告处工作年限为一年又九个月余，故经济补偿的计算年限应按照2个月标准。原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违约补偿金686362元的诉求，原告认为被告应当按照公司约定支付违约补偿金，并提供补充协议为证。经过质证，被告认为该协议系第三人与原告签订，是无效的。本院认为，依据劳动合同法的规定原告既已主张违法解除劳动合同赔偿金，又主张违约补偿金，无法律依据故本院对原告的该诉求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告南京天能自动化有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告魏珩违法解除劳动合同赔偿金24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告南京天能自动化有限公司对第三人戴辉林的诉讼请求。
如果被告南京天能自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 陈蓁野
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1032号
申请执行人遵义县四维源采掘矿产经营有限公司。住所地:遵义县三岔镇苏山村。组织机构代码：79880XXXX。
法定代表人杨跃，该公司总经理。
委托代理人周建华。
被执行人山西鑫园佳环境工程有限公司。住所地：山西省太原市晋祠镇牛家口村东。
法定代表人史丽君，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第14号民事判决书，依法受理遵义县四维源采掘矿产经营有限公司申请执行山西鑫园佳环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人山西鑫园佳环境工程有限公司支付申请执行人遵义县四维源采掘矿产经营有限公司货款1120000元及利息;2、承担诉讼费14880元；3、承担申请执行费13600元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人山西鑫园佳环境工程有限公司暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县四维源采掘矿产经营有限公司申请执行山西鑫园佳环境工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梦璇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第476号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宋长海。
被执行人胡占军。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋长海、胡占军买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第415号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人宋长海、胡占军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第579号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路。组织机构代码21549297—0.
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
申请执行人金沙县农村信用合作社，住所地金沙县城治路99号。组织机构代码21555065—9
法定代表人廖彦，该公司董事长。
委托代理人赵新春（特别授权代理）、熊灿斌
被执行人周琪，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人陈定，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院在执行（2012）黔七执字第529号贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周琪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议被执行人周琪自愿将自己所有的位于贵州省遵义市红花岗区中华南路231—239号房屋，共计1505.77㎡（房权证号：遵房权证监字第200823**）抵偿向申请人的借款人民币伍佰万元整及利息，申请人自愿承担房屋过户办证费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将周琪所有的位于贵州省遵义市红花岗区中华南路231—239号房屋，共计1505.77㎡（房权证号：遵房权证监字第200823**）抵偿向申请人的借款人民币伍佰万元整及利息。
二、上述房屋所需的过户所费用由申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一四年十月十三日
书记员 甘建忠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1203号
原告杨某甲，××族。
委托代理人郭昌元山西远志律师事务所律师
被告杨某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭某总经理
委托代理人李某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某甲于2016年9月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告杨某甲因行政程序未完成，故自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元由原告杨某甲承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年九月五日
书记员 刘 滨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第873号
原告黄林姐，女，1947年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张国林，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄林姐与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄林姐到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林姐诉称，2001年3月15日，被告张国林因经商需要向原告借款人民币（下同）8000元，双方约定月利息一分半，有被告所写的借条为证。2001年7月15日，被告支付了四个月的利息款480元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判决被告立即偿还借款8000元并支付以借款8000元为基数，自2001年7月15日起按月利率15‰计至还清借款之日止的利息。
被告张国林没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告张国林因经商缺乏资金于2001年3月15日向原告黄林姐借款8000元，双方约定按月利率15‰计算利息，没有约定还款期限。当日，被告张国林立下内容为“今向坝头内黄林姐借人民币现金捌千元证（小写8000元）利息0.15%，利安分半算。”的借条一份交给原告黄林姐收执为凭。2001年7月15日，被告支付给原告四个月的利息，共计480元。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告张国林书写的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告张国林之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告张国林提供了借款，被告张国林负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张国林经本院公告送达相关诉讼文书后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄林姐借款人民币八千元并支付自二〇〇一年三月十五日起以该款为基数按月利率千分之十五计至本判决指定还款之日止的利息（被告张国林已偿还的人民币四百八十元予以折抵部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百四十七元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第5号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该公司职员。
被执行人张军，男，汉族。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第75号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请恢复执行，要求给付359242.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费5290.00元由被执行人张军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第89号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡全巧。
被执行人韩留福。
济宁市任城区人口和计划生育局对胡全巧、韩留福社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00063号
原告浙商消防工程有限公司，住所地南通市通州区南通家纺城临街金川西72、73号。
法定代表人邵国松。
委托代理人任伟珍。
被告南通市何氏设计装饰有限公司，住所地南通市工农路366号四楼。
法定代表人何ＸＸ。
被告何ＸＸ。
原告浙商消防工程有限公司（以下简称浙商消防公司）诉被告南通市何氏设计装饰有限公司（以下简称何氏装饰公司）、何ＸＸ企业之间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人任伟珍、被告何氏装饰公司的法定代表人何ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商消防公司诉称，2012年7月16日、2012年7月25日，原告分别与被告何氏装饰公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的价款分别为人民币30万元、130万元。合同签订后，被告何氏装饰公司开始施工，原告亦按照合同约定分批分次支付装修款，截止2012年9月12日，原告已经支付完毕装修款，共计人民币164万元。被告拿到装修款后，未发放工人工资，后被告公司工人于2013年春节前向原告追要工程款，在南通市政府相关部门的协调下，2013年2月7日，原告借给被告何氏装饰公司32万元，用于发放工人工资，被告何ＸＸ对该笔借款进行了担保。后被告何氏装饰公司未归还上述借款，原告多次催要，未果。请求判令被告何氏装饰公司归还借款人民币32万元，被告何ＸＸ对该支付义务承担连带保证责任。
被告何氏装饰公司、何ＸＸ共同辩称，对原被告之间签订装修合同及被告何氏装饰公司为原告浙商消防公司进行装修的事实没有异议，但根据被告已经完成的实际工程量来判断，原告浙商消防公司仍有一部分装修款未支付，装修结束后，被告向原告提出进行结算，但原告未予答复，因原告不配合，双方的审计结算至今未进行，故根据借条的约定，被告该笔借款的付款条件并未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日、2012年7月25日，原告浙商消防公司与被告何氏装饰公司分别签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的总价款分别为人民币30万元、130万元。上述合同签订后，被告何氏装饰公司开始对双方约定的工程进行装修，原告亦分次向被告支付装修工程款，截止2012年9月12日，原告共计支付装修款人民币164万元。2013年春节前，被告何氏装饰公司工人向原告浙商追要工程款，在南通市政府相关部门的协调下，原告借给被告何氏装饰公司人民币32万元，何氏装饰公司承诺该部分款项全部用于发放工人工资，并在借条中约定，借款于2013年春节后审计结算款中扣除，被告何ＸＸ对该笔借款进行了担保。
以上事实，有原告提供的装饰工程施工合同、付款明细、借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，针对原告的诉讼请求，被告提出：装修过程中，原告增加了工程量，原告应按照被告实际工程量进行付款，如对具体工程量有争议，应当进行审计结算，而原告对被告要求审计结算的请求未予答复，结合案涉借条的约定，被告付款条件并未成就。就此，被告向本院提供如下证据：1、结算单及结算明细，证明被告的实际工程量及原告尚应向被告支付的工程款的构成；2、2013年9月6日的EMS快递单，证明被告要求双方对案涉工程进行结算，原告未予答复。对被告的上述证据，原告的质证意见为：1、证据1仅是被告单方作出的结算，没有得到原告的认可，且该证据与本案没有关联性；2、对证据2，原告没有收到被告寄送的结算单。对此，本院的认证意见为：1、证据1中的结算明细因系被告单方作出，对其真实性仍需结合其他证据进行认定；2、对证据2，因双方对是否收到结算单存有争议，本院依职权至邮政部门进行查询，经查，被告寄出的信件原告于2013年9月8日签收，故本院对该证据的真实性予以认可，该证据可以证明，被告确曾以书面形式要求与原告结算，原告在本院明确告知法律后果的情况下对该事实仍作出虚假陈述，有违诉讼诚信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款中被告的还款条件是否成就？针对该焦点，原告认可借条中约定的还款条件和方式是待工程审计结算后在工程款中扣除，但是认为该约定系在原告被形势所迫的情况下作出的非真实意思表示，且案涉工程已经结算完毕、工程款已经付清，故借条中关于还款条件的约定不成立。对此，本院认为，借条的性质为借款合同，系双方当事人意思一致的表示，案涉借条系原告诉请的依据，其中关于“2013年春节后审计结算款中扣除”的表述系对被告还款条件、还款方式的约定，原告对此亦予认可，原告虽认为该表述并非其真实意思表示，并无相应证据予以证明，且其并未在合理的期限内提出撤销，故本院对其该项表述难以支持。根据借条的约定及双方当事人的陈述，案涉借款与双方之间的装修合同存在密切的联系，应待工程审计结束后一并结算，而双方对装修合同的款项是否结算存有争议，在被告已经向原告发送结算单的情况下，原告并未予以答复，故原告应当提供有力的证据证明案涉装修款项已经结清，在其没有提供证据的情况下，本院对其关于已经结清的陈述难以支持，本院亦无法认定案涉借款的还款条件已经成就，故本院对原告的诉请难以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙商消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，由原告浙商消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 雷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初855号
原告聂云寿。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，公司董事长。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告聂云寿诉被告四川省华城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂云寿于2016年4月6日以庭外和解并已兑现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂云寿撤诉。
本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月六日
书记员 孙兴旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第857号
申请执行人赵君
被执行人海南制药厂有限公司
被执行人漯河市新源药业有限公司
本院在执行赵君诉海南制药有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第857号
申请执行人赵君
被执行人海南制药厂有限公司
被执行人漯河市新源药业有限公司
本院在执行赵君诉海南制药有限公司、漯河市新源药业有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初430号
原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社。
负责人：刘明鑫，主任。
被告：崔桂霞，女，1963年12月3日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：崔占金，男，1971年5月9日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：牛振江，男，1972年11月23日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：牛振奎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：仝殿忠，男，1972年2月21日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：吴昌鹏，男，1958年8月30日出生，汉族，现住茄子河区。
被告：林淑凤，女，1978年2月6日出生，汉族，现住茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告崔桂霞、崔占金、牛振江、牛振奎、仝殿忠、吴英俊、吴昌鹏、林淑凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计171，172.30元（按合同约定利息算至本金付清之日起）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告崔桂霞在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2013年2月16日。2010年4月12日，被告崔占金在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2013年2月16日。截止2018年1月2日，尚欠本金100，000.00元整，利息71，172.30元，本息合计171，172.30元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告七台河市农村信用合作联社茄子河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一八年五月九日
书记员 韩加峰
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初430号原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社。负责人：刘明鑫，主任。被告：崔桂霞，女，1963年12月3日出生，汉族，现住茄子河区。被告：崔占金，男，1971年5月9日出生，汉族，现住茄子河区。被告：牛振江，男，1972年11月23日出生，汉族，现住茄子河区。被告：牛振奎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住茄子河区。被告：仝殿忠，男，1972年2月21日出生，汉族，现住茄子河区。被告：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族，现住茄子河区。被告：吴昌鹏，男，1958年8月30日出生，汉族，现住茄子河区。被告：林淑凤，女，1978年2月6日出生，汉族，现住茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告崔桂霞、崔占金、牛振江、牛振奎、仝殿忠、吴英俊、吴昌鹏、林淑凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计171，172.30元（按合同约定利息算至本金付清之日起）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，被告崔桂霞在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2013年2月16日。2010年4月12日，被告崔占金在原告处借款人民币50，000.00元整，到期日为2013年2月16日。截止2018年1月2日，尚欠本金100，000.00元整，利息71，172.30元，本息合计171，172.30元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市农村信用合作联社茄子河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  曹焕龙二〇一八年五月九日书记员  韩加峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1088号
原告王秀连，女，1957年11月25日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告周金环，女，1934年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告张丽芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人张青华，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张青华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人张自山，董事长。
委托代理人王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告王秀连、周金环、张丽芳、张青华与天津高速公路集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王秀连、周金环、张丽芳、张青华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀连、周金环、张丽芳、张青华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀连、周金环、张丽芳、张青华撤回起诉。
案件受理费626元，由原告王秀连、周金环、张丽芳、张青华负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年七月四日
书记员 林长山
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00565号
原告李彬，男，1986年10月2日生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告顾金冲，男，1983年1月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
组织机构代码：X1464584—6.
地址：河南省南阳市天山路。
诉讼代表人鲁磊，任经理职务。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告李彬诉被告顾金冲、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险南阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彬及委托代理人周天雷、被告人保财险南阳高新支公司委托代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告顾金冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，203年11月18日10时20分许，原告驾驶三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至957公里＋532米处左转弯时，与相向被告顾金冲驾驶的自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后经桐柏县交警大队认定，原被告承担此事故的同等责任。原告李彬伤后被送往双河医院住院治疗，花费医疗费23940.96元，经南阳阳光法医鉴定所鉴定李彬头面部外伤、右侧锁骨骨折伤残等级为二个十级。被告顾金冲驾驶的车辆在被告人保财险南阳高新支公司投保有交强险，现原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人女儿的生活费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、拖车费、修车费、鉴定费等共计119920.38元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、事故认定书及生效证明；2、身份证、户口薄复印件各一份；3、入院证、出院证、诊断证、病历、住院清单、医疗费发票；4、保单、行车证复印件；5、交通费、修车费、拖车费；6、鉴定书及鉴定费票据；7、李营村民委员会证明、桐柏县城关诚信家电服务中心证明；8、服务工程师工作证。
被告顾金冲未到庭、未答辩、未提交证据。
被告人保财险南阳高新支公司辩称，公司对交通事故事实不持异议，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告诉求的数额过高，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算系数错误，精神抚慰金过高，没有考虑原告的自身过错，对其中不合理的部分请求法庭予以驳回；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理中，法庭调取如下证据：1、埠江镇人民政府证明一份；2、出生医学证明一份；3、村镇规划选址意见书一份；4、李彬从事家电服务卡、信息各一份；5、李彬家经营美的家电及住室照片一组；6、对证人李某某、田某某的调查笔录各一份。
经审理查明，2013年11月18日10时20分许，原告李彬驾驶豫R087**号普通三轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至957公里＋532米处左转弯离开道路时，与相向被告顾金冲驾驶车主为王建民的豫R986**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李彬受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，原告李彬和被告顾金冲均承担此事故的同等责任。原告李彬受伤后入住南阳油田总医院双河医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、右锁骨骨折；3、右侧第8肋骨骨折；4、面部多发挫裂伤。2014年3月5日出院，住院106天，花费医疗费23940.96元。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、一年后来院取钢板；3、不适随诊。事故发生后被告顾金冲为原告李彬垫付治疗费23000元。2014年3月27日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0039号鉴定意见书，鉴定意见为李彬头面部外伤，右侧锁骨骨折伤残等级为二个十级。注（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为伍仟元）。原告支付鉴定费1000元。被告顾金冲驾驶的肇事车辆在被告人保财险南阳高新支公司投保有交强险，保险期间自2013年1月4日15时至2014年1月4日15时止，责任限额为122000元。原告李彬与父母居住埠江镇双河街，在城镇区域，家中无土地耕种，父母经营家电，李彬从事家电安装、维修工作，其女儿李某某2009年12月3日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告顾金冲驾驶豫R986**号重型自卸货车将原告李彬撞伤致残，经桐柏县公安局交警大队认定顾金冲、李彬负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告顾金冲驾车行为受雇于他人，不应承担赔偿责任，但因被告顾金冲驾驶的肇事车辆在被告人保财险南阳高新支公司投保有交强险，故应由被告人保财险南阳高新支公司在交强险限额内赔付给原告李彬。原告李彬居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，故其损失应按城镇标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：940.96元（23940.96元-23000元）；2、误工费：2013年度河南省城镇居民可支配收入为22398.03元，22398.03元÷365天×106天=6504.16元；3、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×106天=8433.36元；4、营养费：106天×10元=1060元；5、住院伙食补助费：106天×10元=1060元；6、残疾赔偿金：22398.03元×20年×12%=53755.27元；被扶养人生活费，2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元，原告李彬之女李某某生于2009年12月3日，原告请求按14年计算予以支持，14821.98元×14年÷2×12%=12450.46元。该小项合计66205.73元；7、再次手术费5000元；8、交通费229元；9、拖车费500元；10、精神抚慰金，根据双方过错责任及原告的伤残程度，可酌定为4000元为宜。以上各项合计93933.21元。原告请求赔偿三轮车维修费2000元，因未对损坏车辆进行评估，且原告仅提供维修发票，未提交维修清单，故该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李彬各项损失93933.21元；
二、驳回原告李彬对被告顾金冲的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，鉴定费1000元，共计3642元，由原
告李彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王文彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5925号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：杨允飞，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨允飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告杨允飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨允飞偿还原告贷款本金29000元，利息29566元（利息计算至2017年5月30日，以后利息另计），本息合计58566元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨允飞于2004年5月31日在原农村信用合作联社三塔信用社借款29000元，约定月利率7.08‰，借期一年。被告于2005年5月30日结息2491.22元，结欠本金29000元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨允飞未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告杨允飞于2004年5月31日在原农村信用合作联社三塔信用社借款29000元，约定月利率7.08‰，借期一年。被告于2005年5月30日结息2491.22元。后经原告多次催要，并于2017年4月13日向被告发送了贷款催收通知书，截止至2017年5月30日被告杨允飞拖欠原告借款本金29000元及利息29566元。
另查明，2014年11月18日经中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨允飞未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨允飞与原农村信用合作联社三塔信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。杨允飞未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原农村信用合作联社三塔信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司请求被告杨允飞偿还借款本金29000元，利息29566元（利息计算至2017年5月30日，以后利息另计），本息合计为58566元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨允飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息29566元（利息计算至2017年5月30日，以后利息自2017年5月31日起，按照月利率7.08‰计算至借款实际清偿之日止），本息合计为58566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半计取632元，由被告杨允飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5925号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3339号
原告冯皓。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告冯皓诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯皓诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元304号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款398161元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000元及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元304号房屋一套。合同约定房屋总价为398161元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款398161元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯皓办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元3层04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯皓违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初121号
原告郭宗均，男，生于1956年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭宗武，男，生于1953年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告郭宗均诉被告郭宗武财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭宗均于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭宗均申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宗均承担。
审判员 张书祥
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05348号
罪犯刘传武，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂通城刑初字第00150号刑事判决，认定被告人刘传武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘传武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘传武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第228号
上诉人（原审原告）高桂凤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人（原审原告）张雪，女，1992年3月3日出生，汉族，学生，住址同上。
二上诉人委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村第五村民组，住所地敖汉旗。
代表人张军，村民组长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人高桂凤、张雪因与被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村第五村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人高桂凤及上诉人高桂凤、张雪的委托代理人马国均，被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村第五村民组的代表人张军及委托代理人黄秀原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告高桂凤与被告五组的村民温亚会于2009年2月16日经政府登记结婚，结婚时高桂凤带有女儿原告张雪，结婚后二原告经原敖汉旗新惠镇新北村民委员会同意将户口迁入被告处，2010年6月3日原告高桂凤与温亚会经原审法院判决离婚。2012年敖汉旗人民政府征用五组位于河东和下巴石土地，制定的分配方案中包括没有承包地但具有村民资格的人口每人分配补偿费53000元。2012年10月7日村委会召开村民代表会议，会议记录内容为：“关于北五组征地分配费情况：……关于男方再婚者，超过二年以上的或生育儿女的按本组人对待”。2012年11月9日五组制定《新北村五组征地补偿费分配方案》，内容为：“……征地补偿费以2010年9月24日（包括24日）以前具有本组合法户籍的现有农业人口进行分配。另查明，二原告在其原户籍辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村仍有承包地，且于2010年6月原告高桂凤与温亚会离婚后，原告及其女儿张雪一直未在被告处居住。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告五组的会议记录及其征地补偿费分配方案均有五组村民代表签字，且二原告未提交证据证明该会议记录及其分配方案违反法律规定，故原审法院对该会议记录及其分配方案予以采信。原告高桂凤与被告五组村民温亚会系再婚，再婚时间未满两年且未生育子女，不符合会议记录中“按本组人对待”的条件。原告高桂凤与温亚会离婚后，二原告户口虽未在被告处迁出，但二原告一直未在被告五组居住、生活，也未在被告五组分得承包地，且二原告在其原籍辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村仍享有土地承包经营权，故二原告不具有被告五组集体经济组织成员资格，不符合征地补偿费分配方案确定的条件，对二原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。
宣判后，高桂凤、张雪不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。二上诉人自2009年2月27日起即在新北村具有合法户籍，符合被上诉人制定的《新北村五组征地补偿费分配方案》，因此二上诉人享有分配权。上诉人高桂凤在离婚后未分得土地也无房屋居住，二上诉人无法在新北村五组居住生活，因此原审法院未对二上诉人的合法权益给予保护错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照法律规定的民主议定程序制定了本组征地补偿费的分配方案，该分配方案及小组的会议记录明确了享有本集体经济组织成员权益的条件。二上诉人虽然在与温亚会离婚后户口并未在被上诉人处迁走，但其与温亚会再婚并未超过两年，双方也未生儿育女，不符合“男方再婚后，超过两年以上的生儿育女的按本组人对待”这一条件。同时上诉人高桂凤在与温亚会离婚后并未在被上诉人处居住、生活，也未在被上诉人处分得承包地，二上诉人在其原籍辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村仍享有土地承包经营权。因此原审判决认定二上诉人不享有被上诉人的集体经济组织成员权益正确，二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由二上诉人负担，邮寄费40元，由二上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 王 焯
代理审判员 郭光宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张斯琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03126-1号
申请执行人武兴，居民。
被执行人李丹丹（又名李丹），居民。
申请执行人武兴与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第1923号民事判决书：被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告武兴借款本金160000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2450元，由原告负担800元，由被告李丹丹负担1650元。
因被执行人李丹丹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03126号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人付爱山，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年4月被本院判处有期徒刑六年，2005年7月11日刑满释放。又因犯抢夺罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月8日刑满释放。又因犯非法侵入住宅罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2012年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年9月25日被平阳县公安局押回羁押。经本院决定，于2013年5月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人付爱山犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦、潘忠剑出庭支持公诉，被告人付爱山及其指定辩护人郑振岳到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2013年4月22日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2013年5月22日恢复对本案的审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2011年8月5日晚，被告人付爱山窜至平阳县鳌江镇柳王路55号孙庆胜的家，踹门入室窃取屋内人民币1700元。
2、2012年4月27日下午，被告人付爱山窜至平阳县鳌江镇上东河209号张圣鸯家，撬锁入室窃取人民币30000元、金手镯1只、笔记本电脑1台。
3、2012年4月30日晚，被告人付爱山窜至平阳县鳌江镇曙东路271号周兆仪、胡选爱的家，撬锁入室窃取人民币4000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人付爱山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以判处。
被告人付爱山对起诉书指控的第1、3节盗窃事实没有异议，但对公诉机关指控的第2节盗窃事实中认定盗得人民币30000元的事实予以否认。
辩护人辩称认定被告人付爱山在起诉书指控的第2节盗窃事实中盗得人民币30000元证据不足。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人付爱山在公安、检察机关及当庭的供述，证实其于2011年4月27日、4月30日、8月5日分别在平阳县鳌江镇实施起诉书指控的共3节盗窃的事实，但辩称其在实施第2节盗窃事实时没有盗得人民币30000元。2、失主孙庆胜的陈述，证明起诉书指控的第1节盗窃案中其财物被盗的事实。3、失主周兆仪、胡选爱的陈述，证明起诉书指控的第3节盗窃案中其财物被盗的事实。4、失主张圣鸯的陈述，证明起诉书指控的第2节盗窃案中其财物被盗的事实，其被盗财物中的人民币30000元系向曾某所借。5、证人曾某的证言，证明张圣鸯家中被盗的人民币30000元是其借给张圣鸯，该款是其开酒店赚来积攒起来的。6、现场勘查笔录，证明起诉书指控的第1节、第2节盗窃案的案发现场。7、手印鉴定书，证明被告人付爱山在起诉书指控的第3节盗窃案的案发现场作案时留下指纹的事实。8、刑事判决书，证明被告人付爱山因犯盗窃罪于2012年7月20日被判刑的情况及被告人付爱山的前科的事实。9、户籍查询记录，证明被告人付爱山的身份情况。10、抓获经过，证明被告人付爱山的到案情况。结合被告人付爱山多次供述反复极不稳定，前后有矛盾之处，可信度差，本院认为，公诉机关提交的证据具有证明被告人上述犯罪事实的效力，足以认定。被告人付爱山及其辩护人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人付爱山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付爱山在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人付爱山在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后认罪态度较差，本院依法和酌情予以从重处罚。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2014年3月8日止。）
二、责令被告人付爱山退赔违法所得人民币35700元及金手镯1只、笔记本电脑1台，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年八月十九日
代书 记员 陈 东
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00883号
原告王某某。
被告贺某甲。
王某某与贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年元月份经人介绍认识，同年3月20日登记结婚。2001年3月11日生育女儿贺某乙，现系尧禾镇中学初三级学生，2008年8月24日生育儿子贺某丙，现在白水县胜利小学上学，两个孩子现均随被告生活。婚初二人关系尚可，以后的共同生活中由于被告脾气暴躁，遇事不与原告商量，家里的收入全由被告一人掌管，双方常为生活琐事吵架；2011年被告因向原告索要原告的打工工资未果便拿菜刀威胁恐吓原告，原告一再忍让，被告仍然我行我素，2014年10月因原告生病后被告不给看病，原告外出打工，2015年5月原告生病住院，被告不仅不支付医疗费，还向原告索要原告打工收入；被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院坚决要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，案件受理费由被告承担。
为支持其请求，原告提供了白水县尧禾镇民政工作站、放马村委会的证明一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
被告辩称，他与原告感情很好，家里经济虽由他掌管，但大小事情都由原告决定，共同生活期间虽因琐事发生争吵，但从未打架，原告生病他带原告看病，2015年5月原告住院他还在医院伺候过原告，原告出院他去办手续时原告不打招呼办完手续走了，为了孩子有一个健全的家庭，他坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告申请证人高李侠出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好。
经举证、质证，对于原告提供的白水县尧禾镇民政工作站、放马村委会的证明一份，被告无异议，应予以确认；对于被告申请证人高某某的当庭证言，原告不予认可，高某某的当庭证言不能证明原、被告夫妻感情很好，对该证人证言不予确认。
根据以上认证意见，结合庭审笔录，本案查明以下事实：
原、被告于2000年3月20日登记结婚。2001年3月11日生育女儿贺某乙，现系尧禾镇中学初三级学生，2008年8月24日生育儿子贺某丙，现在白水县胜利小学上学，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔也因琐事发生矛盾，2015年5月原告从医院出院后便离家外出至今未归。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚达十五年之久，且婚后生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情，双方应当相互珍惜，齐心协力抚养孩子成长并搞好家庭建设。共同生活期间二人虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚缺乏证据支持，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与贺某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾勇杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民初6号
原告苗长宝，男，1967年7月27日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
委托代理人栗爱春，系原告苗长宝妻子，1969年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
委托代理人于利坤，系原告苗长宝之表弟，1980年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地辽宁省黑山县八道壕镇。
负责人何川，该清算组组长。
委托代理人杨东阳，该组工作人员。
原告苗长宝与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长宝及委托代理人栗爱春，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长宝诉称，原告于2007年7月1日在八道壕煤矿参加工作，任巷修工，2012年因身体原因不能上班，有医院诊断书为证，诊断书原件已交原单位，因此在家休养。2013年5月，八道壕煤矿在没有通知原告的情况下与原告解除劳动关系，2014年八道壕煤矿破产后没给原告应得的待遇，原告多次找清算组要求解决，而被告以原告被开除为由，对原告拒之门外，经原告申请劳动仲裁，仲裁院认为申请人的申请超过仲裁时效,原告故诉至法院，请求：一、八道壕煤矿破产清算组恢复原告劳动关系；二、依法请求转接养老保险；三、依法要求被告向原告支付房改基金、失业金；四、要求被告向原告支付十八个月生活费1050元×18个月=18900元及七年工资2000元×7年×2=28000元，合计46900元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付房改基金、十八个月生活费及七年工资的诉讼请求，并主张因被告单方解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，数额按照锦州市最低生活标准1050元计算七个月。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组答辩称，被告与原告之间不能恢复劳动关系，原告的第二、三项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议范围，原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告原系八道壕煤矿职工，2013年5月因原告长期不上班，严重违反企业劳动制度，经职工代表讨论通过，八道壕煤矿与原告解除了劳动关系。二、原告的诉讼请求超出仲裁及诉讼时效，不应得到支持。八道壕煤矿于2014年4月29日由贵院公告继续破产程序，并于2014年5月8日和2014年11月21日两次在报纸向全社会予以公告。原告应在公告后的一年内向仲裁机关和人民法院主张自己的权利，而原告是在明知八道壕煤矿破产事实的情况下，在2016年1月才向人民法院起诉被告，已经超过法定一年的诉讼时效，法院对原告的诉讼请求不应支持。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，但不包括原告请求的第二、三项，因此法院对原告的此两项诉讼请求不应受理。四、原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
经审理查明，2007年7月，原告被原阜新矿务局八道壕煤矿录用，任巷修工。黑山县医疗保险管理中心出具的黑山县城镇职工医疗保险证中部分内容记载如下：姓名苗长宝，工作单位八道壕煤矿，人员类别在职。原八道壕煤矿通过工资卡划款形式向原告支付工资至2012年8月。
2008年3月6日，本院受理阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续清算程序。
2016年1月12日，原告向黑山县劳动争议仲裁院提出申请，要求被告恢复原告与原八道壕煤矿之间的劳动关系，并支付生活费、失业金等。2016年1月12日，黑山县劳动争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的黑山县城镇职工医疗保险证一份、锦州银行个人客户交易明细清单一份、劳动争议仲裁申请一份、黑山县劳动争议仲裁院不予受理通知书一份，被告提交的辽宁省锦州市中级人民法院公告一份、人民法院报公告两份及双方当事人陈述等载卷为凭，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告转接养老保险金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了关于劳动争议纠纷人民法院民事受案范围，而原告要求被告转接养老保险金的诉请明显不属于该范围，故本案不予调整。关于原告要求被告恢复其与原阜新矿务局八道壕煤矿之间的劳动关系，并支付失业金、经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告在起诉状中陈述“被告八道壕煤矿在没有通知本人的情况下与我解除劳动关系，2014年八道壕煤矿破产后没给原告人应得的待遇”，上述陈述说明2014年原告知道已经被原阜新矿务局八道壕煤矿开除的事实，此时原告已经明确知道其权利已经受到侵害，但直到2016年1月原告才向黑山县劳动争议仲裁院提起仲裁，黑山县劳动争议仲裁院亦以仲裁申请超过时效为由未予受理其申请。原告提起的仲裁申请明显超过仲裁时效，且并未发生仲裁时效中断事宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗长宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 响
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2157号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋智生。
委托代理人：杜琴。
被告：张哲。
被告：章立颖。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告张哲、章立颖物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2015年12月7日以被告已缴纳物业管理费和公维费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费1318元，减半收取659元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月八日
代书记员 孙佳璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2462号
原告党某某，女，汉族，生于1982年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
原告党某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人邓显峰、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2005年12月相识，2006年8月25日登记结婚，婚生两个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活习惯、方式等发生争吵，被告经常在外喝酒、打牌，很晚回家。2011年12月原告发现被告与她人有不正当男女关系，第三者甚至还到原告家要求原告与被告离婚，直到2015年3月第三者还发短信、打电话给原告，说被告与其仍生活在一起，要求双方离婚，双方为此发生过多次争吵。2012年被告还因第三者对刚作完人流手术的原告进行殴打。2015年7月被告又对原告进行殴打，造成原告全身多处受伤，公安机关还出警处理。综上，原告认为被告在共同生活中，违反夫妻忠诚义务，造成双方感情破裂，现双方已无和好可能，故诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份证明；
2、结婚证；
3、公安机关接（处）警登记簿及原告受伤后的照片两张。
被告苏某甲辩称，我同意离婚，但要求两个孩子由我抚养，原告还必须到我父亲坟前跪地道歉。
经审理查明，原告党某某与被告苏某甲于2005年10月相识恋爱，2006年8月25日登记结婚，2007年6月3日生育一子苏某乙，2014年1月27日生育一女苏某丙。原、被告婚后即与原告父母共同居住生活，并由原告母亲帮助照顾两个孩子至今。原、被告在共同生活期间，因彼此怀疑对方与他（她）人有不正当关系多次发生纠纷。2015年10月9日原告党某某以原、被告双方婚前了解不够、婚后未建立起真正的夫妻感情，被告违反夫妻忠诚义务导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告苏某甲离婚，婚生子女由原告抚养，要求被告支付抚养费。在审理过程中，被告苏某甲表示同意离婚，但双方均要求亲自抚养两个孩子。
本院认为，原告党某某起诉要求与被告苏某甲离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院予以准许。
对于婚生子女的抚养问题，根据审理查明的事实，婚生子苏某乙已年满8岁，婚生女苏某丙尚不满两岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院从有利于子女身心健康、结合原、被告双方的抚养能力和条件等情况综合考虑，本院确定苏某乙随被告生活、苏某丙随原告生活为宜，原、被告各自承担随其生活的孩子的抚养费，但原、被告均负有协助对方探视孩子的义务。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙随被告苏某甲生活，婚生女苏某丙随原告党某某生活，原、被告各自承担孩子抚养费；
三、原、被告均有探视随对方生活的孩子的权利，并负有协助对方探视孩子的义务。
案件受理费130元由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡沥文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初401号
原告：严某甲，农民。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，农民。
原告严某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某甲诉称：1997年上半年双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后经常发生吵打，婚生女汪某乙出生后也未改善二人的夫妻关系，双方分居生活已达八年，夫妻感情完全破裂，婚后无共同债权债务。请求判令二人离婚，婚生女由其抚养，汪某甲给付相应的抚养费用。鉴于汪某甲拒不到庭，自愿放弃分割夫妻共同财产。
汪某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1997年上半年严某甲与汪某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后不久就发生吵打，二人分居已达七年以上，汪某乙一直随严某甲生活，并已向本院申请随母亲严某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记档案材料、证人汪某乙、周某、严某乙、昌某证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为：严某甲与汪某甲婚前缺乏了解，婚后经常吵打，夫妻感情逐渐恶化，双方分居已达七年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告汪某甲离婚。
婚生女汪歆怡由原告严某甲抚养，汪某甲应在本判决生效后20日内给付孩子抚养费40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一六年三月十四日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00204号
上诉人（原审原告）：齐宜乾，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：阎运连，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上，系齐宜乾之妻。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段义发，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐宜乾因确认合同有效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐宜乾于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐宜乾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐宜乾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐宜乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一四年十月二十日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4232号
上诉人（原审原告）：李振朝，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。
负责人：宋长青，主任。
上诉人李振朝因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李振朝称，上诉人的集体经济组织成员权益受到侵害，法院应当受理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原审原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现李振朝以林州市开元街道逆河头村村民委员会未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告李振朝的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院应对上诉人李振朝的集体经济组织成员资格等事实及相关证据进行审理后作出相应裁判。上诉人李振朝的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2616号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初166号
原告蔡斯达，男，汉族，1979年9月3日出生，住所地汕头市金平区。
被告徐少如，女，汉族，1987年10月20日出生，住所地汕头市澄海区。
原告蔡斯达诉被告徐少如民间借贷纠纷一案，本院于今年1月11日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡斯达到庭参加诉讼,被告徐少如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年9月18日向原告借款37500元，约定于同月26日前付还。同年11月26日，被告又向原告借款12000元，并约定连同第一笔借款一并于2016年12月1日付还。期届，被告分文未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款49500元及偿还该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的主要证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2016年9月18日、11月26日《借条》原件各一份，证明被告于2016年9月18日、11月26日，分别向原告借款37500元、12000元，约定上述两笔借款于2016年12月1日付还。
被告徐少如应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月11日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告请求自起诉之日计算逾期利息，依当事人意思自治原则，本院予以照准。因属无息借贷，故原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，但被告应按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐少如于本判决生效之日起三日内付还原告蔡斯达借款49500元及偿付该款自2017年1月11日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡斯达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（减半收取），由被告徐少如负担。原告蔡斯达已预交受理费，本院不予收退，被告徐少如于本判决生效之日起三日内将负担的受理费519元直接付还原告蔡斯达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初166号原告蔡斯达，男，汉族，1979年9月3日出生，住所地汕头市金平区。被告徐少如，女，汉族，1987年10月20日出生，住所地汕头市澄海区。原告蔡斯达诉被告徐少如民间借贷纠纷一案，本院于今年1月11日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡斯达到庭参加诉讼,被告徐少如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年9月18日向原告借款37500元，约定于同月26日前付还。同年11月26日，被告又向原告借款12000元，并约定连同第一笔借款一并于2016年12月1日付还。期届，被告分文未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款49500元及偿还该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的主要证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2016年9月18日、11月26日《借条》原件各一份，证明被告于2016年9月18日、11月26日，分别向原告借款37500元、12000元，约定上述两笔借款于2016年12月1日付还。被告徐少如应诉后未作答辩及举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年1月11日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告请求自起诉之日计算逾期利息，依当事人意思自治原则，本院予以照准。因属无息借贷，故原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，但被告应按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐少如于本判决生效之日起三日内付还原告蔡斯达借款49500元及偿付该款自2017年1月11日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蔡斯达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（减半收取），由被告徐少如负担。原告蔡斯达已预交受理费，本院不予收退，被告徐少如于本判决生效之日起三日内将负担的受理费519元直接付还原告蔡斯达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一七年三月三十一日书记员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第154号
原告：陈明杰。
被告：骆华军。
原告陈明杰诉被告骆华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈明杰到庭参加诉讼，被告骆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明杰起诉称：被告骆华军于2013年向原告购买钢筋，价款共计85829元。双方约定于农历2013年底前付清。2014年1月19日被告未能付款，仅出具借条1份。后经催讨，被告于2014年9月11日支付10000元。现原告诉请判令：一、被告支付价款75829元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈明杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2014年1月19日，被告骆华军因购买钢筋，结欠原告价款85829元。
被告骆华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈明杰提交的证据，被告骆华军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈明杰提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆华军因向原告陈明杰购买钢筋，于2014年1月19日结欠价款85829元，后仅于同年9月11日支付10000元，余款75829未予支付。
本院认为：原告陈明杰与被告骆华军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告结欠价款75829元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华军支付原告陈明杰价款75829元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告骆华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月十六日
代书 记员 羊路加
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00606号
上诉人（一审原告）：付海龙，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市大鹏印刷有限公司。
法定代表人：赵丙涛，该公司经理。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张海风，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾涛，男，1961年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市福利彩票发行中心。
法定代表人：黄健，该中心主任。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人付海龙、宿州市大鹏印刷有限公司因与被上诉人张海风、顾涛、宿州市福利彩票发行中心身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月3日作出的（2013）宿埇民一初字第05897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05897号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4216号
原告郑凡，男，1987年1月20日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郑美娜，女，1961年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告直建荣，女，1983年2月17日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告郑凡诉被告直建荣确认合同无效纠纷一案中，原告郑凡于2016年10月15日提出撤回对被告直建荣的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑凡撤回对被告直建荣的起诉。
代理审判员 李 朋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 宋威震
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3676号
原告刘善伟。
被告杨潘。
本院在审理原告刘善伟诉被告杨潘民间借贷纠纷一案中，原告刘善伟于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善伟撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林君玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2385号
原告：姬翔天，男，汉族。
被告：张家祥，男，汉族。
原告姬翔天与被告张家祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姬翔天于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬翔天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬祥天负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑桂花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹子江，男，1958年4月19日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人曹子江因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹子江申请再审称：1、被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、再审申请人如不交纳营业税就不给钥匙，再审申请人是在无奈的情况下交的款。再审申请人曹子江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依据。
综上，曹子江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回曹子江的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1121行审6号
申请执行人：枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路148号。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人：裴红旭，男，1955年8月5日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人枣强县国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行枣国土罚字（2017）27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人裴红旭于2007年10月擅自在王常乡××官村占地336平方米建围墙，已构成非法占地。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行枣国土罚字（2017）27号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 范永烈
审判员 王兰品
审判员 马春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初923号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴慧。
本院于2016年1月11日受理了原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴慧合同纠纷一案，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年六月七日
代书 记员 朱向丽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00061号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人丁某。因犯抢劫罪于2004年9月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2007年9月5日止。因本案于2014年3月13日被建始县人民检察院取保候审，同年3月25日本院决定对其取保候审，同年6月10日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年4月12日、5月10日二次建议本院延期审理，本院予以准许。同年6月6日公诉机关第二次建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日晚，被告人丁某在电玩城打游戏后临时起意盗窃。次日凌晨2时许，被告人丁某来到其此前曾居住过数日的亲戚本县业州镇烟墩大道北段338号居民谭某某屋前，攀爬进入该屋二楼卧室，将谭某某放在卧室内挎包里的现金人民币7400元盗走。同日中午，被告人丁某得知谭某某已知其盗窃事实后，将赃款人民币7400元退还给被盗主谭某某，并到建始县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。被盗主谭某某请求对被告人丁某从轻处理。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主谭某某的陈述笔录，证人樊某、向某的证言笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，（2004）西刑初字第160号刑事判决书，建始县公安局出具的说明及所附人员基本信息，被盗主谭某某出具的收条及谅解书，盗窃现场光盘，被告人丁某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人丁某退赔了全部赃款，取得被盗主的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人丁某系入户盗窃且有前科，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人丁某从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某在拘役六个月以下处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年六月十日
书记员 卢爱贝