wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5975号
原告：济南昊月吸水材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨志亮，董事长。
委托代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师。
委托代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：沙炳军，董事长。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告济南昊月吸水材料有限公司（以下简称昊月公司）与被告济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称东辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告济南昊月吸水材料有限公司委托代理人杨泉军、王晶及被告济南东辰宏业工贸有限公司法定代表人沙炳军、委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南昊月吸水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68万元；2、判令被告以68万元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：2008年7月至2010年7月间，被告因工程建设和生产经营需要，分6次向原告借款68万元，被告分别向原告出具了收款收据。被告至今未清偿上述债务，请求判如所诉。
济南东辰宏业工贸有限公司辩称，原告曾经使用被告提供的工业用水，按照合同约定，由于原告的原因停止使用水，则借给被告的10万元不再偿还。另外原告还委托被告找人，为其公司的部分工程进行施工，被告从原告处所收取的款项替原告支付了工程款，还有部分工程款因为原告没有向被告支付，被告没有向施工人支付完毕，借款68万元不属实，性质都是收工程款，收工程款的总金额是68万元，实际性质都不是借款，另外其中还有15万元不是从原告处收取的，而是从济南昊月树脂有限公司收取的。上述款项均已抵顶。故被告不欠原告任何借款，请求人民法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的如下证据：1、东辰公司2008年7月17日出具的收款收据及现金支票存根，金额5万元；2、东辰公司2008年9月5日出具的收款收据及2008年9月5日、2008年9月8现金支票存根，金额20万元；3、东辰公司2009年1月21日出具的收款收据、2009年1月21日现金支票存根，金额3万元；4、东辰公司2010年5月18日出具的收款收据，金额15万元；5、东辰公司2010年7月7日出具的收款收据及现金支票存根，金额10万元。上述证据，被告对其真实性、合法性无异议，但认为系昊月公司支付的工程款。经审查，上述借款收据事由一栏均记载为“借款”，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。昊月公司提交的东辰公司2010年4月12日出具的收款收据，金额15万元，被告有异议，认为系工程款，并且缴款人为济南昊月树脂有限公司，并非原告；经审查，该份收据，事由一栏记载为“收工程款”，并非借款，且缴款人一栏缴款人名称与东辰公司提交的三联财务收款凭证中记载的缴款人名称不一致，故该份证据与本案无关联性，本院不予确认。东辰公司提交的如下证据：双方签订的供水协议复印件、双方法定代表人通话录音、证人郑志信、王庆坤的证言，经审查，上述证据证明双方存在多年业务往来，但与东辰公司主张的本案借款为工程款且已抵顶的事实无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：东辰公司分别于2008年7月17日、2008年9月5日、2009年1月21日、2010年5月18日、2010年7月7日向昊月公司分别借款5万元、20万元、3万元、15万元、10万元，共计53万元。双方未约定借款利息、逾期利息及借款期限。昊月公司提交的2010年4月12日东辰公司出具的收款收据，金额15万元，为其他款项，并非借款，且缴款人一栏缴款人名称与东辰公司提交的三联财务收款凭证中记载的缴款人名称不一致，本院不予确认。故借款金额本院确定为53万元。
昊月公司要求以68万元为基数、按年利率6%支付利息，自立案之日起至判决生效之日起；东辰公司认为双方没有约定利息，不同意支付利息，并且也不是借款，即使有利息，不同意按年利率6%支付利息，应该按月利率4厘计算。
本院认为，被告向原告借款53万元，并书具借条5份，双方借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款53万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其余部分并非借款，且双方提交的收款收据记载的缴款人名称不一致，本院不予支持。原告要求被告自立案之日（2016年9月7日）起至判决生效之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告主张本案所涉及的款项68万元为工程款且已抵顶，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告济南东辰宏业工贸有限公司偿还原告济南昊月吸水材料有限公司借款53万元及逾期利息（自2016年9月7日起至本判决生效之日止，以53万元为基数、按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告济南昊月吸水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告济南昊月吸水材料有限公司负担2338元，被告济南东辰宏业工贸有限公司负担8262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5059号
原告：李为，农民。
委托代理人：孙志军。
被告：王永河，农民。
委托代理人：张杰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人李晶。
本院在审理原告李为诉被告王永河、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为于2014年2月5日以与被告方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李为撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李为撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告李为负担。
审判员 梁海彬
二〇一五年二月五日
书记员 张 铮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3594号
原告郭宇凡，女，2000年4月25日出生，汉族，晋中市榆社县北寨乡曲礼村人。
法定代理人郭跃芬，女，1975年6月19日出生，汉族，晋中市榆社县北寨乡曲礼村人。
委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告段高强，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
被告郭素梅，女，1972年7月31日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
代表人王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人李靖，山西泰一律师事务所律师
原告郭宇凡与被告段高强、郭素梅、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告段高强、郭素梅、被告大地保险公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，被告段高强驾驶奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至汇通路汇通新城门口处右转弯往南时与由南往北逆向行使刘宇婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘宇婷应当承担此次事故的次要责任，被告段高强承担主要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失71123.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告段高强辩称，我当时是驾驶的私家车，对方电动车的驾驶人不是郭某，她是坐的电动车，而且都是两个未成年，我觉得电动车是不允许载人的，所以郭某及电动车驾驶人也应承担责任。我是正常行驶，且她是逆向行驶，她是从我的车侧面撞的，当时我的行驶状态很慢，并不是我直接将其撞倒的，我应当负次要责任，事故发生后我垫付了4000元，门诊花去1124元，共计5124元。
被告郭素梅辩称，我的车是在2012年卖给了段高强，当时没有过户。该车在中国大地投有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，对本案交通事故及投保情况认可，事故车辆在我公司投保交强险，保险期限是从2017年4月21日至2018年4月21日，事故发生在有效期内。我公司已垫付一万元医疗费。原告合理合法的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年6月15日，被告段高强驾驶的奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至汇通路汇通新城门口处右转弯往南时与由南往北逆向行使刘宇婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘宇婷应当承担此次事故的次要责任，被告段高强承担主要责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，（保险期限为2017年4月21日至2018年4月21日）。事故发生后，原告住入榆次区人民医院住院治疗25天。庭审中原告要求被告赔偿医疗费18584.18元（提供了医疗费票据6张）、伙食补助费2500元（100元×25天=1200元）、营养费1250元（50元×25天=1250元）、护理费2486元（36307元/365天×25天=2486元）、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%=54704元，提供了山西省榆次区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，构成十级伤残）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元、财产损失1300元，划分责任后并减去被告大地保险公司垫付的10000元、被告段高强垫付的4000元后主张71123.9元。被告大地保险公司对原告的伤残鉴定不认可，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，其他诉求偏高，鉴定费不应当承担，原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，由于被告大地保险公司对原告的伤残等级鉴定不认可并提出重新鉴定申请，原告伤残等级本院经晋中市中级人民法院委托，由山西省晋中市第一人民医院于2017年10月20日作出晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残构成十级伤残；被告段高强为原告门诊垫付1124元。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、【2017】残鉴字第303号司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。案外人刘宇婷和被告段高强未按照交通规则行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。刘宇婷负本次事故的次要责任，被告段高强负本次事故的主要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，虽被告段高强认为其应当承担次要责任，但因其未能提供相应的证据予以证实，并且没有在法定期限内向晋中市公安局交通警察支队提出书面复核的申请，故本院对晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的无【2017】第1-117号《道路交通事故认定书》予以采信。事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先应当由被告大地保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告段高强按责任比例承担。关于被告大地保险公司认为原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算一节，因原告居住在城镇，并且在城镇上学，所以原告的伤残赔偿金按照城镇标准予以计算较为妥当。关于原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费、财产损失数额偏高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张被告郭素梅承担赔偿责任一节，因其对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某因交通事故产生的医疗费19708.18元、伙食补助费2500元、营养费750元、护理费2486元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4900元、交通费1000元、财产损失500元，共计86548.18元，由于被告承担此次事故的主要责任，减去被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的10000元，被告段高强垫付的5124元。实际支付情况为，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭某63590元，被告段高强赔偿原告郭某3946.72元（上述赔款于本判决生效后十日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，鉴定费1500元，共计3078元，由被告段高强负担2628元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00173号
原告：王建。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：梅乾文。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告梅乾文侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费956元，减半后收取478元，由原告�建负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十月十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初125号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黎某，女，1984年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被四会市公安局取保候审，同年4月19日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日12时许，被告人黎某来到四会市城中街道中豪广场A31点点通手机店取回放在该店维修的手机。期间，黎某趁店员不备，将放置在该店柜台上的一部金色Iphone6Plus手机藏在手袋中，其后离开现场。经认定，涉案的手机价值人民币2900元。黎某于2017年2月21日到公安机关自首。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿了被害人损失，取得被害人�解，可以从轻处罚。建议判处被告人黎某拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人欧某、谢某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图指认照片，到案经过，和解协议书及谅解书，银联卡签购单，价格认定结论书，户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻�罚。被告人黎某已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚
金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告王文艺，男，1978年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住南安市。
原告王文艺诉与被告方永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告王文艺到庭参加诉讼，被告方永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，被告因欠缺资金于2014年7月30日向原告借款330000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上字迹清晰，都是被告亲笔书写的，意思表示真实，足以证明原、被告双方民间借贷的事实。借条上没有约定借款利息和还款期限。该笔借款是以现金�方式交付给被告的。借款后，被告经原告多次催讨仍拒不还款。原告向法庭保证本案借款是真实的民间借贷，不存在陈述虚假事实和伪造虚假债务的情况。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款330000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告方永杰未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告方永杰于2014年7月30日向原告借款330000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2014年12月25日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具给原告收执的借条二张以及原告王文艺在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告方永杰向原告王文艺借款330000元，事实清楚，证据充分，有被告方永杰亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款330000元，理据充分，依法可以支持。被告方永杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永杰应于本判决生效后十日内偿还原告王文艺借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半后收取为3125元，由被告方永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月十二日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第�审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告：余任根，男，1949年11月12日出生�汉族，江西省南昌市南昌县人。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。
被告：黄加平，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省南安市人，打工。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号（中信大厦）三楼。组织机构代码：66281885-6。
负责人：郑小阳，该公司经理。
委托代理人：马小明，该公司职员。
原告余任根与被告黄加平、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称都邦财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋坤洪、被告黄加平、被告都邦财保泉州支公司的委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余任根诉称：2014年5月21日17时40分许，黄加平驾驶闽C822**小型普通客车由北往南行驶途经105国道南昌县广福镇潭岗路段时，与由东往西行走的余任根牵着的牛相撞后，造成余任根受伤及牛受伤。余任根受伤后在南昌县人民医院住院47天，花费治疗费24974元。出院后，经江西南莲法医鉴定所评定：余任根评为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期120日、营养期90日、护理期60日，耕牛受伤后，花费治疗费3550元。事故发生后，经南昌县公安局交警大队认定，黄加平承担本次事故的全部责任，余任根不承担本次事故责任。事后，原、被告协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故责任人身损害赔偿款91558元。
被告黄加平辩称：在本次事故中我为原告垫付了医疗费7500元，要求在本案中一并处理，肇事车辆在都邦财保泉州支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财保泉州支公司辩称：事故发生事实没有异议，原告计算的部分费用过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月21日17时40分许，黄加平驾驶闽C822**小型普通客车由北往南行驶途经105国道南昌县广福镇潭岗村路段时，与由东往西行走的余任根牵着牛相撞后，余任根牵着的牛受惊吓将余任根撞伤，造成余任根受伤及牛受伤、闽C822**小型普通客车受损的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：“黄加平承担本次事故的全部责任；余任根不承担本次事故的责任。”原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：右尺骨粉碎性骨折、多次软组织挫伤。入院后于2014年6月19日在臂丛麻下行右尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染及对症支持治疗，2014年7月7日原告出院，共计住院47天。出院诊断为：右尺骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三月；2、定期复查X线片（1月、3月、6月）；3、右上肢禁止劳动3月；4、骨折愈合后需除内固定，费用约7000元；5、随诊。原告因本次交通事故花费住院医疗费24637.39元、门诊医疗费443元，以上合计25080.39元，其中被告黄加平垫付了医疗费7500元。2014年12月30日，原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该所于2015年1月5日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人余任根评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取右上肢内固定物）费用按捌仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。”
同时查明：原告余任根系农业家庭户籍人员。随其子余志潭居住于广福镇街道居委会所属桃园小区。
另�明：闽C822**所有人为被告黄加平，该车在被告都邦财保泉州支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告黄加平驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定黄加平承担本次事故的全部责任，被告无异议，本院予以认定。原告据此要求侵权人承担赔偿责任，予以支持。根据原告诉请及原、被告提供的证据、当事人陈述，依据法律规定，本院确定原告的赔偿项目和金额如下：1、医疗费根据原告诉讼请求及票据确定为25062元；2、后续治疗费按鉴定意见确定为8000元；3、营养费940元（47天×20元／天）；4�住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为4700元（47天×100元／天）；5、护理费按照江西省2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元／每年计算为3339.06元（47天×25931元／年÷365天）；6、关于残疾赔偿金，原告虽随其子居住于广福镇街道居委会桃园小区，但未有证据证实收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农村居民标准计算为15175.50元（10117元／年×15年×10%）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定为700元；9、关于耕牛治疗费，事故认定书已确认耕牛受伤这一事实，庭审中原告陈述耕牛左、右腿均受伤，被告确认耕牛右腿受伤，且保险公司到达现场拍照，确认牛存在损伤，因原告仅提供了耕牛治疗费的收据，未提供有效的治疗费票据，且保险公司未依法核定，本院酌定耕牛治疗费1200元；以上共计62116.56元。因被告黄加平在被告都邦财保泉州支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，上述款项酌定扣除应由黄加平承担的10%非医保用药2506元后，其余赔偿款项59610.56元由被告都邦财保泉州支公司承担。其中给付余任根54616.56元，给付黄加平4994元（被告黄加平已垫付7500元，扣除其应承担的非医保用药2506元，为4994元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告余任根�偿款54616.56元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告黄加平垫付款4994元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由原告余任根负担799元，被告黄加平负担1290元；鉴定费1900元由被告黄加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 万雅菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告李某某（曾用名刘某某），女，2001年9月21日生。
法定代理人王某某，女，1977年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年4月6日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。
原告李某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李某某的法定代理人王某某及其委托代理人姚俊庚，被告刘某某的委托代理人石国平均到庭参加诉讼。本案于2015年5月6日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系原告的亲生父亲。于2005年7月9日经南乐县法院（2005）南民初字第698号民事判决书判决离婚，南乐县人民法院根据当时的人均收入判决被告承担15年的抚养费11295元，每年753元。然而随着生活需要的提高，被告给付的抚养费已远远无法满足原告的生活需要，因此根据法律规定，特向法院起诉，要求被告给付原告抚养费12000元。
被告刘某某辩称，1、被告现无给付能力；2、被告已经全部履行（2005）南民初字第698号民事判决书，给付原告至成年（15年）的全部抚养费；3、原告的生活并未发生重大变化，起诉被告增加抚养费无充分证据。综上所述，被告现无给付能力，原告也无证据证明要求增加抚养费12000元的必要性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：原告及原告法定代理人身份证明及（2005）南民初字第698号判决书复印件。
被告对原告提交证据的质证意见为：没有异议。被告已经按照判决全部履行了给付抚养费义务。
被告为证明其答辩主张提交的证据有：1、北京市儿童医院报告单两张、郑州大学第三附属医院报告单一张、南乐县人民医院病历三张，均为复印件，证明被告的小女儿刘明鑫有疾病，需要长期支付医疗费。2、常住人口登记卡，证明被告现在需要抚养三人。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1的质证意见为：复印件无法证明真实性。该组证据不能证明被告经济困难。被告在自己女儿患病情况下仍然有能力购买家庭轿车。且属于非营运车辆，不是生产工具。2、对证据2的质证意见为：对真实性无异议。但是被告作为农村居民现在县城居住。且长子在县城就读，证明被告有经济能力，不能证明家庭困难。
经审理查明，原告李某某（生于2001年9月21日）系被告刘某某女儿。原告母亲王某某与被告刘某某经南乐县人民法院于2005年判决离婚，李某某由王某某直接抚养，刘某某承担子女抚养费11295元（753元×15年）。现原告李某某起诉来院，要求被告按照每年抚养费3483.95元减去原抚养费每年753元，即每年2730.9元的标准支付剩余4.5年的抚养费，共计主张12000元。
另查明上年度南乐县农村居民人均劳动力纯收入为8475.34元，抚养费标准为每年3135.87元（8475.34元×1.48×25%）。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。原告李某某现在的生活支出已经远超10年前，南乐县人民法院（2005）南民初字第698号民事判决书确定的抚养费数额已不足以维持原告李某某的实际生活水平，且被告刘某某未提交足够的证据证明自身无给付能力，故本院对原告李某某要求被告刘某某增加剩余4.5年抚养费的诉讼请求予以支持，但不得超过法定数额。根据原告李某某的实际需要及被告刘某某的实际情况，增加的抚养费按年定期给付比较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某半年的抚养费1191.43元【（3135.87元-753元）÷2】；剩余4年抚养费自2016年起于每年的9月21日前向原告李某某支付子女抚养费2382.87元（3135.87元-753元），至2019年止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 冬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告谈某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告杨某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告谈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年11月4日领取结婚证，11月18日双方举行结婚典礼。生育长女杨某某，现年4周岁。婚后双方感情一般，被告经常因家庭琐事恶语伤人，莫名其妙的与原告吵嘴打架，导致双方于2013年正月开始分居，2014年2月原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无合好意愿，至今分居。现分居2年之久，感情已破裂，婚姻无法继续维持，原告再次起诉法院要求与被告离婚，婚生女杨某某归被告抚养并随其一起生活。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
（2014）南民初字第156号民事判决书一份，欲以证明双方感情已破裂，原告曾起诉法院要求与被告离婚，双方至今分居二年多。
被告杨某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子杨某某归被告抚养，但原告必须给付孩子抚养费800元，并且返还结婚时所要彩礼等钱46600元整。
针对上述辩解，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，故本院给予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月4日领取结婚证，11月18日举行婚礼，2011年10月23日生育长女杨某某，现年4周岁。共同生活期间家中无购置任何贵重物品。双方由于性格不和，经常因琐事发生争吵，导致双方于2013年正月分居至今，现已两年之久。原告曾于2014年2月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无合好意愿，原告再次起诉法院要求与被告离婚。
另查明，结婚时被告给付原告彩礼等46600元，原告用此钱购买金项链一条、金戒指一枚。（现原告保管）
认定上述事实有原告提供的（2014）南民初字第156号民事判决书，以及原告庭审中陈述，被告答辩予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立起夫妻感情，而是因家务琐事经常吵嘴打架，导致双方产生矛盾，在矛盾出现后，未能及时妥善解决，以至双方于2013年正月分居至今，原告曾于2014年2月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生女杨某某的抚养问题，双方均同意孩子由被告抚养，但被告要求原告每月给付抚养费800元，原告不同意支付抚养费，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，原告虽无固定工作，但也应支付杨某某的抚养费，故原告应每月给付孩子抚养费350元整，至独立生活为止。对于被告要求原告返还彩礼钱46600元，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某归被告抚养，并随其一起生活，原告每月给付杨某某抚养费350元整，至独立生活为止，同时原告每月有探视孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年六月三日
书记员 石 颖
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告周国春，。
委托代理程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
原告周国春诉被告ＸＸ军追索劳动报酬一案，本院于2015年3月13日依法受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周国春委托代理人程纪双到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案与已审理终结。
原告周国春诉称，被告承揽了朝阳街西段路南三里庄村后的御苑小区建筑工程，雇佣原告为其支合子板，前段工资分别已经付清。到2012年度，由于被告资金紧张，不能按时发放工钱，便为我找下欠条一张，载明：“今由周国春支三层东头三户模板量，310平方米＊26=8320叁佰贰拾平方米付款8080元ＸＸ军2102、8、15”字样，并由技术员作证，也在欠条上签上刘洪义的名字。事至今日，多次讨要未果。请求判令被告给付劳动报酬8060元。
原告周国春提供的证据，欠条一张。
被告ＸＸ军辩称，事都是真的，钱和面积都对，那张条也是真的，也是我打的，只是钱我已经会给他了。
被告ＸＸ军没提供证据。
原告提供的条，被告予以认可，双方对条没有争议，只是对那张条的解释不同。本院对原告提供的那张条予以采信。
根据原告提供的那张条，结合双方的陈述，本院认定如下事实：被告承揽了朝阳街西段路南三里庄村后的御苑小区建筑工程，雇佣原告为其支合子板。到2012年度，由于被告资金紧张，不能按时发放工钱，便为原告打下欠条一张，载明：“今由周国春支三层东头三户模板量，310平方米＊26=8320叁佰贰拾平方米付款8080元ＸＸ军2102、8、15”字样，并由技术员刘洪义在欠条上签名作证。事至今日，原告多次讨要未果，于2015年3月13日诉到本院，请求判令被告给付劳动报酬8060元。
本院认为，原、被告间已形成了劳务合同，原告为被告付出了劳动，被告应支付原告劳动报酬。原、被告双方因对被告给原告所打条的理解产生的争议，应按符合合同目的的原则进行解释，即双方通过该行为所欲达到的目的。被告给原告打条的真正目的应该是，确定原告为被告所付出的劳动，和因劳动被告应付原告的报酬，而非证明被告给付了原告劳动报酬。而且按常理应该是收到钱的人给付钱的人打收到条，而非付款的人给收到钱的人打付款条。因此，被告称给原告打的条是付款条，不合常理，不是合同的真正目的，本院不予采信。原告提供的那张条的真实意思应该是，到2012年8月15日，原告为被告支合子板320平方米，单价26元每平方米，合款8320元，被告认可8080元，但未支付。因此应认定，被告欠原告工费8080元，原告主张被告支付工费8060元，应依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告ＸＸ军给付原告周国春工钱8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年四月十五日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告周国春，男，1957年12月25日出生，汉族，住南宫市南杜办事处党庄村，身份证号码：1322011957********。
委托代理程纪双，南宫市便民法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ军。
原告周国春被告ＸＸ军追索劳动报酬一案，本院于2015年3月13日依法受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周国春委托代理人程纪双到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案与已审理终结。
原告周国春诉称，被告承揽了朝阳街西段路南三里庄村后的御苑小区建筑工程，雇佣原告为其支合子板，前段工资分别已经付清。到2012年度，由于被告资金紧张，不能按时发放工钱，便为我找下欠条一张，载明：“今由周国春支三层东头三户模板量，310平方米＊26=8320叁佰贰拾平方米付款8080元ＸＸ军2102、8、15”字样，并由技术员作证，也在欠条上签上刘洪义的名字。事至今日，多次讨要未果。请求判令被告给付劳动报酬8060元。
原告周国春提供的证据，欠条一张。
被告ＸＸ军辩称，事都是真的，钱和面积都对，那张条也是真的，也是我打的，只是钱我已经会给他了。
被告ＸＸ军没提供证据。
原告提供的条，被告予以认可，双方对条没有争议，只是对那张条的解释不同。本院对原告提供的那张条予以采信。
根据原告提供的那张条，结合双方的陈述，本院认定如下事实：被告承揽了朝阳街西段路南三里庄村后的御苑小区建筑工程，雇佣原告为其支合子板。到2012年度，由于被告资金紧张，不能按时发放工钱，便为原告打下欠条一张，载明：“今由周国春支三层东头三户模板量，310平方米＊26=8320叁佰贰拾平方米付款8080元ＸＸ军2102、8、15”字样，并由技术员刘洪义在欠条上签名作证。事至今日，原告多次讨要未果，于2015年3月13日诉到本院，请求判令被告给付劳动报酬8060元。
本院认为，原、被告间已形成了劳务合同，原告为被告付出了劳动，被告应支付原告劳动报酬。原、被告双方因对被告给原告所打条的理解产生的争议，应按符合合同目的的原则进行解释，即双方通过该行为所欲达到的目的。被告给原告打条的真正目的应该是，确定原告为被告所付出的劳动，和因劳动被告应付原告的报酬，而非证明被告给付了原告劳动报酬。而且按常理应该是收到钱的人给付钱的人打收到条，而非付款的人给收到钱的人打付款条。因此，被告称给原告打的条是付款条，不合常理，不是合同的真正目的，本院不予采信。原告提供的那张条的真实意思应该是，到2012年8月15日，原告为被告支合子板320平方米，单价26元每平方米，合款8320元，被告认可8080元，但未支付。因此应认定，被告欠原告工费8080元，原告主张被告支付工费8060元，应依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告ＸＸ军给付原告周国春工钱8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年四月十五日
书记员 岳东光
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第347号
原告林全太，男。
被告曹军，男。
被告石巍，男。
被告巴中市顺达物流有限责任公司。
公司地址：四川省巴中市望王路东段46号。
法定代表人吕进，该公司经理。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
地址：四川省巴中市巴州区巴州大道人民检察院二楼。
负责人薛成龙，系公司总经理。
委托代理人何家永，四川同善师事务所律师。
本院在审理原告林全太诉被告曹军、被告石巍、被告巴中市顺达物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林全太撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林全太撤回起诉。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告林全太负担。
审判员 郑亚平
二〇一五年三月十二日
书记员 李海燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第347号
原告：李某某，女，1988年2月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨某，男，1981年7月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年年底经人介绍认识，2008年2月23日登记结婚，婚后女到男家共同生活。于2008年12月23日生育儿子杨某甲，在碧溪幼儿园读大班；2010年5月10日生育女儿杨某乙，在南涧康乐幼儿园读中班。婚后两人经常在外打工，因被告做事不认真三心二意，频繁的换工作导致无法苦到钱，还无缘无故埋怨原告；被告没有主见，总是听从父母的；因年龄差距大，无共同语言，经常为生产生活琐事发生争吵，根本无法沟通，特别严重的是2015年7月15日，原告要到南涧上班，被告及其母亲阻止并抓打原告，被告父亲辱骂原告，无奈之下原告报警，被告母子才住手，他�的所作所为导致夫妻感情恶化。现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原被告之间合法的婚姻关系。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与案件相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告认识后于2008年2月23日依法登记结婚，婚后女方到男方家共同生活，于2008年12月23日生育长子杨某甲（就读于碧溪幼儿园大班），2010年5月10日生育长女杨某乙（就读于南涧康乐幼儿园中班）。2015年7月，为原告要到南涧打工被告阻止双方发生争吵，从而产生夫妻矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了两个孩子，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事意见不合产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互沟通、理解，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一五年九月一日
书记员 李一平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第347号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张振军
被告史军
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张振军、史军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1222元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4623号
罪犯刘仕林，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2013年5月14日作出（2013）龙马刑初少字第17号刑事判决，以被告人刘仕林犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日至2016年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仕林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.3分。另查明，罪犯刘仕林被处罚金50000元，剩余49000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1489号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏毅泽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇锦湖花园20幢303室。
法定代表人唐英，总经理。
被执行人苏州市鑫协进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大夏1903室。
法定代表人周建东，总经理。
被执行人周建东。
被执行人常熟市美达雅商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大厦1108室。
法定代表人钱锦晔，总经理。
被执行人钱锦晔。
被执行人周丽月。
被执行人钱红燕。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉江苏毅泽纺织有限公司、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周建东、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱红燕企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）熟商初字第0176号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、江苏毅泽纺织有限公司应归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款450万元及对应的利息为300616.67元（止2012年2月10日按450万元计算），利息300616.67元由江苏毅泽纺织有限公司在2012年10月30日前履行，江苏毅泽纺织有限公司在2012年8月30日给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司本金5万元，余款本金445万元自2012年9月开始，在每月25日前归还10万元及对应利息（利息同时按照年息10%的利率标准自2012年2月11日开始以未履行部分为基数进行计算），直至全部履行时止；二、双方约定：若有任一期逾期履行付款义务，常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权就所欠本金及利息一并申请执行，同时有权按借款合同约定的年利率20.4%重新计算利息（重新计算时应扣除已按年利率10%计算并已履行部分的利息）一并申请执行；三、双方约定：若按期履行付款义务的，常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃律师费103687.33元；若不按期履行付款义务的，则应承担律师费103687.33元，有权在申请执行借款本金及利息的同时一并申请执行；四、常熟市美达雅商贸有限公司、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周丽月、周建东、钱红燕、钱锦晔对江苏毅泽纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费人民币51062元减半收取25531元、财产保全费5000元，合计30531元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担，双方同时约定：若江苏毅泽纺织有限公司不按期履行付款义务，则应负担诉讼费30531元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司在申请执行借款本金及利息的同时一并申请执行，苏州市鑫协进出口贸易有限公司、钱锦晔、周丽月、周建东、常熟市美达雅商贸有限公司、钱红燕对江苏毅泽纺织有限公司负担的诉讼费用承担连带保证责任。因江苏毅泽纺织有限公司、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周建东、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱红燕未按调解书履行付款义务，根据常熟市常盛农村小额贷款有限公司的请求，本院立案执行，执行标的为5442878.84元及利息。
本案在执行过程中查明，钱锦晔、周丽月、周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司涉及本院数起执行案件，标的达千万元以上，本院查获的房产（存在查封、抵押情况）的处置正在其他案件中进行，最终处理结束尚待时日。钱锦晔、周丽月抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行的苏E×××××小型越野客车由谁控制、在何处情况不明，无法查获。此外，本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年八月七日
书记员 施俊杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4304号
原告李某，农民。
被告沈某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年十一月二十日
书记员 王均伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初10号
原告：刘刚，男，1956年11月28日，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告：张筱华，女，1956年12月19日，汉族，河北省人，住址同上。系原告刘刚之妻。
被告：程定勇，男，1982年11月29日，汉族，樟树市人，住樟树�。
原告刘刚、张筱华（下称两原告）与被告程定勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月26日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2010年3月起，以请求帮忙应急还民工工资为名，从两原告处借去270000元现金，当时约定在使用期间每月按月息2分给两原告。两原告也与被告声明这是自己儿子买房子的钱，随要随还，没想到两原告要钱用，问被告讨要，被告不还，可恶的是2013年被告修路赚的钱，全部用于装修房子，还有买了一部300000元的汽车。从2013年起，两原告发善心给被告利息减为1分5厘，又帮被告�去利息拾多万元，到2015年12月起连电话都不接。无法，请求法院依法判决被告归还两原告所欠款534840元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明2015年1月20日被告向两原告借款488000元，约定利息按月息1分5厘计算。
对两原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对两原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故本院确认上述证据具有证据效力，并作�认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2010年，被告因急需钱用向两原告借款人民币270000元。2015年1月20日，被告向两原告出具了欠条：“今欠到刘刚、张筱华人民币488000元，约定月息1.5分，每月利息7320元。”2015年1月24日，被告支付利息6000元，3月1日，支付利息6000元，3月28日，支付利息6000元，4月30日，支付利息6000元，5月30日支付6000元，6月30日支付利息6000元，7月支付利息6000元，11月25日支付利息5000元。经两原告催收，被告未再归还借款本息，亦不接两原告的电话，两原告因而向本院起诉要求被告归还所欠款534840元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年1月20日向两原告出具的借条，是被告的真实意思表示，可以确认被告欠两原告人民币488000元。两原告与被告约定的利息为1分5厘，没有违反法律规定，两原告要求被告归还借款本金488000元，利息按月息1分5厘计算的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程定勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘刚、张筱华借款本金488000元及相应利息（利息自2015年1月20日起计算至还清该全部借款本金之日止，按月息1分5厘计算，扣除被告程定勇已支付给原告刘刚、张筱华的利息47000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，由被告程定勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代方强，男，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2014年9月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2825号起诉书指控被告人代方强犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人代方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月6日17时42分许，被告人代方强去到佛山市顺德区大良街道东门中路“嘉宜百货”门口，乘被害人王某不备，将其放在电动车车头篮子内的钱包盗去，内有现金人民币350元及一台三星N700016GB手机（经鉴定价值人民币216元）。得手后，被告人代方强将该手机以人民币100元的价格变卖。
2016年1月16日12时许，被告人代方强去到佛山市顺德区大良观光市场，乘被害人何某不备，将其身上一台小米N0TE64GB手机（经鉴定价值人民币2449元）盗走。得手后，被告人代方强将该手机以人民币200元的价格变卖。
破案后，赃款物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代方强的供述及指认笔录；被害人王某的陈述；被害人何某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案小米手机销售单；情况说明；现场检测报告书及告知书；刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人代方强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人代方强有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代方强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代方强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人代方强因吸毒被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其本案中盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人代方强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代方强犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其本人盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人代方强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2560号
罪犯沈志洪，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第272号刑事判决，以被告人沈志洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈志洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
<＼/title>
<＼/p>
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第318-342号
申请人张碧忠等25人（名单详见附表）。
共同委托代理人何星，广东威豪律师事务所律师。
共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被申请人深圳市恒基印刷有限公司。
法定代表人张光辉。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2013）2490-2515号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值430455元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒基印刷有限公司名下价值430455元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋晓焕
附表：
序号案号申请人保全金额1318张碧忠218992319温世章579063320朱雪珍142584321孙小秋205785322黄燕庭96566323杨玉轩13037324蔡阳76088325羊小华65309326邹志龙1516010327曹凤英1588611328姚桂英300012329罗丽469013330廖志坚2113714331钟焕明622015332刘文650716333黄海洋1115017334张裕聪2992018335黄俊839019336刘颖1461020337邹享平880021338陈跃超1180022339张贵先5543323340卢姣娥1591024341张远祥2710425342邹健华35000430455
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第318-342号
申请人张碧忠等25人（名单详见附表）。
共同委托代理人何星，广东威豪律师事务所律师。
共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被申请人深圳市恒基印刷有限公司。
法定代表人张光辉。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2013）2490-2515号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值430455元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒基印刷有限公司名下价值430455元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋晓焕
附表：
序号案号申请人保全金额1318张碧忠218992319温世章579063320朱雪珍142584321孙小秋205785322黄燕庭96566323杨玉轩13037324蔡阳76088325羊小华65309326邹志龙1516010327曹凤英1588611328姚桂英300012329罗丽469013330廖志坚2113714331钟焕明622015332刘文650716333黄海洋1115017334张裕聪2992018335黄俊839019336刘颖1461020337邹享平880021338陈跃超1180022339张贵先5543323340卢姣娥1591024341张远祥2710425342邹健华35000430455
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1526号
申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
法定代表人：赵兴国
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第482号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1526号申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社法定代表人：赵兴国被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第482号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1005号
申请执行人许某，女，1989年11月7日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
许某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8100号
原告：程某1，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：程某2，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：程某2，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
原告程某1与被告高某、程某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。程某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某1自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某1撤诉。
案件受理费50元，由程某1负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月十二日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01114号
原告薛某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由原告薛某自愿负担。
审判员 訾娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 白瑢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第410号
罪犯周彭辉，男，1983年7月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年6月3日作出（2007）新密刑初字第228号刑事附带民事判决，以抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，附带民事赔偿人民币32500元。罪犯周彭辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）郑刑二终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，经河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月15日作出（2010）中刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。因余漏罪，经河南省荥阳市人民法院于2010年12月17日作出（2011）荥刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2011年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周彭辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月，该犯伙同他人在新密市雪花街徐学东家实施盗窃，后被徐发现，该犯威胁徐某，抢走840元香烟两条和价值900元香烟四条。2005年8月至2006年9月该犯盗窃15起，价值80346元。2005年9月21日该犯伙同他人在郑州市庆丰街，因琐事与郑州市铁路局工人商某某右眼打成重伤。该犯系主犯。
罪犯周彭辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周彭辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彭辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年9月12日起至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异156号
申请执行人：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇交通路285号。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托代理人：吕娟，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司会计，公民身份号码×××。
被执行人：桦南县金沙粮库（现桦南县金沙粮库有限责任公司）
法定代表人：邱明，该单位主任。
第三人：李振祥，男，汉族，1956年8月3日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会又一村8期12号6楼，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司经理，公民身份号码×××。
本院在办理桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（以下简称佳桦公司）申请执行桦南县金沙粮库（以下简称金沙粮库）建设工程承包合同纠纷一案中，第三人李振祥于2017年10月12日向本院递交申请，申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人佳桦公司签订的债权转让协议书作为证据。
本院经审查查明，本院于2017年1月12日，依据已经发生法律效力的（2005）黑民一终字第22号民事判决书受理佳桦公司申请恢复执行金沙粮库建设工程承包合同纠纷一案。
另查明，2005年2月21日，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权债务转让协议书，约定佳桦公司将包括债权债务在内的一切事务全部转让给第三人李振祥。
又查明，申请执行人佳桦公司设立于2001年12月31日，从设立至今包括第三人李振祥在内共4名股东。现其他3名股东向本院出具书面材料，称已将公司股权转让给第三人李振祥。
以上事实，有（2005）黑民一终字第22号民事判决书、债权转让协议书、刘玉梅、田风军、常祥等3名股东的书面材料、佳桦公司的工商登记档案复印件、对佳桦公司委托代理人吕娟的调查笔录等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权转让协议，将本案据以执行的（2005）黑民一终字第22号民事判决书确认的债权转让给第三人李振祥。在审查过程中，申请执行人佳桦公司的委托代理人到庭，书面确认将上述债权转让给第三人李振祥的事实，故第三人李振祥变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人李振祥为本院（2017）黑08执恢4号案件即桦南县佳桦建筑工程有限责任公司申请执行桦南县金沙粮库建设工程承包合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三日
书记员 贾艳莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03965-2号
原告：范某，女，1976年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许某，男，1978年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 周杨文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢199号
申请执行人：周芸，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴其平，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行周芸与吴其平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴其平银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2322号
申请执行人中国银行平度支行，住所地:平度市郑州路404号。
法定代表人武英江,行长。
被执行人张晓卫，男，1988年6月16日生，汉族，住平度市。
被执行人徐晴，女，1987年2月7日生，汉族，住址同上，系张晓卫之妻。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码75918597-9，住所地济南市历下经十路15982号海兰德大厦1201室，法定代表人马海波，董事长。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。法定代表人王大隆，经理。
本院在执行申请执行人中国银行平度支行与被申请人张晓卫、徐晴、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第640-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第559号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1986年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告宁庭广，男，1981年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈世阳与被告郭志刚、宁庭广民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈世阳负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2024号
申请执行人东台市唐洋镇电影放映队，住所地东台市。
负责人：葛飞，该××队长。
被执行人顾旭东，居民。
申请执行人东台市唐洋镇电影放映队诉被执行人顾旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东唐民初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾旭东应于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告东台市唐洋镇电影放映队25890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾旭东于本判决生效之日起7日内从东台市唐洋镇黄海街50#房屋（楼下两间及楼上南边一间）中搬出，将上述房屋交付给原告东台市唐洋镇电影放映队。案件受理费446元，减半收取223元，由被告顾旭东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0152号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2024号
申请执行人：傅翠梨，女，1953年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，组织机构代码：78705XXXX，法定代表人：恩克。
本院作出的（2014）东民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3919号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第17号
原告佟某，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告布某，男，54岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告佟某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，2011年11月26日，被告因买车向我借款10400.00元，约定于2012年9月26日偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后，我向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告偿还借款10400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告布某未作答辩。
原告佟某为证明自己的主张，提举了一枚借据。以证明被告向原告借款10400.00元的事实。
被告布某未质证。
本院认证为，该来源合法，内容客观真实，能够证明2011年11月26日被告向原告借款10400.00元，为有效证据，予以采信。
被告布某未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告借款10400.00元，约定于2012年9月26日偿还，并向原告出具一枚借据。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款10400.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍嵊崇商初字第36号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地：嵊州市
××××号。
负责人：马某。
被告：黄某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告黄
某某电信服务合同纠纷一案后，因原告中国电信股份有限公司
××局在预交案件受理费期限内未预交受理费又未提出司法救
助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高
人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 储一敏
二〇一一年二月十八日
书记员 潘 伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1604号
原告:管少华，男，1949年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:祝小兵，男，1969年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告管少华诉被告祝小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管少华到庭参加了诉讼。被告祝小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管少华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金48,000元，按月利率2%从2015年2月8日起支付利息至本息还清之日止（计至2017年4月8日的利息为24,960元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月8日，被告祝小兵因需要资金做生意，向原告借款48,000元，约定按月利率2%计息。该款本息原告多次催款，但被告至今未还。
被告祝小兵未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告管少华提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款48,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告祝小兵因需要资金周转，向原告借款48,000元，被告祝小兵出具了借条，双方约定按月利率2%计息。被告祝小兵未向原告管少华归还过本息。
本院认为，原告管少华与被告祝小兵的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告祝小兵应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告祝小兵归还原告管少华借款本金48,000元，并从2015年2月8日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告祝小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘 瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2214号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地：天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人王连刚，该支行员工。
被执行人魏春军，农民。
被执行人芮雷，农民。
被执行人魏春生，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的42351.59元，诉讼费430元，执行费542元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人芮雷银行存款5000元，待执行款申请执行人与被执行人魏春生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2214号案件本次执行程序终结。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 周永利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01314号
上诉人（原审被告）张锦一，男，1962年10月16日出生，汉族，保险公司职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）徐桂兰，女，1948年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山区。（未出庭）
委托代理人王汉，辽宁省锦州市申正法律服务所法律工作者。
上诉人张锦一因与被上诉人徐桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦一、被上诉人徐桂兰及其委托代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年8月29日8时8分，被告张锦一驾驶燃油助力车从科技路锦绣天第B区驶出，进入科技路向左转弯时，与原告徐桂兰沿科技路由北向南横过道路中发生交通事故，造成原告受伤、车辆轻微损坏。事故发生后，原告当日入住锦州市中心医院住院治疗，住院21天，二级护理。护理人为其丈夫祖连仲。原告系城镇居民。2015年4月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节操作功能丧失占一下肢的11.2%评定为十级伤残。故请求被告赔偿医疗费12907.66元、护理费2310元、交通费200元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金33251.40元、精神损害赔偿金50000元，共计99719.06元。
原审被告辩称，对原告用药存在异议，原告并非本次事故的医疗用药和检查费用应予以排除。原告治疗有挂床情况。护理费有异议，为原告护理的人已为退休人员，不应产生误工费用。并且没有提供护理人的纳税证明和劳动局备案的劳动合同。根据中华人民共和国公共安全行业标准10.1.2规定，原告的护理为1-7日，因此，被告只承担7天的护理费用。交通费过高，结合原告实际住院情况，同意按每日4元计算。原告鉴定伤残违反法定程序，剥夺被告的合法权益，且鉴定结果与实际不符。原告主张精神抚慰金无法律依据。请求法院驳回原告不合理的请求。
原审认定，2014年8月29日8时8分，张锦一驾驶燃油助力车从科技路锦绣天第B区驶出，进入科技路向左转弯时，与徐桂兰沿科技路由北向南横过道路中发生交通事故，造成徐桂兰受伤、车辆轻微损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故责任认定，张锦一的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条（一）、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（三）、向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯之规定，是事故形成的直接过错，认定张锦一承担此事故的全部责任，原告徐桂兰无责任。原告徐桂兰受伤后到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“多发软组织挫伤、左手外伤皮肤裂伤、右膝关节退行变、右髌骨软骨软化、右半月板内外侧后角撕裂、右关节积液”，住院治疗21天，二级护理21天。病志中记载原告徐桂兰有糖尿病5年、脑血管疾病病史，其中治疗糖尿病用药甘精胰岛素花费237元，治疗脑血管疾病用药血塞通注射液花费961.80元。2015年4月6日，经锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第142号法医鉴定意见书，鉴定意见为徐桂兰右膝关节损伤功能丧失占一下肢的11.2%评定为十级伤残。原告徐桂兰受伤住院由其丈夫祖连仲为其护理。原告徐桂兰经济损失共计53807.67元（赔偿明细附后）。
原审认为，被告张锦一驾驶非机动车违反道路交通安全法与原告徐桂兰发生交通事故，对于原告徐桂兰的损失，应由侵权人被告张锦一承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历予以确定。对于治疗原告既往史的糖尿病、脑血管疾病两项用药花费本院不予支持。原告主张伙食补助费按照实际住院天数以及当地标准予以确定。原告主张护理费一项，因护理人员祖连仲未提供实际收入证明，故参照居民服务业标准予以计算。原告主张交通费一项，按照住院期间每天4元标准予以计算。根据原告徐桂兰伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为10%。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。原告主张鉴定费一项，是因本次交通事故所实际产生的必要费用，对该项请求本院予以支持。被告张锦一辩称原告徐桂兰住院期间存在挂床现象，经查原告病志中体温单，未发现原告徐桂兰有挂床现象，且被告张锦一未提供证据予以证明，故对被告张锦一此项抗辩不予支持。被告张锦一提出重新鉴定的申请，因该份鉴定意见书是国家执法机关依职权委托鉴定机构作出的，故对被告张锦一的申请，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐桂兰因交通事故所造成的经济损失53807.67元，于本判决生效后十五日内由被告张锦一赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告徐桂兰承担1146元，被告张锦一承担1147元。
宣判后，张锦一不服，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误，违反了相关规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》及地方相关法规，被上诉人的鉴定剥夺了上诉人的合法权益，为单方委托并未对上诉人履行告知义务，剥夺了上诉人的知情权和提出复议的权利。关于原告主张的护理费无法律依据，被上诉人已自认护理人为退休人员，其护理行为并不影响其实际收入情况，一审法院认定事实有误。综上，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。
被上诉人徐桂兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锦一在驾驶燃油助力车过程中将被上诉人徐桂兰撞伤，经公安交警部门认定上诉人张锦一承担事故的全部责任，原审判决上诉人张锦一对被上诉人徐桂兰承担相应的赔偿责任是正确的。关于上诉人张锦一提出的被上诉人徐桂兰的伤残鉴定违反法定程序一节，经查，该鉴定是由公安交警部门委托，程序合法，上诉人张锦一的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。关于护理费，根据病情，被上诉人张锦一住院期间需要人员护理，并且实际进行了护理，原审对护理费用予以保护并无不当。关于精神抚慰金，根据被上诉人徐桂兰的伤情，原审依法酌情确定一定数额的精神抚慰金也是正确的。综上，对上诉人张锦一的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人张锦一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丹妮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第990号
罪犯陈太平，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年2月3日作出（2009）泽刑初字第190号刑事判决，以被告人陈太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月至2015年3月受监狱表扬7次。上述事实，有罪犯陈太平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太平予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第02489号
原告祖海云，女，1984年9月6日出生。
原告陈长利，男，1953年2月21日出生。
原告陈鸿宇，男，2008年3月27日出生。
三原告委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告华北电网有限公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里甲1号。
法定代表人徐钦田，董事长。
委托代理人张锦生，男，1965年6月16日出生。
委托代理人冯翠翠，女，1982年4月6日出生。
本院在审理原告祖海云、陈长利、陈鸿宇与被告华北电网有限公司北京电力医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告祖海云、陈长利、陈鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告祖海云、陈长利、陈鸿宇负担（已交纳）。
审判员 韩文川
二〇一四年四月八日
书记员 张 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6398号
原告：李柏涵。
法定代理人：李楠，系原告李柏涵之母。
原告：李楠。
二原告共同委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。
法定代表人：王小卫，系该村委会主任。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组，住所地西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。
诉讼代表人：姚涛涛，系该组组长。
原告李柏涵、李楠与被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会（以下简称吴家沟村委会）、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组（以下简称吴家沟村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏涵、李楠及其共同委托诉讼代理人闫小利、被告吴家沟村委会到庭参加诉讼，被告吴家沟村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李柏涵、李楠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告二人分配款合计6634元（每人3317元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民资格。2015年10月被告吴家沟村三组向该组村民每人分配土地租赁款3317元，但未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益。
被告吴家沟村委会承认二原告系他村村民，辩称用地单位直接将征地款打到村组账户上，村委会仅监督该资金的去向，具体分配方案由村组制定，村委会对此不知情且向村组建议按户口分配该款，故不承担责任。
被告吴家沟村三组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实确认如下：二原告系母子关系，均系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗及缴纳养老保险；原告李楠于2013年4月23日与西安市未央区张家堡街道南李社区居民李秦山结婚，但户籍并未未迁出；2014年7月10日，婚生子李柏涵出生，户口登记于被告村组。2015年10月被告吴家沟村三组向本组组民每人分配2015年至2020年共5年的土地租赁款3214元，但未向二原告分配。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李柏涵、李楠在庭审中提交了户口本、结婚证、农村合作医疗手册复印件，西安市未央区张家堡街道南李社区居民委员会证明，证明二原告系该村村民，享受村民待遇，被告吴家沟村村委会对原告提交证据的真实性无异议，表示二原告在办理落户手续后未在村上登记，吴家沟村三组经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告李柏涵、李楠提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，但经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍自出生一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告吴家沟村三组拒绝给二原告分配土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益,二原告之诉求理应得到支持。被告吴家沟村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告吴家沟村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，对于原告李柏涵、原告李楠的诉讼请求，本院依法予以支持，被告吴家沟村委会对被告吴家沟村三组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李柏涵、原告李楠土地租赁款各3214元，共计6428元；被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 牛洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第822号
申请人：刘溪田，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：高翔，男，1992年1月16日出生，汉族，住沂南县。
申请人苏明乾申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高翔驾驶的鲁Q6XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供刘进所有鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高翔驾驶的鲁Q6XX**号车一辆。
二、查封担保人刘进所有鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 戚强厚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰