天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1404号
原告杨恩豪，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人张程奕，天津玺名律师事务所律师。
被告天津艺达隆针织有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东静王公路西侧。
法定代表人边笑，总经理。
组织机构代码：74665855-4。
委托代理人边可尧，公司财务经理。
原告杨恩豪与被告天津艺达隆针织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩豪的委托代理人张洁、张程奕，被告天津艺达隆针织有限公司的委托代理人边可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨恩豪系天津艺达隆针织有限公司职工，2013年4月13日6时50分许在上班途中发生交通事故，交通事故双方同等责任。原告发生交通事故后在天津市环湖医院住院治疗48天。2013年8月8日，在交通队调解下，第三人赔偿原告各项损失总额计115000元。原告经劳动部门鉴定为工伤、停工留薪期8个月、伤残5级。因被告未给原告投保社会保险，双方解除劳动合同后原告将失去基本保障，依据相关规定请求依法判令：被告向原告赔付各项工伤保险待遇共计529575.2元，扣除原告在交通事故案件中获赔的115000元，被告再支付414575.2元。
诉讼中原告变更其诉讼请求为，一、被告向原告支付医药费197015.2元、住院伙食补助1440元、交通费2000元、停工留薪期工资20448元、护理费14484元、一次性伤残补助金46008元、一次性工伤医疗补助金51120元、一次性伤残就业补助金76680元、一次性伤残津贴12780元，以上共计421975.2元，扣除交通事故已赔款115000元，被告再向原告支付306975.2元；二、原、被告解除劳动合同。
被告天津艺达隆针织有限公司辩称，对交通事故中原告与侵权方承担的责任比例有异议。原告在交通事故赔偿中放弃了部分权利。原告损失的计算应当依据事故发生时的标准。
经审理查明，原告杨恩豪系被告天津艺达隆针织有限公司职工，2009年入职，仓库保管员。2013年4月13日原告在上班途中发生交通事故致伤，在天津市环湖医院住院治疗48天，交警队认定原告与交通事故侵权方负同等责任。2013年8月8日，原告与交通事故侵权方经交警队调解达成协议，由交通事故侵权方一次性赔偿原告医药费、误工费、陪伴费、营养费等共计115000元，结案后原告病情变化及损失不足部分自负。该协议已履行完毕。2013年11月4日，原告经静海县人力资源与社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会确认职工停工留薪期为8个月。2013年12月19日，原告经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。2014年3月20日，原告申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会不予受理。后原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请及与被告协商，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情按人身损害案件标准作出鉴定，并以此计算原告在交通事故案件中应获得的赔偿款数额，在工伤保险待遇中予以扣减。2014年6月10日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、杨恩豪外伤致急性闭合性重症颅脑损伤，并行开颅骨瓣整复术＋左侧脑室外引流术，为X（十）级伤残；2、杨恩豪外伤致右锁骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，右上肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残；3、杨恩豪伤后，建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为180日”。
另查明，原告就医期间自行支付医药费197015.2元、交通费2000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、医药费票据、住院病案、交通事故损害赔偿调解书、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工伤认定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书，本院依法调取的津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告就原告月工资数额陈述不一致，且均未提交证据予以证明，双方同意以法律规定的当年度天津市职工月平均工资的60%为原告工资标准计算相关赔偿数据，本院予以确认。被告对于原告提交的住院病历、医药费票据及交通费票据均无异议，本院予以确认。原告未提交证据证明其住院期间的护理人员工资情况，本院依据2013年居民服务业平均工资计算护理费数额。
一、原告依法应获得的工伤保险待遇数额。
因原告要求与被告解除劳动合同，依据《工伤保险条例》及《天津市工伤保险若干规定》，对于原告请求的一次性伤残津贴本院不予支持。原告未经劳动部门确认需要生活护理，故本院仅支持其住院期间的护理费。
原告经劳动部门鉴定为伤残五级、停工留薪期8个月，依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》以及原告的诉讼请求范围，原告应获得的工伤保险待遇为：医药费197015.2元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），交通费2000元，护理费3755.5元（2013年居民服务业78.24元×48天），一次性伤残补助金41817.6元（受伤时上一年度即2012年天津市职工月平均工资3872元×60%×18个月），一次性工伤医疗补助金51120元（解除劳动合同时上一年度即2013年天津市职工月平均工资4260元×12个月），一次性伤残就业补助金76680元（解除劳动合同时上一年度即2013年天津市职工月平均工资4260元×18个月），停工留薪期工资18585.6元（受伤时上一年度即2012年天津市职工月平均工资3872元×60%×8个月），以上共计392413.9元。
二、原告在交通事故中应获得的人身损害赔偿数额。
原告经天津市津实司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残、误工期180天、护理期120天、营养期180天，因此依照人身损害赔偿标准，原告除精神损害抚慰金以外可获得的人身损害赔偿为：医疗费197015.2元，误工费13939.2元（180天×3872元／月×60%÷30天），护理费9388.8元（2013年居民服务业78.24元×120天），交通费2000元，住院伙食费2400元（48天×50元／天），营养费9000元（180天×50元／天），残疾赔偿金33891元［20年×受诉法院所在地上一年度即2013年农村居民人均可支配收入15405元／年×伤残系数（10%＋1%）］，以上共计人民币267634.2元。交通事故认定书认定事故车辆为机动车，事故双方负同等责任，经本院向静海城区交警大队核实，事故车辆无交强险及商业险，因此交通事故侵权方应当在交强险范围内承担全责，其余损失由本案原告与其按责任比例分担。交通事故侵权方在交强险范围内应当承担医疗费10000元，残疾赔偿金33891元，误工费13939.2元，护理费9388.8元，交通费2000元，以上共计69219元，其余损失198415.7元应承担50%即99207.9元。因此，本案原告在交通事故案件中应当获赔的总额为168426.9元（69219元＋99207.9元）。
三、工伤保险待遇与人身损害赔偿的扣减。
依据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。原告与交通事故侵权方协议的赔偿数额115000元低于交通事故侵权方应当承担的数额168426.9元，本院以交通事故侵权方应当承担的168426.9元在工伤保险待遇中做抵减。
本案原告未为被告缴纳工伤保险，因此应当承担相应责任。原告应向被告赔偿的差额应为工伤保险待遇应赔数额与交通事故赔偿数额之差223987元（392413.9元-168426.9元）。
综上，案经调解未果，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条第一款、第二款，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨恩豪与被告天津艺达隆针织有限公司的劳动关系；
二、被告天津艺达隆针织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨恩豪医药费197015.2元，住院伙食补助费1440元，交通费2000元，护理费3755.5元，一次性伤残补助金41817.6元，一次性工伤医疗补助金51120元，一次性伤残就业补助金76680元，停工留薪期工资18585.6元，以上共计392413.9元，扣除原告杨恩豪在交通事故案件中应获赔的168426.9元，原告再向被告支付人民币223987元。
三、鉴定费2340元由被告天津艺达隆针织有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津艺达隆针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔 凯