wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异26号案外人：郭起能，男，1970年2月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人郭起能称，案外人于2014年3月28日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010102号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款45万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭起能的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010102号房屋出售给案外人郭起能；3、《收据》1份,证明案外人郭起能已支付房款45万给被执行人，该房款抵扣赵林工程款。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭起能虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人郭起能的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00547号
申请执行人：杨贤肥，男，1975年12月5日生，汉族。
被执行人：王宝玉，男，1973年生，汉族。
申请执行人杨贤肥申请执行被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案。本院2012年8月20日做出的（2012）明民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，现因被执行人王宝玉未在民事判决书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王宝玉在安徽明光农村合作银行管店支行的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 臧良云
审判员 张克喜
二〇一二年十月二十日
书记员 宋永兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜兵，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年7月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年八个月，2012年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被捉获，6月10日被刑事拘留，7月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月7日19时许，被告人杜兵来到本市九龙坡区黄桷坪××二村×号附×号被害人徐某某的住处，趁家中无人之机，用铁锹撬坏房门门锁后踹门入室，盗走客厅柜子里的一盒“仙肤莱·漫妮青春定格原液”（内有5小瓶，规格120ml），价值2330元。
2014年6月8日中午，被告人杜兵因形迹可疑在本区杨家坪步行街被民警带至公安机关盘查。盘查中，被告人杜兵主动交代了上述盗窃事实。6月9日，公安机关在本区×招待所×号房间内，查获被告人杜兵盗得的“仙肤莱·漫妮青春定格原液”4瓶，已发还被害人。
上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，搜查笔录，扣押清单及发还凭证，指认作案现场笔录，指认照片，发票，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被害人徐某某的证言，被告人杜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑被公安机关盘查中主动交代了自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜兵有数次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杜兵退赔被害人徐某某的经济损失人民币四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雪敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1266号
原告刘家兵。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告倪义光。
本院在审理原告刘家兵诉被告倪义光劳务合同纠纷一案中，原告刘家兵于2015年8月10日向本院申请撤回对被告倪义光的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家兵撤回对被告倪义光的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘家兵负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月十一日
书记员 陈园园
第1页／共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02680号
原告薛某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判员 米 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 马娟娜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法立行初字第12号
起诉人朱志强，男，汉族，1953年12月6日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
本院收到朱志强的起诉状，称其系泰康路83号之一房屋的合法产权人。1995年2月12日，就广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（以下简称“涉案地块”）中起诉人所属房屋的拆迁安置一事，与广州市越秀区北秀实业公司（以下简称“北秀公司”）签订《房屋拆迁安置协议》。2007年8月，被起诉人广州市人民政府做出决定，被起诉人广州市国土资源和房屋管理局执行，将涉案地块使用权回收并另行出让给广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”），并强制要求起诉人放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块。被起诉人该行政行为没有法律、行政法规依据，侵害了起诉人的合法权益，系违法的具体行政行为，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被起诉人将涉案地块回收并将其另行出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；2、确认两被起诉人强制要求起诉人弃产【放弃与北秀公司签订的《房屋拆迁安置协议》中有关回迁至泰康路回迁楼首层135号商铺（建筑面积16.5㎡）】的权利的具体行政行为违法；3、两被起诉人应强制要求粤海公司与起诉人重新签订回迂至涉案地块的协议；4、两被起诉人赔偿起诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币5280000元；5、两被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的起诉人，必须是与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，而被起诉人的具体行政行为，则是行政诉讼的构成要件之一。本案起诉人以被起诉人广州市人民政府决定将涉案地块使用权回收并另行出让给粤海公司，同时强制要求其放弃此前与北秀公司约定的涉案地块的回迁权利，导致其无法回迁至涉案地块为由提起本案诉讼，但未提交证据予以证明。故对起诉人的起诉，依法本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
对朱志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 冯敬芬
代理审判员 彭 湛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第70号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马申娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02719-1号
原告：ＸＸＸ，男，1954年9月6日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：申子友，男，1966年5月5日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：申国圣，男，1988年10月25日出生，汉族，大学文化，住址同上，系被告申子友儿子。
被告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：申国圣，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在梦蝶路南、东三环路西门面房22间及50亩左右的土地使用权并冻结被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在蒙城县财政局返还的土地出让金400万元。原告已提供在蒙城县金色家园南5号楼101、102、201、202号价值1000多万元的门面房作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在梦蝶路、东三环东门面房22间及50亩左右的土地使用权；冻结被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在蒙城县财政局中返还被告的土地出让金400万元。
二、查封ＸＸＸ、张志峰、李灿侠、代献臣、李平、张影位于蒙城县金色家园南门5号楼101、102、103、104、201、202、203、204铺门面房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02719-1号
原告：ＸＸＸ，男，1954年9月6日出生，汉族，高中文化，住蒙城县庄周办事处六里村五里孙庄39号，身份证号341622195409064619。
被告：申子友，男，1966年5月5日出生，汉族，住。
被告：申国圣，系被告申子友儿子。
被告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：申国圣，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在梦蝶路南、东三环路西门面房22间及50亩左右的土地使用权并冻结被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在蒙城县财政局返还的土地出让金400万元。原告已提供在蒙城县金色家园南5号楼101、102、201、202号价值1000多万元的门面房作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告申子友、申国圣、蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在梦蝶路、东三环东门面房22间及50亩左右的土地使用权；冻结被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司在蒙城县财政局中返还被告的土地出让金400万元。
二、查封ＸＸＸ、张志峰、李灿侠、代献臣、李平、张影位于蒙城县金色家园南门5号楼101、102、103、104、201、202、203、204铺门面房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00270号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1981年2月10日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月17日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，2015年4月28日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）南刑初字第00226号刑事判决，判处：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00226号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第43号
原告张某某。
法定监护人杨雨（系原告之母）。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县第二人民医院。
法定代表人吴栋。
委托代理人陈以平、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告宝应县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日以治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县第二人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宝应县第二人民医院的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 万晓青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5296号
原告：雷明灿，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告雷明灿与被告邱国添因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明灿到庭参加诉讼，被告邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明灿向本院提出诉讼请求：判令邱国添偿还雷明灿借款3万元并支付利息；利息计算方法：以本金3万元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年5月6日，邱国添因经营生意缺乏资金向原告借款3万元，双方约定借款期限为1年，月利率为3%。但还款期限届满后，经雷明灿多次催讨，邱国添至今分文未还。
邱国添未作答辩。
雷明灿围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱国添未予质证。对雷明灿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据雷明灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，邱国添因经商缺乏资金出具借条一份向雷明灿借款3万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1年。借条的内容为：“本人邱国添因生意需要资金周转现向雷明灿借款人民币30000元（大写叁万元正）借款期限为一年（12个月）（2015年5月6日-2016年5月5日）。到期时应本与利息一次性返清。利息每月为人民币900元（大写玖佰元整）元。借款人：洪溪头邱国添冬菊身份证：35032219771201653413599455755”。还款期限届满后，经原告催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，邱国添未按约偿还雷明灿借款3万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故雷明灿要求邱国添偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。邱国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱国添应在本判决生效之日起十日内偿还给雷明灿借款3万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果邱国添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由邱国添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1705号
申请执行人张某某，男，汉族，大专文化，无业。
申请执行人周某，女，汉族，初中文化，无业。
被执行人凡某某，女，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人张某，男，汉族，初中文化，农民（特别授权，系被告人凡某某之夫）。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
诉讼代理人段光华，精益律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第1705号张某某、周某与凡某某交通肇事罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为200000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第165号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 严艳红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第729号
原告向朝林，男，生于1954年12月20日，汉族，达州市通川区人，初中文化，通川区建筑陶瓷厂退休职工，住达州市通川区。
被告何正纯，男，生于1954年4月11日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达州市建筑公司退休职工，住达州市通川区。
原告向朝林与被告何正纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向朝林到庭参加诉讼。被告何正纯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝林诉称：被告因做生意差资金，于2011年11月29日向原告出具借条借款54000元。2013年4月18日，被告再次出具借条向原告借款10000元。原告多次催收未果。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款64000元，并承担从2011年11月29日至借款付清时的资金利息。
原告向朝林为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、被告何正纯常住人口登记表复印件一份。
二、被告何正纯于2011年11月29日出具的借条原始件一份。
三、被告何正纯于2013年4月18日出具的借条原始件一份。
被告何正纯未进行答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告何正纯因承包工程，分别于2011年11月29日、2013年4月18日向原告向朝林借现金54000元、10000元，并出具借条。两份借条的内容分别为：“今借到向朝林现金54000元（伍万肆仟元正），原借条作废，以此条为准；今借到向朝林现金10000元，壹万元正。”后原告向朝林多次催收未果，被告何正纯并下落不明。原告向朝林诉讼来院。
本院认为，原告向朝林持被告何正纯出具的借条原件主张债权，被告何正纯未出庭予以抗辩，应当认定被告何正纯下欠原告向朝林借款64000元属实。因两次借款均未约定借款期限，原告向朝林现主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告何正纯依法应当承担偿还责任。因两次借款均未约定资金利息和借款期限，原告向朝林主张的借款资金利息应当从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告何正纯在判决生效后次日向原告向朝林偿还借款64000元及资金利息。（借款资金利息从2014年1月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计息）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告何正纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 阳
常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0025号
原告常州荣发铸造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇孙家村。
法定代表人管国荣，该公司经理。
委托代理人杨江，该公司职员。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人蒋良华，该局纪检组长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人冯兆桥。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告常州荣发铸造有限公司（以下简称荣发公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，本院于2014年3月4日立案受理，同月7日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人冯兆桥为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人杨江，被告委托代理人蒋良华、朱赟，第三人委托代理人毕俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年12月5日作出了常人社工认字（2013）第11426号认定工伤决定，认定第三人冯兆桥构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、荣发公司工商查档信息、冯兆桥的身份证，证明被告作出工伤认定的主体合格。2、工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、限期举证通知、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、证人陈某甲、陈某乙、但某的证言及身份证复印件。4、被告对第三人的调查笔录。5、被告对证人陈某甲、但某的调查笔录。6、第三人的病历资料。证据3-6证明第三人与原告存在劳动关系且在工作场所因工作原因受伤。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告荣发公司诉称，第三人在仓库内剪铁丝时，仓库保管员吉某及其他工友并未看到其有受伤迹象，原告在工伤认定过程中曾举证证明该事实，被告卷宗里未有相关材料。被告认定事实不清，请求法院依法撤销该认定。原告在庭审中提供的证据为：1、认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。2、证人陈某甲、陈某乙、但某、吉某的证言。陈某甲、陈某乙、但某的证言内容为工伤认定时系出于亲戚朋友关系为第三人作证，对第三人受伤情况不清楚。吉某的证言内容为其为第三人打开仓库大门，从开门到第三人剪好铁丝出去都未发现第三人受伤。上述证人证言证明第三人未在工作时受伤。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，根据被告对第三人及证人的调查笔录，可以证明第三人在工作时受伤的事实，原告仅以无人目击为理由提出异议，未举证证明第三人所受伤害是非工作原因导致。故第三人所受伤害应认定为工伤，请求法院依法维持。
第三人冯兆桥述称，其受伤时感觉并不严重，故没有向在场人即仓库保管员吉某讲述该情况，后察觉不适让陈某甲帮忙查看眼睛，当时但某也在场。被告所作认定工伤决定合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1-2、6，原告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以确认。对证据3-5，原告认为第三人未在工作时受伤，并提供证人的相反证言予以证明。二、对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，本院予以确认。对证据2，被告及第三人认为相关证人在接受被告调查时已形成了相关证言，不认可新证言的真实性。本院认为，根据第三人陈述，其受伤时仅吉某在场，且第三人因自我感觉不严重，没有向吉某讲述该情况，该事实与吉某的证言内容相符。被告对陈某甲的调查笔录可以证明事发后不久陈某甲看到第三人眼睛里有划痕的事实。第三人的陈述、陈某甲的调查笔录、吉某的证言、第三人的病历资料形成证据链，本院对第三人在仓库里剪铁丝时眼睛被铁丝扎伤的事实予以确认，对相关证据予以采信。
经审理查明，第三人冯兆桥为原告单位员工，2013年8月21日上午，第三人因工作需要，至单位仓库剪铁丝，左眼不慎被铁丝扎伤。因当时感觉不严重，第三人并未向在场人即仓库管理员吉某讲述相关情况。过后因视觉模糊，第三人告诉工友陈某甲并让其查看，陈某甲发现第三人左眼有划痕，原告单位遂送第三人就医。同月28日，经常州市第三人民医院诊断为左眼角膜穿孔伤及外伤性白内障。2013年10月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补证，被告当日予以受理，并向原告送达了举证通知书，依法进行了调查。原告在举证期限内提出异议，但未提供相应材料，经被告发送限期举证通知，原告于同年12月5日提供证人陈某甲、但某配合调查，同日，被告制作相应调查笔录。陈某甲在调查笔录中称其并未目击第三人受伤，第三人让其查看眼睛时才从第三人处得知是剪铁丝所致，其为第三人出具的证言仅证明劳动关系。但某在调查笔录中称其因同乡关系为第三人出具证言，并不清楚其受伤一事。2013年12月5日，被告作出常人社工认字（2013）第11426号认定工伤决定书并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，当事人各方围绕第三人是否因工作原因受伤发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。原告未举证证明其向被告提供过书面证人证言，对其辩称被告未将相关材料收录卷宗的意见本院不予支持。关于工作原因，原告辩称未有目击证人证明，但并未提供第三人因其他原因受伤的证据。原告提供的证人陈某甲的调查笔录和吉某的证言、第三人的陈述及病历资料足以证明第三人在仓库剪铁丝时左眼被扎伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常州市人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出的常人社工认字（2013）第11426号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告常州荣发铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 靳小炎
代理审判员 赵 旦
人民陪审员 孙伟英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2610号
原告许某，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告郑某，女，1986年8月14日出生，汉族。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所实习律师。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人李文伟、曾小雄与被告郑某及其委托代理人施丹凝、林国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年1月间经人介绍相识，并于2012年2月20日办理结婚登记，婚后双方感情尚可，但在被告怀孕八个月时，原告发现被告的行为举止异常，经原告调查发现被告在婚前患有精神病并住院接受治疗，至今尚未治愈。原告发现被告患病后，要求被告将孩子引产，但被告及被告娘家人坚持要将孩子生下来，双方因此分居生活至今。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼80000元；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同存款290000元，原告应得145000元；4.婚生女由被告扶养、教育，扶养、教育费用由被告自行承担。
被告郑某辩称，原、被告系于2011年10月间经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚登记，于2012年12月13日生育婚生女，婚生女至今尚未取名。双方婚后感情很好，被告并无如原告所述的精神病，双方也从未有过吵架、打架等矛盾。被告怀孕后，是原告父母将被告赶出原告家，但原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于2012年2月20日办理结婚登记，于2012年12月13日生育婚生女，婚生女尚未取名。
双方争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。
关于本案争议焦点原告许某认为，原、被告结婚后不久，原告就发现被告及其家人在婚前隐瞒了被告患有精神病的事实，且婚后被告的病情未能治愈，现原告无法忍受与被告共同生活，双方之间的夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚。为证明其主张原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.结婚证，以证明原、被告婚姻事实；3.泉州市第三医院出具的病历资料、鉴定意见书及晋江市人民法院（2014）晋民特字第2号民事判决书，以证明被告婚前患有精神疾病，且目前被告处于缓解期，该病无法治愈的事实。
被告郑某质证称，对原告提供的证据一、二没有异议。对证据三的真实性由法院予以审查，被告当时确实有住院，但医院是否出具的是这些病历资料，被告并不清楚；原告所提供的鉴定意见书及民事判决书可见被告目前为完全民事行为能力人，对于被告是否属于所谓的双相情感障碍缓解期不清楚。
被告郑某认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告也并不存在原告所称的精神疾病，即便被告曾经在泉州市第三医院住院治疗也不能说明被告确实患有精神疾病，被告在接受泉州市第三医院鉴定的时候也可以表明被告的神志是清醒的，是具备完全行为能力的，因此，原告主张因被告患有未能治愈的精神疾病而应准许离婚的诉讼请求没有依据。
本院认为，原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告所提供的证据三中由泉州市第三医院出具的病历资料，其上加盖有医疗机构的印章，对其真实性本院予以认定；从该医疗病历可见，泉州市第三医院于2009年11月6日对被告病情的诊断为“双向障碍，目前为有精神病性症状的躁狂”，但被告该次治疗的结果为治愈，且结合泉州市第三医院在接受本院委托对被告进行行为能力鉴定“分析说明”中关于被告自2005年8月开始出现精神异常经治疗痊愈，2009年9月复发后经治疗痊愈及被告“病程已有九年，病情反复时经治疗病情均可痊愈”的分析，可见被告虽患有精神病，但接受治疗后均可临床治愈，目前已处于缓解期，且经本院判决认定被告具有完全民事行为能力。根据双方陈述，双方婚后感情彼此均可，双方婚后即做好怀孕准备，即便原告得知被告存在精神疾病后，也只是规劝被告暂停妊娠，可见双方婚后确已建立一定的夫妻感情，原告也未能指出双方之间存在的其他导致夫妻感情破裂的主要矛盾，在被告的精神疾病可经临床治愈的情况下，原告仅以被告于婚前患有精神疾病主张双方之间夫妻感情已破裂应准许离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽因孩子的生育、扶养问题发生争执，但双方应当正视孩子已经出世的事实，履行为人父母的职责，共同抚育孩子，避免对孩子的成长产生不利影响。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他重要事实可作如下认定：
被告患有双相情感障碍的精神疾病，但服药、治疗后均可临床治愈，其目前处于缓解期，具备完全民事行为能力。
经审理查明，本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后感情尚可，双方均已有建立稳定家庭的意向，双方已建立起一定的夫妻感情；被告虽患有精神疾病，但经治疗后均可临床治愈，原告未能证明双方之间存在其他导致夫妻感情破裂的矛盾所作，仅以被告隐瞒精神病为由主张双方之间夫妻感情破裂，对其请求准许离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3819号
罪犯张云樵，男，1980年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年3月21日作出（2013）袁刑初字第300号刑事判决，认定张云樵犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云樵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张云樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云樵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月24日至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终306号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武�市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）鄂汉阳刑初字第01078号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01078号刑事判决认定上诉人孙某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零�条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第140号
原告潘小旭，男，1973年5月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告黄雄斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告潘小旭与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢海霞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林潮和到庭参加诉讼。被告黄雄斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需用资金向原告借款人民币70000元，该事实有被告于2014年4月12日立下的借条为凭。后经原告催讨，被告一再拖延不还，至今仍拖欠前述借款本息。原告依据法律的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告付还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄雄斌没有答辩。
经审理查明，被告黄雄斌于2014年4月12日向原告潘小旭借款人民币70000元，并书写借条交原告存执。借条载明：兹有本人黄雄斌向潘小旭借到现金人民币柒万元。（￥70000元）借款人：黄雄斌担保人：黄映盛2014年4月12日。后经原告催讨，被告黄雄斌至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、人口信息查询表及原告的陈述为证。
本院认为，原告潘小旭与被告黄雄斌之间的债权债务关系，有被告书写的借条为证，事实清楚，予以确认。原告潘小旭请求被告黄雄斌归还借款及偿还催告后的借款利息，理由充分，本院予以支持。被告黄雄斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄斌应于本判决生效之日起十日内付还原告潘小旭借款人民币70000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄雄斌负担，该款应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢海霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢潇潇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1701号
原告：王家福，职工。
被告：杜世认，农民。
被告：张志斌，干部。
原告王家福与被告杜世认、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王家福到庭参加了诉讼。被告杜世认、张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家福诉称：2010年7月8日，二被告经任安勋介绍向其借款10万元，约定月利率10‰，2012年12月二被告偿还利息2万元，后经多次催要，二被告没有偿还，请求二被告偿还10万元借款及利息。
被告杜世认辩称：借据不是我写的，但签名与手印都是我的，借原告10万元钱属实，钱给我了，用于做生意了。
被告张志斌未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告及二被告户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份。2、2010年7月8日二被告给其出具的借据一份，借据载明：“借据今借人民币现金壹拾万圆正月息壹分，2010年12月还清借款人：杜世认张志斌2010年7月8日”，用于证明二被告于2010年7月8日向其借款10万元及约定月利率10‰的事实。3、2014年3月30日被告张志斌还款计划一份，还款计划载明：“还款日期延长到2014年3月30日敦促杜世认还款”，用于证明原告向二被告催要的事实。
二被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：第1组证据均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。第2组证据借据及第3组证据还款计划各一份，该证据形式、内容合法，与本案事实相关，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告杜世认、张志斌于2010年7月8日借原告王家福现金10万元，约定月利率10‰，还款时间2010年12月，并给原告出具了借据。2012年12月二被告偿还原告利息2万元，后经催要，被告张志斌给原告订立了新的还款计划，还款日期延长至2014年3月30日。因二被告逾期没有偿还，原告于2014年6月23日诉至本院，请求二被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告借原告现金10万元，逾期没有偿还，原告请求二被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款利息月利率10‰，不违背法律规定，二被告已偿还利息2万元，原告主张二被告偿还下欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世认、张志斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王家福借款本金10万元及利息（从2010年7月8日起至偿还之日止，按月息利率10‰计算，扣除二被告已偿还的利息2万元）。
二、被告杜世认、张志斌互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年八月十五日
书记员 张彦南
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第47号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，系被害人张某甲的母亲。
诉讼代理人张某乙，男，系王某甲长子。
附带民事诉讼原告人乔某，女，汉族，系被害人张某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系被害人张某甲的女儿。
被告人李某某，男，汉族。2014年11月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地为双鸭山市尖山区西平行路五马路宾馆小区商服3号。
负责人张某丙，职务总经理。
诉讼代理人苏某某，男，汉族，系该支公司员工。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲的近亲属乔某、张某及王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、张某及王某甲的诉讼代理人张某乙，被告人李某某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司诉讼代理人苏某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年11月2日17时34分许，被告人李某某驾驶黑JH46**号松花江牌小型普通客车在集贤县新第四中学门前道路由西向东超速行驶至集贤县新第四中学东13.5米处时，未确保安全，将前方同方向靠右侧路边行走的被害人张某甲撞倒，被害人张某甲经抢救无效死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：李某某负此起交通事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，我们是被害人张某甲的近亲属，因被告人李某某交通肇事致张某甲死亡，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，现我们与李某某在保险公司应承担的交强险责任限额和已支付的费用外，自行达成一次性赔偿协议，故只要求华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已与被害人近亲属自行达成一次性赔偿协议，并得到谅解，请求法院从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险，我方同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月2日17时34分许，被告人李某某驾驶黑JH46**号松花江牌小型普通客车在集贤县新四中门前道路，由西向东超速行驶至新四中大门东13.5米处时，未确保安全，将前方同方向靠右侧路边行走的张某甲撞倒，张某甲经抢救无效死亡。经集贤县交警大队事故责任认定，李某某负此起交通事故的全部责任。
发生交通事故后，被告人李某某用肇事车辆将被害人张某甲送医院抢救，在医院被集贤县交警大队民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，肇事车辆系被告人李某某父亲李国春所有，发动机号码为2307380-HB4，李国春于2013年11月7日在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为该车投保交强险，保险期间自2013年11月7日12时0分起至2014年11月6日12时0分止。
被害人张某甲为非农业户口，生于1962年10月25日，父亲已去世，母亲王某甲，妻子乔某，生育一女张某。附带民事诉讼原告人依法应得赔偿如下：死亡赔偿金人民币391940元，丧葬费人民币20397元，抢救费1147.58元，合计人民币413484.58元。
案发后，被告人李某某与被害人张某甲的近亲属乔某、张某、王某甲自行达成一次性赔偿协议，在保险公司应承担的交强险责任限额和已支付的费用外，李某某赔偿乔某、张某、王某甲经济损失19万元。乔某、张某、王某甲谅解了李某某，请求法院在对李某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、保险单、肇事车辆信息查询单、被害人近亲属的户籍证明、收条、赔偿协议书及谅解书，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。鉴于李某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、张某、王某甲人民币111147.58元，此款待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第47号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人谢某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮助力车从厦门市集美区后溪镇新村金中意超市旁一家小吃店出发，沿新村村道行驶时，被民警查获。经司法鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为110.07mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人谢某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通违法行政强制措施凭证、现场照片、证人吴某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1099号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0765号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第47号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月20日出生于内蒙古乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月份被害人郭某某通过朋友吴某认识了被告人陈某，陈某谎称其在办理驾驶证C1科目二的考试过程中，不用考试，花钱就能通过。郭某某为了尽快拿到驾驶证，将5000元人民币汇给吴某，吴某留下2000元后，将3000元转交给陈某，陈某骗取郭某某的信任后，又以考科二附项为由骗取郭某某3000元。案发后陈某将赃款退还郭某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人郭某某陈述材料及辨认笔录、照片与证人吴某询问笔录、公安机关的抓获经过情况说明、扣押清单、收条、发还清单、乌兰察布市交警支队考试大队的证明、陈某的承诺书、陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且将赃款退还被害人，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年二月二日
书记员 刘晨生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02523号
原告东xx，男。
被告河南盛宇板业集团有限公司（原周口市盛宇板业有限公司。地址：项城市李寨镇工业园区）。
法定代表人解景顺，该公司经理。
被告解xx，男。
被告杨x，女。
被告项城市盛宇房地产开发有限公司。地址：项城市李寨镇东环路。
法定代表人解景顺，该公司经理。
原告东xx与被告河南盛宇板业集团有限公司、被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与河南盛宇板业集团有限公司签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限14个月，自2013年7月20日至2014年9月20日止。并由第2、3、4被告担保，双方还约定如发生纠纷由合同签订地（周口市川汇区）人民法院管辖。合同签订当日，原告履行了出借款义务，合同约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告不能履行还款义务。为此，要求依法判令被告河南盛宇板业集团有限公司返还借款200万元及利息；第2、3、4被告承担连带还款责任。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提供证据：借款合同一份，借据一份，担保函三份，证明被告河南盛宇板业集团有限公司向原告东xx借款200万元的事实，并由被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发公司提供担保。
根据上述有效证据及庭审笔录可以证明以下事实：2013年7月20日，原告东亚伟与被告河南盛宇板业集团有限公司签订借款合同一份，借款2000000元，月利率2.4%，期限14个月，自2013年7月20日至2014年9月20日，并由被告解xx，被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司提供无限连带保证责任，担保期为借款合同到期后2年。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同是双方真实意识的表示，是合法有效的。原告在履行合同义务后，被告到期不还是错误的，应承担本案的全部责任。本案的三个担保人在借款合同及担保函中均约定为连带责任保证，且原告在保证期间内追偿。故担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盛宇板业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告东xx借款2000000元及利息（按月利率2.4%计算，从2013年7月20日至还款之日止）。
二、被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 邓军生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第121号
罪犯谢萍，女，1968年12月12日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年7月12日作出（2000）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人谢萍犯挪用资金、公司人员受贿罪，判处有期徒刑17年（刑期执行至2017年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第603号刑事裁定，对该犯减刑2年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1729号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年5月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯谢萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2013年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1195号
罪犯程水有，男，1977年8月20日出生，汉族,小学文化，江西省乐平市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第605号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第473号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯程水有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程水有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程水有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程水有减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第12号
罪犯阿鲁布干，男，彝族，1988年2月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第139号刑事判决，认定阿鲁布干犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金3500元【已交纳3000元】（�期自2011年2月14日起至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿鲁布干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿鲁布干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁布干减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初22号
原告杨志成。
被告郑东东。
原告杨志成与被告郑东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨志成称被告郑东东无法联系，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志成撤回起诉。
案件受理费645元，全额退付。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡金凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7432号
原告：彭志龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告彭志龙与被告深装总装饰工程（大连�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第3017号
原告李某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告姜某某，男，某年某月某日出生，住址同原告。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人逯启雷到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年12月22日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因婚前相互了解不够，婚后性格不和，因琐事总发生争吵，导致无法共同生活，原告于2013年和2014年均在本院起诉过离婚，后法院考虑给双方和好的机会，没有准予离婚，但是后期原、被告始终分居，现在双方感情确实已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）让民初字第某号民事判决书、生效证明各一份。用以证明原、被告于2015年1月19日经让区法院判决不准予离婚，该判决现已生效。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告姜某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年自由恋爱相识，2005年12月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原告曾于2014年7月17日起诉被告要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方一直未和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中理应互相珍惜。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后原告再次诉至法院，坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1978号
上诉人（原审被告）贾存珠（曾用名贾玉生），农民。
委托代理人唐澎。
委托代理人王荣。
被上诉人（原审原告）王恩仲，农民。
上诉人贾存珠因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月22日原告跟随被告在汶上县如意花园20号楼从事木工工作，原、被告当时约定干完一层结清一层的工资。2012年6月26日干完一层楼房后，被告以没钱为由，未给付原告工资，向原告出具工资结算条。后经原告多次催要，至今未偿付。2014年2月18日原告诉至本院，请求被告支付工资8480元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，原告跟随被告从事木工工作，经结算被告拖欠原告工资8480元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿付工资的请求，本院应予支持。被告辩称原告应向王某、张某主张权利，因结算条系被告出具给原告的，被告既不是王某、张某的管理人员也不是王某、张某的财务管理人员，无权代表王某、张某向原告出具结算条，结算条上也无王某、张某的签字确认，对被告的辩解本院不予采信，被告提供的判决书只能证实被告与王某、张某的关系，而不能否认原、被告之间的劳务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告贾存珠于判决生效后十日内一次性支付原告王恩仲工资8480元。案件受理费50元，由被告贾存珠负担。
宣判后，上诉人贾存珠提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人由王某、张某雇佣，被上诉人应和王某、张某之间存在劳务关系，工资也应该由其二人支付。上诉人系根据张某的要求，代张某出具的统计单，并不具有欠款的意思表示。
被上诉人王恩仲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欠条是上诉人出具的，工友们也可以证明，要求上诉人支付工资。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据已经生效的（2013）汶民一初字第1316号民事判决书记载，案外人王某、张某共欠上诉人贾存珠工资32000元。对于上诉人贾存珠主张的，其本人系王某、张某二人在施工工地的管理人员，被上诉人王恩仲系与案外人王某、张某之间存在劳务关系，均未予以记载。根据一审提交的单据原件一份记载，王恩仲实际施工的木工工资为8480元。单据下方签名为贾某。经查，贾某系上诉人贾存珠的曾用名。上诉人贾存珠拖欠被上诉人王恩仲工资的事实清楚，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾存珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王翠英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1128号
原告：龙井市宏际热力有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：李满春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日生，该公司职员，住龙井市。
被告：李光洙，男，1964年2月26日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市宏际热力有限公司与被告李光洙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙井市宏际热力有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市宏际热力有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏际热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏际热力有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许靖婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初481号
原告马桂先，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付荣华，女，汉族，55岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋铁锤，男，汉族，55岁，原住址同上，现住址不详。
原告马桂先诉被告付荣华、宋铁锤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告的地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂先的起诉。
案件受理费7300元，原告已交诉讼费3650元，退还原告马桂先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02305号
原告：阮玉芳，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1985年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
原告阮玉芳诉被告郭伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告阮玉芳及其委托代理人卜伟到庭参加诉讼；被告郭伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮玉芳诉称：2015年2月11日13时许，被告郭伟驾驶“四不象”农用三轮车，沿颍上县城南顺心小区门前路段由东向西行驶至颍上县南湖大道右转弯上路时，因观察不明、操作不当，与沿南湖大道由南向北原告阮玉芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告郭伟承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费25506.22元。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，三期为休息期限120天、营养期限90日、护理期限60天，后续治疗费需17000元（5000元×3次＋2000元）。另据了解，被告郭伟的事故车辆未投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费25506.22元、误工费8937.6元（74.48元／天×120天）、护理费6240元（104元／天×60天）、住院伙食补助费720元（30元／天×158天）、营养费1800元（40元／天×90天）、残疾赔偿金19832元（9166元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费2000元、后续治疗费17000元（5000元×3次＋2000元）、精神抚慰金8000元，二轮电动车损失费3000元，以上合计96435.82元。
原告阮玉芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
二、1、颍上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、安徽中天司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定意见书，证明被告郭伟在发生交通事故后驾车逃离事故现场，应承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
三、阜阳市人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗的情况及支付医疗费25506.22元。
四、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、原告的伤情构成十级伤残；三期为休息期限120天、营养期限90日、护理期限60天，后续治疗费需17000元（5000元×3次＋2000元）。2、原告支付鉴定费1600元。
五、交通费发票，证明原告支付交通费2000元。
六、二轮电动车购车票据，证明原告的车损为3000元。
被告郭伟未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2015年2月11日13时许，被告郭伟驾驶“四不象”农用三轮车，沿颍上县城南顺心小区门前路段由东向西行驶至颍上县南湖大道右转弯上路时，因观察不明、操作不当，与沿南湖大道由南向北原告阮玉芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告郭伟驾车逃离事故现场。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告郭伟承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗25天，共花去医疗费25506.22元。2015年5月13日，原告委托安徽公平司法鉴定所的损伤致残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，同年5月15日，该鉴定所出具皖公平司（2015）临鉴字第556号鉴定意见，其主要内容为：1、阮玉芳的伤情构成十级伤残；2、三期为休息期限120天、营养期限90日、护理期限60天；3、行烤瓷修复，一次约需5000元，修复一次使用期限为8-10年，其面部瘢痕整形约需2000元。原告支付本次鉴定费1600元。
另查明：被告郭伟驾驶的事故车辆未向保险公司投保交强险和商业三者险。
又查明：原告在本次交通事故中受损的二轮电动车系原告于2012年2月16日以3000元的价格向位于颍上县步行街中段的“小刀电动车专卖店”购买。
认定上述事实的证据是：原告阮玉芳所举一至四组证据及第五、六组证据中的合理部分；原告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告郭伟驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致原告受伤后逃离事故现场，公安交警部门认定被告郭伟在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。被告郭伟应对原告阮玉芳因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告阮玉芳在本次交通事故中受损的二轮电动车虽系原告以3000元购买，但考虑折旧及残值因素，本院该车辆损失为1000元。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分，应予驳回。综上，本院确认原告阮玉芳的损失为：医疗费25506.22元、误工费6258.52元［66.58元／天×94天（受伤之日起至定残前一日）］、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、交通费酌定1000元、后续治疗费12000元（5000×2次＋2000元）、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定7000元、车损费酌定1000元，以上合计83740.94元。原告的该损失由被告郭伟承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起20日内赔偿原告阮玉芳损失83740.94元；
二、驳回原告阮玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，因适用简易程序减半收取1105元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈传伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第180号
原告周太根，男，1960年10月3日出生，汉族。
原告黄凤琴，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告修水县亮丽贸易有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（宁红国际商贸城4栋）。
法定代表人吴文学，该公司负责人。
被告吴文学，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告杨辉，男，1978年12月5日出生，汉族。
本院于2014年8月11日受理原告周太根、黄凤琴诉被告修水县亮丽贸易有限公司、吴文学、杨辉公司解散纠纷一案。本案在审理过程中，原告周太根、黄凤琴于2014年9月4日以和被告修水县亮丽贸易有限公司自行协议解散为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告修水县亮丽贸易有限公司、吴文学、杨辉的起诉。
本院认为，诉讼中，原告周太根、黄凤琴以和被告修水县亮丽贸易有限公司自行协议解散为由自愿向本院申请撤诉，属其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周太根、黄凤琴撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周太根、黄凤琴负担。
审 判 长 陈小林
代理审判员 孙晓波
代理审判员 吴小连
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈济瑛
第页共页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2514-1号
申请执行人徐建可。
被执行人郑育萍。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第739号民事判决书立案执行的申请执行人徐建可与被执行人郑育萍民间借贷纠纷一案。经查被执行人郑育萍在乐清市范围内没有房产，在银行有存款1110.25元存款。在执行过程中，本院依法对扣划上述存款；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2514号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十一月十五日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第344号
罪犯马强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年8月4日作出（2013）兴刑初字第395号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳3000元），刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，固原市人民检察院检察员马继成、王臻及固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯马强到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马强予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功和表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分71分。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00562号
罪犯段美英，重庆市江北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆江北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）江法刑初字第181号刑事判决，以被告人段美英犯参加黑社会性质组织罪�敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01268号刑事裁定，对罪犯段美英减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段美英在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段美英在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录�罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段美英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段美英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7320号
原告左浩。
被告李思佳。
被告周莉。
原告左浩诉被告李思佳、周莉不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，审理过程中，原告左浩于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李秋香
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8379号
原告：晏荣梅，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建波，男，原告之夫。
被告：成都金松营销有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段1-1幢19层1、10-13号，统一社会信用代码915101047130700179。
法定代表人：董拓原。
被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层，组织机构代码：55903199-1。
法定代表人：赵继宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，该公司工作人员。
本院在审理原告晏荣梅诉被告重成都金松营销有限公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告晏荣梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏荣梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏荣梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏荣梅负担（已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1254号
申请执行人王艳华
被执行人安徽省六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
王艳华与安徽省六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月25日作出（2014）雨民初字第541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽省六安市裕安区迎驾运输服务车队名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2450.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第925号
申请执行人沈聪艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人阮凤清，男，1935年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告阮凤清赔偿原告沈聪艺损失人民币7410元。申请执行人沈聪艺于2015年9月9日据此向本院申请强制执行被执行人阮凤清赔偿款人民币7410元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人阮凤清于2015年11月16日向申请人沈聪艺支付赔偿款人民币7410元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3339号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第925号
申请执行人韩予，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人韩予与被执行人钟明翠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2185号
上诉人（原审原告）屠恒茂。
委托代理人张月华，上海市阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张九如。
委托代理人孙平。
上诉人（原审原告）屠佳菲。
被上诉人（原审被告）李秀卿。
委托代理人屠恒源。
委托代理人屠慧珍。
原审第三人屠恒盛。
上诉人屠恒茂、张九如、屠佳菲因共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市崇德路XXX号三层西中厢房、三层西后厢房（以下简称“系争房屋”）系李秀卿承租之公有房屋，在册户籍5人，即屠恒茂、张九如（屠恒茂之妻）、屠佳菲（屠恒茂、张九如之女）、李秀卿（屠恒茂、屠恒盛之母）、屠恒盛。
2013年7月4日，上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心与李秀卿签订《上海市房屋拆迁安置协议》，约定：上海市崇德路XXX号公有房屋合计建筑面积33.88平方米，市场评估单价为人民币（以下币种均为人民币）27，767元，市场评估均价为26，298元，价格补贴系数30%，套型面积补贴为建筑面积15平方米，用于认定房屋拆迁居住保障户的市属动迁安置房单价为8，000元，居住房屋价值补偿款共计1，414，359.64元，包括：评估价格752，596.77元，套型面积补贴394，470元，价格补贴267，292.87元；产权调换房屋为永颂路198弄东单元32号1201室（供应总价486，922元）、永颂路198弄东单元32号1301室（供应总价486，922元）、银都路XXX弄XXX号XXX室（供应总价765，510元）；其他各类补贴、奖励包括：搬家补助费1，000元、面积奖励费169，400元、不选购就近安置房源补贴150，000元、房屋签约奖励费126，640元、无搭建补贴100，000元、装修装饰补偿16，940元，支付补偿款项合计238，985.64元。
原审法院另查明，屠恒茂、张九如、屠佳菲系1994年上海市桃源路XXX弄XXX号房屋拆迁安置对象之一（共5人），共得安置补偿款100，800元。
原审法院再查明，上海市新华路XXX号XXX室公有房屋承租人为屠恒盛之妻案外人鲁某某，屠恒盛与鲁某某于1987年2月7日登记结婚。
2013年12月，屠恒茂、张九如、屠佳菲向原审法院提起诉讼，称三人为系争房屋户籍在册人员及房屋实际使用人，现该房屋被征收，房屋价值补偿款、面积奖励费、无搭建补贴、不选购就近房屋补贴、签约期内奖励费及利息应由屠恒茂、张九如、屠佳菲与李秀卿均分，签约搬签奖励、搬家费、搬家补助、看房费、室内装修补贴、搬迁奖励应归屠恒茂、张九如、屠佳菲所有，故要求确认屠恒茂、张九如、屠佳菲应获房屋征收补偿利益1，683，561元（包括永颂路198弄东单元32号1301室及银都路XXX弄XXX号XXX室产权调换房）。
原审审理中，各方当事人确认：除《上海市房屋拆迁安置协议》确定的房屋征收补偿利益以外，另有其他补偿、奖励合计204，160元，除屠恒茂、张九如、屠佳菲已领取2万元外其余房屋征收补偿款共计423，145.64元及产权调换房尚未发放；李秀卿在系争房屋居住至1993年出国，屠恒盛在系争房屋居住至结婚，屠恒茂、张九如、屠佳菲在系争房屋居住至3年前房屋出租。
原审法院经审理后认为，公有房屋征收补偿款应由被征收房屋的承租人及其共同居住人享有。屠恒茂、张九如、屠佳菲系上海市桃源路XXX弄XXX号房屋拆迁安置对象之一，不符合共同居住人条件，但虑及上海市桃源路XXX弄XXX号房屋拆迁距今已20年，当时的拆迁安置补偿标准与现今存在一定的差距，且屠恒茂、张九如、屠佳菲在拆迁安置时并未选择房屋安置，故其可获永颂路198弄东单元32号1301室产权调换房一套及补偿款10万元。屠恒盛之妻系本市他处公有房屋承租人并不能剥夺屠恒盛享有系争房屋征收补偿利益的资格，但鉴于其自结婚后未再在该房屋内实际居住，而李秀卿作为该房屋承租人且年事已高而理应享有较多的房屋征收补偿利益，故屠恒盛可获永颂路198弄东单元32号1201室产权调换房一套及补偿款20万元，李秀卿可获银都路XXX弄XXX号XXX室产权调换房一套及补偿款143，145.64元。
原审法院据此作出判决：一、屠恒茂、张九如、屠佳菲应得上海市崇德路XXX号公有房屋征收补偿安置利益人民币586，922元，包括上海市永颂路198弄东单元32号1301室产权调换房一套及补偿款人民币100，000元（扣除屠恒茂、张九如、屠佳菲已领取的安置补偿款人民币20，000元，实际可得人民币80，000元）；二、屠恒盛应得上海市崇德路XXX号公有房屋征收补偿安置利益人民币686，922元，包括上海市永颂路198弄东单元32号1201室产权调换房一套及补偿款人民币200，000元；三、李秀卿应得上海市崇德路XXX号公有房屋征收补偿安置利益人民币908，655.64元，包括上海市银都路XXX弄XXX号XXX室产权调换房一套及补偿款人民币143，145.64元。
原审判决后，上诉人屠恒茂、张九如、屠佳菲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定屠恒茂、张九如、屠佳菲他处享受过动迁安置不当，该房屋为张九如之母单位分房，张九如与屠恒茂结婚后即一直居住在系争房屋，屠恒茂、张九如、屠佳菲均未享受到该房的安置利益。另，屠恒盛属于空挂户口，不属于系争房屋的安置对象。故请求撤销原判，改判支持屠恒茂、张九如、屠佳菲原审全部诉讼请求。
被上诉人李秀卿辩称：原审法院判决正确，请求依法维持原判。
原审第三人屠恒盛辩称：屠恒茂、张九如、屠佳菲三人按照政策不属于安置对象，不应享受安置补偿。屠恒盛他处无房，应当取得安置利益。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，屠恒茂、张九如、屠佳菲被明确列为上海市桃源路XXX弄XXX号房屋的安置对象，故原审法院依照相关政策规定认定三人不符合系争房屋共同居住人的条件，并无不妥。鉴此，屠恒茂、张九如、屠佳菲关于三人为系争房屋的实际使用人，应享有相应安置补偿及奖励的主张，本院不予采纳。综上所述，原审法院基于查明的事实，综合考虑了系争房屋的历史居住情况及其他相关因素，对屠恒茂、张九如、屠佳菲及李秀卿、屠恒盛所应享有的安置补偿份额，酌情予以分配，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，669.75元，由上诉人屠恒茂、张九如、屠佳菲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第9号
罪犯马家伟，男，1969年12月20日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人马家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；合并因假释未执行的有期徒刑一年十个月又十九天；决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、假释考验期限内又犯新罪的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马家伟减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇