山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第303号
原告康某红，司机。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告韩士雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地祁县新建北路259号。
负责人樊隽，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司，住所地平遥县中都路。
负责人郭小平，经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告康某红与被告韩士雄、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，请求追加中国大地财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平遥支公司）为本案被告，本院追加平遥支公司为本案被告。原告委托代理人与被告平遥支公司委托代理人到庭参加诉讼；被告韩士雄与祁县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日13时许，韩士雄驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车后带晋K×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至离石区五里铺村在向右侧停靠车辆的过程中与沿信义工业大道由北向南驶入国道307右转的原告所驾驶的晋J×××××号奔腾100型二轮摩托车发生刮碰，致双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经诊断伤情为：1、L2左侧横突骨折、2、L1压缩性骨折、3、左膝部软组织损伤，在吕梁市人民医院住院20天，医疗费11633.95元。本起事故，离石区交警大队认定，韩士雄负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。肇事车辆在被告祁县分公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内。故请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11633.95元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、护理费1500元，合计18433.95元；2、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费（待伤残评定后予以确认）。庭审中诉讼请求为35041.55元，伤残赔偿金放弃；请求首先在交强险内赔偿，不足部分由三被告按责任比例承担。
被告韩士雄未答辩。
被告祁县支公司提交答辩状称，一、韩士雄驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂在被告处投保挂车第三者商业责任险5万及不计免赔险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月7日，事故在保险期间内，被告为主要责任，依据诉状等材料被告对事故事实、责任认定无疑义；二、被告就原告各项诉求应在主车承保公司交强险项下限额内赔偿，超出限额的部分，在主、挂车第三者商业责任险下按承保责任、事故责任比例赔偿：1、医疗费在主车承保公司交强险限额内按限额赔偿，超出限额的部分，在主挂车第三者商业险下按承保责任、事故责任比例赔偿。2、住院伙食补助按原告诉求300元赔偿。3、营养费按30元／日计算，即600元。4、护理费27476／365×20=1500元，5、误工费按农、林、牧、渔业标准29661／365×20=1478。6、伤残未达到级别，精神抚慰金不予赔偿。7、后续治疗费待实际发生后再另行赔偿。另外，鉴定费、案件受理费等项目，不属赔偿范围，被告不承担该类项目的赔偿责任。
被告平遥支公司辩称，1、在保单、行驶证、驾驶证合法有效，查明交通事故事实及责任认定无保险公司合同约定的免赔情形，属于保险赔偿责任的原告合法、合理的损失，在交强险分项限额内赔偿，超过部分由主、挂车三者险限额比例和责任比例赔偿；2、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年12月19日13时许，韩士雄驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车后带晋K×××××挂车沿国道307线由东向西行驶至离石区五里铺村在向右侧停靠车辆的过程中与沿信义工业大道由北向南驶入国道307右转的原告所驾驶的晋J×××××号奔腾100型二轮摩托车发生刮碰，致双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。2014年12月30日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2014）第1691号道路交通事故认定书，认定被告韩士雄负本起事故的主要责任，原告康某红负事故的次要责任。
事故发生后，原告当天被救护车送往吕梁市人民医院治疗，支付救护车费200元；于2015年1月8日出院，住院天数为20天；医疗费用为11433.95元，其中住院部为8733.45元，门诊费用为2700.5元；伤情吕梁市人民医院诊断为：1、L2左侧横突骨折，2、L1压缩性骨折，3、左膝部软组织损伤；出院医嘱为：1、加强营养，2、不适随诊。
另查，晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂行驶证登记为刘春卿，韩士雄为实际车主，该车晋K×××××在被告平遥支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中第三者责任险限额为50万元；挂车在被告祁县支公司投保第三者责任险，限额为5万元；事故发生在保险期间；被保险人为韩士雄。原告为道路运输驾驶员，月收入为5000元。晋J×××××号奔腾100型二轮摩托车为原告所有。
本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出申请要求对伤残等级及后续治疗费进行评定，于2015年5月27日又撤回申请。
庭审中原告代理人陈述赔偿清单为：1、医疗费11274.55元，2、住院伙食补助费20天×15元=300元，3、营养费20天×15元=300元，4、交通费1000元，5、护理费75元×20天=1500元，6、误工费5000元／月／30天×100天=16667元，7、摩托车修理费2000元，8、精神抚慰金2000元。被告平遥支公司意见为：医疗费由法院核实；交通费酌情；护理费、住院伙补、营养费无异议；误工费证据不足，按居民服务业标准计算；摩托车修理费无证据不认可；精神抚慰金不构成伤残不认可。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费、病历、诊断证明、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故交警部门的责任认定客观、公正，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认，可以作为民事赔偿的依据，故被告韩士雄应承担主要责任，原告康某红承担次要责任。被告韩士雄已向被告平遥支公司投保交强险，依照法律规定，应由被告平遥支公司在交强险各分项限额范围内承担；超过部分被告韩士雄向被告平遥支公司和祁县支公司投保第三者责任险，被告韩士雄作为被保险人和侵权人经本院合法传唤未到庭，视为其怠于行使请求权，且被告保险公司均同意在第三者险中承担，故超过部分由被告韩士雄应承担的部分由被告平遥支公司和祁县支公司按比例承担。
原告的损失：1、医疗费医疗机构的单据本院予以确认为，11433.95元；2、住院期间的伙食补助费为，15元×20天=300元；3、必要的营养费为，300元；4、护理费原告请求的金额，被告予以认可，本院予以确认为1500元；5、误工费被告虽然提出异议，但原告为道路运输驾驶员，每月收入5000元符合客观事实，且个人之间提供劳务未订立合同在现实中客观存在，原告请求100天，不违反误工损失日评定准则的规定，对原告请求，本院予以确认为，16667元；6、交通费救护车费予以确认为200元，原告虽未提供证据，但确有支出，再酌情考虑300元，共计500元；7、摩托车损失交警部门的责任认定中载明车辆受损，原告应当提供证据证明其车辆损失的大小，但其未提供任何证据证实车辆损失的大小，从案结事了的角度，酌情考虑500元；共计31200.95元。
综上，原告的损失为31200.95元，由被告平遥支公司在交强险限额内首先承担医疗费10000元、护理费1500元、交通费500元、误工费16667元、摩托车损500元，共计29167元，剩余2033.95元按主、次（7：3）责任承担，由被告保险公司承担1423.76元，按比例平遥支公司承担1295.62元，祁县支公司承担128.14元。原告请求后续治疗费无证据，本院不予支持，待实际发生后，与本起交通事故有因果关系，另案主张；精神抚慰金未达到严重损害，不予支持；原告撤回伤残等级鉴定申请，未违反法律规定，本院准许。被告韩士雄作为侵权人，在保险公司承担保险责任后，其作为侵权人，不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某红的医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车车损共计31200.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司承担30462.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司承担128.14元；其余由原告承担。
二、上述义务在本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元由被告韩士雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭永平
审 判 员 郝海珍
人民陪审员 冀明林
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺朝辉
第7页（共7页）