wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第245号
原告：梁荣宝。
被告：俞鲁明。
被告：梁锋。
原告梁荣宝为与被告俞鲁明、梁锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁荣宝到庭参加诉讼，被告俞鲁明、梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣宝起诉称：2012年3月20日，被告俞鲁明向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定2012年4月20日前归还。同时被告梁锋向原告出具有担保人承诺，自愿为俞鲁明的借款行为承担责任。此后，两被告未付本息分文。现诉请：一、判令被告俞鲁明、梁锋立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁荣宝为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2012年3月20日的借款借据及担保人承诺条一份。借款借据上载借款人俞鲁明向梁荣宝借款贰万元（20000元），归还日期2012年4月20日；担保人承诺上载担保人梁锋自愿为俞鲁明的借款行为承担一切责任。证明被告俞鲁明2012年3月20日由被告梁锋作担保向原告借款人民币20000元，约定在2012年4月20日前归还的事实。
被告俞鲁明、梁锋未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告俞鲁明、梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视被告放弃对原告主张与证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月20日，被告俞鲁明向原告梁荣宝借款人民币20000元，并向原告立下借款凭据一份，约定在2012年4月20日前归还。同日，在借款凭据中的担保人承诺上，被告梁锋作为担保人签名，承诺自愿为被告俞鲁明的借款行为承担责任。现原告诉请两被告还款来院。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告俞鲁明作为借款人负有按照约定的数额和期限返还原告借款的义务，现原告因被告俞鲁明未履行还款义务而诉请被告返还符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。在本案借贷关系中，被告梁锋系保证人，且其保证方式因没有约定而依法应为连带责任保证，双方没有约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告梁锋提出过主张，被告梁锋现依法可免除保证责任。另两被告经本院合法传唤无当拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞鲁明返还原告梁荣宝借款人民币20000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁荣宝的其他诉讼请求。
如果被告俞鲁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告俞鲁明负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年四月三十日
书记员 丁蓓蓓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第844号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人金莉莉，系董事长。
委托代理人（特别授权）商剑、苏昊旻，系原告公司职工。
被告翁成平。
被告王海娜。
被告毛博文，现羁押于舟山普陀看守所。
被告张悄悄。
被告夏美华。
被告周士平。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月8日，被告翁成平、王海娜与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额40万元，贷款人在额度有效期内（2013年6月8日起至2014年6月7日止）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过12个月，约定执行年利率为基准利率基础上上浮60%，按月付息，到期一次性还本。贷款由被告毛博文、张俏俏、夏美华、周士平连带责任保证。2013年6月9日，原告按照约定发放贷款40万元，借款到期日为2014年6月7日，执行年利率9.6%。贷款到期后，被告无法归还借款，原告对被告翁成平所有的位于舟山市普陀区勾山街道塔岭下村房产进行了保全。根据相关法律，原告诉至法院，请求依法判令被告翁成平、王海娜归还原告借款40万元、截至2014年7月17日止的利息8262.08元、2014年7月18日起至本息清偿日止按照借款执行利率9.6%基础上上浮50%（14.4%）计算的利息，被告毛博文、张悄悄、夏美华、周士平承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
被告翁成平答辩称，因为毛博文的信用比较差，要求其帮忙作借款人，实际借款人是毛博文，原告也知道借款人是毛博文。
被告毛博文答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告张悄悄答辩称，其是在不知情的情况下签字，以为是毛博文为借款人，直到2014年6月份才知道借款人是翁成平，原告也未履行告知义务，原告也负有责任。
被告夏美华答辩称，2013年6月8日去原告处签字的时候，是稽美君让夏美华和夏士平去的，当时稽美君称是其本人借款让夏美华和周士平作担保，与翁成平不认识，签字的合同也是空白的；这笔贷款属于冒名贷款，应该按照谁放款谁负责，谁用款谁负责的原则，表示不愿意承担担保责任。
被告周士平的答辩意见与被告夏美华的答辩意见一致，补充答辩称，该笔贷款属于冒名贷款中的顶名贷款，原告明知借款人没有信誉，让毛博文叫来翁成平以顶名贷款，原告也明知借款是给毛博文和稽美君所用，该笔贷款应按照谁放款谁负责，谁用款谁负责的原则处理。
被告王海娜未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，发现被告毛博文涉嫌虚构网吧转让协议以骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 方卓阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初88号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年1月1日生，汉族。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2016年1月22日14时40分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号黑色大众朗逸牌轿车顺淄博高新区高淄路由南向北行驶至英雄路路口以南时，车辆失控驶出路外，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为174.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场勘验检查笔录及照片，发破案说明；被告人郭某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成他人受伤，犯罪情节相对较轻，且积极预交罚金，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玉佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56e407b-2174-4579-bb12-a7a00100cbdb&imgId=ZjU2ZTQwN2ItMjE3NC00NTc5LWJiMTItYTdhMDAxMDBjYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢25号
申请执行人:呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：陈学岐，董事长。
被执行人:李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司诉被告李桂花房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第551号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市鸿远物资有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李桂花交付位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的门市，迟延履行金（延期交付房屋的租金损失）及违约金200000元，执行费550元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人李桂花于2017年4月21日将位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的门市交付于申请人，其他要求申请人自愿放弃，执行费550元申请人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢25号申请执行人:呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：陈学岐，董事长。被执行人:李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司诉被告李桂花房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第551号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市鸿远物资有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李桂花交付位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的门市，迟延履行金（延期交付房屋的租金损失）及违约金200000元，执行费550元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李桂花于2017年4月21日将位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的门市交付于申请人，其他要求申请人自愿放弃，执行费550元申请人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第551号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4216号
原告四川深航装饰工程有限公司。
法定代表人吴志彬。
委托代理人金维结。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
本院在审理原告四川深航装饰工程有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告四川深航装饰工程有限公司于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川深航装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川深航装饰工程有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 龙飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05254号
原告熊某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊某甲与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员白淑芬、张毓梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲称：原、被告于2003年自愿在渝北区xx镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月8日生育一女孩，熊某乙，现年11岁。后因双方性格差异大，感情破裂，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚，婚生女孩熊某乙由被告抚养。由于被告不尽抚养责任，丢下女儿外出打工，从不过问熊某乙的生活和学习情况，不寄钱回家抚养熊某乙，熊某乙由原告抚养至今。后经原告多次给被告打电话叫其尽量抽出时间关心小孩，却置之不理。为了熊某乙的健康成长和教育，故起诉至法院，要求判令：1、婚生女孩熊某乙由原告抚养；2、本案受理费由原告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某甲与被告赵某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间于2004年4月8日生育一女，名叫熊某乙。原、被告于2013年7月23日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚，《自愿离婚协议书》约定婚生女熊某乙由赵某某抚养，医药费和教育费由熊某甲和赵某某凭有效票据各承担50%，熊某甲每月支付熊某乙生活费500元，付至熊某乙独立生活时止。现原告认为由其抚养小孩更有利于小孩的成长，故起诉至本院要求取得婚生女熊某乙的抚养权。
另查明，熊某乙现跟随原告一起生活，熊某乙自己表示其愿意跟随原告熊某甲一起生活。
上述事实，有原告当庭陈述、《自愿离婚协议书》、户口薄、熊某乙的询问笔录等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，熊某乙已年满十周岁，是否变更抚养关系应考虑熊某乙本人的意见，而其表示愿意随原告生活，且原告有抚养能力，该意见系熊某乙本人真实意思表示，本院予以确认，对原告主张变更熊某乙抚养关系的诉讼请求本院予以支持。因原告在诉讼请求中明确表示不要求被告支付婚生女熊某乙的抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵某某无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原由被告赵某某抚养的婚生女熊某乙变更由原告熊某甲抚养，被告赵某某不给付抚养费。
案件受理费80元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张毓梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘钰娇
宁波市海曙区人民法院
< / P > < P > 民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第414号
原告：宁波市聚星橡塑有限公司。
法定代表人：徐宗祥，该公司总经理。
委托代理人：徐伟成，该公司员工。
委托代理人：王友涛，该公司员工。
被告：许健，男，无固定职业。
原告宁波市聚星橡塑有限公司（以下简称聚星公司）与被告许健承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告聚星公司的委托代理人徐伟成、被告许健到庭参加诉讼。原告聚星公司起诉称：2013年10月23日，被告与原告签订了一份修缮合同，被告负责为原告的厂房顶部进行修缮，将原告的综合楼12间顶面以及办公室5间顶面的瓦片全部换成彩钢板，修缮完毕后，原告共计支付被告费用65000元。2015年6月11日台风“灿鸿”后，原告的综合楼顶面的彩钢板被吹掉约200平方米，导致综合楼严重漏雨，造成产品被淋湿损坏。台风后请被告进行顶面的修复，被告拒绝，原告无奈，请其他人来检查修复，发现被告修缮的厂房有严重的质量问题，再次与被告协商修复事宜，被告再次拒绝，修复费用15000元，产品损失以及人员费用7000元，整体检查返修加固费用共计20000元，全部费用共计42000元。原告认为，原、被告双方在合同中约定，被告保证工程自修缮结束日起12年不漏水，如出现漏雨及不牢固等质量问题，被告负责进行免费维修，确保原告正常使用。如今距完工仅一年半，就出现钢板掉落漏雨问题，并拒绝履行修复义务。合同中明确写明要确保整个工程牢固。经再次检查，发现被告的工程存在质量问题，如照片（3-4页）所示，被告仅只给综合楼顶面的彩钢板四周进行简单固定，从顶面的中间顶端到两边中间长约5.8米的距离没有任何加固措施，导致在台风中顶部彩钢板被吹落，是被告工程质量问题所导致，为了避免更多损失，需要整体检查返修加固。被告给原告的修缮费用为65000元，有严重虚报价格的欺诈行为。市场彩钢修缮价格为35元/平米，原告整个厂房为700平米，修缮费用应为24500元。综上，被告为原告修缮的工程有严重虚报价格及质量问题，且拒不履行修复义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿因其不及时履行修理义务给原告带来的各种损失共计22000元；2.被告为其工程进行整体检查返修加固，费用共计20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告许健在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2013年10月23日原、被告签订合同一份，被告已按约定履行了合同义务，并验收合格交付原告。原告所说的损失是2015年台风“灿鸿”造成的，系不可抗力的自然灾害，与被告没有直接关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求终止合同。因为原告表示已经找了他人加固，原告所找的人是否有这个资质，是否进行了破坏性加固，故请求终止合同。另要求原告支付被告发票款9000元。本案中被告不提起反诉，相关请求会另案主张。为证明自己的主张，原告聚星公司向本院提供以下证据，经质证，本院认定如下：1.修缮合同1份，拟证明原、被告之间签订修缮合同，合同中对质量保证以及违约责任进行约定的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。2.照片打印件6张，拟证明被告给原告安装的彩钢板等质量不过关，在台风中被吹掉的事实。被告对该证据的证明内容不予认可，被告去现场看过，被吹落的彩钢板没有200平方米。本院认为，因无其他证据佐证，该组照片仅能证明台风中屋顶彩钢板有部分被吹落的事实，对被告安装的屋顶彩钢板存在质量问题的证明效力本院不予认定。被告许健未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院的认定，本院认定下列事实：2013年10月28日，原告与被告签订修缮合同一份，约定：被告对原告原综合楼南面12间顶面以及办公室5间顶面瓦片全部换成彩钢板。房屋构造以及材料要求为：5CM夹心板，上彩钢厚0.4MM，人字背瓦0.4MM，两面压20X40方管，四面包边，自转螺丝10CM，下水天沟整理。确保整个工程的牢固。被告在原告签协议日起15日内完工，雨天顺延。工程完工验收日起12年不漏水，如房屋在12年内出现漏雨以及不牢固等质量问题时，原告通知被告，被告负责免费维修，确保原告正常使用。被告按照合同约定完成了修缮工作，原告验收合格后投入使用。期间使用正常，直至2015年7月11日台风“灿鸿”将涉案房屋顶面的部分彩钢板吹落。另2015年7月11日台风“灿鸿”属于不可抗力。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立、合法有效。原告验收了被告按合同交付的修缮工作，另至2015年7月11日台风“灿鸿”之前，涉案房屋修缮顶面均未出现质量问题。因涉案房屋顶面的彩钢板是2015年7月11日台风“灿鸿”吹落的，具有不可抗力的因素，且原告在举证期间内未能提供证据证明被告修缮的房屋顶面存在质量问题，故本案中因不可抗力造成的房屋顶面彩钢板被部分吹落，被告不承担民事责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市聚星橡塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告宁波市聚星橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员孙平平
二○一五年八月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员裘莹莹
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院  民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第414号原告：宁波市聚星橡塑有限公司。法定代表人：徐宗祥，该公司总经理。委托代理人：徐伟成，该公司员工。委托代理人：王友涛，该公司员工。被告：许健，男，无固定职业。原告宁波市聚星橡塑有限公司（以下简称聚星公司）与被告许健承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告聚星公司的委托代理人徐伟成、被告许健到庭参加诉讼。原告聚星公司起诉称：2013年10月23日，被告与原告签订了一份修缮合同，被告负责为原告的厂房顶部进行修缮，将原告的综合楼12间顶面以及办公室5间顶面的瓦片全部换成彩钢板，修缮完毕后，原告共计支付被告费用65000元。2015年6月11日台风“灿鸿”后，原告的综合楼顶面的彩钢板被吹掉约200平方米，导致综合楼严重漏雨，造成产品被淋湿损坏。台风后请被告进行顶面的修复，被告拒绝，原告无奈，请其他人来检查修复，发现被告修缮的厂房有严重的质量问题，再次与被告协商修复事宜，被告再次拒绝，修复费用15000元，产品损失以及人员费用7000元，整体检查返修加固费用共计20000元，全部费用共计42000元。原告认为，原、被告双方在合同中约定，被告保证工程自修缮结束日起12年不漏水，如出现漏雨及不牢固等质量问题，被告负责进行免费维修，确保原告正常使用。如今距完工仅一年半，就出现钢板掉落漏雨问题，并拒绝履行修复义务。合同中明确写明要确保整个工程牢固。经再次检查，发现被告的工程存在质量问题，如照片（3-4页）所示，被告仅只给综合楼顶面的彩钢板四周进行简单固定，从顶面的中间顶端到两边中间长约5.8米的距离没有任何加固措施，导致在台风中顶部彩钢板被吹落，是被告工程质量问题所导致，为了避免更多损失，需要整体检查返修加固。被告给原告的修缮费用为65000元，有严重虚报价格的欺诈行为。市场彩钢修缮价格为35元/平米，原告整个厂房为700平米，修缮费用应为24500元。综上，被告为原告修缮的工程有严重虚报价格及质量问题，且拒不履行修复义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿因其不及时履行修理义务给原告带来的各种损失共计22000元；2.被告为其工程进行整体检查返修加固，费用共计20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告许健在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2013年10月23日原、被告签订合同一份，被告已按约定履行了合同义务，并验收合格交付原告。原告所说的损失是2015年台风“灿鸿”造成的，系不可抗力的自然灾害，与被告没有直接关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求终止合同。因为原告表示已经找了他人加固，原告所找的人是否有这个资质，是否进行了破坏性加固，故请求终止合同。另要求原告支付被告发票款9000元。本案中被告不提起反诉，相关请求会另案主张。为证明自己的主张，原告聚星公司向本院提供以下证据，经质证，本院认定如下：1.修缮合同1份，拟证明原、被告之间签订修缮合同，合同中对质量保证以及违约责任进行约定的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。2.照片打印件6张，拟证明被告给原告安装的彩钢板等质量不过关，在台风中被吹掉的事实。被告对该证据的证明内容不予认可，被告去现场看过，被吹落的彩钢板没有200平方米。本院认为，因无其他证据佐证，该组照片仅能证明台风中屋顶彩钢板有部分被吹落的事实，对被告安装的屋顶彩钢板存在质量问题的证明效力本院不予认定。被告许健未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院的认定，本院认定下列事实：2013年10月28日，原告与被告签订修缮合同一份，约定：被告对原告原综合楼南面12间顶面以及办公室5间顶面瓦片全部换成彩钢板。房屋构造以及材料要求为：5CM夹心板，上彩钢厚0.4MM，人字背瓦0.4MM，两面压20X40方管，四面包边，自转螺丝10CM，下水天沟整理。确保整个工程的牢固。被告在原告签协议日起15日内完工，雨天顺延。工程完工验收日起12年不漏水，如房屋在12年内出现漏雨以及不牢固等质量问题时，原告通知被告，被告负责免费维修，确保原告正常使用。被告按照合同约定完成了修缮工作，原告验收合格后投入使用。期间使用正常，直至2015年7月11日台风“灿鸿”将涉案房屋顶面的部分彩钢板吹落。另2015年7月11日台风“灿鸿”属于不可抗力。本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立、合法有效。原告验收了被告按合同交付的修缮工作，另至2015年7月11日台风“灿鸿”之前，涉案房屋修缮顶面均未出现质量问题。因涉案房屋顶面的彩钢板是2015年7月11日台风“灿鸿”吹落的，具有不可抗力的因素，且原告在举证期间内未能提供证据证明被告修缮的房屋顶面存在质量问题，故本案中因不可抗力造成的房屋顶面彩钢板被部分吹落，被告不承担民事责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告宁波市聚星橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告宁波市聚星橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员孙平平二○一五年八月三十一日本件与原本核对无异代书记员裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第163号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：郭海兰。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第991号民事判决书。
本院受理后，本院从郭海兰银行账户中划拨42573元，查明被申请人郭海兰无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第991号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第163号
申请执行人刘元忠，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人刘元忠与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）武民初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款480000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得240000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第163号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第163号
申请执行人杜文章。
被申请执行人朱广庆。
本院在执行申请执行人杜文章与被执行人朱广庆买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2014）武民三初字第48号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年5月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年九月二十日
书记员 ：颉永广
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第163号申请执行人：农丽花。被执行人：黄海德。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第944号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人黄海德发出执行通知书，责令被执行人黄海德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄海德有别克凯越（车牌号：桂A×××××）小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海德所有的别克凯越（车牌号：桂A×××××）小汽车一辆。查封期限为2015年4月1日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄汉高审判员  邹广北书记员  莫淑丽二〇一五年四月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03196号
原告：王春阳，男，1985年1月20日，汉族，初中文化程度，住江苏省睢宁县。
被告：姜有海，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王春阳诉被告姜有海民间借贷纠纷一案中，原告王春阳于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春阳撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告王春阳负担。
审判员 汪邦应
二〇一三年十二月十六日
书记员 李小柱
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初606号
原告：向晓雪。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告向晓雪与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向晓雪于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向晓雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向晓雪负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1864号
上诉人（原审被告）：池建光。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。
法定代表人：翁建军。
原审被告：张其春。
原审被告：陈冬梅。
原审被告：赵金林。
原审被告：池秀媚。
原审被告：陈雷。
原审被告：姜宝钗。
原审被告：赵序。
原审被告：翁卓良。
原审被告：宋玲玲。
原审被告：宋定木。
原审被告：杜春香。
原审被告：翁金弟。
原审被告：朱连萍。
原审被告：温州市星火标准件厂。
法定代表人：尤丽琴。
原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。
法定代表人：翁卓良。
原审被告：温州市友好金属材料有限公司。
法定代表人：涂克银。
原审被告：林玲。
上诉人池建光为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行以及原审被告温州兆盛金属贸易有限公司、张其春、陈冬梅、赵金林、池秀媚、陈雷、姜宝钗、赵序、翁卓良、宋玲玲、宋定木、杜春香、翁金弟、朱连萍、温州市星火标准件厂、福建省洪泰铜业有限公司、温州市友好金属材料有限公司、林玲金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人池建光在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池建光自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月十日
代书 记员 方如意
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00502号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何永正，男，1975年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何永正曾因犯故意伤害罪，1996年10月29日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月26日刑满释放；因犯诈骗罪，2007年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年4月8日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2013年3月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯�窃罪，2013年5月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，2014年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年7月11日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人何永正犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人何永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月27日12时许，被告人何永正在重庆市涪陵区南门山朝华新城三单元楼下，趁被害人陈某某不备，将其挎包内的一部价值人民币4756元的苹果手机扒走。次日，何永�将手机带至重庆销赃后获赃款人民币2600元。
被告人何永正于2015年7月1日在涪陵区巴人酒店对面的公交公司附近被民警抓获。
上述事实，被告人何永正在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场视频截图；4.购买手机发票、涪陵区价格认证中心涪价认字[2015]115号价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明书；6.被害人陈某某的陈述；7.被告人何永正的户籍资料；8.被告人何永正的供述和辩解。
本院认为，被告人何永正以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何永正犯罪的事实和罪名成立。被告人何永正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人何永正如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年7月1日起至2016年5月31日止。）
二、责令被告人何永正退赔被害人陈某某经济损失人民币4756元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 卫 东
人民陪审员 贺 美 勤
人民陪审员 沈 筱 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 �张小龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特251号
申请人：耿川启。。
委托代理人：伊廷福、宋西锋，山东民意律师事务所律师，系特别授权代理。
申请人：耿国姣。
本院于2016年8月23日立案受理申请人耿川启与耿国姣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月23日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人耿国姣所欠申请人耿川启借款70000元于2016�9月15日前归还40000元，余款30000元于2016年10月5日前全部付清。
二、申请人耿国姣如不按期履行将承担4000元违约金。
三、申请人耿川启自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿川启与耿国姣于2016年8月23日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张福毅（绰号：“黑雷”）。曾因犯故意伤害罪，2004年11月12日被本院判处有期徒刑九个月。2004年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2012年7月18日由北海市海城区人民检察院决定取保候审；2013年3月25日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）610号起诉书指控被告人张福毅犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日5时许，被告人张福毅与叶xx等人在北海市海城区星辉酒吧109包厢玩乐时，发现106包厢DJ比较熟手，被告人张福毅即到106包厢要求DJ师到109包厢打碟，但遭拒绝之后，被告人张福毅带领10余人便闯入106包厢砸啤酒瓶闹事，与106包厢的叶xx、ＸＸ、林xx、唐荣海等人发生矛盾，因叶xx认识林xx等人，被告人张福毅一伙随即离开。7月6日0时许，被告入张福毅与“阿水”（另案处理）等人又到星辉酒吧223包厢玩，其间，被告人张福毅自以为之前与106包厢发生矛盾的其中三名男子持刀到223包厢企图找其报复。被告人张福毅随即打电话给“三九”（另案处理），告知可能有人要报复，后与“阿水”下到星辉酒吧门口，与刚好赶到的“三九”等人会合，被告人张福毅伙同“阿水”、“三九”等人持枪、刀追赶叶xx、林xx、周xx、关xx等人，并朝关xx等人开枪，当追赶关xx至屋仔村湘海酒店附近时，用刀砍关xx头部、腹部厂并用枪击中关xx右下肢，后被告人张福毅一伙逃离现场。经法医鉴定：关xx右下肢损伤致右侧大腿中部多发金属异物存留、右下肢膝关节屈曲轻度障碍，损失程度为轻伤。
被告人张福毅后被抓获归案，归案后，被告人张福毅如实供述自己罪行。被告人张福毅亲属赔偿100000元给被害人关xx，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验记录、现场照片、病历材料、鉴定文书、抓获经过、谅解书、收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福毅伙同同案人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人张福毅起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张福毅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张福毅积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 曾祥兰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 廖章宏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第170号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人薛云维，男，1982年8月11日出生，汉族，高中文化，现住辽宁省，户籍所在地普兰店市。2008年9月因殴打他人被乳山市公安局行政拘留五日罚款五百元。2013年5月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人徐雷明，男，1992年06月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址乳山市。2008年10月19日因殴打他人被乳山市公安局拘留七日并罚款五百元。2013年5月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，6月14日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人薛云维、徐雷明犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人ＸＸ提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、王素娟出庭支持公诉，被告人薛云维、徐雷明，附带民事诉讼原告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年11月3日19时许，被告人薛云维在海阳市新元广场西北角凉亭处看到鞠晓丹与ＸＸ二人。因被告人薛云维与ＸＸ均称自己是鞠晓丹男朋友，二人因此发生争执并厮打。与被告人薛云维一起的被告人徐雷明遂上前帮忙殴打ＸＸ，致ＸＸ眶骨骨折（左）、视网膜挫伤（左）、眼球钝挫伤。经法医鉴定，ＸＸ左眼部损伤属轻伤。
被告人薛云维于2013年5月21日被大连市公安局沙河口区公安分局春柳街派出所抓获归案，被告人徐雷明于2013年5月31日被乳山市公安局商业街派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛云维、徐雷明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人薛云维、徐雷明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，均自愿认罪，二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月3日19时许，被告人薛云维在海阳市新元广场西北角凉亭处看到鞠晓丹与ＸＸ二人。因被告人薛云维与ＸＸ均称自己是鞠晓丹男朋友，二人发生争执并厮打，与被告人薛云维一起的被告人徐雷明遂上前帮忙殴打ＸＸ，致ＸＸ眶骨骨折（左）、视网膜挫伤（左）、眼球钝挫伤。经法医鉴定，ＸＸ左眼部损伤属轻伤。
被告人薛云维于2013年5月21日被大连市公安局沙河口区公安分局春柳街派出所抓获归案，被告人徐雷明于2013年5月31日被乳山市公安局商业街派出所抓获归案。
诉讼中，被告人徐雷明与附带民事诉讼原告人ＸＸ达成赔偿调解协议，一次性赔偿ＸＸ各项经济损失人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局受案登记表记载，案发后ＸＸ打110报警。
2、大连市公安局沙河口分局春柳街派出所出具的抓获经过及大连市看守所出具的收押回执证实，被告人薛云维于2013年5月21日被抓获归案，并于当日羁押于大连市看守所。
3、乳山市公安局出具的抓获经过证实，被告人徐雷明于2013年5月31日被抓获归案。
4、被害人ＸＸ证实，2012年11月3日19时许，他因女朋友鞠晓丹遇车祸住院，从老家赶到海阳看望鞠晓丹，他和鞠晓丹吃完饭后在新元广场西北角凉亭处鞠晓丹接个电话后，四五分钟后薛云维来了，来后就朝他右肩部打了一拳，并朝他右大腿部踹了一脚，又把他拉到新元广场西北角处，这时从东边过来两个小伙，其中一个上前拉着鞠晓丹，薛云维和另一个朝着他拳打脚踢，把他打晕在地。
5、证人鞠晓丹证实，2012年11月3日19时许，她和朋友ＸＸ吃饭时，她男朋友薛云维打电话找她，她当时在中医院住院，她和ＸＸ就步行回中医院。她和ＸＸ走到新元广场步步高网吧附近凉亭处，薛云维找到她和ＸＸ，薛云维看到ＸＸ就上前朝ＸＸ胸部打了一拳，她上前阻拦，薛云维就招呼李猛和徐雷明过去，薛云维拽着ＸＸ往北走，二人抓把起来，李猛拦住她，徐雷明上前踹ＸＸ腰腹部把ＸＸ踹倒在地，薛云维、徐雷明围着ＸＸ用脚朝其头部和身体踹。不知是报警了，薛云维、徐雷明、李猛就跑了。
6、被告人薛云维供述，2012年11月3日16时许，他和徐雷明、李猛吃完饭后，其女友鞠晓丹的母亲打电话找鞠晓丹，说医院正在找鞠晓丹，他就和李猛、徐雷明一起去医院。路上他打电话给鞠晓丹，鞠晓丹说吃完饭正往医院走，他和李猛、徐雷明在新元广场步步高网吧南面凉亭处找到鞠晓丹和ＸＸ，ＸＸ说他是鞠晓丹男朋友，他用拳头朝ＸＸ胸部打了一拳，鞠晓丹上前阻拦，他招呼李猛，李猛和徐雷明跑过来，他让李猛把鞠晓丹送回医院，又拽ＸＸ往北走，二人撕扯起来，徐雷明过来用脚朝ＸＸ腰腹部踹了一脚，他和ＸＸ一起倒在地上，他俩在地上厮打几下，他先从地上爬起来，朝ＸＸ头面部踹了一脚，徐雷明用脚朝ＸＸ胸腹部揣了几下，他也朝ＸＸ身上踹了几下，他听李猛说喊警察来了，他们就跑了。ＸＸ眼部伤是他踹的。
7、被告人徐雷明供述，2012年11月3日晚上，他和李猛在薛云维家里玩。薛云维女朋友鞠晓丹的母亲打电话给薛云维说医院找鞠晓丹。薛云维叫着他和李猛一起去找鞠晓丹，他们在新元广场凉亭处找到鞠晓丹，当时鞠晓丹和ＸＸ在一起，薛云维和ＸＸ争吵起来，薛云维朝ＸＸ面部打了一拳，些鞠晓丹上前拉他们，薛云维抓住ＸＸ朝北走，他朝ＸＸ身上踹了两脚，薛云维和ＸＸ两个人都倒在地上，他把薛云维从地上拉起来，薛云维起来后朝ＸＸ左眼部踢了一脚，ＸＸ又倒在地上，他朝ＸＸ腹部踹了两脚，这时有人说警察来了，他们就跑了。
8、辨认笔录。辨认人ＸＸ在见证人董辰超见证下，从10张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的薛云维为2012年11月3日晚殴打他的人。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，ＸＸ左眼部损伤属轻伤。
10、被害人ＸＸ病历已提取，证实其伤情。
11、乳山市公安局行政处罚决定书证实，被告人薛云维于2008年9月16日因殴打他人被乳山市公安局拘留五日并罚款五百元。
12、乳山市公安局行政处罚决定书证实，被告人徐雷明于2008年10月20日因殴打他人被乳山市公安局拘留七日并罚款五百元。
13、户籍证明证实，被告人薛云维于1982年8月11日出生，被告人徐雷明于1992年6月17日出生，案发时均达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛云维、徐雷明故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人薛云维、徐雷明归案后，认罪态度较好，均当庭自愿认罪，被告人徐雷明赔偿被害人ＸＸ经济损失10000元，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛云维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人徐雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第170号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张福毅(绰号：“黑雷”)，男，1986年3月29日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍地：北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，2004年11月12日被本院判处有期徒刑九个月。2004年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2012年7月18日由北海市海城区人民检察院决定取保候审；2013年3月25日由本院决定取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]610号起诉书指控被告人张福毅犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月5日5时许，被告人张福毅与叶某1等人在北海市海城区星辉酒吧109包厢玩乐时，发现106包厢DJ比较熟手，被告人张福毅即到106包厢要求DJ师到109包厢打碟，但遭拒绝之后，被告人张福毅带领10余人便闯入106包厢砸啤酒瓶闹事，与106包厢的叶某2、杨某、林某1、唐某等人发生矛盾，因叶某1认识林某1等人，被告人张福毅一伙随即离开。7月6日0时许，被告入张福毅与“阿水”(另案处理)等人又到星辉酒吧223包厢玩，其间，被告人张福毅自以为之前与106包厢发生矛盾的其中三名男子持刀到223包厢企图找其报复。被告人张福毅随即打电话给“三九”(另案处理)，告知可能有人要报复，后与“阿水”下到星辉酒吧门口，与刚好赶到的“三九”等人会合，被告人张福毅伙同“阿水”、“三九”等人持枪、刀追赶叶某2、林某2、周某、关某等人，并朝关某等人开枪，当追赶关某至屋仔村湘海酒店附近时，用刀砍关某头部、腹部厂并用枪击中关某右下肢，后被告人张福毅一伙逃离现场。经法医鉴定：关某右下肢损伤致右侧大腿中部多发金属异物存留、右下肢膝关节屈曲轻度障碍，损失程度为轻伤。 被告人张福毅后被抓获归案，归案后，被告人张福毅如实供述自己罪行。被告人张福毅亲属赔偿100000元给被害人关某，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验记录、现场照片、病历材料、鉴定文书、抓获经过、谅解书、收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福毅伙同同案人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人张福毅起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张福毅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张福毅积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张福毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王国华 人民陪审员  曾祥兰 二〇一三年四月二十五日 书 记 员  廖章宏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3544号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人林川安民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3387号民事判决书一案中，申请执行人白炳超于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人林川安支付欠款40000元及利息（自2013年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、受理费640元。执行中经查，被执行人林川安在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00742号
罪犯刘勇江，男，1988年4月18日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省海城市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈河刑初字第1078号刑事判决，以被告人刘勇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止）；2014年7月18日经本院以（2014）铁审刑执字第00304号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月29日起至2016年5月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇江减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11926号
原告：姜胜勤，女，1989年1月11日出生。
被告：张晨光，男，1984年9月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。
原告姜胜勤与被告张晨光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜勤与被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。张晨光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜胜勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费449元，误工费3932.6元，护理费4000元，营养费500元，精神损失费1000元，共计9881.6元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月20日16时50分，我驾驶电动二轮车在北京市海淀区中关村南大街魏公村路口处由东向北骑行，与由东向北行驶的张晨光驾驶的车牌号为×××的小轿车接触，造成姜胜勤下肢挫伤，软组织挫伤。事故发生后，北京市公安局交通管理局出具事故认定书，确定我与张晨光负同等责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。护理费、营养费、精神损失不同意、误工费过高、事故责任是同等的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日16时50分，在北京市海淀区中关村南大街魏公村路口，张晨光驾驶×××号小客车由东向北行驶，姜胜勤驾驶无牌电动二轮车由东向北行驶，张晨光车右前侧与姜胜勤车左侧及姜胜勤身体接触，两车损坏，姜胜勤受伤，事故经交通管理部门认定，张晨光、姜胜勤双方均违反分道行驶规定，未确保安全，双方负同等责任。
事故后，姜胜勤在北京市中关村医院就诊，诊断：下肢挫伤、软组织挫伤；医嘱休息17日。姜胜勤支付医药费449元。
姜胜勤主张营养费500元，称医生要求加强营养，买食品花费；主张护理费4000元，称家属护理，护理期17天，一天200多元，并提供家属工资银行流水相佐证；主张误工费3932.6元，表示误工期17天，工作是送外卖，并提供：1、上海正东人力资源有限公司出具的兼职工作证明：姜胜勤自2015年9月15日至2017年2月20日在其单位从事外卖配送兼职工作；2、收入帐户银行流水：载事故前配送费收入平均为231.33元/日，事故后有19日没有配送费收入；主张精神损害抚慰金1000元，称因事故脚动不了了，并提供若干脚受伤照片。
另查，张晨光所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为张晨光放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定姜胜勤、张晨光负同等责任。张晨光所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于姜胜勤的诉讼请求未超出保险限额范围，故本案不涉及张晨光的赔偿问题。
现姜胜勤的医疗费、营养费、护理费、误工费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及其具体伤情酌定护理期3日，护理标准按150元/日判定；误工期依医嘱判定，误工标准按照事故前日平均配送收入标准判定。姜胜勤主张的精神损害抚慰金数额于法无据，本院不予支持。经本院核实，姜胜勤的损失为：医疗费449元、营养费210元、护理费450元、误工费3932.6元、共计5041.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿姜胜勤医疗费、营养费六百五十九元，护理费、误工费四千三百八十二元六角，以上共计人民币五千零四十一元六角;
二、驳回姜胜勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由姜胜勤预交），由姜胜勤负担十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第246号
申请执行人王金国，男，46岁。
被执行人陈志波，男，40岁。
本院在执行王金国申请执行陈志波分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈志波自动履行执行款12000元，申请执行人王金国申请对本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王金国申请执行陈志波分期付款买卖合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第97号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二日
书记员 栾天娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04655-3号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号。
法定代表人张英，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回对被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25495元，诉讼财产保全费5000元，共计30495元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年七月三十日
书记员 周 玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第207号
原告武凤娇，女。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告乔忠利，男。
被告王正红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司。
委托代理人宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。
原告武凤娇诉被告乔忠利、王正红、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤娇、委托代理人魏河，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司委托代理人宋文晋到庭参加诉讼。被告乔忠利、被告王正红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告乔忠利驾驶其所有的晋Kxx**号北京现代轿车，载张帅、侯凤连、张雅轸、武凤娇沿太太路由南向北行驶至清东线与太太路交叉口时，与李国峰驾驶被告王正红所有的晋Kxxx**号沿清东线由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，造成张帅、侯凤连、张雅轸死亡，武凤娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定李国峰负事故的主要责任，乔忠利负事故的次要责任。现请求各被告依法赔偿原告各项经济损失152503.06元。
被告乔忠利辩称，原告诉请的精神抚慰金在人民法院已生效的446、447号判决书中已经赔付，现在起诉属于重复赔偿，不应得到支持。被告王正红投保的商业三者险还留有69901.19元，答辩人同意全部赔偿与原告。对于其他经人民法院依法核定�损失答辩人承担30%的责任。
被告王正红在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，本起事故交强险120000元已经全部使用完，其中10000元已经赔付给原告武凤娇。商业三者险已经赔付930098.81元，因此本案中答辩人只应在剩余的三者险69901.19元进行赔付。精神的抚慰金不属于保险理赔范围，鉴定费与诉讼费根据保险条款答辩人不予承担。
经审理查明，2013年6月4日，被告乔忠利驾驶其所有的晋Kxxx**号北京现代轿车，载张帅、侯凤连、张雅轸、武凤娇沿太太路由南向北行驶至清东线与太太路交叉口时，与李国峰驾驶被告王正红所有的晋Kxxx**号由清东线由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，造成张帅、侯凤连、张雅轸死亡，武凤娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告王正红的雇佣司机李国峰负事故的主要责任，被告乔忠利负事故的次要责任。原告受伤后在清徐县第二人民医院进行了抢救，花费抢救费1011.4元，之后在晋中市第二人民医院从6月4日到7月8日住院34天，花去医药费33078.54元，出院后在太原市中心医院检查花费118.4元，在北京整形外科医院花费2819.85元，在北京首钢医院治疗皮肤花费701.07元，在中国医学科学院整形外科医院花费2966.62元，上述共计40695.28元。2013年9月22日经清徐县交警队委托晋中市公安局城区分局技术中队鉴定，原告的伤情构成重伤一处，轻伤一处，面部损伤构成九级伤残。经核算，原告的其他经济损失：住院伙食补助费50元×34天=1700元；营养费30元×90天=2700元；护理费22565元÷365天×34天×2人=4203元；误工费44236元（参照在岗职工平均工资）÷365元×104天=12604元；残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元；精神抚慰金10000元；交通住宿费1568元，原告的全部经济损失共计163294.28元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在交强险责任限额内预付原告医药费10000元，被告王正红预付医药费7000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历、费用清单、结婚证、交通住宿费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分按事故责任比例由责任方王正红、乔忠利承担，被告王正红因投有商业第三者保险，其应承担的赔偿可在该商业保险内进行，保险不足部分由被告王正红负担。原告武凤娇与本起事故的另一受害人张帅于2011年结婚后一直在太谷县城居住、生活，其相关赔偿应按城镇居民标准进行，本案中原告请求的�神损害抚慰金系本人伤残后的损失，与其在另案中因丈夫、女儿身故得到的精神损害抚慰金赔偿系两个法律概念，本案中原告请求的精神损害抚慰金保险公司在商业保险范围内不承担，应由被告王正红、乔忠利赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司按70%的比例在第三者责任保险限额内赔付原告武凤娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费等共计69901.19元。
二、被告王正红按70%的比例赔偿原告武凤娇超出第三者责任保险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费以及精神抚慰金共计30404.80元（已经扣减垫付的7000元）。
三、被告乔忠利按30%的比例赔付原告武凤娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费以及精神抚慰金共计45988.28元
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至三项共计146294.27元，被告应于本判决生效后20日内付清原告。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告武凤娇负担134元，被告王正红负担2251元，被告乔忠利负担965元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民申4号
再审申请人郑子刚。
被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司。
法定代表人王立春，该公司董事长。
再审申请人郑子刚与被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鼓商初字第0801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑子刚申请再审称：1、原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人所签订的垫付协议中并未约定违约金，原判决认定合同中约定了违约金属认定事实错误。2、原判决适用法律错误。因再审申请人与被申请人未约定违约金，原判决错误地适用合同法第一百一十四条。因此要求依法撤销（2015）鼓商初字第0801号民事判决，对本案予以再审。
被申请人徐州工力路桥机械设备有限公司提交书面意见称：再审申请人与被申请人所签订的垫付协议中，明确约定了再审申请人不按期还款所应承担的违约责任及被申请人为实现债权支出的所有费用。该协议是双方真实意思表示，合法有效。故原审法院判决再审申请人承担违约金及律师费，认定事实清楚、适用法律正确。
本院审查查明，徐州工力路桥机械设备有限公司与郑子刚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鼓商初字第0801号民事判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑子刚一次性支付原告徐州工力路桥机械设备有限公司违约金14060.57元。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑子刚一次性赔偿原告徐州工力路桥机械设备有限公司律师费1160元。
本院认为，2012年3月31日，徐州工力路桥机械设备有限公司与郑子刚双方签订的《垫付协议》中“如乙方未能按期偿还的，甲方有权要求乙方一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率的四倍承担自到期应付而未付之日起的滞纳金；甲方为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费用、律师代理费、通知费用、公告费用、差旅费等均由乙方承担”的内容，明确约定了乙方郑子刚的违约责任，虽然表述为行政法律概念的“滞纳金”，实际意义应理解为民事法律概念的“违约金”，双方在协议签订时及原审庭审中对此并无争议，且再审申请人郑子刚在再审申请中亦未能提供《垫付协议》中“滞纳金”不属于“违约金”的证据。据此，本院于2016年2月3日作出（2015）鼓商初字第0801号民事判决，在认定事实、适用法律上并无不当。郑子刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑子刚的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 程 云
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王冬琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第999号
罪犯杨浩东，男，现年43岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯杨浩东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨浩东在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，减刑后的刑期自2011年3月10日至2031年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年后在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑三次，减刑后的刑期至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨浩东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初66号
原告：李某，男，2007年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：汪某（系李某之母），女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告周立希、渝北区金麒健身服务中心（以下简称金麒健身中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人汪某、被告周立希、被告金麒健身中心经营者谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2016年9月10日在被告金麒健身中心办理了跆拳道学习卡，并支付学费人民币2500元，学期12个月，共计96课时。2016年10月，金麒健身中心单方面以停止营业为由，违约终止与原告的民事合同，此时，原告已上6课时，尚余90课时。由于被告拒绝提供合同约定的服务，且至今未履行退款义务。特起诉请求判令被告渝北区金麒健身服务中心及其实际经营者被告周立希返还原告跆拳道学费2343.75元并承担本案的诉讼费。
被告周立希辩称，原告方尚有剩余课时属实，但原告主张的剩余课时数不准确，对退费的金额不认可。
被告金麒健身中心辩称，健身中心营业执照上登记的经营者系谭峰，其已于2015年7月将该中心转让给周立希，�周立希实际经营和管理，谭峰对该中心转让后的事宜均不知晓。
经审理查明，金麒健身中心于2014年3月13日成立，系个体工商户，营业执照上登记的经营者为谭峰，其经工商行政管理部门核准的经营范围为健身服务。谭峰于2015年7月将健身中心转让给周立希，其后该中心由周立希负责经营、管理。
2016年9月10日，原告李某向被告金麒健身中心缴纳学费2500元，用于金麟健身卡续费（续跆拳道年卡），学期12个月，96课时，金麒健身中心出具加盖“渝北区金麟健身会所”印章的收据，该收据右下角标注有手写“金麒”字样，随后原告进入金麒健身中心参加跆拳道培训。被告周立希于2016年10月将包括原告在内的金麒健身中心跆拳道学员转至艺元素文化艺术中心的场地进行跆拳道培训。被告金麒健身中心于同月停业至今，原告学习时间尚余88课时。
审理中，谭峰称健身中心原名为金麟健身中心，从他人手中接手后，便重新注册登记为金麒健身中心，该中心在经营过程中存在金麒健身卡与金麟健身卡混同使用的情况。2015年7月将金麒健身中心转让给周立希时未将金麒健身中心印章一并转让。
另查明,本院于同日审理的原告左梓入诉被告周立希、渝北区金麒健身服务中心教育培训合同纠纷一案中，左梓入举示的消费者权益争议调解书显示，因本案纠纷包括原告李某的法定代理人汪某在内的十余名投诉人曾向渝北区龙溪工商所投诉，该所于2016年11月11日组织十余名投诉人的委托代理人刘晓燕与周立希、谭峰就此纠纷进行调解，但因周立希未到场，谭峰与原告分歧较大，龙溪工商所依法终止此次调解。
庭审中，原告为证明其主张向法庭举示了金麟健身卡、收据、考勤表，被告周立希认为收据加盖�印章为“渝北区金麟健身会所”、健身卡为金麟健身卡、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表，上述三证据均与自己经营的金麒健身中心无关，故不予认可。
本院依职权向艺元素文化艺术中心调查核实，了解到2016年10月周立希曾向该中心租赁场地，并带领金麒健身中心学员到该处进行了2次跆拳道培训，艺元素未参与培训相关事宜。
上述事实，有收据、金麟健身卡、考勤表、询问笔录、当事人陈述、出生医学证明、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，针对原告举示的收据、金麟健身卡、考勤表，被告周立希以收据加盖的印章为“渝北区金麟健身会所”、�身卡为金麟健身卡、考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认三证据与其经营的金麒健身中心的关联性，但未举示反证予以证明。本院根据如下理由对原告举示的上述证据予以采信。其一，根据庭审查明的事实，原告举示的收据右下角有手写的“金麒”字样，收据载明的收款时间为2016年9月10日，系被告周立希经营金麒健身中心期间；其二，谭峰陈述在其经营该中心期间有金麒、金麟健身卡混用的情况，在转让金麒健身中心时未将金麒健身中心印章转让给周立希；其三，艺元素文化艺术中心证实周立希于2016年10月曾租赁该中心场地并带领学员到此进行跆拳道培训。综合上述情况，本院认为原告举示的上述证据达到了民事案件高度盖然性的证明标准，足以证实其诉称的基本事实，依法应予采信。
综上，原告向被告金麒健身中心缴纳培训费�被告金麒健身中心向原告提供了跆拳道培训，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告金麒健身中心在收取培训费后，理应提供完整的培训服务，但因该被告关门停业，实际无法继续履行合同，构成违约，故原告主张返还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金麒健身中心系个体工商户，实际经营者周立希以金麒健身中心的名义对外经营获取收益，故周立希应当与金麒健身中心对原告主张的剩余课时费承担连带责任。
关于原告剩余课时数量的问题，本院审理认为，被告周立希认可原告尚有剩余课时，同时认为原告主张的剩余课时数不准确，但未举示反证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告主张其剩余课时数为90个，但其举示的考勤表上载明的李某的剩余课时数为88个，原告虽称考勤表记载有误，但未举示其他证据予以证明。故本院确认原告剩余课时为88个，被告应当退还原告的培训费用为2291.66元（（2500元/96课时）×88课时）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渝北区金麒健身服务中心（经营者：谭峰）于本判决生效之日起十日内返还李某培训费人民币2291.66元；
二、被告周立希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由渝北区金麒健身服务中心、周立希负担。此款已由李某预交，渝北区金麒健身服务中心、周立希于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给�李某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月三日
书 记 员 周宇环
郭玺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1252号
申请执行人郑铁华，男，1954年12月31日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人郑铁成，男，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李玉凤，女，1985年1月5日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初775号民事判决书已经发生法律效力。二申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院将二申请人郑铁华、郑铁成与被执行人王永林民间借贷纠纷另四案合并执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议即被执行人王永林一次性给付二申请人150000.00元，剩余的部分二申请人自愿放弃。现被执行人王永林已将150000.00元全部给付，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初775号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执291号
申请执行人:胡某，男，汉族，陕西省。
被执行人:巩义市某运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人巩义市某运输有限公司赔偿胡某2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初566号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨修仓
审判员 赵治国
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0996号
原告郭德朝，个体工商户。
被告樊帆，职工。
原告郭德朝诉被告樊帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭德朝到庭参加诉讼，被告樊帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德朝诉称：2012年9月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款180000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金180000元，并负担本案诉讼费用。
被告樊帆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告樊帆向原告借款180000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借郭德朝拾捌万整（18万），2012年09月20日，樊帆。”上述借款发生后，经原告催要，被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、证人卜某予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告之间借贷关系是否成立，被告尚欠原告借款本金的数额如何确定。
本院认为：关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告樊帆向原告郭德朝出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为180000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告樊帆向原告借款后，至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金180000元，应予支持。被告樊帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊帆于本判决生效后十日内偿还原告郭德朝借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1420元，合计3370元（原告已预交），由被告樊帆负担（随案款一并支付给原告郭德朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡梦仙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2275号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：卢瑞富，男，1979年11月3日出生，汉族。
被告：孔令美，女，1979年7月7日出生，汉族。
被告：卢瑞友，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告：李守静，女，1983年9月6日出生，汉族。
被告：卢龙金，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告：吕振云，女，1972年8月2日出生，汉族。
被告：刘怀东，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告：王菲，女，1989年7月7日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告卢瑞富、孔令美、卢瑞友、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告卢瑞友到庭参加诉讼，被告卢瑞富、孔令美、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢瑞富偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔令美、卢瑞友、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲对上述借款承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卢瑞富于2014年5月1日贷款10万元，2015年3月10日到期，由卢瑞友、卢龙金、刘怀东提供连带责任担保。被告孔令美、李守静、吕振云、王菲分别为借款人卢瑞富、保证人卢瑞友、卢龙金、刘怀东的配偶，四人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2016年6月21日贷款结欠本金10万元，欠息2.54万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告卢瑞富未答辩。
被告孔令美未答辩。
被告卢瑞友辩称，担保属实，应当由借款人偿还。
被告李守静未答辩。
被告卢龙金未答辩。
被告吕振云未答辩。
被告刘怀东未答辩。
被告王菲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日原告与被告卢瑞富签订个人借款合同，约定借款10万元，期限为2013年3月14日至2015年3月13日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同时被告卢瑞友、卢龙金签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保，保证期间自期限届满之日起二年。2014年4月21日被告刘怀东签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保。被告孔令美、李守静、吕振云、王菲签订还款承诺书，承诺共同承担还款责任。2014年5月1日原告向被告卢瑞富发放贷款10万元，至2015年3月10日到期。截止2016年12月14日结欠本金99979.88元，利息54770.81元，经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告卢瑞富发放借款。被告卢瑞富作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告卢瑞富未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告卢瑞富偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔令美作为被告卢瑞富的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。被告卢瑞友、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲对被告卢瑞富的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞富、孔令美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金99979.89元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告卢瑞友、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢瑞富、孔令美、卢瑞友、李守静、卢龙金、吕振云、刘怀东、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初363号
原告：杨天根，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告杨天根与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告杨天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天根撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初363号原告：杨天根，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告杨天根与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告杨天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨天根撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4601号
原告彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告彭和风诉被告郭永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭和风到庭参加诉讼，被告郭永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日及2015年7月27日，被告郭永萍以其所有的宝湖天下小区地下停车位为保证，从原告处两次借走人民币共计75000元，（车位编号H区105号），并当场向原告写下欠条两份。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，遂诉至法院，请求依法判令被告郭永萍立即偿还借款75000元及利息5000元（分别从逾期之日起算按月息2%罚息日万分之七利率暂计算至开庭之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
“借款协议书”一份、“借款补充协议”一份、“中国建设银行存款凭条”一份，“交通银行账户交易明细”三份，据以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告郭永萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭永萍于2015年7月21日向原告借款6万元，双方签订了“借款协议书”，约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月15日，后又于2015年7月27日向原告借款15000元，双方签订了“借款补充协议书”，约定借款期限为2015年7月27日至2015年8月30日。双方约定借款利息为月息2%、逾期罚息为日息万分之七，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的证据和当庭陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告郭永萍向原告彭和风借款75000元，并签订书面协议，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定自逾期之日起按日息万分之七加收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告逾期偿还，应按年利率24%自向原告支付逾期利息4500元（24%÷12个月×3个月×15000元＋24%÷12个月×3个月×60000元），之后利息按此基准支付至本判决确定的给付之日。被告郭永萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭永萍于本判决生效后十日内向原告彭和风偿还借款75000元，并支付利息4500元（暂计算至2015年11月3日），之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告彭和风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告郭永萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4601号
原告彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告彭和风诉被告郭永萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭和风到庭参加诉讼，被告郭永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日及2015年7月27日，被告郭永萍以其所有的宝湖天下小区地下停车位为保证，从原告处两次借走人民币共计75000元，（车位编号某区某号），并当场向原告写下欠条两份。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，遂诉至法院，请求依法判令被告郭永萍立即偿还借款75000元及利息5000元（分别从逾期之日起算按月息2%罚息日万分之七利率暂计算至开庭之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
“借款协议书”一份、“借款补充协议”一份、“中国建设银行存款凭条”一份，“交通银行账户交易明细”三份，据以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告郭永萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭永萍于2015年7月21日向原告借款6万元，双方签订了“借款协议书”，约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月15日，后又于2015年7月27日向原告借款15000元，双方签订了“借款补充协议书”，约定借款期限为2015年7月27日至2015年8月30日。双方约定借款利息为月息2%、逾期罚息为日息万分之七，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的证据和当庭陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告郭永萍向原告彭和风借款75000元，并签订书面协议，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定自逾期之日起按日息万分之七加收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告逾期偿还，应按年利率24%自向原告支付逾期利息4500元（24%÷12个月×3个月×15000元＋24%÷12个月×3个月×60000元），之后利息按此基准支付至本判决确定的给付之日。被告郭永萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭永萍于本判决生效后十日内向原告彭和风偿还借款75000元，并支付利息4500元（暂计算至2015年11月3日），之后利息按年利率24%计付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告彭和风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告郭永萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第23号
原告韩佳言，女，汉族，1998年9月18日生，住长春市绿园区。
法定代理人韩旭升，男，汉族，1969年10月13日生，住长春市绿园区。
被告侯永涛，女，汉族，1970年7月8日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩佳言与被告侯永涛抚养费纠纷一案中，被告侯永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区同志街2256号4单元501室。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为，经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告侯永涛对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第23号
原告韩佳言，女，汉族，1998年9月18日生，住长春市绿园区。
法定代理人韩旭升，男，汉族，1969年10月13日生，住长春市绿园区。
被告侯永涛，女，汉族，1970年7月8日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩佳言与被告侯永涛抚养费纠纷一案中，被告侯永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为，经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告侯永涛对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1480号
原告：冮某某，女，1976年3月4日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：魏某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告冮某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告冮某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第102号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：和某某，男，1971年7月15日出生于云南省丽江市，纳西族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行被执行人和某某危险驾驶一案过程中，被执行人和某某已履行罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第77号刑事判决书确定的罚金5000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张煜
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1274号
原告周洪杰，男，1967年4月25日出生，汉族，唐山风帆蓄电池厂病退工人，现住古冶区古冶城西工房平房2号。
被告刘丽艳，女，1969年出生，汉族，无职业，现住古冶区林西绿野花苑103楼2单元601号。
本院在审理原告周洪杰与被告刘丽艳离婚纠纷一案中，原告周洪杰于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周洪杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周洪杰负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年九月七日
书 记 员 安 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第775-1号
申请执行人青州市胜利食品有限公司，住所地：青州市丰收一路东段。
法定代表人刘国霞，经理。
被执行人陈建国。
申请执行人青州市胜利食品有限公司与被执行人陈建国养殖回收合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫144号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2360号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：贾培利，总经理。
被上诉人（原审原告）:卫晓登，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人卫晓登保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审判程序违法。根据运城市中级人民法院《关于加强对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（实行）》的通知规定，各级人民法院在案件审理和执行过程中，凡遇专门问题，需要进行鉴别、检验、评估、拍卖的，应当移送中级人民法院司法技术管理机构统一对外委托，任何审判、执行组织和审判、执行人员不得直接委托社会鉴定机构进行鉴定、评估、拍卖。本案中，一审法院直接对外委托鉴定违反上述规定。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初595号民事判决；
二、发回临猗县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十月十一日
书记员 张 彤