wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0055号
原告杨扣根（曾用名杨根），居民。
委托代理人陈树，男。
被告周克军，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告杨扣根与被告周克军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扣根及其委托代理人陈树，被告周克军的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扣根诉称：2012年9月30日，被告周克军向原告借款2万元，并向原告出具借据一份。借款到期后，借款人拒绝还款，原告追要无果，请求判令被告偿还原告借款2万元及按银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周克军辩称：借款不是事实，虽然有借条，但实际是赌债。
经审理查明：2012年9月30日，被告周克军向原告杨扣根借款2万元并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到杨根人民币贰万元整（20000.00）。今借人：周克军，身份证××，建湖县上冈镇新冈村三组36号，2012.9.30”。后原告向被告周克军追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告杨扣根与被告周克军之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨扣根向其催要借款后被告未及时偿还，原告杨扣根现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率的四倍偿还利息，没有事实和法律依据。本院支持从原告起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称该借款实际是赌债，因其未向法庭提供证据加以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周克军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨扣根借款2万元及利息（从2013年12月27日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年二月十八日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0055号
原告杨扣根（曾用名杨根），男，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告周克军，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告杨扣根与被告周克军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扣根及其委托代理人陈树，被告周克军的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扣根诉称：2012年9月30日，被告周克军向原告借款2万元，并向原告出具借据一份。借款到期后，借款人拒绝还款，原告追要无果，请求判令被告偿还原告借款2万元及按银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周克军辩称：借款不是事实，虽然有借条，但实际是赌债。
经审理查明：2012年9月30日，被告周克军向原告杨扣根借款2万元并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到杨根人民币贰万元整（20000.00）。今借人：周克军，身份证320925198101315413，建湖县上冈镇新冈村三组36号，2012.9.30”。后原告向被告周克军追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告杨扣根与被告周克军之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨扣根向其催要借款后被告未及时偿还，原告杨扣根现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率的四倍偿还利息，没有事实和法律依据。本院支持从原告起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称该借款实际是赌债，因其未向法庭提供证据加以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周克军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨扣根借款2万元及利息（从2013年12月27日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年二月十八日
书记员 刘馨予
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第541-1号
申请执行人陆映民。
被执行人顾明（系苏州市吴中区木渎石磊石材经营部业主）。
陆映民与顾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）吴木民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，顾明结欠陆映民借款100000元及利息40000元，合计140000元，此款于2015年1月31日前给付30000元，6月30日、12月31前各给付35000元，于2016年6月30日前给付40000元；若顾明未按上述协议履行付款义务，则陆映民有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1550元、财产保全费1245元，合计2795元，由顾明负担（此款于2015年1月31日前给付陆映民）。陆映民以顾明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年2月10日立案执行，执行标的142795元，执行费2042元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人顾明名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。审理中，应陆映民申请对被执行人所有的两台机器设备采取了查封措施。因上述财产价值较小，申请执行人请求法院暂缓处置。执行中，双方达成和解协议，约定：顾明确认结欠陆映民借款本金、利息、诉讼费共计142795元，于2015年5月14前支付20000元（已履行），同年6月30日前支付45000元，12月31日前支付35000元，2016年6月30日前支付42795元；若顾明有任一期未按约履行，陆映民有权恢复原生效法律文书的执行；执行费2042元，由顾明负担。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陆映民对被执行人顾明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十三日
书记员 邵兮文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第608号
原告青岛贵恒九洲工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张晓红，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告立刻（青岛）家具制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人望月通男，董事长。
委托代理人杨航，山东兴田律师事务所律师。
原告青岛贵恒九洲工贸有限公司被告立刻（青岛）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝正磊，被告的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买应该纸箱，截止2014年2月28日，被告共计欠原告96887.43元，请求判令被告偿还。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告纸箱，2014年2月28日经双方结算，被告共欠原告货款96887.43元，由双方在企业询证函上盖章确认。
庭审中，被告抗辩因管理人员变动，不能确定是否存在债务关系，且公章曾经遗失，申请对企业询证函上的被告公章进行鉴定。但被告未提供公章遗失的证据。被告提交对公章真伪的鉴定后，本院移送有关鉴定机构进行鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定机构因无法进行鉴定而退鉴。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业询证函及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸箱，被告尚欠原告货款96887.43元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对被告抗辩的公章曾经遗失，但被告未提供公章遗失的证据，对被告的上述抗辩本院不应采信。被告虽对其公章的真实性申请鉴定，但因被告未交纳鉴定费，致使鉴定机构无法鉴定，对该《企业询证函》的真实性本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告立刻（青岛）家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛贵恒九洲工贸有限公司货款96887.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5562号
原告葛红英，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李晓明，居民。
被告连云港惠众物流有限公司，住连云港市海州区朝阳东路22-2号。组织机构代码证号××。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号××。
负责人杨光，总经理。
本院在审理原告葛红英与被告李晓明、连云港惠众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛红英于2016年6月16日向本院提出对被告李晓明、连云港惠众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛红英撤回对被告李晓明、连云港惠众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由原告葛红英负担。
审判员 宋振通
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1507号
原告张某某，女，1978年4月29日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某某，男，1970年12月4日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告张某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告的父母系亲戚，在原、被告父母的包办下，双方于1996年8月共同生活在一起，1997年1月10日生育长子夏某甲，2000年5月10日生育长女夏某乙、二女夏某丙，2002年5月4日生育次子夏某丁，2003年9月3日生育三女夏某戊，至今未补办结婚登记手续。2000年9月，原告向信用社贷款人民5000元，用于建盖六间畜圈。双方由于性格不和，在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打。被告经常酗酒，经常实施家庭暴力，并且威胁恐吓原告。2014年1月18日，原告被迫离家，在宣威市城里带着孩子打工生活。2014年6月8日被被告找到后，被告将原告的肝脏打裂，住院治疗做手术，花去医药费人民币10600元。原告念夫妻一场，不再追究被告的责任，只要求解除原、被告的同居关系。请求判决1、同居期间所生长女夏某乙、二女夏某丙，次子夏某丁，三女夏某戊由原告负责抚养，不要求被告给付抚养费；2、案件受理费由被告承担。
被告夏某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
宣威市公安局宝山派出所出具的全户人员简况表原件1份，用以证实原、被告及五个子女的基本情况。
本院依职权调取范学志询问笔录1份，范学志陈述：“张某某与夏某某是一家人，我与他们是同村人，他们有五个孩子，大儿子现在在外打工，我不知道夏某某现在在什么地方，听说是在外面打工，但具体在什么地方我不知道。”张正山询问笔录1份，张正山陈述：“我与张某某、夏某某是姊妹关系，张某某与夏某某是一家人，但没有领取结婚证，他们有两个儿子，三个女儿，五个子女现在都跟张某某一起生活。我不知道夏某某现在在什么地方，听说是在外面打工，但不知道是在哪里。”
原告张某某对范学志、张正山陈述无意见。
本院认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据能相互印证，本院予以采信。被告夏某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告张某某与被告夏某某同居后于1997年1月10日生育长子夏某甲，2000年5月10日生育长女夏某乙、二女夏某丙，2002年5月4日生育次子夏某丁，2003年9月3日生育三女夏某戊，至今未补办结婚登记手续。现子女均随原告一起生活。原告张某某以不愿再与被告夏某某一起生活为由，于2015年5月4日向本院起诉要求将双方同居生活期间所生子女判归原告抚养。
本院认为，原告张某某与被告夏某某未办理结婚登记即共同生活，并育有五个子女，双方系同居关系。同居关系是当事人双方对生活方式的自由选择，并不产生夫妻之间的权利和义务，但双方所生子女的权利应受法律保护。本案中，长子夏某甲已经成年，能独立生活，已不再需要抚养，长女夏某乙、二女夏某丙、三女夏某戊、次子夏某丁，应由原、被告双方抚养。被告夏某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对子女抚养权利的放弃，再者，现子女均随原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度出发，子女由原告张某某监护、抚养较宜，故对原告要求抚养长女夏某乙、二女夏某丙、三女夏某戊、次子夏某丁，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告夏某某所生长女夏某乙、二女夏某丙、三女夏某戊、次子夏某丁由原告张某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 健
代理审判员 谢加兴
代理审判员 艾艳娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柴 姣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨河路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人周某，该公司职员。
委托代理人杨某1，该公司职员。
被执行人杨某2，住葫芦岛市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与杨某2借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杨某2无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人杨某2可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十一月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执283号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨河路四号。负责人徐景天，该行行长。委托代理人周某，该公司职员。委托代理人杨某1，该公司职员。被执行人杨某2，住葫芦岛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与杨某2借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杨某2无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人杨某2可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月八日书记员 李树常
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02825号
原告：武保全，男，1963年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武保全诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武保全的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保全撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告武保全负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02825号
原告：王田瑄，男，1962年9月20日出生，汉族，私营业者，户籍地安徽省铜陵县，现住河南省郑州市郑东新区。
被告：陈阁祥，男，1966年3月20日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院受理原告王田瑄与被告陈阁祥民间借贷纠纷一案后，被告陈阁祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地虽在安徽省凤阳县，但被告长期在外经商，不在户籍地居住，现主要在河南省郑州市管城区经商居住，本案应当由河南省郑州市管城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案被告已提交其离开住所地至起诉时已在河南省郑州市管城区连续居住一年以上的居住材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告陈阁祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玉磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02309号
原告黄某某
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴某甲
原告黄某某与被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘亚斌、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，次年2月按乡俗举行了婚礼未办理结婚登记及以夫妻名义同居生活。同居后生育两个小孩。我们在同居初期两人感情较好，后因性格不合，尤其是被告脾气暴躁，对家庭不负责，导致我们同居后经常为生活琐事发生纠纷，无法维持同居关系。2008年春节期间，我们因家庭生活琐事发生争吵，被告就一人外出，原、被告断绝往来。请求人民法院依法判决子女抚养和财产分割。
被告吴某甲口头辩称，原告实在要解除关系，我没有意见，但要求对子女做出安排。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于2005年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年2月按乡俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2006年3月10日生育长子吴某乙（现随被告共同生活），2008年10月3日生育次子吴某丙（现随原告共同生活），于2007年共同在塘湖镇大埚村5组建造面积60平方米的二层楼。原、被告在同居生活期间感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。为此。原告黄某某于2013年11月13日诉讼来院，要求与被告吴某甲解除同居关系并就子女抚养和共同财产依法进行判决。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告黄某某和被告吴某甲未依照法律规定进行结婚登记，其同居关系不符合法律规定。原告在庭审时明确表示自愿抚养同居后生育的小孩吴某丙，不要求被告另行支付小孩抚养费，并自愿将应得的同居后共同建造的房屋份额赠予小孩吴某乙。原告的请求不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下，
一、小孩吴某乙由被告吴某甲抚养至成年，小孩吴某丙由原告抚养至成年，小孩抚养费由各自承担。原、被告对小孩均享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
二、同居后共同在塘湖镇大埚村5组建造的面积60平方米的二层楼房原、被告各分得一半，原告自愿将其应得份额赠予小孩吴某乙所有。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一三年十二月八日
书记员 童正宜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第227号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈林新，男，汉族，农民。
被执行人伍妮，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月11日对被执行人陈林新、伍妮作出的新计生征决字（2014年］第163106号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈林新、伍妮于2012年9月8日生育一个男孩后，又于2014年1月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月11日作出新计生征决字（2014年］第163106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人在收到催告书之后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月11日对被执行人陈林新、伍妮作出的新计生征决字（2014年］第163106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈林新、伍妮在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人陈林新、伍妮负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王贺庆，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘婷婷（与王贺庆系夫妻关系），女，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：苑长青，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王立新（与苑长青系夫妻关系），女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王贺庆、刘婷婷、苑长青、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、被告王贺庆到庭参加诉讼，被告刘婷婷、苑长青、王立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贺庆、刘婷婷偿还贷款本金20,509.89元及相应利息；2.要求被告苑长青、王立新对上述欠款承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王贺庆、刘婷婷夫妻，于2014年12月18日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为苑长青、王立新。原告2015年1月30日对王贺庆、刘婷婷发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王贺庆、刘婷婷在2016年1月30日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定.截止2016年6月15日尚欠原告本息22,104.48元，其中本金20,509.89元，利息1,594.59元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告王贺庆辩称，这笔贷款属实，我春节前把钱都还上。
被告刘婷婷、苑长青、王立新未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告王贺庆承认原告全部诉讼请求。因被告刘婷婷、苑长青、王立新未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查及质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘婷婷、苑长青、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王贺庆、刘婷婷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王贺庆、刘婷婷应按合同的约定履行还款义务。被告王贺庆、刘婷婷除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告苑长青、王立新为被告王贺庆、刘婷婷夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告王贺庆、刘婷婷未按约定履行还款义务，被告苑长青、王立新即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王贺庆、刘婷婷追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告王贺庆、刘婷婷偿还贷款本金20,509.89元及相应利息；2.要求被告苑长青、王立新对上述欠款承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺庆、刘婷婷于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金20,509.89元及利息（自2016年1月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告苑长青、王立新对上述债务承担连带责任；被告苑长青、王立新对上述债务承担保证责任后，有权向被告王贺庆、刘婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告王贺庆、刘婷婷、苑长青、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李寒
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03517号
原告信阳市明港农村信用合作联社。
法定代表人乔文礼，该社董事长。
委托代理人陈德宇、常丹丹，该社法律顾问。
被告杨守山，男，汉族，1960年12月22日生。
委托代理人刘伟。
被告信阳市鸡公山林荫农林牧有限公司。
地址信阳市。
法定代表人闵广强，该公司董事长。
原告信阳市明港农村信用联社（以下简称明港信用社）诉被告杨守山、信阳市鸡公山林荫农林牧有限公司（以下简称林荫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明港信用社的委托代理人常丹丹，被告杨守山的委托代理人刘伟，被告林荫公司的法定代表人闵广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明港信用社诉称，2013年10月28日，被告杨守山与我社签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任进行了约定。被告林荫公司为此借款自愿提供抵押担保，并与我社签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，我社依合同约定向被告杨守山提供借款200万元，但是，被告杨守山自2014年12月31日起就未能按照合同约定向我社支付借款利息，其行为已严重违约，给我社造成了重大损失，为维护我社的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令被告杨守山立即偿还借款本金200万元及利息197000元（截止至2015年9月30日，余息另行计算）；判令被告林荫公司承担连带清偿责任，并以其抵押林权优先清偿；判令二被告承担本案诉讼费及为实现债权所支出的所有费用。
被告杨守山的代理人辩称，借款是事实，没有异议。但是，该款是信阳市东辉实业公司使用，杨守山没有见到该款。
被告林荫公司辩称，借款是事实，抵押是我签的字，但是，我只是签名，其他的我都不知道。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨守山向原告明港信用社提出贷款申请，原告明港信用社经过审查后，于2013年10月28日与被告杨守山签定个人借款合同，合同约定借款金额为200万元，期限为36个月，月利率10.8‰，还本计划：2014年8月28日还本金50万元；2015年8月28日还本金50万元；2016年10月28日还本金100万元。同时约定，借款人如违反合同任一约定，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，被告林荫公司作为担保人，与原告明港信用社签订《抵押合同》，被告林荫公司自愿用其位于信阳市浉河区浉河港乡丰家冲村1960亩林权为该借款提供担保，并在信阳市浉河区林业局办理了林权他项权利证明书。2013年10月31日，原告明港信用社依借款合同约定，将200万元支付。但是，被告杨守山未能依约偿还借款，现仍下欠借款本金200万元，截止到2015年9月30日，欠利息197000元。因原告明港信用社催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、林权他项权证、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告明港信用社与被告杨守山签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告明港信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨守山即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告杨守山未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告明港信用社的合法权益，原告明港信用社依法诉讼，宣布合同提前到期，收回借款本息的请求符合双方的约定，应当予以支持。被告林荫公司作为担保人，与原告明港信用社签订了抵押合同，并办理了相关的登记手续，因此，其应当对该借款承担连带清偿责任，并以抵押财产优先对该债务予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决书如下：
被告杨守山于本判决书生效后十日内向原告信阳市明港农村信用合作联社支付借款本金200万元，并按合同约定计算利息至还清之日；
被告信阳市鸡公山林荫农林牧有限公司对以上欠款负连带清偿责任，并在抵押财产中优先予以偿还；
原告信阳市明港农村信用合作联社的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24380元，由被告杨守山、信阳市鸡公山林荫农林牧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 溪
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执16号
申请执行人拉巴，男。
被执行人旦增，男，藏族。其他信息不详。
拉巴与旦增劳务合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1049号已经发生法律效力。由于被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉巴于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：四查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人旦增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉巴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旦增新的财产线索，申请执行人拉巴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁加略
二〇一七年六月二十四日
书记员 边巴次仁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1491号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告曾现龙，男，1974年11月1日生，汉族，居民。
被告吴进兰，女，1975年4月26日生，汉族，居民。
被告吴进海，男，1978年12月18日生，汉族，居民。
被告牛和全，男，1978年9月6日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告曾现龙、吴进兰、吴进海、牛和全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告曾现龙、吴进兰、吴进海、牛和全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告曾现龙向原告下属单位临涧信用社借款80000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告吴进兰、吴进海、牛和全提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告曾现龙偿还借款80000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告吴进兰、吴进海、牛和全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曾现龙、吴进兰、吴进海、牛和全未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日原告平邑农信联社与被告曾现龙签订个人借款合同，被告曾现龙借原告平邑农信联社现金80000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年7月17日向被告曾现龙发放完毕。被告吴进兰、吴进海、牛和全为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告曾现龙向原告平邑农信联社借款80000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告曾现龙应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起至2013年7月16日止按月息11.5‰计算，自2015年7月17日起按月息17.25‰计算。被告吴进兰、吴进海、牛和全自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告吴进兰、吴进海、牛和全承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现龙于本判决生效三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元并支付借款利息（利息自2012年7月17日起至2013年7月16日止按月息11.5‰计算，自2013年7月17日至本案确定履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告吴进兰、吴进海、牛和全对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾现龙、吴进兰、吴进海、牛和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常 亮
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第616号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）第508号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月的一天，在新民市辽河大街孙某某家，被告人孙某某容留郭某某、刘某吸食冰毒一次；
2013年1月的一天，在新民市辽河大街孙某某家，被告人孙某某容留郭某某、刘某吸食冰毒一次。
2014年11月15日，被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，证人郭某某、刘某的证言，尿样检测笔录，尿样检验结果告知笔录，新民市公安局禁毒警察大队出具的尿样检验报告及照片，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人孙某某系自首，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第616号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙刚。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人孙刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日13时许，被告人孙刚酒后驾驶新A886**号小型客车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市广汇立交桥东北引桥路段，与XX驾驶的新AT84**号车发生碰撞。经抽血检测，被告人孙刚血液中的酒精含量为321mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日13时许，被告人孙刚酒后驾驶新A886**号小型客车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市广汇立交桥东北引桥路段，与XX驾驶的新AT84**号车发生碰撞。经抽血检测，被告人孙刚血液中的酒精含量为321mg／100ml。另查明，案发后被告人孙刚已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙刚的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十二日
书记员 任柏宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02395号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：段毅，男，1979年3月2日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段毅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚及被告段毅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告段毅于2012年11月5日在其处申请办理了信用卡，卡号为5187187109729821。截止2015年2月25日，累计欠款68106.31元未还。其多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本金65857.05，费用（滞纳金）2249.26元，累计欠款68106.31元及2015年2月25日后利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。
被告段毅承认欠款事实及金额，但辩称其此前每月还偿还部分款项，目前其失业且家中老人有病住院，无偿还能力。
经审理查明，2012年11月5日，被告段毅在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为5187187109729821的信用卡一张，后其刷卡用于生活消费，期间其偿还了部分款项，但后来因生活困难，未再偿还。截止2015年2月25日，被告段毅拖欠原告本金65857.05元、滞纳金费用2249.26元，累计欠款68106.31元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金65857.05，滞纳金费用2249.26元，累计欠款68106.31元，并支付自2015年2月26日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告段毅于本判决生效后三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65857.05、滞纳金费用2249.26元，累计欠款68106.31元（截止2015年2月25日），并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2015年2月26日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，本院减半收取，由被告段毅承担751.50元（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 滨
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第16号
原告杨某某，女，36周岁。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，43周岁。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年2月5日在洪雅县高庙镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年12月30日生育大女儿何某甲，2009年9月16日生育小女何某乙，两个女儿现就读小学。婚后无共同财产及债权债务。因双方由于婚前了解不够，婚后双方在女方家生活，被告不挣钱养家，全靠娘家接济，而且被告脾气暴躁，常当着孩子的面打骂原告，把孩子吓哭。2012年被告患病，原告四处奔走，把仅有的4万元取出为被告治病，被告不但不感激，反而无故打骂原告，经常乱翻原告包包，摔坏原告几个手机，污蔑原告对夫妻感情不忠实，2015年7月，原告在七里坪工作，被告怀疑原告，拿刀到原告娘家威胁要把原告杀死，后原告父母叫来人才拿走刀，但被告继续纠缠，派出所出警才制止，被告还威胁原告要把原告家的树木砍了卖钱。原告提心吊胆，目前双方已分居两年，夫妻关系有名无实，感情已经破裂，现无法与被告共同生活，请求准予离婚，女儿由原告自行抚养。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍认识恋爱，于2002年2月5日在洪雅县高庙镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年12月30日生育大女儿何某甲，现在高庙小学读书。2009年9月16日生育小女何某乙，现就读洪雅县高庙小学学前班。夫妻关系前期正常，但近年被告怀疑原告对夫妻感情不忠实，双方发生矛盾，并演变为打骂。2015年下半年，原告在七里坪某酒店工作，被告又怀疑原告，再次与原告及其家人发生冲突，后原告父母叫来人，派出所出警后制止。被告又通过短信向原告发信息进行威胁。原告认为被告多次到娘家闹事，并打骂自己，严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居，无法共同生活，由此诉来本院请求准予离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料、原告提交的短信照片复印件等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条进一步明确，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。本案中，原、被告经人介绍恋爱，相识时间不长，婚姻一般，但在婚后多年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且养育了两个女儿，双方的感情是好的。现发生矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通和信任，被告怀疑原告对夫妻关系不忠实所致，且采取暴力方法对待原告。其行为系极端错误的。被告在对妻子有不忠认识时，应当冷静与原告沟通或通过亲友、基层组织等进行说服规劝，其粗暴行为不但严重违法，而且其行为进一步延续必将导致夫妻感情完全破裂。目前双方因刚发生多次纠纷，夫妻感情处于完全破裂边缘，但考虑双方有两个女儿需要家庭关爱，双方因2015年下半年发生激烈冲突导致夫妻矛盾加剧，真正分居时间不长，在被告能改正过错并负起家庭责任的情况下，双方尚存在和好的可能。同时鉴于本案双方矛盾激烈，原告更应该注重人际交往并做好自身防护，在双方关系无法改善时，还可继续起诉，目前而言，双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，可给予被告方改正和沟通的适当时间。据此，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月九日
书记员 王易南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3430号
原告万络（上海）供应链管理有限公司。
法定代表人PAULTRUMANMOONEY。
委托代理人周莹。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海森安物流有限公司。
法定代表人蔡克会。
原告万络（上海）供应链管理有限公司与被告上海森安物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告万络（上海）供应链管理有限公司的委托代理人拜守华、周莹到庭参加诉讼。被告上海森安物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万络（上海）供应链管理有限公司诉称：2010年11月12日，原、被告签订《车辆租赁合同》。双方约定，原告提供运输车辆及相关配件给被告进行运输作业，被告按约支付车辆使用费和其他合约费用；合同期自2010年11月12日至2013年1月11日；若被告遵守合约并执行满26个月，在费用结清的情况下，在第27个月，租赁车辆的所有权归被告所有，原告提供所有车辆相关证照协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告提供了车头和挂车各两辆。被告亦按约支付了所有车辆的使用费和其他合约费用。按照合同约定该些车辆的所有权于2013年2月即归被告所有，但至今被告仅办理了车头和车挂各一辆的过户手续，拒绝办理其余车头和车挂的过户手续。由于原告需对车辆进行更新以及车辆的风险控制，故起诉至法院要求判令：被告与原告共同办理车辆过户手续，将一辆车头（牌号为沪B2XX**）和一辆挂车（牌号为沪BFX**挂）过户至被告名某，并承担由此产生的过户费用。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
证据1、车辆租赁合同，证明原、被告之间车辆租赁合同关系，并约定在费用结清的情况下，租赁车辆的所有权归被告所有，原告承诺提供所有车辆相关证照协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担。
证据2、企业名称变更通知书，证明原告企业原名为上海熙可送物流有限公司，后经工商变更登记为万络（上海）供应链管理有限公司。
证据3、机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证各4份，证明涉案车头（牌号为沪B2XX**）和挂车（牌号为沪BFX**挂）现仍在原告名某。
证据4、原告自制的合同履行情况一览表及发票，证明被告已向原告支付了全额车辆使用费。
被告上海森安物流有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
原告的原企业名称为上海熙可送物流有限公司，于2014年8月1日经上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局核准企业名称变更为现名。
2010年11月12日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《车辆租赁合同》1份，该合同约定：乙方提供四辆运输车辆（重型半挂牵引车和重型平板半挂车各两辆）及相关配件给甲方进行一次或连续多次的运输作业；合同期限自2010年11月12日11时至2013年1月11日24时止，合同期内甲方有权使用运输车辆进行正当商业活动；甲方向乙方支付车辆使用费和其他合约费用，车辆使用费计算方式为一辆车头和车挂每月人民币（以下币种相同）8，500元，其他合约费用计算方式为甲方一次性向乙方支付车辆自2010年11月1日0时至2012年12月31日24时止的交强险费用15，352元／辆（车头＋车挂），甲方在每月10日之前向乙方支付下月车辆使用费和其他合约费用，以及本月未结算费用；合同期内乙方提供车辆正常运营所需的证书，执照和文件，以及交接时正常运营的车辆，不承担由于甲方运作车辆产生交通事故或其他事件而引起的责任和罚金；乙方有权收取租金，并使用保证金抵扣租金或者抵扣由于甲方使用该车辆引起的损失或损坏，如果保险赔付和保证金不足以弥补乙方因此而蒙受的损失，乙方有权要求赔偿；若甲方遵守合同并执行满26个月，费用结清的情况下，在第27个月，车辆所有权转移至甲方所有，乙方承诺提供所有车辆相关证照协助甲方办理过户手续，过户费用由甲方承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了合同项下的所有车辆。被告在合同期内亦按约付清了所有合同项下的车辆使用费等款项。经原、被告协商后，原告已将合同项下的一辆重型半挂牵引车（牌号为沪B2XX**）和一辆重型平板半挂车（牌号为沪BFX**挂）的所有权转让给了被告，并办理了车辆过户手续。但合同项下的其余车辆至今双方未办理车辆产权过户手续。
另查明，涉案合同项下的牌号为沪BFX**挂的重型平板半挂车的产权登记在原告名某，现该车辆仍被被告实际占有和使用。
审理中，原、被告经庭外自行协商后，于2014年10月31日办理了牌号为沪B2XX**的重型半挂牵引车的产权过户登记手续，现该车辆产权已登记在被告指定的案外人名某，故原告放弃要求将该车辆过户至被告名某的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，若被告在合同期内按约履行合同，在合同期届满后一个月内，合同项下的车辆所有权归被告所有并由被告承担过户费用。现涉案合同期已届满，原告亦当庭确认被告除车辆过户外已按约履行了其他各项合同义务。故原告要求被告按约将涉案车辆过户至被告名某并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。由于牌号为沪B2XX**的重型半挂牵引车的产权现已变更至案外人名某，故原告放弃要求将该车辆过户至被告名某的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万络（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将其所有的一辆重型平板半挂车（牌号为沪BFX**挂）的产权过户至被告上海森安物流有限公司名某，过户过程中产生的费用由被告上海森安物流有限公司负担。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告上海森安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00714号
申请执行人：窦丽红。
被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：方德弟，系该××董事长。
窦丽红与沈阳新拓置业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年七月二十九日作出的沈劳人仲字（2015）848号仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳新拓置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦丽红于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00714号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 野
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初567号
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港大厦六楼
组织机构代码证号：××
负责人杜杰，主任
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王中贵，农民。
委托代理人王世龙，农民，特别授权代理。
原告息烽县土储中心与被告王中贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告王中贵的委托代理人王世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心诉称：原、被告双方于2010年11月5日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，在2013年9月24日书面通知被告办理入住手续的同时，将位于小寨坝镇大干沟安置小区的G18栋18号门面及该栋2单元5层的住房一套交付被告居住管理至今。按照双方签订的协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款99541.84元。2014年8月4日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。故起诉请求判令被告给付所欠原告房款99541.84元，同时按6%的利率支付从2014年8月20日起至2016年3月31日止的利息9602.46元，并按此利率计算逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王中贵辩称：原、被告双方签订了房屋拆迁安置补偿合同是事实，被告应补原告房款99541.84元也是事实。但原告为被告修建的房屋存在质量问题，双方为该房屋的维修事项一直未达成一致意见，因此被告才没有给付尚欠原告的房款，现原告只要将房屋维修好，被告即将所欠房款付清。同时原告下发的安置入住须知中载明，须结清房款才能入住，被告因未与原告结清房款，所以至今也未入住该房屋，故不承担给付原告逾期利息的责任。
经审理查明：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年11月5日与原告息烽县土储中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区的G18栋18号门面及该栋2单元5层的住房一套交付被告。后经结算，被告应向原告补缴房款99541.84元。2014年8月4日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告未予缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋拆迁安置补偿协议，息建复（2010）07号文件，息编字（2012）33号文件，息编字（2012）34号文件，息府专议（2013）79号会议纪要，高家坝村余家坪组拆迁户安置房价款结算清册，催缴房款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告的房屋被征占后，原告为被告统建安置住房及门面，被告接收了原告交付的房屋、原告向其下发催缴房款通知后，未能及时将所欠房款付清原告，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确；被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，虽以未实际入住故不承担给付逾期利息进行抗辩，但原告已将房屋交付被告，至于是否实际入住系被告自行决定，故对被告的该抗辩理由不予采纳，因此被告逾期付款给原告造成的损失应予赔偿，双方在协议中虽未对逾期付款造成的损失约定计算方法，但原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款99541.84元及按年利率6%计算从2014年8月20日起至2016年3月31日止的利息9602.46元、并按此利率计算逾期利息的诉求，本院予以支持。现被告提出房屋存在质量问题，其在本案中并未提出反诉，也未提交相关证据证明房屋质量问题及质量责任的大小，故对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告王中贵在本判决生效后十日内付清所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币99541.84元及赔偿从2014年8月20日起至2016年3月31日止的逾期付款损失人民币9602.46元，并按年利率6%赔偿付款逾期的损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告王中贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈勇（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初850号
原告：张云宽。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
被告：汪帮菊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
原告张云宽与被告汪帮菊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云宽及其委托代理人白艳丽律师、被告汪帮菊、被告太保合肥中支委托代理人罗杨华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云宽诉称：2015年8月7日6时45分，汪帮菊驾驶皖A×××××号小型客车，在肥西县上派镇人民路泰来傲城小区附近停车开门时，挂碰到骑电动车的张云宽，致使张云宽摔倒受伤、电动车受损。经交警认定，汪帮菊应负事故的全部责任，张云宽无责任。请求判令被告赔偿误工费15200.4元、护理费3130.8元、营养费3000元、医药费10693.7元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、电动车维修费350元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、电动车施救停车费340元，合计38214.9元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
太保合肥中支辩称：对张云宽陈述的事故经过和交警对事故责任的划分无异议。该公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。皖A×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保险限额50000元的不计免赔商业三者险。张云宽的医疗费大部分都是用于治疗自身疾病而并非治疗本起事故导致的伤。鉴定费、诉讼费不属于该公司承担的范围。
汪帮菊辩称：事故发生时，其确实开了车门，但有没有碰到张云宽其并不知道。对于交警做出的事故责任认定，无论有没有意见都要认可。事故发生后，其为张云宽垫付了部分医疗费，其自己去保险公司理赔。皖A×××××号车的登记所有人赵学是其丈夫。
经审理查明的事故经过及交警对事故责任的认定与张云宽陈述一致。事故发生后，张云宽被送至肥西县人民医院治疗，经检查，左膝部前方皮肤挫伤，少量渗出，双膝部肿胀，压痛明显，双膝关节活动明显受限，诊断为多处软组织损伤。住院治疗10天，出院时医嘱卧床休息一个月，门诊复查，必要时完善膝关节磁共振检查，合理膳食，增进营养等。同年8月25日，张云宽至安徽医科大学第二附属医院磁共振检查，结论为右侧髌骨骨小梁水肿；右膝胫骨多发小囊变；右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤（Ⅰ-Ⅱ°）；考虑左膝髌骨软化；左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤（Ⅰ°）；左膝关节髌上囊及关节腔积液。后张云宽在肥西县人民医院和合肥瑞康骨科医院均进行过复查。2016年元月13日，张云宽在安徽省立医院做磁共振检查，结论为双侧髌骨软化（右膝明显），右侧胫骨平台骨质囊变；双膝关节积液。以上住院及门诊治疗期间，张云宽共支付医疗费10693.7元（含医院租床费70元）。在本案审理过程中，应张云宽申请，经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2016年4月28日出具鉴定意见：张云宽因道路交通事故致双膝部损伤，其损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准所规定的伤残等级；误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。张云宽支付鉴定费2000元。事故发生后，张云宽支付施救费、停车费340元。
另查明，皖A×××××号车登记所有人为赵学，该车在太保合肥中支投保了交强险和保险限额50000元的不计免赔商业三者险。
又查明，张云宽户籍所在地为原肥西县（现区划调整为合肥市蜀山区）小庙镇石塘村中塘村民组，原户籍性质为农业家庭户。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张云宽因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于张云宽的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费10693.7元；2、营养费900元（30元/天×鉴定营养期30天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天）；4、护理费3130.8元（104.36元/天×鉴定护理期30天）；5、关于误工费，张云宽主张事故发生前其在合肥市××新区家军建筑装饰材料厂工作，月收入3800元，但其仅提供了一份盖有该厂印章的营业执照复印件、一份无单位负责人和证明材料制作人签名的收入证明，证据不足，本院不予采信。本院参照本省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资85.16元/天计算，支持误工费10219.2元（85.16元/天×鉴定误工期120天）；6、鉴于张云宽多次复查，且事故导致其双膝受伤，故其主张交通费500元，客观合理，本院予以支持；7、关于电动车损失，张云宽仅提供“收据”一张，不足以证明其电动车损失为350元。太保合肥中支认可电动车损失200元，本院予以采纳；8、电动车施救停车费340元；9、鉴定费2000元。以上本院确认的损失共计28283.7元，此款应由太保合肥中支在交强险限额范围内赔偿26390元（含医药费10000元、财产损失540元等），余额1893.7元根据保险合同约定，由太保合肥中支在商业三者险限额范围内赔偿。关于精神抚慰金，张云宽未构成够等级的伤残，其主张精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。太保合肥中支辩称张云宽的医疗费大部分用于治疗自身疾病，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张云宽26390元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张云宽1893.7元；
驳回原告张云宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费378元，由原告张云宽负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担261元，被告汪帮菊负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年七月八日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘德军。2004年2月因诈骗被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年3月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月29日19时许，被告人刘德军在武汉市武昌区大成路74号二楼的“贝贝网络”网吧内，趁被害人冯某玩游戏不备之机，盗得被害人冯某放在电脑桌面上的价值人民币2600元的IPHONE5S（土豪金）手机1部。后将该手机销赃给余某，获赃款人民币1500元。同日，被告人刘德军被公安人员抓获。赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘德军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人刘德军定罪处罚。
被告人刘德军对指控的事实和罪名无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人刘德军在武汉市武昌区大成路74号二楼的“贝贝网络”网吧内，趁冯某玩游戏不备之机，盗得冯某放在电脑桌面上的价值人民币2600元的IPHONE5S（土豪金）手机1部。被告人刘德军在武汉市武昌区阅马场附近将该手机以人民币1500元的价格销赃给余某后，被公安人员抓获。赃物手机已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的查获、破案经过证实了被告人刘德军的到案情况。
2、被害人冯某的报案材料及陈述证实，2014年11月29日18时许，其在武汉市武昌区大成路“贝贝”网吧上网时，其放在电脑桌右手边的苹果5S（土豪金）手机被盗。
3、被告人刘德军的供述证实，2014年11月29日19时许，其在司门口“贝贝”网吧内将一年轻人放在电脑桌上的金色苹果5S手机盗走后，在阅马场将该手机以人民币1500元的价格卖给余某，后被公安人员抓获。
4、证人余某、易某、曹某的证言及指认现场照片印证了上述相关事实。
5、搜查笔录、物证照片（物证）及扣押、发还物品清单，价格认定结论书证实本案涉案的赃物价值及赃款的情况。
6、刑事判决书证实被告人刘德军的前科情况。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所盗窃他人价值人民币2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
二、赃款人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘德军，无职业。2004年2月因诈骗被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年3月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月29日19时许，被告人刘德军在武汉市武昌区大成路74号二楼的某网吧内，趁被害人冯某玩游戏不备之机，盗得被害人冯某放在电脑桌面上的价值人民币2600元的IPHONE5S（土豪金）手机1部。后将该手机销赃给余某，获赃款人民币1500元。同日，被告人刘德军被公安人员抓获。赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘德军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人刘德军定罪处罚。
被告人刘德军对指控的事实和罪名无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人刘德军在武汉市武昌区大成路74号二楼的某网吧内，趁冯某玩游戏不备之机，盗得冯某放在电脑桌面上的价值人民币2600元的IPHONE5S（土豪金）手机1部。被告人刘德军在武汉市武昌区阅马场附近将该手机以人民币1500元的价格销赃给余某后，被公安人员抓获。赃物手机已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的查获、破案经过证实了被告人刘德军的到案情况。
2、被害人冯某的报案材料及陈述证实，2014年11月29日18时许，其在武汉市武昌区大成路“贝贝”网吧上网时，其放在电脑桌右手边的苹果5S（土豪金）手机被盗。
3、被告人刘德军的供述证实，2014年11月29日19时许，其在司门口“贝贝”网吧内将一年轻人放在电脑桌上的金色苹果5S手机盗走后，在阅马场将该手机以人民币1500元的价格卖给余某，后被公安人员抓获。
4、证人余某、易某、曹某的证言及指认现场照片印证了上述相关事实。
5、搜查笔录、物证照片（物证）及扣押、发还物品清单，价格认定结论书证实本案涉案的赃物价值及赃款的情况。
6、刑事判决书证实被告人刘德军的前科情况。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所盗窃他人价值人民币2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
二、赃款人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 益
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00489号
上诉人（原审被告）贾进萍，女，1964年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）李治清，男，1956年3月3日出生。
上诉人贾进萍因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾进萍以服从一审判决为由，于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贾进萍以服从一审判决为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾进萍撤回上诉。
二审案件受理费2640元，现减半收取，实际由上诉人贾进萍承担1320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘小涛
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第816号
上诉人（原审被告）：深圳市德胜家具有限公司。
法定代表人郑秋伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司。
法定代表人刘小燕。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第291-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市德胜家具有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢162号
申请执行人钟正明，男，生于1965年5月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人熊旗，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2890号号民事调解书，于2017年3月6日立案受理钟正明申请恢复执行熊旗机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人熊旗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊旗、王志会共同所有位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十五日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢162号申请执行人钟正明，男，生于1965年5月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人熊旗，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2890号号民事调解书，于2017年3月6日立案受理钟正明申请恢复执行熊旗机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人熊旗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊旗、王志会共同所有位于合江县合江镇的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2448号
上诉人（原审原告）：李相勇，男，汉族，1961年8月19日出生，身份证住址：湖北省荊门市东宝区。
上诉人（原审原告）：李泽林，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：深圳市越众装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园5栋，统一社会信用代码：91440300192246856D。
法定代表人：姚欣翘。
被上诉人（原审被告）：深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司，住所地：南京市雨花台区凤台南路38号，注册号：320114000066232。
负责人：徐进。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
上诉人李相勇、李泽林与被上诉人深圳市越众装饰有限公司、深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李相勇、李泽林的上诉请求：1、请求撤销(2016)粤0303民初18559号民事裁定书。2、请求判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院根本就没有仔细审阅上诉人的起诉材料，未认真查明案件事实，混淆了各合同及各当事人之间的关系，草率的依据被上诉人与其他人签订的合同中约定的管辖条款来驳回上诉人的起诉，这是极其荒谬的。本案上诉人与被上诉人深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司于2012年9月8日签订《协议书》，约定被上诉人深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司承接的苏宁电器装饰装修工程由上诉人来进行施工，双方在协议书中并未约定管辖。随后，被上诉人深圳市越众装饰工程有限公司与苏宁电器各分公司签订多份《装饰工程合同》，虽然这些合同中约定了管辖，但解决的是被上诉人与苏宁电器之间的争议纠纷，而现在是上诉人起诉被上诉人，提供这些《装饰工程合同》，只是为了证明上诉人为被上诉人施工的事实。这明显是两个法律关系，而一审法院竟然用这样的与上诉人并无关联的管辖约定为由来驳回上诉人的起诉，这简直是张冠李戴、荒唐至极！本案被上诉人深圳市越众装饰工程有限公司作为另一被上诉人深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司的总公司，住所地在深圳市，据此，罗湖区人民法院具有当然的管辖权。综上，恳请二审法院能够查明事实，及时纠正一审法院的错误，依法撤销一审法院作出的裁定，维护上诉人的合法诉讼权利。
被上诉人辩称：一、我方认为一审对本案管辖权问题已作出了事实上的认定，在部分合同里双方约定了管辖是工程所在地，而且本案几个合同性质都是工程施工合同纠纷，依照法律规定，这些合同纠纷应属专署管辖即工程所在地法院管辖，而且几份合同是独立存在的，有不同的竣工结算日期、诉讼时效，本来也不应该混同一个案子一并起诉，因此我方的意见上诉人就这几份合同应分别在不同的工程所在地法院起诉。
李相勇、李泽林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付拖欠的工程款441，516.59元。2、请求判决被告支付自2016年8月14日起至判决书确定的付计3783.7元。计算依据：4.6%÷365天×68天×441，516.59元）。以上两项合计：445，300.29元。3、请求判决被告返还项目保证金100，000.00元（两名原告每人50，000.00元）。4、请求判决被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为：涉案装饰装修工程的地点分别位于广东信宜、中山、贵州遵义、广西南宁，且合同约定了若双方有纠纷可向当地人民法院起诉。本院认为，涉案装饰装修合同中约定的“当地人民法院”应认定为合同履行地法院，而本案的合同履行地均不在深圳市，故原告向本院起诉，既违反了合同约定，也不利于案情事实的查清。原告本案纠纷应向合同履行地法院起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币4627元，全部退回原告。
本院经二审审理查明：上诉人与被上诉人签订的涉诉《协议书》并没有约定管辖法院；约定管辖法院的涉诉《装饰工程合同》的合同主体均没有上诉人的签名，系被上诉人与案外人签订。
本院认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷系并列案由；民事诉讼法的相关司法解释规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未明确装饰装修合同纠纷也按照不动产纠纷确定管辖。综合本案案情，不应认定涉诉纠纷属于专属管辖范围。由于约定管辖法院为当地法院的《装饰工程合同》均没有上诉人的签名，而上诉人与被上诉人签订的涉诉协议书并没有约定管辖法院，原审法院以涉诉合同约定管辖法院为“合同履行地”等理由驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18559号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚宇楠（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1445号
原告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，职务董事长。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告于志彬，男，汉族，1981年9月16日出生，农民。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本案在审理原告河南华安建设有限公司诉被告于志彬建设工程合同纠纷一案中，原告河南华安建设有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告于志彬的起诉。
本院认为，原告河南华安建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华安建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南华安建设有限公司负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一五年六月九日
书 记 员 李海娇
山东省淄博市周村区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初993号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告毕纪兰。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告毕纪兰物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿立娟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00704号，依法向被执行人张爱根发出执行通知书，责令被执行人张爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱根（证件号码：）在中信银行省分行的96×××28的存款人民币103663.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00372号
申请执行人：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）无民二初字第00147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司所欠申请执行人安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司445100元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3388号
原告：源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：杨国栋，主任。
被告：宏杨美容院。住所：吉林省前郭县源江小区。
经营者:刘岩，女，35岁，住吉林省前郭县。
本院在审理原告源江小区业主委员会与被告宏杨美容院物业服务合同纠纷一案中，原告源江小区业主委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告源江小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月二十日
书记员 耿云鹤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第41号
申请人：张某某，女，1960年11月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朴宝月，女，1986年6月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年1月9日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人蔡学哲与被申请人张某某之间离婚一案于2014年8月4日作出的2014第13736号调解书。该调解书中调解的结果是：1、申请人与被申请人离婚；2、调停费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第13736号调解书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第13736号调解书内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东路***号***层。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛姣英。
被上诉人（原审被告）：胡逢智。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市县河东路*号。
诉讼代表人：汪坚毅，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）为与被上诉人毛姣英、胡逢智以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月30日10时15分许，被告胡逢智驾驶一辆浙H×××××号轿车，行驶至205国道1606KM＋300M开化县齐溪镇岭里隧道内路段时，追尾碰撞由祝铁平驾驶的浙D×××××号轿车，由朱驹驾驶的浙H×××××号轿车，由叶金贵驾驶的浙A×××××号轿车，造成浙D×××××号轿车乘客原告毛姣英、蔡婉素、沈南枝受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告胡逢智负事故全部责任，其余事故当事人均无责任。原告毛姣英受伤后经治疗共支出医疗费用17330.05元（已包括被告胡逢智垫付的786.05元，其中住院医疗费为15761.20元），经审核含非医保费用为2379.94元。2014年3月28日经被告平安衢州公司申请，浙江大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告伤后住院的诊治措施大部分符合其损伤及其并发症、后遗症的治疗原则，住院时间基本合理，建议随案所送住院医疗费90%左右合理；伤后误工损失日建议为60日左右（包括住院时间）；伤后护理期限建议为30日左右。
另查，被告胡逢智驾驶的浙H×××××号轿车在被告平安衢州公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险及不计免赔险；朱驹驾驶的浙H×××××号轿车在被告人保江山公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险及不计免赔险；叶金贵驾驶的浙A×××××号轿车投保信息不明。
原审法院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告平安衢州公司及人保江山公司提出应在本案中扣除另一无责车辆交强险的抗辩，既不利于保护受害人权益，亦不符合相关法律规定，法院不予采信，各保险公司可在事后就超出其应承担部分行使追偿权。原告的诉讼请求中，医疗费依据鉴定意见按10%扣除住院不合理医疗费用1576.12元后，认定为15753.93元，但法院认为非医保费用与不合理支出不应重复扣除；误工费及护理费均按重新鉴定期限依照法定标准计算；住院伙食补助费及交通费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。综上原告因交通事故造成的合理损失，经法院审核确认：医疗费15753.93元（含非医保费用803.82元）、误工费6589.80元、护理费3000元、住院伙食补助费1290元、交通费500元，合计为27133.73元。因本起事故有两名伤者同时起诉，故法院在交强险医疗费用限额内适当予以分配，上述损失由被告平安衢州公司在交强险医疗限额内赔偿5000元、伤残限额内赔偿9248.98元、商业第三者责任险限额内赔偿10740.11元；由人保江山公司在交强险无责医疗限额内赔偿500元、无责伤残限额内赔偿840.82元；不足部分803.82元由被告胡逢智赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告毛姣英因交通事故造成的各项经济损失共计24989.09元。二、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告毛姣英因交通事故造成的各项经济损失共计1340.82元。三、被告胡逢智赔偿原告毛姣英因交通事故造成的其他损失803.82元，扣除其已付的医疗费786.05元，仍需赔偿17.77元。上述三项赔偿款项均限于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告毛姣英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告毛姣英负担6.50元，被告胡逢智负担300元，限判决生效后十日内交纳。
判决后，平安衢州公司不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，叶金贵应承担无责交强险赔偿责任。本案中叶金贵也是无责方，对被上诉人应当承担无责交强险的赔偿责任。本案中被上诉人完全可以追加叶金贵为本案被告，获得无责交强险赔偿金。本案中被上诉人追加了中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，但不愿追加叶金贵，属于权利的放弃，被上诉人放弃的权利不能要求上诉人承担。一审法院将被上诉人放弃的无责交强险赔偿份额判决上诉人承担，将上诉人申请的重新鉴定的核减费用全部当做非医保用药没有法律依据，请求改判。故请求二审法院：依法撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第11号民事判决，改判上诉人赔偿23648.28元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案当中，叶金贵驾驶的浙A×××××号轿车投保信息不明。原审法院据此判决由上诉人先予赔偿，符合交强险的立法目的，有利于受害人及时得到补偿。再者，原审法院给予上诉人事后可就超出其应承担部分的追偿权，并没有侵害上诉人的诉讼权利。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚月红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第178号
原告潘田夫，男，汉族，1964年7月17日出生，系开平市长沙时尚纺织带厂（已于2012年10月9日注销）个体经营者。
被告开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人李常铭。
本院在审理原告潘田夫诉被告开平爱颖纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘田夫于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘田夫在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘田夫撤回起诉。
本案受理费6540元，减半收取3270元，由原告潘田夫负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭雪银
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3437号
申请执行人：肖斯伟，男，成年。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被执行人：赵展宏，男，成年。
原告肖斯伟诉被告赵展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6711号民事判决书已发生法律效力。权利人肖斯伟于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏支付借款100000元及利息、迟延履行金、保全费1020元。本院于2017年7月3日立案执行。
申请执行人肖斯伟申请执行的时候提供了被执行人赵展宏名下位于广州市海珠区房产作为财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵展宏名下有汽车一辆和位于广州市海珠区房产。因上述车辆下落不明，申请执行人表示不需处理。另有案外人对上述房屋向本院提出执行异议申请，本院已受理并裁定中止对上述房屋的执行。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因被执行人名下车辆去向不明，申请执行人表示不需处理；另有案外人对被执行人名下房产提出执行异议申请，本院已受理并裁定中止对该房屋的执行，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3437号申请执行人：肖斯伟，男，成年。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被执行人：赵展宏，男，成年。原告肖斯伟诉被告赵展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6711号民事判决书已发生法律效力。权利人肖斯伟于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏支付借款100000元及利息、迟延履行金、保全费1020元。本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人肖斯伟申请执行的时候提供了被执行人赵展宏名下位于广州市海珠区房产作为财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵展宏名下有汽车一辆和位于广州市海珠区房产。因上述车辆下落不明，申请执行人表示不需处理。另有案外人对上述房屋向本院提出执行异议申请，本院已受理并裁定中止对上述房屋的执行。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因被执行人名下车辆去向不明，申请执行人表示不需处理；另有案外人对被执行人名下房产提出执行异议申请，本院已受理并裁定中止对该房屋的执行，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3437号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  童 双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初283号
原告：刘秀，男，1990年7月14日生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被告：洪岩，男，1971年12月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市组。
被告：韩丽娟，女，1965年8月14日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘秀与被告洪岩、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年二月八日
书记员 宋 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8701号
上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：陈文连，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：吴菊双，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原审被告：浙江纵邺商贸有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村石口72号二栋5楼。
法定代表人：宋萌。
上诉人李晓峰因与被上诉人陈文连，原审被告吴菊双、浙江纵邺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年11月23日向李晓峰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李晓峰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁文杰