wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1281号
原告何夫平，男，1957年8月6日生，汉族，职工。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨振强，男，1959年11月10日生，。
委托代理人刘广礼，男，1960年6月15日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王全利，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告何夫平与被告杨振强、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告何夫平的委托代理人贺培政和被告杨振强的委托代理人刘广礼、太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军、王全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日上午11时，魏长东驾驶豫NLK8**号牌的轻型厢式货车沿106国道由北向南行驶至杞县邢口小河寨村，与对向行驶的何夫平驾驶的两轮电动车相撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定，魏长东负事故的主要责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，现要求二被告赔偿医疗费20411.86元、误工费8960元、营养费570元、护理费1064元、住院伙食补助费703元、交通费600元、残疾赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费700元、车损1000元、评估费100元、住宿费300元，停车费1800元，以上共计81094元。
被告杨振强辩称，对原告的受伤表示同情，肇事司机是临时雇佣的，作为车主也有损失，具体赔偿按法院判决。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担责任，另外对鉴定费、诉讼费不承担责任。
经审理查明：2013年5月29日上午11时，魏长东驾驶豫NLK8**轻型厢式货车沿106国道由北向南行驶至杞县邢口乡小河寨村，与对向行驶的何夫平驾驶的两轮电动车相撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，魏长东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后于同日在杞县中医院治疗，同月31日出院，支付医疗费1577.20元。同日下午转至开封市第一人民医院治疗，于同年6月16日出院，住院16天，支付医疗费18114.66元，另支付门诊费用720元。2013年11月4日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告颅脑的损伤系十级残。原告支付鉴定费用600元，打印费100元。事故发生后，被告杨振强已赔付原告3000元。
另查明：豫NLK8**轻型厢式货车实际车主系被告杨振强，魏长东系其所雇佣的司机，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制保险，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。2013年度河南省城镇居民纯收入为20442.6元，城镇居民人均生活消费性支出为13732.96元。原告何夫平在杞县五里河卫生院工作，每月工资2500元左右。原告所驾驶的两轮电动车经杞县价格认定中心评估，车辆直接损失价值为1000元。
以上认定事实有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告杨振强和被告太平财产保险有限公司河南分公司对此均无异议，本院予以认定。豫NLK8**轻型厢式货车在太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告杨振强承担，以70%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：两次医疗费19691.86元，另外门诊费用720元，总计20411.86元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。原告因伤残持续误工，误工费计算至定残前一日，误工费8736元（156日×56元／日），原告主张误工费8960元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为540元（18日×30元／天），原告主张703元，超过部分本院不予支持。营养费为180元（18日×10元／日），原告主张570元，超过部分本院不予支持，原告主张护理费为1064元，其主张按城镇护理人员标准计算，因其没有提供护理人员信息，按照河南省2013年度居民服务业收入标准计算为1251.54元（18日×69.53元／日），原告的主张本院予以支持。交通费原告主张600元，未提供相应票据，但根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。残疾赔偿金为40885.2元（20442.6元／年×10%×20年），原告主张40885.2元，本院予以支持。鉴定费600元，打印费100元，有相应票据，本院予以支持。精神抚慰金原告主张4000元，根据本次事故给原告造成的后果及各自责任划分，本院酌定为3500元。车损原告主张1000元，有相应评估报告，本院予以支持。原告主张停车费1800元，有杞县福利汽车修理厂的收据，本院予以支持。原告另主张评估费100元，住宿费300元，因未提供相应票据，本院不予支持。被告杨振强应赔偿原告部分为医疗费7792.30元（11131.86元×70%）、鉴定费490元（700元×70%），停车费560元（800元×70%），合计8842.3元。因被告杨振强已赔付原告3000元，所以再赔偿原告5842.3元即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何夫平医疗费9280元、营养费180元、住院伙食补助费540元、误工费8736元、护理费1064元、交通费500元，残疾赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金3500元，车损及停车费2000元，合计66685.2元。
二、被告杨振强于本判决生效后十日内赔偿原告何夫平医疗费、鉴定费、停车费共计5842.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，原告负担227元，被告杨振强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王华敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第959号
原告许丽，女，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，湖南省武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告梁平，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告许丽与被告梁平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员廖鹏担任庭审记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系，在交往过程中，被告获悉原告的银行账号及密码，在原告不知情的情况下，从原告银行账户相继转走现金300000元。原告曾多次要求被告偿还，被告虽予以答应，但至今未偿还。2014年12月21日，被告再次从原告银行账户转走500000元，原告获悉后又多次要求被告还款，但被告一直未还款给原告。2015年4月28日，在双方亲友的调解下，被告对前期转走的300000元出具了欠条，对后期转走的500000元作出书面还款承诺。原告认为被告私自转走原告银行存款的行为，严重侵害了原告的财产权益，且至今拒不还款，故起诉请求判令被告立即返还原告人民币800000元及支付侵占财产之日起至还款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁平没有向本院提出答辩，亦未提交证据。
原告许丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告许丽的身份证复印件及被告梁平的户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、欠条及承诺书，证明被告转走原告存款800000元，为此向原告出具了300000元的欠条，另对500000元作出了还款承诺。
因被告梁平未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告许丽提交的证据认证如下：证据1中原告的身份证复印件已与原件核对无误，被告的户籍证明盖有公安机关户籍专用章，形式来源合法，内容客观真实。证据2系书证，记载的内容明确、具体，被告梁平在欠条、承诺书上签名并加盖手模予以确认，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告许丽与被告梁平曾系恋人，两人在交往过程中，被告梁平获悉了原告许丽的银行存款账号及密码。在恋爱期间，原告许丽收到银行发送给客户的信息，知道自己的银行存款被转出，便询问被告梁平，梁平承认从原告在工商银行、农业银行、中国银行等账户中相继转走人民币300000元，并承诺返还给原告。2014年12月21日，被告梁平再次在原告不知情的情况下，从中国光大银行原告账户中转走人民币500000元。原告许丽知情后多次要求被告还款，被告虽然承诺还款但并未履行还款义务。原告迫于无奈便请亲友做被告的工作，被告梁平于2015年4月28日在双方亲友的见证下，向原告许丽出具书面还款承诺。被告梁平承诺在2015年9月1日返还500000元，同时对另外300000元出具了欠条给许丽。另查明，被告梁平将原告许丽银行账户里的现金800000元转出后，以梁平的户名在中国光大银行分别购买了两笔理财资金，其中**季季盈产品1金额为300000元，EB2512T计划402－164天金额为500000元。
本院认为：公民的银行储蓄系公民个人的合法财产，受法律保护。被告梁平在与原告恋爱期间知悉原告许丽银行存款账号及密码后，未得到原告许丽的同意，擅自将原告的银行存款转入被告的银行账户购买理财产品，侵害了原告的财产权益。被告没有合法依据取得财产，属于不当利益。被告在原告向其主张权利后，出具欠条和作出还款承诺的行为，印证了被告认可从原告银行账户非法转走800000元人民币的事实以及承诺还款系被告的真实意思表示。因被告对其中的300000元虽出具欠条但未明确还款期限，对500000元虽明确了还款期限，但不能证明原告同意被告在该期限还款，且被告有偿还能力而无故拖延，故原告在主张权利未果后起诉要求被告立即返还800000元本息的诉讼请求，符合法律规定。考虑到被告将原告的存款转出购买了银行理财产品的事实，原告在庭审最后陈述时变更诉讼请求，表示不要求被告另行支付银行同期贷款利息与承担本案受理费，只要求被告将购买理财产品800000元的本金与孳息一并返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁平在判决生效后10日内将其在中国光大银行广西南宁分行购买的**季季盈产品1金额300000元及EB2512T计划402－164天金额500000元的理财产品本金800000元及相应孳息返还给原告许丽。
如被告梁平未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2427号
原告李某，女，1987年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告哈某，男，1981年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告哈某离婚纠纷一案中，经调解双方已和好，故原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳宝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第1195号
申请执行人单青松
被执行人任中东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第878号判决书，依法向被执行人任中东发出执行通知书，责令被执行人任中东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任中东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任中东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1071600.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06658号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：黄小龙。
被告：惠宾。
被告：西安中顺置业开发有限公司。住所地：西安市北二环中段8号。
法定代表人：孙小宁，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告黄小龙、惠宾、西安中顺置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行�份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2307元减半收取后，由原告承担1153.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1620号
原告：樊某。
被告：段某。
原告樊某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某和被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前了解不够，接触较少，未建立应有的感情，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告稍有不顺便对原告殴打，经常对原告实施家庭暴力，且情节较为严重，由于被告的粗暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告段某辩称，虽因家庭琐事打过原告，但希望改正错误，且夫妻感情尚未破裂，故要求和好，希望法庭给一次和好机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子段某甲，现年十六周岁，生一女段某乙，现年十一周岁，现均随原告生活。2014年7月，双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并表达了和好愿望，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月十一日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1620号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 许贵山
二０一四年十月十六日
书记员 王章永
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民特1号
申请人王某甲，男。
申请人王某乙，男。
申请人王某甲、王某乙要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人王某甲、王某乙系张某某之子，申请人之父王某丙因病于2015年9月29日去世，因母亲张某某离家出走杳无音信，至今已下落不明满二年。特向贵院提出申请，请求宣告张某某为失踪人。
经查，张某某，女，汉族。系申请人王某甲、王某乙之母。张某某与申请人之父王某丙2003年9月登记结婚，于2004年9月2日和2010年2月19日生育两子，即申请人王某甲、王某乙。2013年11月份张某某一人外出，后下落不明。2015年9月29日，申请人之父王某丙因病去世，王某丙生病及去世期间，张某某亦没有回家。现申请人王某甲、王某乙由其祖父汪国胜监护。对此，申请人户籍所在地舞阳县九街镇王庄村村民委员会作了证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月7日在《法制日报》公告版发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某作为申请人王某甲、王某乙的母亲，在2013年11月离家出走，至今下落不明，且本院公告寻找张某某的期间业已届满，张某某仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
指定汪国胜为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志方
二〇一六年五月九日
书记员 孙新恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00202号
原告：冯仁喜，男，汉族，工人。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：何宝，男，汉族。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯仁喜诉被告何宝合同纠纷一案中，原告冯仁喜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁喜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯仁喜撤回起诉。
案件受理费2880元，由原告冯仁喜负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 孟建军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莉莉
泸州市龙马潭区人民法院
执行裁定�
（2016）川0504执956号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄伟才,男，1975年3月6日出生，住四川省泸县。
被执行人四川峰格建筑装饰有限公司泸州分公司。
组织机构代码：59507626-5。
负责人周洪波。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川峰格建筑装饰有限公司泸州分公司银行存款40000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵宇双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3602号
起诉人朱金伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到朱金伟的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人徐海鹏清偿借款本金40000元及利息10586.67元；2、判令徐海鹏承担其律师费5341元；3、判令被起诉人尤芙明对徐海鹏的清偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月29日，徐海鹏从朱金伟处借款40000元，月息3分。双方约定，如逾期不归还借款，除归还本金外还应承担拖欠日起每日千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费。尤芙明作为担保人在借条上签字，对徐海鹏的债务承担连带担保责任。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人朱金伟提供的确定管辖法院的证据材料，因朱金伟持有的借条中明确载明出借所在地为无锡市滨湖区，且又约定“若发生纠纷由滨湖区人民法院受理”。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱金伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚怡红
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第564号
申请执行人：齐桂芬，女，1931年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：周少清，男，1930年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被执行人：周玉兰，女，1959年7月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：周玉侠，其他自然情况不详。
被执行人：周玉华，其他自然情况不详。
被执行人：周国利，其他自然情况不详。
被执行人：周广辉，其他自然情况不详。
被执行人：周广民，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在仲桂芝名下的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区9号楼105号房屋的房屋所有权证过户到申请执行人齐桂芬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年四月三日
书记员 张佳玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1435号
原告张会强，男，住胶州市。
委托代理人王大公，律师。
被告陈勇，男，住胶州市。
被告周茂磊，男，住胶州市。
被告刘凡，女，住胶州市。
本院在审理原告张会强诉被告陈勇、周茂磊、刘凡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会强在诉讼中自愿撤回对被告陈勇、周茂磊、刘凡的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月十日
书记员 高 超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00717号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，自己与被告于1994年相识，1994年12月23日登记结婚。婚后生一子已成年。由于婚前缺乏足够的了解，婚后原告才感到两人性格差异太大，常因琐事发生矛盾。2007年双方矛盾加剧，但当时两人为了孩子勉强生活在一起，现孩子已成年，为了双方解脱，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产（15万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原告所述事实及理由均不属实，夫妻关系很好。
经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍相识，1994年12月23日登记结婚。1995年5月13日生一子杨某某，现在西安邮电大学上学。婚后共同生活中因琐事发生矛盾，农历2015年1月原告开始不在家居住。
2015年6月16日原告杨某诉至本院请求离婚，庭审中，杨某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。杨某某以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨某与杨某某系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有一子，足见其夫妻感情深厚；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互相忠实，互相尊重，加强沟通，双方尚有和好可能，且原告杨某并未提供双方夫妻感情已破裂的证据，故此，原告杨某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年七月十日
书记员 丁田金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5522号
原告万某甲，女，汉族，1977年9月13日生。
委托代理人李晓霞、王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，男，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告万某甲诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲委托代理人李晓霞、王彬，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告万某甲诉称：2008年3月，原告进入被告处从事促销员工作，双方签订了劳动合同。被告拖欠原告2014年4月至2015年8月的工资，且未缴纳社会保险。2015年8月13日，因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险，原告被迫离职。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年4月至2015年8月13日期间的工资10600元；2、解除劳动合同经济补偿金10500元（1400元／月×7.5个月）；3、补缴2015年7、8月份的社会保险。
被告逸驰贸易公司辩称：对原告诉状中载明的入职时间2008年3月、工作岗位促销员、离职时间2015年8月13日均无异议。原告2015年4月至2015年8月13日的工资同意支付，且在本案审理过程中已经支付，原告的社会保险被告已经补缴。关于原告经济补偿金被告不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2008年3月，万某甲进入逸驰贸易公司处从事促销员工作，双方签订了劳动合同。原、被告在庭审中确认南京逸竹堂投资管理有限公司于2015年10月底为逸驰贸易公司代付万某甲2015年4月至2015年8月13日工资10600元。2015年8月13日，万某甲以逸驰贸易公司未支付工资、缴纳社保为由申请离职。
2015年8月14日，万某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年8月20日，该委以申请人不同意申请为由出具了仲裁申请时间确认书。原告遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，万某甲主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资、缴纳社保为由于2015年8月13日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但称其工资及社保问题均已经得到解决，而万某甲仍在原工作场所从事同样工作，实际上没有离开工作岗位，故我公司不再应当向其支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应向其支付经济补偿金。工资支付周期最长不得超过一个月。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资和代缴社保的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除，且逸驰贸易公司支付工资的周期已超出一个月的期限，故应当向万某甲支付经济补偿金。万某甲主张按基本工资标准1400元计算经济补偿金，并不违反法律规定，对此本院予以确认。万某甲入职时间为2008年3月，离职时间为2015年8月13日，经济补偿金可按7.5个月工资主张。故万某甲主张逸驰贸易公司支付经济补偿金10500元（基本工资1400元／月＊4.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。
判决依据和结果
万某甲主张补交社保的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予理涉。
万某甲主张补发工资的诉讼请求，本院认为，上述工资已由其他单位代发，原告再次主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万某甲经济补偿金10500元；
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陈 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5522号原告林道煌，男，汉族，1959年6月5日出生，住福建省永泰县。被告鲍茂协，男，汉族，1958年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林道煌与被告鲍茂协民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林道煌到庭参加诉讼，被告鲍茂协经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林道煌诉称，被告鲍茂协向原告借款，原告依约分别于2013年8月4日出借10万元。被告鲍茂协也分别出具借条给原告，载明借款金额事项。之后，原告因被告经济状况严重恶化到期未还，故向被告催讨，但被告并未理会，至今尚欠借款本金10万元。综上所述，原告特依法起诉，请求判令：1.被告鲍茂协偿还原告本金10万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告鲍茂协承担本案诉讼费用。被告鲍茂协无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。在庭审中，原告林道煌向本院提交了下列证据：A1.原、被告身份证，证明：原、被告的信息和诉讼主体资格。A2.借条，证明：被告向原告借款的事实。被告鲍茂协未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：原告提交的证据材料A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：原告林道煌现持有一份落款处借款人签名为鲍茂协并按指印的《借条》向本院起诉，要求本案被告鲍茂协向其履行还本付息的义务。该借条的落款时间为2013年8月4日，借条载明：兹向林道煌借人民币现金壹拾万元整，借款期未半年，于2013年农历三十前还清（￥100000元）。原告诉称其是于2013年8月4日在家中以现金方式向被告交付借款；被告收到款项后，至今未向其偿还任何本息，本案纠纷由此产生。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题，原告于庭审中诉称双方当事人口头约定借款利息为月息3分，故其诉请利息从借款之日起按照月息3分计算，但未提供任何证据证明上述事实，本院对此不予认可。另根据借条内容可知，本案借款应属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权要求被告向其支付从逾期还款之日（即2014年2月10日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。故原告诉请利息中的相应部分，本院予以支持，被告亦应当向原告支付相应的合法利息。被告鲍茂协经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内向原告林道煌偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为本金，从2014年2月10日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告林道煌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告鲍茂协承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  罗登煌人民陪审员  李晓玲人民陪审员  林建勇二〇一六年三月十八日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第650号
原告孟太林，男，1967年1月28日出生，汉族。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告郭豪冬，男，1998年7月12日出生，汉族。
法定代理人田平霞，女，1972年11月16日出生，汉族。
原告孟太林与被告郭豪冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟太林及其委托代理人曾宪植，被告郭豪冬及其法定代理人田平霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟太林诉称，2015年5月22日19日时许，被告郭豪冬驾驶晋MJ58**五羊125型摩托车沿S236省道由北往南行驶，当行驶至32km＋400m路段时，在超车的过程中与同向前方左拐弯的原告孟太林驾驶无牌五羊48型摩托车发生碰撞，致原告受伤住院。闻喜县交警大队事故认定：原告和被告为同等责任，原告于2015年5月22日住院，2015年6月10日出院，共住院20天。闻喜县人民医院诊断为：左侧硬膜外血肿，颞项骨骨折，头面部及左肩部软组织损伤。原告于2015年11月22日申请山西省绛县司法鉴定中心进行�残等级、后续治疗费鉴定，其伤情经鉴定结论为伤残十级，后续治疗费30000元。基上所述，原告因交通事故受伤，被告郭豪冬及法定代理人田平霞应当在交强险范围内赔偿原告住院治疗费16900元，伙食补助费1400元，营养费600元，误工费2000元，护理费1000元，出院后至评残误工费14200元，残疾赔偿金17618元，后续治疗费30000元，鉴定费2200元，共计85918元。
被告郭豪冬辩称，我认为交通事故责任不在我，我在内圈，原告在外圈。当时原告没有打转向灯，没有任何提示，原告急转弯，才与我碰撞，我现在也无能力赔偿原告各项费用。
经审理查明，2015年5月22日19时许，被告郭豪冬驾驶晋MJ58**五羊125型摩托车沿S236省道由北往南行驶。当行驶至32km＋400m路段时，在超车的过程中与同向前方左拐弯的原告孟太林驾驶无牌五羊48型摩托车发生碰撞，造成郭豪冬、孟太林、任永刚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年6月3日，经闻喜县公安局交警大队（2015）第151135号《道路交通事故认定书》认定：郭豪冬承担本次事故的同等责任，孟太林承担本次事故的同等责任，任永刚无责任。事故发生后原告孟太林被送往闻喜县人民医院进行治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿，颞项骨骨折，头面部及左肩部软组织损伤。住院治疗20天，花费医疗费16900元。另查明，被告郭豪冬驾驶晋MJ58**五羊125型摩托车所有人系郭豪冬，该车辆未投保交强险。
本院认为，被告郭豪冬驾驶车辆违反交通规定致使原告孟太林受伤，被告郭豪冬应承担民事赔偿责任。鉴于被告郭豪冬系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任”。田平霞是被告郭豪冬的母亲，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告孟太林请求的合理损失包括：1、医药费16900元；2、住院伙食补助费按照《山西省省直机关及事业单位人员出差管理办法》每天50元，住院20天，合计1000元；3、营养费每天按30元计算，住院20天，合计600元；4、住院期间误工费，按照山西省上一年度城镇单位农林、牧、渔业每天83.1元计算，住院20天，合计1662元；5、残疾赔偿金按照《2014年交通�故赔偿标准农村居民人均可支配收入8809元计算》，原告为十级伤残，8809元20年10%合计17618元；6、出院后至评残期间的误工费，从2015年6月11日至2015年11月22日为142天，每天按83.1元计算，合计11800元；7、护理费每天50元计算，住院20天，合计1000元；8、后续治疗费30000元；9、鉴定费2200元。上述费用共计82780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郭豪冬赔偿原告孟太林各项费用共计82780元，该责任由监护人田平霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973元，由被告郭豪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 裴家生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1150号
原告：衣某某，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被告：张某某，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告衣某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：我与张某某于2011年5月9日在公主岭市民政局登记结婚，婚后张某某逐渐开始饮酒，越来越甚，已经达到酗酒的程度，2010年6月2日吉林省长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第58号刑事判决，以张某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。张某某于2010年开始吸毒，并且多次强制戒毒，但屡教不改。2014年5月7日，张某某在长春市安达街与德惠路交汇处将我拉上车，将我打伤，我于当日报警。我向长春市经济技术开发区人民法院起诉，2014年9月10人民法院判决驳回我要求离婚的诉讼请求，鉴于以上情形，我认为我与张某某夫妻感情确已破裂。
张某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了衣某某身份证复印件一份、张某某身份证复印件一份、衣某某户籍证明复印件一份、结婚证明一份、长春市经济技术开发区人民法院民事判决书一份、离婚协议书一份、长春市中级人民法院刑事裁定书一份、报警回执一份、证人鲁某某证言、证人赵某某证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，衣某某与张某某于2011年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭矛盾，双方于2013年12月分居至今，现张某某下落不明，夫妻双方分居已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，衣某某多次向法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，双方已无和好之可能，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要。因张某某未到庭应诉，致使本院无法核查双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不涉理。张某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，衣某某要求与张某某离婚的诉讼请求，符合《中国人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予衣某某与张某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第66号
张彦军、李丹丹
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第163裁定书，已于2014年11月24生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月21本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张彦军、李丹丹自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6959号
原告:崔永安，男，1955年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区新建巷29号院4号。
委托诉讼代理人：连剑波，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：李春芳，女，1937年2月26日出生，汉族，住西安市未央区百花一村6楼2门15号。
被告：崔永贵，男，1958年3月12日出生，汉族，住西安市未央区百花一村24楼1门412号。
被告：崔永亮，男，1961年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区新建巷29号院4号。
被告：王雯，女，1986年10月22日出生，汉族，住西安市未央区百花二村42号。
原告崔永安与被告李春芳、崔永贵、崔永亮、王雯分家析产、继承纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告崔永安于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永安撤诉。
案件受理费2700元，退还原告崔永安。
审判员 岳鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 周萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第490号
（2011）深中法刑一终字第490号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2010年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2010年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李××，广东××律师事务所律师。
原审被告人漆某某，男。因本案于2010年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2010年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人漆某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月18日作出（2011）深南法刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：201O年11月16日，陈某向公安机关举报被告人漆某某多次向其贩卖毒品，在公安机关的安排下，陈某继续与被告人漆某某联系。11月21日晚，被告人漆某某通知陈某有冰毒贩卖。11月24日晚，陈某与被告人漆某某谈好以人民币5000元的价格向其购买15克冰毒。11月27日，陈某按照被告人漆某某的要求，将毒资人民币15OO元汇入被告人漆某某的农业银行账户作为保证金。被告人漆某某收到钱后联系被告人陈某某，提出向其购买价值人民币4200元左右的冰毒。之后被告人陈某某联系”小川”购买冰毒，”小川”安排一名女子将冰毒送至深圳市龙岗区布吉一饭店交给被告人漆某某。被告人漆某某拿到冰毒后，将冰毒送至与陈某约定的交易地点深圳市南山区××酒店。途中，被告人漆某某从该包毒品中截留一部分藏在袜子内。被告人漆某某携带毒品到达××酒店××房，将毒品交给陈某，等候收取剩余毒资时，被伏击民警抓获，公安机关当场缴获疑似毒品冰毒2包。经鉴定，被告人漆某某贩卖给陈某的毒品重13.04克，被告人漆某某藏在袜子内的毒品重0.28克，两包毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人漆某某被抓获后，主动提出配合公安机关抓捕被告人陈某某。11月27日23时许，被告人漆某某在公安机关的安排下，电话联系了被告人陈某某，提出再次购买价值人民币500O元的冰毒并交付之前交易的毒资。被告人陈某某提出让被告人漆某某到自己位于深圳市宝安�龙华××小区××栋××单元××房的住处先交付毒资，之后被告人陈某某再向”小川”购买了毒品。11月28日O时许，被告人漆某某带领公安机关来到被告人陈某某住处时，被告人陈某某发现异常并逃至该单元××房藏匿，随后被公安机关抓获，公安机关当场从被告人陈某某居住的××房缴获疑似毒品冰毒4包、疑似毒品麻古1包。经鉴定，公安机关当场缴获的4包疑似毒品冰毒中有3包的重量分别为0.45克、0.25克、1.46克，均检验出甲基苯丙胺成分；被缴获的1包疑似毒品麻古的重量为O.21克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人王某某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、通话记录、扣押物品清单、银行转账回执、交易记录、现场勘查笔录及照片，被告人漆某某、陈某某的身份信息，毒品鉴定结论书�被告人漆某某、陈某某的供述及辩解等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人漆某某、陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人漆某某的交易行为已完成，其贩卖毒品已是既遂。本案中，被告人漆某某直接实施毒品交易行为，在买卖毒品过程中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在本案中起居中介绍作用，系从犯，综合其认罪态度，依法予以减轻处罚。被告人漆某某有协助公安机关抓获被告人陈某某的立功表现，依法对其减轻处罚。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并�罚金人民币2000元。三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，1、本案存在引诱犯罪的情形，应从轻、减轻处罚；2、其没有贩卖毒品的故意，公安机关所缴获的毒品是其自己吸食的；3、其并不知道漆某某贩卖毒品，不应当承担责任；4、其行为属于犯罪未遂；5、其归案后认罪态度好，且涉案毒品没有流向社会。综上，请求二审从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人漆某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。原审被告人漆某某协助公安机关抓获上诉人陈某某，构成立功，依法可对其减轻处罚。
对于上诉人陈某某所提上诉理由，经查，原审被�人漆某某的供述与上诉人陈某某在侦查阶段的供述相互印证，并有通话记录予以佐证，足以证实上诉人陈某某明知原审被告人漆某某贩卖毒品，而为其介绍毒源，帮助联系购买毒品的事实。上诉人陈某某提出其不知道漆某某贩卖毒品，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人漆某某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，在寻找到毒源后，主动联系购毒人员，上诉人陈某某则帮助漆某某联系购买毒品，积极撮合毒品交易，以上行为表明二人本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为二人贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与二人犯罪意图的产生与否无关。上诉人陈某某提出本案属引诱犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案涉案毒品已进入交易环节，原审被告人漆某某系在毒品交易现场被人赃并获，上诉人陈某某、原审被告人漆�某的行为已构成贩卖毒品既遂。上诉人陈某某因贩卖毒品被抓获，在其住处查获的毒品数量应全部记入上诉人陈某某贩卖毒品的总数量中。上诉人陈某某提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人陈某某决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人陈某某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 王 炜
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年五月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1268号
原告杨义生，
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告张建全，
原告杨义生与被告张建全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义生的委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告张建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向其购买木材，双方于2012年4月5日进行结算，被告结欠其货款15000元，由被告出具欠条一份为凭。请求判令被告立即支付原告货款15000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证，以此证明原告的基本情况；2.人员基本信息，以此证明被告身份、户口的基本情况；3.欠条一份，以此证明被告欠原告货款的事实。
本院认证：由�被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买木材，双方于2012年4月5日进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款15000元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款15000元，事实清楚，但被告拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨义生货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月21日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序而减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第�十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于内蒙古自治区土默特左旗，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人李某和朋友刘某在义乌市稠城街道篁园市场对面的xx饺子馆里吃饭，期间被告人李某喝了二两左右的东北坊白酒。后被告人李某和朋友刘某又到义乌市北苑街道凯吉路x号xx烤肉店里吃夜宵，期间被告人李某喝了二大瓶的百威啤酒。次日凌晨2时44分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西江路与香山路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。后被告人李某拒绝呼气酒精测试，遂被带至义乌市中心医院抽血检测。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.57mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人钱超提出被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月一日
代书记员 杜 创
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39825号
原告舒×，女，1973年9月25日出生。
被告颜×，男，1973年10月6日出生，个体工商户。
原告舒×（以下称原告）与被告颜×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1995年5月下旬经人介绍相识，被告采取欺骗手段迫使我同年10月与其登记结婚，婚后被告实施家庭暴力，我因为爱面子不好意思告他。2008年2月我父亲患癌症后，被告彻底变脸并离家出走，我们分居至今。双方感情已破裂，现我诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约300万元。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂。孩子马上就要考大学了，结婚已经快20年了，双方还有感情在，坚决不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1995年10月27日登记结婚，于1996年10月11日生育有一独女颜×1，双方均系初婚。
庭审中，原告称双方感情破裂、长期分居，且怀疑被告有外遇，故要求法院判决原、被告离婚。被告称双方结婚近二十年，感情没有破裂，自2014年6月开始才分居，但原因是原告不让其回家；其今后会多抽出时间照顾家人，多替原告着想。
庭审中，证人刘×、闫×到庭作证，欲证明2009年至2012年期间原告与颜×1住在原告父亲舒×1位于北京市西城区北礼士路×室家中，直至原告父亲生病。被告不认可证人证言，表示原告确实在该处居住过一段时间，但是为了方便治病，时间也没有原告所述那么长，其也在该处居住过，且此后原告父亲生病还由其送医院治疗。
庭审中，原告提交卡号为×××账号交易明细，欲证明被告与其长期分居，被告通过转账给原告和颜×1打钱；被告称确实打过钱，但不认可原告证明目的。原告另提交照片两张，欲证明被告存在家庭暴力；被告对真实性、证明目的均不认可。
上述事实，有结婚证、居委会证明、派出所证明信、照片、账户交易明细、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自主结婚，共同抚育子女，距今已有近二十年的婚姻生活，感情基础较为深厚。双方在生活中难免出现分歧，然综合现有证据及双方陈述，原、被告之间并未达到感情破裂的程度，且被告明确表示希望通过自身行动改善婚姻关系。原告主张分居及被告存有家庭暴力的情况，均未提供充分证据予以佐证。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告舒×负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00175号
罪犯李克术，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝五中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李克术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对另案判决确定的民事赔偿25万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第510号刑事裁定，对罪犯李克术减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李克术在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李克术在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李克术在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李克术减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一X，男，1988年2月5日出生于天津市，汉族，中专文化。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第768号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年3月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月4日22时许，被告人王一X在天津市滨海新区塘沽凯德林假日酒店9409号房间内，因故持刀将被害人王二X身体多处捅伤。经法医鉴定：被害人王二X腹部的损伤为重伤二级，耳廓及肢体的损伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一X的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人王一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月4日22时许，被告人王一X在天津市滨海新区塘沽凯德林假日酒店9409号房间内，因与被害人王二X争吵，继而互相厮打，在厮打过程中王一X持刀将王二X身体多处捅伤。经法医鉴定：王二X腹部的损伤为重伤二级，耳廓及肢体的损伤均为轻微伤。2013年10月12日，被告人王一X被公安机关抓获，
另查明，在诉讼过程中，被害人王二X向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王一X家属与被害人王二X达成和解协议，由其家属代其赔偿被害人各项经济损失人民币97100元，并已履行完毕，同时被害人对其行为谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公安机关提供的案件来源、抓获经过，被害人王二X陈述及辨认笔录，证人王三X、房XX、高X证言，被害人王二X的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王二X的诊断证明书，住宿登记单、开房记录，和解协议、收条、谅解书，户籍证明，情况说明，视频资料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一X目无国法，故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿真诚悔罪，通过其家属向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已履行完毕，故依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨惠文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03928号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告夏明亮，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告夏明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00323号
原告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被�：吕红才，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户。
原告马中刚与被告吕红才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马中刚及其委托代理人张翠丽、被告吕红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中刚诉称：2012年年初，原、被告签订买卖协议，被告向原告购买江苏百新塑业建筑用聚丙烯模板3000平方米，每平方米单价为140元，双方还就付款方式、产品质量等进行了约定。协议签订后，原告依约定向被告提供了模板材料，被告仅支付人民币50000元，余款370000元被告于2012年8月7日给被告出具欠条一张。后被告又陆续还款155000元，下欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款人民币215000元。
原告马中刚为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：协议一份，表明原、被告之间签订的协议已成立并生效，原告已按约履行义务的事实；
第三组证据：欠条一张，表明被告拖欠原告货款人民币370000元的事实。
被告吕红才辩称：本被告对拖欠原告215000元货款无异议，但目前本被告没有偿还能力，且在使用过程中出现破损的模板原告应予负责以旧换新。
被告吕红才未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告吕红才承包临泉县扬州工业园电缆厂厂房建设的木工工程。2012年7月底，原告马中刚与被告吕红才签订书面协议，协议约定：被告向原告购买江苏百新塑业建筑用聚丙烯模板，数量为3000平方米，每平方米价格为人民币140元，付款方式为被告先行预付10%的货款，货到后被告承包的工程一至三层封�时付30%的货款；四至六层每层付10%货款；被告承包的木工工程总工期为180天，总工期届满后付清所有货款。原告保证模板材料保用40次以上，40次以下如出现质量问题，厂方免费以旧换新。协议签订后，原告向被告提供了合同约定的模板材料，被告先行给付原告预付款50000元，余款370000元被告于2012年8月7日给原告出具欠条一张。后被告陆续偿还原告欠款155000元，下欠款215000元经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款人民币215000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及原告提举的证据材料在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告马中刚与吕红才之间签订的买卖协议未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告马中刚按照协�约定向被告提供了聚丙烯模板，但被告并未按协议约定的付款方式向被告如期支付货款，被告的行为已构成违约。被告吕红才拖欠原告215000元货款的事实清偿，证据确实充分，被告应当偿还。被告辩称要求将在使用中破烂的模板退还给原告抵偿债务。本院认为，由于双方在协议中只约定对使用未超过40次而破烂的模板免费以旧换新，并没有约定可以折价抵偿债务，且原告亦不同意折价，被告也并未提举证据证明对破烂模板的使用未超过40次，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若�规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告吕红才于本判决生效之日起十日内偿还原告马中刚货款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告吕红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年二月十二日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00285号
原告：陶某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王某，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭应诉，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2009年4月7日，婚生女陶佳某出生。2011年7月16日，婚生子陶昊某出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告嗜赌成性，致使双方夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女陶佳某、陶昊某由原告抚养。
被告王某未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2007年7、8月份经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2009年1月1日举行结婚仪式。2009年4月7日，双方生育一女，取名陶佳某，2011年7月16日，双方生育一子，取名陶昊某。双方于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。原告于2015年2月25日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，陶佳某、陶昊某户籍登记信息和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年四月三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00285号
原告：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：毕敏，职务总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：洪训清，男，1965年3月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市鲁港建设投资有限责任公司诉被告洪训清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1172元，由原告自愿承担。并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7991号
原告：义乌市张淑娟服装商行，经营场所：中国小商品城篁园服装市场Y1-0829A号商位。
经营者：费正良。
委托代理人：陶先春、孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：张娟。
委托代理人:朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告义乌市张淑娟服装商行为与被告张娟买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月11日、7月22日二次公开开庭进行了审理。原告义乌市张淑娟服装商行的委托代理人陶先春、孟威，被告张娟的委托代理人朱锦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市张淑娟服装商行诉称，原、被告之间素有生意往来。2010年9月10日至2011年9月15日，被告分11次向原告订购各式单裙，合计货款人民币632529元。被告分7次共支付货款358200元，尚欠原告货款274329元。之后，在原告向被告催讨过程中，被告分2次以现金方式支付货款人民币4000元。现原告起诉要求被告归还原告货款275204元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。
被告张娟辩称，对原告提供的9份订货合同无异议，但双方仅发生了该九笔业务，货款数额为579854元。被告已分8次支付货款共计408213元。2011年年底原告到被告家中催讨时，被告曾给付原告现金6000元，之后原告再未向被告催讨。被告认为，本案诉讼时效应从2011年年底开始计算，原告的主张已超过诉讼时效，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日、12月16日，2011年1月25日、3月3日、3月24日、4月7日、4月30日、6月1日、9月15日，被告张娟分9次向原告义乌市张淑娟服装商行订购各式单裙共计货款人民币579854元。2010年9月21日、12月7日，2011年1月18日、3月22日、4月25日、6月17日、7月18日、9月14日，被告张娟分8次共计支付货款人民币408200元。后经原告催讨，被告又现金支付原告货款共计人民币4000元。剩余货款人民币167654元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的九份《订货合同》，被告提供的存款历史交易明细清单、汇款申请书、结算业务申请书、海门市三星镇召良村村民委员会证明等证据及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告对2010年10月15日至2011年9月15日期间向原告订购各式单裙共计货款人民币579854元的事实没有异议，本院予以认定。原告提出被告还曾于2010年9月10日、10月13日分别向原告订购计货款29215元、23460元的单裙，本院认为，原告第一次庭审中陈述付清货款则订货合同由被告收回，但第二次庭审中又陈述除了该2份订货合同被被告拿走，其余的未被被告拿走，前后陈述有矛盾之处，对该2笔订货，原告仅有口头陈述，未提供包括订货合同存根联之外的其他联等有效证据，故对该2笔订货，本院不予认定。原告对被告已付款358200元的事实没有异议，本院予以认定。原告提出其中2010年9月21日的29013元付款，是支付之前的货款，不是预付款，并且实际到帐数额为29000元，被告那边手续费扣掉了13元，本院认为，因没有充分的证据证明原、被告2010年10月15日前发生过业务，故应认定该29000元系本案的预付款。对原告提出的其中13元系被告汇款手续费的主张，因被告提供的该笔付款依据是存款历史交易明细清单，没有原告方的入帐记录，故对原告该笔付款的实际数额为29000元的主张，本院予以采信。对案外人陈志明向原告方汇款的50000元，本院认为，依据被告提供的结算业务申请书的内容、对照“本人代张娟付款给费正良陈志明亲笔”字样、海门市三星镇召良村村民委员会张娟系陈志明儿媳的证明，结合原告与陈志明无交易往来的陈述，本院认定案外人陈志明的50000元汇款系支付本案货款。另外，对原告自认的被告现金付款人民币4000元，本院也予认定。故本案被告总计已付款为人民币412200元。被告提出原告向被告催讨时曾支付现金6000元，因依据不足，本院不予采信。对本案双方争议的诉讼时效问题，本院认为，本案原、被告双方并未约定履行期限，对本案原告第一次向被告主张权利的时间，原告在庭审中的陈述前后不一致，被告对原告陈述的催讨事实不认可，而被告主张本案诉讼时效从2011年年底开始计算，也未提供相应的依据，故对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，因依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内向原告义乌市张淑娟服装商行支付货款人民币167654元并赔偿逾期付款损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市张淑娟服装商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告义乌市张淑娟服装商行负担1060元，由被告张娟负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1942-1号
申请执行人丁某某。
被执行人宝应县某钢瓶检测站，住所地在宝应县安宜镇贾桥村雍桥小学。
负责人盖某某，经理。
被执行人盖某某。
丁某某与宝应县某钢瓶检测站、盖某某劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某钢瓶检测站、盖某某应付申请执行人丁某某劳动报酬及相关诉讼费用，合计46475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县某钢瓶检测站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县某钢瓶检测站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1942-1号
申请执行人丁玉成。
被执行人宝应县太平钢瓶检测站。
负责人盖永军，经理。
被执行人盖永军。
丁玉成与宝应县太平钢瓶检测站、盖永军劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县太平钢瓶检测站、盖永军应付申请执行人丁玉成劳动报酬及相关诉讼费用，合计46475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖永军长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县太平钢瓶检测站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盖永军长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人宝应县太平钢瓶检测站已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1400号
原告：邓生兆，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：梁永胜，男，1967年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告邓生兆与被告梁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓生兆到庭参加了诉讼，被告梁永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1400000元，从2016年1月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日、7月3日、9月3日直至2016年1月18日，被告因经营施南星汽贸公司，累计向原告借款1400000元，年利率24%。后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告在经营施南星汽贸公司期间，多次向原告借款，截止2016年1月18日，被告累计欠原告借款1400000元。2016年1月18日，被告给原告出具借条一份：“今借到邓生兆人民币1400000元，用于施南星汽贸购车资金周转，此款转入信合账户，账户为62×××64，分别为2015年4月3日、7月3日、9月3日至2016年陆续借款1400000元，年利率24%，……。”被告至今未支付借款本金及利息。
本院认为，被告多次给原告借款，原告给被告履行了付款义务，经双方结算后，被告给原告出具了借条，原告与被告之间的借款关系成立，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁永胜偿还邓生兆借款1400000元，并从2016年1月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由梁永胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毕彩娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1094号
原告：沈某。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：黄某甲。
上列原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本愿受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，因夫妻双方缺乏沟通以及被告长期处于更换工作、无业的不稳定状态，使得夫妻感情渐生隔阂。后因原告发现被告隐瞒其婚前患有精神分裂症的事实，从2015年5月份分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元直至其独立生活为止，教育费、医疗费由原被告双方各半承担；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲未作答辩。
本院查明如下事实，原被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事及原告认为被告向其隐瞒患有精神分裂症的事实而发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。原告来院诉请离婚，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。对于婚姻生活中出现的问题，夫妻应当互相尊重，互相忠实，互相帮助，共同面对与扶持。现原告认为被告患病，此时原告应对被告多加关心。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保20号
申请人张某某，男，汉族，1969年4月9日出生，住兰州市城关区。
被申请人甘肃长业房地产开发集团有限公司。住所地兰州市城关区
法定代表人代某某，该公司董事长。
被申请人代某某，男，汉族，1963年9月9日出生，住兰州市城关区。
被申请人吴某某，男，汉族，1973年7月7日出生。
申请人张某某因与被申请人甘肃长业房地产开发集团有限公司、代某某、吴某某借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款2800万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经本院审查认为，申请人张某某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人甘肃长业房地产开发集团有限公司、代某某、吴某某银行账户内的存款2800万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨小艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第405号
上诉人（原审被告、反诉原告）民勤县威瑞环保有限责任公司。5公路处。
法定代表人许开强，该公司董事长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武威市辛辛房地产开发有限公司。
法定代表人孟志勇，该公司总经理。
委托代理人孟志刚，该公司工程部经理。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人民勤县威瑞环保有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民勤县威瑞环保有限责任公司的委托代理�侍春元，被上诉人武威市辛辛房地产开发有限公司的委托代理人孟志刚、任旭方到庭参加了诉讼。
本院认为，甘肃省高级人民法院《委托司法鉴定、评估、拍卖管理规定》第七条规定：各中级人民法院及所辖基层人民法院的委托司法鉴定、评估、拍卖案件均使用省高级人民法院的备选机构。鉴定涉及备选机构之外的其他专业机构的可以从社会相关行业中择优选取。最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第五条规定：对外委托鉴定、评估、拍卖等工作按照公开、公平、择优的原则，实行对外委托名册制度。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第九条规定：在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。本案中，涉诉的工程造价鉴定并不涉及人民法院�定的备选机构之外的其他专业机构，原审选择《甘肃省高级人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》之外的机构进行鉴定，不符合上述规定，因此，所作出的鉴定结论不能作为有效证据使用。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2383号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费5460元，退还上诉人民勤县威瑞环保有限责任公司。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2396号
原告：朱超群，女，。
委托代理人：李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告：靖美龙，居民。
被告：靖美河，居民。
本院在审理原告朱超群诉被告靖美龙、靖美河合同纠纷一案中，原告朱超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元减半收取149元，由原告朱超群负担。
审判员 赵德利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李贺磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4393号
原告：寇某某，女，1975年3月9日出生，汉族
委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1973年7月2日出生，汉族
本院在审理原告寇某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，为150元（原告寇某某已预交），由原告寇某某负担150元。
审判员 傅 妮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑世雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4484号
原告刘克锋，住址河南省邓州市。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告曹拥华，住址湖北省麻城市。
委托代理人旷斌，广东通远律师事务所律师。
委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月2日、12月9日公开开庭进行了审理。原告刘克锋的委托代理人杨福全、被告曹拥华的委托代理人旷斌、黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹拥华以公司经营急需购销工艺礼品需资金周转为由，利用高额利息为诱，向原告刘克锋借款本金100000元至今未还。
2013年3月30日被告曹拥华向原告借现金100000元，并自愿承诺每月向原告支付所借金额每月5%的利息，并承诺于2013年12月5日前还清借款，如逾期未还，需支付所欠金额每日3%的违约金。
被告曹拥华在取得借款后，便开始以各种各样理由不按时付息还款，有时就关机玩失踪，而被告本人却进行各种高消费，过着奢华的生活。迫使原告为讨债绞尽脑汁用尽各种办法，四处寻找被告，去追讨属于原告的权益，在追讨债务的过程中使原告在精神上和物质上受到了极大的伤害和损失，精神近乎崩溃，家庭濒临破裂的边缘，有时原告甚至想到了采用极端的手段去解决问题，为自己讨回公道，但是原告想想，现在是在我党领导下的法制社会，我相信党，相信国家及法院能为我伸张正义，主持公道，将这种破坏和谐社会的无赖及骗子绳之以法，还我合法权利。
根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍的规定；据此，原告请求法院判令被告归还原告本金100000元，另加计利息及违约金37197元（计算利息和违约金至起诉之日止2014年10月9日），诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用（此费用确定后另计）各项共计137197元，原告多次向被告催讨，被告至今总共归还10000元；减去被告归还的10000元，被告仍需归还原告本金及利息，违约金共计127197元。
为维护原告合法权益，根据双方《借据》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》相关的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权利。判请所愿。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息及违约金共计27197元；按银行同类货款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（利息和违约金现暂计至起诉之日2014年10月9日）；3、本案诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告辩称，该借条是虚假的，时间与被告签字的时间不相符，是原告事先打好借据，是原告事先单方按照10%和15%月利息计算之后，单方打印出来的借据，并且串邀社会闲散人员到被告的办公场地和居住地，采取威胁恐吓的方式强迫被告签名并按手印，支付借款现金是虚构的事实，原告没有向被告支付任何的借款本金，也就不存在所谓的利息和违约金，是完全虚假的借据。原、被告之间的经济往来都是通过银行转账的方式，原告在2011年10月28日的（2014）深福法民一初字第4483号案件中的借据之后，根本没有原告所提交的借据上的转款记录，并且被告在银行多次转款归还原告的本金和利息之外，在原告邀集的社会人员上门追讨逼债时，还支付过约5万元至6万元的现金，原告并没有出具收据。
经审理查明，原告提交借据一份，上载明：“……现因公司经营急需购销工艺礼品一批，急需资金周转，现借刘克峰（身份证号码……）人民币壹拾万元整（￥100000元）并以现金方式支付，不在另立借据，……并自愿承诺每月1日前支付给刘克峰借给本人金额每月5%的固定利息，……本人郑重承诺于2013年12月5日前还清此借款。如逾期未还，需支付所欠金额每日3%的违约金。……”借款人处落款为被告，落款时间为2013年3月30日。庭审中，原告主张其确已将本案借条载明的借款全部以现金形式交付被告，被告主张借条载明的借款并未实际发生，原告曾雇用社会闲散人员向被告催要被告之前对原告的欠款，被告受胁迫而签署本案借条，借条载明的金额系对双方间曾有借款的利息结算。
另查，原告在借款发生时系保险销售人员，月均收入1万余元。
另查，双方经朋友介绍认识，除本案借款外有其他多笔债务，除本案外原告另案起诉被告三笔借款，该三案的借条形成时间均是2011年，庭审中，原告确认曾三次委托收债公司向被告催要欠款，但未说明具体时间，被告主张分别是2012年与2013年。
本院认为，借款合同系践成性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案中，借条确系被告本人签署，因此借款是否实际交付系认定合同是否生效的关键。现原告主张其以现金形式交付，根据本案查明事实，双方在2011年曾有其他借贷关系，因被告怠于履行还款义务，2012年、2013年原告曾数次委托收债公司进行收债，鉴于双方仅系经朋友介绍而认识，依常理在发生上述事实后，双方关系应已破裂，原告于2013年3月30日再次向被告出借10万元款项，有违常理，根据民事诉讼证据的盖然性原则，本院对于被告的该主张不予采信，故其诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告刘克锋的诉讼请求。
本案案件受理费2844元（原告已预交），本院收取1422元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈润（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00659号
原告白某某，男，1987年8月27日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，女，1987年4月2日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告白某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，双方自愿和好。原告白某某于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某承担。
审判员 高文辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12917号
申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人：胡发德，总经理。
被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族。
被申请人：陈娜，女，1975年11月1日生，汉族。
被申请人：陈效龙，男，1980年1月5日生，汉族。
被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族。
申请人山东汇融肉制品有限公司与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12917号之一
解除保全申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：胡发德，董事长。
被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈娜，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈效龙，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人山东汇融肉制品有限公司（以下简称汇融公司）与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，汇融公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月24日作出（2016）鲁1302民初12917号民事裁定书，已查封了被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处。2017年8月2日,汇融公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12917号民事调解书，主张其与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月6日,本院作出的（2016）鲁1302民初12917号民事调解书，能够证明汇融公司与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。现汇融公司申请解除对被申请人张富友、陈效伟养猪场一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君