上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53253号
原告董爱花，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人于银云，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告董爱花诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董爱花的委托代理人陈萍、被告大众公司的委托代理人于银云、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱花诉称，2015年7月5日21时40分许，被告大众公司的驾驶员沈明军驾驶沪FVXX**小型轿车与原告驾驶的自行车在上海市浦东新区亮秀路进晨晖路南1,250米处相撞，致原告受伤、自行车损坏。经交警认定，沈明军承担事故全部责任，原告无责。经查，沪FVXX**小型轿车的行驶证登记在被告大众公司名下，事发时沈明军系为被告大众公司工作；被告大众公司就该车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)1,495.80元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费525元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、护理费12,800元(原告丈夫徐灯州护理，3,200元/月×4个月)、误工费27,000元(3,000元/月×9个月)、残疾辅助器具费1,160元(拐杖、膝关节固定支架)、日用品费370元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告大众公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告大众公司承担。被告大众公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆的驾驶员沈明军系被告大众公司的驾驶员，事故发生时沈明军系履行职务，同意由被告大众公司承担本案赔偿责任。事故发生后，被告大众公司垫付原告医疗费85,439.10元(含住院期间的伙食费291元)，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费、日用品费，由法院依法判决；其余赔偿项目同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100,000元、无不计免赔)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因被告大众公司未为肇事车辆投保不计免赔险，故在商业三者险中理赔的损失根据保险条款的约定应扣除20%的免赔部分。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，同意对被告大众公司垫付的医疗费在本案中一并处理，对医疗费总金额无异议，非医保部分及住院期间的伙食费应予以扣除；营养费，认可按30元/天计赔，只认可一期的营养期，二期的营养费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议，但仅认可按照农村标准计算；误工费，认可按2,925元/月计算7个月，二期的误工费应待实际发生后另行主张；护理费，认可按40元/天计算，只认可一期的护理期，二期的护理费应待实际发生后另行主张；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，无异议；鉴定费，无异议，同意在商业三者险中理赔；律师代理费、日用品费，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年7月5日21时40分许，被告大众公司的驾驶员沈明军驾驶沪FVXX**小型轿车与原告驾驶的自行车在上海市浦东新区亮秀路进晨晖路南1，250米处相撞，致原告受伤、自行车损坏。经交警认定，沈明军承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，共住院19天，为治疗，原告花用医疗费86,934.90元(其中被告大众公司垫付85,439.10元，含伙食费291元)。2016年3月29日，原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人董爱花肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师代理支付律师代理费10,000元。另查明，(一)沪FVXX**小型轿车的行驶证登记在被告大众公司名下，驾驶员沈明军系被告大众公司的员工，事发时沈明军系为被告大众公司工作；被告大众公司为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100,000元、无不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。(二)约自2014年1月起至同年年底，原告居住于上海市浦东新区乳山路XXX号上海海事学院招待所004房(上海东北人商诚餐饮管理有限公司员工宿舍)；约自2014年12月起至事故发生之日止，原告迁至上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。(三)自2014年12月10日起至事故发生之日止，原告及其配偶徐灯洲在上海人间烟火餐饮管理有限公司工作。审理中，(一)两被告对原告主张的住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,160元均无异议，原、被告一致确认误工费按照2,925元/月计算。(二)原告主张其伤后由其配偶徐灯洲护理，为此发生每月3,200元的误工损失，并据此主张护理费按照3,200元/月计算。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历、出院记录、医疗门急诊收费票据、病人费用清单、急救医疗费专用收据、诊断报告、自费材料清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、原告及其配偶的误工证明、银行账户历史交易明细表、营业执照、居住证明、律师代理费发票，被告大众公司提交的医疗费发票、商业三者险保险单及本案的庭审记录、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆沪FVXX**小型轿车的驾驶员沈明军系被告大众公司的员工，事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告大众公司承担。本起事故发生在被告保险公司承保的沪FVXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；因被告大众公司在为沪FVXX**小型轿车投保商业三者险时未投保不计免赔险，故对在商业三者险中理赔的相关损失，应按20%的免赔率进行扣除，扣除部分及超出保险理赔部分的合理损失应由被告大众公司承担赔偿责任。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,160元均无异议，本院自可准许。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，被告大众公司为原告垫付的医疗费85,439.10元，也系原告因本次事故所造成的损失，本院予以一并处理，被告大众公司垫付的医疗费中包含的伙食费291元，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，故医疗费总额为86,643.90元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，本院予以确认，根据鉴定意见书，原告一期的营养期为90日，故营养费金额为3,600元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告、被告一致确认误工费按2,925元/月计赔，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期为210日，计7个月，故误工费为20,475元。4、护理费，根据鉴定结论，原告一期的护理期为90日，原告主张其受伤后由配偶护理，并主张以其配偶的误工损失作为护理费的计算标准，合法合理，本院予以采纳；原告提供的证据材料可以证实其配偶事故发生前的月平均收入为3,200元，事故发生后，原告的配偶因误工而扣发了4个月的工资，故本院根据司法鉴定一期的护理期3个月计算，护理费为9,600元。5、残疾赔偿金，原告于事故发生前一年持续居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。6、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。9、日用品费，原告主张事故发生后为购买纸巾、便盆等花费的日用品费，系原告的客观损失，本院予以采纳，但原告主张的金额过高，且原告提供的证据材料与本案无明确的关联性，故本院酌定日用品费为200元。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费10,000元，金额过高，本院酌定3,000元。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费10,000元、交通费300元、残疾赔偿金73,465元、残疾辅助器具费1,160元、护理费9,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,475元、衣物损失费200元，合计120,200元；其余经济损失中的医疗费76,643.90元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金32,459元、鉴定费1,950元，合计115,032.90元，其中80,000元应由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担,剩余的35,032.90元及日用品费200元、律师代理费3,000元，合计38,232.90元，不属于保险赔付范围，应由被告大众公司承担。原告主张二期因取内固定而产生的营养费、护理费、误工费，因未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告董爱花医疗费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告董爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计80,000元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告董爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、日用品费、律师代理费合计38,232.90元，因被告大众交通(集团)股份有限公司已垫付原告董爱花医疗费85,439.10元，两相冲抵后，原告董爱花尚应返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付款47,206.20元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,157元，减半收取计2,578.50元，由原告董爱花负担140.50元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十月十九日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。