武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：91421125
707004494K。
代表人：宛俊，行长。
委托代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，该行员工，住湖北省浠水县，
被告：邱保文，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地：湖北省浠水县，
被告：杨清雄，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：湖北省浠水县，
被告：周艳梅，女，汉族，1963年8月4日出生，住所地：湖北省浠水县，
2018年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告邱保文、被告杨清雄、被告周艳梅（被告杨清雄的配偶）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理。原告浠水农行的委托代理人胡云，被告邱保文，被告杨清雄并代表被告周艳梅到庭参加诉讼。本案因诉讼中调解未成功，现已审理终结。
原告浠水农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邱保文向原告浠水农行偿还借款本金人民币（下同）190万元，利息121085.42元(暂计算至2018年2月28日止，余下按实际天数和合同约定计算)。被告杨清雄、被告周艳梅承担连带还款责任；二、判令原告浠水农行有权申请法院拍卖、变卖、处置被告杨清雄的抵押物“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮，就拍卖、变卖、处置抵押物所得价款在债权本息范围内优先受偿；三、判令被告邱保文承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年10月17日，被告邱保文向原告浠水农行申请借款，于2016年11月9日签订《农户贷款借款合同》，约定原告浠水农行向被告邱保文发放贷款190万元，期限3年，正常利率在基准利率之上上浮40%，按季结息、到期还本。被告杨清雄、被告周艳梅在《农户贷款借款合同》担保人处签字，承诺承担连带还款责任。2016年11月19日，原告浠水农行与被告杨清雄、被告周艳梅签订《抵押合同》，约定以被告杨清雄提供的船舶“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂黄冈拖0278”轮作该笔贷款抵押，并办理了船舶抵押登记。2016年11月23日，原告浠水农行按约定发放了190万元贷款，到期日2019年11月8日。贷款发放后，原告浠水农行多次向被告邱保文催收利息，但多次拖欠。截至2018年2月28日，被告邱保文下欠贷款本金190万元，利息121085.42元。原告浠水农行认为依约可以提前收回全部贷款，遂诉至本院。
被告邱保文辩称：借款属实，欠款本金及利息无异议，被告邱保文是在喝了酒的情况下，经被告杨清雄的党兄介绍，以被告邱保文的名义办理贷款手续，被告杨清雄曾表示原告浠水农行的涉案纠纷与被告邱保文无关，并出具了书面证明。
被告杨清雄辩称：借款事实无异议，被告杨清雄是以被告邱保文名义办理借款，应由被告杨清雄偿还，被告邱保文实际上并没有拿到借款。
原告浠水农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、原告浠水农行的营业执照，被告邱保文、被告杨清雄、被告周艳梅的身份关系证明，证明原、被告的主体身份；2、借款申请书、承诺书，证明被告邱保文向原告浠水农行申请借款，被告杨清雄、被告周艳梅也同意借款和船舶设置抵押；3、农户贷款借款合同，证明原告浠水农行与被告邱保文签订了借款合同，形成190万元借款法律关系，被告杨清雄、被告周艳梅对此承担连带保证责任；4、抵押合同、动产抵押清单、船舶抵押登记证书，证明原告浠水农行对涉案抵押物享有优先受偿权；5、借款凭证、欠款本息清单、债务逾期催收通知书，证明原告浠水农行向被告邱保文发放了贷款190万元。截止起诉时，被告邱保文尚欠本金190万元，利息121085.42元未还。
被告邱保文、被告杨清雄的质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见：上述各证据之间可以相互印证，被告邱保文、被告杨清雄、被告周艳梅没有异议，也没有提供反驳证据，故本院予以认定。
被告邱保文提供的主要证据为被告杨清雄出具的事实证明，证明涉案借款与被告邱保文无关，实际是被告杨清雄的借款。
原告浠水农行的质证意见：这是各被告之间的事，涉案贷款发放时，并不知道此事。
被告杨清雄的质证意见：对此份证据没有异议，自己的涉案借款与被告邱保文无关，愿意努力偿还，只是船舶经营困难。
本院认证意见：被告杨清雄作为当事方对此没有异议，本院予以认定。
本院查明：
2016年10月17日，被告邱保文签名向原告浠水农行申请借款190万元，期限3年，承诺以被告杨清雄所属“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮3艘船舶为借款抵押担保。同日，被告杨清雄、被告周艳梅也书面同意以上述3艘船舶作为涉案借款抵押物担保。贷款到期未还时，原告浠水农行可以依法处置涉案抵押物，归还所欠贷款本息。
2016年11月9日，原告浠水农行（贷款人）与被告邱保文（借款人）、被告杨清雄、被告周艳梅（均为担保人）签订《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告浠水农行向被告邱保文发放贷款190万元，期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，上浮40%的浮动利率确定；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；第一年还本不低于50万元，第二年还本不低于50万元；逾期还款，在执行利率之上上浮50%的罚息；担保方式为以“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮设置抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用。借款人未按约定足额还款时，贷款人有权宣布贷款立即到期，行使担保物权，提前收回贷款。
2016年11月9日，原告浠水农行（抵押权人）与被告杨清雄、被告周艳梅（均为抵押人）签订《抵押合同》，约定被告杨清雄分别提供“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮3艘船舶为被告邱保文的涉案借款设置抵押担保，担保本金共190万元，担保范围包括本金、利息和罚息等。同年11月21日，被告杨清雄为此借款在黄冈市地方海事局办理了涉案3艘船舶的抵押登记，抵押权人原告浠水农行，抵押权登记号码分别为：DY3304160025、DY3304160026、DY3304160027，担保金额分别为80万元、80万元、30万元，共计190万元。
2016年11月23日，原告浠水农行依约向被告邱保文发放了190万元贷款。借据载明：到期日2019年11月8日，一次还本，按约还息，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，到期日2019年11月8日。但是，被告邱保文、被告杨清雄没有按借款合同约定及时足额还款。2017年9月27日，原告浠水农行书面向被告邱保文催收未果。截止2018年2月28日，被告邱保文、被告杨清雄拖欠原告浠水农行本金190万元，利息121085.42元。
同时查明：2009年3月26日，被告杨清雄、被告周艳梅登记（补办）为夫妻关系。2016年10月18日，被告杨清雄出具事实证明，证明被告邱保文在原告浠水农行办理的190万元借款由被告杨清雄买船所用，一切经济责任应该由被告杨清雄担保承担。涉案抵押物“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”为钢质驳船、“鄂浠水拖0278”轮为钢质拖船，船籍港均为黄冈，船舶识别号分别为：CN199××××0813、CN199××××3282、、CN198××××7489。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告邱保文、被告杨清雄、被告周艳梅与原告浠水农行签订的借款合同，抵押合同、抵押登记及承诺等是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等相关法律规定，依法成立并有效，各方当事人均应按合同约定和承诺行使民事权利和履行民事义务。被告杨清雄承认涉案借款实际为本人借款，并出具了书面还款承诺，愿意承担涉案借款的还款责任并不影响原告浠水农行的合法权利；但被告邱保文未举证证明在受胁迫情况下，在涉案借款申请和借款合同中签名，不影响原告浠水农行根据合同约定主张权利。因此，被告邱保文是约定的债务人、被告杨清雄是实际债务人、担保人和船舶抵押人，原告浠水农行是债权人和船舶抵押权人。
根据本院查明的事实，被告邱保文、被告杨清雄没有按合同约定的时间足额偿还贷款本息，原告浠水农行进行过催收未果，依法有权根据双方合同约定和法律规定，要求被告邱保文、被告杨清雄提前偿还全部贷款本金、利息和罚息等费用。被告杨清雄、被告周艳梅同意用“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮为涉案债务提供抵押担保，并办理了船舶抵押登记，原告浠水农行依法对该3艘船舶享有抵押权。根据涉案借款合同和抵押合同约定，借款人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告邱保文、被告杨清雄没有按约定履行还款义务，原告浠水农行依法有权从涉案抵押物，即上述3艘船舶依法折价、拍卖或者变卖后的价款中优先受偿。
被告周艳梅与被告杨清雄在涉案借款发生时是夫妻关系，我国婚姻法第四十一条规定，夫妻关系存续期间债务由夫妻双方共同承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周艳梅应与被告杨清雄共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱保文、被告杨清雄于本判决生效之日起十日内，连带向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还本金190万元，利息121085.42元(利息暂计算至2018年2月28日止；次日起，按涉案合同约定，计算至实际支付之日止)；被告周艳梅对被告杨清雄的上述借款共同承担还款责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对涉案抵押物“鄂浠水驳0318”轮、“鄂浠水驳0319”轮、“鄂浠水拖0278”轮享有抵押权，在本判决主文第一项确定的债权及本案诉讼费范围内，对其依法折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费22969元，因适用简易程序减半收取11484.5元，由被告邱保文、被告杨清雄负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的款项一并支付给原告浠水农行。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹妮