wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23488号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告陈海林。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告陈海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，325.61元（人民币，下同）及违约金6，325.61元。本院于2014年6月26日受理，依法适�简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1199号
原告：郭长宝。
被告：盛永斌。
委托代理人：盛佳（系被告儿子）。
本院在审理原告郭长宝诉被告盛永斌民间借贷纠纷一案，原告郭长宝于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长宝撤回起诉。
案件受理费4200.00元，由原告承担2100.00元，退回原告2100.00元。
审判员 高智
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1621号
上诉人（原审原告）姚鸿，男，1962年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王艳红。
上诉人姚鸿因与被上诉人王艳红股票权利确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚鸿以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚鸿的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鸿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十五日
书记员 黄会苹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第123-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人蔡金华，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人蔡金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年12月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人蔡金华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第999号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第123-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人蔡金华，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人蔡金华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人蔡金华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第999号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第544号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、张丽红。
被告：王国祖。
被告：鲍萍。
被告：朱君。
被告：高波。
被告：郑巧燕。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（原浙江丽水莲都农村合作银行）为与被告王国祖、鲍萍、朱君、高波、郑巧燕金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员张灵飞、诸葛诚参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告王国祖、鲍萍、朱君、高波、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月5日，第一被告因资金周转需要向原告申请贷款，原告经审核于4月9日与第一被告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款500000元，借款到期日为2013年4月4日，合同约定借款人以按月付息，一次还本的方式归还贷款；如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对其他重要事项进行了明确约定。第二、第三、第四、第五被告在合同上以保证人的身份签字并摁印，承诺对上述借款本金、利息、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行合同义务，于次日将款项汇入第一被告指定帐户，现上述款项已到期，被告未依约履行还款义务，利息只付至2013年3月20日。为此，原告请求依法判令：1、第一被告归还原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）并赔偿实现债权费用26000元；2、第二至五被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王国祖、鲍萍、朱君、高波、郑巧燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司出具的法定代表人身份证明书、各被告身份证明、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，各方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。合同签订后，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告王国祖应当按照合同约定及时归还贷款本息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍萍、朱君、高波、郑巧燕作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王国祖、鲍萍、朱君、高波、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国祖在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息、罚息从2013年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告鲍萍、朱君、高波、郑巧燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王国祖、鲍萍、朱君、高波、郑巧燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 诸葛诚
二〇一四年七月三日
代书 记员 谢建苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1211号
原告丁××。
被告喻××。
原告丁××诉被告喻××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序进行审理。经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被
告限额在41808元内的财产。本案于同年10月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼。被告
喻××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：2011年11月2日，被告因家庭需要从原
告处借得30000元，并有借条为证。后经原告多次催讨，被告
仍未支付，故起诉要求被告归还借款30000元，并支付该款自2
012年5月3日起按照月利率0.615%的四倍计算16个月的利息118
08元。
被告喻××未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月2日，被告向原告出具借条一份
，内容为“今借丁××人民币30000元，借期6个月”。借款到期后，被告仍未支付，原告遂于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告在借条
中未约定利息标准，故按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率即年利率6.65%为标准计算以30000元为基数，自2012年
5月3日起至2013年9月2日止共计16个月的逾期利息为2600元，
超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻××返还丁××借款30000元，并支付该款利息26
00元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费323
元，合计746元，由丁××负担115元，由喻××负担631元。
由喻××负担的款项已由丁××预交，其同意可由喻××在本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1210-1号
原告武汉清江源科技有限公司。
法定代表人廖保元。
被告刘立宗。
本院在受理原告武汉清江源科技有限公司与被告刘立宗民间借贷纠纷一案中，原告武汉清江源科技有限公司于2016年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘立宗所有的鄂S001**号轿车予以查封及被告的银行存款24万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘立宗所有的鄂S001**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴江涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第61号
原告杜中（仲）德，男，1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人田爱英，女，系原告之妻。
委托代理人李守珩，男。
被告杜洪芹，女，汉族。
被告高华兴，男，汉族。
本院在审理原告杜中（仲）德诉被告杜洪芹、高华兴委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜中（仲）德撤回起诉。
案件受理费344元，由原告杜中（仲）德负担。
审判员 封万明
二〇一四年三月十日
书记员 李 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第723号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：许可成。
委托代理人：许振华。
被告袁景娜。
委托代理人：许振华。
被告曲静。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告许可成、袁景娜、曲静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托代理人隋莎莎，被告许可成、袁景娜之共同委托代理人许振华、被告曲静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年8月26日，被告许可成、袁景娜以经营渔船为由，向原告贷款10万元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月17日，借款人每月20日前支付利息并分四笔还清本金。被告曲静为上述借款担保，并承担连带保证责任。被告未按约定于2015年8月17日借款到期日还清剩余所有本金和利息。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告许可成、袁景娜立即偿还贷款本金64476.76万元；2、被告许可成、袁景娜立即偿还利息、罚息3481.74元，具体数额以被告实际偿付之日为准；3、被告许可成、袁景娜承担因追索贷款而支付的律师费5000元；4、被告曲静对被告许可成、袁景娜所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告许可成、袁景娜辩称，借款属实，欠款属实。但对律师费有异议，我认为律师收费过高。
被告曲静辩称，担保属实。但对律师费有异议，我认为律师收费过高。
经审理查明，被告许可成、袁景娜系夫妻，2014年8月26日，被告许可成、袁景娜与原告签订贷款合同，合同约定，被告许可成、袁景娜为经营渔船向原告贷款10万元，贷款期限12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。被告许可成、袁景娜应按照还款计划向原告偿还贷款。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告许可成、袁景娜应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告许可成、袁景娜还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年8月26日，被告曲静为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告许可成、袁景娜的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为12万元。
2014年8月26日，被告许可成、袁景娜在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算为年利率12%。被告许可成、袁景娜应当于每月20日支付利息，并于2014年11月20日还本金1万元；2015年2月26日还本金1万元；2015年5月20日还本金1万元；2015年8月17日还本金7万元，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。2014年8月26日，原告向被告袁景娜的账户发放了贷款10万元。
贷款发放后，被告许可成、袁景娜未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2016年1月28日，被告许可成、袁景娜尚欠原告贷款本金64476.76元、利息及罚息3481.74元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，山东省物价局、山东省司法厅下发的鲁价费发（2014）84号关于山东省律师服务收费标准的通知，规定了山东省律师服务收费标准，代理民事诉讼案件涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元，争议财产标的额超过1万元的，分段累计计算，其中1万-10万元部分按5%-6%的比率计费。2015年8月24日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费5000元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告许可成、袁景娜签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告许可成、袁景娜应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人许可成、袁景娜未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告许可成、袁景娜偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告曲静自愿为被告许可成、袁景娜的贷款提供担保，故原告也有权要求被告曲静在12万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。合同中约定了借款人违约应承担律师费等相关费用，因此，原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告许可成、袁景娜于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金64476.76元，罚息3481.74元（罚息计算至2016年1月28日）。
二、被告许可成、袁景娜于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2016年1月29日起计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告许可成、袁景娜于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元。
四、被告曲静对上述一、二、三项债务在12万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告曲静对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月十七日
书记员 王世霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2890号
上诉人（原审原告）季蓓蓓，女，1982年1月26日生，汉族。
委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宁，男，1976年11月8日生，汉族。
委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志贤，男，1935年12月20日生，汉族。
上诉人季蓓蓓因所有权确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人季蓓蓓于2015年6月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人季蓓蓓申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季蓓蓓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季蓓蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋龙雯
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保3号
申请人孙长富，男，汉族，53岁，住所敦化市，职业个体。
被申请人王桂香，女，汉族，58岁，住所辽源东辽县。
被申请人李军，男，汉族，60岁，住所辽源东辽县。
申请人孙长富与被申请人王桂香、李军买卖合同纠纷一案，申请人孙长富于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人王桂香在中国农业银行吉林省分行，账号6228271851227832077的存款予以冻结，冻结标的额共计20000.00元。申请人孙长富已向本院提供担保人孙传庚位于大石头镇大石头街161号产权，建筑面积168.60平方米，产权证号07150号作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙长富提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王桂香在中国农业银行吉林省分行，账号6228271851227832077的存款20000.00元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人孙长富提供的担保人孙传庚位于大石头镇大石头街161号，建筑面积168.60平方米的产权予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年四月六日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504财保3号申请人孙长富，男，汉族，53岁。被申请人王桂香，女，汉族，58岁。被申请人李军，男，汉族，60岁。申请人孙长富与被申请人王桂香、李军买卖合同纠纷，申请人孙长富于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人王桂香在中国农业银行吉林省分行，账号6228271851227832077的存款予以冻结，冻结标的额共计20000.00元。申请人孙长富已向本院提供担保人孙传庚位于大石头镇大石头街161号产权，建筑面积168.60平方米，产权证号07150号作为担保。经审查，本院认为，申请人孙长富提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人王桂香在中国农业银行吉林省分行，账号6228271851227832077的存款20000.00元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。二、将申请人孙长富提供的担保人孙传庚位于大石头镇大石头街161号，建筑面积168.60平方米的产权予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：樊文生二〇一六年四月六日书记员 ：张伟文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终355号
上诉人（原审被告）：付某1，女，1956年11月3日生，汉族，住许昌市。
上诉人（原审被告）：付某2，女，1964年10月11日生，汉族，住许昌市。
上诉人（原审被告）：付某3，男，1968年9月24日生，汉族，住许昌市。
三上诉人委托诉讼代理人：刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1923年8月18日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：付某4，男，1959年12月8日生，汉族，住许昌市。
原审被告：付某5，女，1962年生，汉族，住许昌市。
原审被告：付某6，女，1966年3月14日生，汉族，住许昌市。
上诉人付某1、付某2、付某3因与被上诉人王某、原审被告付某4、付某5、付某6法定继承纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
付某1、付某2、付某3上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判付某甲的生前存款145295.21元全部做为遗产由上诉人及被上诉人平均分割。事实和理由：一、一审判决程序违法。付某4长期居住外地，没有签收法律文书，一审法院以王某提供的送达地址确认书邮寄送达诉讼文书并缺席判决程序违法。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定付某甲名下存款145295.21元系付某甲与王某的夫妻共同存款错误，该笔款项系付某甲与前妻（上诉人及原审被告的母亲）的共同财产，在上诉人母亲死亡后，应属付某甲、上诉人及原审被告共同所有。付某1取出的款项已交给付某4，因付某甲生前以遗嘱的方式已将款项处分给付某4。
王某辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
付某4、付某5、付某6未答辩。
王某向一审法院起诉请求：判令1、原告依法享有抚恤金和丧葬费5万元；2、被告付某1、付某2返还原告依法享有的存款72647.61元、依法应继承的遗产存款10378.23元，合计83025.84元，六被告承担连带返还的民事责任。
一审法院认定事实：原告王某于××××年××月××日与付某甲结婚，二人均系再婚，付某甲与王某结婚前有子女六人，分别是付某1、付某4、付某5、付某2、付某6、付某3。2015年12月19日，付某甲因患肺癌、多脏器功能衰竭死亡。被告付某2于2015年12月25日在中原银行付某甲的银行账户两次取走存款35107.64元；被告付某1于2015年12月30日在中原银行付某甲的银行账户三次取走存款110187.57元。另查，付某甲生前的退休金为每月2786.28元，其死后的抚恤金，根据相关规定，应为20个月的退休金即55725.6元。原告认为上述银行存款145295.21元系其与付某甲的夫妻共同存款，要求六被告返还属于其所有的夫妻共同存款的一半即72647.61元，并继承遗产存款10378.23元，合计83025.84元，还要求分得付某甲的抚恤金及丧葬费。原、被告因此产生纠纷，原告诉至法院。诉讼中，原告撤回了丧葬费的诉讼请求。一审法院认为，本案原告王某，被告付某1、付某4、付某5、付某2、付某6、付某3，同为被继承人付某甲的法定第一顺位继承人，对其遗产依法享有平等的继承权，七人应当平均分割被继承人付某甲的遗产。被继承人付某甲生前的银行存款145295.21元，属于付某甲和原告王某的夫妻共同财产，其中一半72647.6元属于原告王某所有，另一半72647.6元为被继承人付某甲的遗产，应由原、被告七人平均分割，每人分得10378.22元。王某共计应得83025.82元。因付某甲的银行存款110187.57元已被付某1取走，虽然被告称已将款项给付某410万元，但因付某4未到庭，无法确定其本人得到10万元，因此应由付某1支付原告83025.82元。付某甲的抚恤金55725.6元，由原告和六被告平均分割，每人分得7960.8元。判决：一、被继承人付某甲生前的银行存款145295.21元，其中一半72647.6元属于原告王某所有，另一半72647.6元为被继承人付某甲的遗产，由原告王某、被告付某1、付某4、付某5、付某2、付某6、付某3每人分得10378.22元；二、被告付某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某上述判决第一项应得的款项83025.82元；三、付某甲的抚恤金55725.6元，由原告王某、被告付某1、付某4、付某5、付某2、付某6、付某3每人分得7960.8元。案件受理费2359元，由原告负担285元，六被告负担2074元；财产保全费630元，由六被告负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足应承担相应的不利后果。一审判决认定的银行存款145295.21元虽存于付某甲账户，但该存款时间均在付某甲与王某婚姻存续期间，且付某甲与王某结婚多年，故一审判决认定该款项为二人的夫妻共同财产并无不当。上诉人上诉称该款项为付某甲与前妻的共同财产缺乏有效证据证明，不能成立。上诉人上诉称付某1从付某甲账户取走的款项已按付某甲的遗嘱交给付某4的理由亦缺乏有效证据证明，不能成立。上诉人上诉称一审判决程序违法的理由，经本院核查，一审判决程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人付某1、付某2、付某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胥阁蒙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保134号
申请人:北京立德创世投资中心(有限合伙)，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-266室。
执行事务合伙人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司（委派刘大伟为代表）。
委托代理人谭东兴，北京立德创世投资中心(有限合伙)职员，住北京市朝阳区建国路97号华贸写字楼3号9层。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
被申请人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：丁金山，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。
法定代表人孙银龙，执行董事兼总经理。
申请人北京立德创世投资中心(有限合伙)向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙银龙、丁金英、丁金山、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司银行存款人民币66438690.78元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京立德创世投资中心(有限合伙)向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京立德创世投资中心(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京立德创世投资中心(有限合伙)的财产保全申请。
二、冻结被申请人孙银龙、丁金英、丁金山、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的银行存款人民币六千六百四十三万八千六百九十元七角八分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人北京立德创世投资中心(有限合伙)先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年九月四日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1679号
原告许某某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人林绍元，男，福建省松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其代理人林绍元到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2002年元旦经人介绍认识并同居，2006年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2015年1月5日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚。2、债权人民币2万元判归原告所有；3、新建砖混结构房屋壹栋判决原告、被告共同所有（房屋价值15万元）；4、生产队近两年的口粮田分配款8000元判决归原告所有。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系再婚，2002年元旦经人介绍认识，双方于2006年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月5日向法院起诉离婚，同年2月4日被法院驳回后，双方仍未合好。夫妻共同财产有：2015年1月3日，被告收到许华珠还款20000元。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，原告于2015年1月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张的债权20000元（许华珠还款），系夫妻共同财产，应各半分割。原告关于房屋及口粮田分配款的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效十日内支付给原告许某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1679号
原告林某甲，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某乙，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
审判员 陈添红
二〇一五年五月七日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1679号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵艳，无业。（未到庭）
本院在审理原告原告金碧物业有限公司淮安分公司诉被告赵艳民间借贷纠纷一案中，因为原告与被告已经庭外和解，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费3735元、减半收取1867.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1679号原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。负责人阮振东，主任。被告吴英先，农民。被告林军，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告吴英先、林军金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤回对被告吴英先、林军的起诉。本案受理费661元，减半收取331元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。审判员邱剑二〇一五年九月六日书记员叶东
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00101号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人钟某某在自己家中就餐并饮酒。当晚20时55许，被告人钟某某持C1类机动车驾驶证驾驶渝CTXX**小型普通客车搭载黄某某由大足区铁山镇往荣昌县吴家镇方向行驶，当其行驶至荣昌县吴家镇含珠桥村养路段时，被正在巡逻检查的民警当场查获，经对钟某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为128毫克／100毫升和125毫克／100毫升。随后，民警将被告人钟某某带至荣昌县吴家镇卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人钟某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为116.2毫克／100毫升。被告人钟某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口登记表，抓获经过，指认笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，酒精吹气及抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某某、唐某某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻且在到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1601号
原告：杨明礼。
被告：沈其良。
本院在审理原告杨明礼与被告沈其良民间借贷纠纷一案中，原告杨明礼在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志芳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐吉燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第65号
原告胡锦霞，女，1973年5月21日生，汉族。
被告董鹏，男，1973年2月20日生，汉族。
原告胡锦霞与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦霞、被告董鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月7日被告因子女生病向原告借款5000元，口头承诺年底归还，并向原告出具借条一支。但年底被告却以种种理由拒不还款。因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（本次借款包含在内），后被告拖欠至今。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5000元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月7日被告因子女生病向原告借款5000元，口头承诺年底归还，并向原告出具借条一支（内容为：今借到胡锦侠现金伍仟元整。借款人，董鹏，2014.7.7）。但年底被告却以种种理由拒不还款。因双方还有其他纠纷，2015年4月26日，被告给原告出具欠条一支（内容为：今欠到胡锦侠现金陆仟柒百元整。欠款人，董鹏，2015.4.26），该6700包含本次借款5000元，出具欠条后被告仍未还款，无奈，原告只好诉至本院。
另查明，借条及欠条上胡锦霞之“霞”为被告误写成“侠”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一支、欠条一支
在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告所举借条及欠条足以证明被告向原告借款5000的事实，且被告对此予以认可，故对于原告之诉请，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效后立即偿还原告胡锦霞借款5000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 邢翠琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第540号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2014年3月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员倪卫民出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌电瓶三轮车搭载他人去看戏，后其沿金华市婺城区汤苏线从石塘村方向往汤溪镇方向行驶。12时50分许，当其行驶至汤苏线24KM＋800M塔石乡东店村地方时，车辆不慎侧翻冲出路外，造成车辆损坏，袁某、乘坐人胡石花和陈彩琴受伤及乘坐人郑根琴（系被告人袁某的妻子）当场死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，郑根琴系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书认定，胡石花、陈彩琴于2014年2月22日所受损伤未达重伤。经金华市公安局交警支队直属三大队金公交直三认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定，被告人袁某驾驶无号牌电瓶三轮车上道路行驶转弯时操作不当，未确保安全，是导致交通事故的根本过错，应承担事故的全部责任；胡石花、陈彩琴及郑根琴均无责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某于案发当日体内血液酒精含量为30mg／100ml。经金华市方正校准有限公司鉴定，涉案三轮车系电动三轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生后，被告人袁某与被害人郑根琴的家属达成和解协议，并取得谅解，与被害人胡石花、陈彩琴达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述与辩解，被害人胡石花、陈彩琴的陈述，证人郑汝林、李林娣、赖开朝、傅小囡的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，伤势鉴定报告，酒精物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车辆信息材料，和解协议，谅解书，归案经过，人口信息，车辆属性鉴定报告，驾驶证信息查询材料，协议书，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某酒后、无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人袁某自愿认罪，已赔偿伤者经济损失，取得死者家属谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于以上从轻情节及本案系单方交通事故，死者系被告人的妻子，被告人搭载多人是去看戏，与营运牟利有区别等事实，对被告人袁某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2703号
申请执行人：李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李婉丽与李剑光、李梅红、陈淑妍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4475号民事判决书一案中，申请执行人李婉丽要求被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2703号
申请执行人：李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李婉丽与李剑光、李梅红、陈淑妍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4475号民事判决书一案中，申请执行人李婉丽要求被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2703号
申请执行人李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4475号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务。经查，被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2703号申请执行人：李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李婉丽与李剑光、李梅红、陈淑妍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4475号民事判决书一案中，申请执行人李婉丽要求被执行人李剑光、李梅红、陈淑妍履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1592号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月3日，被告人蒋某携带毒品到东莞市常平镇常平公园附近吸食。当天17时许，巡逻民警因蒋某形迹可疑遂对蒋进行检查，在蒋的左边裤袋缴获12.21克冰毒。经鉴定，在蒋某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，检验鉴定报告书，到案材料，户籍材料，被告人蒋某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄惠敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第46号
原告王君虎。
被告齐世平。
原告王君虎与被告齐世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原、被告经协商将自己所有的甘D271**号东风车转卖给被告，双方签订了转让协议。协议中约定该车转让价格为7万元，被告当时给了原告32600元，下剩37400元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告立即清偿37400元车款。
被告辩称：我欠原告37400元属实，但我现在没有经济能力偿还。当时转让该车辆时，也没有约定还款时间，且该车年审费、保险费，这些都是我自己买的。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告经协商将原告所有的甘D271**号东凤车转让给被告，双方签订了转让协议。协议中约定该车转让价格为7万元，被告当时给了原告32600元，下剩37400元出具了欠条一张，欠款至今未付。
上述事实：有原、被告的当庭陈述及原告提供的二手车转让协议一份、欠条一张，经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告合意买卖车辆的行为，符合法律规定。原告要求被告支付车辆转让价款37400元的主张本院予以支持。被告辩称欠款属实，但双方没有约定还款时限，现在没有能力偿还此款。本院认为，双方虽然没有约定欠款给付时限，但根据买卖合同交易的一般原则、习惯，“买受人应当在收到标的物的同时支付价款”的规定，对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐世平给付原告王君虎欠款37400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告齐世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁玺钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00525号
申请执行人：陈绪峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱金元，男，住安徽省广德县。
被执行人：彭清荣，女，住安徽省广德县
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00717号民事判决调解书，于2015年3月16日向被执行人朱金元、彭清荣、广德福丰银杏生态园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人彭清荣拥有位于广德县桃州镇XX路XX幢XX段第XX号、XX号（广房地权证桃州字第XXX**号，第XXXXX号）的房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭清荣位于广德县桃州镇XX路XX幢XX段第XX号、XX号（广房地权证桃州字第XXX**号，第XXXXX号）的房产所有权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 张谦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第51号
原告孙彦林。
被告承德丰大农业发展有限公司
本院在审理原孙彦林与被告承德丰大农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告孙彦林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦林撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告自愿承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 王少安
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1118号
原告陶波，现住长春市朝阳区。
委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。
被告刘树岩，现住长春市南关区。
被告孙旭东，现住长春市二道区。
二被告委托代理人汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
原告陶波与被告刘树岩、孙旭东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人王双，被告刘树岩、孙旭东的委托代理人汤文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶波诉称，2002年初，原告委托被告刘树岩以原告的名义购买位于长春市宽城区芙蓉路房屋，原告同时向被告刘树岩交付身份证原件及房屋首付款。在刘树岩办理委托事项过程中，不慎将原告身份证原件丢失，在未告知原告的情况下，刘树岩将原告准备购买的房屋以其朋友孙旭东的名义进行购买，并用原告交付的首付款作为购房款予以支付。被告办理完毕抵押贷款手续后，原告才得知上述事实。因被告刘树岩当时承认房屋为原告所有，且相关手续均已办理完毕，原告便同意继续偿还房屋贷款，待贷款结清后再办理过户手续。房屋购买后一直由原告实际占有和使用，且贷款一直由原告偿还。期间被告刘树岩因犯罪外逃四年，后被抓捕服刑四年，期间原告将房屋贷款结清，被告孙旭东办理了产权。被告刘树岩刑满出狱后，却不再承认房屋实际系原告所有，更不按照承诺协调被告孙旭东配合办理过户手续。原告无奈之下，只能将二被告起诉至法院，请求法院：1.依法确认原、被告之间存在委托购房的委托代理关系，2.确认被告孙旭东取得该房屋系不当得利，该房屋实际所有权人为原告陶波；3.判决被告孙旭东返还房屋并配合办理更名过户手续，过户费用由二被告承担；4.诉讼费由二被告承担。
被告刘树岩辩称，对于原告委托被告购买房屋、原告偿还房屋贷款及房屋自购买一直由原告使用的事实没有异议。房屋登记在孙旭东名下是原告认可的。刘树岩将原告陶波身份证丢失后即与陶波取得了联系，陶波当时表示该房屋销售快，价格便宜，让被告刘树岩找几个可靠的人代持房屋，刘树岩是在陶波的认可下，以刘树岩、闫铁、孙旭东、刘凯丰的名义购买的房屋。后来刘树岩因故意伤害外逃并服刑。出狱后，陶波找到刘树岩，认为房屋落在孙旭东名下是刘树岩的过错，要求刘树岩承担过户费用。刘树岩在办理此事时并没有收取报酬，刘树岩等人代持房屋是受原告委托所致。被告刘树岩在处理委托事务时没有过错，故刘树岩不应承担更名过户的费用。
被告孙旭东辩称，我是受刘树岩的委托代持涉案房屋，我本人并不认识陶波，我也不构成不当得利，没有义务协助原告办理更名过户手续。
经审理查明，2002年，被告刘树岩受原告陶波委托购买坐落于宽城区芙蓉路房屋。因将陶波的身份证原件丢失，刘树岩让其朋友孙旭东签订的房屋买卖合同，并将上述房屋交给陶波使用，按揭贷款一直由陶波偿还。在陶波偿还完毕按揭贷款后，上述房屋产权证办至孙旭东名下。登记在孙旭东名下坐落于宽城区芙蓉路的商业服务用房建筑面积为513.45㎡；产权证号：房权证长房权字第30600225**号；丘（地）号：2-12／2002-6（1）。
上述事实有收条、还款凭证、电话录音一份、房屋产权证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告对于原告陶波委托被告刘树岩购买房屋、原告陶波偿还房屋按揭贷款及房屋自购买一直由原告陶波使用的事实没有异议，本院予以确认。登记在被告孙旭东名下的房屋实际所有权人应为原告陶波。被告孙旭东应当协助原告陶波办理该房屋更名过户手续，将房屋所有权人变更为陶波。根据原告陶波偿还房屋按揭贷款及房屋自购买一直由原告陶波使用的事实，足以认定2002年刘树岩受陶波委托购买的房屋登记在孙旭东的名下原告陶波是知道并认可的，房屋更名过户费用应当由原告陶波承担。原告陶波没有充分证据证明被告刘树岩和孙旭东不配合办理过户手续，诉讼费应由原告自行承担。因房屋购买后一直由原告陶波实际占有和使用，其请求被告孙旭东返还房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、原告陶波与被告刘树岩、孙旭东之间存在委托购房的委托合同关系；
二、被告孙旭东名下坐落于宽城区芙蓉路的商业服务用房［产权证号：房权证长房权字第30600225**号；建筑面积513.45㎡；（丘地）号：2-12／2002-6（1）］实际所有权人为原告陶波；
三、被告孙旭东于本判决发生法律效力后十日内协助原告陶波办理上述房屋更名过户手续，将房屋所有权人变更为陶波，更名过户费用由原告陶波承担；
四、驳回原告陶波其他诉讼请求。
案件受理费16，350．00元，由原告陶波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1118号
原告孙春辉。
被告刘晓勇（刘小永）。
本院在审理原告孙春辉与被告刘晓勇（刘小永）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙春辉撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告孙春辉负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 韩瑞东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6409号
罪犯覃永松，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月17日作出（2014）东三法刑初字第179号刑事判决，以被告人覃永松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分57.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永松减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2087号
原告：高希全，男，1974年9月13日出生，现住：农安县。
被告：冯立波，男，汉族，农民，现住：农安县。
原告高希全诉被告冯立波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高希全的起诉。
案件受理费673.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年八月十日
书记员 张 馨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1549号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审，10月24日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
被告人孟某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审，10月24日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日凌晨，被告人王某、孟某等人在本市福田区梅华路一号停车场内与同事刘某潮因工作原因发生冲突，二人用拳脚殴打刘某潮致刘某潮鼻骨骨折（经鉴定，刘某潮所受损伤属轻伤），后二人逃离现场。
2014年3月30日，被告人与刘某潮达成和解协议、赔偿并取得刘某潮的谅解。同年4月25日，被告人王某、孟某到深圳市公安局福田分局自动投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某、孟某的身份资料、到案说明、谅解书等书证；证人高某、卢某波、陈某军的证言；被害人刘某潮的陈述；被告人王某、孟某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、孟某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，亦可依法从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，其本人表示真诚悔过，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，二被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十一月五日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初756号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋国清。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人蒋国清犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人蒋国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人蒋国清驾驶一辆号牌为川A*****的灰色长安牌小型面包车，沿某路由东向西方向行驶。当行驶至成都市某农贸市场门前时，被交警五分局执勤民警拦下检查，经现场酒精呼气检测，蒋国清血液酒精含量为92毫克/100毫升，民警随后将蒋国清带至成都市第六人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，蒋国清血液乙醇浓度为146.7毫克/100毫升，其行为已涉嫌危险驾驶罪。另查明，蒋国清所持机动车驾驶证已注销，其行为系无驾驶资格驾驶机动车上道行驶。
公诉机关认为，被告人蒋国清无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋国清对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋国清所驾驶的号牌为川A*****的灰色长安牌小型面包车检验有效期止2016年某月某日，事发时，该车处于逾期未检验，违法未处理状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；蒋国清的交通违法记录网上查询；现场笔录；呼气酒精含量检验记录表；蒋国清被挡获、吹气、抽血及血液采血管照片；血液封袋照片；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；证人罗某某的证言及辨认笔录；被告人蒋国清的供述；被告人蒋国清常住人口信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋国清无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋国清到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋国清犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜京城
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1133号
原告娄底市众一房地产开发有限公司。
法定代表人：肖松和。
委托代理人李志，系该公司法务专员。
被告周桂兰。
原告娄底市众一房地产开发有限公司诉被告周桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告娄底市众一房地产开发有限公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告周桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市众一房地产开发有限公司诉称，2010年10月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,该合同约定，被告自愿购买原告众一桂府一期天泉湾3栋702房，建筑面积134.15平方米，单价为2855.40元/平方米，房屋总价为383052元，付款方式为：首付30%计人民币123052元，70%余款计人民币26万元办理银行按揭。如果被告连续或累计3个月逾期付款导致银行向原告扣收贷款本息的，原告有权单方解除合同，被告除向原告支付银行扣收的贷款本息外，还应按贷款本金余额的5%支付违约金。该合同签订后，原告依约为被告办妥相应的银行按揭贷款手续，但是被告自2012年9月27日开始未能按约偿还银行按揭贷款，导致银行依据与原告签订的合作协议直接扣划了原告存在银行账户上的保证金，截止2015年1月5日，银行已扣划了原告60807.99元。原告为此多次向被告催讨未果，�诉至法院，请求法院判令被告偿还原告为其代为偿还的按揭贷款本息共计60807.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体适格；
证据2、商品房买卖合同，用于证明原、被告房屋买卖事实客观存在，合同关系合法有效；
证据3、个人购房担保借款合同，用于证明原、被告及农行之间的借贷及担保法律关系合法有效，原告承担保证责任的来源；
证据4、农行扣款凭证，用于证明原告为被告周桂兰代偿按揭款的事实客观存在，代偿金额为60807.99元；
证据5、一手房贷款业务银企合作协议，用于证明原告公司依据合同约定为被告代偿逾期按揭款。
被告周桂兰未应诉答辩，也未向本院提交证据�
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2010年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定如下：被告购买原告众一桂府一期天泉湾3栋702房，建筑面积134.15平方米，单价为2855.40元/平方米，房屋总价为383052元；付款方式为，首付30%计人民币123052元，70%余款计人民币26万元办理银行按揭，如果被告连续或累计3个月逾期付款导致银行向原告扣收贷款本息的，原告有权单方解除合同，被告除向原告支付银行扣收的贷款本息外，还应按贷款本金余额的5%支付违约金。该合同签订后，原告、被告、中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告�中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的购房贷款的还贷承担保证责任。之后，被告自2012年9月27日开始未能按约偿还中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行直接扣划了原告存在中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的账户上的保证金作为被告的银行按揭还贷，截止2015年1月5日，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行已扣划了原告的60807.99元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告娄底市众一房地产开发有限公司与被告周桂兰、中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》合法有效，被告周桂兰应当按照协议的约定全面履行自己的偿还银行按揭贷款本息义务，由于被告没有及时偿还银行按揭贷款，导致原告作为保证人被中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行扣划60807.99元代偿被告的按揭还贷。故对原告要求被告支付其替被告代偿的60807.99元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周桂兰在本判决生效后五日内支付原告娄底市众一房地产开发有限公司人民币60807.99元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，财产保全申请费620元，合计1940元，由被告周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1738号
原告官先怡，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林彤，男，1980年11月2日生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱鹄，女，1975年10月16日生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告官先怡与被告林彤、邱鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官先怡到庭参加诉讼，被告林彤经公告传唤、被告邱鹄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告官先怡诉称，被告林彤以在龙岩买房急需资金为由，向原告借款3万元，约定借期1个月，每月利息900元。借款到期后，被告未归还借款。被告邱鹄作为被告林彤的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求判决被告林彤、邱鹄归还原告借款本金3万元并支付该款自2013年12月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告林彤、邱鹄未作答辩。
原告官先怡为证明其主张向本院提供借条和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实和双方约定的借款期限、利息。
被告林彤、邱鹄未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告林彤、邱鹄未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告官先怡提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月30日，被告林彤以购房需资金为由，向原告官先怡借款3万元。被告林彤向原告出具借条一张，载明：“兹向官先怡处借款3万元，借款1个月，利息每月900元。”当天原告通过上杭县农村商业银行向被告林彤转账3万元。借款到期后，被告林彤未归还借款，继续按约定的利率支付原告利息至2013年12月29日。被告林彤与被告邱鹄于2003年3月4日登记结婚，2014年12月5日办理离婚登记。原告在起诉时，将担保人张锦奇列为被告，要求其承担连带清偿责任，2015年7月27日，原告向本院申请撤回对张锦奇的起诉，本院裁定准许原告撤回对张锦奇的起诉。
本院认为，被告林彤向原告官先怡借款3万元的事实，有借条和银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告林彤未按约定归还原告借款，原告要求被告林彤归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，原告要求被告支付自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息，同期中国人民银行贷款基准利率4倍未超过年利率24%，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告林彤与被告邱鹄于2003年3月办理结婚登记，2014年12月办理离婚登记。被告林彤于2013年9月30日向原告借款，该债务系被告林彤、邱鹄夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱鹄未提供证据证明有上述法定情形，本院认定该债务为被告林彤、邱鹄婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原告要求被告邱鹄应与被告林彤共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林彤经公告传唤、被告邱鹄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彤、邱鹄应在本判决生效后五日内共同归还原告官先怡借款本金3万元，并支付该款自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 胡长春
二〇一五年九月七日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1738号原告王占德，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。被告白祥，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。原告王占德诉被告白祥健康权纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿医疗费1066.22元、误工费270.30元（3天×90.1元=270.30元）、护理费330元（3天×110元×1人=330元）、营养费300元（3天×100元=300元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元）、交通费酌情计算50元，共计2316.52元；2.赔偿手机一部，东风小康轿车右前轮胎一个（或折价400元）；3、被告承担本案诉讼费用25元。原告诉称，2015年6月5日11时，自己与被告白祥在杭锦旗锡尼镇夭斯图村委会张榜公布选民名单时，因公章由谁保管发生矛盾，被告白祥将原告王占德的轿车右前轮扎破，将原告包内的公章拿走。二人因此发生争吵，争吵的途中，被告白祥用手在原告王占德的头部脸部揉搓并用手抓原告王占德的头发。二人被拉开后，被告白祥继续辱骂原告，原告王占德将手机放在腿上录音，白祥见状后将手机夺过来摔在地上摔坏。原告报警后，杭锦旗锡尼镇第三派出所对被告白祥处以行政拘留十日的行政处罚，但被告白祥对原告的医疗费等损失拒不给付。故诉至杭锦旗人民法院。被告辩称，原告诉述不实，因公章发生矛盾是事实，但是原告王占德用黑社会人员威胁我。我怕王占德打了我后跑掉，所以用火柴棍将原告的轿车右前轮胎放了气，原告的手机是我摔坏的，按照杭锦旗价格认定局做出的价值，我赔偿呀。至于原告住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费及右前轮胎的损失我不认可，也不予赔偿。本院于2015年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏慧超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王占德及被告白祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年6月5日11时，被告白祥与原告王占德在夭斯图村民委员会进行张榜公布核对选民名单时因公章由谁负责保管产生矛盾，被告白祥将原告王占德轿车右前轮胎气放掉，将王占德文件包内的公章拿走。二人因此发生争吵，白祥用手揉搓王占德的脸部头部并用手抓王占德的头发。原告受伤后，在杭锦旗人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤，支出医疗费1066.22元。原告另主张，要求被告赔偿手机一部89元（杭锦旗价格认定局的作价）和东风小康轿车右前轮胎一个（折价400元），并提供了损坏财产的照片，予以证明其财产损失。原告报案后，杭锦旗公安局第三派出所于2015年6月24日作出的杭公（锡三）行罚决字（2015）110号行政处罚决定书决定对被告白祥以寻衅滋事处以行政拘留十天的行政处罚。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民的身体健康权及财产权依法应予保护。侵害他人造成人身损害及财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用、因误工减少的合理收入及财产损失。本案中，被告白祥用手揉搓王占德的脸部头部并用手抓王占德的头发，导致原告受伤住院，被告的行为与原告的受伤有直接因果关系，被告作为侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。1.医疗费1066.22元；2.误工费270.39元（32896元／年÷365天×3天=270.39元）；3.住院期间伙食补助费300元（100元／天×3天=300元）；4.护理费330.84元（40251元／年÷365天×3天=330.84元）；上述损失计1967.45元及原告请求被告赔偿手机一部价值89元，本院予以支持。因原告的伤情未构成伤残，对原告要求的营养费，本院不予支持。原告要求被告支付交通费及赔偿东风小康轿车右前轮胎一个价值400元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告白祥不予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费及右前轮胎的损失的抗辩理由，因其未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告王占德医疗费1066.22元、误工费270.39元、护理费330.84元、住院期间伙食补助费300元，以上款项合计1967.45元；二、被告白祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告王占德手机损失89元；三、驳回原告王占德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白祥负担。本判决为终审判决。审判员  苏慧超二〇一五年九月一日书记员  崔海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第104号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵中禄、曹金杰、刘振玉、王小增借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2010年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28645元未能执行。现查明被执行人赵中禄、曹金杰、刘振玉、王小增无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人赵中禄、曹金杰、刘振玉、王小增有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第104号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵中禄、曹金杰、刘振玉、王小增有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一一年四月二十日
书记员 周美静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第45号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人卜某（曾用名王伟），男，1985年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日17时许，被告人卜某在安阳市胜利路幼儿园门口附近因故将被害人关某某打伤。经鉴定，关某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人王某某、董某某、王晓某、马某某、王瑞某、崔某某、刘某的证言，鉴定结论，书证：辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理过程中，被告人卜某的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币35000元，取得被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼。有协议书、收到条、撤诉申请等证据证实。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卜某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。卜某确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一二年一月十三日
书记员 张家勇
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第45号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人叶大彬，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于 2008年3月28日被本院判处有期徒刑三年，于2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被北流市公安局刑事拘留，同年10月 28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人叶大彬犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公 开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人叶大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月9日19时许，被告人叶大彬去到北流市城区陵宁商业街街口处，将一小包毒品海洛因（净重0.1克）出卖给吸毒人员罗某1，收取了罗某1的 100元，毒品交易进行完毕，公安民警当场将叶大彬、罗某1抓获，并从叶大彬身上缴获了二小包毒品海洛因（净重0.2克）及毒资100元，从罗某1身上缴获了一小包毒品海 洛因（净重0.1克）。 上述事实，被告人叶大彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人罗某1的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押的毒品、毒资及被告人指认毒品、毒资的照片，被告 人出卖毒品现场位置示意图及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，提取尿液笔录及北流市公安局现场检测报告书，证人罗某1辨认被告人笔录及照片，抓获经过，北流市人 民法院（2008）北刑初字第62号刑事判决书，监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶大彬违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人叶大彬曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑 刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶大彬归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处 罚。案件审理期间，被告人叶大彬的亲属代其交了罚金2000元，可认定为叶大彬悔罪的表现，亦可酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法应予没收。根据被告人叶大彬犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、 第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人叶大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年10月25日起至2012年6月24日止；罚金已缴纳。） 二、被告人叶大彬的违法所得100元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  李振姨 二〇一二年二月二十七日 书 记 员  庞庆梅
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第13号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：温海祥，男，成年。
被申请人：温镜平，男，成年。
被申请人：温榕根，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人温海祥、温镜平、温榕根退还非法占用土地一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）164号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8919号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告于长荣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于长荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04717号
原告：刘某甲。
委托代理人：赵红艳，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前双方未进行深入了解，为了却亲人临终心愿而仓促结婚。婚后双方未共同生活，未建立夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告对原告极度不信任，导致双方无法继续相处，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方经过了解后登记结婚，婚后与原告共同生活，双方感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。经查双方并未举行结婚仪式，亦未有家庭生活。庭审中，原告提交了被告给其发的邮件、短信等证据证明双方在领取结婚证后，被告对其无端猜疑，并多次到原告工作单位及出差地对其骚扰，严重影响了原告的正常生活和工作，为此，导致双方未办理结婚仪式；且原告表示一直居住在自己家中，并未与被告共同生活；被告对于原告提交的证据真实性认可，但认为是在被告生气冲动之下时所说之言，并非被告真实意思表示，并称其与原告共同生活一周左右时间，其余时间原告均居住在娘家。另查明，原告与被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有结婚证、邮件截图、短信截图及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚前未能充分相互了解，双方结婚时间较短，且原、被告未举办结婚仪式，且在未连续性共同生活时就发生矛盾，亦未建立起稳固的夫妻感情。婚后被告对原告无端猜忌，处理问题方式简单，使得夫妻间矛盾不断激化，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告现要求离婚，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以准许。综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10210号
罪犯雷福兴，男，苗族，1987年1月8日生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）繁刑初字第00018号刑事判决，以被告人雷福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯雷福兴确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷福兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷福兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷福兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2218号
原告：范玉萍。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：何本牛。
原告范玉萍因与被告何本牛房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员白燕独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐登富、被告何本牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉萍起诉称，原、被告2004年初相识，当时被告在嘉兴无居所。后经被告请求，原告同意将其所有的位于嘉兴市南堰探花路30号4幢101室房屋于2007年1月借给被告居住至2008年底。后被告以未找到合适的住所为由，要求原告自2009年1月开始将房屋租给被告使用，口头协议每月房租700元，但被告总以资金紧张为由拖延支付房租，原告多次要求被告搬离，但被告拖延至今，既不交纳房租，也不搬离住所。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即腾退搬离嘉兴市南堰探花路30号4幢101室房屋；2.被告支付原告房屋租金39200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何本牛答辩称，被告在这个房子里居住十多年了，房子原告以150000元卖给了被告，但未办理任何手续；原、被告双方并非租赁关系，被告不同意搬离，也不同意支付租金。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
房屋所有权证、土地使用权证以及契税证各1份，证明位于嘉兴市南堰探花路30号4幢101室房屋应属于原告所有。
上述证据，被告质证后均无异议。
法庭审理中，被告向法庭提供下列证据：
存款凭条11份，证明自2006年8月至2009年1月期间，被告曾多次向原告的银行账户里存钱，原、被告之间系有经济往来的。
原告质证后认为，上述证据真实性无法确认，且内容与本案无关。
经审核，对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；对于被告提供的证据，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2004年前后相识，后发展为男女朋友关系。位于嘉兴市南堰探花路30号4幢101室房屋所有权人系原告，经原告允许，被告自2007年至今一直居住在上述房屋内。现原告要求被告搬离上述房屋，被告未能自行搬离，双方酿成纠纷。
本院认为，本案中原告主张原、被告之间系房屋租赁合同关系，但未能提供证据予以证明，故对于原告要求被告按照口头约定支付每月700元房租的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。诉争房屋登记所有人系原告，被告虽抗辩以150000元从原告处受让该房屋，但未能提供证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。根据查明的事实，本院依法调整本案案由为返还原物纠纷。鉴于原告系诉争房屋的产权人，原告可以自行决定自己房屋的占有、使用情况，现原告不同意被告继续使用该房屋，并要求被告腾退，于法有据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何本牛于本判决生效后20日内从位于嘉兴市南堰探花路30号4幢101室房屋内搬离，将该房屋腾退；
二、驳回原告范玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取390元，由原告范玉萍负担290元，被告何本牛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚李燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第622号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴淑敬、成攀。
被执行人朱庆雅。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年1月26日作出义土资罚字（2014）第4号行政处罚决定。认定：被执行人经批准，取得自2008年1月至2009年12月31日的采矿许可。因被执行人有非法开采的行为，2010年9月9日，申请执行人批准立案查处。经申请执行人委托，2011年3月20日，浙江省第三地质大队出具《义乌市廿三里街道升华建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》，确认被执行人在2008年1月至2010年9月16日期间，超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿32.23万吨。2013年12月20日，义乌市涉案物品价格认证中心出具《关于建筑用凝灰岩矿产品（原矿）的价格认定结论书》（义价认字（2013）第53号），认定义乌市升华采石场（朱庆雅）建筑用凝灰岩矿产品（原矿）价格为9元／吨，标的价格为人民币290.07万元。被执行人超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿32.23万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法采矿行为，矿产品销售价格290.07万元，应当认定为违法所得。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条及《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定，决定处罚如下：没收朱庆雅非法采矿的违法所得人民币290.07万元。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年1月26日作出的义土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初55号
原告：苏耕民，男，1970年5月11日生，汉族，中专文化，住乐陵市。
被告：张风成，男，1962年12月9日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人赵月娥，女，1962年9月20日生，汉族，住乐陵市，系被告之妻。
本院受理的原告苏耕民与被告张风成为买卖合同纠纷一案，原告苏耕民于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏耕民在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏耕民撤回对被告张风成的起诉。
案件受理费50元，由原告苏耕民负担，减半收取25元。
审判员 李之水
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌