wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初404号原告：刘某，男，1975年11月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王某，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人;康苗，系该公司工作人员。原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商品房认购协议；2、请求依法判令被告返还首付款85747元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告在被告开发的学府一号小区认购房产一处，具体为1-16号楼1单元6号，建筑面积79.22平方米，约定房款285747元，约定贷款方式付款，首付款30%即85747元。签订合同当天，原告即交付了约定首付款85747元，随后，被告承建的该房屋一直没有完工，也没有通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告多次与被告联系商品房合同签订事宜，均没有结果，随后，原告无奈之下，向被告提出退房请求，被告同意，但是表示暂时没有钱无法退钱，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，商品房预售合同现在签订不了，不同意解除认购书，我公司没有钱返还原告房款和利息，现在该房屋已经达到入住条件了，我们公司与原告沟通，给原告总房款折扣优惠，原告不同意，赔偿是按照合同的条约赔偿，不存在利息，违约按认购书约定赔偿，折合成物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2013年11月6日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购房人）刘某购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）座落于××路号，建筑面积79.22m2，总房款285747元的房屋一处。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款85747元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往”旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰�元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2013年11月6日交纳首付款85747元，但至今未签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法办理。现原告诉至本院要求返还购房款85747元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认�书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款85747元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某购房款85747元，并承担2013年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二○一八年五月二十一日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的�约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第669号
罪犯何安富，男，1978年10月24日生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第90号刑事判决，认定何安富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何安富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯何安富的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第669号
罪犯何安富，男，1978年10月24日生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第90号刑事判决，认定何安富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何安富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯何安富的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2794号
申请执行人：陈伟文，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被执行人：梁惠荣，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁惠荣与陈伟文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，梁惠荣应履行向陈伟文偿还2015年10月至2016年9月应支付的欠款36000元的义务，因梁惠荣未履行上述义务，本院依陈伟文申请立案执行。本案执行费440元由梁惠荣承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁惠荣送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人梁惠荣没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，除发现被执行人梁惠荣名下小型车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对车辆查封了档案，但未能找到车辆，申请执行人认为车辆价值不大，无需处理。本院将被执行人梁惠荣列为失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁惠荣应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2794号申请执行人：陈伟文，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。被执行人：梁惠荣，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁惠荣与陈伟文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，梁惠荣应履行向陈伟文偿还2015年10月至2016年9月应支付的欠款36000元的义务，因梁惠荣未履行上述义务，本院依陈伟文申请立案执行。本案执行费440元由梁惠荣承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁惠荣送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人梁惠荣没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，除发现被执行人梁惠荣名下小型车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对车辆查封了档案，但未能找到车辆，申请执行人认为车辆价值不大，无需处理。本院将被执行人梁惠荣列为失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第94号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁惠荣应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7448号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告徐立明。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐立明物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初783号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：开化县龙顶西子城65幢二楼，统一社会信用代码：91330824589040645U。
法定代表人：丁土法，总经理。
委托代理人：余燕，系该公司工作人员。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐金雄，男，1975年1月24日出生，住开化县。
原告开化县诚信物业管理有限公司与被告徐金雄物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余燕、刘樟龙和被告徐金雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县诚信物业管理有限公司诉称，2012年7月30日，原告与浙江长运房屋建设有限公司签订《前期物业服务合同》为开化县龙顶西子城提供物业管理服务。被告系开化县龙顶西子城1幢2-402室业主，依照合同已欠交2013年10月31日至2017年10月30日物业服务费2444元。虽经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠交物业费2444元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金雄答辩称，物业费是未交纳，主要是房屋有漏水现象，给原告造成了两千多元的经济损失。被告多次要求原告与浙江长运房屋建设有限公司协调，以便处理原告的经济损失，但被告均无明确的答复。因此，待原告处理好被告的损失问题，被告即会主动交纳物业费。
本院经审理认定：2012年7月30日，浙江长运房屋建设有限公司与原告开化县诚信物业管理有限公司签订前期物业服务合同，将其承建的开化县龙顶西子城小区交由原告进行物业管理。原告依合同对开化县龙顶西子城小区进行物业管理服务。被告徐金雄系龙顶西子城业主。2013年10月31日至2017年10月30日，被告徐金雄共欠付物业费2444元，经原告多次催收，被告均未履行。
另查明，被告所在的龙顶西子城1幢确曾因房屋接缝的覆盖物在雨天被大风掀翻，造成房屋漏水。事后已修好。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告依约提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于物业服务的不足之处，业主有权提出合理的意见，但物业服务具有连续、长期的特性，对于被告因偶发事件造成的损失，未能与房屋开发商达成令人满意的处理意见，不构成业主拒交物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐金雄于本判决生效之日起十日内支付原告开化县诚信物业管理有限公司物业费2444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐金雄负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3076号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：亓峰。
被申请人：吴多云。
被申请人：亓信峰。
被申请人：杨德宝。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓信峰、杨德宝名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资本范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亓信峰的银行存款65236.99元。冻结期限一年，自2016年8月9日起至2017年8月8日止。
二、冻结被申请人杨德宝的银行存款8000元。冻结期限一年，自2016年8月9日起至2017年8月8日止。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月八日
书记员 刘延昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1807号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《爱到有命无灵魂》、《黑阴天》、《憨憨啊笑》、《伤心泪》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《爱到有命无灵魂》、《黑阴天》、《憨憨啊笑》、《伤心泪》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1065号之一
申请执行人魏小某。
被执行人魏某。
申请执行人魏小某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1065号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1065号
申请执行人魏永文，男，汉族，1959年7月24日出生，住咸阳市渭城区北杜街道办事处。
被执行人魏二岗（又名魏二刚），男，汉族，1985年2月15日出生，住咸阳市渭城区北杜街道办事处。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初709号民事判决书，申请执行人魏永文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人魏二岗拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人魏二岗银行存款人民币670元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢62号
申请执行人刘某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民再初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初88号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某某，男，1992年2月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无职业，现暂住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月13日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日,被告人武某某将其所有卡号为×××的光大银行信用卡交给被害人张某某,让张某某为其垫还19000元。张某某在垫还19000元之后刷出10000元,还剩9000元未刷出时,被告人武某某向光大银行将该卡挂失,并与被害人失去联系。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、辨认笔录、抓捕经过、谅解书、收条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武艳红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取被害人款项共计9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人武某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年二月七日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
李蓝
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执1号
申请执行人杨建江，男，成年，满族，雄县。
申请执行人崔军凤，女，成年，汉族，雄县。
被执行人田永海，男，成年，汉族，高碑店市。
本院在执行申请执行人杨建江、崔军凤与被执行人田永海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1296号
罪犯陈军，男，1979年1月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人陈军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）湘高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1106号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余451分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2032年2月2日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1529号
原告：李晓剑，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被告：吴远银，男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王洪政，男，1980年10月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李晓剑诉被告吴远银、王洪政健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓剑的委托诉讼代理人孟爱民出庭参加了诉讼，被告吴远银、王洪政经合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费等损失共计9374.07元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月13日23时许，二被告等人在十堰市茅箭区上海路大美盛城小区门口因停车问题与小区担任物业保安的原告发生争执进而将原告殴打致伤，原告遵照物业管理规程对二被告“骂不还口、打不还手”。事件发生后，公司报警并将原告送太和医院治疗。十堰市公安局茅箭分�于2016年9月9日对二被告分别作出拘留罚款的行政处罚并已经生效执行完毕。原告住院治疗后出院，为住院治疗费一事，原告及物业公司多次找二被告协商未果，故而成诉。
原告李晓剑为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告侵害原告健康事实；
证据二、原告病历、出院记录、太和医院门诊住院医疗费发票、病情证明书，证明原告被二被告殴打后门诊检查及住院治疗费用；
证据三、误工扣款证明书，证明原告被二被告殴打造成误工损失及数额；
证据四、护理费收条，证明原告被二被告殴打后住院支付护理费金额。
被告吴远银、王洪政经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交任何证据和发表任何质证意见。
对原告提交的证据，因均系原件，本院对其真实性依法予以采信。
经审理查明，2016年8月13日，吴远银、王洪政等人在十堰市茅箭区上海路大美盛城小区门口因停车问题与保安赵顶山、李晓剑发生争执后，吴远银、王洪政先后对赵顶山、李晓剑进行殴打，保安徐义国上前劝阻时被吴远银撕打。双方被制止后，王洪政将保安经理柴小红打一耳光。原告李晓剑因被打致颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗6天，花费住院费5801.07元，出院经医嘱休息一周。经湖北百特斯物业服务有限公司证明，原告住院6天休养7天，误工扣款1703元。2016年9月9日，十堰市公安局茅箭分局出具茅公（人民）行罚决字[2016]410号、茅公（人民）行罚决字[2016]411号行政处罚决定书，给予被告吴远银行政拘留十四日并处罚款六百元的处罚，给予被告王洪政行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。因赔偿达不成一致意见，现原告诉�本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体健康致人损害的应承担赔偿责任。本案中，被告吴远银、王洪政因停车问题与原告发生争执，进而对原告李晓剑进行殴打，致原告颅脑损伤、多处软组织损伤，被公安机关处以行政拘留和罚款的处罚，其行为侵犯了原告李晓剑的健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，被告吴远银、王洪政应当对原告李晓剑的损失承担连带赔偿责任。被告吴远银、王洪政经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
结合案件查明情况，对原告李晓剑的损失本院做如下认定：
1、医疗费：依据原告的提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为住院治疗费5801.07元；
2、误工费：依据湖北百特斯物业服务有限公司出具的证明，�够认定原告误工12天产生误工费1703元，本院予以支持。
3、护理费：因原告提交的病情证明书及出院记录上并无载明原告需要护理，仅凭收条无法确定是否存在护理，对原告要求的护理费480元，本院不予支持。
4、住院伙食补助：原告住院6天，住院伙食补助为50元/天×6天＝300元。
5、精神损害抚慰金：依据本案查明情况，原告的伤情不符合给付精神抚慰金的条件，对原告诉请精神抚慰金1000元的诉讼请求本院不予支持。
以上损失共计7804.07元应由被告吴远银、王洪政连带赔偿。原告诉请被告吴远银、王洪政向其赔礼道歉，因该请求不明确，本院不予支持
据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第�十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告吴远银、王洪政于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李晓剑各项损失共计7804.07元。
二、驳回原告李晓剑的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元，由被告吴远银负担75元，被告王洪政负担75元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法�诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十八日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾静雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2979号
原告谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人。
被告谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人。
被告王国滨，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人。
原告谢小颖与被告谢土水、王国滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和人民陪审员王铭根依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告谢土水向原告借款10000元，该笔借款由王国滨担保，同时三被告出具借条一份借条给原告收执，借款后，被告谢土水拒不还款，担保人也未能承担担保责任。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告谢土水偿还原告本金人民币10000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，；2、被告王国滨对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告谢土水、王国滨身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明2013年11月21日，被告谢土水向原告谢小颖借款人民币10000元，被告王国滨作为担保人的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢土水于2013年11月21日向原告借款现金人民币10000元，双方没约定利率和借款期限，上述借款由被告王国滨提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告谢土水拒不还款，被告王国滨也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告谢土水应承担偿还本金人民币10000元及利息的民事责任。公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人支付宽限期满后的利息，参照银行同期贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月4日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告谢小颖与被告王国滨约定保证期限为全部本息还清之日止，应视为保证期限为宽限期满（起诉之日）后六个月。原告在保证期限内要求被告王国滨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国滨承担保证责任后，有权向被告谢土水追偿。被告谢土水、王国滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢土水应于本判决生效后10日内偿还原告谢小颖借款人民币10000元及利息（自2015年5月4日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王国滨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王国滨承担保证责任后，有权向被告谢土水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢土水、王国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 王铭根
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2979号
原告林华，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林春铃，男，1964年2月6日生，汉族，住福建省福安市。系原告林华哥哥。
被告林昌铭，男，1960年11月16日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告王爱珠，女，1964年4月24日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告林华与被告林昌铭、王爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人林春铃到庭参加诉讼。被告林昌铭、王爱珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，2010年5月29日，被告林昌铭以经商需要为由向原告借款20万元整。当日，原告向被告林昌铭支付了借款本金20万元，并由被告林昌铭出具借条交由原告收执。借条中，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告林昌铭每月定期向原告支付利息款，但是到了2015年2月份，原告多次向被告林昌铭催讨上述借款的利息及本金，但被告林昌铭拒绝向原告支付利息，亦拒绝偿还借款本金。被告林昌铭与被告王爱珠系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%的标准，从2015年2月29日起计算至借款还款之日止）。
被告林昌铭、王爱珠未作书面答辩。
经审理查明，被告林昌铭与被告王爱珠于1987年4月16日登记结婚。2010年5月29日，被告林昌铭以经商需要周转资金为由向原告借款20万元，原告指示其哥哥林春铃通过中国建设银行将20万元汇入被告林昌铭的妻子王爱珠的账户，林昌铭收到款项后，于借款当日出具一张内容为“兹向林华借到现金人民币贰拾万元整，月息按每壹万元每月贰佰元计算，此据，林昌铭，2010.5.29”的借条交原告收执。从2015年2月起，因被告林昌铭未能清偿上述借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、个人活期交易明细、原告委托代理人林春铃的庭审陈述及本院依原告申请，依法调取的两被告的结婚申请书等证据予以证明。
本院认为，原告林华与被告林昌铭之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林昌铭作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。原告陈述被告林昌铭已支付从2010年5月29日起至2015年1月29日止的借款利息，属原告自认，本院予以确认。被告林昌铭从2015年1月30日起未支付借款利息，现原告主张被告偿还借款本金20万元及从2015年2月29日起的借款利息，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定。本案借款发生在被告林昌铭与王爱珠夫妻关系存续期间，且被告林昌铭、王爱珠均未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，俩被告均负有清偿义务。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告林昌铭、王爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林昌铭、王爱珠于本判决生效之日起五日内偿还原告林华借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月29日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告林昌铭、王爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2979号原告：潘某甲。被告：潘某乙。被告：潘某丙。原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘某甲和被告潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：我今年已经84岁，与二被告是父子关系。我患有××、肺气肿等疾病，生活不能自理。因年老并丧失劳动能力，曾于2008年在贵院起诉二被告要求给付医疗费和赡养费，经法院调解二被告每月给付我和我妻子马桂珍赡养费100元，二被告负担我与我妻子的医疗费用。调解书生效后，潘某乙只给过我300元生活费，之后再也没有给我任何费用。2012年我妻子因病去世。因我年老体衰，物价上涨，二被告每月给付我的200元生活费远不够我日常开支，故诉请要求二被告每人每月给付赡养费300元。被告潘某乙辩称：要求驳回原告的诉请请求。理由如下：我与原告确系父子关系，但是我父亲生育有潘某丙和我两个儿子，潘某丁、潘某戊、潘某已三个女儿。原告的赡养费应该由五个子女负担。另外，两年前我患有××，开支二十多万元做手术，花光家中所有积蓄。我们除土地之外，无其他经济来源，并且有9岁女儿需要抚养，家庭负担沉重，无力负担原告赡养费用。被告潘某丙辩称：同意原告的诉讼请求。理由如下：原告年老体衰，失去劳动能力，长期吃药，每月均需要开支医疗费。原告愿意在我处居住生活至终老，我同意。现被告潘某乙居住的房产是老人一手操持盖起来，要求归老人的部分归老人所有，其他人不得干涉。经审理查明：原被告系父子关系。双方均系迁安市蔡园镇北屯村村民。原告潘某甲与其妻马桂珍生育有潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某已五个子女，五子女均成家另过。现原告已年满84周岁，已丧失劳动能力。原告每月可领取养老保险金110元，政府年老补贴每月100元，无其他经济来源。故提起诉讼，要求二被告每人每月给付赡养费300元。庭审中，原告放弃要求潘某丁、潘某戊、潘某已作为本案共同被告，称自行向潘某丁、潘某戊、潘某已主张赡养义务。原告要求在被告潘某丙家中居住至终老，潘某丙亦表示同意。另查，原告及其妻子马桂珍曾于2008年因赡养纠纷诉至本院，本院于2008年7月依法作出（2008）安民初字第80号民事调解书。调解书第一条约定“潘某丙、潘某乙自2008年7月开始，每月给付潘某甲、马桂珍赡养费100元，三个月一履行……”。马桂珍于2012年因身患××逝。上述事实，有原被告陈述、（2008）安民初字第80号民事调解书一份、迁安市蔡园镇北屯村证明一份等证据证实。本院认为：原告已年满84周岁，年老体弱，已丧失独立生活能力。二被告作为原告子女，理应对原告尽赡养扶助义务，包括经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉。原告要求在被告潘某丙家中居住至终老，潘某丙亦表示同意。对原告该主张本庭予以支持。就赡养费部分，考虑当地的消费支出和被告的负担能力，再有原告每月有210元收入（养老保险金110元／月、年老抚恤金100元／月），二被告每人每月负担原告生活费150元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘某乙、潘某丙自2015年6月起每人每月给付潘某甲生活费150元，自2015年6月至12月的生活费1050元，于本判决生效后十日内给付，自2016年起每人每年生活费1800元，自当年1月10日前付清。案件受理费40元，由被告潘某丙、潘某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张晓华二〇一五年八月十七日书记员刘娇娇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初181号
原告：马某1，男，生于1983年1月21日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家**号，身份证号：×××。
被告：马某2，男，生于1975年9月14日，回族，农民，住甘肃省和政县马家堡镇中庄村下半山社**号，身份证号：×××。
原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年5月2日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某1撤诉处理。
案件受理费2664元，由原告马某1免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 周 玲
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月二日
书 记 员 马雪玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2276号
原告：董汉福。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：柳海宝。
被告：柳克旺。
被告：赵子红。
被告：刘志青。
原告董汉福与四被告柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董汉福及其委托代理人郭晓婷、四被告柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告本系同乡。2015年6月四被告合伙在天津塘沽承包工程，雇佣原告做气割工作，工资为200元每天。2015年7月6日，原告在工作时受伤。伤后原告经天津市急救中心抢救，并于当日入天津市海河医院住院治疗3天，后转院至唐山市丰南区医院住院治疗93天。经丰南司法医学鉴定中心临床鉴定，原告左下肢功能伤残属于柒级，左下肢瘢痕面积伤残属于拾级。原告在天津抢救及治疗的费用已由四被告承担。原告转至唐山市丰南区医院住院治疗后，四被告仅垫付人民币4000元营养费，此后未支付任何费用。现原告损失为：残疾赔偿金人民币99459元、精神损害抚慰金人民币22500元、医疗费人民币25058.07元、住院伙食补助费人民币3840元、误工费人民币48800元、护理费人民币16560元、营养费人民币3200元，交通费人民币1000元、鉴定费人民币1400元，合计人民币221817.07元。原告受雇于四被告，在工作中受伤，对于原告的各项损失，四被告应承担连带赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失合计人民币221817.07元；本案诉讼费由四被告承担。
被告柳海宝辩称，原告起诉我，我不服。活儿是我介绍给被告赵子红的。我是专门吊顶棚装修的，没活儿就在家呆着。后来是赵子红让我去他们那负责交铁开票。具体报酬是赵子红对我说的比吊板挣的多点，结果也不是那么回事。原告出事后，让我出来跑住院这块，由于费用太高，我们配合着也找过工厂。原告起诉我，我不服。
被告柳克旺辩称，我在古冶干活着，赵子红给我打电话让我去看活儿，我们当时去了五、六个人去看的活计，当时我也没进去。他们进去的，他们说活计可以干，将活计订下来，140元一吨。干这个活儿必须上工人，我就找了原告董汉福让他上我们这来干活儿，要干一个来月，他同意就来了。我还找了我哥柳克清及付红喜。对于原告起诉我，我不认可与他是雇佣关系。
被告赵子红辩称，我不认可与原告有雇佣关系，我们每次都是谁有活儿就找谁干活。我们没有资质承包这个活儿，就是谁有活儿叫谁。
被告刘志青辩称，我们四人去是想干长活儿的，到那一看140元价太低，只是挣工钱活儿。雇佣关系我不认可。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告董汉福的常住人口登记卡及其妻子崔秀红的身份证复印件各一张；2、丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的证明一份；3、丰南司法医学鉴定中心的鉴定意见书一份；4、医疗票据、鉴定费票据及用药明细；5、柳克清及四被告的证明各一份；6、唐山市丰南区医院住院病历、出院证、手术记录、出院记录。证明原告与被告的身份关系及经济损失情况。
经庭审质证，四被告对原告证据1、2、3、4、6均没有异议；对原告证据5中的四被告证明没有异议，但对柳克清证言有异议，不存在日工资200元的约定。
四被告提供出门证四张，证明原告属于葛禄公司的员工；并主张先后支付给原告医疗费用合计人民币14000元；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金有异议。
经庭审质证，原告对出门证真实性不认可，该证件没有葛禄公司公章，该公司是否存在有异议。认可四被告已经支付给原告合计人民币14000元，但该费用不在本案诉求范围之内。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月原告董汉福受雇于四被告柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青，为其从事气割工作，由被告柳克旺为其配备了部分气割工具。2015年7月6日，原告因工作气割铁管时不慎挤伤左小腿，伤后于天津市海河医院住院3天，2015年7月9日转院至唐山市丰南区医院住院治疗93天。经唐山市丰南区医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿热压伤；4、左膝内侧副韧带及前后交叉韧带损伤；5、左膝内侧半月板损伤。2016年3月17日丰南司法医学鉴定中心鉴定原告董汉福伤情结论：1、左下肢功能伤残柒级；2、左下肢瘢痕面积伤残拾级；3、自受伤之日起休息至评残前一日；4、需人护理陆个月；5、营养陆个月；6、无需二次手术治疗。此期间2015年7月15日四被告书面签字证明：“1、自2015年7月15日终，以上所有账目全清，有柳海宝接收。赵子红、刘志青退出。2、以上所有工资全部有柳海宝支付，董汉福（工伤）治疗期间有赵子红、刘志青、柳克旺、柳海宝垫付。”。原告在住院治疗期间，由四被告先后支付费用合计人民币14000元。
现原告董汉福起诉至法院，请求判决四被告赔偿其各项损失合计人民币221817.07元，本案诉讼费用被告负担。诉讼中，原告变更其主张的经济损失合计为人民币224017.07元。
本院认为，依据2015年7月15日四被告书面签字证明及庭审相关陈述，本院确认原告属于是受雇于四被告，双方之间构成雇佣关系。四被告作为雇主，负有对雇员进行安全管理的职责，故原告在从事雇佣活动中发生意外导致身体受伤，应承担相应的责任。但原告应对自己工作行为的危险性负有提前预知、预判及安全注意义务，故对自己所受伤害承担部分民事责任。原告主张的相应经济损失项目及金额，本院依据相关法律规定予以确认，并依据双方过错程度分别承担。四被告抗辩未与原告构成雇佣关系，不同意承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、四被告柳海宝、柳克旺、赵子红、刘志青于本判决生效后三日内赔偿原告董汉福医疗费等各项经济损失合计人民币113279元（赔偿项目及金额详见判决书附后）。四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由原告负担人民币610元；四被告负担人民币600元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 瑞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执16号
申请执行人凌明需，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人程国庆，男，1984年3月17日出生，汉族。
被执行人张倩，女，1984年出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌明需于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人程国庆、张倩给付申请执行人凌明需人民币8861.6元，承担案件受理费80元，执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人程国庆、张倩送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人程国庆、张倩已自觉给付申请执行人凌明需人民币8942元（直付），执行费50元由被执行人程国庆、张倩交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐凤龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1098号
原告初凤琴，女，汉族，1954年10月22日出生，农民，现住双辽市。
被告：田义，男,汉族，1965年8月3日出生，无业，现住双辽市。
委托代理人：孙丽霞，女，汉族，1962年3月16日生，农民，现住双辽市。
被告：孙丽霞，女，汉族，1962年3月16日生，农民，现住双辽市。
初凤琴与田义、孙丽霞、杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告初凤琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初凤琴撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘美娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初633号
原告：徐忠平，男，1967年2月13日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：陈菊彩，女，1967年6月23日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
原告徐忠平、陈菊彩与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告明确表示不再预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐忠平、陈菊彩撤回起诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 温肖芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6655号
上诉人（原审原告）：崔荣珍。
被上诉人（原审被告）：崔荣喜。
上诉人崔荣珍因与被上诉人崔荣喜土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）黄民初字第5024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
2015年5月，崔荣珍诉至法院称，1993年8月起，其在本村分得口粮地1.4亩，为让其子缴纳农业税等，村里登记时将上述口粮地登记在其子张洪福名下，1996年9月，因当时张洪福的妻子身体不好，无法耕种管理土地，遂将上述口粮地中位于大崔家庄大洼子渠道北的口粮地0.7亩交由邻居崔荣喜代为耕种，并讲好随要随还。后其多次向崔荣喜索要上述土地，崔荣喜拒绝。请求依法判令崔荣喜立即返还位于大崔家庄大洼子渠道北的口粮地0.7亩，并承担本案诉讼费。
崔荣喜辩称：当时崔荣珍是因不想承担国家农业税等，将土地退回村委会。后经村委会研究，为不荒芜土地，重新分给崔荣喜和崔荣为耕种，且为鼓励其种地的积极性，将分给崔荣喜的土地0.7亩下调为0.55亩，分给崔荣为的土地0.53亩下调为0.3亩，并承担国家相应义务，耕种至今。请求依法驳回崔荣珍的诉讼请求。
青岛市黄岛区人民法院一审查明，崔荣珍、崔荣喜均系黄岛区张家楼镇大崔家庄村民，张洪福系崔荣珍之子。崔荣珍提交土地使用权证、土地清册（五组）一份，证明其承包大崔家庄村委会耕地，其中大洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩、家西自留地0.17亩，上面耕地使用者及户主均登记为张洪福。崔荣珍还提交大崔家庄村委会于2015年3月18日出具的证明一份，内容与崔荣珍陈述基本一致，于2015年3月19日出具的证明一份，关于大洼子渠道北0.7亩四至（东至崔荣喜、西至崔荣库、南至渠道、北至沟）、老茔前西边0.53亩四至（东至崔荣为、西至沟、南至路、北至路）。
崔荣喜主张涉案土地系张洪福退还给村委会，村委会又重新计作0.55亩发包给他。其提交1995、1996年现金决算明细表、土地使用证、土地承包合同、农民负担监督卡、农业税纳税登记证等，证明其对涉案0.7亩土地（村里记账为0.55亩）承包经营并缴纳有关费用。提交2015年7月11日、落款为张家楼镇大崔家庄村委会（未加盖公章）的证明一份，该村村委会主任崔熙荣出庭作证，证明当时给崔荣珍出具证明系偏听偏信张洪福，未作详细调查，实际系1995年张洪福认为农业税、集资提留、义务工等太多，将洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩耕地退还村委会，村委会又重新将0.7亩作0.55亩、0.53亩作0.3亩分别发包给崔荣喜、崔荣为，该二人按村委会要求如期缴纳有关税费。后村委会于2016年4月20日出具证明，内容是：2015年3月18日的证明调查有误，声明作废。在2002年的土地清册的中，记载在崔荣喜名下的0.55亩土地坐落标记为“转张洪福”。
另查明，1996年以前张洪福户口在张家楼镇教委。
青岛市黄岛区人民法院一审认为，本案讼争的土地，耕地使用者及户主均登记为崔荣珍之子张洪福，崔荣珍基于张洪福的农村土地承包合同，以张洪福让崔荣喜代耕、可随时要求返还为由提起诉讼，合同的相对方系张洪福和崔荣喜，崔荣珍非该农村土地承包合同的权利义务方。另一方面，即使如崔荣珍所称张洪福将涉案土地交由崔荣喜耕种，但是从该村的证明及土地清册的记载看，双方对该讼争土地的承包经营权存在争议，因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。崔荣珍的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回崔荣珍的起诉。案件受理费100元，退还崔荣珍。
崔荣珍上诉称，1、一审法院认为崔荣珍非农村土地承包合同的权利义务方与事实不符，混淆法律概念；2、一审法院驳回起诉违背法律规定。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，首先，崔荣珍提交的土地使用证的权利人是张洪福，故崔荣珍不是涉案土地权利的权利人；其次，双方对涉案土地的承包经营权存在争议，原审认定该纠纷应属于村集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟新海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1004号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且刘某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣刘某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向刘某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。刘某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定刘某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。刘某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现刘某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有�公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付刘某某劳务费8000元;
二、驳回刘某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳 玲
人民陪审员 麻 毅 逵
人民陪审员 �闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 拜 丽 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3565号
原告：张巧洪。
委托代理人（一般代理）：陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邢军锋，系公司员工。
原告张巧洪与被告东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张巧洪及其委托代理人陈心俊、被告东方建设集团有限公司的委托代理人邢军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧洪诉称，原告系被告公司在山东省济宁市金乡县鱼山社区项目的员工，在该项目中原告组织人员施工，原、被告于2015年9月11日结算，被告欠原告等4-9月的工资260842元，垫付伙食费8302元和食堂转让费6000元，垫付备用金627.60元，并承诺于2015年10月25日前付清。但被告除于2015年10月15日支付25000元（包含伙食费8302元和食堂转让费6000元，垫付备用金627.60元、工资10070.40元），对余款至今未付。故起诉要求被告支付工资款250771.60元，支付9月11日起至实际付款时止按同期借款利率计算的利息，并支付误工费、过路费、汽油费、火车车票15000元。
被告东方建设集团有限公司在庭审中辩称，一、被告主体不适格。原告并非被告公司之员工，双方之间不存在劳动或劳务关系。原告也不接受被告直接的管理。因此双方之间缺乏关联，不存在合同关系。二、原告主张支付剩余工资25万余元没有相应的事实依据。根据原告提供的相关证据材料，原告本人可得工资为85064元。因此，其主张超出其权利范围。三、被告所承建的金乡县鱼山社区项目系该项目的二期工程，其范围包括商场、农贸市场、四星级酒店、小高层及高层建筑，并不包含原告主张施工的多层项目，因而原告所施工的工程实际相对人应当是出具欠条的陈黎而非被告。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
（1）被告与山东济宁市金农房地产开发有限公司签订的协议书一份。该协议书内容载明，被告承包的工程为山东省济宁市金乡县鱼山社区项目，工程地点为金乡县鱼山路9号。工程承包的范围为施工图纸的全部内容。总共施工天数为730天，合同价款暂定2.2亿元按实结算。该证据证明被告是鱼山社区项目的总承包人。
（2）工程联系单一份，以证明鱼山新城项目是被告承建的，鱼山新城回迁和多层项目也是被告承建的，原告负责施工，原告本人在施工单位上有签名。
（3）被告金乡项目部负责人陈黎书写的欠条一份，以证明被告尚欠原告工资款275771.60元的事实。原告在庭审中陈述欠条是在被告会议室书写，被告公司的副总郭某在场，证明被告尚欠原告工资的事实。
（4）2015年4-9月份的工资表十张，用以证明所欠工资的组成情况，分别为：张巧洪85064元、刘春锋56833元、张益文14363元、赵苗英16661元、张玉英9500元、何冠军18637元、卢永尧17649元、曹国军23223元、张慧英16427元、曹国祥2485元。
（5）代扣伙食费明细表、转让协议各一份，证明代扣伙食费、转让费已由被告支付给陈黎，陈黎再支付给原告。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为该施工合同的协议书所指向的是鱼山社区项目的二期工程，商场、农贸市场、四星级酒店、小高层及高层建筑至今未开工，而并非如原告所说包括整个工程。对原告提供的证据2认为真实性无法确认，因为该工程联系单涉及的是鱼山新城回迁和多层项目，从工程来说与协议书并不相符。因鱼山社区项目二期工程至今未开工，因而被告也未刻制印章交付鱼山社区项目使用。其次原告主张东方公司承包了整个项目，但实际上原告的该份工程联系单第四行是要克服星宇公司所遗留下来的问题，也就是说，其施工部分并不是施工合同的协议书中所体现的内容。因而不能达到其举证目的。对证据3真实性没有异议，对其证明目的有异议。这份欠条明确记载，欠款人是陈黎而不是东方公司，本身缺乏关联性，按照常理，如果是被告欠付的款项，相应的文件资料也应该由被告出具，该欠条出具的时候有见证人郭某在场，有公司员工在场，如果是公司欠款，应当由公司员工出具并加盖公司的印章，根据这份欠条原告也认可欠款人是陈黎而非被告。对证据4的真实性无法确认，该工资款与原告提供的欠条有矛盾，欠条上陈述的是九人，工资表上有十个人，这十个工资表并不是涉及原告一个人，其他九人的工资款原告无权利主张。东方公司确实支付过陈黎款项，但并不是该工程的工程款，甲方单位并未向东方公司支付过工程款，陈黎承建的工程并不只这一个，他支付的款项有可能是其他工程款，并不存在东方公司支付陈黎款项，东方公司也没有委托陈黎支付款项，被告有专门的人事部门，由孙红法主管劳动及社会保险事项，一般不会由其他人出面签订劳动合同。另外说明一点，郭某并不掌管东方建设集团有限公司的印章，也不负责劳动社会保障方面的事项。对证据5未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定。根据该证据显示内容，被告承建的鱼山社区项目的二期工程，明确为商场、农贸市场、四星级酒店、小高层及高层建筑至今未开工，原告在庭审中亦予以认可。而证据2工程联系单表明，原告施工项目为鱼山新城多层和回迁项目工程，并非证据1所签订工程。原告未能就被告施工的为鱼山社区项目整体承包的陈述提供依据，故本院对其主张鱼山新城多层和回迁项目工程属于被告施工的陈述不予认定。证据3、4、5，结合原告在庭审中关于其受陈黎雇佣并从陈黎领取工资，且陈黎已通过转帐支付原告25000元（伙食费8302元和食堂转让费6000元，垫付备用金627.60元、工资10070.40元）的陈述能印证原告受陈黎雇佣的事实及陈黎欠原告等9人工资款250771.60元的事实。审理中原告坚持要求由被告支付工资款。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，雇佣原告工作，向原告支付工资，出具欠条认可欠款的均是陈黎。原告与被告既无劳动关系也无雇佣关系，在此情形下，即使原告确在被告承包的工地工作，也不能确认由被告承担支付工资款的责任，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条零八条的规定之精神、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张巧洪的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告张巧洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 余鑫霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初205号
公诉�关海盐县人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因敲诈勒索，于2006年5月被湖南省株洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，先后于2009年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2010年6月10日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2011年3月18日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；于2012年3月19日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月21日刑满释放；于2013年6月7日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被�人郭某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月17日凌晨，被告人郭某至海盐县武原街道华信花苑小区，采用翻围墙、攀爬燃气管道、钻窗户等手段进入该小区11幢306室被害人黄某家中，窃得裤子1条、黑色拎包1只以及包内的南京九五至尊牌香烟1包、软壳中华牌香烟10根，计价值人民币130元。
2、2016年2月17日凌晨，被告人郭某至海盐县武原街道华信花苑小区，采用翻围墙、攀爬燃气管道、钻窗户等手段进入该小区5幢501室被害人许某家中，窃得现金人民币650元及羽绒服（颜色：灰色，牌子：TOMMYHILFIGER，型号：0887878850）1件，计价值人民币1000元。
案发后，公安机关追回了被盗的南京九五至尊牌香烟1包及羽绒服1件，并已分别发还被害人。同时从被告人郭某处扣押现金人民币1160元及手电筒一个等物。
另查明，被告人郭某曾因盗窃犯罪于2009年至2013年间多次被判处有期徒刑，系在刑满释放后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某的陈述，证人朱某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，道路及网吧监控视频，网吧上网人员情况，归案情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃，窃得�人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人郭某认罪态度较好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒1只予以没收；扣押的款项中发还被害人黄某人民币30元、发还被害人许某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴李琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告魏顺旗，男，汉族，1970年8月15日生。
被告陈焕顺，男，汉族，1954年7月19日生。
被告魏顺强，男，汉族，1971年12月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告魏顺旗于同年7月27日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年1月5日到期，到期后被告魏顺旗未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告魏顺旗要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告魏顺旗拒不履行。被告陈焕顺、魏顺强作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、魏顺旗、陈焕顺、魏顺强身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告魏顺旗于同年7月27日正式签订贷款借款合同，被告陈焕顺、魏顺强作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年1月5日到期，到期后被告魏顺旗未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告魏顺旗所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告魏顺旗向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈焕顺、魏顺强作为被告魏顺旗的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告魏顺旗的债务承担连带保证责任，被告魏顺旗的第三笔借款期限至2016年1月5日届满，原告于2016年6月6日将担保人陈焕顺、魏顺强一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺旗偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29801元及逾期利息（逾期利息自2016年1月5日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈焕顺、魏顺强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏顺旗、陈焕顺、魏顺强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王建志
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2632号
原告：杨树仓，男，生于1982年11月，回族，宁夏海原县。
被告：田彦海，男，生于1988年8月，回族，宁夏海原县。
原告杨树仓与被告田彦海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告说搞工程工地上需要资金周转为由向原告借款4100元，我给被告交付了4100元的现金，被告向原告出具了借条一份，约定该借款于2016年7月31日前还清。后原告到被告的工地上干活，工程结束后2016年8月1日经双方结算，被告共欠原告劳务费8000元，因被告承包的工程一直没有结账，被告又向原告出具了一份欠条，约定该款于同年年底支付。但至今借款和欠款都未向原告偿还。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份、欠条一份，分别证明被告借原告现金4100元、欠原告劳务费8000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。两份证件均由被告署名并捺印，能够证明借款及欠款的事实，符合证据的三性，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年5月31日，被告向原告借款4100元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月31日前返还。到期后被告至今未返还原告借款。后原告在被告承包的包头东海的工程工地上从事路面硬化劳务，双方于2016年8月1日经结算，被告共拖欠原告劳务费8000元，并向原告出具了欠条一份，约定同年年底支付。借款及欠款被告至今均未向原告返还及支付。
本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳务工资及借款共计12100元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的欠条一份及借条一份，欠款及借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”同时本法还规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，据此原告请求被告支付拖欠的劳务费及返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张要求被告自逾期之日按照银行贷款利率24%承担两笔欠款的逾期利息，在借款关系中，因原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张被告逾期返还借款的利息的请求，本院不予支持；在劳务关系中，因双方对逾期支付未约定违约责任，其主张无法律依据，故本院均不予支持。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田彦海于判决生效之日起10日内支付原告杨树仓拖欠的劳务费8000元、返还借款4100元，共计12100元；
二、驳回原告杨树仓其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告田彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2632号原告：杨树仓，男，生于1982年11月，回族，宁夏海原县。被告：田彦海，男，生于1988年8月，回族，宁夏海原县。原告杨树仓与被告田彦海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，原告说搞工程工地上需要资金周转为由向原告借款4100元，我给被告交付了4100元的现金，被告向原告出具了借条一份，约定该借款于2016年7月31日前还清。后原告到被告的工地上干活，工程结束后2016年8月1日经双方结算，被告共欠原告劳务费8000元，因被告承包的工程一直没有结账，被告又向原告出具了一份欠条，约定该款于同年年底支付。但至今借款和欠款都未向原告偿还。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份、欠条一份，分别证明被告借原告现金4100元、欠原告劳务费8000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。两份证件均由被告署名并捺印，能够证明借款及欠款的事实，符合证据的三性，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年5月31日，被告向原告借款4100元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月31日前返还。到期后被告至今未返还原告借款。后原告在被告承包的包头东海的工程工地上从事路面硬化劳务，双方于2016年8月1日经结算，被告共拖欠原告劳务费8000元，并向原告出具了欠条一份，约定同年年底支付。借款及欠款被告至今均未向原告返还及支付。本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳务工资及借款共计12100元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的欠条一份及借条一份，欠款及借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”同时本法还规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，据此原告请求被告支付拖欠的劳务费及返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张要求被告自逾期之日按照银行贷款利率24%承担两笔欠款的逾期利息，在借款关系中，因原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张被告逾期返还借款的利息的请求，本院不予支持；在劳务关系中，因双方对逾期支付未约定违约责任，其主张无法律依据，故本院均不予支持。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田彦海于判决生效之日起10日内支付原告杨树仓拖欠的劳务费8000元、返还借款4100元，共计12100元；二、驳回原告杨树仓其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告田彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李燕二〇一七年十二月二十六日书记员李婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执183号
申请执行人赵声象，男，汉族，1947-08-09出生。
被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场3栋。
申请执行人赵声象与湖南永恒财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1087号民事判决书已发生法律效力。湖南永恒财富投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵声象向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查湖南永恒财富投资管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵声象亦提供不出湖南永恒财富投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵声象如发现湖南永恒财富投资管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执183号之一
申请执行人赵声象，男，1947年8月9日出生，汉族。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉53号柏丽广场3栋0101001、0201001号。
法定代表人：曹竞文。
申请执行人赵声象与被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵声象向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，因被执行人拒不报告财产本院对被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司采取了司法拘留措施。本院经多方查找未查找到被执行人可供执行的财产，同时，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵声象发现被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执183号申请执行人赵声象，男，汉族，1947-08-09出生。被执行人湖南永恒财富投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场3栋。申请执行人赵声象与湖南永恒财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1087号民事判决书已发生法律效力。湖南永恒财富投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵声象向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查湖南永恒财富投资管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵声象亦提供不出湖南永恒财富投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵声象如发现湖南永恒财富投资管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月二十三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初16号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李可，无业。2014年1月27日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。执业证号：14401200820727584。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李可犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1.2015年3月13日凌晨0时许，被告人李可采取破拆围墙的手段潜入黄梅县华宁高中，撬开教学楼三楼的教师办公室门锁，将被害人向丹红放置在办公室的一台联想牌E100笔记本电脑盗走。经物价局鉴定，被盗走笔记本电脑价值875元。
2.2015年9月27日凌晨0时许，被告人李可采取翻越围墙的手段潜入黄梅县华宁高中，先后拨开教学楼三楼的高二年级四间教室门栓，将失主蔡子悦等24名学生放置于课桌内的2619元现金盗走。
2015年10月8日，李可到黄梅县刑侦大队投案自首。
公诉机关认为，被告人李可以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李可在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。李可案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李可在开庭审理中供认不讳，并有被盗走电脑购买发票等书证；证人刘某询问笔录；受害人向红丹、蔡子悦、周扬、周依婷、汪州、周敏杰、向煜、桂庆、童浩、柯冰、陈舫、吴铸鸿、陈文涛、朱建军、吕俊、方波、卢惠、尚鑫淼、张自然、梅文康、李薇、张弛、程前、王奕龙、程兵询问笔录；被告人李可的供述与辩解；现场勘查笔录；黄梅县物价局价格认证中心鉴定结论书；现场照片；刑事判决书；到案经过；被告人李可的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李可犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人李可的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李可的刑期自2015年10月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07348号
原告：阳俊华，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：梅中才，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐均兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告阳俊华诉被告梅中才、唐均兰民间借贷纠纷一案中，本案于2015年9月29日立案受理后，通知原告阳俊华七日内缴纳诉讼费2900元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告阳俊华自动撤诉处理。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙红菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7297号
原告钟军标,男,1973年4月30日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告黄红卫,男,1967年3月29日出生,汉族，住浦江县。
原告钟军标诉被告黄红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钟军标于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟军标申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟军标撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟军标承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十七无
代书记员 张珺潓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1271号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人潘关根，男，1957年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（1998）松古经初字第5号民事调解书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中,申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
()
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1271号
被拘留人:潘关根公民身份号码:×××0410
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与潘关根（2017）浙1124执1271号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人潘关根拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘关根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()