潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初111号
原告王汝华。
委托代理人李明。
委托代理人王志强。
被告吉化冬。
委托代理人吴仲仁。
被告吉光华。
被告吉民国。
委托代理人吴仲仁。
原告王汝华与被告吉化冬、吉光华、吉民国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王汝华的委托代理人李明、原告王汝华的委托代理人王志强、被告吉化冬、被告吉化冬的委托代理人吴仲仁、被告吉光华、被告吉民国的委托代理人吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝华诉称，2015年10月29日17时45分许，吉化冬无机动车驾驶证驾驶已报废注销的鲁V×××××号牌三轮汽车沿国道309北侧行车道由东向西行驶至国道309坊子区涌泉庄村东侧路口（国道309线301公里+100米）处时，遇王汝华驾驶爱玛牌电动自行车由南向北横过机动车道行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，造成王汝华受伤，两车损坏。事故发生后王汝华与其驾驶的爱玛牌电动自行车人车分离，其驾驶的爱玛牌电动自行车又被其他车辆碾压受损。该事故经交警部门认定，王汝华负事故次要责任，吉化冬负事故主要责任。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金等费用共计212907.74元；2、案件受理费由被告承担。
被告吉化冬辩称，发生事故时我是正常行驶，并采取了必要的措施，原告王汝华快速横穿马路，应承担主要责任。
被告吉光华辩称，我是2008年12月26日把鲁V×××××号牌三轮汽车卖给吉化冬，卖给他时手续是全齐全的，车辆完好，我不承担责任。
被告吉民国辩称，原告要求我承担赔偿责任无事实依据和法律依据，民房工程并不是我承包的，我与吉化冬之间不存在雇佣关系。
经审理查明，2015年10月29日17时45分许，吉化冬无机动车驾驶证驾驶已报废注销的鲁V×××××号牌三轮汽车沿国道309北侧行车道由东向西行驶至国道309坊子区涌泉庄村东侧路口（国道309线301公里+100米）处时，遇王汝华驾驶爱玛牌电动自行车由南向北横过机动车道行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，造成王汝华受伤，两车损坏。事故发生后王汝华与其驾驶的爱玛牌电动自行车人车分离，其驾驶的爱玛牌电动自行车又被其他车辆碾压受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出鲁公交认字【2015】00443号道路交通事故认定书认定：王汝华负事故次要责任，吉化冬负事故主要责任。
事故发生后，原告王汝华于2015年10月29日至潍坊市脑科医院住院治疗3日，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、创伤性湿肺、肺挫伤、血气胸、双侧肋骨多发性骨折、肩胛骨骨折、肱骨骨折、腰椎骨折、高血压病。后于2015年11月1日至潍坊市第二人民医院住院治疗32日，经诊断其伤情为：左侧肱骨骨折、左侧血气胸、中度贫血、肺挫裂伤、肋骨多发性开放性骨折、创伤性皮下气肿、左侧肩胛骨骨折、脑挫裂伤、右侧脚踝骨折。
护理人员之一王志强，系原告儿子，系城镇居民。护理人员之二臧雪梅，系原告儿媳，系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告王汝华的申请，本院依法于2016年1月11日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、××辅助器具费、后续治疗费、营养费、护理依赖程度进行鉴定。2016年2月16日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所［2016］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王汝华之伤构成八级、十级、十级伤残。2、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。3护理依赖程度为无需护理依赖。4、营养期限90日（建议20元/日）5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、××辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
被告吉化冬系已报废注销的鲁V×××××号牌三轮汽车的驾驶人和实际所有人，被告吉光华系该车辆的登记车主,二者系买卖关系。被告吉化冬与被告吉民国之间系雇佣关系，事故发生时被告吉化冬系履行职务过程中。已报废注销的鲁V×××××号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告王汝华主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费159370.27元、护理费10407.84元（护理人之一王志强，系原告儿子，按城镇标准29222元/年计算95天，计款7605.73元；护理人员之二臧雪梅，系原告儿媳，按城镇标准29222元/年计算35天，计款2802.11元）、××赔偿金48478.56元（按农村标准11882元/年计算12年乘以34%）、住院伙食补助费1050元（按30元/天计算35天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费3028元，以上共计236134.67元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费3028元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费159370.27元、护理费10407.84元、××赔偿金48478.56元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请用药关联性鉴定，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计235134.67元。原告主张的证据不充分的损失有交通费1000元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元/年，2014年度农民人均纯收入标准为11882元/年。
另查明（二），社会救助基金管理机构为原告王汝华垫付道路交通事故社会救助基金20677.98元，不包含在原告所主张的医疗费损失范围之内。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录，质证笔录，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录复印件、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、就诊卡复印件、进账单、关系证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、原告身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定费票据、CR诊断报告，被告提供的身份证复印件、收到条、证明条、情况说明等证据在案为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王汝华与被告吉化冬发生交通事故并致使原告王汝华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吉化冬负事故主要责任，原告王汝华负事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，王汝华、吉化冬之间的责任比例以2：8为宜。
原告王汝华主张的各项损失，本院直接确认的损失共计235134.67元。
原告主张交通费1000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
综上，原告王汝华因本次交通事故造成的损失共计235134.67元。
因鲁V×××××号牌三轮汽车未处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告王汝华的损失，应由已报废注销的鲁V×××××号牌三轮汽车的投保义务人吉化冬首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告吉化冬与被告吉民国之间系雇佣关系，雇员吉化冬在从事雇佣活动中致人损害，雇主吉民国作为法律上的侵权人应当与被告吉化冬在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，由被告吉化冬和被告吉民国首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告王汝华医疗费10000元、护理费10407.84元、××赔偿金48478.56元、精神损害抚慰金3000元，合计71886.4元。
原告王汝华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费149370.27元（159370.27元-10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费8000元、法医鉴定费3028元，合计163248.27元。被告吉化冬驾驶已报废注销的机动车上路行驶，发生道路交通事故，造成原告王汝华人身受伤，具有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，对原告王汝华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告吉化冬和被告吉民国连带承担80%的赔偿责任，计款130598.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉化冬、被告吉民国在交强险责任限额内连带赔偿原告王汝华71886.4元；
二、被告吉化冬、被告吉民国连带赔偿原告王汝华其他损失130598.62元；
三、驳回原告王汝华的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告王汝华负担78元，由被告吉民国负担2169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牟艳艳8