wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执575-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R
组织机构代码：35654925-6
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人黄从誉，男，1990年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈兰芳，女，1989年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审70号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄从誉、陈兰芳征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人黄从誉、陈兰芳进行“四查”，被执行人黄从誉、陈兰芳无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人黄从誉、陈兰芳无新的财产可供执行，本院已将被执行人黄从誉、陈兰芳纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审70号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 游盈忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执575-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11360931MB0171766R组织机构代码：35654925-6地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人黄从誉，男，1990年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈兰芳，女，1989年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审70号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人黄从誉、陈兰芳征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人黄从誉、陈兰芳进行“四查”，被执行人黄从誉、陈兰芳无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人黄从誉、陈兰芳无新的财产可供执行，本院已将被执行人黄从誉、陈兰芳纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审70号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王建锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督40号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求张波给付物业费706元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有�他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初170号
原告：林锋，男，满族，1979年12月10日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被告：刘德刚，男，汉族，1970年9月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告林锋诉被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告林锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林锋负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初356号
原告范志娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。特别授权。
被告刘红宾，男，1981年3月23日出生，汉族，住辉县。
被告何正利，女，1982年1月1日出生，汉族，住辉县。
二被告共同委托诉讼代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。特别授权。
原告范志娟与被告刘红宾、何正利民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志娟及委托诉讼代理人陈俊霞、二被告共同委托诉讼代理人秦晓帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币150000元及以人民币150000本金为基数以年利率百分之二十四自2015年12月28日至还本付息期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月28日，被告为建养殖场，急需资金为理由，向原告借款，被告向原告出具借条及收据各一份，双方约定借款本金为人民币150000元，月利息为千分之五，借款期限为一年，自2015年12月28日至2016年12月28日止，如果被告到期未还清，愿按月利率百分之一计付逾期利息；在借款期间，被告未按照约定，向原告支付利息，2016年11月27日，原告找到被告，向其主张权利，被告又向原告出具承诺书一份，借款期限到期之后，原告多次找被告协商此事，被告找各种理由推脱。
被告刘红宾答辩，本案中没有借款的实际需求，也没有向原告提出借款的意思表示，更没有收到款项，也没有支付利息。本案虽然表面上符合借贷法律关系形式，但是以合法形式掩盖非法目的，属于非法性质，不应当支持原告诉求。
被告何正利答辩，要求驳回原告诉求。被告何正利对本案款项并不知情，也没有见到该款项，按照法律最新规定，被告何正利不应当承担还款法律责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据：1、借条一份。2、收款收据一份。证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款人民币150000元，约定利息为月息千分之五，于2016年12月28日到期还款，罚息为月利率百分之一。3、承诺书一份。证明原被告借贷关系成立，被告承诺到期还款。4、中国银行银行转账凭证五张。证明这是原告丈夫王某银行转账记录，其中转给刘红宾的银行记录有四笔钱，有98000元，其余部分是现金给的刘红宾，原、被告借贷关系成立。5、证人王某当庭证人证言。证明刘红宾借范志娟现金150000元其中一部分是转帐一部分是现金。
经庭审质证，被告刘红宾对原告提供的证据1、2、3有异议，虽然签字都是刘红宾所签字，但该两组证据均是在2016年11月27日同一时间点按照王某要求所书写的。其他意见同答辩意见。对原告提供的证据4有异议，该证据与本案缺乏关联性，不能与原告提供的其他证据相互印证。另与原告诉状中陈述不一致。原告提供的银行交易记录时间仅发生在2012年、2013年初，而原告的起诉状中陈述是2015年12月28日原告称被告才向原告借款，故与本案缺乏关联性，不应当予以采信。原告提供的证明材料写明的是借款借条收到条均写明是现金，与原告提供的银行交易记录自相矛盾。因此被告并未收到起诉状陈述款项，应当驳回原告诉求。对原告提供的证据5有异议，证人与原告是夫妻关系，与案件有直接利害关系，不应当予以认可。被告何正利对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议，何正利并未在两组证据中签名；对被告何正利来说缺乏关联性。
围绕本案的焦点，二被告未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对其提供证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2015年12月28日原告范志娟借给被告刘红宾现金150000元。书面约定还款日期为一年，月利率为5‰，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。
另查明二被告于2004年12月22日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘红宾向原告范志娟借款150000元，并出具借据及收款收据，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告刘红宾返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘红宾支付利息，从2015年12月28日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率24％计算，因借期内双方书面约定月利率为5‰，故从2015年12月28日到2016年12月28日月利率按5‰计算，因逾期利息双方书面约定月利率1％计算，故从2016年12月29日至借款还清之日止的利息应按照月利率1％计算。关于原告要求被告何正利共同返还借款，因原告向法庭提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红宾于判决生效后十日内返还原告范志娟借款本金150000元，并支付利息（从2015年12月28日到2016年12月28日止的利息，月利率按5‰计算，从2016年12月29日至借款还清之日止的利息按照月利率1％计算）；
二、驳回原告范志娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年四月十日
书记员 梁一凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特17号
申请人蒋某某，女，2005年5月25日出生，汉族，。
法定代理人蒋某甲，男，1960年2月7日出生，汉族。
申请人要求宣告李瑞丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月18日，申请人蒋某某向法院提出申请称，李瑞丽于2005年9月份离家出走，李瑞丽出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李瑞丽失踪。
经查，被申请宣告失踪人李瑞丽，女，1986年6月22日出生，汉族，系申请人蒋某某母亲。于2005年9月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李瑞丽仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李瑞丽离家出走，时间较长，经利害关系人蒋某某申请，法院以公告方式寻找，李瑞丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李瑞丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年八月四日
代理书记员 雷青青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2722号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘丹丹。
被执行人刘彦凤。
被执行人高保杰。
被执行人刘艳华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹丹、刘彦凤、高保杰、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第462号
申请人王平，男，1989年9月7日生，汉族。
申请人姚星火，男，1989年1月19日生，汉族。
本院于2015年11月2日受理申请人王平、姚星火关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王平、姚星火因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王平一次性赔偿姚星火手扶农用车修车费共计600元整。
2、王平车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2513号
申请执行人：吴万德，女，汉族，1962年4月21日生，住本市白下区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
吴万德与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0106民初2800号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告吴万德借款本金36980元及利息（自2015年10月7日起至被告实际给付之日止，按月利率1.1%标准计算）。本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2513号申请执行人：吴万德，女，汉族，1962年4月21日生，住本市白下区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。吴万德与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0106民初2800号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告吴万德借款本金36980元及利息（自2015年10月7日起至被告实际给付之日止，按月利率1.1%标准计算）。本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更911号
罪犯覃河堡，男，1985年10月22日出生，壮族，广西河池市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人覃河堡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）粤高法刑二复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月28日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃河堡曾于2012年10月、2015年4月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2027年11月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃河堡在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃河堡减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃河堡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分169.52分。该犯未执行没收个人全部财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃河堡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃河堡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更911号罪犯覃河堡，男，1985年10月22日出生，壮族，广西河池市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人覃河堡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）粤高法刑二复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月28日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃河堡曾于2012年10月、2015年4月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2027年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃河堡在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃河堡减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃河堡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分169.52分。该犯未执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃河堡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃河堡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7052号
原告：徐世亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告徐世亮为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称利蒙达公司）合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐世亮的委托代理人吴佳东到庭参加诉讼,被告利蒙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世亮起诉称，原告长期为被告做阴井、电梯、停车位、水池、泥工等活。2016年7月6日，经被告法人确认，原告到2015年止所做的阴井、电梯、停车位、水池加泥工工程款总计金额22万元，被告已付195000元，还有24000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款24000元，并从2016年7月6日起按中国人民银行半年期贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失至法院生效判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐世亮为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、协议三份，证明原告为被告提供打围墙、电梯土建工程等的事实。
2、情况说明一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告利蒙达公司未作答辩，也未向法庭提供证据，并对原告徐世亮提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐世亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐世亮起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世亮欠款24000元；
二、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世亮利息损失（以24000元为基数按照年利率4.35%自2016年7月6日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7052号原告：徐世亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。委托代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告徐世亮为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称利蒙达公司）合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐世亮的委托代理人吴佳东到庭参加诉讼,被告利蒙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世亮起诉称，原告长期为被告做阴井、电梯、停车位、水池、泥工等活。2016年7月6日，经被告法人确认，原告到2015年止所做的阴井、电梯、停车位、水池加泥工工程款总计金额22万元，被告已付195000元，还有24000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款24000元，并从2016年7月6日起按中国人民银行半年期贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失至法院生效判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐世亮为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、协议三份，证明原告为被告提供打围墙、电梯土建工程等的事实。2、情况说明一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告利蒙达公司未作答辩，也未向法庭提供证据，并对原告徐世亮提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告徐世亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告徐世亮起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世亮欠款24000元；二、被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世亮利息损失（以24000元为基数按照年利率4.35%自2016年7月6日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1449号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月3日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00161022号裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人王超尚欠申请人借款本金13258.15元；二、限被申请人王超自2017年5月5日起至2017年10月5日止,按月等额本息向申请人还款,每月还款金额为2266.67元;三……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对王超在（2018）苏0804执1449号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终56号
上诉人(原审原告)董明，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人周晓峰。
委托代理人张燚鹭。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人董明因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，董明于2016年4月29日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)申请获取上海警备区后勤部基建营房处报送的上海市虹口区闵行路XXX号加建6、7层“建筑工程规划设计要求送审单全部完整信息”。市规土局要求董明予以补正，董明于同年5月31日补正，明确要求获取1988年建设单位上海警备区后勤部基建营房处交送市规土局的《建筑工程规划设计要求送审单》具体内容：1、《上海市建设工程规划设计方案申请表》；2、1/500或1/1000建筑设计方案总平面图，总平面图上应标明的内容及要求同地形图，总平面图应符合国家和本市方案出图标准，并加盖建筑设计单位的建筑方案出图章和设计负责人、注册建筑师印章(六、七层及顶层设计平面图)；3、涉及高层建筑或者周边有住宅建筑的，须加送有相应资质部门编制的日照分析报告(复印件)；4、可行性研究报告或其他计划批准文件(复印件)5、《建设项目选址意见书的通知》或《建设工程规划设计要求通知单》或《国有土地使用权出让(转让)合同》文本及附图；6、设计方案修改后再次送审所需的文件、图纸以城市规划管理部门前次审核意见要求；7、房屋加层的，须送抗震鉴定报告；8、房屋土地权属证明及附图；9、《建设工程规划设计方案审核意见》或《建设工程规划设计方案批复》；10、《建设工程设计方案批复》的附图(六层、七层及顶层设计平面图各一份)；11、原建设单位《上海市建设工程竣工规划验收申请表》(建筑工程)等信息。市规土局于同年6月17日作出以下三个政府信息公开申请答复：沪规土资信公(2016)第0568-1号政府信息公开申请答复，告知董明其申请获取的第2项信息属于可公开的政府信息范围，后向董明提供该信息。沪规土资信公(2016)第0568-2号政府信息公开申请答复，告知董明其申请获取的第1、3、4、6、7、8、11项信息，市规土局未获取，上述信息无法提供；第5、9项信息，市规土局未制作，上述信息无法提供。沪规土资信公(2016)第0568-3号政府信息公开申请答复，告知董明其申请获取的第10项信息，属于商业秘密，决定不予公开。董明不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，市政府于2017年2月7日作出沪府复字(2016)第544、545号行政复议决定，撤销市规土局所作的沪规土资信公(2016)第0568-2号政府信息公开申请答复以及第0568-3号政府信息公开申请答复，并责令市规土局重新作出答复。市规土局后至上海市城市建设档案馆进行查询，因查询未果，在法定延期答复期限内即于2017年3月16日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，重新作出沪规土资信公(2016)第0568-2号重政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)，告知董明其申请获取的第1、3、4、5、6、7、8、9、11项信息未保存，故无法提供。董明收到后不服，再次向市政府申请行政复议。市政府于同年9月12日作出沪府复字(2017)第513号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市规土局被诉告知。董明仍不服，起诉至原审法院请求判决撤销被诉告知以及被诉复议决定。
原审认为，根据《信息公开条例》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局至上海市城市建设档案馆查询，因未查询到原告申请获取的相关信息，故答复董明其申请获取的信息未保存，无法提供。市规土局作出的被诉告知并无不当。市政府所作被诉复议决定程序合法。董明要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年11月6日判决驳回董明的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序减半收取即人民币25元，由董明负担。判决后，董明不服，向本院提起上诉。
上诉人董明上诉称，上诉人所申请公开的上海市虹口区闵行路XXX号加建6、7层相关信息，依据档案法应完整存档于上海市城市建设档案馆。被诉告知认定相关信息“未保存，无法提供”系认定事实不清。上诉人认为原上海市城市规划建筑管理局审批同意在虹口区闵行路XXX号加建6、7层的具体行政行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称，市规土局于2017年2月9日收到市政府作出的沪府复字(2016)第544、545号行政复议决定，后于同年3月1日作出《延期答复通知书》，经至上海市建设档案馆进行查询未果，依法作出被诉告知，告知上诉人要求获取的信息未保存，故无法提供。被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府二审中未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人董明向被上诉人市规土局提出相关信息公开的申请，被上诉人市规土局经审查，认为其要求获取的信息未保存，无法提供，并经延期后在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法，并无不当。被上诉人市政府在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。上诉人提出的在虹口区闵行路XXX号加建6、7层的具体行政行为违法的主张并不属于本案的审查范围。故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回董明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 姚佐莲
审判员 程 黎
二〇一八年三月二十六日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10241号
原告：郭顺兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陶国秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郭顺兵与被告陶国秋追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陶国秋返还原告郭顺兵代偿款91025元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶国秋因资金周转于2007年8月16日向案外人李建勇借款90000元，由原告郭顺兵提供保证担保。2012年12月28日，案外人李建勇为与原、被告民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年1月15日作出了（2013）台椒商初字第10号民事判决书，判决：被告陶国秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李建勇借款90000元，并赔偿该款自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告郭顺兵承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告陶国秋负担，被告郭顺兵承担连带责任。上述判决生效后，案外人李建永与原告郭顺兵在执行过程中于2013年5月8日达成了执行和解协议，约定原告于2013年农历年底前付清借款90000元、利息及诉讼费1025元，案外人李建勇同意暂缓执行原告房产，如逾期按原判决执行。2014年3月31日，案外人李建勇向本院出具了结案证明一份，确认原告已按上述执行和解协议支付了全部款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭顺兵代偿款91025元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（已减半），由被告陶国秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00049-2号
原告：吴静。
被告：陈海仙。
被告：夏青。
本院在审理原告吴静诉被告陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案过程中，原告吴静向本院申请对被告陈海仙、夏青的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴静提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴静提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00049-2号
原告：吴静，男。
被告：陈海仙，男。
被告：夏青，女。
本院在审理原告吴静诉被告陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案过程中，原告吴静向本院申请对被告陈海仙、夏青的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴静提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴静提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善东，男，汉族，1973年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队曲江大队。
负责人：郭邦，该大队大队长。
再审申请人李善东因诉西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称曲江交警大队）行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李善东申请再审称，2014年10月4日申请人驾驶电动三轮车在21路公交车终点站等候家人时，曲江交警大队警务人员佩戴执法记录仪整顿三轮车运营时误认为申请人也在经营，在未出示证件也未询问的情况下，将申请人电动三轮车强行扣押，双方发生争执后将申请人殴打致伤。申请人报警后对方逃离现场，最后其多次找曲江交警大队要求处理无果。二审法院认为申请人未提交证据证明扣押车辆的行政行为被确认违法，裁定驳回起诉，适用法律不当，请求再审本案，撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案中李善东以曲江交警大队强行扣押其电动三轮车，侵犯其合法权益为由向法院提起行政赔偿诉讼，李善东所诉赔偿事项应该建立在行政扣押行为违法的基础上，而根据查明的事实，到目前为止，其确认违法案件并无定论，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，其所诉行政行为被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，即李善东的起诉不符合起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。
综上，李善东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李善东的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保19号
申请人：唐国忠，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人唐国忠于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张金凤位于赤峰市××区予以查封，查封金额控制在28万元内。申请人唐国忠以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金凤位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在28万元内。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额28万元内对申请人唐国忠申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保19号申请人：唐国忠，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人唐国忠于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张金凤位于赤峰市××区予以查封，查封金额控制在28万元内。申请人唐国忠以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张金凤位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在28万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额28万元内对申请人唐国忠申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初337号
原告：宋少煜，男，1985年12月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被告：刘明存，女，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市肃州镇肃州村*组**号，现住浙江省兰溪市。
原告宋少煜为与被告刘明存买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋少煜到庭参加诉讼，被告刘明存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少煜诉称：2017年7月份，原被告通过微信相识，被告声称系经销佐丹力（159）素食全餐的微商一级代理商，批发给原告是每箱40盒，每盒90元。原被告初步达成销售协议，由原告做被告的二级经销商，第一次订货必须以十箱起发货，根据被告的要求先由原告给被告指定的账户打款36000元，款到账后由被告给原告发佐丹力（159）素食全餐产品。随后原告委托朋友给被告的账户上打款36000元，有打款记录为凭。被告之后仅给原告发了一箱货，其余货物在原告向被告催告发货时，被告货短缺为由无法发货，承诺给原告退款，在没有按照承诺退款的情况下，原告再次打电话却遭被告拒绝接听，请求判令：一、请求依法判令被告返还原告货款36000元，承担利息6000元，合计42000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、委托汇款证明一份，证明原告委托刘自松向被告汇款36000元的事实。3、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告汇款给被告36000元的事实。4、微信聊天截图照片数张，微信截图证据注解，证明原告给被告打款后，被告没有发货也没有退货款。上述证据，能相互印证，证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
被告刘明存未作答辩，也未提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告通过QQ在网上认识，成为好友。2017年7月份，被告通过微信声称其系经销佐丹力素食全餐的微商一级代理商，批发给原告是每箱40盒，每盒90元。原被告初步达成销售协议，由原告做被告的二级经销商，第一次订货必须以十箱起发货，根据被告的要求先由原告给被告指定的账户打款36000元，款到账后由被告给原告发佐丹力素食全餐产品。随后，原告委托朋友给被告打款36000元。被告仅给原告发了一箱货，其余货物在原告向被告催告时，被告以货物短缺为由无法发货，并承诺给原告退款，但也一直不肯退款。在没有按照承诺退款的情况下，原告再次打电话却遭被告拒绝接听。
本院认为，原告与被告的买卖关系，通过微信口头达成，可以确认买卖关系成立。被告在不能提供货物的情况下，应当退回货款。被告已经给原告发货一箱，货款应当扣除3600元。原告要求支付利息的请求，因双方未约定过，微信聊天记录中有关利息的陈述也约定不明，故可从被告同意退货款之日起计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告刘明存于本判决生效之日起十日内退还原告宋少煜货款人民币32400元，并支付违约金，违约金按中国人民银行六个月贷款基准利率自2017年10月7日起计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月十二日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4660号
原告：蔡耿阳，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻涵宇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：林卫东，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
原告蔡耿阳与被告林卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耿阳及其委托诉讼代理人喻涵宇到庭参加诉讼；被告林卫东经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡耿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款104,300元及利息（从2017年5月1日按照年利率6%计算利息，直至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要业务为石材的加工、销售等业务，原告与被告属于长期经营合作，原告根据被告要求将所需材料送到被告指定送货地点，被告清点核算无误后付款。原告及时的履行合同规定义务，但被告一直拒绝支付相应款项且拒绝与原告就该货款事项进行沟通、协商。
鉴于以上事实，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依据相关法律之规定，向法院提出诉讼请求，望判如所请。
被告林卫东未作答辩。
原告蔡耿阳为支持其诉讼主张，向本院提交了武汉市新疆三和石材出库单六张、《欠条》一份。被告林卫东在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告蔡耿阳提交的上述证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告蔡耿阳提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告蔡耿阳所述事实予以认定。另查明，被告林卫东于2017年4月22日向原告蔡耿阳出具《欠条》一份，载明：“兹欠三和石材蔡耿阳石材款壹拾万肆仟叁佰元正。5月1日前付清。欠款人：林卫东”。然，被告林卫东并未依约向原告蔡耿阳清偿上述欠款。据此，原告蔡耿阳诉至法院，要求如诉称。因被告林卫东未到庭，本案不能调解。
本院认为，依据原告蔡耿阳所提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告蔡耿阳履行了供货义务。被告林卫东未依约支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告蔡耿阳要求被告林卫东支付货款104,300元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持；但原告蔡耿阳主张的逾期付款利息计算方式（以104,300元为本金，从2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）有误，本院依法调整为被告林卫东支付原告蔡耿阳逾期付款利息（以104,300元为本金，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。
被告林卫东经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林卫东于本判决生效后三日内支付原告蔡耿阳石材款104,300元及逾期付款利息（以104,300元为本金，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蔡耿阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费650元，合计3068元，由被告林卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年四月十九日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初705号
原告：施伟政，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。
被告：陈鑫辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告施伟政与被告陈鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟政委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟政向本院提出诉讼请求：判令陈鑫辉偿还施伟政借款100000元。事实和理由：陈鑫辉因做生意缺乏资金，于2017年9月26日向施伟政借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，陈鑫辉出具借款合同一份给施伟政收执。借款后陈鑫辉支付利息至2018年1月份，后未再归还借款本息。
陈鑫辉未作答辩。
施伟政为证明自己主张的事实，提供证据借款合同一份。
陈鑫辉未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：被告陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对施伟政提供的借款合同一份，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意缺乏资金，陈鑫辉于2017年9月26日向施伟政借款100000元，借款时双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，陈鑫辉书立借款合同一份给施伟政收执。陈鑫辉支付利息至2018年1月份，后未再归还借款本息。
本院认为，陈鑫辉向施伟政借款100000元，有陈鑫辉书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，施伟政可随时向陈鑫辉催讨，现施伟政请求判令陈鑫辉偿还借款100000元合法有理，予以支持。
综上所述，施伟政请求判令陈鑫辉偿还借款合法有理，予以支持。陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鑫辉应于本判决生效后十日内偿还施伟政借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈鑫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初705号原告：施伟政，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。被告：陈鑫辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告施伟政与被告陈鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟政委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施伟政向本院提出诉讼请求：判令陈鑫辉偿还施伟政借款100000元。事实和理由：陈鑫辉因做生意缺乏资金，于2017年9月26日向施伟政借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，陈鑫辉出具借款合同一份给施伟政收执。借款后陈鑫辉支付利息至2018年1月份，后未再归还借款本息。陈鑫辉未作答辩。施伟政为证明自己主张的事实，提供证据借款合同一份。陈鑫辉未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：被告陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对施伟政提供的借款合同一份，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意缺乏资金，陈鑫辉于2017年9月26日向施伟政借款100000元，借款时双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，陈鑫辉书立借款合同一份给施伟政收执。陈鑫辉支付利息至2018年1月份，后未再归还借款本息。本院认为，陈鑫辉向施伟政借款100000元，有陈鑫辉书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，施伟政可随时向陈鑫辉催讨，现施伟政请求判令陈鑫辉偿还借款100000元合法有理，予以支持。综上所述，施伟政请求判令陈鑫辉偿还借款合法有理，予以支持。陈鑫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鑫辉应于本判决生效后十日内偿还施伟政借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈鑫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年四月十二日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审317号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。
法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款3000元，并于9月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2a08d1-ff2c-40b5-b21d-a90b00ddd9be&imgId=YWUyYTA4ZDEtZmYyYy00MGI1LWIyMWQtYTkwYjAwZGRkOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审317号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。	法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款3000元，并于9月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00963号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3265号
上诉人（原审原告）：江林克，男，1982年12月24日出生，汉族，瓦房店百茂轻钢彩板有限公司工人，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晴晴，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
上诉人江林克因与被上诉人马晴晴民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人原系情侣关系，双方分手时，被上诉人于2017年4月8日向上诉人出具了欠条一份，确认欠上诉人170万元日元并承诺还款时间。该份欠条由被上诉人本人书写完成。从该欠条的记载内容及法律属性评判，是被上诉人向上诉人出具的证明欠款事实存在的债权凭证。现上诉人持有被上诉人出具的欠条，上诉人本人出庭对欠条形成的事实基础即借款作出了说明，结合被上诉人的银行账户于上诉人回国后几日内确有200万日元现金陆续存入，与上诉人陈述的借款数额、交付时间相吻合，上诉人初步完成了双方借款关系成立的举证证明责任。被上诉人否认欠款事实的存在，依法应做出合理的说明，应承担相应的举证证明责任。一审法院分配举证责任有误，以上诉人未能举证证明借款实际交付给被上诉人而驳回上诉人的一审诉讼请求不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6073号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人江林克预交的二审案件受理费1152元予以退回。
审判长杨学超
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一八年六月十五日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3265号上诉人（原审原告）：江林克，男，1982年12月24日出生，汉族，瓦房店百茂轻钢彩板有限公司工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晴晴，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。上诉人江林克因与被上诉人马晴晴民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人原系情侣关系，双方分手时，被上诉人于2017年4月8日向上诉人出具了欠条一份，确认欠上诉人170万元日元并承诺还款时间。该份欠条由被上诉人本人书写完成。从该欠条的记载内容及法律属性评判，是被上诉人向上诉人出具的证明欠款事实存在的债权凭证。现上诉人持有被上诉人出具的欠条，上诉人本人出庭对欠条形成的事实基础即借款作出了说明，结合被上诉人的银行账户于上诉人回国后几日内确有200万日元现金陆续存入，与上诉人陈述的借款数额、交付时间相吻合，上诉人初步完成了双方借款关系成立的举证证明责任。被上诉人否认欠款事实的存在，依法应做出合理的说明，应承担相应的举证证明责任。一审法院分配举证责任有误，以上诉人未能举证证明借款实际交付给被上诉人而驳回上诉人的一审诉讼请求不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6073号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人江林克预交的二审案件受理费1152元予以退回。审判长杨学超审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年六月十五日书记员陈彩虹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第23号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某甲，男，1993年5月13日生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，农民，住双江自治县。
委托代理人钱金华，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人鲍某某，男，1995年4月8日出生，居民身份证号码×××，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌过失致人重伤罪，经双江自治县公安局决定，于2014年9月4日对其取保候审。
指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人鲍某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某甲及其委托代理人钱金华，被告人鲍某某及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日下午17时许，被害人纪某乙父亲纪某丙私自购买的射钉枪和弹药去邀约被告人鲍某某去仙人山打老鼠，被告人鲍某某想到纪某丁的窝棚也藏有一支射钉枪，遂进到窝棚拿了纪某丁的射钉枪一起和被害人纪某甲去打老鼠。在路上，其二人发现一只松鼠，被害人纪某甲分给了被告人鲍某某弹药，二人将射钉枪装好弹药，没来得及射击松鼠就跑了。后二人抬着装有弹药的射钉枪继续走路，在一上坡路段，被告人鲍某某手中的射钉枪突然发生走火，打伤走在前面纪某甲的大腿，导致纪某甲的右大腿截肢。经鉴定，被害人纪某甲的此次损失为重伤一级。
附带民事诉讼原告人纪某甲起诉要求依法追究被告人鲍某某的刑事责任，并要求被告人鲍某某赔偿其医疗费65182.54元，住院伙食补助费6000元，残疾赔偿金73692元，误工费9162元，护理费6871.5元，营养费6000元，司法鉴定费2000元，残疾辅助器具费382000元，交通费1560元，合计552468.04元，扣除被告人鲍某某已支付的21000元，剩余531468.04元。
庭审中被告人鲍某某对指控事实供认不讳，表示愿意尽量赔偿原告人的损失，要求从轻处罚。辩护人认为原告方提出的诉讼请求，只有部分合法合理。辩称本案属刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金73692元的要求不合法，预交假肢的费用收据没有正规发票，将不予支持。营养费标准过高，交通费车票经核实，只有1074元。同时，对云南安的好残疾用具评估司法鉴定所与云南安的好假肢有限公司之间的关系提出异议。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以过失致人重伤罪判处被告人鲍某某有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人要求对其从轻处罚。辩护人认为从枪支来源上来说，被害人或多或少存在责任，且被告人有自首、认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的量刑情节，要求法庭对被告人鲍某某从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年或一年以下对被告人量刑，并考虑缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表、案件来源、立案决定书等，证实存在过失致人重伤行为的发生；
2、到案经过，证实被告人鲍某某于2014年9月1日主动到双江自治县邦丙乡派出所投案自首；
3、取保候审决定书，证实被告人鲍某某于2014年9月4日被采取取保候审措施；
4、涉案枪支照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的两把改装射钉枪由纪某丙、纪某丁分别持有，两把涉案枪支已被双江自治县公安局依法扣押并予以收缴。
5、户口证明，证实被告人鲍某某系完全刑事责任能力人；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人纪某甲的伤情经鉴定系重伤一级；
7、枪弹痕、检验鉴定书，证实两支涉案枪支是射钉器改装的自制枪支且两支均具有杀伤力；
8、辨认工具笔录及照片，证实被告人鲍某某打伤被害人纪某甲的枪支即纪某丁持有的那支射钉枪；
9、现场辨认照片及笔录，证实案件发生现场的情况及被告人对现场进行辨认的情况；
10、被害人纪某甲的陈述，证实案发当时基本情况；
11、证人纪某丙、纪某丁、层某某的证言，证实本案部分事实及情况；
12、被告人的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。
在附带民事诉讼审理过程中，经本院主持调解，原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。本院不另行制作调解书，经双方当事人在笔录上签名后即发生法律效力。
本院认为，被告人鲍某某由于疏忽大意的过失，导致枪支走火致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，应依法惩处。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以过失致人重伤罪判处被告人鲍某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人鲍某某主动投案自首，可对其减轻处罚。辩护人关于被害人存在一定责任，被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，在本院主持调解下，原、被告双方达成调解协议，综合以上被告人的量刑情节，对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款、第一百五十五条第二款、第四款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼按双方达成的调解协议执行，即附带民事诉讼被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲各项费用共计人民币140000元整。扣除此前已赔偿的人民币31000元，2015年12月31日前支付人民币9000元，剩余人民币100000元，自2016年起至2025年止每年支付人民币10000元，分十年付清。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 张国民
人民陪审员 杨光荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第23号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人毕某，男，1972年11月28日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。
被告人陈某某，男，1988年6月9日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。
被告人李某某，男1982年9月14日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月24日以双检公诉刑诉[2014]第192号起诉书，指控被告人毕某、李某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月1日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人毕某、陈某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月2日晚8时许，被告人毕某伙同陈某某和李某某到双辽市那木乡乌兰村陈宝库前妻白某某家基地厂子向陈宝库要欠款，在乌兰村东白某某家基地，毕某、李某某、陈某某要进基地院里找陈宝库时，被基地工人阻拦，随后三人从轿车后备箱拿出铁管将基地门卫玻璃砸碎，经双辽市价格认定中心认定，被砸坏玻璃总价值937元钱。2014年11月19日被告人毕某、陈某某、李某某主动到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.物证：白某某家被砸玻璃照片；2.书证：犯罪嫌疑人归案情况、公民户籍信息证明；3.证人韩某某、陈宝库、陈某甲、福某、陈某乙、东某、包某某的证言；4.被害人白某某陈述；5.被告人毕某、陈某某、李某某的供述与辩解；6.被砸玻璃的价格鉴定结论；
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人毕某、陈某某、李某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月2日晚8时许，被告人毕某伙同陈某某和李某某到双辽市那木乡乌兰村陈宝库前妻白某某家基地厂子向陈宝库要欠款，在乌兰村东白某某家基地，毕某、李某某、陈某某要进基地院里找陈宝库时，被基地工人阻拦，随后三人从轿车后备箱拿出铁管将基地门卫玻璃砸碎，经双辽市价格认定中心认定，被砸坏玻璃总价值937元钱。2014年11月19日，被告人毕某、陈某某、李某某主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿经济损失，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，现被告人毕某、陈某某、李某某已经赔偿白某某经济损失人民币3000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、归案情况，证明被告人毕某、陈某某、李某某投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人毕某、陈某某、李某某的自然情况。
3、现场照片，证明案发的现场情况。
4、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被砸坏玻璃价值人民币937元。
5、证人韩某某证言，证明听人说2014年5月2日晚8时许，毕某领两个人到双辽市那木乡乌兰村陈宝库前妻白某某家基地厂子向陈宝库要欠款，在乌兰村东白某某家基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。
6、证人陈宝库证言，证明2014年5月3日韩某某打电话说毕某把白某某家基地门卫玻璃砸碎的事实。
7、证人陈某甲、福某、陈某乙、东某、包某某的证言，证明毕某三人把白某某家基地门卫玻璃砸碎的事实。
8、被告人白某某陈述，证明陈宝库是其前夫。2014年5月2日晚8时许，毕某和陈某某、李某某到双辽市那木乡乌兰村其家基地，因工人不让进入基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。
9、被告人毕某、陈某某、李某某供述，证明2014年5月2日晚8时许，毕某和陈某某、李某某到双辽市那木乡乌兰村陈宝库前妻白某某家基地厂子向陈宝库要欠款时，在乌兰村东白某某家基地，因工人不让进入基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人毕某、陈某某、李某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于三被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，同时已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：姜世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第23号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月6日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业。2013年因吸毒、盗窃被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留二十日。2014年10月23日因盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准于2014年11月27日被湖南省邵阳市公安局双清分局逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人群收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人朱某某伙同“毛伢子”至双清区液压件厂家属区先后三次分别进入被害人廖某某、唐某某、谭某某家实施盗窃，盗得十只鸡，手机一台及现金280元。二人将盗得的十只鸡卖掉后得现金300元，朱某某分得150元，其他盗窃所得均用于吸食毒品。
此外，2014年8月，被告人朱某某还单独在液压件厂铁路桥附近的煤站内，盗得两块圆筒状铁制断轴，并以50元卖给一收废品人员。
公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次入室窃取公私财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对自己的犯罪供认不讳，请求人民法院从轻处罚。
经审查查明：2014年7月，被告人朱某某伙同“毛伢子”至湖南省邵阳市双清区液压件厂家属区偷鸡，两人来到被害人廖某某家门口，一人负责抓鸡，一人负责用蛇皮袋子装鸡，偷得十只鸡后两人至三眼井市场附近以300元钱卖掉，朱某某分得150元。
2014年8月中旬，被告人朱某某与“毛伢子”又商议至液压厂家属区偷鸡，两人来到液压件厂家属区后见被害人唐某某家未锁门，由朱某某望风，“毛伢子”进入屋内盗出一男式钱包，内有现金250元，两人将现金用于购买毒品吸食。
2014年8月，被告人朱某某独自一人来到液压件厂铁路桥附近的煤站，看到煤站内有两块圆筒状铁制断轴，将断轴盗出以50元的价格卖给一收废品人员。
2014年9月10日，被告人朱某某与“毛伢子”来到液压件厂家属区伺机盗窃，见被害人谭某某外出未锁门，由“毛伢子”望风，朱某某进入屋内，朱某某在客厅桌上盗得一台红色老人用手机与30元现金，两人将手机变卖后用于购买毒品吸食。
2014年9月18日晚，公安机关根据线索，将被告人朱某某作为犯罪嫌疑人进行了讯问，被告人朱某某如实交待了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实.
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中不持异议，且有被告人朱某某的供述，被害人龙某、廖某某、唐某某、谭某某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同实施盗窃的犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人朱某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动交待自己的全部犯罪事实，应视为自首，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第23号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月11日被刑事拘留。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月11日被刑事拘留。
辩护人李光银，云南佳信律师事务所律师。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某、李某某、杨某某犯非法经营罪一案，2015年3月9日经楚雄彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人马某、李某某、杨某某及辩护人吴云、李光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人马某、李某某、杨某某在未经烟草专卖行政主管部门许可和无相关烟草经营许可证的情况下，以盈利为目的，到楚雄州南华县、禄丰县等地向周某某、李某甲、李某乙、罗某甲、罗某乙、朱某某、尹某某等人以每公斤4.5元至12元不等的价格收购初烤烟叶22868公斤，共支付收购初烤烟叶货款171598元，准备运至昆明市呈贡县回回营村出售给他人。后于2014年11月10日装车准备外运时被公安机关现场查获。
公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认照片、现场照片、户口证明、相关书证、三被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为三被告人违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值171598元烟草专卖品的行为犯非法经营罪。三被告人的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某、李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定对三被告人进行判处。建议对被告人马某、李某某各判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人马某、李某某、杨某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名、证据均无异议。马某的辩护人提出根据马某在共同犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯；被告人马某自愿认罪，具有坦白情节，建议对马某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。李某某的辩护人提出李某某自愿认罪，具有坦白情节，无犯罪前科，建议对李某某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，被告人李某某愿意积极缴纳罚金；被告人杨某某提出对其单处罚金的量刑意见。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人马某伙同李某某、杨某某夫妻二人，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，由被告人马某垫付资金，先后到楚雄州南华县、禄丰县等地向周某某、李某甲、李某乙、罗某甲、罗某乙、朱某某、尹某某等人以171598元的价格收购初烤烟叶22868公斤，后将所收购的初烤烟叶运至禄丰县碧城镇张通村委会下者泥达村，租用村民李某丙家空房做仓库储存、打包。2014年11月10日，被告人马某租用昆明市呈贡县吴家营乡回回营村村民马某甲驾驶的云A367**箱式货车，在装车准备外运时被楚雄州公安局经侦支队民警现场查获并扣押。
另查明，被告人马某、李某某、杨某某在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、囤积烟叶现场照片、辨认照片、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、信用社账户交易明细查询单、相关书证、户口证明及前科查询证明，三被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某某、杨某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购171598元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人马某的辩护人提出本案不宜区分主从犯的辩护意见与本案中三被告人在共同犯罪中所起的作用不相符合，故不予采纳。三被告人到案后在侦查机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在审理过程中，三被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护市场管理秩序，根据被告人马某、李某某、杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
四、扣押在案的22868公斤涉案烟叶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年五月六日
书记员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第23号
被告人马某某，男，1986年7月13日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被双城市公安局取保候审，2014年11月4日被双城市人民检察院取保候审，2014年12月10日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院�双检刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为黑A237**本田雅阁轿车行使至双城市文昌大街天助坛肉馆门前时，被双城市公安局执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处马某某拘役并处罚金。
被告�马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为黑A237**本田雅阁轿车行使至双城市文昌大街天助坛肉馆门前时，被双城市公安局执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 博
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第23号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人毕某，男，1972年11月28日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。被告人陈某某，男，1988年6月9日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。被告人李某某，男，1982年9月14日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月19日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日本院对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院于2014年12月24日以双检公诉刑诉[2014]第192号起诉书，指控被告人毕某、李某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月1日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人毕某、陈某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月2日晚8时许，被告人毕某伙同陈某某和李某某到双辽市陈某甲前妻白某某家基地厂子向陈某甲要欠款，在村东白某某家基地，毕某、李某某、陈某某要进基地院里找陈某甲时，被基地工人阻拦，随后三人从轿车后备箱拿出铁管将基地门卫玻璃砸碎，经双辽市价格认定中心认定，被砸坏玻璃总价值937元钱。2014年11月19日被告人毕某、陈某某、李某某主动到公安机关投案自首。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.物证：白某某家被砸玻璃照片；2.书证：犯罪嫌疑人归案情况、公民户籍信息证明；3.证人韩某某、陈某甲、陈某乙、福某、陈某、东某、包某某的证言；4.被害人白某某陈述；5.被告人毕某、陈某某、李某某的供述与辩解；6.被砸玻璃的价格鉴定结论；吉林省双辽市人民检察院认为，被告人毕某、陈某某、李某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年5月2日晚8时许，被告人毕某伙同陈某某和李某某到双辽市陈某甲前妻白某某家基地厂子向陈某甲要欠款，在村东白某某家基地，毕某、李某某、陈某某要进基地院里找陈某甲时，被基地工人阻拦，随后三人从轿车后备箱拿出铁管将基地门卫玻璃砸碎，经双辽市价格认定中心认定，被砸坏玻璃总价值937元钱。2014年11月19日，被告人毕某、陈某某、李某某主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿经济损失，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，现被告人毕某、陈某某、李某某已经赔偿白某某经济损失人民币3000元。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、归案情况，证明被告人毕某、陈某某、李某某投案自首的事实。2、户籍证明，证明被告人毕某、陈某某、李某某的自然情况。3、现场照片，证明案发的现场情况。4、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被砸坏玻璃价值人民币937元。5、证人韩某某证言，证明听人说2014年5月2日晚8时许，毕某领两个人到双辽市陈某甲前妻白某某家基地厂子向陈某甲要欠款，在村东白某某家基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。6、证人陈某甲证言，证明2014年5月3日韩某某打电话说毕某把白某某家基地门卫玻璃砸碎的事实。7、证人陈某乙、福某、陈某、东某、包某某的证言，证明毕某三人把白某某家基地门卫玻璃砸碎的事实。8、被告人白某某陈述，证明陈某甲是其前夫。2014年5月2日晚8时许，毕某和陈某某、李某某到双辽市其家基地，因工人不让进入基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。9、被告人毕某、陈某某、李某某供述，证明2014年5月2日晚8时许，毕某和陈某某、李某某到双辽市陈某甲前妻白某某家基地厂子向陈某甲要欠款时，在乌兰村东白某某家基地，因工人不让进入基地，毕某三人把基地门卫玻璃砸碎的事实。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人毕某、陈某某、李某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于三被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，同时已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一五年八月二十八日书 记 员  姜世凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢299号之二
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。
法定代表人：蔡其方。
被执行人：蒋天豪，男，1961年5月27日出生，住玉环市。
本院于2017年7月10日作出的（2017）浙1021执2319号之一执行裁定书，冻结了被执行人蒋天豪在玉环县蓝海水产养殖专业合作社持有10%的股权，现本案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、裁定如下：
解除对被执行人蒋天豪在玉环县蓝海水产养殖专业合作社持有10%股权的冻结；
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
××××年××月××日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢299号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人蒋天豪
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人蒋天豪土地一案，执行依据（2016）浙1021行审205号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07383号
原告：蒋某，女，1983年7月7日出生，汉族，重庆市潼南县人。
被告：徐某，男，1979年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告蒋某撤回对被告徐某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊娇玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执487号
申请执行人：张金华。
被执行人：户付省。
本院在执行本院在执行张金华申请执行户付省为离婚纠纷一案中，本案申请执行人张金华申请执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人户付省暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执487号申请执行人：张金华。被执行人：户付省。本院在执行本院在执行张金华申请执行户付省为离婚纠纷一案中，本案申请执行人张金华申请执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人户付省暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月三十日书 记 员  李 佳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1211号
申请执行人滕某甲，男，1967年7月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人朱某乙，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
被执行人李某丙，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕某甲、朱某乙与被告梅河口市长源房地产开发有限公司、李某丙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2015）通中民一初字第25号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶铸民
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初41号
原告：郑元林，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市綦江区。
被告:重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，统一社会信用代码：115002227500874243。
法定代表人:池小伟，镇长。
委托代理人：廖中平�男，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告郑元林诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府行政违法一案，原告于2017年12月1日向重庆市綦江区人民法院起诉，重庆市第五中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年1月2日受理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑元林、被告负责人代永忠及其委托代理人廖中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元林诉称，请求确认被告延期作出东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》的具体行政行为违法。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府辩称，被告未逾期作出处理，处理程序合法。原告对东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》已向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，原告不能对同一行政行为再提起行政�讼，请求驳回原告起诉。
经审理审明，被告于2017年11月7日作出东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》，原告不服该处理意见于2017年11月30日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，重庆市綦江区人民政府予以受理。原告又于2017年12月1日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告不服被告作出的行政行为已申请行政复议，复议机关对原行政行为的合法性进行全面审查，包括对原行政行为程序是否合法进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“……。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告在法定复议期间又对同一行政行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑元林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行初41号原告：郑元林，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市綦江区。被告:重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，统一社会信用代码：115002227500874243。法定代表人:池小伟，镇长。委托代理人：廖中平�男，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告郑元林诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府行政违法一案，原告于2017年12月1日向重庆市綦江区人民法院起诉，重庆市第五中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年1月2日受理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑元林、被告负责人代永忠及其委托代理人廖中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑元林诉称，请求确认被告延期作出东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》的具体行政行为违法。被告重庆市綦江区东溪镇人民政府辩称，被告未逾期作出处理，处理程序合法。原告对东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》已向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，原告不能对同一行政行为再提起行政�讼，请求驳回原告起诉。经审理审明，被告于2017年11月7日作出东溪府发[2017]152号《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》，原告不服该处理意见于2017年11月30日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，重庆市綦江区人民政府予以受理。原告又于2017年12月1日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告不服被告作出的行政行为已申请行政复议，复议机关对原行政行为的合法性进行全面审查，包括对原行政行为程序是否合法进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“……。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告在法定复议期间又对同一行政行为提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑元林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一八年三月二十八日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1454号
原告：习继阔，男，1984年11月20日生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张建飞，男，1971年6月27日生，住江苏省张家港市。
被告：陈益新，女，1970年11月20日生，住江苏省张家港市。
原告习继阔诉被告张建飞、陈益新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告习继阔的委托代理人侯福明，被告陈益新到庭参加诉讼。被告张建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
习继阔向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款12000元及自2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年3月，原告为被告提供黄沙水泥等建筑材料。2013年6月22日，被告出具欠条给原告，确认结欠原告25500元，后被告陆续归还了13500元，余款12000元至今未付，为此诉讼。
张建飞未作答辩。
陈益新辩称：关于欠条，我到现在才看见，原告与张建飞的买卖关系我不清楚，我们夫妻关系不怎么样，只是2015年的时候张建飞打我电话说原告要2000元钱，我到楼下将2000元交给了原告，当时原告写了2000元收条，收条在家里没带来。开庭结束后交到法庭来。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，张建飞向原告出具欠条一份，确认结欠原告25500元，后被告归还了13500元，陈益新在2015年2月17日的送货单上以陈一心的名字签字。因余款12000元一直未支付，引起本案诉讼。
上述事实，有欠条、送货单、婚姻登记及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告张建飞之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告张建飞理应按照欠条确认金额及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张建飞因经营装饰工作而负债，应认定为夫妻共同债务。两被告未能给付，引起本案纠纷的责任在于两被告。原告主张被告支付货款及利息，合法有据，应予支持。被告张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建飞、陈益新应支付给原告习继阔货款12000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元（已减半）由被告张建飞、陈益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年四月八日
书记员 陆慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6992号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：姜瞳。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告姜瞳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执97号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:丁红田,男性,1965年9月18日出生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁红田借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁红田借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清