wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01464号
原告肖各涛，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。
委托代理人孙明启，安徽众商律师事务所律师。
被告翟攀登，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原告肖各涛诉被告翟攀登提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖各涛及其委托代理人孙明启；被告翟攀登委托代理人张继泽到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告肖各涛诉称：经李存和邱凤标介绍，2013年2月4日原告受雇于被告，为皖KH63**半挂车的驾驶员，负责货物运输工作。双方约定工资每天150元。2013年6月20日，在深圳坪地运货时，因下雨，被告翟攀登即让原告到车厢上为车厢搭盖雨篷时，因踏板断裂原告从车上掉落摔伤。原告当即被送到当地医院进行简单治疗。后被送到铁四局集团第二医院治疗23天。经司法鉴定，原告已经构成十级伤残。要求人民法院判令被告赔付原告各项损失94529.54元；诉讼费由被告负担。
被告翟攀登辩称：原告在诉状中的诉讼请求的各项费用过高，请法院依法核实，后续治疗费应该在实际发生后确定。原告在事故发生时自身存在重大过错，应当承担50%责任，请人民法院查清事实，依法裁决。
经审理查明：2013年2月经人介绍原告肖各涛受雇于被告翟攀登，为其驾驶皖KH63**挂车的驾驶员，月工资3000元。2013年6月20日送货时，车辆停放在深圳坪地一家电子厂内，因天要下雨，翟攀登让在车厢内休息的肖各涛和自己一起为车厢搭盖雨篷。肖各涛踏踩在1米高左右货物箱上搭盖雨篷过程中，因支撑货物箱的底部木板断裂，造成肖各涛失去平衡跌落在地，肖各涛立即感到腰部及左肘疼痛，先被送到深圳坪地医院进行简单治疗，后回阜阳中铁四局第二医院治疗23天，肖各涛为此支付医疗费16302.56元。
2013年9月30日肖各涛委托安徽公平司法鉴定所对伤情进行鉴定。2013年10月8日该所作出鉴定意见：一、肖各涛损伤致“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折”，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二、肖各涛损伤后，休息期180日，营养期60日，护理期90日。二期手术取出左尺骨鹰嘴内固定物期间，休息期30日，营养期20日，护理期30日；三、肖各涛后续治疗费，大约需要人民币8000元。肖各涛为此支付鉴定费用1500元。
肖各涛受伤后，被告翟攀登陆续向原告肖各涛支付21800元的费用，之后双方因赔偿问题协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证、证人证言、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告肖各涛所受损伤是由原、被告的各自过错造成的，原、被告理应按照其过错程度对原告所受损伤遭受的经济损失承担责任。被告翟攀登雇佣原告肖各涛开车，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告肖各涛随便踏踩货物搭盖雨篷没有起到谨慎的防范义务造成摔伤自身也有责任，应当减轻被告翟攀登的赔偿的责任。结合本案情况本院酌定原告肖各涛承担20%责任，被告翟攀登承担80%责任。原告在诉状中称双方约定工资每天150元，因证据不足，本院以被告承认的月工资3000元计算。原告肖各涛虽然没有行使二次手术，但是法院为了解决当事人双方的纷争及诉累，二次手术等费用以鉴定机构鉴定报告确定期限、数额依法计算确定。原告肖各涛的合理损失应界定为：医疗费16302.56元、误工费21000元［（180＋30）×100元=21000元］、护理费11700元［（90＋30）×97.5元=11700元］、住院伙食补助费690元（23天×30元／天=690元）、营养费2400元［（20＋60）天×30元／天=2400元］、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10％=14322元）］、交通费115元（5元×23天=115元）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌定5000元，后续治疗费8000元，合计81029.56元；由被告翟攀登赔偿64823.65元（81029.56元×80％=64823.65元），扣除之前已实际支付的21800元，仍需赔偿43023.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟攀登于本判决生效后十日内赔偿原告肖各涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失计人民币43023.65元。
二、驳回原告肖各涛的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告负担216元，被告负担866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王瑞莉
第页共页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执873号
申请执行人沧州信通达电子设备有限公司，住所地青县经济开发区晨光路1号，联系方式1513270****。
法定代表人：白松峰。
被执行人付景涛，男，1985年5月7日出生，住所地盐山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初516号，于年月日向被执行人付景涛发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人付景涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付景涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执873号申请执行人沧州信通达电子设备有限公司。机构代码69759959-3。法定代表人白松峰，联系方式。被执行人付景涛，男，汉族，住盐山县。沧州信通达电子设备有限公司申请付景涛买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初516号已经发生法律效力。沧州信通达电子设备有限公司于2016-6-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初516号本次执行程序。若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年十二月三十日书记员  孙增强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）313号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月28日11时30分许，被告人孙某某经事先和戴某某电话联系，至嘉定区南翔镇民主街农工商超市门口，以人民币500元的价格将重0.95克的甲基苯丙胺毒品贩卖给戴某某时，被守候民警人赃俱获。经鉴定，缴获的0.95克毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，复旦大学附属肿瘤医院出院小结，被告人孙某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯，依法应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第203号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人秦某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人秦某、辩护人周光运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：1、2014年11月一天，被告人秦某在日东高速嘉祥出口处，以6.5万元的价格向杨某（另案处理）购买马卡洛夫手枪1支、子弹14发；并预付5000元订购子弹50发。2、2014年12月一天，被告人秦某在其经营的嘉祥县华亿二手车行内，以8万元的价格向杨某购买马卡洛夫手枪1支、子弹14发，并获得预订子弹30发；另预付5000元订购子弹50发。3、2015年1月一天，被告人秦某在兖州华勤集团门口，从杨某处获得预订子弹50发。2015年5月8日，被告人秦某被公安机关传唤到案；次日，通过其亲属将马卡洛夫手枪2支、子弹19发上缴至公安机关。经鉴定，上述2支马卡洛夫手枪系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力；19发子弹具备制式子弹功能。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人秦某的供述，证人杨某、张某、吴某、焦某、邵某、王某的证言，辨认笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，枪支及子弹照片，扣押清单，济宁市公安局刑事侦查支队出具的证明，受案登记表，公安机关出具的到案经过、办案说明、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定对被告人秦某处罚。
被告人秦某对指控的犯罪事实供述先后向杨某支付6.5万元、8.5万，购买马卡洛夫手枪2支及子弹，辩解于2014年11月获得子弹7发、2015年1月获得子弹13发。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某获得子弹数量为20发；2、被告人秦某系被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人秦某系初犯、其行为未造成严重社会后果；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人秦某向杨某购买马卡洛夫手枪2支、子弹101发。2015年5月8日，公安民警在嘉祥县城五洲祥城小区被告人秦某的住处将其抓获。次日，被告人秦某的亲属将马卡洛夫手枪2支、子弹19发上缴至公安机关。经鉴定，上述2支马卡洛夫手枪系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力；上述19发子弹具备制式子弹功能。分述如下：
1、2014年11月一天，被告人秦某在日东高速公路嘉祥出口处，以6.5万元的价格向杨某购买马卡洛夫手枪1支、子弹14发；另支付杨某5000元订购子弹50发。同年12月一天，被告人秦某在嘉祥县城东关其经营的华亿二手车行内获得预订子弹30发。
2、2014年12月一天，被告人秦某在嘉祥县城东关其经营的华亿二手车行内，以8万元的价格向杨某购买马卡洛夫手枪1支、子弹7发；另支付杨某5000订购子弹50发。2015年1月一天，被告人秦某在兖州市华勤集团门口获得该预订子弹50发。
上述事实，有下列证据证实：1、证人杨某的证言证实，2014年11月一天，在高速公路嘉祥出口处，以6.5万元的价格卖给被告人秦某马卡洛夫手枪1支、子弹14发，被告人秦某另支付5000元预订子弹50发；同年12月一天，在嘉祥县被告人秦某的二手车行内，以8万元价格又卖给秦某马卡洛夫手枪1支、子弹14发，并给付被告人秦某预订子弹30发；被告人秦某另支付5000元预订子弹50发，2015年1月的一天，在兖州华勤集团门口将子弹50发给付被告人秦某；2、证人张某的证言证实，2014年10月至12月，杨某从他手中购买了马卡洛夫手枪及子弹；3、证人王某、邵某、焦某的证言及公安机关于2015年5月8日出具的办案说明证实，案发后被告人秦某的亲属将枪支及子弹上缴至公安机关；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书证实，扣押的两支手枪系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力；19发子弹具备制式子弹功能；5、枪支及子弹照片经当庭辨认，被告人秦某供认系其从杨某处购买；6、公安机关出具的到案经过及2015年8月27日出具的办案说明证实，2015年5月8日，公安民警在嘉祥县五洲祥城小区被告人秦某的住处，向秦某出示传唤证后，将其带至公安机关；7、户籍证明证实被告人秦某的身份；8、被告人秦某曾供述2014年11月的一天，在日东高速公路嘉祥出口处，支付给杨某7万元，杨某给付马卡洛夫手枪1支、子弹15发，一个月左右又给付子弹35发；2014年12月的一天，在其经营的华亿二手车行内，以8万元价格再次向杨某购买马卡洛夫手枪1支、子弹7发，另预付5000元订购子弹50发，于2015年1月一天，在兖州华勤集团门口获得预订子弹；庭审中亦供述分别以6.5万元、8.5万元的价格向杨某购买马卡洛夫手枪2支、子弹20发；亦有证人吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、济宁市公安局刑事侦查支队出具的证明、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人秦某于2014年12月的一天，在其经营的嘉祥县华亿二手车行内向杨某购买子弹14发数量有误，予以更正。被告人秦某及其辩护人提出的被告人秦某获得子弹20发的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人秦某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述大部分犯罪事实，且涉案全部枪支及部分子弹被追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人秦某系初犯、其行为未造成严重社会后果、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人秦某系被公安机关传唤到案、并如实供述犯罪事实、应认定为自首的辩护意见，经查，被告人秦某系公安干警在其家中向其出示传唤证后，将其带至公安机关，其虽供述了犯罪事实，但不具备自动投案的构成要件，因此，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳；所提对被告人秦某适用缓刑的辩护意见，因被告人秦某犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，因此，该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月8日止）。
二、依法没收马卡洛夫手枪2支（枪号分别为04841929、6673）及适配子弹19发（均由嘉祥县公安局上交至济宁市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00441-1号
申清执行人李文胜，男，1975年4月16日出生，汉族，
住十堰市张湾区汉江街办熊家湾村1组。公民身份号码：4201111975********。
被执行人十堰市张湾区汉江街办熊家湾村村民委员会。地址，十堰市张湾区熊家湾村。
法定代表人熊晓明，该村委会主任。
申请执行人李文胜与被执行人十堰市张湾区汉江街办熊家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人李文胜于2014年7月30日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00334号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年7月30日依法立案，申请执行标的28000元，案件受理费370元，执行费326元，合计28696元。本案在执行过程中，被执行人十堰市张湾区汉江街办熊家湾村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人李文胜向本院申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00334号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈希武
二〇一四年十月十四日
书记员 黄怀忠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第375号
申请执行人寇永强。
申请执行人王金兰。
被执行人刘会清。
被执行人无棣万德运输有限公司。
法定代表人牛丽霞。
本院在执行申请执行人寇永强、王金兰与被执行人刘会清、无棣万德运输有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的181944.22元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月三日
书记员 蔡长松
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第391号
申请执行人承德新机器人股份有限公司破产清算组，地址承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人王国维，职务组长。
被执行人承德天意输送机械制造有限公司。
法定代表人张茹，职务总经理。
申请执行人承德新机器人股份有限公司破产清算组与被执行人承德天意输送机械制造有限公司不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00005号民事调解书已发生法律效力。为方便执行，承德市中级人民法院指定双滦区人民法院执行此案，我院已于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德天意输送机械制造有限公司自动给付了22400元欠款，剩余欠款至今未给付。经查，被执行人承德天意输送机械制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人承德新机器人股份有限公司破产清算组申请对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠铠
审判员 张春杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 马 骁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8372号
原告：金英爱，女，朝鲜族，1971年2月10日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：李京安，男，朝鲜族，1981年5月19日生，无职业，住延吉市。
被告：罗晓斌，男，汉族，1985年11月2日生，无职业，住广东省深圳市。
原告金英爱诉被告罗晓斌之间网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金英爱诉称：原告于2016年10月4日，被告在淘宝平台经营的迈克无线店铺购买了美行ASUS华硕RT-
AC3200、AC3100双频WIFI光纤穿墙无线路由器AC88U路由器3台，品牌为华硕。淘宝订单号为：X，发的是顺丰速运，顺丰速运单号为：X。2016年10月9日，原告收到路由器3台，经设置购买的路由器过程中发现，其路由器主机没有CCC认证证书编号及标记，且没有正规发票和相关进口证明，且产品没有合格证、中文的产品名称，型号及厂家信息和厂家联系地址和联系方式。故诉至法院要求被告退还货款人民币X元并赔偿X元，共计X元。
本院认为：原告金英爱未能向本院提供被告北京爱威商贸有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金英爱的起诉。
案件受理费147元，退给原告金英爱147元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年三月十日
书记员 姜风万
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1069号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司职员。
被告：杨善武，男，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨善武物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王微琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第51号
原告：孙永刚，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王爱玲，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙永刚诉被告王爱玲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第51号
原告：王洪波，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于爱叶，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王洪波诉被告于爱叶离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于爱叶的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03104号
原告仲苏梅，居民。
被告刘苗苗，居民。
第三人唐立渠，居民。
原告仲苏梅诉被告刘苗苗债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告仲苏梅、被告刘苗苗到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法追加唐立渠为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告仲苏梅、被告刘苗苗、第三人唐立渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲苏梅诉称：2013年2月20日，被告刘苗苗因家中装修经济困难，向唐立渠借款100000元，约定两月归还，并向唐立渠出具借条一张。后唐立渠将债权转让给原告仲苏梅，并向被告刘苗苗邮寄了债权转让通知书。后原告多次向被告索款，被告拒不给付。现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘苗苗辩称：借条是我出具给唐立渠的，但我与唐立渠在2009年建立男女朋友关系，借条不是在正常借款情况下出具的，向唐立渠出具的借条系与唐立渠发生矛盾时要求与唐立渠终止双方的男女朋友关系，且在同居期间唐立渠偷拍我不雅照片，在此情形下而向唐立渠出具100000元借条，实际上我未向唐立渠借款，唐立渠也未向我交付款项。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告向我借款100000元，并出具借条，我已将该100000元债权转让给原告。我与被告原来存在不正当的男女朋友关系属实，但被告所称的终止关系及不雅照片与本案无关。
经审理查明：被告刘苗苗曾向唐立渠借款100000元，并于2013年2月20日向唐立渠出具借据一张，载明：“借条今借唐立渠拾万圆整用途：家中装修小写100000元最多两月还刘苗苗2013年2月20日”。2015年6月22日，唐立渠将其对被告刘苗苗享有的100000元债权转让给原告仲苏梅，并向被告刘苗苗邮寄了债权转让通知书。后因原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，2015年，被告刘苗苗与第三人唐立渠曾因不雅照片发生矛盾。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，借条、债权转让通知书、特快专递回执等证据证实。
本院认为：第三人唐立渠与被告刘苗苗之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。唐立渠将其对被告刘苗苗享有的债权转让给原告仲苏梅，并向刘苗苗履行了通知义务，原告仲苏梅依法取得债权，被告刘苗苗应向原告仲苏梅承担还款责任。被告刘苗苗辩称其与唐立渠之间无借款事实，向唐立渠出具的借条系与唐立渠发生矛盾时要求与唐立渠终止双方的男女朋友关系，并且称在同居期间唐立渠偷拍其不雅照片，在此情形下而向唐立渠出具的借条，唐立渠对此予以否认，被告刘苗苗亦未提供证据加以证明，且被告刘苗苗与第三人唐立渠一致认可双方男女朋友关系一直维持至2015年，双方因不雅照片发生矛盾也是在2015年，而被告苗苗出具借条的时间是2013年，故对被告刘苗苗的该辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲苏梅款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘苗苗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 武兴国
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第744号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2015年5月27日被抓获并羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日4时左右，被告人杨某在某市某区某街某旅店门前，因怀疑被害人于某某强奸了其对象而持刀将于某某捅伤。经法医鉴定：于某某胸部、背部损伤系锐器致伤，致右侧血气胸，其损伤程度属于重伤二级；其身体多处瘢痕形成，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的案件来源、抓获经过、户籍证明、羁押证明、情况说明等书证，证人刘某甲、丁某某、刘某乙、刘某丙、马某某等人的证言，被害人于某某的陈述及辨认笔录，被告人杨某供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）624号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某持械伤人，致人重伤外又增加一处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第218号
原告：段军。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：肖龙宝。
委托代理人：顾徐龙。
原告段军因与被告肖龙宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告段军及其委托代理人祝如华、被告委托代理人顾徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军起诉称，2009年左右，原、被告开始有业务往来，原告销售鸭饲料给被告。2012年11月份，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款165000元。2012年底，被告支付了原告饲料款15000元，2013年上半年支付25000元，2013年12月23日，支付100000元，同时扣除1000元工具费，被告尚欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条一份。现原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款24000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告没有欠原告饲料款165000元，对原告提供的欠条有异议，2003年原、被告还不认识，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条原件一份，证明被告尚欠原告饲料款的事实。
2.原告自行制作的流水帐复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告之间发生的业务往来时间为2009年至2012年之间。
3.银行明细账原件一份，证明2013年12月23日原告向自己帐户存入49900元，12月24日存入79000元，另证明被告归还100000元后，原告分两笔存入银行。
被告质证后认为，证据1系被告所写，但时间为2011年左右，不是2003年；证据2系原告自己制作，被告不予认可；证据3的真实性和关联性均不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了收条一份，证明原告的妻子占丽芳收到15000元现金。另外被告的电瓶车、饲料桶、水泵等折价9000元，共计24000元。
原告质证后认为，认可收到15000元的事实，诉状中记载的收到该笔款项时间有偏差。收条日期为2013年10月16日，在被告出具欠条（2013年12月23日）之前，对折价9000元不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告质证后认可系被告所写，但对落款日期有异议，本院认为，该证据落款日期虽有辨识为“2013、12、23”或“2003、12、23”的可能性，但结合原、被告当庭陈述，双方自2008年发生业务往来，2003年尚不认识，而被告亦认可该欠条为被告出具，故可排除系2003年出具的可能性，落款日期应为“2013、12、23”，因此，本院对该证据予以认定；原告提供的证据2，虽系与原件核对一致的复印件，但系原告单方制作，被告亦不予认可，不符合证据构成要件，故本院不予认定；原告提供的证据3，虽系原件，但被告对其关联性不予认可，该证据亦不能证实原告存入的款项系被告支付的货款，不符合证据构成要件，故本院不予认定；被告提供的证据系原件，原告认可收到15000元现金，符合证据构成要件，故本院予以认定，对于被告欲证明的已将物品折价9000元的事实，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告自2008年起发生业务往来，被告向原告购买鸭饲料。2013年初，被告不再经营。2013年12月23日，经结算，被告向原告出具欠条一份，言明：欠饲料款贰万肆仟元整。原告催讨未果，故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告饲料款24000元的事实由原告提供的欠条予以证实，被告理应及时支付货款，但至今未付，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出饲料款均已付清的抗辩，因其提供的收条落款日期为2013年10月16日，在被告出具欠条日期（2013年12月23日）之前，故不能作为归还欠条中款项的凭证，且被告未提供证据证实已与原告达成将物品折价9000元的合意，故对于该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖龙宝于本判决生效之日起七日内支付原告段军货款24000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00110号
公诉机关范县人民检察院。
被告人韩新帅，曾用名韩帅，男，1989年10月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月17日到范县公安局投案，3月1日被范县公安局刑事拘留，同月2日被范县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定于9月12日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人韩新帅犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人韩新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年2月14日下午，盛一X、盛二X、盛三X等人，到陈庄乡罗庄村张俊霞家要盛一X的背包时与张俊霞的儿子韩新帅因角发生厮打，韩新帅把盛子平和盛玉亭打伤。经鉴定，盛二X、盛三X的伤情构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、调解协议、户籍证明等证据，指控韩新帅的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人韩新帅对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月14日下午，范县陈庄乡韩庄村的盛一X、盛二X、盛三X等人，到陈庄乡罗庄村张俊霞家要盛一X的背包，与张俊霞之子被告人韩新帅发生口角，进而引发厮打。韩新帅将盛子平和盛玉亭打伤。经鉴定，盛二X左侧第十肋骨骨折、盛三X腰椎左侧第三横突骨折，其损伤均构成轻伤。2月17日，韩新帅到范县公安局投案。3月2日，双方自愿达成赔偿协议，韩新帅赔偿被害人盛二X、盛三X各项经济损失共计人民币20000元。盛二X、盛三X对韩新帅表示谅解，并请求对韩新帅从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人韩新帅在公安机关的投案笔录及当庭供述，被害人盛二X、盛三X的陈述，证人韩XX、张XX、赵XX、盛一X的证言，韩新帅的户籍证明及其对被害人的辨认笔录，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收到条及本院对盛二X、盛三X的询问笔录，现场技术照片及方位图，破案报告及韩新帅归案情况说明等。
本院认为，被告人韩新帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩新帅能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。二被害人等人主动到被告人家中，是导致本案发生的直接原因，其也有过错，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩新帅犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 琼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1051号
申请执行人李强，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人李文政（系李强之子），男，2011年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孟庆锐，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人苏付祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李强、李文政、孟庆锐申请执行被执行人苏付祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1051号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十三日
书记员 安全林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3158号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4460元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1028-1号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人朴浩天，男，1944年8月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3547号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人朴浩天送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司物业费1003.26元；2、案件受理费75元；3、执行费50元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朴浩天名下现无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人延边延大物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十一月四日
书记员 魏丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04078号
原告：杨某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛高山负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月十日
书记员 符广领
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00184号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009394号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1992年3月24日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2003年10月2日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2009年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009394号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009394号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009394号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5119号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王维忠。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王维忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3522号
罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司：
你与刘恒，谭丽开房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：162977元及相应利息；执行费2345元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1865号
申请执行人李高强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李高强与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李高强已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1865号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1865号申请执行人李高强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李高强与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李高强已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1865号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执620号
申请执行人:田海清
被执行人：韩蛆冬,韩建光（又名韩光）
本院在执行申请执行人:田海清;被执行人:韩蛆冬,韩建光（又名韩光）借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0221民初381号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 侯 宇
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第38号
申请人栾德华，女，1954年4月5日生，汉族。
被申请人杨胜尧，男，1984年12月25日生，汉族。
申请人栾德华与被申请人杨胜尧民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨胜尧所有的位于鸡东镇翰景华庭小区5号楼1单元602室的房屋。申请人已向本院提供吕明明所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨胜尧所有的位于鸡东镇翰景华庭小区5号楼1单元602室的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人吕明明所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 贾必真
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）霍执字第00077号
申请执行人：曹怀孝，男，1997年4月出生，汉族，住安徽省淮南市祁集乡陈郢村。
申请执行人：赵士才，男，1942年11月出生，汉族，江苏省铜山县大许镇。
申请执行人：曹桂君，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省淮南市祁集乡陈郢村。
申请执行人：李全荣，女，1954年12月出生，汉族，江苏省铜山县大许镇。
申请执行人：龚家玲，女，1967年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇街道。
申请执行人：杨忠原，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇街道。
申请执行人：杨术银，男，1943年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇街道。
申请执行人：屠纪兰，女，1945年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇街道。
被执行人：张校辉，男，1980年09月出生，汉族，住河南省商水县郝岗乡。
被执行人：刘文聚，男，1963年08月出生，汉族，住河南省漯河市金山路。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2002）霍刑初字第00013号刑事判决书，责令被执行人张校辉、刘文聚履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人张校辉、刘文聚账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月六日
书记员 徐 进
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0533号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司员工。
被告邢海涛。
本院在审理原告无锡市飞捷运输有限公司与被告邢海涛挂靠经营合同纠纷一案中，无锡市飞捷运输有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市飞捷运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市飞捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由无锡市飞捷运输有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一四年十月十六日
书 记 员 芮锦烨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0100号
原告傅俊元（又名付俊元），男。
被告何荣明，男。
被告陈秀萍，女。
原告傅俊元与被告何荣明、陈秀萍保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告傅俊元、被告陈秀萍到庭参加诉讼，被告何荣明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅俊元诉称：2012年9月14日，被告刘德军、孙乃群向原告借款15万元，并口头约定了利息。被告何荣明、陈秀萍为该债务提供担保，并自愿以其共有房产做抵押。借款发生后，主债务人及担保人均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元并支付从2012年9月14日起至偿清时止按月利率3%计算的利息，同时承担诉讼费。
被告陈秀萍辩称：1、被告是见证人，不是担保人。原、被告及刘德军是朋友关系，刘德军向原告借款15万元，两人让被告见证并说见证与担保一样，被告就在借条上写了担保。即使被告是保证人，也应当由主债务人偿还借款。2、原告陈述口头约定月利率3%不属实。借款时未口头约定利息，条据中亦未注明利息。另借款发生后，被告已偿还过5万多元本金。3、被告是在被迫情况下将新农8邨13幢5号房屋作抵押的。
经审理查明：2012年9月14日，案外人刘德军、孙乃群向原告傅俊元借款并立下借据一份。借据主要内容载明：借到傅俊元壹拾伍万元整（￥150000.00）。被告何荣明、陈秀萍在借据下方担保人处签字。2012年9月21日，两被告书写书面承诺一份，主要内容为：两被告将新农8邨13幢5号房屋的房产证交予原告，为该笔债务作抵押。但双方未到相关部门办理房屋抵押手续。借款到期后，原告认为债权未能得到实现，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可被告偿还过2万元款项，但认为是偿还的利息。
以上事实有借据等书证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：1、刘德军、孙乃群与原告傅俊元之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘德军、孙乃群应依约履行还款付息义务。2、被告何荣明、陈秀萍在借据担保人处签字，未明确约定保证方式，应认定连带责任保证成立，两人对刘德军、孙乃群的还款付息义务应承担连带清偿责任。3、两被告将新农8邨13幢5号房屋房产证交予原告，书面同意以该房屋为诉争债务作抵押，抵押合同生效，但因未办理抵押登记手续，抵押权未设立。4、庭审中，被告陈秀萍辩称两被告是见证人不是担保人，无证据证实，本院不予采信。被告陈秀萍同时辩称借款发生后已经偿还5万多元亦无证据证实，但因原告陈述曾收到过被告2万元款项，该2万元应属原告自认，无需再行举证证明，本院予以确认。本案借据中未明确约定利息，且被告对原告口头约定利息的陈述不认可，原告亦无其他证据证明确有约定利息的事实。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案刘德军、孙乃群与原告之间的自然人借款合同应视为无息借款合同，被告偿还的2万元应认定为偿还的本金，应在原告诉请15万本金中予以扣除。5、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现两被告的保证责任在保证期间内。故原告持据要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2012年9月14日起按月利率3%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但因本案诉争债务属不定期无息借贷，经原告催要后，主债务人及保证人应在合理的期间内偿还借款，仍不偿还的，原告有权请求逾期利息。本院确定本案逾期利息从2014年1月24日起算（诉讼之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣明、陈秀萍在本判决生效后十日内共同归还原告傅俊元借款本金13万元，并支付从2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅俊元负担250元，由被告何荣明、陈秀萍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一四年三月十四日
书记员 周 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当依法办理登记。抵押权自登记时设立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终301号
上诉人（原审原告）：邱林，男，1961年3月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：邱爽（邱林之子）,男，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李启华，男，住乐山市沙湾区，由四川省乐山市沙湾区某居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团圣达水电有限公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路高标巷245号。
法定代表人：孙炯，总经理。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
上诉人邱林因与被上诉人中国水电建设集团圣达水电有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告邱林于2016年12月21日向本院表示因乐山市沙湾区某村4组收取邱林1300元租金应该返还邱林，因此申请撤回要求中国水电建设集团圣达水电有限公司赔偿2012年至2025年2月23日的租金1300元的诉讼请求，准备另案起诉乐山市沙湾区某村4组。
本院认为，上诉人邱林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第991号民事判决；
二、准许邱林撤回要求中国水电建设集团圣达水电有限公司赔偿2012年至2025年2月23日止共1300元租金的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李金楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更308号
罪犯陈礎华，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年11月19日作出(2009)端刑初字第413号刑事判决，以被告人陈礎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出(2010)肇中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礎华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈礎华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礎华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；累计被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礎华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礎华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第861号
申请执行人盛翔福，男，汉族，1990年11月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第059号仲裁调解书，即申请执行人盛翔福与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付盛翔福工资4000元。申请执行人盛翔福于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人盛翔福表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人盛翔福也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第059号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人盛翔福可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第059号仲裁调解书确定的债权4050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00102号
原告宋丽华，1972年9月11日出生，蒙古族，个体户。
被告王喜权，男，42岁，汉族，农民。
被告王喜亮，男，39岁，汉族，农民。
本院于2014年1月5日立案受理原告宋丽华与被告王喜权、王喜亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼，被告王喜权、王喜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽华诉称，2011年4月7日，二被告从我处借款15，000.00元，有二被告出具的欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。后我多次向二被告索要欠款，但二被告至今未能偿还。现诉至法院要求二被告偿还欠款本金15，000.00元，利息9，900.00元，本利合计24，900.00元，同时承担本案的诉讼费用。
二被告王喜权、王喜亮未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告王喜权、王喜亮从原告宋丽华借款15，000.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.002元和还款期限。逾期后经原告索要多次，但二被告至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王喜权、王喜亮自本判决生效之日内共同给付原告宋丽华借款本金15，000.00元，利息9，900.00元（33个月×0.02元×15，000.00元），本利合计24，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，因本案适用简易程序审理减半收取211.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
二〇一四年二月十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5755号
原告杨广和，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孟庆红，女，1976年4月25日出生，汉族，中国石油赤峰分公司职工，住赤峰市松山区。
被告史其辉，男，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告杨广和与被告孟庆红、史其辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨广和的委托代理人李鑫，被告孟庆红到庭参加诉讼。被告史其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广和诉称，被告孟庆红、史其辉系夫妻关系。2015年1月18日，二被告急需用钱向原告借款240000元，被告史其辉为原告出具借据和收据一枚；2015年2月12日，二被告又向原告借款100000元，被告史其辉为原告出具借据和收据各一枚。上述借款二被告承诺按月息3分计息。后原告向二被告催要未果，故起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款340000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆红庭审答辩称，我与被告史其辉已经离婚了，没有与被告史其辉共同借款，我一直不知道被告史其辉在外面有借款和债务，我们的婚后共同财产都归我，但我对借款不知情，我没有义务帮被告史其辉还款。
被告史其辉未作答辩。
原告杨广和为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2015年1月18日、2015年2月12日借据及收据各二枚，证明二被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实。2、结婚、离婚登记信息表复印件各1份，证明两笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告孟庆红对原告提交的证据的质证意见是：对证据1有异议，我不知道借款的事情，借款没有用于家庭生活。2、对证据2真实性无异议。
被告孟庆红、史其辉未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告孟庆红、史其辉原系夫妻关系，双方于2012年4月11日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。2015年1月18日，被告史其辉向原告借款240000元，并为原告出具借据和收据一枚；2015年2月12日，被告史其辉又向原告借款100000元，并为原告出具借据和收据各一枚。后原告向被告催要未果，故原告起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款340000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告史其辉分两次向原告杨广和借款340000元，有被告史其辉为原告出具的借据、收据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告史其辉理应偿还借款。因被告史其辉未偿还欠款，被告史其辉应支付逾期利息，由于双方没有约定利息，原告要求按照年利率24%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的利息未超过年利率6%部分予以支持，超过部分不予支持。因双方没有约定还款期限，被告史其辉应自起诉之日即2015年12月13日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。此款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告孟庆红亦负有偿还义务。被告史其辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告史其辉、孟庆红于判决生效后立即偿还原告杨广和借款340000元，并自2015年12月13日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告杨广和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，邮寄送达费60元，财产保全费2120元，合计5380元（原告已预交），由二被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5755号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
代表人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行金融部员工。
委托代理人柴志博，该行金融部员工。
被告段有财，男，1973年1月2日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告段有财信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第388号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，住所地：东阿县姚寨镇中段。
负责人：王安宁，该单位行长。
委托代理人：谭相浩，男，该单位客户经理。
被告：孙会勇。
被告：郎玉芹。
被告：胡玉芬。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称姚寨支行）与被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩、被告孙会勇、郎玉芹到庭参加诉讼，被告胡玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚寨支行诉称：2012年12月29日，原告与被告胡玉芬、郎玉芹、孙会勇签订了（东农信姚寨）个高保借字（2012）年第177号《个人最高额联合保证借款合同》。分别为被告授信金额为：郎玉芹3万元正，借款用途买车，胡玉芬3万元正，借款用途买车，孙会勇4万元正，借款用途建房。合同授信期限三年，随借随贷，周转使用，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告郎玉芹依合同约定在原告处借款3万元，到期日为2013年11月13日，被告胡玉芬依合同约定在原告处借款3万元，到期日为2013年11月17日，被告孙会勇依合同约定在原告处借款4万元，到期日为2013年11月20日。借款到期后，我行信贷人员向各被告多次催要，各被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬偿还在我行借款本金共计10万元及贷款全部偿清之日止合同约定的全部利息。二、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告孙会勇辩称：钱我没见，我只是签了字，其他不知道怎么回事，我不同意偿还。
被告郎玉芹辩称：当时没给我钱，我没见，我不同意偿还。
被告胡玉芬未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同。
证据2、借款借据三份。
证据3、借款人、担保人的身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告孙会勇质证意见为：字是我签的，属实。
被告郎玉芹质证意见为：字是我本人所写，属实。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年12月29日，原告前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬签订了（东农信姚寨）个高保借字（2012）年第177号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月29日起至2014年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬三人的授信额度为4万元、3万元、3万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2012年12月29日，原告将借款4万元发放到被告孙会勇在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年11月20日。2012年12月29日，原告将借款3万元发放到被告郎玉芹在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年11月13日。2012年12月29日，原告将借款3万元发放到被告胡玉芬在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年11月17日。三被告未有归还本金及利息，致原告于2015年7月提起诉讼。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告与被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款发放到被告孙会勇的账户中，将3万元贷款发放到被告郎玉芹的账户中，将3万元贷款发放到被告胡玉芬的账户中，履行了合同义务。被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下债务应承担保证责任。被告胡玉芬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙会勇于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金4万元，及自2012年12月29日至2013年11月20日止的利息、自2013年11月21日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告郎玉芹、胡玉芬对上述债务在20万元最高额内承担连带偿还责任。
三、限被告郎玉芹于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金3万元，自2012年12月29日至2013年11月13日止的利息、自2013年11月14日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告孙会勇、胡玉芬对上述债务在20万元最高额内承担连带偿还责任。
五、限被告胡玉芬于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金3万元，自2012年12月29日至2013年11月17日止的利息、自2013年11月18日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告孙会勇、郎玉芹对上述债务在20万元最高额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙会勇、郎玉芹、胡玉芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第388号
原告：中国银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：盛积宝，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王金玲，居民。
原告中国银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中行日照东港支行”至判决主文）诉被告王金玲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行日照东港支行的委托代理人于新玉到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照东港支行诉称，2011年7月7日被告在原告处申请办理信用卡，至2015年1月21日前，被告消费尚有8830.17元未在账单规定的时间内偿还本金，至起诉日共产生本金、利息、滞纳金共计人民币14199.77元。以上欠款经原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金你合计人民币14199.77元及至判决规定付款日的利息、滞纳金；本案诉讼费、律师费、快递费由被告承担。
案经送达，被告王金玲未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告王金玲向原告申请办理中银白金信用卡一张，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。中银白金信用卡领用合约主要约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由被告承担；除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接扣划被告信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户内以清偿欠款。如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款被告须缴纳透支利息及滞纳金；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵押物以清偿其欠款。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户并一并作为被告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；中银白金信用卡收费表载明：滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%手续，最低人民币10元或1美元。
被告王金玲在持卡透支消费期间出现逾期，至2015年1月21日尚有透支款本金8830.71元未偿还，至起诉日欠本金、利息、滞纳金共计14199.77元。原告起诉后，根据双方约定在被告在原告处其他账户内扣划部分款项清偿该透支款，截至2015年3月19日，被告王金玲共计欠透支款本金2787.56元及利息、滞纳金5719.56元。
庭审中，原告要求被告支付为追讨诉争透支款所支出的律师费、快递费，但未能提供证据证实该费用的实际支出。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易查询明细等在案为证。
本院认为，被告王金玲向原告申请信用卡系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供透支款，适当履行了合约义务，根据信用卡交易习惯及合约约定，被告王金玲在透支使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项，现被告王金玲未及时偿还透支款项，显属违约，原告要求被告偿还涉案信用卡尚欠的透支款本金2787.56元的诉讼请求，于法有据且符合合约约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，因双方在领用合约中对于被告未及时偿还款项应支付利息及滞纳金有明确约定，被告未及时偿还款项应按约定支付利息及滞纳金，本院对此亦予以支持。原告庭审中要求被告支付为追索透支款所支付的律师费、快递费，但未能提供证据证实该费用实际支出，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玲于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照东港支行信用卡透支款本金2787.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计付，计算至本判决规定的付款日为止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司日照东港支行要求被告王金玲支付律师费、快递费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 孙小婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第388号
原告：许乾星。
被告：吴向阳。
原告许乾星为与被告吴向阳买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许乾星、被告吴向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乾星起诉称：原、被告自2013年开始发生木材买卖业务。2014年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告木材款7万元，约定于2014年12月30日前付清，如有欠拖一月加2万元。到期后经原告催讨，被告分文未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款7万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
原告许乾星提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款7万元等事实。
被告吴向阳口头答辩称：欠条是其出具的，但双方结算时的木材价格超过了合同约定的价格，其只愿按合同的价格支付货款。
被告吴向阳未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年上半年开始，原、被告发生木材买卖业务。2014年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠画水镇许乾星人民币柒万元整（70000.00），于2014年12月30日前付清，如有欠拖一月加贰万”。同时在欠条下方注明：2014年10月3日前所付定金已抵货款结清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款7万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴向阳于本判决生效后十日内支付原告许乾星货款7万元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第388号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员，住该单位。
被告康沈阳，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处XX居委会居民，住东营市东营区辛镇二期X室。
被告张艳红，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处XX居委会居民，住东营市东营区辛镇二期X室。
被告田立伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区水岸名都*室。
被告宋国磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区伟浩春天花园*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告康沈阳、张艳红、田立伟、宋国磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年五月十日
书记员 王燕明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第2号
申请执行人徐盛，男，住黑龙江省安达市。
被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司
法定代表人刘凤祥
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2011）爱民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第2号
申请执行人徐盛，住黑龙江省安达市。
被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司
法定代表人刘凤祥
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2011）爱民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李佳萍
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）进温执字第15-1号
申请执行人：佛山市麦尔电器有限公司
组织机构代码：70811627-9
地址：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街五号
法定代表人：龚金水，董事长
被执行人：游凤鸣（又名游风鸣），男，1973年3月26日生，汉族，江西省宜春市人，个体经商，原住江西省进贤县，现下落不明。
佛山市麦尔电器有限公司诉游凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月15日作出（2012）进温民初字第108号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人游凤鸣未履行给付义务，尚欠申请执行人佛山市麦尔电器有限公司货款计人民币16547.10元及迟延履行利息、诉讼费730元未付。经查，被执行人游凤鸣暂无可供执行的财产，权利人佛山市麦尔电器有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人游凤鸣暂无财产可供执行，申请执行人佛山市麦尔电器有限公司也不能提供被执行人游凤鸣有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）进温民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年五月五日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）进温执字第15-1号
申请执行人：佛山市麦尔电器有限公司
组织机构代码：70811627-9
地址：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街五号
法定代表人：龚金水，董事长
被执行人：游凤鸣（又名游风鸣），男，1973年3月26日生，汉族，江西省宜春市人，个体经商，原住江西省进贤县，现下落不明。
佛山市麦尔电器有限公司诉游凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月15日作出（2012）进温民初字第108号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人游凤鸣未履行给付义务，尚欠申请执行人佛山市麦尔电器有限公司货款计人民币16547.10元及迟延履行利息、诉讼费730元未付。经查，被执行人游凤鸣暂无可供执行的财产，权利人佛山市麦尔电器有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人游凤鸣暂无财产可供执行，申请执行人佛山市麦尔电器有限公司也不能提供被执行人游凤鸣有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）进温民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年五月五日
书记员 徐潇辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初136号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王海波，农民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年6月21日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月24日零时许，被告人王海波携带铁制扳手来到天津市和平区张自忠路东侧的一停车场内，撬开被害人马停放在此处的津G号银色捷达牌小轿车车门进入车内，试图通过连接点火线路盗窃该车，因故未果，经鉴定，该车价值人民币20000元。
2.2015年9月29日夜间，被告人王海波来到天津市和平区山东路西侧天津市警备区4号门附近路边，采取撬开车门的方式进入被害人赵停放在此处的津D号灰色五菱荣光面包车内，试图通过连接点火线路盗窃该车，因故未果，经鉴定，该车价值人民币15000元。
3.2015年10月22日19时许，被告人王海波来到天津市东丽区万新街南程林村与外环线交口附近，将被害人梅停放在此处的津L号白色福田牌轻型货车盗走，后驾驶该车沿外环线辅道行驶至天津市东丽区成林道中美史克公司附近时，被民警当场抓获，经鉴定，该车价值人民币8000元。
另查，被告人王海波所盗津L号白色福田牌轻型货车已被公安机关收缴发还被害人梅。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅、马、赵的陈述，物证照片，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人王海波的供述，鉴定意见书，被告人王海波的前科材料，被告人王海波身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王海波因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王海波在第1、2起实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王海波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00062号
上诉人（原审原告）河南中轴股份有限公司。住所地：焦作市高新区南海路中段***号。
法定代表人马海洋，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉新威奇科技有限公司，住所地：武汉华中科技大学主校区快速成型楼。
法定代表人陈吉红，董事长。
委托代理人成传育、刘海州，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人河南中轴股份有限公司因与被上诉人武汉新威奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00067号民事裁定，由山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中约定解决争议由原告所在地人民地法院管辖，而武汉市洪山区人民法院立案在先，故焦作市山阳区人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执396号
申请执行人张某某，男，2005年7月31日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人陈某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张某某和被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第451民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付抚养费人民币13000元，代垫受理费50元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人在本辖区内可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执396号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1555号
原告巴中市红土地养殖有限公司。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张黎明，男，生于1986年5月10日，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告张�木，男，生于1954年1月17日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告张九献，男，生于1952年3月21日，汉族，小学文化，巴中市恩阳区石城乡金鼓岩村支部书记兼石城乡金鼓村一组组长，住巴中市恩阳区。
原告巴中市红土地养殖有限公司（以下简称：红土地公司）诉被告张九木、张九献财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红土地公司之委托代理人张黎明、齐云东，被告张九木、张九献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红土地公司诉称：2010年12月18日，原告在石城乡金鼓岩村一组租赁土地约3亩，挖了一鱼池，从事鸡鸭养殖。为了解决畜禽饮用水，原告就在临被告张九木家住房前约10米远的租赁土地修建一水池，投资4.3万元，同时在水池中投放价值8000元的鱼苗，雇请张学清起早贪黑精心饲养。2012年12月原告管理人张黎明组织人员打水池内的成鱼时，被告张九献以影响被告张九木房前堡坎为由不准打鱼。被告张九木无中生有以2012年7月下大雨，他家住房前堡坎垮塌是挖水池造成，要求把堡坎问题解决好等为借口，阻扰打鱼。二被告砸烂锁在水池中的渔船扔到水池埂外，拿走水管等物品。原告管理人员张黎明及务工人员张学清向恩阳派出所报案，向石城乡党委政府反映，无果。由于被告张九木、张九献的阻扰侵权等行为造成原告直接经济损失130600元。
原告在2012年12月18日缴纳2013年土地租用费。同时，被告张九献将鱼池承包给张九木、张学全、张德林、张九用等4户农户，并在池中经常打鱼销售。
综上所述，原告租赁土地从事养殖业，其合法权益理应受到保护，而被告张九木、张九献非法阻扰打鱼，并损坏财物，应当承担赔偿责任。为此，根据我国侵权责任法等有关法律规定，特诉至法院，请求判决：被告张九木、张九献共同赔偿原告红土地公司鱼苗、饲料、砸烂的船只、水管、劳务人员工资报酬、土地租金等各项损失共计人民币87600元，负连带责任。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1.原告企业法人营业执照，证明原告主体资格；2.《土地承包合同》；3.两份座谈笔录，证明二被告对原告有阻扰捕鱼行为，导致损失产生；4.收取土地承包费6912元的收据；5.购买鱼苗8250元的收条；6.张学清工资款24个月72000元的说明。
被告张九木辩称：原告公司是否成立，需要看材料；原告要求赔偿是什么意思？砸烂船只是何时？2011年1季度挖塘完工就走人，不闻不问。后来我家房屋院坝出现裂缝，我找村上解决，村上干部多次到我家现场查看。我并无阻扰行为，不存在赔偿原告�失。
被告张九献辩称：原告诉称不实，我没有砸烂他的船只，是他自己弄烂。原告公司具体经办人张黎明挖鱼塘后与村上老百姓发生纠纷，村上调解数次，鱼塘因下大雨埂子垮了，被告张九献花钱把埂子弄好，鱼塘修好后需要找人管理。
被告为支持其主张提供村上座谈记录。
二被告对原告提供的证据质证意见：因原告系与老百姓签的土地承包合同，他所提供的证据与被告无关，不存在赔偿。
原告对二被告的证据质证意见：不是座谈记录，而是信访记录，还有一份是处理意见，没有任何人签字。信访记录属实，证明被告有阻扰原告捕鱼的行为。
经审理查明：原告红土地公司与巴中市恩阳区石城乡金鼓岩村一组2010年12月18日签订《土地租赁合同》，并承租本组村民张学利、张兰平、张学楚、张学清、张学政等五家农户的部分田地，约3亩，土地租赁期10年，从事养殖。原告在租赁的土地上修建一鱼塘，从事水产养殖。2012年12月原告公司的具体经办人张黎明组织人员捕捞鱼塘的成鱼时，被告张九献、张九木以影响被告张九木房前堡坎为由阻扰原告打鱼，酿成纠纷。经石城乡金鼓岩村村委及石城乡人民政府多次座谈协调，均无结果。2013年2月20日原告与金鼓岩村一组终止土地租赁合同，原告撤离现场。
同时查明：原告红土地公司的企业法人营业执照载明经营范围为：家禽饲养，蔬菜种植。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。侵权人必须有侵权行为，损害结果与侵权人的侵权行为必须有法律上的因果关系。原告红土地公司在租赁石城乡金鼓岩村一组土地从事养殖期间，被告张九木、张九献虽有阻挠原告打鱼的行为，但�行为并不足以导致原告诉称损害结果的发生。原告红土地公司所提供的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴中市红土地养殖有限公司的诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告巴中市红土地养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 黄先会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 喻 红