wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临中行终字第12号
上诉人（原审原告）普朝峰，男，彝族，农民。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云县人民政府。住所地：云县爱华镇东大街。
法定代表人唐永飞，县长。
委托代理人张国云，云县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人云南鑫裕投资有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城A-1。
法定代表人叶均泉，董事长。
上诉人因土地行政登记一案，不服云县人民法院（2015）云行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅于2006年3月13日作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将包括原告普朝峰持有的云集建（1997）字第060号集体建设用地使用证四至范围内的土地等集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。后被告对土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。出让土地用途为住宅用地，出让年限70年。同月，云县国土资源局发布公告，公开挂牌出让该片区土地。第三人云南鑫裕投资有限公司通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的185880.93平方米土地进行登记，经审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原告以被告在其不知情的情况下，将其具有合法使用权的集体建设用地向第三人颁发国有土地使用证，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销该证。
原审法院经审理后认为，原告不具备原告主体资格，遂裁定驳回起诉。原告普朝峰不服，向本院提出上诉，要求撤销云县人民法院（2015）云行初字第8号行政裁定。原审被告云县人民政府辩称：请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明：经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将包括上诉人普朝峰持有的云集建（1997）字第060号集体建设用地使用证四至范围内的土地等集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。后原审被告对土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。同月，云县国土资源局公开挂牌出让该片区土地。原审第三人通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的土地进行登记，经县国土资源局审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人普朝峰不服，向本院提起上诉，要求本院依法裁判。
本院认为，上诉人普朝峰所持证四至范围内的土地在被征收转用后，原审第三人通过公开挂牌出让方式，取得包含争议地在内的土地使用权，并向被上诉人申请颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证，该证并未为上诉人设定了相应的权利义务。经查，对上诉人权利义务产生直接影响的是土地征收转用的行政行为，根据相关规定，上诉人不具备起诉要求撤销云国有（2009）第390号国有土地使用权的原告主体资格，故上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年九月十日
书记员 谢珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第67号
申请执行人余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿峰。
委托代理人刘飞锋。
被执行人黄玉凤。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的余征补[2014]第27号房屋征收补偿决定，将被执行人黄玉凤坐落于余姚市凤山街道县东街27号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月15日组织双方当事人进行听证，黄玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经浙江省高级人民法院两次批准审限延长到2015年7月28日，现已审查终结。
经审查查明，2013年11月8日，因府前路历史文化街区区块改造项目建设需要，余姚市政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发[2013]131号），并于2013年11月9日予以公告，决定该项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人黄玉凤承租的坐落于余姚市凤山街道县东街27号房屋被列入该项目征收范围。房屋征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚征补办），房地产价格评估机构为余姚市天平房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为10530元/平方米，兰馨公寓6幢安置房评估比准价格为7570元/平方米。被征收房屋登记所有权人为余姚市房地产管理中心，承租人为黄玉凤（已参加过房改购房），房屋建筑面积20.79平方米，用途为住宅。经余姚市天平房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估价值为214540.33元，装修及附属物评估价值为2072.70元。2014年9月18日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。余姚市征补办与被执行人黄玉凤经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（余政发[2013]66号）、《余姚市国有土地上房屋征收补偿安置相关标准》（余政办发[2013]64号）、《余姚市征收公有和换约续租住宅用房补偿安置规定》（余政办发〔2013〕65号）以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》等有关规定，余姚市政府作出如下决定：1.对坐落于凤山街道县东街27号房屋实施征收补偿，按照《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。货币补偿可得补偿金额为131749元。2.被执行人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将凤山街道县东街27号房屋腾空。
该决定于2014年9月28日送达被执行人黄玉凤，被执行人黄玉凤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,2015年1月20日,余姚市政府作出余征补履催字[2014]14-1号督促履行催告书，并于2015年1月23日送达被执行人黄玉凤,限其于收到催告书之日起十日内自行搬迁腾空房屋，被执行人黄玉凤未在规定期限内自动履行,申请执行人余姚市政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，余姚市政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，余姚市政府作出余征补[2014]第27号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。余姚市政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。余姚市政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，余姚市政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余征补[2014]第27号房屋征收补偿决定中腾空被执行人黄玉凤坐落于余姚市凤山街道县东街27号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年七月七日
代书 记员 俞 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初608号
原告孙杰亮，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘喜江，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙杰亮诉被告刘喜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰亮到庭参加诉讼，被告刘喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰亮诉称，2014年11月6日，被告刘喜江从原告处买羊，共产生买羊款大约是16000元，被告刘喜江给付原告约5000元后，为原告出具欠条一张，注明欠原告买羊款人民币11000元，此款被告至今没有偿还。故原告起诉要求被告刘喜江偿还原告买羊款人民币11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙杰亮为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告刘喜江欠原告买羊款11000元，于2014年11月6日为原告出具欠条一张，该笔欠款至今尚未偿还。
被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘喜江在原告孙杰亮处购买羊，给付部分买羊款后，被告刘喜江为原告孙杰亮出具欠条一枚，注明欠人民币11000元，上述买羊款至今未给付。
上述事实有原告孙杰亮的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙杰亮与被告刘喜江之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘喜江至今未给付原告孙杰亮买羊款11000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告孙杰亮要求被告刘喜江给付买羊款11000元的诉讼请求予以支持。被告刘喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘喜江于本判决生效之日起七日内给付原告孙杰亮买羊款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费40元，由被告刘喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终262号
上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大田工业园。统一社会信用代码：914507005859899335。
法定代表人：何忠华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州重华化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之二（自编A2栋）1912房。统一社会信用代码：9144401067142818603。
法定代表人：徐华锋，该公司董事长。
上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人广州重华化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西明利化工有限公司于2017年4月7日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人广西明利化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西明利化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广西明利化工有限公司负担。结余案件受理费9213元，由上诉人广西明利化工有限公司持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 黄润莲
代理审判员 赵斯婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦光波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1177号
申请执行人陈文，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行陈文与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30126号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1177号
申请执行人陈文，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行陈文与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30126号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第116号
原告：浙江和日摇臂有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园112号。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：徐宗明。
原告浙江和日摇臂有限公司与被告徐宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江和日摇臂有限公司的委托代理人赖阿贵到庭参加诉讼，被告徐宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和日摇臂有限公司诉称：2014年7月5日14时30分，原告法定代表人陈爱和驾驶浙j×××××号小型轿车从坎门往玉环方向行驶，途经事故路段与被告骑的电动自行车（后坐被告女儿徐金彬）发生碰撞，致被告受伤和两车损坏的交通事故。经玉环县公安交警大队认定，陈爱和负事故主要责任，被告负次要责任。此后，原告支付了车辆维修费、现场施救费、被告及其女儿徐金彬医疗费等共计12184.78元。经交警部门调解，原告多次向被告提出解决，被告毫无理由要求原告承担5000元补偿费，以致无法结案。原告现起诉要求：1、确认由交通事故而产生的车辆维修费用、现场施救费用、医疗费用等计人民币12184.78，并确认原、被告按80％：20％的比例各自负责相应的费用，原告承担9747.82元，被告承担2436.96元；2、要求被告赔偿原告损失2436.96元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐宗明未作答辩。
经审理，本院认定：2014年7月5日14时30分，原告的法定代表人陈爱和驾驶原告所有的浙j×××××号小型轿车从坎门往玉环方向行驶，途经玉环前塘洋村路口与被告骑的电动自行车（后坐被告女儿徐金彬）发生碰撞，致被告受伤和两车损坏的交通事故。经玉环县公安交警大队认定，陈爱和负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此支付了修车费11260元，现场施救费250元，并赔偿了被告医疗费396.78元，赔偿了徐金彬医疗费278元。
以上事实有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票及清单、施救费发票、医疗费发票及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。陈爱和驾驶原告所有的机动车与被告驾驶的非机动车发生碰撞，被告负次要责任，应当对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。依照被告的过错程度，本院酌情确定由被告承担10%。原告为车辆修理及现场施救支付的费用11510元与交通事故具有关联性，应当作为其合理损失，由被告赔偿1151元。但因陈爱和负主要责任，其已赔偿的医疗费674.78元并不超过其责任范围，原告无权要求返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐宗明于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江和日摇臂有限公司车辆损失人民币1151元；
二、驳回原告浙江和日摇臂有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐宗明负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月四日
代书记员 张曼娅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初104号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪于1991年9月10日被象山县人民法院判处有期徒刑一年，于1992年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月22日12时40分许，被告人陈某到绍兴市柯桥区柯桥街道香水湾小区南门地下车库A区2号车位，趁无人之际，窃得斯海洋停放在该处的别克牌轿车内现金10，100元。案发后，被盗现金已被追回并发还给斯海洋。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，斯海洋的陈述，搜查笔录、被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的款项已全部追回，酌情从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年二月一日
书记员 魏佳颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2548号
申请执行人汪玉环，女，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪金煌，男，1983年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人汪玉环与被执行人汪金煌民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2857号民事判决书一案，申请执行人汪玉环于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人汪金煌偿还借款人民币40000元及利息。（自2012年10月12日起按银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。受理费800元。执行中经查，被执行人汪金煌在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00372号
原告：周焱，女，1972年4月3日出生，系合肥市包河区科源礼品商行业主。
被告：安徽省任我行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘家峰，董事长。
原告周焱诉被告安徽省任我行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周焱到庭参加诉讼，被告安徽省任我行汽车服务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焱诉称：原、被告原在一幢写字楼办公，较为熟悉。2013年被告陆陆续续从原告处拿货，之后陆续付款。但被告于2013年7月24日、8月1日、9月9日分别让原告送了价值61516元整货后就再也没有付过款并避而不见。被告的行为侵犯了原告的合法权益。因秦宏生经手的132元暂不能认定系被告所欠，故将诉讼请求减少132元。为此，请求人民法院判令：被告立即给付货款61384元并由被告承担诉讼费用
被告安徽省任我行汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周焱系合肥市包河区科源礼品商行业主，被告安徽省任我行汽车服务有限公司系从事汽车装饰以及租赁等业务的有限责任公司。2013年8月1日、8月2日以及9月9日，被告三次从原告处购买洗漱包、移动电源、帐篷伞，分别由其单位员工江韦在《送（销）货单》上签字确认，共计61384元。此后因联系不上被告，故原告诉讼来院。
上述事实有《送（销）货单》、《证明》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告周焱作为合肥市包河区科源礼品商行业主，其在向被告安徽省任我行汽车服务有限公司提供商品过程中，双方形成了买卖合同关系，对于商品的名称、数量以及价格等，已经为2013年8月1日、8月2日以及9月9日，被告单位员工江韦在《送（销）货单》上签字确认，合计货款总计为61384元，对此事实本院予以确认。因被告未予及时以及在合理的期限内给付，现在原告要求被告予以支付61384元，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省任我行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周焱货款61384元。
案件受理费1338元、公告费800元，合计2138元，由被告安徽省任我行汽车服务有限公司负担。
如果被告安徽省任我行汽车服务有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 秦啓琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执899号
申请执行人薛丙乾，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196506026533。
被执行人河南子丰市政工程有限公司，地址郑州市惠济区花园口镇邵庄1号。
法定代表人刘林松。
薛丙乾与河南子丰市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初312号已经发生法律效力。由于被执行人河南子丰市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执899号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0219号
原告薛加勇，市民。
被告郭凤储，市民。
被告颜士露，市民。
原告薛加勇与被告郭凤储、颜士露为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛加勇，被告郭凤储到庭参加诉讼，被告颜士露经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛加勇诉称，2012年5月5日，被告郭凤储向我借款人民币10万元，约定月息百分之三，并由顾加优、颜士露提供担保。后郭凤储归还本金9万元，剩余1万元及利息未有归还，现诉至法院，请求二被告偿还借款本金10000元及利息（自2012年9月1日按月利率3分算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭凤储辩称，我借钱不错，而且还欠一万元及利息也不错，这笔钱应当由我及颜士露、顾加优共同偿还。
被告颜士露未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告郭凤储向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，月息百分之三”，并由顾加优及被告颜士露提供连带责任担保。2012年8月，被告郭凤储、颜士露与原告薛加勇经协商并已实际归还9万元本金及相应利息，尚余1万元本金及相应利息未有归还。因二被告未有履行剩余款项还款义务，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛加勇与被告郭凤储之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜士露作为担保人，应依法承担保证责任。原告薛加勇要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告薛加勇主张的利息部分，月利率3分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过的部分不予保护。被告郭凤储辩称本案1万元实际为另一担保人顾加优所用，本院不予采纳，其可持相关条据向顾加优主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤储归还原告薛加勇借款本金10000元及利息（自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
被告颜士露对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭凤储负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕海军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4010号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人慕艾玉与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00003号
原告魏喜婵，女。
委托代理人魏后林（系魏喜婵之兄），男。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原告魏喜婵要求被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称国土局）依法履行政府信息公开职责，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告魏喜婵的委托代理人魏后林，被告国土局的委托代理人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜婵要求被告国土局将蔡甸区2012年123批次用地的批准机关、批准文号、补偿方案等在蔡甸区蔡甸街唐河村及主要征地的村民小组予以公告。
被告国土局向本院提交了如下证据：
1、《省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号），以证明湖北省人民政府批准同意蔡甸区呈报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征收土地方案》的事实。
2、湖北省国土资源厅发放申报件批文登记，以证明蔡甸区人民政府于2013年3月13日领取鄂土资批<函>【2012】4787号等批文的事实。
3、《蔡甸区人民政府征收土地公告》（【2013】第04号）及公告现场照片和国土局在门户网站发布的该公告截图，以证明被告已于2013年3月20日依法将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行张贴并在门户网站发布的事实。
4、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》（【2013】第04号）及公告现场照片和国土局在门户网站发布的该公告截图。以证明被告已于2013年4月8日依法将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行张贴并在门户网站发布的事实。
5、《土地面积登记表》，以证明被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委员会已对被征收土地予以确认的事实。
6、《行政复议决定书》（武土资规复决字【2013】28号）。以证明原告魏喜婵申请行政复议，武汉市国土资源和规划局驳回其行政复议申请的事实。
被告国土局向本院提交了《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《征用土地公告办法》（2010年11月30日修正）等依据。
原告魏喜婵诉称：被告国土局在收到蔡甸区2012年第123批次用地的批准函《鄂土资函【2012】4787号》后，未在批文下达后的十日内，发布蔡甸区2012年第123批次用地公告，且未将征用地公告在主要征用地的蔡甸区蔡甸街唐河村3、4组进行张贴，其行为违反了《征用土地公告办法》第3、4条的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告国土局将《蔡甸区人民政府征收土地公告》、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》在蔡甸区蔡甸街唐河村及主要征地的第3、4村民小组张贴公告。
原告魏喜婵未向本院提交证据。
被告国土局辩称：我局于2013年3月13日收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后，严格按照相关法律、法规的规定，发布了《蔡甸区人民政府征收土地公告》、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，并将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行了张贴。该建设项目的《土地面积登记表》也经蔡甸区蔡甸街唐河村村委会签字盖章确认。同时我局在门户网站上也发布了上述“两公告”的内容及用地范围图。
综上所述，我局已依法履行了相关法律职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对以上证据予以采信。
经审理查明：被告国土局在2013年3月13日收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后，于同月20日将《蔡甸区人民政府征收土地公告》（【2013】第04号）在蔡甸区蔡甸街唐河村村民委员会大门口进行张贴，并在被告国土局门户网站进行了发布。2013年4月8日，被告将《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》（【2013】第04号）在蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口进行张贴，并在被告国土局门户网站进行了发布。2013年10月，原告魏喜婵以被告未在唐河村三、四组张贴征地公告为由，向武汉市国土资源和规划局申请行政复议，该局于2013年12月作出《行政复议决定书》，驳回魏喜婵的行政复议申请。2014年1月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十条、第十一条的规定，被告具有主动公开原告所要求公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会对本村民委员会集体所有的土地依法享有经营管理权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征用土地公告办法》第三条规定，征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有的土地，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。被告国土局在收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后的十日内，在被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口张贴《蔡甸区人民政府征收土地公告》的行政行为，以及在被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口张贴《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》的行政行为并未违反法律、法规的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告魏喜婵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂蔡甸行初字第00003号原告魏喜婵，女。委托代理人魏后林（系魏喜婵之兄），男。被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告魏喜婵要求被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称国土局）依法履行政府信息公开职责，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告魏喜婵的委托代理人魏后林，被告国土局的委托代理人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜婵要求被告国土局将蔡甸区2012年123批次用地的批准机关、批准文号、补偿方案等在蔡甸区蔡甸街唐河村及主要征地的村民小组予以公告。被告国土局向本院提交了如下证据：1、《省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号），以证明湖北省人民政府批准同意蔡甸区呈报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征收土地方案》的事实。2、湖北省国土资源厅发放申报件批文登记，以证明蔡甸区人民政府于2013年3月13日领取鄂土资批【2012】4787号等批文的事实。3、《蔡甸区人民政府征收土地公告》（【2013】第04号）及公告现场照片和国土局在门户网站发布的该公告截图，以证明被告已于2013年3月20日依法将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行张贴并在门户网站发布的事实。4、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》（【2013】第04号）及公告现场照片和国土局在门户网站发布的该公告截图。以证明被告已于2013年4月8日依法将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行张贴并在门户网站发布的事实。5、《土地面积登记表》，以证明被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委员会已对被征收土地予以确认的事实。6、《行政复议决定书》（武土资规复决字【2013】28号）。以证明原告魏喜婵申请行政复议，武汉市国土资源和规划局驳回其行政复议申请的事实。被告国土局向本院提交了《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《征用土地公告办法》（2010年11月30日修正）等依据。原告魏喜婵诉称：被告国土局在收到蔡甸区2012年第123批次用地的批准函《鄂土资函【2012】4787号》后，未在批文下达后的十日内，发布蔡甸区2012年第123批次用地公告，且未将征用地公告在主要征用地的蔡甸区蔡甸街唐河村3、4组进行张贴，其行为违反了《征用土地公告办法》第3、4条的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告国土局将《蔡甸区人民政府征收土地公告》、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》在蔡甸区蔡甸街唐河村及主要征地的第3、4村民小组张贴公告。原告魏喜婵未向本院提交证据。被告国土局辩称：我局于2013年3月13日收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后，严格按照相关法律、法规的规定，发布了《蔡甸区人民政府征收土地公告》、《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，并将上述公告在被征收土地主体“蔡甸区蔡甸街唐河村”村委会大门口进行了张贴。该建设项目的《土地面积登记表》也经蔡甸区蔡甸街唐河村村委会签字盖章确认。同时我局在门户网站上也发布了上述“两公告”的内容及用地范围图。综上所述，我局已依法履行了相关法律职责，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对以上证据予以采信。经审理查明：被告国土局在2013年3月13日收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后，于同月20日将《蔡甸区人民政府征收土地公告》（【2013】第04号）在蔡甸区蔡甸街唐河村村民委员会大门口进行张贴，并在被告国土局门户网站进行了发布。2013年4月8日，被告将《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》（【2013】第04号）在蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口进行张贴，并在被告国土局门户网站进行了发布。2013年10月，原告魏喜婵以被告未在唐河村三、四组张贴征地公告为由，向武汉市国土资源和规划局申请行政复议，该局于2013年12月作出《行政复议决定书》，驳回魏喜婵的行政复议申请。2014年1月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十条、第十一条的规定，被告具有主动公开原告所要求公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会对本村民委员会集体所有的土地依法享有经营管理权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征用土地公告办法》第三条规定，征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有的土地，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。被告国土局在收到湖北省国土资源厅关于批准武汉市蔡甸区2012年度第123批次建设用地的函》（鄂土资函【2012】4787号）批复文件后的十日内，在被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口张贴《蔡甸区人民政府征收土地公告》的行政行为，以及在被征收土地主体蔡甸区蔡甸街唐河村村民委会大门口张贴《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》的行政行为并未违反法律、法规的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告魏喜婵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴桂华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2100号
申请执行人：秦璟，女，1986年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人秦璟与被执行人四川�峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1070号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第22号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成�市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
�判员蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第118号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月30日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底，被告人李某甲经朋友介绍，到本县大齐村一镀锌厂负责原材料采购、指挥工人镀锌等管理活动。在生产过程中，该厂将产生的废水未经处理直接排放到镀锌厂东侧的大坑内进行渗透。经监测，其排放的污水中含有大量重金属。其中PH值为2.65，总铬浓度为5.02mg／L，总锌浓度为114mg／L。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、方某、汪某、李某乙、何某、马某、刘某证言，邢台市环境监测站邢环测字（2015）第135号检测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）602号环境监测数据认可函，案发现场照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，在加工生产过程中非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人李某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 赛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保4号
申请人：赵晓星，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：李文奎，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张金凤，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：李志伟，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县
申请人赵晓星以被申请人李文奎、张金凤、李志伟欠其60000.00元，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李文奎征地补偿款71.00元，冻结被申请人张金凤征地补偿款1311.00元，冻结被申请人李志伟征地补偿款15940.00元，合计金额17322.00元。
事实与理由：被申请人李文奎与张金凤系夫妻关系、与李志伟系父子关系。2014年1月16日被申请人李文奎向申请人借款60000.00元，并为申请人出具了借据一枚。
本案由申请人赵晓星以×××号轻型普通货车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文奎征地补偿款71.00元，冻结期限
为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人张金凤征地补偿款1311.00元，冻结期
限为本裁定送达之日起一年；
三、冻结被申请人李志伟征地补偿款15940.00元，冻结期
限为本裁定送达之日起一年；
四、查封申请人赵晓星提供的担保财产轻型普通货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费620.00元，邮寄费66.00元，合计686.00元，由申请人赵晓星负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月四日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保4号申请人：赵晓星，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：李文奎，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：张金凤，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：李志伟，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县申请人赵晓星以被申请人李文奎、张金凤、李志伟欠其60000.00元，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李文奎征地补偿款71.00元，冻结被申请人张金凤征地补偿款1311.00元，冻结被申请人李志伟征地补偿款15940.00元，合计金额17322.00元。事实与理由：被申请人李文奎与张金凤系夫妻关系、与李志伟系父子关系。2014年1月16日被申请人李文奎向申请人借款60000.00元，并为申请人出具了借据一枚。本案由申请人赵晓星以×××号轻型普通货车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文奎征地补偿款71.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人张金凤征地补偿款1311.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人李志伟征地补偿款15940.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；四、查封申请人赵晓星提供的担保财产轻型普通货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费620.00元，邮寄费66.00元，合计686.00元，由申请人赵晓星负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月四日书记员张国番
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第274号
申请执行人俞阳阳，男，1986年9月18日出生，汉族，河南偃师人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住河南偃师市佃庄镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司经理。
俞阳阳依据本院（2015）老民初字第562号民事调解书于2015年7月23日向本院申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人俞阳阳向本院申请撤回对被执行人洛阳中遂停车设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第274号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1453号
原告步继海，男，1966年8月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
诉讼代表人王琪，吉林省电力建设总公司破产管理组组长。
委托诉讼代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告步继海与被告吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案过程中，原告步继海于2017年11月14日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为，原告步继海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步继海撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告步继海负担。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张鹤馨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第998号
申请执行人吴豆菜，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人吴世良，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人吴豆菜与被执行人吴世良人格权纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴豆菜向本院申请执行，请求强制被执行人吴世良履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴世良的财产共计人民币10812.27元（包括应支付申请款项10578元、案件受理费175元和执行费59元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年八月十二日
代书记员 俞鹏
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执277号
申请执行人钦州市沙井加油站。
投资人彭世武，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地：钦州市钦南区。
被执行人李东昌，男，1984年11月1日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市沙井加油站与被执行人李东昌分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人李东昌目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2013年11月7日，因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人范某，农民。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人程某乙，农民。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月，被告人程某甲与范某商定，利用范某在杭州市余杭区塘栖镇三星村的仓库，伙同货车驾驶员盗窃运送的钢筋。2015年1月9日下午，被告人曾某与程某甲联系后，驾驶载有钢筋的车牌为“豫P×××××”、“豫P×××××”的半挂车到范某的仓库内。被告人程某甲、张某甲、程某乙在该仓库内采用拆卸分包的方法窃得货车上的三捆钢筋，重量为8.316吨。经鉴定，被盗钢筋价值人民币23118.48元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；抓获、破案经过；户籍证明、发货单等书证；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人程某甲对公诉机关的指控无异议，但提出其有立功表现。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
被告人张某甲、程某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人程某甲与被告人范某商定，利用被告人范某在杭州市余杭区塘栖镇三星村的仓库，伙同货车驾驶员盗窃运送的钢筋。2015年1月9日下午，被告人曾某与被告人程某甲联系后，驾驶载有钢筋的车牌为“豫P×××××”、“豫P×××××”的半挂车到被告人范某的仓库内。被告人程某甲、张某甲、程某乙在该仓库内采用拆卸分包的方法窃得货车上的钢筋三捆，重量共计8.316吨。经鉴定，被盗钢筋价值人民币23118.48元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被害人张某乙已对被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙的行为表示谅解。
再查明，被告人范某于2015年1月28日被公安机关抓获归案；被告人程某甲所提检举未查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人张某乙的陈述；证人丁某、朱某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定意见书；发货单、证明；机动车行驶证、机动车详细信息；谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、人口信息；抓获、破案经过；情况说明；被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙的供述与辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲提出其有立功表现，经查，其提供的线索未查证属实，依法不能认定其有立功表现。被告人范某辩称其系自首，经查，被告人范某系被抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，该辩解本院不予采纳。被告人程某甲、曾某、范某、张某甲、程某乙均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并获得被害人的谅解，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6706号
罪犯黄新疆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2014年5月8日作出（2014）兴刑初字第95号刑事判决，以被告人黄新疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新疆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄新疆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新疆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分35.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新疆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新疆减去有期徒刑四个月二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执796号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张毅，男，1952年12月5日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00120号张毅盗窃一案中，该案所涉“张毅退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00120号刑事判决第四项中关于张毅退出赃款发还被害人内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初693号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人齐道兵，男，1980年5月8日出生于湖北省郧阳区，汉族，小学文化。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月13曰被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人齐道兵犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人齐道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日20时许，被告人齐道兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市朝阳南路往三堰方向行驶，当行至人民路二堰桥路段，未按规定停车让行，将在人行横道内行走的王某撞伤，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在齐道兵血液中检出乙醇含量为216mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，齐道兵负事故全部责任。
上述事实被告人齐道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人刘某、王某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐道兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐道兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐道兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审16号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人韩忠永，男，1979年7月29日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行韩忠永交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款24000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年5月28日作出道真运管罚（2015）47号行政处罚决定书。该决定以被申请人韩忠永未取得客运经营许可，于2015年5月3日，驾驶贵XX**号非营运小型面包车在忠信镇街上加油站处招揽7名学生，议价按每人10元车费运往道真县城，车辆行驶距吊脚楼约500米处交万世红驾驶，经过吊脚楼时被查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定，于2015年5月28日缴纳了罚款6000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人韩忠永违反道路运输法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年5月28日作出的道真运管罚（2015）47号行政处罚决定，现准予执行被申请人韩忠永未缴纳的罚款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月八日
书记员 杨 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02946号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人王德商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长法民初字第04270号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2200号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：胡涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告贺春梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贺春梅负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年九月十一日
书记员 田 艳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执397号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人闫南南，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与闫南南借款合同纠纷一案中，对闫南南已穷尽财产调查措施，闫南南无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十八日
书记员 曲晓维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2412号
申请执行人：张晓明，女，1981年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付33211.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2412号申请执行人：张晓明，女，1981年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付33211.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8501号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，1954年5月16日出生，住嵊州市。
被告：王旭东，男，1982年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄秋燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审67号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人沈干才，男，1976年8月1日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人沈干才行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月7日作出的锡山市监案字（2017）08第026号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人沈干才作出的锡山市监案字（2017）08第026号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审67号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人沈干才，男，1976年8月1日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人沈干才行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月7日作出的锡山市监案字（2017）08第026号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人沈干才作出的锡山市监案字（2017）08第026号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第598号
原告庞荣华。
委托代理人庞瑞兴。
被告庞汉林。
原告庞荣华诉被告庞汉林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞荣华诉称，2014年5月1日，原、被告合伙成立广瓷瓷砖店，后因经营理念和管理等原因产生分歧，2014年7月9日经双方协商一致决定散伙，双方于当天签订了退股协议书，协议书约定，原告退出合伙，广瓷瓷砖店由被告一人经营，被告退还原告股金共计人民币94600元，被告于签订退股协议之日给付原告10000元；剩余股金84600元于2014年8月10日付清。协议签订后，被告依约给原告10000元，又于2014年9月付20000元，因被告对剩余股金在期限届满后拒不给付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告给付退还原告股金54600元，并按银行同期贷款利率三倍给原告至还款日期期间的逾期利息，利息共计4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告庞汉林既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2014年5月1日，原告庞荣华与被告庞汉林合伙成立广瓷瓷砖店，法定代表人为庞汉林，其占股份总额的60%，原告占股份总额的40%。广瓷瓷砖店成立后，由于两人经营理念不合，双方于2014年7月9日签订了《退股协议书》，协议书约定原告退出合伙，将自己名下的40%股份转让给被告，广瓷瓷砖店由被告个人经营，被告需支付94600元给原告，签订协议当日给付10000元，剩余股金84600元于2014年8月10日付清。原告于签订协议当日收到被告支付的10000元。被告还于2014年7月10日支付10000元给原告，于9月11日支付20000元给原告。剩余款项一直没有清偿，经原告多次催讨未果。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付给原告股金54600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《退股协议书》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。双方签订的《退股协议书》是在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付退伙股金54600元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期付款期间的利息，根据双方签订的协议对利息并没有约定，故对原告该请求，本院不予支持，原告请求逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞汉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告退股股金54600元及支付自2014年9月12日至债务还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十九日
书记员 观 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等到情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第83号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月18日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民，住洪雅县洪川镇新村街*号附**号。2014年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月12被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人李某某，男，1961年10月25日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民，住洪雅县洪川镇广场北路**号*栋*单元*楼*号。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理检察员李尊兰、被告人陈某某及其辩护人陈维帅、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、李某某于2013年7月3日至2014年2月27日，在洪川镇人民路人民桥旁的临江茶楼内，先后放置捕鱼机1台、翻牌机11台供他人赌博，非法营利221220元。案发后，被告人退出赃款并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场堪验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以盈利为目的，利用茶楼配置捕鱼机、翻牌机等专门用于进行赌博的设备，开设专门用于进行赌博的场所，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得221220元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年七月二日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第83号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月18日生。2014年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月12被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人李某某，男，1961年10月25日生。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理检察员李尊兰、被告人陈某某及其辩护人陈维帅、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、李某某于2013年7月3日至2014年2月27日，在洪川镇人民路人民桥旁的临江茶楼内，先后放置捕鱼机1台、翻牌机11台供他人赌博，非法营利221220元。案发后，被告人退出赃款并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场堪验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以盈利为目的，利用茶楼配置捕鱼机、翻牌机等专门用于进行赌博的设备，开设专门用于进行赌博的场所，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得221220元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年七月二日
书记员 杨 惠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00017号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小立，男。
辩护人张哲利，河南信心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘来全，男。
以上二上诉人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人徐小立、刘来全犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月28日作出（2014）山刑初字第00356号刑事判决。宣判后，徐小立、刘来全不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月份左右的一天，被告人徐小立搭乘汽车从安徽省临泉县到郑州市连霍高速荥阳站下站口以每克毒品500元的价格，卖给刘来全10克毒品。
2013年10月份，被告人刘来全多次在其家中以每克700元的价格卖给李某某毒品约4克。
2013年12月份的一天，被告人徐小立搭乘汽车从安徽省临泉县到郑州市连霍高速荥阳站下站口以每克毒品500元的价格，卖给刘来全20克毒品。
2014年2月份，被告人刘来全多次卖给李某某毒品约7克。
2014年3月6日14时许，被告人刘来全驾驶红色的摩托车从焦作出发，在连霍高速荥阳站下站口北边向被告人徐小立购买毒品后，徐小立在连霍高速荥阳站高速口被抓获，刘来全在武陟至荥阳黄河浮桥收费站被抓获，当场从徐小立身上查获毒资21450元，从刘来全身上缴获疑似毒品两包，分别重29.9克、162.8克；后公安机关又从刘来全家中查获疑似毒品两包，分别重12.04克、3.23克。经鉴定，从刘来全身上查获的重29.9克毒品中检验出海洛因成分，重162.8克、12.04克、3.23克的毒品均检验出咖啡因成分。经现场检验，该二被告人的尿液均呈阴性。
认定上述事实的证据有，证人闫某某、李某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告二份、辨认笔录四份、称量笔录、上缴毒品单据、工商银行凭证、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）025号物证检验鉴定报告，上诉人徐小立、刘来全的常住人口基本信息、供述和辩解等证据。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：被告人徐小立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；被告人刘来全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人徐小立上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，不能排除合理的怀疑，请求改判。
辩护人的辩护意见是，原判事实不清，证据不足，上诉人徐小立归案后能如实供述自己及同案犯刘来全的全部罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害小。
上诉人刘来全上诉提出，其供述2013年10月份和12月份两次购买毒品犯罪都是在诱供下编造的；其2014年3月6日所买毒品是供自己吸食的，原判对犯罪性质和事实的认定均错误。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人徐小立及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的理由，经查，认定徐小立多次贩卖、运输毒品有查获的毒品、毒资、证人证言以及二上诉人的供述予以证实，且上述证据相互印证，可以形成证据链条。上诉人及辩护人的该理由不能成立。
关于上诉人徐小立的辩护人认为，徐小立归案后能如实供述自己及同案犯刘来全的全部罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害小的辩护理由，经查，徐小立多次贩卖、运输毒品，且在一审开庭审理过程中，当庭对其在侦查阶段所作的供述予以否认，不认罪悔罪，主观恶性深，社会危害大。辩护人的该辩护理由不能成立。
关于上诉人刘来全称，其供述2013年10月份和12月份两次购买毒品犯罪都是在诱供下编造的，原判对犯罪事实认定错误的理由，经查，侦查机关在抓获刘来全和上诉人徐小立后，首先对刘来全进行讯问，在没有徐小立供述的情况下，不存在对刘来全诱供的基础，且刘来全也并不能提供其被诱供的基本线索。因此刘来全的该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘来全上诉称，其2014年3月6日所买毒品是供自己吸食的，原判对犯罪性质认定错误的理由，经查，1、侦查机关抓获刘来全后，随即对刘来全尿液进行毒品检测，检测结果为阴性；2、刘来全将毒品贩卖给李某某，有刘来全的供述和李某某的证言相互印证。因此刘来全的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐小立、刘来全明知是毒品而多次予以贩卖、运输，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵宝琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第798号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年7月11日生长女，取名朱某丙，于1999年5月6日生次女，取名朱某丁。原被告性格不合，长期无法沟通，原告曾于2013年7月向临淄区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生女朱某丁由原告抚养。
被告朱某乙辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，次女已上高中，抚养问题应征求次女意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年7月11日生长女，取名朱某丙，于1999年5月6日生次女，取名朱某丁。原告曾于2013年7月向临淄区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证两份、民事判决书一份及原被告庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭合议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有深厚夫妻感情，且婚生次女正处于高中求学阶段，原告主张夫妻感情彻底破裂亦未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月十四日
代理书记员 徐金莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第798号
原告：陈国良
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：陈举智
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
本院在审理原告陈国良诉被告陈举智确认合同无效纠纷一案中，原告陈国良于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告陈国良承担。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第798号
原告魏长英。
被告王承海。
本院在审理原告魏长英诉被告王承海民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告王承海无法找到为由，于2014年3月26日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告诉称被告王承海从原告处借款，而原告提供的证据是被告给原告出具的借条，故被告王承海应到庭参加诉讼，对原告提交的相关证据陈述自己的质证意见，现被告王承海无法到庭，不能查明案件事实。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二０一四年三月二十六日
书 记 员 王海玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第150号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人董某，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人董某某，男，1967年3月14日出生，汉族，，初中文化，无业。2013年11月5因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人董某某甲，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人金某，男，1978年2月7日出生，达斡尔族，初中文化，无业。1994年11月10日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年。1998年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月12因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年3月20日被秦皇岛市海港区人民检察院逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲、金某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日7时，被告人袁某某、金某共同在秦皇岛市北戴河区22路公共汽车上扒窃被害人宋某某人民币6000元。
2013年9月10日8时，被告人袁某某、董某共同在秦皇岛市海港区16路公共汽车上扒窃被害人刘某某人民币2000元。
2013年10月3日9时，被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲共同在秦皇岛市海港区16路公共汽车上扒窃被害人范某某人民币14000元。
案发后，被告人金某于2013年12月12日到秦皇岛市公安局海港分局食品药品安全保卫大队投案自首。上述被盗财产已全部退还。
上述事实，被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、刘某某、范某某的陈述，证人郭某某、王某某、刘某某的证言，被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲、金某的供述和辩解，监控光盘三张，扣押清单，退款证明，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富刑初字第101号、（1998）富刑初字第176号刑事判处等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲、金某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。考虑本案被告人袁某某多次扒窃，案发后被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲全部退赔。被告人金某曾因盗窃被刑事处罚，案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔。五被告人案发后认罪态度较好。故对被告人袁某某、董某、董某某、董某某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，分别判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人董某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人顾某，男，1976年8月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区石子岭三巷*号。曾因犯盗窃罪，1997年1月23日被本院判处有期徒刑六年，2001年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于北海市海一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年12月2日15时许，被告人顾某窜至北海市海城区京泰路万车隆修车行门前，发现吴某停放在该处的一辆奶白色天禾绿原牌电动车（电机号：130909836，车架号：20130926126，价值2546元）电门上插有车钥匙，遂上前将该车盗走。当被告人顾某驾驶上述赃车行驶至北海市海城区重庆路与陈文村路口小彗星艺术幼儿园旁路段时，被公安机关查获，缴获上述赃车归案并依法发还。
归案后，被告人顾某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人吴某陈述，被告人顾某的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起计算至2014年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第150号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月18日出生，汉族，呼伦贝尔市牙克石农垦大学学生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特尼河牧场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
辩护人张建军，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨2时许，被告人李某某到海拉尔区贝尔大酒店406房间与“陌陌”上网好友被害人孙某某见面，被告人李某某在玩孙某某苹果4S手机时，见孙某某睡着后遂带手机离开贝尔大酒店，将手机卡卸下扔掉，经鉴定，李某某盗窃的苹果4S手机价值人民币2，200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，询问孙某某笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，谅解书，光盘一张，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在案发后能够如实供述所犯罪行，赃款已被公安机关追缴，并发还被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年五月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第150号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年6月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月13日，被告人石某某驾驶绿源牌LEV250-MN型二轮电动车，由南朗河村委会向海往线方向行驶。15时40分许，行驶至南朗河线K0＋700米处时，与前方同向行走的李某某相刮撞，造成二轮电动车损坏，李某某受伤后送勐海县医院经抢救无效于同年1月16日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队调查后，认定由石某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心检测报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人石某某的刑事责任，建议对被告人石某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月九日
书记员 李玲