wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11735号
原告：孙红叶，女，1947年1月8日出生汉族，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王国君（系原告孙红叶的儿子），1964年8月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蔡兆辉，男，1959年1月13日出生汉族，务农，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告孙红叶为与被告蔡兆辉健康权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙红叶的委托代理人王国君、被告蔡兆辉及其委托代理人朱甬平到庭参加诉讼。本案后又因案情复杂于2017年1月9日转为简易程序、于2017年3月10日转为普通程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙红叶及其委托代理人王国君、被告蔡兆辉及其委托代理人朱甬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红叶以被告蔡兆辉在其劝架时将其推倒在地致其受伤为由，请求判令：被告蔡兆辉赔偿原告医疗费2614.61元、住院伙食补助费930元、护理费4956元，合计8500.61元。
被告蔡兆辉答辩称：一、被告与原告丈夫因故发生冲突属实，但被告并未直接推倒过原告，是原告的丈夫推被告，被告在倒退过程中撞倒的原告，是原告丈夫的责任；二、原告并无损害的事实。原告首次住院时治疗的都是原有疾病，与损伤无关；第二次住院入院情况记载“左膝痛伴活动障碍2月余”，时间远在事发前，也与本案无关；三、本案已经姜山派出所调解达成协议，被告也已经将赔偿款800元付清，另外在事发当天，姜山派出所出警后，被告支付给原告500元，本案应已经了结。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年6月26日16时许，被告蔡兆辉到原告家去，准备就原告丈夫王品法所说的他养的鸭子将王品法家田里的庄稼破坏一事情况进行说明，之后与王品法发生争吵，继而发展至相打，双方相打过程中，被告后退时不慎将来劝架的原告撞倒在地。原告随后至鄞州区第三医院门诊治疗，被诊断为：膝挫伤、踝挫伤、髋挫伤，2016年6月28日，原告入该院住院治疗，入院诊断及出院诊断为：1、反应性关节病；2、下肢动脉粥样硬化；3、糖耐量异常；4、高脂血症；5、××个人史；6、××后遗症；7、腰椎盘突出。原告住院8天后于2016年7月8日出院。2016年8月1日，原告至宁波市鄞州人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断为：1、左膝半月板撕裂；2、高脂血症；3、左下肢神经性水肿。原告住院23天后于2016年8月24日出院。原告二次住院共计花费医疗费11490.03元，经使用医保账户及民政补助后自付2614.61元。另被告已预付原告500元。
为查清原告两次住院与其被撞倒之间的因果关系，本院向宁波市鄞州人民医院骨科住院部胡医生进行了咨询，胡医生陈述：原告在该院住院治疗被诊断出的高脂血症及左下肢神经性水肿均系老毛病，非因其摔倒而引起，而左膝半月板撕裂大部分老年人都会有这类疾病，可能因其摔倒而引起，也可能不是，而且存在伤后隔两个月才来治疗的可能性；原告首次住院治疗被诊断出的七种疾病均为陈旧性疾病，不会突然发生，但人如果摔倒，很可能会加重其自身患有疾病。
以上事实由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及本院调取的姜山派出所的询问笔录、本院对宁波市鄞州人民医院骨科住院部胡医生的询问笔录原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告因身体遭受侵害造成的经济损失有权请求赔偿。被告蔡兆辉在与原告丈夫王品法的冲突中将劝架的原告撞倒，应负事故主要责任（王品法也应承担部分责任），但原告二次住院治疗的基本为其自身原有疾病，被告的行为仅起到加重作用，其当日门诊治疗的医疗费用又不在其诉请内，故对原告诉请的经济损失，由被告蔡兆辉承担其中20%的赔偿责任。关于原告诉请的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以其诉请的2614.61元认定；原告住院共31天，住院伙食补助费按30元/天计算为930元；原告住院31天，其诉请按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准57550元/年（原告原计算有误，予以更正）计算，应予以准许，故原告的护理费应为57550元/年÷365天/年*31天=4887.81元。综上，原告的损失合计为8432.42元，由被告蔡兆辉赔偿其中的20%计1686.48元。扣除被告已付的500元，被告蔡兆辉尚需赔偿原告1186.48元。被告认为本案已经姜山派出所调解达成协议并已履行完毕，本案应已经了结的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告蔡兆辉赔偿原告孙红叶医疗费2614.61元、住院伙食补助费930元、护理费4887.81元，合计8432.42元中的20%计1686.48元,扣除被告已付的500元，被告蔡兆辉尚需赔偿原告1186.48元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告孙红叶负担40元，被告蔡兆辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异432号
案外人：张绮雯，女，汉族，1993年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：周仲贤，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人：周仲贤。
被执行人：张志忠，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张椅婷，女，汉族，1987年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉嫦，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周敏宜，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
在本院执行（2014）佛南法沥执字第1128号，即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人周仲贤、佛山市顺德区百遥贸易有限公司、张志忠、张椅婷、何玉嫦、周敏宜金融借款合同纠纷一案的过程中，决定依法拍卖或变卖被执行人何玉嫦所有的位于佛山市**区**镇***座302（权利证号：5*******7，以下简称“302房”）。案外人张绮雯对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月1日举行了听证。案外人张绮雯的委托代理人林孝祥，申请执行人的委托代理人程晶磊到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张绮雯称，请法院立刻停止对302房的拍卖。事实与理由：虽然302房登记在何玉嫦的名下，但该房并非全部为何玉嫦所有，系为案外人张绮雯与何玉嫦共同所有。因此，请求法院停止对302房的拍卖。
申请执行人称：案外人提交的家庭财产分配方案，既没有见证人，也没有办理公证，无法确认其真实性。即使上述分配方案为真实的，根据物权公示原则，亦不能证明案外人为302房的所有人。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2014年8月6日作出（2014）佛南法沥民二初字第282号民事判决，判决周仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2379011.13元、计至2014年7月29日的利息152534.37元、复息1313.78元及以本金自2014年7月30日起至实际清偿日止按在合同约定的执行利率水平上加收50%的标准计收的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；周仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费91439元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；原告对被告周仲贤提供抵押的佛山市**区**街道****花园116号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；原告对被告周敏宜提供抵押的位于佛山市**区**镇***座3××号房产（房产证号：粤房地证字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；原告对何玉嫦提供抵押的位于佛山市**区**镇******座3××号房产（房产证号：粤房地证字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；张椅婷、被告百遥公司对被告周仲贤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述判决书已发生法律效力。后招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第1128号。2015年9月8日，本院作出（2014）佛南法执字第1128号执行裁定，裁定变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法执字第1128号案的申请执行人。2016年9月9日，本院作出（2014）佛南法执字第1128-4号执行裁定，裁定拍卖或变卖302房（权利证号：5*******7）后案外人张绮雯提出本案异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案302房登记在何玉嫦名下，该登记具有物权公示公信效力。现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记，而案外人提供的证据属其家庭内部的约定，不足以证明302房实际属案外人张绮雯所有。本院依据房产登记信息对302房予以查封并决定强制拍卖或变卖，于法有据，案外人张绮雯的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人张绮雯的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪瑞景
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执53号
申请执行人：何丽仙，女，1961年12月2日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行何丽仙与槐慧莲民间借贷纠纷一案中，被执行人槐慧莲无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执53号申请执行人：何丽仙，女，1961年12月2日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行何丽仙与槐慧莲民间借贷纠纷一案中，被执行人槐慧莲无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  范和玉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执73号
申请执行人：张兴国，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：杨时春，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：陈霞，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人张兴国与被执行人杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1823民初794号民事判决书，判决被告杨时春、陈霞于判决生效后15内偿还原告张兴国借款250000元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告杨时春、陈霞负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨时春、陈霞长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初794号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执73号申请执行人：张兴国，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：杨时春，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：陈霞，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人张兴国与被执行人杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1823民初794号民事判决书，判决被告杨时春、陈霞于判决生效后15内偿还原告张兴国借款250000元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告杨时春、陈霞负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨时春、陈霞长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初794号民事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月十日书记员  巢 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1587号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，尚有134557元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初316号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游雪，男，1989年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月7日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被监视居住，2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人游雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人游雪经与购毒人冉某微信、电话联系，达成冉某购买200元的冰毒和麻古并支付100元好处费的合意，随后冉某通过微信向游雪转账人民币250元。次日凌晨零时许被告人游雪在重庆市江北区五里店灯饰广场，如约将一袋净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某某，冉某遂将剩余的50元好处费支付给游雪。双方交易完毕后民警即将二人捉获，并当场查获交易的毒品、毒资和作案工具手机。
被告人游雪的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处游雪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人游雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
二、查获的0.29克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
三、对被告人游雪的违法所得人民币250元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月三十日
书记员 王雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22916号
原告张玉兰，女，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人张晓柳，男，住浙江省诸暨市。
被告唐小青，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张子良，董事长。
本院在审理原告张玉兰与被告唐小青、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张玉兰负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1610号
原告吴娓英，女，汉族，农民。
被告谭享章，男，汉族，农民。
被告谭小兵，男，汉族，农民。系被告谭享章之子。
本院于2015年9月7日立案受理了原告吴娓英诉被告谭享章、谭小兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告吴娓英到庭参加了诉讼，被告谭享章、谭小兵因下落不明，本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，二被告因生意缺乏资金，于2013年9月30日向原告借款299200元，并向原告出具了借条。借款约定于2014年9月30日前还清。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款299200元，并按年利率6%支付自2014年10月1日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，二被告户籍信息查询资料，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以此证实二被告向原告借款299200元并约定了还款期限的事实；
3、申请证人赵某出庭作证。证人赵某到庭陈述，证人与原告之夫是同学关系，与二被告是地方熟人关系。2012年9月29日证人同原告夫妻俩来到了被告谭享章的家私店，原告出借现金人民币200000元给了被告谭享章，被告当即向原告出具了借条，证人当时作为见证人也在借条上签了名，被告借款后因未偿还原告，于是证人和原告夫妻俩与被告谭享章一起在平江县城名为红土地的茶座里就还款事宜进行了协商，由于当时被告谭享章无钱还款就与原告约定上述借款由二被告共同偿还。至于2013年9月30日二被告出具借条的事，证人不清楚。
二被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，因二被告放弃对该证据进行质证，且原告所举证据系书面证据和证人证言，上述证据相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告吴娓英与被告谭享章、谭小兵系地方老熟人，二被告系父子关系。二被告在平江县城共同经营了一家家私店，二被告因经营店铺需资金周转，于2012年9月29日向原告借人民币200000元，当时被告谭享章向原告出具了借条，约定一年内偿还；2013年6月被告又称店铺缺少资金向原告借款20000元，2013年9月30日，二被告一同来到原告家请求还要借点钱，原告又借给二被告79200元，当时二被告将上述三次借款向原告出具了一张总借条，其内容为：“今借到吴娓英现金299200元整（大写：贰拾玖万玖仟贰佰元整），定于2014年9月30日前还清，逾期未还清，吴娓英将享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：谭享章，身份证号码：××。共同借款人：谭小兵，身份证号码：××。2013年9月30日”。借款后，经原告催讨，二被告分别在2013年10月底偿还原告6600元，同年11月底偿还6600元，二次共计偿还原告借款13200元，现尚欠原告借款286000元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告将借款支付给了被告，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。根据本案查明的事实，二被告向原告借款299200元，后偿还13200元，故二被告现欠原告借款人民币286000元。原告要求二被告支付借款利息，因双方未在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院对原告主张被告支付借款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭享章、谭小兵共同偿还原告吴娓英借款人民币286000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限二被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6035元，公告费560元，共计6595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1610号
原告陈某，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张彦君、被告裴某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，被告于2013年8月份外出，至今杳无音信。我曾于2014年2月18日起诉离婚，但法院判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告所称的奇瑞轿车一辆是我的婚前财产。
被告裴某辩称，不同意离婚，如果原告同意我的条件，可以同意离婚，条件是要求原告给付经济帮助30000元，我的婚前财产奇瑞轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）归我所有。
经审理查明，2012年9月，原告陈某与被告裴某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2013年农历8月份被告离家双方分居至今。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚，本院（2014）平民初字第893号民事判决书判决不准双方离婚。原、被告均称奇瑞轿车一辆是自己的婚前财产，被告提交的机动车登记证书及机动车行驶证载明号牌号码为鲁H×××××的小型轿车的所有人为被告裴某，车辆登记时间为2013年1月11日，该轿车现在原告处。原告称有共同财产7300元的黄金项链及戒指，并有债务信用社贷款40000元，被告不予认可。原、被告无共同债权。2015年4月17日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告裴某虽已登记结婚，但由于双方共同生活时间很短，被告即自2013年农历8月份离家并分居至今，尤其是在原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以准许。对于双方争议的奇瑞轿车一辆，因被告提交的机动车登记证书及机动车行驶证记载车辆所有人为被告裴某，应当认定号牌号码为鲁H×××××的小型轿车归被告所有，系被告婚前财产。原告主张的共同财产及债务证据不足，本院不予认定。被告要求原告给付经济帮助30000元理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告裴某离婚。
被告裴某婚前财产奇瑞轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）归被告裴某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢振宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1610号
原告李德发。
被告李平慧。
原告李德发诉被告李平慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年1月11日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德发诉称：2014年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元周转一个月，并承诺逾期按同期银行利率计算利息。后原告将款借给被告，被告并出具借条1份。同月26日原告打电话催款，被告承诺于同年3月1日前归还，期间被告还了3000元，后一拖再拖，至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金22000元，并承担同期银行利息2904元和本案的诉讼费。
被告李平慧辩称：原告所述的借款事实不符，该款不是2014年2月20日借的，而是原、被告共同生活期间被告从原告处拿去还被告个人债务的，后原、被告于2014年2月20日办理离婚手续，原告要求被告还该笔款，被告也同意还款，但因当时拿不出钱，所以就写了借条1份。该笔款现已还3000元，还差22000元，由于现在经济困难，只能每月还500元，直到还清；至于原告所说的利息不同意支付，因为双方没有说要给付利息。
经审理查明：原、被告于2013年9月9日登记结婚，后于2014年2月20日在民政部门协议离婚，离婚当日被告自愿向原告出具借条1份，认可借有原告25000元。同时查明，该笔借款实际为原、被告夫妻关系存续期间，被告从原告处拿去偿还被告个人债务之用。另查明，该笔款被告自向原告出具借条后已偿还3000元，现还欠22000元。
以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的借条复印件、离婚协议书复印件、结婚证（失效）和离婚证复印件予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中原、被告在夫妻关系存续期间，被告为偿还个人债务从原告处得钱，并在协议离婚前自愿写下借条认可该笔钱为与原告的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院支持原告关于请求被告偿还债务的主张。因该笔债务被告已偿还3000元，故被告现应给付的债务金额为22000元。关于原告请求被告给付利息的主张，因借条上并未约定有利息，且被告也不认可双方曾约定有利息，再结合本案中债务产生的原因（夫妻关系存续期间相互借贷），本院对原告有关利息的请求不予支持。另，关于原告对债务事实的陈述，因存在“2013年要约却于2014年借款、离婚当日一方借款给另一方、约定借期为一个月却在事隔几天后催款”等与生活常理相悖的表述，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李平慧于本判决生效后十日内一次性给付原告李德发借款本金人民币22000元。
二、驳回原告李德发的其余诉讼请求。
案件受理费422元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取211元，由原告李德发负担11元，被告李平慧负担200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费422元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年一月十四日
书记员 李 军
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1610号
原告李光贵，男。
被告张乘钧，男。
本院在审理原告李光贵诉被告张乘钧民间借贷纠纷一案中，原告李光贵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乘钧的诉讼。
本院认为，原告李光贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光贵撤回起诉。
本案诉讼费1225元，依法减半收取612.50元，由原告李光贵负担。
审判员 李大凯
二〇一五年六月十九日
书记员 冉志敏
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民初102号
起诉人：西盟龙潭旅游投资开发有限公司。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路***号。
统一社会信用代码：915308295718629239。
法定代表人：彭杏甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权�理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2018年3月21日,本院收到西盟龙潭旅游投资开发有限公司的起诉状。起诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令西盟佤族自治县人民政府向西盟龙潭旅游投资开发有限公司支付拖欠的接待费用15314456元；2、请求依法判令西盟佤族自治县人民政府向西盟龙潭旅游投资开发有限公司支付违约金3063000元；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用由西盟佤族自治县人民政府承担。事实和理由：2011年，西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民政府所属的西盟县国资公司根据授权，委托公开拍卖坐落在西盟县××西盟县龙潭大酒店地面资产及四宗土地使用权整体资产,但由于起拍价过高，导致两次“流拍”。西盟县人民政府找到西盟龙潭旅游投资开发有限公司希望西盟龙潭旅游投资开发有限公司参加竞拍，并承诺若西盟龙潭旅游投资开发有限公司出价高于起拍价，在拍卖成功并签订转让合同后，西盟县人民政府将上述拍卖资产中的龙潭大酒店指定为政府专门接待、会议酒店，并每年定额向西盟龙潭旅游投资开发有限公司拨付接待费用。西盟龙潭旅游投资开发有限公司基于西盟县人民政府的承诺，考虑受让上述资产后，自己的经营活动将有一定的保障，故参加竞买，并以40160000元的价格竞买成功。2011年4月15日，西盟县国资公司根据授权与西盟龙潭旅游投资开发有限公司签订了《西盟县龙潭大酒店地面资产及四宗土地使用权整体资产转让合同》。同时，西盟县人民政府遵守承诺在签订上述转让合同的当日，西盟县人民政府指派其接待处与西盟龙潭旅游投资开发有限公司签订了《西盟县龙潭大酒店地面资产及四宗土地使用权整体资产转让合同补充协议》，协议约定：西盟县人民政府将西盟龙潭旅游投资开发有限公司受让的龙潭大酒店指定为专门接待、会议酒店；协议履行期限为五年，自2011年4月15日起至2016年4月16日止,西盟县人民政府保证在协议履行期限内每年向龙潭大酒店拨付3650000元的接待费用，专门用于西盟县人民政府所接待的人员、会议参会人员的住宿费用（西盟县人民政府在西盟龙潭旅游投资开发有限公司的酒店发生的除住宿以外的费用另行计算，并由西盟县人民政府另行支付给西盟龙潭旅游投资开发有限公司）；西盟县人民政府应在每一个履行年度的5月30日前一次性拨付给西盟龙潭旅游投资开发有限公司，西盟县人民政府将该款项拨付到西盟龙潭旅游投资开发有限公司的开户银行的账号，西盟龙潭旅游投资开发有限公司出具收据后即视为西盟县人民政府已履行当年度协议约定的付款义务；双方约定西盟县人民政府应依约按时向西盟龙潭旅游投资开发有限公司拨付款项，若不能按时拨付，西盟县人民政府除承担本协议约定的接待费用外，还应按照应付款项的20%向西盟龙潭旅游投资开发有限公司支付违约金；同时，双方还约定本协议是上述《转让合同》的补充部分，与《转让合同》具有同等的效力。《补充协议》签订生效后，在协议约定的履行期限内，西盟龙潭旅游投资开发有限公司积极履行合同义务，在经营过程中第一时间满足西盟县人民政府的各种接待要求，安排其接待的人员及会议参会人员的住宿。现西盟龙潭旅游投资开发有限公司已按协议的约定履行完全部合同义务，但西盟县人民政府未全面履行合同义务，其自2011年4月15日起至2016年4�16日的合同履行期间，陆续仅拨付西盟龙潭旅游投资开发有限公司接待费用2935544元，时至今日还有15314456元的接待费用未支付给西盟龙潭旅游投资开发有限公司，按照双方协议的约定，西盟县人民政府未按时拨付的，除承担应支付的接待费用外，还应按应付款项的20%向西盟龙潭旅游投资开发有限公司支付违约金，即西盟县人民政府还应支付西盟龙潭旅游投资开发有限公司违约金3063000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁�结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司诉西盟县人民政府旅店服务合同纠纷的诉讼请求与本院审理的原告（反诉被告）云南鑫盟投资开发有限公司诉被告（反诉原告）西盟龙潭旅游投资开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中的反诉请求相同，故西盟龙潭旅游投资开发有限公司的起诉构成该条规定的重复起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西盟龙潭旅游投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨晓青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川遂宁市宏兴拍卖事务有限公司，住所地四川省遂宁市嘉禾西路1号信合大厦11楼。
法定代表人：胡永光，董事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川富临实业集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路与二环西路交汇处。
负责人：李长发，总经理。
被申请人:（一审原告、二审被上诉人）：廖广志，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人四川遂宁市宏兴拍卖事务有限公司（以下简称宏兴拍卖公司）、四川富临实业集团有限公司眉山分公司（以下简称眉山富临公司）因与被申请人廖广志拍卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏兴拍卖公司、眉山富临公司申请再审称，拍卖的3号标的本身系眉山富临公司从国资委举行的拍卖会上通过拍卖的方式合法取得，该标的权属证书齐全，行政主管部门核准的用途为商用，并办理有独立的权属证书，有关该标的的土地性质、用途登记记载明确，不存在任何瑕疵。二审判决却在没有任何有效证据支撑的情况下，主观臆断3号标的改变了规划设计，且对涉案建筑的消防安全具有一定影响，认定标的本身存在瑕疵，属认定事实不清。对于5号拍卖标的，此次拍卖标的为房屋所有权，在整个拍卖过程中，均强调是按现状拍卖。并且关于5号标的的土地用途、规划用途等情况，拍卖人已经充分披露和告知，二审判决认为“带旅馆租期拍卖本身具有一定误导性”，明显不当。申请人已通过各种途径向竞买人廖广志做了充分说明，尽到了全部告知义务，二审认定宏兴拍卖公司“未向竟买人廖广志说明标的瑕疵”，与事实严重不符，完全无视已经查明的基本事实。二审判决解除竞买合同关系没有法律依据，被申请人在本次交易中严重违约，其缴纳的竞买保证金理应转为违约金不予退还。
宏兴拍卖公司、眉山富临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经过审查认为，由于本案中的诉讼各方对于3号标的原系消防通道的事实无争议，二审法院认为眉山富临公司将消防通道隔成门市虽然办理了房屋权属证书，但将消防通道隔成门市改变了规划设计，且对于案涉建筑楼栋消防安全具有一定影响，宏兴拍卖公司作为拍卖人对拍卖的3号标的的瑕疵应予说明而未说明。同时，由于5号标的的土地用途为机关团体用地，不能直接用于开办旅馆，二审法院认为宏兴拍卖公司在拍卖5号标的时带旅馆的租期进行拍卖，具有一定误导性，宏兴拍卖公司作为拍卖人应予说明而未说明，违反了瑕疵告之义务。本院认为二审法院的以上认定有事实和法律依据，应当予以确认。按照《拍卖法》的规定，拍卖人向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，是拍卖人的法定义务。只要拍卖人违反了瑕疵告之义务足以影响竞买人作出理性决策，竞买人就可行使拍卖合同的撤销权，而不以交易是否达成、合同目的能否实现为前提。因此对宏兴拍卖公司、眉山富临公司提出拍卖已经成交，竞买所缴纳的竞买保证金不应予退还的主张，本院不予支持。
综上，宏兴拍卖公司、眉山富临公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宏兴拍卖公司、眉山富临公司的再审申请。
审判长 熊卫纲
审判员 李 莉
审判员 兰 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 贾春丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2599号
申请执行人陈镕，男，汉族，1963年8月30日生。
被执行人胡佩琨，女，汉族1949年7月2日生。
被执行人冯斌，男，1970年7月22日生。
本院在执行申请执行人陈镕与被执行人胡佩琨、冯斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2599号申请执行人陈镕，男，汉族，1963年8月30日生。被执行人胡佩琨，女，汉族1949年7月2日生。被执行人冯斌，男，1970年7月22日生。本院在执行申请执行人陈镕与被执行人胡佩琨、冯斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2699号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：黄桂连，女，汉族，1972年10月8日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告黄桂连劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第253号
原告：宁波市鄞州古林玲乐母婴用品商行。
负责人：龚长乐。
被告：宁海县长街哈罗贝贝母婴用品店。
负责人：胡财创。
原告宁波市鄞州古林玲乐母婴用品商行与被告宁海县长街哈罗贝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求宁海县长街哈罗贝贝母婴用品店立即支付货款5870元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日起原告一直给被告供应母婴类用品。2013年10月24日供应5519.8元，同年12月31日供应1468.6元，2014年2月14日供应5798.1元，同年11月20日供应2661.5元。2014年11月21日被告支付原告9578元，尚欠货款5870元。此后被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告宁海县长街哈罗贝贝母婴用品店应于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州古林玲乐母婴用品商行货款5870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁海县长街哈罗贝贝母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邬珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6434号
原告：徐冬梅。
委托诉讼代理人：王琰（系单位同事）。
被告：徐洋。
原告徐冬梅诉被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（按年利率6%，自借款到期之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年6月28日，被告向原告借款25000元并签订借款合同，2017年7月7日，被告向原告借款80000元并签订借款合同。后原告多次催要，被告至今未付。
被告徐洋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月28日，被告向原告借款25000元并出具了借条，约定借款期限10天，于2017年7月7日前还清。借条出具当日，原告向被告的账户汇款25000元。
2017年7月7日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限10天，于2017年7月16日前还清。借条出具当日，原告向被告账户汇款80000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐冬梅与被告徐洋之间的借款事实有原告的当庭陈述及其举证的借条、银行汇款凭证在案予以证实，双方的借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐洋应当按照借条约定及时清偿借款，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金105000元及支付自借款到期之日起利息的请求予以支持。被告徐洋经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬梅支付借款本金105000元及利息（其中25000元的利息自2017年7月7日起计算、80000元的利息自2017年7月16日起计算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，公告费800元，共计4245元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一八年一月三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1742号
原告：喻正春，男，1967年1月16日出生，住湖南省宁乡市。
原告：文小红，女，1973年4月10日出生，住湖南省宁乡市，系原告喻正春之妻。
被告：李侠，男，1982年9月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘小寒（曾用名刘小含），女，1987年11月18日出生，住湖南省宁乡市，系被告李侠之妻。
原告喻正春、文小红与被告李侠、刘小寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正春、文小红到庭参加了诉讼，被告李侠、刘小寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告喻正春、文小红提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2.判令两被告支付原告借款利息12000元；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告李国光之父李国光（已死亡）与两被告向原告喻正春、文小红借款300000元，两原告于当日以房产抵押的方式在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行借款300000元交付给被告。当天，李国光及两被告向原告出具了一张借条，双方口头约定由被告方向银行偿还本息。此后，两被告仅支付了部分利息，原告已自行垫付利息12000元。原告多次找两被告催收未果。原告为维护其合法权益，遂请求支持其如前诉讼请求。
被告李侠、刘小寒未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据和质证意见。
本院经审理确认如下案件事实：
原告喻正春与原告文小红系夫妻关系，被告李侠与被告刘小寒系夫妻关系。李国光系被告李侠之父，因死亡已于2018年3月5日被注销户口。
2016年10月31日，李国光及被告李侠、刘小寒共同向原告喻正春、文小红借款300000元。同日，原告喻正春、文小红以房产抵押的方式在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行借款300000元，并于当场取款50000元交付给李国光，既而又到湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行取款50000元交付给李国光，之后将文小红的银行卡（账号为：62×××22）和身份证一并交给李国光取剩余款项。同日，李国光及被告李侠、刘小寒共同向原告喻正春、文小红出具了一张内容为“今借到喻正春、文小红现金叁拾万元整￥300000.00元（此款由李国光经手还流沙河信用社，因是文小红房产证所抵押）借款人李国光条李侠、刘小寒2016.10.31号”的借条。
另查明，两原告自2017年7月21日起至2018年2月21日已代为支付的利息为11600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李侠、刘小寒向原告喻正春、文小红借款并出具借条的事实，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告李侠、刘小寒未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告喻正春、文小红要求被告李侠、刘小寒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条上没有明确约定利率标准，但被告明知两原告是通过银行借款的方式向被告出借款项，且被告方在借条中注明“此款由李国光经手还流沙河信用社，因是文小红房产证所抵押”，应当视为双方明确约定按原告文小红与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》约定的利率标准支付利息，故对于原告喻正春、文小红要求两被告支付其已垫付的银行利息，不违反法律规定，本院对合法部分予以支持。被告李侠、刘小寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠、刘小寒于本判决生效之日起十日内偿还原告喻正春、文小红借款本金300000元；
二、被告李侠、刘小寒于本判决生效之日起十日内支付原告喻正春、文小红利息11600元；
如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告喻正春、文小红的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告李侠、刘小寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1742号
本院于2018年4月24日对原告喻正春、文小红与被告李侠、刘小寒民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0124民初1742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
（2018）湘0124民初1742号民事判决书中第一页中“被告李国光之父李国光（已死亡）”补正为“被告李侠之父李国光（已死亡）。”
本裁定自作出之日立即生效。
审判员 蒋芷华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3620号
原告：崔玉，男，1981年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场办公楼25层。
法定代表人：李高金，该公司经理。
原告崔玉与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。
原告崔玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款43000元并支付利息（以43000元为本金，按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年4月11日，原告所属工作人员蒋连祥与被告下属美的项目部工作人员魏华口头约定，由原告向被告承建的美的时代城工地供应保温砂浆。送货当日，被告向原告支付货款10000元，后又支付35000元，尚欠45512元货款未付。2017年7月，经原告与被告公司项目经理魏瑞贤结算，双方确认被告还需向原告支付货款43000元，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告盛业公司在答辩期内提交书面答辩状，辩称：原告不是合同的当事人，无论其主张的口头合同是否存在，原告未能证明蒋连祥与原告之间的关系，故其不是适格主体。我公司与原告无任何合同关系，也未收到过原告诉称的建筑材料，故对原告起诉的数额不予认可。魏瑞贤不是我公司项目经理，其是项目的实际施工人，签订合同是其个人行为，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同关系，被告对原告主体是否适格问题提出异议，因此原告应对其为买卖合同的相对方负有举证责任。本案原告现为海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司的法定代表人，其认可蒋连祥系江苏淮海建设集团徐州第一建筑材料有限公司（后更名为海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司）员工，蒋连祥代表公司与客户签订合同或提供履行合同相关的其他服务，被告汇入原告账户的材料款均已入该公司账目。因此，本院认为原告不是涉案买卖合同的相对方，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉的起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预付），全额退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 裴小萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之四
申请执行人赵建平
被执行人程雅仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000002724653的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之一
申请执行人赵建平
被执行人程雅仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙(证件号码:)在金华银行的62×××37的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之八
申请执行人赵建平
被执行人饶应松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应松(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之二
申请执行人赵建平
被执行人程雅仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号
申请执行人赵建平
被执行人程雅仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之九
申请执行人赵建平
被执行人饶应松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应松(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之五
申请执行人赵建平
被执行人饶应松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之六
申请执行人赵建平
被执行人饶应松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之七
申请执行人赵建平
被执行人饶应松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应松(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2788号之三
申请执行人赵建平
被执行人程雅仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币89200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2788号
被拘留人:饶应松公民身份号码:
本院在执行赵建平与饶应松、程雅仙（2017）浙0802执2788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对饶应松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第107号
原告周某甲。
委托代理人石某某，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某甲在宣判前申请撤回对被告周某甲的起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某甲负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第107号
原告张伟。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周勇。
本院在审理原告张伟与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张伟在庭审前申请撤回对被告周勇的起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张伟负担。
审判员 徐 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第998号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1956年5月4日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。被告人蔡某因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明，2014年2月19日0时30分许，在沈阳市沈河区正阳街235-3号楼下，被告人蔡某因琐事与被害人张某发生争吵，后蔡某与张某厮打，造成张某倒地受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧后踝粉碎性骨折为轻伤一级，右腓骨骨折为轻伤二级，左眼挫伤为轻微伤。案发后，被告人蔡某与被害人张某达成了赔偿和解协议，被害人张某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蔡某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，被告人住所地司法局社区矫正管理机关经调查，建议对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝斌。
委托诉讼代理人：苏利，湖北苏利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全绍平，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：武汉市建安集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市航空路242号。
负责人：崔肖锋，男，1969年5月17日出生，土家族，住湖北省利川市。
再审申请人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）因与被申请人全绍平及原审被告武汉市建安集团有限公司恩施分公司（以下简称武汉建安公司恩施分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉建安公司申请再审称，（一）案涉工程发包人为案外人重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司，全绍平所作工程的实际受益人为发包人，再审申请人未因该分包合同取得除保证金以外的任何利益，故再审申请人只能返还保证金，应由发包人向全绍平支付工程价款。且工程价款仅指工程款本金，不包括支付工程利益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条仅适用于合同有效情形，不适用于本案合同无效的情形。（二）崔肖锋伪造公章，借用武汉建安公司恩施分公司负责人的身份骗取全绍平的保证金，是典型的合同诈骗，属于刑事法律关系，本案不是普通的建设工程施工合同民事纠纷，原审判决法律关系认定错误。（三）一审法院审理本案时未将传票送达至武汉建安公司恩施分公司，也未采取公告送达方式，致使武汉建安公司恩施分公司未能参加开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，本案属于违法缺席判决，应撤销原判，发回重审。二审法院未对该程序错误予以纠正。综上，武汉建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于武汉建安公司提出其不应向全绍平给付工程款，全绍平应向案涉工程发包人主张工程款的问题。1.根据原审查明的事实，因全绍平没有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，武汉建安公司恩施分公司与全绍平签订的《工程建工内部承包责任合同》无效。全绍平起诉亦是依据合同无效而主张合同无效的法律后果。本案中，全绍平给付的工程保证金由武汉建安公司恩施分公司收取，全绍平的劳动及投入已经物化至武汉建安公司恩施分公司承接的案涉工程之中。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉无效合同的双方当事人为全绍平与武汉建安公司恩施分公司，基于合同相对性原则，全绍平有权向武汉建安公司恩施分公司主张合同无效的法律后果，即返还因合同取得的财产（保证金）以及赔偿损失（工程款）。武汉建安公司恩施分公司系武汉建安公司的分公司，没有独立法人资格，其行为造成的民事法律后果应由母公司武汉建安公司承担，故武汉建安公司应对全绍平主张的工程款承担给付责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人可以选择向转包人、违法分包人或向转包人、违法分包人和发包人主张权利，如实际施工人在向转包人或者违法分包人主张权利时，发包方并非必须参加诉讼的当事人。当实际施工人选择向转包人、违法分包人及发包人一并主张权利时，亦不是否定合同相对性原则，而是在发包人欠付转包人、违法分包人工程款范围内对合同相对性原则的有限度突破。同时，该条司法解释是赋予实际施工人向转包人、违法分包人或向转包人、违法分包人和发包人主张权利的选择权，并非赋予转包人、违法分包人或发包人选择权，转包人、违法分包人或发包人依据该条司法解释主张权利没有依据。本案中，作为案涉工程实际施工人的全绍平仅选择向武汉建安公司恩施分公司和武汉建安公司主张权利，且武汉建安公司恩施分公司及武汉建安公司亦没有举证证明发包人欠付该公司工程款的数额，故原审法院未判决发包人承担工程款给付责任有事实和法律依据。
关于武汉建安公司提出不应计付工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该条不仅适用于建设工程施工合同有效且合同中对欠付工程价款利息计付标准有约定的情形，也适用于对欠付工程价款利息计付标准没有约定的情形。本案中，案涉《工程建工内部承包责任合同》无效，应视为双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原审法院依据上述司法解释的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息有事实和法律依据。
关于武汉建安公司提出本案系合同诈骗刑事案件，不是普通的建设工程施工合同民事纠纷的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”武汉建安公司主张本案涉及合同诈骗罪，其应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因武汉建安公司未提交充分证据证明本案涉及刑事犯罪，故其提出本案系刑事案件并非民事案件的再审事由不成立。
关于武汉建安公司提出一审法院缺席判决违法，二审法院未予纠正的问题。1.经查，一审法院已经向武汉建安公司恩施分公司依法送达，且武汉建安公司上诉时并未主张一审法院缺席判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”在武汉建安公司未提出一审法院缺席判决程序违法的主张时，二审法院未予审理并无不当。2.即使一审法院送达开庭传票的程序存在瑕疵，影响的也是武汉建安公司恩施分公司行使诉讼权利，应由武汉建安公司恩施分公司就此提出异议。尽管武汉建安公司恩施分公司不是独立的民事主体，不能独立承担民事责任，但其具有独立的民事诉讼主体资格，是独立的诉讼参加人，武汉建安公司无权行使其他诉讼参加人的诉讼权利而就上述事宜提出异议。
综上，武汉建安公司申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉市建安集团有限公司的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 吴 琦
审 判 员 朱红祥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执435号
申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴太和酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王国祥。
被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘板桥104国道旁。
法定代表人：王国祥。
被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道板桥村4幢。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇贤家庄村。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区马山镇陶家埭村。
法定代表人：王国祥。
被执行人：王国祥，男，1966年5月21日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
江苏国泰力天实业有限公司与浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司、王国祥、王琴娟买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商初字第00001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商初字第00001号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第318号
罪犯涂阳标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）温鹿刑初字第828号刑事判决，以被告人涂阳标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂阳标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂阳标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂阳标准予减刑一年五个月（刑期自2011年01月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第222号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳海军，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县雀塘镇。曾因犯盗窃罪于二○一四年七月十八日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2014年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人岳海军犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人岳海军到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年10月份，被告人岳海军多次到新邵县雀塘镇刘某某所开的铝厂内盗窃了五六十斤铜等物品，之后以1200多元卖给罗某某等人。期间一次岳海军正在该厂内盗窃时，被刘某某妻子柳某某发现，岳海军遂迅速逃离现场。事后，岳海军父母赔偿了刘某某经济损失人民币5000元。
2015年4月3日，被告人岳海军在新邵县雀塘镇陈某某家中二楼卧室抽屉内盗窃现金约1500元。2015年4月中旬，岳海军先后二次到陈某某开办的某红砖厂内盗窃了电瓶2对、电焊机连接线2根、马达2个和水箱1个等物品，之后以600多元卖给罗某某等人。
2015年5月10日12时许，被告人岳海军在新邵县雀塘镇罗某云服装店后面的卧室内盗窃现金220元左右。
2015年5月26日20时左右，被告人岳海军窜至被害人陈某钟在新邵县雀塘镇开设的某纸制品有限公司休息室内，趁陈某钟不注意，将其放在桌上的车钥匙拿走，然后用该钥匙将陈某钟停放在厂房内的大众牌湘E2CZ**小车（系陈某钟姐姐陈某香所有）盗走并开往邵东县。途经雀塘镇时，岳海军将车左前轮胎撞坏，后将车开至缪某某开设的轮胎维修店内赊账换胎。2015年5月31日2时许，岳海军驾驶该车途经邵东县汽车西店附近时，又将该车撞坏无法启动，后喊人拖至李某某开设的某汽修厂修理，造成车辆维修费4225元。因岳海军无钱支付遂未取车。
2015年5月31日2时许，被告人岳海军在邵东县保健品市场岳某某开设的废旧电视机收购店内盗窃了废旧电视机20台，之后将该20台废旧电视机以1600元卖给邓某某、李某。
2015年6月2日2时许，被告人岳海军又到岳某某收购店内盗窃了废旧电视机20台，之后销售给邓某某等人。
2015年6月5日2时左右，被告人岳海军再次到岳某某收购店内盗得15台废旧电视机，之后租用肖某甲、肖某乙驾驶的2台的士车将旧电视机运送到新邵县雀塘镇准备销赃时，被岳某某、陈某钟等人抓获并报警。尔后，雀塘镇派出所民警到现场将岳海军抓获归案，并当场扣押了被盗15台废旧电视机，后发还给被害人岳某某。
2015年6月5日，被告人岳海军带领民警和被害人陈某钟一起到邵东县某汽修厂取车，陈某钟支付了车辆维修费3800元。被盗大众牌湘E2CZ**小车价值12.5万元。
上述事实，被告人岳海军庭审未提出异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定意见；证人柳某某、罗某文、罗某桂、罗某某、岳某、陈某良、岳海军、罗某香、陈某香、缪某某、宁某、李某某、肖某乙、肖某甲、邓某某、李某的证言；被害人刘某某、陈某某、罗某云、陈某钟、岳某某的陈述；被告人岳海军的供述与辩解；抓获经过、报告、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳海军多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。湖南省新邵县人民检察院指控岳海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。岳海军在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。岳海军积极配合公安机关将所盗窃的被害人陈某钟的大众小车予以追回，取得了陈某钟的谅解，且其亲属赔偿了被害人刘某某经济损失5000元，因此对岳海军可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利，对被告人岳海军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 田丰硕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第222号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省鹿泉市，系无业人员。2014年5月23日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日转为取保候审，2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月1日由石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日16时30分至17时许，被告人在石家庄市新华区中山东路与公里街口过街天桥上先后扒窃被害人高某某、李某某放置在各自衣兜内三星牌G9006V型手机一部（经鉴定价值3464元）、VIVOX3T手机一部（经鉴定价值1818元），欲逃离现场时被公安机关干警当场抓获。案发后被盗手机由公安机关追回并均已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》,被害人高某某、李某某陈述,证人李某某、刘某某、王某某证言，景某某证言，被告人指认现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0959号价格鉴定结论书，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，公安机关干警出具《抓获经过》,被告人户籍所在地公安机关出具前科证明及户籍证明材料；公安机关调取常住人口基本信息材料、河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第00189号刑事判决书，公安机关出具情况说明、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料、《违法犯罪人员DNA样本信息登记表》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5282元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年六月二日
书记员 高康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第222号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杜某甲。2015年7月24日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，受害人刘永吉于2013年9月份找到被告人杜某甲，委托其帮助刘永吉办理保过机动车驾驶证升级业务，被告人杜某甲在明知自己没有能力为刘永吉办理保过驾驶证升级业务的情况下收取刘永吉90**元费用，之后以各种理由向刘永吉推延时间也并未给刘永吉办理任何机动车驾驶证升级相关业务，最后受害人刘永吉与杜某甲失去联系。
另查明，案发后被告人杜某甲已退还受害人刘永吉90**元并得到谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议并有被告人杜某甲的供述，受害人刘永吉的陈述，证人杜某乙、杜某丙的证言，受害人刘永吉对杜某甲的辨认笔录，被告人杜某甲的银行交易明细表，受害人刘永吉出具的谅解书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，被告人杜某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某甲当庭认罪，积极退赔受害人刘永吉全部损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处罚金18000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第222号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁长青。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人袁长青犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人袁长青到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日2时47分许，被告人袁长青酒后驾驶新A908**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁长青的血液中的酒精含量为了180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁长青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日2时47分许，被告人袁长青酒后驾驶新A908**号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁长青的血液中的酒精含量为了180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人袁长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁长青的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁长青归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月二日
书记员 朱 俊
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第222号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马某某，女，1982年2月27日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月2日12时50分许，在平顶山市新城区伟太制帽公司的车棚内，被告人马某某发现一辆黄色新日牌踏板电动车钥匙未拔，遂将该电动车钥匙拿走，后将该电动车骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。被告人马某某于2015年9月6日被平顶山市公安局新城分局民警抓获归案。被盗电动车已归还被害人武某某。
以上指控事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述予以证实，另有证人连某某、谢某某证言、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据予以佐证，且经当庭质证，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人马某某认罪悔罪，所盗物品已归还被害人武某某，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，参照宝丰县社区矫正工作领导小组办公室调查具备适用社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓丽
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初269号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：王某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保129号
申请人：周某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：柳某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：魏某，女，1980年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周某某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳某某、魏某价值65000元的财产予以保全。申请人周某某提供其名下共有的位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人周某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人柳某某、魏某银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人周某某提供的担保财产，其名下位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费670元，申请人周某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12537号
原告：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内）。
法定代表人：潘建宝。
委托诉讼代理人：李小于、赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。
法定代表人：孙瑜。
被告：李世荣，男，1961年2月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：杨建红，女，1966年8月31日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告永嘉正佳资产管理有限公司诉被告李世荣、杨建红金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州鑫辉钢材有限公司向原告支付借款70万元及利息、逾期利息、复利；2.若被告温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红未履行上述第一项债务，原告有权对被告李世荣、杨建红名下位于温州市鹿城区安栏小区7A幢301室的抵押房产进行拍卖、变卖或折价在105万元范围内享有优先受偿权。
在审理中，本院查明：被告温州鑫辉钢材有限公司及其法定代表人孙瑜涉嫌犯罪已被温州市公安局鹿城分局立案侦查，且涉案主债务属于被公安机关认定的犯罪事实之一。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉正佳资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年十二月一日
书记员 黄诗诗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1074号
申请人：王慧临，男，1945年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨珮东，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人王慧临与申请人杨珮东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨珮东赔偿申请人王慧临医疗费1000元；
二、申请人杨珮东自愿一次性赔偿申请人王慧临3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王慧临与申请人杨珮东于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明。
被上诉人（原审原告）李伟。
被上诉人（原审原告）李二二。
原审被告常熟市虞东建筑有限公司一分公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
负责人顾均明。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人李伟、李二二、原审被告常熟市虞东建筑有限公司一分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市虞东建筑有限公司上诉称：本案应适用由相关仲裁机构先行予以仲裁为提起诉讼的前置条件的规定。另外，本案应以（2011）熟民初字第1281号生效法律文书为依据，驳�李伟、李二二的起诉。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现常熟市虞东建筑有限公司没有证据证明其或常熟市虞东建筑有限公司一分公司与被上诉人李伟、李二二就本案纠纷的处理达成的仲裁协议，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。至于李伟、李二二依据原审法院（2011）熟民初字第1281号民事判决行使的追偿权利能否得到法院的支持，属于实体审理范围。综上，常熟市虞东建筑有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 祝茗茗
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第102号
原告：王小军，男，汉族，51岁，住嵩县。
委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：张鹏昊，任该公司经理。
委托代理人：郭庆，该公司员工，特别授权。
本院受理原告王小军诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，原告陈伟伟于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告王小军自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 松 峰
代理审判员 何晓萌人民陪审员付晓霖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司 会 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终4号
上诉人（原审被告）：柯健锋。
被上诉人（原审原告）：桂林特邦新材料有限公司。
法定代表人：谢志刚，董事长。
上诉人柯健锋因与被上诉人桂林特邦新材料有限公司买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2347号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯健锋上诉称：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2347号民事裁定；二、将本案移送至移送至福州市鼓楼区人民法院；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，本案合同履行地已明确，不宜适用司法解释第十八条之规定。司法解释第十八条规定是在合同履行地无法确定的情况才予以适用，但涉案合同第七条已明确约定对于货物交付是由被上诉人通过物流的方式发给上诉人的，且从被上诉人所提交的《物流单》也可明确看出本案货物是运到呼和浩特市和林县盛乐园区师大东路北口；二、本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖审理。根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案，上诉人的住所地为福建省福州市鼓楼区，因此本案的管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《绳锯经销商合同》第七条内容是“供方在接到需方的订货通知后在十个工作日内发货，货运方式由供方指定的物流。”，并没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人要求上诉人支付其拖欠的货款，即本案争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地为桂林市高新区，位于桂林市七星区人民法院辖区。因此，一审法院依法对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人柯健锋对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一八年二月十三日
书记员 王 灿