昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6075号
原告高心红，女，1967年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张范文，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司。
法定代表人杨敏。
地址：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
组织机构代码证号：21652171-0。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告高心红诉被告云南新源再生产业有限公司（以下简称：“新源再生公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告高心红委托代理人张范文，被告新源再生公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高心红起诉称，被告新源再生公司因经营资金短缺，遂从2009年8月至2012年10月分7次向原告借款850000元，该借款原告分别以现金或转账形式交付给被告，被告收到借款后向原告出具了收款发票和收据。双方没有订立书面借款合同或协议，也没有约定借款期限，但原、被告双方口头约定借款利率按年利率15%计算，该利息按每笔借款不同月份计算，每满一年支付一次。同时，还约定原告可随时解除双方的借款关系并要求被告归还借款。借款至今，被告从2010年至2013年期间分别以不同借款金额按年利率8%、10%、15%等向原告支付利息。由被告不能按双方约定时间和利率支付利息，甚至停止支付利息，经原告多次催要，被告在2014年11月归还原告借款30000元，直至2015年2月才支付了2013年至2014年度的利息。故原告诉至本院请求，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告归还原告借款本金820000元及自2014年10月至2015年10月期间按年利率15%计算的利息87000元，两项合计907000元；3、被告支付自2015年9月起至款项付清之日止按年利率15%计算907000元的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新源再生公司答辩称，被告对原告高心红主张的借款本金及利息无异议，但本案可能涉及刑事犯罪，请求人民法院中止或移送公安机关处理。被告在履行借款合同关系过程中，确按年利率8%、10%、15%向原告支付过利息。原告在本案中主张的第三项诉讼请求中存在将利息计入本金计算利息的情形，请求人民法院依法判决。
结合庭审调查及原、被告双方举证质证意见，原、被告双方对以下事实无争议：
被告新源再生公司自2009年8月至2012年10月期间向原告高心红借款共计850000元，被告新源再生公司于2009年8月5日、2009年8月5日、2009年9月1日、2010年10月22日、2011年1月28日、2012年8月29日、2012年10月29日分别向原告高心红出具了收据，金额为10000元、45000元、145000元、55000元、240000元、260000元、65000元。被告已实际收到原告交付的借款850000元，原、被告双方就前述借款未签订过书面借款合同，被告于2014年11月向原告归还了借款30000元。在借贷关系履行过程中，被告需要向原告支付利息，被告按年利率8%、10%、15%向原告支付过利息。
上述事实有原告高心红提交的收据七份、富滇银行收支记录和客户通知单一份，被告对该部分证据材料真实性予以认可，结合本院的庭审笔录，本院对原、被告双方无争议事实予以确认。
原、被告双方对以下事实存有争议：原、被告双方在实际履行借贷过程中支付的利率标准？被告新源再生公司于2015年2月11日向原告高心红支付了利息127500元，该部分利息对应的利率标准？
针对有争议事实原告提交了富滇银行收支记录和客户通知单一份、计算清单一份。
被告新源再生公司对该部分证据材料中的真实性予以认可，对其余证据材料真实性不予认可。
本院针对双方有争议事实评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，在本案中，被告新源再生公司在与原告高心红实际履行借款合同的过程中向原告支付过利息，被告于2015年2月11日向原告支付了利息127500元，原告陈述该部分利息是以全部借款850000元为本金，以利率15%计算的一年利息，根据原、被告双方实际按15%履行过利息支付的客观情况，本院对原告的该陈述予以采信。另，原、被告双方认可被告支付原告127500元系支付2013年至2014年度利息，本院予以确认。
本院对有争议案件事实确认如下：
被告新源再生公司于2015年2月11日向原告支付了利息127500元，该部分利息是以850000元为本金，按年利率15%计算的2013年至2014年度利息。
综上，本院确定本案法律事实为：
被告新源再生公司自2009年8月至2012年10月期间向原告高心红借款共计850000元，被告新源再生公司于2009年8月5日、2009年8月5日、2009年9月1日、2010年10月22日、2011年1月28日、2012年8月29日、2012年10月29日分别向原告高心红出具了收据，金额为10000元、45000元、145000元、55000元、240000元、260000元、65000元。被告已实际收到原告交付的借款850000元，原、被告双方就前述借款未签订过书面借款合同，被告于2014年11月向原告归还了借款30000元。在借贷关系履行过程中，被告需要向原告支付利息，被告按年利率8%、10%、15%向原告支付过利息。
被告新源再生公司于2015年2月11日向原告支付了利息127500元，该部分利息是以850000元为本金，按年利率15%计算的2013年至2014年度利息。另，原告在本案审理放弃要求解除原、被告之间借款合同的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，原、被告双方一致认可被告新源再生公司向原告高心红借款850000元，被告仅向原告归还了借款30000元，尚欠820000元未归还，双方对该部分借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告已通过提起诉讼的行为表示向被告主张归还该部分借款，但被告仍未向原告归还该部分借款，故被告应向原告归还尚欠借款820000元。关于原告在本案审理放弃要求解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
关于原告高心红主张就六笔借款的利息的诉讼请求部分，本院评析下：1、原告主张被告新源再生公司归还借款本金820000元及自2014年10月至2015年10月期间按年利率15%计算的利息87000元，通过审理查明被告已于2015年2月11日向原告支付了2013年至2014年度的利息，原告称该部分利息是自2013年10月至2014年月期间的利息没有事实依据，本院不予采信，故被告应向原告支付以820000元为本金，按年利率15%计算自2015年1月1日起至全部款项付清之日止的利息。2、原告主张被告支付自2015年9月起至款项付清之日止按年利率15%计算907000元的资金占用利息，从该主张来看原告系将部分利息计入借款本金，但原、被告双方对此无约定，故本院对原告的该部分主张不予支持。
关于被告新源再生公司抗辩称本案可能涉及刑事犯罪的理由，在本案中审理过程中被告未向本院提交证据证明原、被告双方民间借贷纠纷中涉嫌刑事犯罪，被告要求被告中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八之规定判决如下：
一、被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高心红借款本金820000元，并支付以820000元本为金，按利率15%自2015年1月1日至全部款项付清之日止的利息；
二、驳回原告高心红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12870元（此款原告高心红已预交），由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘筱燕