广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2218号
原告：邓小花，女，汉族，公民身份号码：×××4461，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
被告：简珠，男，汉族，公民身份号码：×××2418，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：简家源，男，汉族，公民身份号码：×××2436，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告简珠的儿子。
上述两被告的共同委托代理人：李新民。
原告邓小花诉被告简珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告邓小花的申请，依法追加简家源为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓小花诉称，2015年3月27日上午10时许，在陈江东升村委会新屋仔村民小组鱼苗场，因土地征收问题被告与原告发生口角，进而被告对原告实施暴力殴打，造成原告头部外伤及全身多处软组织挫伤。我无辜被打后就打110报了警。惠州市公安局陈江派出所接警到达现场，对被告录下口供后从轻处理。此后，原告当天15时45分许前去仲恺医院进行门诊治疗，18时20分许入住中信惠州医院住院治疗至2015年4月7日出院，共住院11天，2015年12月25日再到惠州华康医院复诊。原告要求被告赔偿全部直接损失，派出所未予处理。上述事实，有报警回执、当事人在派出所询问笔录、门诊病历、CT检查报告单、放射影像学诊断建议书、医院诊断证明、病情介绍书、出院记录、××人费用明细单、医疗费收据、甲子市场档位费收款收据等证据资料证明。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担人身损害偿赔责任等民事责任。原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7189.91元、住院伙食补助费1100元、护理费1870元、误工费4807.60元、交通费650元，共计人民币15617.51元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告于2016年5月20日当庭变更诉讼请求为：原告在2016年5月9日到医院诊疗，增加265.3元医疗费，诉请第一项的医疗费变更为7455.21元，总请求金额变更为15882.8元。
被告简珠在庭审中辩称，原告对被告的诉请没有任何事实和法律依据，原告当时根本没有与被告有任何身体上接触，被告也没有殴打过原告，被告当时也录有视频证明被告所陈述的事实，也有向公安机关报案，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告简家源在庭审中辩称，同意被告一第一次开庭答辩意见外，被告方是合法施工，原告是在无理取闹，无理阻挠被告正常施工中其受到损害，与被告无关，请法院在查明事实基础上，依法驳回原告诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月27日9时20分左右，被告在陈江街道办事处东升村新屋仔村民小组的鱼苗场进行排水工程施工，原告得知后前往施工现场，认为土地补偿问题没有解决，阻止被告施工，但被告仍继续进行施工，因此，原告与被告简珠、简家源发生口角相争。当时，原告右手拿了一块砖头，被告简家源用手机拍摄原告，而原告将砖头丢在地上，用手阻止被告简家源拍摄，并用手拍了一下被告简家源的手，致使被告简家源的手机掉在地上，被告简家源随即打了原告右脸一拳，双方为此发生扯打，被告简珠随即参与殴打原告，后在场的其他人员将双方拉开。被告简珠称与被告简家源在新屋仔鱼苗场承包工程进行合法施工，原告和李某、彭某、简某、潘某新屋仔村村民阻扰施工，是原告邓小花先用砖头砸简家源的脚踝，简家源并没有殴打原告，是原告自己踩到砖头滑倒。原告电话报警后前往惠州仲恺高新区人民医院进行门诊治疗，当日，原告到中信惠州医院住院治疗，于2015年4月7日出院，住院11天，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息壹周；2、出院后可予药物（云南白药气雾剂）止痛处理；3、不适门诊随访。后原告至惠州华康骨伤医院复诊，治疗意见：建议休息五天。原告分别在惠州市仲恺高新区人民医院、中信惠州医院和惠州华康骨伤医院进行检查治疗产生医疗费用共7455.21元，由原告自行支付。
另查明，根据原告的申请，本院在惠州市公安局陈江派出所调取该所分别向原告和被告简珠、简家源及案外人李某、彭某、简某、潘修娣制作的询问笔录，案外人的陈述称是两被告一起先殴打原告，造成原告受伤。被告称原告与证人李某、彭某、简某、潘某有利害关系，证人经常与原告一起到被告的工地闹事，证人证词不能采纳。
再查明，2015年4月3日，惠州市公安局仲恺高新区分局刑事侦查大队委托惠州市公安司法鉴定中心对原告进行法医学损伤程度鉴定，2015年4月10日，该鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法伤检）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：邓小花未检见明显损伤。
原告于2016年4月1日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告简珠、简家源在陈江街道办事处东升村新屋仔村民小组鱼苗场的排水工程施工现场，因土地补偿问题发生纠纷。原告称遭被告简珠、简家源殴打致伤，而被告简珠、简家源则称没有殴打原告，受伤是其自身原因造成的。根据惠州市公安局陈江派出所对案外人制作的询问笔录陈述称是被告简珠、简家源一起先殴打原告，造成原告受伤。由于被告简珠、简家源没有提供证据证明原告受伤是原告自己造成的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告在被告简家源用手机拍摄时，用手拍了一下被告简家源的手，造成被告简家源的手机掉在地上，是造成损害发生的原因之一，应承担相应的责任。被告简家源打了原告右脸一拳，而被告简珠没有冷静处理纠纷，参与殴打原告，造成原告受伤，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在本次事故中的损失为：1、医疗费7455.21元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费，原告主张护理费170元／天，没有提交相关证据予以证实，本院结合本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费为1100元（100元／天×11天）；4、交通费300元（酌情）；5、误工费，原告主张误工费按70191元／年标准计算，只提供甲子收款收据，但没有提交营业执照、缴税等相关证据予以证明，故本院参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，原告住院11天，医嘱全休12天，误工时间为23天，故误工费为1749.64元（27766元／年÷365天×23天），以上合计11704.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及该法第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因此，根据原告邓小花和被告简珠、简家源对损害发生的过错，原告邓小花应承担二成责任，即2340.97元（11704.85元×20％），被告简珠、简家源应承担八成责任。在本案中，难以确定被告简珠、简家源的责任大小，故被告简珠应承担4681.94元（11704.85元×40％），被告简家源应承担4681.94元（11704.85元×40％），被告简珠、简家源对应支付原告邓小花的上述赔偿款合计9363.88元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告简珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小花支付赔偿款4681.94元。
二、被告简家源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小花支付赔偿款4681.94元。
三、被告简珠、简家源对应支付原告邓小花的上述赔偿款合计9363.88元承担连带责任。
四、驳回原告邓小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告邓小花负担38元，由被告简珠、简家源各负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓珊