湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1409号原告：颜幺妹，女，1957年12月13日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：李月南，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处洞庭大道东段295号。代表人：高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，男，该中心支公司法务工作人员。原告颜幺妹与被告李月南、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合财险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告颜幺妹的委托诉讼代理人周文、黄志平、被告李月南、被告中华联合财险常德支公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜幺妹向本院提出诉讼请求：1、李月南赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计100343元；2、中华联合财险常德支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先行赔付颜幺妹的相关损失。事实和理由：2016年5月20日10时许，李月南驾驶湘Ｊ×××××号小车在临澧县××岗镇与临岗公路三叉路口倒车时，因观察后面情况不明，撞到停在后面的黎思友驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车，造成摩托车上乘坐人员颜幺妹受伤的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，李月南负事故全部责任，黎思友、颜幺妹无事故责任；颜幺妹受伤后，在常德常武医院住院治疗10天，其损伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残；李月南除已支付颜幺妹住院治疗费12318.75元外，尚应赔偿88024.25元；湘Ｊ×××××号小车在中华联合财险常德支公司投有交强险和商业三者险。李月南辩称，对事故原因及责任认定无异议，自己所驾湘Ｊ×××××号小车在中华联合财险常德支公司投有交强险及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，颜幺妹的损失应由保险公司赔偿；事故发生后已垫付了伤者医疗费、门诊费合计12318.75元，颜幺妹在获得保险理赔款后应予返还。中华联合财险常德支公司辩称，1、对事故发生不持异议，保险公司在车辆保险范围内依法承担赔偿责任；2、颜幺妹的户口性质是农村，其赔偿标准按农村标准赔偿；3、颜幺妹的住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等损失计算标准偏高，请求法院酌定、核减；4、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即颜幺妹提交的颜幺妹的常住人口登记卡及身份证复印件、李月南的身份证复印件、李月南的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、第4307243201600556号道路交通事故认定书、颜幺妹在常德常武医院的住院病历及出院证明书复印件、常德常武医院住院医药费发票和门诊费发票、湖南常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、颜幺妹提交的湘Ｊ×××××号小车的交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险的抄单，中华联合财险常德支公司对真实性提出异议，认为保单应提交原件。本院认为，湘Ｊ×××××号小车的交强险和商业三者险保单，是李月南购买车辆时已购买的相关保险凭证，因该车系按揭贷款所购，保单原件由提供按揭贷款的银行持有，上述保单抄单能客观反映机动车投保情况，故本院对湘Ｊ×××××号小车保单抄单的真实性予以确认，对其证明力予以认定。2、颜幺妹提交的颜幺妹担任民办教师的证明材料和临澧县原民办教师登记表及证明，中华联合财险常德支公司对该组证据的关联性提出异议，本院认为，颜幺妹的民办教师的证明材料和临澧县原民办教师登记表反映的是其在1976年-1979年期间在临澧县××岗镇永丰小学的任教情况，与本案无法律上的关联性，故本院对该组证据的关联性不予认定。3、颜幺妹提交的启智幼儿园教师聘任合同、幼儿园教师责任书、民办学校办学许可证及校长张凤珍的身份证复印件，中华联合财险常德支公司对该组证据的真实性性提出异议，认为其启智幼儿园教师聘任合同没有公章，不能客观反映教学情况，民办学校办学许可证反映不出其启智幼儿园办园地点在城镇，且颜幺妹的工资每月只有1600元。本院对该组证据进行了核实，认为颜幺妹与启智幼儿园签订的教师聘任合同，虽没有盖幼儿园的公章，存在瑕疵，但颜幺妹从2014年9月开始在启智幼儿园任生活老师至本次交通事故发生止，每月工资1600元，其启智幼儿园办学地址在临澧县××岗镇镇上，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日10时，李月南驾驶所有的湘Ｊ×××××号小车在临澧县××岗镇与临岗公路三叉路口倒车时，因观察后面情况不明，撞到停在后面的案外人黎思友驾驶的湘Ｊ×××××号普通摩托车，造成小车尾部受损、摩托车上乘坐人员颜幺妹受伤的道路交通事故；该事故经临澧交警队认定，李月南负事故全部责任，案外人黎思友、颜幺妹无事故责任；颜幺妹受伤后，当即被送往常德常武医院住院治疗10天，花去医疗费、门诊费共计12318.75元；2016年9月30日，常德市倚天司法鉴定所对颜幺妹的伤情作出如下鉴定结论：颜幺妹因车祸致右足跟骨骨折伴跟腱止点损伤，致右踝关节功能障碍及右足弓变浅，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10d条款规定，评定为十级伤残；误工期120日，陪护时间30日，营养期60日。2016年2月1日，李月南为湘Ｊ×××××号小车该车在中华联合财险常德支公司下属临澧县支公司购买了保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日23时59分59秒止的交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险，李月南于2016年2月1日初领机动车驾驶证。本次交通事故发生后，李月南已先行垫付颜幺妹医疗费用12318.75元。颜幺妹从2014年9月2日至本次交通事故发生止一直在临澧县××岗镇启智幼儿园任生活老师，每月工资为1600元。本院认为，本案主要存在的争议焦点为：一是颜幺妹、李月南的赔偿责任比例如何划分；二是颜幺妹的赔偿标准及损失如何确定。关于焦点一。临澧交警队认定李月南负本次交通事故的全部责任，其事故认定书，各方当事人无异议，各方的责任比例划分以事故责任认定书为依据，故本院认为李月南应承担全部赔偿责任，颜幺妹不承担赔偿责任。关于焦点二。本次事故发生前，颜幺妹自2014年9月2日起一直在临澧县××岗镇的幼儿园任教（即在城镇范围工作），其主要收入来源于城镇，故其各项损失应按城镇标准计算，中华联合财险常德支公司辩称颜幺妹的相关损失按农村标准进行赔偿的辩解主张，本院不予采信。根据湖南省统计局公布的统计数据，2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出为19501元。据此，颜幺妹要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日80元计算为宜；其主张的误工费按每月1600元的实际收入进行计算为宜；其主张的营养费以每日50元为宜，其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；其主张的交通费，本院酌定为500元；其主张的摩托车损失费，本院根据摩托车已造成损失的实际情况，酌定为800元。综上，本院核定颜幺妹的损失为：医疗费12318.75元（住院治疗费12223.75元+门诊费95元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费6360元（1600元/月÷30天×120天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计88254.75元。中华联合财险常德支公司首先应在湘Ｊ×××××号小车购买的交强险责任限额范围内直接赔偿颜幺妹（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金57676元、护理费2400元、误工费6360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等损失81936元。颜幺妹的剩余损失6318.75元（88254.75元-81936元）应按照责任比例赔偿，李月南承担事故的全部责任，故对于颜幺妹的剩余损失6318.75元进行赔偿。因李月南为湘Ｊ×××××号小车在中华联合财险常德支公司购买了不计免陪、保险限额为500000元的商业三者险，故该损失应由中华联合财险常德支公司在商业三者险限额范围内赔偿6318.75元。李月南已垫付颜幺妹医疗费费用12318.75元，应由颜幺妹在获得保险理赔款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后5日内赔偿颜幺妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计88254.75元（交强险81936元+商业三者险6318.75元）；二、颜幺妹在获得上述第（一）项理赔款后，返还给李月南先行垫付款12318.75元；三、驳回颜幺妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由颜幺妹负担307元，由李月南负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谌官忠人民陪审员  王治中人民陪审员  王 芳二〇一七年一月九日书 记 员  丁 箐附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。