wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第93号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年12月7日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月30日经湖南省涟源市人民检察院批准�捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2013年11月28日左右的一天，被告人刘某在冷水江铎山镇城山村贩卖约1克冰毒、麻古给吸毒人员吴某某，得赃款600元。
2013年12月10日19时许，被告人刘某在涟源市政府门口贩卖冰毒给吸毒人员吴某某，得赃款200元。刚交易完，刘某和吴某某被涟源市公安局六亩塘派出所民警当场抓获，并缴获毒资200元、冰毒0.2158克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人吴某某的证言，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、毒品入库单、通话记录、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见及被告人刘某的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张欣
二〇一四年四月十七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3364号
原告：陈俊甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈俊甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3730.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈俊甲工资款3730.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈俊甲工资款3730.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00040号
原告徐梅芳，女，1969年1月30日生，汉族，晋州市东宿村富强街11号。身份证号码132322196901302683。
被告刘彦波，男，1969年8月3日生，汉族，晋州市东宿村人。
本院在审理原告徐梅芳与被告刘彦波离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梅芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 王从忍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00040号
原告徐某，晋州市东宿村富强街11号。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 王从忍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05817号
原告游九红游某甲，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道办事处双星村**组（原真武村*组），公民身份号码5102281974********。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘生谷刘某甲，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道办事处双星村**组（原真武村*组），公民身份号码5102281972********。
原告游九红游某甲与被告刘生谷刘某甲离婚�纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告游九红游某甲及其委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告刘生谷刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游九红游某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2001年2月12日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2002年12月25日生育长女刘思雨刘某乙，于2009年1月2日生育次女刘茂媛刘某丙。原、被告在广西玉林打工十余年，夫妻关系一般。2015年6月，原告发现被告与他人怀孕生子，为此双方发生纠纷，夫妻感情破裂。因协商未果，原告于2015年11月5日离开被告回到重庆铜梁，不愿与被告继续共同生活，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女刘思雨刘某乙、刘茂媛刘�丙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于重庆市铜梁区旧县街道办事处双星某某村14某组（原真武某某村7某组）的农房一套、桂KKR659KKR某某某号小型越野客车一辆归原告所有；4、共同债权（应收账款）归被告所有。
被告刘生谷刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，游九红游某甲与刘生谷刘某甲于1998年经人介绍认识恋爱，于2001年2月12日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，2002年12月25日生育长女取名刘思雨刘某乙，2009年1月2日生育次女取名刘茂媛刘某丙。婚后双方感情一般，现游九红游某甲怀疑刘生谷刘某甲与他人生育了子女，违背了夫妻忠实义务，遂起诉来院。
另查明，游九红游某甲与刘生谷刘某甲有夫妻共同财产位于重庆市铜梁区旧县街道办事处双星某某村某14组（原真武某某村7某组）的农房（农房产权证号：农房权证字第18373第某号）一套、桂KKR659KKR某某某号小型越野客车（车辆识别代号：LVSHJCAC9FE030221）一辆。
上述事实，有游九红游某甲的陈述，游九红游某甲提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农房产权证、机动车行驶证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，游九红游某甲与刘生谷刘某甲系自由婚姻并育有二个女儿，有较好的婚姻基础，游九红游某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故游九红游某甲要求与刘生谷刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游九红游某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告游九红游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周巧琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初582号
原告邹允丰，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邹海文，农民。
原告邹允丰与被告邹海文民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹允丰及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼。被告邹海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允丰诉称，2015年2月18日，被告邹海文向原告邹允丰借款40800元，口头约定利息为月息1.5%，还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邹海文偿还原告借款本金40800元及利息（以40800元为本金，从起诉之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邹海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月，被告邹海文向原告邹允丰借款40800元。被告邹海文于同年2月18日为原告出具借条一份，内容为“借条今借邹允丰现金肆万零捌佰元正（￥40800元）邹海文2015.2.18号”。原告邹允丰称，双方口头约定借款利息为月息1.5%，还款时间为2015年年底。后因被告未能及时偿还上述借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告邹海文作为借款人应当偿还原告邹允丰借款本金40800元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告提供的证据并不足以证明双方对借款利息进行了约定，故，对原告主张的利息应当按年利率6%计算。原告要求自起诉之日即2016年1月15日起计算利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，被告邹海文应当偿还原告邹允丰借款本金40800元及利息（以40800元为本金，自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海文于本判决生效之日起十日内偿还原告邹允丰借款本金40800元及利息（以40800元为本金，自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邹允丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卞 革
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执492号
申请执行人:浙江开化通利照明器材有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区张家路8号，组织机构代码:751161702。
法定代表人:余艳青。
被执行人:丁泉军，男，1980年9月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行浙江开化通利照明器材有限公司与丁泉军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执492号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一七年四月十日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执492号申请执行人:浙江开化通利照明器材有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区张家路8号，组织机构代码:751161702。法定代表人:余艳青。被执行人:丁泉军，男，1980年9月8日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行浙江开化通利照明器材有限公司与丁泉军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执492号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一七年四月十日代书记员 王 鑫
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00171号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人汪曾癸，农民。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判决拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2014年9月被本院判决撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月8日被建始县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人汪曾癸犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人汪曾癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日至7月8日，被告人汪曾癸在本县龙坪乡境内，先后8次盗窃他人财物，共计价值人民币约6910元。分述如下：
1、2015年6月29日凌晨1时许，被告人汪曾癸趁无人之机，将本县龙坪乡新佛寺村6组村民王某甲停放在该乡楂树坪村“天鸿祥宾馆”门前的1辆价值人民币540元的黑色“华鲨”牌弯梁二轮摩托车盗走并销赃。
2、2015年6月29日23时许，被告人汪曾癸撬窗进入本县龙坪乡青林沟村6组村民汪某甲家，将1辆价值人民币3910.50元的“金翌”牌正三轮摩托车、1桶汽油、1个摩托车头盔和若干衣物盗走。
3、2015年6月30日凌晨2时许，被告人汪曾癸趁无人之机，将本县龙坪乡楂树坪村6组村民杨某甲停放在自家门前的1辆价值人民币2166.65元的“鑫源”牌红色弯梁二轮摩托车盗走。
4、2015年7月2日凌晨，被告人汪曾癸趁无人之机，将本县龙坪乡青林沟村6组村民王某乙、杨某丙农田里种植的价值人民币100元的5千克贝母盗走并销赃。
5、2015年7月1日、7月6日、7月7日早上，被告人汪曾癸趁无人之机，先后3次以撬门窗入户的方式进入本县龙坪乡青林沟村9组村民张某甲家中实施盗窃。将价值人民币190.15元的1个头灯、1包饼干、10个鸡蛋、1部“华为”牌手机、若干衣物以及1床毯子、1把镰刀和1个白色手提包盗走。
2015年7月8日7时许，被告人汪曾癸再次进入张某甲家中实施盗窃时，被现场蹲守的公安民警抓获。
另查明，被盗主王某甲、杨某甲的被盗摩托车已被公安机关追回并发还，被盗主汪某甲已自行追回被盗三轮摩托车及半桶汽油。
上述事实，被告人汪曾癸在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某甲、汪某甲、杨某甲、张某甲、王某乙、杨某乙的陈述笔录，证人段某、谭某、刘某、姜某的证言笔录，本院（2013）鄂建始刑初字第00260号、（2014）鄂建始刑初字第00183号刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，建价认鉴证字（2015）42号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，被告人汪曾癸的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪曾癸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币约6910元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人汪曾癸如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人汪曾癸被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人汪曾癸在本案中多次盗窃并有入户盗窃情形，人身危险性和社会危害性较大，应对其从重处罚。综上，应对被告人汪曾癸从重处罚。公诉机关关于对被告人汪曾癸在有期徒刑二年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人汪曾癸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢爱贝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终724号
上诉人（原审原告）：陈伯贤，男，1965年5月7日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：宁夏原洲酒业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：魏利群，该公司经理。
上诉人陈伯贤因与被上诉人宁夏原洲酒业有限公司（以下简称宁夏原洲酒业有限公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伯贤到庭参加诉讼、被上诉人宁夏原洲酒业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈伯贤上诉请求:撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3148号民事判决；2.改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2007年1月至2015年12月的失业保险金；3.改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2012年9月至2015年12月的养老保险金；4.改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2007年至2015年劳动补偿金（8年x1350元）=10800元；5.本案一、二审诉讼费用由宁夏原洲酒业有限公司承担。事实与理由：一、陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司依法形成劳动关系。陈伯贤认为一审法院审理过程中违反法定程序。违反程序的事实是宁夏原洲酒业有限公司没有出庭应诉，导致陈伯贤主张的权利没有对象支持，宁夏原洲酒业有限公司未出庭应诉应当视为其放弃了诉讼权利，但是陈伯贤的诉请却没有得到支持。二、一审认定“综上所述，陈伯贤起诉宁夏原洲酒业有限公司补缴社会保险于法无据”，陈伯贤认为该认定是错误的。如果法律没有规定，案件怎么会被法院受理。而且我国劳动法明确规定了社会保险基金的法律规定，一审认定陈伯贤的诉请于法无据是错误的。三、陈伯贤一审提交了四组证据，足以证明自己的诉讼主张成立。一审认定本案事实不清，证据不足，陈伯贤诉请不属于人民法院受理范围，驳回陈伯贤诉请是错误的。能够立案就说明符合法律规定，陈伯贤在宁夏原洲酒业有限公司工作了28年，宁夏原洲酒业有限公司却不愿意支付社会保险金，也不来参加诉讼，对陈伯贤不公平。综上，望二审法院支持陈伯贤的上诉请求。
宁夏原洲酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈伯贤向一审法院起诉请求：依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3148号民事判决；2.依法改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2007年1月至2015年12月的失业保险金；3.依法改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2012年9月至2015年12月的养老保险金；4.依法改判宁夏原洲酒业有限公司补缴陈伯贤2007年至2015年劳动补偿金（8年x1350元）=10800元；5.本案一、二审诉讼费用由宁夏原洲酒业有限公司承担。
一审法院认定事实：陈伯贤原系宁夏原洲酒业有限公司的工作人员，2015年12月23日，根据有关文件精神，陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司经协商签订解除下岗职工劳动关系书，约定由宁夏原洲酒业有限公司一次性向陈伯贤支付经济补偿金25391.28元及宁夏原洲酒业有限公司缴清拖欠陈伯贤的养老保险、失业保险等。合同签订后，宁夏原洲酒业有限公司已支付了陈伯贤经济补偿金25391.28元。2017年5月25日陈伯贤作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月1日做出原劳人仲不字[2017]05号不予受理通知书，以陈伯贤的仲裁请求超过仲裁申请时效为由没有支持陈伯贤的仲裁请求。陈伯贤向法庭提供如下证据：一、解除下岗职工劳动关系合同书一份，证明陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司解除劳动关系；二、原劳人仲案不字（2017）05号不予受理通知书，证明陈伯贤已申请劳动仲裁，仲裁委员会处理过的事实；三、（2015）宁0402行初15号行政判决书、（2016）宁04行终28号行政裁定书及（2017）宁0402行初13号行政裁定书各一份，证明陈伯贤就此案提起过行政诉讼的事实；四、宁夏社会保险费申报核定表一份，证明陈伯贤的社会保险核算情况。宁夏原洲酒业有限公司未到庭，视为放弃反驳陈伯贤主张的诉讼权利，且陈伯贤提供的证据与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。一审认为，陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司因补缴社会保险形成纠纷，尽管陈伯贤因此提起过行政诉讼，且已诉讼终结，但补缴社会保险属于有关行政部门行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审判范围，陈伯贤关于宁夏原洲酒业有限公司补缴社会保险的诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然属于人民法院受理案件范围，但陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司于2015年12月23日签订解除下岗职工劳动关系合同书时明确约定宁夏原洲酒业有限公司一次性向陈伯贤支付经济补偿金为25391.28元，且陈伯贤已足额领取了经济补偿金25391.28元，陈伯贤关于该项请求也无其他相关证据佐证，且陈伯贤也没有在法定期间就此申请劳动仲裁，陈伯贤关于宁夏原洲酒业有限公司未足额支付经济补偿金10800元的诉讼请求不予确认。综上所述，陈伯贤起诉宁夏原洲酒业有限公司补缴社会保险于法无据，陈伯贤应当寻求其他解决途径。陈伯贤请求宁夏原洲酒业有限公司支付经济补偿10800元的理由事实不清，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈伯贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈伯贤负担。
二审中，陈伯贤未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于陈伯贤请求宁夏原洲酒业有限公司给其补缴失业保险、养老保险的诉请。补缴社会保险属于有关行政部门行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。因此，一审法院对该项诉讼请求以不属于人民法院民事案件审理范围为由不予支持是正确的。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，虽属于人民法院受理案件范围。但陈伯贤与宁夏原洲酒业有限公司于2015年12月23日签订解除下岗职工劳动关系合同书，明确约定宁夏原洲酒业有限公司一次性向陈伯贤支付经济补偿金为25391.28元，且陈伯贤已足额领取了经济补偿金25391.28元。一审法院对陈伯贤的该项请求不予支持亦无不当，一审法院驳回陈伯贤的诉讼请求正确。
综上所述，陈伯贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈伯贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴海峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02779号
原告司福才。联系。
委托代理人王景春、李民玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告彭文军。联系。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告王留庆。
被告许光。
被告史福彪。
本院在审理原告司福才与被告彭文军、王留庆、许光、史福彪排除妨害纠纷一案中，原告司福才于2016年1月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭文军、王留庆、许光、史福彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司福才撤回对被告彭文军、王留庆、许光、史福彪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司福才负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年一月九日
书 记 员 徐雷增
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初262号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某（自报姓名），无业。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月8日19时许，被告人任某在本市雁塔区鱼化寨街道步行街口，趁被害人杨某不备，从杨某上衣右侧口袋盗走OPPO手机一部。当日20时许，任某又来到鱼化寨李宁专卖店附近，趁被害人朱某不备，从朱某上衣右侧口袋盗走华为荣耀4X手机一部。任某逃跑途中因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获。经鉴定，OPPO手机价值450元，华为手机价值人民币790元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证；被害人杨某、朱某的陈述；被告人任某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任某能如实供述主要犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起执行至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3566号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号（203�303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹秀芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告董杰、曹秀芹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金306885.62元，支付截止2016年5月1日的利息20008.27元、罚息1839.02元、复利1151.44元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费4948元；3.原告对被告董杰名下位于宁波�高新区光华路1号32幢15-10的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月1日。
二、借款金额：390000元。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。
四、款项交付：原告于2012年6月1日发放390000元至被告董杰指定的银行帐户。
五、借款用途：购房。
六、共同还款人：曹秀芹。
七、担保情况：被告董杰以其名下位于宁波市高新区光华路1号32幢15-10的房地产提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300366**号），担保范围包括律师费。
八、还款期限：2022年6月1日，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为1日。
九、违约责任：借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期；未按时还清的本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。
十、还款情况：自2015年5月1日起的到期款项，被告未按约支付，截止2016年5月1日，被告尚欠本金306885.62元、利息20008.27元、罚息1764.43元、复利991.40元。
十一、律师费：原告向浙江永为律师事务所支付律师费4948元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人住房借款合同》、房屋他证权证、《个人住房贷款连带还款保证书》、个人贷款支付凭证、《委托代理协议》、律师费发票、银行客户回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董杰之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董杰应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应对每一期逾期�本金、利息支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张开庭审理之日（即2016年11月30日）借款提前到期，符合约定，本院予以支持，并自提前到期之日的次日起，以全部未还本金为基数计算罚息。原告主张的复利计算基数包含罚息及复利，超出部分不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反相关收费标准，本院予以支持。被告曹秀芹系共同还款人，应对被告董杰的上述债务承担共同还款责任。被告董杰以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董杰、曹秀芹返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金306885.62元，支付利息20008.27元、罚息1764.43元、复利991.40元（暂计算至2016年5月1日），以上合计329649.72元，并按《个人住房借款合同》的约定支付自2016年5月2日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年11月30日止）、罚息（2016年11月30日前以逾期本金为基数计算，之后以全部未还本金为基数计算）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董杰、曹秀芹支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费4948元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一、二项判决中被告董杰、曹秀芹的应付款项，对被告董杰名�位于宁波市高新区光华路1号32幢15-10的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201300366**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6322元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担2元，被告董杰、曹秀芹负担6320元；财产保全费2194元，公告费650元，均由被告董杰、曹秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陆 增
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初135号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1980年3月12日出生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住址吉林省白城市通榆县。因本案于2016年10月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿国道111线由南向北从科右中旗好腰苏木召沙嘎查乌兰额日格艾里回吉林省通榆县新发乡，行驶至1009KM处时被执勤交警查扣，经血液乙醇含量检测，被告人金某某血液中乙醇含量为144.3852mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿国道111线由南向北从科右中旗好腰苏木召沙嘎查乌兰额日格艾里回吉林省通榆县新发乡，行驶至1009KM处时被执勤交警查扣，经依法对金某某进行乙醇含量检测，检测结果为144.3852mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1216号
原告：谢丽萍，女，1956年1月10日出生，汉族，山西省太原市小店区。
被告：薛秀武，男，1952年12月26日出生，汉族，万荣县。
第三人：柴世斌，男，1955年12月3日出生，汉族，山西省太原市小店区。
原告谢丽萍与被告薛秀武、第三人柴世斌执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢丽萍撤回起诉处理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 董旭洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第59号
原告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，总经理
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：陈朝阳。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告陈朝阳保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明臣及被告陈朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称：被告将其所有的车牌号为鲁F×××××的车辆在原告处投保交强险。2011年10月7日，被告醉酒驾驶该车辆与受害人发生交通事故，后经烟台经济技术开发区人民法院审理后，原告垫付给受害人损失共计96048.75元。涉案交通事故系被告醉酒驾驶车辆而造成的，交强险系保护受害人能够获得充分、及时的救济，故原告承担垫付性赔偿责任，依据交强险条例及相关法律规定，原告享有对被告进行追偿的权利，请求判令：被告向原告支付原告为其垫付给受害人的损失96048.75元及利息（自2013年1月5日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供证据如下：1、（2012）开民简字第442号民事判决书一份；2、中国建设银行电子回单影印件一份。
被告陈朝阳辩称：我不应该向原告支付。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。该规定正式的明确了保险公司的赔偿责任。我就属于醉酒这种情形。也就是说虽然我醉酒了，保险公司还是要有赔偿责任的。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶情形保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，本案中并未发生过抢救费用，所以根本就不存在垫付抢救费用的问题。该条款中还说明保险公司在投保人醉酒时不承担受害人财产损失的赔偿责任，但是（2012）开民简字第442号民事判决书中说这个财产损失不包括残疾赔偿金、误工费等，所以保险公司仍应当赔偿。上述判决书中说保险公司承担的是赔偿责任并未指明是垫付责任。如果原告应当承担垫付责任，被告认为应当在上述判决书中说明。
被告陈朝阳提供证据如下：（2012）开民简字第442号民事判决书一份。
经审理查明：被告所有的车牌号为鲁F×××××的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2011年10月7日20时38分许，被告醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与甬江一支路交叉路口处时，与前方顺向行驶的臧润年所骑的自行车碰撞，致臧润年当场死亡，两车损坏。随后，被告驾驶鲁F×××××号小型轿车逃离事故现场，于当日22时50分投案。涉案交通事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负全部责任，臧润年不负事故责任。事故发生后，臧润年的父亲臧某、儿子臧泽军及女儿臧静（以下简称受害人）与被告达成口头民事赔偿协议，被告赔偿受害人损失55万元。至受害人提起诉讼即（2012）开民简字第442号案审理时，被告已赔付40万元，尚欠15万元未付。经烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民简字第442号民事判决书判决，原告自判决生效之日起十日内赔偿受害人96048.75元；被告自判决生效之日起十日内赔偿受害人53951.25元。上述判决生效后，原告于2013年1月5日将96048.75元付至本院账户，经本院支付给受害人。原告赔偿受害人的96048.75元是被告在涉案事故中给受害人造成的496048.75元损失减去被告已支付的400000元计算得来的，不超出交强险责任限额。被告赔偿受害人的53951.25元是被告协议赔偿受害人55万元减去给受害人造成的496048.75元损失计算得来的。
上述事实，有原、被告提供的书证并经庭审质证及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人醉酒发生交通事故的情况下，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。根据“举重明轻”的法律解释原则，在上述情形下导致受害人人身损害的，原告在交强险责任限额内支付死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费后，亦有权向致害人追偿。醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条赋予保险公司向致害人追偿的权利，既有利于受害人获得及时救助，也有利于遏制和打击违法行为，保险公司依据该条规定享有的追偿权任何人无权剥夺，无论保险公司先行承担的受害人死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等是以何种方式履行的，保险公司所享有的追偿权均应受到法律的保护。本案中，被告醉酒驾驶机动车酿成事故应负全部责任，其为该事故中的致害人。原告于2013年1月5日支付的96048.75元，系在交强险责任限额内向受害人支付的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费，原告有权向致害人即被告追偿。被告关于（2012）开民简字第442号民事判决书中判决原告向受害人“赔偿”而不是“垫付”，那么原告就应当承担“赔偿”部分责任的辩称，系其将“赔偿”与“垫付”作为对立的概念来理解，这样的理解是不恰当的，“赔偿”与“垫付”并非对立的概念，且原告的“赔偿”责任并不妨碍其在“赔偿”后的追偿，被告上述辩称于法无据。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的。被告只引用第一款作为抗辩，是对该条款的断章取义，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈朝阳自本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付96048.75元及利息（自2013年1月5日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告陈朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 于 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第11号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人黄国良
被告人黄国周
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄国良、黄国周犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某于2013年4月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄国良、黄国周赔偿其因伤所受经济损失。因涉及附带民事诉讼，经批准，本案于2013年4月8日起转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人黄国良、黄国周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年7月7日中午14时许，被告人黄国周与被害人黄某某因黄国周门前排水水沟的通水问题发生争执。继而黄国周伙同被告人黄国良在其新房子与黄光东家新房子间的巷道内发生斗殴。在斗殴中，黄国良持柴刀、黄国周持钢筋将黄某某头部、手指等部位打伤。经法医鉴定，其损伤构成轻伤。案发后，被告人黄国周主动向公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄国良、黄国周结伙持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄国周犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人黄国良、黄国周对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称是被害人先打人的，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人黄国周、黄国良系兄弟关系，被告人黄国周与被害人黄某某的房屋相邻。2012年7月7日中午，被告人黄国周与被害人黄某某因相邻房屋的排水沟通水问题发生矛盾，本村村干部黄某华到场组织双方调解未果。14时许，被告人黄国周与被害人黄某某在两家房屋之间巷道内相互争执继而发生斗殴。在斗殴中，被告人黄国良、黄国周分别持柴刀、钢筋将被害人黄某某头部、手指等部位打伤。经法医鉴定，黄光东的损伤构成轻伤。
2012年9月27日，被告人黄国周主动到灌阳县公安局新圩派出投案，并如实供述其犯罪事实。被告人黄国良归案后如实供认其罪行。
在案件审理中，经本院主持调解，被告人黄国良、黄国周与被害人黄某某于2013年4月10日达成了调解协议。二名被告人除已赔付5000元外，再自愿赔偿被害人因伤所受经济损失人民币14500元（已当场赔付）。被害人黄某某在对方认错、赔礼道歉并赔偿了损失后，表示谅解被告人黄国良、黄国周，建议法院对其从宽处理。
上述事实，有书证即被告人黄国良、黄国周的户籍证明、情况说明等，证人廖某某、黄某华、陆某某、蒋某某、邓某某、陆某某、黄某新、黄光某的证词，被害人黄某某的陈述，被告人黄国良、黄国周的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关图、照、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国良、黄国周主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持柴刀、钢筋打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主犯从犯，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人黄国良、黄国周所犯罪行应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。案发后，被告人黄国周投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄国良归案后坦白交待罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人一方亦有一定的过错；被告人黄国良、黄国周已赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人谅解；二名被告人在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理；故本院量刑时采纳被告人黄国良、黄国周提出的从宽处理之辩护意见，综合考虑二名被告人各自具有的法定和酌定情节，对其依法从轻处罚并判处非监禁刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国良犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄国周犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）灌刑初字第11号 公诉机关灌阳县人民检察院。 被告人黄国良，男，1968年7月27日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月18日被拘 留，2012年9月20日、2013年3月19日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。 被告人黄国周，男，1966年3月11日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月27日、 2013年3月19日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。 灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2013]7号起诉书指控被告人黄国良、黄国周犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案在审理过程 中，附带民事诉讼原告人黄某1于2013年4月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄国良、黄国周赔偿其因伤所受经济损失。因涉及附带民事诉讼，经批准，本案于 2013年4月8日起转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人黄国良、黄国周到庭参加了诉 讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2012年7月7日中午14时许，被告人黄国周与被害人黄某1因黄国周门前排水水沟的通水问题发生争执。继而黄国周伙同被告人黄国良在其新房子与 黄某1家新房子间的巷道内发生斗殴。在斗殴中，黄国良持柴刀、黄国周持钢筋将黄某1头部、手指等部位打伤。经法医鉴定，其损伤构成轻伤。案发后，被告人黄国周主动向公安机 关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄国良、黄国周结伙持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄国周犯罪以后投案自首，依法可 以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。 被告人黄国良、黄国周对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称是被害人先打人的，请求法院从轻处理。 经审理查明，被告人黄国周、黄国良系兄弟关系，被告人黄国周与被害人黄某1的房屋相邻。2012年7月7日中午，被告人黄国周与被害人黄某1因相邻房屋的排水沟通水问题发 生矛盾，本村村干部黄某2到场组织双方调解未果。14时许，被告人黄国周与被害人黄某1在两家房屋之间巷道内相互争执继而发生斗殴。在斗殴中，被告人黄国良、黄国周分别持 柴刀、钢筋将被害人黄某1头部、手指等部位打伤。经法医鉴定，黄某1的损伤构成轻伤。 2012年9月27日，被告人黄国周主动到灌阳县公安局新圩派出投案，并如实供述其犯罪事实。被告人黄国良归案后如实供认其罪行。 在案件审理中，经本院主持调解，被告人黄国良、黄国周与被害人黄某1于2013年4月10日达成了调解协议。二名被告人除已赔付5000元外，再自愿赔偿被害人因伤所受 经济损失人民币14500元（已当场赔付）。被害人黄某1在对方认错、赔礼道歉并赔偿了损失后，表示谅解被告人黄国良、黄国周，建议法院对其从宽处理。 上述事实，有书证即被告人黄国良、黄国周的户籍证明、情况说明等，证人廖某、黄某2、陆某1、蒋某、邓某、陆某2、黄某3、黄某4的证词，被害人黄某1的陈述，被告 人黄国良、黄国周的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关图、照、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国良、黄国周主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持柴刀、钢筋打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪过程中，所起 作用相当，不宜区分主犯从犯，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人黄国良、黄国周所犯罪行应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范 围内处以刑罚。案发后，被告人黄国周投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄国良归案后坦白交待罪行，依法可以从轻 处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人一方亦有一定的过错；被告人黄国良、黄国周已赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人谅解；二名被告人在法庭上自 愿认罪，本案适用普通程序简化审理；故本院量刑时采纳被告人黄国良、黄国周提出的从宽处理之辩护意见，综合考虑二名被告人各自具有的法定和酌定情节，对其依法从轻处罚并判 处非监禁刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六 十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄国良犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人黄国周犯故意伤害罪，判处管制五个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆汉民 代理审判员  陈魏娟 人民陪审员  吕灌群 二〇一三年六月二十日 书 记 员  彭 琦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2409号
被执行人：郁红声，男，1964年12月19日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郁红声根据上述生效法律文书应承担一审案件没收财产26404元，但被执行人郁红声未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第730号
罪犯王保嘎，男，1983年12月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年7月5日作出（2012）绿刑初字第42号刑事判决，认定被告人王保嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保嘎准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6173号
原告北京美世洁日化有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村民委员会西1000米。
法定代表人韩伟，经理。
委托代理人范飞，男，1986年1月3日出生。
被告北京诚通达物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路730号。
法定代表人闵范会，经理。
原告北京美世洁日化有限公司（以下简称原告）与被告北京诚通达物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月15日，原告与被告签订运输合同，约定被告为原告位于内蒙古薛家湾的客户运输清洁剂，货值8930元。被告将货物运送至客户手中，并代收了货款，此后，被告未按照约定将货款交付原告。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款8930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、代承运契约书以及货品清单，证明原告将价值8930元的货物交付被告运输；
二、证明，证明原告的客户将货款交付被告，但被告未将货款交付原告。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月，原告与被告签订代承运契约书，原告委托被告为其运输货物，并由被告代收货款8930元。2013年4月15日，原告将价值8930元的货物交付被告运输，被告将货运运送至制定地点并代收了8930元货款，但被告未将代收的货款交付原告。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订代承运契约书，双方形成运输合同关系，且该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告将货物交付被告，被告理应按照双方合同约定履行运输货物并将代收货款交付原告的义务，现被告未将代收的货款交付原告，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告返还代收的货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京诚通达物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京美世洁日化有限公司代收货款八千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京诚通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王佳雯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审364号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕48号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的840.0平方米（合1.26亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的90.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的840.0平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕48号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕48号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的840.0平方米（合1.26亩）土地”，以及�二项“拆除在非法占用的土地上新建的90.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕48号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1598号
原告无锡市崇安区资产管理中心，住所地无锡市解放南路***号。
法定代表人邓晓春，该管理中心主任。
委托代理人张红岩、赵丽娜（受无锡市崇安区资产管理中心的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡火炬投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区凤威路2号。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人王立丰（受无锡火炬投资管理有限公司特别授权委托），该公司法务经理。
原告无锡市崇安区资产管理中心（以下简称资产中心）诉被告无锡火炬投资管理有限公司（以下简称火炬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告资产中心的委托代理人赵丽娜，被告火炬公司的委托代理人王立丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资产中心诉称：根据崇安区政府会议纪要，无锡市人民东路311号16层房屋（以下简称涉案房屋）归无锡市崇安区建设局所有，于2011年2月后统一委托其进行管理。2012年3月1日，其与火炬公司签订《租赁协议》，约定：其将涉案房屋（面积为1072.40平方米）租赁给火炬公司使用，租赁期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，并约定了租金的数额、支付方式、违约金等。协议生效后，其按照约定向火炬公司交付了该房屋，但火炬公司却未按约定履行支付租金的义务，其多次至函、致电给火炬公司，一直未果。为维护其合法权益，现请求判令：一、火炬公司支付其租金人民币70.46万元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止）；二、火炬公司支付违约金（以70.46万元为基数,自2015年4月1日起至火炬公司实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由火炬公司承担。
被告火炬公司辩称：对双方签订的《租赁协议》无异议，其的确租赁了涉案房屋。因其资金困难，故未能按期履行支付租金的义务。另，双方并非按照该《租赁协议》而是按照双方签订的另一份租赁协议来履行支付租金的义务。
经审理查明：2011年2月24日，无锡市崇安区人民政府将涉案房屋委托资产中心管理。
2012年3月1日，资产中心与火炬公司签订《租赁协议》，约定：资产中心将涉案房屋出租给火炬公司使用，租赁期限自2012年4月1日至2017年3月31日止；租金数额为第一、二年各为58.71万元，第三、四、五年各为70.46万元，租金以一年为结算周期，火炬公司在每期开始五日前预付下期租金；火炬公司若未按期足额支付租金，应自应付租金到期日起，向资产中心支付相当于应付租金金额每日千分之五的违约金责任。
因火炬中心自2015年3月27日起未按约支付第四期租金70.46万元，资产中心分别于2015年8月3日、同年11月23日向火炬公司发律师函进行催讨。
以上事实，有无锡市崇安区人民政府专题会议纪要、《租赁协议》、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反诚信原则，合法有效，双方应按约履行各自义务。该协议签订后，资产中心按约向火炬公司交付了涉案房屋，火炬公司主张未按约支付租金是因其经营困难不属于不支付租金的法定理由。火炬公司主张租金的支付是按照双方签订的另一份租赁协议来履行的，因未能提供另一份租赁协议，本院对于该主张不予支持。火炬公司自2015年3月27日起未按约支付第四期租金70.46万元，系违约方，应按照《租赁协议》约定承担违约责任，故本院对于资产中心要求火炬公司支付租金及违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
火炬公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付资产中心自2015年4月1日起至2016年3月31日止期间的租金70.46万元、违约金（以70.46万元为基数,自2015年4月1日起至火炬公司实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6057元（已减半收取）由火炬公司负担。该款已由资产中心预交，火炬公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付资产中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钟耕利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03423号
申请执行人王金锁。
被执行人刘宝群。
关于申请执行人王金锁与被执行人刘宝群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）启吕民初字第00619号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘宝群应赔偿申请执行人王金锁479199.09元并负担本案诉讼费用1300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宝群名下的苏F×××××车辆，并依法对被执行人刘宝群采取了司法拘留措施。另查明其名下无银行存款、房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初283号
原告：周丕海。
被告：江西华宇铝业有限公司。
原告周丕海与被告江西华宇铝业有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江西华宇�业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03492号
罪犯吴鹏。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴刑一初字第0401号刑事判决，认定被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年6月11日起至2024年12月10日止。责令被告人吴鹏退赔赃物折价款人民币2万元给被害人。于2011年12月7日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1704号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00254号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月六日
书记员 李士杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1418号
原告：姚延成，男，1968年6月24日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨仕余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：赵承博，男，1990年9月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨金焕，女，1968年2月5日出生，汉族，住茌平县，系赵承博之母。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，总经理
委托代理人（特别授权）：周长胜，该公司法律顾问。
原告姚延成与被告赵承博、杨金焕、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚延成的委托代理人杨仕余，被告赵承博，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜均已到庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚延成诉称：2014年9月5日18时30分许，赵承博驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿茌大路由北向南行驶至茌平县茌大路005KM处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与顺行姚延成驾驶的电动自行车相撞，造成赵承博、姚延成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定，赵承博承担此事故的全部责任，姚延成对此事故不负责任。鲁PJF0**号小型轿车实际车主为被告杨金焕，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险及保额为10万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，故请求被告赔偿各种损失8230元。诉讼费由被告承担。
被告赵承博辩称：同意依法判决。
被告杨金焕答辩意见同赵承博。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和保额为10万元的第三者商业险并投保不计免赔，我们同意在交强险各分项限额内按比例承担原告各项合理合法的损失，因该事故造成两人受伤，对于商业险部分请求法院以保险人与被保险人之间签订的保险合同的约定进行赔偿；我公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2014年9月5日18时30分许，赵承博驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿茌大路由北向南行驶至茌平县茌大路005KM处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与顺行姚延成驾驶的电动自行车相撞，造成赵承博、姚延成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊公交茌认字（2014）第00457号道路交通事故认定书，认定赵承博驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的全部过错，承担该事故的全部责任，姚延成对此事故不负责任。事故发生后，姚延成被送往茌平县人民医院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、左踝部软组织损伤。住院3天，花医疗费2700元，有住院收费单据一张，门诊单据四张，计款750.85元。医疗费合计3450.85元。姚延成住院期间由其妻子进行护理，其妻系农村居民。2014年11月29日聊城法衡司法鉴定所对姚延成的误工时间、护理期限及人数、营养期限作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第743号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人姚延成因交通事故致左小腿、左踝部软组织损伤，误工时间15天；护理时间7天，住院期间护理人数1人，出院后护理人数1人；正常饮食即可满足损伤修复的需要，无需增加营养。为此，原告在庭审中请求赔偿，医疗费3450.85元，住院伙食补助费90元，误工费1664.4元，护理费776.72元，鉴定费800元，车损2600元，交通费300元，共计9681.97元。
另查明，赵承博驾驶的鲁PJF0**号小型轿车实际车主为被告杨金焕，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险及保额为100000元的商业三者险且含有不计免赔特约条款。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、朱忠刚的住院病历、医疗费单据以及原告及护理人员的身份证等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2014年9月5日18时30分许，发生在茌平县茌大路005KM处的交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持，被告赵承博负事故的全部责任，姚延成对此事故不负责任。因该车已投保交强险和三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院认定，原告姚延成的损失为医疗费3450.85元，住院伙食补助费30元／天×3天=90元，误工费110.96元／天×15天=1664.4元，护理费11096元／天×7=776.72元，鉴定费800元，交通费据实支持100元，因车损无物价部门的车损鉴定报告，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付原告姚延成医疗费3450.83元、住院伙食补助费90元、误工费1664.4元、护理费776.72元、交通费100元，合计6081.95元。
二、被告赵承博赔偿原告姚延成鉴定费800元。
三、驳回原告姚延成的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵承博承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年三月十三日
书记员 马灵环
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，苗族，龙胜各族自治县科技局退休干部。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年12月29日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
辩护人黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周裕明、黄颖慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲为在龙胜各族自治县平等镇太平村南山水库旁大竹山（地名）种植高山茶，于2015年6月28日至同年7月9日，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将大竹山山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人李某甲砍伐的林木折活立木蓄积量26立方米。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。辩护人提出，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲砍伐林木的主观目的是为了建立高海拔有机茶叶种植基地，其犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚，并向法庭提交了《龙胜各族自治县科技局工作人员2015年度岗位职责》、《龙胜龙脊茶高海拔适应性实验及有机茶叶小南山示范基地建设项目》、龙胜各族自治县平等镇太平村村民委员会出具的《证明》及石昌华提供的《证明》等证据材料。
经审理查明，被告人李某甲为在龙胜各族自治县平等镇太平村南山水库旁大竹山（地名）种植高山茶，于2015年6月28日至同年7月9日，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将大竹山9林班7小班2亚小班内的林木进行砍伐。经桂林市林业设计院鉴定，被告人李某甲砍伐的林木折活立木蓄积量26立方米。
2015年7月28日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，龙胜各族自治县平等镇太平村9林班7小班2亚小班地类属于乔木林，林种属水源涵养林，林地保护等级为2级，森林类别属国家级生态公益林、保护等级为2级保护区域。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《到案经过》、《林业行政处罚立案登记表》、《受案登记表》、龙胜各族自治县林政资源管理站出具的《证明》、户籍证明等书证，证人沈某、尹某甲、尹某乙、李某乙、伍某的证言，被告人李某甲的供述，桂林市林业设计院出具的《龙胜县平等镇太平村9林班采伐林木鉴定意见书》，犯罪嫌疑人李某甲辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的关于被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人李某甲犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某甲作为龙胜各族自治县科技局在职干部，建立高山茶示范种植基地，应当通过合法的程序办理合法手续，其未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木26立方米，且所砍伐的林木属水源涵养林、国家生态公益林，其行为不属于“犯罪情节轻微”的情形。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人向法庭提交的证据，主要证实被告人李某甲滥伐林木的主观目的是为了建立高山茶种植基地，并不影响本案对被告人李某甲的定罪和量刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辽源市人。因吸食毒品，于2014年12月10日被辽源市公安局西宁分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年12月24日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年12月31日被辽源市公安局西宁分局取保候审。经本院决定，2015年4月13日被辽源市公安局西宁分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月初，在其租住的位于本市龙山区颐和上书园B座1626房间内，分别容留本市吸毒人员李某、杨某某吸食毒品各一次。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年12月初，在其租住的位于本市龙山区颐和上书园B座1626房间内，分别容留本市吸毒人员李某、杨某某吸食毒品各一次。
被告人到案后，于2014年12月10日0时许，配合公安机关将吸毒人员杨某某、周某、曲某某抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、照片、证实李某某所持有的毒品和吸毒工具。
2、户籍证明，证实李某某、袁某某、李某、杨某某、蒋帅户籍情况。
3、抓获经过，证实李某某到案情况。
4、现场检测报告，证实李某某、袁某某、李某检测结果阳性。
5、行政处罚决定书，证实李某某、袁某某、李某、杨某某因吸食毒品，于2014年12月10日被西宁分局行政拘留十五日。
6、租房协议，证实袁某某租赁颐和上书园B座1626房间情况。
7、情况说明二份，（一）证实未发现李某某、李某二人在立德玖玖和E夜时尚宾馆入住登记。（二）2014年12月10日0时许，配合公安机关将吸毒人员杨某某、周某、曲某某抓获。
8、证人袁某某证言，证实颐和上书园1626房间是和李某某一起租住的，12月9日看见杨某某在1626房间吸了毒品冰毒的事情经过。
9、证人李某证言，证实在颐和上书园16楼李某某租住房间内吸食冰毒的事情经过。
10、证人杨某某证言，证实2014年12月初一天，在颐和上书园李某某租住的房间内吸食毒品冰毒的事情经过。
11、被告人李某某供述，证实其于2014年12月期间，在其租住的颐和上书园B座1626房间容留李某、杨某某吸食毒品冰毒的事情经过。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在到案后如实供述，并配合公安机关抓获同案，有立功表现。可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民；因本案，2015年1月28日被龙山县公安局刑事拘留，2015年2月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：龙山县洗车至里耶公路二级路改造过程中，因被害人胡某某所在的施工队在爆破时，岩头飞到了被告人贾某舅舅向某甲的责任田中。2015年1月26日12时许，因此事，贾某的舅舅向某甲、向某乙与胡某某所在的施工队人员在该村村部前发生冲突。贾某从山上回家刚好经过此处，正好看见舅舅向某甲被胡某某等施工人员按在地上殴打，贾某上前帮忙。拿起向某丙家院坝水池旁的一根生锈的钢管冲去，将胡某某头部打伤。经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人李某甲、方某某鉴定，胡某某的伤情构成轻伤二级。第二天，贾某主动到公安机关投案。案发后，被告人贾某给被害人胡某某赔偿了医药费等经济损失三万五千元，取得了被害人的谅解。被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实报警案件登记表，被害人胡某某的陈述，证人向某丙、田某甲、田某乙、向某甲、向某乙、李某乙、郑某某、左某某、向某丁的证言，伤情照片，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，胡某某入、出院记录，法医鉴定意见，户籍证明，到案说明，协议书、收条，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某及其家属积极给被害人胡某某赔偿了经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人贾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 向星霖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 唐银韩
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）844号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪、妨害信用卡管理罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月2日19时许，被告人吴某某在海口市龙华区龙华路XX号龙华商场X幢2楼网上人间网吧上网时被公安民警抓获，公安民警当场从吴某某身上缴获非法持有王某某等人的信用卡共计12张、手机10部、手机卡15张、笔记本电脑一部、吸毒工具一套、小轿车钥匙一串、毒品一小包。公诉机关认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.3630克，非法持有他人信用卡数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以非法持有毒品罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日19时许，被告人吴某某在海口市龙华区龙华路XX号龙华商场X幢2楼网上人间网吧上网时被公安民警抓获，公安民警当场从吴某某身上缴获非法持有王某某等人的信用卡共计12张、手机10部、手机卡15张、笔记本电脑一部、吸毒工具一套、小轿车钥匙一串、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份。净重11.3630克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人赖某某、王某某的证言，辨认�录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，银行信用卡开卡资料，被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.3630克，非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪、妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期�刑十个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机10部、手机卡15张系作案工具，吸毒工具一套系违法犯罪物品，银行卡12张、笔记本电脑一部、小轿车钥匙一串系与犯罪有关的物品，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 刘燕东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗明茜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年9月17日生，苗族，初中毕业，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌危险驾驶，于某年某月某日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，唐某某酒后驾驶一辆号牌为贵JBP1**号小型汽车由龙里县西南药都往龙里县火车站方向行驶，20时28分行驶至龙里县铁龙路50米处时被龙里县公安局交警大队民警当场查获。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液酒精含量为103mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 莉
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第89号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人柏某某，住吉林省龙井市。被告人柏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日8时左右，被告人柏某某（系出租车司机）从河西邮政储蓄门口，拉乘客刘冬芳行驶至龙井市东盛涌镇新星宇小区附近，趁乘客刘冬芳下车帮助其调试火花塞之际，将刘冬芳放在副驾驶位置下面单肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币10400元（被盗钱包折价为人民币50元）。
案发后，被告人柏某某于2015年6月20日被公安机关抓获，已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人柏某某的供述和辩解；失主刘冬芳的陈述；证人韩某某、姜某某的证言；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还物品清单；破案经过以及被告人柏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柏某某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人柏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十月二十日
书记员 金星海
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第89号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月10日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年7月21日被安阳市公安局直属分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年6月27日10时05分许，被告人李某驾驶豫AAAA**重型半挂牵引车/豫XXX**挂重型普通半挂车,沿华祥路由南向北行驶至老庄村南口,与史某某驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成史某某当场死亡、电动自行车损坏的后果。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：李某负事故主要责任，史某某负事故次要责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：史某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人李某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月27日10时05分许，被告人李某驾驶豫AAAA**重型半挂牵引车/豫XXX**挂重型普通半挂车,沿华祥路由南向北行驶至老庄村南口,与史某某驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成史某某当场死亡、电动自行车损坏的后果。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：李某负事故主要责任，史某某负事故次要责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：史某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某拨打了120和110报警电话，在现场等待民警，向民警如实供述了事情经过。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得了被害人家属谅解。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人李某供述：2015年6月27日10时05分许，其驾驶豫AAAA**/豫XXX**挂号红色半挂货车沿华祥路由南向北行驶到安阳市老庄村南口时，与一个骑电动车的女子由东向西通过华祥路发生交通事故，造成对方当场死亡的后果。该事故发生后其用手机1393724****拨打110和120报警，报警后120医护人员到达现场，确定该事故骑电动自行车的女子死亡后离开现场，其被民警从事故现场带走。事故发生后，民警带副班司机宋某将豫AAAA**/豫XXX**挂号半挂货车过了磅，磅单显示货车毛重55.6吨多，按行驶证允许荷载毛重45.94吨，超了9.66吨。2、证人宋某证言：2015年6月27日10时05分许，李某驾驶红色豫AAAA**/豫XXX**挂号半挂货车沿华祥路由南向北行驶到安阳市老庄村南口时，与一个骑电动车的女人由东向西通过华祥路发生交通事故。事发当时，其在后排卧铺，突然感到车向西打了方向，就从右反镜里看到一个妇女骑电动车向西行驶到了货车右侧护板附近晃了一下，紧接着车就停了，司机李某先下车，我也赶快下车，下车后看到那个妇女在挂车右后倒数第三个轮胎下头朝东躺着，伤的很重，李某赶快用他的手机1393724****拨打110和120，很快110警车来了，李某把他的驾驶证和行车证给了民警，民警叫李某坐到了警车上，120救护车也来了，急诊医生确认对方已经死亡后离开现场。后来，其驾驶豫AAAA**/豫XXX**挂号半挂货车和民警一起过了磅，磅单显示毛重55.6吨多，按行驶证允许荷载毛重45.94吨，超载了9.66吨。3、证人崔某某证言：其是死者史某某的丈夫，在华祥路老庄村南口因交通事故死亡。2015年6月27日早上，其和老婆史某某在事故地点东侧400—500米的货场干活，约10时许其叫老婆史某某先回家做饭，史某某驾驶电动自行车从货场出来向西过马路时出了交通事故。4、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2015]076号《法医学尸体检验鉴定书》：证明被害人史某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。5、安阳市公安交通警察支队（安公交认字[2015]第0538号）道路交通事故认定书：证明被告人李某驾驶超载、具有安全隐患的机动车在禁止通行的区域通行，负该事故主要责任，被害人史某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，负该事故次要责任。6、《机动车安全技术检验报告》和《机动车安全技术检验表》各2份：证明豫XXX**挂重型普通半挂车及豫AAAA**重型半挂牵引车技术检验不合格，具有安全隐患。7、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过：证明事故发生后，被告人李某在事故现场被民警带回接受调查。8、豫AAAA**/豫XXX**挂号半挂货车机动车行驶证复印件及车辆称重单：证明车号为豫AAAA**、货号为豫XXX**挂毛重、净重均为55600Kg，属于超载。9、安阳市公安局指挥中心接处警信息表：证明事故发生后，被告人李某用自己的电话拨打110报警电话。10、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单：证明被告人李某持有A1A2驾驶证及肇事车辆的基本情况。11、调解书、谅解书、收到条：证明被告人父亲与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、安阳市120急救指挥中心证明、被害人身份证复印件、被告人李某户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，超载驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某在现场等待民警，能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人家属对被害人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，综合考虑案情，为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  宋子晶人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十一月十二日代理书记员  常 琳