杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6641号
原告：张根杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会、董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：上海鸿强物流有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勤路2015号4座3室。
法定代表人：沈纪言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志明，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄埔区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富、叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张根杰与被告上海鸿强物流有限公司（以下简称鸿强公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张根杰及其委托诉讼代理人朱培会、被告人保公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告鸿强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令鸿强公司赔偿原告道路交通事故人身损害经济损失190306.5元；2.判令人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日1时许，原告乘坐在张双喜驾驶的皖Ｒ×××××号车内副驾驶室，该车行驶至G56杭瑞高速往安徽方向19公里100米处，与何中刚驾驶的沪Ｂ×××××牵引沪Ｆ×××××号车（该车系鸿强公司所有，在人保公司投保了交强险以及100万元商业三者险，并投保不计免赔险）追尾，造成原告张根杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队作出责任认定书，认定张双喜承担事故主要责任，何中刚承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，现伤势稳定。经原告申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见，原告被评定为交通事故十级伤残，误工期限120日左右，护理期限90日左右，营养期限60日左右。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿强公司书面答辩称，对本案事故认定书载明的时间、地点、责任均无异议。证据材料的真实性、关联性与人保公司的意见一致。对司法鉴定的结果意见与人保公司一致。对于原告提出的各项损失由人保公司在交强险中赔偿，超出部分由人保公司在商业险中予以赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生是在保险期间内。对原告主张的损失，医药费部分按票据计算，扣除10%非医保费用；误工费，认可每天100元；护理费，认可每天80元；残疾赔偿金，按农村居民标准计算；交通费，认可800元；鉴定费，保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
审理过程中，原告自认与张双喜已达成和解，故不在本案中起诉张双喜。
本院认为，对原告主张的在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费49892.5元、误工费18480元、护理费13860元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2200元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院确认为49912元。另，原告主张的精神损害抚慰金，根据案件实际情况，本院酌情确认人保公司应在交强险责任限额赔偿原告1500元。前述各项合计为139244.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残限额内赔偿84752元（含精神损害抚慰金1500元）、财产损失限额内赔偿鉴定费2000元。原告的损失扣除交强险赔款以及剩余鉴定费后为42292.5元，根据何中刚在事故中承担次要责任的事实，本院确认该款由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告12688元，交强险与商业三者险合计赔偿为109440元。剩余鉴定费，本院确认由鸿强公司赔偿原告60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张根杰各项损失109440元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海鸿强物流有限公司赔偿原告张根杰各项损失60元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张根杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张根杰负担850元，由被告上海鸿强物流有限公司负担1200元。
原告张根杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海鸿强物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年四月四日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?