wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00648号
原告高某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
被告成某某，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告高某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员乔慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，自己与被告是2008年9月经人介绍相识，2008年12月29日依法登记结婚。2009年10月26日生一女孩名成某甲，现随被告生活。由于两人是婚前经人介绍相识，相互了解甚少就仓促结婚，婚前基础差。婚后因性格差异较大常因琐事发生矛盾，且被告也未尽到一个丈夫和一个父亲应尽的义务。自己为了生活，无奈于2010年8月份外出打工挣钱。现已无法与被告再共同生活下去，坚决要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告当庭提供了结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。被告质证后无异议，本院当庭予以确认。
被告成某某辩称，自己与原告感情一直很好，自己在外打工，原告说她闷，便到自己打工的地方散心，跟自己也很好。今年6月份，原告在家里待了一个月，看娃打扫卫生，原告在西安没有钱，都是自己打钱给她，原告跟自己没有任何矛盾。对于原告起诉离婚的请求，表示不同意。
被告当庭提供的证据有：
1、照片一张，身份证一张，证明原告有过错，被告原谅了原告。原告质证表示照片是自己同学，是结婚以前照的，身份证是同学让自己捎的。本院对此证的客观性当庭确认，对证明目的不予认可。
2、录音光盘一张，证明原告承认在被告处拿钱。原告质证表示不认可，认为是被告父亲故意套自己的话。本院认为，此证据并不能证明原告在被告处拿钱，故对此证的证明目的不予确认。
3、证人何某某出庭作证，证明开庭时陪原告来的人不是高王村（原告娘家）的人；还听原告母亲说梅花村（与原告另外生育子女男子的家）人抱娃到原告娘家闹事了。原告质证表示自己当时没在家，不清楚。本院认为此证与本案无关联性，故不予确认。
根据被告的申请，本院调取了如下证据：
1、贞元卫生院病案一组，证明原告跟别人于2014年10月25日育有一个女孩。原告质证表示属实，本院当庭对此证予以确认。
2、武功县普集街乡计生办证明一份，证明原告在与自己系合法夫妻的情况下跟别人生有孩子，原告的行为涉嫌重婚。原告质证表示不认可。本院综合其它证据对原告与梅花村李某某于2014年10月25日生一女孩这一事实予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月29日依法登记结婚。双方婚后关系一般，2009年10月26日生一女孩名成某甲，现随被告生活。2012年原告外出找工，今年6月份回到被告家居住半个月后又再次离家，并于7月诉至法院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示对于原告所为自己都可以原谅，只要原告回家，但原告表示离意坚决。庭后，又经本院多次调解，被告表示同意离婚，但要求孩子由自己抚养，原告除了承担抚养费以外再给付一定的损害赔偿金，后双方因赔偿金额未能达成一致意见，调解无果。
另查，在原、被告夫妻关系存续期间，原告与梅花村的李某某于2014年10月25日生一女孩。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重。本案原、被告虽结婚六年有余，并且生育有一女孩，但原告于2012年就外出离开被告家，并且在外出期间与他人生育有一个女孩，严重的伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告提出的离婚之诉应依法准许；至于孩子抚养问题，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由被告抚养为妥，原告应承担孩子的抚养费；原告在婚姻关系存续期间与他人育有孩子的行为，严重违反了夫妻双方互相忠实的义务，给被告造成了一定的损害，故应给付被告一定的损害赔偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告高某某提出与被告成某某离婚，依法予以准许；
二、孩子成某甲由被告成某某抚养，原告高某某承担孩子抚养费25920元（180元／月×12个月×12年=25920元）；
三、原告高某某给付被告成某某损害赔偿金20000元。
以上给付内容限判决生效后一月内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔慧
二〇一五年十月十三日
书记员 郭欣
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00648号
原告袁海平。
原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司。
法定代表人袁海平，任该公司经理。
地址，陇南市武都区城关镇天泽小区A门。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告朱刘红。
被告李祥伟。
原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司诉被告朱刘红、李祥伟返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告朱刘红经依法传唤未到庭，被告李祥伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司诉称:2015年1月13日，原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司将自己经营的甘KA41**号众泰牌汽车一辆出租给被告李祥伟使用，双方签订了陇南市武都区平安汽车租赁有限公司自驾租车合同，约定租期为5天，每天租金400元。租赁期满后被告李祥伟没有归还车辆，2015年3月6日，被告朱刘红将车辆扣押。2015年5月4日，在南山苑山庄农家乐找到车。但是，被告朱刘红称被告李祥伟欠他的钱，不让将车辆开走，并将车继续扣在农家乐，原告将车辆所有权证书和租车合同让被告朱刘红看，并要求返还车辆，被告朱刘红拒绝返还车辆。继续非法扣押车辆。现原告诉至本院请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，由被告向原告返还甘KA41**号众泰汽车一辆；2、请求被告李祥伟赔偿原告从2015年1月18日至2015年3月6日损失38400元，由备好李祥伟和被告朱刘红连带赔偿从2015年3月7日至2015年8月4日的损失111840元。3、请求被告李祥伟承担原告停车费3000元。4、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告袁海平身份证复印件。2、车辆所有权证书。3、营业执照、组织机构代码证。4、法定代表人身份证明。5、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与被告李祥伟签订的自驾租车合同。6、李祥伟的身份证复印件。7、2015年3月6日借条一张。8、3000元停车费收据和诉讼费票据。
被告朱刘红未答辩，未提供证据。
被告李祥伟未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年1月13日，原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司将自己经营的甘KA41**号众泰牌汽车一辆出租给被告李祥伟使用，双方签订了陇南市武都区平安汽车租赁有限公司自驾租车合同，约定租期为5天，每天租金400元。2015年1月18日租赁期满后被告李祥伟并未归还车辆。2015年3月6日被告李祥伟通过朋友贾芳向被告朱刘红借款19000元，被告李祥伟以租赁来的甘KA41**号众泰牌汽车进行了质押。2015年5月4日，原告通过定位系统查找到出租车辆甘KA41**号众泰汽车在南山苑山庄农家乐停放，随即前往该农家乐并找到出租车辆。被告朱刘红以被告李祥伟质押该车辆为由拒绝返还车辆。后原告袁海平与被告朱刘红经协商未能达成返还车辆协议。原告遂诉至法院请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，由被告向原告返还甘KA41**号众泰汽车一辆；2、请求被告李祥伟赔偿原告从2015年1月18日至2015年3月6日损失38400元，由被告李祥伟和被告朱刘红连带赔偿从2015年3月7日至2015年8月4日的损失111840元。3、请求被告李祥伟承担原告停车费3000元。4、案件受理费由被告承担。
本案审理中被告朱刘红于2015年8月4日将质押车辆甘KA41**返还于原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司，期间停运共计196天。同日原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司向南山苑农家乐支付车辆停车费3000元。
另查明甘KA41**号众泰牌小汽车所有人为陇南市武都区平安汽车租赁有限公司经理袁海平，但车辆实际由原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司经营。
还查明，原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与被告李祥伟签订的《平安汽车租赁有限公司自驾租车合同》第十一条第二款约定，租赁期届满，双方没有继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，按照本协议约定租金标准的2倍赔偿甲方损失。
认定上述事实的证据有：1、原告袁海平身份证复印件。2、车辆所有权证书。3、营业执照、组织机构代码证。4、法定代表人身份证明。5、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与被告李祥伟签订的自驾租车合同。6、李祥伟的身份证复印件。7、2015年3月6日借条一张。8、3000元停车费收据和诉讼费票据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司诉请返还的车辆已于2015年8月4日返还于二原告，故原告请求返还车辆的诉讼请求本院不再处理。原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司诉请被告李祥伟赔偿原告从2015年1月18日至2015年3月6日损失38400元，被告李祥伟作为车辆租赁人，在租赁期满后未能按租车合同约定返还车辆，也未与原告签订续租合同，属违约行为，应当承担原告车辆停运期间的损失。但原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与被告李祥伟签订的《平安汽车租赁有限公司自驾租车合同》第十一条第二款中所约定的违约金超过造成损失的30%，过分高于造成的损失，应当予以适当的减少，不应超过造成损失的30%。具体应核算为400元/天+400元/天30%=520元/天。原告要求被告李祥伟、朱刘红连带赔偿从2015年3月7日至2015年8月4日的损失111840元的诉讼请求，无相关法律依据规定二被告应承担连带责任，故对于原告要求被告朱刘红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李祥伟因违约行为造成原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司的损失，应当依约核算为520元/天196天=101920元。对于原告袁海平、陇南市武都区平安汽车租赁有限公司请求被告李祥伟承担3000元停车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告李祥伟赔偿原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司各项损失共计104920元。
本案受理费640元，由被告李祥伟负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王菊云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00648号
原告蒋金保，男
被告谢孝春，男
被告常德新淞业工程机械租赁有限公司
法定代表人左海斌该公司经理。
本院在审理原告蒋金保与被告谢孝春、常德新淞业工程机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告蒋金保在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 伍 扬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2674号
原告：高艳丽，女，1981年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁豪。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。
原告高艳丽与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆修理费3979元。事实和理由：2016年6月13日15时30分许，王伟生驾驶豫A轻型仓栅式货车与尹春记驾驶的原告所有的豫A小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王伟生负事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆维修费为3979元。王伟生驾驶的豫A轻型仓栅式货车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔）。
被告阳光财险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失估价太高。
本院认为，原告主张车辆维修费3979元，并提供了由具备资质的评估机构依法作出的估价鉴定结论书，被告阳光财险公司虽然对估价数额提出异议，但并未提供证据予以推翻，故本院对原告的的损失数额3979元予以认定。王伟生驾驶的豫A轻型仓栅式货车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，且王伟生负事故的全部责任，故被告阳光财险公司应当在保险限额内对原告的损失3979元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳丽3979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡书丰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5008号
原告吴强，居民。
被告闫焱伦，居民。
被告张怡东，居民。
本院于2016年5月30日立案受理原告吴强与被告闫焱伦、张怡东民间借贷纠纷一案，原告吴强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫焱伦、张怡东的起诉。
本院认为，原告吴强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告闫焱伦、张怡东的起诉。
案件受理费25元，由原告吴强负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仲丽玲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执132号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
被执行人：史淑苹，女，汉族，1996年3月30日出生，住址：河北省曲周县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与史淑苹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6425号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监114号执行裁定书，将该案指定到河北省曲周县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初95号
起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，现住北海市。
起诉人：黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地合浦县。
起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住合浦县。
起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇水管所**号，现住北海市。
起诉人：叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。
2017年3月28日，本院收到起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽邮寄的起诉状。2017年5月4日，叶子龙到本院确认、核实邮寄的起诉材料。起诉人称：叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站(以下简称公馆水利站)的正式职工，退休前在公馆水利站勤恳工作40年，每年考核均称职，合浦县原人事局根据国务院和广西壮族自治区人民政府有关事业单位工作人员晋升工资的政策，每次按期批准叶吉奎晋升工资。但公馆水利站自1997年11月起到现在一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。为维护自己的合法财产权，起诉人于2016年11月2日向合浦县监察局提交申请书，提出如下请求事项：（一）请合浦县监察局行政决定合浦县人力资源和会保障局根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十条的规定，依法强制执行公馆水利站的财产，用以支付该站无故拖欠申请人的财产，切实保护申请人的合法财产权；（二）请合浦县监察局将办理本申请书的行政决定信息、合浦县监察局的权力清单和责任清单复印件提供给申请人。合浦县监察局于2016年11月6日签订上述申请书后压案不办，拒不履行保护起诉人合法财产权的法定职责。起诉人不服，向合浦县人民政府申请行政复议，提出以下两项请求事项：（一）请合浦县人民政府责令合浦县监察局依法办理申请人2016年11月提交该局的申请书；（二）请将办理本申请书的文书、合浦县人民政府的权力清单、责任清单、2015年度、2016年度群众意见整改情况复印一份提供申请人。合浦县人民政府于2017年1月12日签收上述申请书后也压案不办，拒不履行法定职责。为此，请求判令合浦县人民政府依法办理起诉人2017年1月8日邮寄给合浦县人民政府的申请书。
本院认为，根据起诉人邮寄给合浦县监察局的申请书和邮寄给合浦县人民政府的申请书的记载，起诉人不服合浦县监察局对其请求该局行政决定合浦县人力资源和社会保障局强制执行公馆水利站的财产的申请不予答复的行为，向合浦县人民政府申请该府责令合浦县监察局依法办理。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为是国家行政机关的内部监督行为，据此，起诉人以合浦县人民政府对其上述申请不予答复为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2016年7月1日，起诉人曾以与本案类似的诉求起诉合浦县人民政府，本院于2017年7月8日裁定不予立案。近十年来，起诉人刘彩凤等人以公馆水利站拖欠工资、社会保险费等为由，先后多次向行政机关提出诉求后向人民法院提起诉讼，其中部分诉求重复或类似。公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的诉讼权利当然也不能滥用。司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的司法要求。起诉人刘彩凤等人就同一事项先后向行政机关提出申请后，多次向人民法院提起诉讼，致使人民法院多次作出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉，本院不予立案。
审 判 长 张佩和
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年五月十八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初95号起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，现住北海市。起诉人：黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地合浦县。起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住合浦县。起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇水管所**号，现住北海市。起诉人：叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。2017年3月28日，本院收到起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽邮寄的起诉状。2017年5月4日，叶子龙到本院确认、核实邮寄的起诉材料。起诉人称：叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站(以下简称公馆水利站)的正式职工，退休前在公馆水利站勤恳工作40年，每年考核均称职，合浦县原人事局根据国务院和广西壮族自治区人民政府有关事业单位工作人员晋升工资的政策，每次按期批准叶吉奎晋升工资。但公馆水利站自1997年11月起到现在一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。为维护自己的合法财产权，起诉人于2016年11月2日向合浦县监察局提交申请书，提出如下请求事项：（一）请合浦县监察局行政决定合浦县人力资源和会保障局根据《关于实施若干规定》第四十条的规定，依法强制执行公馆水利站的财产，用以支付该站无故拖欠申请人的财产，切实保护申请人的合法财产权；（二）请合浦县监察局将办理本申请书的行政决定信息、合浦县监察局的权力清单和责任清单复印件提供给申请人。合浦县监察局于2016年11月6日签订上述申请书后压案不办，拒不履行保护起诉人合法财产权的法定职责。起诉人不服，向合浦县人民政府申请行政复议，提出以下两项请求事项：（一）请合浦县人民政府责令合浦县监察局依法办理申请人2016年11月提交该局的申请书；（二）请将办理本申请书的文书、合浦县人民政府的权力清单、责任清单、2015年度、2016年度群众意见整改情况复印一份提供申请人。合浦县人民政府于2017年1月12日签收上述申请书后也压案不办，拒不履行法定职责。为此，请求判令合浦县人民政府依法办理起诉人2017年1月8日邮寄给合浦县人民政府的申请书。本院认为，根据起诉人邮寄给合浦县监察局的申请书和邮寄给合浦县人民政府的申请书的记载，起诉人不服合浦县监察局对其请求该局行政决定合浦县人力资源和社会保障局强制执行公馆水利站的财产的申请不予答复的行为，向合浦县人民政府申请该府责令合浦县监察局依法办理。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为是国家行政机关的内部监督行为，据此，起诉人以合浦县人民政府对其上述申请不予答复为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2016年7月1日，起诉人曾以与本案类似的诉求起诉合浦县人民政府，本院于2017年7月8日裁定不予立案。近十年来，起诉人刘彩凤等人以公馆水利站拖欠工资、社会保险费等为由，先后多次向行政机关提出诉求后向人民法院提起诉讼，其中部分诉求重复或类似。公民在行使权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利。作为权利之一的诉讼权利当然也不能滥用。司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的司法要求。起诉人刘彩凤等人就同一事项先后向行政机关提出申请后，多次向人民法院提起诉讼，致使人民法院多次作出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉，本院不予立案。审 判 长 张佩和审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年五月十八日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1570号
申请执行人李月辉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
被执行人徐奇秀。
申请执行人李月辉与被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李月辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3034号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀给付本金25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀尚欠申请执行人李月辉违约金25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1570号申请执行人李月辉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。被执行人徐奇秀。申请执行人李月辉与被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李月辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3034号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀给付本金25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司、徐奇秀尚欠申请执行人李月辉违约金25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执603号
申请执行人兰�亿通志成门业有限公司。
法定代表人李亚琴。
被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司。
法定代表人展永文。
委托代理人王玉军。
申请执行人兰州亿通志成门业有限公司与被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1182号民事调解书，在执行过程中，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1182号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4137号
申请执行人黄振可，男，1966年4月11日出生，住苍南县。
被执行人郭显努，男，1992年5月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11739号民事判决书，于2017年07月31日立案执行申请执行人黄振可与被执行人郭显努买卖合同纠纷一案。于2017年08月02日向被执行人郭显努发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭显努缴纳执行款28410元及利息损失；二、负担案件受理费510元，执行费326元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显努的财产情况，发现被执行人郭显努在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭显努有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4137号申请执行人黄振可，男，1966年4月11日出生，住苍南县。被执行人郭显努，男，1992年5月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11739号民事判决书，于2017年07月31日立案执行申请执行人黄振可与被执行人郭显努买卖合同纠纷一案。于2017年08月02日向被执行人郭显努发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭显努缴纳执行款28410元及利息损失；二、负担案件受理费510元，执行费326元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显努的财产情况，发现被执行人郭显努在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭显努有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43577号
原告：北京瀚科然机电设备有限公司,住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，该公司法务，住北京市海淀区。
被告：董西信，男，1982年12月２日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然公司）诉被告董西信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚科然公司委托诉讼代理人任兴洲与被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然公司向本院提出诉讼请求：1、董西信立即返还我公司劳务费15万元；2、本案的诉讼费用由董西信承担。事实与理由：我公司与董西信于2013年4月7日签订一份《安装工程承包合同》，其内容：我公司将房山区长阳、海淀区后厂村路、亦庄十一街通风空调工程安装工程承包给董西信，对工程工期、工程造价及质量验收、双方责任、款项支付与结算等都进行了约定。2014年10月30日工程竣工，在未验收情况下，董西信陆续从我公司支取劳务费199万元。判决书中第二页我公司多给董西信10万元，费用申请单中第二项每平方米让利2元，约5万平方米，共计10万元，但我公司只主张5万元，所以，董西信应还我公司劳务费15万元。为维护合法权益，我公司诉至法院，请求法院依法裁决。
董西信辩称，瀚科然公司没有多给我钱，就应该给那么多钱，不是多给，我认为瀚科然公司还没有给够我钱，按照结算单是277600元。1、根据对方给我的清单，瀚科然公司给我的最后一笔钱是2015年8月14号，我觉得对方的起诉已经超过诉讼时效。2、给我的结算清单都是待定，不能作为最终的结算清单。3、费用申请单上“每平米让利两块”不是我写的，董西信是我的签名。4、我干的三个工程，当时签协议公司是瀚科然公司，但是大合同（总承包合同）是德州亚太公司，里面存在欺诈。因此，不同意瀚科然公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月间，瀚科然公司就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街x号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街xx商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排施工人员就合同进行了施工，瀚科然公司给付董西信工程款1990000元，现工程已施工完毕，已经交付使用。之后，施工人员将瀚科然公司、董西信诉至本院，要求瀚科然公司、董西信给付劳务费，本院经审理判决董西信给付劳务费，瀚科然公司承担连带给付义务。庭审中，瀚科然公司为证明其多付董西信10万元，提交劳务费诉讼判决书，判决书中其辩称多付董西信10万元，对此董西信不予认可，其就此未进一步提交证据；瀚科然公司为证明每平方米让利2元，提交其2015年2月15日费用申请单，其中风管安装费50万元对应栏有董西信签名，原合同风管安装每平米让利2元对应栏没有董西信签名，对此董西信不予认可，其就此未进一步提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瀚科然公司主张董西信返还多付的劳务费15万元，负有举证责任。根据瀚科然公司提交的两份证据，判决书中其辩称，不能有效证明其多付董西信10万元之主张，费用申请单中原合同风管安装每平米让利2元对应栏没有董西信签名，也不能有效证明董西信同意每平米让利2元，加之对此董西信均不予认可，而瀚科然公司未进一步提交证据，因此，瀚科然公司提交的两份证据，不能证明其主张，其要求董西信立即返还劳务费15万元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京瀚科然机电设备有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，北京瀚科然机电设备有限公司已预交，由北京瀚科然机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更92号
罪犯王彪，男，1993年4月26日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）双刑初字第244号刑事判决，以被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑四个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01985号
原告杜某甲，曾用名杜文革。
被告王某。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长、审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告王某及其委托代理人周光涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××�×年××月××日生女儿杜某乙，××××年××月××日生儿子杜某丙。婚后，双方共购买房屋两套，另又贷款加借款在茅箭堂村7组老宅基地拆旧建新建成四层八套房屋。婚后双方因性格不合，被告不做家务，日夜不分打麻将。2013年6月被告与原告分床，2013年10月被告巫陷原告，2014年6月双方分居，双方感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告杜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、民事判决书（复印件）证明双方婚姻关系及被告曾起诉离婚。
被告王某辩称：同意离婚，但导致夫妻感情破裂的根源在原告，原告诉称与事实不符。
被告王某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告身份证（复印件），证明被告主体适格。
证据二：婚姻档案证�，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据三：房产证；证据四：房产证，证明该两套房应归被告所有。
证据五：房产照片，证明双方婚续期共同财产，应平均分割。
证据六：茅箭堂八组房屋房租清单，证明夫妻共同财产应共同分割。
证据七：个人房屋抵押贷款查询明细、明细表2份，证明夫妻共同债务。
证据八：证人杜某乙、杜某丙证言，证明原告对被告长期实施家暴，原告有外遇、证人代为还贷款、夫妻关系存续期对外借款4万元及26.5万元夫妻共同债务的事实。
证据九：报警情况说明，证明原告对被告实施家暴。
证据十：原告书写的保证，证明原告存在打骂被告情形、不交生活费、独自侵占茅箭8组房屋租金。
证据十一：张蕊书写的事情经过、张蕊出庭证言的庭审审笔录，证明原告与�人婚外同居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议。
原告对被告提交的证据六认为是假的，不认可；对证据七房屋贷款是事实，但贷款大部分是我还的，剩余贷款余额是真的；对证据八认为当时是我报的警，但对情况说明有异议，不认可；对证据十的真实性无异议，但被告将“不准打麻将”这句话删除了；对证据十一真实性有异议，认为被告限制了张蕊，张蕊不敢说真话。
经审理查明，××××年××月××日，原告杜某甲与被告王某登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。2014年10月，王某向本院起诉离婚，本院经审理作出（2014）鄂茅箭民一初字第02684号判决书，驳回王某离婚诉请。
本院认为，原告杜某甲起诉与被告王某离婚，被告王某同意离婚，本院尊重当事人意愿，准许双方离婚。审理中，法庭组织原被告双方对共同财产竞价未果，双方亦均不对房屋价值进行鉴定，故本院无法处理双方婚续期的房产，对财产可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告杜某甲与被告王某离婚。
驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告杜某甲负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上�案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张书兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执404号
申请执行人孙浩博，男，1981年5月26日出生（身份证号：232126198105260176），汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人付国权，男，1968年10月17日出生（身份证号：232126196810175170），汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行孙浩博与付国权民间借贷纠纷一案中，双方当事人资愿达成执行和解，即被执行人于2018年元旦前一次付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期履行，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执404号申请执行人孙浩博，男，1981年5月26日出生（身份证号：232126198105260176），汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人付国权，男，1968年10月17日出生（身份证号：232126196810175170），汉族，住巴彦县巴彦镇。本院在执行孙浩博与付国权民间借贷纠纷一案中，双方当事人资愿达成执行和解，即被执行人于2018年元旦前一次付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期履行，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  卢思嘉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终599号
抗诉机关四川省广元市人民检察院。
原审被告人王伟,男,汉族,1982年1月9日出生于河南省温县,高中文化,驾驶员，住陕西省西安市新城区。因犯诈骗罪于2008年11月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人陈垚，四川博锐律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
原审被告人张敬,男，汉族,1986年9月20日出生于四川省大邑县,初中文化,无业，户籍所在地大邑县，住大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年5月31日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人秦荣洁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
原审被告人王鹏,男,汉族,1988年2月6日出生于陕西省西安市,大专文化,西安铁路局职工,住西安市新城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人王伟、张敬、王鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，以（2016）川08刑初36号刑事判决认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人张敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；查获的全部毒品，由公安机关依法处理；对随案移送的被告人王伟、张敬、王鹏用于运输毒品犯罪的苹果6PLUS手机一部、苹果5S手机一部、三星手机一部、华为手机一部、毒品外包装袋等予以没收，上缴国库。判决书于2016年12月28日送达四川省广元市人民检察院。2017年1月9日，四川省广元市人民检察院以原判认定三被告人的罪名错误，导致对王伟的量刑畸轻；原判没有对涉案车辆进行处理适用法律不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广元市人民检察院超过法定期限提出抗诉，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
审判长 任 平
审判员 栗 谷
审判员 胡建宁
二〇一八年二月十二日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保235号
申请人：王耀飞，男，1994年2月20日生，住址河北省廊坊市文安县。
委托代理人：杨瑞苓（王耀飞之母），1969年5月12日生，住址同上。
被申请人：孙建刚，男，1980年1月6日生，住址河北省张家口市宣化县。
申请人王耀飞于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建刚驾驶的车牌号为津Ｍ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为4万元。申请人王耀飞以现金人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保235号申请人：王耀飞，男，1994年2月20日生，住址河北省廊坊市文安县。委托代理人：杨瑞苓（王耀飞之母），1969年5月12日生，住址同上。被申请人：孙建刚，男，1980年1月6日生，住址河北省张家口市宣化县。申请人王耀飞于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建刚驾驶的车牌号为津Ｍ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为4万元。申请人王耀飞以现金人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保502号
申请人：高龙。
被申请人：张青松。
被申请人：向明秀。
本院在审理申请人高龙与被申请人张青松、向明秀民间借贷纠纷一案中，申请人高龙于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张青松、向明秀名下银行存款60000元或价值等额的其他财产予以保全。申请人高龙自愿以其所有的湘J066**号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张青松、向明秀名下银行存款60000元或查封价值等额的其他财产；
二、查封申请人高龙所有的湘J066**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保502号申请人：高龙。被申请人：张青松。被申请人：向明秀。本院在审理申请人高龙与被申请人张青松、向明秀民间借贷纠纷一案中，申请人高龙于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张青松、向明秀名下银行存款60000元或价值等额的其他财产予以保全。申请人高龙自愿以其所有的湘J066**号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张青松、向明秀名下银行存款60000元或查封价值等额的其他财产；二、查封申请人高龙所有的湘J066**号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11364号
原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司，住所地北京市。法定代表人张国华，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告陈欢，男，1990年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司诉被告陈欢网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雀巢奈斯派索咖啡有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝晖。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：王萍。
委托代理人：杜建人、胡梦。
被上诉人（原审被告）：金松苗。
被上诉人（原审被告）：张文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆公司）与被上诉人王萍、金松苗、张文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由海盐县人民法院于2010年8月25日作出（2010）嘉盐民初字第1451号民事判决。太平洋安庆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋安庆公司的委托代理人沈军、被上诉人王萍的委托代理人杜建人到庭参加了诉讼。被上诉人金松苗、张文经本院传票传唤，金松苗在向本院递交答辩状的同时声称由于在外打工，无法出庭，故未到庭；张文则无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2009年7月14日，王萍驾驶沪B×××××（临牌）小型客车在杭浦高速公路往杭州方向16公里＋100米处与金松苗驾驶的皖H×××××号中型货车发生尾随相撞，造成王萍受伤、二车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，王萍与金松苗负事故同等责任。王萍受伤后于2009年7月15日在海宁森桥医院住院接受治疗，后于同年7月16日转至上海西郊骨科医院接受治疗，住院15天，共支出医疗费28974.63元（包含住院期间的护理费1950元）。2009年11月23日，王萍之损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，酌情给予（含二期内固定拆除术）治疗休息6个月，营养2个月，护理3个月。
王萍系上海市对外服务有限公司（以下简称上海外服公司）员工，2008年10月1日，其被该公司派遣至温州爱喜事皮革有限公司上海分公司工作，期限为24个月，税后工资为17113.67元。2009年8月至2010年1月，上海外服公司未发放王萍工资。
金松苗驾驶的肇事车辆属张文所有，该车辆在太平洋安庆公司处投保了交强险。交通事故发生后，金松苗已经支付王萍23065.93元。
2010年6月3日，王萍诉至一审法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计211570.60元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。
经一审法院审核认定，王萍主张的住院伙食补助费320元、高速清障费500元、高速施救费400元、散落物清理费1200元、海宁市金程汽车修理有限公司收取的停车费300元、护理人员介绍费175元、残疾赔偿金57676元及鉴定费1000元，符合相关法律法规及司法解释的规定，应予支持。医疗费如前所述28974.63元（包含住院期间的护理费1950元）、误工费为74159.24元、交通费为1000元、护理费为4800元、精神损害抚慰金为2500元、后续治疗费为8000元。综上，王萍损失合计为181004.87元。应由太平洋安庆公司在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿122000元。金松苗对本案交通事故负同等责任，一审法院酌定其对王萍的剩余损失59004.87元的50%即29502.44元承担赔偿责任，张文作为金松苗驾驶的肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任，扣除金松苗已经支付王萍的23065.93元，金松苗、张文应连带赔偿王萍6436.51元。王萍请求中的超额部分，一审法院无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、太平洋安庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王萍122000元；二、金松苗和张文连带赔偿王萍29502.44元，扣除金松苗已经支付王萍23065.93元，还应赔偿王萍6436.51元；三、驳回王萍的其他诉讼请求。上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由王萍负担286元，金松苗、张文共同负担443元。
太平洋安庆公司上诉称，根据相关规定，误工损失的最高标准应当不超过所在地在岗平均工资的3倍。一审认定王萍的误工费损失为74159.24元，明显偏高，且计算失误。庭审中，太平洋安庆公司补充上诉意见认为，其所称的相关规定是指《医疗事故处理条例》。另，王萍受伤后其用人单位上海外服公司业务二部出具证明，称2009年8月至2010年1月的工资“暂未发放”，暂未发放不等于没有发放。同时从王萍个人所得税的交纳情况看，王萍在住院期间并未因误工而减少收入。请求二审撤销一审判决第一项，二审诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人王萍口头答辩认为，一审判决符合法律规定，依法应该维持原判。上诉人上诉理由实际上是对法律的误解。
被上诉人金松苗书面答辩认为，上诉人上诉理由不符合事实。法院如认定王萍的损失未超过交强险的理赔范围，请求将金松苗所垫付的23065.93元判决由上诉人直接返还给金松苗。
经审理，一审认定事实证据确实充分，二审予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”可见，法律并未对误工费的上限作出规定。上诉人太平洋安庆公司主张参照《医疗事故处理条例》按受害人所在地上一年度职工平均工资的3倍的最高标准来计算误工费，缺乏依据。一审根据被上诉人王萍在事故发生前一年的税后工资17113.67元／月确定其误工费损失符合法律规定，本院予以维持。上诉人二审补充认为王萍并未因误工而减少收入，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年十一月十七日
书记员 邵洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第801号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告朱迈先。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱迈先物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 骆健雄
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01187号
原告：金保明。
被告：章园。
原告金保明诉被告章园民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金保明到庭参加诉讼，被告章园拒收本院邮寄送达的出庭传票及相关法律文书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章园因工程资金周转需要于2014年4月2日向原告借款人民币10000元整，约定于2014年4月17日归还。原告多次向被告催讨该款，被告都不予理睬。现起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、借条原件一份，证明借款事实。
被告拒收本院邮寄送达的出庭传票，依法应视为其无正当理由未到庭参加诉讼。
经当庭举证，本院认证及结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月2日，被告出具借条一份，借条载明：“今向金保明借款到人民币壹万元整（10000元），用于工程周转使用，该款于2014年4月17日前归还。……”当天，原告以现金支付方式将10000元交给被告。现原告起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，应由其承担不利的法律后果，故对于原告请求被告归还借款的诉请，本院依法应予支持；对于原告的利息诉请，因双方未就利息支付明确约定，依法可自原告主张权利之日即原告主张权利之日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章园于本判决生效之日起三日内偿还原告金保明借款10000元及该款的利息损失（利息自2015年12月23日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一六年三月二日
书记员 常伟明（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第01187号原告：金保明。被告：章园。原告金保明诉被告章园民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金保明到庭参加诉讼，被告章园拒收本院邮寄送达的出庭传票及相关法律文书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告章园因工程资金周转需要于2014年4月2日向原告借款人民币10000元整，约定于2014年4月17日归还。原告多次向被告催讨该款，被告都不予理睬。现起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。二、借条原件一份，证明借款事实。被告拒收本院邮寄送达的出庭传票，依法应视为其无正当理由未到庭参加诉讼。经当庭举证，本院认证及结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月2日，被告出具借条一份，借条载明：“今向金保明借款到人民币壹万元整（10000元），用于工程周转使用，该款于2014年4月17日前归还。……”当天，原告以现金支付方式将10000元交给被告。现原告起诉至法院，要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，应由其承担不利的法律后果，故对于原告请求被告归还借款的诉请，本院依法应予支持；对于原告的利息诉请，因双方未就利息支付明确约定，依法可自原告主张权利之日即原告主张权利之日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告章园于本判决生效之日起三日内偿还原告金保明借款10000元及该款的利息损失（利息自2015年12月23日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 胡  亚  伟二〇一六年三月二日书记员 常伟明（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：刘成娟，女，1991年2月17日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘成娟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第765号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘成娟位于临沂市兰山区北园路192号××室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封（扣押）被执行人刘成娟名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十五日
书记员 王德鑫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢348号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：胡晓，男，1974年4月20日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与胡晓信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。因胡晓未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人胡晓向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16628.33元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢348号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，1974年4月20日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与胡晓信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。因胡晓未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人胡晓向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16628.33元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第2273号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系该社主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告：李发明，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省林州市。
被告：唐小方，男，汉族，1979年1月5日出生，住址河南省林州市。
被告：林州市宇瑞汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇南凹村西200米处。
公司法定代表人：唐小方。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告被告李发明、唐小方、林州市宇瑞汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 秦志强
二〇一八年五月十日
书记员 王 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初127号
原告黄效劳，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告刘松，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄效劳与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告黄效劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄效劳撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初127号原告黄效劳，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。被告刘松，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告黄效劳与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告黄效劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄效劳撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年一月十九日书记员  孟文丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1976号
原告：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告胡群兰诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资7481元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资6456元。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告胡群兰系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资9106元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告胡群兰工资2650元，剩余6456元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡群兰劳动报酬6456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费94元，合计99元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告胡群兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执804号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人马伟，女，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第688号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第688号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执804号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟祥奎，男，1972年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍在河南省平舆县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市栖霞区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日22时21分许，被告人孟某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至五塘广场隧道内，被民警当场查获。民警现场对被告人孟某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人孟某某血样中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人孟某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人孟某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 陈 程
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1268号
原告：丁菊香。
委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：唐旭。
原告丁菊香诉被告唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张野独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告丁菊香的委托代理人孙丽娟、被告唐旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊香诉称：2016年1月7日10时，被告驾驶辽AX22**号金杯货车行驶至事故地点，将推行自行车同向行驶的原告撞成重伤，经海城正骨医院诊断为：重度创伤失血性休克、双侧筛窦、多发骨折等，住院20天未治愈出院，造成各项经济损失共计162079.59元。现请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告各项经济损失共计162079.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐旭辩称：误工费、伙食补助费不同意赔偿，护理费过高，交通费同意赔偿200元。
经审理查明：2016年1月7日10时11分，被告唐旭驾驶辽AX22**号金杯牌轻型普通货车沿牛高线由北向南行驶至牛高线1公里300路段时，忽视行车安全，瞭望不周，将同向的原告丁菊香推自行车撞到，导致车辆损坏、原告丁菊香受伤的交通事故。原告丁菊香受伤后于当日被送至海城市正骨医院住院治疗，实际住院20天（2015年1月7日-2016年1月27日），支付医疗费154029.99元，住院期间由汤继先、汤景仁护理。
另查：肇事车辆辽AX22**号金杯牌轻型普通货车实际车主是被告唐旭。该车未投保交强险及商业三者险。被告唐旭已支付原告2.5万元。
上述事实，原告丁菊香提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行车证各一份；2、海城市正骨医院原告住院病历、门诊病历、出院证、用药明细各一份、医药费收据13张；3、护理人员身份证明两张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，被告唐旭负全部责任，原告丁菊香无责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，本院予以确认。关于误工费一节，原告仅提供了证人证言，未能提供企业营业执照、工资表等证据予以佐证，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。关于伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”之规定，2014年1月起，辽宁省国家公务人员出差补助标准为每天100元，故原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持；关于护理费，原告主张护理人汤景仁护理费标准为每天150元，并出具证实材料一份、驾驶证、从业资格证各一份，本院认为，汤景仁仅出具ＸＸ开具的误工证明一份，未能出具ＸＸ的个体营业执照，本院无法核实ＸＸ身份的真实性，故对于该份证实材料本院不予采信。护理费标准本院参照2015年辽宁省居民服务平均工资计算，即每天96.24元。原告住院20天，其中Ι级护理3天，Ⅱ级护理17天。关于交通费，原告主张200元，被告同意，本院予以支持。
综上，原告丁菊香的各项经济损失为158443.51元[其中医疗费154029.99元（390元+238元+1400元+17元+1300元+2600元+356元+650元+650元+139147.36元+4666.63元+1315元+1300元）、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、护理费96.24元/天×（17天+3天×2）=2213.52元、交通费200元]。
综上，依照根据《中华人民共和国民通法则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐旭于本判决生效后10日内赔偿原告丁菊香各项经济损失共计158443.51元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿原告各项经济损失共计133443.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1755元，由被告唐旭承担1484元，原告承担271元，此款原告已垫付，被告唐旭在履行前项给付义务时应加付1484元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王寒晖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘西琳，男，1972年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告潘西琳信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院起诉，诉请：被告潘西琳偿还原告信用卡透支本金4139.29元及截止2017年9月5日的利息、费用合计1928.52元，并继续支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月2%为限）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告潘西琳偿还原告信用卡透支本金4139.19元及截止2017年9月5日的利息、费用合计1924.92元，并继续支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告潘西琳向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，（1）被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；（2）被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按原告规定利率支付透支利息；（3）对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；（4）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，自2014年9月26日起陆续出现逾期，截止2017年9月5日累计拖欠原告信用卡本金4139.19元、利息647.4元、费用1277.52元，合计6064.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘西琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金4139.19元，并支付利息、费用（截止2017年9月5日为1924.92元，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿律师费800元（利息、费用、律师费合计以4139.19元为基数自2017年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全申请费89元，合计114元，由被告潘西琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723行审7号
申请执行人澧县环境保护局，住所地澧县解放南路鄢家巷16号。
法定代表人金贤芳，局长。
委托代理人谭建忠，该局工作人员。
委托代理人闰玉华，该局工作人员。
2018年2月5日，本院收到澧县环境保护局的强制执行申请书，申请执行该局对周怀远养殖场作出的澧环罚（2017）16号行政处罚决定。
本院认为，澧县环境保护局行政处罚对象虽然是周某远养殖场，而实际该养殖场名称为澧县小渡口镇红星养殖场。故行政处罚所确定的义务人应为澧县小渡口镇红星养殖场。由于本案被申请人为周某远养殖场，与行政处罚确定的实际义务人不一致，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对澧县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一八年二月九日
书记员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0723行审7号申请执行人澧县环境保护局，住所地澧县解放南路鄢家巷16号。法定代表人金贤芳，局长。委托代理人谭建忠，该局工作人员。委托代理人闰玉华，该局工作人员。2018年2月5日，本院收到澧县环境保护局的强制执行申请书，申请执行该局对周怀远养殖场作出的澧环罚（2017）16号行政处罚决定。本院认为，澧县环境保护局行政处罚对象虽然是周某远养殖场，而实际该养殖场名称为澧县小渡口镇红星养殖场。故行政处罚所确定的义务人应为澧县小渡口镇红星养殖场。由于本案被申请人为周某远养殖场，与行政处罚确定的实际义务人不一致，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：对澧县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一八年二月九日书记员  胡冰冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俭英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋俭英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计89,222.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,222.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俭英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋俭英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计89,222.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,222.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11022号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11022号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年六月十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：凌竹生，男，1949年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：操香，女，1950年9月15日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人：姚黄杰。
被上诉人（原审被告）：查海松，男，1991年9月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人凌竹生、操香、查海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年6月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3775号
原告：胡荷萍。
被告：罗华德。
被告：张艳秋。
原告胡荷萍与被告罗华德、张艳秋为民间借贷纠纷一案，原告胡荷萍于2015年9月24日向法院提起诉讼。诉请：判令被告罗华德、张艳秋归还借款本金人民币105000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年12月18日，被告罗华德向陈光福借款25000元；2005年1月5日，被告罗华德向陈光福借款50000元；2005年1月7日，被告罗华德向陈光福借款30000元，三笔借款共计105000元，并分别出具借条三份。被告未归还借款。陈光福与原告胡荷萍系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。陈光福于2007年9月3日亡故，其合法继承人自愿达成该笔债务归原告胡荷萍所有，由胡荷萍向被告罗华德主张的协议。被告罗华德与被告张艳秋原系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。另外，原告在庭审中自认被告已归还借款本金6720元，余款尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗华德、张艳秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡荷萍借款本金人民币98280元，并支付其自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告罗华德、张艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周颖颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更515号
罪犯张登峰，男，生于1991年4月1日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，以被告人张登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张登峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯张登峰悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张登峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年6月8日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张登峰悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张登峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登峰减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初691号
原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县上塘望江路滨江丽景***号。
负责人：叶光亮，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄驰盛，系公司员工。
被告：谢道亮。
被告：金兵杰。
原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告谢道亮、金兵杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢道亮归还原告借款本金50000元以及合同期内利息312元（从2015年11月21日至2015年12月10日按月利率8.5‰计收利息）、逾期利息（从2015年12月11日按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）及复利（从2015年11月21日按月利率12.75‰至2015年12月10日的利息为基数从2015年12月11日按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）。利息逾期利息、复利按以上标准计算至履行完毕之日止；2、判令被告金兵杰依据编号为温银703002014年高保字00066号的最高额保证合同，在10万最高额上限内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告谢道亮签订了一份合同编号为703002014个贷字00076号借款合同，合同约定：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向借款人谢道亮发放贷款50000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日，借款月利率8.5‰，贷款每月20日付息，到期利随本清；被告金兵杰在编号为温银703002014年高保字00066号的最高额保证合同的保证人处签字并按指印。约定保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告谢道亮发放了贷款50000元，被告谢道亮签字确认了借款借据，借款借据载明借款月利率8.5‰，借款到期日为2015年12月10日。被告胡力未偿还借款本金50000元，利息支付到2015年11月20日。被告金学兵亦未履行保证责任代为支付相应款项。故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告谢道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行借款本金50000元并支付合同期内利息312元以及逾期利息和复息（逾期利息、复息分别以50000元和312元为基数从2015年12月11日起按月利率12.75‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告金学兵对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告谢道亮、金学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年三月十四日
书记员 朱钧钧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1025号
申请执行人张世远。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人张世远与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢161号
申请执行人沙曼曼，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙墨汶，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙林林，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨海莲，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙玉珍，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吕幼兰，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄军，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沙曼曼、沙墨汶、沙林林、杨海莲、沙玉珍、吕幼兰与被执行人娄军道路交通事故赔偿纠纷一案，已经查询了被执行人娄军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3317号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董万生，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告董万生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3317号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董万生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告董万生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇