山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第128号
原告李师良。
委托代理人吴振国。
被告薛培山。
委托代理人孙小杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人滕丽娜，女，1982年11月13日出生。
原告李师良与被告薛培山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李师良的委托代理人吴振国、被告薛培山的委托代理人孙小杰、被告人保潍坊公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李师良诉称，他与被告薛培山发生交通事故，致他受伤，被告薛培山驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失145000元。
被告薛培山辩称，原告所说事故属实，车辆有交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。
被告人保潍坊公司辩称，原告所诉事故属实，车辆投保属实，他公司在交强险各分项限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。商业险应按责任及保险条款约定进行赔偿。
经审理查明，2014年2月2日15时许，原告李师良驾驶二轮电动车沿昌盛街由东向西行驶至永康路路口西段时，与被告薛培山驾驶的由东向西向右变更车道行驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成李师良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告薛培山驾驶机动车未各行其道、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任，原告李师良驾驶非机动车未靠道路右侧通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人中医院治疗14天，经诊断其伤情为：右股骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级，误工时间，护理期限及护理人数，二次手术费，二次手术期间的误工和护理时间及护理人数，后续治疗费及今后复查费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级；2、误工时间180天；3、住院期间两人护理，出院后一人护理时间为90天；4、二次手术费、后续治疗费约为人民币10300元；5、二次手术期间的误工时间为30天，二次手术期间两人护理，时间为20天；6、今后复查费无。
被告薛培山驾驶的鲁G×××××号车主系被告薛培山本人，该车在被告人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年12月7日始至2014年12月6日止。同时该车在被告人保潍坊公司投保商业三者险，保险限额为不计免陪200000元，保险期限自2013年12月7日始至2014年12月6日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费33697.70元（住院医疗费33554.70元，门诊医疗费143元）、鉴定费1900元、鉴定检查费143元、病历复印费20元、误工费22029元（误工180天，二次手术误工30天，共210天×104.90元／天）、护理费14077.90元（张文娜护理：住院14天，院外护理90天，二次手术护理20天，共124元×100元／天＋李德胜护理住院14天，二次手术护理20天，共34天×49.35元／天）、残疾赔偿金56528元（城镇居民标准28264元×20年×10%）、二次手术费10300元、伙食补助费1020元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损费1882元、评估费188元。其中，被告认可的损失有：住院医疗费33554.70元、残疾赔偿金56528元、伙食补助费1020元、交通费200元、车损费1882元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，事故发生后被告薛培山为原告垫付医疗费5000元，被告薛培山要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年，城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细，被告提交的保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李师良与被告薛培山发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告薛培山承担事故的主要责任，确定原告李师良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告薛培山驾驶的是机动车，而李师良驾驶的是非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告薛培山就原告的损失承担85%的赔偿责任。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失93184.70元，经核实其提交的证据符合法律规定，予以支持。对于原告主张的门诊医疗费143元，其提交的门诊病历、门诊医疗费单据能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费143元、病历复印费20元、评估费188元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费22029元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证实其主张的日均收入情况，但原告受伤经鉴定构成伤残，依据相关规定，误工期限应计算至定残日前一天，即误工天128天，故误工费予以认定为13427.20元（128天×104.90元／天）。对于原告主张的护理费14077.90元，其主张护理人张文娜为幼儿园幼师，但护理人员张文娜在保险公司调查中称自己为自由职业，并由张文娜在调查表中签字摁手印确认，且庭审中张文娜称其在医院护理时正在休产假，对保险公司的调查不是很明白，而停发工资证明载明该护理人员是因为护理受伤人员而请假，证据与护理人员陈述存在明矛盾，综上以原告提交的证据不足以证实其主张的护理人员收入情况，故该项损失按护理人员户籍性质予以认定为7797.30元［（住院14天＋二次手术护理20天）×2人×49.35元／天＋院外护理90天×1人×49.35元／天］。对于原告主张的二次手术费10300元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计128103.20元，其中医疗费类损失45017.70元（住院医疗费33554.70元＋门诊医疗费143元＋伙食补助费1020元＋二次手术费10300元），超出交强险医疗费限额35017.70元；其他不属于保险赔偿范围的损失2251元（鉴定费1900元＋鉴定检查费143元＋病历复印费20元＋评估费188元）。
因被告薛培山驾驶的鲁G×××××号车在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等90834.50元（128103.20元-超出交强险医疗费限额35017.70元-其他损失2251元）。
因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出交强险医疗费限额的损失35017.70元，根据第三者责任商业保险合同，由被告人保潍坊公司在第三者商业保险限额内承担85%，即29765.05元。
对于原告的其他损失2251元，该项损失不属于保险赔偿范围，由被告薛培山按事故责任承担85%，即1913.35元。
被告薛培山要求原告返还垫付的5000元，原告对此无异议，被告薛培山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李师良经济损失等120599.55元；
二、被告薛培山赔偿原告李师良经济损失1913.35元；
三、原告李师良返还被告薛培山垫付款5000元；
四、驳回原告李师良的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、诉讼保全费320元，由原告李师良负担497元，被告薛培山负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年九月九日
书 记 员 张立霞