wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2743号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：占华玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告占华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2743号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：占华玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告占华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终414号
上诉人（原审被告）厦门卧明贸易有限公司。
法定代表人魏丽晖。
被上诉人（原审原告）厦门北冶国际贸易有限公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人任连崇，男，1983年8月8日出生，汉族，厦门北冶国际贸易有限公司职员。
上诉人厦门卧明贸易有限公司因与被上诉人厦门北冶国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门卧明贸易有限公司上诉主张：本案讼争《钢材购销合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但按照《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而本案讼争合同的标的额加上被上诉人请求支付的违约金合计已经超过2000万元，依法应当由厦门市中级人民法院管辖，原审法院无权管辖本案。请求：依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同中约定由合同签订地人民法院管辖。现管辖权争议焦点在于：本案由合同签订地的基层人民法院（原审法院）管辖是否违反法律关于级别管辖的规定。经查，依照（法发（2015）7号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过3000万元，且双方当事人的住所地均在本省辖区内，故原审法院依据双方当事人在讼争《钢材购销合同》中约定的管辖条款管辖本案并不违反法律关于级别管辖的规定。上诉人厦门卧明贸易有限公司上诉主张本案诉讼标的额超过2000万元，应由厦门市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终698号
上诉人（原审原告）：崔会典，女，1956年8月18日出生，汉族。
委托代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：酒靖汶，男，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁山县农村信用合作联社。
代表人：王运长，该社主任。
委托代理人：王二振，该社职工。
济源市人民法院以崔会典与酒靖汶、河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）、鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山信用联社）系不当得利纠纷作出（2015）济民一初字第5557号民事判决，宣判后崔会典不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔会典及其委托代理人徐星文、被上诉人酒靖汶及其委托代理人陶红旗、被上诉人济源农商行的委托代理人卢心波到庭参加诉讼，被上诉人鲁山信用联社经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，在崔会典对酒靖汶提出的诉讼请求方面，原审判决的理由、适用的法律与结论不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5557号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
二审案件受理费5900元，由崔会典预交，予以退回。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张二鑫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3353号
申请执行人刘怀生，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告刘怀生与被告方满源民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)沪0109民初17876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘怀生于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人方满源支付借款本金及利息27万元，负担案件受理费2,675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初17876号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2149号
原告：太和县运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：吴学军，经理。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告太和县运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告太和县运输公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县运输公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县运输公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2415号
原告张运江，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告张运江与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张运江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张运江负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2117号
申请人刘后勇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人刘后勇与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘后勇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28065元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人刘后勇28065元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2117号申请人刘后勇。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人刘后勇与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘后勇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28065元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人刘后勇28065元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保15号
申请人达良喜，男，1965年11月28日出生，汉族。
被申请执行人林彰玉，男，1948年10月2日出生，汉族。
申请人达良喜与被申请执行人林彰玉合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初76号民事裁定书于2018年3月5日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初857号
原告黄某某，男，汉族，1981年4月9日生，住贵州省黔西县。
被告罗某某，男，汉族，1964年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黄某某诉被告罗某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年2月25日，原被告双方达成口头协议，由原告为被告为其位于云岩区某某镇某某村某某寨自用房屋进行工程改建。为了施工方便，原告经被告同意后，住进了原告需要进行工程改建的房屋内，经一个多月的施工，原告为被告完成下列施工内容：1、装二楼一道门，砌一面墙；2、修卷闸门；3、安装下水道管道、楼梯。约定完工后由被告支付劳务费11700元。工程完工后，被告以原告租赁其房屋为借口，拒绝向原告支付劳务费用。2015年9月7日，经某某村人民调解委员会调解未果，被告仍不愿向原告支付所应支付的费用，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还工钱10500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为要求被告赔偿原告工钱4600元并赔偿其精神损失费4600元。
被告罗某某辩称，原告所述的事实是虚假的，2014年2月25日被告并未租房给原告，原告并没有给被告做工，被告的房屋已经修建很多年，下水是多年前就修建的，故不是原告修建的。原告确实是给被告修了一面墙，但是该面墙未加水泥沙，是危墙。2015年2月25日被告才租房给原告的，某某派出所出具了相关证明，是原告租被告的房屋从事五金加工。
经审理查明：2015年2月25日，原被告双方达成口头协议，由黄某某对罗某某的房屋进行装修，双方未约定施工费用及支付时间，装修期间，黄某某居住在该房屋内。后双方因房租水电费和施工费问题未能协商一致，罗某某将黄某某起诉至贵阳铁路运输法院，要求其支付房租和水电费。经贵阳铁路运输法院审理后，作出（2015）筑铁民初字第438号民事判决书，判决驳回了罗某某的诉讼请求。罗某某不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）黔01民终830号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告因对施工费的支付产生纠纷，故原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原告提交了产品销货清单（其上显示2014年1月25日购买980元的水泥）、某某村人民调解委员会的调解笔录（无双方当事人的签字认可）、张某某的证人证言（证人并未出庭，且未提交身份证）、贵阳铁路运输法院和贵阳市中级人民法院的民事判决书两份，拟证明原告为被告装修过房屋，原告为装修房屋购买了980元的水泥，且某某村人民调解委员会对该事做过调解。被告仅认可判决书，其余证据均不认可，其表示原告并未为其做工，原告所砌的墙面并没有水泥。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的产品销货清单、调解笔录、证人证言、判决书、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，黄某某对罗某某的房屋进行了装修，但是原告并未提交足够证据证明具体的装修费用和约定的支付时间，亦未提交证据证明其具有索赔精神损失费的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告的全部诉请均没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告黄某某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初857号原告黄某某，男，汉族，1981年4月9日生，住贵州省黔西县。被告罗某某，男，汉族，1964年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄某某诉被告罗某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年2月25日，原被告双方达成口头协议，由原告为被告为其位于云岩区某某镇某某村某某寨自用房屋进行工程改建。为了施工方便，原告经被告同意后，住进了原告需要进行工程改建的房屋内，经一个多月的施工，原告为被告完成下列施工内容：1、装二楼一道门，砌一面墙；2、修卷闸门；3、安装下水道管道、楼梯。约定完工后由被告支付劳务费11700元。工程完工后，被告以原告租赁其房屋为借口，拒绝向原告支付劳务费用。2015年9月7日，经某某村人民调解委员会调解未果，被告仍不愿向原告支付所应支付的费用，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还工钱10500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为要求被告赔偿原告工钱4600元并赔偿其精神损失费4600元。被告罗某某辩称，原告所述的事实是虚假的，2014年2月25日被告并未租房给原告，原告并没有给被告做工，被告的房屋已经修建很多年，下水是多年前就修建的，故不是原告修建的。原告确实是给被告修了一面墙，但是该面墙未加水泥沙，是危墙。2015年2月25日被告才租房给原告的，某某派出所出具了相关证明，是原告租被告的房屋从事五金加工。经审理查明：2015年2月25日，原被告双方达成口头协议，由黄某某对罗某某的房屋进行装修，双方未约定施工费用及支付时间，装修期间，黄某某居住在该房屋内。后双方因房租水电费和施工费问题未能协商一致，罗某某将黄某某起诉至贵阳铁路运输法院，要求其支付房租和水电费。经贵阳铁路运输法院审理后，作出（2015）筑铁民初字第438号民事判决书，判决驳回了罗某某的诉讼请求。罗某某不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）黔01民终830号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告因对施工费的支付产生纠纷，故原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原告提交了产品销货清单（其上显示2014年1月25日购买980元的水泥）、某某村人民调解委员会的调解笔录（无双方当事人的签字认可）、张某某的证人证言（证人并未出庭，且未提交身份证）、贵阳铁路运输法院和贵阳市中级人民法院的民事判决书两份，拟证明原告为被告装修过房屋，原告为装修房屋购买了980元的水泥，且某某村人民调解委员会对该事做过调解。被告仅认可判决书，其余证据均不认可，其表示原告并未为其做工，原告所砌的墙面并没有水泥。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的产品销货清单、调解笔录、证人证言、判决书、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，黄某某对罗某某的房屋进行了装修，但是原告并未提交足够证据证明具体的装修费用和约定的支付时间，亦未提交证据证明其具有索赔精神损失费的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告的全部诉请均没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告黄某某承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员 潘 钰二〇一七年三月二十二日书 记 员 宋星星
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1056号
申请执行人：许宝忱，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人许宝忱与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初1032号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告许宝忱工资款5025元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告许宝忱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资5025.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1032号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初285号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
被告人姜某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人李某甲、姜某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某甲、姜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月至2015年11月期间，被告人李某甲明知其父亲李某乙已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局上报该情况，持续骗取其社保金共计19000余元，其中5700元由被告人姜某甲在明知上述情况下帮助李某甲从银行领取的。
上述事实，被告人李某甲、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某丁、姜某乙的证言、常住人口信息查询、涉案人员到案经过、基本养老参保证明、养老金发放明细表、十屋农场公安科证明、账户交易明细、取款凭单、养老金冒领追回单、收据、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、姜某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李某甲、姜某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、姜某甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初285号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，女，现住公主岭市，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
被告人姜某甲，男，现住公主岭市，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人李某甲、姜某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某甲、姜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月至2015年11月期间，被告人李某甲明知其父亲李某乙已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局上报该情况，持续骗取其社保金共计19000余元，其中5700元由被告人姜某甲在明知上述情况下帮助李某甲从银行领取的。
上述事实，被告人李某甲、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某、姜某乙的证言、常住人口信息查询、涉案人员到案经过、基本养老参保证明、养老金发放明细表、十屋农场公安科证明、账户交易明细、取款凭单、养老金冒领追回单、收据、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、姜某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李某甲、姜某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、姜某甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初285号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月至2015年10月，被告人李某某明知其丈夫吴某某已死亡的事实，未到四平市社会保险办理相关手续，持续骗领吴某某社会保险金共计11989元。案发后，被告人李某某向公安机关投案，涉嫌金额现已返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邢某某证言，账户明细表、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢469号
申请执行人:张家金
被执行人:季时建
本院在执行申请执行人张家金与被执行人季时建案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢469号申请执行人:张家金被执行人:季时建本院在执行申请执行人张家金与被执行人季时建案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初921号
原告：王淑玮，女，汉族，1960年12月2日出生。
被告：孙社宏，男，汉族，1976年5月1日。
原告王淑玮与被告孙社宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王淑玮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑玮撤诉。
案件受理费25元，由原告王淑玮负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月五日
书记员 牛 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初636号
原告叶某某。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告陈某某。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人涂启念，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1988年2月28日经他人介绍相识恋爱，同年12月14日在湖北省巴东县原火峰乡人民政府婚姻登记处登记结婚并女到男家落户同居生活，1989年4月1日生育长子陈龙，1996年3月29日生育次子陈传柱。自2000年起，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告外出务工。时至2011年11月9日，被告因琐事与他人发生纠纷并将他人伤害致死，被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑10年，现在湖北沙洋熊望台监狱服刑。为给被告争取减少刑罚的条件，原告倾其所有想办法给被害人予以赔偿，致使家庭负债累累，夫妻共同财产也消耗殆尽。被告陈某某被判处的刑期长，严重伤害了夫妻感情。综上，原告为了保护其合法权利，特依照法律的规定诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记申请书及审查处理结果各1份。用于证明原告叶某某与被告陈某某于1988年12月14日在巴东县原火烽乡人民政府婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告陈某某对该组证据没有异议。
证据二：荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00122号刑事判决书1份。用于证明被告陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年的事实。
经质证，被告陈某某对该份证据没有异议。
证据三：巴东县官渡口镇廖家垭村委会证明1份。用于证明原告叶某某与被告陈某某结婚后，夫妻关系一般，原告叶某某流动在多地务工及被告陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年的事实。
经质证，被告陈某某对该份证据没有异议。
被告陈某某辩称：第一、原、被告之间没有离婚的理由和离婚的条件，不同意离婚；第二、夫妻关系存续的二十多年来，原告对小孩没有尽到抚养责任，被告既当爹又当妈；第三、收到原告的起诉状后，被告日夜不眠，想同原告见面，恳请原告慎重考虑家庭关系，不能离婚；第四、被告在监狱服刑，没有办法收集提供证据，请法庭慎重处理。
被告陈某某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：原告叶某某与被告陈某某于1988年2月28日经他人介绍相识恋爱，同年12月14日在湖北省巴东县原火峰乡人民政府婚姻登记处登记结婚，领取火结字第22号结婚证并女到男家落户同居生活，1989年4月1日生育长子陈龙，1996年3月29日生育次子陈传柱。原、被告均无个人婚前财产，婚后亦未添置共同财产，夫妻关系存续期间无债权债务。原、被告结婚后，夫妻关系一般。2011年4月5日被告陈某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2011年11月9日荆门市东宝区人民法院作出（2011）东刑一初字第00122号刑事判决，认定陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年4月13日，原告叶某某以被告陈某某被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情为由，向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案因陈某某犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑十年，属一方被依法判处长期徒刑，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，应支持原告要求离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳永辉
二〇一六年六月一日
书记员 向 洪
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初404号
原告王德贵，男，汉族，农民。
被告唐德森，男，汉族，农民。
原告王德贵诉被告唐德森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王德贵到庭参加诉讼，被告唐德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具借据一张，并在借据上签字。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告唐德森未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告于2015年4月4日在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
被告唐德森未质证。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告唐德森未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月4日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张，并在借据上签字。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具了借据，视为双方借贷关系合法有效。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐德森于本判决生效之日起10日内给付原告王德贵借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年4月5日起以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年三月二十一日
书记员 苑朋波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初90号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：杨朝兰，女，1979年8月29日生,汉族，住沂源县。
被告：田光平，男，1980年5月6日生,汉族，住沂源县。
被告：田光幸，男，1972年8月18日生,汉族，住沂源县。
被告：田光旺，男，1968年8月26日生,汉族，住沂源县。
被告：田光超，男，1991年1月24日生,汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告杨朝兰、田光平、田光幸、田光旺、田光超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法、被告田光平到庭参加诉讼，被告杨朝兰、田光幸、田光旺、田光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨朝兰、田光平归还贷款本金199130元、截止2017年9月21日利息131870.30元及以后发生的利息；2.被告田光幸、田光旺、田光超承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，沂源县农村信用合作联社与被告杨朝兰签订借款合同，约定向杨朝兰提供借款200000元，借款期限为2014年3月5日至2016年2月28日止。同时，与被告田光平签订了共同还款责任书一份，与被告田光幸、田光旺、田光超签订保证合同，担保人自愿为杨朝兰的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向杨朝兰发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告田光平辩称，借款属实。
被告杨朝兰、田光幸、田光旺、田光超未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，沂源县农村信用合作联社与被告杨朝兰签订借款合同一份，约定杨朝兰向其借款200000元，借款期限自2014年3月5日至2016年2月28日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。2014年2月23日，被告杨朝兰之夫田光平与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年2月27日，沂源县农村信用合作联社与被告田光幸、田光旺、田光超签订最高额保证合同，约定由田光幸、田光旺、田光超为被告杨朝兰的借款在最高额200000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月5日，沂源县农村信用合作联社向被告杨朝兰发放了借款200000元，被告杨朝兰在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金199130元、利息131870.30元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨朝兰与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告杨朝兰提供借款后，被告杨朝兰应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告田光平作为被告杨朝兰之夫在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告田光幸、田光旺、田光超作为被告杨朝兰的保证人，应对被告杨朝兰未偿还借款本金和利息在最高额200000元的范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨朝兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝兰、田光平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199130元及截止2017年9月21日的利息131870.30元；
二、被告杨朝兰、田光平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年9月22日至实际给付之日，以199130元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告田光幸、田光旺、田光超对上述支付义务在最高额200000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨朝兰追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，保全费1020元，由被告杨朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执11号
申请执行人夏伟平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘丽君，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人夏伟平与被执行人刘丽君、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏伟平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘丽君、ＸＸ华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘丽君、ＸＸ华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘丽君、ＸＸ华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏伟平亦未向本院提供被执行人刘丽君、ＸＸ华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执11号申请执行人夏伟平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人ＸＸ华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘丽君，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省深圳市宝安区。申请执行人夏伟平与被执行人刘丽君、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏伟平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘丽君、ＸＸ华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘丽君、ＸＸ华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘丽君、ＸＸ华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏伟平亦未向本院提供被执行人刘丽君、ＸＸ华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十九日书记员  宋利成
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103号。
负责人石春兰，系该支行行长。
被执行人大连千品房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号。
法定代表人崔晓峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第670号民事判决书，于2016年5月13日委托大连中联拍卖有限公司对被执行人大连千品房地产开发有限公司(原名称为大连峰润房地产开发有限公司）所有的位于大连市旅顺口区洞庭街74号房屋进行拍卖。2016年8月5日买受人王楠（身份证号码为210204196912124309）以人民币282.6万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、大连市旅顺口区洞庭街74号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王楠所有。
二、买受人王楠可持本裁定书办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷海云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7163号
上诉人（原审原告）：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人王希维因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王希维上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持王希维的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登王希维的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对王希维在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给王希维合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向王希维书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用王希维的照片有两张，侵权文章有两个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿王希维的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）王希维要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯王希维的肖像权，在未经王希维同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回王希维的诉求。（二）王希维关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）王希维要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对王希维的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在王希维未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6954号民事判决书。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用王希维肖像一事向王希维书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王希维经济损失6000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回王希维的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（王希维已预交），由王希维负担370元，由广东健客医药有限公司负担45元。
二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了王希维的照片。
本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王希维的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了王希维的肖像权和名誉权；（二）王希维诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。
关于健客公司是否侵犯了王希维的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了王希维的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经王希维同意就擅自使用了照片，确实侵犯了王希维的肖像权。其次，王希维主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注王希维的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为王希维曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此王希维主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。
关于王希维诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。王希维在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“王希维”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对王希维肖像权的侵犯。王希维作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经王希维的许可而使用的行为亦在一定程度上给王希维带来经济损失和精神损害，故王希维要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了王希维的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，王希维上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据王希维提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑王希维的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。王希维上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。
综上所述，王希维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由王希维负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7163号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与王希维人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。本案以王希维为上诉人继续审理。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7163号上诉人（原审原告）：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华。委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。上诉人王希维因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。王希维上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持王希维的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登王希维的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对王希维在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给王希维合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向王希维书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用王希维的照片有两张，侵权文章有两个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿王希维的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）王希维要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯王希维的肖像权，在未经王希维同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回王希维的诉求。（二）王希维关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）王希维要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对王希维的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在王希维未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6954号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用王希维肖像一事向王希维书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王希维经济损失6000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回王希维的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（王希维已预交），由王希维负担370元，由广东健客医药有限公司负担45元。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了王希维的照片。本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王希维的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了王希维的肖像权和名誉权；（二）王希维诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。关于健客公司是否侵犯了王希维的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了王希维的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经王希维同意就擅自使用了照片，确实侵犯了王希维的肖像权。其次，王希维主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注王希维的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为王希维曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此王希维主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。关于王希维诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。王希维在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“王希维”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对王希维肖像权的侵犯。王希维作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经王希维的许可而使用的行为亦在一定程度上给王希维带来经济损失和精神损害，故王希维要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了王希维的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，王希维上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据王希维提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑王希维的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。王希维上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。综上所述，王希维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由王希维负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：庞明秀，男，1972年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告庞明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告庞明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计383895.98元（截至2017年3月30日，拖欠本金379223.61元，利息4672.37元，自2017年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购买位于铁西区××工××671（建筑面积74.58平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告庞明秀未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告庞明秀于2015年12月22日签订了《个人消费贷款及担保合同》，向被告庞明秀贷款人民币390000元，用于购买坐落于铁西区××工××671，建筑面积74.58平方米的房产，贷款期限为240个月，自2015年12月22日至2035年12月22日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年3月30日，被告庞明秀已累计拖欠本金379223.61元，利息4672.37元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告庞明秀于2015年12月22日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告庞明秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金379223.61元；
三、被告庞明秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息4672.37元（截至2017年3月30日，2017年3月31日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告庞明秀逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告庞明秀抵押的沈阳市铁西区肇工南街77号671(建筑面积74.58平方米)房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7073元减半收取3536.5元，由被告庞明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月十日
书记员 董虹艺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更294号
罪犯徐兵，男，1975年3月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年1月23日以(2014)鞍西刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2014年4月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初131号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈飞，男，1982年2月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2006年2月13日因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年3月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，2007年1月19日刑满释放；2008年1月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年3月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月10日被强制隔离戒毒六个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月7日刑满释放；2015年7月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，后因多次传唤不到案于2016年4月15日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月11日被取保候审，2018年3月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈飞及辩护人吕蕾蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月上旬某日晚，被告人陈飞在宁海县桃源街道暂住房内容留叶某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月中旬某日晚，被告人陈飞在同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月22日晚，被告人陈飞在同一地点容留叶某、陈某1、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月26日晚，被告人陈飞在同一地点容留叶某,4、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月27日晚，被告人陈飞在同一地点容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
2015年7月27日，被告人陈飞被宁海县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，取保期间因多次传唤不到案于2016年4月15日被上网追逃，2017年7月11日，被告人陈飞主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、陈某1、王某、陈某2的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈飞具有自首情节，可从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 ＸＸ云
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初95号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，住沂源县，系该公司员工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：张连美，女，1966年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：张德余，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：董纪波，男，1972年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑功顺，男，1962年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：张学营，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告唐守民、张连美、张德余、董纪波、郑功顺、张学营金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、杜焕法，被告唐守民、张学营到庭参加诉讼，被告张连美、张德余、董纪波、郑功顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐守民、张连美归还贷款499953元、截止2017年11月21日利息177376.71元及以后发生的利息；2.被告张德余、董纪波、郑功顺、张学营承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告唐守民签订借款合同，约定向唐守民提供借款500000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月20日止。同时，与被告张连美签订了共同还款责任书一份，与被告张德余、董纪波、郑功顺、张学营签订保证合同，担保人自愿为唐守民的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向唐守民发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告唐守民辩称，我在淄博市临淄区的工程款还没有索要回来，现在无钱归还。
被告张学营辩称，我现在无钱归还，我尽量催被告唐守民还款。
被告张连美、张德余、董纪波、郑功顺未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告唐守民签订借款合同一份，约定唐守民向其借款500000元，借款期限自2014年1月22日至2016年1月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%，直至本息清偿为止。2014年1月20日，被告唐守民之妻张连美与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告张德余、董纪波、郑功顺、张学营签订保证合同，约定由张德余、董纪波、郑功顺、张学营为被告唐守民的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月22日，沂源县农村信用合作联社向被告唐守民发放了借款500000元，被告唐守民在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金499953元、利息177376.71元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告唐守民与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告唐守民提供借款后，被告唐守民应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告张连美作为被告唐守民之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张德余、董纪波、郑功顺、张学营作为被告唐守民的保证人，应对被告唐守民未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐守民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守民、张连美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金499953元及截止2017年11月21日的利息177376.71元；
二、被告唐守民、张连美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年11月22日起至实际给付之日，以499953元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告张德余、董纪波、郑功顺、张学营对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告唐守民追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，保全费1020元，由被告唐守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初第3840号
原告孙某甲。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张小晶，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2001年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后，二人彼此很少沟通，常为琐事争执。被告对原告和孩子很少关心，夫妻感情已经荡然无存。现请求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2、婚生女孙某乙随原告共同生活，被告依法负担抚养费；婚生子刘某乙随被告共同生活，原告依法负担抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：我不想离婚。如果离婚孩子我也不要，我不想让两个孩子分开。
经审理查明：原告孙某甲与被告刘某甲于2001年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告刘某甲在婚后至原告孙某甲家中生活。原、被告于××××年××月××日生一女孙某乙，于××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后在共同生活中双方缺乏沟通，时常发生矛盾。2012年，原、被告将被告老家的房屋翻建成楼房。近两年来，被告多次因生活琐事与原告及原告父亲发生争吵和肢体冲突，双方因此矛盾逐步激化。原告孙某甲诉至本院，要求判如所请。
另查，婚生女孙某乙目前就读初中二年级。婚生子刘某乙因智力发育迟缓暂辍学家中，急需进一步康复治疗。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证、户口簿、医学出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚姻初期双方感情一度尚可。但近年来，原、被告多次发生激烈的肢体冲突，致使夫妻感情不睦。被告刘某甲应增进与原告孙某甲及其父母的交流和沟通，改善家庭关系。原告孙某甲亦应认识到夫妻关系的改善需要双方的共同努力，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳路径。目前，婚生女孙某乙正就读初二，即将面临升学的压力；婚生子刘某乙因智力发育问题亟待康复治疗，原、被告应相忍为家，为子女的健康成长营造良好氛围。综上，原、被告之间的矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 章 杰
二〇一六年六月三日
书记员 沙臻臻
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2486号
申请执行人：昆山荣星动力传动有限公司。
法定代表人：金铭新，总经理。
被执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人：彭存根，董事长。
本院在执行申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司银行存款892944元（其中本金863500元、保证金5000元、案件受理费13227元、执行费11217元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 杨 捐
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2486号申请执行人：昆山荣星动力传动有限公司。法定代表人：金铭新，总经理。被执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人：彭存根，董事长。本院在执行申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司银行存款892944元（其中本金863500元、保证金5000元、案件受理费13227元、执行费11217元），期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  杨 捐二〇一六年十一月二十日书 记 员  郝 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终85号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区文安，绰号“大笨二”，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因犯盗窃罪于2015年9月25日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控的被告人区文安犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）粤1202刑初34号刑事判决，判决：一、被告人区文安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人区文安应退赔被害人黄某经济损失4500元。原审被告人区文安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人区文安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人区文安申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人区文安撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭景麒
书 记 员 周杰亮
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初706号
原告:崔丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地抚顺县。
委托诉讼代理人：李国军（原告崔丽丈夫），住抚顺县。
被告:杨静，女，1968年7月29日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告崔丽诉被告杨静健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽及委托诉讼代理人李国军、被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2,300元、误工费420元、护理费752.92元、住院伙食补助费560元、交通费700元，共计人民币4,732.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日6时20分，我与被告同时在抚顺县马圈子乡金斗村三友木耳基地干活，被告因琐事与原告发生口角，继而被告谩骂原告，并用脚踢原告的小腹部。当时，在场人报警。原告先后在抚顺市中心医院、抚顺县马圈子乡卫生院、抚顺县人民医院诊治，共7天，被诊断为：腹部等外伤。被告被抚顺县公安局行政拘留三日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨静辩称：我不同意赔偿原告的损失。但合理的费用我同意赔偿，对医疗费有异议，我用脚踢原告的小腹，原告做CT检查其他部位我不认可，对交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，原告要求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月10日6时20分，原告与被告在抚顺县马圈子乡金斗村三友木耳基地，双方因话不投机发生口角，后被告用脚踢原告腹部一脚，原告受伤。原告被送往抚顺市中心医院检查治疗，诊断为：多发外伤，支付医疗费1,705.40元；后原告又到抚顺县马圈子乡医院住院治疗，住院4天，支付医疗费103.65元；出院后，原告又到抚顺县人民医院复查，支付医疗费769.38元。抚顺县公安局对被告作出了拘留三日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局行政处罚决定书、有证人证言、急诊病志、医院费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案被告将原告打伤，造成原告身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生合理的损失，被告应当赔偿。原、被告对抚顺县公安局行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿的具体损失为：1、医疗费2,300元，有抚顺市中心医院急诊病志、医疗费收据等证据为证，本院予以确认；2、护理费，本院确定为430.25元，参照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（39261元/年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费，原告在抚顺县马圈子乡卫生院住院4天，且被告对住院天数无异议，本院确定为320元（80元/天×4天）；4、误工费，根据本案实际情况综合考虑，误工天数本院酌定为7天，参照辽宁省2017年农、林、牧、渔业平均工资计算（15440元/年÷365天×7天）本院确定为296.10元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院确定为500.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十五内赔偿原告崔丽医疗费2,300元、住院伙食补助费320.00元、护理费430.25元、误工费296.10元、交通费500.00元，共计人民币3,846.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：郎秀娟
审判员 ： 郭 丰
审判员 ： 王 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：路佳平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3738号
罪犯周彩菲，女，1987年5月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十四日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑一初字第67号刑事判决，以被告人周彩菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周彩菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周彩菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周彩菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周彩菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彩菲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4255号
罪犯王航，男，1994年4月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年1月6日作出（2014）合法刑初字第492号刑事判决，以被告人王航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年6月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王航能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王航，在服刑期间,获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1486号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，经理。
被执行人：李华，男，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人李华债权纠纷一案中，本院冻结了被执行人的定期存款，因存款未到期，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：王四海，经理。被执行人：李华，男，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人李华债权纠纷一案中，本院冻结了被执行人的定期存款，因存款未到期，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月十五日书记员 裴月文（代）
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审66号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市古山镇胡库下村股份经济合作社，住所地：永康市古山镇胡库下村。
社长：胡激扬。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月19日作出永土资罚[2017]111号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市古山镇胡库下村股份经济合作社将非法占用的995.10平方米土地，退还给永康市古山镇胡库下村村集体；2、责令永康市古山镇胡库下村股份经济合作社限期拆除在非法占用的995.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中涉及基本农田的912.48平方米责令治理，恢复原种植条件）；3、对非法占用的912.48平方米的基本农田处以200元/平方米的罚款，计人民币壹拾捌万贰仟肆佰玖拾陆元整（182496元）；对非法占用的82.62平方米的土地处以28元/平方米的罚款，计人民币贰仟叁佰壹拾叁元整（2313元）；两项共计人民币壹拾捌万肆仟捌佰零玖元整（184809元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地，责令限期治理，恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款184809元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月26日送达给永康市古山镇胡库下村股份经济合作社。永康市古山镇胡库下村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月30日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市古山镇胡库下村股份经济合作社于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]111号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20859号
原告：上海卡迪诺节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨惠民，总经理。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市。
原告上海卡迪诺节能科技有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海卡迪诺节能科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海卡迪诺节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终102号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡海英，住长春市。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人胡海英、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初499号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初499号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2398号
原告刘洋，男，汉族，1968年3月16日生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司，住所地在上海市黄浦区中山东一路12号。
法定代表人吉晓辉，该公司董事长。
本院受理原告刘洋与被告上海浦东发展银行股份有限公司侵权损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告刘洋负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 陆晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更225号
罪犯段伟，男，1989年3月11日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，原居住地陕西省武功县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2015年9月23日作出（2015）刑初字第00048号刑事判决，以被告人段伟犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又四个月。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。刑期自二0一五年六月十日至二0一八年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯段伟确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12562号
原告：侯宗海，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：侯宗国，男，1961年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二原告的委托诉讼代理人：孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：侯宗和，男，1958年8月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告侯宗海、侯宗国诉被告侯宗和合同纠纷一案后，于2017年10月25日向原告侯宗海、侯宗国发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告侯宗海、侯宗国逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告侯宗海、侯宗国未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告侯宗海、侯宗国撤诉处理。
案件受理费3034元，由原告侯宗海、侯宗国负担3034元（已交纳）。
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 张智敏
人民陪审员 杨景旺
二〇一七年十一月二日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12562号原告：侯宗海，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：侯宗国，男，1961年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告的委托诉讼代理人：孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：侯宗和，男，1958年8月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。本院在审理原告侯宗海、侯宗国诉被告侯宗和合同纠纷一案后，于2017年10月25日向原告侯宗海、侯宗国发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告侯宗海、侯宗国逾期未补交诉讼费。本院认为，原告侯宗海、侯宗国未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告侯宗海、侯宗国撤诉处理。案件受理费3034元，由原告侯宗海、侯宗国负担3034元（已交纳）。审 判 长  范欠歌人民陪审员  张智敏人民陪审员  杨景旺二〇一七年十一月二日法官 助理  武景格书 记 员  王 佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第316号
申请执行人：温州市安乃妮鞋业有限公司，法定代表人：刘炳祥，住所：温州市瓯海瞿溪街道埭头村。
被执行人：李士国，现住长春市二道区。
被执行人：李春梅，现住长春市二道区。
申请执行人温州市安乃妮鞋业有限公司与被执行人李士国、李春梅买卖合同纠纷执行一案，作出（2014）长民四终字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李士国、李春梅未履行义务，申请执行人温州市安乃妮鞋业有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第00244号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2312号
申请执行人:邵某某，男，汉族，1957年1月30日生，现住昆明市五华区。
被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人邵某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人邵某某与另案申请人程某某、李某某、李某、邵某某、杨某某、何某某小静已协商分配，本案申请执行人邵某某分得案款637000元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2312号申请执行人:邵某某，男，汉族，1957年1月30日生，现住昆明市五华区。被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人邵某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人邵某某与另案申请人程某某、李某某、李某、邵某某、杨某某、何某某小静已协商分配，本案申请执行人邵某某分得案款637000元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二日书 记 员  李 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1694号
上诉人（原审被告）：张家港市天韵机械有限公司。
法定代表人：王红眉。
被上诉人（原审原告）：李吴。
上诉人张家港市天韵机械有限公司为与被上诉人李吴买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张家港市天韵机械有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市天韵机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2690号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第17号
申请执行人×××，男，1970年1月16日生，苗族，农民。系受害人×××之父亲。
申请执行人×××，男，1969年10月7日生，苗族，农民。系受害人×××之母亲。
被执行人×××公司。组织机构代码×××。
负责人×××，该公司总经理。
申请执行人陈××、陈××与被执行人×××公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）柳市民三终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈××、陈××于2013年12月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水执字第17号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦韩生