wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7139号
原告：宿迁云海文化传媒有限公司，统一信用代码91321302MA1MBQF3XW,住所地宿迁市宿城区金田湖畔春天1号楼C105。
法定代表人：刘亮亮，该公司在总经理。
被告：李军，男，1984年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：杨晓惠，女，1986年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁云海文化传媒有限公司（以下简称云海公司）诉被告李军、杨晓惠居间合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亮亮、被告李军到庭参加诉讼，被告杨晓惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云海公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付居间服务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产中介公司，经原告介绍，二被告与案外人徐辰签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》一份，约定由二被告向徐辰出售位于宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾华庭小区27幢1005室房屋一套。后被告李军于2017年7月18日明确告知原告不再出售涉案房屋。根据合同约定，应由违约一方承担居间服务费10000元，二被告已支付居间服务费2500元，剩余7500元至今未付。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李军辩称，其已支付居间服务费2500元。在银行办理贷款手续时，银行要求提交首付款收据，因买方徐辰未支付首付款，所以被告未出具收据，最终导致合同无法继续履行。
被告杨晓惠未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月7日，被告李军、杨晓惠（甲方，卖方）与案外人徐辰（乙方，买方）、原告云海公司签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》一份，第二条第1款约定，甲方已依法取得宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾华庭小区27幢1005室的房屋所有权及土地使用权，房屋所有权证书苏宿园区字第002168号；第三条约定，甲乙双方同意上述房屋合同价为人民币捌拾万元整（800000元）；第四条第1款约定，双方同意乙方支付房屋总款的20%作为首付款，余下的80%通过银行贷款的形式支付给甲方；第3款约定合同签订后，双方应于合同签订之日起10个工作日内提供贷款所需材料并按照银行要求到银行指定地点提交材料进行审核；第4款约定，乙方应在银行贷款初审通过后，将首付款（包含定金）共计160000元支付给甲方，甲方给乙方出具首付款收据；第5款约定，甲乙双方各自向丙方支付代理服务费5000元，在签订合同时支付50%，在办理过户手续前支付余下的50%；第六条第1款约定，合同生效后并交易过户确认前，如乙方中途违约，按购房价的10%赔偿甲方（因贷款原因不计算在违约范围内），如甲方中途违约，按总房款的10%作为违约赔偿金赔偿给乙方并退还乙方已经支付的所有款项。并由违约一方支付给丙方居间服务费用。合同签订后，被告向原告支付了居间服务费2500元。
2017年7月18日，被告李军与原告通话过程中陈述：“我让她（徐辰）明天早上打钱给我，她说不行，她说要明天下午下班晚……那就算我违约……我不卖给她了，时间太长了，我不卖了……”。
以上事实，有宿迁市存量房（二手房）买卖合同、通话录音、微信截图及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同约定向银行提交贷款材料的时间系在合同签订之日起10个工作日内，且首付款支付时间系在银行贷款初审通过后。而被告李军于2017年7月18日表示不再出售涉案房屋，该时间尚处于合同履行期限内，在买方及原告未有其他违约行为的情况下，被告表示不再出售房屋的行为构成违约。因二被告已支付2500元，故对原告要求二被告支付剩余居间服务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、杨晓惠于本判决生效之日起十日内向原告宿迁云海文化传媒有限公司支付居间服务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军、杨晓惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年二月四日
书 记 员 袁楠楠
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初67号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年2月8日出生，住庆安县。2017年5月11日,因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员关立巍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年4月26日20时许，被告人高某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在鑫鹏大酒店门前由北向东转弯掉头时，与牟某驾驶的由南向北行驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。庆安县交通警察大队的工作人员接到报案后，立即赶到现场进行勘查核实，并对高某某采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，高某某的血液中乙醇含量为113.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人高某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人高某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年四月十一日
书记员 江庆娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初841号
原告：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区东门路9号。统一社会信用代码：9142110056548003XH。
负责人：马晓村，行长。
委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张友如，男，1976年12月19日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：胡爱霞，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告张友如、胡爱霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人周天翊到庭参加了诉讼，被告张友如、胡爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告偿还贷款本金、利息、复息及罚息共计402527.69元（截止2018年2月9日，其中本金261591.44元、罚息140936.25元），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月25日，被告张友如向原告申请贷款人民币30万元用于经营。同年10月25日，原、被告双方签订了《个人授信协议》。合同约定，被告张友如向原告借款30万元用于经营，以到期还本的方式归还贷款本息，借款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止。被告胡爱霞为共同还款人。原告与被告于2013年10月25日为上述贷款开通周转易业务，双方签订了《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》。原告已于2013年11月8日发放贷款，现借款期限已届满，但被告未依约履行还款义务。经原告催收，发现被告已停掉所有联系方式。特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张友如、胡爱霞未答辩。
原告招商银行股份有限公司黄冈分行为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人马晓村身份证复印件；被告张友如、胡爱霞身份证复印件。证明：原、被告参与诉讼的民事主体适格。
2、被告张友如、胡爱霞的结婚证。证明：被告张友如、胡爱霞系夫妻关系。
3、《小微贷款申请表》1份；《共同还款承诺书》1份。证明：1.被告张友如向原告借款30万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。被告胡爱霞对该笔贷款向原告承担共同还款义务。
4、《个人授信协议》一份、《周转易协议书》一份、被告张友如在招商银行交易明细（账号：62×××35）。证明：被告张友如向原告申请周转易额度30万元，被告在授信额度和周转易额度开通后，通过招商银行网上银行向原告申请贷款30万元，原告已于2013年11月08日将30万元贷款资金划转至被告张友如在原告处开立的卡号62×××35的银行卡上，贷款金额30万元，期限12个月，约定年利率11.7%，贷款生效日2013年11月08号，贷款到期日2014年11月8日，还款方式为按月结息到期还本。
证据5、银行会计系统《逾期账单》一份。证明：被告自2014年11月起至今，未按约按时履行还款义务的行为已构成违约，原告依据合同约定第20条违约处理条款，有权要求借款人、共同债务人清偿所欠的全部债务。
被告张友如、胡爱霞未到庭质证亦未提交反驳证据。
经审核，对原告提供的证据关联性、合法性、真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告张友如向原告申请贷款人民币30万元用于经营。同年10月25日，原、被告双方签订了《个人授信协议》。合同约定，被告张友如向原告借款30万元用于经营，以到期还本的方式归还贷款本息，借款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止。被告胡爱霞为共同还款人。原告与被告于2013年10月25日为上述贷款开通周转易业务，双方签订了《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》。被告胡爱霞于2013年10月22日以共同债务人身份与原告签订共同还款承诺书。原告于2013年11月8日依约发放贷款，自2014年11月起，被告未依约还款，现借款期限已届满，被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，截止2018年2月9日，被告尚欠本金261591.44元，罚息140936.25元，共计402527.69元，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄冈分行与被告张友如签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》。是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告张友如指定的账户发放贷款30万元，被告张友如在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告依据双方间的合同约定，要求收回贷款。被告张友如理应承担偿还原告借款本金、利息、复息及罚息的民事责任。被告胡爱霞作为共同还款人，亦应与被告张友如承担还款的民事责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友如、胡爱霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司黄冈分行借款本金、利息及罚息共计402527.69元（截止2018年2月9日，本金261591.44元、罚息140936.25元。2018年2月10日之后利息按合同约定年利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告张友如、胡爱霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年六月六日
书记员 胡国丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6580号
原告:陈琪,男,1968年9月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡联客信息技术有限公司,住所地无锡市人民西路25-1512。
法定代表人：郑羽。
原告陈琪诉被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年5月25日订立的租赁合同；2、被告支付自2017年8月16日起至实际迁出之日按每月1000元计算的租金；3、被告支付违约金1万元；4、被告迁出并交还华晶新村21-103室房屋。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2017年5月25日与联客公司签订《房屋租赁合同》，约定其将无锡市华晶新村21-103室房屋出租给联客公司，租赁期限自2017年6月15日至2022年7月15日，租金1000元/月。联客公司未按约支付2017年8月16日以后的租金，且明确不予支付，严重损害了其合法权益，故提起诉讼。
被告联客公司未发表答辩意见。
经审理查明：2017年5月25日，陈琪（出租方、甲方）与联客公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋，租赁期限自2017年6月15日至2022年7月15日，租金1000元/月，租金月付，提前七天支付下一期的租金；合同期内任意一方违约则承担违约金1万元。合同签订后，联客公司支付租金2000元，其后联客公司经陈琪多次催讨，拒付租金，因此产生纠纷，成讼。
另查明：无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋为陈琪所有。
上述事实，有房屋租赁合同、不动产权证书、协议及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。联客公司作为承租人，负有支付租金的主要义务。现因联客公司未履行主要义务，且经陈琪催告后，在合理期限仍未履行付款义务，符合法律规定的陈琪享有解除权的条件，故对陈琪请求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，联客公司应迁出涉案房屋并将房屋返还给陈琪。租赁期内联客公司应按合同约定支付拖欠租金，合同解除后若联客公司未及时搬离涉案房屋应按租金标准支付相应占用使用费。关于陈琪1万元违约金的主张，因双方合同对此有明确约定，且在合理范围内，本院予以支持。联客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈琪与被告无锡联客信息技术有限公司于2017年5月25日签订的关于无锡市华晶新村21-103室的《房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日五日内迁出并向原告陈琪返还无锡市华晶新村21-103室房屋。
三、被告无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日五日内向原告陈琪支付租金、使用费（自2017年8月16日起至实际迁出之日，按1000元/月计算）。
四、被告无锡联客信息技术有限公司于本判决生效之日五日内向原告陈琪支付违约金1万元。
若被告无锡联客信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡联客信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，户籍地：长春市朝阳区。2014年10月8日，因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李伟东、张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李伟东、张思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人蒋某在朝阳区惠民路电力宿舍楼下，以每克七百元的价格卖给赵某约1克冰毒，获利人民币200.00元；2014年11月5日，公安机关在被告人蒋某的住处搜查出冰毒5.701克，麻古2.273克（24）粒、摇头丸2.727克（8粒），上述三种毒品重量共计10.701克。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
其辩护人的辩护意见为，对被告人蒋某定罪问题，没有异议。关于被告人量刑，1、被告人蒋某被抓获后如实供述，有坦白情节；2、认罪态度良好，具有悔过表现；3、贩卖毒品克数较少，非法持有的毒品全部被缴获，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月初的一天，被告人蒋某在朝阳区惠民路电力宿舍楼下，以每克七百元的价格卖给赵某约1克冰毒，获利人民币200.00元；2014年11月5日，公安机关在被告人蒋某的住处搜查出冰毒5.701克，麻古2.273克（24）粒、摇头丸2.727克（8粒），上述三种毒品重量共计10.701克。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询信息、吸毒人员动态管控详细信息、侦查实验笔录、行政处罚决定相关文书、嫌疑人蒋某指认毒品照片、证人赵某指认毒品照片、搜查及扣押相关文书、毒品移交清单、辨认笔录、鉴定意见、证人赵某的证言、被告人蒋某的供述，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖、非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起计算，至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘作彬，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2014]491号起诉书指控被告人刘作彬犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘作彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1,200.00元。
被告人刘作彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1,200.00元。案发后，手机等物品已被公安机关收缴。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、常住人口查询信息、鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人刘作彬的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘作彬采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘作彬如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘作彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2,400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起计算，至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘作彬，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘作彬犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘作彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1，200.00元。
被告人刘作彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1，200.00元。案发后，手机等物品已被公安机关收缴。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、常住人口查询信息、鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人刘作彬的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘作彬采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘作彬如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘作彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起计算，至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘作彬，男，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘作彬犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周丙宇出庭支持公诉，被告人刘作彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1，200.00元。
被告人刘作彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月4日凌晨2时许，被告人刘作彬在长春市朝阳区建设街尾随被害人杨某至西民主大街与康平街交汇处，从侧面搂住被害人脖子欲拖拽到御花园，发现有巡逻警车驶来随即将被害人杨某挎包抢走，包内有苹果4手机一部和钱包、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1，200.00元。案发后，手机等物品已被公安机关收缴。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、常住人口查询信息、鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人刘作彬的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘作彬采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘作彬如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘作彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起计算，至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，女，1976年6月2日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人苏×犯非法出售发票罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏×于2013年11月9日在本区亮马桥地铁站D口路边处，以人民币2000元的价格向汪×出售《北京市国家税务局通用机打发票》6张，票面金额总计人民币54万元。经鉴定为真发票。被告人苏×被查获归案。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪×、冯×、朱×的证言，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押物品清单，名片，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×为牟取私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人苏×犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯非法出售发票罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年二月十七日
书记员 齐丽青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初241号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人高颀到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月5日晚11时许，被告人潘某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至京开大道路口东200米处时，将由南向北步行过道路的被害人姜某撞倒，造成姜某受伤的道路交通事故。事故发生后，潘某驾车逃逸，被害人追至濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村内将其截停，潘某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，潘某血液中乙醇含量为301.28mg／100ml。案发后，潘某赔偿姜某各项损失共计5300余元，姜某对潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人谢某、杨某证言，清丰县公安局柳格派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局驾驶人信息查询结果单、事故照片、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。潘某当庭自愿认罪，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。潘某的辩护人关于“潘某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年八月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年六月七日
书记员 刘同
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初233号
原告：李红云，女，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王麒麟，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李红云与被告王麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告王麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告屡次向原告借款。2016年2月28日，经结算被告共欠原告36000元，被告给原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请依法判决。
被告未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交的欠条、交易明细单及个人账户明细表能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年2月28日，被告给原告出具一张欠条，载明：欠李红云360**元，2016年3月20日还款，如不还款后果自负。双方未约定利息。至今被告未偿还原告该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告欠原告36000元的事实，被告承诺2016年3月20日还款，但至今未还，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6％支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王麒麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红云借款36000元及利息（利息自2018年2月26日起，按照年利率6％的标准，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取计350元，由被告王麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审34号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙三九楚云大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路239号。
法定代表人李川永。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0311号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0311号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0311号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0311号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙三九楚云大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0311号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴1995年3月1日至2016年8月31日的社会保险费本金2226000.47元、滞纳金1153499.34元，以上两项共计3379499.81元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月四日
书 记 员 章灵芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12414号
原告：冯荣建，男，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告冯荣建为与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯荣建的委托代理人徐卫跃红到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告冯荣建起诉称：被告杨国伟因生意经营所需向原告提出借款要求，原告于2015年3月12日借给被告60000元，当天被告出具了借据与收条，双方约定了借期为1个月，月息2%等，被告借款后却并未按约定期限归还借款并支付利息。现起诉，请求判令：一、被告杨国伟返还原告冯荣建借款60000元；二、被告杨国伟支付原告冯荣建利息21600元（从2015年3月12日暂计算至2016年9月11日），并继续按月息2%从2016年9月12日起计算利息到本金付清之日止；三、被告杨国伟支付原告冯荣建律师费5000元。
原告冯荣建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据、收条各一份，用以证明被告杨国伟向原告借款60000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等的事实；
2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告杨国伟未答辩和举证。
原告冯荣建提供的证据，本院在向被告杨国伟送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告冯荣建的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告冯荣建和被告杨国伟之间的借贷关系合法有效，被告杨国伟未按时向原告冯荣建归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告冯荣建的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟返还原告冯荣建借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨国伟支付原告冯荣建借款利息21600元（自2015年3月12日起至2016年9月11日止，按年利率24%计算；2016年9月12日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨国伟支付原告冯荣建因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告杨国伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年十月十一日
书记员 穆立强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2421号
起诉人河北镔华商贸有限公司。住所地：邯郸市肥乡县大西韩乡大寺上村北(原砖厂南侧)。
法定代表人曹利平，该公司执行董事。
本院收到起诉人的起诉状，要求判决被告支付拖欠的合同款668801.60元；判决被告支付自起诉至判决生效之日前述欠款的同期银行贷款利息；诉讼费等费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付欠款，系接收货币一方，原告住所地肥乡县××西韩乡××北为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在丛台辖区内，不属本院管辖，故裁定如下：
对河北镔华商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 闫瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初2421号起诉人河北镔华商贸有限公司。住所地：邯郸市肥乡县大西韩乡大寺上村北(原砖厂南侧)。法定代表人曹利平，该公司执行董事。本院收到起诉人的起诉状，要求判决被告支付拖欠的合同款668801.60元；判决被告支付自起诉至判决生效之日前述欠款的同期银行贷款利息；诉讼费等费用由被告承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付欠款，系接收货币一方，原告住所地肥乡县××西韩乡××北为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在丛台辖区内，不属本院管辖，故裁定如下：对河北镔华商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  闫瑞二〇一六年五月三十一日书记员  王涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9835号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄雪燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄雪燕立即偿还原告信用卡透支本金24030.68元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年5月2日，利息5379.96元、滞纳金3050.39元、费用281.01元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计32742.04元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月三日
信用额度
25000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年11月17日起开始透支，2016年3月23日至2016年6月2日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金24999.38元、利息749.99元、滞纳金611.1元、费用281.01元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计4次，金额共计1168.72元，用于冲抵本金968.72元、滞纳金200元。最后一次还款时间为2017年7月16日还款0.02元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24030.66元
透支滞纳金
1201.53元
透支利息
截至2017年11月2日的利息为8191.61元，之后的利息以透支本金24030.66元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24030.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24030.66元、费用281.01元及利息（截至2017年11月2日共计利息8191.61元，之后的利息以透支本金24030.66元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1201.53元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告黄雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员杨沁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1567号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：赵广吉，男，1972年9月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：郭海娇（系赵广吉妻子），女，1972年4月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：张永明，男，1975年3月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区号。
被告：林琳（系张永明妻子），女，1979年3月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘金娥（系张永明母亲），女，1951年5月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：赵兴志，男，1978年8月13日生，汉族，住吉林省长春市九台经济开发区。
被告：白丽（系赵兴志妻子），女，1976年2月1日生，汉族，住吉林省长春市九台经济开发区。
被告：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所：吉林省长春市九台经济开发区。
法定代表人：赵兴志。
被告：吉林省英琪商贸有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区光明路15号304室。
法定代表人：刘金娥。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵广吉、郭海娇偿还借款本金990551.76元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费和诉讼保全费。事实和理由：2015年11月26日，我行与被告赵广吉签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告赵广吉向我行借款100万元，用于进按摩椅，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵广吉发放了贷款100万元，但被告赵广吉未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金990551.76元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告赵广吉、郭海娇系夫妻。《最高额保证合同》约定被告郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司在债权最高余额折合人民币100万元限度内为被告赵广吉的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年11月26日起至2016年11月25日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告赵广吉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵广吉、郭海娇系夫妻，有共同履行还款付息的义务，当被告赵广吉、郭海娇不履行还款义务时，原告可以要求被告张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。被告张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告赵广吉、郭海娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广吉、郭海娇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金990551.76元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司在债务最高余额100万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告赵广吉、郭海娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费5035元（3515元+1520元），公告费600元，均由被告赵广吉、郭海娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1567号
申请人:前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被申请人:刘金娥
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉赵广吉、郭海娇、张永明、林琳、刘金娥、赵兴志、白丽、吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省英琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对刘金娥所有的房屋予以查封，并向本院出具了担保函。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金娥所有的坐落于长春市朝阳区人民大街63号，丘地号为4-21/501-8（203），产权证号为1060088975，建筑面积为49.15平方米的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被申请人刘金娥负责管理使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更该房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一七年五月五日
书记员 刘阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00195号
申请执行人庞侠，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王之国，男，1934年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请执行人庞侠与被执行人王之国健康权纠纷一案中，被执行人王之国已自动履行（2014）怀民一初字第02395号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县（2014）怀民一初字第02395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字�00195号申请执行人：赵道金，住安徽省安庆市。被执行人：刘训传，住安徽省怀宁县。本院在执行赵道金与刘训传渔业承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘训传因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘训传的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1317号
原告：吕鑫,男,1987年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王盛涛，男，1998年2月4日出生，汉族，杭州市余杭区室。
本院在审理原告吕鑫诉被告王盛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鑫撤回起诉。
本案减半案件受理费221元，由原告吕鑫负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年三月十四日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1317号原告：吕鑫,男,1987年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王盛涛，男，1998年2月4日出生，汉族，杭州市余杭区室。本院在审理原告吕鑫诉被告王盛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鑫撤回起诉。本案减半案件受理费221元，由原告吕鑫负担。审判员  姚小丽二〇一七年三月十四日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初768号
原告：广西荔浦农村合作银行。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：何炳祥。
被告：曾令玲。
本院于2016年6月28日立案受理原告广西荔浦农村合作银行与被告何炳祥、曾令玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦世益
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更522号
罪犯肖杰，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月26日作出（2014）天刑初字第586号刑事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖杰在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余127分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、涟源市司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕34号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4746-2号
原告：无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：田强。
被告：张翠英，女，1973年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被告张翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款497599.7元以及该笔款项代垫期间的利息；2、判令被告向原告支付违约金12341元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订有商品房买卖合同及补充协议，约定被告向原告购买惠山区理想城市花园房屋一套。被告就部分房款向银行申请按揭贷款，并由原告提供阶段性担保责任。但被告未按约还贷，导致银行诉至法院，原告为此代偿了部分款项，故提起追偿之诉。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地显然均不在本院辖区，故本院不具有管辖权。因融创公司属于接收货币一方，故其所在地即惠山区应为合同履行地。据此，本案由无锡市惠山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨丽敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1988号
原告：黄乐伟，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。
被告：钱容秀，女，出生年月及住所。
原告黄乐伟与被告钱容秀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄乐伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乐伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年五月七日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初230号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢44号
申请执行人梁秀芹，女，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人周刚，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人丁馨，女，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人梁秀芹、周刚诉被执行人丁馨民间借贷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁0303执恢44号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初133号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王浩，男，出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日投案自首,2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2018年4月25日被本院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年11月10日15时许，在本市金珠西路仁田汽修厂，被告人王浩与被害人陈某因琐事发生争执，在争执过程中被告人王浩用拳头将被害人陈某鼻骨打伤，经拉萨市公安局刑事科学研究所法医人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人系坦白及积极赔偿并取得被害人谅解，故建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，经金珠西路派出所民警电话联系，被告人王浩主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、金珠西路派出所出具的情况说明、被害人出具的谅解书、领条、现场指认照、辨认照、证人张某、沈某的证言、被害人陈某的陈述、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年四月二十八日
书记员 边巴卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1216号
原告刘浪，男，汉族，1995年8月12日出生，身份证住址湖南省新邵县，
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人刘玉婷，广东中万律师事务所实习律师。
被告李建波，男，汉族，1964年3月4日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，
被告深圳市宝安区民合招待所，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007504606205。
法定代表人郑少瑜。
被告郑少瑜，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址广东省普宁市，
本院受理的上列原告刘浪诉被告李建波、深圳市宝安区民合招待所、郑少瑜侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘浪向本院申请撤回对被告李建波、深圳市宝安区民合招待所、郑少瑜的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回对被告李建波、深圳市宝安区民合招待所、郑少瑜的起诉。
本案案件受理费18206元，因原告变更诉讼请求，本院退回18156元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张智明（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2006号
申请执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人舟山东联气体有限公司，住所地舟山××××街道工业园区C1区。
法定代表人李爱民。
被执行人舟山金海船业有限公司，住所地舟山市定海区××路××号。
法定代表人李国锋，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初1503号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉支付借款2000万元及相应利息，并承担律师费138000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山金海船业有限公司名下有位于舟山市××白泉镇塘夹岙屋基园土地使用权。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山金海船业有限公司名下位于舟山市定海区白泉镇塘夹岙屋基园的土地使用权（权证号：定国用2013第0400019-0400023号）。
二、被执行人舟山金海船业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舟山金海船业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人舟山金海船业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2006号之一
申请执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人舟山东联气体有限公司，住所地舟山××××街道工业园区C1区。
法定代表人李爱民。
被执行人舟山金海船业有限公司，住所地舟山市定海区××路××号。
法定代表人李国锋，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山东联气体有限公司、舟山金海船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以双方当事人正在协商为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，终结(2016)浙0903执2006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱旭东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第514号
上诉人（原审被告）吴碧高，男，1965年5月15日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）吴碧昌，男，1975年5月15日出生，苗族。
上诉人吴碧高因与被上诉人吴碧昌返还原物纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴碧高、被上诉人吴碧昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年原告吴碧昌奶奶龙妹言去世，原告继承了龙妹言在凤凰县吉信镇万溶江村2组的房屋三间，2009年12月原告发生车祸花费43931.4元，其中原告负担1.2万元、事故造事者负担了1.6万元，余下的1.5万余元的医药费由被告进行垫付，后因原告无力偿还，2010年上半年原、被告当着吴仙英和吴全云的面口头协商，原告准备用继承的房屋偿还被告吴碧高全部债务（房屋具体间数无法查证），而具体的抵债数额双方未确认。2014年5月，被告未经原告同意，将原告继承的房屋强行坎水泥地面，封围墙并用钥匙锁上，而原告认为当初协商时只是同意用一间半房屋来抵债，被告将全部房屋封围墙锁上侵犯了其合法权益，故提起诉讼，要求被告返还其侵占原告的一间半房屋，而在庭审过程中被告也无法证明原、被告协商的时候，原告是将全部房屋用于抵债。
原判认为，原告吴碧昌作为房屋的继承人，对房屋继承后享有所有权，虽然双方曾在2010年口头协商将房屋抵债，现双方协商的具体内容不明，同时被告吴碧高也无相关证据证明原告已把房屋全部用来抵债，而双方未补签书面协议，此事也未经村集体组织确认，房屋的所有权并未发生转移，被告享有的只是对原告的债权，其无权对属于原告的房屋修建围墙封堵，故对于原告主张被告返还自己一间半房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定判决如下：被告吴碧高在本判决生效之日起三十日内返还原告吴碧昌所有的一间半房屋。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告吴碧高负担。
吴碧高不服一审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，争议房屋系被上诉人吴碧昌自愿转让给上诉人的，用于偿还上诉人给被上诉人垫付的医药费，及上诉人对母亲生养死葬的费用和母亲生前生活必备的田地退给被上诉人。双方在口头协商时有上诉人与被上诉人的亲叔叔吴全云在场。众所周知上诉人居住、使用、管理争议房屋将近四年，在此期间被上诉人吴碧昌未提出异议；2、上诉人在一审期间向法院提交证人吴全云、吴单付的书面证言，附有证人本人签字、手印及身份证复印件，能够证明证人的真实意思表示及证人证言来源的合法性；3、请求对被上诉人在一审期间提交的证据2、3、4、6、7进行查明。请求二审依法撤销原审判决，改判位于凤凰县吉信镇万溶江村2组的房子归上诉人所有，并由被上诉人吴碧昌承担一、二审案件受理费。
吴碧昌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴碧高为支持自己的主张，在二审期间提供了以下证据：
吴全云证言一份，拟证明：1、被上诉人吴碧昌用继承的三间房屋抵给上诉人，2、上诉人将继承自母亲的一亩田地中的6分退给被上诉人吴碧昌；
被上诉人吴碧昌质证认为，对证人证言不予认可。
本院认为，上诉人吴碧高提交的吴全云证言一份，在本案一审已提交，不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴碧高与被上诉人吴碧昌达成的口头协议，用诉争房屋抵偿上诉人债务的具体内容不明，虽上诉人居住四年之久，但房屋的所有权并未发生转移，上诉人没有证据证明被上诉人已把全部房屋用来抵债，其应承担举证不能的后果，上诉人吴碧高只享有对被上诉人吴碧昌的债权，故对上诉人吴碧高的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴碧高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年一月六日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执95号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:李峰,男,1966年8月7日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李峰借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李峰借款合同纠纷一案，由泰兴市人民�院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冷怀冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷怀冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷怀冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,777.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,777.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异57号
案外人：马金华，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。
法定代表人：施雨濛，经理。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。
被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。
本院在执行孙劲松与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案中，案外人马金华对本院执行宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼903室房屋不服，于2018年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马金华称，2011年8月10日，根据天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称“嘉熹公司”）与宁河县土地整理中心2011年4月30日签订的协议书以及嘉熹公司与物资村被拆迁人签订的协议书，嘉熹公司与案外人马金华签订一份《供房协议》，确定：嘉熹公司代被拆迁人向案外人提供愉悦港湾公寓二期2号楼903室房屋作为还迁房，房屋价款为368064元。该房为还迁房，待土地整理中心出让后由嘉熹公司负责建设，并交付案外人。协议签订后，案外人以转帐方式一次性将全部房款付至了嘉熹公司负责人帐户，嘉熹公司于当日向案外人开具了全额收款收据。基于以上情况，案外人认为，虽然被查封房屋现在天津瀛安投资发展有限公司名下，但鉴于嘉熹公司系愉悦港湾项目的前期拆迁主体，鉴于天津市宁河土地管理中心与嘉熹公司就相关拆迁事宜签订的协议书及补充协议、以及该两家单位与天津瀛安投资发展有限公司就相关拆迁事宜签订的三方协议及补充协议，足以确认，嘉熹公司与包括案外人在内的还迁户的供房协议对瀛安公司具有约束力，瀛安公司应当遵照执行。故案外人作为被查封房屋的实际购房人，与嘉熹公司签订的《购房协议》合法有效，在案外人履行完毕支付购房款的全部义务后，根据相关法律规定，案外人对被查封房屋享有排除执行权利。因此，请求法院解除对愉悦港湾公寓二期2号楼903室房屋的查封。
本院查明，2014年本院受理了原告王大桐诉被告天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号、2039号民事调解书。调解书生效后，权利人王大桐于2014年12月24日向本院申请执行。
另查，2016年5月11日异议人王大桐与申请人孙劲松签订《债权转让协议》，约定：王大桐将其享有的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第2038、2039号民事调解书中的债权全部转让给申请人孙劲松。2016年6月8日孙劲松起诉王大桐要求确认上述《债权转让协议》合法有效。本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号民事调解书，确认双方签订的《债权转让协议》合法有效。调解书生效后，孙劲松、王大桐向本院申请变更孙劲松为案件申请执行人。2016年11月21日本院作出（2014）西执字第48、49号执行裁定书，变更孙劲松为案件申请执行人。2014年12月20日本院作出（2015）西执字第49-1号执行裁定书：“查封被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（详见明细）”。(含本案诉争房)。
案外人马金华向本院递交了供房协议、往来收据、协议书等证据。
本院认为，本院做出的（2014）西民一初字第2038及（2016)津0103民初6036号民事调解书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人嘉熹公司已签订《供房协议》，并全部支付了购房款，嘉熹公司为案外人开具了收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人马金华的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼903室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初926号
原告：赵庆华，男，汉族。
被告：庞军超，男，汉族。
原告赵庆华与被告庞军超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告庞军超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称：2012年3月2日，被告欠原告小麦款6472元，并于2014年12月12日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了4000元后，剩余货款至今未付。原告特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告的货款2472元及利息。
被告庞军超未出庭答辩。
审理查明：原告赵庆华与被告庞军超曾经存在业务往来，被告庞军超因开馒头店从原告处赊购面粉。至2012年3月2日，被告尚欠原告面粉款6472元并为原告出具欠条。2014年12月12日，在原告的要求下，被告重新为原告更换了欠条。新的欠条中载明：“欠条，今欠小麦款6472元，陆仟肆佰柒拾贰元整，庞军超，2012年3月2日欠，2014年12月12日”。后在原告的催要下，2016年1月26日被告又向原告汇款4000元。对剩余欠款，原告因多次催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告庞军超欠原告货款2472元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告庞军超作为债务人，应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽未约定利息，但被告长期拖欠原告货款，造成对原告资金的占用，给原告造成了损失，应当对其占用的资金支付利息。被告庞军超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞军超于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华欠款2472元及利息（自2012年3月2日至2016年1月25日以6472元为基数，自2016年1月26日至本判决确定的履行之日止以2472元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 高伟峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初312号
原告：吕俊杰，男，1964年7月30日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杜金花，女，1964年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告吕俊杰与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金花到庭参加诉讼，陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告小麦折款共计11200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告卖给二被告粮食，折款共计11200元，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。
陈新星、张青淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2016年6月11日，原告将8616斤小麦卖到被告处，被告陈新星为原告出具编号为0004772收据一份，约定小麦价格为每斤1.3元。后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕俊杰将粮食卖到被告处，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽是被告陈新星为原告出具的，其上载明的粮食款应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑共同予以清偿。故二被告应按照原、被告双方约定支付原告吕俊杰粮食款11200元（8616×1.3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告吕俊杰粮食款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈新星、张青淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈会军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15104号
原告：汪振星，男，1983年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州富电电子电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设）。
法定代表人：叶国强。
被告：浙江富控电气有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室。
法定代表人：麦宏毅。
被告：温州市豪科电气有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇南片工业区。
法定代表人：王彩云。
本院受理的原告汪振星、汪振永与被告温州富电电子电器有限公司、浙江富控电气有限公司、温州市豪科电气有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告汪振星、汪振永自动撤诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04129号
罪犯刘亚平，男，1961年2月15日出生于湖北省�阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第224号刑事判决，认定上诉人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04129号
罪犯刘亚平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第224号刑事判决，认定上诉人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第778号
原告上海和律物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告姚文明，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和律物业发展有限公司与被告姚文明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告姚文明的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业发展有限公司撤回对被告姚文明的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执68号
申请执行人彭辉，男，住吉首市。
被执行人龙明善，男，住古丈县。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人龙明善买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙明善暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初141号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执68号申请执行人彭辉，男，住吉首市。被执行人龙明善，男，住古丈县。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人龙明善买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙明善暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初141号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月十八日书记员  张晓慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02039号
原告王广利。
委托代理人侯焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告葛海洋。
原告王广利与被告葛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王广利及其委托代理人侯焕然到庭参加诉讼。被告葛海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，与被告系朋友关系。被告于2015年2月16日向原告借款人民币160000元，约定于2015年8月30日还清。同年2月18日，被告又向原告借款人民币20000元，约定于同年12月31日还清。原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。对于未到期的20000元借款，应认定被告预期违约，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告葛海洋归还原告借款人民币180000元，并按同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起至实际给付之日止的利息。
被告葛海洋未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告葛海洋于2015年2月16日向原告王广利出具借条1张，载明：今借王广利人民币160000元，于2015年8月30日还清。同年2月18日，被告葛海洋又向原告王广利出具借条1张，载明：今借到王广利人民币20000元，于2015年12月31日还清。后因被告未约按定还款，原告王广利经追要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告葛海洋出具的两张借条，以及原告王广利及其代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审中，原告王广利称，原告为南通衣丽色织有限公司（以下简称衣丽公司）加工，并收取加工费，被告葛海洋借款时间恰逢年底期间，原告与衣丽公司结算了加工费。第一笔金额为人民币160000元的借款由原告开车至被告楼下以现金方式交付被告。为此，原告提供了衣丽公司出具的“证明”及原告记录的与衣丽公司间的合作记录两份证据，“证明”内容为：“兹有王广利同志已经为我公司加工布料4年左右时间，我们之间都是年底结算加工款，2014年年底我公司以现金方式与王广利结算了40多万元加工款。”对于第二笔金额为人民币20000元的借款，原告称其在安徽老家转账至被告老婆史丹丹的账户，现难以提供转账凭证。
本院认为，原告持有被告葛海洋出具的借条原件，证明原、被告存在民间借贷合意，原告称借款已以现金方式足额交付被告，并提供了借款现金来源的证据，考虑到存在原告收取结算的加工款后直接交付被告的可能性，金额20000元的借款转账至被告老婆账户亦有可能性，符合交易习惯，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院采纳原告的主张，认定原告向被告出借的款项已足额交付被告。据此，本院认定原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定期限还款已构成违约，应承担如数归还原告借款并承担逾期付款利息的民事责任。原告要求被告自逾期之起按同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告葛海洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海洋于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王广利借款人民币180000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息（其中本金人民币160000元自2015年8月31日计算至实际给付之日；本金人民币20000元自2016年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、公告费人民币690元，合计人民币4590元，由被告葛海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币3900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 曹 安
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭春霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4437号
原告：尹小鹏。
委托诉讼代理人：徐权。
被告：赵路。
被告：曹玉萍。
原告尹小鹏与被告赵路、曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹小鹏的委托诉讼代理人徐权、被告赵路到庭参加了诉讼，被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路向原告支付借款本金250,000元及相应的借款利息（利息以250,000元为本金，自2016年1月25日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告曹玉萍对上述第一项诉讼请承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵路因资金困难向原告借款，原告先后向被告赵路提供借款共计250,000元，约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告曹玉萍、赵路系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告曹玉萍与被告赵路应对上述借款本息共同向原告承担连带清偿责任。
被告赵路辩称，我在河南开发了一个楼盘，开发完了自己销售。工程从2015年11月份开始，约定工程是2年，因为资金问题还需要3个半月完工。借款本金250,000元无异议，是我以个人名义借的，用于楼盘开发。原告先打给我钱，后补的借条，收到250,000元借款。
被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尹小鹏围绕诉讼请求向本院提交了借条、电子支付凭证、两被告结婚证，本院组织当事人进行了质证。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告尹小鹏提交的证据，被告赵路无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告尹小鹏与被告赵路原系同事。被告赵路、曹玉萍于2011年11月2日登记结婚。
被告赵路以工程资金周转为由向原告尹小鹏借款。2016年9月20日，被告赵路向原告尹小鹏出具借条，载明：“本人身份证号地址东西湖银湖XXX，今收到尹小鹏（出借人）出借的借款人民币250000元（大写贰拾伍万元），借款期限为6月，从2016年9月20日起至2017年3月20日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”2016年9月21日，原告尹小鹏通过其交通银行账户（账号：62×××67）转账250,000元至被告赵路中国建设银行账户（账号：62×××97）。
因被告赵路未按约定偿还借款，原告尹小鹏诉讼至本院，要求如诉称。因被告曹玉萍未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告尹小鹏向本院提交的借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告尹小鹏与被告赵路借贷关系成立，借款本金认定为250,000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条载明借款期内的利息为月息2%即年利率24%，原告尹小鹏主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告赵路、曹玉萍夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告赵路的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两被告亦未对此提出抗辩，本案借款应当认定为被告赵路、曹玉萍的夫妻共同债务。
综上，被告赵路、曹玉萍应予共同偿还原告尹小鹏借款计人民币250,000元及利息（以人民币250,000元为本金，按年利率24%自实际提供借款之日2016年9月21日计算至借款实际清偿之日）。被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵路、曹玉萍共同偿还原告尹小鹏借款计人民币250,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告赵路、曹玉萍共同向原告尹小鹏支付利息（以人民币250,000元为本金，按年利率24%自2016年9月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告尹小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,086元（已减半收取，原告尹小鹏已预交），由被告赵路、曹玉萍共同负担；退还给原告尹小鹏案件受理费3,304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘焱亭