浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第202号
原告虞国英。
被告方国平。
被告金成英。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人周洪洲、戚晨晨，公司员工。特别授权。
原告虞国英诉被告方国平、金成英、中国人民财产保险股份有限公司有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年3月10日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告虞国英、被告金成英及人保财产义乌公司的委托代理人周洪洲（参加第一次庭审）、戚晨晨（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞国英诉称：2014年3月17日，原告亲属丁红波驾驶原告所有的浙G×××××丰田轿车行驶时，被被告方国平驾驶的浙G×××××（车主为金成英）撞坏车尾。经义乌市公安局交警大队认定，被告方国平负事故全部责任。原告共花费修理费18000元。现起诉请求判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告方国平未作答辩。
被告金成英答辩称：方国平的朋友经常向我租车，浙G×××××是用来出租的，方国平的朋友想租车，方国平过来取车时说他开车把他朋友接过来再签租车合同。方国平从未向我租车，我也不知道他有没有驾驶证。事故发生后已经经过义乌市廿三里人民调解委员会调解，原告方的损失全部由方国平承担，与我无关。
被告人保财险义乌公司答辩称：对事故责任认定无异议，但原告诉请的修理费没有依据，且方国平为酒后无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、修理费发票一份，证明车辆修理费用。3、修理费清单一份，证明原告车辆修理费项目明细。
经质证，被告金成英对证据1无异议，对修理清单有异议，没有单价也没有相应的照片。被告人保财险义乌公司对证据1无异议，对证据2、3的真实性有异议，在事故中车辆的是被追尾的，不可能涉及到车辆前部的损坏。
针对被告金成英及人保财险义乌公司的质证意见，原告补充提供车辆维修配件清单一份，证明车辆受损部位及更换零件的价格并补充陈述：本案事故涉及三车追尾事故，原告的车辆位于中间，前面的车辆不要求赔偿。
经质证，被告金成英对车辆维修配件清单不认可，清单中的费用与修理费发票金额不对应，也没有经过第三方认定，不能作为定案依据。被告人保财险义乌公司对维修清单的真实性无异议，关联性有异议，因原告未提供现场照片，不能证明清单中的损失均是由事故造成的。
被告方国平未提供证据。
被告金成英提供人民调解协议书一份，证明事故发生后已与方国平达成协议。
经质证，原告称对该调解协议不知情，也不同意调解协议的内容。被告人保财险义乌公司对该证据无异议。
被告人保财险义乌公司提供机动车商业险免责条款一份，证明被告公司对驾驶饮酒及无证驾驶造成事故损失不予赔偿；提供驾驶信息一份，证明事故发生时被告方国平驾驶证信息已被注销。
经质证，原告及被告金成英对上述证据均无异议。
为查清本案事故涉及几车追尾的事实，本院依职权向处理该事故的交警马景云进行询问，并制作调查笔录一份。马景云陈述：事故现场涉及三辆车，丁红波的车辆（浙G×××××）是在中间，被方国平驾驶的车辆追尾后丁红波的车辆又撞上前面的车，因为第一辆车的损失非常小，而且方国平涉嫌酒后且无证驾驶，保险公司不理赔，所以全责方现场就赔偿了第一辆车的损失，在开具事故认定书的时候就没有把第一辆车的当事人写上去。
经质证，各方对该调查笔录均无异议。
本院认证，被告方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告金成英、人保财险义乌公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3及车辆维修配件清单，经本院调查事故涉及三车追尾，方国平驾驶车辆追尾碰撞原告所有的浙G×××××号车辆后，浙G×××××号车头又碰撞前车，故浙G×××××号车前后部均有损失符合常理，车辆维修配件清单中只列明配件价格，未列明车辆维修中的工时费、钣金、油漆等费用，修理费发票金额高于配件清单金额也属正常，且各被告均未提供任何反驳证据证明原告损失与事故无关，故本院对原告提供的证据均予以确认。对被告金成英提供的证据，协议双方为金成英及方国平，并未涉及原告，协议内容也未取得原告认可，属于事故全责方车主及驾驶员内部对于损失承担的约定，对原告方不具有约束力，故本院对该协议书的关联性不予确认。被告人保财险义乌公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，被告金成英未审查被告方国平是否具有合法驾驶资格的情况下将其所有的浙G×××××交给被告方国平。同日19时50分许，被告方国平驾驶上述车辆在义乌市廿三里街道西京村地段追尾碰撞原告所有的由丁红波驾驶的浙G×××××号车辆，导致浙G×××××号继续追尾碰撞前方车辆，造成三车损坏的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告方国平酒后驾驶，负事故全部责任，丁红波无事故责任。事故发生后，原告车辆在义乌市捷驰汽车维修服务部修理，共花费修理费18000元。
另查明，被告方国平曾于2005年4月领用驾驶证E证，有效期至2011年4月，当前为注销状态。被告金成英所有的车辆在被告人保财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔等。人保财险《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中载明：“第一条：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的免责免除一、下列情况，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……”
本院认为，被告方国平未依法取得相应驾驶资格酒后驾驶车辆造成原告车辆受损，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告金成英作为车辆的所有人，在出借或对外租赁车辆时未审查驾驶人的驾驶资格，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定方国平与金成英对原告的损失承担比例为7:3。至于金成英一方与方国平达成的赔偿协议，属于二者内部约定，对外不具有约束力，金成英承担损失后可依约另行向方国平主张。被告方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国平赔偿原告虞国英车辆维修费用共计12600元。
二、被告金成英赔偿原告虞国英车辆维修费用共计5400元。
以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告虞国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方国平、金成英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年六月八日
代书记员 沈翠莹