wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第187号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人孟某某，无业。2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2014年10月17日起2015年4月16日止；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，刑期自2015年4月17日起自至2015年6月14日止。2015年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
被告人艾某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孟某某、孙某、艾某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人孟某某、被告人孙某及其辩护人赵海轩、被告人艾某及其辩护人顾茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2014年9月25日左右的一天，因不满被害人葛某、刘某、郭某承包经营常州至汤山客运线路，苏兵站（已判刑）同意为他人找人帮忙砸车。2014年9月27日晚，苏兵站雇施家友（已判刑）负责驾驶面包车。当晚，苏兵站等乘坐施家友驾驶的面包车进行踩点，后又购买了砸车工具铁锹10把。苏兵站还通过杜佳训（已判刑）纠集了被告人孟某某及孙俊杰、唐磊、祈伟涛（后三人均已判刑）等人，通过卞浩程（已判刑）纠集了被告人孙某、艾某及张虎子、刘清华（后二人均已判刑）等人。
2014年9月30日凌晨4时许，卞浩程驾驶别克骄车载着被告人孙某、艾某及张虎子、刘清华，施家友驾驶面包车载着被告人孟某某及杜佳训、孙俊杰、唐磊、祈伟涛等人前往砸车地点，苏兵站还将事先准备的铁锹、钢管、砍刀等作案工具及作案时穿的迷彩服、帽子、口罩等进行分发，并对作案进行分工。当日7时许，当被害人葛某驾驶的金龙牌大客车（车牌号为苏D×××××）行驶至常州市天宁区离宫东路润宏超市对面停车接客时，由苏兵站带头，被告人孟某某等人持铁锹对该大客车车窗玻璃进行打砸，孙某、艾某等人持砍刀、铁棍站在客车旁威胁恐吓。打砸结束后，施家友、卞浩程分别驾车载着上述人员逃离现场。经鉴定，被砸大客车经济损失共计7150元（其中前挡风玻璃一块，价值3800元；尾车窗玻璃1块，价值1650元；通用窗玻璃2块，价值1700元）。
2015年6月21日，被告人孟某某主动到常州市公安局天宁分局雕庄派出所投案，并如实供述了起诉指控的事实；2014年12月12日，被告人孙某被公安机关上网追逃，2015年3月20日，麻城铁路公安处麻城北车站派出所查获被告人孙某，并于2015年3月20日至3月26日羁押于湖北省麻城市看守所；2015年4月23日，被告人艾某被公安机关上网追逃，2015年5月1日，济南铁路公安处济南西站派出所民警查获被告人艾某，并于2015年5月2日至5月7日将其羁押于济南铁路公安处看守所。
上述事实，被告人孟某某、孙某、艾某在法庭审理过程中均无异议，并有被告人孟某某、孙某、艾某的供述笔录、辨认笔录、被害人葛某、刘某、郭某的陈述笔录、未到庭证人赵某等人的证言笔录、同案罪犯苏兵站、卞浩程、刘清华等人的供述笔录、辨认笔录及照片、车辆行驶证及照片、车辆轨迹照片、刑事判决书、释放证明等书证、常州市价格认证中心常价证刑字（2014）0575号涉案物品价格鉴证结论书、在逃人员登记、撤销表、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、麻城铁路公安处麻城北车站派出所出具的抓获经过、湖北省麻城市看守所出具的证明、济南铁路公安处济南西站派出所出具的抓获经过、济南铁路公安处出具的羁押证明、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孙某、艾某受他人指使，持械任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关的指控成立，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人艾某的辩护人所提被告人艾某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人孟某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、艾某到案后均如实供述其罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，对被告人孙某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人、被告人艾某的辩护人所提被告人孙某、艾某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院认为，二被告人明知他人实施违法犯罪行为仍积极参加，且根据二被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某的辩护人、被告人艾某的辩护人所提被告人孙某、艾某无前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提以寻衅滋事罪判处三被告人有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年1月20日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留前被羁押的7天，刑期自2015年3月27日起至2016年8月30日止。）
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留前被羁押的5天，刑期自2015年5月7日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第187号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于山东省济阳县，住山东省济阳县，2010年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金二万四千元，2010年12月6日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙元娇、肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙元娇、肖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月16日至同年11月30日，被告人朱某某窜至济南市天桥区板桥路南口、历山北路天籁歌王门前副道等地，使用随身携带的剪刀、塑料管及油桶等作案工作，盗窃作案4起，窃取汽车、柴油等物品一宗，盗窃财物价值共计19927元（详见附表）。2014年11月30日，公安机关将被告人朱某某抓获。被告人朱某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前3起盗窃事实。案发后，被盗财物大部分已追回并由公安机关发还失主，被告人朱某某的家属已赔偿失主刘某某900元和赔偿失主耿某某3000元，并取得失主耿某某、高某某、刘某某和荣某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押清单、发还清单、户籍证明书、表现材料、刑事判决书、劳动教养决定书、作案工具照片、案发地点照片、销赃地点照片、被盗物品照片、收到条、刑事谅解书、驾驶证、行驶证复印件、五菱牌客车的发票、车辆一致性证书、警情信息单、证人耿某某、刘某某、荣某某、高某某、张某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人朱某某供述的共同作案人，公安机关出具工作记录证实，未能查实到共同作案人的身份，根据现有证据无法认定为共同犯罪。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因违法犯罪受过行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，被盗财物大部分已追回且积极赔偿失主的经济损失并取得失主的谅解，依法应从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，被盗财物大部分已追回且积极赔偿失主经济损失，并取得失主谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具剪刀1把、塑料管1根、油桶7个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年六月十日
书记员 仇孟莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第187号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，2015年8月7日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年11月25日被天柱县人民检察院取保候审；同年12月1日经本院决定取保候审。现暂住天柱县凤城镇雷寨村。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派副检察长蒋大泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年6月15日20时，被告人吴某某酒后驾驶贵HAR4**普通二轮摩托车，从天柱县城往雷寨村方向行驶至天黎线0公里＋500米处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，吴某某所送检血液中乙醇含量为169.37毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有证人龙某某等人的证言，天柱县交警大队的现场检测笔录、现场图及照片、查获经过，被告人吴某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字232号定量毒物分析鉴定意见书、被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在县城区域驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人吴某某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役3-6个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁静
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3432号
原告胡彦芳。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张松林。
被告刘寿芹。系被告张松林之妻。
以上两被告委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告胡彦芳诉被告张松林、刘寿芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦芳及委托代理人孙中芳，被告张松林、刘寿芹的委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦芳诉称：两被告是夫妻关系。2011年8月20日和21日，被告张松林分两次向原告借款350000元，为原告出具借条两份。后被告张松林自2013年1月份开始至2014年5月份共还款89250元，余款260750元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款260750元。
被告张松林、刘寿芹辩称：两被告是夫妻关系。借款不属实，被告从未收到涉案款项。
经审理查明：2011年8月20日、21日，被告张松林分别向原告借款200000元、150000元，为原告出具借条两份。原告及其丈夫从银行取款交付给被告张松林。被告张松林自2013年1月份开始每个月向原告还款5250元，至2014年5月份共计还款89250元，余款260750元至今未还。被告张松林、刘寿芹系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录、被告张松林的还款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张松林向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告张松林的借贷合同合法有效。原告向被告张松林追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借款未交付，与被告张松林还款的事实相悖，本院不予采纳。因该借款发生在被告张松林、刘寿芹婚姻关系存续期间，被告张松林未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘寿芹承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张松林、刘寿芹返还原告胡彦芳借款260750元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2606元，诉讼保全费1870元，共计4476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第428号
原告：郑江龙。
被告：毛林法。
原告郑江龙与被告毛林法追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑江龙到庭参加诉讼；被告毛林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑江龙起诉称：2014年12月24日，被告向姜荣强借款10万元，由原告担保。借款到期后未还。姜荣强于2014年9月向桐庐县人民调解委员会申请调解，原告与姜荣强达成于2015年2月1日前还清借款的协议，并经桐庐县人民法院（2014�杭桐分调确字第47号民事裁定书予以确认。原告代替被告履行了还款义务，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告人民币10万元。
原告出示证据材料如下：1、借条一份；2、桐庐县人民法院（2014）杭桐分调确字第47号民事裁定书；3、收条一份。
被告毛林法未提出答辩称，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告向姜荣强借款10万元，由原告担保。借款到期后未还。姜荣强于2014年9月向桐庐县人民调解委员会申请调解，原告与姜荣强达成于2015年2月1日前还清借款的协议，2014年9月11日，经本院（2014）杭桐分调确字第47号民事裁定书予以确认。2015年2月13日，姜荣强出具收条，证明原告已还清被告欠的10万元借款。
本院认为：原、被告与姜荣强的借贷担保关系事实清楚。原告与姜荣强达成的还款协议，经本�确认，合法有效。原告履行担保责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告毛林法于本判决生效后十日内返还原告郑江龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州�中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 抗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00320号
上诉人（原审原告）合肥硕康新型材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码79812913-6。
法定代表人黄同新，总经理。
被上诉人（原审被告）广州鑫龙机械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪路蟠龙村32号龙溪王枝塘工业区N栋之二，组织机构代码55236387-0。
法定代表人桂晓光，总经理。
上诉人合肥硕康新型材料有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥硕康新型材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院裁定将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律均有错误，裁定理应撤销。一、本案的合同履行地点应为上诉人所在地，一审法院具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的购销合同第二条明确约定交货地点：贵公司。通过合同的内容和形式可以看出，该合同文本是由被上诉人提供的，因此贵公司即指上诉人，故本案被上诉人履行的义务是将设备送到上诉人公司，交货地点和验收地均为上诉人所在地，且在实际履行过程中也是这样执行的。因此双方对合同履行地作出了明确的约定。一审法院以双方对合同履行地未作明确约定，与事实不符。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，属适用法律错误。该司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人明确约定了履行地点，即上诉人所在地，并不是约定不明，故一审法院应当适用该司法解释的第十八条第一款的规定。而一审法院适用第十八第二款的规定，导致作出错误裁定。三、退一万步说，即使是引用第十八条第二款，亦不一定必然导致一审法院无权审理本案。第十八条第二款规定了争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉被上诉人，要求被上诉人双倍退还定金，并赔偿延期交货的损失等。根据上诉人的理解，本案中接受货币的一方恰恰是上诉人，也应认定合同履行地在合肥市。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实有误，且适用法律亦有错误，导致作出错误的裁定。上诉人请求二审法院查明事实，依法裁定合肥高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。
本院经审理认为，本案双方当事人签订的合同名为销售合同，但从该合同的内容及所附《技术规格书》及《设备方案书》等来看，本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。承揽合同不以约定的交货地点为合同履行地，本案双方当事人虽然在签订的合同第二条约定交货地点为“贵公司”，但是不能据此认定双方当事人在合同中对履行地作出了约定。因本案一审受理于2014年12月23日，根据当时的规定即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同履行地即加工行为地在被上诉人广州鑫龙机械有限公司所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在广东省广州市荔湾区，原审法院裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理并无不当，但其移送的理由欠妥，应予纠正。上诉人合肥硕康新型材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施云松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00516号
原告西安万胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭望立
委托代理人李波，男。
被告李德玲，女。
被告魏庆华，男。
共同委托代理人陈环林，男，长庆油田地产公司法律顾问。
共同委托代理人陶庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人：刘浩明
委托代理人张鹏，男。
委托代理人许湄敬，女。
原告西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称万胜公司）与被告李德玲、魏庆华、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜公司委托代理人李波、被告李德玲、魏庆华共同委托代理人陈环林、陶庆、被告人保财险西安分公司的委托代理人张鹏、许湄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日17时05分，被告李德玲驾驶陕ACQ7**号小轿车沿贞观路自南向北行驶至凤城五路什字时，适逢郭望立驾驶陕AFH0**号小轿车沿凤城五路由东向西行驶，李德玲所驾车右前部与郭望立所驾车左侧相撞，致两车受损，造成交通事故。经公安机关责任认定，李德玲负事故全部责任，郭望立无事故责任。经协商处理未果，诉至法院要求赔偿各项经济损失159364.19元，并要求由肇事车辆保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
被告魏庆华、李德玲辩称，发生事故属实，原告要求的修理费高于市场价格，且系原告自行委托修理，修理时其未在场，不能确认修理项目及数额的合理性，故对修理费用不予认可，表示可以承担正常合理的修理费用。
被告人保财险西安分公司辩称，其系陕ACQ7**号肇事车辆交强险及商业险的保险公司，交强险限额为2000元，商业险限额为5万元，对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担案件诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月17日17时05分，被告李德玲驾驶被告魏庆华所有的陕ACQ7**号小轿车沿贞观路自南向北行驶至凤城五路什字时，适逢原告万胜公司法定代表人郭望立驾驶其公司名下陕AFH0**号小轿车沿凤城五路由东向西行驶，李德玲所驾车右前部与郭望立所驾车左侧相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安公安局交通警察支队未央大队2013年3月9日做出的西公交认字未央（2013）第100自号道路交通事故认定书认定：李德玲负事故全部责任；郭望立无事故责任。事故发生后，因双方协商处理未果，形成诉讼。在审理过程中，原告将车辆送往西安之星汽车有限公司高新分公司进行了修理，产生修理费155574.09元，换车钥匙111.01元。另查明，事故发生后，原告损坏的车辆产生停车费780元，拖车费1000元，鉴定费1800元。
上述事实有事故责任认定书、保险公司保险单、修理单明细、拖车费、停车费票据、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公司、个人合法财产受法律保护。被告李德玲驾驶机动车将原告的车辆损坏所造成的经济损失应予赔偿，被告魏庆华作为肇事车主应承担连带赔偿责任。被告人保财险西安分公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在交强险2000元限额内及商业险5万元限额内予以赔偿，不足部分由被告李德玲承担，被告魏庆华承担连带责任。陕AFH0**号小轿车修理费用，被告虽提出异议，但未提供证据证明所修理的费用非本次事故造成，故对原告的请诉修复费用予以支持。关于原告主张的停车费、拖车费系车辆受损后产生的实际费用应予支持。关于鉴定费，原告主张各半承担，被告同意，本院予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于判决生效后三十日内支付原告西安万胜房地产开发有限责任公司汽车修理费52000元；
二、被告李德玲于本判决生效后十五日内支付原告西安万胜房地产开发有限责任公司汽车修理费、停车费、拖车费、鉴定费106365.10元，被告魏庆华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、鉴定费1800元（原告已预交），现由被告李德玲承担4200元，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 李涛
代理审判员 王蔚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨滢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终543号
上诉人（原审被告）：张发祥，男，生于1924年5月27日，汉族，住南召县。
上诉人（原审被告）：张永新，男，生于1967年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗心为，男，生于1945年11月21日，汉族，住南召县。
上诉人张发祥、张永新因与被上诉人栗心为相邻关系纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初517号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张发祥、张永新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人所建房屋后墙原来是双方共用的院墙，被上诉人不应享有架木、滴水等权利；2、1986年调解书是对临街房的处理，不涉及本案争议房屋，2012年10月26日调解协议系复印件，内容不真实，上述两份调解意见不应作为定案依据；被上诉人不应享有留窗、滴水、出房檐等权利。
栗心为辩称：原判正确，二审应予维持。
栗心为向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，使原告恢复施工；被告赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告栗心为与二被告系南北邻居关系，原告居北，被告居南，大门均临街朝东。二被告张发祥、张永新系父子关系，被告张永新为户主。1986年双方为宅基地发生纠纷，栗心为作为原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，1986年8月7日本院调解书显示双方约定“一、双方西屋山墙为伙山；二、被告现临街市房北山墙，墙基系原告所有，现经原告同意为双方伙墙；三、原告南屋后墙为原告独墙，被告院内有原告滴水，但滴水不得超过32公分。原告修建房屋时，被告允许原告在自己院内搭架木。”2012年，被告张永新改建临街房时，双方再次发生纠纷，经皇路店镇街北村村干部郭十杰、靳广付、邢宗龙调解，原告栗心为与被告张永新于2012年10月26日签订调解协议书一份，协议约定“一、栗心为南屋后墙外有1米宽架木滴水地方，该宽度双方永不占用，永不搞永久性建筑；二、张永新建房在栗心为的1米架木、滴水外建筑砌墙，张永新承诺该墙不留窗、不出岸、不流水；三、张永新建房后，自愿将栗心为的1米宽架木、滴水地方做成水泥地平，并保证正常排水；四、栗心为修建南屋时，张永新保证提供一切方便。”被告张永新随后按协议建起了临街两层楼房。2013年原告扒掉南屋西头两间瓦房，后墙按原地基改建为两层楼房。建房过程中，需在被告院内搭架木，因被告阻拦引起停工，经皇路店镇街北村委及皇路店镇村建中心出具调解意见，均认为“应按南召县人民法院1986年调解书为据，栗心为可原边旧界施工”，但因被告不接受而未能达成一致，引发本案纠纷。原告新建二层房屋后墙至今未能外粉、修齐房檐、开后窗。原告后墙未粉刷面积约为50平方米，二楼楼顶向南出一西窄东宽（0.1米-0.2米）、长约6.6米混凝土房檐未修整齐。
一审法院认为，原、被告相邻而居，均在此居住三十年以上，现原告在原地基上修建房屋，需在被告院内搭架木，被告作为原告邻居，根据民法通则中的不动产相邻各方的相关原则规定，应提供必要的、合理的帮助，且原告搭架木粉刷后墙及修房檐的诉请符合双方1986年调解书及2012年调解协议的约定。原告诉请需在所建南屋二楼后墙开窗，系其采光、通风的合理需求，应于准许。原告在庭审中表示考虑双方房屋院落一定的私密性，其所开二楼窗户的下沿可距二楼地面1.7米，予以支持。原告诉请被告赔偿其房屋停工造成的损失，因证据不足，损失数额无法确定，不予支持。判决：原告栗心为于本判决生效之日起在外粉刷2013年所建的南屋后墙（面积约50平方米）、开后窗（二楼两个后窗下沿距二楼地面不低于1.7米）、修房檐（不超过后墙外皮0.32米），利用被告院落合理通行及搭架木时，被告张发祥、张永新予以配合，不得妨碍；原告在组织施工时，以不影响正常作息时间为限。本案受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
本院经审理对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系邻居，在处理相邻关系中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相对排水、通风、采光等权利提供必要的便利。现被上诉人在原地基上建房，需在上诉人院内临时搭架木粉墙、在所建南屋二楼开后窗以及修建房檐，上诉人应依照相邻关系的处理原则及双方之前的协议给予必要帮助。1986年调解书达成时间虽早于本案争议发生时间，但该调解书所确立的原则应作为本案处理的依据。2012年10月26日调解协议的内容经当时主持调解的村干部予以证实，真实性可以认定。一审的处理符合相邻关系原则及双方协议约定，应予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张发祥、张永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月十二日
书记员 孙上兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2183-1号
原告深圳市国鼎盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区宏前二路4-2号三楼，组织机构代码58272093-9。
法定代表人付庆元。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码689438386。
法定代表人黄良镖。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深圳市国鼎盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4068元，减半收取人民币2034元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月四日
书记员 梁 格
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第650号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某（绰号“黑皮”），农民。2012年7月20日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十五日；2013年3月1日因赌博被浙江省乐清市公安局罚款五百元、收缴赌资九百元。2014年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人潘某在临海市杜桥镇湖山下老爷殿、川南办事处附近等处开设捺六名赌场，安排“小朱”、“李逵”（均另案）为赌场望风，招徕周某、吴某等人参与赌博。该赌场共开设十天左右，抽头获利人民币2.4万元许。期间，被告人潘某为了吸引赌徒，在赌场内设置“倒款”（实为提供赌资，无利息）人民币13万元许。2014年12月3日晚，被告人潘某被公安机关抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某已向公安机关退出了违法所得；其赌资已被公安机关没收。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、项某的证言，被告人潘某在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录，罚没票据，公安行政处罚决定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某有劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人潘某退出的违法所得人民币二万四千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈 昕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第8号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月20日23时35分许，被告人纪某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道文化广场驶往路工村，途径凤山路与人民路交叉口地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪某静脉血中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某供述，证人黄某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人纪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更418号
罪犯马艾米乃，女，1968年1月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)临刑终字第24号刑事裁定，维持甘肃省康乐县人民法院于2014年4月30日作出的(2014)康法刑初字第18号刑事判决，对被告人马艾米乃犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止）（刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马艾米乃确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米乃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更55号
罪犯宋小满，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级法院于2000年5月24日作出（2000）许中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人宋小满犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月13作出（2000）豫刑一终字第374号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年9月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；2009年8月18日裁定减刑两年；2012年1月6日裁定减刑一年十个月；2013年12月25日裁定减刑减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋小满确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人宋小满结伙他人，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人宋小满结伙他人无端滋事随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋小满在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯宋小满自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔内累计罚分1分。上述事实有服刑人员程建和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋小满自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小满减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一六年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第719号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，2004年5月7日双方生育一子。婚后，被告长期在外鬼混，对原告逐渐冷淡，回家时常为小事威胁、毒打原告，给原告身心造成严重伤害。被告曾在双方亲友劝说下保证不再打原告，但仍未悔改。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求解决子女抚养等问题。
被告黄某某辩称，原告的陈述不是事实。被告并非长期在外鬼混，而是在外打工，且收入已交给了原告。双方有时发生口角是事实，但被告并未毒打过原告。双方的夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，被告不同意。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。拟证明双方系夫妻关系。
2.常住人口登记卡。拟证明原、被告的家庭成员身份状况。
3.保证书。拟证明被告曾于2012年10月4日保证不再打原告等事实。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，但称双方发生矛盾都是原告引起，自己并不存在过错。本院认为，保证书可证实被告在家庭生活中存在过错。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2003年12月19日在米易县原坊田乡人民政府登记结婚。婚后双方于2004年5月7日生育一子。双方婚后夫妻感情较好。近年来，因双方常为家庭琐事发生争吵，偶尔还发生抓扯，致使夫妻关系有所恶化。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告杨某某与被告黄某某已结婚多年，并共同生育有一子，应当具有较深厚的夫妻感情。如双方加强交流、沟通，相互包容，正确处理家庭矛盾，是能够维护好夫妻关系的。现原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，因证据不足，本院不予采信。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与黄某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 聪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1546号
原告朱孝荣，男，1972年12月15日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告陈红宽，男�1986年04月18日出生，汉族，东兴区人，驾驶员。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇新街19号。
法定代表人彭宗森，董事长。
以上二被告委托代理人翟明，男，1966年4月16日出生，汉族，重庆市人，恒泰公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
住所地重庆市永川区汇龙大道***号。
负责人邓辉，经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告朱孝荣诉被告陈红宽、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孝荣及其委托代理人卢忠，被告陈红宽、重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人翟明，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，陈红宽驾驶渝C693**号福德牌重型自卸货车，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线1954KM处，将施工员朱孝荣右手压伤，造成道路交通事故。交警队认定陈红宽负事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1635元、营养费1000元、护理费10900元、误工费48000元、残疾赔偿金89476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费1500元，合计159361元。
被告陈红宽、重庆恒泰汽车运输有限责任公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实无异议。车辆系陈红宽所有，挂靠重庆恒泰汽车运输有限责任公司，车辆向太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”，应由该保险公司承担其应承担的赔偿责任。事故后，陈红宽为原告支付医疗费15909.35元（其中原告已垫付600元），要求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实无异议。车辆向本公司投保有“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、未购“不计免赔险”。本公司应按保险合同进行赔付，主张医疗费自费部分扣付、鉴定费及诉讼费不承担，“第三者责任险”中扣免赔20%。另外原告方主张的部分损失不符合法律规定，不应支持。
经审理查明：2014年7月25日，陈红宽驾驶渝C693**号福德牌重型自卸货车，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线1954KM处，将施工员朱孝荣右手压伤，造成道路交通事故。交警队认定陈红宽负事故全部责任。事故发生后原告被送往内江市中医医院住院治疗109天，共发生医疗费15919.35元，其中陈红宽为其支付15319.35元。2014年11月26日，陈红宽经太平洋财产保险股份有限公司永川支公司认可委托四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行伤残等级及误工损失进行鉴定，其结论为：1.被鉴定人朱孝荣右手指损伤，评定为九级伤残。2.被鉴定人朱孝荣此次交通事故受伤误工损失日为120日。
另查明：陈红宽驾驶车辆系自己所有，挂靠重庆恒泰汽车运输有限责任公司，车辆向太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、未购“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告陈红宽违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，陈红宽应负事故的全部责任。陈红宽的车辆挂靠重庆恒泰汽车运输有限责任公司，该公司属车辆运行利益的获得者，应承担连带赔偿责任。陈红宽的车辆向太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、该公司应根据“交强险”条款的规定及商业保险合同的约定，向原告承担陈红宽应承担的赔偿责任。太平洋财产保险股份有限公司永川支公司主张医疗费按公费医疗保险办法赔付，保险公司未提供证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，但陈红宽及重庆恒泰汽车运输有限责任公司同意扣除10%，本院予以认可。保险公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定申请，未在法律规定的期限内提出，并�原告在选择鉴定机构时保险公司未提出异议，不系原告的单方行为，因此保险公司提出进行重新鉴定申请，本院不予准许。
对原告损失的认定：
一、庭审中，各方当事人达成一致意见，认可医疗费15919.35元、残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费1635元、鉴定费1850元，本院予以确认。
二、护理费：原告住院109天，按住院地雇请护工工资标准，支持住院期间护理费8720元（109天×80元／天）。
三、误工费：根据原告住院天数及出院后进行的误工损失日评定，本院认可原告误工时间120天，根据其劳动合同及纳税证明，本院认可其月工资6000元，支持误工费24000元（4个月×6000元）。
四、营养费：根据原告的病情及医嘱，支持1635元。五、交通费；根据原告就医情况，酌情支持800元。
综上，原告的损失共计144031.35元，保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元，�亡伤残赔偿限额内支付110000元，在第三者责任险中支付16472元［（总损失144031.35元-交强险120000元一鉴定费1850元-医疗费自费1591.93元）×80%］。陈红宽支付原告7559.35元［鉴定费1850元＋医疗费自费1591.93元＋三者险扣付20%即4117.42元］。陈红宽应承担本案诉讼费1740元。陈红宽己支付原告15319.35元。品迭后陈红宽多支付原告6020元，此款由保险公司在应付原告的款项中扣除，并将此款支付陈红宽。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失共计136472元，扣除陈红�己支付的6020元，尚差130452元。
二、被告陈红宽在本判决生效后十日内赔偿原告的损失7559.35元（己付清）。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内支付被告陈红宽6020元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元，由被告陈红宽承担。（被告己支付原告，由原告负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一五年五月十二日
书记员 王茜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第114-1号
申请执行人张文峰，男，汉族，住吉水县白沙镇红军西路**号，身份证号码3624221974********。
被执行人王东平，男，汉族，住吉安市吉州区中山西路**号**栋***房，身份证号码3624221975********。
关于申请执行人张文峰与被执行人王东平合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第580号民事调解书，判决生效后被执行人未按规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拥有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东平所有的赣D1V6**、赣D1L6**小车。
二、查封期限二年，查封期间从2016年1月8日至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫华
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3638号
原告裴某某，男，1987年10月15日出生，汉族，
被告彭某某，女，1988年4月24日出生，汉族，
本院在审理原告裴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年5月10日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告彭某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴翠娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1254号
申请执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林静，总经理。
被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑爱惠，董事长。
本院在执行申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司申请执行被执行人合肥市大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初522号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥市大华房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第1238号
原告孙某。
被告袁某。
本院受理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1181号
原告徐某某，女，1980年9月6日出生，满族，农民。
被告陈某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理此案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某诉称，我与被告1997年开始以夫妻名义共同生活，2011年3月31日补办婚姻登记，婚后生育一名女孩陈某乙，现年15周岁。婚后我们经常吵打，他因为吸毒、贩毒于2012年判刑一年半，2013年10月出狱后我们也总打架，并将我打伤。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩陈某乙由我自行抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明：双方的合法婚姻关系。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据二、照片2张。意在证明：原、被告打架，被告将其打伤。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据三、（2012）巴刑初字第183号刑事判决书一份。意在证明：陈某甲因贩毒被法院判刑。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，本院对原告徐某甲提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
被告陈某甲未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原、被告于1997年举行结婚仪式，2011年3月31日补办的结婚登记，婚后生育一名女孩陈某乙，现年15周岁。婚后原、被告经常吵打，近几年，因被告陈某某贩毒的违法行为而被判处刑罚，致使夫妻感情破裂。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告自行抚养。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂。
关于原、被告感情是否破裂的问题，本院认为，夫妻间吵架是难免的，因被告贩毒违法犯罪行为被判处刑罚，而导致夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，
原告的主张成立，本院予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙，现年15周岁，由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1181号
原告徐某某，女，1980年9月6日出生，满族，农民。
被告陈某某，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。
原告徐XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告徐XX于2014年1月10日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理此案。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐XX诉称，我与被告1997年开始以夫妻名义共同生活，2011年3月31日补办婚姻登记，婚后生育一名女孩陈XX，现年15周岁。婚后我们经常吵打，他因为吸毒贩毒于2012年判刑一年半，2013年10月出狱后我们也总打架，并将我打伤。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩陈XX由我自行抚养。
被告陈业峰未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明：双方的合法婚姻关系。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据二、照片2张。意在证明：原、被告打架，被告将其打伤。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据三、（2012）巴刑初字第183号刑事判决书一份。意在证明：陈XX因贩毒被法院判刑。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，本院对原告徐XX提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年举行结婚仪式，2011年3月31日补办的结婚登记，婚后生育一名女孩陈美琪，现年15周岁。婚后原、被告经常吵打，近几年，因被告陈XX贩毒的违法行为而被判处刑罚，致使夫妻感情破裂。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩陈美琪由原告自行抚养。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂。
关于原、被告感情是否破裂的问题，本院认为，夫妻间吵架是难免的，因被告贩毒违法犯罪行为被判处刑罚，而导致夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，
原告的主张成立，本院予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告陈XX离婚；
二、婚生女孩陈XX，现年15周岁，由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1181号
原告徐某某，女，1980年9月6日出生，满族，农民。
被告陈某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年1月10日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理此案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某诉称，我与被告1997年开始以夫妻名义共同生活，2011年3月31日补办婚姻登记，婚后生育一名女孩陈某乙，现年15周岁。婚后我们经常吵打，他因为吸毒贩毒于2012年判刑一年半，2013年10月出狱后我们也总打架，并将我打伤。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩陈某乙由我自行抚养。
被告陈业峰未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明：双方的合法婚姻关系。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据二、照片2张。意在证明：原、被告打架，被告将其打伤。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据三、（2012）巴刑初字第183号刑事判决书一份。意在证明：陈某甲因贩毒被法院判刑。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，本院对原告徐某某提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年举行结婚仪式，2011年3月31日补办的结婚登记，婚后生育一名女孩陈某乙，现年15周岁。婚后原、被告经常吵打，近几年，因被告陈某某贩毒的违法行为而被判处刑罚，致使夫妻感情破裂。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告自行抚养。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂。
关于原、被告感情是否破裂的问题，本院认为，夫妻间吵架是难免的，因被告贩毒违法犯罪行为被判处刑罚，而导致夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，原告的主张成立，本院予支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙，现年15周岁，由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初284号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周银明，曾用名周艮明，男，汉族，1987年3月6日出生，安徽省枞阳县人，专科文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，租住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被池州市公安局开发区分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人周银明犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人周银明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月21日下午17时许，刘某1驾驶助力车与周某驾驶电动三轮车在本市经济技术开发区新光源公司门口发生交通事故，被告人周银明（周某的儿子）和被害人刘某2（刘某1父亲）赶到现场后，双方因言语不和发生打架，周银明用拳头、安全帽殴打刘某2，造成刘某2左侧第2、3、4肋骨骨折，左侧鼻骨骨折。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2左侧第2、3、4肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，左侧鼻骨骨折为轻微伤。
指控认为，被告人周银明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周银明到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人周银明对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月21日下午17时许，刘某1驾驶的助力车与周某驾驶的电动三轮车在本市经济技术开发区新光源公司门口发生碰撞。被告人周银明（系周某之子）和被害人刘某2（系刘某1之父）等人赶到现场后，双方因言语不和发生争吵继而扭打。过程中，周银明用拳头、安全帽殴打刘某2，致其受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2左侧第2、3、4肋骨骨折属轻伤二级；左侧鼻骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人周银明与被害人刘某2就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人周银明的供述，被害人刘某2的陈述，证人高某、刘某1、杨某、袁某、张某、李某、周某、的证言，受案登记表，到案经过，调解协议书，谅解书，户籍信息，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周银明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周银明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人周银明与被害人刘某2就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周银明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第273号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人帕×（假名：古丽巴哈尔·努尔买买提），女，28岁（1985年10月2日出生）。2005年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
辩护人郝一蔚，北京市西城区法律援助中心公职律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0116号起诉书指控被告人帕×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人帕×及其辩护人屈京德、郝一蔚、维吾尔语翻译热依汗·古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人帕×于2013年11月26日17时许，在北京市西城区四号线动物园地铁站附近趁被害人郑×不备，扒窃被害人上衣口袋内的华为牌HN3-U01型手机一部，经鉴定价值人民币1512元。赃物已收缴并发还。被告人帕×被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人帕×扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人帕×当庭对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人屈京德、郝一蔚的主要辩护意见为：被盗财物已发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人认罪态度好，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人帕×于2013年11月26日17时许，在北京市西城区动物园地铁站附近，趁被害人郑×不备，扒窃其放在上衣口袋内的华为牌HN3-U01型手机一部（经鉴定价值人民币1512元），被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人郑×陈述证明：2013年11月26日17时20分许，其在西城区动物园地铁C3口地下通道，将华为牌手机放在上衣左侧兜内，用手机插着耳机听音乐，感觉有人撞了自己一下，音乐断了，一摸发现手机也不见了，后看见前面两个男子将一个女子抓住并从她身上拿出自己的手机，两名男子自称是便衣总队的民警。
2、证人赵×、史×证言证明：2013年11月26日17时20分许，二人在西城区动物园地铁站C口附近进行蹲守工作时，发现一女子可疑，后看见她跟着一个戴耳机听歌的女生并将该人放在左侧上衣兜内的手机偷出来，于是上前表明身份将其抓获。事主被盗的是华为牌手机。
3、物证照片证明：涉案手机的外观特征。
4、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1123号关于华为牌手机的价格鉴定结论书证明：涉案的华为牌HN3-U01型手机一部价格人民币1512元。
5、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押、发还清单证明：涉案手机被扣押后发还被害人的情况。
6、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、到案经过证明：案件受理及被告人帕×被抓获的情况。
7、上海市黄浦区人民法院（2005）黄刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人帕×因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月28日刑满释放。
8、户籍材料证明：被告人帕×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人帕×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人帕×犯盗窃罪成立。被告人帕×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人帕×在被羁押后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 高东风
人民陪审员 周建祯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙晓东
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第273号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某，男，因本案于2014年4月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年5月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄某，辽宁德济律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王丽萍出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人郭某于2012年9月至2013年5月期间，以谎称自己系律师可以帮助办理法律事务为由，在大连市西岗区华北路36号中国邮政储蓄银行香炉礁营业所等地先后诈骗被害人初某、庄某二人，诈骗金额合计人民币10700元。
1.2012年9月，被告人郭某谎称自己系律师，以能够帮助被害人初某办理其劳务争议的官司为由，先后骗取人民币合计1700元，并将所得钱款用于个人花销。
2.2012年11月至2013年5月间，被告人郭某谎称自己系律师，以能够帮助办理被害人庄某弟弟所涉嫌的刑事案件为由，骗取人民币合计12000元，并将所得钱款用于个人花销。后经被害人庄某多次催要，被告人郭某返还其人民币3000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其诈骗数额大约为人民币9000元左右。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某的罪名无异议，但认为被告人的诈骗数额应在8000元左右，犯罪数额较小，且被告人郭某认罪态度较好，并已退还全部赃款，请求合议庭对被告人郭某依法从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月，被告人郭某谎称自己系律师，以帮助被害人初某代理劳动争议案件为由，先后骗取被害人初某人民币共计1700元。案发后，赃款已追回并返还。
2、2012年11月至2013年5月间，被告人郭某谎称自己系律师，以帮助被害人庄某的弟弟代理刑事案件为由，骗取被害人庄某人民币共计12000元。后经被害人庄某多次催要，被告人郭某返还其人民币3000元。被告人郭某此节诈骗犯罪金额为人民币9000元。案发后，赃款已追回并返还。
综上，被告人郭某共实施诈骗行为二起，诈骗金额共计人民币10700元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，转账凭单，借据，民事判决书，收条，证人郭宝黎的证言笔录，被害人初某、庄某的陈述笔录，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某对其诈骗金额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，因公诉机关提交的证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证明被告人郭某的诈骗金额共计人民币10700元，故对被告人郭某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已追回并返还，依法对被告人郭某予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第273号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨丽娟，女，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，无业。2014年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人吴贵文，男，兰州长海律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2014）161号起诉书指控被告人杨丽娟犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杨丽娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，公安人员在兰州市西固区古浪路兰州石化小桥洞街区附近工作时，发现被告人杨丽娟神色慌张，遂对其进行盘查，当场从其穿的白色马甲的右侧口袋里，查获外用白色卫生纸内用淡黄色透明塑料包装的毒品一包。经鉴定检出海洛因成分，净重10.87克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨丽娟在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娟违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨丽娟归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元（已缴纳1300元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第273号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月14日21时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为吉AEP7**号的黑色越野轿车自西向东行驶至西平县西重公路三公里处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述和辩解、舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳两千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第273号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人熊某窜至安顺市西秀区塔山西路XXX招待所门前，使用随身携带的夹镊子对行经此处的被害人邹某某实施扒窃，从邹某某大衣右边荷包内盗得68元人民币。被告人熊某在准备逃离时，被公安民警当场抓获，追回被盗赃款并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押物品、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘宏海
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初527号
原告：朱建春，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：鄢春玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
第三人：胡福成，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
第三人：张淑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告朱建春与被告鄢春玲，第三人胡福成、张淑莉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案，原告朱建春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱建春撤回起诉处理。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 姜英玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初527号原告：朱建春，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：鄢春玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。第三人：胡福成，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。第三人：张淑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告朱建春与被告鄢春玲，第三人胡福成、张淑莉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案，原告朱建春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱建春撤回起诉处理。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇一七年四月二十七日书记员  张 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终316号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董正术，男，1964年6月23日生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住梁平区。因犯抢劫罪于2006年8月22日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被梁平区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。
梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人董正术犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0155刑初181号刑事判决：一、被告人董正术犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币540元予以追缴。董正术不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董正术申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董正术以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，并在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人董正术的犯罪情节及社会危害程度、认罪悔罪态度，量刑适当。上诉人董正术申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人董正术撤回上诉。
梁平区人民法院（2017）渝0155刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年八月十一日
书记员 唐乐
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第221号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人宋伟东、赵悦君、郑龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵悦君在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵悦君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2133号
申请执行人徐华
被执行人朱春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01778号，依法向被执行人朱春丰发出执行通知书，责令被执行人朱春丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2133号
申请执行人徐华与被执行人朱春丰、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）嘉海商初字第1778号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐华于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法将被执行人孙超所有的财产处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位16296元，余款195704元，因被执行人朱春丰、孙超长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2133号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱春丰、孙超的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终162号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）母运来，男，1983年8月8日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，住宜宾县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人母运来犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）川1521刑初25号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。被告人母运来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）母运来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人母运来犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人母运来在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人母运来撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终162号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）母运来，男，1983年8月8日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，住宜宾县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人母运来犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）川1521刑初25号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。被告人母运来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）母运来申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人母运来犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人母运来在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人母运来撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  郭美宏二〇一七年三月三十日书记员  郑 江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00677号
申请执行人田金贵，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01042号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 刘义婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第846号
原告：程利仙。
委托代理人：詹丽霞。
被告：张伟良。
被告：毛林英。
原告程利仙为与被告张伟良、毛林英民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程利仙及其委托代理人詹丽霞到庭参加诉讼，被告张伟良、毛林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利仙起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告夫妻二人因资金周转困难，向原告借款人民币10万元；2013年5月，被告夫妻二人又向原告借款人民币10万元，两次借款均由被告张伟良出具借条，借款期限为一年，出具借条地点为华埠镇易晓食品公司原告办公室内。2013年8月，被告夫妻二人以相同理由，再次向原告借款人民币15万元同，约定短期内即归还。以上35万元借款，两被告仅如期归还短期借款15万元，另20万元借款，在2014年到期后，虽经原告多次催要，但两被告拒不归还。故诉至法院，要求：判令被告张伟良、毛林英立即归还原告借款人人民币20万元，并支付利（自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至本息清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张伟良、毛林英未作书面答辩，亦未提供证据。
原告程利仙为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条2份、工商银行理财金帐户历史明细清单及工商银行自助终端凭条查询帐户明细4张、中国移动客户详单1份12页及短信记录10份，用以证明原告将35万元借款以汇款方式出借给两被告，原告就20万元本金及利息归还曾多次向被告催要，被告也承诺还款，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告张伟良、毛林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，除不能证实汇款给被告毛林英外，其他证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月28日，被告张伟良以资金周转之需为由，向原告程利仙借款人民币10万元，借期一年，约定到2014年3月28日归还，每月付利息3500元，同年4月12日，原告将上述借款10万元汇入被告张伟良指定帐户；2013年5月22日，被告张伟良再次向原告借款人民币10万元，借期一年，约定到2014年5月21日归还，每月付利息3500元，同年5月22日，原告将上述借款10万元汇入被告张伟良指定帐户。上述借款到期后，原告多次向被告张伟良催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还。
本院认为：原告程利仙与被告张伟良之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告张伟良仍未履行归还借款本金和利息的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，其合理部分，本院予以支持；因借条中约定利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分法律不予保护，现原告要求被告起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告毛林英事前未在借条上签名，事后亦未对上述债务予以追认，原告也未能举证证明被告张伟良所借款项用于家庭共同生活、经营所需，因此，上述债务难以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛林英承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟良于本判决生效之日起十日内归还原告程利仙借款计人民币200000元，并支付利息（自2013年5月22日起以本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程利仙的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5584元，减半收取2792元，由被告张伟良负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱一鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第674号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：李尔林，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告李尔林定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第94号
原告河北金世纪建设有限公司。住所地抚宁县抚宁镇紫金山南。组织机构代码：10546043-3。
法定代表人姜志国，董�长。
委托代理人伦会亮。
被告黑龙江省福田建筑工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路***号。
法定代表人胡月，总经理。
原告河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪建设公司）诉被告黑龙江省福田建筑工程有限公司（福田建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伦会亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世纪建设公司诉称，原告与被告因山海宜家项目签订了《混凝土销售合同》，合同对单价、数量、结算方式、违约责任均有明确约定。合同签订后，我方于2011年8月11日起开始供混凝土，于2012年6月12日供货完毕，总计供应混凝土6785立方米，合款1831875元，被告支付货款180000元�尚有混凝土货款1651875元没有支付。我方已按照合同约定保质保量、准确及时地履行了我方的义务，但被告在我方交付混凝土后，不按合同约定付款，已经严重影响了我公司的正常生产，为维护我单位的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付混凝土货款1651875元，并按合同约定支付自2012年1月1日起至付清货款之日止的违约金（计算至2013年9月28日的违约金为686884.7元）。
被告福田建筑公司在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、预拌混凝土销售合同1份，证明原、被告于2011年8月11日签订了预拌混凝土销售合同，约定被告从原告处购买混凝土用于山海宜家项目工程，合同约定了双方的权利义务和单价，付款方式为全部货款于2012年1月1日前付清，违约责任：若被告未按期向原告支付混凝土货款，每逾期30天向原告支付所欠混凝土工程款2%的�约金；2、销售明细3份，证明原告从2011年8月11日至2012年6月12日向被告供应混凝土6785立方米，价值1831875元；3、付款凭证5份，证明被告共支付给原告货款180000元，尚欠货款1651875元。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年8月11日，金世纪建设公司的分支机构河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（以下简称秦皇岛分公司）与被告福田建筑公司签订了预拌混凝土销售合同一份，约定秦皇岛分公司向福田建筑公司供应混凝土，用于山海宜家3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#楼及物业楼工程；付款方式及期限为全部货款于2012年1月1日前付清；违约责任：若福田建筑公司未按期向秦皇岛分公司支付混凝土货款，每逾期30天向秦皇岛分公司支付所欠混凝土工程款2%的违约金。合同签订后，秦皇岛分公司于2011年8月11日至2012年6月12日陆续向福田建筑公司供应混凝土，共计6785立方米，合款1831875元。福田建筑公司于2012年1月16日付款100000元，2012年4月14日付款20000元，2012年4月29日付款20000元，2012年5月25日付款20000元，2012年9月29日付款20000元，合计180000元，尚欠货款1651835元。在庭审过程中，金世纪建设公司请求福田建筑公司每逾期付款30天支付所欠混凝土工程款1%的违约金。
本院认为，秦皇岛分公司与被告签订的混凝土销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。秦皇岛分公司按合同约定向被告供货后，被告亦应按合同约定履行支付价款的义务，未履行应承担民事责任。被告未能于2012年6月12日秦皇岛分公司供货完毕前付清货款，应按合同约定承担违约责任，合同虽约定被告未按期付款，每逾期30�支付所欠款2%的违约金，但原告请求每逾期30天向原告支付按所欠货款1%的违约金，属减轻了被告的责任，不违反法律规定，本院予以准许。秦皇岛分公司系原告的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省福田建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告河北金世纪建设有限公司支付货款1651835元及违约金（自2012年6月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止每逾期30天按所欠货款的1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25510元，公告费700元，合计26210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 李静云
二〇一四年五月七日
代书 记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第94号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告冯起军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于国利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱占禄，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告冯起军、于国利、朱占禄借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告冯起军、于国利、朱占禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月15日，被告冯起军以保证担保方式向原告申请贷款86，000.00元，利率为月息10.35‰，被告于国利、朱占禄系该笔借款的保证人，还款日期至2013年3月10日。被告冯起军于2010年至2013年期间偿还贷款本金36，000.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金50，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告冯起军、于国利、朱占禄未进行答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告冯起军以保证担保方式向原告申领贷款86，000.00元，利率为月息10.35‰，还�日期至2013年3月10日。被告于国利、朱占禄自愿为被告冯起军担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告冯起军于于2010年至2013年期间偿还贷款本金36，000.00元，目前尚欠原告借款本金50，000.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告冯起军签订的借款合同是合法有效的，原告与被告冯起军之间的债权债务关系成立，被告冯起军应当按照合同的约定履行还款义务。被告于国利、朱占禄为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯起军偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金50，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告于国利、朱占禄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告冯起军、于国利、朱占禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月十一日
书记员 叶志国
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初64号
原告：李敏锋，男，生于1966年7月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：白宇，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李敏锋与被告白宇股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年2月23日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李敏锋的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏锋撤诉。
案件受理费已减半收取413元，由原告李敏锋负担。
代理审判员 蒋四通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6892号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告杜亚民。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杜亚民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1129号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：李浩一。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李浩一供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初572号
原告吕晓波。
被告李龙林。
原告吕晓波诉被告李龙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼，被告李龙林经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓波诉称，2015年3月8日被告李龙林向原告借款人民币122000元，当时说一个月归还给借款，但至今被告不履行还款义务，经原告方多次催要无果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即归还人民币122000元并承担诉讼费。
被告李龙林未到庭，没有答辩。
经审理查明，根据原告吕晓波当庭陈述被告李龙林因急用钱，找该借钱122000元，约定借款期限一个月，原告按约定支付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以暂时不能还款为由推脱，无奈才诉至法院，并提供借据一支在案佐证。被告经本院传唤不到庭是对自己诉权的放弃。
本院认为，原告吕晓波与被告李龙林之间形成合法的民间借贷关系，原告按约定将借款支付了被告，借款到期后，被告理应按约定借期还款，故原告吕晓波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙林于本判决生效后十日内偿还原告吕晓波借款122000元。
案件受理费减半收取为1370元，由被告李龙林承担。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕俊青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1124号
原告：刘双义，男，汉族，1958年8月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘佩禄，男，满族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
本院在审理原告刘双义诉被告刘佩禄、董兴芝、巩金环、刘铭洋民间借贷纠纷一案中，原告刘双义于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双义撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告刘双义负担。
审判员 于 水
二〇一六年六月六日
书记员 张靓媛