wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初13号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程某，女，1947年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省休宁县。被告人程某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月19日被休宁县森林公安局取保候审，2016年1月11日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年6月份，被告人程某在未申领林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐在休宁县溪口镇杭溪村其自留山“大石充”山场林木，采伐林木折立木蓄积20.692立方米。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人程某在公安刑事立案前的第一次询问时，就如实陈述了自己的犯罪事实，应视为具有自首情节；2.被告人程某因家庭贫困而滥伐林木，且身患××，社会危害性小。建议对其减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：被告人程某因自己及儿子身患××，为缓解家庭经济压力，在未申领林木采伐许可证的情况下，于2014年5至6月份雇请本村村民宋某、汪某砍伐其地处休宁县溪口镇杭溪村“大石充”自留山山场上的林木，约定砍伐工资按照砍伐的杉树下山后销售款的45%支付。2014年6月，宋某、汪某在该山场砍伐了杉树，经林业技术人员检量，共砍伐杉树材积13.234立方米，折立木蓄积20.692立方米。
案发后，被告人程某如实供述了滥伐林木的事实。涉案木材款10710元已被休宁县森林公安局扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局提供的被告人程某的身份信息、受案登记表、木材检尺凭证、扣押清单、关于程某户“大石充”山场采伐和检量情况的说明等，程某提供的林权证，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.休宁县森林公安局所制作的现场勘验笔录、照片及示意图；3.证人张某、宋某、汪某、陈某的证言；4.被告人程某的供述与辩解。
本院认为：被告人程某违反森林法的规定，在未申领林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自留上山上的林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出涉案木材款，依法决定对其从轻处罚。被告人程某是在公安机关就其被举报滥伐林木一事而依法询问时，如实供述了自己的犯罪事实，应属坦白，辩护人关于该情节成立自首的辩护观点本院不予采纳。辩护人关于被告人程某确因贫困而走上犯罪道路，社会危害性较小的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案木材款10710元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保117号
申请人田静，女，汉族，生于1989年8月27日，住重庆市渝北区。
被申请人刘代海，男，汉族，生于1971年5月20日，住重庆市渝北区。
申请人田静与被申请人刘代海所有权确认纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人刘代群自愿用其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人田静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李开敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1734号
原告：郑永星，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗灿文（郑永星表哥），住龙岩市永定区金砂乡赤竹村太*组*号。
被告：张祖东，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑永星与被告张祖东运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月18日，郑永星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑永星负担。
审 判 员 卢海标
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张小凤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第836号
原告巫某某。
被告黄某某。
原告巫某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 陈凌勇独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审
理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：被告黄某某于2009年7月到原告处购买
松木方料，总计货款为20000元。2009年11月13日经结算，被
告支付货款3000元，剩余17000元未付承诺2009年11底前付清
，并出具欠条一份。但被告至今分文未还。为此，原告依法起
诉贵院，要求被告及时支付拖欠的木料款并支付逾期利息。最
后请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。故请求法院判令：
1、被告支付拖欠的料款17000元并支付逾期利息（截至2011年
11月30日逾期利息为8500元，2011年11月30日之后的逾期利息
按银行同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止）。2、由
被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求
变更为从2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率算至款还清之日止。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一张，待证被
告欠原告货款17000元，于2009年11月30日前付清的事实。原
告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以认定，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2009年7月，被告黄某某向
原告购买松木方料，总计货款为20000元。2009年11月13日，
被告支付货款3000元，剩余货款17000元被告承诺于2009年11
月30日前付清，其出具的欠条载明“今欠巫�某料款合计人民
币壹万柒千元正，到本月底前归还。”。到期后，被告分文未
还。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，2009年11月13日被告黄某某向原告出具的欠
条，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原
告主张被告黄某某欠料款17000元，证据充分，本院予以认定
。被告黄某某未按约支付货款的行为已构成违约，应承担支付
货款的民事责任。原告要求被告支付货款，并按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定。原
告变更要求被告黄某某支付利息的诉讼请求，未损害被告利益
，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告黄某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃质证和抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，支付原告巫某某料款17000元及利息（利息从2009年12月1日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员陈凌勇
二〇一一年十一月二十九日
书记员江彩君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终19号
上诉人（原审被告）：张国外，男，1976年12月25日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：许少强，男，1981年1月29日生，汉族，住广东省电白县。
原审第三人赵师玉，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西梧州市长州区。
上诉人张国外因与被上诉人刘庆华、原审被告许少强、原审第三人赵师玉确认合同效力纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初915号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张国外上诉称：本案不是因为公司设立的问题发生纠纷，而是在公司设立后，因为注册资本的缴纳问题发生的纠纷，一审法院以本案系因公司设立纠纷引起的纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。被上诉人刘庆华、原审被告许少强、原审第三人赵师玉均没有提出答辩意见。
本院经审查认为，无论纠纷发生在公司设立之前还是发生在公司设立之后，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案因为股东之间因为注册资金认缴比例问题发生纠纷，此类纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所包含的范畴，公司住所地人民法院有管辖权即博白县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林金茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6594号
原告：丁凌云，女，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁凌云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁凌云的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凌云向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金89791元（含2015年第一至四季度、2016年第一至三季度），并支付延迟履行违约金6175元，合计95966元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月23日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1289（-）号商铺（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付2015年第一季度租金的一半。自2015年第一至四季至2016年三季度，被告共欠原告租金89791元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，丁凌云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积26.87平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付13483元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付14708元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年11月6日，丁凌云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为27.53平方米;委托经营收益支付金额变更为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付13814元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付15070元。其他合同条款不变。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付部分经营收益；自2015年第一季度至2016年第三季度，大唐置业公司尚欠丁凌云经营收益款89791元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：丁凌云与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠丁凌云20**年第一至四季度及2016年第一、二、三季度经营收益款89791元，应当依约支付。丁凌云主张逾期付款违约金6175元，符合合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故丁凌云要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付丁凌云20**年第一至四季度及2016年第一、二、三季度尚欠经营收益款89791元，并支付逾期付款违约金6175元，合计95966元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向丁凌云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（丁凌云预交1099.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初868号
原告：于海燕，住农安县。
被告：孙永芳，住农安县。
被告：江显梅，住农安县。
原告于海燕与被告孙永芳、江显梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告孙永芳、江显梅均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款利息15500元（2016年12月30日以前的利息），2、要求被告偿还欠款本金80000元及利息（按月利2%，起息日为2016年12月31日）；3、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月30日孙永芳在于海燕处借款人民币80,000.00元，约定月利息2%，该借款由江显梅、夏光州、王成义担保。经原告催要，借款人孙永芳未能偿还尚欠本息，担保人未履行担保责任。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
孙永芳未出庭，未提交书面答辩意见。
江显梅未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孙永芳欠款，江显梅、夏光州、王成义连带责任担保的借据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日孙永芳在原告于海燕处借款人民币80,000.00元，约定月利息2%，该借款由江显梅、夏光州王成义担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后因借款人孙永芳未能偿还尚欠的借款本息，担保人亦未履行连带担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙永芳在于海燕处借款人民币80,000元，此款由江显梅、夏光州、王成义连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，孙永芳应当积极偿还尚欠的借款本息，担保人理应为偿还尚欠的借款本息承担连带保证责任。于海燕的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；起诉后于海燕申请对担保人夏光州、王成义撤诉符合法律规定，本院予以准许。江显梅依法履行担保责任后，可依法向主债务人孙永芳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告孙永芳于本判决生效后立即偿还原告于海燕2016年12月30日前的利息人民币15500元。
2、被告孙永芳于本判决生效后5日内偿还原告于海燕人民币本金80000元及利息（利息起始日期为2016年12月31日，按月利息2%）。
3、被告江显梅对偿还上款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初868号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：孙永芳，现住农安县。
被申请人：江显梅，现住农安县。
原告于海燕诉被告孙永芳江显梅、夏光州、王成义民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结孙永芳、江显梅银行存款或工资收入，申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永芳、江显梅银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初223号
原告：陆诗敬，男，1958年2月2日出生，住东平县。
被告：陈爱玲，女，1964年10月8日出生，住东平县。
被告：董德生，男，1961年11月27日出生，住东平县。
原告陆诗敬与被告陈爱玲、董德生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆诗敬到庭参加诉讼，被告陈爱玲、董德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诗敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月20日始按月利率1.5%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月20日被告陈爱玲向我借款10万元整，并出具借条，约定月利息1.5分，没有约定还款时间。后经我多次催要，二被告至今不予偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告陈爱玲、董德生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆诗敬与被告陈爱玲系邻居关系，被告陈爱玲因做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：今借陆诗敬现金壹拾万元正，月利率1.5%。身份证陈爱玲2014年11月20号。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陈爱玲未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱玲向原告陆诗敬借款10万元的事实，有被告陈爱玲出具的借条予以支持，事实清楚，本院予以认定。原告陆诗敬要求被告陈爱玲偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。原告陆诗敬要求被告董德生共同偿还借款10万元，因原告未提供证据证明被告陈爱玲与被告董德生之间的关系，亦无证据证明该笔借款系用于二被告共同使用。且借条中仅有被告陈爱玲一人的签名及手印，因此，原告要求被告董德生偿还该笔借款的请求本院不予支持。被告陈爱玲、董德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱玲于本判决生效后十日内偿还原告陆诗敬借款10万元及利息（自2014年11月20日始按月利率1.5%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告陆诗敬对被告董德生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵玉洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1712号
原告：赵某某，女，满族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年6月在婚恋网站相识，于2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告家庭责任感差，常因生活琐事口角打仗，致使感情破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述事实不属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚，系夫妻关系；
3、吉林市第六人民医院门诊手册1份，证明因经常打仗导致原告精神郁闷；
4、光盘1张，被告同意离婚，但是附带条件。
被告王某对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但是原告精神抑郁是更年期的原因，和被告没有关系；对证据4有异议，这是原告设计我录的音频，不是真实的想法。
庭审中，被告王某未向本院提供证据。
本院对原告赵某某提供的证据1-3真实性予以确认，对证据4，因被告否认其真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：赵某某与王某于2013年1月登记结婚，婚后无子女。赵某某以王某家庭责任感差，夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一五年十二月十日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1712号
原告：赵某某，女，满族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年6月在婚恋网站相识，于2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告家庭责任感差，常因生活琐事口角打仗，致使感情破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述事实不属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚，系夫妻关系；
3、吉林市第六人民医院门诊手册1份，证明因经常打仗导致原告精神郁闷；
4、光盘1张，被告同意离婚，但是附带条件。
被告王某对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但是原告精神抑郁是更年期的原因，和被告没有关系；对证据4有异议，这是原告设计我录的音频，不是真实的想法。
庭审中，被告王某未向本院提供证据。
本院对原告赵某某提供的证据1-3真实性予以确认，对证据4，因被告否认其真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：赵某某与王某于2013年1月登记结婚，婚后无子女。赵某某以王某家庭责任感差，夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨伊元
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1038号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柯余亮，男，1987年11月17日出生。
被执行人王丽萍，女，1993年7月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人王丽萍未达法定婚龄与被执行人柯余亮同居，并于2010年1月23日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）09091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（（2014）09091号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月15日向被执行人柯余亮、王丽萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯余亮、王丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯余亮、王丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人柯余亮、王丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20005号
原告曹竞文（曾用名ＸＸ敏），女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区，系兰州万福兴糖酒副食商店员工。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州万福兴糖酒副食商店（以下简称万福兴商店），地址兰州市七里河区。
法定代表人周新萍，该商店经理。
委托代理人达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告曹竞文诉被告万福兴商店股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹竞文的委托代理人赵永宁、陈静，被告万福兴商店委托代理人达爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹竞文诉称，被告万福兴前身为兰州市糖酒副食公司第一分公司文化宫经营部。1997年，依据兰州糖酒副食集团公司文件“兰糖副体（97）009号《关于规范万福同连锁分店名称的通知》”，将该经营部更名为“兰州糖酒副食集团公司万福同文化宫连锁分店”。1999年，根据兰州市关于国有企业股份合作制改革的相关意见，兰州糖酒副食集团公司万福同文化宫连锁分店从全民所有制企业改制为股份合作制企业，改制后企业更名为“兰州万福兴糖酒副食商店”。依据“兰糖万福同连锁店文化宫分店改制为股份合作制的实施方案”，自1998年12月份有在册职工28人，整体负担养老、整体买断工龄，不再保留国有职工身份。买断工龄后形成的资产界定到个人名下形成工龄股。同时，按照该改制实施方案，本企业员工每人应认购5000元的股份以获得企业股东身份，确有困难的可先付2000元。1998年3月23日原告向被告认购了共计1000元的股份，交纳了1000元股金，被告向原告出具了加盖公章并有财务人员签字的收据。后因企业经营不景气，被告仅给员工购买了养老、医疗等基本社会保险，原告本人也没有再去上班。2013年7月份，原告发现被告在收取原告购买股份的出资款后，并未将其姓名记载于股东出资名册，也未向工商行政管理部门登记备案，遂多次交涉，但被告拒绝承认原告的股东资格，侵害了原告依法享有的股东权益及合法财产权益。故诉至法院，请求依法确认原告向被告出资1000元购买了公司股份，具有股东资格并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万福兴辩称，曹竞文不具有资格股份。曹竞文在1998年3月23日出资1000元后又在同年5月8日将出资1000元收回，原告在我方收据上签字确认收回。
经审理查明，1999年被告万福兴商店根据兰州市关于国有企业股份合作制改革的相关意见，从全民所有制企业改制为万福兴股份合作制企业。根据改制实施方案，万福兴在1998年12月份有在册职工28人，整体负担养老，整体买断工龄，同时，按照该改制实施方案，本企业员工每人应认购5000元的股份以获得企业股东身份，确有困难的可先付2000元。1998年3月23日原告向被告认购了共计1000元的股份，交纳了1000元股金，被告向原告出具了加盖公章并有财务人员签字的收据，确认其出资。2013年7月，原告发现被告没有按照规定将原告拥有的股份载入企业股东名册，并在工商行政部门进行登记，其股东身份没有得到法律确认，故多次交涉，但被告拒绝承认其股东身份，遂酿成纠纷，诉至法院，请求依法确认原告工龄股份，具有股东资格，并承担本案全部诉讼费。
庭审中，被告万福兴商店提出曹竞文不具有资格股份，称曹竞文在1998年3月23日出资1000元后又在同年5月8日将出资收回。经查，1998年3月23日曹竞文向万福兴商店交纳1000元股金,万福兴商店出具收据,载明交款单位为：曹竞文入股金；收款方式：现金；人民币1000元整;收据票号为0059983，收据联由曹竞文保管。万福兴商店出具的存根联上除记载上述事项，另有“5月18日ＸＸ敏退1000元”的记载，但对“5月18日ＸＸ敏退1000元”所依据的事实及原因、经过，亦无其他证据印证“5月18日ＸＸ敏退1000元”，就是退还曹竞文的股金，也不能证明“5月18日ＸＸ敏退1000元”为何人书写。对此，曹竞文当庭予以否认。
上述事实，有《兰糖司万福同连锁店文化宫分店改制为股份合作制的实施方案》、《股东会关于职工募股的决议》、改制后的《公司章程》（七里河区工商行政管理局备案）、收据号为0059983的收据联及当事人陈述、被告万福兴商店向法庭提交了公司章程及收据号为0059983的收据存根联等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据甘肃省人民政府颁布实施的《甘肃省城镇股份合作制企业暂行办法》的规定，股份合作制企业实行职工全员入股，以工龄股（即：全体买断工龄，买断国有职工身份使每个职工拥有一份资产，作为改制后个人股份）及资格股(即：职工投资于企业形成的股份。本企业员工每人应认购5000元的股份以获得企业股东身份)来参与企业的经营。本案原告系被告万福兴的职工，企业改制后，其与其它股东一样，交纳了入股金，具备股东身份。被告以原告1998年5月18日退回股金为由，不认可原告股东身份的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条（二）、第二十四条之规定，判决如下：
原告曹竞文具有被告万福兴商店股东资格。
案件受理费100元，由被告万福兴商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
????????????????代理审判员李欣
??????????????二〇一四年?二月二十四日
???????????????????书记员满子静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1138号
原告：辛某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日，以为了孩子的健康成长，双方协商和好继续共同生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 王 群
二〇一五年七月二十七日
书记员 薄文国
／
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1138号
原告：辛某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日，以为了孩子的健康成长，双方协商和好继续共同生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 王 群
二〇一五年七月二十七日
书记员 薄文国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1406号
原告：王超峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：李继成，该公司总经理。
本院在审理王超峰诉阜阳恒丰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年六月五日
书记员 张婧琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7552号
原告上海美仑大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人包松德，董事长。委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周倩杰。本院在审理原告上海美仑大酒店有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币736,845.4元的财产采取保全措施，并提供原告名下位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海到喜啦信息技术有限公司银行存款人民币736,845.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告上海美仑大酒店有限公司名下的位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一六年五月十二日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7552号之一
原告上海美仑大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人包松德，董事长。委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周倩杰。本院在审理原告上海美仑大酒店有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币736,845.4元的财产采取保全措施，并提供原告名下位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产作为担保。现原告称因经营业务需要，申请撤回对原担保房屋上海市长宁区武夷路XXX号房产的担保，并提供原告名下位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室的房产作为新的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、自即日起解除对原告上海美仑大酒店有限公司名下的位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产的查封；二、自即日起查封原告上海美仑大酒店有限公司名下的位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一六年六月十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第16号
上诉人（原审原告）天津鸿瀚物业管理有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号213-2室，组织机构代码76125562-2。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董春林，男，1961年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人董春生，男，1954年2月11日出生，汉族。
上诉人天津鸿瀚物业管理有限公司与被上诉人董春林因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）滨民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津鸿瀚物业管理有限公司的委托代理人霍煜，被上诉人董春林的委托代理人杨杨、董春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董春林于2013年12月8日接受天津鸿瀚物业管理有限公司（以下简称鸿瀚公司）安排前往天津市西青区王兰庄中医一附院工作，工作内容为负责电梯正常使用。当日董春林与鸿瀚公司签订《电梯维修保养合同》，约定由董春林负责电梯的维修及保养，合同期限一年，鸿瀚公司每月10日为董春林发放上月报酬2200元。2013年12月15日，鸿瀚公司收取董春林工服押金200元。因董春林在工地春节期间停工，未出勤，鸿瀚公司分别于2014年1月10日、2014年2月10日分两次为董春林发放1320元、1870元的报酬。2014年2月17日，董春林在工作期间受伤后住院治疗至2014年7月17日出院。
经查，鸿瀚公司经营范围包括物业管理、物业项目的策划及顾问、劳动服务等。
另查，董春林于1983年入职天津市拖拉机厂工作至2013年2月，后双方解除劳动合同，董春林不具备保养维修电梯资质。
董春林与鸿瀚公司因确认劳动关系发生劳动争议纠纷，董春林向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认董春林与鸿瀚公司间存在劳动关系。该委于2014年10月23日作出津滨劳人仲裁字（2014）第50627号仲裁裁决书，确认董春林自2013年12月8日起与鸿瀚公司间存在劳动关系。鸿瀚公司不服起诉至法院。
鸿瀚公司的原审诉请是：1、请求判令鸿瀚公司与董春林间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由董春林负担。
董春林原审答辩称，仲裁裁决应予维持，鸿瀚公司与董春林间存在劳动关系，双方所签《电梯维修保养合同》不具有法律效力。
原审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鸿瀚公司并未与董春林签订书面劳动合同，但鸿瀚公司作为依法注册成立的有限责任公司，董春林作为自1983年即开始工作的、具有相应工作能力的自然人，双方均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。董春林在职期间接受鸿瀚公司管理，鸿瀚公司向其发放工作服收取工服押金，将其安排至指定地点工作，按照其出勤情况按月支付劳动报酬，且鸿瀚公司为董春林安排的工作系其经营范围之内的业务组成部分。鸿瀚公司虽辩称双方签订有《电梯维修保养合同》，双方系加工承揽关系。但结合本案查明的事实以及法律法规的规定，鸿瀚公司与董春林具备事实劳动关系的特质。鸿瀚公司的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。本院依法确认双方自2013年12月8日起存在劳动关系。
综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告董春林与原告天津鸿瀚物业管理有限公司自2013年12月8日起存在劳动关系；二、驳回原告天津鸿瀚物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告自行负担。”
原审法院判决后，鸿瀚公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1602号判决书；2、依法改判上诉人鸿瀚公司与被上诉人董春林之间不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人董春林承担。理由是：董春林不受鸿瀚公司管理，鸿瀚公司亦非按照出勤支付劳动报酬，董春林负责维修、保养电梯是双方在《电梯维修保养合同》中的约定，并非鸿瀚公司安排的工作地点，原审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定双方存在劳动关系，在认定事实与适用法律上均存在错误。
董春林当庭答辩称，董春林与鸿瀚公司间存在事实劳动关系，双方签订的《电梯维修保养合同》不具有法律效力，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从案件现有证据证实情况看，鸿瀚公司作为物业企业为中医一附院施工期间提供前期物业服务，董春林伤前根据鸿瀚公司安排在施工工地负责电梯运行工作，工作期间着鸿瀚公司工服代表鸿瀚公司，并按月领取鸿瀚公司支付的劳动报酬，且鸿瀚公司在工地停工期间按日扣减董春林的月工资，上述情况能够形成确凿、连贯的事实链条，证明董春林接受鸿瀚公司管理，代表鸿瀚公司从事工作并取得劳动报酬的事实，双方具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立情形，成立事实劳动关系。鸿瀚公司抗辩提出《电梯维修保养合同》主张双方系承揽关系，但从该合同内容看，存在如董春林违约解除合同则鸿瀚公司扣发其日工资，以及由鸿瀚公司对董春林进行职业培训的约定；从合同履行看，存在董春林领取工服以鸿瀚公司名义工作，鸿瀚公司按出勤天数扣发董春林工资的情形，而上述约定与情形不符合承包人以自身技能和名义完成、交付一定工作任务，发包人支付报酬的承揽关系成立要件，且鸿瀚公司并非电梯生产企业，也不具备电梯维修、保养资质，本就无权亦无需负责电梯的维修、保养工作，为此，鸿瀚公司有关双方系承揽关系的抗辩不能成立。
综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津鸿瀚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2125号
申请执行人张素芬
被执行人青岛联兴置业有限公司
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人张素芬与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2916号
民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17275元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司案款17434元（含执行费159元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2016）鲁0203民初2916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 王远卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2357号
罪犯土比么日外，女，1976年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年4月20日作出（2010）布刑初字第24号刑事判决，以被告人土比么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期起于2010年1月13日止于2025年1月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2023年11月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比么日外在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯土比么日外减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00203号
申请执行人陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。
被执行人薛宁安，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渭中法民二终字第00107号民事裁定书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今下落不明且无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民二终字第00107号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈永峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州澳通电线电缆有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区永和街新庄二路**号101之一之三。
法定代表人：林东涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艾，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人广州澳通电线电缆有限公司（以下简称澳通公司）因与被申请人刘艾劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终222号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳通公司申请再审称，刘艾并无证据证明其于2008年3月2日入职广东天虹电缆有限公司（以下简称天虹公司），现有证据显示刘艾自2010年10月入职天虹公司，至2013年5月1日入职澳通公司。一、二审法院在未追加天虹公司的情况下，直接确认刘艾入职天虹公司的时间，存在明显瑕疵。事实上，澳通公司和天虹公司并不存在用工混同，目前更无法律规定存在用工混同即可连续计算工龄。虽然天虹公司和澳通公司在不同时段使用过同一企业名称，但二者属于各自独立的企业，亦无关联，故一审法院认定天虹公司和澳通公司属于关联企业错误。至于刘艾当庭提交的一捆电线，系由澳通公司于2010年10月6日生产的，该电线上“澳通”商标即系澳通公司的注册商标，与天虹公司无关。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，确认澳通公司与刘艾自2013年5月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由刘艾承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为澳通公司关于确认其与刘艾自2013年5月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系的诉请能否得以支持。
本案中，澳通公司主张因企业正处于改制阶段，故刘艾2013年5月份的社保和所得税仍由其原单位天虹公司代为缴纳，该主张缺乏理据支持。另，刘艾2013年5月的所得税申报日期为2013年6月14日，此时距离刘艾已入职澳通公司已逾一个半月时间，而刘艾在入职澳通公司前后的工作岗位并无变化，均系车间工人，澳通公司主张仍由原单位为刘艾缴纳所得税和社保亦不符合常理。澳通公司以企业改制、工作交接等为由主张天虹公司代其缴纳刘艾的所得税和社保，一、二审法院不予采信正确。澳通公司和天虹公司存在用工混同情形，刘艾有权选择其中一方存在劳动关系，因此，刘艾主张其与澳通公司自2008年3月2日至2016年5月26日期间存在劳动关系依据充分，一、二审法院对此予以采纳并无不当。澳通公司主张不应连续计算刘艾工龄依据不足。
澳通公司在未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭刘艾提交的电线上的“澳通”商标主张其与天虹公司不存在关系依据不足，澳通公司以此申请再审缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州澳通电线电缆有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初605号
原告何小丽，女，1980年2月10日出生（公民身份号码：460027198002102986），汉族，海南省澄迈县瑞溪镇人，无业，住澄迈县瑞溪镇解放路畜牧站。
被告吴多文，男，1970年12月13日出生（公民身份号码：460025197012134255），汉族，海南省定安县黄竹镇周公村委会三九村人，农民，住该村。
原告何小丽诉被告吴多文离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何小丽，被告吴多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称：原告于1997年与被告认识，自由恋爱，并开始同居生活。1997年11月29日生大儿子吴清桂，1999年12月12日生小儿子吴清杰。2013年双方在定安县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间感情日渐不和，经常因生活琐事争吵。原告于2013年1月与被告正式分居至今。原告认为夫妻双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，完全无和好可能。夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于婚生儿子吴清杰未成年，分居期间一直由被告抚养，故继续由被告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴清杰由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供证据：申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表。
被告吴多文辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；二、原告起诉状中说的认识、结婚时间及生育孩子的情况属实，分居确实已经有两年，但是，原告自己提出分居的，我和孩子有叫原告回家，但原告不同意，离家的两年内不照顾孩子、家庭，小儿子今年被人砍伤，原告明知，可没有看望孩子。孩子打电话给外公外婆让妈妈回家，原告父母却说孩子不用理大人的事；三、大儿子已经年满十八周岁，现在海口打工。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年认识，自由恋爱，并开始同居生活。1997年农历11月29日生大儿子吴清桂，1999年农历12月12日生小儿子吴清杰。2013年10月25日，原、被告在定安县民政局补办结婚登记手续。原告无故与被告分居已有两年时间，经被告及孩子要求原告回家，而原告未回家，造成双方处于分居状态。原、被婚生的长子已年满十八周岁，次子也年满十六周岁，均已外出打工谋生。夫妻关系期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻分居二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴清杰由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
关于诉讼证据确认，原告提供的诉讼证据，申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表，经被告庭审质证，均对原告提供的诉讼证据的真实性、合法性、关联性予以认可。证据证实原、被告登记结婚的手续，证明原、被告为合法夫妻。原告提供的诉讼证据经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，因此，本院对原告提供的诉讼证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实和判决的依据。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，并经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，同居生活，生育孩子，尔后双方才补办结婚登记手续，成为合法夫妻。可见，原、被告的婚姻基础好，婚后夫妻感情好。虽然原告起诉说双方经常因家庭琐事争吵，原、被告分居生活，可原告没有证据证明原、被告之间的争吵，而原告无故离家，回娘家，造成原、被告之间分居，这是原告造成夫妻感情矛盾的行为，过错在于原告。因此，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。现原告以夫妻分居二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何小丽与被告吴多文离婚。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
alqvf62edkeutugwhq
案件唯一码
审 判 员 蒙 绪 玺
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱 润 妮
---
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年9月10日印制
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9021民初605号	原告何小丽，女，1980年2月10日出生（公民身份号码：460027198002102986），汉族，海南省澄迈县瑞溪镇人，无业，住澄迈县瑞溪镇解放路畜牧站。	被告吴多文，男，1970年12月13日出生（公民身份号码：460025197012134255），汉族，海南省定安县黄竹镇周公村委会三九村人，农民，住该村。	原告何小丽诉被告吴多文离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何小丽，被告吴多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何小丽诉称：原告于1997年与被告认识，自由恋爱，并开始同居生活。1997年11月29日生大儿子吴清桂，1999年12月12日生小儿子吴清杰。2013年双方在定安县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间感情日渐不和，经常因生活琐事争吵。原告于2013年1月与被告正式分居至今。原告认为夫妻双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，完全无和好可能。夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于婚生儿子吴清杰未成年，分居期间一直由被告抚养，故继续由被告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴清杰由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。	原告在举证期限内提供证据：申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表。	被告吴多文辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；二、原告起诉状中说的认识、结婚时间及生育孩子的情况属实，分居确实已经有两年，但是，原告自己提出分居的，我和孩子有叫原告回家，但原告不同意，离家的两年内不照顾孩子、家庭，小儿子今年被人砍伤，原告明知，可没有看望孩子。孩子打电话给外公外婆让妈妈回家，原告父母却说孩子不用理大人的事；三、大儿子已经年满十八周岁，现在海口打工。	被告在举证期限内没有提供证据。	经审理查明：原、被告于1997年认识，自由恋爱，并开始同居生活。1997年农历11月29日生大儿子吴清桂，1999年农历12月12日生小儿子吴清杰。2013年10月25日，原、被告在定安县民政局补办结婚登记手续。原告无故与被告分居已有两年时间，经被告及孩子要求原告回家，而原告未回家，造成双方处于分居状态。原、被婚生的长子已年满十八周岁，次子也年满十六周岁，均已外出打工谋生。夫妻关系期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻分居二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴清杰由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。	关于诉讼证据确认，原告提供的诉讼证据，申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表，经被告庭审质证，均对原告提供的诉讼证据的真实性、合法性、关联性予以认可。证据证实原、被告登记结婚的手续，证明原、被告为合法夫妻。原告提供的诉讼证据经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，因此，本院对原告提供的诉讼证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实和判决的依据。	上述事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，并经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。	本院认为：原、被告自由恋爱，同居生活，生育孩子，尔后双方才补办结婚登记手续，成为合法夫妻。可见，原、被告的婚姻基础好，婚后夫妻感情好。虽然原告起诉说双方经常因家庭琐事争吵，原、被告分居生活，可原告没有证据证明原、被告之间的争吵，而原告无故离家，回娘家，造成原、被告之间分居，这是原告造成夫妻感情矛盾的行为，过错在于原告。因此，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。现原告以夫妻分居二年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	不准原告何小丽与被告吴多文离婚。	案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													alqvf62edkeutugwhq													案件唯一码													审 判 员 蒙 绪 玺													二〇一六年九月十日													书 记 员 朱 润 妮																附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年9月10日印制
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00188号
原告：陶汝祥，男，1967年8月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆成朝，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：阮秋谷，男，1979年6月23日生，汉族，个体经营户，住江苏省扬州市广陵区。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，、天冶路西侧。
法定代表人：张良安，该公司经理。
被告：天长市国轩置业有限公司。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
本院于2014年12月30日立案受理了原告陶汝祥诉被告陆成朝、阮秋谷、天长市平安建筑安装有限责任公司、天长市国轩置业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告陶汝祥于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶汝祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶汝祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1168号
原告王鹏祥。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告刘学涛。
被告高中源。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人马文谦，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
本院在审理原告王鹏祥与被告刘学涛、高中源、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王鹏祥自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏祥撤回对被告刘学涛、高中源、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费502元（已减半收取），由原告王鹏祥负担。
审判员 姜 静
二〇一五年六月八日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1168号
原告朱建方，男，1979年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告朱建方与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱建方于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建方撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告朱建方负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第295号
原告慈溪市南森铜业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市桥头镇潭河沿村，现住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇桥一村缘堂路55号，组织机构代码66208751-2。
法定代表人岑望南，总经理。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学科技会议中心1318房，现住所地河北省三河市燕郊开发区燕宁公司院内，组织机构代码80118183-3。
法定代表人江希年，董事长。
原告慈溪市南森铜业有限公司与被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛涛到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市南森铜业有限公司诉称，原、被告自2000年开始建立业务关系，由原告供给被告太阳能热水器配件。业务建立后双方均信守合同，合作良好。2012年5月29日原告为被告送去最后一批配件后，双方未发生业务关系，截止到2013年8月12日，双方经核对账目被告共欠原告货款99978.44元。故起诉要求被告给付货款99978.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年8月20日起至款实际付清之日止）。
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，原告（乙方）与被告下属的燕郊分公司（甲方）签订了供货协议，由原告为被告下属的燕郊分公司供应太阳能热水器配件，双方对付款及交货时间做了约定，同时约定乙方以货款壹拾万元作为甲方的最低押款金额，如乙方停厂，应提前1个月通知甲方，甲方并于2个月内付清押款。2013年5月15日，原告以EMS邮政特快专递向被告邮寄太阳能配件停产的通知，并告知被告按供货协议的约定，原告从2013年5月15日开始停止向被告供货，被告在收到本通知日起，在2个月内付清押款和欠款。2013年8月12日，经原、被告对账确认截止到2013年8月12日被告共欠原告货款99978.44元，原告已为被告开具发票，双方在对账确认书上均加盖了公章。原告主张按协议约定被告应在收到原告的停产通知后两个月内付清所欠货款，到期后被告并未付清，2013年8月12日被告承诺一周后付清全部货款，但亦未给付，故原告主张被告拖欠原告的货款99978.44元，应从2013年8月20日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告交付了货物，被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任。2013年8月12日，经原、被告对账确认截止到2013年8月12日被告共欠原告货款99978.44元，故原告要求被告给付货款99978.44元，本院予以支持。被告未按约定支付货款应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告主张自2013年8月20日起计算给付利息的时间，不违反法律和双方签订协议的约定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪市南森铜业有限公司货款99978.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告北京桑宝金太阳新能源技术有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘满杰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2858号
罪犯赵岩信，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人赵岩信犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵岩信不服，提出上诉。本院于二0一三年五月十六日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵岩信的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第342-2号
申请执行人邓明海，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省荥经县。
被执行人任文刚，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人邓明海申请执行被执行人任文刚民间借贷纠纷一案中，被执行人任文刚应支付申请执行人邓明海执行款。现因被执行人任文刚暂无可供执行的财产，其应支付邓明海的执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民督字第1号支付令的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01000号
原告：刘理敏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：罗建平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘理敏诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员程巧云适用简易程序进行审理。原告刘理敏于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘理敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘理敏撤回起诉。
案件受理费1175元，依法决定免收。
审判员 程 巧 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第55号
原告：吴甲。
被告：吴某。
委托代理人：吴乙。
原告吴甲为与被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，于2010年4月16日依法进行了庭前调解，双方未能达成一致
意见。本案依法由代理审判员何雅军适用简易程序，于2010年
4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告吴甲及被告吴某到
庭参加诉讼。案件审理过程中，被告吴某申请对原告吴甲医疗
费支出的合理性及误工期限进行鉴定，嘉兴新联司某某定所受
本院委托于2010年7月2日作出了司某某定。本案于2010年8月6
日第二次公开开庭进行了审理，原告吴甲及被告吴某的委托代
理人吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年10月10日17时许，被告驾驶浙f
×××××两轮摩托车某某嘉油连2k＋350m处时与前方由原告
同向驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通
事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后
，原告被送至医院治疗。因被告至今未赔偿原告相关的经济损
失，遂起诉要求被告吴某赔偿医疗费4463.23元、误工费7697
元（误工期限4个月）、交通费500元、电动车修理费580元，合计13240.23元；诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：对发生交通事故及被告负事故全部责
任没有异议，但认为原告支出的医疗费中有70%是用于治疗类
风湿关节炎的，与本案无关；误工期限过长；交通费不予认可
；电动车修理费没有异议。
原告吴甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
门诊病历原件3份、医疗费发票原件26张、相关医疗报告
单15份，具体为：3份门诊病历中有2份为嘉兴市第一医院门诊
病历，另1份为吴江市通用门诊病历卡；26张医疗费发票的金
某某共为4463.23元；15份医疗报告单主要为化验单、ct报告
单、mri报告单、彩色多普勒超声检查报告单等。原告以此证
明原告因交通事故受伤共支出医疗费4463.23元。被告质证认
为部分医疗费支出系用于治疗类风湿关节炎，与本案无关联。
诊断证明书原件5份，具体为：嘉兴市第一医院于2009年
10月10日出具的诊断证明书建休1个月；嘉兴市第一医院于200
9年11月21日出具的诊断证明书建休1个月；嘉兴市第一医院于
2009年12月10日出具的诊断证明书建休1个月；嘉兴市第一医
院于2010年1月11日出具的诊断证明书建休两周；浙江省荣军
医院于2010年1月24日出具的诊断证明书建休半个月。原告以
此证明误工期限为4个月。被告质证对真实性提出异议，认为
原告受伤程度较轻，4个月的误工期限明显偏长。
出租车专用发票3张，3张发票的乘车日期均为2009年10
月21日，第1张乘车时间为9时59分，金额30元；第2张乘车时间为16时21分，金额26元；第3张乘车时间为18时22分，金额2
2元。原告以此证明其交通费支出情况。被告质证对真实性提
出异议，认为一天往返应只有2张发票。
交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件1份，主要内容
为：华依达电动自行车部件损失共计530元，工时费用50元。
原告以此证明原告的电动车因交通事故所造成的经济损失共计
580元。被告质证无异议。
嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村村民委员会证明原件1份，
内容为原告每天工资收入为60元。原告以此证明其工资收入情
况。被告质证不予认可。
被告吴某在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示嘉兴新联司某某定所司某某定意见书
原件1份，鉴定意见为：原告的医疗费应视为合理，予以认定
；误工期限拟为4个月。原告质证无异议；被告质证不予认可
，认为鉴定意见没有科学依据。
经本院审核，结合原、被告的举、质证情况，对本案证
据认证如下：原告提供的证据1、证据2及嘉兴新联司某某定所
的司某某定意见书符合证据的合法性、客观性、关联性要求，
并能互相印证，可以证明原告所欲证明的事实，虽被告质证后
不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故本院对该组证据
均予以确认；对于原告提供的证据4，被告质证无异议，本院
予以确认；对于原告提供的证据3，被告异议成立，本院不予
确认，原告的交通费支出可根据其就诊情况合理酌定；关于原
告提供的证据5，其所证明的原告实际工资收入在全省全社会在岗职工年平均工资标准范围以内，故本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认事实
如下：
2009年10月10日17时许，被告驾驶浙f×××××两轮摩
托车由南往北行驶至申嘉油连2k＋350m处时与前方某向行驶的
由原告驾驶的电动自行车相撞，造车原告受伤、车辆损坏的交
通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生
后，原告先后多次到医院进行治疗，共支出医疗费4463.23元
，因就赔偿事宜未能达成一致意见，遂成诉。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的相关规定及原告的诉讼请求，本院核定
被告应当赔偿原告的经济损失有：医疗费4463.23元、误工费6
0元／天×120天=7200元、交通费根据就诊情况酌定300元、电
动车修理费580元，上述各项费用合计12543.23元。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，侵害公
民人身及财产权利造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告
驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏并负事故的全
部责任，应当对原告在交通事故中所受的经济损失予以赔偿。
被告虽提出原告的医药费支付不合理、误工期限过长，但未能
提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效之日起十日内赔偿原告吴甲医
疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计12543.23元；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元
，由原告吴甲负担20元，被告吴某负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 何雅军
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 卢 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3131号
申请执行人夏诗魁,男,1961年11月15日出生。
被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人任俊，该××总经理。
夏�魁与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏诗魁依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请�行人夏诗魁的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2519号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林泽曙，男，汉族，1970年6月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈永奎，男，1936年8月31日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈永奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴清所诉物业服务费等款项为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林清波
速录员 黄生呈
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初836号
原告：栾伟鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：卞楠，男，住黑龙江省绥芬河市。
原告栾伟鹏与被告卞楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告栾伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾伟鹏撤回起诉处理。
审判员 陈怡波
二〇一八年七月五日
书记员 王雪莹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00072号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住繁昌县。2015年1月5日因本案被繁昌县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年3月，被告人张某某注册成立繁昌县非凡贸易有限公司，公司成立后以企业需要资金周转为由，以支付高利息为手段开始融资。先后向胡某某借款80万元、李某某借款40万元、潘某甲借款70万元、罗某某借款106万元、程某某借款8万元、孙某某借款40万元、张某某借款30万元、潘某乙借款16.6万元、潘某丙借款20万元，合计410.6万元，全部用于放高利贷。由于张某某发放的高利贷本息未能收回，致使案发时无力偿还胡某某等被害人。2015年1月4日，张某某主动到繁昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对起诉书指控其非法吸收公众存款基本犯罪事实供认不讳，辩解部分出借人是主动向他出借资金的。
经审理查明：2011年3月，被告人张某某注册成立繁昌县非凡贸易有限公司，2011年4、5月份开始，张某某以企业需要资金周转为由，以支付月息2.5-4分的高利息为手段向社会公众吸收资金，先后向胡某某借款80万元、李某某借款40万元、潘某甲借款70万元、罗某某借款106万元、程某某借款8万元、孙某某借款40万元、张某某借款30万元、潘某乙借款16.6万元、潘某丙借款20万元，合计410.6万元，已支付各集资参与人部分利息，所吸收的资金全部用于放高利贷，由于发放的高利贷本息未能收回，致使案发时，张某某无力偿还胡某某等人集资资金。2015年1月4日，张某某主动到繁昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、私营企业工商注册信息查询单证实被告人张某某投资设立繁昌县非凡贸易有限公司的情况。
2、户籍人口信息证实被告人张某某的出生时间、住址等自然身份情况。
3、集资参与人胡某某、李某某、潘某甲、罗某某、程某某、孙某某、张某某、潘某乙、潘某丙等人的陈述，证实张某某以公司资金周转为由并许以高利息，向他们借款的时间、次数、金额及付息情况，被告人张某某出具的借据及本院的民事判决书可予印证。
4、归案经过证实被告人张某某系自动投案的。
5、被告人张某某的供述，供认了他向胡某某、李某某、潘某甲、罗某某、程某某、孙某某、张某某、潘某乙、潘某丙等人借款并许以支付高利息，期间支付了部分高利息的经过。其供述与上述证据可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某违反国家金融管理法律规定，以投资经营、资金周转为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可减轻处罚。案发前，已支付利息可予折抵部分本金，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击非法集资犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年6月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 缪永华
二〇一五年六月八日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第781号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台支行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：崔俊峰，该支行行长。
委托代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：刘日进，男，1956年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。住所地：栖霞市观里镇华山南村北。
法定代表人：刘日进，该公司经理。
被告：蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张菊玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林茂，男，1967年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司烟台支行与被告刘日进、被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司、被告蒋声军、被告张菊玲、被告林茂为借款合同纠纷一案，原告于2012年9月20日以被告蒋声军已偿还了欠款为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为15827元及财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司烟台支行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年九月二十日
书记员 孙鹏超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4141号
原告天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码×××87Ｈ），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。
法定代表人王占林，总经理。
被告江苏广山建设工程有限公司（统一社会信用代码×××109），住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人袁广山，总经理。
被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司（统一社会信用代码×××96Ｔ），住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园。
法定代表人陈璞，董事长。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告天津恒维彩钢制品有限公司与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）、内蒙古通汇钾肥股份有限公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案后，被告广山公司对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告诉称买卖合同系与被告广山公司签订，货物交付地点在被告通汇公司处，本案合同履行地、被告住所地均不在天津市东丽区。因本案中没有管辖连接点指向天津市东丽区，故本案的管辖地应当是被告住所地人民法院，所以本院无管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为此案属买卖合同纠纷，原告依据其与被告签订的买卖合同起诉被告，该合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交天津市东丽区人民法院诉讼”，该条款中的约定管辖法院明确，且原告住所地位于东丽区，约定的地点与争议有实际联系，应为合法有效，故本院对该案有管辖权，被告广山公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广山建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4141号原告天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码×××87Ｈ），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村津塘公路西侧。法定代表人王占林，总经理。被告江苏广山建设工程有限公司（统一社会信用代码×××109），住所地江苏省扬州市施井路19号。法定代表人袁广山，总经理。被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司（统一社会信用代码×××96Ｔ），住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园。法定代表人陈璞，董事长。委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。本院受理原告天津恒维彩钢制品有限公司与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）、内蒙古通汇钾肥股份有限公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案后，被告广山公司对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告诉称买卖合同系与被告广山公司签订，货物交付地点在被告通汇公司处，本案合同履行地、被告住所地均不在天津市东丽区。因本案中没有管辖连接点指向天津市东丽区，故本案的管辖地应当是被告住所地人民法院，所以本院无管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。经审查，本院认为此案属买卖合同纠纷，原告依据其与被告签订的买卖合同起诉被告，该合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交天津市东丽区人民法院诉讼”，该条款中的约定管辖法院明确，且原告住所地位于东丽区，约定的地点与争议有实际联系，应为合法有效，故本院对该案有管辖权，被告广山公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏广山建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年六月二十二日书 记 员  张毅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。五、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2064号
原告：王帅军，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：付彩霞。
被告：苏宏伟，住河北省平泉市.
被告：李新惠，住河北省平泉市.
被告：李立新，住河北省平泉市.
被告：谷晓青，住河北省平泉市.
被告：张庆永，住河北省平泉市.
被告：王利杰，住河北省平泉市.
原告王帅军与被告苏宏伟、李新惠、李立新、谷晓青、张庆永、王利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅军的委托诉讼代理人付彩霞、被告苏宏伟到庭参加了诉讼，被告李新惠、李立新、谷晓青、张庆永、王利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000.00元及自2017年2月27日起至履行完毕之日止的利息，利息按年息24%计算。事实和理由：被告苏宏伟与李新惠系夫妻关系，2015年6月26日，被告苏宏伟从原告处借款150000.00元，约定利率为月息2分。被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰提供担保，借款期限至2015年9月26日，后被告支付利息至2017年2月26日，本金未偿还。原告起诉。
被告苏宏伟对借款150000.00元及李立新、谷晓青、张庆永、王利杰担保没有异议。
被告李新惠、李立新、谷晓青、张庆永、王利杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏宏伟与李新惠系夫妻关系，2016年6月26日，被告苏宏伟因资金周转从原告处借款150000.00元，约定利率为月息2分，借款期限至2015年9月26日。被告李新惠在夫妻共同还款声明中签字，对全部债务承担还款责任。被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰提供担保，原、被告双方于当日签订了借款合同，被告苏宏伟在借款人处签字，被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰在担保人处签字。并在担保承诺书上签字，担保期限至借款全部还清时止。后被告支付利息至2017年2月26日。本金未偿还。上述事实有当事人陈述及原、被告签订的借款合同、借据、夫妻共同还款声明、担保承诺书在卷佐证。
本院认为，被告苏宏伟向原告借款，原告将借款交付被告苏宏伟，原告与被告苏宏伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李新惠、李立新、谷晓青、张庆永、王利杰应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告李新惠系共同还款人及被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰为担保人的证据本院予以采信。对原告要求被告苏宏伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新惠与苏宏伟系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李新惠在夫妻共同还款声明中签字，故原告要求被告李新惠共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告苏宏伟从原告处借款，被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰自愿承担保证责任，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟、李新惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅军借款本金150000.00元及利息（利息自2017年2月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），二被告互负连带给付责任。
二、被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告苏宏伟、李新惠负担。被告李立新、谷晓青、张庆永、王利杰负连带给付责任。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王黎时
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3187号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：赵冬，男，汉族，1975年12月16日出生，住博爱县。
被告：李伟，男，汉族，1981年8月4日出生，住博爱县。
被告：赵永生，男，汉族，1980年1月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵冬、李伟、赵永生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1526号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：戴彩芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告戴彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告戴彩芬已支付物业费为由，于2014年8月14日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告戴彩芬的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月十四日
代书记员 顾 铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05034号
罪犯胡梦儿，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）连刑二初字第0001号刑事判决书，认定被告人胡梦儿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯胡梦儿，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡梦儿假释建议符合条件和程序。
罪犯胡梦儿原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡梦儿，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡梦儿，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年2月获省级改造积极分子一次，2014年4月、2014年10月获监狱记奖二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡梦儿在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦儿予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖