青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70677号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告林智慧。
被告林长青。
被告叶成朝。
被告朱良。
被告青岛闽宁物资有限公司。
法定代表人林智慧，总经理。
被告董春贤。
被告陈重姿。
被告陈海燕。
被告谢秀霞。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林长青、被告林智慧、被告叶成朝、被告朱良、被告青岛闽宁物资有限公司、被告陈重姿、被告董春贤、被告陈海燕、被告谢秀霞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托代理人史同亮到庭参加诉讼，被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青、被告青岛闽宁物资有限公司、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年6月15日，原告与被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青签订《最高额保证授信合同》，约定由被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青组成授信联保体，每人均对各授信提用人因向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带担保责任。被告林智慧可使用的最高额授信额度为150万元。同日，原告与被告林智慧签订《个人额度借款合同》，2013年6月13日，原告依被告林智慧申请向其发放150万元借款，期限自2013年6月13日至2014年6月13日。同日，原告还与被告青岛闽宁物资有限公司签订《最高额担保合同》，被告青岛闽宁物资有限公司为被告林智慧向原告负有的债务承担连带保证责任。目前，被告林智慧所欠原告借款的期限早已届满，然其却始终未按约足额还款，鉴于此，原告有权要求被告林智慧偿还欠付本金、利息、罚息、违约金等款项，并要求被告林长青、被告叶成朝、被告朱良、被告青岛闽宁物资有限公司对该债务承担连带保证责任。另，被告朱良与被告谢秀霞系夫妻关系、被告林智慧与被告董春贤系夫妻关系、被告叶成朝与被告陈海燕系夫妻关系、被告林长青与被告陈重姿系夫妻关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，因此原告有权要求被告就上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告林智慧偿还借款人民币1175379.17元、违约金15000元、截至2014年12月30日的利息、罚息99366.7元及自2014年12月31日起至实际支付之日止的利息、罚息；二、判令被告林长青、被告叶成朝、被告朱良、被告青岛闽宁物资有限公司、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿对上述请求第一项向原告承担保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青、被告青岛闽宁物资有限公司、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2012年6月15日，原告（乙方）与被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿等（甲方）共同签订《最高额保证授信合同》（编号：127112012B00415）。合同约定：本合同联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请授信而产生的全部债务提供连带保证责任。在合同中，如无特别说明：“甲方”、“甲方成员”具有同一含义，均是指构成联保体的每一成员及所有成员。具体业务合同：指任一授信提用人在授信期限内与原告签订的关于占用本合同项下授信额度的构成合同关系的文件。所有授信提用人在本合同约定的授信期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币600万元。授信额度的使用期限为12月，自2012年6月15日至2013年6月15日。本合同项下授信用途为公司经营。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，作为任意授信人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。甲方成员向乙方承担的保证责任在担保范围内没有额度限制，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。使用授信时，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请。甲方任一成员未按具体业务合同约定履行义务，乙方有权停止全体授信提用人继续使用剩余的授信额度。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之日起两年。合同同时对其他事项进行约定。
三、2012年6月15日，原告（乙方）与被告林智慧（甲方）签订个人授信项下借款合同，合同约定：被告林智慧可向原告申请的贷款额度为150万元，贷款利率约定在每笔借款的借款凭证中。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日对本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。因甲方违约行为导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
四、2012年6月15日，原告(债权人)与被告青岛闽宁物资有限公司（保证人）签订《最高额担保合同》，约定：为确保被告林智慧与原告之间签订的主合同的履行，被告青岛闽宁物资有限公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证，担保范围包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费）。
五、上述合同签订后，原告于2013年6月13日向被告林智慧发放贷款150万元，借据载明执行年利率为9%。后被告林智慧未能如约还款，至2014年12月30日，被告林智慧尚欠原告借款本金人民币1175379.17元，利息及罚息人民币99366.7元。
六、被告朱良与被告谢秀霞系夫妻关系、被告林智慧与被告董春贤系夫妻关系、被告叶成朝与被告陈海燕系夫妻关系、被告林长青与被告陈重姿系夫妻关系。
上述事实，有最高额授信保证合同、个人授信项下借款合同、结婚证、个人借款凭证、最高额担保合同及当事人当庭陈述为凭，且经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱良、被告林智慧、被告叶成朝、被告林长青、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿签订的《最高额授信保证合同》、《个人授信项下借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告林智慧未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告林智慧偿还借款本金及相应利息、罚息并承担违约金。故对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
按照《最高额授信保证合同》的约定，原告有权主张被告朱良、被告林长青、被告叶成朝、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿对上述债务承担连带保证责任。被告青岛闽宁物资有限公司也应依照《最高额担保合同》的约定承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1175379.17元、利息及罚息人民币99366.7元以及自2014年12月31日至实际支付之日止的利息、罚息（按照双方合同约定标准计算）。
二、被告林智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金15000元。
三、被告林长青、被告叶成朝、被告朱良、被告青岛闽宁物资有限公司、被告谢秀霞、被告董春贤、被告陈海燕、被告陈重姿对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币16408元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，由各被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵梦坤