湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初217号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱光跃，男，1983年1月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2017年10月10日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人朱光跃犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、检察工作人员李炜出庭支持公诉，被告人朱光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2017年10月10日6时许，被告人朱光跃和其朋友李某1在武汉市汉阳区锦绣汉江其家中吸食毒品后，将其手机及李某1的手机放在厨房煤气灶上烧烤，并在卫生间燃烧衣物、台式电脑，在卧室的地板上燃烧被子，致使房屋内多件物品被烧毁，厨房、卫生间多处墙壁、天花板被烟熏，并危及到整栋楼居民的生命财产安全。后公安机关和消防人员接报警后破门进入后将被告人朱光跃当场抓获。
公诉机关提供了抓获经过、破案经过、情况说明等其他证明材料，报案材料、人员信息表、违法信息查询表、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人李某1、何某、喻某1、喻某2的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录及被告人朱光跃的供述与辩解，认为被告人朱光跃的行为已构成放火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人朱光跃定罪处罚。
被告人朱光跃辩称，对起诉书指控的事实没有意见，其当庭自愿认罪，但认为自己主观上并无放火的故意，只是在家中销毁电脑内公司文件和烧毁自己不要的物品。
经审理查明，2017年10月10日6时许，被告人朱光跃和其朋友李某1在武汉市汉阳区锦绣汉江其家中吸食毒品后，在厨房煤气灶上借火燃烧卫生间内地上的衣物、台式电脑及卧室地板上的被子，并将其手机及李某1的手机放在厨房煤气灶上烧烤，致使房屋内多件物品被烧毁，厨房、卫生间多处墙壁、天花板被烟熏，并危及到整栋楼居民的生命财产安全。
同日，公安民警接被告人朱光跃亲属何某报警后，公安民警、消防人员赶至武汉市汉阳区锦绣汉江4期2栋1003室，在被告人朱光跃亲属的同意下采取破门的方式进入该房屋后将被告人朱光跃抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人朱光跃到案情况。
2、证人李某1的证言证实，2017年10月9日23时左右，我和朱光跃一起到他家里。我们分别吸食了几口麻果。我看到朱光跃从房间拿衣服去卫生间，还在客厅拿了白酒。后来我闻到有东西烧着的味道，我看到卫生间和朱光跃的房间内有烟子。我就在厨房拿锅接水灭卫生间的火，火灭了后朱光跃要我出去，并把我锁到了阳台上。朱光跃后来进了厨房把他自己的手机和我的手机、蓝牙耳机放在煤气炉上烧了。后来我听到有人敲门，听到门外有人跟他讲话，朱光跃说“你回那边去，我不会开门，你要是进来，我就跳楼”。门外仍有人继续跟他沟通，朱光跃干脆就不理了。后来门被打开，朱光跃的老婆等家属、警察一起进来了。门开的时候，朱光跃在阳台的外梁上，手里还拿着1把尖刀，我站在阳台内的墙边。随后我被民警先带了出来，朱光跃也被带了出来。
3、证人何某的报案材料及证言证实，被告人朱光跃是我老公。2017年10月10日早上7时许，我下班回家到家门口，发现家里门打不开。这时我听见朱光跃在房里问是谁在开门，并让我别进来让我走，只要我开门进去他就自杀，朱光跃还说他手上拿着刀。我看见我们家大门有烟子往外冒，我就又尝试着用钥匙开门，仍然打不开。我当时很害怕就给朱光跃的母亲打电话让她过来劝一下，并直接打电话报了警。警察带着消防人员到场，没一会朱光跃的舅舅和他的母亲也到了。朱光跃的母亲和舅舅一直在门外面劝他开门，劝了半天他都没开门，在朱光跃母亲的授权下消防人员强行破门进入到屋内。我们进房后看到家里除了朱光跃之外还有李某1也在家里，当时朱光跃站在阳台外放空调的空调架子上，李某1在阳台上。我们进去后发现家里被烧的乱七八糟的，到处都有烧东西被扑灭的痕迹。之后警察将朱光跃从阳台上拉进来，并将朱光跃跟李某1带到派出所去了。
4、证人喻某1的证言证实，2017年10月10日7时许，我儿媳何某给我电话说朱光跃不开门，要我去劝一下。我在去的路上给我弟弟喻某2打电话说了此事也要他过去。我到的时候消防、民警、喻某2、何某都在现场。我们要朱光跃开门，他不愿意开，我们只有要消防破门。进去后我发现卫生间地上有一些衣物、鞋子等被烧的痕迹，有烟，但没有明火，客厅没有被烧，房间的地上有被子被烧的痕迹。我看到的时候喻某2已经翻出阳台站在外梁上托着朱光跃，其他人在阳台内拉朱光跃，后朱光跃被拉进阳台。之后朱光跃、李某1被带至派出所。
5、证人喻某2的证言证实，2017年10月10日7时许，我接到我姐姐喻某1的电话，她要我赶去朱光跃住的地方，她说朱光跃不开门。我去的时候，朱光跃的老婆、出警民警、消防中队都在场。我们家属劝朱光跃开门，他一直不答应，后我们家属就同意消防人员破门。门破开后，我看到卫生间里面在放水，没有明火，地上有被烧过后残留的衣服。房间里床上的被子在地上有被烧的痕迹。后来看到朱光跃在阳台外面的横梁上，李某1也在阳台上。李某1先被带出阳台，我看到蹲在横梁上的朱光跃手上有一把水果刀。我翻出阳台至横梁上，把朱光跃手上的刀拿过来，他没有反抗，我把他托着，其他人在上面拉他，将他拉进房屋。之后朱光跃被带至公安机关。
6、辨认笔录1份证实，证人李某1指认出被告人朱光跃系实施放火的嫌疑人。
7、现场勘验笔录1份、照片10张证实，位于武汉市汉阳区二桥街锦绣汉江小区被告人朱光跃家中的厨房、卫生间及卧室均有被烧过的痕迹。
8、常住人口基本信息表1份、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息表4份证实，被告人朱光跃无违法犯罪记录。
9、扣押笔录、扣押清单各1份证实，从被告人朱光跃的居住处扣押水果刀1把、玻璃壶1个、锡纸少量、吸管1根的事实。
10、现场检测报告书2份证实，被告人朱光跃、证人李某1的检测样本经现场检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。
11、行政处罚决定书1份、强制隔离戒毒决定书1份证实，武汉市公安局汉阳区分局于2017年10月10日决定对被告人朱光跃行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
12、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价认〔刑〕字〔2017〕302号价格认定结论书证实，华为P1064G国行全网通手机1部价值人民币2657元。
13、证明2份证实，锦绣汉江四期已于今年8月份通气，至今用气情况正常，每一条立管均有立管阀门，户内有表前阀及表尾阀的事实；通过调查，被告人朱光跃放火可能引起的危险是不确定的事实。
14、被告人朱光跃的供述：2017年10月9日20时左右，我开车到李某1家与李某1一起吸食了毒品，后来又到了我家，我们在一起又吸食了几口麻果。我记得卫生间堆放了我从卧室搬过去的衣物，卧室的地上堆放了我从衣柜处拿出衣物，我在燃气灶上借的火将这2处点燃。李某1当时发现了，他用水灭火，我没有阻止他灭火。2处火熄灭复燃后，我在卫生间开了喷头灭火。2017年10月10日7时左右，我给我借车的朋友打电话，这时我老婆何某在房外敲门。我打开厨房的燃气灶，先把我的金立手机、李某1的手机放盆子内烧，之后直接把手机放燃气灶的架子上烧。我烧了我自己的2部手机，还烧了李某1的手机。我把手机烧了就关了燃气灶。当时门外有不少人喊我开门，由于烟很大，我就跑到阳台，翻到阳台的外梁上，手里还拿着刀，李某1在阳台上劝我。后来家里的门打开了，家属、警察都进来了，李某1被带离阳台，我舅舅喻某2把我手上的刀拿过去，我也被拉进阳台。随后我与李某1被带至派出所。
本院认为，被告人朱光跃故意在居民密集的小区楼栋内放火，焚烧个人私有物品和他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人朱光跃犯放火罪的罪名成立。被告人朱光跃当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱光跃辩称其主观上并无放火故意的观点，与事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱光跃犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 文