wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审31号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博恒基道路工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇姜坊村（张北路643号）。法定代表人张春明。申请执行人桓台县环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月30日，申请执行人执法人员在桓台县环境保护局监察大队办公室对自称淄博恒基道路工程有限公司经理的人员张连刚进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未报批环评文件，建设项目开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年7月1日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第033号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第033号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年7月5日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人负责人对被执行人沥青拌合站生产项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人沥青拌合站项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第033号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人沥青拌合站项目立即停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年1月19日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]033号行政强制执行事先催告书，并于2017年1月20日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年4月7日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第002号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，申请执行人执法人员于2016年6月30日对张连刚的调查询问笔录显示，被询问人回答自称姓名为张连刚，而签名确认处的姓名为张连超，申请执行人也未提交被询问人身份及其与被执行人劳动关系或其被委托接受调查的相关证据。申请执行人向被执行人邮寄送达桓环罚字[2016]第033号行政处罚决定书、桓环罚执催字[2016]033号行政强制执行事先催告书时，注明收件人为被执行人法定代表人张春明，但实际收件人分别为边康、田秋月，申请执行人未提交边康、田秋月与被执行人或被执行人法定代表人存在何种关系，两人确实已转交行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书的相关证据。而且，在桓台县人力资源和社会保障局，没有被执行人与张连刚、张连超、边康、田秋月的劳动合同备案记录，也没有被执行人为张连刚、张连超、边康、田秋月缴纳社会保险的记录。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局认定被执行人违反了《山东省实施办法》第十一条的规定，证据不够充分有力，申请执行人也未提交充分有力的证据证明已将桓环罚字[2016]第033号行政处罚决定书、桓环罚执催字[2016]033号行政强制执行事先催告书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第033号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 周   涛审 判 员 甘 丽 静代理审判员 刘�强二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 晓 琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第101号
原告雷某某，女。
被告杨甲某，男。
原告雷某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员梁建军担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告雷某某到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告杨甲某于1989年在耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，1990年3月3日生育儿子杨乙某，1991年12月24日生育女儿杨丙某。婚后由于被告爱打牌，好逸恶劳，原、被告为此经常发生争吵，夫妻关系开始恶化，并已于2009年分居生活至今。原告曾于2011年起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方关系仍无好转，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告雷某某提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡。拟证明原、被告的基本情况，双方系合法夫妻关系，婚后生育的一子一女均已成年；
证据2、耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第528号民事判决书。拟证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2011年8月9日向法院起诉与被告离婚，未获准许；
证据3、证人杨乙某、雷华平、雷小湖的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和分居已逾两年，经法院判决不准离婚之后夫妻关系仍未好转。
被告杨甲某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据3中证人证言能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告雷某某与被告杨甲某于1989年元月经人介绍相识恋爱，同年年底在湖南省耒阳市遥田镇人民政府登记结婚，1990年3月3日生育儿子杨乙某，1991年12月24日生育女儿杨丙某，现均已独立生活。原、被告婚后为家庭琐事经常争吵，夫妻关系逐步恶化，并已于2009年农历正月分居生活至今。原告曾于2011年8月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后双方关系仍未好转，原告现再次诉诸本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告雷某某与被告杨甲某虽然已结婚多年，但是双方婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事吵闹而分居生活已逾两年，本院虽曾经判决不准原、被告离婚，但之后双方关系仍未得到改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告雷某某要求与被告杨甲某离婚，本院应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告杨甲某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一五年七月十七日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执670号
夏振盈：
你（单位）与临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）皖1221民初5834号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司支付32041680元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执670号 申请执行人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：于世方，该公司总经理。 被执行人夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与夏振盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5834号民事调解已发生法律效力。但被执行人夏振盈未履行。 本院在执行过程中查明，已查封夏振盈房产，临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5834号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年九月二十八日 书记员  李晓涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3511号
原告：陈颖。
被告：江晓俊。
原告陈颖与被告江晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告江晓俊归还借款本金18000元及支付利息（自2017年5月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告江晓俊支付违约金10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告江晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，原、被告对先前的借款经结算，被告尚欠原告借款本金18000元，并向原告出具借条一份，约定2017年5月17日前归还，逾期未还，借款人承担违约金10000元。出具借条后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江晓俊归还原告陈颖借款本金人民币18000元，支付利息（利息按本金18000元，自2017年5月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算），并支付违约金3600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由被告江晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6272号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德已，职务行长。
委托代理人王金炜，中行天津静海支行工作人员。
被告孟庆安。
被告崔希瑞。
被告孟庆胜。
被告邵印莲。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行（以下简称中行天津静海支行）与被告孟庆安、崔希瑞、孟庆胜、邵印莲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金炜，被告孟庆安到庭参加诉讼，被告崔希瑞、孟庆胜、邵印莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行天津静海支行诉称，中行天津静海支行与孟庆安于2014年5月15日签订《个人贷款合同》，合同约定中行天津静海支行向孟庆安发放贷款人民币300000元，用于孟庆安购买牛皮纸。借款期限为12个月，从2014年5月15日至2015年5月15日，借款利息为年息7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款孟庆安应按月偿还借款本息，每月18日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约按期还款付息，孟庆安应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。为担保上述债务的履行，孟庆胜、邵印莲与中行天津静海支行签署《个人贷款保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同期限届满之日起两年。合同签订后，中行天津静海支行如约履行放款义务，但目前借款期限已届满，孟庆安未按合同约定清偿贷款本息。崔希瑞与孟庆安系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间内，且崔希瑞知晓借款事实，应作为夫妻共同债务向中行天津静海支行承担责任。中行天津静海支行提起诉讼，请求法院判令孟庆安、崔希瑞立即共同向中行天津静海支行偿还全部贷款本金余额人民币142275.13元，并自2015年5月16日起至实际给付日止支付罚息（以本金142275.13元为基数，按罚息年利率11.7%计算）；判令孟庆胜、邵印莲对上述债务承担连带责任；诉讼费用由孟庆安、崔希瑞、孟庆胜、邵印莲承担。
孟庆安辩称，诉状所称属实，现在没有那么多钱，没办法一次性还款。
崔希瑞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孟庆胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邵印莲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日中行天津静海支行与孟庆安签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，中行天津静海支行为贷款人，孟庆安为借款人。合同约定中行天津静海支行为孟庆安提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，该贷款划入借款人指定账户中，贷款用途为购买牛皮纸、白纸板，贷款利率为年利率7.8%，按月结息和付息，每月18日为结息日和付息日，还款方式为规则还息，灵活还本，经约定为每月固定偿还本金人民币8400元并支付相应利息，还款期共计12期，每月18日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
2014年5月12日中行天津静海支行与孟庆胜、邵印莲签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，中行天津静海支行为债权人，孟庆胜、邵印莲为保证人。合同约定为确保孟庆安与中行天津静海支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的履行，孟庆胜、邵印莲自愿向中行天津静海支行提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年5月16日中行天津静海支行将全部借款人民币300000元划入孟庆安指定账户中，借款到期后孟庆安未向中行天津静海支行支付全部贷款本金，孟庆胜、邵印莲未履行担保责任。庭审中，中行天津静海支行与孟庆安均认可孟庆安已经偿还贷款本金人民币157724.87元及贷款期内的利息。故孟庆安拖欠中行天津静海支行贷款本金人民币142275.13元。
另查孟庆安、崔希瑞于1996年11月5日领取结婚证。
上述事实，有各方陈述，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，贷款借据，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，中行天津静海支行与孟庆安签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与孟庆胜、邵印莲签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，中行天津静海支行依据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的规定，履行了向孟庆安发放贷款人民币300000元的合同义务，孟庆安即有义务按该合同约定向中行天津静海支行偿还本息，现合同履行期限届满，孟庆安未按时偿还贷款本金的事实清楚，中行天津静海支行要求孟庆安偿还拖欠贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息问题，根据合同约定孟庆安未按期偿还贷款本息，中行天津静海支行可以要求孟庆安支付罚息，双方签订的合同于2015年5月15日到期，孟庆安应在2015年5月15日前偿还全部贷款本金及利息，现孟庆安未能按期偿还贷款本金，故中行天津静海支行要求孟庆安支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
孟庆安与崔希瑞系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。
孟庆胜、邵印莲自愿为孟庆安的债务提供连带责任保证，现孟庆安没有向中行天津静海支行支付贷款本金，孟庆胜、邵印莲应按照保证合同约定承担连带保证责任，孟庆胜、邵印莲在承担保证责任后，可以向孟庆安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆安、崔希瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付拖欠的贷款本金人民币142275.13元；
二、被告孟庆安、崔希瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司天津静海支行支付罚息（以人民币142275.13元为基数，按年息11.7%，自2015年5月16日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告孟庆胜、邵印莲对本判决第一、二判项中的款项负连带给付责任，被告孟庆胜、邵印莲承担保证责任后，有权向被告孟庆安追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告孟庆安、崔希瑞、孟庆胜、邵印莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹峥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6009号
原告：秦某，男，1962年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，松山区法律援助中心律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村。
法定代表人：米某，主任。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告秦某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费3636元，由原告秦某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伟男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1857号
原告：王强，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：张坤，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告王强与被告张坤合伙协议纠纷一案中，原告王强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对张坤的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对张坤的起诉。
案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由原告王强负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯梦源
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第498号
申请执行人刘俊义，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人贾银环（曾用名贾艳），女，1975年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第767号民事调解书，于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾银环在峄城区拆迁办公室的拆迁安置补偿款16000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第498号
申请执行人刘俊义，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人贾银环（曾用名贾艳），女，1975年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第767号民事调解书，于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾银环在峄城区拆迁办公室的拆迁安置补偿款29641元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24290号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金 滢
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24290号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 滢二〇一六年九月二十三日书记员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第3号
原告谭某，女。
被告钟某，男。
被告付某，女，系被告钟某之妻。
原告谭某与被告钟某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼；被告钟某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年12月1日，被告钟某以资金周转为由向原告谭某立据借款50000元，约定月利率2分，半年后归还。借款到期后，原告谭某多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。被告付某系被告钟某之妻，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判决被告钟某、付某返还原告谭某借款本金50000元，利息12000元（暂算至2014年12月1日）。
为支持其诉讼主张，原告谭某向本院提供了下列证据：
1、原告谭某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告谭某的基本情况；
2、被告钟某的户籍信息查询单，拟证明被告钟某的基本情况；
3、被告付某的户籍信息查询单，拟证明被告付某的基本情况；
4、借条复印件，拟证明被告钟某向原告谭某借款的事实；
5、银行打款回单，拟证明原告谭某通过银行转账把借款打给了被告付某的事实。
被告钟某、付某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告谭某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月1日，被告钟某向原告谭某立据借款50000元，约定半年内还清（即借款期限至2014年6月1日到期），未约定利率。次日，原告谭某将借款48000元汇入被告付某银行账户。被告钟某向原告谭某借款时，与被告付某处于婚姻关系存续期间。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）期贷款年利率为5.60%，折合月利率为0.47%。
本院认为：被告钟某向原告谭某借款后，未按照双方的约定返还借款，已构成违约。对原告谭某要求被告钟某返还借款本金50000元的诉讼请求，与本院查明的实际借款金额不符，本院予以支持48000元，超过部分本院不予支持。对原告谭某请求的利息12000元，因未约定利率，其主张借款期限内的利息6000元（50000元×2%×6个月），没有法律依据，本院不予支持。被告钟某未在借款期限内返还借款，应当向原告谭某支付逾期利息1353.6元（48000元×0.47%×6个月），原告谭某主张的逾期利息6000元，本院予以支持1353.6元，超额部分本院不予支持。被告钟某向原告谭某借款时，与被告付某系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告钟某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、付某于本判决生效之日起15日内返还原告谭某借款本金48000元，支付逾期利息1353.6元（2014年12月1日之后的利息按本金48000元、月利率0.47%的标准另行计算）；
二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告钟某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年二月十日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第3号
原告：平顶山市农发饲料有限公司。
法定代表人：刘国义，经理。
委托代理人：张国亮，该公司销售经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
被告：宜阳县白杨镇玉庆养殖场。
负责人：裴玉庆，总经理。
原告平顶山市农发饲料有限公司（以下简称农发公司）诉被告宜阳县白杨镇玉庆养殖场（以下简称玉庆养殖场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发公司委托代理人张国亮到庭参加诉讼，被告玉庆养殖场经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日至2014年10月31日，原告先后五次给被告提供饲料，剩余货款73328元经原告多次催要，被告一致推诿不付，故诉入贵院，要求被告支付饲料欠款73328元及相应利息（从2014年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宜阳县白杨镇玉庆养殖场应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月份开始，被告玉庆养殖场向原告农发公司购买饲料。2014年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明，“今收到农发公司552B40㎏袋99代，人民币壹万贰仟零柒拾捌元整，￥12078元。收款人：裴玉庆”。同年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明，“今收到农发饲料有限公司552B40㎏袋200袋，人民币贰万肆仟肆佰元整，￥24400元。收款人：裴玉庆”。同年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明，“大发饲料有限公司552B40㎏125袋，人民币壹万伍仟贰佰伍拾元整，￥15250元”。上述饲料款共计51728元，但被告仅向原告支付15000元，剩余饲料款36728元虽经原告农发公司多次讨要，被告推诿至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买饲料，并向原告出具了欠条，应视为原、被告双方形成买卖合同关系。原告向被告追偿饲料款，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，原告要求利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宜阳县白杨镇玉庆养殖场于本判决生效后十日内支付原告平顶山市农发饲料有限公司剩余饲料款36728元及相应利息（自2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费560元，共计2193元，由被告宜阳县白杨镇玉庆养殖场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵珊珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初720号
原告:陈伯芬，男，1956年1月4日生，现住福建省仙游县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：马佰春，男，1956年5月27日生，现住四平市铁西区。
被告：肖丽影（马佰春之妻），女，1955年8月26日生，现住址同上。
本院在审理原告陈伯芬与马佰春、肖丽影民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告陈伯芬的起诉。
退回原告陈伯芬交纳的诉讼费4300元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年五月九日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初720号原告:陈伯芬，男，1956年1月4日生，现住福建省仙游县。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：马佰春，男，1956年5月27日生，现住四平市铁西区。被告：肖丽影（马佰春之妻），女，1955年8月26日生，现住址同上。本院在审理原告陈伯芬与马佰春、肖丽影民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：驳回原告陈伯芬的起诉。退回原告陈伯芬交纳的诉讼费4300元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年五月九日书记员  陈博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3329号
原告：厦门鑫顶品工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南路扩海工程航南1号。
法定代表人：温晓理，总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：林忠生，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门鑫顶品工贸有限公司（以下简称鑫顶品公司）与被告林忠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顶品公司的委托诉讼代理人蒋仁福到庭参加诉讼。被告林忠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顶品公司向本院提出诉讼请求：判令1.林忠生支付货款189288元及逾期付款利息（按年利率24%，自2016年5月30日起计至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日为39660元）；2.林忠生支付公告费300元。事实和理由：林忠生因向鑫顶品公司购买板材，签署《欠条》对账确认：截止2015年5月31日欠下货款189288元。并承诺按照11期付完欠款，最后一期还款日期为2016年5月30日前，若逾期超过还款日将以违约金额每日千分之三计算。《欠条》签订后，林忠生分文未付，鑫顶品公司多次催要，林忠生均以各种理由推脱，林忠生逾期付款已经构成违约，按约定本应按照每日千分之三计算违约金，现鑫顶品公司酌情以年利率24%计算。
林忠生未作答辩。
鑫顶品公司围绕诉讼请求依法提交了证据,林忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对鑫顶品公司提交的《欠条》、公告费发票予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫顶品公司长期向林忠生供应板材。2015年5月31日，林忠生因欠付货款向鑫顶品公司出具《欠条》一份，确认截至2015年5月31日尚欠鑫顶品公司货款189288元，承诺分11期付完货款，最后一期付款时间为2016年5月30日前，如逾期还款将按每日千分之三的标准计算违约金。林忠生出具《欠条》后未依约付款，至本案辩论终结时尚欠货款金额仍为189288元。鑫顶品公司为此提起诉讼，并支出公告费300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。林忠生已出具《欠条》确认截至2015年5月31日尚欠鑫顶品公司货款189288元，现林忠生并未举证证明其已支付全部或部分货款，也未提交其他反驳证据，本院对林忠生欠款的事实及金额予以确认。林忠生未按《欠条》约定的时间付款，其行为已经构成违约，依约应支付逾期还款违约金，鑫顶品公司现将违约金的标准调整为按年利率24%并无不当。此外，鑫顶品公司因本案送达支出公告费300元系合理费用应由林忠生承担。综上所述，鑫顶品公司要求林忠生支付货款189288元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2016年5月30日起计至实际付清款项之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。林忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林忠生于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫顶品工贸有限公司货款189288元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2016年5月30日起计至实际还款之日止）。
二、林忠生于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫顶品工贸有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由林忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2372号
原告：汤潮，男，1979年1月14日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机。
委托代理人：邓汉成，男，1970年4月6日出生，汉族，高州市人，本科文化。
被告：刘天生，男，1985年4月3日出生，汉族，高州市人。
被告：袁梅月，女，1986年7月11日出生，汉族，高州市人。
原告汤潮诉被告刘天生、袁梅月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤潮及其委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告刘天生、袁梅月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤潮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款人民币197700（￥197700.00）及逾期还款的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘天生是朋友关系。被告刘天生与被告袁梅月为夫妻关系。2015年4月30日和2015年6月1日，两被告向原告称生意资金周转困难，两次向原告分别借款50000元和147700元。并分别约定于2015年7月30日和2015年8月1日偿还给原告。并许诺等到将其金鸿阳光嘉年华的套房转让后还款给原告，原告还将其套房的房屋买卖合同及购房发票交由原告抵押。期满，原告多次催促被告刘天生归还借款。被告刘天生却以种种理由推脱而未还。如今，被告刘天生连电话也停机。原告向被告袁梅月追讨，袁梅月以无能力偿还为由也分文未还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法准予原告之所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
因被告刘天生、袁梅月既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天生、袁梅月拖欠原告借款197700元，经原告追收未还，已构成违约，依照有关法律规定，被告刘天生、袁梅月应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告刘天生、袁梅月偿还借款本金197700元的请求，本院予以支持。
原告请求被告刘天生、袁梅月从借款逾期之日起计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告汤潮与被告刘天生、袁梅月在借款时并没有约定借款利息，故两被告应从借款逾期之日起至还清本金之日止，按中国人民银行贷款利率计算支付借款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
限被告刘天生、袁梅月于本判决生效后十日内偿还借款本金197700元及支付借款逾期利息（其中，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起计至本金还清之日止；以借款本金147700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月2日起计至本金还清之日止）给原告汤潮。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告刘天生、袁梅月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫华清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第529号
申请人李同贞。
被申请人李状状。
本院受理的申请人李同贞诉被申请人李状状道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李状状驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年九月十九日
书记员 李秋蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1365号
原告刘风明。
被告尹义东。
被告鄢玉。
本院在审理原告刘风明与被告尹义东、被告鄢玉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，且原告明确表示不公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘风明的起诉。
本案案件受理费人民币1131元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张玉翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第692号
原告陈建平。
被告丁胜明。
委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告丁渐桂。
原告陈建平为与被告丁胜明、丁渐桂买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告丁胜明的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。第一次开庭被告丁渐桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭时，原告申请撤回对被告丁渐桂的起诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁渐桂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，二被告共同承包建筑工程向原告赊购水电材料共计货款20997元，二被告承诺2013年底前付清全款，但被告不恪守承诺至今未有支付。现原告请求判令二被告支付原告货款20997元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁胜明辩称，第二被告是第一被告的雇员，是在工地上看门的，货款已经全部付清。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、销货清单六份，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对证据三性无异议，被告确实向原告购买过水电材料，但货款已付清。
被告为支持其抗辩，向本院提供信用卡交易记录十三份，证明被告已付清货款的事实，以上信用卡是刘美珍的，她在第一被告处做财务工作。
原告质证认为，该证据的举证期限已过，这些钱是刘美珍在我那里刷卡的，但是我当场就把现金给她了。其中2014年4月21日平安银行的对账单上只能看出有人把钱汇到我账上，但没有显示户主，如果是被告的账户我认可。
针对被告提供的信用卡交易记录，原告补充证据二、银行转账明细二份，证明被告在原告处的部分信用卡交易金额，原告已汇回给被告。
被告质证认为，对证据二真实性无异议，但关联性有异议，原、被告还存在其他交易，该证据与本案无关，不能证明原告将被告提供的信用卡记录中的款项还给了被告。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对其真实性予以认可，本院对其证明力予以确认；对于信用卡交易记录及转账明细，原、被告已在（2014）金义佛堂商初字第693号案件中作为证据提供，相应金额亦已在该案中核减，本案中不再予以采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年4月26日至8月10日，被告先后多次向原告购买水电材料，由被告雇佣人员丁渐桂在销货清单上签字确认，至今尚拖欠货款20997元。
本院认为，被告尚欠原告货款20997元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款。原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款人民币20997元，并支付利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币324元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 胡晓丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第153-2号
申请执行人胡知信，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人林华娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人胡知信与被执行人林华娟分期付款买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）梅民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的货款人民币118400元及利息、案件受理费1334元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、及银行的存款信息，除了扣划被执行人林华娟银行存款人民币8000元外，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第153-2号
申请执行人陈春莉，女，1965年2月4日出生。
被执行人杨淑美，女，1964年11月16日出生。
被执行人陈杰，男，1967年6月26日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨淑美、陈杰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十一日
书记员 张筱琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01305号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2000年３月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月11日刑满释放。2015年5月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同月28日由江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年3月29日凌晨，被告人王某到江阴市顾山镇国东路888号北国之春度假村酒店内的厨房办公室，采用翻墙钻窗、钥匙开锁、硬拉抽屉等手段，窃得被害人陆某办公桌中间抽屉内人民币10000元。
2、2015年5月5日凌晨，被告人王某到上述同一地点，采用翻墙钻窗、剪刀撬锁等手段，窃得被害人陆某办公桌中间抽屉内硬中华香烟3包，价值人民币129元。
被告人王某因第2笔盗窃行为被抓获后，主动交代了第1笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、旅馆业旅客登记薄、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户口薄册摘录等书证，证人顾某、蔡某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退出违法所得人民币10129元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00300号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
原告XX为与被告XX离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告XX，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原告与被告经人介绍于1992年7月14日未登记而结婚，婚后生育两名子女长子XX23岁，已工作，婚生女XX（2002年4月11日生），随原告生活，因原告与被告婚后性格不合，2011年6月协议分居至今，感情破裂，有共同外债8万元，要求均担。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告XX辩称：我不同意拿抚养费，长子我还要管，父母我还要养，我们也没有外债。
本院经审理查明：原告XX与被告XX经人介绍于1992年4月14日未办理结婚登记而同居生活，同居后生育两名子女长子XX，23岁，已工作，婚生女XX（2002年4月11日生），现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，时常争吵打架，2011年6月协议分居至今，感情破裂。原告为此要求与被告离婚。原告口粮田归原告。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方不珍惜夫妻感情，原、被告从2011年6月开始分居生活，视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。对于原告提出的共同外债一节因被告否认有外债，且原告也提供不出证据予以证明，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚；
二、婚生次女XX（2002年4月11日生），随原告生活，被告每月给付孩子抚养费400元，从2014年4月1日起，至子女满18周岁时止。此款于每年5月1日付清当年的抚养费。
三、原告及婚生女XX的口粮田归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年七月十日
书 记 员 李宣东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4737号
罪犯罗军，男，1986年8月9日出生于云南省永德县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人罗军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5395号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年;2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2297号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执467号
申请执行人：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇。
法定代表人：胡海俊，董事长。
委托代理人：黄品松，公司法务工作人员。
被执行人：黄山市屯溪徽派石雕工艺厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者，冯有进，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市中级人民法院二〇一六年四月八日作出的（2016）皖10民终17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪徽派石雕工艺厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪徽派石雕工艺厂存款19500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执467号之一
申请执行人：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳南路建村城。
法定代表人：胡海俊，董事长。
委托代理人：黄品松，公司法务工作人员。
被执行人：黄山市屯溪徽派石雕工艺厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者，冯有进，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市中级人民法院二〇一六年四月八日作出的（2016）皖10民终17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪徽派石雕工艺厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市屯溪徽派石雕工艺厂收入19500元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月三日
书记员 洪艳（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第379号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告蒋同干，男，汉族。
被告蒋同林，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告蒋同干、蒋同林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告蒋同干、蒋同林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋同干于2012年11月7日在原告下设机构朱码支行贷款2万元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月5日，年利率为12.24%，蒋同林为其担保。但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告蒋同干立即归还贷款本金2万元，利息和逾期罚息3239元（利息算至2014年1月26日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担诉讼费。被告蒋同林负连带还款责任。原告举证如下：1、贷款申请表1分；2、借款借据1份；3、农户联保借款合同1份。
被告蒋同干、蒋同林均未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日原告与蒋同干、蒋同林、蒋同伦签订农户联保借款合同。合同约定，从2012年11月2日起至2015年11月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款的可能，分别对联保小组成员在核定的贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利息按合同利率加收40%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年11月7日，原告向蒋同干发放贷款2万元，年利率12.24%，贷款到期日为2013年11月5日。
以上事实，有农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向蒋同干发放贷款，在贷款到期后蒋同干及担保人蒋同林未能归还贷款。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告蒋同林应当依据法律规定对蒋同干借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋同干、蒋同林经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同干在判决生效后10日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计23239元，并承担自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止，按本金20000元、年贷款利率的140%计算的利息。被告蒋同林对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告蒋同干负担。该费用已由原告垫付，被告蒋同干应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初811号
原告：唐苹，女，1967年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：杨跃军，男，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民，住贵州省金沙县。
原告唐苹与被告杨跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告唐苹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐苹的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐苹负担。
审 判 长 姚 林
审 判 员 张 勇
人民陪审员 田建明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 瞿 良
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第774号
原告张某，女，生于1984年10月21日，汉族，广元市朝天区人。
被告周某，男，生于1979年12月5日，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告张某提供的被告周某的地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：由于原告张某提供的被告地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案诉讼费130元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张开庚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00356-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年4月11日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××，初中文化，农民，住临泉县邢塘镇临东行政村西长湾81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被临泉县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，同年10月14日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
本院于2014年7月23日以（2014）临刑初字第00356-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人刘某某危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人刘某某已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖彦金
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1375号
原告王某，女，1977年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告黄某松，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王某与被告黄某松离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘雨果
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第235号
原告于XX，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告岳XX，男，1957年7月11日出生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于海波与被告杨XX、岳XX、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于XX到庭参加诉讼，被告杨XX、杨xx经本院公告送达开庭传票未到庭，被告岳XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，被告杨XX于2012年1月17日由被告岳XX、杨xx担保在我处借款人民币12000元，当时约定月利率1.3%。还款日期为2013年1月7日。三被告为我出具借据，均在借据上签名。可借款到期后，我向三被告多次索要，被告杨XX于2013年八九月份在被告岳XX家偿还我1000元利息，当时被告杨xx也在场。三被告与我重新约定2013年12月还清本息。可被告杨XX、杨xx于2013年11月下落不明，我向被告岳XX索要，岳XX说没钱，告诉我起诉。我无奈只能诉至法院，要求被告杨XX偿还借款12000元，支付利息3800元。要求被告岳XX、杨xx承担连带责任。
被告杨XX、杨xx未答辩。
被告岳XX辩称，我与杨xx为杨XX担保在原告处借款12000元、约定月利率1.3%属实。2013年春天，杨XX到我家偿还原告1000元利息后，我再也没见到他。原告找我要钱，我没有，我告知原告起诉。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、三被告于2012年1月17日为其出具的借据1份（证据一），证明被告杨XX由被告岳XX、杨xx担保借款事实。
2、X市X区X镇X村村民委员会证明1份（证据二），证明被告杨XX、杨xx下落不明。
3、X市X区达X镇X村村民委员会介绍信1份（证据三），杨XX、杨xx在户主杨才名下有21亩耕地。
被告杨XX、岳XX、杨xx未提供证据。
本院于2014年5月8日依职权在X市公安局X派出所调取三被告户籍证明三份。
在开庭审理过程中由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，被告岳XX答辩，经本院审核认为，对原告提供的证据及本院调查的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据，可以认定如下事实：
被告杨XX、杨xx是兄弟关系，与被告岳XX是同村村民。被告杨XX于2012年1月17日由被告岳XX、杨xx担保在原告处借款人民币12000元，当�约定月利率1.3%。三被告为原告出具借据，被告杨XX在借款人栏签名，被告岳XX、杨XX在担保人栏签名。借款到期后，原告向三被告多次索要，被告杨XX于2013年八九月份在被告岳XX家偿还原告利息1000元，当时被告杨XX也在场。三被告与原告重新约定2013年12月还清本息。被告杨XX、杨xx于2013年11月下落不明，原告向被告岳XX索要，岳XX表示无偿还能力，告之原告起诉。原告于XX诉至本院，要求被告杨XX偿还借款12000元，支付利息3800元。要求被告岳XX、杨xx承担连带责任。
本院认为：原告于XX与被告杨XX之间借贷关系明确，证据充分，被告应积极偿还原告借款本息，久拖不付是不当的。被告岳XX、杨xx为被告杨XX提供担保，应对借款本息承担连带责任。被告已偿还原告1000元利息应从诉讼标的额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX偿还原告于XX借款12000元，按月1.3%利率支付自2012年1月17日至2014年1月28日期间的利息3800元，本息合计15800元；扣除被告已偿还1000元，余款14800元于本判决生效后立即执行。
二，被告岳XX，杨xx承担连带清偿责任。
案件受理费195元、财产保全费158元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第235号
原告：张雨新，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告张雨新诉被告姚金凤、周楠、周宪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张雨新到庭参加诉讼；被告姚金凤、周楠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告周宪清经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张雨新诉称：周承吉与被告姚金凤是夫妻关系，姚金凤常用名为姚金丽。2010年10月22日，周承吉和被告姚金凤在我处借款20万元，约定利息按照月利率3分计算，借款期限为3个月，由被告姚金凤向我出具的借据1份，借据中“周承吉”名字部分是姚金凤书写的，周承吉和姚金凤已给付我1个月的利息6000元；2012年6月7日，周承吉在我处借款12万元，口头约定了利息按照月利率3分计算，由周承吉向我出具借据1份；2012年8月28日，周承吉和被告姚金凤在我处借款30万元，口头约定利息按照月利率3分计算，还款期限为3个月，借据中“姚金丽”名字部分由周承吉书写的。后我得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。现我起诉至法院，要求三被告偿还我借款本金62万元及利息18.6万元，合计人民币80.6万元。
原告张雨新为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借据原件3份，证明周承吉和被告姚金凤在原告处借款人民币62万元及约定利息的情况；2、证人王贺新证言1份，证明周承吉分别于2012年6月7日在原告处借款12万元，于2012年8月28日在原告处借款30万元，合计人民币42万元；3、证人董贵先证言1份，证明周承吉和被告姚金凤在原告处借款20万元及约定利息的情况。
被告姚金凤未到庭应诉，未提出答辩。
被告周楠未到庭应诉，未提出答辩。
被告周宪清未到庭应诉，未提出答辩。
本院认为，被告姚金凤、周楠、周宪清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：周承吉与被告姚金凤是夫妻关系，被告姚金凤与周承吉于2008年5月5日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚，姚金凤常用名为姚金丽。2010年10月22日，周承吉和被告姚金凤在原告张雨新处借款20万元，约定利息按照月利率3分计算，借款期限为3个月，周承吉和姚金凤先付给原告1个月的利息6000元；2012年6月7日，周承吉在原告处借款12万元；2012年8月28日，周承吉和被告姚金凤在原告处借款30万元，还款期限为3个月。后原告得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。现原告起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金62万元及利息18.6万元，合计人民币80.6万元；原告在庭审中主张要求三被告给付其利息，利息自借款之日起按照月利率3分计算至本息付清时止。
本院认为，周承吉欠原告借款，应予给付。现周承吉已死亡，其继承人被告周楠、周宪清未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，故被告周楠、周宪清应在继承遗产的范围内承担给付所欠二原告借款；被告姚金凤与周承吉于2008年5月5日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚，其二人在婚姻关系存续期间的债务，无证据证明是个人债务时，应视为夫妻存续期间的共同债务，周承吉现已去世，被告姚金凤负有偿还义务。原告主张三被告偿还其2010年10月22日的借款20万元，周承吉与被告在借款当日先支付给原告一个利息6000元，根据法律相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，否则按照实际借款数额返还借款并计算利息，故周承吉和被告姚金凤欠原告借款19.4万元；原告向三被告主张2010年10月22日借款20万元的利息，利息按照月利率3分计算，超出国家法律规定的最高限额，且周承吉和被告姚金凤欠原告借款本金19.6万元，故本院认为被告姚金凤应给付原告2010年10月22日借款19.6万元的利息，利息自2010年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告周楠、周宪清在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任；原告主张三被告偿还其2012年6月7日借款12万元及2012年8月28日借款30万元，合计42万元的利息，而周承吉与姚金凤向原告出具的借条未约定利息，应视为无息借款，但被告姚金凤和周承吉的继承人即被告周楠、周宪清未按约定期限偿还借款，且原告向三被告催告后，三被告扔拒不偿还，三被告应给付原告逾期利息，故被告姚金凤应给付原告借款42万元的利息，利息自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告姚金凤偿还原告张雨新借款人民币61.4万元及利息（利息以2010年10月22日的借款19.6万元为本金，自2010年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至执行完毕时止；利息以2012年6月7日借款12万元及2012年8月28日借款30万元，合计人民币42万元为本金，自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止），于判决生效后立即付清；被告周楠、被告周宪清在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元、保全费3039元，合计人民币14899元，由被告姚金凤、周楠、周宪清共同负担；公告费700元，由被告姚金凤负担，均于本判决生效后立即返给原告。
被告姚金凤、周楠、周宪清到期不履行本判决确定的给付义务，原告张雨新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 ：卢炳旭
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审27号
申请执行人大连市环境保护局。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人吴淑丽，系大连市环境保护局职员。
被执行人普兰店市鑫凤物业管理有限公司。
法定代表人林忠凤。
申请执行人大连市环境保护局于2016年5月3日做出“大环罚决字[2016]060023号行政处罚决定书”，决定对被执行人普兰店市鑫凤物业管理有限公司锅炉排放污染物超标，罚款人民币18万元；煤堆未苫布罚款人民币1万元。限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达，被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年1月19日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出“大环罚决字[2016]060023号《行政处罚决定书》”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]060023号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1248号
原告陈以兵，男，生于1984年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国人寿保险股份有限责任公司宜宾分公司，住宜宾市南岸长江大道中段11号。
本院在审理原告陈以兵与被告中国人寿保险股份有限责任公司宜宾分公司保险合同纠纷一案过程中，原告陈以兵于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以兵的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈以兵撤回起诉。
案件诉讼费减半收取400元，由原告陈以兵负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈 平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5414号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某某在中国建设银行庄河支行621700078004738xxxx账户予以冻结，冻结限额21万元，同时提供天安财产保险股份有限公司编号：691363018182016000xxxx诉讼财产保全责任保险保险单作担保。
本院认为：原告李某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张某某在中国建设银行庄河支行621700078004738xxxx账户予以冻结，冻结限额21万元，冻结期12个月。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5414号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初5414号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月十日
书记员 刘 强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3295号
原告许春琳，农民。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈铁炉，农民。
被告李美英，农民。
被告林建春，曾用名林亚贡，农民。
原告许春琳与被告陈铁炉、李美英、林建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春琳委托代理人许建义、被告林建春到庭参加诉讼，被告陈铁炉、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春琳诉称，2015年2月4日，被告陈铁炉因生意资金周转困难由被告林建春作为借款保证人向原告借款70000元，借款后，该两被告分别以借款人和保证人的名义出具一份借条交由原告收执，承诺于2015年2月19日前还清借款；2015年2月28日，被告陈铁炉再次以生意周转困难为由向原告借款30000元，被告陈铁炉另行出具一份借条交由原告收执，承诺于2015年3月28日前还清借款，该两笔借款均口头约定利息按3%计算。合计被告陈铁炉共向原告借款100000元，被告陈铁炉向原告的借款债务发生在与被告李美英婚姻关系存续期间，依法应视为被告陈铁炉、被告李美英的夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告林建春系其中70000元借款的保证人，依法应对该笔70000元借款承担连带清偿责任。因三被告至今未向原告偿还借款，原告请求法院判令：1、被告陈铁炉、被告李美英立即共同向原告偿还借款100000元，并从还款期限届满次日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息（其中70000元从2015年2月20日起算，30000元从2015年3月29日起算）；2、被告林建春对其中70000元借款本息承担连带清偿责任。
被告陈铁炉、李美英在法定期限内未提出书面答辩。
被告林建春辩称，其承担保证责任的借款实际金额系50000元，并非70000元，当时口头约定月利息按1.5%计算。没有约定保证方式，口头约定的保证期限到2015年2月19日。
经审理查明，被告陈铁炉因生意周转需要资金共计向原告许春琳借款100000元。其中，被告陈铁炉于2015年2月4日向原告借款70000元，被告林建春对该笔借款提供保证，并以曾用名林亚贡的名义与被告陈铁炉共同出具借条一张交由原告收执，双方约定还款期限至2015年2月19日止，未约定利息、保证方式及保证期间；被告陈铁炉于2015年2月28日向原告借款30000元，被告陈铁炉出具借条一张交由原告收执，双方约定还款期限至2015年3月28日止，未约定利息。另查明，被告陈铁炉与被告李美英于1996年5月29日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。被告陈铁炉、李美英、林建春至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚证明书、龙海市沙坛村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈铁炉向原告许春琳借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款100000元并支付从还款期限届满次日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（其中70000元从2015年2月20日起算，30000元从2015年3月29日起算），于法有据，应予支持。该借款事实发生在被告陈铁炉与被告李美英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告林建春对借款70000元提供保证，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告林建春对70000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林建春辩称其承担保证责任的借款实际金额为50000元且保证期间至2015年2月19日止，未提供相应证据予以证明且未得到原告的认可，本院不予确认。被告陈铁炉、李美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁炉、李美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许春琳借款70000元及自2015年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告林建春对上述债务承担连带清偿责任。被告林建春承担连带清偿责任后，有权向被告陈铁炉、李美英追偿。
二、被告陈铁炉、李美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许春琳借款30000元及自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告陈铁炉、李美英、林建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00581号
原告江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道宝才工业园区2号。
法定代表人花宝众，该公司董事长。
委托代理人辛某某，江苏某某律师事务所律师。
被告盐城市飞栋机电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓村3组。
法定代表人费小进，该公司董事长。
被告江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道南华邦西厦A区1703室。
法定代表人叶华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宝华电线电缆有限公司与被告盐城市飞栋机电设备有限公司、江苏金东威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝华电线电缆有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝华电线电缆有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告江苏宝华电线电缆有限公司负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周伟伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第128号
上诉人（一审原告）熊国惠，农民。
被上诉人（一审被告）陆建领，农民。
上诉人熊国惠因与被上诉人陆建领买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郭承峙担任审判长与审判员杨玉林、代理审判员黄婷组成的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人熊国惠、被上诉人陆建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月，原告因建房要用砖头和石沙等建筑材料，于是与被告协商，让被告帮运这些建筑材料。同年11月5日上午，被告运第一车石沙到原告建筑工地后，原告向被告支付了11000元订金，并约定火砖的价格为1.06元／块（包含材料费和运费），石沙的价格为210元／立方米（包含材料费和运费），火砖共9000块，石沙共16立方米，限于2013年12月15日前运到位。当天中午，被告又委托熊天碧和朱应能运两车沙给原告，但运沙的车辆行驶至弄鞋林场时遭到附近村民熊正奇等人拦截，不给帮原告运货的车辆通行，其理由是原告没有参加投资修建该公路，结果这两车沙子被迫拉回原处。2014年1月20日，被告为其他人运一车水泥砖，在路过原告屋边时，原告就将车拦下，并闹着要了该车水泥砖，然后当场付给被告砖款2000元，尚有79元零头（630块×3.30元／块－2000元＝79元）没有付清。
另查明，在原告找被告帮运建筑材料之前，当地村民对龙灯至炮木坨公路的通行问题就已发生多起纠纷，对于没有参加投资修建公路的村民被禁止通行，原告也被列入其中。
对于被告答辩提出由原告赔偿误工损失和运费损失共计24000元的主张，该院在庭审过程中询问被告是否为反诉请求时，被告明确表示在本案中不提起反诉。对于被告运到原告建筑工地的那一车沙，原告称其妻子已另行支付给被告1400元沙款，但举不出相关的证据予以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告没能按照约定完全履行义务，应否承担违约责任。该院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告协商时没有如实告知被告在运输过程中可能会受其他村民阻拦，而且在实际受到阻拦后也没能协调处理好纠纷，让为其运输建筑材料的车辆顺利通行，导致被告不能完全履行义务。这一结果是由于原告自己的原因所造成，因此，其请求被告承担违约责任双倍返还订金，理由不充分，该院不予支持。由于合同已无法继续履行，故被告收取的11000元订金，在扣除2013年11月5日已运给原告一车石沙的价款和2014年1月20日原告尚欠的79元水泥砖款后，剩余部分被告应当返还原告。对于2013年11月5日那一车石沙的价款问题，被告没有明确其具体数额，该院只能参照原告在庭审中的陈述意见，确定该车石沙的价款为1400元。但原告提出其妻子已另行付清该车石沙的价款，因无证据证实，该院不予采信。依此计算，被告共应返还原告9521元（11000元－1400元－79元）。被告虽然答辩提出由原告赔偿损失，但并没有提起反诉，故该院在本案中对此不进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告陆建领返还原告熊国惠现金9521元人民币；二、驳回原告熊国惠的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊国惠负担99元，被告陆建领负担76元。
上诉人熊国惠对一审判决不服，上诉称，一、一审判决审理过程中在证人未出庭作证的情况下采纳书面证人证言，据此认定案件事实是错误的；二、被上诉人运到上诉人工地的7方沙，上诉人的妻子已经支付货款1400元，一审判决未予认定，属事实错误；三、一审证人熊正奇等人对上诉人运输建筑材料的车辆拦路阻拦导致上诉人不能如期施工，请求二审法院追究熊正奇等人的刑事责任。四、被上诉人虽然是因为熊正奇等人阻拦而未能如约运送建筑材料到上诉人工地，但被上诉人仍应承担违约责任，双倍返还上诉人订货款。因此请求二审法院依法查明本案的事实，撤销一审判决，改判由被上诉人返还订货款11000元并支付违约金11000元，总计22000元；依法追究一审证人熊正奇的刑事责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆建领答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人保留通过诉讼向上诉人主张此次运输过程中产生的经济损失的权利。
上诉人在二审期间提交二份证据：1、《证明》，证明上诉人有危房改造指标，所以要被上诉人帮运输沙石建房的事实；2、收据一份，证明被上诉人运输的沙石应该放置的位置。
被上诉人在二审期间提交一份证据：光碟，证明被上诉人所雇司机在运输沙石过程中被阻拦的现场情形。
经过庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被上诉人提交的证据符合二审程序中的新的证据的条件，本院予以采纳。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
另查明，双方当事人均确认上诉人共收到被上诉人运输的砖头630块，沙子7方。砖头630块经双方当场结算，货款2079元，上诉人已支付2000元，尚欠79元未支付。沙子7方经庭审调查，双方均认可货款1400元，上诉人称该货款已支付，但并未提交证据予以证实。
本案当事人争议的焦点为被上诉人陆建领应否承担违约责任，应退还上诉人多少货款。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被上诉人有履约意愿并已履行送货义务，但在履约过程中因上诉人同村村民拦路受阻无法继续履行，经上诉人在场协调亦无果。因被上诉人并无违反合同约定的主观故意并已充分配合上诉人履行合同约定，导致合同无法继续履行的责任不能归责于被上诉人，故被上诉人不应承担违约责任，上诉人主张被上诉人双倍返还建筑材料订金于法无据，本院不予支持。上诉人主张追究同村村民的责任不属于本案审理范围，本院不予支持。经上诉人自认，共收到被上诉人运输的砖头630块，沙子7方。双方当事人确认上诉人尚欠被上诉人砖头款79元，本院对双方当事人没有争议的砖款予以确认。对于沙子款1400元，上诉人对其所称该货款已支付并未提交证据予以证实，本院不予采信。故被上诉人已收取的11000元建筑材料订金，应扣减上诉人所欠货款1479元后予以退还。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人熊国惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑智亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2823号
原告：韩茂刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李庆池，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：魏金路，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人：白付兰，该公司经理。
委托代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩茂刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告李庆池、被告魏金路、被告青县龙跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂刚委托代理人徐正辉，被告李庆池，被告青县龙跃汽车运输有限公司委托代理人于培璞，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。被告魏金路经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�茂刚诉称，2017年2月5日6时10分许，李庆池驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车，沿中青路由东向西行驶至静海区××××处，撞前方顺行韩茂刚驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，韩茂刚受伤的交通事故，事故发生后李庆池驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李庆池承担事故的全部责任，韩茂刚不承担事故责任。原告韩茂刚诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费87221.54元、残疾辅助器具费110元（拐杖）。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗及相关损失由被告赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及主车1500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告医疗费数额请求法院审查确定，对原告的门诊费票据只认可事故发生当日产生的费用。对住院病案和用药清单我方无异议，但原告主张的所有损失我们仅承担10000万元。对事故认定书认定无异议，司机李庆池在事故发生时已感觉到车辆与其他物体碰撞但没有停车，其应当预见到有事故发生。事故发生后至今没有向我公司报险，至今我公司不能了解事故发生的第一手材料，对事故发生的原因、损失及相关因果关系，都无法确定。我方向本院提交机动车综合商业保险免责事项说明书及提示单，责任免除第二十四条注明，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于第三者商业险免赔事由。本车驾驶员李庆池恰是在事故发生后未采取任何措施驾车驶离现场�故我方不承担第三者商业险的赔偿责任。
被告李庆池辩称，我对交通队下达的责任认定有异议，我认为我不是逃逸，因为我从事驾驶多年，驾驶经验丰富，且我车辆保险特别充足，事故时我并没有饮酒，如果在这种情况下逃逸，我觉得不符合常理，所以请求法院更改责任认定，我并不是逃逸，原告的损失应由保险公司承担。事故车辆实际所有人为魏金路，挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司。
被告青县龙跃汽车运输有限公司辩称，根据道路交通事故卷所记载的现场照片，不能确定司机李庆池属肇事逃逸，对交通事故责任认定书所作出的司机李庆池肇事逃逸不予认可，请求法院以事实予以更正。对原告提供的相关票据由法院核实后，依法确定。其赔偿应当由交强险及商业险限额内承担，另我公司在事故后为原告垫付现金30000元，应当由保险公司在交强险及商业险承担赔偿责任的同时一并向我公司支付该垫付款。对被告保险公司提交的证据真实性予以认可，但对其证实的内容不予认可，因为交通事故责任认定不能证实李庆池属肇事逃逸，保险公司应当对其原告的支出的费用予以赔偿，事故责任认定仅是一种普通的证据，与交通事故档案卷宗材料所记载的内容对比，不能得出交通事故认定书所认定的结论，法院根据交通事故档案卷宗材料记载的材料应当重新作出事故认定，否定司机李庆池肇事逃逸一说，依法判决保险公司承担赔偿责任。
被告魏金路未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2017年2月5日6时10分许，李庆池驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车，沿中青路由东向西行驶至静海区××××处，撞前方顺行韩茂刚驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，韩茂刚受伤的交通�故，事故发生后李庆池驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李庆池承担事故的全部责任，韩茂刚不承担事故责任。事故后原告韩茂刚在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗33天，支付医疗费87221.54元、残疾辅助器具费110元（拐杖）。
另查，李庆池驾驶的事故车辆实际所有人为魏金路，挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司，李庆池为雇员，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及主车1500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后青县龙跃汽车运输有限公司给付原告韩茂刚现金30000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李庆池承担事故的全部责任，韩茂刚不承担事故责任，事故发生后李庆池驾车逃逸，依据充分，并无不妥，本院予以确认。被告李庆池、被告青县龙跃汽车运输有限公司认为李庆池不属逃逸之抗辩，证据不足，本院不予支持。李庆池在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆实际所有人魏金路承担赔偿责任，被告青县龙跃汽车运输有限公司为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。李庆池为雇员在本案中不承担赔偿责任。因事故发生后李庆池驾车逃逸，故商业三�险不予赔偿。原告韩茂刚主张的医疗费87221.54元、残疾辅助器具费110元（拐杖），证据充分，本院均予以支持。原告韩茂刚后续治疗及相关费用，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告韩茂刚医疗费10000元、残疾辅助器具费110元，合计10110元。
二、被告魏金路赔偿原告韩茂刚医疗费77221.54元，被告青县龙跃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告青县龙跃汽车运输有限公司已给付原告韩茂刚现金30000元，实际赔偿原告韩茂刚47221.54元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告魏金路承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2823号
申请人:韩茂刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被申请人：李庆池，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：魏金路，住河北省沧州市青县。
被申请人：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
韩茂刚与李庆池、魏金路、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩茂刚于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆池驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李庆池驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车，查封期间不得转移、变卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十四日
书记员 董 斌