广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1588号
上诉人（一审被告）黄军，男，1965年2月12日出生，壮族，司机，住广西靖西市。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）李婆包，女，1943年4月7日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被上诉人（一审原告）李凤练，女，1975年3月15日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被上诉人（一审原告）李华口，男，1995年4月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被上诉人（一审原告）李某。
法定代理人李凤练，系李某的母亲。
以上四被上诉人的委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。
一审被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住址广西百色市右江区城北一路37号。
负责人陈明，总经理。
委托代理人李英俊，该公司职员。
上诉人黄军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人黄军的代理人周召中和梁意杰、被上诉人李凤练等人的代理人黄成业、一审被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下，一审认定事实不清、证据不足，判决不公，即1、广西公安厅物证鉴定中心对交通事故现场提取的石块微量附着物与现场提取的头盔作油漆成分比对的分析鉴定：检材石块与头盔外表面蓝色字样的油漆种类不同，能排除石块与头盔撞击的可能性。2、一审认定其驾车逃逸，造成事故现场被破坏，导致交警部门无法作出事故认定，继而认定其承担事故的全部责任错误。
被上诉人李凤练等人、一审被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
李凤练等人向一审法院起诉请求：1、被告黄军向原告赔偿医药费2089.56元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、误工费1110元、交通费2000元、被抚养人生活费58406.25元，共计288329.81元；2、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在其承保的保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月22日下午四点多，李仕砍驾驶车牌为百色5W110号二轮电动车沿210省道由南向北正常行驶，被告黄军驾驶车牌为桂Ｌ×××××号重型自卸货车对向行驶，行驶至110KM＋100M（靖西市新圩卫生院门前路段）两车会车时，从桂Ｌ×××××号重型自卸货车左侧车厢后轮夹面飞出一块石头，扎中在行驶中的李仕砍头部受伤，致使李仕砍驾驶二轮电动车失衡倒地，李仕砍趴在倒地的电动车上，后李仕砍经抢救无效死亡。事故发生后被告黄军驾驶货车离开事故现场后被过路群众拦截，后黄军将货车驶回现场停放。经尸体鉴定，李仕砍系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。原告认为在本案交通事故中，是在两车会车时，石头（经过检验石头的重量为4.25公斤）从桂Ｌ×××××号重型货车飞出直接打中李仕砍头部的，是造成李仕砍死亡的直接原因。事故发生后，被告黄军驾车逃逸，逃离事故现场，造成事故现场被破坏，市交警部门无法作出交通事故责任认定。因此，被告黄军在本事故中应当承担全部责任，李仕砍无责任。2016年5月11日原告起诉，请求判令：1、被告黄军向原告赔偿医药费2089.56元、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元、丧葬费3904元×6个月=23424元、精神损害抚慰金50000元、误工费74元／天×3人×5天=1110元、交通费2000元、被抚养人生活费：长女李某，2007年9月21日出生，6675元／年×10年÷2=33375元；母亲李婆包58406.25元，共计288329.81元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在其承保的保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。另查明，李仕砍与李风练为夫妻关系，于生育有李华口（1995年4月10日出生，发生本事故时已成年）和李某（2007年9月21日出生）。原告李婆包与丈夫李进华（已病故）共生育有李仕站（2010年已病故）、李仕砍（本事故死亡）、李仕灿三个儿子。桂Ｌ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投了第三者责任强制保险，且在保险期限内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车。被告黄军驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车左侧车厢后轮夹面飞出一块石头，经过检验石头的重量为4.25公斤，证实被告黄军驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行认真�查，驾驶具有安全隐患的机动车，导致本事故的发生，被告黄军有过错。受害人李仕砍驾驶二轮电动车未违反相关规定，在道路上正常行驶，李仕砍在本事故中无过错。故被告黄军应承担本事故的全部责任，李仕砍无责任。确认原告的各项损失为：1、医药费2089.56元；2、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；3、丧葬费3904元×6个月=23424元；4、原告要求精神损害抚慰金50000元过高，综合案件具体情况，酌情支持5000元；5、误工费74元×3人×5天=1110元；6、被抚养人生活费：长女李某，2007年9月21日出生，6675元／年×10年÷2人=33375元；母亲李婆包于1943年4月7日出生，6675元／年×7.5年÷2人=25031.25元，共计241329.81元。交通费2000元无发票不予支持。被告黄军驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车已经向阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投了车辆强制保险，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因为本案所涉及的交通事故，造成原告各种损失共计241329.81元，应先由阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在保险限额范围内予以赔偿112089.56元（其中死亡赔偿110000元，医疗费用2089.56元）。241329.81元-112089.56元=129240.25元，由被告黄军赔偿129240.25元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告阳光财产保险股�有限公司百色中心支公司赔偿原告李婆包、李凤练、李华口、李某经济损失112089.56元；二、被告黄军赔偿原告李婆包、李凤练、李华口、李某经济损失129240.25元；三、驳回原告李婆包、李凤练、李华口、李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5624元，由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担2602元，被告黄军负担3022元。
二审审理期间，一审被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司提交电子回单，证实该公司把112089.56元保险赔偿款汇入靖西市人民法院账户。上诉人黄军、被上诉人李凤练等人质证认为，对该项证据的真实性没有异议；上诉人黄军认为，一审判决未生效，保险公司支付赔偿款未必合法。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关，予以确认。
二审查明的事实与一审查明的一致。
另查明，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司把保险赔偿款112089.56元汇入靖西市人民法院账户。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，上诉人黄军是否应赔偿被上诉人李凤练等人的经济损失。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于本案争议焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，�于是否是上诉人黄军驾驶的货车在行驶过程中造成石头弹中受害人李仕砍并致其死亡的问题。双方当事人对公安机关现场勘查的下列情况没有异议：黄军驾驶货车左侧车厢后对轮夹面有脱落的新鲜印痕；现场有一4.25公斤重石块，外侧缘边粘附有点状蓝色附着物，朝下一面中部有三个突出处，该三个突出处有撞击的白点，凹处粘有浅褐色泥土；现场李仕砍头盔上有小刮痕，有两处浅褐色泥土印，并伴有两条宽0.2厘米线状击痕。公安民警对证人农某、邓某、覃某所作的询问笔录均证实，当时听到一声巨响；农某、覃某证实，听到响声和刮地声；覃某另证实，其听到响声后往路上一看，在事故路面上除了看见翻车的电动车以外，有一辆红色大货车往前行驶，后该货车驶回现场。公安局对李仕砍进行的尸体检验分析意见书结论为，李仕砍所受伤为钝器伤，其中头部损伤较�严重，左额顶部发际内挫裂创，深达颅骨，李仕砍系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。从公安机关对该现场痕迹成因分析意见书来看，受害人李仕砍身高166厘米，电动车坐鞍高度70厘米，撞击高度150至160厘米；现场公路宽度为9米，石块重量4.25公斤，人力抛击不能达到如此距离和高度，排除人为抛击可能；现场提取的李仕砍头盔上的痕迹与现场石块比对，石头上的一棱边与头盔上痕迹相符。因为事故现场除了上诉人驾驶的货车与受害人驾驶的电动车以外，没有其他正在行驶的车辆，人为不可能抛击八斤多的石块击中受害人李仕砍的头部；李仕砍驾车自己撞到石块不可能发出巨响，故以上证据能综合认定，上诉人黄军驾驶的货车左侧后轮夹面飞出石块，扎中在在行驶中的李仕砍头部受伤，致使李仕砍驾驶二轮电动车失衡倒地，后趴在倒地的电动车上，并经抢救无效死亡。上诉人称，经广西公安厅物证鉴定中心对交通事故现场提取的石块微量附着物与现场提取的头盔作油漆成分比对的分析鉴定：检材石块与头盔外表面蓝色字样的油漆种类不同，上诉人进而认为能排除除石块与头盔撞击的可能性。本院认为，公安机关提取的石块表面微量蓝色痕迹与头盔面蓝色字样油漆并不一定是石块与头盔相互撞击之处。故该物证鉴定结论不能完全排除石块与头盔撞击的可能性。上诉人另称，一审认定其驾车逃逸，造成事故现场被破坏，导致交警部门无法作出事故认定，继而认定其承担事故的全部责任错误。本院认为，不论黄军是否驾车离开现场，因为其货车行驶中导致石块弹起打中受害人李仕砍头部致死亡是事故发生的直接原因，应承担全部责任。一审认定事实清楚，证据充分，根据事故发生的原因力、作用力及过错程度判决上诉人承担的赔�责任正确。综上所述，黄军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2884元，由上诉人黄军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄筱莎