wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第274号原告：赵凤柳。被告：余志云。被告：苏德村。原告赵凤柳为与被告余志云、苏德村民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凤柳到庭参加诉讼，被告余志云、苏德村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵凤柳起诉称：2012年8月9日，被告余志云向原告借款33万元，双方于2013年8月9日经结算，利息为59400元，原告又借给被告10600元，被告余志云重新向原告出具40万元的借条一份，双方约定利息1.5%。2014年1月2日，被告余志云向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定利息1.5%。借款后，经原告催讨，被告余志云未偿还借款本息。故请求判令：1、判令被告余志云、苏德村偿还原告借款本金50万元和利息（从起诉之日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）、2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告赵凤柳身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告余志云、苏德村身份证复印件各1份、婚姻登记情况表1份，以证明二被告的身份情况及二被告借款时为夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告余志云向原告借款的事实；4、银行存款凭证3份、取款凭证4份，以证明原告借款来源及向被告交付借款的事实。被告余志云、苏德村未作答辩，也未提供证据材料。被告余志云、苏德村拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2012年8月9日，被告余志云向原告借款33万元，原告通过银行现金存款向被告余志云交付借款。2013年8月9日，原告与被告余志云结算，被告余志云重新向原告出具借条一份，借条上载明：“今日借赵凤柳人民币肆拾万元（400000.00），利息1.5%。借款人：余志云”。其中包括前期借款33万元本金，结算利息59400元，余志云现金再交付10600元，共计40万元。2014年1月2日，被告余志云向原告借款10万元，原告通过银行现金存款向被告余志云交付借款，被告余志云于当日向原告出具借条一份，载明：“今日借赵凤柳人民币壹拾万元整（100000.00），利息壹分伍厘。借款人：余志云”。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告余志云未偿还借款本息。原告于2014年6月30日向本院起诉。另查明，被告余志云与被告苏德村于1993年5月28日登记结婚，于2014年6月19日登记离婚。本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告余志云向原告赵凤柳出具借条，原告依约交付借款，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告主张2013年8月9日的借款系前期借款本金和利息及原告另付的10600元结算后，被告余志云重新出具借条，也符合民间借贷交易习惯，从原告实际交付借款的时间至出具借条的时间，其中利息部分并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，借据确认的40万元可以认定为借款本金。上述借款双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述借款利息约定明确，即按月利率1.5%计算，原告要求从起诉之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告苏德村应否对本案债务承担共同偿还责任的问题，因本案债务发生于被告余志云与被告苏德村夫妻关系存续期间，借款发生时其夫妻关系并无异常。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏德村未向本院提供证据证明涉案债务为被告余志云的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告余志云、苏德村共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余志云、苏德村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告余志云、苏德村于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤柳借款本金人民币50万元及利息（从2014年6月30日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告余志云、苏德村负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  刘化秀人民陪审员  陈越光二〇一四年十月二十一日代书 记员  陈茂训
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第358号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚如良，男，汉族，1981年2月28日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚如良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判。于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚如良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告姚如良因家用于2012年1月15日在原告所属的仙溪信用社山口分社借款20000元。约定期限24个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%。借款到期，经原告多次催讨未果，至2014年8月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7034.16元，逾期加收利息805.07元，本息合计27839.23元。请求判令被告姚如良偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据复印件；拟证明被告姚如良向原告借款20000元；
7、借款合同复印件；拟证明被告姚如良向原告借款20000元的事实，并与原告约定借款期限、借款利息等；
8、利息计算清单；拟证明被告姚如良至2014年8月20日止共欠原告借款利息7034.16元，逾期加收利息805.07元。
被告姚如良未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告姚如良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚如良因家用于2012年1月15日在原告所属的仙溪信用社山口分社借款20000元。约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，原、被告签订《借款合同》，被告姚如良向原告出具《借款借据》，原告向被告姚如良发放借款。借款到期，经原告多次催讨未果，至2014年8月20日止，被告姚如良应偿还原告借款本金20000元，利息7034.16元，逾期加收利息805.07元，本息合计27839.23元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告姚如良签订的《借款合同》以及被告姚如良向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期，被告姚如良未偿还借款本息，违反合同约定。原告要求被告姚如良偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚如良于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息7034.16元，逾期加收利息805.07元，本息合计27839.23元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告姚如良承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第164号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1966年12月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日、4月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月17日近16时许，被告人庄某甲在同安区祥平街道风岗村屠宰场因琐事与陈某乙发生争吵，后用拳头殴打陈某乙脸部，致陈某乙倒地左桡骨骨折，经鉴定为轻伤。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人庄某甲，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、伤情照片、鉴定意见及被告人庄某甲的庭前供述和辩解等证据。认为被告人庄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庄某甲对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人庄某甲与陈某乙（女）之前曾有感情纠纷。2013年6月17日16时许，庄某甲以陈某乙对其短信骚扰及卖掉他的电动车为由，在同安区祥平街道风岗村屠宰场与陈某乙发生争吵。�间，庄某甲徒手打了陈某乙脸部两下，致陈某乙倒地受伤。当日，陈某乙即到厦门市第三医院检查，并经CT影像检查发现，其左侧桡骨远端骨折，断端未见明显移位。经法医鉴定，陈某乙左桡骨骨折构成轻伤。
2013年9月3日，被告人庄某甲主动到公安机关投案，但投案后否认自己殴打陈某乙的行为有导致陈某乙摔倒，直到本院第二次开庭中才对该事实予以供认，并表示认罪。
在诉讼过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，被告人庄某甲表示愿意与被害人调解。经本院主持调解，双方达成和解协议，庄某甲由其近亲属代为赔偿陈某乙经济损失共计人民币33000元，款已付清。陈某乙对庄某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述；证人庄某乙、陈某甲、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、现场平面图、现场照片、伤情照片、病历材料、通话记录、情况说明、和解协议书、收条、法医学临床检验鉴定书及被告人庄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲自动投案，庭审时认罪，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，并鉴于被告人庄某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人庄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如�：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 吴棋南
人民陪审员 邵国金
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 靓
书 记 员 史雯雯
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，无业。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元，2014年6月14日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2014年7月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
被告人强某某，女，生于1978年5月18日，汉族，初中文化，无业。2009年6月22日因犯非法持有毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金10000元，2011年3月2日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2014年7月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某、强某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人李某某、强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人李某某、强某某乘坐一辆小轿车到同心县下马关镇购买毒品海洛因后返回，在行驶中被在此设卡检查的同心县公安局民警拦截，对该小轿车进行检查、并对乘车人李某某、强某某进行搜查，从被告人强某某的胸罩里查获一小包外用一白色透明塑料包裹的白色粉块状毒品，经现场称量，净重10.3克。
上述事实，被告人李某某、强某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、机主资料及通话清单、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、强某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因10.3克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某、强某某属共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。在共同犯罪中，被告人李某某、强某某所起作用相当，不划分主从犯。被告人李某某、强某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，被告人强某某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，二被告人又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某、强某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人强某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、作案工具白色“OPPO”直板手机一部、黑色酷派直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一四年十月十四日
书记员 李萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09673号
罪犯郑干东，男，汉族，1981年8月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人郑干东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑干东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑干东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑干东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑干东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初48号
原告连平县苏川公共汽车有限公司。住所地：连平县元善镇柳树堂阳光花园*幢*单元***室。
法定代表人：于春宝。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告高正军，男，汉族，1964年3月出生。
原告连平县苏川公共汽车有限公司（以下简称苏川公司）诉被告高正军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏川公司的委托代理人张国恩及被告高正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏川公司诉称，原告连平县苏川公共汽车有限公司是独立的企业法人，经营连平县的公共汽车交通运输业务。为简便管理，原告将经营的公共路线对外承包。2008年7月1日，被告高正军与原告订立承包公共交通线路的《合同书》，合同约定：1、原告将2条公交线路共15辆车发包给被告高正军经营。2、承包经营期自2008年7月1日至2024年7月1日，共16年。3、被告高正军于每月5日前交纳当月承包费。承包租金按每辆每月人民币300元计，15辆总计每月4500元，超过30天未交款，甲方可以解除合同。双方还对履行合同书的保险、维修、其他管理义务进行了详细的约定。合同订立后，被告高正军出资购买了15辆公共汽车（车辆登记的所有�为原告）对原告的经营线路进行承包经营，但被告高正军履行合同期间，从未按照合同的约定履行义务，一直未向原告缴纳承包租金。至2015年12月31日止，被告高正军共欠原告承包费378000元，还擅自将车辆转包给他人。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定及双方签订的合同约定，原告有权解除与被告高正军订立的《合同书》，被告应承担相应的违约责任。综上所述，被告高正军的行为已严重违反了双方合同约定构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2008年7月1日订立的《承包经营合同书》；2、被告高正军向原告支付自2009年1月1日至2015年12月31日的承包租金378000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高正军答辩称，第一，原告起诉我欠承包费，实际在当初签订合同的时候�合同第六条有约定运行一年卖不上300元就退车。且与原告口头约定，运行一年如果平均每台车每天的运营利润达不到300元，原告会将车款退回给我，且我方不用缴纳承包费。当时我出资180万买了15辆车，承包后效益不好，每天的利润赚不到300元，原告也一直没有向我方收过承包费。自2014年5月份起，我方每月都有向原告缴纳税额。第二，原告说我擅自转包，当时签订合同时由我承包两条线路，产权是属于原告的，我一个人不可能开15辆车，所以我分别承包给其他人，并不是属于转包，我只是分别将每辆车给其他人经营，并不是整条线路包给其他人。
经审理查明，2008年7月1日，原告苏川公司与被告高正军签订了《合同书》，合同约定甲方（原告苏川公司）将2条公交线路共15辆车发包给乙方（被告高正军）承包，车辆产权属苏川公司所有；承包经营期自2008年7�1日至2024年7月1日，共16年；在经营期限内乙方每月5日前向甲方缴交当月承包费，从2009年1月1日至2024年6月31日，承包租金按每辆车每月300元计，15辆车共计4500元，如滞交按应交额每天1%计收滞纳金，超过30天未交款，甲方可扣车停运，解除合同，押金不退还；无论何种原因，未经甲方书面同意，承包者不得中途解除合同或者将车转包给他人，违者甲方有权解除合同，乙方购置的车辆无偿归甲方所有，押金不退还。合同签订后，被告高正军出资180万元购买了15辆公共汽车挂靠到苏川公司名下，车辆的所有权属苏川公司所有。之后，被告高正军开始将15辆车投入运营，但是经营效益并不好，被告高正军一直未向原告苏川公司缴纳过承包费。2012年10月29日，苏川公司向被告高正军发出通知，通知高正军制止未经公司许可，违反合同约定转包、转卖车辆的行为。2013年5月16日，被告高正军与叶发亮签订了合同，约定被告高正军将粤PV1X**号车发包给叶发亮，承包经营期自2013年5月16日至2024年6月31日。
另查明，本院对本案开庭审理之后，于2016年4月25日再次组织双方当事人进行调解。原告表示如果被告同意解除合同，可以免除被告所欠的承包费，但因被告高正军不同意解除合同，因此协商未果。
以上事实，有原告提供的营业执照、于春宝的身份证、高正军身份证、合同书2份、通知（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录、调解笔录在案，予以证实。
本院认为，本案是合同纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告之间签订的合同是否可以解除。二、被告高正军是否应向原告苏川公司缴交自2009年1月1日至2015年12月31日的承包租金378000元。
关于焦点一：原、被告之间签订的合同是否可以�除。本院认为，原告苏川公司与被告高正军在平等自愿的原则下签订《合同书》，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告高正军在承包原告的公车线路后，一直未向原告缴交过承包费，已构成违约，根据原、被告签订的合同约定的“在经营期限内乙方每月五日前向甲方缴交当月承包费，从2009年1月1日至2024年6月31日，承包租金按每辆车每月300元计，15辆车共计4500元，如滞交按应交额每天1%计收滞纳金，超过30天未交款，甲方可扣车停运，解除合同，押金不退还”，该条款未违反法律规定，故对原告请求解除与被告高正军之间签订的《合同书》这一请求，本院依法予以支持。
关于焦点二：被告高正军是否应向原告苏川公司缴交自2009年1月1日至2015年12月31日的承包租金378000元。本院认为，原、�告签订的合同约定“在经营期限内乙方每月五日前向甲方缴交当月承包费，从2009年1月1日至2024年6月31日，承包租金按每辆车每月300元计，15辆车共计4500元”。被告高正军自2009年1月1日承包原告的公车线路开始，一直未向原告缴交过承包费。被告高正军对此辩称，原、被告曾口头约定运行一年如果平均每台车每天的运营利润达不到300元，原告会将车款退回给被告，且被告不用缴纳承包费，但原告对被告这一说法并不认可，且被告并未提供证据证实，因此本院依法不予采信。截至2015年12月31日止，被告高正军共拖欠原告的承包费为：84个月×300元／月×15辆车=378000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告连平县苏川公共汽车有限公司与被告高正军于2008年7月1日订立的《合同书》。
二、被告高正军应在本判决生效之日起十日内向原告连平县苏川公共汽车有限公司支付承包租金378000元（承包租金自2009年1月1日起至2015年12月31日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告高正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 张剑兰
二〇一六年五月十八日
书记员 叶春柳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第796号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，厦门长庚医院有限公司职员。
被告张朝发，男，1955年9月28日出生，台湾地区居民。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告张朝发医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员周建伟独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人肖小青到庭参加诉讼。被告张朝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院诉称，2012年11月9日，被告张朝发因“意识改变伴持续肢体抽搐3日”在厦门长庚医院急诊治疗后转住院治疗。入院诊断：癫痫持续状态；肺部感染误吸可能性大等。2012年12月15日，张朝发离院。出院诊断：癫痫持续状态（继发性）；肺部感染等。张朝发急诊及住院治疗的费用共计40365.20元。张朝发承诺于2013年1月30日前还清医疗费用，但未履行，厦门长庚医院多次催讨未果。厦门长庚医院提起诉讼，请求判令张朝发立即偿还医疗费40365.20元。
被告张朝发未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告张朝发因“意识改变伴持续肢体抽搐3日”在原告厦门长庚医院急诊后转住院治疗。入院诊断：癫痫持续状态；肺部感染误吸可能性大等。2012年12月15日，张朝发出院。出院诊断：癫痫持续状态（继发性）；肺部感染等。张朝发急诊及住院治疗的费用共计40365.20元。2012年12月14日，张朝发向厦门长庚医院出具保证书承诺于2013年1月30日前交清医疗费40365.20元，但未履行。
上述事实有原告厦门长庚医院提供的缴交医疗费用保证书、住院费用清单、入院记录、出院记录以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，合同履行地在厦门市海沧区，另被告张朝发系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用大陆法律。
本院认为，被告张朝发接受原告厦门长庚医院提供医疗服务，应当支付相关医疗费用。厦门长庚医院要求张朝发偿还所欠医疗费40365.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。张朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝发应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费40365.20元。
被告张朝发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元减半收取405元，由被告张朝发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告厦门长庚医院有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张朝发可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年六月五日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第796号
原告海兴京海汽车销售有限公司。
法定代表人姜金祥，任经理。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司。
法定代表人田树光，任经理。
被告田树光。
案由：买卖合同纠纷
案情：2013年5月14日被告田树光以张振的名义与原告签订汽车买卖合同，分期付款购买红岩牌自卸汽车一辆。该车辆用于被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司的经营活动。被告未按合同履行分期还款义务。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令二被告偿还欠款205494.67元，并承担违约金和欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光于2015年10月17日前一次性给付原告海兴京海汽车销售有限公司251620元；
二、其他再无纠葛。
案件受理费减半收取2191元，保全费收取1547元由被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一五年十月十五日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第796号
原告：朱永贵。
原告：朱明菲。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告朱永贵、朱明菲与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告朱永贵、朱明菲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永贵、朱明菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱永贵、朱明菲撤回起诉。
案件受理费1313元，由原告朱永贵、朱明菲承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 修红红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第796号
原告徐某某，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一五年八月十七日
书记员 白杨
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第796号原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人龚文华，董事长。委托代理人张志江、肖小青，厦门长庚医院有限公司职员。被告张朝发，男，1955年9月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告张朝发医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员周建伟独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人肖小青到庭参加诉讼。被告张朝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门长庚医院诉称，2012年11月9日，被告张朝发因“意识改变伴持续肢体抽搐3日”在厦门长庚医院急诊治疗后转住院治疗。入院诊断：癫痫持续状态；肺部感染误吸可能性大等。2012年12月15日，张朝发离院。出院诊断：癫痫持续状态（继发性）；肺部感染等。张朝发急诊及住院治疗的费用共计40365.20元。张朝发承诺于2013年1月30日前还清医疗费用，但未履行，厦门长庚医院多次催讨未果。厦门长庚医院提起诉讼，请求判令张朝发立即偿还医疗费40365.20元。被告张朝发未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告张朝发因“意识改变伴持续肢体抽搐3日”在原告厦门长庚医院急诊后转住院治疗。入院诊断：癫痫持续状态；肺部感染误吸可能性大等。2012年12月15日，张朝发出院。出院诊断：癫痫持续状态（继发性）；肺部感染等。张朝发急诊及住院治疗的费用共计40365.20元。2012年12月14日，张朝发向厦门长庚医院出具保证书承诺于2013年1月30日前交清医疗费40365.20元，但未履行。上述事实有原告厦门长庚医院提供的缴交医疗费用保证书、住院费用清单、入院记录、出院记录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，合同履行地在厦门市海沧区，另被告张朝发系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用大陆法律。本院认为，被告张朝发接受原告厦门长庚医院提供医疗服务，应当支付相关医疗费用。厦门长庚医院要求张朝发偿还所欠医疗费40365.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。张朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝发应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费40365.20元。被告张朝发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元减半收取405元，由被告张朝发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告厦门长庚医院有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张朝发可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 周建伟二〇一五年六月五日代书记员 林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1746号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该店区域经理。
委托代理人：陈建华，该店员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款5元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月6日在被告处购买一袋三峡清水笋丝，单价5元，买完之后发现该商品里有异物（黑片）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，黑点不属于义务，属于商品自带的，笋丝属于蔬菜类，不可以开袋即食，需要清洗方可食用。
本院认为，消费者的�法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案涉案商品外包装上标注的食用方法需清水漂洗，不能认定本案所涉食品是不符合食品安全标准的食品，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月四日
书记员 杨元元
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审21号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，，代理权限为一般授权代理。
被执行人田际元。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，本院在对申请执行的《房屋补偿决定书》的合法性进行审查的过程中，被执行人田际元已自行履行了《房屋补偿决定书》约定的义务。2018年1月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1528号
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区九九餐厅（系个人经营），住所地武汉市江岸区保成路4号楼1楼。
经营者范文晖。
被执行人范文晖，女，1970年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102行审17号行政裁定书，依法向被执行人武汉市江岸区九九餐厅、范文晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币10，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区九九餐厅、范文晖的银行存款人民币10，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执319号
被执行人王琼，女，1970年10月12日生。
本院在执行被申请执行人王琼贩卖毒品一案中，被执行人现尚在服刑中，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第865号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：罗展虹。
被告：赵娜加。
委托代理人：沈建福。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告赵娜加物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司委托代理人罗展虹，被告赵娜加委托代理人沈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司起诉称：被告系春江燕语85幢别墅（403.02平米）业主，原告系该小区物业服务公司。2008年9月，原告与该小区开发商杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区物业提供服务。该合同中明确约定业主或物业使用人在房屋通知交付之日一次性交纳12个月的物业服务费，次年按每半年首月5号支付半年物业服务费。2011年12月，被告与杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了该别墅并承诺遵守前期物业服务合同。2012年5月17日，开发商向被告发出了交付通知书，但被告一直未交纳物业服务费。故诉至法院，请求：判令被告支付物业服务费26533.64元及利息1967.85元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同及补充合同。证明被告对本案物业享有所有权的事实。2、前期物业服务合同。证明原告是本案物业服务企业的事实。3、交付通知书邮寄凭证。证明开发商在2012年5月17日已向被告通知交付的事实。4、催缴通知单、邮寄凭证，证明原告已向被告催收物业费的事实。5、律师函、邮寄凭证，证明就该事项已向被告催告的事实。
被告赵娜加答辩称：对原告诉称的物业面积及商品房买卖合同无异议，但：1、原告与被告并未签订物业服务合同，双方尚未建立物业服务合同关系，被告还不是原告物业服务的相对方。2、商品房买卖合同第21条约定被告同意履行合同附件7的业主临时管理规约及前期物业服务合同的主要内容，但该商品房买卖合同并未未附入其主要内容，因此前期物业服务合同对被告无约束力。3、即使前期物业服务合同对被告有约束力，但根据该合同第18条第2款的规定，因被告购买的85幢别墅至今因开发商的原因尚未实际交付，也应当由开发商承担物业责任。要求被告承担物业服务费既没有合同上的依据也不存在法律上的依据。因此希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、物业交付流程一览。证明案涉物业交付的正常流程，到目前房子还没有交付完毕。2、业主房屋验收单。证明案涉物业至2014年5月18日。3、函件。证明被告于2014年7月25日向开发商及原告提出房屋尚未交付，希望尽快予以交付的事实。4、录音文字摘录、短信截屏、照片、光盘，证明至2014年7月27日案涉物业尚有许多问题没有整改完毕，房屋没有交付的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交的证据。对证据1、4、5，被告质证对其真实性无异议，本院对该系列证据真实性予以认定。对证据2，被告质证称因前期物业服务合同非其所签，故对该合同不予质证，本院审查认为，该合同系涉案小区开发公司与物业服务公司签订而成，未查明有虚假之处，故对该合同真实性予以认定。对证据3，被告质证称未收到过交付通知书，但收到过验收通知书，对邮寄凭证真实性无异议，本院对该邮寄凭证真实性予以认定，但无法证明其邮寄内容系交付通知书，故对该证据不予认定。
2.被告提交证据材料。对证据1，原告质证称关联性无异议，本院采纳原告质证意见，对该证据材料不予认定。对证据2，被告质证三性无异议，本院对该证据予以认定。对证据3，原告质证称与本案无关联性，本院审查对该证据原告邮寄事项的真实性予以认定。对证据4-7，被告质证称因系与案外人来往信息，无法予以质证。本院对该组证据于后续部分综合判定是否认定。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年9月21日，“春江燕语”开发商杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司与浙江南都物业管理有限公司签订“前期物业服务合同”，约定由浙江南都物业管理有限公司为“春江燕语”提供物业服务，并对物业费支付内容约定为“第十八条第“2”项：纳入物业服务范围已竣工但未出售，或因开发商原因未能按时交付给物业买受人的物业及车位，其物业服务费由开发商按70%交纳；及业主或物业使用人在房屋通知交付之日一次性交纳12个月的物业服务费，次年按每半年首月5号支付半年物业服务费”。2011年12月21日，赵娜加与杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，其中涉及物业服务的内容为“第二十一条：出卖人已选聘浙江南都物业管理有限公司从事该物业区域的前期管理，买受人同意本合同附件七《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》的主要内容”，但该合同“附件七《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》的主要内容”空白未填写。另查明：该诉争房产所有权尚未登记至被告名下。
本院认为，春江燕语85幢别墅所有权尚未登记至被告名下，因此，被告尚不是该幢房产所有权人，依据《中华人民共和国物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主”可知，被告尚不是诉争房产业主，因此，原告以被告业主身份要求其交纳物业服务费，无事实依据，本院不予支持。
至于原告与开发商杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同应否对被告有约束力的问题，应结合被告与开发商杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同综合判断。商品房买卖合同确有“出卖人已选聘浙江南都物业管理有限公司从事该物业区域的前期管理，买受人同意本合同附件七《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》的主要内容”的约定，但该合同中附件七“主要内容”系空白，即附件七作为合同的组成部分，并未就涉及物业的实际内容作出明确约定，亦即被告与开发商杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司并未就涉及物业的相关内容作出约定。因此要求被告履行原告与杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的内容，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物业管理条例》第六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告浙江南都物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0038号
原告李宁昌。
委托代理人汪洪龙。
被告吴尚忠。
被告黄柱良。
原告李宁昌诉被告吴尚忠、黄柱良保证合同纠纷一案，本院于2014月1日2日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李宁昌及其委托代理人汪洪龙、被告吴尚忠、黄柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁昌诉称，2011年1月26日，借款人赵林生因经营需要向原告借款5万元，并约定月利息1分5厘，借款期限为10个月，两被告作为保证人。借款到期后，原告曾多次找借款人赵林生索款，现借款人下落不明。原告找到两保证人，被告以种种理由拒绝履行保证责任。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴尚忠辩称，我不同意还款。借条是案外人李某在我住院期间拿给我签字的，我不清楚具体的借款情况。借款到期前，因赵林生可能要跑，我问李某该笔借款是否还清，李某曾许诺称这笔账与我无关。同时，原告在保证期间内未向我主张权利。
被告黄柱良辩称，我和吴尚忠只担保10个月的时间，原告在保证期间内未向我主张权利。
经审理查明，2011年1月26日，借款人赵林生立据向原告李宁昌借款5万元。双方约定月息为1.5%，还款期限为2011年10月26日止。被告吴尚忠、黄柱良作为担保人在借据上签字、捺印，担保人与借款人未明确约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告曾于2012年4月份向被告吴尚忠主张还款。出具借条后，借款人赵林生按约偿还利息至2012年10月26日，借款本金及其余利息至今未还。
以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李宁昌与被告吴尚忠、黄柱良之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同当事人对保证方式没有约定，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告之间未明确约定保证方式和保证期间，原告有权也应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求两位连带责任保证人承担保证责任。两被告辩称原告在保证期间内未向其主张过权利，原告提供了证人李某、朱某的证人证言，两位证人的陈述能够相互印证，证明原告曾于2012年4月份向被告吴尚忠索款的事实，故本院对被告吴尚忠的辩解不予采信。被告吴尚忠辩称，案外人李某曾承诺吴尚忠该笔借款与其无关，证人李某出庭作证时对此予以否认且李某并非涉案合同的权利某故对该辩解亦不予采信。原告要求被告吴尚忠承担保证责任的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴尚忠承担保证责任后，有权向债务人赵林生追偿。对原告要求被告黄柱良承担保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告黄柱良主张权利，故本院对被告黄柱良的辩解予以采信，被告黄柱良作为保证人在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴尚忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宁昌借款本金5万元，并承担该款利息（自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李宁昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告吴尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第225号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李更彬，男，汉族，1970年8月11日出生，户籍地安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李更彬未经相关行政主管部门批准，在与居住层相邻的商住综合楼楼层内湖里区竹坑路30号101室新设餐饮店（经营面积为9.18平方米）的行为系违法为由，于2015年3月31日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）36号行政处罚决定书，并于同年7月16日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币5000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李更彬的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）36号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李更彬应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。
三、被执行人李更彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2345号
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行。
负责人李海军，该支行行长。
委托代理人刘先进、刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
被告肖某某，女，1967年12月6日生，汉族，耒阳市人。
被告李某某，男，1967年3月19日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行撤回起诉。
本案案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由被告肖某某、李某某负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谢玉洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03239号
原告：张某。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某某于2007年9月26日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，共同生活中始终不能和谐相处。被告陈某某贪婪自私、无理取闹、恶语伤人等恶习，给原告的生活造成极大的痛苦，原告无法与其共同生活，现双方已经分居生活很久，夫妻关系已名存实亡。故原告诉讼要求：1、判决准许原被告离婚；2、婚后共同财产九万元存款、笔记本电脑、空调等依法分割；3、判决被告返还原告个人财产玉佩一个；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及被告身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及自然状况；
2、原、被告家庭户口本复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况；
3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某未答辩，亦未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告陈某某于2007年9月26日登记结婚。婚后感情一般，婚后无子女。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间发生矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通，相互体贴，给对方一个改过的机会。原告张某诉讼要求与被告陈某某离婚，但其未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第28号
申请执行人肉孜古*热合曼，女，维吾尔族，1978年8月16日出生，无业，现住第三师四十五团。
被执行人高山，男，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。
申请执行人肉孜古*热合曼与被执行人高山机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第28号申请执行人肉孜古·热合曼，女，维吾尔族，1978年8月16日出生，无业，现住第三师四十五团。被执行人高山，男，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。申请执行人肉孜古·热合曼与被执行人高山机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判长 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年四月十四日书记员 黄        和        平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民少初字第31号
原告孔某甲（系孔某乙之子），男，汉族。
法定代理人暨原告郭某某（系孔某乙之妻），女，汉族。
原告孔某丙（系孔某乙之父），男，汉族。
原告黄某某（系孔某乙之母），女，汉族。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孟某，男。
原告孔某甲与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹进华到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日06时许，孔某乙驾驶鲁H2R6**二轮摩托车行至曲阜市静轩路自来水公司处与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孔某乙受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度受损。后经曲阜市交警大队认定：其两人的违法行为是共同造成本次事故的发生，孔某乙负主要责任，被告孟某负次要责任。该事故造成原告亲属孔某乙经抢救无效后死亡，造成损失。要求被告赔偿赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、误工费、精神抚慰金等计388489.73元，变更后数额为387625.32元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告孔某甲、郭某某、孔某丙、黄某某向本院提供以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、曲阜市中医院诊断证明、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、用药清单、住院票据；3、孔某乙火化证明；4、原告身份证复印件、常住人口登记卡；5、曲阜市龙虎居委会证明。
被告孟某既未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月6日06时许，原告亲属孔某乙驾驶鲁H2R6**二轮摩托车行至曲阜市静轩路自来水公司处与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孔某乙受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度受损。后经曲阜市交警大队根据该事故证据及事故形成原因分析认定，孔某乙在此事故中有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和机动车、非机动车实行右侧通行两项违法行为，孔某乙的两项违法行为是造成此次事故的主要责任；孟某在此次事故中有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶一项违法行为，孟某的一项违法行为是造成此次事故的次要责任。2014年4月6日孔某乙受伤住院后，经抢救无效后于2014年4月9日死亡。庭审中原告变更诉讼请求数额为：387625.32元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定被告孟某承担此事故次要责任，孔某乙承担此事故主要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费30496元：原告提供了曲阜市中医院诊断证明、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、死亡赔偿金565280元：原告提供了孔某乙的城镇居民户口信息，并无超过有关规定，依法予以准许。
3、丧葬费23193元：并无超过有关规定，依法予以准许。
4、住院伙食补助（住院3天）150元：原告请求住院伙食补助费150元，并无超过有关规定，依法予以准许。
5、扶养费：148304元
孔某甲（孔某乙之子），孔某丙（孔某乙之父），黄某某（孔某乙之母）2014年4月至2018年9月17112元／年×4年=68448元。
2018年9月之后：
孔某丙（孔某乙之父）17112元／年×6年／3人=34224元。
黄某某（孔某乙之母）17112元／年×8年／3人=45632元
6、处理孔某乙丧葬事宜3天误工费：
孔某乙之妻：3天×77.44元=232.32元
合计：767655.32元人民币。
767655.32-120000（交强险）=647655.32×30%=194296.60＋120000（交强险）=（赔偿数额）314296.60元
综上，本院核定被告本案应计付的损失为314296.60元。
由于被告的车辆未投保交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告孟某应在责任限额范围内对孔某乙承担赔偿责任。孔某乙经济损失不足的部分，由孟某按照本次交通事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孟某在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告经济损失不足的部分，由被告孟某按照本次交通事故责任赔偿原告194296.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告负担557元，由被告孟某负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚天成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第249号
原告吴某某，女，1976年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业。
被告谭某某，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业。
本院在审理原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨奕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执942号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，该××董事长。
被执行人秦善美。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星小贷公司）与被告秦善美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）启商初字第01431号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦善美于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息35250元（算至2015年11月16日），并支付以150000元为本金、自2015年11月17日起至实际还款日止、按年利率24%计算的利息，并由被执行人秦善美承担受理费3473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本案在审理过程中查封了被执行人秦善美名下位于启东市汇龙镇城河新村32幢304室、人民中路589号509号房屋，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01431号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1532号
原告杨立瑞，男，汉族，1987年12月2日出生，河北省沙河市。
委托代理人禹永红，河北领航律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张萍，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告刘路安，男，汉族，1985年10月18日出生，河北省沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在原告杨立瑞诉被告刘路安为物权保护纠纷一案中，原告杨立瑞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨立瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨立瑞撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告杨立瑞负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛华厦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2185号
原告肖国中，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道肖家村**组。
委托代理人李胜平，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告李孝祥，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇下灌村**组。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
第三人孙德志，男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡山头源村*组。
原告肖国中与被告李孝祥、第三人孙德志合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝祥给付原告合伙本金26373.69元；2、判令被告给付确定上述本金之日起相关利息；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年9月间，原告肖国中与被告李孝祥及朋友孙德志三人合伙做树子装饰条生意，因各方面的原因合伙经营不下去而草草结算，各自回家。之后原告总觉得有漏帐的情况，经反复、仔细核对后，发现2014年12月15日在贵州省丛江县税务局交纳的79121.8元增值税和教育附加费票据漏计，从而导致三人结算错误。根据三人合伙约定，原告垫出的税费应由三合伙人各承担三分之一。孙德志对此予以确认，并将自己应承担的三分之一付给了原告。但被告李孝祥不认可，经原告多次与被告协商均未协商好。故请法院支持原告以上诉请。
被告李孝祥辩称：原告提供的2017年1月20日从江县国家税务局证明2014年11月交税款79121.8元的证据不符合证据的三性。而且该证明不能替代完税凭证。2014年12月15日的转帐凭证也不能证明是原告与答辩人等合伙的吉祥木业有限公司的交税款凭证，因为吴少义分厂纳税识别号与原告答辩人合伙厂的识别号是相同的。我们平时交税都是一起出资后统一由原告去交的，即使三人出资不一样，但在三方一起核对帐目时都进行了平帐，即各出资三分之一，多出资金的一方以多列开支冲抵，少出资金的一方以多列收入冲抵。三合伙人经充分准备几个月后才于2015年8月23日进行了结算散伙，之后合伙人不再有债权债务的纠纷问题。综上所述，原告的诉请不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未进行述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的①号证据（三合伙人的收支帐计帐簿），被告认为没有全面地反映收支情况，比如每人出资一样去交的税费就未计入。本院认为，三合伙的帐簿分别于2014年9月22日、10月4日、2015年1月31日、2月11日、4月1日、5月23日、8月23日进行了帐目核对，并在对方的帐本上签了名确认，故本院确认其为有效证据；2、对原告提供的②号证（从江县国家税务局证明及缴税转帐单），被告认为，真实性无异议，但因分厂的纳税识别号与三合伙识别号是一样的，转帐单及后补充的④号证能相互佐证，故确认为有效证据；3、对原告提供的③号证，被告认为第三人与原告是老庚，关系密切，所讲的不是事实。本院认为，第三人虽是原告的老庚，关系密切，单一的证明其效力不高，但因与三人的帐簿，缴税证明，转帐单，及补充的缴税证明能相互佐证，与事实相符，故本院确认为有效证据；4、原告提供的④号证(丛江县国税局的证明)，被告认为2014年9月、10月交税款是事实，11月份是两个厂一起产生的税费，因各自承担了应缴的税额，故未进行了登记。本院认为该证与①②③号证能相互佐证，故确认其为有效证据。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告、被告及第三人从2014年7月至2015年7月合伙在贵州省丛江县做树子装饰条生意，三人约定同等出资、出力，对合伙债权、债务各占三分之一。三人各自对自己的收支记账，分别于2014年9月22日、10月4日、2015年1月31日、2月11日、4月1日、5月23日、8月23日相对帐，并在对方的帐本上签名确认。因生意不好做，三人遂于2015年8月23日结算，从此合伙结束。结算后第四天，原告以漏计自己垫付的税费款79121.8元，找被告及第三人协商，第三人孙德志认可了此款并支付了26373.69元，被告不认可，并拒绝支付。原告遂向本院起诉要求判令被告给付该款并支付利息。另开庭后，被告李孝祥于2017年12日借走原告提供的②、④号证据欲自行去贵州省从江县国税局去核实未果，本院要求被告对原告补充的税收缴款凭证进行质证，被告以刚外出打工没时间拒绝到庭质证，视为放弃对本证据质证的权利。
本院认为，原、被告及第三人签订的合伙协议合法有效。协议由三方同等出资三方应当自觉履行。三方虽然于2015年8月23日分伙时进行了结算，但有充分的证据证实漏列了原告独资垫出税费79121.8元。依口头约定应由三合伙平均分担，即各承担26373.93元。原告请求由被告给付26373.69元，少请求30.24元，是计算错误，也是对自己的权利的合法处分，故本院应予以支持。原告要求被告承担该款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告人李孝祥给付原告肖国中漏记税费款26373.69元，限本判决发生效力后10日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 李泽政
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6453号
原告：张立国，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：潘振华，男，1988年10月30日出生，锡伯族，职业不详，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告张立国与被告潘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于春燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初742号
原告：杨德谋，男，1969年7月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告杨德谋与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨德谋于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨德谋在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德谋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德谋负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0253号
原告洪某，1942年8月27日。
委托代理人李淑惠。
被告王某，1935年1月23日。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，邵洪年于2014年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告洪某负担。
审判员 王卫成
二〇一四年四月十四日
书记员 李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01967号
原告：安徽金春智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邬长春，总经理。
被告：安徽新益辰商品交易中心有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽金春智能科技有限公司（以下简称“金春智能公司”）诉被告安徽新益辰商品交易中心有限公司（以下简称“新益辰公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邬长春到庭参加了诉讼，被告新益辰公司经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春智能公司诉称：2014年3月，被告新益辰公司与原告安徽金春电子科技有限公司（2014年7月31日变更为安徽金春智能科技有限公司）达成协议，由原告承揽被告东方大厦项目的网络布线工作，合同价款据实结算。工程完成后，经双方工作人员核算，总价款为56435元，并经被告公司三位工作人员签字确认，原告方申请付款时已开具税务发票。但被告一直以各种理由拖欠付款，原告多次催要至今未果。请求法院判令：被告立即支付拖欠原告的款项56435元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，以实际发生顺延）；诉讼费由被告承担。
被告新益辰公司未提出答辩。
经审理查明：2014年5月30日，米海、李金金、章莉莉分别在费用报销单中报销人、审核、复核处签名。该费用报销单金额为56435元。报销项目：网络布线及耗材。被告公司未盖章。原告陈述米海、李金金、章莉均是被告公司工作人员。原告提供合肥市社会保险征缴中心盖章的合肥市社会保险个人参保情况一份，证明自2014年1月至2014年7月被告公司替米海缴纳养老、失业等保险、米海系被告公司员工。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的费用报销单有被告公司工作人员米海的签字。原告虽未提供证据证明章莉莉、李金金系被告公司工作人员，但因被告工作人员米海的签名，原告有理由相信在费用报销单上签名的章莉莉、李金金也系被告公司的员工。被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对被告拖欠原告款项56435元依法予以认定。原告未提供证据证明原、被告就逾期付款的责任进行约定，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新益辰商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金春智能科技有限公司56435元；
二、驳回原告安徽金春智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费800元，合计2010元，由被告安徽新益辰商品交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第414号
罪犯马庆君，男，1964年2月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯辽宁省海城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月16日以（2011）湖吴刑一初字第426号刑事判决，认定罪犯马庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马庆君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马庆君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆君减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1030号
原告：黄某甲，男，2006年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1030号原告：黄某甲，男，2006年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4548号
原告：时靠山，男，汉族，1953年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告时靠山与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时靠山的委托诉讼代理人路烽豪、被告保险公司的委托诉讼委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时靠山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费59417.14元、营养费3820元、住院伙食补助费3030元、护理费20722元、误工费28257元、交通费2000元、残疾辅助器具费138元，以上共计117384.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日9时许，李江涛驾驶豫Ａ×××××号货车沿汝河路由东向西行驶至汝河路桐柏路交叉口向西200米时，李江涛驾驶右转变道时与汝河路由东向西直行的时靠山驾驶的电动车发生碰撞，致时靠山受伤，双方车辆受损。事故经郑州市交通警察二大队处理，认定李江涛负事故全部责任，时靠山无责任。李江涛驾驶的豫Ａ×××××号在被告保险公司办理交强险。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称，在依法查明事故发生和投保属实且不存在免赔情况下对原告的合理合法性损失，同意在交强险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药部分，被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行车证、营运证、车架号的原件，不承担诉讼费等间接性损失；原告已超过60周岁，不承担误工费；原告要求的各项诉求过高，具体详见质证意见。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月28日出具的道路交通事故认定书，载明2016年3月28日9时许，李江涛驾驶豫Ａ×××××号车沿汝河路由东向西行驶至汝河路桐柏路交叉口向西200米时，李江涛右转变道时与沿汝河路由东向西直行的时靠山驾驶的电动车发生碰撞，致时靠山受伤，双方车辆受损。认定李江涛负事故全部责任，时靠山无责任。
2、李江涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有权人系张洪顺，张洪顺为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告时靠山受伤后于2016年3月28日至2016年7月7日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院101天；长期医嘱陪护一人。支出门诊及住院医疗费59417.14元（165元+280元+325.90元+420元+630元+140元+57456.24元）。
4、原告时靠山因事故购买拐杖，支出138.06元，原告主张138元，本院予以认定。
5、原告时靠山的主张的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理业和其它服务业33857元/年计算。
6、原告时靠山的主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业、修理业和其它服务业33857元/年计算。
7、原告时靠山主张的交通费可按1000元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。时靠山与李江涛之间发生的交通事故，经郑州市交通警察支队二大队处理认定李江涛负事故全部责任，时靠山无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告时靠山造成的人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担民事赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
原告时靠山因事故受伤，支出住院及门诊治疗费59417.14元，提供有相应票据，本院予以认定。
原告时靠山实际住院101天，其住院伙食补助费按30元/天计算，计3030元（30元/天×101天）。营养费按20元/天计算，计2020元（20元/天×101天）。
以上，原告时靠山可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64467.14元（59417.14元+3030元+2020元）。
根据原告时靠山住院及治疗情况，其误工期限按伤后6个月计算，误工费计16928.50元（33857元/年÷12个月×6个月）。
根据原告时靠山住院及治疗情况，其护理期限按伤后6个月后，护理费计16928.50元（33857元/年÷12个月×6个月）。
原告时靠山主张因事故购买拐杖支出138元，本院予以认定。
原告时靠山因就医产生的交通费按1000元予以认定。
原告时靠山主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
以上，原告时靠山可获得赔偿的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计34995元（16928.50元+16928.50元+138元+1000元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告时靠山医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告时靠山误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计34995元，共计44995元（10000元+34995元）。被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告时靠山医疗费54467.14元（64467.14元-10000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告时靠山各项损失44995元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告时靠山各项损失54467.14元；
三、驳回原告时靠山其它及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告时靠山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月十日
书记员 李宏旭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1205号
申请执行人刘琼，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘琼与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1392号
原告李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人张波，男，1971年8月16日，汉族，住济宁市。
被告曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李树仁与被告曹士臣民间借贷纠纷一案中，原告李树仁于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹士臣的工资收入70000元，担保人张波自愿以其所有的鲁H1R9**轿车作为本次财产保全申请的担保。
本院认为，原告李树仁的财产保全申请符合法律规定。担保人张波向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹士臣的工资收入70000元；
二、查封担保人张波所有的鲁H1R9**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月十二日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1392号原告李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。担保人张波，男，1971年8月16日，汉族，住济宁市。被告曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。本院于2015年3月12日作出（2015）滕民初字第1392号财产保全的裁定，现解除对被告曹士臣工资收入的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告曹士臣的工资收入70000元冻结。审判员  薛宝国二〇一六年一月五日书记员  闵 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00255号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县。
法人代表人：侯志群，系该公司经理。
委托代理人：邵民峰，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孔令树，男，1970年12月29日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告孔令树挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法�规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回对被告孔令树的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00968号
张金宝：
本院已立案受理陈国亮与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十四日前，按照本院（2014）南民一初字第01224号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00968号
张金宝：
本院已立案受理陈国亮与张金宝民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01224号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2426号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人温学平。
申请执行人莘县国土资源局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人温学平土地行政处罚一案于2015年2月15日作出的（2015）莘国土执字第28号土地行政处罚决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第28号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）28号行政处罚决定书已于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的�2015）莘国土执字第28号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）28号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨振朝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初14号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人白广辉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年11月18日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白广辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白广辉及其辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年7月9日，位于佳木斯市东风区吴广巷胜利路原12号的违建房屋被依法强制拆除，为了给政府施加压力而索要高额补偿金，被告人白广辉及其家人在2016年7月至9月先后9次来到北京市中南海地区进行非正常上访，严重破坏了社会秩序。公诉机关提交了相应证据，认为被告人白广辉强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对被告人白广辉予以刑罚。
被告人白广辉对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控其犯罪有异议。
辩护人认为被告人白广辉不构成犯罪，公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明，根据佳木斯市东风区江山组团二期棚改征收项目需要，位于佳木斯市东风区吴广巷胜利路原12号无照房屋属于征收范围。被告人白广辉向东风区棚改征收指挥部要求按土地面积安置374.2平方米的商业临街门市或者补偿人民币220万元。征收指挥部要求其提供房屋所有权属证明，白广辉仅提供了宅基地证照复印件，且姓名与白广辉不符。征收指挥部依据征收方案作出了按无照房屋进行补偿的意见，经评估为391400元。征收指挥部多次与白广辉协商，双方未能达成一致意见。为加快棚改区改造的进度，征收指挥部会议决定对该房屋强制拆除。2016年7月9日，位于佳木斯市东风区吴广巷胜利路原12号的违建房屋被依法强制拆除。白广辉认为征收补偿不合理，于2016年7月19日和2016年8月4日两次在中南海周边非正常上访，不听劝阻，严重扰乱了社会公共秩序。该行为违反《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的相关规定，被北京市西城公安分局府街派出所两次训诫，2016年8月5日佳木斯市公安局东风公安分局对其进行了行政处罚。其家人不服，又先后7次到中南海周边非正常上访，被北京市西城公安分局府街派出所作出训诫处理。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人白广辉供述，2011年春，其从赵某某处购买了土地建设用地使用证编号为佳郊集建（土）字第203213号、房屋契证号为契证字27号的房屋。其在2012年翻建拆建到347.2平方米。后来东风区棚改征收指挥部要动迁这处房屋，其提出按1：1面积安置，征收工作人员说土地使用证不好使，只能补偿20-30万元，因没有谈成，其就没有签字。2016年7月9日中午，其参加完婚礼回来后发现其和家人所经营的饭店和刷车场被强拆，其打电话报警，警方说是政府行为。其到政府询问，也没有结果，其就到市信访办，市信访办开介绍信，让其到东风区信访办，没有结果，其就又到省信访办和国家信访办，走上了信访之路。2016年7月19日和2016年8月4日其到北京中南海上访，其妻子于某某、弟弟白某某、前妻李某、前妻妹妹李某、儿子白某某、朋友李某某也去北京反映问题上访过。
2、证人范某某、刘某证言，证实2016年6月，经东风区棚改征收指挥部会同市规划局调查发现，白广辉所属房屋在2010年修建胜利路时原房屋已被征收，又在原地扩大新建房屋，白广辉无法提供合法手续，属违建房屋。征收指挥部依据《征收方案》对该房屋进行了委托评估，评估补偿金额为391400元，白广辉不同意补偿条件，要求按土地面积安置374.2平方米的商业临街门市或者补偿人民币220万元。征收指挥部与其协商多次无果，于2016年7月9日给予强行拆除。
3、证人王某某、赵某某证言，证实2010年胜利路修路时征收了其111.65平方米的平房，该房屋是其从鲁守运手里买的，后来在更换新房照时，因鲁守运去世，没有办成。由于在征收时土地没有全部征收，其只给了征收指挥部征收的111.65平方米的房照，土地使用证和112平方米的房屋契证（111.65平方米的房屋的契税证）没有上交，并且在没有征收的南院盖了一个108平方米的平房，没有办房照就住下了。2016年夏天，白广辉要买这处房屋，我就把这个房屋以18万元的价格卖给了白广辉，签订了房屋买卖协议，把房屋契证和土地使用证交给了他。
4、证人于某某、白某某、李某、李某某、白某某证言，证实2016年8月至10月间，白广辉及其家人先后9次到北京上访。
5、辨认笔录载明赵某某辨认出白广辉系2011年购买其无照房屋的人
6、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证实在白某某、白某某、于某某、白某某、李某、李某、李某某等人因到中南海周边信访9次被公安机关训诫的事实。
7、佳木斯市公安局东风公安分局行政处罚决定书，载明白广辉因到中南海周边非正常上访被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留十日。
8、归案经过载明被告人白广辉的到案情况。
9、佳木斯市国土资源局地籍调查表土地登记书、集体土地建设用地使用证、房屋契证，载明被征收房屋及土地的客观情况。
10、2010年5月12日房屋拆迁补偿安置协议书、征收房屋平面图、谷歌地图截图，载明征收房屋及征收后房屋扩建的客观情况。
11、征收补偿方案及公告，载明征收房屋的补偿办法。
12、协商记录，载明征收指挥部与白广辉就征收房屋协商的情况。
13、东风区棚改征收指挥部强制拆除申请、会议纪要、强制拆除记录，载明征收房屋被强制拆除的情况。
14、房屋征收评估单、资产评估报告，载明征收房屋补偿金额为368400元，资产评估为23000元，合计391400元。
本院认为，被告人白广辉在棚改征收过程中，为强行索要高额补偿款，违反国家相关法律法规，非法上访，不听劝阻，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见不符合客观事实，不予采纳。视被告人白广辉认罪悔罪等情节，对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人白广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 康 宁
二〇一七年五月三日
法官 助理 曹 利
书 记 员 高 岩
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第728号
原告王建平。
被告项冬。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
本院在审理原告王建平诉被告项冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告项冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告项冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。（此款原告已预交）
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付凌丰