wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第66号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，住乐清市。因本案于2014年3月26日被拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月5日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1968号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩、被告人黄某某及辩护人涂文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人黄某某经营兰州浙盈商贸有限公司期间，在兰州市城关区东部品牌服饰批发广场等经营网点销售梦特娇牌系列假冒�品，并被行政处罚。2014年3月26日警方在兰州市城关区东部品牌服饰批发广场、美伦购物广场、七里河区西太华商厦、西固区虹盛百货、新天乐商场梦特娇专柜查获假冒梦特娇牌各类服装5420件，价值2488605元。经鉴定，上述服装为假冒注册商标的商品。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某经营兰州浙盈商贸有限公司期间，在兰州市城关区东部品牌服饰批发广场等经营网点销售梦特娇牌系列假冒商品。2014年3月26日警方在兰州市城关区东部品牌服饰批发广场、美伦购物广场、七里河区西太华商厦、西固区虹盛百货、新天乐商场梦特娇专柜查获假冒梦特娇牌各类服�5420件，价值2488605元。经鉴定，上述服装为假冒注册商标的商品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒品牌服装、孙某某、何某某等人的证言、投诉书、兰州市公安局的扣押物品清单、辨认笔录、企业法人营业执照、商标注册证，梦特娇远东有限公司情况说明、价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，销售假冒注册商标的服装，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外原因犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见符合查明的案件事实予以支持。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瑞茹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第66号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜江），男，2007年5月30日被忻州市静乐县公安局强制戒毒六个月；2010年5月13日被忻州市静乐县公安局强制戒毒二年；2012年7月20日被忻州市静乐县公安局强制戒毒二年。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人杜某携带土制海洛因3.6克，从山西省忻州市静乐县来到大同市与渠某某进行交易，因渠某某未带现金而未交易成功，被告人杜某准备返回静乐县时，在御河西路高速收费站被大同市公安局刑侦支队民警抓获。
上述事实，被告人杜某在法庭审理中无异议，且有证人杜建文、渠某某的证言、被告人供述、扣押清单、送交毒品回执单、大同市公安局刑侦支队现场检测报告单、大同市公安局毒品检验报告、提取笔录及照片、称重笔录及照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人杜某意志以外原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚；被告人杜某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 贾 同 彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 马羽佳竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）前民执字第509号
申请执行人乔雪
被执行人吴士杰
被执行人葛凤芹
本院在执行申请执行人乔雪与被执行人吴士杰、葛凤芹民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月7日作出（2014）前民初字第822号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，并承担诉讼费1150元。本院立案后，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人吴士杰、葛凤芹用坐落在前郭县蒙古艾里社区育培委的住宅楼，面积73.13平方米，房权证号：前房权证字第22030-123**号作价250000元，抵偿申请执行人乔雪欠款100000元，申请执行人乔雪给付被执行人吴士杰、葛凤芹楼房差价款150000元，于2014年3月27日前一次付清。二、案件受理费1150元，执行费1400元，由二被执行人吴士杰、葛凤芹承担。现执行和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2014）前民初字第822号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第639号
原告范某甲，女，1965年5月12日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1960年3月30日生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告范某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王彦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人孟俊峰、被告张某乙及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方了解不够，婚后感情一般，经常为了琐事吵闹、打架。从2013年5月分居至今，双方已无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告范某甲提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、证人孟某丙证言一份，证明原被告经常吵架打闹。
3、证人范某丁证言一份，证明双方经过多次调解未能和好。
4、证人范某戊证言一份，证明2013年被告打过原告，证人也见过被告骂过原告，这三年双方都没在一起生活过。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。双方于2009年认识，经两年时间的相互了解后结婚。婚后两人感情稳定，家庭幸福，夫妻之间的偶尔吵闹在所难免，并不会影响夫妻感情，更未达到夫妻感情破裂的程度。原告所诉婚前了解不够及自2013年5月分居至今与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其主张，被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性和证明目的均有异议，认为证人孟某丙系原告的女儿，与原告存在利害关系。另外孟某丙是在校学生，并未在家居住，并不了解实际情况；对证据3真实性和证明目的均有异议，认为从证明上并未看出范某丁是调解员，其次证明上并未盖章，没有证明力；对证据4有异议，认为证人与原告存在亲属关系，其出具的证言没有证明力，其所说的事实均是道听途说，并非其亲身经历。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方感情较好，未生育子女。双方近期因家庭琐事产生纠纷。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证等在案证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方共同生活几年来已建立了一定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，只要互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一五年七月十六日
书记员 肖海娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1925号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人龚xx，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告蒋xx。
被告夏xx。
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蒋xx、夏xx、常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚xx到庭参加诉讼，被告蒋xx、夏xx、华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告蒋xx与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告蒋xx向原告借款49万元，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%，被告夏xx、华星公司对被告蒋xx的上述债务承担连带保证责任，被告华星公司保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证实交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了房款义务，但被告蒋xx未能按约还款。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告蒋xx立即归还原告借款本金300272.43元及计算至2016年2月18日的利息10352.94元，合计310625.37元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；被告蒋xx支付原告实现债权的费用21400元；被告夏琴芬、华星公司对被告蒋xx的上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋xx、夏琴芬及华星公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月12日，被告蒋xx与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告蒋xx向原告借款49万元，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮10%，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；本合同约定的划款账户为华星公司在建设银行所有的账户；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与两被告的借贷关系；夏勤奋作为保证对蒋xx的借款提供连带责任保证。华星公司作为保证人对蒋xx的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证实、抵押登记证明文件及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围均包括借款利息、本金及原告实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约向将借款划至借款合同约定的账户，被告蒋xx在借款借据上签名确认收到上述借款。后因被告蒋xx未按约还款，至2016年2月18日尚欠原告借款本金300272.43元及利息10352.94元，合计310625.37元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费21400元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行结算明细、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告蒋xx夏xx未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人华星公司对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人华星公司应按合同约定履行其担保义务。夏xx作为保证人在借款合同上签字，自愿为蒋xx向原告的借款提供连带责任担保，故原告主张夏琴芬对本案所涉债务承担连带责任于法有据。华星公司、夏xx承担担保义务后，有权向蒋xx进行追偿。借款合同约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋xx、夏xx、华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋xx于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金300272.43元及计算至2016年2月18日的利息10352.94元，合计310625.37元；并支付自2016年2月19日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告蒋xx于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用16895元。
三、被告夏xx、常州华星银河湾房地产开发有限公司对被告蒋xx的上述债务承担连带责任。
四、被告夏xx、常州华星银河湾房地产开发有限公司承担担保义务后，有权向蒋xx进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6281元，公告费600元，合计6881元（原告已预交），由被告蒋xx承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告蒋xx于本判决生效之日起十日内直接支付原告），被告夏xx、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第165号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人贾涛，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书认定被申请人贾涛在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用鸡泽镇马坊营村8.64亩土地建鸡泽县石料加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5.76万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾涛有违法占地行为而于2013年12月21日立案，2013年12月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）109号行政处罚告知书，2014年1月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）109号行政处罚听证告知书。2014年1月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书，2014年1月6日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第165号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用鸡泽镇马坊营村8.64亩土地建鸡泽县石料加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5.76万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年12月21日立案，2013年12月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）109号行政处罚告知书，2014年1月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）109号行政处罚听证告知书。2014年1月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书，2014年1月6日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第109号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4926号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告：何金平，男，汉族。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告何金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何金平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月三十日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4926号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：潘书杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告：何金平，男，汉族。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告何金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何金平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月三十日书记员朱文博
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1934号
申请执行人黄某，男，2010年5月26日生，汉族，住启东市。
被执行人邢某，男，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄某与被执行人邢某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0681民初978号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人2015年2月至2017年6月抚养费72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2017年10月11日，本院扣划被执行人邢某银行存款1298元；同年10月16日，本院扣划被执行人邢某银行存款8798.12元，上述款项已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初729号
原告栾晓涛，男，汉族，1979年10月19日出生。
委托代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告青海经伦商贸有限公司。
法定代表人陈一萱，系该公司经理。
原告栾晓涛与被告青海经伦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告栾晓涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾晓涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾晓涛撤诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告栾晓涛负担。
审判员 强亚茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初729号
原告栾晓涛（公），男，汉族，1979年10月19日出生，西宁市城中区南川东路85-2-122#。
委托代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告青海经伦商贸有限公司，住所地西宁市城西区五四大街39-1号9楼901室。
法定代表人陈一萱，系该公司经理。
原告栾晓涛与被告青海经伦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告栾晓涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾晓涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾晓涛撤诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告栾晓涛负担。
审判员 强亚茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨敏琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第87号
罪犯马某，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省禹州人，中专文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）禹刑初字第285号刑事判决，以马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年9月16日起至2014年3月15日止）。2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马某有下列犯罪事实，2011年4月22日、5月16日、5月20日，马某伙同赵某某盗窃停放在受害人家门口的三辆摩托车价值分别800元、4972元、3582元。马某因2009年盗窃被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月26日刑满释放，�累犯。罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯马某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月16日起至2014年2月15日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第112号
原告马青荣，女，1947年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈宪明，男，1945年9月15日出生，汉族。
被告高建华，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告马青荣诉被告高建华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告�青荣委托代理人陈宪明到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青荣诉称：被告2011年12月同意为原告到规划局办理位于文峰区迎春西街12号私有住房加盖二层210.60平方规划手续后，于2011年12月17日从原告丈夫陈宪明手中取走办理款23000.00。两天后被告又称必须要将劳务费预付才能给办理，又从原告丈夫陈宪明手中取走7300.00元，被告两次取走30300.00元后给原告出具了30300.00元的收据。被告2013年5月份对原告的丈夫陈宪明表示，由于原告的住房位于规划红线，不能加盖二层，答应将30300.00元全部退还给原告，但从2013年5月份起至现在，在长达一年零六个月的时间里，虽然原告的丈夫陈宪明十余次要求被告归还拿走的30300.00元钱，但被告一直以“规划局办事的人把钱花了，我正在想办法把钱给你要回来�为借口不将30300.00元钱归还给原告。原告认为，是被告承诺为原告办理加盖二层210.60平方的规划手续，并拿走原告身份证号复印件及房产证副本，是被告从原告丈夫手中取走办理规划手续款和劳务费30300.00元钱，既然办不成就应该由被告将取走的30300.00元钱及房产证副本，原告的身份证复印件退回原告，被告以“规划局办事的人把钱花了，我正在想办法把钱给你要回来”为借口，至今长达一年零六个月的时间里不退回拿走的30300.00元是毫无道理的。请求判令被告偿还为原告办理私有住房规划建设审批手续款30300.00元；判令被告承担诉讼费用；判令被告将为原告办理规划审批手续原告提供的房产证副本和原告身份证复印件退回。
被告高建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交收条，内容为“今收到马青荣人民币贰万叁仟元整（23000.00元），高�华；今收到马青荣人民币（柒仟叁佰元整）（7300.00元），2011年12月17号”。
上述事实，有原告提交的收条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交收条，证明被告从原告处收到了30300元，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明收到原告的款项用于何处，故被告应当返还原告30300元。原告请求被告返还房产证副本及身份证复印件，未提交证据予以证明，故不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高建华于本判决生效之日起十日内偿还原告马青荣人民�30300元；
二、驳回原告马青荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告马青荣负担100元，被告高建华负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第112号
原告马青荣，女，1947年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈宪明。
被告高建华，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告马青荣诉被告高建华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马青荣委托代理人陈宪明到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青荣诉称：被告2011年12月同意为原告到规划局办理位于文峰区迎春西街12号私有住房加盖二层210.60平方规划手续后，于2011年12月17日从原告丈夫陈宪明手中取走办理款23000.00。两天后被告又称必须要将劳务费预付才能给办理，又从原告丈夫陈宪明手中取走7300.00元，被告两次取走30300.00元后给原告出具了30300.00元的收据。被告2013年5月份对原告的丈夫陈宪明表示，由于原告的住房位于规划红线，不能加盖二层，答应将30300.00元全部退还给原告，但从2013年5月份起至现在，在长达一年零六个月的时间里，虽然原告的丈夫陈宪明十余次要求被告归还拿走的30300.00元钱，但被告一直以“规划局办事的人把钱花了，我正在想办法把钱给你要回来”为借口不将30300.00元钱归还给原告。原告认为，是被告承诺为原告办理加盖二层210.60平方的规划手续，并拿走原告身份证号复印件及房产证副本，是被告从原告丈夫手中取走办理规划手续款和劳务费30300.00元钱，既然办不成就应该由被告将取走的30300.00元钱及房产证副本，原告的身份证复印件退回原告，被告以“规划局办事的人把钱花了，我正在想办法把钱给你要回来”为借口，至今长达一年零六个月的时间里不退回拿走的30300.00元是毫无道理的。请求判令被告偿还为原告办理私有住房规划建设审批手续款30300.00元；判令被告承担诉讼费用；判令被告将为原告办理规划审批手续原告提供的房产证副本和原告身份证复印件退回。
被告高建华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交收条，内容为“今收到马青荣人民币贰万叁仟元整（23000.00元），高建华；今收到马青荣人民币（柒仟叁佰元整）（7300.00元），2011年12月17号”。
上述事实，有原告提交的收条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交收条，证明被告从原告处收到了30300元，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明收到原告的款项用于何处，故被告应当返还原告30300元。原告请求被告返还房产证副本及身份证复印件，未提交证据予以证明，故不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高建华于本判决生效之日起十日内偿还原告马青荣人民币30300元；
二、驳回原告马青荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告马青荣负担100元，被告高建华负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 许新伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第112号
原告官珍青，女，1988年6月12日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市，身份证号码：×××Ｘ。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告罗云梅，女，1984年10月2日生，壮族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告官珍青与被告罗云梅返还财产纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官珍青申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官珍青撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告官珍青
负担。
审判员 田荣贵
二０一五年二月二十六日
书记员 马彦红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1496号
原告马宝山，男，1958年3月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告史通，男，1984年5月11日出生，汉族，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，任该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝山委托代理人李明，被告史通及被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日21时50分许，被告史通驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车途经正阳县××西路水果市场门前路段时，将前方原告马宝山驾驶的同方向行驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤及电动三轮车损坏；原告受伤后入住正阳县人民医院治疗，经诊断原告的两颗门牙缺失，听力下降。该事故经正阳县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告为治疗疾病花去医疗费近万元。为此，要求被告赔偿原告：1、医疗费7495；2.误工费3958元；3、护理费3958元；4、住院伙食补助费1920元；5、营养费1920元；6、交通费300元；7、评估费100元；8、车辆损失费1766元；9、补牙费20000元；10、视力损害赔偿10000元；11、听力损害赔偿10000元；12、精神抚慰金5000元；以上各项损失共计66417元。
被告史通辩称，原告的诉讼请求应有依据，答辩人的车投的有保险，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分答辩人愿意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告史通的车辆在我公司承保有交强险和商业险，且出险时间在承保期间内，为此我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失费用。根据相关法律规定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月11日21时50分许，被告史通驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县慎西路由北向南行驶至正阳县××西路水果市场门前路段，与前方原告马宝山驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告马宝山受伤。事故发生后被告史通驾车逃逸。2016年6月1日被告史通到交警队投案。原告马宝山受伤后，于2016年5月11日入住正阳县人民医院进行治疗，共住院64天,花医疗费7495元。原告马宝山的电动三轮车在本次交通事故中损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为1766元，花评估费100元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告史通负事故的全部责任，原告马宝山无事故责任。被告史通系豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。本案在交警部门处理过程中，被告史通向原告垫付5000元。后双方因原告下余费用的赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2、原告马宝山现年58岁，系非农业户口。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价评估结论书、评估费票据、收条、行驶证、驾驶证，交强险保单及第三者责任险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告史通驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告马宝山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告马宝山受伤，该事故经交警部门认定，被告史通负事故的全部责任，原告马宝山无事故责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；故被告史通的车辆一方应当对原告马宝山的各项合理损失承担全部赔偿责任。因发生交通事故时被告史通驾车逃逸，商业三者险免赔，原告的合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告史通进行赔偿。原告马宝山为非农业户口，应按城镇标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费7495元；2、误工费，共住院64天，计款4484.56元（25576元/年÷365天×64天）；但原告主张3958元，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费4484.56元（25576元/年÷365天×64天）；但原告主张3958元，不违反法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院64天，计款1920元（64天×30元），该款应计入医疗费用进行计算计款；5、营养费，原告主张1920元，因原告没有构成伤残，且也没有医疗机构的意见，本院不予支持；6、交通费原告主张300元，结合本案实际可酌情支持200元；7、原告主张补牙费20000元，因没有实际发生，待实际发生后，原告可另行主张；8、原告主张视力损害赔偿10000元，因没有提供相关证据证明，本院不予支持；9、原告主张听力损害赔偿10000元，因没有提供相关证据证明，本院不予支持；10、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告没有构成伤残，且也没有医疗机构的意见，本院不予支持；11、车辆损失，以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的1766元为准；上述各项费用共计19297元；因被告史通所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告史通不再承担赔偿责任。关于被告史通垫付的5000元，可在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额险范围内赔偿原告马宝山医疗费用、误工费、护理费、交通费，财产损失等共计19297元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1550元，财产保全费720元，评估费100元，合计2370元，被告史通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 吕仁杰
审判员 闵继承
审判员 郭华伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘丽莉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1427号原告陈瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。被告张茂星，男，汉族，住福建省平潭县。被告林秀英，女，汉族，住址同被告张茂星。本院在审理原告陈瑞钦诉被告张茂星、林秀英民间借贷纠纷一案中，2015年6月15日原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对俩被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈瑞钦撤回起诉。案件受理费人民币9390元，减半收取人民币4695元由原告陈瑞钦负担。代理审判员林月琴二〇一五年六月十五日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执105号
申请执行人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，法定代表人李振民，该公司经理。
被执行人宁红妍，女，1973年9月13日出生，汉族，个体业主。
本院在执行黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与宁红妍恢复原状纠纷一案中，申请执行人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初179民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 周富刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18224号
原告任小珑，男，1954年9月8日出生。
被告董国利，男，1986年9月22日出生。
原告任小珑（以下称原告）与被告董国利（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，我购买骊威小客车一辆。同年12月25日，我与被告发生追尾事故，造成我方车辆损坏，经交警认定，被告承担全部责任。车辆修好后，除更换后轴外，车架留下明显的被电焊切割的痕迹，后车门经多次维修，留下了无法修复的歪斜毛病。故我诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失3万元。
被告辩称：我认可交通事故责任认定，但我已经给原告修车了，其不应再主张车辆贬值损失，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原告出资购买东风日产骊威小客车一辆，车牌号为京Q5V5**，车辆所有权登记在案外人杜国柱名下。同年12月25日，案外人毛思广驾驶京Q5V5**小客车行至北京市朝阳区京通路时，适遇被告驾驶京PKW2**面包车同向行驶，双方车辆发生碰撞，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将京Q5V5**小客车送至东风日产北京汇京福瑞专营店进行修理，被告为其支付了维修费。
现原告诉至本院，以车辆因事故造成贬值为由要求被告赔偿车辆贬值损失。诉讼中，杜国柱到庭表示原告借用其名义购买京Q5V5**小客车，该车实际属于原告所有。原告申请对京Q5V5**小客车因此次事故造成的贬值损失进行鉴定，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具《价格评估报告》，意见为车辆贬值价值为5500元。原告交纳鉴定费2500元。
被告于诉讼中存在经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉之情形。
上述事实，有双方当事人的陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、委托维修结算单、事故现场照片、《价格评估报告》等相关证据在案佐证。
本院认为：被告违反交通规则导致此次事故的发生，并造成原告驾驶的京Q5V5**小客车损坏，其对交通事故负全部责任，应当对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。现原告主张京Q5V5**小客车因此次事故造成贬值损失，有鉴定结论为证，被告应当赔偿车辆贬值损失，但原告主张的损失数额缺乏法律依据，故本院根据鉴定结论确定赔偿数额。
被告在诉讼中存在经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉之情形，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国利于本判决生效后七日内赔偿原告任小珑车辆贬值损失五千五百元；
二、驳回原告任小珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告任小珑负担250元（已交纳），由被告董国利负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2500元，由被告董国利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯慧
二〇一四年十月十七日
书记员 张一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00280号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市瑶海区。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人严某至合肥市瑶海区站塘路栈塘住宅小区＊栋＊单元＊楼楼梯口，盗窃被害人高某的松野牌电动车一辆。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
另查，被告人严某推着刚盗得的电动车出小区大门时，遇被害人高某返回小区，被害人高某抓住被告人严某并报警，公安人员赶到现场将被告人严某抓获归案，并将被盗的电动车追回，后返还被害人高某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、指认盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍信息、被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，又系初犯，且被盗的电动车已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初751号
原告：刘俊博，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊博撤回起诉。
案件受理费241元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01511号
原告：合肥金太阳家具广场有限公司。
法定代表人：庞正国，董事长。
被告：徐海英，女，1980年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金太阳家具广场有限公司诉被告徐海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥金太阳家具广场有限公司撤回起诉；
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告合肥金太阳家具广场有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐莎莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7122号
原告：徐某，男，汉族，住泰兴市.
委托诉讼代理人：张建立、张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住泰兴市。
原告徐某与被告黄某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张光荣，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年2月12日，债务人刘涛向原告借款50000元，被告自愿为刘涛提供担保。后刘涛偿还30000元，尚欠原告20000元，原告多次催要未果。
原告徐某为证实其主张，提供了刘涛于2015年2月12日出具的借条一份，被告黄某在借条中作为担保人签字。
被告黄某辩称，刘涛向原告借款时，约定月息5%，并扣除了第一个月的利息2500元，刘涛实际借得的本金为47500元，双方并约定于2015年5月1日前还款。此后，原告从未向被告主张过权利，被告不应该承担还款义务。
被告黄某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，刘洗向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐某人民币伍万元”。被告黄某作为担保人在借条中签字。
案件审理中，原告称因刘涛陆续还款，至原告起诉前，未要求刘涛履行全部还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘涛向原告借款，被告作为担保人签字，未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。因主债务人未履行还款义务，现原告持条要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告的辩称理由，原告予以否认，被告又未能举证证明，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖鹏程
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初213号
原告：田凤国，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市弘大食用菌农民专业合作社，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：赵声恩，社长。
被告：吉林省汇玺股份投资基金有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：杨欣政，总裁。
原告田凤国与被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社（以下简称弘大合作社）、吉林省汇玺股份投资基金有限公司（以下简称汇玺公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤国的委托代理人李延海、隋芙红及被告弘大合作社法定代表人赵声恩到庭参加诉讼，被告汇玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤国诉称：2014年5月，弘大合作社、汇玺公司雇佣我从事劳务活动，共拖欠我劳务费0.45万元。2014年8月，弘大合作社向我出具欠据一份。我多次向弘大合作社、汇玺公司催要劳务费均未果。弘大合作社、汇玺公司系合伙关系，应连带支付拖欠的劳务费。现请求法院判令：弘大合作社、汇玺公司支付劳务费0.45万元。
弘大合作社辩称：田凤国是受汇玺公司的雇佣从事劳务活动。我社不知道其从事的具体劳务活动及劳务费用，故不应承担支付劳务费用的义务。
汇玺公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，弘大合作社与汇玺公司签订合作开发协议书。双方共同开发食用菌生产基地和原生态果类采摘生态园，双方按投资比例分享利润，未约定债务分担方式。弘大合作社以提供土地方式进行出资，汇玺公司以提供资金方式进行出资并享有项目开发和生产经营管理权。2013年10月22日，弘大合作社与龙井市智新镇新化村村民委员会签订土地租赁协议，租赁土地面积为4.5公顷；2014年5月5日，弘大合作社与龙井市智新镇新化村村民委员会签订土地租赁协议，租赁土地面积为1公顷。弘大合作社租赁的5.5公顷土地用于与汇玺公司合作开发项目。2014年5月，汇玺公司雇佣田凤国从事铲车挖掘、运输土方工作。2014年8月12日，经汇玺公司施工员赵声宏确认，弘大合作社会计赵声恩向田凤国出具欠条一份，确认拖欠劳务费为0.45万元。弘大合作社、汇玺公司至今未向田凤国支付劳务费。
认定上述事实的证据有：合作开发协议书复印件一份、土地租赁协议复印件两份、欠条复印件一份及田凤国、弘大合作社的陈述。
本院认为，汇玺公司与田凤国之间达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。弘大合作社与汇玺公司合作开发项目，双方形成了合伙关系。汇玺公司作为合作开发项目的管理者雇佣田凤国从事劳务活动，该劳务用于合作开发项目并已得到弘大合作社、汇玺公司的确认，该劳务费用应为合伙经营期间产生的合伙债务，应由弘大合作社、汇玺公司连带偿还，故田凤国要求弘大合作社、汇玺公司连带支付0.45万元劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因弘大合作社对其出具的欠条真实性及与汇玺公司的合伙关系均无异议，故对其提出未雇佣田凤国，不应支付劳务费的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社、吉林省汇玺股份投资基金有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告田凤国支付劳务费0.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市弘大食用菌农民专业合作社、吉林省汇玺股份投资基金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第66-3号
申请执行人王展荣，农民，（农行后面）。
被执行人文运斌，待业。
申请执行人王展荣与被执行人文运斌刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）灌刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月21日向本院申请强制执行，本院2010年2月22日以（2010）执备字第6号进行了备案登记。2014年4月16日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款17766.45元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人文运斌在中国邮政银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文运斌所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款16000元（户名：文运斌，开户行：中国邮政银行股份有限公司灌阳县支行文市支行，帐号：60×××84，卡号：62×××09）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十一日
代书记员 莫 屈
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执302号
申请执行人高增强，男，生于1963年5月5日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区粮食局家属楼。
被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞区真武洞镇白坪村村民，住延安市宝塔区市场沟。
本院在执行高增强申请执行李广飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高增强称与被执行人李广飞自愿达成协议，申请执行人高增强于2017年5月10日自愿向本院申请撤回对被执行人李广飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫改梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7904号
原告刘佳林，男，1987年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司。组织机构代码：39895XXXX。
法定代表人：田玉雷。
原告刘佳林与被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳林到庭参加了诉讼，被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳林诉称，2014年1月16日，原告去秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司上班，2015年6月2日，拖欠工资款38400元，至今未支付，由被告出具的欠条为证，现诉至法院，请求判令被告支付工资38400元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求减少为32000元。
被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年6月2日，秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司出具《应付刘佳林工资款》，载明：”来公司2月15日-14年12月31日.每月4500元（10个月零14天）合计47100元.应付农工工资总计67633元合计两项114733元。以支付款项：20000元9000元苗木款37008450元4月6日支付20000元支取4月3日2000元4月24日5000元5月30日1000元6月2日10000元合计79950元2014年应付33583元田嘉园林王玉雷（加盖秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司财务专用章）15.6.2”。当日，秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司出具《欠条》，载明：”15年苗木款14000元15年工资：21600元35600元+手机：2800=38400元￥叁万捌肆佰元整田嘉园林王玉雷（加盖秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司财务专用章）15.6.2”。
原告刘佳林主张，2014年1月份我开始给秦皇岛群超园林景观工程有限公司工作，到2014年7月25日由几个公司合并成秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司，从2014年1月份到2014年底，当时说年底给付工资，一年一结账，截止到2015年3月份支付我一次20000元工资、一次9000元工资、一次3700元苗木款、一次8450元苗木款，到2015年4月3日支付2000元工资，到2015年4月6日支付20000元工资，2015年4月26日支付5000元工资，2015年5月30日支付1000元工资，2015年6月2日支付10000元工资。共计支付我工资79150元，剩余35583元工资未支付，2015年3月份左右被告欠我苗木款14000元为支付，2015年工资欠我21600元，2015年我给被告法定代表人买了一只手机2800元，被告说给买手机的钱，也一直未给付，共计：38400元，截止到起诉前两笔欠款陆续以现金和转账的方式共计支付工资41000元，还有32000元工资未支付。现请求被告支付工资32000元。为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司为原告出具的《应付刘佳林工资》原件一份1页，证明被告拖欠原告工资35583元的明细。
证据二、被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司为原告出具的《欠条》原件一份1页，证明被告拖欠原告工资38400元。
被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告出具的《应付刘佳林工资》和《欠条》，主张被告尚欠工资32000元未支付，被告对上述请求未提出任何抗辩，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司向原告刘佳林支付劳务费32000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员仇慧奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初7904号原告刘佳林，男，1987年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司。组织机构代码：39895XXXX。法定代表人：田玉雷。原告刘佳林与被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳林到庭参加了诉讼，被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳林诉称，2014年1月16日，原告去秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司上班，2015年6月2日，拖欠工资款38400元，至今未支付，由被告出具的欠条为证，现诉至法院，请求判令被告支付工资38400元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求减少为32000元。被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司未做答辩。经审理查明，2015年6月2日，秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司出具《应付刘佳林工资款》，载明：”来公司2月15日-14年12月31日.每月4500元（10个月零14天）合计47100元.应付农工工资总计67633元合计两项114733元。以支付款项：20000元9000元苗木款37008450元4月6日支付20000元支取4月3日2000元4月24日5000元5月30日1000元6月2日10000元合计79950元2014年应付33583元田嘉园林王玉雷（加盖秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司财务专用章）15.6.2”。当日，秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司出具《欠条》，载明：”15年苗木款14000元15年工资：21600元35600元+手机：2800=38400元￥叁万捌肆佰元整田嘉园林王玉雷（加盖秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司财务专用章）15.6.2”。原告刘佳林主张，2014年1月份我开始给秦皇岛群超园林景观工程有限公司工作，到2014年7月25日由几个公司合并成秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司，从2014年1月份到2014年底，当时说年底给付工资，一年一结账，截止到2015年3月份支付我一次20000元工资、一次9000元工资、一次3700元苗木款、一次8450元苗木款，到2015年4月3日支付2000元工资，到2015年4月6日支付20000元工资，2015年4月26日支付5000元工资，2015年5月30日支付1000元工资，2015年6月2日支付10000元工资。共计支付我工资79150元，剩余35583元工资未支付，2015年3月份左右被告欠我苗木款14000元为支付，2015年工资欠我21600元，2015年我给被告法定代表人买了一只手机2800元，被告说给买手机的钱，也一直未给付，共计：38400元，截止到起诉前两笔欠款陆续以现金和转账的方式共计支付工资41000元，还有32000元工资未支付。现请求被告支付工资32000元。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司为原告出具的《应付刘佳林工资》原件一份1页，证明被告拖欠原告工资35583元的明细。证据二、被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司为原告出具的《欠条》原件一份1页，证明被告拖欠原告工资38400元。被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据被告出具的《应付刘佳林工资》和《欠条》，主张被告尚欠工资32000元未支付，被告对上述请求未提出任何抗辩，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司向原告刘佳林支付劳务费32000元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年十二月二十六日书记员杨丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2879号
原告陈清良，男，1950年1月14日生，汉族，山东省费县人，个体养殖户。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告刘来运，男，1965年12月7日生，汉族，江苏省徐州市人，个体运输户。
被告刘忍，男，1989年7月20日生，汉族，江苏省徐州市人，居民。
二被告共同委托代理人万毅，江苏彭怀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩路中段（以下简称人保贾汪支公司）。
负责人种强，总经理。
委托代理人王媛华，女，该公司法律顾问。
原告陈清良和被告刘来运、刘忍、人保贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈清良及其委托代理人董越，被告刘来运及其与刘忍的共同委托代理人万毅，被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，2013年6月25日3时许，被告刘来运驾驶登记在被告刘忍名下的苏CV85**／苏C1D**挂号重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至88公里＋300米路段时，与前方顺行的原告及其所放羊群相撞，致使羊群大量死亡，原告陈清良受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘来运负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。另查明，被告所有的车辆在被告人保贾汪支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计106000元。
被告刘来运、刘忍共同辩称，1、原告诉求过高，医疗费包含了非医保用药，综合认定其非医保用药为20%，该费用为扩大损失，应由原告自行负担。2、其他误工费、护理费待质证后发表意见。3、本次事故事实没有异议，但根据事故发生的情况，原告应承担相应的责任，对于责任应按照同等予以划分。4、本次事故实际车主为刘来运，车辆只是登记在刘忍名下，对于刘忍不应承担赔偿责任。5、本次事故车辆已在人保贾汪支公司投保了交强险和50万元的三者险，且有不计免赔，赔偿责任应转嫁至第三被告处。
被告人保贾汪支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高。2、原告各项赔偿标准应按照农村计算。3.原告已经超过60周岁，应没有误工损失。4、其他诉讼费以及因诉讼而产生的程序性费用保险公司免除赔偿责任。5、前期保险公司商业险已经赔付了一部分。
经审理本院认定，2013年6月25日3时许，被告刘来运驾驶登记在被告刘忍名下的苏CV85**／苏C1D**挂号重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至88公里＋300米路段时，与前方顺行的原告及其所放羊群相撞，致使羊群大量死亡，原告陈清良受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈清良在临沂市人民医院住院治疗37天，支出医疗费97820.93元和复印费45元；后转至费县人民医院住院治疗17天。2013年7月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201306252765号道路交通事故认定书，认定被告刘来运负此次事故的全部责任，原告陈清良无事故责任。2013年12月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈清良之损伤，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为180日；原告为此支付鉴定费700元。庭审前，原告陈清良将诉讼标的额变更为190000元，三被告均未要求答辩期限。
另查明，苏CV85**／苏C1D**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告刘忍，实际车主为被告刘来运，被告刘来运与被告刘忍系父子关系。事故发生时，该车在被告人保贾汪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
还查明，2014年1月16日，原告陈清良诉至本院，要求三被告赔偿其羊群的损失，2014年3月31日，本院作出（2014）
河民初字第16号民事判决书，判令被告人保贾汪支公司赔偿原告陈清良羊群损失455400元。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306252765号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘忍虽系苏CV85**／苏C1D**挂号车的登记车主，但对该车不享有所有权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告刘来运、刘忍辩称原告陈清良对本次事故应承担一定的责任，但未提供证据予以证实，对此本院依法不予采信。
原告陈清良主张在费县人民医院支出部分医疗费，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持，其可另行主张权利；原告陈清良虽已年满60周岁，但事故发生时其正在放羊，可以认定其仍从事劳动，故对其主张的误工费本院依法予以支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈清良因本次交通事故造成的损失为：医疗费97820.93元，误工费85.72元／天×180天=15429.6元，护理费44.44元／天×54天=2399.76元，住院伙食补助费8元／天×54天=432元，残疾赔偿金9446元×17年×20%=32116.4元，鉴定费700元，复印费45元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持2000元和800元，以上损失共计151743.69元。因苏CV85**／苏C1D**挂号车事发时在被告人保贾汪支公司投保交强险和商业险，故原告陈清良的上述损失应先由被告人保贾汪支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告刘来运在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告陈清良损失的范围内，由被告人保贾汪支公司在交强险限额内赔偿62745.76元，在商业险限额内赔偿46560元，被告刘来运赔偿42437.93元。被告人保贾汪支公司对原告的伤残等级提出异议，但其后放弃申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈清良因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计151743.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿62745.76元，在商业险限额内赔偿46560元，被告刘来运赔偿42437.93元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈清良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陈清良负担765元，被告刘来运负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月十一日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2879号
原告吴世英。
原告张琴。
原告张静。
原告张俭。
原告张寅寅。
五原告委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告韩志勇。
原告吴世英、张琴、张静、张俭、张寅寅与被告韩志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。五原告及委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。被告韩志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世英、张琴、张静、张俭、张寅寅诉称：五原告是张爱富的法定继承人，张爱富于2012年9月份去世。2012年2月11日，张爱富同被告签订了房屋租赁协议，约定将位于西安路与上海路交汇处一幢二间门面楼上下租赁给被告。双方具体约定了租赁期限、价格、双方的权利义务、违约责任等条款。协议签订后不到一个月，被告在未经过原告同意的情况下，擅自转租房屋。原告多次要求同被告解除租赁合同，但被告总是以各种理由予以拒绝。2013年3月1日后合同履行期间已满，原告有权利不与被告续签合同。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除张爱富与被告签订了房屋租赁合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩志勇辩称：关于原告主张的解除合同，原告诉状中明确提到与我签订合同不到一个月将房屋转租，其实一楼的房屋是我的合伙人与我一起做生意的，原告从来没有要求与我解除租赁合同。原告真正要求解除合同的理由是2013年3月初，我要交租金的时候，原告要求我把支付方式改成一年支付一次，我没有同意，我要求还是按合同约定的支付方式来支付。原告要求我承担他所说的律师代理费2000元，我也没有同意。后来原告租金也没有要。2012年第四季度我租金拖欠了十几天，得到原告允许，其他租金都是按时给的。关于原告主张的我擅自转租房屋一事，从被告起诉状中可以看出被告和我签订合同一个月内就已经知道我与另外的合伙人一起合作生意使用一楼的房屋。退一步讲，如果我转租房屋给他人使用，根据最高院关于城镇房屋租赁司法解释第十六条，出租人知道或应当知道承租人将房屋转租给第三方使用，六个月内没有提出异议的，人民法院不予支持请求解除合同。
经审理查明：原告吴世英系张爱富的配偶，原告张琴、张静、张俭系张爱富子女，张寅寅系张爱富孙子，张寅寅的父亲张利去世。2012年2月11日，张爱富与韩志勇签订房屋租赁协议，约定张爱富将位于西安路与上海路交汇处一幢二间门面楼上下租赁给韩志勇，租赁期间为2012年3月1日至2013年3月30日。协议签订后，被告共计向张爱富及原告交付一年的房屋租金28800元及300元保证金。2012年9月，张爱富去世。
2012年10月13日，被告韩志勇与案外人张巧芹签订房屋租赁协议，约定韩志勇将上述房屋租赁给张巧芹，租期自2012年3月15日至2014年3月15日止。2012年3月15日，张巧芹向被告韩志勇支付租赁及水电押金20000元并由韩志勇出具收条。
以上事实，有租房协议、收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，无遗嘱或者遗赠抚养协议的，由其法定继承人平等享有。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，五原告系张爱富的法定继承人和代位继承人，其在张爱富死亡后对张爱富遗留的房屋享有平等的权利。故张爱富与被告所签订的租赁合同的权利义务应由五原告继承。由当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张爱富与被告韩志勇签订的房屋租赁协议中约定了房屋租赁期限为2012年3月1日至2013年3月30日，2013年3月30日房屋租赁协议到期后，因被告韩志勇继续使用诉争房屋，双方形成了不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。现原告要求解除张爱富与被告签订的房屋租赁协议，于法有据，应予支持。
本案调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志勇与张爱富于2012年2月11日签订的房屋租赁合同于2013年5月22日解除。
案件受理费40元，由被告韩志勇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 凌 云
人民陪审员 史建平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江仲保字第00037号
申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人：张玉松，董事长。
被申请人扬州明舜钢结构工程有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区（园林路3号）。
法定代表人吴骏晖。
被申请人扬州百发机电有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双锦路66号。
法定代表人朱爱平。
被申请人ＸＸ林。
申请人因与被申请人担保借款合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币240万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币240万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 石汉生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张培秀
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00450号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被仪征市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人陈某在本市真州镇先进村后徐组被害人李某家中，以“看风水”、“做法事”等理由，骗取被害人李某人民币30600元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，并发还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人王某等人证言、扣押发还物品文件清单、银行交易记录、视听资料、谅解书、××证、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充�，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1667号
原告：惠春林，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：李海近，男，1988年10月21日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。公民身份号码×××。
原告惠春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告李海近偿还原告借款本金20000元，并承担自提起诉讼之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利率按照商业银行同期贷款利率计算），并由被告李海近负担本案诉讼费用。事实和理由：案外人李小日与被告李海进在2010年12月28日共同从原告处借款40000元，二人给原告出具了借条，每个人从原告处借款各20000元，双方没有约定借款的期限，经过原告多次催要，被告李海近拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告李海近偿还原告借款20000元并给付原告自原告提起诉讼之日即2017年9月7日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海近于2018年3月1日前偿还原告惠春林借款本金20000元；
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李海近负担；
三、双方其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1667号原告：惠春林，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：李海近，男，1988年10月21日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。公民身份号码×××。原告惠春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告李海近偿还原告借款本金20000元，并承担自提起诉讼之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利率按照商业银行同期贷款利率计算），并由被告李海近负担本案诉讼费用。事实和理由：案外人李小日与被告李海进在2010年12月28日共同从原告处借款40000元，二人给原告出具了借条，每个人从原告处借款各20000元，双方没有约定借款的期限，经过原告多次催要，被告李海近拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告李海近偿还原告借款20000元并给付原告自原告提起诉讼之日即2017年9月7日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李海近于2018年3月1日前偿还原告惠春林借款本金20000元；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李海近负担；三、双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十月二十四日书记员薛林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1372号
原告贾秀庭，男，1945年9月6日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告贾军科，男，1983年4月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街56号九派大厦16层。
代表人王江海，公司经理。
委托代理人于斌，公司职员。
原告贾秀庭与被告贾军科、都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月12日17时30分许，被告贾军科驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿新乐市东名村新开路由东向西行驶至李刘拴家门口路段时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告贾军科于2016年2月13日上午9点30分来交警大队事故科报案。此事故经新乐市公安交通警察大队作出认定：被告贾军科负事故的全部责任、原告无责任。
原告受伤后在新乐市中医院住院治疗94天，被告贾军科给原告垫付医疗费31438.65元。护理人员一名，系石家庄市梨园面业有限公司职工，
被告贾军科驾驶的肇事车辆在被告都邦财险投保有交强险一份、商业三者险20万元并不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、工资发放表、工资证明、劳动合同等为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
31438.65元
|
剔除非医保用药及与本次事故无关的用药。
|
原告受伤后在医院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、误工费
|
5853.6元
|
原告已71岁，不应产生误工费。
|
原告已年满70周岁，且原告未提供误工的相关证据，对此本院不予支持。
3、护理费
|
10500元
|
认可住院期间的。
|
原告未提供护理人员三险一金等社保证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即8648元（92元×94天）。
4、住院伙食补助费
|
9400元
|
每天按50天计算
|
原告受伤后住院治疗94天，每天100元，对原告主张应予支持。
5、自行车损失
|
500元
|
原告提供的收据不能证明自行车的实际价值，不认可
|
原告车辆在此事故中损坏，按照购买年限及购买价值，本院酌定为200元。
6、交通费
|
200元
|
无票据，不认可。
|
原告提供了交通费票据，按照原告的住院天数及距离远近，本院认定为200元。
损失
总计
|
57892.25元
|
共计49886.65元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，被告贾军科驾驶的肇事车辆在被告都邦财险投保有交强险及商业三者险，故被告都邦财险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围赔偿原告护理费、交通费8848元；在财产损失赔偿限额内赔偿200元。医疗费用限额不足部分30838.65元由被告都邦财险在商业三者险范围内承担，因被告贾军科已垫付医疗费31438.65元，原告在获得被告都邦财险赔偿款后十日返还给被告贾军科。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计49886.65元。
二、原告贾秀庭在获得被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿款后十日返还给被告贾军科垫付款31438.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告贾军科负担1072元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1240元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 安晓倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2280号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田明，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：胡焕华（被上诉人田明之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张冬梅因与被上诉人田明、胡焕华、陈朝武民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张冬梅于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1416号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴小强，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告吴小强占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0398号
原告刘忠兵，居民。
被告侯得康，居民。
原告刘忠兵诉被告侯得康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠兵到庭参加诉讼；被告侯得康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兵诉称，被告经尹翔担保于2012年12月29日向原告借款3万元，约定借款期限为2012年12月29日至2013年2月28日，有借据和借款合同为凭，被告按约定月息支付利息至2013年1月28日。借款到期后，被告及担保人均未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月29日起至2015年2月28日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯得康未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由与原告就借款3万元达成合意，双方约定：借款期限自2012年12月29日起至2013年2月29日止、月利率3%…。双方于2013年1月14日补签《借款合同》，被告于同日出具《借款借据》一份交原告收执。
在本案审理过程中，原告陈述，嗣后，被告按月利率3%偿还了2013年1月28日之前的利息损失，剩余借款本息至今未付。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借款借据》，《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，有《借款借据》、《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定的借款月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。截止2013年1月28日，被告应支付利息1120元（3万元×5.6%÷12月×4×2），实际支付1800元（3万元×3%×2），剩余680元冲抵本金，故截止2013年1月28日，被告尚欠原告借款29320元。基于上述理由，被告仍应偿还原告借款29320元及利息（利息自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年2月28日止）。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯得康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠兵借款29320元及利息（利息自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年2月28日止）。
二、驳回原告刘忠兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告负担12元（已交纳）；由被告负担1138元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第160号
申请人：陈爱萍。
被申请人：河北省怀来县保安服务公司。
申请人陈爱萍申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）怀民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱萍于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1570号
原告：张春令，女，1966年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区金石滩街道陈家村坑子屯**号。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：汪毓瑛，女，1978年11月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区金石小区**号4—1—1。
委托代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告张春令诉被告汪毓瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房露、被告的委托代理人李伟莉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我儿媳妇的婶母。自2014年至今，被告多次向我借款，共借款319万元至今未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币319万元及律师费2万元并承担诉讼费。
被告汪毓瑛辩称：原被告间的实际借款数额仅为227万元，并且被告分三次偿还了53万元，借款的本金应当是174万元。
经审理查明：被告是原告儿媳妇的婶母。2014年7月15日，原告以银行汇款方式给付被告80万元；2014年10月16日，原告通过张德锋帐户转给被告97万元；2014年9月18日，原告按照被告的要求转入案外人田阳的帐户内50万元。
2015年8月15日，被告为原告出具借款协议书，借据各一份，载明借原告120万元，借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日；同日，双方又签署借款协议书，借据各一份，载明借原告74万元，借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日；同日，双方又签署借款协议书，借据各一份，载明借原告70万元，借�期限自2015年8月15日至2015年10月15日。2016年3月8日，双方又签署借款协议书，借据各一份，载明借原告55万元，双方未约定还款期限。
再查，2015年6月19日被告偿还原告借款33万元，2014年12月偿还10万元。余额至今未付。
再查，原告委托辽宁德济律师事务所律师房露代理该案，共花费代理费2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据、银行转账证明等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告汪毓瑛向原告借款，且为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告汪毓瑛应及时偿还借款。其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
关于2015年8月15日借款120万元，原告自述含2014年7月15日电汇80万元，2014年11月末出借现金20万元及20万元利息。关于当日另一借款74万元，原告自述2014年10月16日被告向原告借款97万元，2015年6月19日被告偿还33万元，故含剩余借款64万元及10万元利息；关于当日另一借款70万元，原告自述含被告借原告儿媳妇李娇20万元，原告汇入田阳帐户50万元，2014年年底偿还利息10万元，仍剩余本金70万元；关于2016年3月8日借款55万元，原告自述因以上借款被告一直未付，故以以上借款本金267万元为本金，按照月利3分的标准计算从2015年8月15日至2016年3月8日的利息合计为55.44万元，抹零为55万元。被告辩称借款金额仅为227万元，且未约定利息。对此，本院认为，原告经商多年，具有出借借条上款项的能力；被告系原告儿媳的婶母，原告基于亲属关系向被告借款，被告亦出具了借条，根据民事诉讼证据的若干规定，借条的效力要优于其他证据的完全证明力。根据一般生活常识，如果双方未存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有者出具借条，在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条能够直接证明双方当事人借贷关系成立。故对被告的辩解意见本院不予采信。因案涉借条是原告与被告对前期借款本金结算后，按照月息3分的计算标准计算利息并将利息计入后期本金后，被告为其出具的，该利息标准未超出法律规定，对此本院予以确认。故对借条中载明的借款金额本院予以确认。
原告要求被告支付律师费2万元，并提供了律师服务合同、收据加以佐证，其收费标准未超出国家规定，本院予以确认。因原被告签订的借款协议中关于违约责任一条已经载明如被告未能按期归还借款，应承担律师费等相应费用，对此被告亦已确认，故对原告的此项诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告汪毓瑛于本判决生效后十日内偿还原告张春令借款人民币319万元；
二、被告汪毓瑛于本判决生效后十日内给付原告张春令律师费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,160元（原告已预交），由被告汪毓瑛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱琳琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第686号
原告：崔光胜，华夏保险公司副经理。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：任相学。
原告崔光胜诉被告任相学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔光胜的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告任相学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光胜诉称：原、被告为朋友关系，2014年3月9日，被告向原告借款30000元，被告至今未还款，说好使用二个月，到时间被告不付，原告也急用资金周转，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，原告实在没有办法只好向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款30000元及经济损失6000元，合计36000元。2、诉讼费由被告负担。
被告任相学未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月息2%。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告应按约履行合同义务，被告逾期未还借款，构成违约，应按合同约定履行借款期限内的利息及逾期利息，原告要求经济损失6000元未超过法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任相学于本判决生效之日起十日内支付原告崔光胜借款30000元。
二、被告任相学于本判决生效之日起十日内支付原告崔光胜经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年六月十一日
书记员 曹春燕