wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1957年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王小江，吉安市法律援助中心法援律师。
被上诉人（原审原告）：王善财，男，1970年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人刘国庆、王善财机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保吉安支公司上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款24000元。事实和理由：1、刘国庆系吉安市良种场有退休工资的退休职工，其实际收入并未因此减少，其误工费不应计算，且刘国庆实际住院45天，其住院后期长时间挂床，误工天数仅能计算45天，护理费亦应按私营单位护理行业工资标准76.64元／天计算45天；2、一审酌定刘国庆交通费1000元缺乏依据，应予核减。
刘国庆辩称：1、其九十年代即从吉安市良种场内退下岗后，并无退休工资，下岗之后其主要从事水电安装，一审支持误工费妥当；2、其住院239天，每天均有诊疗费用和护理费用，并无挂床，一审认定其住院天数239天计算护理费妥当；3、一审酌定1000元交通费妥当。故要求驳回上诉，维持原判。
王善财辩称无意见。
刘国庆向一审法院起诉请求：判令太平洋财保吉安支公司、王善财赔偿其各项经济损失共计171820元。
一审法院认定事实：2015年3月30日19时45分许，王善财驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车在吉州区吉福路由东向西行驶至九公桩路段时，恰遇刘国庆推行人力板车沿吉福路由东向西于吉福路九公桩路段休息时，发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定王善财负此事故的全部责任，刘国庆不负此事故责任。刘国庆受伤后，被送往井冈山大学附属医院住院治疗，花费医疗费83980.26元，王善财已垫付全部医疗费，刘国庆伤情于2015年12月10日经吉安司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书认为：损伤程度为轻伤一级；左下肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残；出院后休息时间为8个月（含再次入院1个月），后续医疗费用为人民币32000元整（含再次入院拆除四处内固定物费用，不含鉴定费）。刘国庆花费鉴定费1500元，赣Ｄ×××××两轮摩托车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险。刘国庆的损失核定为：后续治疗费32000元、误工费24777.62元、护理费33067元、住院伙食补助费4780元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元，合计154624.62元（不含刘国庆已垫付的鉴定费1500元）。
一审法院认为：王善财驾驶的两轮摩托车与推行人力板车的刘国庆发生相撞，导致双方受伤的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定王善财负此事故的全部责任，刘国庆不负此事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。王善财应对刘国庆的损失在事故责任范围内进行赔偿。因赣Ｄ×××××两轮摩托车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险，故属于保险理赔范围的损失应当由太平洋财保吉安支公司承担赔偿责任。刘国庆的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37780元属交强险医疗费用理赔范围，应由太平洋财保吉安支公司赔偿10000元，刘国庆的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计116844.62元属交强险伤残理赔范围，由太平洋财保吉安支公司赔偿110000元。超出交强险理赔范围的费用34624.62元由王善财赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在交强险限额内赔偿刘国庆各项损失120000元，限判决生效后十五日内付清；二、王善财赔偿刘国庆各项损失34624.62元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费3736元，鉴定费1500元，合计5236元，由王善财负担4862元，刘国庆负担374元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘国庆因本次交通事故导致双侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，2015年12月10日吉安司法鉴定中心鉴定刘国庆构成十级伤残，刘国庆因本次交通事故持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即255天，一审参照受诉法院所在地上一年度建筑业就业人员年平均工资35466元/年计算255天的误工费为24777.62元正确，刘国庆系吉安市良种场早年的下岗职工，太平洋财保吉安支公司并未举证证明刘国庆领取了退休工资，故一审认定刘国庆因交通事故导致实际收入减少而支持误工费妥当；太平洋财保吉安支公司主张刘国庆住院期间挂床，但从一审法院调取的医院临时医嘱单、护理记录单、长期医嘱单及住院费用日清单等证据可以载明刘国庆住院期间一直在医院且均有诊疗费用，故一审认为刘国庆不存在挂床情形并认定刘国庆住院239天符合规定，依据其239天住院天数及后期拆内固定需住院30天，一审参照非私营单位护理行业工资标准44868元/年计算269天的护理费为33067元正确；刘国庆未提供交通费票据，但考虑到该费用已实际发生，一审依据其住院时间酌定交通费1000元妥当。
综上所述，太平洋财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2562号
原告：刘兴国，男，1964年2月23日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：夏磊，男，1982年1月21日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告刘兴国与被告夏磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴国向本院提出诉讼请求：要求解除与夏磊签订的《出租汽车经营权租赁合同》。事实和理由：2015年8月31日，刘兴国与夏磊签订《出租汽车经营权租赁合同》，租赁期限自2015年8月31日至2022年8月26日止，租金为年租金24000元，每半年支付一次，双方同时在合同中约定了如超过3个月未支付租金，甲方有权解除合同。现夏磊已经延迟支付租金六个月，具备解除合同的条件，故诉至法院。
夏磊辩称，不同意解除租赁合同，2017年8月份我是要交纳租金的，但是刘兴国那个时候就起诉我了，还把我的车收走，从那个时候起我的出租车就不在我手上了，我们在那个案件中调解了，结论就是允许我卖车，但车一直没在我手，我也没法卖车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）吉2404民初2043号民事调解书、（2017）吉2404民初2044号民事调解书、协议书、出租汽车经营权租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月14日，刘兴国（甲方）与夏磊（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方以自有的出租车经营权贷款9万元支付给乙方用来购置新出租车。2.乙方负责贷款产生的一切费用，并约定每月20日前还贷款3000元，直接存入甲方的还款账户中。3.如乙方恶意拖欠贷款给甲方造成经济损失，由乙方负责补偿给甲方。4.如乙方不能按约定及时还款，甲方有权单方解除甲方双方原协议的承包协议，并收回自有的出租车经营权及出租车。5.未尽事宜双方协商解决”。
2015年8月31日，刘兴国与夏磊签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：刘兴国，承租方（乙方）夏磊，租赁标的物：……租赁期限自2015年8月31日至2022年8月26日止，年租金24000元，付款方式为现金支付，自2015年8月31日开始，每六个月支付一次租金，每年的3月1日和9月1日支付下六个月的租金12000元。租赁期间，甲方转让经营权时，须及时通知乙方，并且不得影响乙方正常使用，租赁期限届满，甲方有权收回经营权，双方有意续订的，可在租赁期限届满前30日续订租赁合同。乙方无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1%支付违约金，乙方延迟支付租金超过3个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金我仍应支付”。同日，双方将该《出租车经营权租赁合同》在珲春市公证处予以公证。后因夏磊未按其与刘兴国在2014年签订的协议书中约定的期限按时偿还贷款，银行向贷款人刘兴国催款，2017年8月17日，刘兴国代夏磊偿还了全部贷款9万元，并支付利息389元，共计90389元。2017年8月28日，刘兴国就其代夏磊偿还的贷款以及夏磊欠付的租金1.2万元，分别在本院起诉夏磊予以主张。同日，本院组织双方当事人调解，双方就还款事宜达成调解，本院作出（2017）吉2404民初2043号和（2017）吉2040民初2044号民事调解书，但夏磊至今未按调解书的约定履行，亦没有支付自2017年3月1日至8月30日的租金1.2万元，故刘兴国诉至法院，提出按双方的约定延迟支付租金3个月的，有权解除租赁合同，现已具备解除条件，要求与夏磊解除租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，刘兴国与夏磊《出租汽车经营权租赁合同》中约定，如夏磊延迟支付租金3个月，则刘兴国有权解除租赁合同，夏磊应于2017年3月1日支付其自2017年3月1日至2017年8月31日的租金1.2万元，现已逾期支付9个月，且经本院作出（2017）吉2404民初2043号民事调解书后，夏磊亦未按调解结论履行，故双方约定的解除条件已经成就，刘兴国要求解除双方签订的《出租汽车经营权租赁合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案刘兴国通过诉讼方式主张解除与夏磊签订的《出租汽车经营权租赁合同》，本院立案后，于2017年11月27日向夏磊送达了起诉状副本，视为刘兴国的解除通知到达对方，此时合同解除。关于夏磊抗辩称未支付的原因系刘兴国扣押其出租车的问题，本院认为，该租金应付时间为2017年3月1日，而刘兴国系2017年8月17日因夏磊未按期偿还贷款，刘兴国需一次性代其偿还全部贷款本息而对车辆进行了留置，截至刘兴国留置夏磊的出租车时止，夏磊延迟支付租金的时间亦已经5个月，故夏磊的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告刘兴国与被告夏磊签订的《出租汽车经营权租赁合同》于2017年11月27日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘振龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1195号
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张景柱，系该居委会书记。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
被告张三友。
被告陈俊敏。
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告张三友、陈俊敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会委托代理人王晓亮、齐晓丽与被告张三友、陈俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会诉称，原告2009年12月在其所属的原有土地上重新翻盖了几间门市自用，2010年11月1日原、被告双方签订了一份租赁合同，该合同由被告张三友的妻子陈俊敏代签，原告将上述门市中位于申庄街东起第五间的门市出租给被告使用，合同第一款约定，“租赁期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止”，第二条约定：“每年租赁费叁万陆仟元，每年1月1日前交清上半年租赁费，7月1日前交清下半年租赁费，逾期不交租赁费，甲方将收回该房屋”。合同签订后，在合同履行过程中，被告夫妇按时交纳了租金，也鉴于被告当时诚信、守约，2011年12月31日租赁合同到期后，被告继续占用原告的房屋，双方不再签订新的书面租赁合同，已为不定期租赁合同，租金条款仍按原租赁合同执行，但被告从2014年1月1日起始终以种种理由推诿支付租赁费，截至原告起诉之日，已欠付租赁费54000元，原告经多次追讨无果，为维护自身权益，无奈诉至贵院，请求法院依法解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将其承租的原告的房屋退还原告，判令被告支付原告房屋占有使用费54000元，并按银行同期贷款利率（6%年利率）支付违约金4860元。
被告张三友、陈俊敏辩称，一、被告所租赁门市是南瓦窑社区居委会所有，但目前南瓦窑社区居委会所有成员均非南瓦窑全体村民所选，非全体村民公认的领导班子，且居委会涉嫌财务账目不清，人事变动随意，吃空饷，领导干部不作为，肆意浪费村民集体财产，收受他人礼品为人办事等诸多违法乱纪的情况，目前全体村民正在检举中，全体村民人人皆知，被告是村集体成员，村集体经济也有一份，被告有理由保护村集体财产不被不法之人吞噬，理应先把此事调查清楚，原告现在理应没有权利起诉被告。二、该合同是陈俊敏代签，原告却把张三友也列为被告，显然不合理，且原告还在被告张三友工作所在地、生活所在地大肆宣扬起诉张三友此事，对其名誉产生了极大负面影响，邻里同事皆在背后非议被告张三友，使其产生巨大的精神压力，引起高血压、脑血管堵塞等问题，曾在桥东区医院住院治疗，现在还在服用药物维持，原告理应负责赔偿。三、双方所签订合同为2011年1月1日至2011年12月31日，之后由于双方存在租金变动的情况，缘由是同属于南瓦窑村集体所有的处于新华南路与新兴大街交汇东北角处金马机电城每平方米年租金仅为55.9元，而被告所租门市位置偏僻，却每平方米年租金654.5元，显然有失公平，被告要求重新调整租金，且在2012年底与当时村支书张春祥协商此事，租金有所调整，被告所租门市每平方米年租金价格应低于金马机电城，原告所提出金额显然不合理。四、双方订有租赁合同，第七条约定，双方均不得单方面终止合同，并且本案不存在不可抗力或国家征用事由。五、不定期租赁期间，原告单方面违约，未提前三个月通知被告解除租赁关系，造成被告无法正常经营，损失惨重，原告应承担相应损失。由于双方未约定违约条款且原告未履行解除合同的约定通知义务和法定义务，要求被告承担违约金于法无据。六、争议租赁房屋所有权属于村集体，被告作为村集体成员有权租赁诉争房屋，由于存在租金变动因素，双方协商未果，在其他承租人均未交纳租金的情况下，单独收取被告的租金显失公平。七、本案租赁合同不应解除，被告是村集体成员，其他众多租赁户均为不定期租赁，也因为租金变动原因未缴纳租赁费，单独解除被告租赁合同没有根据。八、双方现为不定期租赁关系，主张权利的时间为六个月，原告诉求超出法定期限。综上所述，被告认为原告在被检举期间无权利起诉被告，且原告所诉金额夸大，也并不存在违约金，鉴于对被告张三友精神名誉上造成的损失，原告应当赔偿，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告（甲方）邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告（乙方）张三友签订了一份房屋租赁合同，双方约定由被告租赁原告位于申庄街东起第五间门市1间，租赁期限为1年，期限自2011年1月1日至2011年12月31日，租金为每年36000元，每年1月1日交清上半年、7月1日交清下半年，该合同乙方为被告张三友，由被告陈俊敏代签，被告陈俊敏系张三友之妻。2011年12月31日租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，合同中约定的出租房屋被告继续使用，仍按照2010年11月1日的约定租赁费数额，向原告交纳租赁费。2013年起二被告未再向原告交纳租赁费，原告现以多次向被告催要租赁费无果为由，要求与被告解除租赁合同，由被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的租金54000元并按银行同期贷款利率支付违约金。被告陈俊敏称2013年都没有交租赁费，也没人要过，因租赁费过高也曾跟原告协商过，但没有下文，54000元租金应该交，但合同不应该解除。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2010年11月1日签订的房屋租赁合同，符合法律规定，双方已经实际按照合同约定履行了各自的义务，虽然乙方即被告张三友的名字系被告陈俊敏代签，介于二被告系夫妻关系，所签合同亦依约实际履行，应视为被告张三友对被告陈俊敏代签行为的认可。2011年11月1日原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方虽未续签，但双方仍依照原合同约定的租赁费数额，由被告继续使用租赁房屋，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，被告在2013年1月1日起至今未向原告交纳租赁费，故被告要求与被告解除租赁合同的主张于法有据，本院依法予以支持。被告目前仍在继续使用原告出租房屋，应向原告交纳该房屋的租赁费，租赁费按照原、被告2010年11月1日约定的每年36000元计算，至2014年6月30日，应为54000元，因原、被告签订的房屋租赁合同未约定违约责任的承担方式，被告主张的要求被告承担4860元违约金，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会与被告张三友、陈俊敏签订的房屋租赁合同。
二、被告张三友、陈俊敏支付原告邢台市桥东区南瓦窑社区居民委员会2013年1月1日至2014年6月30日的租金54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张三友、陈俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4223号
原告：苏艳君，男，汉族，1972年5月18日生，住长春市。
被告：金永泰，男，朝鲜族，1956年11月13日生，住延吉。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
原告苏艳君诉被告金永泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳君和被告金永泰的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏艳君向提出诉讼请求：1、要求判令金永泰向苏艳君偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由金永泰承担。
事实与理由：金永泰在辽宁省绥中市租房，向苏艳君借租金3万元，金永泰为了修奥迪A6车向苏艳君借2万元，金永泰因媳妇从韩国回来没钱向苏艳君借2万元。在黑龙江合伙的费用6万元中金永泰应该给苏艳君3万元。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
金永泰辩称，苏艳君提供的欠条系金永泰于2015年8月20日出狱当天在监狱门口被苏艳君挟持恐吓下所签的，不是金永泰的真实意思表示。金永泰只承认自己妻子从韩国回来看病借的医疗费2万元、修车款2万元及在绥中租房款2万元，其他的不认可。
经审理查明：双方认可金永泰欠苏艳君6万元，其中包括金永泰妻子从韩国回来看病的医疗费2万元、修车款2万元及在绥中租房款2万元。苏艳君主张在绥中租房时借款3万元，但未提供证据佐证。在黑龙江合伙的费用6万元中金永泰应该给苏艳君3万元的主张，系合伙纠纷，苏艳君同意另行主张权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。金永泰与苏艳君之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，苏艳君要求金永泰偿还借款本金6万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定的规定，判决如下：
被告金永泰于本判决生效之日立即向原告苏艳君偿还借款6万元；
如被告金永泰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告金永泰负担650元，由原告苏艳君负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 许莲姬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执503号
申请人：王希花
被执行人：夏森
本院在执行申请执行人王希花与被执行人夏森抚养费纠纷一案.被执行人自动履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1852号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢军峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第820号
上诉人（原审被告）东莞市中领金属科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心科苑城信息产业园鹿乙一路6号。
法定代表人彭东江，总经理。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）深圳市华汇联合数控技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A15栋厂房1楼（办公场所）。
法定代表人蒙昌敏，董事长。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
上诉人东莞市中领金属科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第309号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人双方口头约定“若发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。”，该约定真实有效，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人深圳市华汇联合数控技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，上诉人提出双方当事人口头约定发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，但未能进行相应举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人东莞市中领金属科技有限公司的住所地在东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市中领金属科技有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审判�李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7900号
原告王正旭，男，1991年9月19日生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京银轩浩物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路3号大华锦绣华城乐美颂花园卖场综合楼。
法定代表人主素侠。
第三人南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金建明。
第三人汪新贵，男。
原告王正旭与被告南京银轩浩物业管理有限公司，第三人南京大华投资发展有限公司、汪新贵房屋租赁合同纠纷一案，原告王正旭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正旭的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正旭撤回起诉。
案件受理费已减半收取264元，由原告王正旭负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙彦文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1511号
申请执行人胡满花
被执行人陈柏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2688号，依法向被执行人陈柏兴发出执行通知书，责令被执行人陈柏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱王飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2540号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄厚永，男，汉族，1972年11月24日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄厚永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初10740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金9986元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2429.78元、滞纳金2745.05元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用90元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执2540号
本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与黄厚永信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄厚永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄厚永(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4805号
南京金陵建筑装饰有限公司申请执行德兰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经执行到位。至此，南京金陵建筑装饰有限公司依据（2016)苏0104民初8194号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1854号
罪犯李小静，男，26岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月1日作出（2012）新刑二初字第0096号刑事判决，以被告人李小静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小静减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第787号
原告张明涛，男，汉族，住宁县新宁镇，下岗职工。
被告沈黛玫，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。
被告冯兴合，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被告胡福宁，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
原告张明涛与被告沈黛玫、冯兴合、胡福宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明涛与被告沈黛玫、胡福宁到庭参加诉讼。被告冯兴合经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明涛诉称：段金义与冯兴合、胡福宁三人合伙经营原宁县九龙制药厂，后段金义病故，其妻沈黛玫继承其合伙份额成为合伙人。2001年8月27日和2002年4月26日段金义与我签订了两份借款合同，第一份借款5万元，第二份借款20万元，均约定借款期限为1年，月利率为1.5%，每季度清息一次，同时约定“到期不能支付本息，自到期之日始，应加收两倍利息”。当时我按照借款合同给付了借款，段金义也出具了借据。但被告未按合同约定履行义务，经我多次催要，至今未归还借款本息。现起诉请求法院判令三被告归还原告借款本金250000元，支付利息549000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借款合同二份、借据二张。证明被告向原告借款及利息约定的情况。
2、原告的身份证复印件一份，证明其本人的基本情况。
被告沈黛玫辩称：原告诉称的借款属实，现在我们三个合伙人正在积极处置药厂，得到款项后将归还原告的借款，至于利息就要看药厂处理的情况而定。
被告冯兴合未答辩。
被告胡福宁辩称：段金义所借原告的两笔借款，我虽不知情，但后来清理帐务时都登记在合伙企业的债务中了，属于合伙债务，应由处理合伙企业财产所得偿还。其中第一笔借款50000元已归还利息4350元。这里有原告与我们签订的两份协议，约定了原告在药厂处置后与其他债权人以同等比例参与受偿，请法院予以支持。
被告胡福宁提供的证据有：
协议书二份。证明原告与被告就其间债务在药厂处置后的偿还事宜进行约定的事实。
经审理查明：段金义与冯兴合、胡福宁三人合伙经营原宁县九龙制药厂。后段金义因病去世，其妻沈黛玫继承段金义在该合伙企业的份额成为合伙人。2001年8月27日，段金义代表宁县九龙药业有限责任公司与张明涛签订借款合同，借款50000元。2002年4月26日段金义代表宁县九龙制药厂与张明涛签订借款合同，借款200000元。两份合同均约定借款期限为1年，月利率为1.5%，每季度清息一次，同时在合同第三条约定“到期不能支付本息，自到期之日始，应加收两倍利息”。订立合同当天张明涛按照借款合同给付了借款，段金义也同时出具了借据。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，经张明涛多次催要，至今未归还借款本息。
同时查明：第一笔借款50000元，从借款之日至2014年8月27日按约定利率产生利息117000元。第二笔借款200000元，从借款之日至2014年4月26日按约定利率产生利息432000元。利息合计549000元。现在该合伙企业处于停业状态。
上述事实，有原告出示的借据二份、借款合同二份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：张明涛与原宁县九龙制药厂之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”其双方约定的利率并未超出法律保护的范围，原宁县九龙制药厂应当归还借款，并承担约定的利息。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，鉴于该合伙企业多年未在年检、处于停业状态，不能清偿到期债务，应由合伙人沈黛玫、冯兴合、胡福宁承担清偿借款的责任，并互相承担连带责任。张明涛提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告人胡福宁提出已支付了部分借款利息的主张，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
由沈黛玫、冯兴合、胡福宁归还张明涛借款本金人民币250000元，承担利息人民币549000元；并互相承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由沈黛玫、冯兴合、胡福宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 魏功有
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第787号
原告ＸＸＸ，女。
委托代理人周荣华，男，福建清宁律师事务所律师。
被告林祥龙。
被告李球秀。
原告ＸＸＸ与被告林祥龙、李球秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后。依法由审判员杨永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人周荣华、被告林祥龙到庭参加了诉讼；被告李球秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年1月13日，被告林祥龙以做生意资金周转为由向原告借款80，000元，双方约定月利率2.5%。被告林祥龙借款后未归还本金，利息也不按时支付，经原告多次催讨，2010年11月7日，被告林祥龙便重新向原告出具借条一张和借款承诺书一份，将2007年1月13日出具的借条收回。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，要求判决俩被告归还借款本金80，000元及利息34，400元，共计114，400元，2014年5月27日后的利息按月利率1%计算。
被告林祥龙辩称，原告起诉被告向其借款80，000元不是事实。2007年1月13日经邱德能介绍，答辩人向原告借款28，000元，约定月利息900元，按月付息，借款时被告林祥龙还将自己的公积金存折交给原告抵押，将工资存折交给原告每月领取900元利息，单位将工资发到其它帐户后，被告林祥龙就每月送900元利息给原告。被告合计已还原告10，000元，还欠18，000元。被告目前身体未恢复，暂无力偿还，希望原告放宽还款期限，利息按银行同期贷款利率确定，对于原告的其它诉讼请求，要求法院驳回。
被告李球秀未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下三组证据：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、被告林祥龙、李球秀的户籍登记证明二张，证明被告林祥龙、李球秀系夫妻关系及其身份情况。
3、借条和借款承诺书复印件各一张。
经质证，被告对证据1、2没有异议；被告林祥龙对证据3提出，原告提交的借条和借款承诺书是2010年11月7日晚上11点多，原告在被告林祥龙摔伤未愈的情况下，将写好的条子逼迫被告抄写的，原告提交的借条和借款承诺书来源不合法，所载内容不真实。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年1月13日，被告林祥龙以做生意资金周转为由出具借条向原告ＸＸＸ借款28，000元，约定月利息900元，按月付息。被告林祥龙借款后按月将借款利息付至2008年8月12日，此后没有还本付息，2010年11月7日，原告将被告拖欠的利息计算复利后计入本金，由被告林祥龙重新出具了一张借款本金为80，000元的借条和一张借款承诺书向原告换取了借款时出具的借条。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求俩被告归还借款本金80，000元，利息34，400元及从2014年5月27日起至还清借款本金之日止按月利率1%支付利息。
另查明，2007年1月13日适用中国人民银行2006年8月19日调整的贷款基准年利率5.58%。
综上所述，本院认为，原告ＸＸＸ与被告林祥龙因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告林祥龙应承担偿还债务的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金80，000元，系将借款利息计算复利后计加入本金，其利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部份本院不予支持，应按实际本金以银行同类贷款利率的四倍计息。原告起诉要求2010年10月27日起至还清借款本金之日止按月利率1%支付利息，未超出双方当事人达成借款协议时的约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告ＸＸＸ主张要求被告林祥龙、李球秀夫妇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李球秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥龙、李球秀应在本判决生效后10日内偿还原告借款本金28，000元及利息25，841.2元（2008年8月13日至2010年10月26日，以年利率5.58%的四倍计算利息，计13，801元；2010年10月27日至2014年5月26日，以月利率1%计算利息，计12，040元），合计53，841.2元。从2014年5月27日起至实际还款之日止的利息按月利率1%计算，与前项判决一并支付。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元，减半收取1，294元，由原告ＸＸＸ负担685元，被告林祥龙、李球秀负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨永春
二〇一四年八月十一日
书记员 吴美慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第787号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李井明，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李井明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告向原告借款2万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月十八日
书记员 方兴
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 井 明 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第787号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
被告李井明，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李井明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告向原告借款2万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月十八日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第787号
原告李文军，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告李继军，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告王霞，女，1979年1月18日出生，汉族。
原告李文军与被告李继军、王霞民间借贷纠纷一案，原告李文军于2014年3月12日向本院申请撤回对被告李继军、王霞的起诉。
经审查，本院认为，原告李文军向本院申请撤回对被告李继军、王霞起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告李文军承担。
审判员 王永胜
二〇一四年三月十二日
书记员 郑庆福
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人乔玉英，现住依兰县。
被执行人郭鹏义，现住依兰县。
被执行人王建江，现住依兰县。
被执行人于有，现住依兰县。
被执行人许杰森，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行乔玉英5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73979.99元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢193号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第418-1号
申请人郑世见。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人李海波，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁LCxx**号、鲁LLxx**号车辆予以查封。保全标的额为9.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁LCxx**号、鲁LLxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第418-1号
申请人郑世见。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人李海波，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为9.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月三日
书记员 张臻臻
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第190号
原告黄某某，女，1987年7月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周某，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审判员 吴显敏
二〇一五年四月九日
书记员 王 勇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第90号
上诉人（原审被告）苏桂长。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文锡伟。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文彬，现羁押于娄底监狱。
原审被告邹玲。
上诉人苏桂长因健康权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人苏桂长以与被上诉人李文彬达成和解协议为由于2015年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏桂长自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏桂长撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人苏桂长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更4号
罪犯蒋ＸＸ，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋ＸＸ于2006年6月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年12月9日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0751号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00515号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关认为，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蒋ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更4号
罪犯蒋ＸＸ，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋ＸＸ于2006年6月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年12月9日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0751号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00515号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关认为，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蒋ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1939号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：朱文俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
在广州市黄埔区人民法院金融庭移送执行朱文俊执行诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0112民初3802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2017年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑奋泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终457号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨野，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨野犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）吉0182刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人杨野有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三万元；责令杨野退赔榆树市人民政府经济损失人民币二万一千元（此款包含在（2015）榆刑初字第281号刑事判决判决主文二项责令退赔款中）。宣判后，原审被告人杨野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨野申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨野撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨野撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终457号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨野，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨野犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）吉0182刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人杨野有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三万元；责令杨野退赔榆树市人民政府经济损失人民币二万一千元（此款包含在（2015）榆刑初字第281号刑事判决判决主文二项责令退赔款中）。宣判后，原审被告人杨野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨野申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨野撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨野撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  吴应书二〇一七年九月二十五日书 记 员  常 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1445号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司职工。
被告：陈益芳，女，1970年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初159号
原告：陈谊，1985年5月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
被告：陈苗托，1967年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪六月，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：陈斌，1990年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：黄瑶，1991年9月8日出生，汉族，住址同上，户籍地宁国市。
原告陈谊与被告陈苗托、汪六月、陈斌、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈谊的委托代理人程南、勾思文，被告陈苗托到庭参加诉讼，被告汪六月、陈斌、黄瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈谊诉称：原告系房屋中介，被告陈苗托、汪六月就其房屋买卖事宜委托原告提供中介服务。在房屋买卖过程中，因陈苗托、汪六月无足额资金提前结清所售房屋的按揭款，于2015年6月2日向原告借款人民币5万元整，并出具了借条。后为保证该借款能及时足额偿还，原告与被告陈苗托、汪六月、陈斌、黄瑶签订借款协议一份，对该借款的借款期限、利率等进行了约定，由被告陈斌、黄瑶对上述借款提供连带责任保证。然而借款到期后，四被告以种种理由推脱。现请求判令：1、被告陈苗托、汪六月立即向原告偿还借款5万元整并支付利息（自2015年6月2日起至判决确定支付之日止，按月息2%的标准计算，暂计至起诉之日约为6000元）；2、被告陈斌、黄瑶对被告陈苗托、汪六月所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈苗托辨称：同意还款，但是目前没有偿还能力。
被告汪六月、陈斌、黄瑶未作答辩。
原告陈谊为支持其诉请，举证如下：
1、陈谊身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、被告汪六月身份证复印件一份、被告汪六月与被告陈苗托的结婚证复印件一份、被告陈斌与黄瑶的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实四被告的身份情况；
3、《借款协议》一份、《借条》一份，拟证实被告陈苗托、汪六月因无足额资金提前结清所售房屋的按揭款，于2015年6月2日向原告借款5万元，且该笔借款由被告陈斌、黄瑶提供担保之事实；
4、吴江农村商业银行分户账明细对账单一份、宁国农村商业银行营业部储蓄对账单一份，拟证实涉案借款款项交付之事实。
被告陈苗托、汪六月、陈斌、黄瑶均未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告陈苗托对原告陈谊举证1、2、3、4均无异议，经审核，原告陈谊举证均系原件或与原件核对无异，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈谊与被告陈苗托系堂兄弟，被告陈苗托与被告汪六月系夫妻，被告陈斌系被告陈苗托之子，被告陈斌与被告黄瑶系夫妻。原告陈谊个体从事房屋中介业务。
2015年6月2日，被告陈苗托、汪六月因无足额资金提前结清所售房屋的按揭款，向原告陈谊借款人民币5万元整，出具了借条，并由原告与四被告签订了借款协议，约定由借款人陈苗托、汪六月向出借人陈谊借款人民币5万元，借款期限二个月，借款利率为月息2%，由被告陈斌、黄瑶对该借款提供连带责任保证。借款期满后，被告陈苗托、汪六月未偿还借款及利息，被告陈斌、黄瑶也未按约定履行保证义务，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈苗托、汪六月因资金周转向原告借款人民币5万元，约定了还款期限、利率等，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告陈斌、黄瑶自愿为该笔借款提供保证并约定承担连带偿还担保责任，在当事人之间形成保证合同法律关系。经原告催要，被告陈苗托、汪六月未及时归还借款，被告陈斌、黄瑶也未依约定履行担保义务，故对原告要求判令四被告连带偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗托、汪六月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谊借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈斌、黄瑶对上述债务与被告陈苗托、汪六月承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈苗托、汪六月与被告陈斌、黄瑶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年三月十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1426号
原告王立朝，农民。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县精达房地产开发有限公司，住所地：莘县振兴街东首（民政局对过）。
法定代表人靳海涛，该公司经理。
被告房国新，包工头。
本院在审理原告王立朝诉被告莘县精达房地产开发有限公司、房国新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王立朝于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立朝撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王立朝承担。
审判员 赵 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋雅慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第422号
原告：王某，农民。
委托代理人：武广法、徐运真（一般代理），山东诺诚律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐运真到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因被告在河南濮阳打工，双方婚后一直在河南濮阳居住生活。婚生子李某乙出生后，原、被告双方于2010年中秋节回老家居住。几天后，被告单独回河南濮阳打工生活，原告从此在其娘家带着孩子单独生活。原、被告双方分居生活已达三年之久。在此期间，原告曾去找过被告，但被告却阻挠原告对其寻找，对原告不理不睬，态度非常冷漠，并拒绝回家与原告团聚生活。由此导致双方夫妻感情出现隔阂和矛盾。被告长期在外地打工，对家庭及孩子很少尽抚养义务，也很少对原告给予关心和照顾。婚生子李某乙现年5周岁，一直靠原告一人做小生意抚养。原告很渴望有依靠和温暖的夫妻生活，但这种名存实亡的婚姻让原告很难再维持下去。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割，原告的婚前财产归原告所有；4、被告支付补偿金5万元；4、诉讼费等费用由被告负担。
被告李某甲未到庭应诉答辩。
经审理本院查明，2006年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，婚生子李某乙年龄尚幼，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于婚生子李某乙××成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周宸旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17549号
原告倪怀存，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告特易购商业（上海）有限公司莘东路分公司，营业场所上海市闵�区。
负责人李方杰，总经理。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司、被告特易购商业（上海）有限公司莘东路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。
审判员 何刚
二〇一六年一月十二日
书记员 李晔
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1300-2号
申请执行人蔡水冰。
被执行人梁文前。
申请执行人蔡水冰与被执行人梁文前民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）晋民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月二十日
书记员 吴珊瑚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1813号
原告：许国春，女，1973年10月23日生，汉族。
被告：鸡西市南方彩钢板有限公司。
法定代表人：钱桂英。
被告：钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族。
本院在审理许国春诉鸡西市南方彩钢板有限公司、钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，许国春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鸡西市南方彩钢板有限公司、钱桂英民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，许国春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许许国春撤回对鸡西市南方彩钢板有限公司、钱桂英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许国春承担。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 丛青峰
二〇一七年四月十七日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00010号
申请人陈利容。
申请人王玉婷。
法定代理人陈利容，系申请人王玉婷之母。
二申请人委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人王远洲。
被申请人李光菊。
本院在审理申请人陈利容、王玉婷与被申请人王远洲、李光菊共有纠纷一案中，二申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的财产进行保全，担保人刘纯喜、懃开远自愿以名下财产提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘纯喜在中国工商银行万达支行××××账户存款人民币30000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人懃开远所有的位于宜昌市伍家港务新村××××房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）一栋，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢楠
二〇一五年九月十六日
书记员 张波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4030号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在扬州市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：童林。
原告南京银行股份有限公司与被告童林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告童林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告童林归还借款本息23805.83元（利息计算至2016年8月5日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2013年11月8日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元，用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期足额还款义务。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
被告童林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告童林因购家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率8.856‰，借款期限36个月，借款到期日2016年11月8日。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告童林发放了15万元贷款。被告童林自2016年7月20日起逾期未结清。截至2016年8月5日，计欠原告借款本金23617.9元，利息161.55元，罚息26.38元，合计23805.83元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计23805.83元（利息计算至2016年8月5日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终231号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：田军香，女，1964年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李瑞因与被上诉人田军香民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1981号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地为安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审被告李瑞未提交证据证明其经常居住地为河南省安阳市北关区，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人李瑞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00495号
原告刘某某，男，1977年9月5日生，汉族，住正定县。
委托代理人杨某某，男，北京衡蓝律师事务所律师。
被告陈某，女，1979年9月2日生，汉族，住正定县。
委托代理人叶立新，男，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月16日登记结婚。婚后生育女孩刘思源。结婚时原告在部队服役，因两地分居，彼此了解不多，但逐渐发现双方生活习惯和性格不合。经常争执吵闹，矛盾加深。2013年4月，被告搬出居住，双方感情已破裂。故要求法院判决与被告离婚；依法分割夫妻财产；确定婚生女孩刘思源的抚养及抚养费。
被告辩称，原告提出离婚的理由不充足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月16日登记结婚。婚后生育女孩刘思源。庭审中，原告称，婚后双方经常吵架，生活习惯，性格差异较大。2012年原告复员后在一起生活还是经常吵架。2013年4月被告搬出居住，双方分居，夫妻感情已破裂。被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，因为原告吵架打人，我才搬出居住，但双方感情并没有到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，由于原告在部队服役，双方交流少，为家庭琐事争吵不可避免。现原告复员后应与被告多交流，生活中互相宽容谅解，为孩子着想，互相了解共同建设和谐的家庭生活。原告要求离婚的理由不符合婚姻法的规定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费2700元，减半收取，由原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖恒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第67号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王大榕，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴美娇，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人王大榕、吴美娇征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2010）尤执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费11000元。
本案在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第45号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第989号
原告：李某，女，生于1989年3月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省安县。
原告李某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，向原告李某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告何某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜勇、被告何某均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出申请回避。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在打工期间相识并确定恋爱关系。2009年3月20日双方共同生育一子取名李苏鹏。2009年5月21日双方在四川省旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚。由于婚前原告对被告的了解不够，草率与其结婚并共同生活，婚后发现被告与原告年龄相差太大，相处非常不融洽。共同生活期间，常因性格不合或者生活小事争吵不断，由小吵进而大吵，发展到被告屡次对原告大打出手，甚至对原告父亲也出手。令原告痛苦不堪。从2010年2月起，因双方矛盾恶化，曾先后在本村四次调解，还到镇调解委员会调解，均不能挽回破裂的夫妻感情。自2010年至今，由于夫妻不和，被告常年在外打工，双方一直处于分居状态，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，子李某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告李某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证及被告及户口簿，以此证明原、被告及子女基本情况；
2.原、被告结婚证，以此证明双方系合法夫妻关系。
3.（2013）安民初字第1484号民事判决书，以此证明原告在2013年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告与被告的感情已经完全破裂的事实。
被告何某质证意见：对以上证据没有异议。
被告何某辩称：被告与原告认识是通过上网认识的。原告知道被告的基本情况。认识一段时间后，原、被告同居生活，这些没有告诉原告父母。生育了小孩后，回家办酒席，原告父母就提议将被告户口转到原告处，被告也同意了。由于2012年与原告发生矛盾，被告离家出走，将儿子带到老家广元，现在与被告父母在广元生活。如果要离婚，儿子由被告抚养，要给被告分两间房子或折价，包括子女抚养费共给我100，000元。
被告何某在庭审中未提供证据。
原告对被告要求抚养儿子和原告每年支付抚养费的请求表示同意，但不同意分割房屋，也没有能力支付100，000元
本院认证：
原告李某提供的证据：1.身份证（复印件）、户口簿，2.结婚证，3.（2013）安民初字第1484号民事判决书，因被告没有提出异议，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告与被告在打工期间通过网络相识并确定了恋爱关系。后双方同居，并在2009年3月20日生育一子取名李某甲。2009年5月21日双方在四川省旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚。生育小孩后被告将户口迁至原告处。由于双方认识时间较短就同居生活并生育，在婚后共同生活期间，常因性格不合或者生活小事争吵不断，因双方发生矛盾，曾先后在本村多次调解，还找镇调解委员会调解过。自2012年春季至今，被告将儿子带走至被告老家，而且常年在外打工，很少回原告家。原告于2013年9月以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。现原再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：1.被告与原告婚后与原告的父母亲共同居住、生活，家庭共同居住的房屋没有办理房产登记证。2013年10月经判决不准离婚后双方没有在一起共同生活。
2.四川省2013年度农村居民人均生活消费支出为6，127元。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居后生育小孩，后又自愿在旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚，被告并自愿将户口迁移到原告处，可以证明双方当时应当有一定的夫妻感情基础。原告在第一次起诉时提交了双方婚后经常发生矛盾和纠纷的部分证据，被告也当庭基本予以认可。在本次起诉审理中，被告要求与原告离婚的条件是分割房屋或折价，要求原告给付夫妻共同财产和子女抚养费，加之在第一次判决不准离婚后，双方仍然没有改善和建立起夫妻关系，因此可以认为双方的夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚及儿子由被告抚养由原告承担抚养费的请求予以支持。由于被告提出的分割的财产系原告与被告及原告父母共同所有，在本案中本院不予解决，应另案处理。由于双方意见分歧，本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准与原告李某与被告何某离婚；
二、子李某甲由被告何某抚养，由原告李某从2014年5月起，每年支付子女抚养费3，063.50元，至李某甲年满18周岁止，每年的子女抚养费在当年六月底前付清。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年七月二日
书记员 刘丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00662号
原告马玉英。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州建恒化纤有限公司。
法定代表人杨志刚。
原告马玉英诉被告苏州建恒化纤有限公司（以下简称建恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告建恒公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称：原告系被告建恒公司的员工，从2013年开始在被告处工作。被告建恒公司拖欠原告2014年工资42000元、2015年工资16000元，合计58000元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告建恒公司支付原告工资58000元。
被告建恒公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告建恒公司向原告马玉英出具欠条一份，记载：今欠马玉英2014年工资款42000元肆万贰仟元正，2015年工资款16000元壹万陆仟元，合计伍万捌仟元正。
以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马玉英主张被告建恒公司仍拖欠其工资58000元的事实，有欠条及原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告建恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州建恒化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉英工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苏州建恒化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州建恒化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00022号
异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，该行行长。
委托代理人王辉，该行工作人员。
申请执行人辽宁城建设计院有限公司，住所地抚顺市新抚区礼泉路35-1号。
法定代表人肇恒璞，该公司董事长。
委托代理人姜克，该公司工作人员。
委托代理人郝凯，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人大连吉港粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号五层。
法定代表人李全昌，该公司总经理。
被执行人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，该公司董事长。
被执行人大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人孙德清，该公司总经理。
本院在执行辽宁城建设计院有限公司申请执行大连吉港粮油有限公司、大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司一案中，利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2014年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行称，请求解除冻结大连港湾谷物有限公司的保证金账户。法院冻结的账户是大连港湾谷物有限公司在异议人处开立银行承兑汇票的保证金账户，汇票已经到期，异议人已经垫款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，申请解除对上述账户的冻结。
本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）抚中民二初字第00096号民事调解书，被告大连吉港粮油有限公司于2014年9月18日前偿还原告辽宁城建设计院有限公司借款本金2000万元及利息；被告大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司对大连吉港粮油有限公司对上述第一款项借款本息承担连带清偿责任。
2014年9月26日，本院作出（2014）抚中执一字第00070号执行裁定书，冻结被执行人大连港湾谷物有限公司存款1800万元。同日，作出协助冻结存款通知书，关于被执行人大连港湾谷物有限公司在异议人处存款1800万元，暂停支付6个月。
2014年4月29日，异议人与被执行人签订开立银行承兑汇票协议书，保证金比例50%，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同日，异议人的支款凭证显示被执行人存入承兑汇票保证金3000万元，定期六个月。同日开出银行承兑汇票两张，出票人均为被执行人，收款人均为四平吉联谷物有限公司，出票金额均为3000万元，两张共计6000万元。
两张银行承兑汇票连续背书，最后持票人为中国民生银行上海分行，由其委托收款。2014年10月29日，特种转账借方传票显示付款单位为异议人，收款单位为异议人，金额为6000万元，转账原因为银承垫款。
另查，2014年4月11日，四平吉联谷物有限公司与被执行人签订农副产品购销合同，购买玉米90000吨，单价2280元每吨，总金额205200000元，交货时间为2014年6月30日。
经本院审判委员会讨论认为，依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”再依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案冻结的款项是存于大连港湾谷物有限公司名下账户，既未存放在异议人自己专门设立的保证金账户，又未移交异议人占有，因此不属于法律规定的银行承兑汇票保证金。本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 程东泰
审 判 员 巩 权
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田俊杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2964号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人董夫如，男，汉族，1979年1月24日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人薛长年，男，汉族，1977年2月1日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
被执行人吴齐德，男，汉族，1971年9月22日生。
被执行人彭丽娟，女，汉族，1981年11月28日生。
平安银行股份有限公司南京分行诉薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓商初字第1613号民事判决书，依该判决：一、被告董夫如自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1189165.54元，利息68660.77元、罚息1678.16元，并继续支付自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告洪晖权、薛长年、邱正堂、吴齐德、彭丽娟对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告董夫如追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院1189165.54元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，六被执行人名下无银行存款。薛长年名下帕纳美拉牌车辆、邱正堂名下丰田牌车辆本院已查封，但下落不明无法处置，其余被执行人名下无车辆。董夫如名下有两处房产，薛长年名下有两处房产、与齐渊英共有一处房产，吴齐德与张春琴共有一处房产，邱正堂有两处房产，洪晖权与蔡细红共有三处房产，上述房产均设有高额抵押，本院已轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆下落不明无法处置，名下房产本院均系轮候查封无处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二○一六年元月十一日
书记员 王训兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第193号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人伍某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）甬鄞刑初字第235号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人田某到庭参加了诉讼。对原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、王某甲、李某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月31日晚21时许，被告人梁某因感情问题对被害人刘某丙心怀不满，遂在宁波市鄞州区邱隘镇青年路上擅自拔掉刘某丙的电瓶车钥匙以示挑衅，后又假意约刘某丙至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路与环城南路交叉口的新日光网吧门口拿钥匙，实则指使被告人伍某甲和伍猛（分案处理）纠集人员至新日光网吧门口帮其教训刘某丙。被告人伍某甲遂纠集被告人杨某、冯某、田某、王某甲、李某和陈润（分案处理）等人，陈润纠集被告人陶某，伍猛纠集五名老乡。当被害人刘某丙，刘某丁等人赶至约定地点时，被告人梁某指使事先纠集的上述人员持钢管对被害人刘某丙、刘某丁等人进行追逐、拦截、殴打，致使被害人刘某丙右膝髌骨骨折，被害人刘某丁右侧第10、11肋骨骨折，左肘部皮肤裂伤，右胫骨上端前内缘撕脱骨折。经鉴定，被害人刘某丙、刘某丁损伤程度均为轻伤二级。
2014年8月31日22时45分许，被告人梁某、伍某甲在新日光网吧门口被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获；同年9月1日12时30分许，被告人陶某、杨某在邱隘镇锦昱电子厂被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获；同年9月1日14时10分许，被告人冯某至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所自动投案并如实供述了上述犯罪事实；同年9月12日下午14时30分许，被告人田某、王某甲、李某在邱隘镇锦昱电子厂被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获。
案发后，被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某及伍猛、陈润的家属已对被害人刘某丙、刘某丁进行赔偿，被害人刘某丙、刘某丁对被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某及伍猛、陈润表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人田某上诉称，其在不知情的情况下被朋友纠集，到案发现场时打斗已经结束，其未对被害人实施殴打。其到案后认罪态度好，且对被害人进行赔偿。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人田某、原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人刘某丁、刘某丙的陈述、证人伍某乙、王某乙、陈某、刘某甲、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、谅解书、到案经过、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人田某、原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、王某甲、李某及分案处理的同案犯伍猛、陈润亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人田某明知他人实施殴打被害人的寻衅滋事违法犯罪行为，仍持械前往参加，其主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了寻衅滋事的犯罪行为，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，田某应对本案被害人的伤害结果承担共同的刑事责任。原判根据田某参与实施寻衅滋事犯罪的事实、情节、地位及作用等因素，认定其为从犯，并已对其从轻处罚，原判对其量刑适当。田某请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某、原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、王某甲、李某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人田某、原审被告人王某甲、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人冯某实施犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人田某、原审被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、王某甲、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人田某、原审被告人梁明斌等人均有赔偿情节，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第193号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王李艳。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人金东。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴镇宏。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人金某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人金东、王李艳、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月14日作出（2014）甬慈刑初字第184号刑事判决。原审被告人王李艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王李艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年，被告人金东先后两次提出要在金剑波（已判决）承包的工程中抽取股份，均被金剑波拒绝，后被告人金东又阻止金剑波倾倒工程淤泥，二人由此产生矛盾。2012年6月13日22时许，被告人金东从被告人金某甲处得知金剑波偷挖山塘一事后，遂纠集被告人王李艳、吴镇宏、张某甲、王某甲及戴会安（另案处理）驾驶浙B×××××号牌长城越野车从宁波出发，途经慈溪市龙山镇龙山开发区金园小区社区保安室，找被告人金某甲拿钢管等工具，被告人金某甲在明知被告人金东欲拦截金剑波的工程车并可能发生打斗的情况下，仍为被告人金东等人提供打斗所用的钢管等工具。后被告人金东等人前往慈溪市龙山镇金岙村金夹岙龙山汽配厂附近的329国道道口，将金剑波装运塘渣的工程车拦住，并将钢管等工具藏于路边草丛中，以备打斗时使用。金剑波得知被告人金东等人拦截其工程车后，打电话让杨浪有（已判决）先前往拦车现场处理，并通知胡某前去查看情况，又让叶小明（另案处理）纠集他人一同前往处置，叶小明遂纠集罗帅、柳亚平、何超、贺晃和（均已判决）等人携带砍刀、钢管等工具前往拦车现场。金剑波到达现场后与金东等人发生争执，金剑波见叶小明等人赶至现场后，遂独自上前殴打金东一方拦车人员，被告人王李艳、吴镇宏及戴会安等人即从路边草丛中取出事先藏匿的钢管等工具，殴打金剑波、胡某等人。叶小明则同时号令其纠集的人员殴打金东一方，后罗帅、柳亚平、何超、贺晃和等人持砍刀、钢管与金东一方发生械斗。同时，杨浪有亦持匕首帮金剑波捅伤被告人金东。在双方持械聚众斗殴过程中，被告人金东、王李艳及金剑波、胡某等人身体多处受伤。经法医学鉴定，金东外伤致左侧膈肌破裂，行膈肌修补术，此伤构成重伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。王李艳外伤致左锁骨骨折，行左锁骨骨折切开复位内固定术，左肩关节及左腕关节活动功能受限，此伤构成轻伤；外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。金剑波外伤致全身疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。胡某刀砍伤致头部、左上臂、左手部位创口累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
被告人金东、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯。
案发后，被告人金东、王李艳、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲取得了金剑波的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人金东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人王李艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人吴镇宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）王李艳上诉提出，原判对其定性不当，其不属于持械聚众斗殴。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王李艳、原审被告人金东、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲犯聚众斗殴罪的事实有被害人胡某陈述，证人唐某、张某乙、朱某、金某乙、劳某、金某丙、刘某甲、华某、余某、陈某、王某乙、严某、金某丁、刘某乙证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明，同案犯金剑波、杨浪有、贺晃和、罗帅、何超供述等证据证实，上诉人王李艳、原审被告人金东、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲亦有相关供述在案。前列证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原审被告人金东与同案犯金剑波因工程问题产生矛盾，在当日案发又因装运塘渣发生争议，原审被告人金东与同案犯金剑波均纠集人员、准备工具至案发现场，后引发持械斗殴。原判对本案定性为聚众斗殴，于法有据。上诉人王李艳纠集原审被告人吴镇宏、王某甲、张某甲参与斗殴，其明知己方准备了钢管，原审被告人吴镇宏亦持钢管参与了斗殴，原判对其按照持械聚众斗殴处罚，并无不当。原判根据上诉人王李艳犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当，上诉人王李艳的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
另查明，根据原审被告人王某甲、张某甲在共同犯罪中的地位、作用，可认定为系从犯，予以从轻处罚；原判综合全案情况对该两原审被告人的量刑并无不当，对原判量刑不作变动。
本院认为，上诉人（原审被告人）王李艳、原审被告人金东、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，上诉人王李艳、原审被告人金东、吴镇宏、金某甲系持械聚众斗殴。在共同犯罪中上诉人王李艳、原审被告人金东、吴镇宏均系主犯，依法按照所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某甲、张某甲系从犯，依法予以从轻处罚，原审被告人金某甲系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人金东、吴镇宏、张某甲、王某甲、金某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人王李艳能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人张某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人王李艳、原审被告人金东、吴镇宏、王某甲、张某甲、金某甲均取得了同案犯金剑波的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据原审被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其可以适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
审 判 员 陈 靖
二〇一四年四月十日
代书记员 陈礼鸣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初367号
原告：雷连金，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：郑各强，男，1982年出生，汉族，住福建省仙游县。
原告雷连金与被告郑各强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷连金及其委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼，被告郑各强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷连金向本院提出诉讼请求：1.被告郑各强归还借款5万元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告因需要用钱做生意，向原告借款5万元，但经多次催收未还。
被告郑各强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：1．《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行服务管理平台》截图、《中国农业银行股份有限公司四会市支行交易明细》，证明原告将出借的5万元交付给被告。
被告没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告郑各强以做生意周转需要为由向原告雷连金借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款5万元，但被告没有向原告出具借据，双方也没有约定借款期限和利息。后经原告催促，被告没有归还借款给原告。
本院认为，被告郑各强因资金周转困难向原告雷连金借款5万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款后，经原告催促没有在合理期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。
被告郑各强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑各强应自本判决生效之日起十日内清偿借款5万元给原告雷连金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合共1740元，由被告郑各强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄淑桢