wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第511号
原告梅红波。
被告徐志康。
被告杜一诺。
原告梅红波与被告徐志康、杜一诺民间借贷纠纷一案，原告梅红波诉请：判令被告徐志康、杜一诺归还原告梅洪波借款本金6000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅红波、被告徐志康到庭参加诉讼，被告杜一诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年7月30日被告徐志康向原告梅红波借款人民币6000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，后被告徐志康向原告归还了借款500元。被告徐志康与被告杜一诺系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐志康的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应负共同偿还责任。被告杜一诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐志康、杜一诺归还原告梅红波借款人民币5500元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志康、杜一诺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一四年十月十四日
代书 记员 马琴琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3905号
罪犯刘汉忠，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）防市刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘汉忠犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分142.7分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘汉忠予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘汉忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1313号
原告丁某某。
被告曾某。
原告丁某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月到富顺县民政局领取结婚证。2013年12月生下儿子曾某某。由于双方生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，特别是原告怀孕以后对被告漠不关心，经常恶言恶语，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。从怀孕到生子，没有体会到夫妻之间的相互照顾，生子之后被告还多次殴打原告，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方没有感情基础，再继续共同生活下去是没有意义的。儿子曾某某多数时候是由原告照顾，而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子曾某某由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.自贡市大安区龙井街绿洲花园19栋206号房屋所有权归原告所有。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人信息；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
三、房产证复印件一份，拟证明可以在大安区法院起诉。
被告未出庭，也未提供任何证据材料。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，2013年12月13日生育一子曾某某。原、被告婚前关系还好，婚后关系一般。原告以被告多次打人，没有感情基础，继续共同生活下去是没有意义的为由，请求与被告离婚
庭审后，被告到庭表示其不同意离婚。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明。原告请求离婚，应当提供证据证实其夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告曾某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入）。
审判员 刘健
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02481号
原告：刘某，女，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈培玉，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某于2007年在上海打工，经人介绍与被告黄某甲认识交往，不久同居生活，没有在民政部门登记结婚。2008年8月6日，两人的非婚生女黄某乙出生。双方同居后经常为家庭琐事争吵，原告无法忍受，后两人分居生活。2014年初，被告将女儿带回邱村镇，原告到被告处看望女儿，多次受阻，且被告不让原告将女儿带离住所，使原告十分痛苦。现原告已经重新组织了家庭，经营一家养殖场，有固定的收入，住所，且原告的丈夫非常愿意并希望抚养原告的女儿，故诉至法院，要求：1、判决原被告间的非婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费800元至女儿年满18周岁止，期间女儿的教育费及医疗费等费用由双方共同承担；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原被告系2007年在上海打工时相识，女儿黄某乙于2008年8月6日在广德县邱村镇医院出生，一家三口在邱村镇生活到4岁，4岁后原被告一起将女儿带到芜湖打工，在芜湖待了一年多。原告在2013年底与我吵架时分居，从那时女儿就一直生活在广德邱村镇，由被告父母带着，后在广德县新华小学读书，每周周末回邱村镇。在此期间原告没有尽到作为母亲应尽的义务。
经审理查明：原被告系于2007年在上海打工时相识，不久后同居生活，未在民政部门登记结婚。2008年8月6日，两人的非婚生女黄某乙出生。黄某乙出生后，一直随父母双方生活至2013年底，原被告吵架分居后，黄某乙随被告回广德生活并就读于广德县新华小学。2014年5月8日，原告另行组成家庭。现原告以探视女儿遭被告阻扰为由向本院起诉要求抚养女儿。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的出生医学证明、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告未经登记结婚，按农村习俗举行婚礼即同居生活，双方所生子女应享有婚生子女同等的权利。双方在解除同居关系时未对子女抚养有明确约定，现原告起诉要求抚养子女，本院将依法确认子女抚养关系。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。黄某乙自小在广德县邱村镇生活时间居多，原告自2013年与黄某乙分离后，黄某乙一直由被告抚养，并就读于广德县新华小学，黄某乙已适应广德县的生活和学习环境，继续在广德县生活更有利于黄某乙的身心健康。原告现在芜湖市重新组成家庭，黄某乙并不熟悉这个新家庭，迁移至芜湖市在新家庭中生活对黄某乙的生活、学习有一定的影响。综上，黄某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，希望原、被双方在今后的生活中，多关心、教育好子女，为子女的健康成长提供有利的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
原告刘某与被告黄某甲的女儿黄某乙，由被告黄某甲负责抚养教育，原告刘某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4480号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县太平镇六家子，现住址不详。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告李旭东买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 新
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第309号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日9时许，被告人罗某乘坐206路公共汽车时，乘被害人温某心不备之机，从温某心裤袋内盗得人民币200元。得手后，被告人罗某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，扒窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的赃款（已拍照存档），公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等材料，被害人温某心的陈述及其辨认被告人罗某照片的笔录，证人黄某的证言及其辨认被告人罗某照片的笔录，监控录像及视频截图，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第309号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年9月5日出生，壮族，出生地广西凤山县，文化程度小学，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］229号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日9时许，被告人罗某乘坐206路公共汽车时，乘被害人温某心不备之机，从温某心裤袋内盗得人民币200元。得手后，被告人罗某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，扒窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的赃款（已拍照存档），公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等材料，被害人温某心的陈述及其辨认被告人罗某照片的笔录，证人黄某明的证言及其辨认被告人罗某照片的笔录，监控录像及视频截图，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第78号
原告李岩，现住阜蒙县。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿忠，现住阜蒙县。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告李岩诉被告耿忠产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿忠在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成22亩玉米地绝收的损失17116元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买11袋，当年自行播种22亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，联合组成调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强。被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农民绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为16236元（11袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×22亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查报告进行的程序客观科学、范围广、面积大，虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿忠赔偿原告李岩经济损失16236元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告负担10元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8511号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市，系原告职工。
被告石仕伦，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何天秀，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告石仕伦、何天秀物业服务合同纠纷一案中，现原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡君奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00048号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：朱良荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱金标，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告朱良荣、朱金标融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱良荣、朱金标名下价值195万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱良荣、朱金标名下价值195万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03009号
原告孟某，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1980年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元（原告孟某预交，已减半收取），由原告孟某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢婷婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执43-3号
申请执行人刘士勇，男，汉族，住平阴县洪范池镇北崖村34号
被执行人王全宝，男，汉族，住平阴县洪范池镇龙池大街1号
本院在执行刘士勇与王全宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王全宝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款17900元，其中转申请人16288元，缴纳执行费1612元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金60000元及利息、诉讼费1970元，已执行16288元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第22号
申请执行人青岛世纪恒通工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋翔宇，职务经理。
委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地山东省胶南市滨海街道办事处驻地。
法定代表人张进军，职务经理。
委托代理人姜山熙，系青岛胶南万德建筑工程有限公司财务部部长。
申请执行人青岛世纪恒通工贸有限公司与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司买卖合同纠纷于2007年12月4日审结。该案（2007）李民初字第2769号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将案款人民币118600元及执行费人民币1680元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2007）李民初字第2769号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 臧文慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢204号
申请人：张桂英，女，汉族，1965年5月2日出生，住德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人张桂英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2865号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执639号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人马占仓，男，1972年12月16日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行马占仓行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审36号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执639号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十日
书记员 徐卫江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00083号
原告陈某甲，男，汉族，2003年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某乙，男，汉族，1974年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告曾某，女，汉族，1980年9月8日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号，公民身份号码：5102131980********。
原告陈某甲诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告曾某系原告的母亲，原告父亲与被告离婚时，原告由父亲负责抚养，被告每月支付抚养费100。父母离婚后，原告患肾病，每年产生大额医疗费，原告父亲无力负担。要求被告从2015年6月起，每月支付生活费1000元，承担已产生的医疗费250000元，以后产生的医疗费也由被告承担。公告费、诉讼费由被告承担。
被告曾某未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告父亲陈某乙与被告曾某原系夫妻。原告父亲与被告曾某2006年7月10日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，离婚时约定，原告由父亲陈某乙负责抚养，被告曾某每月支付抚养费100元。原告父母离婚后，原告陈某甲一直随父亲陈某乙共同生活。其后，原告患肾病综合症，每年产生大额医疗费，2008年至2013年在街镇享受医疗补助3000至8000元。原告法定代理人已支付原告2014年医疗费1593.27元，2015年医疗费4411.54元。现原告起诉来院，要求被告每月支付生活费1000元，并支付已产生的医疗费250000元。审理中，经本院公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
原告父亲陈某乙称，在×××护卫队工作，月收入1200元。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、残疾证、低保证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要和父母的负担能力等情况确定。本案中，原告父亲陈某乙与被告曾某在离婚时对婚生女的抚养问题进行了约定，但考虑到目前原告因生病，生活费用、医疗费增加的现状，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费给付数额，考虑到原告的实际需要以及重庆市的平均生活水平，本院酌情主张每月生活费400元；鉴于原告的病情，医疗费凭票据由被告承担一半。原告已产生的医疗费，只能凭票据主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某从2015年6月起每月15日前支付原告陈某甲生活费400元，医疗费凭票据由被告曾某承担一半。
二、被告曾某从判决生效之日起5日内给付原告陈某甲2014年至2015年已支付的医疗费6004.81元的一半3002.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，开庭公告费300元，判决公告费390元，共计730元由被告曾某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 李向平
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第103-2号
申请执行人曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周贵荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2013年10月23日作出（2013）简阳执字第1343-1号的执行裁定书，对被执行人周贵荣所有的位于简阳市房屋一套予以查封。现该房屋已被本院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周贵荣所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉琢
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第103-2号
申请执行人曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周贵荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2013年10月23日作出（2013）简阳执字第1343-1号的执行裁定书，对被执行人周贵荣所有的位于简阳市房屋一套予以查封。现该房屋已被本院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周贵荣所有的位于简阳市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉琢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00111号
原告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺工业园，组织机构代码67891636-2。
法定代表人：杨友华，经理。
委托代理人：常秀生，该公司职员。
被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路东侧，组织机构代码59570044-3。
法定代表人：陈松鹏，总经理。
委托代理人：丁亚威，该公司职员。
原告颍上县天源汽车运输有限公司是（以下简称天源公司）诉被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常秀生，被告国元保险涡阳公司的委托代理人丁亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告为其所有的皖K5B3**号车辆在被告处投保交强险122000元和商业第三者50万元的责任险，并投保了不计免赔等。保险期限2013年10月20日至2014年10月19日止。2014年7月5日9时许，沈继克驾驶皖K5B3**车在浙江省杭州市萧山区倒车时撞到三者砂石输送机，造成对方财产受损，经过杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103064003号认定书，认定沈继克负此次事故的全部责任。杭州安信保险公估有限公司对三者砂石输送机损失进行评估为25001元，同时原告支付鉴定费2000元，共计27001元。事故发生后，被告对于原告的损失拒不赔付，为此原告起诉到法院，要求：1、依法判令被国元保险涡阳公司赔偿原告各项损失合计27001元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明原告的车辆发生交通事故的事实。
证据3、评估报告、评估费发票、赔偿凭证。证明原告造成对方车辆损失金额为25001元，评估费为2000元，原告已经进行了赔偿。
证据4、保险单。证明原告的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告国元保险涡阳公司辩称：1、原告的车辆系在行驶中处在车厢举升的状态下发生交通事故，属商业险免赔行为，因此我公司仅在交强险责任范围内承担2000元。2、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
被告国元保险涡阳公司向本院提供的证据有：
证据1、照片一组。证明本次事故发生时，原告的车辆属货箱举升状态，保险公司商业险不予赔偿。
证据2、投保单。证明保险公司对保险合同免责部分进行了告知义务。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告提供的证据1、2、4，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对证据3中的评估报告，国元保险涡阳公司提出异议，本院认为，砂石输送机的毁损客观真实，评估机构出具的评估报告对该运输机的损失数额也符合法律规定，故对该评估报告的证明效力予以认定。对评估费发票的真实性本院予以认定。对该证据中的赔偿凭证，国元保险涡阳公司对其真实性提出异议，本院认为，该收据存根并非国家印制的正式发票，且收款单位与本案的关联性原告也未能提供证据证明，故原告提供该收据存根达不到其证明目的。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年10月18日，原告天源公司为皖K5B3**号车辆在被告国元保险涡阳公司处投保交强和商业第三者责任险50万元，保险期限2013年10月20日零时起至2014年10月19日24时止。2014年7月5日9时许，沈继克驾驶皖K5B3**车在浙江省杭州市萧山区金百水泥厂倒车时撞到输送带，造成输送带受损，经过杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103064003号道路交通事故认定书，认定沈继克负此次事故的全部责任。杭州安信保险公估有限公司对三者砂石输送机损失进行评估，实际修复金额25001元，残值金额1990元，实际损失金额23011元。沈继克支付鉴定费2000元。
本院认为：原、被告双方订立的交强险及商业第三者责任险保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告提供的收据存根，收款单位为杭州萧山铭绿建材经营部，但原告没有提供证据证明该单位是否为砂石输送机的产权人，即是原告没有提供证据证明其造成第三者财产损失已经赔偿对方和第三者系何单位或个人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故原告天源公司要求被告国元保险涡阳公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颍上县天源汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告颍上县天源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2907号
原告杨小艳，女，1985年9月15日生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇蒲场村黎家沟组。
被告胡涛，男，1957年6月8日生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道大同路26号2幢2单元1-1，现羁押于重庆市江津区看守所。
本院在审理原告杨小艳与被告胡涛买卖合同纠纷一案中，原告杨小艳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告杨小艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小艳负担。
审判员 龙锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗川
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2404号
原告张某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告甲公司，。
被告乙公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告张某与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）、民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，被告甲公司法定代表人王某甲因生产经营需要，于2014年5月3日至2014年6月13日期间，分八次向原告借款共计290万元。但被告不守信用，未将借款用于生产经营，同时被告乙公司承诺为被告甲公司偿还借款，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款290万元及利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2404号
原告：刘清全，男，1981年8月6日生，汉族，木工。
被告：张志文，男，1992年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：钟洪坤，男，1986年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘清全诉被告张志文、钟洪坤健康权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘清全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王光玉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告陈开新。
被告林卫花。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈开新、林卫花信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚、被告陈开新、林卫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：陈开新至2015年1月1日止结欠其52×××08号信用卡项下本金144070.93元、利息12047.94元、滞纳金2894.55元，合计159003.42元。林卫花系陈开新的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：陈开新、林卫花立即偿还前述信用卡欠款159003.42元以及本金144070.93元自2015年1月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈开新辩称：确实办理了信用卡，但是不是恶意拖欠，目前经济困难，希望工商银行给时间慢慢还。
被告林卫花辩称：陈开新信用卡的钱用在哪里不清楚，现在没有能力归还，而且认为此信用卡与林卫花无关。
经审理查明：陈开新使用卡号为52×××08的牡丹信用卡进行透支消费，自2014年8月起不按约还款，截止2015年1月1日结欠本金144070.93元、利息12047.94元、滞纳金2894.55元。陈开新、林卫花系夫妻关系。现工行无锡分行诉讼来院，要求陈开新、林卫花共同归还透支款本金、利息及滞纳金。
上述事实由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，陈开新、林卫花称双方已于2014年离婚，但并未在规定的时间提供离婚证明。
本院认为：陈开新透支信用卡应按约还款，林卫花作为其配偶对产生的上述债务应该承担还款责任。至于陈开新、林卫花称双方已于2014年离婚，但其并未提供相关证明，工行无锡分行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈开新、林卫花于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金144070.93元、滞纳金2894.55元及相应利息（计算至2015年1月1日为12047.94元，自2015年1月2日起以本金144070.93元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1740元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由陈开新、林卫花负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由陈开新、林卫花向其直接支付，本院不再退还，由陈开新、林卫花在本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，额可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间复议一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第300号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人张宗悦，该公司职员。
被告李伟。被告王飞，1981年10月3日出生。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与李伟、王飞为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人张宗悦到庭参加诉讼，被告李伟、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年11月14日，原告与被告李伟、王飞签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定李伟在东盛公司购买二手东风半挂牵引车及半挂车各一台，价格共280000元，首付140000元，剩余价款140000元由李伟向东风汽车财务有限公司借款，原告东盛公司为李伟履行借款合同义务提供连带责任保证，被告王飞为李伟履行借款合同义务向原告提供反担保。后因李伟未按期归还借款本息，导致原告垫付31704元。故诉至法院，请求判令被告李伟给付原告代为偿还的借款本息31074元，并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金9511元。被告王飞承担连带责任。
被告李伟、王飞未做答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告、李伟、王飞签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定李伟在东盛公司购买二手东风半挂牵引车及半挂车各一台，价格共280000元，首付140000元，剩余价款140000元由李伟向东风汽车财务有限公司借款，原告东盛公司为李伟履行借款合同义务提供连带责任保证，被告王飞为李伟履行借款合同义务向原告提供反担保。
同日，原告与被告签订《关于贷款担保事宜的合同》，约定若李伟还款违约，应向原告支付代偿款的30%作为违约金。
2012年12月3日，李伟由原告担保在东风汽车财务有限公司借款140000元，约定分两年24期还清。合同签订后，被告未按借款合同约定归还借款，导致原告垫付31704元。原告诉至法院，请求判令被告李伟给付原告代为偿还的借款本息31704元，并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金9511元。被告王飞承担连带责任。本案在审理过程中，被告偿还原告25000元，现实欠原告本息6704元。
上述事实，有消费信贷分期付款买卖合同、汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因李伟违约，导致原告垫付31704元。原告履行担保义务后，有权向债务人和反担保人追偿。
原告代李伟偿还借款31704元，有消费信贷分期付款买卖合同、汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告偿还原告25000元，应认定实欠原告本息6704元。
原告要求被告支付违约金9511元，符合《关于贷款担保事宜的合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司欠款6704元。
二、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金9511元。
三、被告王飞对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李伟、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一五年六月二十三日
书记员 田杏彩
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第300号
原告：尹某，女，1991年1月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：刘忠智，南涧县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1988年6月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘忠智、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2012年5月9日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2013年3月8日生育女孩刘某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，刚认识三个月就草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年4月19日，双方发生争吵后，原告带着孩子回娘家生活至今。2013年10月8日，原告向法院起诉离婚，因被告外出打工无法联系而撤回起诉。现双方夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚；婚生女孩刘某甲由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至孩子年满18周岁；夫妻共同财产中结婚时原告娘家陪嫁的粉碎机一台、洗衣机一台、被子一套、毛毯和床单共四床、高压锅一口及盆子等物品归原告所有，被告家购买的液晶电视一台、冰箱一台、实木沙发一组六座、大床一张、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、折叠沙发一个、原告娘家陪嫁的太阳能一个及婚后购买的旋耕机一台归被告所有；夫妻共同债权原告父亲尹文荣所欠的20000元由原告享有，夫妻共同债务欠南涧县宝华信用社贷款50000元，由原告负责偿还35000元，被告负责偿还15000元。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况、双方在共同生活期间发生争吵、2013年4月19日原告带着孩子回娘家生活至今以及夫妻共同财产、债权债务属实。原告曾起诉过离婚，因其他原因未离成。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚；婚生女孩刘某甲由被告直接抚养，不要求原告支付孩子抚养费；夫妻共同财产全部归被告所有；夫妻共同债权原告父亲尹文荣所欠的20000元由原告享有，夫妻共同债务欠南涧县宝华信用社贷款50000元，用于偿还结婚时欠的债务，由原告负责偿还35000元，被告负责偿还15000元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是婚生女孩刘某甲由谁直接抚养及抚养费问题和夫妻共同财产如何分割。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、复印于南涧县民政局的结婚登记材料1份；2、本院（2013）南民初字第414号民事裁定书1份。证明双方存在合法婚姻关系的事实，和原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
针对答辩主张，被告向本院提交下列证据：1、结婚证两本；2、户口簿1份。证明双方存在合法婚姻关系及生育子女情况。
经质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于2012年5月9日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活。2013年3月8日生育女孩刘某甲。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告于2013年4月19日带着女孩回娘家生活至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后以被告外出打工，未能按时参加诉讼为由撤回起诉。另，双方有夫妻共同财产结婚时原告娘家陪嫁的物品粉碎机一台、洗衣机一台、太阳能一个、被子一套、毛毯和床单共四床、高压锅一口及盆子数个；被告家购买的液晶电视一台、冰箱一台、实木沙发一组六座、大床一张、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、折叠沙发一个，婚后购买旋耕机一台，现均由被告管理使用；有夫妻共同债权原告父亲尹文荣所欠的20000元；有共同债务欠南涧县宝华信用社贷款50000元，用于家庭开支。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，经本院调解，双方均不愿意和好，应准予离婚。关于孩子抚养问题，结合女孩从出生一个多月起即随原告生活至今的实际，由原告直接抚养为宜。不直接抚养孩子的被告应承担相应的抚养费用，因被告无固定收入，原告要求的每月500元过高，参照当地生活水平，确定为每月300元。关于夫妻共同财产，根据被告管理使用的实际，全部归被告所有，由被告给予适当折价补偿，确定为2000元。关于夫妻共同债权债务，原被告意见一致且较为恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告尹某直接抚养，被告刘某自2015年8月起每月给付孩子抚养费人民币300元至孩子年满18周岁，2015年的抚养费1500元限于本判决生效后30日内给付，2016年起每年的抚养费限于当年的2月28日前给付。
三、夫妻共同财产家具、农具等物品全部归被告刘某所有，由被告刘某于本判决生效后30日内给付原告尹某夫妻共同财产折价款人民币2000元；夫妻共同债权原告尹某父亲尹文荣所欠的20000元由原告尹某享有；夫妻共同债务欠南涧县宝华信用社的贷款50000元，由原告尹某负责偿还35000元，被告刘某负责偿还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李一平
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第300号
原告马某，男。
被告王某，女。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年2月经别人介绍认识，经过一年多的相处之后于2004年12月28日自愿登记结婚，由于双方都是再婚，因此婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后因性格原因及生活琐事双方经常发生争吵，在婚后的十多年夫妻生活中，被告多次离家出走，导致夫妻双方多年两地分居，夫妻之间感情淡薄。夫妻双方多次提出协议离婚，但最终因双方对离婚协议的内容无法达成一致意见，而没有解除婚姻关系。现因被告再次无故离家出走，严重影响家庭的正常生产和生活，导致双方的矛盾和纠纷越来越大。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产全部归原告所有；三、夫妻共同债务全部由原告承担；四、夫妻个人生活用品用具归各自所有；五、诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称：一、被告同意解除与原告的婚姻关系；二夫妻共同财产（货车一辆价值2万元、其他生产性收益打碑使用的房屋及场地租金每年21000元，8年合计168000元）依法平均分割；三、婚前原告所欠的债务由原告自己承担。原告所诉并非事实，并且对自己的过错故意推卸责任。原、被告于2004年12月28日登记结婚，由于双方均系再婚，双方在婚后的生活中经常发生争吵，相互之间缺乏最基本的理解和信任，但被告还是尽心尽力地承担着家庭的责任。被告通过劳动后与原告共同购买了一辆货车，价值2万元，并且平整出场地2亩，建盖了部分厂房后出租给别人经营石材加工，每年租金21000元，8年合计168000元。根据婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同财产，并在离婚时进行平均分割。为此，特请求人民法院依法作出判决。
本案争议的主要焦点是：夫妻共同财产如何分割？
在诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：结婚证明及身份证（复印件）各1份，欲证明夫妻关系及其身份。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年认识，于2004年12月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，被告多次离家出走。原、被告的夫妻共同财产有：债权1080元（李某所欠）；建盖了10来间打碑使用的厂房和住房出租给他人，现年租金收入21000元；购置了二手货车一辆（已停放四、五年未使用）；2013年以18000元购置农用车一辆。现原告向本院提起诉讼，要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但双方因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。夫妻双方离婚后的夫妻共同财产，结合实际情况不宜进行实物分割，全部归原告所有，由原告折价支付给被告现金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产全部归原告马某所有，由原告马某支付被告王某现金人民币25000元（于判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年六月三十日
书记员 李俊芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第300号
原告李某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取为3590元，由原告李某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第300号
原告郑瑞涛。
被告王保良。
本院在审理原告郑瑞涛诉被告王保良买卖合同纠纷一案中，原告郑瑞涛于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑瑞涛负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第300号
原告王超，男，1984年9月29日生，汉族，住长春市。
被告李红风，男，1986年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王超与被告李红风合同纠纷一案中，原告王超于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第300号原告李某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费7180元，减半收取为3590元，由原告李某某负担。审判员  王一心二〇一五年一月二十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第300号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，职务为董事长。委托代理人吴中华，该单位职员。被告李保华，男，汉族，1970年8月出生，住南皮县。被告刘恩强，男，汉族，1978年5月出生，住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告李保华、刘恩强借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担.审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  黄 蕊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 琪
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉非执审字第1号
申请执行人：广汉市食品药品监督管理局。
法定代表人：张路，局长。
被执行人：广汉市顺德路惠维超市。
经营者：麦先芳。
申请执行人广汉市食品药品监督管理局于2015年1月16日向本院申请强制执行（广）食药行罚（2014）54号行政处罚决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人广汉市食品药品监督管理局于2015年2月2日以被执行人已主动履行为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人广汉市食品药品监督管理局撤回要求强制执行（广）食药行罚（2014）54号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 颖
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00637号
原告：王某，女，汉族，1970年1月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师；
被告：张某甲，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与张某甲感情破裂，要求离婚。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件。证明原告的主体资格适格。
（2）户口本复印件。证明原、被告是夫妻关系，并且于××××年××月××日生有一女，取名张某乙，××××年××月××日生有一女，取名张某丙，××××年××月××日生有一子，取名张某丁。
（3）村委会证明一份。证明原、被告在1980年按农村习俗结婚，没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系；并且于××××年××月××日生有一女，取名张某乙，××××年××月××日生有一女，取名张某丙，××××年××月××日生有一子，取名张某丁。
被告张某甲未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告张某甲未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1980年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生有一女，取名张某乙，××××年××月××日生有一女，取名张某丙，××××年××月××日生有一子，取名张某丁，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告于1980年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，故原、被告之间属于事实婚姻；原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现原告不同意和解，坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年五月六日
书记员 汪一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初884号
原告：董兴霞，女，1956年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：荣立明（系原告配偶），男，1959年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：郭小建，该公司董事长
原告董兴霞与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兴霞的委托诉讼代理人荣立明到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兴霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佰裕东公司偿还原告借款100000元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告达成债权代偿协议，约定邢台助业非融资性担保有限公司欠原告的借款10万元由被告代偿，双方制定了代还款计划书，约定月息1％。后被告仅支付了第一个月利息1000元，剩余本息至今未按还款计划履行义务。现要求被告偿还本金100000元，并按本金100000元，自2015年7月份开始计算利息，利息利率按月息1％计算至实际付清为止。
被告佰裕东公司未答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷作证。
经审理，本院认定事实如下：邢台助业非融资性担保有限公司与被告佰裕东公司之间曾存在借贷关系。2015年5月21日，原告董兴霞、案外人邢台助业非融资性担保有限公司与被告佰裕东公司签订债权代偿协议书。该协议书载明：因邢台助业非融资性担保有限公司无力偿还向原告所借100000元，且该公司将该借款转借给被告佰裕东公司，经被告佰裕东公司同意，由被告佰裕东公司代该公司偿还原告借款100000元。同日，被告佰裕东公司向原告出具了代还款计划书，承诺对借款100000元，自2015年6月15日至2017年12月15日分十期，每三个月为一期，每期的第一个月支付按相应的本金和月息1%计算利息，第二个月再支付等额的利息，第三个月还本金1万元及等额的利息，直至第十期还清全部本息。原告自认被告公司支付了第一个月的利息1000元，剩余本金及利息至今未付。截止2016年7月15日，被告公司尚欠原告本金100000元及相应利息（按本金100000元，自2015年7月16日开始计算利息，利息利率按月息1％计算至实际付清为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佰裕东公司自愿代邢台助业非融资性担保有限公司偿还原告的借款100000元，视为其与原告董兴霞之间建立新的借贷关系，被告佰裕东公司应按还款计划书履行其还本付息的义务。庭后原告于2017年8月16日提交银行转账记录一份，该转账记录显示，原告提供的账户于2015年7月16日转账存入1000元。因此，原告主张的被告已支付的利息1000元的事实可得以佐证，可认定该主张成立。关于之后逾期还款的利息，被告也应支付。经推算，还款计划书中显示的利息是按月息1%计算，故对原告主张逾期利息按月息1%计算的主张本院予以支持。被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告董兴霞借款本金100000元及相应利息（按本金100000元，自2015年7月16日开始计算利息，利息利率按月息1％计算至实际付清为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年八月十六日
书记员 徐若涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第138号
原告江苏建亚树脂科技有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。
法定代表人戴建平，该公司总经理。
委托代理人汤晨东，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
原告江苏建亚树脂科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晨东、被告委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建亚树脂科技有限公司诉称：2014年11月22日15时30分许，原告驾驶员宋志英驾驶苏L×××××号小型轿车，由丹金家园往丹阳市区方向行驶，行至丹金路丹金家园门口处右转弯时撞上电动车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，电动自行车离开。原告于2014年2月19日在被告处投保了交强险与商业险。请求法院判令被告赔付原告车损金10060元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过情况及责任认定情况。
证据二、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明：涉案的苏L×××××号小型轿车的所有人系本案原告，事发时驾驶员宋志英具备合法的驾驶资格。
证据三、保险记录抄单一份，证明：苏L×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，包括车损险、不计免赔等，其中车损险的责任限额为522000元，保险期限是从2014年3月12日至2015年3月11日。
证据四、车辆损失情况确认书及维修费发票各一份，证明：原告为维修受损车辆，支出修理费10060元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对于涉案的苏L×××××号小型轿车在被告处投保商业险、事故发生的经过及责任认定、受损车辆定损及维修费用均没有异议，但本案是第三方肇事逃逸，被告按照保险条款仅承担70%的赔付责任，被告也不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告向本院提供以下证据：
证据一、接处警工作登记表一份，证明：事故发生之后，第三方肇事逃逸，原告方驾驶员放任了这种结果的发生，导致损失的扩大，其应当承担不利的后果。
证据二、商业险投保单及保险条款各一份，证明：原告对保险条款及免责事项均已了解。
经审理查明，2014年11月22日15时30分许，宋志英驾驶原告所有的苏L×××××号小型轿车，沿丹金家园往丹阳市区方向行驶，行至丹金家园门口处，右转弯时撞上电动自行车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，电动自行车离开。经丹阳市公安局交通警察大队认定，宋志英承担该事故的全部责任。事故发生后，原告的苏L×××××号车经被告定损，确认实际损失金额为10060元，原告为维修该车辆，实际支出维修费10060元。
原告的苏L×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为522000元，保险期限自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：原告向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同依法成立并生效，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任。对于事故造成的车辆损失，经被告定损，确认的损失金额为10060元，且原告也按该金额实际支出了维修费，对此被告也予以认可。故原告要求被告赔付车辆损失保险金10060元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称按保险条款仅承担70%的赔付责任且不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏建亚树脂科技有限公司保险金10060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年三月十二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第141-2号
申请执行人李文清，女，1964年5月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人梁荣成。
被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人梁厚谊，经理。
委托代理人蒋德青。
抵押权人自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人苑川。
关于申请执行人李文清申请执行自贡市贡井区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司所有的座落于贡井区筱溪街向阳街1组房产，申请执行人李文清作为买受人以26万元的最高价竞得。本院依法作出（2013）贡井执字第141-1号执行裁定书，裁定将被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司所有的座落于贡井区筱溪街向阳街1组房产归买受人李文清所有。
在执行过程中，本院查明被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司于1997年5月9日将该房屋抵押给自贡市自流井区城市信用社，自贡市商业银行股份有限公司成立后该房屋抵押权由其享有。2007年12月22日，被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司与抵押权人自贡市商业银行股份有限公司签订抵偿协议，约定被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司自愿将该房屋抵偿给抵押权人自贡市商业银行股份有限公司以偿还其借款，但未办理产权过户手续。申请执行人李文清对此提出异议，认为该房屋没有办理房屋产权变更手续，上述抵债行为不应对抗本案执行，抵押权人只应享有优先受偿的权利。经本院主持调解，抵押权人自贡市商业银行股份有限公司与申请执行人李文清达成如下协议：抵押权人自贡市商业银行股份有限公司对该房屋享有的抵押权（他自字第936号房屋他项权证）以15.6万元的价格受偿，由申请执行人李文清（买受人）支付抵押权人价款后，该抵押权予以解除。现查明，被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司无可供执行的其他财产，且申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司应当偿还申请执行人李文清货款本金742046元及利息、应承担的执行费10750元未予履行。申请执行人在具备执行条件时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贡井民二初字第232号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 曾 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 潘虹艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初301号
原告：孙广奇，男，1971年10月20日生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。
被告：鄂佳旭，男，27岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告孙广奇诉被告鄂佳旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙广奇到庭参加诉讼，被告鄂佳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日经我弟弟介绍被告向我借款人民币50000元，用于支付购买砂石料款，当时没说什么时候还钱，也没有约定利息，后来偿还我18000元，尚欠32000元未还，此款我曾多次向其索要，但被告总以各种借口拒绝给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款32000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2010年10月25日被告鄂佳旭向原告孙广奇借款人民币50000元，并给原告出具欠条一张，欠条上未约定还款日期。后经原告多次向被告索要，被告偿还借款18000元，尚欠借款32000元至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还此笔借款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了欠条，双方之间形成了借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现双方虽未约定还款期限，但原告有随时向被告主张还款的义务，故原告要求被告偿还此借款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄂佳旭于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙广奇借款本金人民币32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告鄂佳旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十五日
书记员 张海林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2281号
被执行人陈轩，男，1972年4月30日出生，汉族。
陈轩贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年7月24日作出（2015）六刑初字第138号刑事判决书，依该裁判：陈轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2281号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年八月十七日
书记员 周 琪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00494号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人贺从谈。
被执行人王馨清。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）13015号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人贺从谈、王馨清征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十日
书记员 李金纬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第338号
申请执行人贾某某，女，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，无职业。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第118号民事判决书于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的3000元，因被执行人现暂无财产可供执行，且已下落不明，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第338号
申请执行人龙山县隆头镇新双村村民委员会（以下简称新双村）。
负责人向珍，女，1969年5月20日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系该村村主任。
被执行人龙山县洗里公路建设有限公司（以下简称洗里公司）。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人新双村与被执行人洗里公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第1008号民事调解书确定的执行内容为被执行人洗里公司自愿一次性给执行申请人新双村支付71215元土地补偿款。调解书生效后，被执行人洗里公司没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人新双村于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日给被执行人洗里公司送达了执行通知书，要求被执行人洗里公司向申请执行人新双村支付执行款71215元土地补偿款。被执行人洗里公司收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人新双村支付了71215元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县隆头镇新双村村民委员会申请执行的（2015）龙民初字第1008号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第338号
申�执行人纪伟峰，男，1972年10月7日生，汉族，身份证号码：×××，住所地：上海市闵行区沪闵路6988弄57号501室。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人纪美平，女，1976年4月6日生，汉族，身份证号码：×××，住所地：上海市浦东区金沪路879号。
本院在执行纪伟峰与被执行人纪美平继承纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年12月17日作出的（2014）龙民初字第1149号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人潘某甲犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月20日13时许，被告人潘某甲乘坐潘甲（另案处理）驾驶的桂A×××××号两轮摩托车在武鸣县城内寻找目标抢夺。当行至武鸣县城厢镇渡头桥附近时，发现被害人李某脖子上的一条吊坠S型金项链，潘某甲当即叫来潘乙（另案处理）伺机作案。后由潘某甲驾驶桂A×××××号两轮摩托车搭载潘乙靠近被害人，潘乙迅速抢走金项链。潘某甲负责销赃得款人民币1030元，潘某甲、潘甲、潘乙三人平分每人分得人民币300元。
经鉴定，李某被抢夺的吊坠S型金项链共价值人民币2448元。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人潘某甲曾于2012年4月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，其犯罪时年龄未满十八周岁。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、珠宝首饰保修单等书证；证人何某、潘乙、潘甲、覃某的证言；被害人李某的陈述；被告人潘某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查记录、现场辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯抢夺罪成立。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其前科犯罪系未成年人犯罪，故不构成累犯。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯抢夺罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢翠珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第320号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年3月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年2月1日被常州市武进区公安局取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃后，于2014年2月17日被闽清县公安局梅城派出所抓获，并于当日羁押于闽清县看守所。2014年2月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月10日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日21时许，被告人钱某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区奔牛镇九里村道行驶时不慎摔倒，民警在处置该事故过程中发现钱某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（1994）钟刑初字第44号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人钱某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十日
书记员 岑 月
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00118号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人周邦朝，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人周邦朝土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第090号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第090号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00916号
原告邹志松，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告王陕梁，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告邹志松与被告王陕梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金450000元并支付逾期利息（利息损失自2014年7月1日起按按年利率6%的标准计算至2016年5月6日止为50625元，此后利息另行计算至实际归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后因被告无法送达转为普通程序并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月22日、2013年6月8日分两次向原告借款共计450000元。2013年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：借款450000元整，还款日为2014年6月30日。届期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王陕梁于本判决生效之日起十日内归还原告邹志松借款本金450000元并支付逾期利息损失（逾期利息按年利率6%的标准计算，至2016年5月6日止为50625元，此后利息计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8806元，由被告王陕梁负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 李茂华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1464号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人薛升华，职务董事长。
委托代理人赵耀武，该公司职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭宝申，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳华，女，住址同上。
被告窦云生，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨晓会，女，住址同上。
被告王国锋，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹瑞林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰敏，女，住址同上。
被告刘士轩，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张桂华，女，住址同上。
被告谢国文，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉宏，女，住址同上。
原告围场华商村镇银行与被告郭宝申、刘艳华、窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托代理人赵耀武、被告刘士轩、张桂华、王国锋到庭参加诉讼，被告郭宝申、刘艳华、窦云生、杨晓会、曹瑞林、杨兰敏、谢国文、曹艳民、王玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宝申、刘艳华给付所借贷款本金3,000,000.00元，利息92476.85元，本息合计3,092,476.85元，给付还款之日止的利息，2、由被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告围场华商村镇银行与被告郭宝申、刘艳华签订《个人借款合同》，被告郭宝申、刘艳华在原告处贷款3,000,000.00元，同日，原告与被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏签订《保证合同》，被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏提供连带责任保证担保。贷款期限自2016年9月30日至2017年9月20日止，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，合同中明确约定，如借款人连续三个月或者累计六次欠息，贷款提前到期。我行按合同约定向郭宝申、刘艳华支付了贷款3,000,000.00元。截至2017年2月20日借款人连续三个月欠息，贷款提前到期，被告尚欠本金3,000,000.00元，利息92476.85元。因此，请求人民法院判令被告郭宝申、刘艳华偿还贷款本金及利息、罚息及违约金，判令被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏承担连带保证责任。
被告刘士轩、张桂华、王国锋辩称，原告起诉的借款事实存在，提供担保的事实认可，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人资料、利息计算表等证据，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据证实，本院认定事实如下：2016年9月30日被告郭宝申、刘艳华与原告围场华商村镇银行签订借款合同，合同约定借款人郭宝申、刘艳华向围场华商村镇银行借款3,000,000.00元，用于购买材料，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，贷款利率为月利率11‰，按月结息，在借款期限内，上述利率保持不变。如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏与围场华商村镇银行签订保证合同，对被告郭宝申、刘艳华的借款提供连带责任保证，保证范围为本金3,000,000.00元及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述两合同签订后，原告围场华商村镇银行将借款3,000,000.00元支付给被告郭宝申、刘艳华。在借款合同履行过程中，被告郭宝申、刘艳华偿还了2016年10月20日之前的利息，2016年12月21日偿还利息8723.15元。2016年11月20日至2017年2月20日借款人连续三个月尚欠息92476.85元，按照合同约定贷款提前到期，被告至今尚欠借款本金3,000,000.00元，利息92476.85元。被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏未履行担保义务。
本院认为，原告围场华商村镇银行与被告郭宝申、刘艳华签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容符合国家有关金融借贷的法律规定，合同合法有效，对于原、被告之间的合法借贷关系，应依法予以保护。原告围场华商村镇银行按照合同约定，及时全面的履行了自己的义务，将3,000,000.00元借款支付给了被告郭宝申、刘艳华，但被告郭宝申、刘艳华未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏与原告围场华商村镇银行签订的保证合同，意思表示真实，担保方式、担保责任及担保范围约定明确，在担保期限内，借款人未履行偿还义务，保证人应承担担保连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告郭宝申、刘艳华偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币3,000,000.00元，利息92,476.85元（从2016年11月20日至2017年2月20日止），本息合计3,092,476.85元。并支付自2017年2月21日至履行兑现完毕之日的利息，以尚欠本金3,000,000.00元为基数，按合同约定的利率11‰计算。
二、被告窦云生、杨晓会、王国锋、曹瑞林、杨兰敏、刘士轩、张桂华、谢国文、曹艳民、王玉宏对上述本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人郭宝申、刘艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,539.90元，保全费5,000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人郭宝申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘艳华，住址同上。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人郭宝申、刘艳华借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭宝申、刘艳华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街二级路东房屋一处（围政050102号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭宝申、刘艳华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街二级路东房屋一处（围政050102号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1464号之一
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人窦云生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨晓会，住址同上。
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人窦云生、杨晓会借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦云生、杨晓会二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街房屋一处（围政060897号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人窦云生、杨晓会二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街房屋一处（围政060897号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 左晓辉