wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00466号
原告李春霞，女，汉族，职工。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告李春霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，2011年9月25日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以361602元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢2单元22层2202号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年3月25日向本院起诉，要求被告支付原告违约金8678元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款361602元按日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费2355元、地暖初装费4071元及可视门禁费180元。该案经本院（2013）兴民初字第00471号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日起至起诉之日2014年2月24日止326天以已付房款361602元日万分之一计算为11788.23元及至交房之日产生的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月25日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年3月25日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年9月25日原告李春霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以361602元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢2单元22层2202号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年3月25日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月25日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年3月25日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年3月25日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月25日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月25日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年9月25日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以361602元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢2单元22层2202号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年3月25日向本院起诉，要求被告支付原告违约金8678元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款361602元日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费2355元、地暖初装费4071元及可视门禁费180元。该案经本院（2013）兴民初字第00471号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年3月25日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月25日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李春霞要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币195元，由原告李春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8437号
罪犯李海林，男，汉族，初中文化，1980年7月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年7月1日作出（2010）新少刑初字第0030号刑事判决，以被告人李海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年2月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11552号刑事裁定，对罪犯李海林减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李海林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1911号
原告：袁庆书。
委托代理人：刘敏。
被告：赵绪庆。
被告：山东华宏建设有限公司。
法定代表人：赵绪庆，董事长。
原告袁庆书诉被告赵绪庆、山东华宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆书及其委托代理人刘敏，被告赵绪庆、山东华宏建设有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆书诉称，原告与被告赵绪庆原有民间借贷关系，至2015年8月20日，经双方共同确认被告赵绪庆尚欠原告150000元本金未予偿还。被告山东华宏建设有限公司就前述债务，自愿为被告赵绪庆承担连带保证责任。现原告急需用款，要求被告偿还前述借款，但被告以资金紧张为由，不予偿还。为此，原告现提起诉讼，请求判令被告赵绪庆偿还借款本息160000元及从起诉之日至实际还清之日的利息；被告山东华宏建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵绪庆、山东华宏建设有限公司共同辩称，借款本金是150000元，本案的借条是2015年9月1日答辩人向原告出具的，借条上是150000元，对9月1日之前的利息双方已经结清，对于9月1日之后的利息不同意按月息1分5厘支付，应按国家规定的利率支付。答辩人现在资金紧张，外欠账也收不上来，同意分期偿还原告。
经审理查明，2010年原告袁庆书与被告赵绪庆因业务往来认识，后成为朋友关系。2014年3月15日，被告赵绪庆曾向原告借款100000元，同年6月18日，被告赵绪庆再次向原告借款70000元。2015年3月26日，双方对上述借款本息进行了清算，由被告山东华宏建设有限公司提供担保，被告赵绪庆重新向原告出具了借条。2015年8月20日，被告赵绪庆清偿了借款利息后，就借款本金重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到袁庆书壹拾伍万元整（￥150000.00）声明：自2015年8月19号之前赵绪庆与袁庆书所有债权债务归零，互不相欠借款人：赵绪庆担保单位：山东华宏建设有限公司（印章）2015年8月20日身份证号：××”。后因原告多次催款未果，遂于2015年9月1日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵绪庆对原告袁庆书提交的借条无异议，双方均认可本案借条载明的借款系对被告赵绪庆之前向原告借款的结算金额，因此，可以认定被告尚欠原告借款150000元未还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持。原告要求与被告重新结算自2015年4月4日起至8月20日止期间借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告山东华宏建设有限公司自愿对本案借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵绪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆书借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告山东华宏建设有限公司对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁庆书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，均由被告赵绪庆、山东华宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 王忠良
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1911号
原告齐某，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省开封市金明区。
被告张某，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省开封市金明区。
原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后生育二子一女，现均已成家。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系；共同财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交结婚证及户口本各一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告认可婚后育二子一女，现已成年。现原告认为被告经常打牌，时常生气，后原告驾车发生一交通事故，双方常为此吵架，致使原告外出打工，常年不在家，夫妻感情淡薄以致破裂，无和好可能，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方从××××年登记结婚至今已30余年，双方应有较深厚的感情基础，虽双方在生活中产生一定的矛盾，但不足以使夫妻感情已彻底破裂。在以后的日常生活中，夫妻双方均应互相尊重、互谅互让，加强彼此间的沟通，以共同创造和谐的家庭氛围。原告未提交有力证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年一月六日
书记员 靳 展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1911号
原告韩传业。
原告杨丽。
被告银春辉。
被告韦珍燕。
原告韩传业、杨丽与被告银春辉、韦珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告韩传业、杨丽逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告韩传业、杨丽负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第307号
申请执行人长春市融誉小额贷款有限公司。
法定代表人王天琦，董事长。
委托代理人韩霜，住长春市绿园区，系申请执行人单位业务员。
被执行人刘瑞岩，住长春市朝阳区。
被执行人王亚威，住长春市朝阳区。
被执行人长春泽奥汽车贸易有公司。
法定代表人刘瑞岩，总经理。
本院在执行依据已经发生法律效力的中华人民共和国吉林省长春市北方公证处2015年第2号公证书一案中，双方当事人已经在法院的主持下达成和解执行协议，因协议给付时间未到，且被执行人暂时无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19018号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王翠玲，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王翠玲的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第772-4号
申请执行人王颖，居民。
被执行人上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室（上海光福经济小区）。
法定代表人顾清明，董事长。
本院在执行王颖诉上海置鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，上海置鼎建设工程有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3654号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第973-1号
申请执行人付胃平，男，1967年12月8日出生。
申请执行人胡国敏，女，1975年1月30日出生。
被执行人周琪，男，1980年5月25日出生。
被执行人叶丹，女，1980年8月6日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00311号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周琪、叶丹3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周琪、叶丹的银行存款人民币21000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏建飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初54号
原告：李凤华，女，1954年12月23日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：刘江田，男，1981年7月14日生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告：凃明霞，女，1980年10月6日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告李凤华诉被告刘江田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告李凤华原委托诉讼代理人凃明霞与本案有直接利害关系，不能作为原告李凤华的委托诉讼代理人。为查明案件事实，本院依法追加凃明霞为本案被告，并转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李凤华、被告刘江田、凃明霞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江田偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求，要求被告刘江田从借款之日起按照银行存款利率支付原告借款利息。事实和理由：被告刘江田在2013年10月贷款96000元购买小车湘XX，又于2013年底借款27000元购买货车贵X**，并且在“拍拍贷”网上欠下了许多债，没有钱做生意，还贷款及借款，在经济紧缺的情况下，向原告及其家人借款，2015年3月，被告向原告先后共借款3万元，时至今日，已过了一年多，原告要求被告归还借款，被告一直以多种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘江田辩称，借款不属实，我与凃明霞以前是夫妻关系，借款期间我与凃明霞是同居关系，我们做生意向凃明霞的娘家借了一些钱，但是借款都是在凃明霞的手里，是凃明霞逼迫我签字的，借款都与我无关。我与凃明霞离婚以后信用卡、借款都是我在偿还。
被告凃明霞辩称：借款属实，是被告刘江田向原告借款，原告将借款交给我，我将借款给被告刘江田，被告刘江田得到借款的用途我不清楚。
原告根据其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实有：一、被告刘江田与被告凃明霞从2014年6月29日前至2015年10月8日期间为同居关系。双方经济收支及家庭生活均大多由被告凃明霞管理，被告刘江田的银行卡也大多在凃明霞处；二、2015年3月12日，被告凃明霞写下字据，被告刘江田签字认可，其载明“2015年3月12号刘江田借凃明霞妈妈2万元（欠两万元整）欠款人：刘江田”，2015年3月14日，被告凃明霞写下字据，被告刘江田签字认可，其载明“2015年3月14刘江田借凃明霞妈妈10000元（欠1万元）欠款人：刘江田”。该两笔借款原告李凤华均交给被告凃明霞；三、被告刘江田与被告凃明霞于2014年6月29日签订了《离婚期间关于小孩抚养协议书》、《劳务协议书》、《同居协议》，三份协议均约定同居期间所有生活开支由男方负责。
本院认为：原告李凤华与被告刘江田之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告刘江田偿还借款本金的诉请有理合法，本院予以支持。被告刘江田辩称，借款不属实，我与凃明霞以前是夫妻关系，借款期间我与凃明霞是同居关系，欠条是凃明霞逼迫我签字的;我们做生意向凃明霞的娘家借了一些钱，但是借款都是在凃明霞的手里，借款都与我无关。首先,被告刘江田无证据证实其在非自愿的情况下对两笔借款签字认可;其次,被告刘江田认可确实向凃明霞娘家有借款,但认为该借款实际是交给了凃明霞,而自己没有收到;再次,因二被告在向李凤华借款时为同居关系,且二被告的经济收支及家庭开支大多由被告凃明霞管理,且二被告于2014年6月19日协议同居期间的所有开支由男方即被告刘江田负责,故被告刘江田的辩称本院不予采信。关于原告要求被告刘江田支付以银行同期存款利率计算，从借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。因根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李凤华与被告刘江田之间未约定利息及还款期限，故本院仅支持原告从起诉之日（即2017年1月15日）起的利息，该利息以实际尚欠借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至借款本金还清止。李凤华不要求被告凃明霞承担共同还款责任，系其对诉权的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘江田在本判决生效后三日内偿还原告李凤华借款本金人民币30000元及支付逾期还款的利息（该利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至本金还清止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘江田承担（此款原告李凤华已预交，被告刘江田在本判决生效后三日内直接支付给原告李凤华，原告李凤华不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张彦(代)
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3648号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孟某某，女，1966年6月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告黄某某，男，1971年6月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告孟某某、黄某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某于2012年12月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款18，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告黄某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金18，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孟某某偿还所欠原告逾期贷款18，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告黄某某承担连带偿还责任。
被告孟某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告黄某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孟某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为18，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月23日实际发放给被告孟某某，双方约定起息日为2012年12月23日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告黄某某为其担保。此笔借款到期后，被告孟某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孟某某偿还借款本金人民币18，000元及未结利息，被告黄某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孟某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告黄某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18，000元及利息（利息计算：自2012年12月23日起以本金18，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金18，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告黄某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告孟某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘玥岐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4549号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜京祥，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：秦连英，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜焕财，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜洪斌，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜京祥、秦连英、杜焕财、杜洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告杜京祥、秦连英、杜焕财、杜洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜京祥、秦连英偿还借款本金4万元，利息5870元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜焕财、杜洪斌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜京祥、杜焕财、杜洪斌与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜京祥的需要及时向其发放了借款，借款金额4万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜京祥结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告杜京祥与秦连英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜京祥、秦连英应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告杜京祥（缺席）未答辩。
被告秦连英（缺席）未答辩。
被告杜焕财（缺席）未答辩。
被告杜洪斌（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜京祥与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜京祥向历城遥墙信用社借款4万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜焕财、杜洪斌与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告杜京祥发放借款4万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜京祥结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息5870元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜京祥、杜焕财、杜洪斌之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜京祥的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜京祥在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜京祥偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜焕财、杜洪斌作为被告杜京祥的连带责任保证人，应当按照合同约定在6万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜焕财、杜洪斌承担连带清偿责任后，有权向被告杜京祥追偿。原告农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在被告杜京祥与被告秦连英夫妻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告秦连英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜京祥、杜焕财、杜洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜京祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4万元。
二、被告杜京祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息5870元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜京祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以4万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜焕财、杜洪斌对上述债务在6万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜焕财、杜洪斌承担连带清偿责任后，有权向被告杜京祥追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告杜京祥、杜焕财、杜洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月六日
书记员 娄焕霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00425号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某，主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人武某，男
被执行人李某，男
被执行人田某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人武某、李某、田某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00202号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00425号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人武某某，男，1978年6月8日生，回族，农民。
被执行人李某某，男，1953年2月18日生，汉族，教师。
被执行人田某某，男，1979年4月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人武某某、李某某、田某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00202号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢2号
申请执行人王立良，男，汉族，1970年11月4日出生，司机，住防城港市防城区，
被执行人陈汉，男，壮族，1968年7月11日出生，个体户，住防城港市防城区，
申请执行人王立良与被执行人陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）防民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈汉在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人王立良借款本金及利息90000元及利息；并承担案件受理费1198.5元。申请执行人王立良于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人陈汉分别在2017年1月23日支付5000元、2017年3月28日支付3000元、2017年5月8日3000元，余下81000元及利息（另计）没有支付。现经双方当事人协商达成和解协议如下：一、被执行人陈汉欠申请执行人王立良借款本金81000元，从2017年6月1日起，每月30日前支付5000元，直至偿还为止。二、案件受理费1198.5元和执行费1250元由被执行人负担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢2号申请执行人王立良，男，汉族，1970年11月4日出生，司机，住防城港市防城区，被执行人陈汉，男，壮族，1968年7月11日出生，个体户，住防城港市防城区，申请执行人王立良与被执行人陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）防民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈汉在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人王立良借款本金及利息90000元及利息；并承担案件受理费1198.5元。申请执行人王立良于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人陈汉分别在2017年1月23日支付5000元、2017年3月28日支付3000元、2017年5月8日3000元，余下81000元及利息（另计）没有支付。现经双方当事人协商达成和解协议如下：一、被执行人陈汉欠申请执行人王立良借款本金81000元，从2017年6月1日起，每月30日前支付5000元，直至偿还为止。二、案件受理费1198.5元和执行费1250元由被执行人负担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第308号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十六日书记员 黎一蓉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更308号
罪犯鄢清福，男，1957年12月2日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）宜中刑一初字第11号刑事判决，认定鄢清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别以（2010）宜中监刑执字第50号、（2013）宜中监刑执字第66号裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月、十个月，减刑后，刑期自2006年1月20日至2019年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢清福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢清福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢清福减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年1月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04029号
原告宋×，女，1934年9月17日出生。
委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被告郭×1，男，1954年7月13日出生。
被告郭×2，女，1958年5月17日出生。
被告郭×3，男，1963年8月5日出生。
被告郭×4，男，1964年11月28日出生。
原告宋×与被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及委托代理人刘南征、被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋×是四被告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4的母亲，除上述四人外还有原告还有一女郭×5。2007年1月原告丈夫去世。原告年事已高，特别是近两年身体状态大不如从前，日常生活离不开人，需要人照料。现在保姆费要3500元，原告的退休金每月3500元，原告患有严重的哮喘病，经常去医院看病，每月医药费四五百元。故原告诉至法院要求郭×1、郭×2、郭×3、郭×4今后每人每月给付赡养费1000元。要求四被告承担今后的医药费、住院费、交通费等费用。诉讼费四被告承担。
被告郭×1辩称：原告所述情况属实。我每月退休收入3560元，我愿意每月给200到300元。不同意承担诉讼费。
被告郭×2辩称：我愿意给原告每月100到200元，我每月收入2800元。我在2006年出过车祸，是九级伤残。我现在心脏不好，腰椎也不好。同意承担诉讼费。
被告郭×3辩称：原告所述情况属实。由法院按照我的收入证明判决，同意承担诉讼费。
被告郭×4辩称：原告所述情况属实。同意原告诉讼请求。同意承担诉讼费。
经审理查明，原告共有五个子女，即本案四被告和郭×5。原告之夫于2007年去世。原告每月退休收入3500元，原告患有严重的哮喘病，每月药费需要四五百元。现原告生活无法完全自理。被告郭×1每月收入3560元。被告郭×2每月收入2800元，其2006年发生过交通事故，鉴定结果为赔偿指数为20%。另，其提交了其2013年在北京中医药大学东直门医院的诊断证明书，证明其患有右膝骨性关节炎、颈椎病、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗死等。郭×3提交了其收入证明，上载明其2015年1月至4月收入收入分别为3703.62元、3964.52元、4590.67元、3996.62元。
上述事实，有郭×1、郭×2的存折、郭×3的收入证明、郭×2的诊断证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。四被告作为原告之子女，对原告有赡养的义务。原告有权要求四被告给付赡养费。针对赡养费的具体数额，本院将在考虑原告的患病及治疗费用情况、收入、实际生活需要、子女数量，四被告的收入情况以及给付能力的基础上依法确定。关于原告主张的今后的医药费、交通费等费用，应在实际发生后再行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，郭×1每月给付宋×赡养费九百元，郭×2每月给付宋×赡养费六百元，郭×3每月给付宋×赡养费九百元，郭×4每月给付赡养费一千元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由郭×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马元龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01103号
原告马奎，男，生于1964年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告马奎诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马奎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马奎负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人易某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日开始，被告人易某通过支付宝转账的形式以198元人民币的价格从一名叫郭XX（另案处理）的女子处购得多部淫秽电影并保存到百度云，后其又通过微信群、QQ群等途径收集多部淫秽视频。被告人易某将淫秽视频以10元4部至6部不等的价格通过微信出售给潘某、赵某等人，后被义乌市公安局工作人员抓获，并从被告人易某使用的手机内查获412部淫秽视频。经义乌市公安局鉴定，涉案的412部视频属于淫秽物品。被告人易某从中非法获利人民币2000余元。现作案工具手机一只已扣押在案。
2016年6月8日，被告人易某向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、赵某、石某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，远程勘查工作记录，手机截图，抓获经过，被告人易某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人易某系初犯，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，非法获利不多，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人易某违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月八日
代书记员 楼云超
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第744号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司员工。
被告张宝有。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张宝有物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月四日
书记员 陈爱敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初191号
原告：池成亚，男，1980年1月30日生，汉族。
被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地盱眙县盱城镇世纪名城小区6号楼1单元1403室。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告池成亚与被告江苏万鼎置业有限公司（以下至判决主文前简称“万鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池成亚、被告万鼎公司的委托诉讼代理人张超、孙国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池成亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22140.8元；2、判决被告履行交房义务；3、支付2012年6月30日至2015年6月23日违约金及利息30036.6元，原告在诉讼过程中申请撤回该项诉讼请求；4承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的世纪名城小区6号楼1-1703室房屋，房价款为407000元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司在合同中约定交房时间为2012年6月30日前，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告至今没有交房。
被告万鼎公司辩称，该房屋已达到交付条件，由于原告没有再交纳300元/平方米才导致没有交房，被告没有违约行为，不应由被告承担违约责任。
本案经审理认定事实如下：2010年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，由原告池成亚购买被告万鼎公司开发的“世纪名城”小区6号楼1-1703号房，房屋总价款为407000元。合同第八条约定，出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定，逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告池成亚按约定向被告万鼎公司支付了购房款407000元，但被告万鼎公司未按约定期限向原告池成亚交付所购房屋。庭审中原告陈述案涉房屋验收不合格，不具备交付条件，没有取得交付使用的备案证明，被告万鼎公司也无证据证明案涉房屋已符合交付条件及取得商品房交付使用备案证明。庭审中原告池成亚申请撤回要求被告万鼎公司支付2012年6月30日至2015年6月23日违约金及利息30036.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院已口头裁定准许。
上述事实，有原告池成亚及被告万鼎公司委托诉讼代理人的陈述，本院（2015）盱民初字第01534号民事判决书1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告池成亚与被告万鼎公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告万鼎公司未按合同约定向池成亚交付房屋，原告池成亚要求被告万鼎公司给付自2015年6月24日至2016年12月27日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金22140.8元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告池成亚要求被告万鼎公司履行交房义务的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。上述法律均规定“工程竣工经验收合格”为房地产交付条件，是法律对房地产交付条件的强制性规定。本案案涉房屋没有证据证明经过竣工验收、取得商品房交付使用的备案证明，不符合交付的条件，被告万鼎公司难以向原告池成亚交付验收合格的商品房，对该项诉讼请求本院不予支持，原告池成亚可在房屋达到交付使用条件后另行主张权利。被告万鼎公司辩称案涉房屋已达到交付条件，是原告没有再补交该房屋300元/平方米才导致没有交房，没有向本院提交相应证据证明，也未提交在合同约定之外收取该房屋300元/平方米的合法依据，因此此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后十日内向原告池成亚支付2015年6月24日至2016年12月27日期间的逾期交房违约金22140.8元。
二、驳回原告池成亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2023号
原告：秦梅钗，又名覃梅钗，女，汉族，1964年8月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：覃方竹，男，土家族，1958年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃方省，男，土家族，1965年12月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃新梅，女，土家族，47岁，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃双梅，女，土家族，1968年5月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃小翠，女，汉族，1971年3月16日出生，务农，住铜仁市。
原告秦梅钗与被告覃方竹、第三人覃方省、覃新梅、覃双梅、覃小翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅钗的委托诉讼代理人王明、第三人覃方省、覃小翠到庭参加诉讼，被告覃方竹、第三人覃新梅、覃双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦梅钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费用人民币71151.75元人民币（以下币种均为人民币）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，一共有六姊妹。原、被告之父覃光石于2011年5月去世，原、被告之母杨玉珍于2014年6月去世。土地第一轮承包时，以覃光石作为承包户主，承包人口包括覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃梅钗、覃方省、覃双梅、覃新梅、覃小翠承包了土地。原告于1983年嫁入碧江区环北办事处板桥村桐梓坳村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对其承包的部分土地予以征收，被告领取补偿款合计426910.5元（47617元+24912元+30727.5元+5661元+44623元+23597元+85元+119688元+130000元）。根据法律规定，原告应得的土地补偿款为71151.75元[（426910.5元÷8人）+（426910.5元÷8人×2人÷6人]。被告独自领取土地补偿款后，原告曾多次要求被告分配补偿款，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告覃方竹未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。
第三人覃方省、覃小翠无陈述意见，第三人覃新梅、覃双梅未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以及本院进行核实的碧江区拟建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目前期面积勘丈明细表，第三人覃方省对上述明细表中的领款数额提出异议，对其中有领款人签名的明细表本院予以确认；对其中无领款人签名的明细表因无法核实被告已实际领取了该款项，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告秦梅钗与被告覃方竹系兄妹关系，二人与覃光石、杨玉珍、覃方省、覃双梅、覃新梅、覃小翠共八人为一户共同于第一轮土地承包时，以户主覃光石的名义承包了位于碧江区××街道办事处××社区××村民组的土地。原告于1983年嫁入碧江区环北办事处板桥村桐梓坳村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。后上述土地由被告覃方省与第三人覃方竹平均分配，并进行经营管理。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对上述原、被告等八人共同承包的部分土地予以征收，被告覃方竹共领取土地补偿费安置补助费合计123058元，青苗补偿费及地上附着物补偿费共计21804元。
本院认为，原告秦梅钗在第一轮土地承包时，与覃光石、被告覃方竹等八人以覃光石为户主共同承包案涉争议土地，其对案涉争议土地享有八分之一的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿；”之规定，原告秦梅钗在以覃光石为户主承包的土地被征用后有权获得被征用土地相应份额即1/8份额的补偿，即人民币15382.25元。关于被告覃方竹领取的青苗补偿费，属于实际耕种者享有，原告并无证据证明案涉争议地的地上附着物属于其所耕种，故，对原告关于青苗补偿款的主张，本院不予支持。
原告主张属于已故覃光石、杨玉珍所享有的2/8份额，此系继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不宜涉判，原告可另案起诉解决。
综上所述，被告覃方竹应当归还原告秦梅钗人民币15382.25元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告覃方竹在本判决生效之日起十日内返还原告秦梅钗人民币15382.25元。
二、驳回原告秦梅钗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789元，由原告秦梅钗负担600元人民币，被告覃方竹负担人民币189元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 章靖宜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第859号
原告薛某某，女，生于1974年4月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告阎某某，男，生于1971年11月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原告薛某某与被告阎某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人于东哉、边文静与被告阎某某及其委托代理人孟建宙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2003年12月30日，我与被告阎某某登记结婚，2005年6月15日婚生一子，取名阎海慈。2010年，因我发现被告阎某某行为出轨，导致夫妻感情破裂，故于2014年7月25日双方登记离婚。离婚后，被告阎某某未按协议约定向我支付补偿款420000元。并且我还发现被告阎某某在我们婚姻关系存续期间与她人同居，并生育一子。同时我还发现被告阎某某隐瞒夫妻共同财产，导致我在不明真相的情况下与之签订财产分割协议。故请求法院依法判令被告阎某某按照协议约定向我支付补偿款420000元，并向我支付损害赔偿金60000元，同时向我支付未分割的另一处房产的70%价款计231550元，分得其名下的基金和股票市场价值的70%。
被告阎某某辩称，我对原告薛某某诉求支付协议约定的房屋补偿款420000元不持异议，但原告薛某某一直在该房屋内居住，故我要求原告薛某某必须立即搬离该房屋。原告薛某某诉求分割的另一套住房，系原告薛某某本人的个人猜测，在我们婚姻关系存续期间并无此财产。原告薛某某所说的房屋系他人所有的财产，由其委托我帮忙出售，原告薛某某仅凭此据要求分割房产毫无道理。对于原告薛某某诉求分割我名下的基金及股票，因此事项已在我们的离婚协议中作了明确约定，谁名下的股票及基金归谁所有，故原告薛某某不应违背双方的离婚协议约定。原告薛某某以我与她人同居为由提出的损害赔偿之请求，毫无事实根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2003年12月30日，原告薛某某与被告阎某某登记结婚，2005年6月15日婚生一子，取名阎海慈。因夫妻感情不和，双方于2014年7月22日共同签署了一份《离婚协议书》。约定：“婚生子闫海慈由被告阎某某抚养，原告薛某某每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁；位于酒泉市肃州区解放路83号院11号楼142号住房一套归被告阎某某所有，被告阎某某支付原告薛某某房屋补偿款420000元；位于酒泉市肃州区解放路83号院26号楼集资房归被告阎某某所有，后续房款由被告阎某某自行解决；夫妻双方在婚姻关系存续期间各自的收入、开支独立，离婚后，双方各自名下持有的存款、证劵、基金等财产归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，离婚后，个人名下的债权、债务由各自享有和承担。”2014年7月25日，双方向酒泉市肃州区民政局自愿申请登记离婚。离婚后，被告阎某某未按双方达成的《离婚协议书》约定向原告薛某某支付房屋补偿款420000元。现原告薛某某要求被告阎某某支付房屋补偿款420000元，并以被告阎某某在双方婚姻关系存续期间与她人同居和另行购置其他住房为由，要求被告阎某某赔偿损失60000元，支付房屋补偿款231550元，同时要求分得被告阎某某所持有的股票和基金70%的价值份额。
以上事实，由原告薛某某与被告阎某某共同签署的《离婚协议书》、酒泉市肃州区民政局向原、被告颁发的L620902-2014-000525号《离婚证》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告薛某某与被告阎某某共同签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容不违背我国法律规定，故该协议对双方具有法律约束力。被告阎某某未按协议约定的期限如期向原告薛某某支付房屋补偿款，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告薛某某以被告阎某某在双方婚姻关系存续期间与她人同居并生育孩子为由，要求被告阎某某承担损害责任，支付赔偿金60000元的主张，因原告薛某某未向本院提供充分有效的证据予以证实，故原告薛某某的该项主张，依法不能成立。原告薛某某提出被告阎某某隐瞒属于夫妻共同所有的位于酒泉市肃州区解放路83号院24号楼住房一套，要求对该房屋进行分割的诉讼请求，因原告薛某某在本院限定的举证期限内未能提供有效证据证明此住房属于夫妻共同财产，故对原告薛某某的该项诉讼请求，本院予以驳回。原告薛某某提出要求分割被告阎某某持有的基金及股票价值份额的诉讼请求，因双方在共同签订的《离婚协议书》中已经明确约定，双方各自名下持有的存款、证劵、基金等财产归各自所有。故对原告薛某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎某某在本判决生效后五日内支付原告薛某某房屋补偿款420000元；
二、原告薛某某在被告阎某某支付房屋补偿款后三日内搬离该房屋；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，原告薛某某承担768元，被告阎某某承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 莹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2499号
原告营口东来高新炉料有限公司。住所地：营口市中小企业园区。
法定代表人崔学刚,系该公司总经理。
被告营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人田喜库，系该公司董事长。
委托代理人周仕栗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告营口东来高新炉料有限公司诉被告被告营口钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东来高新炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 井绪海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕 畅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第382号
申请执行人杜学江，男，公民身份号码3208291954********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇太平村杜庄组*号。
被执行人张殿群，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组。
被执行人吕仁江，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组。
杜学江与张殿群、吕仁江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泽法民初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；划拨被执行人名下银行存款11220元，扣除820元作执行费外，余款10400元已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下存款11220元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2131-2157号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族
委托代理人杨振，男，汉族
被告李贵春，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2131-2157号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，
委托代理人杨振，男，汉族
被告李贵春，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2131-2157号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族
委托代理人杨振，男，汉族
被告李贵春，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2131-2157号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人贺翔华，男，
委托代理人杨振，男
被告李贵春，男
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生产经营；借款期限为3年，自2012年7月27日至2015年7月27日止，月利率1.50%。贷款发放后，被告仅还款168622.55元，其中113949.76元为借款本金，53397.98元为利息，1017.85元为罚息，256.96为复利。但自2014年6月27日至2014年8月27日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款13441.87元，其中本金13231.26元，利息（含罚息、复利）210.63元，原告工作人员多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币86050.24元、利息210.61元（含罚息及复利，暂计至2014年8月27日），合计人民币86260.85元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102120017353），约定：被告向原告借款人民币20万元，用于生产经营；借款期限为三年，从2012年7月27日起至2015年7月27日止；贷款月利率为1.50%；被告采用等额本息还款法还款，按月分期偿还，还款期共36期；如果被告未按合同约定清偿贷款本息，原告有权要求被告支付相应的逾期贷款罚息及复利；逾期贷款罚息计算标准为贷款利率水平上加收50％，即每月2.25%；复利计算标准与逾期贷款罚息标准一致；逾期贷款罚息及复利的计算期限均自逾期之日起算至清偿本息为止；如被告出现了到期三个月未清偿本息的情况，原告有权解除合同，并宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及相关费用。
另查，合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，被告自2014年6月27日开始拖欠借款本息，截至2014年8月27日，被告李贵春拖欠3期借款本息，累计欠款13441.87元，利息210.63元（含逾期贷款罚息、复利）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、银行个人对账单等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当严格依约履行。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担相关的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李贵春于2012年7月27日签订的编号为102120017353的《个人信用贷款合同》；
二、被告李贵春应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币86050.24元及利息、逾期贷款罚息、复利（截至2014年8月27日，利息、逾期贷款罚息、复利共计210.63元；之后的利息按月利1.5%，逾期贷款罚息、复利按月利率2.25%，分别自2014年8月28日起计至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费390元，由被告李贵春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初228号
原告连磊，男，汉族，1986年4月3日出生，甘肃省环县人，农民，住甘肃省庆阳市环县环城镇。
被告黄娟，女，汉族，1980年9月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告连磊与被告黄娟民间借贷纠纷一案中，原告连磊于2017年4月11日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连磊提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连磊撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，退付原告连磊1630元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初228号
原告连磊，男，汉族，1986年4月3日出生，甘肃省环县人，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被告黄娟，女，汉族，1980年9月30日出生，庆阳市人，住庆阳市。
本院在审理原告连磊与被告黄娟民间借贷纠纷一案中，原告连磊于2017年4月11日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连磊提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连磊撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，退付原告连磊1630元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玉璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保716号
申请人王艳萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李庆栋，男，1990年9月2日出生，汉族，住兰陵县。
申请人王艳萍因与被申请人李庆栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保716号申请人王艳萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李庆栋，男，1990年9月2日出生，汉族，住兰陵县。申请人王艳萍因与被申请人李庆栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二日书记员  王玉新
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1197号
原告刘建英，男，汉族，保定市公安局机关党委干部，户籍地保定市，现住保定市复兴中路新一代Ｃ区。
被告李胜利，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘建英与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120,000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经战友介绍与原告相识，不久被告提出做买卖资金短缺向原告借款，原告分两次借给被告款120,000元，被告于2011年12月11日给原告打借条一张，借条未约定还款时间。因最近原告爱人患病急需用钱，为缓解经济困难特提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告李胜利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘建英与被告李胜利经原告战友韩占九介绍相识。2005年春被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50,000元，原告给付被告现金50,000元后，被告未出具借条。2011年12月11日被告又以同样理由向原告借款70,000元。原告在给付被告现金70,000元后，被告就上述两笔借款为原告书写了借条一张。该借条载明：今借刘建英现金壹拾贰万元整2011年12月11日李胜利。借条中就上述借款未约定利息。经原告催要，被告于2013年偿还原告借款5,000元。余款115,000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告李胜利书写的借条一张及原告向被告催要借款的手机短信记录予以证实。
本院认为，原告提供的被告书写的借条能够证实被告李胜利向原告刘建英借款120,000元的事实。该借条系被告的真实意思表示，系合法有效的债权债务凭证。原告当庭认可被告李胜利于2013年已偿还借款5,000元，该款应在借款数额中予以扣减。被告拖欠原告借款至今未给付的行为已构成违约，据此被告应依法给付原告借款115,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起五日内给付原告刘建英借款115,000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元、减半收取1,350元，由原告刘建英负担56元，被告李胜利负担1,294元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1048号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人纪倩倩。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人纪倩倩债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3762号
原告：唐山市开平区诚信直达货运车队，住所地河北省唐山市开平区前屈庄村。
负责人石守刚，职务经理。
委托代理人：张立峰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号，
负责人刘立方，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市开平区诚信直达货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告唐山市开平区诚信直达货运车队负担。
审判员 赵立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 柳 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执字第1131号
申请执行人万某某。
被执行人姚某某。
被执行人邯郸市某某食品有限公司。
法定代表人姚某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初640号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十三日
代书记员 苏延华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4527号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：全乐，男，1989年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告全乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告全乐因资金周转之需向原告借款20000元，于2016年4月28日出具借据一张给原告，约定月息2分。原告现金交付给被告。现原告自身要用钱，向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息损失（利息从2016年4月28日起按月息2分计算至起诉之日止为1200元，以后利息按此标准计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告全乐未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借据一份，由被告全乐于2016年4月28日出具，借款金额为20000元，约定月息2分。
被告全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告朱军和被告全乐之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款并按月息2分赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全乐应于本判决生效之日起十日内返还原告朱军借款20000元并支付按月息2分从2016年4月28日起至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李梦君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3032号
申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼317-A室，实际经营地南京市白下路166号斯亚首府1单元1501室。
法定代表人杨彩霞，经理。
被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司，住所地苏州工业园区唯新路83号。
法定代表人袁斌。
申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司与被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司支付广告费10万元及违约金8000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4635号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执3032号
申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司与被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将苏州仕泰隆机床商城有限公司及公司法定代表人袁斌（）从失信被执行人名单中撤销或屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3032号申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼317-A室，实际经营地南京市白下路166号斯亚首府1单元1501室。法定代表人杨彩霞，经理。被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司，住所地苏州工业园区唯新路83号。法定代表人袁斌。申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司与被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人苏州仕泰隆机床商城有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏弘润广告传媒有限公司支付广告费10万元及违约金8000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初4635号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十二日书记员  裴 勇
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云新法立行初字第7号
起诉人谭金养，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师助理。
2014年7月29日，本院收到起诉人谭金养的《行政起诉状》。起诉人认为，1993年7月21日，新兴县房产管理局在谭木庆提交充分依据的情况下，经过严格审核，依照当时的政策和法律规定，该局核发了粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》。2014年6月底，新兴县房产管理局在没有告知起诉人的情况下，撤销了粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》。因粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》的登记行为合法有效，新兴县房产管理局撤销该房屋登记的行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销新兴县房产管理局作出的新房撤决字（2014）第001号《关于撤销房屋登记的决定》；2、维持新兴县房产管理局于1993年7月21日核发的粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》。
经审查，本院认为，本案为不服行政决定纠纷。起诉人谭金养的父亲谭木庆于1993年5月26日持新兴县新城镇法律服务所出具的证明及有关材料向新兴县房产管理局申请办理位于新兴县新城镇的产权登记，并于1993年7月21日取得该房屋的《房屋所有权证》。2013年4月7日，谭耀基等21名利害关系人向新兴县房产管理局提出申请，要求撤销粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》。同年4月15日，新兴县房产管理局作出新房决字（2013）第001号《不予撤销谭木庆房屋所有权证决定书》。同年5月17日，谭耀基等21名利害关系人向本院提起行政诉讼，请求撤销新房决字第（2013）第001号《不予撤销谭木庆房屋所有权证决定书》以及请求撤销粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》。同年11月4日，本院作出（2013）云新法行初字第39号行政判决，维持新兴县房产管理局作出的新房决字第（2013）第001号《不予撤销谭木庆房屋所有权证决定书》。谭耀基等21名利害关系人不服判决，向云浮市中级人民法院提出上诉，2014年2月21日，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法行终字第7号行政判决：一、撤销本院（2013）云新法行初字第39号行政判决；二、撤销新兴县房产管理局于1993年7月21核发的粤房字第＊＊**号《房屋所有权证》；三、撤销新兴县房产管理局于2013年4月15日作出的新房决字（2013）第001号《不予撤销谭木庆房屋所有权证决定书》。因此，新兴县房产管理局依据生效的法律文书于2014年4月9日作出的《关于撤销房屋登记的决定》是符合法律规定。现起诉人对新兴县房产管理局作出的决定不服提起的行政起诉，由于该案的诉讼标的为位于新兴县新城镇房屋，而该房屋已被云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法行终字第7号行政判决所羁束。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：………，（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。故起诉人的起诉不具有可诉性，不符合行政诉讼的受案要件。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人谭金养的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云浮市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 王 凯
审判员 赵炳乾
二〇一四年八月五日
书记员 杨建军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初212号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康法领，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被颍上县公安局取保候审，同年4月17日被颍上县人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人康法领犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人康法领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年2月5日15时许，被告人康法领驾驶牌号为川Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿S224线由西向东行驶至慎城镇陈圩村城东酒店路段时，因观察不明、操作不当，且占道行驶，与相对方向由东向西刘世海无证驾驶的“步步先”牌电动三轮车发生相撞，造成刘世海当场死亡、两车受损的交通事故。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，康法领承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘世海因交通事故损伤致开放性颅脑损伤，双下肢骨折，创伤性休克致呼吸衰竭、心脏骤停死亡。
另查明：事故发生后，被告人康法领报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成刑事和解，被告人康法领赔偿了被害人近亲属经济损失人民币700000元，取得谅解。
上述事实，被告人康法领在庭审中不持异议，并有书证事件单、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2017]048号）、调解协议书、谅解书、关于康法领报警情况说明、证人康某、刘某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康法领驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人康法领报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人康法领积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。结合颍上县司法局社区评估意见，对被告人康法领宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人康法领犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康法领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。