青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第7号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人舒某某，男，1983年11月20日出生。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
辩护人汪吉芳，系被告人舒某某舅舅。
被告人徐某某，男，1989年6月2日出生。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
辩护人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告人荆某某，男，1987年12月20日出生。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
辩护人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人舒某某、徐某某、荆某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人汪吉芳、被告人徐某某及其辩护人李玉占、被告人荆某某及其辩护人ＸＸ庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控：2013年7月22日下午16时许，被告人舒某某、荆某某、徐某某等人驾驶重型半挂牵引车行驶至青海省乌兰县茶卡镇109国道小水桥附近时，因道路维修车辆占道行驶，与对向行驶的被害人重型货车司机马某某发生口角，随后被告人舒某某手持货车压棍、被告人徐某某手持撬胎棍、被告人荆某某手持螺丝刀共同对被害人马某某进行多次殴打造成被害人马某某脾破裂后三人逃离现场，当晚23时30分许公安机关将三被告人抓获。被害人马某某被送往乌兰县人民医院抢救并进行了脾脏摘除手术。经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人马某某左上腹受伤致脾破裂，符合钝物打击所致，其损伤程度构成重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、抓获经过、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、被告人的供述笔录、法医学伤情鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人舒某某、徐某某、荆某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某的辩护人认为：公诉机关的指控，没有证据证明被害人所受伤害是由被告人徐某某的行为造成，被害人的重伤结果与被告人徐某某的行为没有直接因果关系。公诉机关的指控证据不足，对被害人的重伤结果不应当由被告人徐某某承担法律责任。
被告人荆某某的辩护人认为：被告人荆某某系车主的雇佣司机，其只是听从了雇主的意愿而参与打人，公诉机关未对雇主提起公诉，被告人荆某某并不是犯意的提出者，在本案中仅是一般性的参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚。
三被告人的辩护人均认为：1、被告人在案发后逃离现场，但经公安机关电话联系，三被告人按照指令返回现场，主动接受处理，该行为应为自动投案；到案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭认罪，对三被告人应认定为有自首情节。2、三被告人平时表现良好，无前科和不良嗜好，系初犯偶犯，犯罪主观恶性较小。3、三被告人愿意全额赔偿被害人的经济损失。综上理由，对三被告人应予减轻处罚。
经审理查明，经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。三被告人亦当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本案在审理过程中，被害人马某某与被告人之间就民事赔偿问题达成调解协议，三被告人赔偿被害人各项经济损失190000元人民币，并即时履行。被害人马某某对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从宽处理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、被害人马某某报案材料、乌兰县公安局接报警记录。证实2013年7月22日18时许，乌兰县公安局接到被害人马某某的电话报案：当日15时许，其开车行驶至茶卡镇小水桥附近时，与前方对向行驶的货车司乘人员发生矛盾，对方车辆的人员动手将其打伤，故请公安机关查处。
2、乌兰县公安局的抓获经过。证实公安干警到达现场时，被告人舒某某、徐某某、荆某某已逃离现场，经电话联系，主动返回现场，公安机关将其抓获。
3、现场情况说明。证实中心现场位于乌兰县茶卡镇109国道小水桥附近，由于现场人员对滞留的车辆自主疏导，公安干警到达现场时，中心现场已遭破坏并发生变动，故现场已无勘查之必要。
4、证人田某、李某甲、李某乙、芦某、安某甲、安某乙、韩某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言笔录。证实三被告人及其同伙与被害人发生争执，继而三被告人及其同伙将被害人殴打致伤之事实。
5、被告人舒某某、徐某某的辩认笔录。证实由公安机关提取的橇胎杠、货车压棍等就是被告人现场所持作案工具。
6、被害人马某某的辩认笔录。证实其辩认出对其进行了殴打的人为舒某某、徐某某、荆某某。
7、被告人舒某某、徐某某、荆某某在侦查阶段所作供述笔录。证实三被告人对其犯罪事实供认不讳。
8、海西州公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某某左上腹受伤致脾破裂，依据病历记载及检验所见，符合钝物打击所致，被害人脾破裂手术摘除，依据人体重伤鉴定标准，构成重伤。
9、被害人马某某所立收款收据及谅解书。证实被害人马某某与三被告人达成民事赔偿协议，并当场即时履行。被害人马某某对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从宽处理。
10、被告人舒某某、徐某某、荆某某住所地的村民委员及派出所证明。证实三被告人平时表现良好，无前科。
11、被告人舒某某、徐某某、荆某某住所地的司法局出具评估意见书。证实对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人舒某某、徐某某、荆某某与被害人马某某因会车让路发生争执，并将被害人殴打致重伤。被告人舒某某、徐某某、荆某某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人舒某某、徐某某、荆某某在案发后曾逃离现场，但后经公安干警电话联系，能够主动返回现场，接受处理。归案后能如实交待犯罪事实，并自愿认罪，该行为符合自首的条件，应认定为有自首情节，可以减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节、且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人徐某某的辩护人认为公诉机关没有证据证明被害人的重伤结果是由被告人徐某某的行为所致，公诉机关对被告人徐某某的指控因证据不足而不能成立之辩护意见。本院认为，在本案共同犯罪中，无法查明被害人的重伤结果具体由哪一被告人的行为所致，被害人的重伤结果应由参与共同犯罪的被告人共同承担责任，故该辩护理由不能成立，不予采纳。关于被告人荆某某的辩护人认为被告人荆某某只是听从了雇主的意愿而打人，在共同犯罪中仅是一般性的参与，起次要作用，是从犯的辩护意见。本院认为根据审理查明的事实，被告人荆某某积极实施了对被害人的殴打行为，在共同犯罪中并非起次要作用或辅助作用。故该辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人舒某某、徐某某、荆某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，对被告人舒某某、徐某某、荆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 金 锋
人民陪审员 王卫东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔明珠