wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02099号
申请执行人：杨家英，女，1951年11月28日出生，汉族，合肥包装厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地。
本院在执行申请执行人杨家英与被执行人周文奎民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候扣留被执行人在合肥市国税局的工资收入，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2403号
原告泉州市六源印染织造有限公司。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告吴建国，男，1962年2月28日出生，汉族。
原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告吴建国承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告六源公司委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要以“新怡隆布业”（未办理营业执照）名义委托原告为其漂染布料。2008年11月12日，双方经结算确认，截止2008年11月12日，被告结欠原告染费85307元，并由吴建国出具欠条一份交原告收执，结欠后被告仅偿还4000元。请求判令被告立即偿还拖欠的染费81307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认之日止的逾期付款利息。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以此证明被告至2008年11月12日结欠原告染费85307元的事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告在“欠款人签名”一栏签名确认截止2008年11月12日结欠原告染费85307元，该证据内容真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2008年11月12日出具欠条一份，确认截止该日，结欠原告染费85307元，后被告支付4000元，现尚欠81307元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告染费，有其签名出具的欠条为凭，其尚欠原告81307元，应予偿还。因被告未及时支付染费确实造成原告的利息损失，应自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司染费81307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，因适用简易程序减半收取916.5元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第382号
原告：喻传平。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：韩爱民。
被告：阮观其。
被告：姚玲芬。
原告喻传平与被告阮观其、姚玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告喻传平的委托代理人杨羽及韩爱民、被告阮观其到庭参加诉讼，被告姚玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传平起诉称，被告阮观其、姚玲芬系夫妻关系。被告阮观其于2012年9月30日向原告借款3万元，于2014年1月4日向原告借款1.5万元。被告阮观其至今未清偿该两笔借款，原告遂诉请判令被告阮观其、姚玲芬给付原告借款4.5万元及利息（自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告阮观其答辩称借款属实，会尽量还款。
被告姚玲芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告阮观其于2012年9月30日向原告借款3万元，于2014年1月4日向原告借款1.5万元的事实。被告阮观其质证无异议。
本院认为，姚玲芬未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。被告阮观其质证对借条无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告阮观其于2012年9月30日向原告借款3万元，于2014年1月4日向原告借款1.5万元。被告阮观其至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮观其向原告借款共计4.5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告称被告阮观其、姚玲芬系夫妻关系，并要求被告姚玲芬对本案所涉借款承担共同清偿责任，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮观其给付原告喻传平借款4.5万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告喻传平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告阮观其负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾英英
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第306号
原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，约39岁，汉族，现住黎城县运输公司院内第一排中间单元301室。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为缴纳车辆保险费用，分别于2012年9月3日和2013年9月19日向原告借款6010.8元和10000元。之后，被告还款7000元，还剩9010.8元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款9010.8元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的借据两支，欲证明被告向原告借款共计16010.8元。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告因资金周转困难，为缴纳车辆保险费用，分别于2012年9月3日和2013年9月19日向原告借款6010.8元和10000元。之后，被告向原告还款7000元，现尚欠9010.8元至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告提供借款，被告就应该按照约定履行还款义务。庭审时，原告认可被告已还款7000元，还剩9010.8元未予偿还，对剩余借款被告应按照约定向原告履行还款义务，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款9010.8元。
被告马某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马义超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执126号
申请执行人吴昊伦，男，1981年1月13日出生，汉族，住梧州市。
被执行人朱洪峰，男，1964年4月18日出生，汉族，住梧州市。
被执行人凌美莉，女，1961年7月16日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人吴昊伦依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1225号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱洪峰、凌美莉民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄益萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第18号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：刘亚军，男，汉族。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治功，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1025号民事判决书及（2006）洛民终字第1138号民事裁定书申请执行刘亚军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中�铜材有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1025号民事判决书及（2006）洛民终字第1138号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4026号
原告：迟树梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贝永刚，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告迟树梅与被告贝永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告迟树梅到庭参加诉讼，被告贝永刚经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款本金3230元，利息3162.40元，合计6392.40元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年2月2日、2013年10月20日、2013年10月20日，在原告处赊购手机，欠款3230元，分别约定于2013年12月2日、2013年11月20日、2013年10月30日偿还欠款，并约定月利率2.5%。被告给原告出具欠据三枚。被告至今未给付原告欠款。
贝永刚未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据三枚及利息计算清单一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年2月2日、2013年10月20日、2013年10月20日，在原告处赊购手机，欠款3230元，被告给原告出具欠据三枚，分别约定于2013年12月2日、2013年11月20日、2013年10月30日偿还欠款，并约定超期将自欠款之日起按月利率2.5%计算利息。被告至今未给付原告欠款本金3230元及利息3162.40元，合计6392.40元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将手机交付给被告贝永刚，被告贝永刚应按约定给付欠款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告贝永刚非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝永刚于本判决生效后三日内向原告迟树梅给付欠款本金3230元及利息3162.40元，合计6392.40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贝永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年七月十四日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4026号原告：迟淑梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：贝永刚，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刘月杰，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告迟淑梅诉被告贝永刚、刘月杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟淑梅自愿撤回对被告刘月杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告迟淑梅撤回对被告刘月杰的起诉。审判员  孙立东二〇一七年七月十四日书记员  刘燕南
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审633号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨庆文，男，1975年11月9日出生。
被执行人陈志敏，女，1977年1月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人杨庆文、陈志敏婚后于1999年10月23日生育第一胎男孩，又于2014年5月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09319号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09319号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09319号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨庆文、陈志敏在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨庆文、陈志敏仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09319号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨庆文、陈志敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨庆文、陈志敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3670号
上诉人（原审原告）：薛贵森，男，1947年11月29日出生，汉族，天津市第一商业学校退休教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，天津市河西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杜建刚，男，1960年7月30日出生，汉族，天津市公安交通管理局车辆管理所民警，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：蒋昱，男，1963年3月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司退休职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张其燕，女，1965年11月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蒋昱（系张其燕之夫），住天津市河西区。
上诉人薛贵森因与被上诉人杜建刚、蒋昱、张其燕相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛贵森上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持薛贵森的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院未按照薛贵森的申请委托鉴定机构对房屋隔音是否遭受人为破坏予以鉴定，存在事实认定不清，适用法律错误的情况。
杜建刚、蒋昱、张其燕辩称，不同意薛贵森的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
薛贵森向一审法院起诉请求：1.三被告恢复房屋隔音效果，防止噪音危害；2.被告蒋昱、被告张其燕停止使用电子设备对原告进行侵害；3.三被告恢复原告住宅内所有电路使用功能；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：薛贵森是天津市河西区微山路四季馨园26-1-202号房屋业主。杜建刚为四季馨园26-1-302号房屋原业主，自2004年至2011年3月居住在该房屋内。2011年1月19日，杜建刚将四季馨园26-1-302号房屋出售给蒋昱、张其燕，2011年3月以后蒋昱、张其燕入住该房屋至今。故在本案中，薛贵森与蒋昱、张其燕系相邻关系。薛贵森以杜建刚破坏隔音效果，蒋昱、张其燕对其使用电子设备，破坏其住宅内所有电路为由诉至一审法院，请求判令三被告停止侵害，恢复原状。一审法院认为，薛贵森对自己的主张有责任提交证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，薛贵森以相邻关系为由起诉，但杜建刚已将四季馨园26-1-302号房屋出售给蒋昱、张其燕，与薛贵森已非相邻关系，且客观上已无法实现薛贵森主张的诉讼请求，故对于薛贵森对被告杜建刚的诉讼请求，不予支持。现薛贵森并未提交证据证明四季馨园26-1-302号房屋有进行过隔音设施的破坏，也没有提交证据证明蒋昱、张其燕制造噪音、对其使用电子设备、破坏其电路，故对于其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛贵森的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛贵森负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，争议焦点是：杜建刚是否破坏了薛贵森房屋的隔音；蒋昱、张其燕是否使用电子设备对薛贵森实施了侵害；蒋昱、张其燕是否破坏了薛贵森房屋的电路使用功能。薛贵森主张杜建刚在其屋顶打眼，遍布了整个屋顶，破坏了隔音。杜建刚对此事实不予认可。因薛贵森对此事实不能提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。薛贵森提出，一审应当通过鉴定程序来确认其房屋隔音设施是否破坏，因其对屋顶存在受损都未提交初步证据，故一审未启动鉴定程序并无不当。对薛贵森主张蒋昱、张其燕使用电子设备对其实施了侵害，并破坏其房屋的电路使用功能一节，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，薛贵森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薛贵森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第984号
罪犯俞宣顺，男，1948年4月14日出生，汉族，文盲，务工。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2012年1月16日作出（2012）清刑初字第6号刑事判决，以被告人俞宣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年2月至2014年1月经考核评定累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宣顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞宣顺减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执498号
申请执行人ＸＸ与被执行人曾萍、谭德娥、涟钢双菱实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）娄星民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2438号
原告：阮某，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕某，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告阮某与被告滕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告阮某负担。
审判员 林增忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1475号
原告姚某某，女，1979年12月4日生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，1981年10月21日生，汉族。
原告姚某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人白有成、被告莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年3月27日登记结婚。婚后于2013年8月1日生育一女，取名姚某甲。因婚前认识时间短，婚后性格不合导致经常发生争吵，双方互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，认识近两年后才登记结婚，因为误会存在争吵，但感情仍然存在，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
婚姻证一份，证明双方系夫妻关系。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年上班时认识，于2007年年底确定恋爱关系，2008年3月27日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2013年8月1日生一女，现取名姚某甲。虽因家庭琐事发生争执，但感情尚可。
本院认为，原、被告结婚至今，虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告莫某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00437号
申请执行人班某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。权利人班某于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付人民币5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已将案件款5000元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2013）临民初字第00537号民事判决书中所确定的陈某某给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗希忠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1132号
申请执行人门连闯，男，住所地九台市。
被执行人王业东，地址九台市。
本院于2015年9月9日立案执行门连闯与王业东附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第98号法院生效裁判，被执行人王业东应支付申请人门连闯案款133668.11元，承担执行费1905.02元。在执行过程中查明，被执行人因犯聚众斗殴罪和非法持有毒品罪数罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月（自2014年8月25日起至2019年2月24日止），暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第98号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 程
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初42号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏某，男，1981年4月16日出生于安徽省肥西县，汉族，务农，住肥西县。被告人夏某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人董道林，安徽原声律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2016年1月6日以肥西检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、代微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年10月19日16时25分左右，被告人夏某驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥西县高店乡仪城村村村通水泥路由西向东行驶至周某家附近时，操作不当导致车辆碰撞行人胡某，致车辆受损和胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人胡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，在交警队处理时被告人夏某亲属已赔付被害人家属20000元，双方一直在协商调处过程中，最后在庭审后双方进一步协商达成协议，并取得被害人亲属的谅解（庭后出具了谅解书）。
公诉机关认为：被告人夏某驾驶车辆在道路上行驶，操作不当导致车辆碰撞行人，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月19日16时25分左右，被告人夏某驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥西县高店乡仪城村村村通水泥路由西向东行驶至周某家附近时，操作不当导致车辆碰撞行人胡某，致车辆受损和胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人胡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人夏某承担本起事故的全部责任。
庭审时公诉人向法庭提供如下证据：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人周某、王某的证言；3.被告人夏某的供述和辩解；
4.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
被告人夏某对以上证据质证意见：对公诉提供的1-6份证据无异议。辩护人董道林向法庭提供一份预收据，证明在处理交通事故时，被告人夏某亲属已赔付2万元。
本院对控辩双方提供的证据认证如下：对公诉人所提供的相关证据，被告人当庭均无异议，相关证据足以证明案件的相关事实，因而对以上证据的法律效力予以确认。对辩护人提供的2万元的收据，虽是复印件，但与事实情况一致，因而该证据的法律效力也予以确认。
本院认为：被告人夏某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某主动报警并报120施救等待，在接受询问时如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其从轻处罚；被告人夏某与被害人近亲属达成了协议，除保险足额赔偿外，夏某亲属还给予被害人近亲属14万元，为此取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，经本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 侯文蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第4号
原告梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告衡阳市公安局交警支队珠晖大队，住所地：衡阳市珠晖区东风南路382号。
单位负责人柳某某，大队长。
本院审理原告梁某某诉被告衡阳市公安局交警支队珠晖大队不服强制扣押财产决定一案中，原告以双方协商达成和解为由，于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第132号
原告：林某。
委托代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：洪元仙。
委托代理人：洪元钗。
原告林某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人崔晓文，被告金某及其委托代理人洪元仙、洪元钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告于2002年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直无法生育，性生活不和谐，使双方关系日益冷淡。2014年初，原告主动申请去南京工作，二人正式分居。2014年12月23日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。原告认为双方已分居多时，且夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产房产一套归被告所有，共同债务依法承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某答辩称：原、被告系自由恋爱相识，且经过两年恋爱过程，并先同居生活后结婚，婚前感情基础很好。婚后，原、被告夫妻之间互相关心、互相尊重，虽然由于原告身体方面的原因，十余年未能怀孕，但被告从未埋怨原告，反而一直在寻医问药，希望能怀孕。原告因工作需要到南京生活，所以在一定时间段造成双方分居，原告在南京工作期间，被告也多次前去探望。原告急于离婚是因其有了第三者，但被告希望原告能以夫妻家庭为重，改正错误，被告可以原谅原告的过失，双方再过幸福生活。综上，原告起诉离婚理由不充分，双方十余年感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年通过网络相识并交往多年，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直未生育子女。2014年2月原告至南京工作，被告仍然生活在宁波。2014年7月至2015年5月，原告曾有过婚外恋情，2014年12月至2015年5月底，原告与婚外恋人同租一套二室一厅的房子。庭审中，双方都承认对对方仍存有深厚感情，庭审后双方还曾抱头痛哭。
本院认为：原、被告系自由恋爱且交往多年，现结婚也已近七年，存在很好的感情基础。原告主张婚后双方一直无法生育及性生活不和谐是使双方关系日益冷淡的最重要原因，但双方庭审中都承认对对方仍存有深厚感情，庭审后双方抱头痛哭的表现也可一定程度反映其感情尚未破裂，双方均应相互理解、相互包容，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系、和谐夫妻生活，化解矛盾。原告虽曾有过婚外恋情，但其在庭审中称已于2015年5月底结束该段恋情，且被告也表示谅解，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周俏俏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00076号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王志华
被申请执行人尧燕
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13015号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13015号征收社会抚养费决定准予执f丁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初947号
原告李钦鹏，男，汉族，1983年8月10日出生，住郸城县。
被告王山杰，男，汉族，1984年8月15日出生，住郸城县�
原告李钦鹏诉被告王山杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦鹏到庭参加诉讼，被告王山杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2011年10月17日借给被告18000元，当时被告答应2011年11月17日之前还清，现在已经过还款日期，被告既不还款也不接电话，要求被告返还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告王山杰未答辩。
经审理查明：2011年10月17日原告借给被告18000元，约定2011年11月17日之前还清。被告向原告出具欠条一份。此款经催要未还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告王山杰向原告李钦鹏借款18000元未还，事实清楚，被告王山杰应按约定偿还借款。�告要求被告偿还借款18000元，其请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王山杰于本判决生效之日起3日内偿还原告李钦鹏借款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王山杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 杨凤彩
人民陪审员 王连猛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁春霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第147号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月22日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。曾因犯非法制造注册商标标识罪于2007年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月14日晚21时许，被告人刘某某在晋江市的家中饮酒后，驾驶摩托车载张某某从上述地点出发，沿324国道、兴贤路、笋江桥往泉州市区方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达85.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“D”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口信息、证明、全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、相关照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶路程较长，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第737号
原告：蒋飞。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：付夏莹。
被告：徐剑。
被告：张天财。
原告蒋飞与被告徐剑、张天财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋飞的委托代理人潘国英、付夏莹到庭参加诉讼。被告徐剑、张天财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋飞起诉称：被告徐剑因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款600000元并向原告出具借条一份，承诺该笔借款期限均为一年，即于2014年3月1日之前还清，借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或者月利率35‰计算，如逾期未还，同意承担原告实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）。被告张天财为以上借款提供连带责任保证担保，担保期限为本息归还止。两被告均同意如发生纠纷，在柯城区人民法院处理。原告于借款当天通过农村信用合作社将600000元借款汇给被告徐剑。借款后，被告徐剑未能按约归还借款，仅支付利息至2013年7月31日止，现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐剑归还原告借款本金600000元及利息（利息自2013年8月1日起月利率35‰计算至款项实际归还之日止）。2、判令被告�剑支付原告实现债权费用（律师代理费）38400元。3、判令被告张天财对被告徐剑的上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐剑、张天财未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、汇款凭证各一张，用以证明2013年3月1日，被告徐剑向原告借款600000元，被告张天财为该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费38400元的事实。
经本院核实，原告提交的证据1、3来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。对证据2的真实性，本院予以认定，对其证明目的，本院将结合查明的事实予以综合分析后阐述。
经审理查明：2013年3月1日，被告徐剑向原告蒋飞借款600000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年3月1日前归还，借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率35‰，逾期未还，借款人除支付利息外，按双方约定借款人逾期的借款，根据逾期天数按日利率万分之十计收违约金并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），诉讼地为衢州市柯城区人民法院。被告张天财在担保人①处签字，浙江正邦照明有限公司在张天财签字的担保人①盖章。同日，原告以银行转账方式向被告徐剑交付借款600000元。被告徐剑借款后未能按约全部归还借款本息，仅支付利息至2013年7月31日止。2014年7月17日，原告蒋飞为实现该两笔债权支付浙江东昊律师事务所律师费38400元。
令查明，被告张天财系浙江正邦照明有限公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告徐剑向原告蒋飞借款，原告已将款项实际交付给被告徐剑，双方的民间借贷关系成立且生效。被告徐剑理应按约归还借款本息而未能全部归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐剑归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率35‰计算利息，该标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。因律师费是根据原告起诉时计算的借款本息计算的，故对律师费损失本院亦予以调整，调整为35760元。原告主张被告张天财为被告徐剑的借款提供连带担保责任，要求被告张天财对被告徐剑的借款本息承担连带清偿责任，但被告张天财系浙江正邦照明有限公司�法定代表人，且从原告提供的借条的行文内容分析，担保人共有三处可签名盖章，而被告张天财在担保人①签名，浙江正邦照明有限公司亦在张天财签名处盖章，故原告提供的证据不足以证明被告张天财在担保人处签字系其个人担保行为，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞借款本金600000元及利息（利息自2013年8月1日起以借款本金600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并赔偿原告律师损失费35760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告蒋飞负担522元，由被告徐剑负担5620元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 颉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2412号
原告：王立红，女，汉族，1984年11月18日出生，河北省深州市深州镇北宫庄村人，现住北京市海淀区。
原告委托代理人：张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，职务：公司董事。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告王立红诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称，2013年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第7幢2单元2101室。约定该商品房建筑面积94.8平米，单价每平米5880元，总价款为557424元。原告支付首付款287424元，银行按揭贷款270000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用，面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。合同签订后，原告依约支付了287424元首付款后，一直等待被告交付房屋，但该房屋至今也未交付使用。2016年5月15日，在未向原告出示任何测绘文件的情况下，被告通知原告该房屋面积增加14.84平米，并补交差价款87024元，否则不予以办理网签备案。原告要求被告对面积增大进行说明解释，但被告却仅是说就是增大了，没有任何详细说明。经多次协商未果，故诉至贵院，请公断。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称，本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2013年8月31日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议。在上述事实下，我公司认为被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第7幢2单元2101室（后双方协商原告王立红的楼号从紫御城住宅小区二期7幢楼第7幢2单元2101室变为中盛星河湾二期13幢楼2单元2101室）。约定该商品房建筑面积94.8平米，单价每平米5880元，总价款为557424元。原告支付首付款287424元，银行按揭贷款270000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因涉及变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。涉案房屋至今未办理备案、网签及签订正式的商品房买卖合同，未办理按揭贷款手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了287424元首付款后，一直等待被告交付房屋，但该房屋至今也未交付使用。2016年5月，被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加14.84平米，并要求补交差价款87024元，以办理网签及备案手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。
双方经多次协商未果，原告诉至贵院，请求判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定的建筑面积；判决被告配合原告办理合同的备案手续、房屋贷款手续；判决超过合同面积的14.84平米，原告按照5880元每平米的价格支付面积误差在3%以内的部分即原告承担2.844平方米房款16723元，房屋面积误差比超过3%以上的部分11.956平方米房款70301元由被告承担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》首付款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应履行各自的合同义务。原告已依约交付了首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的14.84平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积109.64平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王立红与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为109.64平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告王立红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告负担494元，被告负担494元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码：××。
被执行人徐国锋，居民。
被执行人袁慧，居民。
被执行人张令强，居民。
被执行人范得丽，居民。
被执行人徐保强，居民。
被执行人燕喃喃，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐国锋、袁慧、张令强、范得丽、徐宝强、燕喃喃借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××80账户的存款1261元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码××。
被执行人徐国锋，居民。
被执行人张令强，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与徐国锋、张令强借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1915号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请执行人冯某某，男，1929年6月18日出生，汉族。
申请执行人翟某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人郭某某。
本院在执行冯某某、翟某某申请执行杨某某、郭某某继承纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出的（2012）平民初字第794号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第154号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年八月三十日
书记员 孟志伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请人：齐凤枝，女，1957年4月24日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村。身份证号：×××.
申请人：党桂祥，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××.
被执行人：张国珍，女，1963年5月6日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇三家村*组***号，身份证号：×××。
被执行人：魏帅，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：魏博华，男，1994年11月27日生，汉族，学生，住址同上。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2013）平民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人张国珍、魏帅、魏博华的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请执行人王其苗，农民。
被执行人常乔宝，农民。
担保人常堂仁，男，1959年11月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县乐平乡黄花村小份田组**号。公民身份号码：5225261959********。系被执行人常乔宝父亲。
本院受理的申请执行人王其苗申请执行常乔宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）平民初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人王其苗于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人常乔宝向申请执行人王其苗支付货款人民币15700元。在执行过程中，双方当事人于2015年5月8日达成分期履行和解协议。申请执行人于2015年5月8日向本院提交申请终结本案的本次执行程序申请书，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁应萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请执行人陈文陆。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
本院在执行陈文陆申请执行潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第150号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154号
申请人郭海霞，女，汉族。
被执行人王建业，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第1059号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人王建业发出执行通知书，责令被执行人王建业于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建业至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王建业个人名下在青海省农村信用社账户内的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01302号
原告：刘某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀英，女，汉族，农民，系原告刘某的母亲。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。
被告：吕某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月25日受理原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，因张秀英为此案多次信访，需要作张秀英的安抚工作，致使该案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一四年十月十日
书 记 员 鹿妤婕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00021号
申诉人雒续林因诉被申诉人新乡市房产管理局房屋行政处理一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行再字第12号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，雒续林的申诉符合法律定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00021号
商城县苏仙石乡苏仙石村花门楼村民组：
你组因诉商城县人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2009）信行终字第25号行政判决，以当年征地未予补偿，被诉土地证无权属来源、办证程序错误等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1978年苏仙石乡中学扩建征用当时四个生产队的土地，王世彬等证人证言均证实苏仙石中学给予生产队一定补偿，此后苏仙石中学一直实际使用该地，界限清楚。1992年苏仙石中学迁走，原址移交苏仙石乡人民政府管理。1999年商城县宏扬家俬有限公司与苏仙石乡人民政府签订协议，为苏仙石中学新校址内建教学楼抵作转让费，取得该校老校址大部分土地及房屋，并向商城县土地局交纳土地出让金。商城县人民政府为商城县宏扬家俬有限公司颁发商国用（1999）字第1016国有土地使用证，程序上存在瑕疵，但并不影响该证的效力，其后商城县人民政府依申请将涉案土地分三宗地颁发商国用（2001）字第0248、0249、0250号国有土地使用证并无不当。综上，原审判决正确，你组的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你组服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月五日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4201号
原告：张某，女，1990年8月22日出生，汉族。
被告：陈甲某，男，1992年2月6日出生，汉族。
被告：陈乙某，男，1990年6月3日出生，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，住所地石家庄市裕华区槐北路366号。
负责人：杨振华，系该保险公司负责人。
张某与陈甲某、陈乙某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 王红思二〇一七年九月十九日
书记员 彭 敬 昆
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第56号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人何万成
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）1009号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）1009号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00136号
申请人谭子平。
申请人黄平。
本院于2014年4月28日受理了申请人谭子平、黄平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月21日14时40分，申请人黄平驾驶鄂E9D1**轿车行至秭归县茅坪镇银杏沱路段时，与申请人谭子平驾驶的鄂E92Q**二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故黄平负主要责任，谭子平负次要责任。2014年4月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
谭子平的车辆修理费300元由黄平赔偿，定于2014年4月26日前付清。黄平的车辆修理费800元由谭子平赔偿，定于2014年4月26日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭子平、黄平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 波
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第175号
原告林某某，男。
被告侯某某，女。
原告林某某诉被告侯某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后，被告分别用6个手机号、2个qq号及2个微信号频繁骚扰原告并对其人格侮辱，恶意进行精神上的攻击和名誉的败坏，原告多次善言相劝并提醒被告停止侵权行为，但被告仍不知悔改、恣意妄为。原告也对被告的电话进行拦截，截至2015年10月8日总计拦截被告来电211次，原告向西林移动营业厅进行实名举报被告的骚扰电话，部分号码进行了屏蔽。但被告依旧以各种借口对原告骚扰侮辱，以宣扬原告精神病、生活作风不正等为主要内容在社会上进行传播，其情节十分恶劣，给原告造成一定程度损害，影响原告的正常生活和工作，还直接造成原告创作书稿不能按时完成。另原告是一名有影响的作家，也是2014年感动伊春年度人物，是社会宣传和学习的先进典型，被告给原告造成的名誉损害是客观的，现诉请法院判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费18000.00元。
被告在庭审过程中答辩称，原告所述与事实不符，是原告先对被告进行的侮辱、骚扰。原被告在离婚一审、二审过程中，被告从未联系过原告，现要求原告对其侮辱行为向被告赔礼道歉，并赔偿被告精神损失费60000.00元。
原告林某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、手机号为152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****、183＊＊＊＊****、131＊＊＊＊****的短信照片五张，证明被告用手机短信对原告名誉侵权、辱骂和骚扰，照片记录了手机号及短信内容，且被告向他人对原告进行诋毁。
2、qq名为“勿忘我”、“叶子”的照片一张，证明被告用qq对原告进行侮辱、名誉损害。
3、网名为“馨”、“火箭手”的微信照片两张，证明被告对原告进行侮辱。
4、手机屏蔽号码152＊＊＊＊****、131＊＊＊＊****的照片两张，证明中国移动受理原告举报被告发送不良信息并进行屏蔽。
被告质证称，对以上四份证据无异议，但均是原告先对对被告侮辱在先引发的。
5、原告拦截被告来点211次来电照片一张，证明被告多次骚扰原告。
被告质证称，打电话是事实，但都是有事找原告的。
6，证人李某某证言，证实被告多次西林一中、西林图书馆及原告工作单位进行侮辱、谩骂，给原告生活、工作造成一定影响。
被告质证称，事发时是原被告相遇在一起互相引发的。
原告出示的证据1-5，经法庭质证，被告对事实予以认可，本院对其确认；证据6，被告对辱骂事实认可，但对证人关于多次在西林一中、西林图书馆及原告工作单位进行侮辱、谩骂的证言因其系证人间接获取，且本案中证人与原告系情侣关系，因无其它证据与证人证言形成证据链条，本院对证人证实被告多次在公众场合侮辱原告的证言不予采信。
被告侯某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年原被告婚姻存续期间qq聊天记录六页，证明原被告婚姻存续期间原告精神出轨，造成离婚。
原告质证称，此证据与本案无关。
2、原被告在离婚诉讼期间，原告经常发信息骚扰被告的短信记录。
原告质证称，此证据异能证明被告对其辱骂。
本院认为，被告出示证据1与本案无关联性，本院不做确认；证据2，对原告给被告发信息事实予以确认。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2014年因夫妻感情不合经法院判决解除双方婚姻关系。原、被告离婚后，双方通过电话、短信、微信及qq聊天软件互相谩骂及侮辱。2015年11月份原告林某某受邀参加伊春市社会科学联合会组织的新常态下国有林区经济转型发展研讨会并作为代表进行发言，同时作为伊春市委宣传部组织的百姓宣讲团宣讲员之一进行宣讲。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保护和维护的人格权。是否构成对公民名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告主张被告经常诋毁原告名誉，并向本院提交了被告侯某某利用电话短信、qq聊天软件及微信等信息内容对原告侮辱谩骂的不当言论行为，但原告未能提供证据证明被告侯某某的谩骂不当言论行为的受众人数及公众对原告社会评价降低的程度。依原告所述，原告在本案被受理后，于2015年11月还受邀参加伊春市社会科学联合会组织的新常态下国有林区经济转型发展研讨会并作为代表进行发言，同时作为伊春市委宣传部组织的百姓宣讲团宣讲员之一进行宣讲，即可推断被告的不当言论行为并未造成公众对原告社会评价的降低，同时原告亦未提供证据证明其名誉受到何种程度损害的事实，即不存在名誉被侵害的事实。综上，原告提供的证据不足以证明被告的行为侵犯了原告的名誉权，故对原告的诉讼请求不予支持。被告侯某某抗辩主张原告林某某对其造成名誉权侵害的问题，不属于本案审理范围，本案对其不作处理。另原被告曾系夫妻关系，且有婚生子由被告抚养，双方应互相包容，彼此宽待，遇事应冷静处理，有矛盾时应通过合法有效途径解决，故本院对原被告在本案中的不当言论行为均予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟令怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第175号
原告吴惠卿。
委托代理人石亚平。
被告薛晓明。
被告王海维。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴惠卿与被告王海维私下达成了和解协议，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴惠卿撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴惠卿负担113元，王海维负担25元。
审判员 王 军
二〇一五年三月十三日
书记员 张旭东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2126号
原告钱俊伟。
委托代理人吉平（受钱俊伟的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告尚建明。
被告莫芳英。
原告钱俊伟与被告尚建明、莫芳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱俊伟的委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告尚建明、莫芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊伟诉称，尚建明与莫芳英系夫妻关系，2012年9月14日尚建明向他借用承兑汇票1900200元，承诺于10月30日前以现金归还，但尚建明仅还款620000元，余款经多次索要未着，故请求法院判令尚建明、莫芳英共同归还借款1280200元及逾期利息。
被告尚建明、莫芳英未作答辩。
经审理查明，1992年7月8日尚建明、莫芳英办理结婚登记手续，2012年9月14日尚建明向钱俊伟出具的借条载明，今借三鑫厂钱俊伟承兑1900200元，于2012年10月30日前归还现金1900200元。嗣后尚建明于2013年2月5日、2月8日分别转账给钱俊伟500000元、100000元，2月9日下午以现金方式归还钱俊伟20000元，共计还款620000元。
诉讼中尚建明承认借到钱俊伟交付的承兑汇票1900200元，因别人未及时将款项支付于他，导致他未能及时还款，现承认借款事实，但利息不予认可。钱俊伟则认为尚建明应当支付逾期利息，要求从承兑汇票到期日的2013年2月17日起按银行贷款利率计息。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中尚建明承诺借款于2012年10月30日归还，但到期后尚建明仅还款620000元，故尚建明应归还尚欠的本金并承担逾期支付期间的利息，又因本案债务发生于尚建明、莫芳英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，钱俊伟要求尚建明、莫芳英共同归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尚建明、莫芳英于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱俊伟借款本金1280200元及利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8977元及财产保全费5000元已由钱俊伟垫付，该款由尚建明、莫芳英负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱俊伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 渊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第861号
原告郝桂兰，女，1951年12月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告刘天军，男，1978年1月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人刘明森，被告父亲。
原告郝桂兰与被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂兰的委托代理人李铁石，被告刘天军的委托代理人刘明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂兰诉称，2014年4月29日，被告在与王春辉离婚协议中约定，欠原告的借款由被告承担，并约定该借款于当日偿还。但被告一直未向原告支付该借款。现诉请判令被告向原告支付借款30，000元，诉讼费由被告承担。
被告刘天军辩称，被告与王春辉在2000年1月19日登记结婚，2014年4月29日王春辉要求离婚。离婚时王春辉反复折腾被告，被告一气之下把离婚协议签了，没看到欠原告钱的内容。没离婚时王春辉向原告借钱，是否借了、还了被告都不知道。当时欠被告父母的钱更多。
经审理查明，原告是案外人王春辉的母亲，被告与王春辉原系夫妻关系。2014年4月29日，被告与王春辉离婚。在离婚协议中，除婚生女抚养、房屋归属外，双方约定欠原告的30，000元债务由被告于办理离婚当日一次性偿还。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。在被告与王春辉的离婚协议书中，其已签字承诺了对原告的30，000元夫妻共同债务予以承担，理应按承诺全面、及时的履行该还款义务。因此原告的主张有事实和法律依据，本院予以保护。至于被告抗辩的其他债权债务事宜，非本案审理范围，若真实存在则被告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘天军于本判决生效后十日内，向原告郝桂兰偿还欠款30，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 岳 威
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执399号
关于申请执行人吴俊新与被执行人桃江县环宇建筑工程有限公司、汪海清侵权责任纠纷一案，（2016）湘0922民初1975号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘0922民初1975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴俊新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42837.6元已由被执行人桃江县环宇建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初1975号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第67号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人苏生成，男，回族，小学文化，农民，青海省门源回族自治县人。因犯盗窃罪于2011年8月5日被民乐县人民法院判处有期徒刑2年，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月2日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人苏生成犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人苏生成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日0时许，被告人苏生成蹿至民乐县一中东门巷道内，乘天煜百货部店内无人之际，用自己事先准备好的钥匙将门上的锁子打开后，窃得货架上的黑兰州香烟7条，芙蓉王香烟1条，紫兰州香烟11条，如意云烟8条，硬中华香烟2盒，桌子上的长虹W6双模数字手机一部。
经民乐县价格认证中心鉴定：黑兰州香烟每条价值144元，芙蓉王香烟每条价值230元，紫兰州香烟每条价值62元，如意云烟每条价值88元，硬中华香烟每盒价值36元，长虹W6双模数字手机价值750元，盗窃财物总价值为3446元。
案发后，公安机关将扣押的长虹W6双模数字手机发还给被害人王某某。
被告人苏生成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表；王某某经营的天煜百货部1、2月销售汇总表；王某某2015年2月23日发布的微信照片；被害人王某某的陈述；被告人苏生成的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；民乐县价格认证中心的价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；被告人苏生成的户籍证明；民乐县人民法院的刑事判决书及释放证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人苏生成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏生成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏生成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏生成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年六月十六日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2275号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华。
委托代理人：柴昊。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
被执行人：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。
法定代表人：谢体仁。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、宁波市海曙银翔担保有限公司、宁波�科技园区华通网络技术有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2275号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保44号
申请人：王静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：杨东辉，男，44岁，汉族，下岗职工，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人王静诉被申请人杨东辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东辉在八仙筒镇政府所有的危房改造工程款90000元予以保全。担保人李象象以其所有的丰田汉兰达小型汽车一辆（车牌号：×××）为申请人王静提供担保。
本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨东辉在八仙筒镇人民政未提取的危房改造工程款90000元予以冻结。期限为2017年7月10日至2018年7月10日。
案件申请费920元，暂由申请人王静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一七年七月十日
书记员 李晓颖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初193号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢洪波，男，1991年12月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，装修工人，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控：2017年5月25日2时许，被告人谢洪波在重庆市忠县，采取推车方式盗走被害人张某的贝斯特牌电动自行车1辆。经忠县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2110元；该车现已发还被害人张某。被告人谢洪波到案后如实供述了前述事实。其行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时予以评价。建议对被告人谢洪波判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金一千元人民币。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年八月十八日
书记员 王中梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2530号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄奖平，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人黄奖平物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4183号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：王献忠，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，
被告：刘梦梦，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王献忠、刘梦梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告王献忠拖欠贷款本息未按时归还，且被告王献忠、刘梦梦为夫妻关系，请求判令：1.被告王献忠清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金303573.29元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2018年1月24日所欠利息是13179.50元、罚息是1903.53元、复利是340.97元，合计为318997.29元〕；2.被告刘梦梦对本案债务承担连带清偿责任。
被告王献忠、刘梦梦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：王献忠。
签约情况：2015年6月3日，王献忠向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001642），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向王献忠发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，王献忠签名确认。
贷款金额：先后发放了13笔贷款，分别为500000元、18000元、50000元、18000元、17000元、46000元、16000元、16000元、17000元、18000元、19000元、19000元、19000元。
贷款期限：上述贷款自2015年6月9日至2017年1月20日期间先后发放，单笔贷款期限自发放之日起3年。
约定还款方式：等额本息还款，每月11日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：王献忠自2017年11月开始未按时足额还款，暂计至2018年1月24日，尚欠广发银行中山分行贷款本金303573.29元、利息13179.50元、罚息1903.53元、复利340.37元（具体欠款情况如下）：
序号
贷款金额
|
欠本金
|
欠利息
|
欠罚息
|
欠复利
1
|
500000
|
135317
|
4991.96
|
1273.03
|
122.22
2
|
18000
|
7098.09
|
330.16
|
46.72
|
9.28
3
|
50000
|
24119.49
|
1148.14
|
124.10
|
31.44
4
|
18000
|
9195.91
|
440.25
|
44.01
|
11.98
5
|
17000
|
9162.11
|
440.82
|
40.94
|
11.93
6
|
46000
|
28551.60
|
1390.12
|
105.98
|
37.12
7
|
16000
|
10354.06
|
505.72
|
36.32
|
13.46
8
|
16000
|
10770.94
|
527.59
|
35.79
|
13.99
9
|
17000
|
11880.57
|
583.48
|
37.46
|
15.43
10
|
18000
|
13034.70
|
641.68
|
39.07
|
16.93
11
|
19000
|
14232.15
|
702.17
|
40.63
|
18.47
12
|
19000
|
14698.57
|
726.65
|
40.04
|
19.07
13
|
19000
|
15158.10
|
750.76
|
39.44
|
19.65
合计
|
773000
|
303573.29
|
13179.50
|
1903.53
|
340.97
另查，王献忠、刘梦梦为夫妻关系，双方于2011年2月10日登记结婚，刘梦梦于《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001642）借款人配偶签名处签字。
本院认为，王献忠向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，王献忠还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张王献忠欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图及情况说明予以证实，故本院予以确认。王献忠的上述债务发生在其与刘梦梦的婚姻关系存续期间，刘梦梦亦在贷款申请表借款人配偶签名处签字，可推定刘梦梦对涉案借款知情，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘梦梦应承担共同清偿责任。综上，王献忠、刘梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王献忠、刘梦梦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金303573.29元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月24日，利息为13179.50元、罚息为1903.53元、复利为340.97元，从2018年1月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042元，诉讼保全费2115元，合计5157元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王献忠、刘梦梦负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵超群
书记员 黄燕红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2594号
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社。
负责人胡建彤，主任。
被告王平。
被告王闽燕（系被告王平之妻）。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告王平、王闽燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。
本案受理费7，710元，减半收取3，855元，由原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。
审判员 官正林
二〇一四年九月一日
书记员 林丽春
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第100号
原告刘计省，男，汉族，农民，柏乡县.
原告吴素花，女，汉族，农民，柏乡县.
被告柏乡县北郝村村委会
法定代表人王中华，该村村主任。
原告刘计省、吴素花诉被告柏乡县北郝村村委会为追索劳动报酬纠纷一案，原告刘计省、吴素花于2014年11月10日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘计省、吴素花撤诉。
受理受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初15号
原告：李海滨。
委托代理人：李怀琴。
被告：王永生。
原告李海滨诉被告王永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海滨及委托代理人李怀琴到庭参加诉讼，被告王永生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2014年6月8日，被告称急需用钱向原告借款30000元，用完后会及时归还，并书写《借据》一张。原告于2015年4月至6月期间多次要求被告偿还借款，被告一直拖延，不予还款，现已下落不明。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告的借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
原告李海滨针对己方的主张向法院提交了被告出具的借款收据和被告王永生的身份证、户口本的复印件。
被告王永生未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下，被告王永生系廊坊北检无损检测有限公司的职工，现已停薪留职，原告李海滨的亲属李怀琴与被告王永生熟识。2014年6月8日，被告王永生通过李怀琴向原告李海滨借款30000元，并出具了借据，借据未约定还款期限及利息。后原告索要此笔借款，但被告未能给付。
原告为支持己方主张向法庭提交的证据如下：1、借据1张，证明借款的事实和数额。2、被告王永生的身份证、户口本的复印件，证实其身份。
本院认为，原告李海滨与被告王永生之间借款事实清楚，被告应当偿还。但是双方对还款期限、利息均未作出约定，原告关于借款利息的主张没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告李海滨借款本金30000元；
二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告王永生承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝民
代理审判员 董连阔
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第97号
原告高宪玲，居民身份证号码×××，女，1952年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王秋，居民身份证号码×××，女，1963年11月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社退休职工，住哈尔滨市阿城区。
原告高宪玲与被告王秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宪玲到庭参加诉讼，被告王秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宪玲诉称，2007年4月10日，原告拿着5000元钱到银行存款，被告王秋让原告别将钱存在银行，把钱借给被告，原告又在银行支出55000元，共将60000元钱借给被告，双方约定月利率为2%。2008年6月份，被告还本金13000元。2014年3月14日，被告重新给原告出具借条。后经数十次催要，被告已各种理由推脱，故依法起诉，请求判令被告给付借款本金60000元，支付利息69600元（计算至2014年10月31日）。
被告王秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、借条一份，拟证明被告王秋于2007年向高宪玲借款60000元，2008年还款13000元，约定月利率为2%，利息从2007年开始计算。
因被告王秋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人诉讼请求，当庭陈述及本院对原告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2007年4月10日，被告王秋向原告高宪玲借款60000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2008年6月，王秋偿还高宪玲本金13000元。2014年3月14日，王秋给高宪玲出具借条一份，未约定借款期限。高宪玲多次向王秋索要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高宪玲与被告王秋达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立。合同签订后，原告已履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条规定，原、被告未约定借款期限，双方未能达成协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已多次向被告索要该款未果，故原告请求法院判令被告履行偿还借款的请求符合相关法律规定，应予支持，因被告已支付本金13000元，应在其借款本金中扣除。借款人应当按约定支付利息，现原告请求被告支付69600元利息，不违反国家法律规定并在原、被告双方约定的范围内，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秋于本判决生效后十日内偿还原告高宪玲借款本金人民币47000元。
二、被告王秋于本判决生效后十日内支付原告高宪玲上款利息人民币69600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（已减半收取，并由原告预交），由被告王秋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏振邦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2170号
原告罗姣红，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告刘秀江，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈铁牛，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗姣红诉被告刘秀江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗姣红及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告刘秀江、陈铁牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红诉称，2009年6月7日被告刘秀江以经商为由向原告借款10000元，出具了借条，并由被告陈铁牛担保。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，逾期利息1000元；2、被告陈铁牛由以上债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀江未答辩。
经审理查明，原告与被告刘秀江通过被告陈铁牛介绍相识，2009年6月7日，被告刘秀江因生意经营需要资金向原告借款10000元，出具了借条，未约定还款期限，被告陈铁牛在借条上以担保人身份签字，未约定担保期限和担保方式。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀江向原告罗姣红借款10000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息1000元，本院不予支持。原告庭审中自愿撤回对被告陈铁牛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘秀江在本判决生效后三日内偿还原告罗姣红借款本金10000元；
二、驳回原告罗姣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。