北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第322号
原告北京博迪广润科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里——风林绿洲乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区029号）。
法定代表人严美香，董事长。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告天津市广润科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄高雅公寓12-4-102。
被告车钟学，男，1964年3月22日出生。
原告北京博迪广润科技有限公司（以下简称北京博迪广润公司）与被告天津市广润科技发展有限公司（以下简称天津广润公司）、车钟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京博迪广润公司的委托代理人罗建武到庭参加了诉讼，被告天津广润公司、被告车钟学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京博迪广润公司起诉称：天津广润公司分别于2011年12月10日和2011年12月22日分两次向北京博迪广润公司借款两笔50万元，合计100万元。2013年12月1日，北京博迪广润公司、天津广润公司和车钟学签订还款协议书，约定截至2013年12月1日，借款本息合计112万元。同时约定，天津广润公司未及时归还本息，承担以112万元为基数，每日万分之六利率的违约责任，截至起诉时，天津广润公司违约天数365天，违约金合计245280元。协议约定，天津广润公司承担实现债权的费用，北京博迪广润公司和北京市华城律师事务所签订本案代理合同，约定律师费为67200元。另，车钟学承诺对天津广润公司欠北京博迪广润公司的债务承担连带保证责任。故北京博迪广润公司诉至法院要求天津广润公司偿还借款100万元及截至2013年12月1日的利息12万元；要求天津广润公司支付违约金（即利息，以112万元为基数，自2013年12月1日计算至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）；要求天津广润公司承担本案律师费67200元；要求车钟学对于天津广润公司应承担的上述债务承担连带保证责任；要求天津广润公司和车钟学承担本案诉讼费用。
被告天津广润公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告车钟学未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，北京博迪广润公司、天津广润公司和车钟学签订还款协议书，约定，天津广润公司为发展需要，于2011年12月9日与北京博迪广润公司签署了战略合作协议，协议约定天津广润公司为北京博迪广润公司提供室内高尔夫设备及安装和售后服务，北京博迪广润公司前期向天津广润公司提供50万元作为借款，支持天津广润公司发展；2011年12月10日，北京博迪广润公司与天津广润公司就上述50万元借款事宜，双方签署了借款合同书，北京博迪广润公司向天津广润公司提供50万元借款，年利息为6%；2011年12月22日，北京博迪广润公司通过银行汇款方式向天津广润公司提供了50万元的借款，天津广润公司之后也并未按照战略合作协议的约定履行提供室内高尔夫设备及安装和售后服务；2011年12月9日，北京博迪广润公司通过严美香账户向天津广润公司借款50万元，该笔款项通过严美香的账户转至天津广润公司指定的收款人车钟学的账户；各方确认，上述债务的借款主体及用款主体为天津广润公司，贷款主体为北京博迪广润公司，截至本协议签署之日，天津广润公司共计欠北京博迪广润公司本金100万元，双方协商上述借款的利息为12万元，本息合计，天津广润公司共欠北京博迪广润公司112万元；天津广润公司承诺在本协议签署后尽快归还北京博迪广润公司上述借款及利息，天津广润公司未偿还上述借款期间，以本息112万元为基数每日按照万分之六的利率标准承担利息；车钟学承诺对天津广润公司所欠北京博迪广润公司的上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
北京博迪广润公司称还款协议书中虽未约定本息112万元的偿还日期，但天津广润公司口头承诺签署还款协议书后7日内偿还。
2014年12月6日，北京博迪广润公司和北京市华城律师事务所签订《北京市华城律师事务所项目法律服务协议书》，北京市华城律师事务所指派罗建武律师代理北京博迪广润公司和天津广润公司、车钟学民间借贷纠纷一案，代理收费为，律师费争议合同标的112万的6%，即67200元，违约金部分收取50%，以判决书（或调解书）为准。北京博迪广润公司已支付律师费30000元。
经询，北京博迪广润公司称天津广润公司和车钟学未还款。
上述事实，有北京博迪广润公司提交的还款协议书、结算业务申请书、个人业务凭证、北京市华城律师事务所项目法律服务协议书、北京增值税普通发票等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北京博迪广润公司、天津广润公司和车钟学签订的还款协议书可以证明，天津广润公司向北京博迪广润公司借款100万元，截至2013年12月1日，天津广润公司欠付北京博迪广润公司借款本金100万元和利息12万元，借款利率为年利率6%，现天津广润公司未还款，故北京博迪广润公司要求天津广润公司偿还借款本金100万元和截至2013年12月1日利息12万元，合法有据，应予支持。还款协议书中虽载明天津广润公司承诺在本协议签署后尽快归还北京博迪广润公司112万元，但是未明确约定还款时间，且北京博迪广润公司无证据证明其在2013年12月1日之后、起诉之前催要过，故本院认为，北京博迪广润公司主张的违约金（即利息），起算点、计算基数、计算标准均应予以调整，利息应为以下计算金额之和，以100万元为基数，自2013年12月2日计算至2014年12月17日，按照年利率6%的标准计算；以112万元为基数，自2014年12月18日计算至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算。关于北京博迪广润公司主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。车钟学在还款协议书中承诺对天津广润公司所欠北京博迪广润公司的债务承担连带责任，故车钟学应在天津广润公司应对北京博迪广润公司承担的债务范围内承担连带给付责任，车钟学承担保证责任后，有权向天津广润公司追偿。天津广润公司、车钟学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市广润科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京博迪广润科技有限公司借款本金一百万元；
二、被告天津市广润科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博迪广润科技有限公司截至二Ｏ一三年十二月一日利息十二万元；
三、被告天津市广润科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博迪广润科技有限公司违约金（即利息，利息为以下计算金额之和，以一百万元为基数，自二Ｏ一三年十二月二日计算至二Ｏ一四年十二月十七日，按照年利率百分之六的标准计算；以一百一十二万元为基数，自二Ｏ一四年十二月十八日计算至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）；
四、被告车钟学对上述第一项、第二项、第三项被告天津市广润科技发展有限公司应偿付的款项向原告北京博迪广润科技有限公司承担连带保证责任；
五、被告车钟学承担保证责任后，有权向被告天津市广润科技发展有限公司追偿；
六、驳回原告北京博迪广润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十六元，由原告北京博迪广润科技有限公司负担八百六十元（已交纳），由被告天津市广润科技发展有限公司和车钟学负担七千九百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵欣玺