wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第417号
上诉人（原审反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周彦青，男，汉族，1982年10月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原审本诉原告、反诉被告：王贯周，男，汉族，1979年9月1日出生，住漯河市召陵区召陵镇呼雷张村*组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人周彦青机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙，被上诉人周彦青的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。原审本诉原告、反诉被告王贯周未到庭参加诉讼，本院于2015年5月18日依法对其进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月31日21时30分许，原告(反诉被告)王贯周驾驶豫Ｌ×××××号小型普通车沿黄河路自西向东至黄河路与经一路交叉口时与被告(反诉原告)周彦青驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车沿经一路自北向南行驶时相撞,造成双方车损及豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人周子昂受伤的交通事故,事故发生后,经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字[2014]第103003号事故责任认定书，认定原告(反诉被告)王贯周、被告(反诉原告)周彦青负事故的同等责任，乘坐人周子昂不负该事故责任。事故发生后，原告(反诉被告)王贯周驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为16540元，车损鉴定费为830元；被告(反诉原告)周彦青驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为59410元，车损鉴定费为3000元，车上乘坐人周子昂受伤花费检查费771元，被告(反诉原告)周彦青还提交交通费票据200元。
另查明，原告(反诉被告)王贯周驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔责任限额300000元）。
原审法院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告(反诉被告)王贯周车辆受损、被告(反诉原告)周彦青驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车受损及乘坐人周子昂受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告(反诉被告)王贯周提交的车损鉴定书、被告(反诉原告)周彦青提交的车损鉴定书及周子昂医疗费票据等证据证明，原告(反诉被告)王贯周与被告(反诉原告)周彦青负事故的同等责任，法院依法予以确认。被告(反诉原告)周彦青应赔偿原告(反诉被告)王贯周车损及鉴定费8685元[(16540元+830元)/2]；原告(反诉被告)王贯周应当赔偿被告(反诉原告)周彦青车损鉴定费1500元(3000÷2),因原告(反诉被告)王贯周在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险,反诉被告太平洋财险漯河支公司应在交强险的范围赔偿给被告(反诉原告)周彦青车损2000元,医疗费771元,下余28705元[(59410-2000)/2]应在商业三者险内赔偿被告(反诉原告)周彦青。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告(反诉原告)周彦青于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)王贯周车损及鉴定费8685元。二、反诉被告太平洋财险漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)周彦青各项损失共计31476元（2000+771+28705）。三、原告(反诉被告)王贯周于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)周彦青鉴定费1500元。四、驳回原告(反诉被告)王贯周的其他诉讼请求。五、驳回被告(反诉原告)周彦青的其他反诉请求。本诉案件受理费220元，保全费300元，共计520元，由原告(反诉被告)王贯周负担260元，被告(反诉原告)周彦青负担260元。反诉案件受理费400元,原告(反诉被告)王贯周负担200元，被告(反诉原告)周彦青负担200元。
上诉人太平洋财险漯河支公司上诉称，被上诉人周彦青提供的漯河市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系单方委托鉴定，未经法院主持双方共同选定鉴定机构，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，应予重新鉴定。被上诉人没有提供车损照片，单凭车损鉴定报告无法认定其具体需要更换的零件和需要维修的配件，车损鉴定估损过高。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人周彦青答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市价格认证中心作出的鉴定，不属于单方委托，鉴定程序合法，上诉人太平洋财险漯河支公司应当依法履行保险责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审本诉原告、反诉被告王贯周答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法公正处理本案。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：漯河市价格认证中心对豫Ｌ×××××号轿车作出的车辆损失鉴定程序是否合法，鉴定结论是否正确？
本院认为，漯河市价格认证中心对豫Ｌ×××××号轿车的车辆损失鉴定系受漯河市公安局交警支队二大队委托作出的，系在周彦青提出反诉之前作出的，并不存在法院主持双方共同选定鉴定机构的问题。漯河市价格认证中心具备车辆损失鉴定资质，其对豫Ｌ×××××号轿车出具的车辆损失结论书有定损清单予以证实，鉴定结论并无不当。上诉人太平洋财险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第417号
上诉人（原审反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周彦青，男，汉族。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原审本诉原告、反诉被告：王贯周，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人周彦青机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙，被上诉人周彦青的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。原审本诉原告、反诉被告王贯周未到庭参加诉讼，本院于2015年5月18日依法对其进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月31日21时30分许，原告（反诉被告）王贯周驾驶豫LQQ1**号小型普通车沿黄河路自西向东至黄河路与经一路交叉口时与被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**小型轿车沿经一路自北向南行驶时相撞，造成双方车损及豫LS00**号小型轿车乘车人周子昂受伤的交通事故，事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2014）第103003号事故责任认定书，认定原告（反诉被告）王贯周、被告（反诉原告）周彦青负事故的同等责任，乘坐人周子昂不负该事故责任。事故发生后，原告（反诉被告）王贯周驾驶的豫LQQ1**号小型普通车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为16540元，车损鉴定费为830元；被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LS00**号小型轿车经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心认定，该车估损总值为59410元，车损鉴定费为3000元，车上乘坐人周子昂受伤花费检查费771元，被告（反诉原告）周彦青还提交交通费票据200元。
另查明，原告（反诉被告）王贯周驾驶的豫LQQ1**号小型普通车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔责任限额300000元）。
原审法院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告（反诉被告）王贯周车辆受损、被告（反诉原告）周彦青驾驶的豫LM63**号小型普通客车受损及乘坐人周子昂受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告（反诉被告）王贯周提交的车损鉴定书、被告（反诉原告）周彦青提交的车损鉴定书及周子昂医疗费票据等证据证明，原告（反诉被告）王贯周与被告（反诉原告）周彦青负事故的同等责任，法院依法予以确认。被告（反诉原告）周彦青应赔偿原告（反诉被告）王贯周车损及鉴定费8685元［（16540元＋830元）／2］；原告（反诉被告）王贯周应当赔偿被告（反诉原告）周彦青车损鉴定费1500元（3000÷2），因原告（反诉被告）王贯周在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，反诉被告太平洋财险漯河支公司应在交强险的范围赔偿给被告（反诉原告）周彦青车损2000元，医疗费771元，下余28705元［（59410-2000）／2］应在商业三者险内赔偿被告（反诉原告）周彦青。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）周彦青于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王贯周车损及鉴定费8685元。二、反诉被告太平洋财险漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周彦青各项损失共计31476元（2000＋771＋28705）。三、原告（反诉被告）王贯周于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周彦青鉴定费1500元。四、驳回原告（反诉被告）王贯周的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）周彦青的其他反诉请求。本诉案件受理费220元，保全费300元，共计520元，由原告（反诉被告）王贯周负担260元，被告（反诉原告）周彦青负担260元。反诉案件受理费400元，原告（反诉被告）王贯周负担200元，被告（反诉原告）周彦青负担200元。
上诉人太平洋财险漯河支公司上诉称，被上诉人周彦青提供的漯河市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系单方委托鉴定，未经法院主持双方共同选定鉴定机构，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，应予重新鉴定。被上诉人没有提供车损照片，单凭车损鉴定报告无法认定其具体需要更换的零件和需要维修的配件，车损鉴定估损过高。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人周彦青答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，漯河市交警支队第二执勤大队委托漯河市价格认证中心作出的鉴定，不属于单方委托，鉴定程序合法，上诉人太平洋财险漯河支公司应当依法履行保险责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审本诉原告、反诉被告王贯周答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法公正处理本案。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：漯河市价格认证中心对豫LS00**号轿车作出的车辆损失鉴定程序是否合法，鉴定结论是否正确？
本院认为，漯河市价格认证中心对豫LS00**号轿车的车辆损失鉴定系受漯河市公安局交警支队二大队委托作出的，系在周彦青提出反诉之前作出的，并不存在法院主持双方共同选定鉴定机构的问题。漯河市价格认证中心具备车辆损失鉴定资质，其对豫LS00**号轿车出具的车辆损失结论书有定损清单予以证实，鉴定结论并无不当。上诉人太平洋财险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 张俊霞（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1791号
原告夏从华，男，1973年1月1日出生。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告付永苏，男，1974年3月10日出生。
被告郑金汝，女，1979年9月27日出生。
两被告委托代理人付永庆，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告夏从华与被告付永苏、郑金汝、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏从华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏从华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏从华撤回起诉。
本案受理费323元，由原告夏从华负担。
审判员 谢文清
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第239号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第239号
罪犯陈超龙，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月16日作出（2011）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈超龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超龙不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年1月28日交付执行。罪犯陈超龙于2013年1月30日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈超龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈超龙在服刑期间，认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年5月至2015年5月，累计考核25个月，共获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
5ovipp9sctpau5rygo
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者�立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）�确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条�期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执3号
申请执行人：祝建波，男，1984年8月20日生，住南涧县。
被执行人：杨洋，男，1992年8月10日生，住巍山县。
关于祝建波诉杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云2927民初294号民事调解书发生法律效力后，因杨洋没有自动履行调解书确定的支付给祝建波货款43000.00元的义务。经权利人祝建波申请，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人杨洋发出了执行通知书责令其履行义务，期间同其电话联系及到其家中均无法找到。查明：被执行人杨洋主要靠打工维持生活，无房产、银行存款。我院依法对其发出了限制消费令，应支付给祝建波的货款43000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖永建
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第224号
原告杨克刚，男，73岁，汉族，农民，住庆云县。
被告杨秀勇，男，50岁，汉族，农民，住庆云县。
本院在审理原告杨克刚诉被告杨秀勇排除妨害纠纷一案中，原告杨克刚以双方自行协商为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨克刚撤回对被告杨秀勇的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯天生
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第222号
原告魏永亮，男，1984年5月17日生。
被告魏晓亮，男，1984年9月28日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告魏永亮诉被告魏晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第222号
原告魏永亮，男，1984年5月17日生，汉族。
被告魏晓亮，男，1984年9月28日生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告魏永亮诉被告魏晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲志鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5583号
申请执行人张利根，男，1973年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人张利根与被执行人朱勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1102民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利根于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月20日，被执行人尚未履行标的人民币10195元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5583号
申请执行人张利根
被执行人朱勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1859号，依法向被执行人朱勇伟发出执行通知书，责令被执行人朱勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5583号申请执行人张利根，男，1973年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人张利根与被执行人朱勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1102民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利根于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月20日，被执行人尚未履行标的人民币10195元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5583号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年二月二十四日代书记员 李 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆执字第1245-1号
申请人邓山，男，生于1961年10月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市东兴乡大堰口村7组。
被执行人何焕，男，50岁，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村6组。
本院在执行申请人邓山申请执行被执行人何焕买卖合同纠纷一案中，本院在诉讼中依申请人邓山的申请依法对被执行人何焕在阆中市天林乡金星村村委会应领取的工程款予以冻结120000元，现因本院在执行中已从阆中市天林乡人民政府强制扣划了108150元，作为协助执行的阆中市天林乡人民政府为了支付该工程款遂要求本院对已冻结但未划拨的11850元予以解冻。
本院认为，作为协助执行的阆中市天林乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对冻结在阆中市天林乡金星村村委会应支付给被执行人何焕的工程款120000元中的11850元予以解冻。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 昕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈优祥
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1996年10月25日出生，汉族，系本案被害人。
被告人祁某某，男，1985年1月9日出生，土族，初中文化程度，无职业。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人的犯罪行为给其造成了一定的经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日10时许，被告人祁某某在西宁市经济技术开发区创业园区C区工地工作期间，与该工地负责电工工作的被害人马某某因工作事项发生争吵，后二人撕扯打斗，被告人祁某某手持钢管击打被害人马某某脚踝，致被害人马某某脚踝受伤。
2014年12月16日，经青海正信司法所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第1139号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人马某某系左胫骨远端骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人祁某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人马某某提出，由于被告人祁某某的故意伤害行为，给其身体造成伤害，要求赔偿医疗费840.96元、护理费5400元、营养费1200元、误工费42300元、伤情及伤残鉴定费2520元、伤残赔偿金38997元、交通费500元，以上共计91757.96元。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
对附带民事诉讼原告人马某某提出的赔偿要求，被告人祁某某表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年9月22日10时许，被告人祁某某在本市经济技术开发区创业园区C区工地工作期间，与该工地负责电工工作的被害人马某某因工作事项发生争吵，继而二人撕扯打斗，被告人祁某某手持钢管击打被害人马某某脚踝，致被害人马某某脚踝受伤。
2014年12月16日，经青海正信司法所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第1139号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人马某某系左胫骨远端骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，2014年12月12日被害人马某某向公安机关报案称，2014年9月22日其在本市城东区经济技术开发区创业园C区项目部因琐事与祁某某发生口角后打架受伤。后在解放军陆军第四医院被诊断为左踝关节骨折。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2015年3月4日公安民警在海东市互助县台子乡多士代村被告人祁某某家中将其抓获。
3、被害人马某某的陈述证实，2014年9月22日上午，在本市城东区经济技术开发区创业园C区项目部施工工地，因干活的事情其与祁某某发生口角，祁某某用安全帽击打了其头部，双方发生撕扯，后被工地上施工的工人拉开，祁某某又捡起地上一根约70公分长，直径2公分的钢筋向其乱打将其打伤。后给其父亲拨打电话将其送到陆军四医院就诊，现在家中休养2个月。
4、证人孙某某、戴某某的证言证实，2014年9月22日在本市城东区经济技术开发区创业园C区项目部施工工地，马某某与祁某某两人因干活原因发生口角，后双方发生撕扯，祁某某手持钢筋将马某某脚踝打伤。
5、户籍证明证实，被告人祁某某实施侵害行为时的实际年龄及身份情况。
6、刑事照片证实，案发后被告人祁某某指认对被害人马某某实施伤害的现场。
7、辨认笔录证实，案发后被害人马某某和证人孙寿奎能够将被告人祁某某准确辨认出的事实。
8、行政处罚决定书证实，东川工业园区公安分局对马某某处以行政罚款伍佰元的处罚。
9、2014年12月16日经青海正信司法所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第1139号《司法鉴定意见书》鉴定意见证实，被鉴定人马某某系左胫骨远端骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
被告人祁某某的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，由于被告人祁某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某某造成了经济损失。附带民事诉讼原告人马某某所提诉求中合理部分如下：医疗费840.96元、误工费14100元、护理费5400元、伤情及伤残鉴定费2520元、交通费500元，以上共计23360.96元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实，医疗费发票证实被害人马某某受伤后到医院进行检查、治疗实际支付医疗费用的事实。工地负责人戴修德出具的证明证实马某某出勤工资为235元／天。以上证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祁某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人祁某某的犯罪情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。由于被告人祁某某的故意伤害行为致被害人马某某轻伤，给被害人造成了相应的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人马某某提出的伤残赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币23360.96元（待判决生效后一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 马应虎
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，务农，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日23时许，被告人林某甲与其朋友孙某乙、孙某甲等人在西埔镇圣罗帝亚KTV311号包厢喝酒。次日2时20分许，被告人林某甲醉酒状态驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（车后由前向后依次乘坐孙某乙、孙某甲），沿西埔往前楼方向行驶，途经工商银行路口，与北侧的西埔内圩往口圩方向由林某乙（另案处理）驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某乙、孙某甲受伤及两车不同损坏的道路交通事故。被告人林某甲在该事故中负次要责任。
被告人林某甲于2015年4月23日到东山县公安局投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人林某甲血液中乙醇含量为100.2mg／100ml，被告人已与该起事故的被害人孙某乙、孙某甲达成赔偿协议并取得被害人孙某乙、孙某甲的谅解，被害人孙某乙、孙某甲建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证肇事车辆的照片，书证身份证、报警登记、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询情况、被告人社会情况调查、被告人审前社会调查评估报告、归案证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、交通管理行政强制措施凭证、谅解书、东山县医院疾病诊断证明书等，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、朱某、林某乙的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建中立司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所法医临床鉴定书、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人霍春雷，男，23岁，汉族，通化市人，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月6日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被河北省石家庄市公安局抓获，同年1月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月10日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人霍春雷犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人霍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人霍春雷于2013年3月27日晚，同张某某、齐某某在通化市东昌区民主街迎宾旅店101号房间内喝酒。期间，霍春雷通过杨某某（女）的QQ与网上一名女子互相谩骂，引起张某某不满，张某某劝说霍春雷未果后，二人发生争吵并厮打，后霍春雷持随身携带的水果刀将张某某刺伤，造成张某某右胸部、手部多处受伤。经鉴定，张某某人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人霍春雷的供述和辩解，证人齐某某、杨某某的证言，被害人张某某陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍春雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人霍春雷于2013年3月27日晚，同张某某、齐某某在通化市东昌区民主街迎宾旅店101号房间内喝酒。期间，霍春雷通过杨某某（女）的QQ与网上一名女子互相谩骂，引起张某某不满，张某某劝说霍春雷未果后，二人发生争吵并厮打，后霍春雷持随身携带的水果刀将张某某刺伤，造成张某某右胸部、手部多处受伤。经鉴定，张某某人体损伤程度属重伤二级。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
一、常住人口信息表、刑事判决书和释放证明等书证；
二、证人齐某某、杨某某的证言；
三、被害人张某某陈述；
四、被告人霍春雷的供述和辩解；
五、鉴定意见。
本院认为，被告人霍春雷无视国法，故意伤害致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍春雷系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜禹含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年12月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，捕前无业，家住四川省古蔺县。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月10日，被告人廖某某为了窃取酒店入住客人的财物，便冒用李洋洲的身份信息应聘到本市东湖区法莱德白金大酒店做客房服务员。次日上午8时50分许，被告人廖某某趁该酒店8712房间入住客人离开房间外出办事之机，用房卡进入该房间，窃取了被害人毛某某放在房间手提包内的现金人民币3000元。2014年7月12日8时许，被告人廖某某得知被害人毛某某已察觉被盗并向酒店反映，之后迅速逃离。
2014年10月8日，被告人廖某某因涉嫌本案潜逃被公安机关列为网上追逃人员期间，被贵州省贵阳市公安局南明公安分局查获并羁押，同年10月12日移交给案发地的南昌市公安局东湖分局。被告人廖某某归案后如实供�了上述犯罪事实，其家属并代为退赔了被害人经济损失人民币5000元，被害人亦出具书面谅解书，表示对被告人廖某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某在公安机关的报案笔录及陈述，证人陈某某、刘某某、黄某某、廖某某、彭某某的证言，辨认笔录，公安机关收集的相关的书证、视频资料和情况说明，归案经过，被告人廖某某的供述、身份证明、谅解书等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人廖某某是初犯，在面对被害人上万元现金时仅盗窃了其中3000元，其主观恶性和社会危害性较小；被告人廖某某归案后承认自己的犯罪行为，其家属并代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实和法律相符，予以采纳。综上，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，结合被害人的意愿，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。即自2014年10月13日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日�向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年四月八日
书记员 陈 思
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2015年7月6日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年5月18日向本组村民石某某谎称自家有点活要借其农用三轮车使用，石某某信以为真，将车借给赵某，赵某先以2000元人民币的价格将车抵押给伊通县西岭停车场主，后又将车赎回以6000元人民币的价格卖给伊通县营城子镇一委三组村民吴某某，所获赃款被其用于偿还赌债。经东丰县价格认证中心估价鉴定，被骗三轮车价值人民币6312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片，证人张某某、于某等人的证言，被害人石某某的陈述，被告人供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟晓英
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2015年7月6日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年5月18日向本组村民石某某谎称自家有点活要借其农用三轮车使用，石某某信以为真，将车借给赵某，赵某先以2000元人民币的价格将车抵押给伊通县西岭停车场主，后又将车赎回以6000元人民币的价格卖给伊通县营城子镇一委三组村民吴某某，所获赃款被其用于偿还赌债。经东丰县价格认证中心估价鉴定，被骗三轮车价值人民币6312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片，证人张某某、于某等人的证言，被害人石某某的陈述，被告人供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人敖某，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚上9时30分许，被告人敖某饮酒后无证驾驶号牌为浙g×××××的普通二轮摩托车，途经本市六石街道黄雾西路六石派出所门前路段时，与行人胡某相撞，造成刮倒胡某的交通事故并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人敖某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人敖某血样中检出乙醇成分，含量为151毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、宋某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定（简易程序）及事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、接受证据清单及东阳市人民医院门诊病历、东阳市六石街道社区服务中心门诊病历、公安民警出具的抓获经过及被告人敖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人敖某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 吴炜婷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第594号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊晓文，男，1975年1月20日出生，身份证号：1427011975********，汉族，初中文化，住址山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室。2013年5月14日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年9月18日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2014]373号起诉书�控被告人樊晓文犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人樊晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年9月5日下午6时许，被告人樊晓文在大街上寻找作案目标，在运城市实验中学门口，看见一中年女人从一辆车上下来，站在学校门口等孩子放学，被告人樊晓文就打开这辆车的副驾驶门，看见座上放着一个背包（包内有现金1140元，银行卡两张），顺手就拿走了,刚跑了不远，就被便衣民警赶来抓住了。
2013年5月14日被告人樊晓文因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院以（2013）运盐刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人樊晓文在开庭审理过�中亦无异议。并有（2013）运盐刑初字第207号刑事判决书、被害人赵亚婕的报案材料及陈述、被告人樊晓文的供述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊晓文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人樊晓文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊晓文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊晓文当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项�规定，判决如下：
被告人樊晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 郭 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢160号
申请执行人张某某，男，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，个体户。
被执行人贾某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人张某某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）金民二初字第169号民事判决书，已于2011年8月5日发生法律效力。申请执行人张某某于2011年9月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产线索无法查明，本院遂于2012年6月27日终结了本案的本次执行程序，2016年9月20日，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人贾某自行协商解决给付货款事项，不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并�示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 忠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第342-1号
申请执行人常某某，男，汉族，成年，住汤阴县。
被执行人贾某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人常某某申请执行被执行人贾某某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除被执行人贾某某名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十六日
书记员 杜银涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市中心大街南段路东。
被执行人谷杨，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘秀娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人谷杨、刘秀娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督302号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1010号
原告谭宦琴，女，贵州省余庆县人。
被告李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告谭宦琴诉被告李泽良民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭宦琴到庭参加了诉讼、被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宦琴诉称，2011年8月4日，被告李泽良以经营加油站需要周转资金为由向我借款100000元，口头约定月利率为3%，出具了《借条》给我。2014年7月27日，我要求被告李泽良重新出具了一张《借条》，后我向被告李泽良催收此款未果，特诉至法院要求被告李泽良偿还借款本金100000元并从2014年7月27日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告谭宦琴为证明其主张，在举证期限内提交了《借条》、信用社一卡通交易明细。证明被告李泽良向原告借款100000元的事实。
被告李泽良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调查的证据有证人李果的调查笔录。证明证人李果系被告李泽良之子，其证实被告李泽良外出下落不明，无法联系的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告李泽良向原告借款的时间、金额，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调查的证据，能证明被告李泽良外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2011年8月4日，被告李泽良向原告谭宦琴借款100000元，被告李泽良向原告出具了《借条》。2014年7月27日，被告李泽良重新出具了一张《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到谭宦琴现金壹拾万元整，（100000.00元），此据，借款人：李泽良，2014年7月27日”。被告李泽良未偿还原告借款，经原告催收未果，于2014年9月22日诉至本院，要求被告李泽良偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告主张其与被告李泽良口头约定按月利率3%支付利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对这一主张未提供证据加以证明，同时借条上未约定利息，本院对此事实不予认定。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告谭宦琴于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院以2014年9月22日作为原告向被告催告借款的时间，故原告要求支付利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%从2014年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。催告之前的利息，因《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对催告之前的利息依法不予支持。被告李泽良经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽良在本判决生效后十日内偿还原告谭宦琴借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谭宦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告李泽良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 国 友
代理审判员 王 云 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈晓洪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00827号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1994年12月21日出生，汉族，大学文化，案发时系重庆某某大学学生，住四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人罗某甲在沙坪坝区大学城重庆某某大学2316宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人卢某某放于钱包内的价值1000元的当当网购物卡1张，后全部用于购物消费。
2014年10月20日，被告人罗某甲在上述同一宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人罗某乙放于抽屉内的钱包1个，内有现金1300余元及银行卡、身份证等物品。
2014年11月4日晚，被告人罗某甲在该校区操场上，趁无人之机，盗窃被害人陈某某的背包1个，内有现金600元、HTCM8ST白色手机1部及充电宝等物品。经鉴定，被盗HTC手机价值2190元。
2014年11月5日晚，被告人罗某甲在该校区操场上，趁无人之机，盗窃被害人牟某的挎包1个，内有现金1600元。
2014年11月11日晚，被告人罗某甲在该校区操场上，趁无人之机，盗窃被害人马某某的挎包1个，内有现金200元、校园卡1张。
2014年11月13日晚，被告人罗某甲在该校区操场上，趁无人之机，盗窃被害人韩某某的背包1个，内有黑色诺基亚5233手机1部、白色红高粱M3手机1部，后被民警捉获。经鉴定，被盗白色红高粱M3手机价值150元。
另查明，被告人罗某甲到案后，主动交代了其从2014年10月至同年11月11日期间，多次在重庆某某大学盗窃他人财物的犯罪事实。案发后，追回被盗HTCM8ST白色手机及白色红高粱M3手机均已分别发还被害人。罗某甲在公安机关退出赃款4100元，已分别发还被害人卢某某1000元、罗某乙1300元、牟某1600元、马某某200元。本案审理过程中，罗某甲向本院退出赃款600元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、罗某乙、陈某某、牟某、马某某、韩某某的陈述，证人熊某某的证言，网上购物记录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，情况说明，领条，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的,多次采取秘密手段窃取公民财物价值共计7040元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某甲因盗窃违法行为被捉获后主动交代公安机关未掌握的多次盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗某甲退出的赃款600元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵媛媛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第335号
原告：王素敏。
被告：马淑敏。
被告：费永军。
委托代理人：马淑敏，系被告费永军之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，该公司员工。
原告王素敏与被告马淑敏、费永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏，被告马淑敏，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，2014年4月10日9时许，被告马淑敏驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至迁西县城关团结路高师傅餐厅门口路段，路边停放开车门时与原告王素敏驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶相碰撞。造成原告王素敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月8日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0150号道路交通事故认定书，认定被告马淑敏承担本起事故的主要责任，原告王素敏承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院门诊治疗，诊断为：双膝软组织挫伤，双膝半月板损伤。开支医疗费3714.55元。出院后医生建议休息56天。事故发生前，原告系个体工商户，在迁西县上营乡董家口村经营卷烟、日用百货零售。2014年9月25日，经迁西县城关合顺摩托车修理部修理，原告所有的二轮摩托车损失670元。2014年10月27日，原告开支痕检费200元。被告马淑敏驾驶冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费3714.55元、误工费4993.05元（32544元÷365天×56天）、交通费500元、车辆损失670元、痕检费200元。
被告马淑敏、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险、商业三者险、误工费、车辆损失没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除胃镜的检查费用及非医保用药。交通费过高，且与就医时间、地点不吻合，不予认可。痕检费，不属保险理赔范围。被告马淑敏认为其系冀B×××××号车辆行驶证登记所有人，投保人为其丈夫被告费永军，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者，原告的损失应由保险公司承担，其为原告垫付痕检费200元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、交通费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费3714.55元，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
另查明，被告马淑敏与被告费永军系夫妻关系。被告费永军为冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者。被告马淑敏为原告垫付痕检费200元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告马淑敏承担本起事故的主要责任，原告王素敏承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告马淑敏承担70%事故责任，原告王素敏承担30%事故责任为宜。被告费永军为冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在机动车商业三者险范围内按被告马淑敏承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3714.55元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告3714.55元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5293.05元（误工费4993.05元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告5293.05元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为670元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告670元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失痕检费140元（200元×70%），未超过300000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告140元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告马淑敏、费永军不承担实际赔偿责任。被告马淑敏为原告垫付痕检费200元，原告应予发还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币3714.55元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币5293.05元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币670元、在商业三者险限额内赔偿原告王素敏事故损失人民币140元，合计9817.6元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王素敏返还被告马淑敏垫付款200元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马淑敏承担105元，原告王素敏承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年三月二十日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第335号
原告：王素敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住河北省迁西县上营乡董家口村。
被告：马淑敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇五村。
被告：费永军，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省迁西县景忠东街泰和里泰安小区泰安楼。
委托代理人：马淑敏，系被告费永军之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，男，该公司员工。
原告王素敏与被告马淑敏、费永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏，被告马淑敏，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，2014年4月10日9时许，被告马淑敏驾驶冀BDA9**号小型普通客车由北向南行驶至迁西县城关团结路高师傅餐厅门口路段，路边停放开车门时与原告王素敏驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶相碰撞。造成原告王素敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月8日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0150号道路交通事故认定书，认定被告马淑敏承担本起事故的主要责任，原告王素敏承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院门诊治疗，诊断为：双膝软组织挫伤，双膝半月板损伤。开支医疗费3714.55元。出院后医生建议休息56天。事故发生前，原告系个体工商户，在迁西县上营乡董家口村经营卷烟、日用百货零售。2014年9月25日，经迁西县城关合顺摩托车修理部修理，原告所有的二轮摩托车损失670元。2014年10月27日，原告开支痕检费200元。被告马淑敏驾驶冀BDA9**号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费3714.55元、误工费4993.05元（32544元÷365天×56天）、交通费500元、车辆损失670元、痕检费200元。
被告马淑敏、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDA9**号小型普通客车投保的机动车交强险、商业三者险、误工费、车辆损失没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除胃镜的检查费用及非医保用药。交通费过高，且与就医时间、地点不吻合，不予认可。痕检费，不属保险理赔范围。被告马淑敏认为其系冀BDA9**号车辆行驶证登记所有人，投保人为其丈夫被告费永军，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者，原告的损失应由保险公司承担，其为原告垫付痕检费200元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、交通费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费3714.55元，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
另查明，被告马淑敏与被告费永军系夫妻关系。被告费永军为冀BDA9**号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者。被告马淑敏为原告垫付痕检费200元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告马淑敏承担本起事故的主要责任，原告王素敏承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告马淑敏承担70%事故责任，原告王素敏承担30%事故责任为宜。被告费永军为冀BDA9**号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在机动车商业三者险范围内按被告马淑敏承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3714.55元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告3714.55元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5293.05元（误工费4993.05元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告5293.05元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为670元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告670元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失痕检费140元（200元×70%），未超过300000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告140元。原告的事故损失未超过冀BDA9**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告马淑敏、费永军不承担实际赔偿责任。被告马淑敏为原告垫付痕检费200元，原告应予发还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDA9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币3714.55元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币5293.05元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王素敏事故损失人民币670元、在商业三者险限额内赔偿原告王素敏事故损失人民币140元，合计9817.6元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王素敏返还被告马淑敏垫付款200元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马淑敏承担105元，原告王素敏承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年三月二十日
书记员 纪红艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01525号
原告张某某，女，1993年10月17日出生，住民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，男，1991年5月5日出生，住民权县。
委托代理人张某某，男，1955年5月28日出生，住曹县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄喜全、被告马某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月13日办理了结婚登记手续并开始共同生活，因婚前缺乏了解，结婚后原告发现与被告无共同语言，感情上无法沟通，特别是被告有生理缺陷无法过正常的夫妻生活，经治疗仍无任何效果。被告婚前对此刻意隐瞒，原、被告曾协商离婚事宜，被告先是同意，可在原、被告办理离婚登记时被告又反悔，故要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有（价值约26000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年1月19日经媒人介绍订立婚约，2014年农历12月29日举行了结婚仪式，从订婚直到结婚，被告给原告的彩礼款及各种财物，合计124450元，被告为了与原告结婚支付了大量金钱，并给被告家庭生活造成了困难，如果原告坚持离婚，彩礼中的拜钱22000元要求按夫妻共同财产分割，其余礼金要求原告全部返还。原告诉称被告有生理缺陷不符合事实，2014年1月22日原、被告订婚后，被告就去郑州打工，后原告到郑州与被告一起打工同居生活45天，2014年9月15日原告在大连打电话让被告去大连照婚纱照，被告在原告家居住了一星期，结婚前夕，原告在被告家居住了三天，如果被告有生理缺陷，原告不可能与被告登记结婚。原告在结婚时带来的嫁妆不值20000元。综上所述，原、被告婚后夫妻感情很好，从未生气吵架，被告对原告也关心备至，百依百顺，因此原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件；2、原告的婚前财产有哪些；3、原、被告婚后有无共同财产；4、被告方给付原告彩礼的数额是多少，被告要求返还彩礼有无法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：原、被告结婚证明一份，证明原被告系夫妻关系；第二组：证人史某某、陈某某、宋某某、边某某、姜某某、刘某某、焦某某、侯某某自书证言及身份证复印件各一份，证明原被告婚后因男方性功能障碍，治疗无效，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原被告曾协商离婚，被告同意离婚却在办理离婚登记时反悔，原告坚持离婚，双方已无和好可能；第三组：财产清单一份及票据2份，证明原告现存于被告家中的婚前财产范围。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议认为：八位证人被告均不认识，根据证据规则，证人应当出庭作证，证人的证明内容不客观，是否患有生理疾病应由医院诊断证明，这种隐私只有当事人了解，该八位证人的证言均不能作为证据使用。对原告提交的第三组证据有异议认为：被子、床单以及五件套我均不清楚，带玉坠的项链也没见过。
被告向本院提交的证据有：1、村委会和民政所的证明一份，证明原、被告因订婚导致了被告家庭生活困难；2、民权县中医院医疗检查报告单一份，证明被告生理正常。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为：1、村委会和民政所的证明与被告的陈述相互矛盾，因订婚导致被告家庭生活困难的内容不具有真实性，司法解释规定的困难是绝对困难，从被告认可的自己及父母均在外打工，并且家里还有2层楼房，这明显不属于绝对困难的情形。该证明的形式是多人签字，该证据形式不合法；2、该检查报告单恰恰说明在夫妻关系存续期间被告具有生理缺陷，否则被告没有必要去做检查，报告单的检查结果不能排除被告有生理缺陷。
本院认为：被告对原告提交的第一组证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据中的八位证人均未出庭接受质询，且未提交其他证据加以印证无法确认其证言的真实性，故对该份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据无其他有效证据相印证，对该证据中被告认可的原告的婚前财产的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据原告不予认可，且不能证明被告的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年1月19日经媒人介绍订婚，于2015年2月13日办理了结婚登记手续，2014年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚前被告按习俗给付原告见面礼18000元、过大礼50000元、看好钱10000元，原告给被告回礼2000元。后双方于2015年5月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间虽较短，但建立了一定的夫妻感情，原告以被告有生理缺陷，双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01525号
原告张某某，女，1993年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张本超。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日作出受�决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄喜全、被告马某某及其委托代理人张本超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理了结婚登记手续并开始共同生活，因婚前缺乏了解，结婚后原告发现与被告无共同语言，感情上无法沟通，特别是被告有生理缺陷无法过正常的夫妻生活，经治疗仍无任何效果。被告婚前对此刻意隐瞒，原、被告曾协商离婚事宜，被告先是同意，可在原、被告办理离婚登记时被告又反悔，故要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有（价值约26000元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年1月19日经媒人介绍订立婚约，年月日举行了结婚仪式，从订婚直到结婚，被告给原告的彩礼款及各种财物，合计124450元，被告为了与原告结婚支付了大量金钱，并给被告家庭生活造成了困难，如果原告坚持离婚，彩礼中的拜钱22000元要求按夫妻共同财产分割，其余礼金要求原告全部返还。原告诉称被告有生理缺陷不符合事实，2014年1月22日原、被告订婚后，被告就去郑州打工，后原告到郑州与被告一起打工同居生活45天，年月日原告在大连打电话让被告去大连照婚纱照，被告在原告家居住了一星期，结婚前夕，原告在被告家居住了三天，如果被告有生理缺陷，原告不可能与被告登记结婚。原告在结婚时带来的嫁妆不值20000元。综上所述，原、被告婚后夫妻感情很好，从未生气吵架，被告对原告也关�备至，百依百顺，因此原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件；2、原告的婚前财产有哪些；3、原、被告婚后有无共同财产；4、被告方给付原告彩礼的数额是多少，被告要求返还彩礼有无法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：原、被告结婚证明一份，证明原被告系夫妻关系；第二组：证人史某、陈某、宋某、边某、姜某、刘某、焦某、侯某自书证言及身份证复印件各一份，证明原被告婚后因男方性功能障碍，治疗无效，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原被告曾协商离婚，被告同意离婚却在办理离婚登记时反悔，原告坚持离婚，双方已无和好可�；第三组：财产清单一份及票据2份，证明原告现存于被告家中的婚前财产范围。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议认为：八位证人被告均不认识，根据证据规则，证人应当出庭作证，证人的证明内容不客观，是否患有应由医院诊断证明，这种隐私只有当事人了解，该八位证人的证言均不能作为证据使用。对原告提交的第三组证据有异议认为：被子、床单以及五件套我均不清楚，带玉坠的项链也没见过。
被告向本院提交的证据有：1、村委会和民政所的证明一份，证明原、被告因订婚导致了被告家庭生活困难；2、民权县中医院医疗检查报告单一份，证明被告生理正常。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为：1、�委会和民政所的证明与被告的陈述相互矛盾，因订婚导致被告家庭生活困难的内容不具有真实性，司法解释规定的困难是绝对困难，从被告认可的自己及父母均在外打工，并且家里还有2层楼房，这明显不属于绝对困难的情形。该证明的形式是多人签字，该证据形式不合法；2、该检查报告单恰恰说明在夫妻关系存续期间被告具有生理缺陷，否则被告没有必要去做检查，报告单的检查结果不能排除被告有生理缺陷。
本院认为：被告对原告提交的第一组证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据中的八位证人均未出庭接受质询，且未提交其他证据加以印证无法确认其证言的真实性，故对该份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据无其他有效证据相印证，对�证据中被告认可的原告的婚前财产的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据原告不予认可，且不能证明被告的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年1月19日经媒人介绍订婚，于年月日办理了结婚登记手续，年月日按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚前被告按习俗给付原告见面礼18000元、过大礼50000元、看好钱10000元，原告给被告回礼2000元。后双方于2015年5月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间虽较短，但建立了一定的夫妻感情，原告以被告有生理缺陷，双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据予�证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
代理审判员 梁国庆
二〇一五年�月二十二日
书 记 员 王颂皓
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00255号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年2月7日23时45分左右，被告人石某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿本市清河区承德北路由北向南行驶至军营路交叉口准备左转弯，与陈某驾驶的苏H×××××正三轮摩托车发生碰撞，致正三轮摩托车又与朱某停放在路边的苏H×××××小轿车发生碰撞。后提取血样，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血样中酒精含量为149毫克／100毫升。
案发后，被告人主动赔偿各被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人石某庭前供述，被害人陈某、朱某陈述，抽取血样登记表，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谈话笔录，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人认罪、悔罪态度，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周培伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6126号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：俞旭辉。
被执行人：王玉英。
被执行人：周卫明。
被执行人：岑银岳，农民。
被执行人：杜连根，农民。
被执行人：毛惠珠。
被执行人：徐丽萍，农民。
被执行人：戚益群。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第543号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑银岳、王玉英、周卫明、俞旭辉、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群金融借款合同纠纷一案中，执行人杜连根名下的位于浒山街道三北西大街28号名人大厦2106室的房屋已经本院查封，但系抵押，被执行人周卫明名下的位于观城镇二节村的房屋系集体土地暂不宜处理，其他被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款432745.03元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费6391元，案件受理费3803元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6126案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第93号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，总经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族。
被告：潍坊市锴源生物工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇工业园区。
法定代表人：徐玉山，经理。
委托代理人：孟祥全，男，1975年7月27日生，汉族。
被告：赵青，无业。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告潍坊市锴源生物工程有限公司、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉、被告潍坊市锴源生物工程有限公司的委托代理人孟祥全、被告赵青到庭参加诉讼，第二次开庭时原告山东齐盛建筑工程有限公司的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告赵青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉称，2012年11月17日，原告山东齐盛建筑工程有限公司与被告潍坊市锴源生物工程有限公司签订《商品混凝土供货合同》一份，合同对双方的权利与义务均作了明确约定，合同签订后，截止2013年3月28日，原告按约定供给被告潍坊市锴源生物工程有限公司所生产的商砼混凝土约计523方，计款133180元，至2013年12月17日，原告催要货款时，被告潍坊市锴源生物工程有限公司出具证明称“所欠货款133180元已支付给被告赵青”，两被告行为严重侵犯了原告的合法权益。要求被告潍坊市锴源生物工程有限公司立即支付混凝土货款本金133180元，并赔偿经济损失5911元，被告赵青对上述款项承担连带还款责任，诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赵青支付混凝土货款本金133180元，并赔偿经济损失5911元。
被告潍坊市锴源生物工程有限公司辩称，该款本被告已向原告支付，履行合同义务，不能重复支付，业务是被告赵青联系的，在签订混凝土买卖协议后，赵青代表原告向本被告出售混凝土，本被告根据协议约定已及时向被告赵青支付货款。
被告赵青辩称，该给原告的钱都给了，本被告不欠原告钱。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告潍坊市锴源生物工程有限公司签订《商品混凝土供货合同书》，约定原告向被告潍坊市锴源生物工程有限公司供应混凝土。合同签订后，被告潍坊市锴源生物工程有限公司自2012年11月13日至2013年3月28日共使用原告供应的混凝土523方，计款133180元。该货款被告潍坊市锴源生物工程有限公司已于2013年5月份付给被告赵青。后被告赵青未将该货款支付给原告。为此，形成诉讼。
另查明，被告赵青不是原告的工作人员，而是为原告联系业务，原告另外与赵青结算。原告与被告签订的供货合同是原告给赵青的空白盖章合同，赵青持该合同与被告潍坊市锴源生物工程有限公司签约。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潍坊市锴源生物工程有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土供货合同一份、潍坊市锴源生物工程有限公司证明一份及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审理，予以采信。
本院认为，原告与被告潍坊市锴源生物工程有限公司签订的商品混凝土买卖合同是当事人双方真实意思表示，为有效合同。因该合同是被告赵青持原告的空白签章合同与被告潍坊市锴源生物工程有限公司所签，故被告赵青的行为构成表见代理，被告潍坊市锴源生物工程有限公司将货款支付给赵青，已完成付款义务。被告赵青作为原告的业务联系人，将货款结清后应及时交还原告，故原告主张被告赵青归还货款133180元并从2013年6月1日按中国银行同期银行贷款利率计算经济损失，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告赵青辩解已于2013年2月6日付给原告承兑汇票474300元，包含上述货款，因被告赵青提供的该收条上载明原告收到的是张明的承兑汇票，且原告提交的对张明的录音证据中张明陈述该款不是支付被告潍坊市锴源生物工程有限公司所欠的货款，故被告赵青的该辩解，本院不予支持。原告申请撤回对被告潍坊市锴源生物工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵青于本判决生效之日起十日内归还原告山东齐盛建筑工程有限公司货款133180元。
二、被告赵青于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东齐盛建筑工程有限公司经济损失（以本金133180元按照中国人民银行同期银行贷款利率从2013年6月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，以5911元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，财产保全费1270元，由被告赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第93号
原告：马海刚。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东恒润铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人：马宇，经理。
原告马海刚诉被告山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月份至2013年10月份，被告多次从原告处购买铝棒，累计欠款474908元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告恒润公司支付原告货款474908元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月28日至2013年9月16日，被告恒润公司多次从原告马海刚处购买铝棒，共计货款474908元。该款被告至今未支付原告。
上述事实，有过磅单、入库单、证明条和送货单等总计54份、本院对恒润公司工作人员马秀丽的询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告恒润公司工作人员马秀丽通过对账核实，认可欠原告铝棒货款474908元的事实，故原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马海刚货款474908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，保全费3020元，总计11444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第93号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告王振。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王振电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00513号
上诉人（原审被告）周纯。
委托代理人陆荣法，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈汉勇。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小娟。
上诉人周纯因与被上诉人陈汉勇、刘小娟民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0019号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈汉勇一审诉称：刘小娟在2012年10月23日向其借款5万元，后经其多次催讨，至今未还。周纯与刘小娟系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令：刘小娟归还借款5万元并支付自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，周纯对借款承担连带赔偿责任。
刘小娟一审未答辩。
周纯一审辩称：该借款发生时其并不知情，且该款并未用于家庭生活，其不应当偿还。
原审法院审理查明：2012年10月23日，刘小娟向陈汉勇借款5万元。后刘小娟一直未归还上述借款。
刘小娟与周纯原系夫妻，双方于2006年4月17日登记结婚，2012年年底双方分居，2013年6月20日经法院判决准许离婚，该离婚判决中没有涉及到夫妻共同债务。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，刘小娟向陈汉勇借款5万元事实清楚，对陈汉勇要求刘小娟归还借款5万元的请求，依法予以支持。因刘小娟在陈汉勇催讨后至今未归还借款，故陈汉勇要求刘小娟支付借款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。刘小娟与周纯原系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，现周纯辩称其对该借款并不知情且刘小娟并未将该借款用于家庭生活，应属于刘小娟的个人债务，但其未提交证据予以证明，不予采信。本案所涉债务系刘小娟与周纯的夫妻共同债务，周纯应对本案所涉债务承担共同还款责任，陈汉勇要求周纯对上述债务应承担连带责任不符合夫妻共同债务承担的责任形式，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘小娟于判决发生法律效力之日起十日内归还陈汉勇借款本金50000元，并偿付该款自2013年12月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、周纯对刘小娟的上述第一项还款义务承担共同还款责任；三、驳回陈汉勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元（此款已由陈汉勇预交），由刘小娟、周纯负担。
周纯不服一审民事判决，向本院提起上诉称：刘小娟与周纯结婚后经常打麻将赌博，双方于2012年8月底开始分居，周纯于2012年9月7日起诉至原审法院要求离婚，此后双方不存在共同生活的事实。原审法院查明双方分居日期为2012年底，与事实不符。刘小娟借款是发生在双方分居后、离婚诉讼期间，不是为了夫妻共同生活，而是为了个人赌博。因此，本次借款应由刘小娟个人承担还款责任，与周纯无关。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈汉勇答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持。
刘小娟未答辩。
二审经审理，除2012年年底刘小娟与周纯分居这一事实以外，双方当事人对一审审理查明的其它事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：原审法院（2013）新民初字第0394号民事判决书审理查明事实部分载明：“2012年年底，刘小娟回娘家居住，双方开始分居生活，该状况一直维持至今”。该民事判决已生效。
二审中，周纯提供以下证据：1、原审法院（2013）新民初字第0394号案件当事人送达地址确认书，欲证明周纯已经于2012年9月7日提起了离婚诉讼；2、调解说明，欲证明：2012年10月19日，上述案件法院调解员在对周纯和刘小娟的离婚案件调解不成，同意转为诉讼程序；3、当票，欲证明：刘小娟由于经常赌博，将自己的物品在当铺折价以换取金钱作为自己个人使用，相关债务与家庭共同生活没有关联性。陈汉勇质证认为：1、上述证据都不是新证据，应当在一审中提供；2、对证据1真实性予以确认，但是与本案无关；3、对证据2真实性不能确认，陈汉勇对相关事实并不知情；4、证据3仅能证明刘小娟典当的事实。
本院认为：周纯的上诉理由不能成立。首先，原审法院认定刘小娟与周纯分居时间是在2012年年底，有已生效民事判决查明事实为依据，而周纯二审提供的当事人送达地址确认书、调解说明只能证明双方离婚诉讼的时间节点，并不能说明双方已经分居，故认定双方分居时间仍应以已生效民事判决查明的事实为准。其次，周纯提供的当票只能证明刘小娟典当物品的事实，不能证明典当所得是为了赌博，也不能证明典当所得未用于夫妻共同生活，且典当事实与本案借款事实并无关联性，周纯又未提供其他证据证明本案所涉借款是为了刘小娟个人赌博，本院对此不予采信。综上，周纯的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费600元，由周纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 赟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1277号
罪犯孔海亮，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）新少刑初字第68号刑事判决，认定孔海亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一四年六月十九日起至二〇一七年六月十八日止。该犯于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔海亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月18日，孔海亮在其猪场东边的卧室内将被害人孔某（2010年4月15日出生）实施猥亵。经鉴定，孔某所受损伤程度为轻微伤。被害人孔某的法定代理人要求对孔海亮从重处罚。
罪犯孔海亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔海亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海亮减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌