wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1237号
原告崔从海，男，住东明县。
被告孟庆伟，男，住东明县。
被告崔万猛，男，住东明县。
被告王美英，女，住东明县。
原告崔从海与被告孟庆伟、崔万猛、王美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔从海、被告崔万猛、王美英到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆伟因做生意资金紧张，曾于2014年6月4日向原告借款50000元。并签订了《借还款协议书》。协议约定：借款期限7天，被告崔万猛、王美英作为担保。协议约定的还款期限到期后，被告分文未付。后经原告多次催要借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款50000元。
被告孟庆伟未到庭应诉与答辩。
被告崔万猛辩称，当时的借款事实我记不清了，应以借条原件为准，我是借款证明人，不是担保人。我不应当偿还原告借款。
被告王美英辩称，借款是事实，我是担保人也是事实，应该偿还原告该笔借款，我们已经偿还原告借款10000元，我现在没有能力偿还原告。
经审理查明：2014年6月4日，被告孟庆伟因做生意需要周转资金，由被告崔万猛、王美英为其担保，向原告借款50000元，约定借款期限7天。原、被告之间签订了一份借还款协议并附有收到条。借款到期后，被告崔万猛、王美英偿还原告崔从海10000元，剩余40000元借款未偿还，后经原告崔从海多次催要仍未归还。原告诉至本院，要求被告偿还其借款50000元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，本院足以认定，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆伟由被告崔万猛、王美英作担保向原告崔从海借款50000元，借款期限7天，由原、被告签订的借还款协议和被告孟庆伟书写的收到条为凭，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告崔万猛、王美英是担保人。被告孟庆伟在约定的借款期限届满后未归还借款，理应承担违约责任。现未能及时归还。被告崔万猛、王美英作为担保人，也未按协议约定承担担保责任，只偿还原告10000元。故原告崔从海要求被告孟庆伟应偿还原告借款40000元，被告崔万猛、王美英承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。。对原告超出40000元的诉请，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆伟于本判决生效后十日内偿还原告崔从海借款40000元。
二、被告崔万猛、王美英对上述借款承担连带清偿责任。被告崔万猛、王美英承担担保责任后，有权向被告孟庆伟追偿。
案件受理费1050元，由原告负担210元，三被告负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一六年二月二十日
书 记 员 崔慧敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1237号
原告：宋华勇。
被告：田辰。
被告：田汝兴。
被告：彭鲁东。
原告宋华勇诉被告田辰、田汝兴、彭鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华勇到庭参加诉讼。被告田辰、田汝兴、彭鲁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华勇诉称，2010年4月20日，被告田辰以资金紧张需短期用款为由向我借款2万元，月息2%，田汝兴、彭鲁东承担保证责任。在2012年1月份原告多次催要被告没有归还。2013年年底原告找担保人催要借款，借款人答应在2014年底全部归还。2014年年底我向被告催要时被告还是没有归还。请求法院判令被告田辰立即偿还借款2万元并支付利息1.18万元（按月息1%，自2010年4月20日暂算至2015年4月20日），被告田汝兴、彭鲁东承担连带清偿责任。
被告田辰、田汝兴、彭鲁东未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告田辰向原告宋华勇借款2万元用于做生意周转，未约定还款时间。约定利息月息2%。被告田汝兴、彭鲁东为其提供了担保，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，原告曾多次向二被告催要，被告田辰未偿还借款，被告田汝兴、彭鲁东亦未履行保证责任，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告田辰、田汝兴、彭鲁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。对于被告田辰向原告宋华勇借款2万元并由被告田汝兴、彭鲁东提供担保的事实，根据原告提供的符合证据形式要件的借据，本院依法予以确认。在借据中，当事人未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间。综上，原告宋华勇诉求被告田辰偿还借款并支付利息、被告田汝兴、彭鲁东对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辰于本判决生效后十日内偿还原告宋华勇借款2万元并支付利息1.18万元。
二、被告田汝兴、彭鲁东对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告田汝兴、彭鲁东承担保证责任后，有权向被告田辰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告田辰、田汝兴、彭鲁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年六月一日
书记员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1237号
原告曲某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告秦某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人崔某，女，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系被告秦某之母。
原告曲某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告曲某和被告秦某及其委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原被告婚后常因生活琐事生气，导致原告于2014年曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告没有和好。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告秦某辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
审理查明，原告曲某与被告秦某于2012年2月经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日，双方婚生一女孩，取名秦小某，现随原告生活。婚初，原被告夫妻感情尚可，后二人因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，并经本院（2014）东民初字第1202号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后双方一直没有和好。原告的嫁妆已由原告带走，双方无夫妻共同债权。
庭审中，被告同意与原告离婚，并辩称原告除带走嫁妆外，另带走戒指、项链、耳环，并损坏电脑、手机及衣服，婚后购买奇瑞轿车一辆，有债务10000元，并要求原告返还土地收入15000元，原告则诉称奇瑞轿车是其婚前购买，婚后有债务12000元。双方对对方的以上诉辩主张互不认可，但二人对各自的主张均未向法庭提交有效证据予以证实。被告要求原告退还订婚钱23000元、生孩子礼金18000元、操办婚礼及生孩子花费50000元，原告对此不予认可。原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费，而被告则辩称原告有婚外情，不能确定孩子与被告的亲子关系，原告需拿出亲子鉴定证明，被告才能支付抚养费。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述、本院（2014）东民初字第1202号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告曲某与被告秦某虽自愿结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气并分居，并导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，经调解无效，应准予双方离婚。婚生女孩秦小某因一直随原告生活，不宜改变孩子的成长环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告依法应当承担孩子抚养费用。根据山东省农村家庭人均消费标准，被告应每年支付原告抚养费3981元，至孩子年满十八周岁止。双方关于婚前婚后财产及债务的主张，因双方互不认可，且二人对各自的主张均未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予采纳。被告要求原告退还订婚催娶钱、生孩子礼金、操办婚礼及生孩子等花费之主张，于法无据，本院不予支持。被告要求原告进行亲子鉴定，但不同意承担鉴定费用，故本院对其要求原告需持亲子鉴定证明索要抚养费之主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告秦某离婚。
二、婚生女孩秦小某由原告曲某抚养，被告秦某每年支付被告秦某孩子抚养费3981元，至孩子年满十八周岁止。该款于每年的12月底前给付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1237号
原告周嘉凯。
被告徐颖。
原告周嘉凯与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周嘉凯到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月14日通过支付宝借条向原告借款600元，约定7天归还，利息100元；同日通过支付宝借条向原告借款1000元，约定7天归还，利息350元2015年9月12日被告通过支付宝借条向原告借款1350元，约定7天归还，利息470元；2015年9月7日被告通过支付宝借条向原告借款1000元，约定2周归还，利息700元；同日被告通过支付宝借条向原告借款2500元，约定2周归还，没有利息。五张借条到期后，被告没有还款，原告多次催促，被告仍然没有还款的意图。为保护原告的合法权益，具文起诉，请依法判决：1、判决被告在支付宝中偿还支付宝借条所有本金6450元、利息1620元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、原告及原告律师在本次诉讼所产生的差旅费、住宿费、餐饮费等一切因本次诉讼产生的费用。
被告徐颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月7日至2015年9月14日，被告徐颖通过支付宝借条向原告借款五次，分别为2015年9月7日，向原告借款2500元，约定借款期限为14天，未约定利息；同日向原告借款1000元，约定借款期限14天，利息700元；2015年9月12日，向原告借款1350元，约定借款期限7天，利息约定为470元；2015年9月14日，向原告借款1000元，约定借款期限7天，借款利息350元，同日向原告借款500元，约定借款期限7天，借款利息100元。上述五次借款，原、被告均通过支付宝签订了借款协议，借款协议中载明了每次借款出借人、借款人的身份信息、借款金额、借款期限、还款日期及还款方式，还款方式均为一次性到期还本付息；约定了各方权利义务；还约定了借款发放、还款及逾期还款责任。在逾期还款责任中约定了借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。原告因赶赴东乡县人民法院开庭共花费差旅费821.5元。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、《我的支付宝我的账单》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告应向原告承担偿还本息的义务，但原、被告之间约定的利息过高，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。原告主张的差旅费符合原、被告之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐颖于本判决生效之日起十日内归还原告周嘉凯借款本金6350元，按年利率24%向原告支付借款利息共计22.31元，并向原告支付差旅费821.5元，合计7193.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1237号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告陈镇全，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈镇全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年十月十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1237号
原告陈建军，男，汉族，1973年10月3日出生。
被告张银富，男，汉族，1971年2月28日出生。
被告刘和平，女，汉族，1972年10月5日出生。
本院在审理原告陈建军诉被告张银富、刘和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1237号
原告陈建军，男，汉族，1973年10月3日出生，个体户。
被告张银富，男，汉族，1971年2月28日出生，个体户。
被告刘和平，女，汉族，1972年10月5日出生，个体户。
本院在审理原告陈建军诉被告张银富、刘和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩周旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1237号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林晓燕，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 任宇强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1237号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告刘剑。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1237号原告：江西银行股份有限公司（原名：南昌银行股份有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该行董事长。委托代理人：赖昌放，该行营业部职员。委托代理人：刘军，该行营业部职员。被告：南昌润通科技有限公司，住所地：南昌市阳明东路奥斯卡大厦940室，组织机构代码：78728635-5。法定代表人：徐大榕。被告：江西省昊鸿投资管理有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路时代广场中段607室，组织机构代码：57117085-5。法定代表人：辜翎。被告：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座1013号，组织机构代码：73389491-0。法定代表人：黄平。被告：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南保亭县金江农场场部办公楼内，组织机构代码：56240025-X。法定代表人：黄平。被告：徐大榕，男，1956年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：辜翎，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告南昌润通科技有限公司、江西省昊鸿投资管理有限公司、江西省盛源投资发展有限公司、�南保亭盛源房地产开发有限公司、徐大榕、辜翎、黄平、万启斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费81450元、财产保全费5000元，共计86450元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告40725元，原告承担45725元。审 判 员  齐进斌人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1077号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人计国良。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告计国良信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告计国良于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计111159.58元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年3月12日）及自2014年3月13日起至判决给付之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元、公告费560元，合计3134元，由原告负担50元，由被告计国良负担3084元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告计国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日立案执行，执行标的114293.58元，执行费1614元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人计国良名下有房产二套。执行中，已对被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢504室的房地产评估拍卖处理，由于涉及案件较多，本案参与分配得款10896.97元，款项已发还，本案执行费1614元已收取。被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村18幢202室的房产已抵押，苏州中院正在处理中。被执行人计国良因案件较多，人已外逃，现下落不明。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0523号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 张喆飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12496号
申请执行人张启新，男，1981年6月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
申请执行人胡仁秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本案被执行人应支付申请人案款本金28500元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12496号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12496号申请执行人张启新，男，1981年6月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请执行人胡仁秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本案被执行人应支付申请人案款本金28500元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第37号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司。
机构代码：05679943－X。
负责人张国瑞，男，该公司经理。
委托代理人欧尧昌，男，该公司职员。
被告张志坚，男，汉族。（不到庭）
原告云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司诉被告张志坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告的形式，依法向被告公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、举证通知书。公告期满，被告并没有到庭应诉，本院于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧尧昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告张志坚在云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司租用丰田花冠车一辆，车牌号：粤WEF2**，每天租金350元／天，被告使用该车到2013年5月9日归还，合计使用天数55天，租金共计55天×350元／天=19250元，己交租金16000元，尚欠租金3250元。经追讨无果，遂向法院起诉，请求被告归还租金3250元，以维护原告的合法权益。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：被告张志坚从2013年3月16日租赁原告的车辆丰田花冠轿车一辆，车辆的租金为350元／天，车辆号牌粤WEF2**，到被告归还当天为2013年5月9日，合计租金55天×350元／天=19250元，除交租金16000元，尚欠租金3250元。原告遂向本院起诉，请求归还租金3250元。
本院认为：被告欠原告的租金，事实清楚，证据充分，其签订的租赁合同有效，合法，受法律的保护，被告张志坚应按合同的约定，支付租金3250元。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告张志坚欠原告云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司的车辆租金3250元，在判决书生效后十天内清偿。
本案受理费50元，由被告张志坚负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫永清
审 判 员 彭丽芳
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黎道生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第783号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告胡田，女，1970年10月2日出生，回族。
委托代理人任杰，男，1971年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告胡田侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹露元
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执136号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人公却才让，系该社市场营销部客户经理。
被执行人切群卓玛，女，1983年5月26日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人才让东智，男，1974年8月15日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人才让扎西，男，1976年10月15日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人切群卓玛、才让东智、才让扎西借款合同纠纷一案中，申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人切群卓玛、才让东智、才让扎西双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月一日
书记员 绽 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第314号
原告刘韧。
被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人江汉强，特别授权。
本院在审理原告刘韧诉被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘韧于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘韧撤回起诉。
本案受理费共计660元，减半收取330元，由被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 姚文清
二〇一四年六月二十四日
书记员 况洁琼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第216号
原告：李某。
被告：尹某甲。
原告李某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年原被告经人介绍认识后恋爱，双方于2009年12月31日在惠东县民政局登记结婚，2010年6月15日生下双胞胎女儿尹某乙、尹某丙，2013年10月21日生下儿子尹某丁。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同，且双方年龄差异大缺乏共同语言，无法沟通。婚后不久，被告性格暴躁就暴露出来，对原告经常恶言恶语，动手殴打，原告平时工作很忙，被告不但不对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人，反而经常因小事无故猜疑原告，经常暴力殴打原告，被告的行为令原告对这段婚姻已失去所有希望。婚后不久，原告便发现被告沾染吸毒恶习，这么多年来，原告一直苦苦哀求被告戒毒，被告不但不听，并恶语相向。长此以往，原告身心具感疲惫与不堪，丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。为了小孩以后的生活和学习，请求法院判令婚生女儿尹某乙、尹某丙由原告抚养，儿子尹某丁由被告抚养，各自承担抚养费。原被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿尹某乙、尹某丙由原告抚养，儿子尹某丁由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告尹某甲于2009年5月打工期间自行相识恋爱，2009年12月31日，原、被告在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告于2010年6月15日生下双胞胎女儿尹某乙、尹某丙，于2013年10月21日生下儿子尹某丁。双方结婚初期感情尚好，后来因家庭琐事，被告多次欧打原告。2015年7月，原、被告开始分居，婚后无夫妻共同财产及债权债务。2015年9月6日，原告以遭被告殴打及被告吸毒为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告李某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口登记卡、结婚登记审查处理表、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某与被告尹某甲系自主婚姻，结婚初期感情尚好，并育有三名子女，具有一定的婚姻基础。被告虽有殴打原告，原告可本着对家庭和子女负责的态度，再给被告一次机会。只要双方珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告尹某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张送平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1924号
原告李桂寿。
委托代理人（特别授权）刘兴。
委托代理人（特别授权）蒋天翎。
被告兴化市金太阳机械有限公司。
法定代表人房广宇，总经理。
原告李桂寿诉被告兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂寿及其委托代理人刘兴、蒋天翎到庭参加诉讼，被告兴化市金太阳机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂寿诉称：原告系被告兴化市金太阳机械有限公司职工，2014年被告因经营不善共拖欠原告劳动报酬23000元。2015年1月16日，被告的法定代表人房广宇出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李桂寿工资款23000元整，余10天，月底结一半，年底付清”。截止诉请之日，被告尚拖欠原告劳动报酬13750元。该劳动报酬经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬13750元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市金太阳机械有限公司未答辩。
经审理查明：原告李桂寿系被告兴化市金太阳机械有限公司职工。2015年1月30日，被告的法定代表人房广宇向原告李桂寿出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李桂寿工资款23000元整，余10天，月底结一半，年底付清”。原告陈述，“余10天”指另有10天的工资750元未结算。欠条出具后，被告给付原告工资10000元，尚欠13750元。上述劳动报酬未给付。
以上查明事实，有原告李桂寿提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告兴化市金太阳机械有限公司拖欠原告李桂寿劳动报酬款23000元，另有10天的工资750元未结，共欠劳动报酬23750元，已给付10000元，尚欠13750元，有原告提供的被告的法定代表人房广宇出具的欠条及原告当庭陈述为证，应予认定。被告兴化市金太阳机械有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市金太阳机械有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告李桂寿劳动报酬13750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告兴化市金太阳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林秀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00610号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌。
委托代理人刘晓春。
委托代理人张继峰长。
被执行人陕西金龙煤炭有限公司。
法定代表人李新峰。
三原县环境保护局申请执行陕西金龙煤炭有限公司行政处罚纠纷一案，申请人依据发效力的陕西省三原县人民法院（2013）三行执审字第00031号行政裁定书，于2013年12月17日申请执行。执行标的500000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西金龙煤炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
三原县人民法院（2013）三法执字第00610号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 任宏伟
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执164号
申请执行人朱振秋，男，1969年11月10日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执164号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5778.2元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2634号
原告王某。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告王某于2016年5月20日向本院申请要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告赵某的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 周懿
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邓旎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01890号
原告：刘少文，男，1968年6月12日出生。
委托代理人：郑琳琳。
被告：刘玉星，男，1971年5月12日出生。
委托代理人：赵兴龙。
原告刘少文诉被告刘玉星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘少文的委托代理人郑琳琳、被告刘玉星的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少文诉称：2014年6月7日下午5点左右，原告的儿子刘恩泽在往自家承包地去找奶奶时，走到阜阳市东刘庄大桥（安邦大桥）桥东侧往北大约30米左右时，掉进被告擅自在其自家的承包耕地上（因其建房取土）挖的水池中淹死。被告所挖的池子靠在村民承包耕地的必经之路边。池子边没有警示标志、没有防护栏。刘恩泽的死，被告具有严重的过错。因此请求法院判令被告赔偿原告各项损失181202元。
被告刘玉星辩称：原告起诉不属实。被告没有在自家耕地上挖坑取土，不应是本案的被告，应依法驳回原告对被告的起诉。刘恩泽是下到水坑洗澡，其系未成年人，其监护人未尽到监护职责，导致刘恩泽死亡。原告起诉部分项目数额过高。
经审理查明：刘恩泽于2008年6月15日出生，于2014年6月7日死亡，死亡时6岁。刘恩泽的父亲刘少文（即原告）现羁押在巢湖监狱，刘恩泽的母亲于芳侠已于2012年6月份去世，刘恩泽死亡前由其奶奶照顾。刘恩泽居住的阜南县新村镇刘老庄村后刘庄与被告刘玉星居住的阜阳市颍州区程集镇张寨村赵庄相邻，相隔一条河，两村庄之间由“安邦大桥”相连。刘恩泽的家距离安邦大桥100米左右，在安邦大桥的西侧。2014年6月7日下午5点左右，刘恩泽在无人带领的情况下，从自己家过了安邦大桥，走到安邦大桥东侧往北大约30米左右时，淹死在被告因建房取土挖的水池中，刘恩泽被打捞上岸时，身上无衣物。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、火化证、出生证、派出所证明、村委会证明、照片、及原被告庭审陈述等，予以证实。
本院认为：原告刘少文系死者刘恩泽的父亲，对刘恩泽死亡损失的赔偿有请求权。刘恩泽溺水死亡的水池，是被告建房取土形成的，且在路边，被告未作任何警示标志、说明，未尽到合理的管理义务，对于刘恩泽的死亡应承担次要责任，即25%的责任为宜。刘恩泽为无民事行为能力人，其溺水死亡的主要原因在于监护人放任其一人独自外出，未尽到合理的监护责任，监护人存在重大过错，应承担主要责任即75%的责任。刘恩泽为农村居民，其死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算即161960元（8098元／年×20年），丧葬费为23004.5元（46091元／年÷2），合计184964.5元，被告刘玉星应赔偿原告刘少文损失为46241元。刘恩泽的死造成原告精神痛苦，原告要求精神抚慰金的请求，予以支持，综合本案情况，其数额定为5000元为宜。原告未提供交通费票据，要求被告支付交通费用的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告刘玉星赔偿原告刘少文损失46241元；
二、被告刘玉星赔偿原告刘少文精神损失5000元；
三、驳回原告刘玉星的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3924元，由原告刘少文负担2843元，由被告刘玉星负担1081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张婧琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终388号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，于安徽省太和县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年1月7日被指定居所监视居住，同年2月2日被取保候审。2016年6月6日被宁波市镇海区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人王某，于安徽省亳州市，务工。2012年2月28日因为赌博望风被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人杨某（绰号“发发”），于安徽省太和县，务工。2012年2月28日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人康某、王某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0211刑初151号刑事判决。原审判决：一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、责令被告人康某、王某、杨某继续退赔被害人经济损失。原审被告人康某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人康某到庭参加诉讼。对原审被告人王某、杨某犯罪部分予以书面审理。二审期间，上诉人康某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康某撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 曹灵婵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00275-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：阚春荣，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：宋建兵，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住址。
两被告委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告阚春荣、宋建兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00275-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：阚春荣，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：宋建兵，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住址。两被告委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告阚春荣、宋建兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684恢575号
申请执行人蓬莱市三元洗涤有限公司。
法定代表人李翠云，任经理。
被执行人青岛双润纺织有限公司。
法定代表人徐振善，任经理。
本院在执行（2006）蓬执字第1341号蓬莱市三元洗涤有限公司与青岛双润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓬莱市三元洗涤有限公司于2014年12月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院2006年4月26日作出的（2006）蓬民二初字第29民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚高
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第678号
原告：应霄。
被告：杨恩秀。
原告应霄诉被告杨恩秀不当得利纠纷一案，原告诉请：被告杨恩秀立即归还原告不当得利4974元。本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈慧独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应霄到庭参加诉讼。被告杨恩秀经合法传唤，无正当理由未到庭。本院查明，原告应霄在担任浙江木之森家居用品有限公司出纳期间，于2013年8月16日从该公司法定代表人张胜波的账户向杨恩禄账户转账工资款4974元时，因操作失误将该款转入了被告杨恩秀的账户。被告杨恩秀取得该款无合法根据，应予返还。现原告应霄已向杨恩禄垫付4974元，浙江木之森家居用品有限公司也同意由原告向被告追索该款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恩秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨恩秀于本判决生效后十日内返还原告应霄不当得利款4974元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元，合计70元，由被告杨恩秀负担，限本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年九月十二日
代书记员 廖文艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3707号
原告：徐志刚（钢），男，1968年12月24出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被告：赵德良，男，1968年7月15日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。
原告徐志刚与被告赵德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告赵德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告沙石款400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年10月间，被告承包曹妃甸区新奥水产养殖有限公司养殖鱼池工程，原告为其运送沙石料。被告共欠原告沙石料500000元。2016年6月6日，被告为原告出具了500000元欠条一份。经原告催要后，被告于2017年2月份支付了100000元，余款经多次催要未果，拖延至今。为了维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判所请。
被告赵德良在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告徐志刚经合伙人孟祥刚介绍与被告赵德良相识。2014年8月至2015年10月间，被告承包曹妃甸区新奥水产养殖有限公司养殖鱼池工程，原告为其运送沙石料。被告共欠原告沙石料500000元。2016年6月6日，被告为原告出具了500000元欠条一份，未约定给付时间及支付利息。经原告催要后，被告于2017年2月份支付了100000元，余款400000元，经多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵德良无正当理由拒不到庭，对原告徐志刚提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告赵德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德良于本判决生效后十日内给付原告徐志刚沙石料款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费1520元，由被告赵德良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 袁婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1429号
原告：邵春华。
被告：李菊香。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵春华与被告李菊香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春华撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告邵春华负担。
审判员 洪妙宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵旺盛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第450号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张亚，厨师。2015年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张亚犯抢劫、抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫的事实
2015年8月15日22时许，被告人张亚骑电动自行车尾随独自骑电动自行车的被害人陈某至本区三堡乡新庄村一组二支桥北边约150米处时，伸手夺被害人陈某挂在肩上的挎包，致陈某摔倒。被告人张亚因未得手而下车强行夺包，并采取捂嘴、掐脖子等手段压制被害人反抗。后经被害人请求，被告人张亚将包内手机还给陈某后持包逃离现场。随后被害人陈某报警，被告人张亚在逃跑途中被公安民警抓获。民警在现场附近提取到被害人挎包一只。经现场勘验、检查，被害人挎包内有现金人民币2867元及一块女式手表、一张体检合格证等物。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人张亚归案后，如实供述了自己抢劫的犯罪事实。案发后，涉案的挎包已被公安机关提取并发还给被害人陈某。被告人张亚家属已代为赔偿被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张亚供述；被告人张亚辨认案发现场照片及笔录；被告人张亚照片及户籍信息表；被害人陈某陈述及辨认笔录；证人蒋某证言；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；本区公安机关制作的案发现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、员工薪酬明细表、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书；被害人陈某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
抢夺的事实
2015年8月4日凌晨1时许，被告人张亚骑电动自行车尾随独自骑电动自行车的被害人杨某至本区淮城镇西长南街江淮景城工地北门路上时，伸手将被害人杨某挂在肩上的拎包抢夺走，至被害人杨某摔倒在地，脸部、腿部等多处受伤。被抢包中有被害人杨某身份证一张、四张银行卡、一部三星牌SM-N9006型黑色直板手机及现金约人民币200元。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1019元。被告人张亚因抢劫被抓获后，主动交代了该起抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张亚供述；被害人杨某陈述；淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；本区公安机关制作的发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被抢夺的手机盒子照片；被害人杨某出具的谅解书、收条、移动电话服务跟踪卡等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张亚曾因盗窃、猥亵妇女，于2013年3月27日被淮安市公安局淮安分局行政拘留15日。
上述事实被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，另有淮安市公安局淮安分局出具的淮安公（东）行罚决定（2013）260号行政处罚决定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人张亚以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张亚犯上述两罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张亚犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张亚有受过行政处罚的违法前科，可酌情从重处罚。被告人张亚归案后，如实供述自己犯抢劫罪的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张亚因抢劫被抓获后，如实供述自己犯有的公安机关还未掌握的抢夺罪的罪行，对其所犯抢夺罪可以自首论，对该罪依法可以从轻处罚。被告人张亚家属代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十九条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十六日起至二○一九年二月十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条（1997年修订的《中华人民共和国刑法》）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00049号
申请人江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，总经理。
被申请人连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场21-2号楼301-3室。
法定代表人黄佟，总经理。
因申请人江苏银河建设集团有限公司与被申请人连云港力联商贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港力联商贸有限公司所有的位于海州区通灌南路96号丰联广场106室（丘号02272001-0005）房产予以保全（保全金额300万元），申请人江苏银河建设集团有限公司提供担保财产即担保人连云港绘明包装有限公司所有的工业用地一块（连国用（2012）第XP004211号）、担保人任磊磊所有的苏G×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港力联商贸有限公司所有的位于海州区通灌南路96号丰联广场XXX室（丘号02272001-0005）房产予以查封。在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对担保人连云港绘明包装有限公司所有的工业用地一块（连国用（2012）第XP004211号）予以查封。在查封期间，该土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对担保人任磊磊所有的苏G×××××车辆予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一五年六月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00049号 申请人江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。 法定代表人陈锦山，总经理。 被申请人连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场21-2号楼301-3室。 法定代表人黄佟，总经理。 因申请人江苏银河建设集团有限公司与被申请人连云港力联商贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港力联商贸有限公司所有的位于海州区通灌南路96号丰联广场106室（丘号02272001-0005）房产予以保全（保全金额300万元），申请人江苏银河建设集团有限公司提供担保财产即担保人连云港绘明包装有限公司所有的工业用地一块（连国用（2012）第XP004211号）、担保人任磊磊所有的苏G×××××车辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港力联商贸有限公司所有的位于海州区通灌南路96号丰联广场XXX室（丘号02272001-0005）房产予以查封。在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对担保人连云港绘明包装有限公司所有的工业用地一块（连国用（2012）第XP004211号）予以查封。在查封期间，该土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。 三、对担保人任磊磊所有的苏G×××××车辆予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一五年六月九日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0613号
原告褚志文。
委托代理人郭亮、许乐，上海国创律师事务所律师。
被告张曙春。现下落不明。
被告方燕。现下落不明。
原告褚志文诉被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶正昌的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚志文诉称：他经案外人陶正昌介绍与张曙春认识。张曙春与方燕系夫妻关系。2013年9月27日、2013年9月29日，张曙春以公司业务需要用钱为由且许诺会介绍服装和工程业务让他来做，分别向他借款各10万元，并约定于2013年10月15日前归还，由于是熟人陶正昌也少且有担保，他便将20万元现金交付给了张曙春。他于2013年10月15日起开始催要未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张曙春与方燕归还借款200000元；2、张曙春与方燕按中国人民银行同期贷款利率加收50%支付以200000元为本金自2013年10月16日起至判决生效之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由张曙春、方燕承担。
被告张曙春、方燕未作答辩。
经审理查明：张曙春与方燕系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。2013年9月27日张曙春向褚志文借款10万元并出具借条一张，约定于2013年10月15日归还，陶正昌作为担保人在借条上签字。2013年9月29日张曙春再次向褚志文借款10万元并出具借条一张，约定于2013年10月15日归还，陶正昌作为担保人在借条上签字。后张曙春未归还任何借款。2014年3月17日，陶正昌具状诉讼来院，要求张曙春、方艳归还借款等。审理中，陶正昌将要求张曙春、方燕承担逾期还款利息的时间及标准变更为以20万元本金自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
以上事实，有借条、保证、委托书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张曙春向褚志文借款20万元，有张曙春出具的借条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以认定。张曙春与褚志文间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张曙春经催讨后未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。张曙春与褚志文间的借款均未约定利息，属无息借贷，根据相关规定，张曙春逾期还款的利息标准应按中国人民银行同类贷款利率计算，现褚志文主张按照中国人民银行同类贷款利率计算自2013年10月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，符合规定，本院依法予以采信。张曙春与褚志文间的借贷关系发生在张曙春与方燕夫妻关系存续期间，方燕未提供证据证明该债务系张曙春的个人债务或证明她与张曙春间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且褚志文对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系张曙春与方燕的夫妻共同债务，方燕应对张曙春结欠褚志文的债务承担共同偿还之责。张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张曙春、方燕应于本判决生效之日起10日内返还褚志文借款本金20万元，同时支付该款自2013年10月16日起至本判决确定应给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（褚志文已预交）、公告费690元，合计4990元，由张曙春、方燕负担（褚志文同意其预交的案件受理费由张曙春、方燕向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付褚志文。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第92号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中山市黄圃镇镇一村第三经济合作社。住所地：广东省中山市。
负责人：何志平，社长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中山市黄圃镇工业开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘涛，总经理。
再审申请人中山市黄圃镇镇一村第三经济合作社（下称第三经济社）因与被申请人中山市黄圃镇工业开发有限公司（下称工业公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第三经济社申请再审称：（一）二审裁定超出诉讼请求。第三经济社在一、二审阶段均多次确认和强调诉讼请求是确认《土地征收补偿协议书》无效，法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。因此，第三经济社的诉讼请求实质上是请求人民法院保护第三经济社合法有效的农村集体土地所有权，并非请求对工业公司的违法用地行为进行处罚或制裁。广东省中山市中级人民法院（下称二审法院）仅因本案诉讼请求的理由和法律依据涉及工业公司的违法用地行为，便主观臆断第三经济社的实质诉讼请求，是对第三经济社的诉讼请求的歪曲理解，二审裁定明显超出了第三经济社的诉请范围。（二）二审裁定适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第八十一条分别规定土地行政主管部门的职责和对违法用地行为的行政处罚权。如上所述，第三经济社的诉讼请求实质上是请求人民法院保护第三经济社合法有效的农村集体土地所有权，并不涉及要求对工业公司进行行政处罚的问题。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条的规定，第三经济社有权就工业公司侵犯农村集体土地所有权的行为向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，在权属已明确的情况下，第三经济社可向人民法院提起侵权诉讼。（三）本案与另案所涉事实理由近似，该案中的《土地征收补偿协议书》被认定为无效。综上，再审请求：1.撤销二审裁定；2.确认第三经济社与工业公司签订的《土地征收补偿协议书》及相关补充协议无效。
工业公司提交意见称：（一）二审裁定结果正确，应予维持。1.第三经济社的诉讼标的实质是请求人民法院认定签订涉案《土地征收补偿协议书》的征地行为属于违法用地，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条及有关土地管理法规的规定，本案争议未经有关行政部门处理不能直接向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.根据有关法律规定，裁定驳回起诉解决的是程序问题，第三经济社要求人民法院确认涉案协议无效是实体问题。第三经济社连程序问题都没有解决，何来实体问题的审查，故二审法院裁定驳回其起诉正确。（二）签订涉案《土地征收补偿协议书》是第三经济社的真实意思表示，征地时已按征地程序召开了村民小组代表会议，三分之二以上户代表签名同意征地，第三经济社也已收取该协议约定的金额并向村民发放完毕。
本院认为，第三经济社以工业公司不具备征地主体资格，双方签订的《土地征收补偿协议》及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》违反法律强制性规定，应认定为无效为由，请求判令上述协议无效。根据一、二审法院查明事实，在上述协议签订后，第三经济社已取得工业公司征地补偿款、提留地收购款共11402626.45元并已作分配，且包括涉案合同项下的368.3697亩土地已完成招拍挂手续，由中山景辉房地产有限公司和中山凯旋领美房地产有限公司竞得，并取得中府国用（2014）第0100351号《国有土地使用证》。可见，上述协议均已履行完毕。且涉案土地已经办理相应征地审批手续，土地性质已由原村集体所有转为国有所有，因此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（二）项的规定，第三经济社不再是涉案土地的权利人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，人民法院应不予受理，故一、二审法院裁定驳回第三经济社的起诉、上诉并无不当。
综上所述，第三经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市黄圃镇镇一村第三经济合作社的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿丽丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执454-2号
申请执行人徐升国，男，1971年10月23日出生，住潼关县。
申请执行人叶银春，男，1971年8月5日出生，住重庆市城口县。
被执行人苏洲，男，1970年2月2日出生，现住洛南县。
第三人岳俊林，男，1986年1月29日出生，住四川省南江县。
申请执行人徐升国、叶银春与被执行人苏洲劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年9月13日作出（2017）陕1021民初647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐升国、叶银春于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的105733元、案件受理费1000元。
本案在执行过程�，被执行人苏洲自动履行了4300元后，对剩余案款拒不履行，且下落不明；经网络查控后，本院于2017年9月30日扣划了苏洲存款1700元，于2017年10月20日将被执行人苏洲移交公安机关予以布控，并于2017年10月23日将其纳入失信人名单；后被执行人苏洲又履行了10000元，且自愿将其所有的车牌号豫MR52**，行驶证登记人岳俊林（苏洲购买该车时，身份证未换代无法成功购买，因此使用第三人岳俊林名义购买）BYD小轿车一辆，作价26000元抵偿其所欠徐升国、叶银春案款，申请执行人徐升国、叶银春同意，并领取了该车、车辆行驶证、车钥匙及16000元；对剩余64733元案款（含案件受理费1000元）双方当事人达成还款协议，即由苏洲在三年（从2017年11月10日到2020年11月10日前）内，每年向申请人履行案款21577元，直至案款全部履行完毕，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初647号民事判决书的本次执行程序，若被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月九日
书记员 宋小龙
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初99号
原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂，所在地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人梁银珍，厂长。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿区政府院内。
法定代表人刘天球，局长。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杜朝云，男，1964年7月11日出生，彝族，木工，住所地贵州省盘县。
本院在审理原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂诉被告莆田市秀屿区人力资源和社会保障局、第三人杜朝云劳动和社会保障行政确认一案中，原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，
由原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂负担。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 黄晓雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01380号
原告朱如雨。
委托代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告朱如雨与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告朱如雨及其委托代理人韩环环到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱如雨诉称，2014年3月至5月，原、被告双方曾口头约定，由原告为被告承包的苏州工业园区星湖国际、湖滨一号社区的生活垃圾进行清运。双方约定垃圾清运费150元／车，原告先后共计为被告清理垃圾205车，上述费用合计30750元。上述费用由被告出具的送货单及欠条予以确认，目前该款被告仅支付了5950元，尚余24800元拖欠未付。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告垃圾清运费余款24800元；2、被告支付原告逾期利息暂计1240元（自2014年5月31日至被告支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告朱如雨于2014年3月至5月期间，为被告ＸＸ进行小区垃圾的清运，清运过程中被告ＸＸ出具送货单对于原告清运的垃圾数量及金额进行确认。2014年1月22日根据双方的业务情况，ＸＸ向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠朱如雨清垃圾运费叁万零柒佰伍拾元整。另加欠款肆仟壹佰元整，待欠款付完后，送货单交ＸＸ（￥34800）”。在欠条下方有被告ＸＸ的签名，落款时间为2014年11月22日。庭审中原告陈述，上述垃圾清运的款项总计30750元，被告已支付5950元，尚余24800元拖欠未付，该款经原告多次催要无果，故诉讼来院。
以上事实有送货单、欠条以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告通过出具送货单及欠条的形式确认其欠付原告小区垃圾清运的相关费用共计30750元，庭审中原告自认被告已支付5950元，故尚余24800元垃圾清运款被告应予及时支付。关于该款的支付时间及相关利息，原、被告双方并无明确约定，故原告主张自2014年5月31日起计算被告逾期付款的利息，不符合法律相关规定，逾期利息应自原告提起诉讼即2015年4月21日起算，双方对于利息标准没有约定可按银行同期同档贷款利率计算。因此，被告欠付的垃圾清运款的逾期支付利息应自2015年4月21日起至被告实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。综上，被告ＸＸ应向原告朱如雨支付垃圾清运款24800元及逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱如雨欠款24800元及逾期利息（计算方式：以24800元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告ＸＸ负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告ＸＸ在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年七月十五日
书记员 李靖伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第936号
罪犯朱鸿飞。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年1月24日作出的（2011）珠刑初字第4号刑事判决，以被告人朱鸿飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯朱鸿飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何文甜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人陈冠晶，男，壮族，住上林县。
被执行人陈明华，男，壮族，住上林县。
被执行人蓝玉玲，女，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人陈冠晶、陈明华、蓝玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日向被执行人陈冠晶、陈明华、蓝玉玲发出执行通知书，责令被执行人陈冠晶、陈明华、蓝玉玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人蓝玉玲在上林县有一宗房产，本院已依法查封该宗房产。现因该宗房产的价值与本案执行标的相差过大，不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周义杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00157号
申请执行人联合泰富投资有限公司。
法定代表人李立。
被执行人西安信达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长发，董事长。
申请执行人联合泰富投资有限公司与被执行人西安信达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院的（2011）莲民三初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向我院申请执行，执行标的为35万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查封了被执行人的房产。因被执行人现去向不明。申请人同意暂时终结本次执行程序。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执恢字第00157号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月九日
书记员 闫佩静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第407号
申请执行人李勇刚。
被执行人李丰孟。
本院在执行李勇刚与李丰孟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丰孟逃避执行，已对被执行人李丰孟的银行存款进行了扣划。现本案已执行40794.54元，尚有121605.46元未执行。目前，被执行人李丰孟无其他可供执行的财产，申请执行人李勇刚也未向本院提供被执行人李丰孟其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第407号案的本次执行程序终结，待被执行人李丰孟有履行能力后或发现可供执财产行线索后再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘世宽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梦婷，女，1991年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴彦、滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连广宇置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明、彭程，辽宁裕景律师事务所律师。
再审申请人郑梦婷因与被申请人大连广宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终629号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郑梦婷于2018年1月6日自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，郑梦婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑梦婷撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 笑
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保21号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被申请人：刘天亮，男，住临江市。
被申请人：于莹莹，女，住临江市。
申请人于爱海于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天亮工资2000元、于莹莹工资28000元予以保全。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人于爱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘天亮工资2000元，冻结期限2017年6月9日至2018年6月8日。
2、冻结被申请人于莹莹工资28000元，冻结期限2017年6月9日至2018年6月8日。
案件申请费320元，由于爱海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘吉敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第265号
上诉人（原审被告）：湖北冶金建设有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：易金海，该公司董事长。
委托代理人：靖建新，男，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审第三人）：新疆金未来房地产开发有限公司。住所地：额敏县迎宾路博健大厦*楼*号。
法定代表人：贺云龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建平，男，汉族，从事建筑个体人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人湖北冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、上诉人新疆金未来房地产开发有限公司（以下简称金未来公司）因与被上诉人吴建平建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人冶金公司代理人靖建新、上诉人金未来公司代理人滕光明，被上诉人吴建平及其代理人张忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年，第三人金未来公司将其开发的金未来大厦发包给朱月松承建，并与朱月松签订了建设施工协议。朱月松将大厦工程的土地开挖及基坑支护项目分包给原告吴建平。原告在施工过程中清运废方，并经第三人金未来公司现场施工人员朱建军及承包人朱月松在清运废方清单上签字。后朱月松退出承包大厦工程，第三人金未来公司就大厦工程与被告冶金公司签订建设工程施工合同，原告吴建平继续对土方开挖及基坑支护项目进行施工，并与被告补签了《基坑支护承包协议》。原告施工完毕后，第三人金未来公司的监理方、设计院、地质勘察院、施工方（被告）、质检站5方对原告的施工工程进行了验收，并出具了验收合格的相关文件，被告遂在原告所承建的工程基础上开始进行楼房基础建设，现额敏县金未来大厦工程已经全部竣工。原、被告双方确认原告完成基槽土方开挖17998.33立方米、5个电梯井基坑开挖333.67立方米，塔吊基础开挖108立方米。原告施工期间，第三人代被告向原告支付工程款共计37.5万元。经第三人申请鉴定，原告施工的金未来大厦基础工程总造价为1517519.69元，第三人支付鉴定费为45650元。原审认为，废方清运工程是由第三人与原告直接发生的权利义务，故清运废方工程款257621.6元应当由第三人支付给原告；被告与原告签订《基坑支护承包协议书》，原告已依约完工，被告应当在扣除已付款及管理费等后向原告支付基坑支护工程款695341.4元。关于第三人抗辩称12个支护桩的钢筋及混凝土材料是由被告和第三人垫付的主张，因其未提供证据，故不予采纳；关于第三人辩解原告清运废方的工程量及运距存在虚假事实的理由，因第三人不能提供相应证据，且清运废方清单有第三人派驻施工现场的工作人员及原承包人和工程监理人员签字确认，其运距有额敏县城市监察大队出具的证明予以证实，故对第三人的该抗辩理由不予采纳；被告及第三人对鉴定报告部分提出异议，经审查，该鉴定报告在鉴定资质、程序、依据上具有真实性、合法性、科学性和公正性，故被告及第三人的该抗辩理由不成立。遂判决：一、被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建平工程款695341.4元。二、第三人新疆金未来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建平清运废方工程款257621.6元。三、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
上诉人冶金公司上诉称，涉案混凝土款92259.88元是由上诉人冶金公司支付的，请求改判上诉人支付被上诉人吴建平工程款603082元。同时放弃对边坡支护款的上诉请求。
上诉人金未来公司上诉称，被上诉人吴建平提供的废方清运单上朱建军、朱月松及监理人员的签字不认可，被上诉人清运的废方只有500方，其他均为上诉人金未来公司清运，故请求改判由上诉人金未来公司支付被上诉人吴建平清运废方款13423.5元；上诉人金未来公司提供了价值27560元的钢材，该款应当从冶金公司支付给被上诉人吴建平的工程款中剥离出来。
被上诉人吴建平答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人冶金公司是否支付了92259.88元的混凝土款，该款是否应当从工程款中扣除；2、上诉人金未来公司是否自行清运废方，数额为多少，是否应当从清运废方款中扣除；3、上诉人金未来公司是否为被上诉人购买了价值27560元的钢材。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冶金公司对其主张仅提供一份证明，用以证实虽然浇筑混凝土是由被上诉人吴建平方浇筑，但商混站系由上诉人冶金公司联系到施工现场，但上诉人冶金公司二审庭审中未提供相关票据用以证实该混凝土款由上诉人冶金公司支付，故上诉人冶金公司上诉称由其支付了92259.88元的混凝土款，该款应当从工程款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人金未来公司上诉提出的被上诉人仅清运废方500方，其余废方均有上诉人金未来公司清运的主张，其特别授权代理人在二审中明确表示没有证据证实其余废方均有上诉人金未来公司自行清运的证据，而被上诉人提供的由上诉人金未来公司工作人员朱建军、监理人员签字的废方数量清单，与生效的额敏县人民法院（2014）额民一初字第647号民事判决认定的废方数量一致，因此，上诉人金未来公司上诉称被上诉人仅清运废方500方，其余废方由其自行清运的上诉理由不成立，本院不予支持。关于钢材款27560元，虽然上诉人金未来公司提供了一份机打票，用以证实其购买了价值27560元的钢材，但在二审庭审中未提供其将价值27560元的钢材交付给被上诉人吴建平的证据，因此，上诉人金未来公司上诉称其提供了价值27560元的钢材，应当从工程款中剥离出来的上诉理由不成立，本院不予支持。另，上诉人冶金公司，上诉人金未来公司均提出鉴定费应当由被上诉人吴建平承担的上诉请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规：因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收之规定，鉴定费应当由提出鉴定申请的上诉人冶金公司、上诉人金未来公司自行负担，故上诉人称鉴定费应当由被上诉人负担的上诉理由不成立，原审决定该鉴定费用由上诉人及被上诉人分别负担，被上诉人对此未提出上诉，视为其认可。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审予以维持；上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17333元由上诉人湖北冶金建设有限公司负担；二审案件受理费16333元由上诉人新疆金未来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 刘 琳
审判员 马 桂 兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5869号
上诉人（原审被告）李新茂，男，1984年5月28日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人（原审被告）王晶，女，1985年7月2日生，汉族，个体，现住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）徐丽文，男，1972年7月4日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人李新茂、上诉人王晶因与被上诉人徐丽文民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初4707号民事判决，向本院提出上诉。长春市九台区人民法院于2017年9月29日通知上诉人李新茂、上诉人王晶于2017年10月9日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李新茂、上诉人王晶在规定的时间内未予交纳，且上诉费至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李新茂、上诉人王晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张鹤馨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第35号
原告李某某，女，1979年11月17日生。
被告孙某某，男，1976年1月19日生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院定于2014年4月3日开庭审理。原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年四月三日
书记员 史文娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00274号
原告：朱某甲，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年1月5日（农历）经人介绍相识，1月8日（农历）正式订婚，2010年1月22日领取结婚证并履行结婚仪式，2010年8月1日生女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方分居两地，未产生真正夫妻感情。2012年7月，原、被告在温州一建筑工地发生争吵，当天被告母亲就将被告接回宿松县工业园区同住做事，此后原告虽多次与被告联系，但被告都拒接电话。2013年正月初九，被告母女未经协商，擅自到原告家将原告家原有的被条拿走。正月十八，原告专程到工业园区接被告回家，但遭到被告的拒绝。原、被告已脱离夫妻生活八个月之久，被告对女儿未尽母亲的抚养义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告涉诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，婚前个人财产归各自所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告汪某某在庭审中辩称：对双方相识、结婚、生子无异议；2012年7月双方发生争吵，我回娘家，双方也联系过；若婚生女的抚养处理得好，我就同意离婚，若婚生女随原告生活，我就不负担抚养费，若婚生女随我生活，原告负担一半的抚养费；嫁妆归我。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。证据二、原告邻居朱某某的证明，证明2013年正月初九
被告母女未经原告同意到其家拿东西。原告认为是去拿自己的东西。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院对原告的证据分析认定如下：证据一、符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以认定。证据二的证人未出庭接受质询，其无其它证据佐证，不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日（农历）经人介绍相识，1月8日（农历）正式订婚，2010年1月22日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式，2010年8月1日生女朱某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告涉诉来院望判如所请。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 谢亚栋
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一三年五月二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初828号
原告董某，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某，女，1979年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告董某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年三月十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1435号
原告：刘某，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被告：吴某，男，1975年7月25日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 李小龙
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄诗颖
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第62号
原告王玉梅诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1178号
原告赵某
委托诉讼代理人宋甲
被告黄某
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人宋甲到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月举行婚礼，并支付被告礼金及彩礼十几万元。同年，9月19日办理结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后，发现原被告性格不合，经常发生矛盾。被告对原告不理不睬，夫妻未能建立夫妻感情。2013年8月，被告以外出打工为由离开原告，双方没有任何联系。被告对家庭不负责任，不尊重原告给原告身心造成巨大伤害，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原、被告于2011年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。以上事实有原告赵某提供的结婚证，身份证予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方培养深厚的感情基础后办理了结婚登记。婚后，原、被告双方因生活琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2016年10月25日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
代理审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告赵某与被告黄某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：当事人未到庭。
宣读福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1178号
民事判决书：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5496号
原告：天津市北辰区朝阳楼房管站，住所地天津市北辰区果园东路*号。
法定代表人：陈德江，站长。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：赵井贤，女，1968年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹乐，男，1990年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区，系被告之子。
本院在审理原告天津市北辰区朝阳楼房管站与被告赵井贤劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张兰津
二〇一七年十月十一日
书记员 王洪敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张小林，该公司董事长。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：季来福，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
上诉人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司因与被上诉人铜陵市方承物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司委托代理人周良红、被上诉人铜陵市方承物资有限公司法定代表人季来福及其委托代理人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，原审原告铜陵市方承物资有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回一审对原审被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司的起诉，原审被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司表示同意。
本院认为：原审原告铜陵市方承物资有限公司申请撤回起诉，原审被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告铜陵市方承物资有限公司撤回对原审被告安徽铜陵丰林法兰制造有限公司的起诉；
二、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00320号民事判决；
一审案件受理费914元减半收取457元、二审案件受理费415元减半收取207.5元，均由被上诉人铜陵市方承物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 志
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款--
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。