浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初221号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。
被告：吴雪雁，女，1964年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告吴雪雁请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷、被告吴雪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾两次向被告借款共计20万元整，2015年7月1日金华市江南中学将上述借款本金20万元归还给了被告并向被告支付了借款利息11600元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月1日对被告偿还借款本息211600元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产211600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雪雁答辩称：原告是依据破产法第32条起诉的，根据破产法的相关规定，所谓个别清偿行为是指债务人在濒临破产期间且出现破产原因的情况下，仍然对个别债权人进行清偿的行为。个别清偿行为是发生在债务人出现破产原因的情况下。债务人无破产原因时的清偿行为，虽发生在法院受理破产申请前六个月内，但仍不构成“个别清偿”。《企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的依照本法规定清理债务。不能清偿到期债务是破产原因中的前提，是破产原因中的主要依据。不能清偿到期债务是指债务人以明示或默示的形式表示其不能支付到期债务。是对于已到清偿期限而且已受清偿请求之债务的全部或者主要部分，处于全面、长期地不能清偿状态。其强调的是债务人不能清偿债务的外部客观行为，而不是债务人的客观经济状况。需要进一步说明的是，并非企业不能清偿债务就一定符合破产条件。一般来讲债务人只有对其全部或主要债务不能清偿的事实持续存在或可预见其不可能恢复清偿能力，才可以认定债务人达到了不能清偿的破产界限。我把钱借给金华市江南中学是相信政府大力扶持民办教育发展，相信各级部门对金华市江南中学的评价，借钱行为是完全合理合法。对到期债务的清偿是债务人的法定义务。金华市江南中学作为一个民办学校有着良好的社会声誉，各级领导机关对其给予充分的肯定和高度评价。就在2015年9月29日，有关部门在2014年民办非企业单位年检情况的通报中还将金华市江南中学作为年检合格的民办非企业单位的第二位予以表彰。据了解，对民办企业的年检包括了资产负债、现金流量等财务经济状况的检查。同时金华市江南中学近几年每年招生人数达到了1000人以上。2015年经有关部门批准，又大规模进行基本建设，全部新建了教学楼。这给予外界的印象是金华市江南中学各方面包括财务状况都是情况良好没有问题的，而且社会各界对其发展势头和发展前景颇为看好。截止2015年6月底，金华市江南中学教学秩序正常，招生工作循序渐进的进行，且扩大招生。收入有大幅度增长，据悉有三千多万。而且5月、6月、7月一直有人在存钱取钱，据破产管理人通报，6月4日以后清偿人数达369人之多，金额有一千多万，中国银行也是在7月份收回借款2600万。表明金华市江南中学在2015年7月1日前后一直持续有在做偿还到期债务工作，根据上面的陈述，金华市江南中学不能清偿到期债务之说不能认定。综上所述，2015年7月1日虽然是在破产受理6个月内，但是金华市江南中学并没有处于不能清偿状态，更不要说是处于长期的持续性的不能清偿状态，企业法人也没有明示或默示不能支付欠款，所以不能清偿到期债务之说不成立，也就是说没有达到不能清偿到期债务的破产界限，不符合破产法第二条，第32条之规定，被告的支付行为不属于个别清偿，不属于可撤销范围。请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；
三、银行转帐流水一份。证明目的：2015年7月1日金华市江南中学向吴雪雁的帐户中打入211600元的事实。
吴雪雁对原告提供的证据没有异议，本院依法予以采信。
吴雪雁未向本院提供证据。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月18日、2015年5月22日，吴雪雁分别出借给金华市江南中学各10万元，合计出借人民币20万元。2015年7月1日，金华市江南中学向吴雪雁的账户分别归还借款本息人民币211600元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。
本院认为：本案的主要争议焦点是，金华市江南中学向被告于2015年7月1日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月1日向被告归还借款本息共计211600元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告吴雪雁偿还借款本息211600元的个别清偿行为；
二、由被告吴雪雁于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人211600元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4474元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梁昊婷