wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1576号
原告甘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3125。
被告陈伟生，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3114。
被告戴少英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3142。
原告甘丽芳诉被告陈伟生、戴少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序分别于2016年5月17日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告甘丽芳，被告陈伟生、戴少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽芳诉称：2012年9月13日，被告陈伟生从原告处借款15000元并出具《借条》（误将原告名字写成“甘惠芳”，原告因视力障碍未及时看出），但未约定还款期限。被告至今未还款。被告陈伟生与被告戴少英是夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈伟生向原告偿还借款15000元；2、被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《借条》，证明被告陈伟生向原告借款的事实。被告陈伟生对该证据的真实性没有异议，但认为该《借条》中的15000元借款实际是之前被告向原告借款20000元的利息，没有实际给付被告。被告戴少英对该证据不清楚。
2、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系。两被告对该证据无异议。
被告陈伟生辩称：我因资金周转困难，急于用钱，于2011年11月14日向原告借款20000元，当时原告要10%的息口，即属放高利贷。由于生意失败，我不能偿还原告本金，更不能支付高息。原告多次向我追讨，并叫人对我进行恐吓、威协，不择手段对我进行谩骂、捣乱。2012年9月13日，原告带上几名社会人员拦住我，要求我再写一张15000元的《借条》，说这是利息款，没有向我实际支付借款，迫于人身受到协迫，我无奈写下《借条》。
被告陈伟生在诉讼中提供光盘录音，证明原告亲口承认本案借款是之前20000元的高额利息，并非实际借款。原告及被告戴少英对该证据无异议。
被告戴少英辩称：被告陈伟生没有向原告借款，我对上述借款也不清楚，且借款是其个人的债务，与我无关。
被告戴少英在诉讼中没有提供证据。
本院依职权调取（2016）粤0607执恢197号案卷内的（2015）佛三法民一初字405、818号民事判决书、执行案件立案审批表、法院退款通知书、收据，证明原告曾于2015年起诉两被告清偿借款20000元，判决生效后，原告申请本院强制执行，本院执行款项20263元（含本金20000元及执行费用），原告没有对上述20000元提出利息要求，执行款项也未包括利息。原、被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据2，被告陈伟生提交的证据，原、被告各方无异议，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的《借条》，被告陈伟生虽然确认是自己签名，但综合被告提供的证据，该《借条》的内容不真实，故本院对原告用该证据所证明的内容不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的诉、辩，本院采信的证据及依职权调取的证据，本院据以确认以下事实：
2011年11月14日，被告陈伟生向原告借款20000元。因被告陈伟生无力清偿借款及利息，经原告多次追收未果，2012年9月13日，被告陈伟生以《借条》形式确认欠原告利息，该《借条》书写内容记载“现借到甘惠芳现金壹万伍仟元正”。2015年6月4日，原告诉至法院，要求被告陈伟生支付借款20000元。案件生效后在法院执行阶段追加被告戴少英为上述案件的被执行人，并于2016年4月21日将借款本金20000元执行到位。2016年4月25日，原告以记载15000元借款的《借条》为依据，向本院提起诉讼，要求两被告连带支付借款。
本院认为：原告提供的《借条》虽然写有被告陈伟生欠原告借款15000元的内容，但从被告陈伟生的答辩及提供的录音资料分析，《借条》是基于被告陈伟生在2011年11月14日向原告借款20000元后无力偿还利息而写下的，实质是对20000元借款利息的确认。从《借条》分析，双方有对20000元借款约定过利息。本案原告有权以涉案《借条》形式就其应获得的利息请求被告陈伟生支付。被告陈伟生认为原告收取利息为高息，即以20000元本金为基数，从被告陈伟生借款日（2011年11月14日）起至2012年9月13日止的利息为15000元计算，利息已高于年利率24%，故本院对借款本金的利息调整为年利率24%为宜。从2011年11月14日起至因该案利息所涉借款本金20000元由法院执行到位日即2016年4月21日，以年利率24%计算，原告应得的利息多于原告现要求被告支付的15000元，即原告诉请被告陈伟生支付15000元，有法律依据，本院予以支持。被告戴少英与被告陈伟生在借款时为夫妻关系存续期间，按夫妻关系共同债务处理，且被告戴少英没有提供证据证明上述债务为被告陈伟生与原告明确约定的个人债务，故被告戴少英应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟生须于本判决生效之日起十日内向原告甘丽芳支付15000元。
二、被告戴少英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即87.5元，由被告陈伟生、戴少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月八日
书记员 胡颖妍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第92号
原公诉机关湖南省资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1990年6月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2014年1月15日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年8月20日，被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日（2015）资刑初字第274号刑事判决，原审被告人叶某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日23时许，被告人叶某某在益阳市资阳区“美之堡”宾馆门口，将被害人许某停放在此的一辆喜马牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值3600元。案发后，摩托车已被公安机关追回并退还给被害人。2015年8月11日，叶某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人徐某、陈某、叶某强的证言，物证照片，监控视频截图，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人叶某某到案经过说明，户籍证明等。
原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人叶某某如实供述其罪行，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
叶某某上诉提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明：2015年8月10日23时许，被告人叶某某在益阳市资阳区“美之堡”宾馆门口，将被害人许某停放在此的一辆喜马牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值3600元案发后，摩托车已被公安机关追回并退还给被害人。2015年8月11日，叶某某被公安机关抓获归案。
上述事实有经原审法院举证、质证的证人徐某、陈治、叶某强的证言、失主许某的陈述、价格鉴定结论书、公安机关扣押物、发还物清单领条、上诉人叶某某的供述及到案情况、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。叶某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于叶某某上诉提出原判量刑过重意见，经查，上诉人叶某某曾因盗窃，先后两次被判处刑罚和行政拘留。现又实施盗窃犯罪，叶某某的犯罪主观恶性较深，社会危害较大，原审法院根据叶某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，对叶某某的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蜜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终399号
上诉人（原审原告）：唐敦国，男，1971年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金科气体制造有限公司，住所地荆州市荆州开发区新华村新华路。
法定代表人：王功平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市江汉众力实业有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。
上诉人唐敦国因与被上诉人荆州市金科气体制造有限公司（以下简称金科公司）、荆州市江汉众力实业有限公司（以下简称江汉众力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐敦国及其委托诉讼代理人王大虎，被上诉人金科公司的委托诉讼代理人卜诗成，被上诉人江汉众力公司的委托诉讼代理人万安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐敦国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判二被上诉人赔偿上诉人唐敦国各项损失481624.65元。其主要上诉理由为：1.案外人荆州市八达机电设备有限公司（以下简称八达公司）与荆州市华强化工有限公司即金科公司订立了油漆工程安全施工合同，该合同已经履行完毕，八达公司与金科公司之间的业务关系已经结束，事故发生时上诉人唐敦国不可能是受八达公司指派完成工作。2.上诉人唐敦国确实为八达公司法定代表人，但不能将上诉人唐敦国个人与八达公司混同，上诉人唐敦国是以个人名义从事事故发生时的工作。3.上诉人唐敦国与二被上诉人是雇佣关系，并非一审法院认定的承揽关系。总之，一审法院认定事实、适用法律均有错误，应当依法改判。
针对上诉人唐敦国的上诉理由，被上诉人金科公司答辩称：1.事故发生时，上诉人唐敦国从事的工作是对八达公司2016年5、6间月承揽的管道安装工作进行返工、整改，上诉人唐敦国是代表八达公司从事的工作，上诉人唐敦国与被上诉人金科公司间没有雇佣关系。2.被上诉人金科公司与八达公司是承揽关系，工作时应由八达公司安排施工人员、采取安全保障措施，被上诉人金科公司对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被上诉人江汉众力公司答辩称：1.上诉人唐敦国是八达公司的法定代表人，上诉人唐敦国是代表八达公司承接的业务，上诉人唐敦国与被上诉人江汉众力公司间没有雇佣关系。2.涉案管道的维护，根据被上诉人江汉众力公司与金科公司之间的合同，由被上诉人金科公司负责，上诉人唐敦国是应被上诉人金科公司的要求进行施工的，施工过程中的责任应由被上诉人金科公司负担，与被上诉人江汉众力公司无关。
唐敦国向一审法院起诉请求：1.判令金科公司、江汉众力公司赔偿唐敦国经济损失469550.90元，后变更赔偿总额为481624.65元；2.案件受理费由金科公司、江汉众力公司负担。
一审法院认为，金科公司、江汉众力公司提供的证据可形成证据链，证实唐敦国此次为江汉众力公司的管道刷油漆系八达公司承接的江汉众力公司管道安装工作完成后，江汉众力公司提出整改而又进行的返工，因此此次管道刷漆工作是管道安装工作的一部分。而该管道安装工作是唐敦国所在的八达公司所承接，在该工作中，八达公司不受管理和约束，只需按要求完成工作，交付劳动成果即可，且支付的报酬也是计件工资，八达公司与定作人之间形成承揽合同关系。唐敦国作为八达公司的法定代表人，受公司指派来完成该承揽工作，故唐敦国与金科公司、江汉众力之间均不存在雇佣关系，对唐敦国的诉讼请求，一审法院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回唐敦国的诉讼请求。案件受理费8344元，减半收取4172元，由唐敦国负担。
二审中，各方当事人未向本院提交证据。本院二审查明：2016年5月9日，案外人八达公司与荆州市华强化工有限公司即被上诉人金科公司订立了一份低温储罐油漆工程安全施工合同，八达公司为金科公司的3个储罐刷油漆。此外，2016年5、6月间，应金科公司的要求八达公司安装了江汉众力公司的管道，该管道即后来发生事故时唐敦国刷油漆的管道。2016年9月27日，唐敦国在江汉众力公司处为管道油漆时从高处坠落受伤。唐敦国系八达公司的法定代表人，该公司有唐敦国、其妻黎兆梅二名股东，主营机电设备销售、维修，建材、电线电缆、水暖器材、五金制品、电子产品销售。金科公司与江汉众力公司于2015年12月31日订立了工业气体购销合同，约定金科公司向江汉众力公司供气，并负责江汉众力公司租赁钢瓶正常情况下的维护保养、易损件的更换、钢瓶的定期检测。
本院认为，各当事人间的主要争议在于上诉人唐敦国与二被上诉人形成何种法律关系。上诉人唐敦国主张2016年9月27日是被上诉人金科公司的员工要求其在被上诉人江汉众力公司从事油漆工作，其受被上诉人金科公司、江汉众力公司雇佣。被上诉人金科公司、江汉众力公司主张其要求上诉人唐敦国2016年9月27日进行油漆工作是因为上诉人唐敦国所在的八达公司之前的管道安装需要返工，重新油漆，上诉人唐敦国2016年9月27日的油漆工作是代表八达公司的行为，双方为承揽关系。一审中，证人付某出庭作证，陈述了其与上诉人唐敦国约定一日200元，在事故发生的当天从事油漆工作，是被上诉人金科公司员工请上诉人唐敦国当天去油漆；被上诉人金科公司当时的具体经办员工黄鹤也出庭作证，其陈述与被上诉人金科公司的主张一致。上诉人唐敦国、被上诉人金科公司就事故当天的油漆工作没有书面协议。本院认为，上诉人唐敦国为案外人八达公司的法定代表人是被上诉人金科公司熟知，事故之前，上诉人唐敦国代表八达公司与被上诉人金科公司有过承揽关系；事故当天上诉人唐敦国最初是指示其雇请的付某从事油漆工作；上诉人唐敦国没有与金科公司事先约定事故当天其应得的雇佣报酬；作为与被上诉人金科公司存在业务关系的八达公司法定代表人，被上诉人金科公司也不可能将上诉人唐敦国作为佣工对待；之前在相同管道上，上诉人唐敦国代表八达公司进行过施工。综合上述事实，无论是对之前工作的返工，还是新的工作要求，上诉人唐敦国、八达公司与被上诉人金科公司间在事故发生时形成承揽关系可能性更高，本院认为上诉人唐敦国代表的八达公司与被上诉人金科公司间为承揽关系，与被上诉人江汉众力公司间无法律关系。八达公司作为经营机电设备维修的公司，上诉人唐敦国作为该公司的法定代表人，有相当的施工水平与经验，承揽工作中的事故不应当由定作人负担。上诉人唐敦国的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8344元，减半收取4172元，二审案件受理费8344元，共计12516元，均由上诉人唐敦国负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年六月六日
书记员 徐 芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00045号
原告穆某甲，女，汉族，农民，住杨陵区杨陵李台街道办某某寨，现住杨陵区某某小区。
委托代理人穆某乙，男，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某寨，现住杨陵区某某小区，系原告父亲。
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告穆某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人穆某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭。现本案现已缺席审理终结。
原告穆某甲诉称，2012年4月26日，原告与被告在杨陵区民政局婚姻登记处登记结婚，同年4月29日举行了婚礼。自结婚近三年来，被告无家庭观念，并有吸毒违法行为。故诉至法院要求：1、坚决与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告未提供证据。
经审理查明，原、被告二人经朋友介绍认识，后自由恋爱并于2012年4月26日在杨陵区民政局登记结婚。2014年11月左右，原告因被告吸毒被公安局拘留离家回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间当互敬互爱、互相理解、和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。经本院与被告父母谈话，其父母表示被告坚决不同意离婚，被告虽偶有吸毒行为，但其现在已决心悔改，正在休养之中。原告作为妻子，应与被告患难与共，给被告一次悔改的机会，共同渡过人生坎坷，且现原告并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 张雯雯
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初29号
原告：王玉英，男，汉族，1927年2月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李家民，男，汉族，1965年2月2日生，住淮阳县。
被告：李家友，女，汉族，1970年2月11日生，住淮阳县。
原告王玉英与被告李家民、李家友侵权纠纷一案，因原告主体不存在，被告李家友身份有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
本案受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一八年一月三日
书记员 孔明明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终748号
上诉人（原审被告）：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：郑丽芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：马兴菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴殿国，山东高信律师事务所律师。
原审被告：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，系山东勃达装饰材料有限公司董事长，住济南市历城区。
原审被告：毕然，男，1990年7月8日出生，汉族，系山东勃达装饰材料有限公司经理，住济南市历城区。
上诉人山东勃达装饰材料有限公司与被上诉人马兴菊、原审被告郑丽芳、毕然因民间借贷纠纷一案，山东勃达装饰材料有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2578-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月，马兴菊作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东勃达装饰材料有限公司、郑丽芳、毕然偿还其借款100万元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告山东勃达装饰材料有限公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地为济南市高新区，本案应移送异议人住所地的济南市高新区。
原审法院经审查认为，原告马兴菊提供济南市公安局山大路派出所于2016年5月31日出具的《户籍证明》，载明：郑丽芳、毕然的住址均为济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。由于被告郑丽芳、毕然的住所地均在原审法院辖区，故原告选择被告郑丽芳、毕然住所地的原审法院管辖本案，符合法律规定。被告山东勃达装饰材料有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东勃达装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东勃达装饰材料有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市高新区，并且原审被告郑丽芳、毕然的经常居住地也在济南市高新区辖区内，本案应移送上诉人住所地的济南市高新区。
被上诉人马兴菊在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明部分事实与一审一致。
另查明，2014年10月15日，马兴菊（甲方）与山东勃达装饰材料有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营资金困难，向甲方借款100万元……。
2015年5月6日，马兴菊（甲方）与山东勃达装饰材料有限公司（乙方）、郑丽芳、毕然（丙方）签订《还款协议书》一份，约定：三方于2014年10月15日签订了《借款协议》，约定甲方向乙方出借100万元，丙方同意继续为乙方的上述借款提供连带责任担保……。该《还款协议书》第四条争议解决约定为“甲、乙、丙三方因本还款协议发生纠纷的，由济南市历城区人民法院裁决。”
本院认为，被上诉人以上述借款协议、还款协议书等为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告所签订的《还款协议书》中明确约定，纠纷由济南市历城区人民法院管辖。原审法院作为原审被告住所地的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第567号
原告：东昌工业（临海）有限公司。
法定代表人：钱云华。
委托代理人：马庭汉。
委托代理人：戚观波。
被告：温州金虎包装材料有限公司。
法定代表人：钱云章。
原告东昌工业（临海）有限公司诉被告温州金虎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东昌工业（临海）有限公司委托代理人马庭汉、戚观波到庭参加诉讼，被告温州金虎包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌工业（临海）有限公司起诉称：原、被告双方存在货物买卖关系，被告长期向原告购买包装材料。2013年8月25日，经双方结算，被告结欠原告货款306764元，之后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝偿还。现原告东昌工业（临海）有限公司起诉要求判令被告支付货款306764元及利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.工商信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.欠款单，证明被告与原告存在业务往来，被告拖欠账款的事实。
被告温州金虎包装材料有限公司未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温州金虎包装材料有限公司经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告温州金虎包装材料有限公司长期向原告购买包装材料。2013年8月25日双方经结算，被告结欠原告货款306764元。被告至今未偿还货款。
本院认为：原告东昌工业（临海）有限公司与被告温州金虎包装材料有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款306764元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州金虎包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州金虎包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东昌工业（临海）有限公司货款306764元及利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由温州金虎包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5901元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张福海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1235号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：何正良，男，1983年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：刘长春，男，1975年11月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告何正良、刘长春金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终135号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪萍（绰号刘桂香），女，1968年10月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人李玉龙，男，1973年7月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月3日被取保候审。现在家。
原审被告人刘佳慧，男，1983年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人蔡曙阳，男，1974年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年2月3日被取保候审。现在家。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳犯开设赌场罪一案，于2018年1月11日作出（2017）湘0111刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：2017年8月28日，被告人刘洪萍出资人民币10万元、被告人李玉龙出资人民币6万元、被告人刘佳慧出资人民币4万元共计人民币20万元合伙在长沙市雨花区开设电游赌博场所，在房内摆设了1台供10人同时参赌的“百家乐”赌博机1组、供8人同时参赌的“单挑王”赌博机1组、供8人同时参赌的“捕鱼”赌博机1组供他人赌博并从中牟利，并雇佣杨某、姜某（均已行政处罚）在该场所内为参赌人员提供上分、下分及收银服务。被告人蔡曙阳明知该场所从事赌博活动仍为参赌人员提供资金借款帮助，并与该赌博场所股东达成协议，在赌博场所赢取参赌人员所借资金的情况下，抽成相应资金的10%作为红利。
2017年9月3日，公安机关将该赌博场所查获，抓获被告人李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳，并当场扣押并收缴8人位捕鱼机1台、8人位单挑王赌博机1台、10人位百家乐赌博机1台；扣押并收缴被告人蔡曙阳赃款人民币9800元。
2017年10月12日9时12分许，被告人刘洪萍主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，扣押、收缴物品清单，诊断报告单，门诊诊断书，《公安行政处罚决定书》及《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证人喻某、姜某、杨某、覃某、李某、吴某、缪某、谭某的证言，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧利用电游赌博机招揽他人参赌，开设赌场，被告人蔡曙阳明知他人开设赌场，仍然提供直接帮助，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘洪萍、李玉龙、刘佳慧均起主要作用，均系主犯；被告人蔡曙阳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪萍犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘洪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘佳慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人蔡曙阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人刘洪萍不服，提出上诉称：开设赌场时间短，情节较轻，有自首，认罪悔罪，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘洪萍与原审被告人李玉龙、刘佳慧利用电游赌博机开设赌场，原审被告人蔡曙阳在赌场放贷并抽成，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，刘洪萍、李玉龙、刘佳慧共同合谋提起犯意并出资，起主要作用，系主犯；原审被告人蔡曙阳受纠集为参赌人员提供资金，所起作用相对较小，可以认定为从犯，应当从轻处罚。上诉人刘洪萍能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。原审被告人李玉龙、刘佳慧、蔡曙阳归案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均可以从轻处罚。上诉人刘洪萍提出上诉称：开设赌场时间短，情节较轻，有自首，认罪悔罪，请求从轻处罚。经查，上诉人刘洪萍与原审被告人李玉龙、刘佳慧三人共同出资开设赌场，在犯罪中作用相当；三人开设赌场时间较短，所造成的实际危害相对较小；上诉人刘洪萍有自首情节，刘洪萍与刘佳慧二审期间能主动缴纳罚金，认罪态度较好；原审判决对同案犯李玉龙适用了缓刑，根据对刘洪萍、刘佳慧的社区矫正调查意见，综合考虑本案案情和二人的认罪悔罪态度，以及量刑均衡，本院认为可对上诉人刘洪萍和原审被告人刘佳慧适用缓刑。对上诉人刘洪萍提出的上诉意见，本院酌情予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1146号刑事判决第一、三项对上诉人刘洪萍、原审被告人刘佳慧的定罪和判决第二、四项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1146号刑事判决第一、三项对上诉人刘洪萍、原审被告人刘佳慧的量刑部分；
三、上诉人刘洪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、原审被告人刘佳慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周子奕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00261号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张西召。因犯盗窃罪于2013年9月10日被河南省安阳市滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月23日被范县公安局刑事拘留，9月24日经范县人民检察院批准，被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张西召犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉。被告人张西召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年8月11日下午，被告人张西召窜至范县濮城镇郝庄村王某乙家中盗窃现金730元；张西召随后窜至同村于某甲家中盗窃现金150元。
（二）2015年8月11日14时许，被告人张西召窜至范县濮城镇郝庄村毕某家中欲行窃，被赶回家中的毕某撞见，张西召以等人为由离开；随后张西召进入毕某家西邻于某乙家中欲行窃，被在家的于某乙撞见，张西召假借找人逃离。
（三）2015年8月11日下午18时许，在范县濮城镇西环路茶楼小百货店内，被告人张西召趁老板赵某带人进里间交电费之际，从店内抽屉里偷了一把零钱逃跑，在赵某等人追赶过程中，张西召扔回一把零钱后逃脱，后查盗得15元。
（四）2015年8月22日10时许，在范县濮城镇巩庄村李某经营的超市内，被告人张西召趁李某外出卖馍之际偷走现金10元。
（五）2015年8月21日16时许，被告人张西召翻墙进入范县濮城镇沈庄村沈某乙家中，盗窃沈某乙的一代身份证一张、存折一本。次日18时许，张西召再次翻墙进入沈某乙家中行窃，被回家的沈某乙发现并抓获。
上述事实，被告人张西召在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明，刑事判决书，鹤壁市监狱罪犯档案资料，现场方位图，刑事技术照片，破案报告，辨认笔录，证人郭某、王某甲、张某、沈某甲的证言，被害人王某乙、于某甲、毕某、于某乙、赵某、李某、沈某乙的陈述，被告人张西召的供述等证据。
本院认为，被告人张西召以非法占有为目的，采取秘密之手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张西召在实施盗窃过程中，其中三次由于其行为意志以外的原因未得逞，系未遂，且张西召到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。张西召在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。根据张西召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张西召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董净宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23034号
罪犯腊端，男，1991年出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊端在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯腊端减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23034号罪犯腊端，男,1991年出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决,以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯腊端在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯腊端减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月19日起至2025年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月因酒后驾驶机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某在机动车驾驶证停止使用期间，于2014年11月25日14时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（后乘坐杨某甲），沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某路叉口地段右转弯过程中，车辆前部与徐某停放于某某路江阴市某某街道某某路叉口东北角地段的苏B×××××轿车前部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为2.13mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年11月25日中午，被告人吴某在江阴市某某街道某某路某某饭店与杨某乙、杨某甲等人一起吃午饭并饮用白酒。案发后，被告人吴某赔偿徐某人民币1500元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、车辆信息、行驶证调解协议书、收条、报警信息、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人徐某、杨某甲、杨某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2053号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明星，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王明星商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4305号
原告张天种，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张翼腾、林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告申俊立，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
委托代理人宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
原告张天种与被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂大珍于2017年12月26日向本院申请撤回对被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天种撤回对被告申俊立、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告张天种负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶小波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶小桃
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：俞细姿，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞细姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告俞细姿经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金29982.27元、利息16402.79元，及自2017年7月27日始至贷款清偿日止的利息。事实与理由：2009年8月13日，被告与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年8月13日至2012年8月12日止，被告可在人民币30000元的额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年4月16日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限为一年，期限内借款年利率为7.572%，还款方式为一次性还本、按约付息。被告借款后，未按约还本付息，截止2017年7月27日，被告结欠贷款本金29982.27元、利息16402.79元，本息合计46385.06元。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月13日，被告俞细姿与原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行签订了36119200900193095号《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，自2009年8月13日至2012年8月12日止，被告俞细姿可在人民币30000元的额度内向原告申请借款。2011年4月16日，被告俞细姿向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限为一年，期限内借款年利率为7.572%，还款方式为一次性还本、按约付息，被告俞细姿在合同上签名。被告俞细姿借款后，仅偿还了部分利息，截止2017年7月27日，被告俞细姿结欠原告借款本金29982.27元、利息16402.79元，本息合计46385.06元，原告催收未果。
上述事实有原告递交的一份合同、一份借款凭证、一份贷款余额表、一份交易明细为证，庭审中原告作了相关陈述，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞细姿签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告俞细姿应依约定按期履行还本付息的义务，但该被告未按时还本付息，依法应承担违约责任；原告请求判令被告偿本付息，于法有据，本院予以支持；被告俞细姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院查明事实并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞细姿偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金29982.27元、利息16402.79元以及自2017年7月28日始至贷款清偿日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告俞细姿负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁高峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初23号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人范德平，男，1982年4月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被拘传，9月26日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月27日指定被告人范德平贩卖毒品一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人范德平犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人范德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月25日21时许，被告人范德平在广西桂林市叠彩区维多利精选酒店门口，将一小包塑料袋包装疑似毒品冰毒的物品（经当面称重，毛重1.34克，净重1.04克），以500元的价格贩卖给蒋某，范德平从中获利200元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人范德平归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人范德平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即赃款200元、一小包塑料袋包装疑似毒品冰毒照片；书证即抓获经过、扣押笔录、扣押决定及扣押清单、随案移交物品清单、当面称量取样记录、鉴定意见告知书及被告人的户籍证明等；证人蒋某的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]574号检验报告；辨认笔录及图、照片；当面称量录像、毒品交易过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范德平明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范德平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚；被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范德平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金人民币二千元限被告人范德平于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一八年一月三十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初179号
原告：舒家雄，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：安隔梅，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒家雄与被告安隔梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告舒家雄于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒家雄申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒家雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒家雄负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年一月十七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初827号
原告刘振军，男，1979年生，汉族，务工，住山东省武城县。
被告张宝洪，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘振军与被告张宝洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军参加诉讼，被告张宝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2011年2月份左右，原告在第六小学给被告干木工组的工程，根据被告的要求，原告按时、按质按量完成了工程任务，并保证了被告的工程质量要求。工程完工后，被告给原告出具了证明条，只给付了少部分工程款，剩余的工程款经原告多次催要，被告至今未能偿还，到目前为止，原告尚欠工人工资未能全付。给原告的家庭生活造成了极大地困难，致使原告只能贷款给工人开工资。要求依法判令被告偿还拖欠工程款61403元及利息。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，在被告张宝洪承建武城县第六小学教学楼期间，雇佣原告从事分项木工部分的施工。原告完成工作任务后，经双方结算，被告于2013年2月2日给原告出具证明一份，尚欠原告工程款92903元。后经原告多次催要，被告于2014年8月15日给付了1000元，2014年底在武城县教育局转款20000元，另外被告大约于2013年底给付10000元，后原告又借了被告500元，这样总计被告还欠原告工程款61403元。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠款证明条在案为证。
本院认为，被告拖欠原告工程款61403元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告工程款61403元，并承担利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月2日计算至本判决生效确定给付之日止）
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、财产保全费770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年八月十日
书记员 孙艳红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2922号
原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐定进，董事长。
委托诉讼代理人：尹雄。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：张晓翔，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海宏阳物业有限公司与被告张晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹雄、李伟，被告张晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告小区停车费1,500元并要求被告支付滞纳金500元。事实和理由：原告系上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区物业管理公司，被告名下有一辆闵DQ931Y的车辆长期停放于小区内。根据物业服务合同第九条约定：车位使用人按地面露天车位(场地占用)每月每辆150元向原告缴纳停车费(场地占用费)。自2017年2月16日起，被告拒付停车费。原告多次上门催缴未果。被告至今拖欠停车费10个月(2017年2月16日-2017年12月16日)，故原告提起诉讼。
被告张晓翔辩称，由于2016年起小区停车存在问题，小区停车位长期被外来车辆占用，导致被告车辆无法在划定的停车位停车，只能停在小区内垃圾桶、绿化带、消防通道等不宜停车的位置，导致车身被人为划伤，物业没有尽到相应管理职责。业主代表就此与原告、业委会工作人员协商，2016年原告承诺年底整顿并解决停车问题，原告工作人员多次口头承诺如果业主无法停车，可以不支付停车费。由于车辆维修问题被告支付了额外款项，原告工作人员也口头承诺可以暂缓或减免缴纳停车费。由于停车问题至今仍未解决，故被告从2017年2月16日起至今未支付停车费。原告并未向被告催讨停车费。物业合同的内容业主是不知情的，只约定收取停车费，并未约定任何原告的服务内容，该合同是不平等的。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：上海市虹口区欧七小区业主大会(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方所在小区的物业管理单位，管理期限自2013年5月1日起至2018年4月30日时止；物业服务费用按季缴纳。业主、承租人和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用日千分之三加上滞纳金；车位使用人按地面露天车位(场地占用)每月每辆150元向乙方缴纳停车费(场地占用费)。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理服务。
被告系上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际居住人之一，亦为物业登记的小区停车场地使用人。2017年2月16日-2017年12月16日被告车辆实际停放该小区内并未向原告缴纳停车费。庭审中，原、被告双方均确认被告张晓翔为本案停车费支付主体。
2017年12月22日，原告向被告以邮寄挂号信方式，送达小区停车费催款通知书。
庭审中，证人朱声宝称，其曾被选为该小区业委会主任，任期为2013年5月至2018年4月，在2016年9月由于个人原因辞职。在其担任业委会主任期间，2013年5月，朱声宝曾与物业公司签订《物业服务合同》。当时业委会与物业公司并未就停车费问题做出暂缓决议，物业公司也没有承诺过缓交或免交停车费，小区内业主是有位置可以停车的。其作为业主代表参加2016年10月协调会议时，业主车辆是停在小区里面的，但是没有停到相应的车位上，而停在消防通道等地方。证人蔡振称，其为2016年10月至今的小区业委会主任。2016年12月，由于业委会主任变更，其与原告就《物业服务合同》进行补签。小区业主与物业公司就停车问题矛盾较大，业委会、居委会与物业公司也多次与业主代表组织会议就此事进行协调，但各方并未就停车费缓交或者免交达成过一致意见。由于该名证人不在小区内实际居住，故其不清楚业主在小区内停车的实际情况。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《小区停车费催款通知书》，被告提供的朱声宝、蔡振证人证言，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区欧七小区业主大会与原告所签订的《物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，小区全体业主应共同遵守履行。现被告将其车辆停放于该小区内，理应按照合同的约定向原告支付停车费。被告现无书面证据证明原告曾许诺其缓交或免缴停车费，原告当庭对该说法予以否认。故被告未按约支付停车费的行为显属不当，现原告要求被告支付停车费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费并不包含停车费，而对于未缴纳停车费的滞纳金，合同中并无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告张晓翔应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海宏阳物业有限公司2017年2月16日-2017年12月16日停车费1,500元；
二、对原告上海宏阳物业有限公司要求被告张晓翔支付滞纳金500元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告张晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第238号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张娜娜。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告张娜娜信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告张娜娜下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告张娜娜向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××89）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年1月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6799.91元、利息330.62元、滞纳金702.9元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张娜娜偿还原告透支款共计7833.43元(已计算至2015年1月5日，其中透支本金6799.91元、利息330.62元、滞纳金702.9元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告张娜娜未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原�提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告张娜娜发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告张娜娜应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜娜在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金6799.91元、利息330.62元、滞纳金702.9元，(已计算至2015年1月5日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李爱琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14525号
原告：郑某1，女，1963年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：赵某1，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告郑某1与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决变更双方所生之子赵某2随原告郑某1生活；2、被告每月支付儿子赵某2抚养费1,500元。
事实和理由：原告郑某1与被告赵某1原系夫妻。1987年7月13日生育原告赵某2和郑2(双胞胎，郑2原名赵某3)。1998年9月17日，郑某1与赵某1经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解协议还约定，赵某2由赵某1扶养，抚养费由赵某1负担；郑2由郑某1抚养，抚养费由郑某1负担。赵某2与郑2兄弟二人均系XXX残疾人。2014年10月，被告将其与赵某2共同居住的本市静安区长临路共康三村XXX号XXX室房屋出售给他人，且去向不明。赵某2至今在原告身边生活。故原告现向本院提起诉讼。被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
原告郑某1与被告赵某1原系夫妻。1987年7月13日生育双胞胎兄弟赵某2和郑2(郑2原名赵某3)。1998年9月17日，郑某1与赵某1经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解协议还约定，儿子赵某2由赵某1扶养，抚养费由赵某1负担；儿子郑2由郑某1抚养，抚养费由郑某1负担。赵某2与郑2兄弟二人均系XXX残疾人。2014年10月，被告将其与赵某2共同居住的本市静安区长临路共康三村XXX号XXX室房屋出售给他人，且去向不明。此后，赵某2便至原告身边生活至今。2016年10月，赵某2曾向本院起诉要求被告赵某1给付抚养费，本院于2017年7月作出判决，判决被告赵某1给付赵某2自2014年11月至2017年7月的抚养费33,000元。
另查明：赵某2现享受国家各类补贴1,500余元。被告至2017年5月起，每月养老金为4,299.7元。
上述事实，有上海市闵行区人民法院民事调解书，原告身份证明、残疾人证，上海市社会保险事业管理中心证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时，双方虽约定了儿子赵某2随被告共同生活，但自2014年以来，被告去向不明，赵某2一直在原告处生活。原告要求变更儿子赵某2随己生活，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告每月给付孩子抚养费1,500元，金额过高，具体抚养费数额由本院赵某2的生活实际需求兼顾原、被告的经济状况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告郑某1与被告赵某1所生之子赵某2随原告生活；
二、自2018年3月起，被告赵某1按月给付儿子赵某2抚养费1,000元。
三、自本判决生效之日起10日内，被告赵某1向原告郑某1补付儿子赵某22017年8月至2018年2月的抚养费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑家旺
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴远麒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1018号
原告：武某甲。
原告：武某乙。
原告：王某甲。
原告：武某丙。
原告：王某乙。
原告：武某丁。
原告：武某戊。
原告：武某已。
原告：武某庚。
原告：王某丙。
原告：武某辛。
原告：武某壬。
原告：曹某某。
原告：王某丁。
原告：王某戊。
原告：李某某。
原告：赵某某。
原告：王某已。
原告：武某癸。
代表人武某癸。
代表人王某已。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱某某，系原告所在基层组织推荐。
被告：翟某某。
被告：武某甲1。
被告：武某甲2。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吕某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳二村。
法定代表人：王某庚，系该村村委会主任。
委托代理人：张某某，河北文谦律师事务所律师。
原告武某甲等与被告翟某某等、邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会(以下简称南阳二村村委会)不当得利合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某、被告武某甲1等三人及其委托诉讼代理人吕某某、被告南阳二村村委会委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲等十九人向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还土地补�款31,906.22元及利息，被告南阳二村村委会与被告翟某某等三人承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2011年长城玻璃厂为建设中宜窑炉项目而征用原告所在村集体原第五小队村民的土地，征地补偿款由村委会发放，目前尚有31,906.22元尚未发放给原告。原告向村委会请求发放此款项，于2015年得知该笔补偿款已经被第五小队武春贵领走。现武春贵已于2016年3月去世，因此请求法院查明事实，判决武春贵的继承人依法返还该笔款项，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告申请追加南阳二村村委会为被告，认为原告从未委托武春贵代领土地补偿款，村委会在未经原告同意和授权的情况下擅自将土地补偿款让武春贵领走，存在重大过错，因此要求被告南阳二村村委会承担连带责任。
被告翟某某、武某甲1、�某甲2共同辩称，原告所述不是事实，1.武春贵从未从南阳二村村委会领取过中宜窑炉项目占五小队土地的补偿款；2.原告起诉超诉讼时效；3.即使武春贵领取并占有该补偿款也是其个人行为，他从未将补偿款给过三被告，因此与三被告无关，原告不应起诉三被告，并且武春贵也未留下任何遗产。综上，请求驳回原告诉求。
被告南阳二村村委会辩称，原告起诉已超诉讼时效，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的两份证据因未进行鉴定，无法认定证据上的签名系武春贵本人所签。
根据原、被告陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年长城玻璃厂建设的中宜窑炉项目�用了被告南阳二村村委会下属的第五小队土地3.98亩，该土地属于沙荒地，占用之前由武怀良承包耕种。南阳二村村委会、第五小队村民、武怀良三方经协商达成一致，该土地补偿款由被告南阳二村村委会提留20%，原告即第五小队全体村民得20%，武怀良得60%。长城玻璃厂将土地补偿款支付给被告南阳二村村委会后，2011年当年被告南阳二村村委会就将土地补偿款的60%即119,648.35元支付给了武怀良。同年，应由原告即第五小队村民取得的20%土地补偿款被以武怀良和武春贵的名义领取，其中以武怀良的名义领取7,976.56元，以武春贵作为第五队村民代表的名义领取31,906.22元。原告未分得应归第五小队所有的土地补偿款。武春贵已于2016年3月去世。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，原告与被告南阳二村村委会及案外人武怀良在2011年中宜窑炉项目占地时就土地补偿款的分配已经达成协议，且本案所涉及土地的土地补偿款于2011年已经到位，并且案外人武怀良及被告南阳二村村委会应分得的土地补偿款也于2011年实际取得，原告应当及时索要和领取土地补偿款，且当时中宜窑炉项目占地涉及南阳二村诸多农户，2011年同时领取土地补偿款的还有许多农户。原告在2011年已经可以领取土地补偿款，并且知道土地补偿款已经到位这一事实，但一直未领取也未向被告村委会主张要求给付土地补偿款，即便是武春贵领取了诉争土地补偿款，如原告及时行使权利，也可以从村委会得知该笔款�的去向。故其诉讼时效应当从2011年开始计算。原告主张其曾向被告南阳二村村委会索要土地补偿款和2015年才知道土地补偿款被武春贵领取，故并未超过诉讼时效，但其提供的证据无法证明曾向被告主张该不当得利之债的事实，亦未提出其他引起诉讼时效中止、中断、延长事由，故本院对其辩解理由不予采信。被告翟某某、武某甲1、武某甲2及被告南阳二村村委会关于诉讼时效的抗辩依法成立，原告要求返还不当得利的请求依法不予支持。因原告的起诉已经超过诉讼时效，至于31,906.22元土地补偿款是否被武春贵领取，征地协议和南阳二征地补偿款领取表上的两个“武春贵”签名是否为武春贵书写，已经没有审查和鉴定的意义。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，判决如下：
驳回原告武某甲、武某乙、王某甲、武某丙、王某乙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、王某丙、武某辛、武某壬、曹某某、王某丁、王某戊、李某某、赵某某、王某已、武某癸的诉讼请求。
案件受理费598元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 文 杰
人民陪审员 赵 一 成
人民陪审员 �杨辰南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 建 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第391号
原告：沈华敏，宁波市江东区地税局工作人员。
委托代理人：成忠，浙江金汉律师事务所律师。
被告：解涌鑫，杭州银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：汪翔，职业不明。
原告沈华敏为与被告解涌鑫、汪翔民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告汪翔下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告解涌鑫的起诉，本院予以准许。原告沈华敏的委托代理人成忠到庭参加诉讼，被告汪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈华敏起诉称：2011年6月28日，两被告向原告借款1600000元，并出具借条一份，约定：借期十天，月利率3%，按实计息。2011年6月29日，原告委托邬李冬将上述款项转入被告汪翔的账户。借款到期后，两被告未依约还款付息。后被告解涌鑫于2011年7月27日归还原告借款本金300000元，利息9000元。原告多次催讨，两被告仍未归还其余借款本金及利息。请求判令：一、两被告归还原告借款本金1300000元；二、两被告支付原告借款利息536553.33元（暂算至2013年3月4日，要求支付至实际还款日止）。审理中，因被告解涌鑫于2013年5月10日归还原告借款本金1300000元，故原告撤回对被告解涌鑫的起诉，并变更诉讼请求为要求被告汪翔支付原告借款利息536553.33元（以借款本金1300000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年6月29日起暂算至2013年3月4日，要求支付至实际还款日止），本院予以准许。
被告汪翔未作答辩，亦未提交证据。
原告沈华敏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：借据、宁波银行受托支付贷款发放清单、中国工商银行股份有限公司奉化大桥支行活期历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、宁波银行股份有限公司鄞州支行电子转账凭证、证明各一份，拟证明两被告向原告借款，被告解涌鑫归还部分借款本息，尚欠原告借款利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告汪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解涌鑫、汪翔向原告借款后，应按约还款。原、被告双方在借据中对借款利率作了约定，但该利率标准过高，现原告自愿调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因解涌鑫于2013年5月10日归还了原告借款本金1300000元，故被告汪翔支付原告借款利息的时间为自2011年6月29日起至2013年5月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告汪翔支付原告沈华敏以借款本金1300000元为基数自2011年6月29日起至2013年5月10日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈华敏的其他诉讼请求。
如果被告汪翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9166元，公告费650元，合计9816元，由被告汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张开华
二〇一三年七月十七日
代书 记员 汪晓原
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初150号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰欧洋，男，1992年5月26日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年2月1日被批准逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人兰欧洋犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人兰欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年12月10日至25日期间，被告人兰欧洋先后两次在成都市青白江区城厢镇壁峰村×组一村道上，分别以100元的价格向吸毒人员秦福尧贩卖毒品。
2、2017年12月28日18时许，被告人兰欧洋乘坐车牌号为川A××261的车辆到成都市青白江区城厢镇壁峰村×组一村道上，将0.36克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员秦福尧。后兰欧洋被公安机关挡获。民警在其乘坐的车辆副驾驶座位的脚垫上查获白色晶体0.30克。经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、称重记录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人兰欧洋的刑事责任。
被告人兰欧洋对指控主要事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰欧洋明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰欧洋先后三次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰欧洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人兰欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的毒品、手机予以没收；
三、对扣押在案的现金100元予以追缴，继续追缴被告人兰欧洋的违法所得200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰欧洋的刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初150号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人兰欧洋，男，1992年5月26日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年2月1日被批准逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人兰欧洋犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人兰欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年12月10日至25日期间，被告人兰欧洋先后两次在成都市青白江区城厢镇壁峰村×组一村道上，分别以100元的价格向吸毒人员秦福尧贩卖毒品。2、2017年12月28日18时许，被告人兰欧洋乘坐车牌号为川A××261的车辆到成都市青白江区城厢镇壁峰村×组一村道上，将0.36克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员秦福尧。后兰欧洋被公安机关挡获。民警在其乘坐的车辆副驾驶座位的脚垫上查获白色晶体0.30克。经检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、称重记录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人兰欧洋的刑事责任。被告人兰欧洋对指控主要事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人兰欧洋明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰欧洋先后三次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰欧洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人兰欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的毒品、手机予以没收；三、对扣押在案的现金100元予以追缴，继续追缴被告人兰欧洋的违法所得200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰欧洋的刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  刘 薇二〇一八年五月八日书 记 员  张 楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异183号
案外人岳三元，男，1948年4月2日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人岳三元土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初497号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：朱学瀛，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告朱学瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告朱学瀛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的个人借款合同有效；2.判令被告立即偿还借贷本金576,944.25元及截止到2017年12月12日的利息、罚息等26,982.09元（2017年12月12日至判决生效日的利息、罚息，以原告会计系统为准）；3.确认抵押合同有效，原告对位于淄博市张店区××××××享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告朱学瀛签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号20160137373620999004200000198，约定贷款58万元，贷款期限348个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年8月4日至2045年8月4日，还款按照等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告正常还款至2016年12月后出现逾期，截止2017年12月12日，被告的应还未还本金8,626.97元，欠息26,049.23元，对原告的催收不予理睬，原告以此状宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结算利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告朱学瀛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、本息清单、欠款明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原被告签订合同时间为2016年6月22日，截止2017年12月11日，被告的应还未还本金8,626.97元，欠息27,003.34元，本院认定的其他事实和原告主张事实一致。
另查明，原、被告于2016年7月20日就被告朱学瀛所购房屋淄博市张店区××××××（房屋所有权证号为01-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告朱学瀛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告朱学瀛偿还所有借款本息。被告朱学瀛以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱学瀛未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学瀛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金576,944.25元，并支付截止到2017年12月12日的利息、罚息等共计26,982.09元（以576,944.25元为基数，自2017年12月12日至判决生效日的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告朱学瀛名下坐落于淄博市张店区××××××（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告朱学瀛到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,839元，保全费3,405元，合计13,244元，由被告朱学瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初497号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：朱学瀛，男，1990年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人朱学瀛金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学瀛在银行（或其他金融机构）的存款576944.25元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱学瀛在银行（或其他金融机构）的存款576944.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3405元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3858号
原告：高桂霞，女，1977年8月14日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
本院在审理原告高桂霞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高桂霞于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高桂霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂霞撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告高桂霞负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁霄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8888号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日生，汉族，系该公司员工，住单位。
被上诉人（原审原告）：郝学彬，男，1969年5月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼），组织机构代码：56323427-3。
法定代表人：张新平，总经理。
委托诉讼代理人：韩彦明，男，1981年11月29日生，汉族，该公司法务，住平山县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人郝学彬、原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人圣奇公司委托诉讼代理人郭军、被上诉人郝学彬委托诉讼代理人封美全、原审被告金志远辉公司委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣奇公司上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初518号民事判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院判决书认定事实不清，证据不足。（1）一审法院认定周勇系圣奇公司工作人员有误；（2）被上诉人承建的项目已经停工，该项目的劳务费已经支付完毕；（3）被上诉人应当向平山县市政工程公司主张劳务费；2、一审法院认定的理由得不到认定事实的支撑。劳动监察大队的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。法院单方主观认定周勇与周永系同一人没有任何依据；3、一审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，劳务合同并不能突破合同的相对性。
郝学彬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
金志远辉公司述称，一是我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人公司，上诉人公司又成立了平山费城项目部负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人民工之间的劳务关系，及欠付的农民工的劳务费用应当由上诉人公司承担；二是我方认为原审民事判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝学彬向一审法院起诉请求：请求判决圣奇公司给付我方工资1540元，由金志远辉公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月5日，金志远辉公司、圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，圣奇公司招聘郝学彬等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，郝学彬等人与圣奇公司工作人员于2015年2月17日进行了结算，并出具车库建筑面积结算单：“长53m×宽6.25米=331.25㎡331.25㎡×180元=59625元预支人工费30000元方木折款3840元余25785元同意支付西曲堤贾翠顺施工队汪青松”。郝学彬提供贾翠顺出具的工资表中含郝学彬工资1540元。2016年12月9日，因郝学彬工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司费城国际项目负责人的情况说明：据我大队在以往办理费城国际项目欠薪案件的过程中调查了解，汪青松为重庆圣奇建设（集团）有限公司项目负责人，一直代表重庆圣奇建设（集团）有限公司的结算工程款及工人工资。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，有汪青松签名的结算单等，均判令圣奇公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。
一审法院认为，汪青松系圣奇公司费城国际项目负责人。汪青松向贾翠顺出具的车库建筑面积结算单系职务行为，该证明中包含郝学彬工资1540元，圣奇公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，郝学彬亦不能证明金志远辉公司欠圣奇公司工程款，故郝学彬要求金志远辉公司承担连带责任的请求不予支持。基此，原判决为：一、圣奇公司于本判决生效之日起十日内给付郝学彬工资1540元；二、驳回郝学彬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由圣奇公司负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可汪青松为其在平山县费城国际住宅区12#、13#楼项目部的负责人，平山县劳动保障监察大队出具的情况说明、原审法院已生效的（2015）平民二初字第176号、（2016）冀0131民初521号民事判决书及本院已生效的（2016）冀01民终4799号、4798号民事判决书也均认定汪青松、周勇系上诉人在该项目的负责人。被上诉人为上诉人提供劳务及上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，由被上诉人出具的考勤工资表和上诉人在该项目的负责人汪青松于2015年2月17日签字同意支付的字据证实，原判对此予以认定，并无不妥。上诉人虽然否认汪青松签字的真实性，但作为上诉人一方工作人员的汪青松，既未到庭说明情况，上诉人也未依法申请对其异议进行相关鉴定，上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人主张已付清对方劳动报酬，但并未举证证实，故对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人圣奇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 强