河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2399号原告：朱保付，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省中牟县，系受害人朱建伟之父。原告：师爱梅，女，生于1965年2月6日，汉族，住河南省中牟县，系受害人朱建伟之母。二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：高玉伟，男，生于1968年12月30日，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地：山东省郓城县。法定代表人：申庆昌，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区。负责人：许忠诚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，男，生于1984年7月6日，汉族，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王宜民，男，生于1989年2月12日，汉族，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省滕州市。被告：冯圣，男，生于1996年9月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：王建涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。原告朱保付、师爱梅与被告高玉伟、山东郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、冯圣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱保付、师爱梅及其委托诉讼代理人张小萍，被告高玉伟委托诉讼代理人张慧荣，被告天安保险公司委托诉讼代理人潘帅超、王宜民，被告冯圣及其委托诉讼代理人吴国凯，被告平安保险公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼；被告天鸿运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、评估费、停尸费共计1240314元。事实和理由：2017年4月9日，被告冯圣驾驶豫Ａ×××××号轿车沿建设路由北向南行驶至建设路与万洪路交叉口时，与沿万洪路由西向东行驶的被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故，致乘车人朱建伟受伤后抢救无效死亡；经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯圣、高玉伟承担同等责任，乘车人朱建伟无责任。现因赔偿问题，原告诉至法院。被告高玉伟辩称：第一，被告高玉伟系被告天鸿运输公司聘用的驾驶员，事故发生时其履行的是职务行为，被告高玉伟本人不应当承担任何赔偿责任；第二，被告高玉伟驾驶的车辆在被告天安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，应由被告天鸿运输公司承担赔偿责任；综上所述，请求驳回原告方对被告高玉伟的诉讼请求。被告天鸿运输公司未答辩，亦未提供证据。被告天安保险公司辩称：第一，被告天安保险公司承保的鲁Ｒ×××××号车辆的司机即被告高玉伟被认定为逃逸，属于第三者责任商业保险的免责事由，被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任；第二，根据保险合同及法律规定，被告天安保险公司不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。被告冯圣辩称：第一，被告冯圣本准备周末回家，原告之子朱建伟让被告冯圣帮忙驾驶朱建伟的车辆送朱建伟等人，被告冯圣纯属义务帮工，在帮工过程中，因被告高玉伟驾驶车辆使用远光灯造成视线不清晰才导致事故发生，被告冯圣完全是按照朱建伟的指示开车，不应对事故的发生承担责任；第二、被告高玉伟驾驶的车辆以及原告家的车辆均有保险，应由保险公司优先在承保范围内赔偿，不足的部分，由被告高玉伟及朱建伟的法定继承人承担赔偿责任；综上所述，请求驳回原告方对被告冯圣的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：受害人朱建伟是豫Ａ×××××号车辆乘车人，属车上人员，被告平安保险公司所承保的该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿对象不是原告，不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的编号为0794198的中牟县中医院门诊收费票据，符合证据的真实性，故对其真实性予以采信，落款时间为2017年7月18号、署名为中医院后勤科的证明所显示的日费用与上述票据所显示的日费用金额不符，且无其他有效证据与之印证，故对该证明不予采信；原告提供的朱保付、师爱梅中牟县第二人民医院诊断证明及2017年5月17日加盖“郑州航空港经济综合试验区龙港办事处树头村村民委员会”印章的关于朱保付、师爱梅无劳动能力的证明和户主姓名为朱保付的合作医疗卡，不足以证明原告的证明目的，不予采信；原告提供的郑港编（2013）19号文件、拆迁房屋补偿表、占地下余款发放表、郑州航空港区规划图、2017年10月20日加盖“郑州航空港经济综合试验区龙港办事处树头村村民委员会”印章的关于房屋拆迁的证明、朱建伟工资明细表及工作证明，能够相互印证受害人居住情况以及工作和收入情况，予以采信；原告提供的牟发价[2017]第535号道路交通事故车损评估鉴定结论书、施救费、评估费票据、加盖“郑州航空港经济综合试验区龙港办事处树头村村民委员会”印章的关于继承的证明，符合证据的真实性，予以采信；原告提供的交通费票据，部分票据连号，缺乏证据的真实性、关联性，不予采信，但考虑到受害人受伤治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，故结合本案实际情况认定交通费用为500元。被告天安保险公司所提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款手册，无其他证据与之印证，不足以证明被告天安保险公司的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日23时48分许，被告冯圣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至建设路与万洪路交叉路口处时，与沿万洪路由西向东行驶的被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故，致豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人冯圣以及该车乘车人朱建伟、李刘洋、孙润涛、李亚、张攀峰受伤，朱建伟后经抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏；发生事故后，高玉伟弃车逃逸；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，冯圣、高玉伟均负事故同等责任，朱建伟、孙润涛、李刘洋、李亚、张攀峰无事故责任。事故发生后，朱建伟在中牟县中医院抢救治疗一天无效后于2017年4月11日死亡；抢救期间，原告方在中牟县中医院支付医疗费19683.09元、会诊费3500元，在中牟县人民医院支付门诊费3462元。豫Ａ×××××号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计172500元（已扣除残值金额2000元）；原告方为此支付评估费4800元。此外，原告方因本次事故支付施救费200元。又查明：原告朱保付、师爱梅系受害人朱建伟之父、母；受害人朱建伟生于1993年2月15日，生前系郑州航空港经济试验区八岗办事处综治部门巡防队员，于2016年1月4日入职。本次事故其他受害人孙润涛、李刘洋、冯圣、李亚、张攀峰亦均为郑州航空港经济试验区八岗办事处综治部门巡防队员；庭审中，李刘洋、冯圣均自认受伤后工资一直正常发放。另查明：被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）登记的所有人为被告天鸿运输公司，高玉伟系该公司聘用司机，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险责任限额为1000000元，且不计免赔；被告冯圣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为朱建伟，该车在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（含机动车损失保险、第三者责任商业保险、车上人员责任险等险种）；事故发生时上述保险均在各保险期限内。本院另案认定冯圣的损失项目及数额为：医疗费5318.61元、住院伙食补助费300元、护理费927.59元、交通费100元，共计6646.2元。本院另案认定孙润涛的损失项目及数额为：医疗费568435.97元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、护理费12151.42元、交通费1000元、残疾辅助器具费1850元，共计589987.39元。本院另案认定李刘洋的损失项目及数额为：医疗费104900.64元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、后续治疗费13000元、护理费8626.49元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85215.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计220792.21元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告高玉伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）与被告冯圣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致冯圣及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱建伟、孙润涛、李刘洋、李亚、张攀峰受伤，其中朱建伟经抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定高玉伟、冯圣负事故同等责任，朱建伟等人无事故责任，各方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告天安保险公司作为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按高玉伟所负同等事故责任在第三者责任商业保险限额范围内承担50％的赔偿责任，故原告方要求被告天安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告高玉伟虽系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故时的驾驶人，但该车登记的所有人为被告天鸿运输公司，高玉伟系天鸿运输公司的司机，该事故发生在高玉伟执行工作任务过程中，天鸿运输公司作为用人单位，依法应对高玉伟所造成的损害后果承担赔偿责任，即天鸿运输公司应对原告方在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按高玉伟所负同等事故责任承担50％的赔偿责任，高玉伟不应承担赔偿责任，故原告方要求被告天鸿运输公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其要求被告高玉伟承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告冯圣作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人且负事故同等责任，对事故的发生有一定的过错，依法应对原告方在机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分按其所负同等事故责任承担50%的赔偿责任，原告方要求被告冯圣承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，予以支持；被告平安保险公司虽系豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险的承保公司，但鉴于机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险中的第三者责任商业保险的赔偿对象并不包含其所承保车辆发生事故时尚位于该车内的人员，而基于机动车综合商业保险中的其他险种所形成的法律关系与本案法律关系并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任，原告方要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故致受害人朱建伟死亡产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费26645元（19683.09元+3500元+3462元=26645.09元，原告请求按26645元计算，本院予以确认）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费92.76元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天×1天）、交通费500元、丧葬费（含停尸费用）27460元【丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月）+停尸费4500元（结合受害人朱建伟死亡时间、中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故处理期间、受诉法院所在地殡葬习俗、原告方实际支出情况以及本院受理本案后已告知原告方需及时对遗体进行处理等实际情况，原告方请求该项费用按30天计算较为合理，予以确认）】、死亡赔偿金544658.4元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年）、精神抚慰金60000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元）、车辆损失172500元、施救费200元、评估费4800元，共计836906.16元。上述损失项目及数额，首先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费367.02元【10000元×26695元÷727350.22元（冯圣案医疗费、住院伙食补助费合计5618.61元+孙润涛案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计574985.97元+朱保付、师爱梅案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26695元+李刘洋案医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计120050.64元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费93097.81元【110000元×632711.16元÷747581.74元（冯圣案护理费、交通费合计1027.59元+孙润涛案护理费、交通费、残疾辅助器具费合计15001.42元+朱保付、师爱梅案护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计632711.16元+李刘洋案护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98841.57元）】，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、车辆损失、施救费368320.66元【朱保付、师爱梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、车辆损失、施救费合计736641.32元×50％】，共计461785.5元；由被告冯圣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、车辆损失、施救费、评估费共计370720.66元【朱保付、师爱梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、车辆损失、施救费以及评估费合计741441.32元×50％】，原告下余评估费2400元，由被告天鸿运输公司赔偿；综上所述，被告天安保险公司赔偿原告各项损失461785.5元，被告天鸿运输公司赔偿原告各项损失2400元，被告冯圣赔偿原告各项损失370720.66元。原告要求赔偿的误工费，因本次事故受害人李刘洋、朱建伟、冯圣等人均为巡防队员，而李刘洋、冯圣庭审中均自认受伤后工资一直正常发放，且原告未提供充分证据证明朱建伟因受伤治疗导致收入实际减少，故对该项请求不予支持；原告在本案中要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱保付、师爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费共计四十六万一千七百八十五元五角（由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司转入原告朱保付、师爱梅指定账户：户名师爱梅，开户行中牟农村商业银行，账号62×××66）；二、被告山东省郓城县天鸿运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保付、师爱梅评估费共计二千四百元（由被告山东省郓城县天鸿运输有限公司转入原告朱保付、师爱梅指定账户：户名师爱梅，开户行中牟农村商业银行，账号62×××66）；三、被告冯圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保付、师爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费（含停尸费）、死亡赔偿金、车辆损失、施救费、评估费共计三十七万零七百二十元六角六分（由被告冯圣转入原告朱保付、师爱梅指定账户：户名师爱梅，开户行中牟农村商业银行，账号62×××66）；四、驳回原告朱保付、师爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15963元，由原告朱保付、师爱梅负担839元，被告山东省郓城县天鸿运输有限公司负担8263元（由被告山东省郓城县天鸿运输有限公司转入原告朱保付、师爱梅指定账户：户名师爱梅，开户行中牟农村商业银行，账号62×××66），被告冯圣负担6861元（由被告冯圣转入原告朱保付、师爱梅指定账户：户名师爱梅，开户行中牟农村商业银行，账号62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄王记审 判 员  杜雪霞人民陪审员  朱永安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 卉