北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18642号
原告林善菊，女，1967年10月16日出生，个体经营者。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人陈延贵，男，该公司安全部副经理，住公司宿舍。
被告苏明，男，1989年4月18日出生。
被告徐建刚，男，1978年7月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告林善菊与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公司）、苏明、徐建刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林善菊的委托代理人陈昱，被告三元出租公司委托代理人陈延贵，被告苏明，被告徐建刚，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善菊诉称：2012年12月5日13时20分许，原告在北京市丰台区南苑路京温服装市场门前招打出租车，当被告三元出租公司司机化国民驾驶京ⅹ1小轿车停车载客，原告准备向出租车后备箱放置货物时，适遇被告苏明驾驶徐建刚所有的京ⅹ2小轿车由后方驶来，苏明所驾车辆左前部与化国民所驾车辆右后部及原告身体发生接触，造成两车损坏、原告受伤的严重后果。原告因本次事故造成重度失血性休克、左下肢重度碾轧伤等。事发后，原告先被送往北京丰台右安门医院急救，后因病情危重转入积水潭医院治疗，由于伤情严重始终未能痊愈。化国民驾驶的京ⅹ1号小轿车属于三元出租公司所有。苏明驾驶的京ⅹ2号小轿车为徐建刚所有，两事故车辆均在北京分公司投保有交强险，苏明所驾车辆还投保了限额为30万元的商业三者责任保险，本次事故发生在两事故车辆的保险期内。现要求被告赔偿医疗费337794.54元、护理费106080元、误工费143500元、住院伙食补助费5650元、营养费26656元、交通费5389元、住宿费14673元、陪护人员餐饮费3625.6元、残疾辅助器具费2341.2元。
被告三元出租公司辩称：医疗费在天津港口医院的费用是原告自行转院的，没有诊断证明和处方，药房购药的也不同意赔偿。原告采取多人护理，且金额明显过高，没有连续的护理证明，请法院考虑一个人的合理护理费用。误工费按照质证意见核算。住院伙食补助费中天津港口医院的不同意，即使考虑也不足50元，原告非脑部损伤，营养费金额过高，请法院酌定。交通费是护理人员和家属等产生的不同意承担。原告家属的住宿费金额过高，请法院酌定。餐饮费没有法律依据。该事故应该按照6：2：2的责任承担，我方承担不超过20%的比例。扣除垫付的10000元。
被告苏明辩称，具体意见与北京分公司一致，同意承担原告合理合法的损失。
被告徐建刚辩称，具体意见与北京分公司一致，我作为车主同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：三元出租公司的车在我公司投保交强险，苏明驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，医疗费要求扣除非医保部分，原告不需要二人护理，计算一个人即可，误工费提交完税和劳动合同佐证，营养费过高，交通费请法院酌定，住宿费不具有合理因素，餐饮费不属于保险项目，辅助器具费合理部分同意承担，本案的责任应该按照4：3：3的比例来承担。
经审理查明：2012年12月5日13时20分，在北京市丰台区南苑路京温服装市场前，化国民驾驶京ⅹ1出租车由南向北行至上述地点，遇林善菊拦乘后停车，适有苏明驾驶徐建刚所有的京ⅹ2小型轿车同方向由后驶来，苏明驾驶的小型轿车左前部与化国民驾驶的小型轿车右后部及林善菊身体接触，造成两车损坏，林善菊受伤。苏明驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因，化国民驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是发生道路交通事故的原因，林善菊在机动车道上拦乘出租车是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，苏明负此次事故的主要责任，化国民负次要责任，林善菊负次要责任。事故发生后，林善菊分别在北京丰台右安门医院、北京积水坛医院、天津港口医院，住院共计113天，被诊断为左下肢重度碾压伤、低血容量性休克、多发软组织伤、左下肢皮肤缺损等，医院建议休息、护理、患肢功能锻炼、复诊等。林善菊共花费医药费333946.74元，同时林善菊支付住院期间护理费10080元。在案件审理过程中，林善菊提出对其伤情的伤残等级、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，后因其还需要进行进一步手术治疗，林善菊表示现状况未达到鉴定条件，撤回了鉴定申请。后北京分公司申请对林善菊所受伤情的误工期、营养期、护理期进行鉴定，后中天司法鉴定中心出具函件，告知：因林善菊现在的状况医院建议其进行距舟关节＋跟骰关节融合术治疗，临床治疗未终结，中止鉴定。
另查：事故发生时，京ⅹ2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时该车还投保了商业三者险及不计免赔特约条款，商业三者险的额度为300000元。京ⅹ1车辆在北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。化国民系北京三元出租汽车有限公司的出租车司机，事发时在履行职务行为。事故发生后，北京市丰台区人民法院作出民事判决书，对于京ⅹ1车辆的损失及车辆承包运营人员的损失进行了处理，确定了事故责任的分担比例情况。事故发生后，三元出租公司给付10000元，苏明给付60000元，要求在本案中进行相应抵扣。
庭审中，林善菊提交残疾辅助器具费、交通费、营养费、住宿费、餐饮费票据，意在证明相应支出。林善菊提交租赁协议、收据、证明、返款明细等，意在证明此次事故造成其收入受损的情况，但未提交完税证明等材料予以佐证。林善菊申请证人到庭，意在证明其家人护理其伤情的情况。
上述事实，有机动车交通事故认定书、医药费票据、发票、诊断证明书、住院病历、门急诊病历手册及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：苏明、化国民与林善菊发生交通事故，造成林善菊受伤，经交管部门确定苏明负事故的主要责任，化国民负次要责任，林善菊负次要责任。苏明所驾车辆在被告北京分公司投保有交强险及商业三者险。化国民驾驶的车辆在北京分公司投保有交强险。北京分公司应在交强险限额内对林善菊的损失承担保险责任，超出部分，由本院根据生效判决及事故情况确定在交强险外苏明承担70%的赔偿责任，化国民承担20%的赔偿责任，苏明承担的损失先行在商业三者险范围内由北京分公司承担，超过保险部分由苏明承担。徐建刚同意与苏明共同承担，本院不持异议。鉴于化国民在事故发生时系履行职务行为，相应责任由其单位即三元出租公司承担。林善菊要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的主张证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有医嘱写明需要加强营养，营养费的具体数额由本院综合林善菊的伤情酌情确定为3000元；交通费由本院根据林善菊就医情况及次数酌情确定为1000元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费的计算标准由本院参照相关规定酌情确定为3500元／月，综合上述情况确定误工费的具体数额为65334元；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，住院期间实际支出的部分以实际支出为准，其余部分由本院参照相关规定酌情确定为110元／日，综合上述情况确定具体数额为21410元；林善菊关于住宿费、餐饮费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。苏明、三元出租公司给付的款项在医疗费中进行相应抵扣。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊医疗费一万一千三百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊住院伙食补助费五千六百五十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊营养费三千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊交通费一千元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊误工费六万五千三百三十四元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊护理费二万一千四百一十元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊残疾辅助器具费费一千二百零五元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告林善菊医疗费十六万五千八百一十七元七角二分。
九、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林善菊医疗费五万四千五百一十九元三角五分。
十、驳回原告林善菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十九元，由原告林善菊负担一千五百八十七元（已交纳），由被告苏明、徐建刚负担二千三百零二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担一千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜皓沁