四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1761号
原告：王力萍，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：张富强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：梁隆荣，董事长。
委托代理人：陈波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：陈征，经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所律师。
被告：罗浩，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李祖林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王力萍诉被告张富强、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称：九鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月23日，根据原告王力萍要求追加被告的申请，依法追加川QAX0**号车的车主李祖林、涉事驾驶员罗浩及该车的交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：人民财保翠屏支公司）为本案共同被告参加本案诉讼。2014年7月1日，本院公开开庭进行了审理，原告王力萍的委托代理人王瑶，被告九鼎公司的委托代理人陈波，被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，被告人民财保翠屏支公司的委托代理人李介波，被告罗浩，被告李祖林，均到庭参加了诉讼，被告张富强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王力萍诉称：2013年11月11日1时30分，原告等人乘座被告张富强驾驶的川QN27**号小客车（系的士车辆），行驶到宜宾市翠屏区岷江北路事故地点时与中心隔离护栏相撞后，又与川QAX0**小客车相接，造成原告等人受伤，车辆、隔离护栏受损的交通事故。同月27日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出2013第0710号《道路交通事故认定书》，认定：被告张富强负此次事故的全部责任，原告等无责任。事故后，原告被120就近送往宜宾骨科医院抢救，入院诊断为右手第3-5掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，住院时间为2013年11月11日1天，医疗费用为1101.09元；当天转院至泸州医学院附属医院宜宾医院治疗至2013年12月19日出院，共住院38天，医疗费用为10496.6元，出院医嘱2个月内避免患肢负重等。产生的医疗费共计11597.69元已由被告垫付。据查，川QN27**号车的所有人为九鼎公司，由平安财保宜宾公司承保有承运人责任险。被告的行为侵害了原告的身体健康权，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决各被告赔付原告的各项损失（包括误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费）共计17805元；2、判决被告承担本案案件受理费。庭审时，原告请求增加残疾赔偿金44736元、续医费2000元、被抚养人生活费25273.88元、误工费在13600元基础上增加10473.56元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2050元，合计请求的总金额变更为105338.44元。
被告张富强未作答辩。
被告九鼎公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，原告请求的误工费和被扶养人生活费过高，请求法院核实。
被告平安财保宜宾公司辩称：对本案的基本事实和责任划分无异议。我司仅为肇事车川QN27**号车的保险人，应按照保险合同纠纷处理，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，我公司不同意在本案中一并解决，故我公司在本案中不承担赔偿责任。对原告诉求的残疾赔偿金应按照农村标准计算。被扶养人生活费中原告儿子王志强是否丧失劳动能力应有相关证据证明，且被扶养人生活费的计算系数应按照残疾系数10%计算。对原告母亲的被扶养人生活费，原告方无充分的证据证明其母亲无其他收入来源。误工费我方只认可住院期间的误工费。对住院伙食补助费无异议，护理费计算标准过高，精神抚慰金和交通费请求人民法院酌情考虑，且精神抚慰金按照保险合同的约定我司只承担第三者的精神抚慰金，车上人员我司不承担。根据保险合同的约定鉴定费我司不承担，对于劳动能力的鉴定费我司不承担。诉讼费不应由我司承担。
被告人民财保翠屏支公司辩称：经我公司核实，无法查实川QAX0**号车在我公司投保了交强险，原告提交的交强险保险单系复印件，且保险单上的车牌号与事故责任认定书上的不一致，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告罗浩辩称：我在本次交通事故中无责任，因此不应当赔偿，如果有赔偿都应该由保险公司承担。
被告李祖林辩称：与被告罗浩的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月11日1时30分，被告张富强驾驶川QN27**号小客车（系出租车）搭载原告王力萍从城区往江北方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江北路时与中心隔离护栏相撞后，又与被告罗浩驾驶的川QAX0**号小客车（搭载李祖林、洪霞）相撞，造成隔离护栏、车辆受损，原告王力萍和李祖林、洪霞受伤的交通事故。2013年11月11日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出2013第0710号道路交通事故认定书，认定：张富强承担此事故全部责任，王力萍、罗浩、李祖林、洪霞无责任。原告王力萍受伤后，当即被送往宜宾骨科医院治疗，住院治疗1日，花费医疗费1101.09元后于当日转入泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，经住院治疗38天后于2013年12月19日出院，花费医疗费10496.60元，产生的医疗费共计11597.69元已全部由被告九鼎公司支付。原告出院后，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，本院受理案件后，原告提出鉴定申请，请求对其伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度进行鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年4月15日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第341号法医学鉴定意见书，鉴定意见为；1、王力萍因交通事故致掌骨骨折遗留右手丧失功能10%（双手丧失功能5%）评定为X（十）级伤残；2、王力萍后期医疗费共需人民币贰仟圆；3、王力萍属部分丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费2050元。
另查明，被告张富强系被告九鼎公司聘请的驾驶员，发生事故时正在履行运输职责。被告张富强在本案中驾驶的川QN27**号小客车登记车主为被告九鼎公司，在事发前已向被告平安财保宜宾公司投保了承运人责任保险（每次事故赔偿限额2000000元，每人赔偿限额400000元，每座赔偿限额400000元），事故发生在保险期限内。被告罗浩在本案中驾驶的川QAX0**号小客车登记车主为被告李祖林，于2013年9月15日向被告人民财保翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），投保时的临时牌照为暂Q77856，暂Q77856号车投保的交强险保单上载明的被保险机动车的车辆识别代号和发动机号与川QAX0**号一致，即暂Q77856号车就是换正式牌照后的川QAX0**号车。事故发生在保险期限内。
再查明，原告王力萍户籍地在四川省宜宾市翠屏区，属农村户口，于2012年9月30日被宜宾市溪福煤业有限公司聘请担任驾驶员工作，月工资3400元，由该公司提供住宿。原告王力萍母亲刘启才（农村人口，1946年出生）共育有子女4人，无经济收入，靠子女供养。原告王力萍有一儿子王某某（农村人口，1996年出生），因肢体残疾，无收入来源。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、组织机构代码复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故责任认定书，病历、出院证、费用汇总表、医疗费发票，劳动合同、证明、工资表、从业资格证，户口簿复印件、村委会证明、残疾人证，鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告王力萍在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定无责任，对于其请求赔偿损失的合理诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，乘座在川QN27**号车上的原告王力萍受伤，对方车辆川QAX0**号小客车的驾驶员罗浩在事故中无责任，因此，作为川QAX0**号小客车交强险保险人的被告人民财保翠屏支公司，仅应在川QAX0**号小客车交强险无责任赔偿限额内进行赔付。被告罗浩和川QAX0**号小客车车主李祖林因在事故中无责任，故在本案中不承担赔偿责任。对于被告人民财保翠屏支公司关于保险单上的车牌号与事故认定书上的车牌号不一致，故不承担赔偿责任的辩称，因保险单上的暂Q77856牌号是临时牌照，且保险单上与川QAX0**号车行驶证上的车辆识别代号和发动机号一致，因此，本院对于被告人民财保翠屏支公司该项辩称不予采信，确定由被告人民财保翠屏支公司在川QAX0**号车交强险无责任赔偿限额内进行赔付。对于超过交强险赔偿范围的部分，因被告罗浩在事故中无责任，故不应由川QAX0**号车商业三者险予以赔偿，应当由承担本次事故全部责任的侵权人被告张富强予以赔偿。因被告张富强系被告九鼎公司聘请的驾驶员，且事发时正在履行运输职责，因此，根据法律规定，被告九鼎公司应当对其雇员张富强因交通肇事对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告九鼎公司与被告平安财保宜宾公司之间系保险合同关系，且被告平安财保宜宾公司不同意在本案中一并解决，因此，对于原告请求被告平安财保宜宾公司在川QN27**号小客车的承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿其损失的请求，本院不予支持。
对于原告王力萍因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、原告诉请的残疾赔偿金44736元，虽然原告是农村户口，但已在城镇工作、生活一年以上，且其主要收入也在城镇，因此，应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金，本院根据其十级伤残等级，核算支持为44736元（22368元／年×20年×10%）。（二）、原告诉请的续医费2000元，本院根据鉴定意见书的鉴定结论，予以支持。（三）、原告诉请的被扶养人生活费25273.88元［儿子王某某19300.05元（6127元／年×21年×30%÷2）；母亲刘启才5973.83元（6127元／年×13年×30%÷4）］，其计算系数过高，本院核算支持为8424元（6433元＋1991元），其中王某某的扶养费：6433元（6127元／年×21年×10%÷2）；刘启才的扶养费1991元（6127元／年×13年×10%÷4）。（四）原告诉请的误工费24073.56元（3400元／月÷21.75天×（38天＋116天）至定残前一日］，其计算方法有误，本院按照其平均工资3400元／月，计算至评残日前一天计154天，核算支持为17453元（3400元／月÷30天×154天）。（五）原告诉请的住院伙食补助费585元（15元／天×39天），符合相关规定，本院予以支持。（六）原告诉请的护理费3120元（80元／天×39天），其计算标准过高，本院按照2013年居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年计算，核算支持为2992元（28005元／年÷365天×39天）。（七）原告诉请的精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。（八）原告诉请的交通费500元，因其未提供交通费发票，本院根据其住院治疗的实际情况，酌定支持为300元。（九）原告诉请的鉴定费2050元，本院根据其鉴定费发票金额，支持为2050元。
对于原告的残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费8424元、误工费17453元、护理费2992元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元，合计78955元，由被告人民财保翠屏支公司在川QAX0**号小客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，余款67955元（78955元-11000元）由被告九鼎公司赔偿。
对于原告的续医费2000元、住院伙食补助费585元，合计2585元，由被告人民财保翠屏支公司在川QAX0**号小客车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，余款1585元（2585元-1000元）由被告九鼎公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起20日内在川QAX0**号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告王力萍12000元。
二、被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告王力萍69540元。
三、驳回原告王力萍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司和被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828，减半收取为914元，由被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担，此款原告已预交，被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起20日内直付原告王力萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年七月八日
书记员 马兰兰