wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初631号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告吴某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终166号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报许建，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人王怀涛、林海，上海新古律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人许建犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月21日作出（2017）沪0117刑初1830号刑事判决。原审被告人许建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许建及辩护人王怀涛、林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年，被告人许建与被害人任某1，后同居；2017年2月份，任某1离开许建并结束同居关系；2017年3月份左右，许建在本市松江区XX路XX市场遇到任某1，将任某1带至其在本市松江区XX路XX弄XX公寓XX室的暂住处，在上址陆续拍摄了任某1的裸照、性爱视频、音频，并以此要挟任某1，向任某1索要钱款，任某1遂在胁迫下同意交付人民币20万元（以下币种均为人民币），5月17日任某1在许建逼迫下于上址签署了1张80万元的欠条。
2017年6月16日，被告人许建被抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人任某1的陈述及辨认笔录，证人贺某的证言，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、视频、音频，相关的微信聊天记录、医院检查诊断记录及检验报告单等。
原判认为：被告人许建的行为已构成敲诈勒索罪。许建已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人许建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人许建对原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实、证据及定性均无异议，但上诉认为，原判对其量刑过重。许建的辩护人认为，许建与被害人系同居关系，涉案的80万元欠条系被害人自愿签署，许建明知被害人并无支付实力，其主观上并无非法占有的故意，原判认定许建敲诈勒索的数额为80万元不当，且对许建量刑过重，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人许建犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。许建的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人许建的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，许建在双方已结束同居关系后，仍对被害人拍摄裸照、性爱视频、音频，并以此要挟迫使被害人签署80万元的欠条的事实不仅有被害人陈述、证人证言，还有相关的物证、书证印证，相关的证据已形成完整的证据锁链，且许建在本院审理期间亦已认罪，应予确认，辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；原审法院鉴于本案系犯罪未遂，已对许建依法减轻处罚，定罪量刑均无不当，许建及辩护人上诉要求二审法院再予从轻，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人许建以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据许建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年四月二日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初01901号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
负责人：廖家辉。
委托代理人（特别授权）章晓晓，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告公司员工。
被告：温州特瑞国际贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道大典下联中东路3号。
法定代表人：余雷鸣。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州特瑞国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告的委托代理人章晓晓送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年四月二十五无
书记员 王丽丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初01901号原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。负责人：廖家辉。委托代理人（特别授权）章晓晓，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告公司员工。被告：温州特瑞国际贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道大典下联中东路3号。法定代表人：余雷鸣。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州特瑞国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告的委托代理人章晓晓送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一七年四月二十五无书记员  王丽丽??
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1534号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，系该公司法务。
被告王营。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1647元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初238号
原告：沈某某，女，1982年10月26日出生，安业地产公司职员，住长春市朝阳区。
被告：李某某，男，1978年7月21日出生，出租车司机，住长春市朝阳区。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法于2016年6月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
沈某某诉称，原、被告双方于2005年8月5日在长春市朝阳区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵架，被告经常实施家庭暴力。被告自2011年染上赌博恶习，屡教不改，输掉人民币近200万元。原、被告原有三套住宅，2015年8月原告起诉离婚后，被告表示悔改，原告撤诉后，被告卖掉了两套住宅给被告偿还了赌债。但被告屡教不改，至今沉迷赌博，现双方只有位于长春市朝阳区崇智路花园街铁路二区12栋3单元4楼，52.11平方米的住宅一套，应归原告所有。现原告认为夫妻管清确已破裂，已无共同生活的可能，原告愿意抚养婚生女李某某，孩子一直由原告照顾，被告本身的赌博恶习不适合抚养孩子。对此，为了维护原告婚姻自由，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起离婚诉讼，以维护原告的合法权益！1.请求依法判令原告沈某某与被告李某某离婚；2.请求依法判令婚生女李某某（现在7岁）归原告抚养；3.请求依法判令被告每月给付抚养费2,000.00元；4.请求依法判令位于长春市朝阳区崇智路花园街铁路二区的住房归原告所有；5.案件受理费由被告负担。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，沈某某与李某某于2005年8月5日登记结婚。有婚生女一名李某某。沈某某称李某某从2011年开始经常赌博，致使夫妻感情产生矛盾，2015年8月沈国芬起诉第一次向本院提出离婚，李某某表示悔改，沈某某撤诉后，李某某仍然没有完全悔改，现沈某某认为夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故再次诉至法院，请求判如所请。
以上事实有沈某某提交的结婚证、身份证件、房屋所有权证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告提出离婚请求，被告未出庭应诉，亦未提交书面意见表明是否同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告虽主张离婚，但未提交任何证据证明具备法律规定的离婚情形。考虑双方结婚多年，应有一定的感情基础，应给予双方一个机会，加强沟通，修复感情，维系家庭的完整。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告沈某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第77号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，46岁。
被告人叶永弟，男，56岁。2012年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2015年5月28日被沈阳铁路公安局丹东公安处丹东公安派出所刑事拘留，同年6月17日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年6月24日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人叶永弟犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、被告人叶永弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日21时许，被告人叶永弟在鸡西市城子河区长青乡正阳村张某某家，因酒后多言与正在和邻居打扑克的被害人齐某某发生口角，随后叶永弟用拳头打了齐某某右眼一拳，造成齐某某右眼受伤出血。经鸡西市公安局法医鉴定：齐某某右眼损伤为轻伤二级。经侦查，被告人叶永弟于2015年5月28日被沈阳铁路公安局丹东公安处丹东公安派出所民警抓获。
公诉机关向本院移送了刑事案件登记表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及司法鉴定书等证据材料，认为被告人叶永弟故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，叶永弟是累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人叶永弟用拳头将原告人右眼打伤，原告人住院7天，故请求被告人赔偿原告人医疗费8693.37元、误工费19200元、护理费700元、住院伙食补助费560元、误工费营养费700元，伤残赔偿金45218元，二次手术费5000元，共计人民币80071.37元。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1.住院病案首页；
2.医疗票据2张。
经审理查明，2015年2月3日晚8时30分左右，被告人叶永弟在家中喝了约一斤白酒后，到张某某家食杂店，看到被害人齐某某和邻居周某某、王某某等三人在该食杂店内斗地主，就在一旁看热闹，边看边在旁边说话，齐某某不让叶永弟说，叶永弟就到一旁坐着又喝了两瓶啤酒，想起齐某某说他，越想越生气，就用拳头打了齐某某右眼一拳，后被张某某等人拉开，叶永弟回到家中后听说齐某某眼部受伤要到哈尔滨市住院治疗，就于2015年2月4日离开鸡西市到丹东市打零工，城子河区长青派出所将叶永弟列为网上在逃人员，叶永弟于2015年5月27日被丹东派出所抓获。被告人叶永弟因犯盗窃罪于2012年3月10日被鸡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并于2011年10月24日至2012年5月23日羁押于鸡东县看守所。
另查明，原告人齐某某被叶永弟打伤右眼，在哈尔滨医科大学附属医院治疗7天，花费医疗费共计8693.37元，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，齐某某损伤属轻伤二级。被告人叶永弟未对原告人进行赔偿。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，城子河公安分局对叶永弟故意伤害一案立案侦查。
2、常住人口详细信息证实，被告人叶永弟的出生日期及居住地等信息。
3、在逃人员登记信息表证实，被告人叶永弟案发后逃跑。
4、鸡东县人民法院刑事判决书及释放证明证实，被告人叶永弟犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，于2011年10月24日至2012年5月23日在鸡东县看守所羁押。
5、抓获经过证实，2015年5月28日15时10分，被告人叶永弟在丹东站候车时被丹东车站派出所民警抓获。
6、证人张某某、范某某、周某某、王某某证言证实，张某某、范某某、周某某、王某某与被告人叶永弟系邻居，2015年2月3日晚21时左右，齐某某、王某某、周某某等在张某某家玩斗地主，叶永弟进来了，当时喝酒了，在一边磨叽，齐某某说你别磨叽了，叶永弟就不说了，过了不一会，叶永弟就用拳头打了齐某某一拳，大家就给拉开了，范某某和张某某送齐某某到医院。
7、被害人陈述证实，2015年2月3日晚上9点多，齐某某与王某某、周某某等在张某某家玩斗地主，叶永弟在齐某某身后看热闹，但总在一边磨叽，齐某某不让叶永弟说话，叶永弟就到一边坐着，过了一会，叶永弟就用拳头打了齐某某右眼一拳，被大伙拉开。
8、被告人供述及庭审笔录证实，2015年2月3日晚8时30分左右，被告人叶永弟在家喝了约一斤白酒后，到张某某家食杂店，看到齐某某和两个人在张某某家玩斗地主，叶永弟过去后在一边说话，齐某某说你别磨叽了，叶永弟就上一边去又喝了两瓶啤酒，想起齐某某说自己，越想越生气，叶永弟就用拳头打了齐某某右眼一拳，大家就给拉开了，叶永弟就回到家。当天晚上范某某给叶永弟打电话说齐某某右眼被打伤，要到哈尔滨市看病，叶永弟就说让齐某某先去看病，自己出去挣钱包赔。
9、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2015）129号证实，叶永弟损伤属轻伤二级。
10、住院病案首页及医疗住院费票据二张证实，被告人叶永弟住院治疗花费医疗费共8693.37元，住院7天。
本院认为，被告人叶永弟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人叶永弟因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶永弟到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，因有证据证实并符合法律规定，本院予以支持，但超出部分本院不予支持；要求赔偿的护理费、营养费因无证据证实，本院不予支持；要求赔偿伤残赔偿金，因原告人未进行伤残等级鉴定，经本院释明后最终仍放弃了鉴定申请，不确定是否构成伤残，故对伤残赔偿金不予支持；要求赔偿二次手术费，因尚未发生该款项，故不予支持。赔偿范围依法确定如下：医疗费根据医疗票据确定为8693.37元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），误工费497元（25916元÷365天×7天），以上款项合计9890.37元。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶永弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人叶永弟与本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人齐某某人民币9890.37元
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 博
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第77号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月7日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小型轿车沿本市泉中路由北向南行驶至阳泉市图书馆路段时，撞到中央隔离护栏上，后又与前方刘某某驾驶的车辆追尾，造成交通事故。交警一大队民警到达现场后，于当日16时40分许带张某某到阳煤集团总医院提取血样送检。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为278mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿交警队隔离护栏损失1680元，赔偿刘某某车辆损失400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的查获经过证实：2015年1月7日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小型轿车沿本市泉中路由北向南行驶至阳泉市图书馆路段时，撞到中央隔离护栏上，后又与前方刘某某驾驶的车辆追尾，造成交通事故。交警一大队民警到达现场后，于当日16时40分许带张某某到阳煤集团总医院提取血样送检。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为278mg／100ml。
2、从公安网数据库查询的机动车网上对比信息、驾驶人网上对比信息、机动车驾驶证证实：被告人张某某所驾驶的车辆及其取得驾驶证及被吊销驾驶证的情况。
3、证人刘某某的证言证实：2015年1月7日15时30分许，其驾驶车辆途经阳泉市图书馆路段时，看见一辆银灰色小轿车撞到中央隔离护栏后继续前行，其将车停在该车的前方，被该车追尾。在交警处理过程中，其发现该车司机有酒味。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2015年1月7日16时40分许，交警带被告人张某某到阳煤集团医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第31号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，送检的张某某血液中检出酒精含量为278mg／100ml。
6、协议书及票据证实：案发后，被告人张某某赔偿刘某某被撞车辆损失共计400元；赔偿交警队隔离护栏损失1680元。
7、常住人口详细信息证实被告人张某某的出生日期等基本情况。
8、被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。该被告人归案后认罪态度好，积极赔偿他人车辆损失，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过别人弄元或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 周海云
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初5号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人贺某，男，1967年7月10日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，中专文化，个体，现住锡林浩特市。无前科。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年11月28日19时10分许，被告人贺某驾驶蒙HR6X**号小型普通货车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇联通公司门前油路时，与崔某某驾驶的蒙H8XX**号小型普通货车发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任。锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人贺某血液中乙醇含量为305.33mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人贺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人贺某与被害人崔某某达成了赔偿协议，赔偿被害人1700.00元并得到其谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、公安局受案登记表和受理道路安全交通事故表证实2015年11月28日19时10分许在阿巴嘎旗联通公司门前有两辆车发生交通事故；2、查获经过证实被告人贺某系被动归案；3、被告人户籍信息和身份证复印件证实被告人贺某系具有刑事责任能力的自然人；4、当事人血样提取登记表证实侦查人员对被告人贺某采集血样情况；5、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人贺某和被害人崔某某均有驾驶资格；6、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实侦查人员将贺某驾驶的蒙HR6X**号小型普通货车扣留后返还给贺某，将崔某某驾驶的蒙H8XX**号小型普通货车及行驶证扣留后返还给被害人崔某某；7、交通事故和解协议书、收条和谅解书证实被告人贺某已赔偿被害人崔某某的全部损失并取得其谅解；8、扣押物品清单、行政处罚决定书和行政处罚笔录，证实阿旗交警大队从被告人贺某处扣押驾驶证一本，并处以吊销机动车驾驶证的处罚；9、被害人崔某某的陈述证实2015年11月28日19时许，崔某某驾驶蒙H8XX**号小型普通货车由东向西行驶至市场北门时被后方一辆皮卡车追尾；10、被告人贺某的供述与辩解，证实与起诉书指控内容一致；11、锡林浩特市公安局（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）388号理化检验鉴定书，证实被告人贺某血样中乙醇含量305.33mg／100ml，属醉酒；12、阿巴嘎旗公安交通警察大队第2015065号道路交通事故认定书，证实被告人贺某的违法行为及过错造成该起事故发生，应负事故全部责任；崔某某无过错，不负该起事故责任；13、照片证实案发现场基本情况。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某负事故的全部责任且酒精含量超过200mg／100ml，属从重情节。被告人贺某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后5日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执100号之一
申请执行人：黄建平，男。
被执行人：陈小兰，女。
被执行人：张礼妹，男。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2018）赣0922执100号执行裁定书，依法冻结被执行人陈小兰、张礼妹银行账户；并查封了被执行人张礼妹所有的赣Ｃ×××××汽车。现被执行人陈小兰、张礼妹已履行法定义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈小兰、张礼妹银行账户的冻结。
2、解除对被被执行人张礼妹所有的赣Ｃ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执100号
申请执行人：黄建平，男。
被执行人：张礼妹，男。
被执行人：陈小兰，女。
本院于2018年2月5日立案执行的黄建平申请执行张礼妹、陈小兰与公司有关纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1532号民事调解书，依法向被执行人张礼妹、陈小兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张礼妹、陈小兰在送达之日起五日内向申请执行人黄建平支付股金10000元，负担案件执行费50元。但被执行人张礼妹、陈小兰未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张礼妹、陈小兰（或提取其在单位的收入）的银行存款10050元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年二月七日
书记员 黄海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终90号
上诉人（原审被告）：陕西省武功东方农机销售有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县贞元镇。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨平，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人（原审被告）：马晓润，女，1972年7月7日生，汉族，住陕西省武功县。
三上诉人委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
上诉人陕西省武功东方农机销售有限公司（以下简称陕西武功东方公司）、杨平、马晓润因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称洛阳中收机械公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4566号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告洛阳中收机械公司与原审被告陕西武功东方公司于2015年1月1日签订的《产品经销协议》中约定：执行本合同发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成或任何一方不愿协商解决，在甲方（原审原告）所在地人民法院起诉。依照相关法律规定，合同约定管辖法院的，应当以合同约定为准，由于甲方（即原审原告）所在地在洛阳市××西区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审被告陕西武功东方公司、杨平、马晓润提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回原审被告陕西武功东方公司、杨平、马晓润对本案管辖权提出的异议。
上诉人陕西武功东方公司、杨平、马晓润不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、本案中，上诉人陕西武功东方公司与被上诉人洛阳中收机械公司签订的合同系《产品经销协议》，并非买卖合同。协议约定上诉人陕西武功东方公司作为经销商，代为销售被上诉人洛阳中收机械公司生产的农机产品。上诉人陕西武功东方公司只是被上诉人洛阳中收机械设备有限公司陕西区的代理商，依据该协议的约定双方之间是代理关系，并非买卖关系。而本案被上诉人起诉的是买卖关系，但双方并未签订书面的买卖合同，因此，按照法律关于合同纠纷管辖的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地的法院管辖，即陕西省咸阳市武功县人民法院管辖。2、本案被上诉人起诉的是买卖合同关系，并非经销合同关系，上诉人与被上诉人之间并未签订书面的买卖合同，因此，也就不存在约定管辖的问题，因此，本案应该按照法律关于合同管辖的规定来确定管辖法院，也就是事实买卖合同的履行地，该案的上诉人陕西武功东方公司与被上诉人洛阳中收机械公司买卖合同的履行地为陕西省咸阳市武功县贞元镇，也就是上诉人陕西武功东方公司、杨平、马晓润的住所地，即陕西省咸阳市武功县贞元镇，所以就算依据合同履行地来确定管辖，本案的管辖法院也是咸阳市武功县人民法院。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4566号民事裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西武功东方公司与洛阳中收机械公司所签订的产品经销协议第11条约定：“执行本合同发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成或任何一方不愿意协商，在甲方所在地人民法院起诉”。该协议载明甲方为洛阳中收机械公司。该条款系双方协商一致确定的协议管辖条款。不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。应作为双方发生纠纷时确定管辖法院的依据。洛阳中收机械公司依照协议管辖条款约定向其主要办事机构所在地辖区洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。陕西武功东方公司、杨平、马晓润要求将本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月十九日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终90号上诉人（原审被告）：陕西省武功东方农机销售有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县贞元镇。法定代表人：杨平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨平，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省武功县。上诉人（原审被告）：马晓润，女，1972年7月7日生，汉族，住陕西省武功县。三上诉人委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。上诉人陕西省武功东方农机销售有限公司（以下简称陕西武功东方公司）、杨平、马晓润因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称洛阳中收机械公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4566号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告洛阳中收机械公司与原审被告陕西武功东方公司于2015年1月1日签订的《产品经销协议》中约定：执行本合同发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成或任何一方不愿协商解决，在甲方（原审原告）所在地人民法院起诉。依照相关法律规定，合同约定管辖法院的，应当以合同约定为准，由于甲方（即原审原告）所在地在洛阳市××西区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审被告陕西武功东方公司、杨平、马晓润提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回原审被告陕西武功东方公司、杨平、马晓润对本案管辖权提出的异议。上诉人陕西武功东方公司、杨平、马晓润不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、本案中，上诉人陕西武功东方公司与被上诉人洛阳中收机械公司签订的合同系《产品经销协议》，并非买卖合同。协议约定上诉人陕西武功东方公司作为经销商，代为销售被上诉人洛阳中收机械公司生产的农机产品。上诉人陕西武功东方公司只是被上诉人洛阳中收机械设备有限公司陕西区的代理商，依据该协议的约定双方之间是代理关系，并非买卖关系。而本案被上诉人起诉的是买卖关系，但双方并未签订书面的买卖合同，因此，按照法律关于合同纠纷管辖的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地的法院管辖，即陕西省咸阳市武功县人民法院管辖。2、本案被上诉人起诉的是买卖合同关系，并非经销合同关系，上诉人与被上诉人之间并未签订书面的买卖合同，因此，也就不存在约定管辖的问题，因此，本案应该按照法律关于合同管辖的规定来确定管辖法院，也就是事实买卖合同的履行地，该案的上诉人陕西武功东方公司与被上诉人洛阳中收机械公司买卖合同的履行地为陕西省咸阳市武功县贞元镇，也就是上诉人陕西武功东方公司、杨平、马晓润的住所地，即陕西省咸阳市武功县贞元镇，所以就算依据合同履行地来确定管辖，本案的管辖法院也是咸阳市武功县人民法院。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4566号民事裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西武功东方公司与洛阳中收机械公司所签订的产品经销协议第11条约定：“执行本合同发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成或任何一方不愿意协商，在甲方所在地人民法院起诉”。该协议载明甲方为洛阳中收机械公司。该条款系双方协商一致确定的协议管辖条款。不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。应作为双方发生纠纷时确定管辖法院的依据。洛阳中收机械公司依照协议管辖条款约定向其主要办事机构所在地辖区洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。陕西武功东方公司、杨平、马晓润要求将本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月十九日书记员 张 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执311号
申请执行人张秀红。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第593号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人张秀红与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款56250元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费744元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初6829号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周兆廷、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏充分了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，不能相互理解。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁某辩称，原告所说的情况与事实不符，婚后是原告不顾及家庭，经常很晚回家，没有尽到一个做妻子的责任。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告常为家庭生活琐事等发生争执，2017年7月24日原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚登记信息、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，后双方因生活中一些琐事发生矛盾致夫妻关系不和，对此双方均未能有效沟通和化解，但尚未达到感情破裂的程度。今后只要原、被告双方能加强交流，相互包容，相互理解，多站在对方的角度去考虑问题，对生活中出现的问题和矛盾共同面对和解决，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十月九日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申272号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张凤芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文学，吉林吉天行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：周君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景义，该公司副经理。
再审申请人吉林省旭日装饰材料制造有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人吉林省金隆达钢结构工程有限公司（以下简称金隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭日公司申请再审称，二审判决依据的基本事实缺乏证据证明,适用法律存在明显错误。1.认定事实的主要证据未经质证。吉林省筑际商业建筑设计院有限公司（以下简称筑际公司）出具的证据与事实不符，旭日公司已提出异议,但二审法院未予进一步核实。事实是4、5、6号厂房均有施工图纸，4、5号厂房使用一套图纸，6号厂房使用另一套图纸，均为筑际公司设计。2.认定的基本事实缺乏证据支持。案涉厂房不存在擅自使用或自愿接收情形,旭日公司只是暂时存放应该用于继续施工的材料,且不是所有厂房中都有放置，不应视为实际使用。应采信吉林建筑工程质量检测中心的鉴定报告对工程质量作出判断，不应采信筑际公司出具的证据。3.适用法律存在错误。案涉合同为部分有效合同，承揽部分应为有效。金隆达公司应当为承重部位不符合允许偏差要求承担违约责任。案涉工程并未经竣工验收合格，在认定合同无效的情况下，二审法院未采取成本结算返还方式计算工程款，而是依据无效合同约定的价款确定应付工程款，属适用法律错误。无论合同有效与否，金隆达公司作为施工方均应承担民事责任，继续履行返修等义务；如�绝履行或合同被认定无效，则应承担赔偿责任。请求：1.撤销二审判决，依法改判驳回金隆达公司的诉讼请求，判令金隆达公司继续履行《钢结构工程承包合同》并承担费用，依原施工图纸重新制作安装，或者依据有资质设计单位的补救设计方案继续施工，直到整体工程竣工验收合格；2.一审、二审、再审诉讼费用及鉴定费用由金隆达公司承担。
本院经审查认为，金隆达公司不具备施工资质且双方明知,《钢结构工程承包合同》为无效合同，旭日公司关于该合同部分有效的主张没有依据。案涉工程设计单位筑际公司的《复核说明》系根据一审法院委托出具,复核人员证言系由二审法院依法调取,均经庭审质证，旭日公司称此两份证据未经质证不符合事实。对于2015年1月吉林省建筑工程质量检测中心出具的司法鉴定意见书反映出的工程质量问题，结合《复核说明》和复核人员证言进行分析，二审认定4号厂房公称厚度为10毫米、14毫米钢板的厚度虽不符合允许偏差范围，但仍满足结构安全和使用功能，推定5、6号厂房复核结果与4号厂房一致，4、5、6号厂房均可予验收，应视为合格，并无不当。玻璃厚度及漏水情况问题并非主体质量问题，且旭日公司对案涉工程已经使用，其关于金隆达公司应于返修的主张，二审法院不予支持，告知其可在质保金或自行修复款项中另行主张权利亦无不当。
综上所述，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回旭日公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二日
书 记 员 冯红红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1635号
申请执行人:北京市昌平区人民法院。
被执行人:王洪波。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王洪波其他合同纠纷一案，（2016）京0114刑初403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院移送执行局强制执行。2017年1月20日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王洪波发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额2000元，已执行0元，尚有2000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王洪波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人王洪波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01748号
原告：陈晓毛。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：童玲。
被告：肖平。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
原告陈晓毛与被告童玲、肖平民间借贷纠纷一案，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告陈晓毛与被告童玲、肖平民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卫志莲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初98号
原告：史桂林，男，1974年12月4日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方斌，男，1964年5月5日出生，汉族，企业法人，住罗田县。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:罗田弘博置业有限公司。住所地：罗田县三里畈镇私营经济小区。组织机构代码：914211235882142368。
法定代表人：方斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史桂林诉被告方斌、罗田弘博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告史桂林于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂林的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史桂林撤诉。
案件受理费15177元，减半收取7588.5元，由原告史桂林负担。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。
负责人：陈强，该分行行长。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德琴,女,1970年5月18日出生,汉族,住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素琴,女,1972年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄斌寿（陈素琴丈夫），住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华,女,1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。
一审被告、二审上诉人：张鹏,男,1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。
一审被告、二审上诉人：黄斌寿,男,1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告、二审被上诉人：陈振勇,男,1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。
一审被告、二审被上诉人：郭金海,男,1974年6月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
一审被告、二审被上诉人：林萍,女,1976年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告、二审被上诉人：福建省帝宝古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇象岭南方饮料有限公司西侧。
法定代表人：郭金海，总经理。
一审被告、二审被上诉人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。
法定代表人：陈振勇，该公司总经理。
再审申请人交通银行股份有限公司莆田分行因与被申请人黄德琴、陈素琴、陈丽华及一审被告、二审上诉人张鹏、黄斌寿和一审被告、二审被上诉人陈振勇、郭金海、林萍、福建省帝宝古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，交通银行股份有限公司莆田分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一.本案由本院提审；
二.再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 唯
审判员 高 晓
审判员 刘云贞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。负责人：陈强，该分行行长。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德琴,女,1970年5月18日出生,汉族,住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素琴,女,1972年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄斌寿（陈素琴丈夫），住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华,女,1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。一审被告、二审上诉人：张鹏,男,1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。一审被告、二审上诉人：黄斌寿,男,1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告、二审被上诉人：陈振勇,男,1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。一审被告、二审被上诉人：郭金海,男,1974年6月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。一审被告、二审被上诉人：林萍,女,1976年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告、二审被上诉人：福建省帝宝古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇象岭南方饮料有限公司西侧。法定代表人：郭金海，总经理。一审被告、二审被上诉人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。法定代表人：陈振勇，该公司总经理。再审申请人交通银行股份有限公司莆田分行因与被申请人黄德琴、陈素琴、陈丽华及一审被告、二审上诉人张鹏、黄斌寿和一审被告、二审被上诉人陈振勇、郭金海、林萍、福建省帝宝古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司莆田分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一.本案由本院提审；二.再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 唯审判员 高 晓审判员 刘云贞二〇一八年四月二十八日书记员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1145号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1319号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第728号
原告张某。
被告王某甲。
本院在审理原告张某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告张某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王秀琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞玉，女，1955年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人黄剑南因与被申请人李瑞玉、一审被告郑昭明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一八年二月二十七日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终157号
上诉人(原审被告)：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被上诉人(原审原告)：赵秀臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：王俊菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
原审被告：王悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人孙长胜因与被上诉人赵秀臣、原审被告王俊菊、王悦买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2283号民事裁定，向本院提出上诉。
孙长胜上诉称，上诉人长期居住地在吉林省乾安县，原审被告王俊菊、王悦长期居住地吉林省农安县，依照民诉法和《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案应由吉林省乾安县或农安县管辖，宁津县对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省乾安县或农安县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵秀臣一审以上诉人孙长胜、王俊菊、王悦收到预付货款而没有交付鲜辣椒且同意返还货款为由，以银行卡交易明细清单、存库单、证人刘福胜等人证言为据诉至法院，要求判令三被告返还货款并承担律师费、诉讼费。双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求返还货款并承担律师费、诉讼费，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止不再适用。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月六日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终157号上诉人(原审被告)：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人(原审原告)：赵秀臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：王俊菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：王悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人孙长胜因与被上诉人赵秀臣、原审被告王俊菊、王悦买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2283号民事裁定，向本院提出上诉。孙长胜上诉称，上诉人长期居住地在吉林省乾安县，原审被告王俊菊、王悦长期居住地吉林省农安县，依照民诉法和《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案应由吉林省乾安县或农安县管辖，宁津县对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省乾安县或农安县人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵秀臣一审以上诉人孙长胜、王俊菊、王悦收到预付货款而没有交付鲜辣椒且同意返还货款为由，以银行卡交易明细清单、存库单、证人刘福胜等人证言为据诉至法院，要求判令三被告返还货款并承担律师费、诉讼费。双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求返还货款并承担律师费、诉讼费，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止不再适用。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月六日书记员  刘 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执487号
申请执行人：张建忠，男性，1957年3月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠与被执行人苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）威高民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执487号申请执行人：张建忠，男性，1957年3月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠与被执行人苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）威高民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初701号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李云飞，男，1969年7月20日出生于浙江省慈溪市汉族，小学文化程度，无业，住浙江省慈溪市。2011年11月26日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年11月19日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十二日；2016年12月20日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月5日，被告人李云飞至宁海县长街镇五福村牌坊处，以下毒的方式盗得胡某的1只土狗（价值人民币315元）。
2．2016年12月6日，被告人李云飞至宁海县梦鼎教育培训学校门口，以下毒的方式毒死代某的1只土狗（价值人民币300元），因被人发现而未带走。
3．2016年12月9日，被告人李云飞至宁海县力洋镇海头村451号道地，以下毒的方式盗得施某1的1只土狗（价值人民币300元）。
4．2016年12月10日，被告人李云飞至宁海县胡陈乡长山主村南面垃圾场，以下毒的方式盗得叶某的1只土狗（价值人民币300元）。
5．2016年12月11日，被告人李云飞至宁海县长街镇横洞村垃圾场，以下毒的方式盗得冯某的2只土狗（价值人民币810元）。
6．2016年12月13日前后，被告人李云飞至宁海县，以下毒的方式盗得彭某的1只土狗（价值人民币300元）。
2017年2月13日，被告人李云飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李云飞已赔偿代某、施某1、叶某、冯某、彭某的损失，并取得谅解。审理期间，被告人李云飞赔偿被害人胡某人民币400元。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、代某、施某1、叶某、冯某、彭某的陈述，证人施某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书，到案经过，退款、领款凭证，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞在实施部分犯罪行为时已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李云飞具有自首情节，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初701号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李云飞，男，1969年7月20日出生于浙江省慈溪市汉族，小学文化程度，无业，住浙江省慈溪市。2011年11月26日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年11月19日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十二日；2016年12月20日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年12月5日，被告人李云飞至宁海县长街镇五福村牌坊处，以下毒的方式盗得胡某的1只土狗（价值人民币315元）。2．2016年12月6日，被告人李云飞至宁海县梦鼎教育培训学校门口，以下毒的方式毒死代某的1只土狗（价值人民币300元），因被人发现而未带走。3．2016年12月9日，被告人李云飞至宁海县力洋镇海头村451号道地，以下毒的方式盗得施某1的1只土狗（价值人民币300元）。4．2016年12月10日，被告人李云飞至宁海县胡陈乡长山主村南面垃圾场，以下毒的方式盗得叶某的1只土狗（价值人民币300元）。5．2016年12月11日，被告人李云飞至宁海县长街镇横洞村垃圾场，以下毒的方式盗得冯某的2只土狗（价值人民币810元）。6．2016年12月13日前后，被告人李云飞至宁海县，以下毒的方式盗得彭某的1只土狗（价值人民币300元）。2017年2月13日，被告人李云飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李云飞已赔偿代某、施某1、叶某、冯某、彭某的损失，并取得谅解。审理期间，被告人李云飞赔偿被害人胡某人民币400元。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、代某、施某1、叶某、冯某、彭某的陈述，证人施某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书，到案经过，退款、领款凭证，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞在实施部分犯罪行为时已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李云飞具有自首情节，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一七年十二月二十九日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1360号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省永嘉县，住永嘉县。因本案于2016年3月14日被羁押，同年3月22日被取保候审。
公诉机关于2016年5月11日以穗云检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月14日22时许，被告人林某酒后驾驶粤S×××××号牌的小型轿车途经本市白云区东平南路永泰客运站路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.6mg/100mL，认为被告人林某具有如实供述的处罚情节。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年五月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1539号
罪犯熊凤义，男，1968年4月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑重初字第11号刑事判决，认定罪犯熊凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊凤义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊凤义减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第136号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，自贡市人，高中文化，住自贡市自流井区。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在原籍。
辩护人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某甲、邱某某、卢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某、卢某乙及卢某甲的委托代理人张某某、被告人卢某及其辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年6月6日23时许，被告人卢某驾驶川CAQx**丰田牌小轿车从南环路沿盐都大道往马吃水方向行驶，驶至盐都大道塞纳河畔新成车业门前路段时，将路边行人卢某丙撞倒。事故发生后，卢某弃车逃逸。卢某丙被送往医院后经抢救无效于次日10时许死亡。经鉴定，被害人卢某丙系外伤致颅脑损伤失血、创伤性休克死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：被告人卢某承担事故的全部责任。被告人卢某于次日9时许到公安机关投案并如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关认为被告人卢某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人卢某案发后拨打了“120”急救电话，之后也在积极关注医院的救治情况，本质上并非想逃逸，只是因为害怕；3、被告人卢某具有自首情节，自愿认罪、如实供述，应当对其从轻或者减轻处罚，4、被告人卢某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、案发后，被告人卢某已赔付被害方。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人卢某驾驶川CAQx**丰田牌小轿车从南环路沿盐都大道往马吃水方向行驶，驶至盐都大道塞纳河畔新成车业门前路段时，将路边行人卢某丙撞倒，被告人卢某拨打“120”急救电话后弃车逃逸。被害人卢某丙被送往医院后经抢救无效于次日10时许死亡。经鉴定，被害人卢某丙系外伤致颅脑损伤失血、创伤性休克死亡。被告人卢某于次日9时许到公安机关投案并做如实供述。
此次事故，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：被告人卢某承担事故的全部责任。
经本院组织调解，被告人卢某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，已全部履行完毕，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、证人证言；6、被害人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
辩护人向法庭出示的证据：1、关于被告人卢某的平时表现较好的证明；2、卢某承担的医院抢救的医疗费用和丧葬费用收据。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人卢某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，且被告人卢某在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人卢某并非逃逸的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢某在事故发生后自动投案，如实供述，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某已向被害人家属履行民事赔偿义务，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人卢某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
代理审判员 周艳霖
人民陪审员 钟泽安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 漾
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第136号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年1月1日出生于福建省永春县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日，被告人曾某某伙同冯某某（已判决）经共谋后购买螺丝刀、铁锤等作案工具，驾驶租赁的闽CEK0**轿车由永春县一都镇家中前往大田县城关伺机作案。次日凌晨4时许，二人通过撬锁、重接电门线的手段，将张某某停放于大田县城关福田大道101号门口的闽GJ06**银灰色小货车盗走。案发后，被盗车辆由公安机关扣押并发还被害人张某某。经价格认证中心鉴定，被盗小货车价值人民币32300元。
2014年4月11日，被告人曾某某主动向公安机关投案，并如实供述自己伙同冯某某盗窃的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有被害人张某某的陈述、证人冯某甲、李某某、冯某某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件、汽车租赁合同、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、在逃人员登记撤销表、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过，被告人曾某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币32300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人曾某某具有自首和所盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年五月三十日
书记员 詹小红
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第136号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月16日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月15日16时30分许，被告人马某某进入大理经济开发区登龙村被害人杨某某家中盗窃时，被杨某某发现并报警。被告人马某某在杨某某家5楼一房间内被民警当场抓获。针对指控，公诉机关提供了被害人的报案和陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院判处。公诉机关认为被告人马某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处拘役4个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。
经审理查明，2014年1月15日16时30分许，被告人马某某进入大理经济开发区登龙村被害人杨某某家中盗窃时，被杨某某发现并报警。被告人马某某在杨某某家5楼一房间内被民警当场抓获。民警从马某某身上提取并扣押作案工具钥匙3把。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、鉴定文书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，进入被害人住宅内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见过重，本院不予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具钥匙3把予以没收。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨义娥
代理审判员 杨志敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁惠霞
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第136号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定，2015年12月1日由大城县公安局执行逮捕，现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人徐某甲拒不到庭本院于2014年4月10日决定中止审理本案，2015年12月18日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日23时8分，被告人徐某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至大城县大地保险公司门前时，与对向行驶的吴某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏，徐某甲及冀F×××××号轿车乘车人霍某、李某受伤。在此事故中，徐某甲负主要责任。经鉴定，徐某甲静脉血中酒精含量为178.84毫克／100毫升。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、孙某、霍某、李某、徐某乙的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检测检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、民事裁定书、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲醉酒肇事且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年一月三十一日止。罚金判决生效后之次日起一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年一月十九日
书记员 苑杰杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01881号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：吴宝华，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告吴宝华物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告吴宝华的起诉。
本案受理费2242元，依法减半收取1121元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1800号
原告：李慧兰，女，1948年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告：张劲，女，1970年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安信农业保险股份有限公司上海市区营业部，住所地上海市共和新路3651号2楼西侧。
负责人：郑凯，该营业部总经理。
原告李慧兰诉被告张劲、安信农业保险股份有限公司上海市区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李慧兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李慧兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李慧兰负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月十日
书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00349号
原告：白亚玲。
委托代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张成双。
本院2015年5月21日立案受理了原告白亚玲与被告张成双民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告白亚玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白亚玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院决定免予收取。
审判员 熊敬
二〇一五年八月二十日
书记员 高敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1136号
原告张某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2015年11月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人朱凌云和被告唐某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2003年确立恋爱关系，2005年生女儿唐佳玉，现年10周岁。因被告对家庭缺乏责任感，对原告及孩子不负责任，原告于2013年起诉至法院要求离婚，经调解原被告离婚。婚后原告一个人带孩子生活。现请求法院判决子女随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。
在庭审中，原告张某变更诉讼请求为，要求子女随其共同生活，不要求被告给付抚养费。
被告唐某辩称：原被告离婚时，双方已经约定子女随被告共同生活。离婚后子女一直随被告共同生活，直至2014年4月份左右，原告私自将女儿带走。原告没有稳定的收入来源，没有能力抚养子女。而被告有房产，有稳定的收入来源，完全有能力抚养子女。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原被告曾系夫妻关系，2005年6月30日生长女唐佳玉。双方于2013年1月17日协议离婚，约定唐佳玉随被告唐某共同生活，由被告唐某独自抚养。唐佳玉随被告唐某共同生活一段时间后，原告张某将唐佳玉带走随其共同生活至今。
上述事实，有原被告的陈述、民事调解书、泗阳县爱园镇希望小学证明等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院对唐佳玉调查谈话，其表示愿意随其母亲张某共同生活。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告协议离婚时，虽然约定唐佳玉由被告唐某抚养，现因唐佳玉已满10周岁，其本人表示愿意随其母亲共同生活，同时在原被告离婚后唐佳玉也随原告张某共同生活一段时间，生活、学习环境已经稳定，且原告未有不利于抚养唐佳玉的情形，故为了有利于唐佳玉的健康成长，对原告张某要求变更抚养关系的请求予以支持。原告放弃要求被告给付抚养费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐佳玉随原告张某共同生活，由原告张某独自抚养。
案件受理费120元（已减半收取），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王倩
第4页/共4页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第331号
申请执行人肖理荣，男，壮族，农民。
被执行人韦远国，男，壮族，农民。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）融安民一初字第371号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付侵权责任纠纷款24798元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人在中国农业银行融安县支行营业室有银行存款66590.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦远国在中国农业银行融安支行营业室的银行存款25069.97元，账号为：62×××13。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年九月三十日
书记员 韦 孝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特14号
申请人:刘素侠,女,1958年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:邱明林,男,1960年2月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人:刘素云,女,1963年10月29日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请人刘素侠与被申请人邱明林、刘素云申请实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2018年4月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘素侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由申请人刘素侠负担。
审判员 马志敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵 嘉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第119号
原告谢晓伟，现住吉林省长岭县。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，深圳市福田保税区。
法定代表人申明，系该公司总经理。
委托代理人王仕荣，系该公司职员。
原告谢晓伟与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装总公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘海深，被告委托代理人王仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓伟诉称，2011年9月14日，原、被告双方在长春净月高新技术产业开发区签署了装饰工程施工清工分包合同，工程项目为长春净月潭益田喜来登酒店后勤区域精装修及二次机电项目，工程地点长春市净月区梧桐街与丁二十二路交汇（系合同履行地）。合同约定付款方式根据综合工程进度及总发包方给款进度支付人工费，工程结束后，尚有尾款79500元未付，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。请求法院判令：1、判令被告给付工程承包费79500元及利息；2、判令被告给付合同约定的违约金90000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司辩称，原告提供的证据都是项目合同章，被告方没有授权委托工作人员用项目合同章对外签订合同，故不认可这些文件内容。项目部无权签合同，无权结算，被告也不清楚总发包方是否进行了结算。因为这些合同无效，所以违约金与支付利息没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月14日，原告谢晓伟与被告深圳市深装总装饰工程有限公司益田项目部签订了装饰工程施工清工分包合同一份，约定由谢晓伟（乙方）承包位于长春市净月区与丁二十二路交汇处的长春净月潭益田喜来登酒店后勤区域精装修及二次机电项目工程，承包方式为包工不包料，工期为2011年8月4日至2011年11月20日，工程承包价为450000元，合同内容包括：“付款方式为综合工程进度及总发包方给款进度支付人工费……”合同同时约定：“……第六条、双方的违约责任……二、甲方违约责任：合同签订后，如甲方不经乙方同意单方解除合同，甲方应支付乙方已完成工程的相应人工费并赔付乙方工程承包价20%的违约金，即违约金为人民币90000元……”。合同签订后，原告方按照合同的约定如期完工，但被告只支付了部分工程款，经原告多次索要，2013年1月28日被告深圳市深装总装饰工程有限公司益田项目部给原告谢晓伟出具了分包人（电工）结算书，双方约定：“1、分包人谢晓伟结算含税总价450000元，累计给付328000元，欠款122000元；2、扣除5%质保金22500元，剩余工程款99500元，本次应给付20000元，扣除前期桑塔纳抵账款10000元，本次实际支付现金10000元；3、在劳动监察大队及有关部门的协调下，总发包方承诺在2013年5月1日前除质保金外，全部给甲方结清工程款，在此基础上，剩余尾款79500元，在总发包方与甲方结算并支付完毕后七个工作日内支付；若总发包方在5月1日之后结算，则自总发包方结算且支付之日起7个工作日内支付……”。该份分包人结算书签订后，结算书内容涉及的工程款79500元，被告至今未付。
另查，被告深装总公司2013年12月10日给长春吉实益田置业有限公司出具的情况说明表示：“深圳市深装总装饰工程工业有限公司承建的长春净月潭喜来登酒店后勤区域精装及二次机电工程项目，双方已于2013年11月份结算完毕，按照双方合同及双方结算书，深圳市深装总装饰工程工业有限公司与长春吉实益田置业有限公司已不存在任何债权债务关系……”。该份证据表明，被告深装总公司与长春吉实益田置业有限公司的发包方的工程已结算完毕。
本院认为，公民、法人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告方在与被告深装总益田项目部签订装饰工程施工清工分包合同后，已履行自己的合同义务，2013年1月28日，双方又签订了分包人（电工）结算，被告应依照约定的时间，即总发包方支付完工程款后7个工作日内，给付工程尾款。2013年12月10日，被告给长春吉实益田置业有限公司的情况说明表示被告深装总公司与长春吉实益田置业有限公司双方已在2013年11月份结算完毕，双方已不存在债权债务关系，故被告应在此时支付给原告工程款尾款79500元。被告没有支付工程款尾款属于违约，应承担相应的责任。关于原告要求被告承担违约金90000元一节，因在合同中双方约定的违约金是关于单方解除合同方面的违约金，而不是延迟支付工程款的违约金，故对原告的违约金的请求不予保护。被告答辩称项目部无单位授权签订合同，所签订合同无效一节，因项目部属于被告内设部门，根据相关法律规定，即使项目部未得到授权，项目部在合同中享有的权利义务也应由项目部的开办单位承担，故被告的答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司给付原告谢晓伟工程款79500元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，原告谢晓伟负担956元，被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路欣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3387号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人龚钰文，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告高红燕，女，1980年4月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高红燕物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高红燕的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高红燕的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年九月一日
书记员 焦 扬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第948号
申请执行人王宝军，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人孙晓宇，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行王宝军与孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1660号法院生效调解书，被执行人孙晓宇应支付申请人王宝军案款50000元。在执行过程中，被执行人同意用工资偿还欠款，经申请人同意，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1660号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初84号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何伟，男，1974年1月20日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月16日被刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月11日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某、被告人何伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月17日23时40分许，被告人何伟在天津市西青区保富国际小区4号楼楼下，因其认为被害人龙某停放在小区内道路旁的白色津Ｋ×××××号“别克”牌轿车阻碍其通行，被告人何伟为发泄情绪，手持棒球棍将被害人龙某车辆的前挡玻璃砸坏后逃离现场。2017年12月16日，被告人何伟经民警电话传唤后主动投案。经鉴定，被害人龙某被砸坏的前挡玻璃价值为人民币2959元。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人何伟有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，适用缓刑。
庭审中查明，被告人何伟取得了被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人龙某的陈述、勘验笔录、现场照片、证人吴某的证言、证人程某的证言、证人莒燕的证言、扣押清单、扣押决定书、收据、发票、结算单、营业执照、情况说明、谅解书、协议书、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、常住人口基本信息、身份证、机动车基本信息、视听资料、价格认定结论书及被告人何伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何伟在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何伟积极赔偿被害人龙某的经济损失，并取得了被害人龙某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具棒球棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。