wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初60号
原告杭州市萧山区第三人民医院。
法定代表人邵海兴。
委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告刘亚。
原告杭州市萧山区第三人民医院诉被告刘亚医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区第三人民医院委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区第三人民医院诉称：2013年9月28日被告的丈夫郑某因外伤送入原告处住院抢救治疗，出院后尚欠原告医疗费39390元。被告于2013年10月9日向原告出具欠条，约定该欠款于2013年12月31日前还清，现还款期限已过，原告多次催讨无果。现诉请法院判令：一、被告支付拖欠的医疗费39390元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘亚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，2、出院小结一份，3、费用清单（汇总）一份，证实原、被告间存在医疗服务合同关系，被告丈夫受伤在原告处抢救治疗的过程及被告拖欠原告医疗费39390元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告丈夫郑某提供医疗服务后，被告刘亚作为患者妻子，向原告出具的医疗费欠条的合法性本院应当予以认定，该欠条应认定有效，被告刘亚未按欠条上约定的义务依约履行，应承担相应的付款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘亚在本判决生效后十日内支付杭州市萧山区第三人民医院医疗费39390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周全林
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1334号
原告：仲某某，男，1969年4月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告仲某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告仲某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告仲某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仲某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年三月一日
书记员 乔延国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人：李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市中立机械工业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。法定代表人：沈国祥，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。上海中芬新能源投资有限公司上诉称，其地址在上海市浦东新区XX大道XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为认定其主要办事机构所在地的依据。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80537号
原告：中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街42号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：史芳，该公司员工。
被告：天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南老袁仓库西（银行大酒店）经济发展中心206室。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鑫，该公司员工。
原告中远关西涂料化工（天津）有限公司与被告天津中冶天管环保资源开发有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史芳，被告委托诉讼代理人杨明、杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远关西涂料化工（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告给付货款954153.6元；２.被告支付原告利息（以欠付货款954153.6元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告利息（以欠付货款954153.6元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）事实和理由：被告于2014年至2016年期间向原告购买油漆涂料等。2017年5月18日，被告出具承诺函，承认截至2017年5月16日尚欠原告货款共计1180653.6元，并承诺分期偿还。2017年8月28日，被告出具对账单确认尚欠原告货款1024153.6元。2017年9月30日，被告支付货款2万元。2017年11月23日，被告支付货款5万元后，未再付款，截至起诉之日尚欠货款954153.6元。经催要未果，故提起诉讼。
被告天津中冶天管环保资源开发有限公司承认原告中远关西涂料化工（天津）有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津中冶天管环保资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中远关西涂料化工（天津）有限公司货款954153.6元；
二、被告天津中冶天管环保资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中远关西涂料化工（天津）有限公司利息（以954153.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年5月18日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13639元，减半收取计6819.5元，由被告天津中冶天管环保资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4577号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告吉林，。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下内容至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告吉林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告吉林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吉林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2013年9月9日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金100000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告吉林未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告吉林（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的延迟还款手续费；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款10333元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付手续费、相应违约金等。合同签订后，原告于2013年9月9日在实际发放贷款时直接扣除51714元用于清偿被告的债务，之后通过银行转款向被告指定账户发放贷款47286元（扣除了贷款手续费1000元）。贷款后被告吉林未向原告归还借款本金及利息，原告要求被告支付借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为100000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费1000元，原告向被告实际提供借款99000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为99000元，故被告欠原告的借款本金为99000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币99000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小宇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第898号
原告杨红彦，农民。
被告崔中亮，农民。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市小营房村。
负责人李继坤，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市东风中路567号康城大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
本院受理原告杨红彦诉被告崔中亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红彦于2014年10月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛素敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2891号
原告：付爱兰。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：雍洪芳。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
第三人：陈梅林。
原告付爱兰与被告雍洪芳、第三人陈梅林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱兰及其委托诉讼代理人朱金年、被告雍洪芳的委托诉讼代理人王少伟、第三人陈梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱兰向本院提出诉讼请求：判令原告不承担共同还款责任。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，双方于1988年5月9日办理结婚登记手续。为争夺（2011）楚民初字第1264号民事判决书确定的债务的借条，被告和第三人曾发生争执，被告向公安机关告发第三人要杀她，公安机关曾以故意杀人罪对第三人立案侦查，后予以撤销。第三人对该借款一直不予认可，声称是受被告胁迫所写。本案的债务与原告没有任何关系，和原告的家庭没有任何关系，被告在2011年起诉第三人时也没有连原告一起起诉。淮安区人民法院（2015）淮法执字第75号执行裁定书仅以本案债务发生于原告与第三人婚姻关系存续期间，就认为是夫妻共同债务而裁定由原告和第三人承担共同还款责任，没有事实和法律依据。
被告雍洪芳辩称，承认原告与第三人婚姻缔结经过，对原告诉称的其他内容均不予认可，淮安区人民法院（2015）淮法执字第75号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，承认原告与第三人婚姻缔结经过，对原告要求不承担共同还款责任没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证复印件；2.谈话笔录复印件；3.照片三张。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.调解协议；2.（2015）淮法执字第75号执行裁定书。本院依原告申请，依法调取了以下证据：1.淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页；2.（2011）楚民初字第1264号民事卷宗民事诉状、开庭笔录。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1．原告提供谈话笔录和照片证明原告与第三人因感情不和从2008年分居至今，被告表示不清楚，第三人认可与原告分居至今，因原告与第三人一致确认双方处于分居状态，故本院予以确认原告与第三人因感情不和从2008年分居至今。
2．被告提供调解协议证明第三人已还款10000元，仍欠款50000元且未偿还的事实，原告表示不清楚，第三人予以认可，本院予以确认第三人欠被告50000元的事实。
3．被告主张第三人向被告借款发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，称第三人向其借款是用于第三人的女儿开理发店，系夫妻共同债务，未提供证据，原告与第三人均予以否认，本院调取的公安机关询问第三人女儿陈银银笔录中，陈银银否认收到借款。本院对被告该主张不予认定。
4．第三人否认向被告向借款事实，被告认为借款是事实，被告提供调解协议证明，本院依法调取（2011）楚民初字第1264号民事卷宗民事诉状、开庭笔录、淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页，原告、第三人无异议，被告认为淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页与本案无关联性，不予质证，第三人否认向被告借款事实不成立，对上述证据的真实性和第三人向被告借款事实，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告付爱兰主张第三人陈梅林向被告雍洪芳借款不是夫妻共同债务，被告雍洪芳辩称该债务是婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务；因该债务虽发生在付爱兰与陈梅林婚姻关系存续期间，但付爱兰与陈梅林因感情不和从2008年分居生活至今，被告雍洪芳未提供证据证明该借款是夫妻共同债务，故第三人陈梅林向被告雍洪芳借款是陈梅林个人债务；原告付爱兰有权依法提出执行异议诉讼。原告付爱兰对（2015）淮法执字第75号执行裁定书追加其为被执行人提出异议，因第三人陈梅林从被告雍洪芳处借款不是付爱兰与陈梅林的夫妻共同债务，而是第三人陈梅林个人债务，故原告付爱兰提出的执行异议成立，不应追加原告付爱兰为被告雍洪芳与第三人陈梅林之间民间借贷纠纷一案的被执行人，不得对原告付爱兰的财产进行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十二条、第三百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
不得对原告付爱兰的财产进行执行。
案件受理费1175元，由被告雍洪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2891号原告：付爱兰。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：雍洪芳。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。第三人：陈梅林。原告付爱兰与被告雍洪芳、第三人陈梅林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱兰及其委托诉讼代理人朱金年、被告雍洪芳的委托诉讼代理人王少伟、第三人陈梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱兰向本院提出诉讼请求：判令原告不承担共同还款责任。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，双方于1988年5月9日办理结婚登记手续。为争夺（2011）楚民初字第1264号民事判决书确定的债务的借条，被告和第三人曾发生争执，被告向公安机关告发第三人要杀她，公安机关曾以故意杀人罪对第三人立案侦查，后予以撤销。第三人对该借款一直不予认可，声称是受被告胁迫所写。本案的债务与原告没有任何关系，和原告的家庭没有任何关系，被告在2011年起诉第三人时也没有连原告一起起诉。淮安区人民法院（2015）淮法执字第75号执行裁定书仅以本案债务发生于原告与第三人婚姻关系存续期间，就认为是夫妻共同债务而裁定由原告和第三人承担共同还款责任，没有事实和法律依据。被告雍洪芳辩称，承认原告与第三人婚姻缔结经过，对原告诉称的其他内容均不予认可，淮安区人民法院（2015）淮法执字第75号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，承认原告与第三人婚姻缔结经过，对原告要求不承担共同还款责任没有意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证复印件；2.谈话笔录复印件；3.照片三张。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.调解协议；2.（2015）淮法执字第75号执行裁定书。本院依原告申请，依法调取了以下证据：1.淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页；2.（2011）楚民初字第1264号民事卷宗民事诉状、开庭笔录。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1．原告提供谈话笔录和照片证明原告与第三人因感情不和从2008年分居至今，被告表示不清楚，第三人认可与原告分居至今，因原告与第三人一致确认双方处于分居状态，故本院予以确认原告与第三人因感情不和从2008年分居至今。2．被告提供调解协议证明第三人已还款10000元，仍欠款50000元且未偿还的事实，原告表示不清楚，第三人予以认可，本院予以确认第三人欠被告50000元的事实。3．被告主张第三人向被告借款发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，称第三人向其借款是用于第三人的女儿开理发店，系夫妻共同债务，未提供证据，原告与第三人均予以否认，本院调取的公安机关询问第三人女儿陈银银笔录中，陈银银否认收到借款。本院对被告该主张不予认定。4．第三人否认向被告向借款事实，被告认为借款是事实，被告提供调解协议证明，本院依法调取（2011）楚民初字第1264号民事卷宗民事诉状、开庭笔录、淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页，原告、第三人无异议，被告认为淮安市公安局淮安分局陈梅林故意杀人案刑事卷宗第20页至第68页与本案无关联性，不予质证，第三人否认向被告借款事实不成立，对上述证据的真实性和第三人向被告借款事实，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告付爱兰主张第三人陈梅林向被告雍洪芳借款不是夫妻共同债务，被告雍洪芳辩称该债务是婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务；因该债务虽发生在付爱兰与陈梅林婚姻关系存续期间，但付爱兰与陈梅林因感情不和从2008年分居生活至今，被告雍洪芳未提供证据证明该借款是夫妻共同债务，故第三人陈梅林向被告雍洪芳借款是陈梅林个人债务；原告付爱兰有权依法提出执行异议诉讼。原告付爱兰对（2015）淮法执字第75号执行裁定书追加其为被执行人提出异议，因第三人陈梅林从被告雍洪芳处借款不是付爱兰与陈梅林的夫妻共同债务，而是第三人陈梅林个人债务，故原告付爱兰提出的执行异议成立，不应追加原告付爱兰为被告雍洪芳与第三人陈梅林之间民间借贷纠纷一案的被执行人，不得对原告付爱兰的财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条、第三百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：不得对原告付爱兰的财产进行执行。案件受理费1175元，由被告雍洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 坚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00487号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告王振强，男，汉族，1964年8月15日生。
被告龚陆华，女，汉族，1975年9月14日生。
原告湖北誉益融资担保有限公司与被告王振强、龚陆华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、耿汉英参加的合议庭，并于2015年11月6日公开开庭对该案进行了审理。�告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告王振强、龚陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告王振强、龚陆华签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告30万元贷款提供担保。2013年1月，工行汉阳支行实际放款30万元。2014年12月开始，被告王振强、龚陆华开始逾期还款。截止2014年12月26日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为12827元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求判令被告王振强、龚陆华返还代偿款人民币12827元；判令被告王振强、龚陆华向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元并承担本案诉讼费用。
原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2013年1月，被告王振强与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款30万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操�文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明截止2014年12月26日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币12827元。
证据五、证明一份，证明张三红、干发林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计12827元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七合法有效，本院予以采信。
被告王振强、龚陆华未到庭作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元用于装修。同时，原告与被告王振强、龚陆华签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告30万元贷款提供担保。2013年1月，工行汉阳支行实际放款30万元。2014年12月开始，被告王振强、龚陆华开始逾期还款。原告于2014年12月25日代为偿还12827元，截止2014年12月26日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为12827元。
另查明：被告王振强与被告龚陆华系夫妻关系。
本院认为：原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《�用卡专项分期付款担保协议》，工行汉阳支行与被告王振强签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与王振强、龚陆华签订的《担保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，原告2014年12月后实际代垫款项为12827元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告王振强未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告王振强、龚陆华在《服务担保合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。律师费5000元本院予以支持。其他催收费�2000元无证据证实，本院不予支持。被告王振强、龚陆华系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王振强、龚陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振强、龚陆华共同偿付原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款项12827元。
二、被告王振强、龚陆华共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司违约金30000元。
三、被告王振强、龚陆华共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。
四、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1272元，由被告王振强、龚陆华共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 耿汉英
二〇一五年十一月九日
书记 员代 叶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00101号
原告：左XX，女，1974年1月24日出生，汉族。
被告：王XX，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告左XX为与被告王XX离婚后财产纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告左XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左XX诉称：2010年8月19日，原告与被告感情不和，在辽阳市文圣区民政局协议离婚，在离婚协议中关于家庭共同财产分割一栏中约定：“离婚后男方支付女方人民币9万元整，2012年12月份付清。”双方离婚后，被告按约定只支付5000元后，一直没有付清协议约定的款项，现已过清偿期限数月，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判令被告依法支付原告人民币85000元及利息人民币5454.17元（利息从2012年12月至2013年11月），并承担法院判决给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告左XX与被告王XX于2010年8月19日在辽阳市文圣区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“离婚后男方支付女方人民币9万元整，2012年12月份前付清。”双方离婚后，被告王作君给付原告左XX5000.00元后，余款85000.00元至今未给付。
本院确认的上述事实有原告左XX提供的离婚协议书一份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告左XX与被告王XX在离婚协议中自愿达成给付金钱的约定，本院予以确认，被告王XX应按照约定履行义务。原告左XX的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告王XX应给付原告左XX余款85000.00元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX给付原告左XX85000.00元及利息（自2012年12月起至被告王XX实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.00元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
'
审判员 鲁波
二〇一四年四月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳白民一初字第00101号原告：左XX，女，1974年1月24日出生，汉族。被告：王XX，男，1972年8月29日出生，汉族。原告左XX为与被告王XX离婚后财产纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告左XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左XX诉称：2010年8月19日，原告与被告感情不和，在辽阳市文圣区民政局协议离婚，在离婚协议中关于家庭共同财产分割一栏中约定：“离婚后男方支付女方人民币9万元整，2012年12月份付清。”双方离婚后，被告按约定只支付5000元后，一直没有付清协议约定的款项，现已过清偿期限数月，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判令被告依法支付原告人民币85000元及利息人民币5454.17元（利息从2012年12月至2013年11月），并承担法院判决给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王XX未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告左XX与被告王XX于2010年8月19日在辽阳市文圣区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“离婚后男方支付女方人民币9万元整，2012年12月份前付清。”双方离婚后，被告王作君给付原告左XX5000.00元后，余款85000.00元至今未给付。本院确认的上述事实有原告左XX提供的离婚协议书一份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告左XX与被告王XX在离婚协议中自愿达成给付金钱的约定，本院予以确认，被告王XX应按照约定履行义务。原告左XX的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告王XX应给付原告左XX余款85000.00元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX给付原告左XX85000.00元及利息（自2012年12月起至被告王XX实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.00元，由被告王XX承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。‘审判员  鲁波二〇一四年四月一日书记员  张晨附录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉树藏族州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终42号
上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司
法定代表人：韦旭光，系该公司经理。
委托代理人：高铭言，系青海智凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵永忠，男，43岁，1973年1月8日出生上诉人西宁市湟源县第二建筑公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人湟源县第二建筑公司委托代理人高铭言、被上诉人赵永忠委托代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年上诉人湟源县第二建筑公司在玉树地震后承建了玉树当代片区民房院落工程，并成立了项目部，于2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。2013年12月至2014年12月由被上诉人赵永忠及史国臣、赵生萍、马秀萍为上诉人湟源县第二建筑公司看守项目部，2015年1月至2015年12月由尚国学、ＸＸ林看守项目部。为此上诉人湟源县第二建筑公司制作了工资表，并盖有西宁市湟源县第二建筑公司财务专用章，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元。但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司至今不予支付劳务费。原审法院认为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人赵永忠虽不存在书面或口头上的劳务合同，但玉树当代片区民房院落工程系西宁市湟源县第二建筑公司承建，项目部是为完成该工程而设立的，该项目部虽由其项目负责人史海青负责管理，其相应的法律后果应由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。被上诉人赵永忠起诉上诉人西宁市湟源县第二建筑公司为被告主体适格。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司在工程竣工后未及时撤掉项目部，故让被上诉人赵永忠等人看守。对此不仅有当事人陈述，还有上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对被上诉人的劳务行为制作并加盖了该公司财务专用章的工资表，因此上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提出该工资表存在欺诈及伪造之事，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对此并没有采取任何措施，也未及时向公安机关报案，更未向法院提交该份工资是伪造的任何证据，因此上诉人公司抗辩理由不成立，被上诉人赵永忠等六人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提供了劳务，上诉人应承担支付报酬的义务。原审判决上诉人西宁市湟源县第二建筑公司支付被上诉人赵永忠劳务费48000.00元并驳回其他诉讼请求。
判决后上诉人西宁市湟源县第二建筑公司不服提起上诉，并诉称：首先，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头上的劳务关系和劳动雇佣关系，二者之间不存在劳动雇佣关系。全部工程于2013年9月份在当代建委会的验收下全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出，没有任何再雇专人看守的必要。史海青在工程竣工验收后迟迟不撤出项目部的原因是因为要利用项目部场地铸造空心砖用于出售，根本与工程本身无关。其次，一审法院适用法律错误，对于原审法院认为被上诉人在庭审当中所出示的工资表原件与原告在玉树州中级人民法院审理的工程纠纷一案（2015玉民二初字第00007号）一案中所出示工资表的明显不一致，一审中上诉人当庭提出请求对玉树市中院（2015玉民二初字第00007号）一案案卷进行调阅对比，在该案件中法院未采纳该证据。现被上诉人提交的“工资表”多出两人，从原有的四个人变更为六个人。上诉人认为后面两人明显是为了这次案件审理添加上去的。该证据在当初出具时本身就存在欺诈，后面私自修改添加，存在伪造证据的事实。违背了证据的真实客观性和合法性。根据证据规则相关规定，此“工资表”不能作为证据使用。所以一审法院在采信证据这一重要环节使用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人赵永忠答辩称：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过投标参加了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为了完成玉树当代片区院落建设的援建任务，成立了项目部，进行现场指挥。所有证据都证明玉树县当代片区的项目部属于上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建，是上诉人的完成援建玉树项目的办事机构。并由法院已生效的判决或调解确认上诉人的援建项目部系史海青修建，为此，判令湟源县有关部门支付给史海青垫资修建的项目部的款项。史海青是完成上诉人援建任务的实际施工人，其身份只是项目部的负责人，而不是项目部的所有人。对于答辩人2014年的工资，是上诉人的管理人员（副经理）通过请示经理、得到经理的同意后出具的。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建的项目部迟迟没有撤出的原因是，在完成其援建任务后因工程款不到位，所欠材料款无法清偿，使现场机械等设备无法撤离。根本不存在上诉人所谓的“工程全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出”的条件。因项目部无法清场撤出才找到被上诉人赵永忠等民工进行看守。并为此制作了相关的工资表。被上诉人赵永忠等人已经履行了看守其项目部的义务，故与上诉人之间产生了法律关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过招投标取得了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为完成工程建立了项目部。2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。该委托合同系以委托形式将工程转包给史海青。后由于工程款不到位，拖欠材料款及土地租赁费用等，在完成当代片区院落项目后无法撤离导致需要人员看守。2013年12月至2014年12月由被上诉人赵永忠及史国臣、赵生萍、马秀萍为上诉人公司看守项目部，2015年1月至2015年12月由尚国学、ＸＸ林看守项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司制作了工资表，并在工资表上加盖了该公司财务专用章。该工资表表明，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元，共计每人产生劳务费48000.00元。以上事实由被上诉人提供的工资表、当事人陈述及本院作出的2015玉民二初字第00007号民事判决为依据。
本院认为：上诉人湟源第二建筑公司承揽玉树当代片区民房院落工程后，为了完成援建任务成立了项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人赵永忠虽不存在书面或口头上的劳务合同，但已形成了实际劳务合同关系。被上诉人提交的工资表明确表明被上诉人等人看守项目部产生的劳务费由上诉人湟源第二建筑公司承担，该工资表上加盖了上诉人公司财务章。上诉人虽辩称该工资表为被上诉人伪造，但为此并未提供任何证据，且在审理过程中本院明释可对工资表进行司法鉴定，但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司明确表示不予鉴定。故工资表作为证据在本案中具备真实性、关联性，且与当事人陈述相互印证。本院予以采信。史海青虽为当代片区院落工程的实际施工人，但项目部系属原中标单位上诉人西宁市湟源县第二建筑公司等设立。且本案中无任何证据证明被上诉人等看守项目部的民工与史海青之间存在劳务合同关系。现被上诉人赵永忠等人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司看守项目部，已经履行了其义务，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司应当承担支付劳务报酬的义务。
综合以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼方法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000.00元由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 达哇永吉
二〇一七年一月三日
书 记 员 达哇卓玛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2690号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。
被告：吕杰，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李玉汉，男，1963年08月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吕杰、李玉汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝、吕杰、李玉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕杰于2009年06月24日在我单位贷款1万元，到期日2010年06月05日，由李玉汉负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告吕杰偿还贷款本金9990元及利息22700元，本息合计32690元（利息计算至2016年05月03日）。被告李玉汉承担连带清偿责任。
被告吕杰辩称：原告起诉的借款属实，字是我签的，手印也是我按的，借款日期应该是2008年4月份。钱是村里修路用的，不同意偿还。
被告李玉汉辩称：担保属实，钱是村里修路用的，不同意偿还。
经审理查明，2009年06月24日，被告吕杰与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍韩）农信合行借字（2009）第1002号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）壹万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2010年06月05日；月利率为10.1775‰；借款人应在贷款人处开立个人结算账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2009年06月24日，被告吕杰作为债务人，被告李玉汉作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍韩）农信合行高保字（2009）年第1002号最高额保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款壹万元整存入被告吕杰在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号916052900010100357869内，被告吕杰在凭证号码为№.5025636的借款凭证上签字盖章确认。
借款到期后，二被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告催收，原告系统自动扣划被告吕杰账户存款10元作为被告吕杰偿还本金处理。剩余本金9990元及利息，虽经原告多次催收，但二被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年05月03日，计22700元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍韩）农信合行借字（2009）第1002号借款合同、（苍韩）农信合行高保字（2009）年第1002号最高额保证合同、凭证号码为№.5025636的借款凭证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告吕杰签订借款合同并履行其交付贷款1万元的义务，被告吕杰未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告吕杰不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吕杰返还剩余借款本金9990元及利息22700元（利息计算至2016年05月03日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告李玉汉作为被告吕杰借款的保证人，在被告吕杰不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故被告李玉汉应对被告吕杰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕杰返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9990元及利息22700元（利息计算至2016年05月03日），合计32690元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告李玉汉对被告吕杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告吕杰、李玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋 亚 飞
审 判 员 万 继 兵
人民陪审员 诸葛茂玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 祥 云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终353号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占林(又名徐超、徐伟林），男，1986年9月26日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯合同诈骗罪，于2016年8月9日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被民权县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人陈国营，河南良承律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人徐占林犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫1421刑初306号刑事判决。徐占林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐占林谎称自己叫盖伟林，虚构其系河南中港汽车有限公司负责人，并与被害人杨某口头约定看好车、支付定金后，其为杨某办理车辆过户手续，过户后再支付余款。2015年8月28日10时许，杨某看好一辆宝马525型轿车后，依约定向徐占林支付10万元定金，徐占林未交付车辆，且将该10万元据为己有。案发后，杨某无法联系到徐占林。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、收条及照片，被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人徐占林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐占林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人徐占林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2.被告人徐占林依法退赔被害人杨某人民币100000元。
徐占林上诉称：原审定性错误，本案应定性为合同诈骗罪；量刑重。
辩护人的辩护意见与徐占林上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于本案定性问题。经查，徐占林谎称自己是河南中港汽车有限公司负责人，骗取被害人定金后，又利用租来的“宝马”轿车隐瞒真相，且将所骗款项用于偿还债务和挥霍，非法占有目的明显，其行为符合诈骗罪的构成特征，原审定性准确。徐占林诈骗数额巨大，且不能退赔被害人，原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终353号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双战，男，1993年6月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月14日被民权县公安局行政拘留10日，同年2月22日被民权县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人徐双战犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1421刑初391号刑事判决。徐双战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日零时许，在民权县东区皇后歌厅门口，被告人徐双战一方与被害人刘某一方因陈亚西酒后错认韩景景一事，引起争吵，以致相互殴打。徐双战用千斤顶将刘某眼部打伤。经法医鉴定中心鉴定，刘某右眼部之损伤已构成轻伤一级。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人徐双战有期徒刑一年零六个月。
被告人徐双战上诉称：被害人对引发本案有责任，量刑重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
二审中，经本院主持调解，被告人徐双战赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人谅解，建议对徐双战从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中徐双战赔偿了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人谅解，建议对徐双战从轻处罚，可酌情对徐双战从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初391号刑事判决书量刑部分，即被告人徐双战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）徐双战犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日。）
三、对上诉人（原审被告人）徐双战赔偿被害人刘德星经济损失60000元予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十月九日
书记员 韩 雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终353号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双战，男，1993年6月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害于2017年2月14日被民权县公安局行政拘留10日，同年2月22日被民权县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人徐双战犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1421刑初391号刑事判决。徐双战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日零时许，在民权县东区皇后歌厅门口，被告人徐双战一方与被害人刘某一方因陈亚西酒后错认韩景景一事，引起争吵，以致相互殴打。徐双战用千斤顶将刘某眼部打伤。经鉴定，刘某右眼部之损伤已构成轻伤一级。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人徐双战有期徒刑一年零六个月。
被告人徐双战上诉称：被害人对引发本案有责任，量刑重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
二审中，经本院主持调解，被告人徐双战赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人谅解，建议对徐双战从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中徐双战赔偿了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人谅解，建议对徐双战从轻处罚，可酌情对徐双战从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初391号刑事判决量刑部分，即被告人徐双战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）徐双战犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日。）
三、对上诉人（原审被告人）徐双战赔偿被害人刘德星经济损失60000元予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十月九日
书记员 韩 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5249号
原告许洪强，男，1962年7月29日出生。
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-112。
法定代表人刘春林，经理。
原告许洪强与被告北京春林伟业汽车贸易有限公司（以下简称春林伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨任审判长与人民陪审员宋士良、马文丽组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许洪强到庭参加了诉讼，被告春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洪强诉称：原告于2003年10月17日在北京鑫利宝经贸有限公司购买金杯牌轻型汽车一辆（车牌号为京X），该车以被告为抵押权人贷款购买。原告于2005年9月6日将贷款本金64640元及利息还清，但被告至今未配合原告办理上述车辆的解除抵押手续。故诉至法院，要求依法判决解除抵押登记，本案诉讼费由被告负担。
原告许洪强向本院提交以下证据予以证明：1、许洪强与春林伟业公司签订的金杯牌轻型客车贷款购车合同；2、许洪强与中国农业银行股份有限公司北京顺义支行个人金融部（以下简称农行顺义支行）签订的汽车消费借款合同；3、机动车销售发票；4、机动车信息登记证；5、个人还款凭证；6、农行顺义支行的还款证明。
被告春林伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告许洪强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月15日，原告许洪强与被告春林伟业公司签订贷款购车合同。合同约定：春林伟业公司向许洪强出售金杯牌轻型客车一辆，车价为80800元。其中首付款为16160元，剩余车款64640元由原告向农行顺义支行贷款，贷款期限60个月。
2003年10月15日，原告许洪强（借款人）与春林伟业公司（担保人）及农行顺义支行（贷款人）就个人汽车消费贷款签订借款合同。合同约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为60个月，自2003年10月17日起至2008年10月17日止；借款金额为64640元；春林伟业公司为此项贷款予以担保。三方在合同上签字、盖章。合同签订后，农行顺义支行如约发放了贷款。许洪强购买了车辆，型号为SY6480A1B-ME，车牌号为京GR75**。2003年10月17日，北京鑫利宝经贸有限公司为许洪强出具了购车发票。2003年10月28日，许洪强与春林伟业公司共同办理了小型客车（型号为SY6480A1B-ME、车牌号为京GR75**）的抵押登记手续，抵押权人为春林伟业公司，抵押担保债权数额为64640元。2014年8月28日，农行顺义支行出具证明，证明许洪强的购车贷款已于2005年9月6日全部还清。
上述事实，有原告许洪强提交的上述证据和当事人许洪强的陈述意见等在案佐证。
本院认为：许洪强与春林伟业公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权亦同时消灭。现许洪强已经向农行顺义支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，抵押权亦应消灭。春林伟业公司作为抵押权人，应协助抵押人许洪强到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故原告许洪强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。春林伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春林伟业汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告许洪强办理注销车辆（车牌号为京X）抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京春林伟业汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 马文丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余良诗。
被上诉人（原审被告）叶水平。
被上诉人（原审被告）刘滔。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月4日，原告余良诗乘坐由被告叶水平驾驶沪C×××××号轿车，途经浙江省龙游县S33龙丽温高速25KM＋200M路段时，与被告刘滔驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速交警总队衢州支队二大队认定，由刘滔负事故全部责任。原告受伤后在龙游县人民医院治疗39天，花了医疗费21905.62元。原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期20天，休息期120天，营养期45天。事故处理期间，被告刘滔支付了医疗费和护理费12500元，保险公司支付了10000元。原告余良诗为广丰县农村户口，2007年10月17日在上海市办理了临时居住证。上海市松江区五厍水平家具厂证明余良诗在其厂从事木工工作。原告有抚养对象：父亲余温有，76周岁，母亲周兰花69周岁，均为农村居民。另查明，被告刘滔驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
原审法院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由刘滔负事故全部责任，该院予以采信。原告经济损失该院核定如下：医疗费21905.62元，护理费1720元，误工费13200元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费800元，伤残赔偿金80376元，被抚养人生活费1641.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，共计125403.22元。上述赔偿款由被告刘滔赔偿医疗费非医保部分3286元，鉴定费1200元，共计4486元，余款120917.22元均在保险公司理赔范围内。原告在上海打工并居住该地，其提出按上海市赔偿标准进行理赔，该院予以支持。被告刘滔已支付的双方车损可直接向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告余良诗医疗费、护理费等各种费用共计120917.22元，已付1万元，应再支付110917.22元；由被告刘滔赔偿原告余良诗医疗费非医保部分3286元，鉴定费1200元，共计4486元，已支付赔偿款12500元，应从上述保险公司理赔款中返还8014元；综上，保险公司理赔款110917.22元，由被告刘滔得8014元，由原告得102903.22元；三、驳回原告余良诗的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在该判决生效之日起一个月内履行完毕，案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘滔负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一审法院按上海城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，一审多判决残疾赔偿金64720元。上诉人经调查，被上诉人余良诗居住在田黄村一户农家房，本地属于天黄村村委会管辖，并非城镇，而是农村，因此本案只能按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请二审法院依法改判，变更原判第一项内容，改判上诉人少赔偿被上诉人余良诗64720元。
各被上诉人均未予书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：余良诗提供了由上海市公安局松江分局泖港派出所出具的居住登记信息表，从表中可见从2007年10月17日新办初始登记，信息变更持续到2013年。在该派出所人员基本信息登记表格中，显示“来沪事由”为“务工”，就业单位为“水平家具店”，上述材料与水平家具店与余良诗签订的用工协议亦前后一致，相互印证。综合上述证据，可认定余良诗在上海务工情况属实，本院予以认定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出余良诗居住地为上海农村，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。退一步说，即使余良诗居住在农村，但其生活来源并非务农，因此其残疾赔偿金也应当按照上海市相关标准进行计算，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚适用法律准确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 张耀玲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第8号
原告魏成仪，男，1972年3月26日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告苏礼新，男，1978年2月8日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告魏成仪诉被告苏礼新借款合同纠纷一案，原告魏成仪在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏礼新名下位于甘肃省皋兰县某甲地房产，并已提供担保，以原告所有的位于甘肃省皋兰县某乙地住房一套作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏礼新名下位于甘肃省皋兰县某甲地房产。
二、查封原告魏成仪所有的位于甘肃省皋兰县某乙地住房一套作为担保财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志俊
二〇一五年三月十七日
书记员 李 玫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终48号
上诉人（原审被告）于联合。
被上诉人（原审原告）吕建萍。
原审被告河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市。
法定代表人于联合，总经理。
上诉人于联合不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第555号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在新华区；本案为民间借贷纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，依据法律相关规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即仍应是新华区。因此，无论是根据被告住所地或合同履行地，该案均应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告河南居尚房地产开发有限公司系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于湛河辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告吕建萍选择向湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人于联合对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由于联合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 林
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1892号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
被告吴某丙，农民。
被告吴某丁，农民。
被告吴某戊，农民。
被告吴某己，农民。
被告吴某庚，农民。
被告吴某辛，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚、被告吴某辛法定继承纠纷一案中，原告吴某甲向本院提出撤回对被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚、被告吴某辛的起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤回对七被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对七被告的起诉。
审判员 白洪港
二０一五年十二月二十八日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1892号
原告王军，男。
委托代理人余克明，绵阳市盐亭县云溪镇法律服务所法律工作者。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号），法定代表人向荣，系该公司总经理。
委托代理人王强，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告四川炫锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告王军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告王军负担。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张耘嘉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00126号
原告季荣林，居民。
委托代理人季中仁，居民。
被告沈正林，居民。
原告季荣林与被告沈正林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告季荣林及其委托代理人季中仁到庭参加了诉讼。被告沈正林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季荣林诉称，2011年10月，我经仇广军介绍与被告认识，被告承接福建厦门银祥食品厂烟囟建设工程，我组织工人施工，被告提供材料，约定总造价200000元。后因被告图纸错误，对该工程又重新定价。2011年12月16日，双方经结算，被告尚欠50000元工资未付，约定待工程验收后一次性结清。同年12月25日，双方再次结算，工程总价260000元，已付210000元，剩余50000元于烟囱主体结束十天内验收后一次性付清，并约定如不验收作为合格处理，被告无条件付款。2012年1月13日，我与被告进行了结算，被告向我出具欠我施工队41000元的欠据1份，约定于2012年6月底前还清。嗣后，被告未能按约支付工资款。我现请求法院判令被告支付我工资款41000元及利息。
被告沈正林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告季荣林与被告沈正林协议，由原告季荣林建设厦门银祥食品厂45米高烟囱工程，原告季荣林组织人员施工，被告沈正林提供材料并支付原告季荣林施工队的工人工资。后原告季荣林组织人员进场施工。工程结束双方对银祥食品厂45米高烟囱进行完工结算，内容为：工程总造价为260000元，已付工人工资210000元，剩余50000元于烟囱主体结束十天内验收后一次性付清，如不验收作为合格处理，被告沈正林无条件必须付款，如不付款工人来回路费和留守工人工资及造成的一切损失全部由被告沈正林承担。烟囱主体结束日为2011年12月25日。2012年1月13日，被告沈正林向原告季荣林出具欠据1份，载明：今欠到季荣林施工队人民币肆万壹仟元整（￥41000元），于2012年6月底前还清。在欠据下方另注：（原欠条59000元，支李高13000元，支侯正林5000元，其他双方欠条无效。）李永昌工资6000元已支付与季荣林无关。嗣后，被告沈正林未能按约支付工资款，原告季荣林遂诉至本院。
上述事实，有原告季荣林提交的工程结算单二份，欠据原件一份、盐城市盐都区秦南镇宝奎村民会证明一份，原、被告身份证复印件各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款41000元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担全部付款责任。对原告要求被告给付工资款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正林于本判决生效后十五日内给付原告季荣林工资款人民币41000元，并承担从2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告沈正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 陈友春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第371-4号
申请执行人薛红军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马存兴，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第902号民事判决书，于2015年1月19日，依法委托山东福田拍卖有限公司拍卖被执行人马存兴位于禹城市的车库（28.53㎡）。2015年6月30日夏建超（以6.6万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马存兴位于禹城市的车库（28.53㎡）归买受人夏建超所�。
二、买受人夏建超可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执35号之二
申请执行人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：聂明改，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘金太，男，汉族，1962年2月10日出生，东风商用车有限公司技术中心供应科职工，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人潘隆学与被执行人聂明改、刘金太民间借贷纠纷一案，申请执行人潘隆学依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00566号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人潘隆学申请执行事项为：一、偿还潘隆学借款本金48000元及利息（自2015年9月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费672.5元、保全费820元、执行费642元。
2017年2月13日，被执行人刘金太将上述执行款及执行费共计66000元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。另查，在诉讼过程中，本院以（2015）鄂张湾民二初字第00566-1号民事裁定书，冻结了担保财产度长根所有的鄂Ｃ×××××号车辆，因该案已执行完毕，申请执行人潘隆学申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0303执35号案件的执行；
二、解除本院（2015）鄂张湾民二初字第00566-1号民事裁定书及协助执行通知书对担保财产度长根所有的鄂Ｃ×××××号车辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执35号
申请执行人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：聂明改，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘金太，男，汉族，1962年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人潘隆学与被执行人聂明改、刘金太民间借贷纠纷一案，申请执行人潘隆学依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00566号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人潘隆学申请执行事项为：一、偿还潘隆学借款本金48000元及利息（自2015年9月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费672.5元、保全费820元、执行费642元。被执行人聂明改、刘金太至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂明改、刘金太的银行存款63892.5元（包括借款本金48000元、2015年9月15日至2016年12月15日的利息14400元、案件受理费672.5元、保全费820元、执行费642元、未计算延迟履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 渊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4486号
罪犯李永祥，男，1994年10月6日出生，哈尼族，出生地云南省玉溪市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月16日作出（2014）穗荔法少刑初字第16号刑事判决，以被告人李永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终188号
上诉人（原审被告）郭××，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张××，女，汉族，无职业。
上诉人郭××因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭××，被上诉人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张××在原审法院诉称，张××、郭××经人介绍，于2013年4月25日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，郭××婚后经常酗酒，酒后谩骂张××，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉要求与郭××离婚。诉讼费用由郭××承担。
原审被告郭××在原审法院辩称，郭××对张××挺好，只因为郭××酒后经常对张××唠叨。张××要求离婚，郭××同意，但要求张××给付替其偿还的债务25，000.00元。
原审法院判决认定，张××、郭××经人介绍，于2013年4月25日在嫩江县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后，郭××经常酗酒，酒后与张××唠叨，双方发生口角，致使夫妻感情逐渐不睦，现已分居。张××要求离婚，郭××同意离婚。共同生活期间，无共同财产，无债权债务。郭××要求张××返还替其偿还的债务，张××不同意返还，郭××未经法庭许可，中途退庭，本院已告知如中途退庭，其要求张××返还款项的请求本院不予审理。
原审法院判决认为，郭××婚后经常酗酒，酒后与张××发生口角，经多次调解，张××坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且郭××同意离婚，故对张××离婚请求予以支持。郭××要求张××返还替其偿还的债务，张××不同意返还，郭××中途退庭，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许张××与郭××离婚；二、个人衣物归各自所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由张××负担。
判决宣判后，郭××不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认为郭××与张××夫妻感情已经破裂，判决离婚不正确，双方感情并没有破裂，因双方都是第二次结婚，郭××非常珍惜这段婚姻，认为还有挽回的余地，不应判决离婚。且郭××对张××一直很好，只是唠叨，郭××愿意改正缺点。请求二审法院撤销原审法院判决，改判郭××与张××不予离婚。本案诉讼费用由张××承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，张××原审庭审时认可郭××替其偿还婚前债务17，000.00元。
本院认为，张××起诉离婚，郭××在原审答辩时已经同意离婚，现郭××上诉要求法院判决不予离婚，但经本院调解，张××仍表示夫妻感情确已破裂，没有与郭××和好的可能，因此郭××要求不予离婚的上诉请求，本院不予支持。另，郭××主张替张××偿还婚前债务25，000.00元，但未提交所偿还债务金额的确实证据，现张××认可郭××代替偿还金额为17，000.00元，其虽表示不同意返还，但双方债权债务关系明确，既已解除婚姻关系，本院以张××认可的17，000.00元认定本案债务金额，张××应返还郭××17，000.00元。综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1364号民事判决；
二、加判：被上诉人张××于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郭××17，000.00元。
一、二审案件受理费450.00元、邮寄费80.00元，由上诉人郭××负担300.00元，由被上诉人张××负担230.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 仇长城
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7979号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，该公司员工。
被告宋国全，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都神驰汽车运输有限公司诉被告宋国全挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都神驰汽车运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神驰汽车运输有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都神驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2559号
罪犯韦秀平，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2002年5月12日作出（2002）河地刑初字第31号刑事判决，以被告人韦秀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月10日交付执行。2002年8月5日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2024年9月25日止）。2007年、2010年、2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分85.3分，评为2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦秀平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦秀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执字第1664号
申请执行人：彭俊华，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙灵芝，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理彭俊华申请执行孙灵芝房屋买卖合同纠纷执行一案，依据业已生效的（2017）皖0104民初1074号民事调解书确定的义务，被执行人孙灵芝应于2017年4月4日之前协助申请执行人彭俊华办理位于合肥市蜀山区信旺华府骏苑13幢-14幢，14-1320室、14-1319室、14-1319-1室房屋的过户手续，但至今被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将合肥市蜀山区信旺华府骏苑13幢-14幢，14-1320室、14-1319室、14-1319-1室房屋的产权办理至申请执行人彭俊华名下。
二、申请执行人彭俊华可持本裁定到相关权力部门办理过户登记手续，由过户所产生的费用由申请执行人桑学武、桑业东垫付，按照法律规定承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第397号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张永辉，男，1987年4月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人贺成生，河南省法律服务中心法律工作者。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张永辉犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人张永辉及其辩护人贺成生、刘佳佳、附带民事诉讼原告人张某及其代理人李长太均到庭参加诉讼。期间，因被害人申请司法鉴定，延期审理一次；因涉及附带民事诉讼调解，经开封市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。被害人于2015年2月11日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月9日，官庄乡江陵岗村的张某1与邻居张某因琐事在张某家门口发生矛盾，继而引起打架。被告人张永辉携带一把刀赶到，打架过程中，张永辉用刀将张某左腹部扎伤，随后张永辉离开。经法医鉴定，被害人张某伤情为重伤二级。
被告人张永辉对指控事实不持异议。
二辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，被告人认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，系初犯偶犯，并部分赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日18时许，杞县官庄乡江陵岗村村民张某1与其儿子张永辉在被害人张某家门口因琐事同张某发生矛盾，引起厮打。在厮打过程中，被告人张永辉用刀将张某左腹部扎伤，后被告人张永辉离开现场。经法医学鉴定，被害人张某伤情为重伤二级。2014年11月18日，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某腹部的损伤为九级残。
另查明，被告人已预先赔偿被害人医疗费5000元。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，开封金杞法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书、收款证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李爱梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1544号
原告：王春秀，女，1965年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴钢文，男，1962年11月30日生，汉族，住址同上。系原告的丈夫。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住址同上。
原告王春秀与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，两被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币400000元，并出具借条一张。双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。借款后，两被告已按约定支付至2013年6月20日止的利息及归还借款本金236000元。后经原告多次催要，但两被告未再还款和支付利息。为此，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币164000元，并支付自2013年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告所诉系事实，但由于现经济周转困难，希望原告同意答辩人分期还款，至于利息没法再支付了。原告已申请保全的登记所有权人为被告龚荣金的座落于长汀县汀州镇环中路丰桥邮政综合楼601号房屋，该房屋已于2009年3月出卖于被告龚荣金的弟媳林彩莲，由于当时出卖时该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证未办理，该房屋产权证书于2013年才办到，国有土地使用权证现正在办理，所以才导致当时出卖该房屋时未办理过户手续。
经本院审理查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，本院依原告方申请，于2014年5月30日作出（2014）汀民初字第1544号民事裁定书，对登记所有权人为被告龚荣金的座落于长汀县汀州镇环中路丰桥邮政综合楼601号房屋予以查封。原告已缴交财产保全费共计1520元。
认定上述事实证据有原告提供的借条1张、民事裁定书、诉讼费收费专用票据及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告关于原告申请保全的登记所有权人为被告龚荣金的房屋，已于借款前出卖他人的抗辩，属另一法律关系，本院在本案中暂不处理。原告已缴交诉讼保全费1520元，依法应由被告承担。现原告多次要求被告返还剩余借款未果，被告的行为显属违约，故被告应返还原告剩余的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效之日起五日内向原告王春秀返还借款人民币164000元，并支付自2013年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效之日起五日内给付原告王春秀已缴纳的保全申请费人民币1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11188号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
被告蒲斌斌，女，汉族，1991年1月3日生，住重庆市彭水县鹿鸣乡马金村1组，公民身份号码500243199101036249。
被告李恩先，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市黔江区临鄂镇临鄂村2组24号，公民身份号码500239198610034111。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒲斌斌、李恩先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蒲斌斌、李恩先的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1864号
原告李秀明，女，汉族，1984年6月2日生，河北省邢台市威县固献乡西孙家庄村人，现住邢台市威县固献乡西孙家庄村。
被告华双全，男，汉族，1986年7月17日生，住涿州市义和庄乡华庄村。
原告李秀明与被告华双全离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告华双全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。因双方认识时间短，无婚姻基础。婚后共同生活期间，两人因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，长期积淀下的痛苦，导致我身体患上疾病，但被告对我的身体健康不闻不问。2012年2月，我和被告再次发生争吵，我只身回娘家居住至今。被告无任何和好表示，甚至更换手机号。请求法院判决原、被告离婚；被告承担我的医药费10000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2012年2月份离开被告家中回娘家居住至今。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的威县固献乡西孙家庄村民委员会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告自2012年2月份离开被告家中回娘家居住至今，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告主张的医疗费，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李秀明与被告华双全离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1864号
原告李某某，女，汉族，1984年6月2日生，河北省邢台市威县人，现住邢台市威县。
被告华某某，男，汉族，1986年7月17日生，住涿州市。
原告李某某与被告华某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。因双方认识时间短，无婚姻基础。婚后共同生活期间，两人因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，长期积淀下的痛苦，导致我身体患上疾病，但被告对我的身体健康不闻不问。2012年2月，我和被告再次发生争吵，我只身回娘家居住至今。被告无任何和好表示，甚至更换手机号。请求法院判决原、被告离婚；被告承担我的医药费10000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2012年2月份离开被告家中回娘家居住至今。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的威县固献乡西孙家庄村民委员会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告自2012年2月份离开被告家中回娘家居住至今，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告主张的医疗费，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告华某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王轶淳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3649号
原告杨静，女，
被告韩双喜，男，
被告孙金风（凤）女，
本院在审理原告杨静与被告韩双喜、孙金风（凤）民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩双喜、孙金风（凤）银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩双喜、孙金风（凤）银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产。
查封担保人刘启友豫N093**小型客车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十一月十八日
]
书 记 员 丁 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1889号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（曾用名王×甲），男，25岁（1989年9月27日出生）；2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2006年8月19日刑满释放，2007年2月因寻衅滋事被劳动教养一年，2010年2月因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）门刑初字第75号刑事判决，以被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理期间，王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后能如实供述犯罪事实，其家属代其退赔赃款并预交罚金，已得到被害人的谅解，依法可予从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2015）门刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹婧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初175号
原告范某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告范某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾嫒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第530号
原告通化铁厂选煤有限责任公司。
法定代表人赵玉丽，总经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告李旭亮，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化铁厂选煤有限责任公司与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日签订房屋出售协议，约定原告将位于铁厂镇第二小学的房屋出售给被告，双方约定该房屋及土地产权等手续证照由原告负责办理，所需的费用均由被告承担，被告应按时缴纳。协议签订后，原告按照约定交付了房屋，并办理了各项手续证照，因被告资金紧张，无法缴纳各项费用，故由原告垫付。被告于2014年5月19日出具了欠据二份（包括到期应偿还的砂石款），约定半月内还清。到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还各项费用共计91，300.00元及利息。
被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其各项费用共计91，300.00元及利息是否成立？
原告主张被告给付其各项费用共计91，300.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋出售协议书、欠据二张，证明：本案诉求，其中7.7万系办房产证的相关费用，砂石款14，300.00元系改造该房屋所花费的费用。
被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，且上述证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月24日原、被告签订房屋出售协议，约定被告以80万元的价格购买原告所有的位于通化市铁厂镇第二小学的房屋，办理证照所需费用由被告负担。协议签订后，原告为该房屋办理了相关证照，并将房屋交付给被告，被告于2014年5月19日为原告出具欠据一份，写明欠原告办理房产证费用共计77，000.00元。另查，被告尚欠原告砂石款14，300.00元，并于同日为原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方均应按照协议履行自己相应的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，被告应当给付原告办理房产证费用及砂石款共计91，300.00元及利息。因欠据上未载明还款期限，故利息从起诉之日（2015年7月22日）至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李旭亮于本判决生效之日立即给付原告通化铁厂选煤有限责任公司人民币91，300.00元及利息（2015年7月22日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120.00元、公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 赵秀峰