wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初62号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄边鱼，男，1979年3月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年5月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄边鱼犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄边鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日20时许，被告人黄边鱼驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到厦门市同安区古庄二里296号之18被害人林某经营的安利体验店，用螺丝刀撬开该店面后门，进入店内先破坏监控探头，后盗走店内现金人民币3800元、安利化妆品套装10套、安利纽崔莱保健药品43瓶等安利产品（价值共计人民币32204元）及电脑主机一台、移动硬盘一个、苹果4S手机一部等物品。
2016年8月29日1时许，民警在厦门市同安区西池二里1栋48梯101室抓获被告人黄边鱼，并缴获上述被盗现金及安利产品归还被害人林某。归案后，被告人黄边鱼如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄边鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、机动车信息、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像；刑事照片及被告人黄边鱼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄边鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄边鱼系累犯，如实供述自己的罪行，大部分赃物被追缴，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人黄边鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币36004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄边鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄边鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年二月六日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初62号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄边鱼，男，1979年3月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年5月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄边鱼犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄边鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日20时许，被告人黄边鱼驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到厦门市同安区古庄二里296号之18被害人林某经营的安利体验店，用螺丝刀撬开该店面后门，进入店内先破坏监控探头，后盗走店内现金人民币3800元、安利化妆品套装10套、安利纽崔莱保健药品43瓶等安利产品（价值共计人民币32204元）及电脑主机一台、移动硬盘一个、苹果4S手机一部等物品。2016年8月29日1时许，民警在厦门市同安区西池二里1栋48梯101室抓获被告人黄边鱼，并缴获上述被盗现金及安利产品归还被害人林某。归案后，被告人黄边鱼如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄边鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、机动车信息、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像；刑事照片及被告人黄边鱼的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄边鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄边鱼系累犯，如实供述自己的罪行，大部分赃物被追缴，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人黄边鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币36004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄边鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄边鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年二月六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第17号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月5日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，原系梨树县农村信用合作联社信贷员，户籍所在地梨树县，现住四平市铁东区。曾因犯故意伤害罪。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人郑酉辰、张丹，吉林东天律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑酉辰、张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某在任梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社信贷员期间，�用职务之便，于2008年至2010年，采取借用他人名义贷款和收回贷款不入账的手段，多次挪用本单位资金90余万元归个人使用，至今未还。案发后，被告人李某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某供述，证人于某某、马某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某供认公诉机关指控其犯有挪用资金罪的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某给贷户出具欠条的73.8万元不应认定为挪用，而是借用了贷户的贷款。2、被告人李某收到贷户还贷的本金及利息110680.00元没有返还信用社的应认定挪用的数额。3、贷户的贷款有些是自用，有些是借给别人用了也不应认定到挪用的数额里。
本院经审理查明：被告人李某在任梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社信贷员期间，利用职务之便，于2008年至2010年，采取借用他人名义贷款和收回贷款不入账的手段，多次挪用本单位资金90余万元归个人使用，至今未还。案发后，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明被告人李某在四平市喜庆社区被公安人员抓获。
2、书证借条，证明被告人李某挪用资金时给部分农户出具了欠条。
3、梨树县农村信用合作联社证明，证明被告人李某于2005年在喇嘛甸信用社任信贷员职务，因违规发放借名贷款于2011年3月被解除劳动关系。
4、书证吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同等，证明被告人李某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续。
5、证人张某、杜某某等多名农户证言，均证实李某以多名农户的名义贷款，农户在贷款手续上签字，但贷款钱都被李某使用了，即使有少部分贷款是农户使用，贷款到期后农户也把本利都交给了李某，让李某还给信用社。李某并给部分农户出具了借条。
6、被告人李某供述，证明我于2005年9月任梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社信贷员，2008年至2010年期间，我利用职务之便，采取借用他人名义贷款和收回贷款不入账的手段，多次挪用本单位资金，因时间长了，具体数额记不清了。这些钱我舅于兴库用了38万元，借给我朋友20万元，我经营一个服装店和一个米线店赔了14万，其余的�被朋友盖楼用了。这些钱至今未还。案发后我被公安机关抓获。
关于辩护人提出的被告人李某给贷户出具欠条的73.8万元不应认定为挪用，而是借用了贷户的贷款的代理意见，经查被告人李某身为信用社的信贷员，利用职务上的便利，找到农户顶名贷款，将单位的资金挪为自己用，其行为构成挪用资金罪，而给贷户出具欠条只是李某挪用单位资金的一种手段，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李某在任梨树县喇嘛甸信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 静
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任静华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02128号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆广播电视集团（总台）。
法定代表人牟丰京，总裁（总台长）。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，本案应由被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权纠纷之类别。被上诉人重庆广播电视集团（总台）住所地在重庆市渝北区龙山大道333号处，而且，因著作权侵权纠纷，本质上侵犯的是受侵害人的著作权权益，这种权利一旦被侵害，侵权结果就发生在受侵害人身上，受侵害人住所地可认定为侵权结果发生地，故本案侵权行为地在被上诉人重庆广播电视集团（总台）住所地的重庆市渝北区。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的诉讼标的额在300万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。本案属于发生在重庆市渝北区的案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第788号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：黄击，男，汉族，1975年5月16日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环罚字（2014）700号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）700号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）700号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄击承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 赖巧怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第852号
罪犯王国俊（曾用名：王燕），女，45岁（1969年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）二中刑初字第1710号刑事判决，认定被告人王国俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）高刑终字第101号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，并核准对王国俊的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第428号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第354号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2009年8月14日以（2009）一中刑减字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月28日以（2011）一中刑减字第5178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯王国俊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王国俊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月、2013年10月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王国俊的改造及奖励情况，提出对王国俊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王国俊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王国俊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王国俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4120号
原告：王学琴，女，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邱冬阳，男，1993年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告王学琴与被告邱冬阳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴的委托诉讼代理人张毅、被告邱冬阳的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计89174元。事实和理由：2015年7月17日17时，原告驾驶电动自行车至淮安区海天路与杜康桥路交叉口处，被被告邱冬阳驾驶的电动车撞伤。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往淮安医院住院手术治疗。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告邱冬阳辩称，对事故经过及责任认定无异议。对司法鉴定结果无异议。原告具体赔偿应按农村标准计算，数额、计算方式和比例认定也有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日17时左右，被告邱冬阳驾驶电动自行车沿淮安区海天路东侧非机动车道由南向北行驶至杜康桥路交叉路口超前车右转弯时，与前方同向行驶原告王学琴驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原、被告不同程度受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2015）第220号道路交通事故认定书：认定被告邱冬阳驾驶非机动车在道路上行驶，超越前车右转弯时，未确保安全是造成事故发生的主要原因。原告王学琴驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全是事故发生的次要原因。原告王学琴负事故次要责任，被告邱冬阳负事故主要责任。
原告受伤后在淮安市淮安医院手术住院治疗。2016年8月13日，原告再次在淮安市淮安医院住院手术取内固定术治疗。2016年8月22日，原告出院。出院诊断：左锁骨骨折术。原告为此实际花去医疗费4745.39元。
2016年11月7日，受本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2016年11月20日，该鉴定所作出淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第1039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王学琴交通事故致左锁骨中外1/3骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。
原告王学琴户口原系淮安市淮安区淮城镇板闸村源头组166号。后因淮安生态新城拆迁现户籍注册在淮安市公安局富城路派出所。
另查明，原、被告就本起交通事故对前期医疗费诉至本院。后，双方按照约4:6比例达成（2015）淮法车民初字第1211号民事调解书。
以上事实，有原、被告陈述，淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第1039号司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、户口簿、拆迁协议书、（2015）淮法车民初字第1211号民事调解书和道路交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告邱冬阳负事故主要责任，原告王学琴负事故次要责任，原、被告对此无异议，本院予以认定。对原告王学琴造成的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。双方在前期就医疗费按照4:6的比例自愿达成的协议，在本次诉讼中并未达成一致意见并不能当然适用于本案。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费原告实际支付4745.39元，原告提供的医疗收费票据予以证明，本院予以确认。2．住院伙食补助费原告主张1200元，确认1150元（住院23天×50元／天）。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，认定为2700元（90天×30元／天）。4．原告对误工费13200元的主张，因原告户口为城镇，予以认定13200（40152/365×120天）。5．原告对护理费6000元的主张，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60日，予以确认。6．残疾赔偿金80304元的主张，予以确认。7．精神损害抚慰金5000元的主张，原、被告无异议。8．原告对交通费800元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费300元。9．原告对鉴定费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述各项费用76971.57元（4745.39+1150+2700+13200+6000+80304+300+1560）×70%。精神损害抚慰金5000元，予以认可81971.57元（76971.57元＋5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告邱冬阳于本判决生效后十日内赔偿原告王学琴各损失共计81971.57元；
二、驳回原告王学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告王学琴负担206元，由被告邱冬阳负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 双
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初27号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社）地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴斌，系该公司职工。
被告：黄丽丽。
被告：黄龙明。
被告：徐水和。
原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽丽、黄龙明、徐水和金融借款合同纠�一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方考虑自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄丽丽、黄龙明、徐水和的起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘校宇
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第204号
原告：郭某甲，农民。
被告：张某甲，农民。
原告郭某甲与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子张某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生次子张某丙，现年12周岁随原告生活，原、被告结婚后因双方性格不和，不投脾气、没有共同语言，不能正常沟通交流，有事办不到一起，有话说不到一起，双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告三天两头殴打原告，有时还拿刀子吓唬原告，且故意破坏原告名声，侮辱原告人格，使原告在村里抬不起头，自2013年农历4月19日双方开始分居生活至今，在分居期间被告还时常找到原告住处找事骂街，昨天晚上被告又找到原告处骂街，我一还口，他就掐住我脖子说“我不掐死他，他就掐死我”，原告深深感到实在无法再与被告共同生活下去，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判准与被告离婚，婚生次子张某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，夫妻共同财产货运汽车一辆归被告所有，电动三轮车一辆及小卖部归原告所有，新建住房五间，要求东头六间归原告所有。
被告张某甲当庭答辩称：婚生次子现随原告生活，为了孩子的健康成长，不受到伤害，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子张某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日生次子张某丙，现随原告生活。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生次子张某丙由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告共同财产、债权债务情况及处理意见。
围绕第一个争议焦点原告称：我与被告经人介绍相识，认识半年后就举行结婚仪式，婚前感情一般，被告脾气暴躁，结婚后不久因家庭琐事双方发生争执，被告就开始经常打我，有了孩子后因双方性格不和，被告仍然是为不值得的事就开始打我，被告经常怀疑我与他人有不正当关系，还经常查我的手机，在村里诋毁我的名声，我与他人打个电话让他听见了他就打我，有时还拿刀子恐吓我。2013年阴历4月份我晚上到朋友张某某家去玩，刚到那不久被告就到了，去了什么也不说就在张某某家里打我，我也不知道为什么打我，从那之后我与被告就开始分居至今。一开始我在北京打工，后来我大儿媳妇生孩子就从北京回来，与大儿子一起居住。分居后被告经常到小卖部去骂我。我与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能；被告称：我与被告婚前感情较好，结婚后因为我脾气暴躁，我与原告是因为家庭琐事难免争吵打架，不只是我打原告是互相厮打，这对我们夫妻感情没有任何影响，孩子出生后也是这样。双方可以有隐私，但是隐私不能影响到家庭和睦让夫妻双方互相猜疑，她回避着我与男的打电话，打电话时间还很长，因此我们就开始打架。2013年4月份一天晚上八点多，我发现原告不在家，我给原告打电话，原告说在张某某家玩，我去找她后没见到原告，我就在张某某家门口等她，等到十点多原告回到张某某家，我就叫她回家她不回去，双方开始厮打，晚上十一点多我与原告商量等我从饶阳批菜回来再商量是离婚还是和好，等我回来发现原告走了，不知道去哪了。2013年9月份原告找我想在村十字街开个小卖部，我觉得这也是夫妻和好的开始，我在小卖部投资一万多元，也帮着原告进货卖货一直到过年，这期间我们也在一起住过，小卖部盈亏她也不和我说，到后来进货没钱我就不给她添钱进货了。我认为我们双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。原、被告就其主张均未向法庭提供证据。
围绕第二个争议焦点原告称：次子张某丙由被告抚养，抚养费我每月负担300元；被告称：我同意张某丙随我生活，抚养费由原告每月负担抚养费450元，至18周岁的抚养费一次性付清。原、被告就其主张未向法庭提供证据。法庭依职权对原、被告次子张某丙所作笔录证，张某丙称假如妈妈和爸爸离婚不在一起生活，其愿意跟随爸爸一起生活。原、被告对张某丙证言无异议，予以认定。
围绕第三个争议焦点原告称：我没有个人财产，婚后共同财产有时代轻卡货运汽车一辆，车牌号冀T×××××，现价值18000元，宗申电动车一辆现价值3000元，小卖部一个（含房子）价值13000元。债务有2014年3月份借我母亲弓某某1万元，借姜某某5000元，借郭某乙爱人5000元，无债权。共同财产我只要小卖部，电动三轮车和汽车归被告，债务由我偿还。我不知道被告所说债务；被告称：共同财产都对，汽车价值18000元、电动三轮车价值3000元，小卖部价值25000元同意归原告，汽车和电动三轮车归我。婚后为孩子结婚和买车借债务4万元，其中借我大姐1万元，二姐1万元，0.5万元，1.5万元，由原告负担2万元。我不知道原告所说债务。原、被告就其主张未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子张某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日生次子张某丙，现随原告生活。原、被告均主张有共同财产车牌号冀T×××××时代轻卡货运汽车一辆、宗申电动三轮车一辆、经营中小卖部一个。原告主张2013年4月因原、被告打架后开始分居及共同债务2万元未提供证据，被告主张有共同债务4万元未提供证据。
本院认为，原告与被告时间较长，且所生长子已成年婚育，所生次子即将进入小升初关键时期，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分的相关证据予以证明，且分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告在夫妻生活中应本着家庭和睦、互谅互让原则，克服自己的缺点及不良习惯，顾及子女成长利益，减少猜疑加强互信沟通，原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕凯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执483号
申请执行人：徐云海，男，1973年8月20日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：广元市利州区利元国有投资有限公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区利元国有投资�限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区利元国有投资有限公司的银行存款1492488.00元（回购款1445000.00元、诉讼费30638.00元、执行费16850.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ： 何 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：程�
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执483号申请执行人：徐云海，男，1973年8月20日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：广元市利州区利元国有投资有限公司。法定代表人：李建，该公司总经理。本院（2016）川0802民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区利元国有投资�限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市利州区利元国有投资有限公司的银行存款1492488.00元（回购款1445000.00元、诉讼费30638.00元、执行费16850.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 何 青二〇一七年四月十七日书记员 ：程�
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初44号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人盘某平，男，1985年10月25日出生，广西壮族自治区灌阳县人，瑶族，初中文化，农民，租住广东省茂名市茂南区，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月19日被茂名市公安局羁押，并于次日被茂名市公安局处予行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被茂名市公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人盘某平犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉。被告人盘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年10月19日23时45分许，被告人盘某平无证、醉酒驾驶粤K455S**号摩托车经过茂名市人民中路茂南区检察院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，盘某平血液乙醇含量为：16lmg/lOOmL。
公诉机关认为，被告人盘某平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘某平对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精测试仪检测结果单、违法犯罪记录查询登记表、被告人盘某平户籍资料、被告人盘某平的供述、血样提取登记表、茂公（司）鉴（化）字[2017]10031号化验检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某平无视国家法律，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盘某平从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人盘某平系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据盘某平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一八年二月六日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平破字第7-2号
申请人：温州富盈包装有限公司管理人。
2014年11月13日，温州富盈包装有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州富盈包装有限公司名下无固定资产，仅有车辆拍卖款29000元，而管理人在履行职务过程中，已支出公告费、评估费、交通费、增值税等共计19569.78元，余款不足以支付诉讼费用、管理人工作报酬、日常工作办公费等，使清算工作无法进行，请求本院终结温州富盈包装有限公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州富盈包装有限公司破产；
二、终结温州富盈包装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3356号
原告：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区冶金路119号。
法定代表人：钟景明，系该公司董事长。
被告：东莞市鑫振金属材料有限公司，工商登记住所地位于广东省东莞市石碣镇新城区同富东路72号之一。
法定代表人：潘德彬。
原告中色（宁夏）东方集团有限公司与被告东莞市鑫振金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金936110.45元，逾期付款利息110876.51元，上述两项合计1046986.96元（逾期付款利息计算至起诉之日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告产品销售客户，双方自2014年5月9日至2014年7月4日期间建立合同关系，约定被告向原告购买紫铜带、黄铜带产品。合同对产品规格、牌号、状态、单价、数量及结算方式等内容作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货和开票义务，但是被告却始终未能按期支付货款。2014年9月27日，被告向原告出具《抵押协议》，确认欠付原告货款1180783.45元，并承诺于2015年6月30日之前全部还清。后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，截至2016年8月22日，被告扔拖欠原告货款936110.45元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中色（宁夏）东方集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月十一日
书记员 宋翠平
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1254号
原告黄依玉（别名“依玉”），女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告黄依玉与被告陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄依玉到庭参加诉讼；被告陈明乐、董晶晶经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依玉诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告董晶晶的母亲李娜系朋友关系，被告陈明乐、董晶晶以经商需资金为由向原告借款30000元。2013年12月20日，原告将借款现金30000元交给两被告，两被告点清借款后，由被告董晶晶当场向原告出具借条一份，被告陈明乐也在借条上签名并捺手印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。故起诉请求两被告共同偿还借款本金30000元；本案诉讼费由两被告承担�
被告陈明乐、董晶晶未作答辩。
原告黄依玉在法庭上出示的证据：
1、原告身份证及长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息及别名“依玉”。
2、借条一份，用以证明被告陈明乐、董晶晶于2013年12月20日向原告黄依玉借款30000元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会证明一份，用以证明被告陈明乐的身份情况及现去向不明。
2、长乐市某村民委员会证明一份，用以证明被告董晶晶的身份情况及现去向不明。
3、盖有长乐市民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表一份3张，用以证明被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。
经庭审质证，原告黄依玉对本院依职权调取的证据无异议；因被告陈明乐、董晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据�异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈明乐、董晶晶于2010年12月28日登记结婚。2013年12月20日，被告陈明乐、董晶晶向原告黄依玉借款30000元，并由两被告向原告出具借条为据；借条上写明向“依玉”即原告借款本金30000元，未约定借款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：被告陈明乐、董晶晶向原告黄依玉借款30000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告陈明乐、董晶晶在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明乐、董晶晶应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄依玉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明乐、董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1254号
原告李志军，石家庄市昌盛金刚石工具有限。
委托代理人耿二平。
被告李玉国。
被告石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司（以下简称华翔公司），住所地：石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓苑小区38-4-403号。
法定代表人郝树合，经理。
委托代理人周雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保公司），住所地：石家庄市长安区北二环东路68号泰的汽车园区院内。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人路俊远。
原告李志军诉被告李玉国、石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人耿二平，被告石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司的委托代理人周雷，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人路俊远均到庭参加了诉讼，被告李玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2013年8月3日晚上，原告骑电动车行驶到和平路白佛西街口等待通过，被告李玉国驾驶被告华翔公司所属的冀A×××××大客车沿和平路由东向西行驶到白佛西街口，将等待通过的原告撞到。原告被送往医院救治。经诊断，原告右肱骨中段骨折，双手背皮肤擦伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告车辆负全责。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，故诉至法院请求三被告赔偿原告各项损失70635.91元。
被告李玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华翔公司辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆冀A×××××在我司投保交强险及三责险50万及不计免赔，待确定被保险车辆是否合法驾驶，在确定是否予以理赔，鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月3日20时20分许，被告李玉国驾驶冀A×××××大客车沿和平路由东向西行驶至白佛西街口与路中间等待的原告李志军相撞。石家庄市公安交通管理局长安交警大队2013年8月6日作出道路交通事故认定书认定：李玉国负全责。事故当日，原告被送往石家庄市第三医院治疗，花费门诊费394元；原告自2013年8月3日至2013年8月24日在石家庄市第三医院住院治疗21天，花费医药费35550.41元；2013年9月9日至2014年7月18日原告在石家庄市第三医院花费门诊费1254.5元，医药费共计37198.91元。住院伙食补助费按50元／天＊21天计1050元。石家庄市第三人民医院出院记录医嘱加强营养，营养费参照住院伙食补助标准计算1050元。2014年8月1日补2013年8月24日出院时诊断证明石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“李志军右肱骨中段骨折，双手背皮肤擦伤；术后三个月患肢免负重；出院后壹个月、贰个月、叁个月、半年、壹年门诊复查。”2013年11月26日出具诊断证明书载明“患肢免负重1个月”。2014年1月11日出具诊断证明书载明“右上肢免负重1个月”。原告提交前三个月工资表及家庭住址证明欲证实其月平均工资为3480元，被告不予认可。误工费参照2014年度制造业年平均工资标准计算，原告误工150天，误工费为40065元／365天＊150天计16465.07元。石家庄市第三医院的长期医嘱单显示：住院期间二级护理。原告住院期间由妻子郝艳波进行护理，出院后诊断证明书未写明需人护理，原告提交河北鸿帆汽车销售服务有限公司劳动合同、单位工作证明、结婚证、房产证欲证实月平均工资为3460元，被告以原告不需护理人护理为由不予认可。护理费为3460元／30天＊21天计2422元。原告主张交通费208.1元，提供相关交通费票据，被告不予认可，考虑实际情况以200元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号大客车的所有人为华翔公司，被告李玉国系华翔公司雇佣司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、结婚证、房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告李玉国负事故全部责任，被告华翔公司作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告李玉国在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告李玉国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司和平营业部于判决书生效之日起15日内赔偿原告李志军医药费37198.91元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费16465.07元、护理费2422元、交通费200元共计58385.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取782.5元，原告李志军负担135.5元，被告华翔公司负担647元，被告李玉国就被告华翔公司负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十日
书记员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告杜朝纲，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告梁仕开，男，生于1955年6月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告宋和礼，女，生于1963年8月30日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年1月19日，被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款各40000元，约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前7个月还利息，后5个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款。被告前七期均依约按期还款，2013年9月19日起，三被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判决被告连带偿还原告借款本金120000元及至还款之日的资金利息；案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自认被告已偿还部分借款，变更诉讼请求为判决被告连带偿还原告借款本金103477.26元及至还款之日的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼未予书面答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告杜朝纲作为联保小组组长、被告梁仕开、宋和礼作为组员，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年1月19日起至2015年1月19日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款。并约定三名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同分别约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行分别向被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼各发放贷款40000元；借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2013年1月起至2014年1月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼各自提供的账户发放贷款。被告杜朝纲的贷款至2014年5月30日共扣本金16522.74元，扣息（包括罚息）6685.17元。被告梁仕开的贷款至2013年9月21日共扣息（包括罚息）3205.08元。被告宋和礼的贷款至2013年9月21日共扣息（包括罚息）3205.62元。借款期限届满后，被告杜朝纲至今未予归还的贷款本金为23477.26元，被告梁仕开至今未予归还的贷款本金为40000元，被告宋和礼至今未予归还的贷款本金为40000元。截止2014年9月1日，被告杜朝纲结欠利息为4752.09元，被告梁仕开结欠利息为9301.48元，被告宋和礼结欠利息为9300.82元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，杜朝纲、梁仕开、宋和礼各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼共同订立的小额贷款联保合同及与被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼分别订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼各自的贷款均在三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼应相互承担连带偿还责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自认被告杜朝纲已偿还部分本金，并自愿放弃部分诉讼请求，系原告真实意思，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝纲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金23477.26元并支付利息，截止2014年9月1日利息为4752.09元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告梁仕开在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，截止2014年9月1日利息为9301.48元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告宋和礼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，截止2014年9月1日利息为9300.82元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼对本判决书第一项、第二项、第三项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担200元，被告杜朝纲、梁仕开、宋和礼承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年九月三日
书记员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1254号
原告王XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取，由原告负担；剩余62.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1250号
原告：广西西格玛商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道89号金禄大厦21层。
法定代表人：周光明，该公司董事长。
委托代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告：隆安县江南电器有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇国泰街65号一楼。
法定代表人：周海螺。
原告广西西格玛商贸有限公司与被告隆安县江南电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西西格玛商贸有限公司撤回对被告隆安县江南电器有限公司的起诉。
案件受理费377元，减半收取计188元，由原告广西西格玛商贸有限公司负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 凭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审510号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李月宇，该大队中队长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人王朝建，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行碚水自编2016001《行政处罚决定书》中罚款5000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月30日8时35分，申请执行人现场检查，发现被执行人（无名囤船）在嘉陵江水土货运码头上方水域约20米处，船舶未配置相应的防污设备和器材，存在环境违法行为。2016年12月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚（处理）通知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出碚水自编2016001《行政处罚决定书》，罚款5000元。2016年12月12日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年5月31日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年8月8日组织听证。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条一款的规定。碚水自编2016002《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的碚水自编2016001《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定及5000元滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审510号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李月宇，该大队中队长。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人王朝建，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行碚水自编2016001《行政处罚决定书》中罚款5000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月30日8时35分，申请执行人现场检查，发现被执行人（无名囤船）在嘉陵江水土货运码头上方水域约20米处，船舶未配置相应的防污设备和器材，存在环境违法行为。2016年12月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚（处理）通知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出碚水自编2016001《行政处罚决定书》，罚款5000元。2016年12月12日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年5月31日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年8月8日组织听证。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条一款的规定。碚水自编2016002《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的碚水自编2016001《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定及5000元滞纳金准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月十四日书 记 员  熊丹丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执314号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：季炳高，男，1959年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季建红，男，1970年3月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈方兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄国赟，男，1975年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季春红，女，1974年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第399号龙泉市农村信用合作联社与季炳高、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付欠款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人季炳高履行欠款20000元，依法扣划被执行人陈方兰存款14200元后，各被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金65800元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执314号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年九月七日
代书记员 毛礼平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02364号
原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地合肥市二环路都市。
委托代理人：凌庆璜，该公司总经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：褚连军，男，汉族，户籍住址宿州市埇桥区，现住宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被告褚连军买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司于2014年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保27号
申请人：韩胜杰，男，汉族，工人，住抚松县。
被申请人：赵宜春，男，汉族，工人，住抚松县。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宜春的住房公积金36,500.00元进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵宜春的住房公积金36,500.00元，期限至2018年5月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将依法解除保全。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月八日
书记员 叶志国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0084号
原告南通远大建设工程监理咨询有限公司，住所地南通市跃龙路18号。
法定代表人纪云丽，总经理、
委托代理人罗泽平，该公司职员。
被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
委托代理人杨爱琴，该公司职员。
本院在审理原告南通远大建设工程监理咨询有限公司诉被告南通华东粮仓米业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告南通远大建设工程监理咨询有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通远大建设工程监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通远大建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南通远大建设工程监理咨询有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 骆 冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第958号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月28日20时15分许，被告人李某某在本市南京东路、山东中路路口，趁被害人方某某排队不备之机，用左手拉开方身后背包拉链，从中窃得1只标有“LV”字样的长款紫色钱包（经鉴定，价值人民币45元），得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。经清点，李某某所窃钱包内有人民币4100元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有被害人方某某的陈述，证人胡某某、徐某某、余某的证言，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，案发地照片，赃物、赃款照片、公安机关扣押及发还清单，价格鉴定意见书，被告人李某某的前科材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1265号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人：张言言，女，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：丁庆，男，1986年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人丁庆鲁Ｑ×××××号汽车一辆,期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1265号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张言言、丁庆金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张言言、丁庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1265号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。法定代表人侯家明，董事长。被执行人：张言言，女，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：丁庆，男，1986年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人丁庆鲁Ｑ×××××号汽车一辆,期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年二月二十日书记员  王有成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2930号
原告：黄林江。
被告：马军文。
原告黄林江为与被告马军文加工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林江到庭参加诉讼，被告马军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄林江起诉称：被告马军文曾委托原告对其提供的模具进行数控铣加工，至2015年4月30日，经结算，被告共欠原告加工款7500元。请求判令被告支付加工款7500元。
被告马军文未作答辩，也未举证。
原告黄林江为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告加工款7500元的事实。
被告马军文在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄林江提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄林江与被告马军文之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款7500元的事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军文于本判决生效之日起十日内给付原告黄林江加工款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十月二十日
代书记员 肖 蓉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00019-1号
原告郑万新。
被告李传武。
被告彭远菊。系被告李传武之妻。
被告汪忠。
被告宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武
原告郑万新与被告李传武、彭远菊、汪忠、宜昌安顺达商品砼有限公司民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全申请，担保人熊薇薇以其所有的位于枝江市马家店公园路××号房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”土地证号“枝江国用（2012）第0800**××号”的房屋作为担保。
本院认为，原告郑万新的申请符合法律规定，拟对四被告的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封熊薇薇所有的位于枝江市马家店公园路××号房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊春娥
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初367号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某甲，于浙江省衢州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人祝某甲犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，建议判处被告人祝某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人祝某甲为偿还债务，利用微信在网络上以“为他人代办高额信用卡赚取手续费”为由骗取他人财物，价值共计人民币15700元。分述如下：
1.2015年12月26日，被害人赖某（微信号“城市里的孩子”）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人赖某处骗得人民币2500元。
2.2016年1月初，被害人赖某通过微信联系被告人祝某甲，欲帮其朋友张某甲办理信用卡。被告人祝某甲以相同方式从被害人赖某处骗得人民币1200元。
3.同年1月初，被害人赖某通过微信联系被告人祝某甲，欲帮张某甲的妻子周某办理信用卡。被告人祝某甲以相同方式从被害人赖某处骗得人民币1200元。
4.同年1月初，被害人赖某通过微信联系被告人祝某甲，欲帮其朋友祝某乙办理信用卡。被告人祝某甲以相同方式从被害人赖某处骗得人民币1200元。
5.同年1月15日，被害人赖某通过微信联系被告人祝某甲，欲帮其妻子毛某甲办理信用卡。被告人祝某甲以相同方式从被害人赖某处骗得人民币1200元。
6.同年1月19日，被害人赖某通过微信联系被告人祝某甲，欲帮其朋友虞义文办理信用卡。被告人祝某甲以相同方式从被害人赖某处骗得人民币2600元。
7.同年1月，被害人黄某（微信昵称：我姓黄我心慌）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人黄某处骗得人民币200元。
8.同年1月，被害人毛某乙（微信昵称：幸福就好）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人毛某乙处骗得人民币1700元。
9.同年1月，被害人夏某（微信昵称：大海）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人夏某处骗得人民币2400元。
10.同年1月，被害人徐某（微信昵称：要好好的）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人徐某处骗得人民币500元。
11.同年1月，被害人张某乙（微信昵称：张某乙）为办理大额信用卡便加被告人祝某甲的微信（微信号：×××，昵称：A代办大额信用卡）为好友。在微信聊天过程中，被告人祝某甲以办卡需要手续费为由，从被害人张某乙处骗得人民币1000元。
案发后，被告人祝某甲主动投案，如实供述所犯罪行；并赔偿被害人赖某人民币9900元，赔偿被害人黄某人民币200元，赔偿被害人毛某乙人民币1700元，赔偿被害人夏某人民币2400元，赔偿被害人徐某人民币500元，赔偿被害人张某乙人民币1000元。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；扣押决定书、扣押清单；微信转账记录；微信聊天记录截图及银行卡账户明细；银行交易明细；微信转账截图；微信聊天记录及转账记录截屏；收条；被害人赖某、黄某、毛某乙、夏某、徐某、张某丙的陈述；证人张某甲、祝某乙、周某、毛某甲、卢某的证言；到案经过；情况说明；被告人祝某甲及身体检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人祝某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一六年八月二日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人祝某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第334号
原告：魏丽香，女，1982年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽香与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏丽香委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于2003年10月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽香承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执464号
被执行人潘亚仔，男，汉族，1982年11月10日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
关于本院刑事庭移送执行潘亚仔犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：潘亚仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行判决书确定缴纳5000元罚金的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执464号案终结本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第689号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月5日下午，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海工业区“双盈大酒店”旁的“供销超市”门口，将重约0.05克的海洛因以500元的价格出售给吸毒人员陈某某。
2、2015年3月5日晚上，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海工业区“双盈大酒店”旁的“供销超市”门口，将重约0.05克的海洛因以500元的价格出售给吸毒人员陈某某。
3、2015年3月6日上午，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇农贸市场门口，将1小包毒品可疑物以600元的价格出售给吸毒人员陈某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警还当场查获毒品可疑物1小包、用于联系毒品交易事宜的OPPO牌手机1只、电子秤1台及现金1124.10元。经鉴定，该包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因成分，净重0.23克。
综上，被告人刘某出售海洛因3次，共计约0.33克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还物品清单、手机通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人竺旦颖关于本案的三节贩毒事实均存在犯意引诱的辩护意见。经查，首先，2015年3月5日的二节贩毒事实均系被告人刘某与吸毒人员陈某某经电话联系后自主进行交易，此时公安机关尚未介入，被告人刘某贩卖毒品的故意亦系出自其本意而自发形成。其次，2015年3月6日的贩毒中虽有公安机关介入，但被告人刘某在被抓获前已有出售毒品给陈某某的行为，该行为已充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，公安机关在陈某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于犯意引诱。综上，本案的三节贩毒事实中均不存在犯意引诱。不采纳辩护人竺旦颖的该辩护意见。
被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人刘某从轻处罚的意见。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人竺旦颖建议对被告人刘某适用缓刑的意见。用于联系毒品交易事宜的手机及电子秤系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一六年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的OPPO牌手机一只和电子秤一台予以没收，人民币一千一百二十四元一角抵作被告人刘某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1147号
原告郑某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系同学关系，于2011年9月9日登记结婚，双方均属再婚。婚初感情较好，同被告父母同家居住。婚后被告无端猜疑，经常喝酒后动手打原告。2015年10月6日，被告喝酒后再次发生矛盾，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告张某某辩称，原、被告于2011年9月9日登记领取了结婚证，于2011年9月12日举行了婚礼。婚后夫妻感情很好，但并无大的感情冲突。只是被告在外和同事、战友们一块喝酒聚会，回家稍晚一些时，原告无端猜疑，对我纠缠不休，导致双方争吵，甚至还动手打了被告，事后被告深感愧疚，深知自己的错误行为。现被告认为其与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年9月9日依法在民政局领取了结婚证，于2011年9月12日按民俗举行了婚礼。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告相互猜疑，为此经常因琐事发生矛盾。2015年10月6日原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证明等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方相互猜疑，为此被告酒后因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情；相互关心照顾，被告改正自身不足，双方多进行沟通，原、被告有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁晓贤
审判员 郑光胜
审判员 王 平
二〇一六年一月四日
书记员 何 婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3073号
罪犯胡贞敏，男，1979年8月16日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年12月25日作出（2006）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人胡贞敏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2006年7月12日起至2017年7月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第3799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年7月12日起至2015年1月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贞敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡贞敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡贞敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贞敏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月12日起至2014年9月11日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1367号
原告：罗润养，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗润养诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗润养于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗润养申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗润养撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1778号
原告：苗松涛，男，1973年9月20日生，汉族，农民
被告：王建臣，男，1985年7月20日生，汉族，农民
被告：佐艳玲，女，1984年2月2日生，汉族，农民
原告苗松涛诉被告佐艳玲、王建臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗松涛到庭参加诉讼，被告佐艳玲、王建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗松涛诉称：二被告系夫妻关系，自2013年2月起分三次向原告借款合计人民币33，500.00元，二被告为原告出具了借据，并将房证及土地承包经营权证交于原告作为抵押。借款后，二被告便以外出打工为名，下落不明，一直未予偿还借款。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款人民币33，500.00元。
被告王建臣、佐艳玲未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条三张。证明被告王建臣、佐艳玲分三次向原告借款借款合计人民币33，500.00元；2、磐石市黑石镇天鹏村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2013年下落不明；3、房屋所有权证、土地承包经营权证，证明二被告用房证及、土地承包经营权证作为保证向原告借款。原告所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；
被告王建臣、佐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系，先后共三次向原告借款合计人民币33，500.00元，并分别出具了借据。借款后，二被告一直下落不明，借款未予清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款人民币33,500.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，对共同债务负有连带清偿义务，故原告要求二被告偿还借款人民币33，500.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建臣、佐艳玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告苗松涛借款人民币33，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，由被告王建臣、佐艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 营
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00533-2号
原告：弋江区老兵建材经营部，经营场所芜湖市弋江区。
经营者：潘小宝，男，1978年12月30日，住芜湖市芜湖县。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠。
被告：秦宗明，男，1964年11月11日出生，住芜湖市芜湖县。
本院于二0一五年九月十四日作出（2015）弋民二初字第00533号财产保全的裁定，查封了被告安徽泰业建设有限公司的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告安徽泰业建设有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽泰业建设有限公司价值55万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年九月十八日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1457号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：艾超
被执行人：于晓英
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人艾超、于晓英借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执960号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：苗某某，男，汉族
被执行人：宗某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：陕西某某公司
法定代表人：苗某某，系该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人苗某某、宗某某、张某某、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3380号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苗某某向申请执行人刘某某偿还借款2972435元及利息并由被执行人宗某某、张某某、陕西某某公司承担连带清偿责任，由被执行人苗某某向申请执行人刘某某偿还利息1250000元并由陕西某某公司承担连带清偿责任，由被执行人苗某某承担案件受理费等24360元，但其四人（公司）拒不履行上述义务。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月22日向被执行人苗某某、宗某某、张某某、陕西某某公司发出执行通知书，四被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月起，划拨被执行人苗某某银行存款21000元，划拨被执行人宗某某银行存款667900元（第一次划拨237000元，第二次划拨195900元，第三次划拨64000元，第四次划拨29400元，第五次划拨69000元。第六次划拨37800元，第七次划拨21000元，第八次划拨13800元）。
3.本院于2017年9月19日查封被执行人陕西某某公司所有的位于定边县东环路好惠民粮油批发市场从南到北沿街四间商铺（预售许可证号：610825xxxxxx）。
执行费44624元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏怀喜
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执318号
申请执行人段丽霞，女，1970年5月7日出生，住所地博乐市，证件号码×××。
被执行人安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处。
法定代表人：张芮仁，该公司总经理。
被执行人安徽省宿州市建筑安装宗公司，地址安徽省宿州市胜利路135号。
法定代表人：杨华芝，该工程处负责人。
段丽霞与安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处、安徽省宿州市建筑安装总公司买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)新27民终40号已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处、安徽省宿州市建筑安装宗公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段丽霞于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处、安徽省宿州市建筑安装宗公司所有费用270051元，案件执行费3950元，本院依法受理。
在本院认为，本案被执行人安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处、安徽省宿州市建筑安装宗公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽省宿州市建筑安装总公司博州工程处、安徽省宿州市建筑安装宗公司新的财产线索，申请执行人段丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月四日
书记员 赵 子 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执318号
申请执行人：段丽霞，女，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，组住所地：博乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新27民终40号民事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处在中国农业银行股份有限公司博州文化路分理处账号30245701040002238中的存款250000元至精河县法院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔龙巴特
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 子 龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1717号
原告吕小明，男，汉族，住漳平市。
被告刘仁华，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告吕小明与被告刘仁华民间借贷纠纷一案，原告吕小明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小明撤回起诉。
本案受理费人民币3524元，减半收取人民币1762元，由原告吕小明负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶银钗（代）