山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第912号
上诉人（原审被告）陈德勇。
委托代理人孙文艳。
被上诉人（原审原告）杨志波。
委托代理人王福祥。
上诉人陈德勇因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈德勇及其委托代理人孙文艳、被上诉人杨志波及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月8日14时左右，原、被告在任城区环城西路与红星西路交叉口西南角等零活时发生口角，被告陈德勇对原告杨志波进行殴打，致原告颅脑受伤。济宁市公安局市中区分局接警后派员处置，并将原告送至济宁医学院附属医院进行治疗。当日，济宁医学院附属医院作出“颅脑损伤？（脑震荡），头脑CT扫描未见异常，建议观察，请外科会诊”的诊断结论，并开具相应药品用于原告治疗。之后，原告间隔7天或者15天左右以“左侧偏头痛、有时跳疼、低头时头胀麻木不适”为由到济宁医学院附属医院门诊复查，该院除陆续为其开具相应药品处方外，还为原告出具“病休证明”，休息时间累计342天；原告花费医疗费合计2,180.36元。2013年11月3日，济宁市公安局市中区分局作出济公中行罚决字（2013）00423号行政处罚决定书，决定内容为“对陈德勇处以行政拘留7日、罚款200元。”。另查明，原告杨志波户籍所在地所有登记户籍均为居民户。原告要求被告赔偿因伤而产生的各项经济损失未果，诉至本院主张诉求，本院调解不成。
原审法院认为：公民因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因口角产生纠纷，而后被告对原告进行殴打，导致原告颅脑受伤并就医诊治，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因伤就医而发生经济损失与被告的侵权行为存有直接的因果关系，故原告要求被告承担民事赔偿责任，并无不当，本院应予支持。本案争议焦点问题：一、原告主张的各项损失是否合法有据。二、原告在诉争纠纷中是否存有过错。关于焦点问题一，1、原告主张的医疗费用2,180.36元，根据其提供的门诊费用收据及病历记载内容，足以证实该笔费用为原告治疗合理必要的支出，本院应予认定。同时，因原告未提交证据证明其伤情仍需后续治疗，故原告对后续治疗费保留诉权的请求，本院依法不予支持。2、原告提出护理费3,000元主张，未提供相应证据加以证实，此项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。3、原告诉求误工费损失51,300元，因原告未提供其存有固定收入或其近三年的平均收入的证据，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工损失应当参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入计算为宜，确定为25,755元/年÷365×342天=24,132元。对于交通费损失，因原告未向本院提交实际支出交通费用的证据，故其该项诉求，证据不足，本院不予支持。关于焦点问题二，原、被告同在城区公共场所等零活挣钱，因口角之争产生纠纷，本应有效地控制各自情绪，寻找积极、和谐方式予以解决，然而双方均未能采取有效措施，致使矛盾激化继而被告又在公共场所内以打架方式处理问题，即对安定、和谐的社会风气造成负面影响，亦可能给双方身体带来伤害。对此不良后果的形成，原告亦有过错，因此依法应当减轻被告的民事赔偿责任。本院酌定被告应原告各项损失60％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈德勇赔偿给原告杨志波医疗费1,308.22元、误工费14,479.2元，合计15,787.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨志波的其他诉讼请求。案件受理费1,217元，减半收取608.5元，由原告负担500元，被告负担98元。如果被告陈德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈德勇不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，划分责任不公，请求撤销原审判决第一项，依法改判。1、一审判决依照济宁医学院附属医院病休证明认定被上诉人误工期342天属认定事实不清，证据不足。双方2013年10月8日产生纠纷，到被上诉人一审诉讼长达近一年的时间里，被上诉人共花费医疗费2,180.36元，一天院没住且不构成伤残，误工期却长达342天，不符合常理。公安部2004年制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对于误工损失日评定有明确标准，被上诉人被诊断为颅脑损伤后综合症，没有评定准则第4.9条列出的情形，不存在误工损失。一审判决在被上诉人未提交任何证据的情况下认定被上诉人为城镇居民属认定事实不清，被上诉人户籍登记为居民，仅依据居民户认定被上诉人为城镇居民证据不足。2、一审判决责任划分不公，双方应当承担同等责任。双方因口角发生厮打，均因此受伤，双方均有过错，被上诉人也应因自己的过错承担一半的责任。
被上诉人杨志波答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。1、被答辩人将答辩人殴打致伤，因答辩人没钱住院看病，只能随治随走。因病情严重，答辩人多次到医院诊治，现仍头部麻木、疼痛，无法正常工作，诊治医生建议答辩人多休息。答辩人没有能力进行伤残等级鉴定。2、关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审判决适用法律正确。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》属于部门规章，根据上位法优于下位法原理，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。3、答辩人户籍黑龙江，属于城镇居民户，其已在济宁市区居住三年多，一审判决认定答辩人为城镇居民合理合法。4、关于责任划分，应由被答辩人负全部责任。双方发生口角是由被答辩人引起的，被答辩人用砖块砸打答辩人，答辩人并未还手。济宁市公安局市中区分局出具的济公中行罚决字（2013）00423号行政处罚决定书记载的事发经过很清楚。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、一审判决认定的被上诉人误工时间是否正确；2、一审判决认定的被上诉人误工费标准是否正确；3、一审判决对双方的责任划分是否正确。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人在一审时提交了其接受治疗的医疗机构济宁市医学院附属医院出具的病休证明，一审法院据此认定被上诉人的误工期限为342天并无不当，上诉人主张一审法院认定被上诉人的误工期限过长，但未提供充分确凿的反证，本院不予支持。关于焦点2，双方纠纷是双方在济宁城区打工等活时发生的，说明被上诉人的收入来源在城镇，且被上诉人现亦在济宁城区任城区西红庙居委会居住，一审法院对被上诉人的误工费按照城镇居民标准认定并无不妥，上诉人主张一审认定证据不足本院不予采信。关于焦点3，济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字[2013]00423号行政处罚决定书已经查明“陈德勇对杨志波进行殴打”，因此，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担主要赔偿责任并无不当，上诉人主张双方发生厮打，与上述生效文书认定的事实相悖，本院不予采信，上诉人据此主张被上诉人应承担一半的责任本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人陈德勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丹