黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初138号原告：孙亚红，女，1991年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：马国财，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王国臣，男，1944年4月30日生，汉族，退休干部，住黑龙江省巴彦县。原告孙亚红与被告马国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚红委托诉讼代理人秦磊，被告马国财及委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚红向本院提出诉讼请求：要求马国财赔偿医疗费29,480.35元、住院伙食补助费300.00元、护理费23,087.90元、误工费33,000.00元、交通费2,005.00元、鉴定费2,730.00元，共计90,603.25元。事实和理由：2017年9月30日4时许，孙亚红乘坐孙亚波驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿G102由东向西行驶至木兰县吉兴乡四马架屯路口处时，与前方同方向马国财停在路边上的宁波迪尔牌四轮拖拉机的拖车尾部相撞，造成孙亚红受伤。事故发生后，孙亚红在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“多发性损伤、右股骨干骨折、面部擦皮伤”。孙亚红因无钱看病3天后出院，住院期间支出医疗费40,000.00多元。经木兰县交警队责任认定，孙亚波与马国财负事故同等责任。孙亚红出院后，马国财给付赔偿款5,000.00元。经查，马国财的车辆未投保任何保险。马国财辩称，马国财的车辆与孙亚红受到的伤害没有因果关系，孙亚红主张的赔偿无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对事故认定书予以认定；对孙亚红举示的票据中未加盖公章的部分票据不予认定；120急救车费用予以认定；鉴定结论及票据予以认定，马国财在庭审中提出要求鉴定人出庭接受质询，但未在法院规定时间内向鉴定机构预缴鉴定人出庭接受质询的费用，视为其自愿放弃申请；工作证明及工作单位代码证、社区证明等证据不足以证实孙亚红在城镇生活、工作的事实，不予认定。对木兰县交警队的涉案事故卷宗予以认定。本院认定的事实：2017年9月30日4时40分，孙亚红乘坐孙亚波驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿G102由东向西行驶，当行驶到木兰县××马架屯路口处时，与前方同方向马国财停在路边上的宁波迪尔牌四轮拖拉机的拖车尾部相撞，造成孙亚红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队对事故责任认定，孙亚波、马国财负事故同等责任。孙亚红受伤后被木兰县人民医院120救护车送至巴彦县人民医院，在巴彦县人民医院门诊处置后，由巴彦县人民医院120救护车送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为“多发性损伤、右股骨干骨折、面部擦皮伤”，住院3天。医疗费共计37,611.60元。经本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定后作出如下鉴定意见：1，孙亚红右股骨干骨折术后，无残；2，误工300日；3，护理为120日，2人护理30日，其余1人护理；4，后续治疗费12,000.00元，或按实际合理支出计算。孙亚红户籍所在地为巴彦县××××车家屯。马国财的农用四轮车未缴纳第三者责任强制保险及商业险。孙亚红受伤后，马国财预先支付治疗费用5,000.00元。2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资为28,782.00元/年，即2,399.00元/月。居民服务和其他服务业平均工资为55,411.00元/年，即152.00元/天。本院认为：综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、马国财是否应当对孙亚红的人身损害承担赔偿责任；二、各方责任比例如何划分；三、赔偿数额如何认定；四、责任如何承担。关于马国财是否应当对孙亚红的人身损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对马国财与孙亚波之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。马国财提出对事故认定书的责任划分不认可主张，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，马国财应按过错程度对孙亚红承担赔偿责任。关于双方的责任比例如何划分的问题。根据双方的过错程度，马国财、孙亚波负事故同等责任，故马国财应承担50%的赔偿责任。关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，总额应为37,611.60元。未加盖医疗机构公章的部分票据，因缺乏合法性及关联性，不予认定。120救护车的费用不属于普通的交通费用，应计算在医疗费之内。关于继续治疗费，按鉴定结论应为12,000.00元，予以支持。关于住院伙食补助费，按实际住院天数3天计算，应为300.00元（3天×100.00元）。关于误工费，《解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙亚红举示的证据中缺乏具体的工资明细，不能作为其有固定收入的证据，应按相近行业上一年度职工的平均工资计算，按误工10个月，误工费应为23,985.00元（28,782.00元÷12月×10月）。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，孙亚红诉讼请求不违反法律规定，应予支持。关于各方责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。按此规定，本案中马国财的农用车辆未缴纳第三者责任强制保险，故马国财应承担交强险责任，在限额内先行赔偿孙亚红医疗费10,000.00元，误工费23,985.00元，护理费23,087.90元，合计57,072.90元。剩余医疗费27,611.60元，二次手术费12,000.00元，住院伙食补助费300.00元，合计39,911.60元，由马国财承担50%责任，赔偿19,955.80元。综上，马国财赔偿数额总计应为77,028.70元，扣除其预先支付的5,000.00元，剩余赔偿款应为72,028.70元。综上所述，孙亚红的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马国财于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚红赔偿款72,028.70元；二、驳回原告孙亚红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.00元，由被告马国财负担1,631.00元，原告孙亚红负担434.00元。鉴定费2，621.00元，由被告马国财负担1,310.00元，原告孙亚红负担1,311.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王孟瑜审判员  赵凤香审判员  张志芬二〇一八年六月二十二日书记员  高旭良