安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5497号
原告：鲁卫国，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程家富，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告鲁卫国与被告王瑞珍、王华军、程家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲁卫国、被告王瑞珍、程家富到庭参加诉讼，被告王华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁卫国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款440万元及利息200万元，并支付自2016年4月28日起至实际借款本息付清时止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月29日，王瑞珍、王华军向原告借款500万元用于生产经营，期限为5个月，程家富自愿作为担保人签字认可，当日原告将500万元通过农业银行柜台汇入指定账户。借款到期后，王瑞珍、王华军一直拖欠借款未能偿还。后经多方协商，程家富偿还原告60万元，并要求延长借款期限。2015年2月12日，王瑞珍、王华军及程家富出具还款计划书，但也未兑现。2016年4月27日，原、被告重新签订借款合同，约定2017年1月28日全部还清本金及利息。同日，程家富作为担保人在保证合同上签字认可，到了约定还款期，被告拒不还款，故要求判如所请。
王瑞珍辩称，借款本金是480万元，当时约定了2分利息。目前困难，请求降低利息。对多支付的利息要求扣减。
王瑞珍针对其辩称未向本院提供证据材料。
王华军未作答辩亦未向本院提供证据材料。
程家富辩称，1.关于担保，诉状中称是本被告自愿担保，本被告不是自愿担保，是基于债务人要求进行担保的。2.债务人一直未还款，债权人要求本被告还款60万元就解除本被告的担保。本被告向原告出具了1份协议，但是原告没有同意。
程家富针对其辩称未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，鲁卫国（出借人、甲方）与王瑞珍、王华军（借款人、乙方）、程家富（担保人、丙方）签订了1份借条，约定：“乙方因生产经营需要资金周转，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，并承担连带担保责任。一、借款金额人民币共计6000000元，（大写）陆佰万元整。二、借款期限为5个月，自2014年5月28日至2014年11月27日止。三、还款方式，从2014年6月至2014年11月共5个月，在每个月28日前还款人民币200000元，大写贰拾万元整。乙方应在借款期限届满时，一并归还余款人民币5000000元，大写伍佰万元整……五、违约责任：如果乙方逾期未还，每日需按借款总额1%向甲方支付违约金。”。协议签订后，鲁卫国向王瑞珍、王华军实际出借480万元。之后，王瑞珍、王华军每月向鲁卫国支付利息20万元至2014年8月28日。经鲁卫国催要，程家富偿还借款本金60元。2015年2月12日，王瑞珍、王华军出具还款计划1份，内容为：“欠鲁卫国伍佰万元整。分两年还清。2015年5月份50万元整。7月份还100万元，10月份还100万，12月份还50万元整。2016年5月份还50万，8月100万元整，12月份还50万元整。”。程家富在上述还款计划的担保人上签名。2016年4月27日，原、被告双方就上述借款重新签订借款合同，主要内容为：“借款金额伍佰万元，借款期限为31个月，自2014年5月29日至2017年元月28日，月息2分。注：此借款合同为2014年5月29日借条的延续合同。经双方对帐确定王华军、王瑞珍欠鲁卫国人民币伍佰万元整。欠利息贰佰万元整。以此借款合同为准。2014年5月29日借条作废。”。当日，鲁卫国（甲方）与程家富（乙方）签订保证合同1份，约定：“一、乙方同意为借款人王瑞珍、王华军向甲方借款伍佰万元提供保证担保。二、担保方式为连带保证责任担保……四、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年……”之后，三被告未再还款，以致成讼。
本院认为，鲁卫国与王瑞珍、王华军签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鲁卫国与王瑞珍、王华军之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因鲁卫国在签订协议后只实际出借给王瑞珍、王华军480万元，故应当认定本案借款金额为480万元。王瑞珍、王华军实际给付鲁卫国三个月利息60万元，超出法律规定，对王瑞珍提出的要求扣减冲抵本金的主张，本院予以采信，故应扣减16.8万元作为已偿还的本金。程家富已偿还本金60万元，应予以扣除。王瑞珍、王华军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对借款期限内利率及逾期违约损失的约定，超出法律规定，故对鲁卫国自愿将月息降为2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程家富对上述借款进行了连带担保，作为担保人应承担本案连带清偿责任。程家富承担保证责任后有权向王瑞珍、王华军追偿。王华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王瑞珍、王华军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁卫国借款本金403.2万元，并以403.2万元为基数自2014年8月29日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告程家富对上述债务承担连带保证担保责任；
三、被告程家富承担连带保证责任后，有权向被告王瑞珍、王华军追偿；
四、驳回原告鲁卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，减半收取28300元，保全费5000元，合计33300元，由被告王瑞珍、王华军、程家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。