江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初86号
原告：田旭东，男，1982年9月24日生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住龙南县。
委托诉讼代理人（特别代理）：晏莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：黄秋华，女，1981年8月27日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：丁建良，该公司总经理。
住所地：赣州市长征大道**号蓝天华景*栋*层。
统一社会信用代码：913607006749844801。
联系电话：0797-217****，1887977****。
委托诉讼代理人（一般代理）：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭中羽，江西创兴律师事务所实习律师。
原告田旭东诉被告黄秋华、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东及其委托诉讼代理人晏莹、被告黄秋华、被告阳光财保公司委托诉讼代理人梁廷廷、郭中羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋华赔偿原告田旭东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币120170.63元。2、判令被告阳光财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿上述费用给原告。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告诉求第一项变更为：判令被告黄秋华赔偿原告田旭东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计人民币120373.40元。事实和理由：2016年11月16日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从县城水东方向准备往东坑方向行驶，15时40分，当车行驶至文明路濂江南岸安置区一十字交叉路口路段，由原告驾车右转弯的过程中，遇被告黄秋华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车从解放东路方向往金水大道方向驶来时，两车措施不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2016年12月7日作出龙公交认字（2016）10025号《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故次要责任，原告负该事故主要责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右锁骨远端闭合性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。入院后完善相关检查，急诊在局麻下行左跟骨牵引术，病情好转后，于2016年11月21日在腰映连合麻下左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折切开复位钛板内固定术，住院20天，花费医疗费用计人民币26087.8元，于2016年12月6日出院。原告出院后不久，自感左小腿疼痛，胫前皮肤红肿，左踝关节活动欠佳于2017年1月20日再次在龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左小腿术后口感染；2、左胫腓骨骨折内固定术后；3、右锁骨陈旧性骨折。住院38天，花费医疗费用计人民币5183.45元，于2017年2月27日出院。原告伤情稳定后申请鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费及伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心分别于2017年7月31日、2017年9月14日出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：原告因车祸致伤，伤残程度构成10及伤残，后续治疗费约需13000元，误工期为210日，护理期为105日，营养期105日。原告认为，被告黄秋华驾驶机动车未确保安全行驶致原告人身损害，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告黄秋华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证明原告户籍属居民户口，相关赔偿费用应适用城镇标准计算和被抚养人的相关情况。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、入院记录、在院病人汇总清单、手术记录单、疾病诊断书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、放射科CR检查报告单、出院记录，证明原告第一次住院治疗情况。
4、入院记录、在院病人汇总清单、疾病诊断书、医疗住院收费票据、出院记录，证明原告第二次住院治疗情况。
5、摩托车修理费发票、停车费收据，证明原告摩托车修理费、停车费支出情况。
6、工商营业执照，证明原告是个体工商户，应该按城镇标准计算残疾赔偿金。
7、伤残程度、后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因车祸致伤对其伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定及费用支出情况。
8、车票、医疗费票据，证明原告因重新鉴定产生的差旅费及拍片的费用。
被告黄秋华辩称，1、情况事实：被告黄秋华驾驶自己的汽车与原告发生交通事故，经事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告黄秋华负该事故的次要责任。2、减轻理由：被告黄秋华在事故发生后立即停车，主动报警，联系120救护，采取必要处置措施，对原告进行了积极施救，主动看望原告，垫付医疗费用，协调保险公司与被告黄秋华共同为原告垫付医疗费2万元（黄秋华垫付1万元，保险公司垫付1万元）。从被告黄秋华以上一系列主动减轻交通事故危害后果行为来看，存在从轻减轻情节，扣除原告自己在事故中的主要责任部分，原告的意愿在民事起诉状田旭东赔偿清单中明确列出被告承担30%赔偿，请求依法裁定减轻被告的赔偿责任，被告只能承担全部赔偿费用的30%之下。3、请求人民法院将保险公司及被告黄秋华共同垫付的医疗费2万元和被告黄秋华因该事故发生的费用应列入赔偿费用3045元（其中停车费945元、车辆修理费2100元）一并处理并列入计算赔偿费用。4、答辩人已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司为同一家公司，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，请求法庭一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。
被告黄秋华为支持其辩称，提交了下列证据：
1、停车费票据，证明停车费945元。
2、车辆修理费票据，证明修理费2100元。
3、医疗费票据，证明被告黄秋华垫付了1万元。
4、交强险和商业三者险凭证，证明黄秋华车辆的投保的及事故发生在保险期内的事实。
被告阳光财保公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议，因原告是机动车，原告应承担2000元的无责任赔偿义务，然后在其承担主要责任之后，我公司按照次要责任赔偿。2、原告主张的部分赔偿标准过高。（1）医疗费应当减去20%非医保用药；（2）营养费、住院伙食补助费按照20元每天计算；（3）误工费、护理费按照80元每天计算。按照实际住院天数计算；（4）原告对本次事故负主要责任，无权向被告主张精神抚慰金；（5）摩托车修理费认可，但停车费不予支持；（6）原告的被扶养人是农村户口，所有应当按照农村标准计算；（7）残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。被告阳光财保公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月16日，原告田旭东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从县城水东方向准备往东坑方向行驶，15时40分，当车行驶至文明路濂江南岸安置区一十字交叉路口路段，原告驾车右转弯的过程中，遇被告黄秋华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车从解放东路方向往金水大道方向驶来时，两车措施不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2016年12月7日作出龙公交认字（2016）10025号《道路交通事故认定书》，认定原告负该事故主要责任，被告黄秋华负该事故次要责任。
事故发生后，原告田旭东被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，并于2017年12月6日出院，共住院20天，产生医疗费用26087.8元。出院后，原告继续进行门诊治疗，产生费用1173元。2017年1月20日原告再次在龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左小腿术后口感染；2、左胫腓骨骨折内固定术后；3、右锁骨陈旧性骨折，并于2017年2月27日出院，共住院38天，产生医疗费5183.45元。出院后，原告继续进行门诊治疗，产生费用933.8元。黄秋华和保险公司各垫付医疗费用1万元。原告伤情稳定后申请鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费及伤后误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，产生鉴定费用3100元，江西赣州司法鉴定中心分别于2017年7月31日、2017年9月14日出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：田旭东的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期为210日，护理期为105日，营养期105日。
本案审理过程中，被告阳光财保公司对原告的伤残等级有异议（对“三期”及后续治疗费鉴定意见无异议），申请对田旭东的伤残等级重新鉴定。经各方协商后，选定赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年4月2日作出赣医司鉴中心[2018]临鉴字第184号《鉴定意见书》，鉴定意见：田旭东的损伤为十级伤残，该次鉴定费已由阳光财保公司支付。原告因重新鉴定产生交通费106.8元、胫腓骨CR室拍片检查费96元，合计202.80元。
原告田旭东系个体工商户，2012年起与其妻子在龙南县坑管委会圩上经营龙南县家家乐商场。原告田旭东生育二个女儿，大女儿田澌梦生于2009年4月26日、小女儿田澌琳生于2010年11月23日，两人均随原告一起在龙南县××坑生活、就学。田旭东父亲田吉连生于1950年7月9日、母亲杨四君生于1951年10月5日，两人共生育5个子女，在其户籍地广东省揭西县××村委××号的农村生活。另外，原告受伤住院期间由其小舅子（原告自述其月收入4000元左右，但未提供证据证明）护理。
另查明，被告黄秋华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。因该事故，原告支付停车费135元、在被告阳光财保公司指定修理厂修理产生的修车费1605元；被告黄秋华支付停车费945元、在被告阳光财保公司指定修理厂修理产生的修车费2100元，原告和被告阳光财保公司同意在本案中一并处理。
本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》中双方责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告阳光财保公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××小汽车的交强险12.2万元和商业第三者险30万元及不计免赔，故被告阳光财保公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任，又因《道路交通事故认定书》认定黄秋华负事故次要责任、田旭东负事故主要责任，故对超出保险赔偿限额部分应由原被告双方按责任比例来承担赔偿责任。被告黄秋华及阳光财保公司先行各垫付给原告的费用10000元，可在本案中予以核减。原告伤情稳定后，已经申请了鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费及伤后误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告田旭东的伤残程度，经两次鉴定均为十级伤残；关于“三期”及后续治疗费的问题，各方均对江西赣州司法鉴定中心2017年9月14日出具的《司法鉴定意见书》未提出异议，故该鉴定意见可以作为确定原告主张各项赔偿费用的依据。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
一、治疗费用33378.05元，该费用系原告治疗因本案交通事故损害产生的医疗费用，且已经提供了医疗机构的相关票据予以证明，故被告阳光财保公司要求扣除20%的非医保用药的主张没有依据，本院不予采纳，对原告主张的该费用本院予以确认。
二、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元。
三、营养费：30元/天×105天=3150元。
四、后续治疗费：13000元，经鉴定机构鉴定后明确了该费用，本院予以确认。
五、护理费：100元/天×105天=10500元（原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照本地护工工资标准按100元/天的标准计算）。
六、误工费：210天×100元/天=21000元（原告系个体工商户且与其妻子共同经营，其受伤会导致经营受影响及收入的减少，但不至于停业而无任何收入，故本院酌定按100元/天的标准计算）。
七、摩托车修理费及停车费：修理费1605元，被告阳光财保公司予以认可，本院予以确认；停车费135元，系因交通事故产生的费用，本院予以确认，两项合计为1740元。
八、残疾赔偿金：28673元／年×20年×10%=57346元、被抚养人生活费小计29021.44元（其中：父亲田吉连17696元／年×13年×10%÷5=4600.96元、母亲杨四君17696元／年×14年×10%÷5=4954.88元、女儿田澌梦17696元／年×10年×10%÷2=8848元、女儿田澌琳17696元／年×12年×10%÷2=10617.60元）应一并计入，两项合计86367.44元（原告伤残等级十级，其系个体工商户，其收入来源主要来自经营而不是农业生产，故其相应的赔偿可以适应城镇标准计算）。
九、精神抚慰金：本次交通事故中原告本人承担主要责任，原告本人对事故发生具有重大过错，故本院酌定支持2000元。
十、鉴定费及重新鉴定差旅费：3100元+202.80元=3302.80元，系为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，可在保险责任范围内支付。
上列一至四项医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计51268.05元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费限额内承担1万元；超出部分的41268.05元，因原告田旭东承担主要责任、被告黄秋华承担次要责任，综合考虑本案事故成因、当事人的过错大小等各方因素后本院酌定原告田旭东自负70%、被告黄秋华负担30%计12380.42元（41268.05元×30%）由被告阳光财保公司在商业第三者责任险内承担。第七项摩托车修理费及停车费1740元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失限额内承担。第五、六、八、九、十项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用合计123170.24元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残限额内支付11万元；超出部分的13170.24元，由原告自负70%、黄秋华负担30%计3951.07元（13170.24元×30%）由被告阳光财保公司在商业第三者责任险内承担。
另外，各方当事人同意在本案中一并处理被告黄秋华的车辆修理费及停车费，两项费用合计3045元，该车辆在被告保险公司指定厂家修理，停车费因本次事故产生，故本院予以确认。原告驾驶的摩托车已经投保了交强险且其同意自行向其投保的保险公司另行申请理赔，故被告黄秋华的损失应由原告田旭东先行在交强险财产赔偿限额承担2000元，超出部分由双方按责任比例承担，即田旭东承担731.50元（1045元×70%）、黄秋华自负313.50元（黄秋华已经投保了车辆损失险，故该损失应由保险公司予以赔偿）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元给原告田旭东（保险公司垫付的医疗费10000元予以抵扣）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币12380.42元（超出交强险限额部分）给原告田旭东。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币11万元和商业第三者责任险范围内支付3951.07元，合计113951.07元给原告田旭东。
四、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付摩托车修理费及停车费计人民币1740元给原告田旭东。
五、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险内支付车辆修理费及停车费合计人民币313.50元给被告黄秋华。
六、由原告田旭东支付车辆修理费及停车费计人民币2731.50元给被告黄秋华。
七、由原告田旭东退回垫付款计人民币10000元给被告黄秋华。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上列各项品对后，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上述款项共计人民币128384.99元（原告田旭东128071.49元、被告黄秋华313.50元），其中：直接支付人民币116690.99元（赔偿款128071.49元－被告黄秋华垫付款10000元-田旭东应支付车辆修理费及停车费2731.50元+黄秋华应负担的案件受理费1351元）给原告田旭东，直接支付人民币11694元（垫付款10000元+田旭东应支付车辆修理费及停车费2731.50元+被告黄秋华车辆修理费313.50元－案件受理费1351元）给被告黄秋华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1351元，由被告黄秋华负担（已在保险理赔款中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月二十三日
书记员 王五虹