山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1105号
上诉人（原审被告）：张培荣，男，1964年6月25日出生，汉族，现住齐河县。
上诉人（原审被告）：张培玉，男，1965年10月31日出生，汉族，现住齐河县。
上诉人（原审被告）：张明冬，男，1979年11月7日出生，汉族，现住齐河县。
三上诉人的委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方芬，女，1982年9月6日出生，汉族，现住齐河县。
上诉人张培荣、张培玉、张明冬因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、方芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2014)齐赵商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培荣、张培玉、张明冬的上诉请求：1、请求依法撤销(2014)齐赵商初字第107号民事判决书，并改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审原告山东齐河农村合作银行已被工商机关注销，已丧失诉讼主体资格，其也丧失向上诉人主张权利的资格。被上诉人张健已于2014年9月份去世，其是否实际借到10万元，一审法院未能查清，上诉人无义务为其承担保证义务。上诉人的保证行为是为张健父亲张明国的贷款提供担保，张健的借款如属实，上诉人无义务为其提供保证义务，被上诉人银行向上诉人主张担保责任，应依法驳回且其已丧失权利。
山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，张培荣、张培玉、张明冬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息，并负担诉讼费用。
一审法院审理查明：2011年5月30日原告下属单位富足支行与被告张健签订借款合同。合同约定被告在最高限额100000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。同日原告下属单位富足支行与被告张培荣、张培玉、张明冬签订保证合同，为被告张健提供担保。上述合同签订后，被告张健于2011年6月2日在该行贷款100000元，到期日为2012年6月1日，月利率为11.5683‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2012年3月20日。同时查明，被告张健、方芬系夫妻关系，方芬与原告签订共同还款承诺书，承诺共同还款。2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、借款偿还明细各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为：债务应当偿还。被告张健、张培荣、张培玉、张明冬与原告的下属单位富足支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人张健未能按照合同约定履行还款义务。因被告方芬与借款人张健系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，因此被告方芬应与被告张健共同场合借款本息。作为保证人的张培荣、张培玉、张明冬在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张健、方芬于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年3月21日起按月利率11.5683‰计至2012年6月1日。2、以本金100000元为准自2012年6月2日起按月利率17.3524‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告张培荣、张培玉、张明冬对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张健、方芬、张培荣、张培玉、张明冬共同负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2014年9月14日，被上诉人张健因交通事故死亡。2013年12月11日，中国银监会山东银监局作出鲁银监准[2013]541号批复，注明山东齐河农村合作银行自行终止，其债权债务由山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，一、关于被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格是否适格的问题。2013年12月11日，中国银监会山东银监局作出鲁银监准[2013]541号批复，注明山东齐河农村合作银行自行终止，其债权债务由山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。该批复的实质是山东齐河农村合作银行变更为山东齐河农村商业银行股份有限公司，山东齐河农村合作银行的债权为山东齐河农村商业银行股份有限公司所承接，因此本案的贷款人为山东齐河农村商业银行股份有限公司，应当变更本案的原告为山东齐河农村商业银行股份有限公司，原审法院也作出（2014）齐赵商初字第107号民事裁定书对本案主体进行变更，因此山东齐河农村商业银行股份有限公司作为本案的主体并无不当。
二、关于被上诉人张健是否实际借款10万元的问题。山东齐河农村商业银行股份有限公司与张健签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，山东齐河农村商业银行股份有限公司向法庭提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款偿还明细》能够证明山东齐河农村商业银行股份有限公司向张健出借10万元款项的事实，张健应当予以偿还。一审判决后，张健因交通事故死亡，其父张国明、其母孔凡菊明确声明放弃继承张健的财产并且声明张健无财产可供继承，张健之妻方芬由于向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具过共同还款承诺书，因此涉案债务应当由方芬承担。上诉人张培荣、张培玉、张明冬与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，应当承担保证责任。至于张培荣、张培玉、张明冬上诉称的是为张健父亲张明国担保的上诉理由，由于没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人张健意外身亡，方芬作为共同承担责任承诺人，应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、撤销齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第107号民事判决；
二、被上诉人方芬于本本判决生效后七日内一次性偿还被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息(利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年3月21日起按月利率11.5683‰计至2012年6月1日。2、以本金100000元为准自2012年6月2日起按月利率17.3524‰计至本判决确定的还款之日)。
三、上诉人张培荣、张培玉、张明冬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张培荣、张培玉、张明冬、方芬共同负担。二审案件受理费2300元，由张培荣、张培玉、张明冬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君