湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第29号
原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司。
法定代表人鲍新江，该公司董事长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭，该公司董事长。
被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人李光林，该公司总经理。
被告刘文恭，男，1957年4月15日出生，汉族。
被告邵泽华，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司与被告郴州华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司的委托代理人陈德军、陈康到庭参加了诉讼，被告郴州华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月8日，被告郴州华鼎粮油工业有限公司因经营周转需要，与原告签订两份《借款合同》，合同约定：1、被告郴州华鼎粮油工业有限公司向原告借款500万元，借款期限6个月，即从2013年11月18日起至2014年5月7日止；2、借款月利率18‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮30%，逾期还款违约金按逾期的金额每天万分之六收取。此外，如任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，还应承担贷款本金5%的违约金；3、被告郴州华鼎粮油工业有限公司逾期偿还或不履行偿还义务，应赔偿原告因此产生的全部损失。同一天，原告分别与被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华签订了六份《保证合同》，约定保证人对上述借款提供的保证为连带责任保证。以上合同签订后，原告将500万元支付给了被告郴州华鼎粮油工业有限公司，但被告郴州华鼎粮油工业有限公司只支付了752，300元利息。经原告多次催讨，四被告拒不偿还借款本金及其余利息，
为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郴州华鼎粮油工业有限公司向原告支付借款本金500万元，借款利息、罚息及违约金1，495，700元（暂计至2014年12月7日，以后利息另计），一审律师代理费81，057元，以上各项共计6，576，757元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告郴州华鼎粮油工业有限公司承担；3、判令被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华对上述款项承担连带清偿责任。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华未应诉答辩。
原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司提交了以下证据材料，拟证明其诉讼主张：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书及身份证，拟证明原告的基本信息、原告是合法发放小额贷款的企业；
2、郴州华鼎粮油工业有限公司的企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证、刘文恭的身份证，拟证明被告华鼎粮油工业有限公司、刘文恭的基本信息；
3、被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、李光林身份证，拟证明被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司的基本信息；
4、邵泽华的身份证，拟证明被告邵泽华的基本信息；
5、《借款合同》两份，拟证明2013年11月8日，被告郴州华鼎粮油工业有限公司因经营周转需要，自愿与原告协商签订了新科借字（2013）第006号第007号两份《借款合同》，合同对借款本金、利息、违约金、罚息、借款期限等均进行了约定；
6、《保证合同》六份，拟证明2013年11月8日，原告和被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华分别签订了两份《保证合同》，对担保范围等作了约定；
7、电子转账凭证两份，拟证明原告按照《借款合同》约定，向被告郴州华鼎粮油工业有限公司在工商银行的账户支付了500万元借款；
8、借款凭证两份，拟证明被告郴州华鼎粮油工业有限公司向原告出具了借款500万元的借条；
9、委托代理合同和律师费收据，拟证明原告因本案花费81，057元。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华没有向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司提交的以上证据材料，四被告经本院依法传唤没有到庭应诉质证，应视为对其诉讼权利的放弃，对证据材料的真实性予以采纳，但其中的利息、违约金、律师费等费用过高，本院予以调整。
本院经审理查明：2013年11月8日，被告郴州华鼎粮油工业有限公司原告签订了新科借字（2013）第006号和新科借字（2013）第007号两份《借款合同》，合同约定：1、被告郴州华鼎粮油工业有限公司分两次向原告借款200万元、300万元，合计500万元；2、借款期限6个月，即从2013年11月18日起至2014年5月7日止；3、借款用途用于经营周转；4、借款月利率18‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮30%，逾期还款违约金按逾期的金额每天万分之六收取。此外，如任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，还应承担贷款本金5%的违约金；5、被告郴州华鼎粮油工业有限公司逾期偿还或不履行偿还义务，应赔偿原告因此产生的全部损失。同一天，原告分别与被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华签订了六份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为保证人所保证的主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等。以上合同签订后，原告将500万元支付给了被告郴州华鼎粮油工业有限公司。借款至今，被告郴州华鼎粮油工业有限公司支付了752，300元利息，500万元借款本金及其余利息未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。争议焦点在于原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司的诉讼请求能否得到支持。原告与被告郴州华鼎粮油工业有限公司签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告分两次共支付借款500万元，现借款已经到期，但被告郴州华鼎粮油工业有限公司没有依照约定偿还本息，只是偿还了752，300元的利息，因此被告郴州华鼎粮油工业有限公司应偿还500万元本金及相应利息。但关于利息、罚息、违约金等费用的约定不能超过同期贷款基准利率的四倍，并且按照四倍基准利息计算利息后，律师费也不应再支持。本院按同期贷款基准年利率6.15的四倍即月息2.05%计算本案的利息，从2013年11月8日至2014年12月7日应付利息1，332，500元，扣除已经支付的利息752，300元，还剩利息580，200元未支付。依照《保证合同》的约定，被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华应承担连带保证责任。四被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司借款本金5，000，000元、利息580，200元（利息计算至2014年12月7日，后期利息按月息2.05%另计），合计5，580，200元；
二、被告郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郴州市北湖区新科小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，837元，由被告郴州华鼎粮油工业有限公司、郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、刘文恭、邵泽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。