河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2255号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人王江海，总经理。
委托代理人王斌，都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）马领地。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶越旺。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马琳。
上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，雄县人民法院（2015）雄民初字第1182号民事判决书证实：2015年6月1日7时40分许，被告马琳驾驶冀F×××××号小轿车，沿旅游路由西向东行驶到西槐洗车门口左转弯时，与原告陶越旺骑行的二轮摩托车（上乘坐马领地）相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告马琳负事故的主要责任，原告陶越旺负次要责任，原告马领地无责任。事故发生后，原告马领地由雄县医院转北京积水潭医院住院治疗，经诊断为髋臼骨折（左），坐骨神经损伤（左），肋骨骨折（右），××，高血压。住院22天，支付医疗费136475.64元，救护车费6100元，其他交通费693元，护工费3450元，住宿费1910元，辅助器具费助行器180元，矫形器880元。事故发生后，原告陶越旺在雄县医院住院治疗，经诊断为左小腿皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，多处软组织伤。住院12天，医疗费5286元。2015年6月26日在高碑店时氏济民医院检查，建议休息3周。被告马琳驾驶冀F×××××号轿车在被告都邦财险石家庄支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陶越旺系雄县益源塑料有限公司职工，月工资3500元。判决被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告马领地医疗费10000元，交通费6793元（6100元＋693元），护理费4264元（3450元＋814元），住宿费1910元，辅助器具费助行器180元，矫形器880元，在商业三者险限额内赔偿原告马领地医疗费、住院伙食补助费共计89303元（（136475.64-10000元＋1100元）×70%），以上共计113330元。被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告陶越旺误工费3850元，护理费444元，在商业三者险限额内赔偿原告陶越旺医疗费、住院伙食补助费共计4120元（（5286元＋600元）×70%），以上共计8414元。
另查明：一、2015年6月23日、7月8日、8月11日、9月15日、10月23日、12月28日在北京积水潭医院检查治疗，其中9月15日、10月23日诊断证明书均建议生活不能自理3个月。2015年7月23日在雄县卫生院检查治疗。2015年10月24日、12月7日、12月25日，2016年1月19日在雄县医院检查治疗。以上共支付医疗费4630元，救护车费7200元，其他交通费390元，辅助器具费轮椅679元。原告马领地出院后由其子陶越旺护理。二、2016年2月5日，保定市法医鉴定中心出具关于马领地伤残程度鉴定意见书，鉴定意见原告马领地属8.5级伤残。2016年2月5日，该鉴定中心出具关于后期医疗费评定意见书，需后期医疗费用约14000元。同时该鉴定中心出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定意见：护理期为30-150天，营养期为30-60天，鉴定费共计3387元。原告马领地系农业户口。三、2015年8月17日，雄县价格认证中心出具河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告陶越旺所有的摩托车损失鉴定值为2175元，原告陶越旺支出鉴定费200元，拖车费200元。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告马琳负事故的主要责任，原告陶越旺负次要责任，原告马领地无责任事实清楚，客观公正，予以认定。责任比例依法确定为被告马琳负70%的责任，原告陶越旺负30%的责任。因被告马琳驾驶轿车在被告都邦财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险，故原告马领地、陶越旺的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例负担。
原告马领地的各项损失医疗费4630元，救护车费7200元，其他交通费390元，辅助器具费轮椅679元，鉴定费3387元均有相关票据证实，予以认定。原告马领地的护理期限、营养期限应根据诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等进行综合确认为出院后护理期限130日，营养期限50日。护理费共计15167元（3500元÷30天×130天），营养费根据原告病情及治疗情况，酌情认定1000元为宜。原告主张残疾赔偿金及二次手术费14000元有司法鉴定书证实，予以认定，残疾赔偿金标准参照2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10186元计算，共计50930元（10186元×20年×25%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，酌情认定8000元为宜。
原告陶越旺的各项损失价格鉴定费200元，拖车费200元有相关票据证实，车辆损失2175元有价格鉴定书证实，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告马领地交通费7590元（7200元＋390元），护理费15167元，辅助器具费轮椅679元，残疾赔偿金50930元，精神损害抚慰金8000元，在商业三者险限额内赔偿原告马领地医疗费、二次手术费、营养费、鉴定费共计16112元（（4630元＋14000元＋1000元＋3387元）×70%），以上共计98478元。二、被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告陶越旺车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陶越旺车辆损失、拖车费、价格鉴定费共计403元（（2175元-2000元＋200元＋200元）×70%），以上共计2403元。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77）三、驳回原告马领地、陶越旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告马琳负担1160，原告负担168元。
上诉人都邦财险石家庄支公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人主张护理费用，按照法律规定，应当提供与用人单位签订的劳动合同、劳动用工证明、聘用证明、任职证明、用人单位的营业执照或组织机构代码、事故发生前连续三个月的工资表以及工资发放证明，因事故而被停发、扣发工资的证明。因被上诉人一方未提交以上证据，而一审法院依照上次民事诉讼裁判文书中误工的裁判标准子以确定本案被上诉人护理费赔付标准，无事实和法律依据，不能证明护理人员工资收入实际减少。故上诉人对于护理费用支付标准不子认可。二、交通费用过高，被上诉人提交的交通货票据开具方均无相关医疗运输资质，与本案无关联性，故对于交通费的裁判不予认可。综上，请求请求撤销一审判决，并依法改判，诉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马领地、陶越旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。因为护理人员是被护理人员的儿子陶越旺，而且陶越旺的固定收入已经由雄县法院（2015）雄民初字第1182号判决书予以确认，所以本次判决按照陶越旺的固定收入来计算护理其母亲的护理费用有事实依据。关于交通费，我们提供了救护车发票和出租车发票，确实是马领地为检查病情而支出的，所以应予支持。
被上诉人马琳答辩称，请求依法判决。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。被上诉人马领地主张其住院期间由被上诉人陶越旺护理，上诉人都邦财险石家庄支公司予以认可，而被上诉人陶越旺的工资收入，已由一审法院（2015）雄民初字第1182号民事判决书确认，依照上述司法解释规定，被上诉人马领地无需举证，上诉人都邦财险石家庄支公司亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院依据（2015）雄民初字第1182号民事判决对被上诉人陶越旺的工资收入认定被上诉人马领地护理费符合法律规定。被上诉人马领地主张的交通费，有救护车费和其他交通费票据在卷证实，一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人都邦财险石家庄支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人都邦财险石家庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庞晓兰