安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8187号
原告：胡焕群，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祖军，住安徽省凤阳县。
被告：叶传凤，女，汉族，1967年8月15日出生，住合肥市蜀山区。
被告：周点保，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海燕，安徽力澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
原告胡焕群与被告叶传凤、周点保、合肥和瑞出租车有限公司（下文简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下文简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下文简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡焕群的委托代理人杭慧芳、被告叶传凤、被告周点保及其委托代理人吴多多、被告合肥和瑞出租车有限公司的委托代理人程海燕、被告人保公司委托代理人张开凡及被告平保公司委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡焕群向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费72578元；住院伙食补助费1830元；营养费2700元；误工费25356.66元；护理费13777.96元；残疾辅助器具费4300元；交通费1500元；鉴定费2050元；残疾赔偿金64646.4元；精神损害抚慰金11000元；被扶养人生活费20162.28元；上述费用共计人民币219901.3元；2、判令被告人保公司在其承保的交强险限额内，被告平保公司在其承保的商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且被告人保公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由各被告负担。
事实与理由：2015年12月09日06时，被告周点保驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山北路CNG加气站对面被告叶传凤经营的洗车点，在车辆未熄火的情况下将车停靠在最右侧机动车道后离开，后被告叶传凤在对车辆清洗的过程中，不慎撞到原告胡焕群，致原告胡焕群受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告叶传凤承担此次事故的主要责任，被告周点保承担此次事故的次要责任，原告胡焕群无责任。原告胡焕群的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为道路交通事故X（十）级伤残；右侧髂骨骨折，骶骨骨折及左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故X（十）级伤残；右侧股骨中下段粉碎性骨折，遗留有右膝关节功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期为120日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为被告合肥和瑞出租车有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了商业险。
事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告叶传凤辩称：事故系周点保没有将汽车熄火引起的，驾驶员擅自离开未熄火的汽车应当承担相应责任。
被告周点保辩称：原告各项诉请不合理部分请法院依法核减，误工费、“三期”、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高，交通费不是有效票据、和瑞公司已垫付费用应抵扣周点保应当承担的责任；本案主次责任中我方至多承担20%的责任；两被告保险公司应当在交强险和三者险范围内承担责任；和瑞公司对由于叶传凤应当承担责任部分不承担责任；请求法院在交强险范围内为周点保预留份额，暂时主张60000元。
被告和瑞公司辩称：我方已经将车辆发包给周点保，周点保为实际使用人，我方在此次事故没有责任，我方不承担此次事故责任，请求法院依法驳回原告方诉求；被告周点保不是我司员工，双方不存在劳动关系，我司不承担侵权责任；我司与周点保不存在劳务派遣关系，且不是在执行工作中受伤，我司不承担侵权责任；原告部分请求过高，请求法院依法核减。
被告人保公司辩称：本案不属于交通事故案件，根据本案实际情况，本案是被告周点保驾驶的车辆在被告叶传凤处经营的洗车店，在车辆清洗中发生的事故，该事故应该是经营安全事故，不属于交通事故，对认定为交通事故有异议；即便本案作为交通事故案件处理，应为叶传凤未取得合法驾驶证的情况下驾驶车辆导致第三者受伤，根据保险相关条例和法律规定，我司对无证驾驶的导致第三者受伤，我司不承担保险责任；原告诉请部分过高；诉讼费和鉴定费应当由侵权人自行承担。
被告平保公司辩称：同人保财险的答辩意见。叶传凤在此次事故中并没有驾驶行为，是一起安全事故；保险车辆在清洗养护期间，属于商业险拒赔范围；叶传凤未取得驾驶证属于商业险拒赔范围；周点保承担次要责任并非是其驾驶行为承担次要责任，不应当由保险公司承担赔偿责任。其余意见同人保财险意见。
经审理查明：2015年12月09日06时，被告周点保驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿潜山路由南向北行驶至潜山北路CNG加气站对面被告叶传凤经营的洗车点在车辆未熄火的情况下将车停靠在最右侧机动车道后离开，后被告叶传凤在对车辆清洗的过程中，不慎启动汽车行驶并撞到原告胡焕群，致原告胡焕群受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告叶传凤因无证驾驶、未经许可占用道路从事非交通活动承担此次事故的主要责任，被告周点保因未安全驾驶、在禁止停车路段停车及路边停车后离开车辆承担此次事故的次要责任，原告胡焕群无责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗61天，花费医疗费133578元；事故发生后原告经安徽中和司法鉴定所鉴定因事故造成的伤害构成三处十级伤残，护理期为120天，营养期为90日、误工期为自受伤之日至定残前一日。
另查明，被告叶传凤事故发生后向原告垫付了41000元，和瑞公司向原告垫付了20000元；皖Ａ×××××号小型客车在被告人保公司购买了交强险，在平保公司购买了商业第三者责任险（限额500000元），未投保不计免赔险；被告周点保系承包经营和瑞公司出租车；原告受伤前长期在城镇居住并从事洗车工作，有一子（金家乐，2004年12月24日出生）及父母（父亲胡化元，1952年5月5日出生，母亲幸昌花，1956年7月6日出生,二人生育子女三人）需要扶养。
同时查明,叶传凤所工作的洗车点系路边临时洗车店，并无经营场所和洗车车间。
上述事实有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息、保单信息、病历本、出院记录、医疗费票据、证明、费用明细单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、矫形器发票、外出务工证明、证人证言、证人身份证复印件、交通费收据、居住证明、结婚证复印件、租赁合同、房产证复印件、房主身份证复印件、出生医学证明复印件、就读证明、被抚养人证明、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、被告和瑞公司提供的承包合同、垫付款收据、被告叶传凤提供的垫付款收据、证人辛某的证言、结合当事人当庭陈述本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，在本案中原告因交通事故受伤，被告周点保、叶传凤作为事故责任人应当承担相应的赔偿责任，同时因被告周点保驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应当在保险限额内承担赔付原告损失的义务。
关于被告平保公司是否需要承担保险赔付责任问题，本院认为本次事故发生在道路上，且经过交警部门认定，故该其事故系交通事故，同时该事故并不仅仅系无驾驶资格的叶传凤一人行为所导致，有合法驾驶资格的被告周点保的不当驾驶行为亦是造成此次事故的原因之一，故对于平保公司认为无证驾驶属于商业险免赔范围的意见不予采纳；关于平保公司提出养护期间发生的事故属于商业险约定免赔范围的问题，本院认为汽车养护是指根据车辆各部位不同材料所需的保养条件，采用不同性质的专用护理材料和产品，对汽车进行全新的保养护理的工艺过程，而本案中简单的洗车行为显然没有汽车养护的专业层次，同时在普通汽车养护过程中因为涉及较长时间的专业操作，必然导致驾驶人转移车辆的控制权，但在本案中被告周点保仅仅在临时路边洗车点未对车辆熄火进行短暂停留洗车，并未有转移车辆控制权的意思表示，综上本院认为被告平保公司应当在商业险内承担赔付责任；
关于和瑞公司是否承担赔偿责任的问题，机动车承包是在所有权与经营权分离的前提下，发包方将经营权让渡给承包方，同时取得承包方的经营利润，发包方与承包方分享承包经营产生的利益是机动车承包经营的重要特征。因此，在机动车承包经营的模式下，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故侵权行为的，发包方因该机动车的运营而获得了收益，是实际利益的归属者，承包方在给付运营利润后享有对机动车的利益，同时也是机动车的运行支配人，从而由发包方和承包方承担连带赔偿责任，故和瑞公司应当与周点保承担连带赔偿责任；
关于原告因交通事故造成的损失数额本院认定如下：医疗费133578元（包含叶传凤垫付的41000元及和瑞公司垫付20000元）；住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；营养费2700元（30元/天×90天）；关于原告诉求的误工费问题，本院依据鉴定确定的误工天数结合上年度安徽省居民服务业收入标准计算为25308元（114元/天×222天）；护理费本院依照上年度安徽省居民服务业收入标准结合鉴定护理期限计算为13680元（114元/天×120天）；残疾辅助器具费4200元；交通费本院酌定为1000元；鉴定费2050元；关于原告诉求的残疾赔偿金问题，由于原告事故发生前一直在城镇工作居住，故本院按上年度安徽省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金为64646.4元（26936元∕年×20年×12%）；精神抚慰金本院酌定为9000元；被扶养人生活费20162.28元[17234元/年（安徽省2015年城镇居民人均消费性支出）×7年（金家乐，2004年12月24日出生，今年11岁）×12％（伤残指数）÷2（扶养人份额）=7238.28元；8975元/年（安徽省2015年农村居民人均消费性支出）×16年（胡化元，1952年05月05日出生，今年64岁）×12％（伤残指数）÷3（扶养人份额）=5744元；8975元/年（安徽省2015年农村居民人均消费性支出）×20年（幸昌花，1956年07月06日出生，今年60岁）×12％（伤残指数）÷3（扶养人份额）=7180元]，综上原告因事故造成的损失合计为278154.68元，人保公司应当在交强险范围内赔付原告因为事故造成的损失120000元，超出交强险部分应当按照责任比例在扣除垫付款后由被告叶传凤承担69708元[（278154.68元-120000元）×70%-41000元]，由被告平保公司负担45074元[（278154.68元-120000元）×30%×95%]，由被告周点保与被告和瑞公司连带负担2372元，在扣除被告和瑞公司的垫付款20000元后，原告胡焕群仍需返还和瑞公司垫付款17628元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡焕群的损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告胡焕群损失45074元；
三、原告胡焕群于本判决生效后十日内返还被告合肥和瑞出租车有限公司垫付款17628元；
四、被告叶传凤于本判决生效后十日内支付原告胡焕群损失69708元；
五、驳回原告胡焕群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由被告叶传凤、被告周点保、被告合肥和瑞出租车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。