wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第89号
原告：中新力合股份有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*层***室。
法定代表人：陈杭生，董事长。
委托代理人：梅钰（特别授权代理），系该公司法务。
被告：宋克儿。
被告：吕桂香。
原告中新力合股份有限公司为与被告宋克儿、吕桂香追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅钰，被告宋克儿到庭参加诉讼，被告吕桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，被告与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）�订《最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告向民生银行杭州分行借款金额4000000元，额度使用期间从2010年10月27日至2013年10月27日止。原告为上述借款提供保证担保，担保金额为1200000元。被告吕桂香作为被告宋克儿配偶向原告承担连带清偿责任。因被告未按时偿还借款，民生银行杭州分行于2013年12月6日通知原告履行保证责任。原告于2013年12月11日代偿了被告宋克儿借款本金及利息294744元，扣除被告宋克儿向原告支付的120000元保证金，原告实际代偿金额为174744元。因两被告未及时清偿原告代偿款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告宋克儿偿还原告代偿款174744元，资金占用费67446.4元，共计242190.41元（暂计至2015年7月20日，后续至清偿之日的资金占用费按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍标准支付）；2、被告吕桂香对被告宋克儿以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋克儿对原告起诉事实无异议。
被告吕桂香未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：107022010802966），证明被告宋克儿向民生银行杭州分行借款4000000元，原告为被告宋克儿的借款提供保证担保的事实。
2、《最高额担保服务合同》（合同编号：DY110-3003）、配偶声明，证明原告为被告宋克儿向民生银行杭州分行借款提供保证担保，由被告吕桂香向原告提供反担保。
3、代偿通知书。
4、代偿确认书。
5、打款凭证。
证据3-5证明原告为被告宋克儿代偿了借款本金及利息共计294744元。
被告宋克儿对原告提供的上述证据无异议，其未提交证据。被告吕桂香未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实且均与本案相关，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月27日，原告、被告宋克儿与民生银行杭州分行签订《最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告宋克儿因购货向民生银行杭州分行借款4000000元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，额度使用期间为2010年10月27日至2013年10月27日。原告为上述借款提供保证担保，金额为1200000元。2010年10月27日，被告宋克儿与原告签订《最高额担保服务合同》，约定原告为被告宋克儿与民生银行杭州分行《最高额抵押、保证额度借款合同》提供1200000元连带责任保证担保。原告向被告宋克儿收取120000元作为担保服�保证金。若发生原告代偿时，宋克儿应于代偿之日起向原告归还代偿款项，并应自代偿之日起按照代偿款项以0.1%／日的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。被告吕桂香自愿为原告前述担保提供连带责任反担保，并在《配偶声明》中签字，同意在原告代偿时以夫妻共同财产向原告承担连带清偿责任。
因被告宋克儿未按时偿还《最高额抵押、保证额度借款合同》项下借款，民生银行杭州分行于2013年12月6日通知原告履行保证责任。原告于2013年12月11日代偿了被告宋克儿借款本金及利息294744元，扣除被告宋克儿向原告支付的120000元保证金，原告实际代偿金额为174744元。
庭审中原告确认，其诉请的资金占用费计算标准为以代偿款为基数，按照代偿日即2013年12月11日中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍计算。
本院认为，原�根据其与民生银行杭州分行、被告宋克儿签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定，因被告宋克儿未及时履行偿还借款义务而承担保证责任，共支付294744元，则原告有权就该款项扣除被告宋克儿已付的120000元保证金后的余额174744元向被告宋克儿追偿，并有权按照银行同类贷款利率即年利率6%的4倍向被告宋克儿主张利息。被告吕桂香应依约对被告宋克儿应向原告承担的债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告宋克儿偿还代偿款174744元并支付资金占用费、被告吕桂香对被告宋克儿应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕桂香经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋克儿支付中新力合股份有限公司代偿款人民币174744元、资金占用费人民币67446.4元（资金占用费以人民币174744元为基数按年利率24%的标准自2013年12月11日计至2015年7月20日，此后按年利率24%的标准另计），于本判决生效之日起十日内履行。
二、吕桂香对上述债务承担连带清偿责任。
如果宋克儿、吕桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4933元，财产保全申请费人民币1731元，合计人民币6664元，由宋克儿、吕桂香负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。公告费人民币300元，由宋克儿、吕桂香负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中新力合股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第834号
申请执行人：吴国红。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9，709元及迟延履行�间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第834号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第834号
申请执行人：于克武。
被执行人：隋妹伲。
本院（2013）开民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隋妹伲应给付申请执行人于克武鉴定费4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人徐效文现下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人因其无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，向本院递交申请，申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第443号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月十三日
书记员 刘来涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第621号
原告张学梅，身份证住址***。
被告广东融华国际拍卖有限公司，住所地***。
法定代表人陈炎春。
原告张学梅诉被告广东融华国际拍卖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告张学梅到庭参加诉讼，被告广东融华国际拍卖有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，张学梅于2003年入职被告，与被告签订无固定期限劳动合同。因被告拖欠原告2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元，被告对此同意并承诺于2013年9月30日前付清，同时写下工资欠条，但到期后被告并未履行承诺，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元。2、被告承担本案受理费用。
被告广东融华国际拍卖有限公司无答辩。
经审理查明，2008年8月28日，被告与原告签订期限为2008年8月28日至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，并约定原告工作岗位为广州德政北路401、403号华兴宾馆三楼业务部业务员。2013年8月27日，被告向原告出具《工资欠条》，载明“截止至2013年5月31日，我公司尚欠员工张学梅…自2012年8月至2013年5月的工资共计人民币51637.5元，并承诺于2013年9月30日前付清”，并盖有被告公章和法定代表人陈炎春签名。现原告因被告未按承诺支付工资而诉至本院。
本院认为，原、被告原存在劳动关系，现原告提供了被告出具的《工资欠条》证明被告拖欠其工资，原告本案诉求不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按普通民事案件受理。被告拖欠原告工资，有被告出具的《工资欠条》予以证实，本院予以确认，被告应按约定向原告支付工资报酬。因无证据证实被告已履行付款义务，故被告逾期未付原告工资，原告要求被告支付，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告广东融华国际拍卖有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告张学梅支付2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东融华国际拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆勋
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 李月桂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6858号
原告：徐武金，男，1967年6月21日出生，汉族，务工，住宁波市鄞州区。
被告：陈和平，男，1962年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：童福娟，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐武金与被告陈和平、童福娟民间借贷纠纷一案中，因原告徐武金未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年八月四日
代书记员 项攀颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第99号
罪犯勒古史且，男，1970年8月3日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年9月19日作出（2011）宁南刑初字第53号刑事判决，以被告人勒古史且犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5千元，刑期自2011年6月24日起至2018年10月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒古史且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒古史且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒古史且减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒古史且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月止获考核积分133分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古史且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古史且予以减刑十个月。
刑期至二О一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第058号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人鲍安民，男，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）760号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）760号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第18号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人张国锋，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚决字（2015）第011号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚决字（2015）第011号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05084号
原告：刘某，女，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：柯某甲，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于1992年2月底认识后谈婚，在双方不太了解的情况下于1999年3月13日在原江津市龙门镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月12日生育一女取名柯某乙，于2002年10月31日生育一子取名柯某丙。原、被告虽生育两个小孩，但由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，致夫妻感情完全破裂，无和好余地。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女柯某乙与婚生子柯某丙由原、被告各自抚养一个。
被告柯某甲辩称，原告诉称结婚时间与生育两个小孩的时间是事实。但原、被告婚后感情一直很好，从来没有为家庭琐事吵嘴、闹架，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，完全有和好可能。为了小孩和家庭的未来，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告柯某甲于1999年3月13日在原江津市龙门镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月12日生育一女，取名柯某乙；于2002年10月31日生育一子，取名柯某丙。原、被告现均在广东省深圳市务工，婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。原告刘某曾向本院起诉与被告柯某甲离婚，于2013年11月29日自愿撤诉。现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、（2013）津法民初字第08018号民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告柯某甲系自主婚姻，婚姻关系已经存续十五年，并生育一女和一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告柯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 周萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2268号
原告：杨某甲，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告王某某偿还原告担保的借款本金62,000元；2、由被告支付原告代偿款利息（以本金50,000元按月利率2%从2016年5月30日起计算至代偿款本息还清之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月22日被告因经营所需，通过原告的担保向杨某乙借款人民币50,000元，并口头约定按月息2%计息，于是王某某写出了50,000元的借条，至2015年11月22日或2016年5月22日止归还。借款到期后，被告一直推脱不还，出借人杨某乙要求原告承担担保责任偿还借款，原告便代被告按借条约定偿还借款本金50,000元及一年借款利息12,000元，原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但被告至今未向原告支付代偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，欲证实被告王某某向杨某乙借款50,000元，并约定月利率为2％，2015年5月25日开始计息；2、收条，欲证实原告杨某甲代被告王某某偿还了杨某乙的借款本金50,000元及7,000元利息，合计57,000元；3、转款凭条，欲证实杨某乙的借款转账至原告妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某的账户。
被告王某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的三份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告因做建筑工程需要资金，遂通过原告向杨某乙借款50,000元，并约定月利率为2%，从2015年5月25日开始计息，出借人杨某乙通过银行转账方式将资金转至原告妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某账户，被告收到借款后，即向出借人杨某乙出具借条一份，该借条上载明“今借到杨某乙人民币伍万元元正（50000.00元）利息每个月壹仟陆佰元正（1000元），借半年
--
壹年，借款人王某某。2015.5.25号，担保在场人杨某甲”，原告在借条上签名担保。借款到期后，经原告和出借人多次催收，被告仅偿还借款利息5,000元，其余借款本息一直推脱不还，出借人杨某乙便要求原告承担担保责任，原告于2016年5月30日代被告偿还出借人杨某乙借款本金50,000元及利息7,000元，代偿后由出借人杨某乙向原告出具收条一张，收条载明“今收到杨某甲担保借给王某某本金伍万元(50000元)利息一年一万贰仟元（12000元）整是实。收款人杨某乙”，并将被告出示给杨某乙的借条退给本案原告杨某甲。此后，原告多次向被告催收代偿款，但被告至今未给付。
另查明，2016年5月30日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.6%。
本院认为，原告为被告向案外人杨某乙借款提供保证担保，借款到期后，被告未向案外人杨某乙履行全部还款义务，原告现已代被告向案外人履行了相应的担保义务，原告依法有权要求被告归还代偿还款，故对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按借款的约定（月利率2%）支付代偿后的利息，因没有双方的合意约定，也无相应法律依据，但被告占用原告的代偿款，必然会造成原告相应的资金占用损失，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息给付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲代偿的本息57,000元，并承担资金占用期间的利息（以本金57,000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起算至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某甲负担25元，被告王某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 杨振宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2268号原告：杨某甲，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告杨某甲与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告王某某偿还原告担保的借款本金62,000元；2、由被告支付原告代偿款利息（以本金50,000元按月利率2%从2016年5月30日起计算至代偿款本息还清之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月22日被告因经营所需，通过原告的担保向杨某乙借款人民币50,000元，并口头约定按月息2%计息，于是王某某写出了50,000元的借条，至2015年11月22日或2016年5月22日止归还。借款到期后，被告一直推脱不还，出借人杨某乙要求原告承担担保责任偿还借款，原告便代被告按借条约定偿还借款本金50,000元及一年借款利息12,000元，原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但被告至今未向原告支付代偿款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，欲证实被告王某某向杨某乙借款50,000元，并约定月利率为2％，2015年5月25日开始计息；2、收条，欲证实原告杨某甲代被告王某某偿还了杨某乙的借款本金50,000元及7,000元利息，合计57,000元；3、转款凭条，欲证实杨某乙的借款转账至原告妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某的账户。被告王某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的三份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告因做建筑工程需要资金，遂通过原告向杨某乙借款50,000元，并约定月利率为2%，从2015年5月25日开始计息，出借人杨某乙通过银行转账方式将资金转至原告妻子蒋某某账户，再通过蒋某某的账户转账到被告王某某妻子唐某某账户，被告收到借款后，即向出借人杨某乙出具借条一份，该借条上载明“今借到杨某乙人民币伍万元元正（50000.00元）利息每个月壹仟陆佰元正（1000元），借半年—壹年，借款人王某某。2015.5.25号，担保在场人杨某甲”，原告在借条上签名担保。借款到期后，经原告和出借人多次催收，被告仅偿还借款利息5,000元，其余借款本息一直推脱不还，出借人杨某乙便要求原告承担担保责任，原告于2016年5月30日代被告偿还出借人杨某乙借款本金50,000元及利息7,000元，代偿后由出借人杨某乙向原告出具收条一张，收条载明“今收到杨某甲担保借给王某某本金伍万元(50000元)利息一年一万贰仟元（12000元）整是实。收款人杨某乙”，并将被告出示给杨某乙的借条退给本案原告杨某甲。此后，原告多次向被告催收代偿款，但被告至今未给付。另查明，2016年5月30日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.6%。本院认为，原告为被告向案外人杨某乙借款提供保证担保，借款到期后，被告未向案外人杨某乙履行全部还款义务，原告现已代被告向案外人履行了相应的担保义务，原告依法有权要求被告归还代偿还款，故对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按借款的约定（月利率2%）支付代偿后的利息，因没有双方的合意约定，也无相应法律依据，但被告占用原告的代偿款，必然会造成原告相应的资金占用损失，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲代偿的本息57,000元，并承担资金占用期间的利息（以本金57,000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起算至本息付清之日止）；二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨某甲负担25元，被告王某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  杨振宇二〇一七年一月五日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6941号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李冰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01981号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、王德志，系该行职员。
被告唐浩，居民。
被告唐兆石，居民。
被告唐波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告唐浩、唐兆石、唐波金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告唐浩、唐兆石、唐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人唐浩于2013年5月9日在沙河支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二三被告提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告唐浩、唐兆石、唐波未作答辩。
经庭审查明，2012年2月26日，被告唐浩作为借款人，被告唐兆石、唐波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年3月10日至2015年2月25日止；最高借款本金800000元；借款年利率13.2%；季末月20日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年5月9日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年5月9日至2014年4月10日；年利率13.2%；贷款用途为购煤。同日，被告唐浩在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，三被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年5月9日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。
二、被告唐兆石、唐波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03833号
刘建、张丽君：
你与王宏伟执行一案，本院于二〇一四年七月十八日作出的（2014）金执字第225号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二〇一四年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘建、张丽君自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6373号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李延群。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李延群信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13488号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李延群名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第6866号
原告：彭子琼，女，汉族，生于1981年2月13日，住重庆市南岸区。
原告：黄婷婷，女，汉族，生于2004年4月8日，住址同上。
法定代理人：彭子琼，系黄婷婷之母。
被告：重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人：宗松，主任。
委托代理人：蔡显跃，重庆市南岸区国土资源局公职律师。
原告彭子琼、黄婷婷与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告彭子琼、黄婷婷于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭子琼、黄婷婷撤回起诉是其真实意思表示，不违反�律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许彭子琼、黄婷婷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由彭子琼、黄婷婷承担。
代理审判员 安娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执709号
申请执行人：应桂芬。
被执行人：陈驰。
本院在执行申请执行人应桂芬与被执行人陈驰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈驰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执709号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第443号
原告：山东良达铁合金有限责任公司。住所地：新泰市。
法定代表人：胡正新，董事长。
委托代理人：李汉伟，山东良达铁合金有限责任公司工作人员。
委托代理人：韩宁，山东良达铁合金有限责任公司工作人员。
被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告山东良达铁合金有限责任公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告山东良达铁合金有限责任公司的委托代理人李汉伟、韩宁及被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东良达铁合金有限责任公司诉称，2012年7月5日，原、被告签订工业生产原材料买卖合同一份，原告按约定向被告发送硅锰合金180.04吨，价值1358437.72元。2013年12月27日，被告支付货款100000元，剩余1258437.72元一直未付。为此起诉，要求被告支付货款1258437.72元及利息41528元（自2014年12月27日按同期银行贷款利率计算至2015年2015年4月27日）。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，对欠款数额、供货数额、付款数额均有异议，实际欠付838100.71元。不应支付利息。
经审理本院认定，2012年7月5日，原、被告签订工业生产原材料买卖合同一份，原告按约定向被告发送硅锰合金180.04吨，价值1358437.72元。2013年12月27日，被告支付货款100000元，剩余1258437.72元一直未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业生产原材料买卖合同一份、增值税发票两份、承兑汇票复印件一份、收据一份、淄博宏达钢铁有限公司计量检斤单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的工业生产原材料买卖合同一份、增值税发票两份、承兑汇票复印件一份、收据一份等证据之间相互印证，足以证实原告按约定向被告提供货物及被告尚欠原告货款1258437.72元的事实；被告辩称尚欠838100.71元，但未能提供有效证据证实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告欠原告货款1258437.72元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告支付货款1258437.72元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的利息损失41528元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司向原告山东良达铁合金有限责任公司支付货款1258437.72元及利息41528元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第443号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吴世柱，农民。
被告赵丽娟，农民。
被告赵宗芝，农民。
被告吴士娥，农民。
被告赵宗镇，农民。
被告许海荣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴世柱、赵丽娟、赵宗芝、吴士娥、赵宗镇、许海荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2504号
上诉人（原审被告）：张少珍，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈延，住广州荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈辉成，住广州市越秀区。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
上诉人张少珍因合作建房合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方原为多年相识的朋友。陈辉成为参与广州市荔湾区海南菊树村增南路宅基地块项目开发（项目名称为海善苑），于2013年7月1日向以张少珍名义开立的银行帐户共汇入40万元（帐号为62×××12）。其后，该项目被原业主收回而无法继续建设。2014年期间，陈辉成以张少珍配偶陈延没有偿还借款为由向原审法院提起诉讼要求陈延返还40万元借款，陈延在该案中辩称：涉案款项为张少珍与陈辉成合作建房的款项，并否认陈延向陈辉成借款等事宜。原审法院遂于2014年10月17日作出（2014）穗荔法民二初字第1859号民事裁定书，该裁定书认为：陈辉成与陈延没有借贷关系，且涉案的40万元款项是转帐到张少珍的帐户内，陈延不是该案的适格主体，裁定驳回陈辉成的起诉。该裁定现已生效。
陈辉成于2014年11月13日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、张少珍返还陈辉成建房款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至张少珍偿还全部款项时止）；2、本案诉讼费由张少珍负担。
原审诉讼中，陈辉成为证明其与张少珍签订《合作建房》，提供《合作建房》的书面合同、承诺书及录音记录，但该书面合同首部只有陈辉成的签名及指模，没有张少珍或其它人员的签名或盖章；张少珍为证明顺承天物业管理有限公司（以下简称顺承天公司）与陈辉成的关系，张少珍是该公司员工及证明（2013）穗荔法民三初字第146号民事判决书上所涉及的房屋由顺承天公司委托陈辉成负责处理，张少珍与该工程无关，提交了《授权委托书》、《委托书》及该判决书；并于庭后提交《企业法人营业执照》、《借用个人账户及授权证明》、《证明》拟证明顺承天公司委托其代为收取涉案款项。陈辉成否认对方提交上述证据所证明的事实，并认定涉案款项实为张少珍所收取。张少珍确认收到陈辉成为参与项目开发转帐的40万元。陈辉成另案起诉要求张少珍返还该款项的二分之一份额。
原审法院认为，陈辉成在（2014）穗荔法民二初字第1859号中所主张的事实与在本案中所主张的事实不一致，前述案件中的被告（即陈延）并非本案的被告（即张少珍），故该案中的被告陈述称“涉案款项为张少珍与陈辉成合作建房的款项”不能作为认定双方存在合作建房的依据，且张少珍亦当庭予以否认。故，陈辉成主张双方存在合作建房关系的事实，没有充足的证据予以支持，原审法院不予采信。但双方均确认陈辉成为参与开发项目开发转帐40万元给张少珍的事实，现该开发项目被业主收回无法建设，陈辉成要求返还上述款项的20万元，合情合理，原审法院予以支持。由于陈辉成已就该款项的另一半份额另案向张少珍主张，故原审法院对余下的款项不予处理。张少珍逾期返还上述款项所产生的利息，亦应一并向陈辉成支付，但应以中国人民银行活期存款利率计付为宜。陈辉成对张少珍提交的证据拟证明涉案款项实为代顺承天公司收取的事实予以否认，且张少珍未能提供证据证明陈辉成在支付房款时，明知该款实为顺承天公司收取，故张少珍的上述抗辩理由，原审法院不予采信。退一步说，顺承天公司庭后补充的证明，确认曾委托张少珍代收涉案款项有违常理，且未能取得陈辉成的确认，张少珍的上述抗辩不能对抗陈辉成的主张，亦不能免除返还上述款项的义务。张少珍可在履行返还义务后，径行向债务人主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定于2015年1月6日作出判决：张少珍自判决发生法律效力之日起十日内，一次性向陈辉成返还款项20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年11月13日起按中国人民银行活期存款利率计付至张少珍返还全部款项时止）。案件受理费2150元，由张少珍负担。
判后，上诉人张少珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张少珍是顺承天公司员工，因为顺承天公司筹备期间没有账户，所以借用张少珍的银行账户，陈辉成将40万元汇入该账户。顺承天公司成立后，该款项已悉数转入顺承天公司。陈辉成完全清楚款项在谁手里，并且与顺承天公司一起进行了项目开发工作；二、原审判决违反法定程序，将同一个合同40万元款项分两个案件审理。请求二审法院判令：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由陈辉成承担。
被上诉人陈辉成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈辉成同意原审判决结果，请求二审法院维持原判。
经查，原审查明事实基本无误，本院予以确认。
另查明，张少珍在陈辉成签署的承诺书中的“收款记录”栏签名确认其于2013年7月1日收取了40万元。
本案二审审理过程中，陈辉成表示，当时合作建房有两套，是分两个协议签订，每个协议的首期款都是20万元。所以原审时分两个案起诉。
本院认为，陈辉成主张其与张少珍由于合作建房而转账40万元给张少珍，提交了《合作建房》合同，承诺书等证据，《合作建房》合同虽没有张少珍的签名，但在承诺书中的“收款记录”栏，有张少珍的签名，而承诺书正是对《合作建房》所作出的承诺，张少珍既在承诺书的有关内容中签名确认收到款项，据此可以认定张少珍对《合作建房》予以确认，故陈辉成主张其与张少珍是合作建房关系本院予以采信，原审法院将本案定为房屋买卖合同纠纷依据不足，本院予以纠正。
关于张少珍收取陈辉成40万元是其个人行为还是代表顺承天公司的行为。本案诉讼中，张少珍在原审法院开庭审理后又提交了顺承天公司于2014年12月19日出具的《证明》及顺承天公司于2013年3月2日出具的《借用个人帐户及授权证明》，试图证明张少珍是受顺承天公司的委托收取陈辉成40万元。本院认为，《合作建房》、承诺书均没有载明涉案项目的开发主体为顺承天公司，《合作建房》载明召集人为张少珍，实际收取款项的人为张少珍，张少珍没有提交证据证明上述证据在其收取款项时已经向陈辉成出示，陈辉成对上述证据亦不予确认，故本院对于张少珍的主张不予采信。原审法院认定张少珍收取陈辉成40万元的行为属于张少珍的个人行为符合证据规则的规定。现涉案项目被业主收回，原审法院据此支持陈辉成的诉讼请求，判决张少珍返还20万元及相应的利息给陈辉成的处理并无不当。
关于分两个案件审理的问题。虽然转账的是一笔款项40万元，但陈辉成认为是根据两个协议各转20万元而分两个案件起诉，张少珍据此认为原审法院分两个案件审理违反法定程序依据不足，本院不予认定。
综上所述，上诉人张少珍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由张少珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 纯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第61号之一
申请执行人邢台市迅捷通讯设备有限公司。
法定代表人周运祥，系该××董事长。
被执行人安亮。
申请执行人邢台市迅捷通讯设备有限公司申请执行被执行人安亮买卖合同一案，本院作出的（2013）东民初字第783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第61号
申请执行人吴秀华，女，汉族。
委托代理人张淑芬，黑龙江XX律师事务所律师。
被执行人王学武，男，汉族。
本院在执行吴秀华与王学武民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一四年三月十三日
书记员 白 雪
辽�省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第61号
申请执行人于开娇。
被执行人于守仁。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第2936号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人3000元，余下本金、案件受理费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2936号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第1103号
原告张继红。
被告太原市小店区乾正隆跆拳道俱乐部，住所地太原市小店区南中环街被张新村西巷11号。
经营者石磊。
本院在审理原告张继红与被告太原市小店区乾正隆跆拳道俱乐部合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张继红负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艳霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第160号
原告魏本英。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人王术梁，该公司总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告魏本英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告魏本英的委托代理人张庆臻，被告太平洋保险诸城支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本英诉称，王妮妮驾驶鲁V×××××号车沿诸城市境内市寿路由东向西行驶，至市寿路中段右转弯时因驶入道路左侧撞在石头上，发生交通事故，致使车辆损坏。鲁V×××××号车系原告魏本英所有，该车在被告保险公司处投保车辆损失险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计96982元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险诸城支公司辩称，事故发生情况及投保情况属实，事故发生在保险期间内。但原告主张的损失数额系单方委托，数额过高，要求重新评估。
经审理查明，2015年3月9日10时35分许，案外人王妮妮驾驶鲁V×××××号车沿诸城市境内市寿路由东向西行驶，至市寿路中段右转弯时因驶入道路左侧撞在石头上，发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王妮妮承担事故的全部责任。原告魏本英系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告太平洋保险诸城支公司处投保车辆损失险（保险限额为214020元），并同时投保车损险不计免赔险，保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告因涉案事故产生的车辆损失进行了评估鉴定。该所于2015年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××号轿车的车辆损失为67502元。
本院认为，被告认可鲁V×××××号车辆投保情况属实，原被告之间的保险合同关系，本院依法予以确认。原告魏本英与被告太平洋保险诸城支公司所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告太平洋保险诸城支公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告魏本英作为保险合同所约定的被保险人，有权向被告太平洋保险诸城支公司主张权利。被保险车辆车损价值，经重新评估为67502元，原、被告对于该项损失均无异议，本院认定鲁V×××××号车因涉案交通事故产生的车损价值为67502元；原告魏本英在事故中支出施救费1000元，系原告为处理交通事故所支出的合理的必要损失，且被告太平洋保险诸城支公司对原告主张的该项损失亦无异议，故被告应赔偿原告施救费1000元。因在事故发生时驾驶原告车辆的案外人王妮妮承担全部事故责任，故被告太平洋保险诸城支公司在车辆损失险范围内应全额赔偿原告车辆损失费。综上，被告太平洋保险诸城支公司应在车辆损失险范围内赔付原告魏本英68502元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告魏本英保险金68502元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告魏本英负担326.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张志莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1260号
上诉人（原审原告）周晶，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。
法定代表人张玉华，总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。
负责人陈旭辉，总经理。
二被上诉人委托代理人王恩阳，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人周晶因与被上诉人哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周晶在一审诉称：周晶与金乡分公司于2010年12月13日签订了金京赛丽斯第70号商品房买卖合同，主要约定金乡分公司将位于阿城区金京赛丽斯第7栋1单元502号、建筑面积144.93平方米的房屋，以538，400元的价格卖给周晶。交房日期为2011年10月20日，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，在房屋交付后180日内，将办理权属登记的材料向登记机关备案，如在规定期限内不能取得房屋权属证书的，买受人有权退房，过错方承担本息等直接损失。合同签订后，周晶依约向金乡分公司交付了全部房款，但金乡分公司未按约定日期交付房屋及办理房屋产权登记手续，2012年7月13日，双方签订了违约金支付协议。约定由出卖人以承担进户费用及折抵8.3年物业费的方式向买受人承担违约责任。按合同约定，金乡分公司应在2013年初为周晶办理房屋权属证书，但至今未办理，故周晶有权解除合同。现请求：解除合同，返还购房款538，400元及利息，支付违约金28，373.68元。
金兴公司、金乡分公司在一审答辩称：商品房买卖合同及补充协议、违约金支付协议均合法有效，金兴公司、金乡分公司按上述协议履行了自己的义务，正在办理房屋权属证书手续，周晶已经入户两年多。并且在违约金支付协议书中第四条约定，周晶承诺不在追究金兴公司、金乡分公司违约责任及违约金。周晶的主张没有依据，请求法院驳回周晶的诉讼请求。
原审法院判决认定：周晶和金乡分公司于2010年12月13日签订金京赛丽斯第70号商品房买卖合同，主要约定，金乡分公司将位于阿城区金京赛丽斯第7栋1单元502号、建筑面积144.93平方的房屋，以538，400元的价格卖给周晶。交房日期为2011年10月20日，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之二的违金，在房屋交付后180日内，将办理权属登记的材料向登记关备案，如在规定期限内不能取得房屋权属证书的，买受人有权退房，过错方承担本息等直接损失。合同签订后，周晶依约向金乡分公司交付了全部房款，但金乡分公司未按约定日期交付房屋及办房屋产权登记手续。2012年7月13日交付房屋，同时，双方签订了违约金支付协议。协议约定，因出卖人未按合同约定时间交付商品房，经双方友好协商，补充约定如下，由出卖人以承担进户费用及折抵8.3年物业费的方式向买受人承担违约责任以抵顶违约金28，104.48元），买受人不再追究出卖人违约责任及违约金。房屋交付周晶后，周晶称没有装修、使用和出租一直空着。根据双方签订的违约金协议，金乡分公司用违约金抵顶周晶应缴纳的物业费，周晶交纳了2年取暖费。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按只约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周晶和金乡分公司签订的商品房买卖合同及补充协议、违约金支付协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予保护。协议约定金乡分公司承担违约责任，周晶不再追究金乡分公司的违约责任及违约金合法，双方已经依约履行。根据阿城区房地产的实际情况，金乡分公司正在积极协调阿城区有关部门办理包括涉案房屋在内楼盘的房屋权属登记，并没有不办或怠办。况且，周晶接收房屋已经二年多，房地产市场发生了很大变化。如解除合同，不仅扰乱了正常的房地产交易秩序，也有悖公平原则。故周晶请求解除合同、返还房款、给付违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周晶的诉讼请求。案件受理费9，367元，由周晶负担。
周晶不服，向本院提起上诉称：周晶与金乡分公司签订的《商品房销售补充协议》及《违约金支付协议》系针对金乡分公司逾期交房违约责任的约定，原审法院错误的将上述协议认定周晶放弃追究金乡分公司逾期过户违约责任，系对案件事实的的混淆。原审法院以房地产市场发生很大变化解除合同将对房地产交易市场秩序造成影响，有悖公平原则驳回周晶的诉讼请求，于法无据。故请求：撤销一审法院判决，改判支持周晶的诉讼请求，解除合同，返还购房款538，400元及利息，支付违约金28，373.68元。。
金兴公司、金乡分公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确请求依法维持原判。
各方当事人在二审庭审期间均未提交新的证据。
本院另查明：金乡分公司系非企业独立法人，金兴公司为企业独立法人。其他的事实与一审判决认定的事实一致。
双方当事人争议焦点：是否应解除双方签订的《商品房买卖合同》；违约责任的承担方式。
本院认为：周晶和金乡分公司于2010年12月13日、2010年11月7日签订的《商品房买卖合同》《商品房销售补充协议》及于2012年7月13日签订的《违约金支付协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原审法院认定以上三份《协议》有效正确，本院予以维持。
关于是否应解除双方签订的《商品房买卖合同》的问题。依据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。无论是法定或是约定解除权行使期限，在性质上都属于除斥期间而不是诉讼时效，即不适用中止、中断和延长的规定，期间届满时当然消灭。本案中，周晶于2012年7月13日，进户。按双方合同约定，金乡分公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。金乡分公司至今未按约定提交产权备案资料，属违约一方。应按双方合同约定承担违约责任。但周晶要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的解除权已超过法律规定的除斥期间，其请求解除合同，返还购房款及利息，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于违约责任的承担方式的问题。金乡分公司在履行合同中存在不当之处，周晶可就迟延办理产权证的行为，追究其违约责任。在本案中，周晶就此问题未提出主张，本院本着“不告不理”的原则，对此问题不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，虽有法律适用不当的问题，但不影响判决结果，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，367元，由上诉人周晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 吕树成
审判员 李庆军
二〇一五年九月二十日
书记员 于凯华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1376号
原告莱州市华峰小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路***号奥城国际商务楼。
组织机构代码：08177838-2。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人侯宇，该公司职工。
被告韩晓辉，女，1979年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市江丰纸制品包装厂。
住所地：莱州市文昌办店子中心街。
组织机构代码：73721318-2。
负责人刘志江，厂长。
被告山�康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，执行董事。
委托代理人刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告公司副总经理。
原告莱州市华峰小额贷款有限公司与被告韩晓辉、被告莱州市江丰纸制品包装厂、被告山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市华峰小额贷款有限公司的委托代理人侯宇到庭参加诉讼，被告韩晓辉、被告莱州市江丰纸制品包装厂、被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告韩晓辉由被告莱州市江丰纸制品包装厂和被告山东康佰力水务设备有限公司担保，向原告借款人民币2000000.00元，约定利率为月息18.6‰，三被告给原告出具了借据和动产设备抵押登记书（烟莱州工商抵登字[2014]第34号）。现因被告逾期拒不偿还借款本息，故诉请人民法院依法判令被告偿还借款本息人民币2274040.00元，诉讼费由被告负担。
被告韩晓辉、被告莱州市江丰纸制品包装厂、被告山东康佰力水务设备有限公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告山东康佰力水务设备有限公司与原告莱州市华峰小额贷款有限公司签订最高额抵押合同，合同载明：“被告山东康佰力水务设备有限公司作为抵押人自愿为原告与莱州市江丰纸制品包装厂、韩晓辉及山东康佰力水务设备有限公司2014年12月11日起至2016年12月10日止办理的各类业务所形成的债权，提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币10221700元，担保的范围为抵押权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。2014年12月11日，被告山东康佰力水务设备有限公司对抵押的动产（详见抵押物概况附页）在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：烟莱州工商抵登字（2014）第34号。
2014年12月12日，被告韩晓辉向原告借款人民币2000000.00元，双方签订借款合同，合同载明：“被告韩晓辉向原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款2000000元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2014年12月12日起至2015年3月11日止，月利率为18.6‰（日利率根据月利率折算），借期内月（日）利率固定不变，结息日为每月的20日。……借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除�付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息”。同日，原告通过网上银行将2000000元转至被告韩晓辉在中国工商银行股份有限公司莱州支行的账户。
2014年12月12日，被告莱州市江丰纸制品包装厂又与原告签订保证合同，约定被告莱州市江丰纸制品包装厂自愿为本案中被告韩晓辉的借款本息提供连带责任保证，保证范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，三被告未偿还借款本息，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金2000000元、利息274040元。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告韩晓辉偿还借款本金人民币2000000元，及计自2015年7月20日的利息274040元，并支付自2015年7月21日起至被告付清借款本金之日止按月利率18.6‰计算的利息；被告莱州市江丰纸制品包装厂对上述债务承担连带清偿责任；原告享有对被告山东康佰力水务设备有限公司的动产抵押物在最高额抵押担保范围内优先受偿权。
另查，2014年12月12日被告莱州市江丰纸制品包装厂与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，2014年12月8日被告山东康佰力水务设备有限公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000元。
以上事实，原告提交了借款合同、中国农业银行交易汇单、借款凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、利息计算明细各一份，并当庭出示。被告韩晓辉、被告莱州市江丰纸制品包装厂、被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告�三被告之间存在借款合同及保证合同、最高额抵押合同关系，该借款合同、保证合同、最高额抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告韩晓辉在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告韩晓辉偿还借款本息。原、被告双方约定的借款利率未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告莱州市江丰纸制品包装厂作为本案债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告山东康佰力水务设备有限公司以自有的动产为本案的借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩晓辉、被告莱州市江丰纸制品包装厂、被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩晓辉偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金2000000元，及计至2015年7月20日的利息274040元，共计2274040元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩晓辉付款的同时，给付原告自2015年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按月利率18.6‰以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告莱州市江丰纸制品包装厂对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
四、原告莱州市华峰小额贷款有限公司对被告山东康佰力水务设备有限公司抵押的机器设备等动产享有优�受偿权〔登记编号：烟莱州工商抵登字（2014）第34号〕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24992元，由被告韩晓辉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市江丰纸制品包装厂对上述款项承担连带清偿责任。公告费260元，由被告韩晓辉负担，此款原告已交纳，限被告韩晓辉于本判决生效后十日内将款260元直接给付原告。被告莱州市江丰纸制品包装厂对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董柯妍
-4-
-5-
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1816号
原告隗佑喜。
被告隗金宝。
被告吴晶。
原告隗佑喜与被告隗金宝、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗佑喜到庭参加诉讼，被告隗金宝、吴晶经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗佑喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同返还借款本金17万元；2、判令两被告共同支付借款利息17000元，上述合计本息18.7万元由二被告负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日至2016年2月8日期间，被告隗金宝因承接建筑工程需要资金周转先后五次向我借款共计17万元。2016年2月8日，经结算，被告向我出具借条一份。之后，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告隗金宝、吴晶既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告隗金宝、吴晶未到庭质证，经本院审查核实，原告隗佑喜的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告隗金宝因承接建筑工程需要资金周转向原告隗佑喜借款5万元。2015年6月29日，被告隗金宝向原告借款5万元。2015年10月2日，被告隗金宝向原告借款2万元。2015年10月13日，被告隗金宝向原告借款3万元。2016年2月8日，被告隗金宝向原告借款2万元。2016年2月8日，被告隗金宝向原告出具借条一份，载明被告隗金宝向原告借款17万元。此后，原告多次找被告催要未果。另查明，二被告系夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金17万元及利息17000元。
本院认为，被告隗金宝向原告隗佑喜借款17万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款要计算利息，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，故被告吴晶也应承担偿还责任。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告隗金宝、吴晶于本判决生效之日起十日内付清原告隗佑喜的借款17万元；
2、驳回原告隗佑喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告隗金宝、吴晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高昳春
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 潋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2140号
原告王志国，现住扶余市。
被告周方民，50岁，现住扶余市。
本院在审理原告王志国诉被告周方民农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2140号
原告王志国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号码222303196207105017。
被告周方民，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村。
本院在审理原告王志国诉被告周方民农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月五日
书 记 员 曲 艳 梅
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1701号
游陆益、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的游陆益申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第388号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某某、曾用名丁曾用，男，1990年4月4日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2013年10月2日抓获后被太康县公安局刑事拘留，同年10月15日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年8月19日9时许，被告人丁某某驾驶五征牌三轮汽车，沿太康县五里口至老冢镇公路由西向东行驶至后石村时，在超车时与同方向王某某所骑的电动三轮车相撞，造成乘车人许某某被撞伤后经抢救无效死亡，肇事后，被告人丁某某逃逸。经事故认定，被告人丁某某负事故的全部责任。案发后，民事部分达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人丁某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日9时许，被告人丁某某驾驶五征牌三轮汽车，沿太康县五里口至老冢镇公路由西向东行驶至后石村时，在超车时与同方向王某某所骑的电动三轮车相撞，造成乘车人许某某被撞伤后经抢救无效死亡，肇事后，被告人丁某某逃逸。经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人丁某某负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人丁某某当庭供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，撤诉书，赔偿凭证以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一三年十二月六日
书记员 刘军然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2216号
罪犯苏梓辉，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）惠中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏梓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月4日作出（2008）粤高法刑三终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏梓辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏梓辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏梓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯苏梓辉履行附带民事赔偿二万三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏梓辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏梓辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3849号
原告：江汉油田天龙锅炉仪表有限公司，住所地湖北省天门市龙尾山。
法定代表人：谷小平，董事长。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告江汉油田天龙锅炉仪表有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谷小平到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉油田天龙锅炉仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款162982.5元，承担该款自起诉之日起至实际给付止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在业务往来关系。2015年11月18日，双方签署企业往来询证函，被告确认截止2015年11月18日欠原告货款189837.5元，之后被告向原告支付26855元，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的货款。其向本院提供证据如下：1、询证函一份；2、对账单三份。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告向被告出具询证函一份，载明：中江能源回收扬州有限公司：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截�2015年11月18日，贵公司欠本公司189837.5元。被告在此询证函上载明：信息证明无误，经办人：刘峰，并盖有被告公司财务专用章。后被告陆续支付26855元。上述事实，有原告提交的询证函、对账单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款，双方经对账确认一致，被告共欠原告货款162982.5元。故原告要求被告给付所欠货款162982.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院依法也应予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江汉油田天龙锅炉仪表有限公司货款162982.5元，并承担该款自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 玥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 钱佳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初853号
原告：顾凯戈，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
原告顾凯戈与被告李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯戈委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼。被告李彬、苏光彩经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯戈向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金850000元并支付借款利息和服务费约116000元（计算至2016年4月5日止，以后按月利率4%计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告李彬和苏光彩是夫妻关系，被告李彬因资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款850000元，借款期限二个月，自2016年1月5日起至2016年3月5日止，借款利息分别为月利率2%、服务费2%。合同签订后，原告使用本人的农行卡两次分别转账300000元和50000元至被告李彬指定的赖明富的农行卡和陈菁的中行卡，此外，原告还借用朋友陈飞龙的北流市柳银卡转款500000元至被告李彬的工行卡。借款发生后，被告除支付20000元利息外，未能偿还本金和足额支付利息、服务费，原告多次追偿未果，遂起诉至法院。被告李彬、苏光彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告顾凯戈与被告李彬签订《借款合同》，约定被告李彬向原告顾凯戈借款850000元，借款期限为2016年1月5日至2016年3月5日，借款利息分别为月利率2%，服务费每月2%。合同签订当日，原告顾凯戈通过其开立在中国农业银行的账户转账300000元至被告李彬指定的赖明富开立在中国农业银行的62×××16账户及50000元至陈菁开立在中国银行40×××85的账户，再通过朋友陈飞龙开立在柳州银行的62×××90的账户转账500000元至被告李彬的6222082111001298884的账户。借贷关系发生后，被告李彬支付了20000元利息给原告顾凯戈，未偿还借款本金及足额支付利息、服务费。借款时被告李彬和苏光彩是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营生意，2016年4月6日两被告登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告李彬借原告顾凯戈850000元的事实有双方签订的《借款合同》及相关银行转账记录证明，本院依法予以确认。双方的借贷除约定的利息加服务费过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，原告顾凯戈请求被告李彬偿还借款本金850000元本院依法予以支持。双方约定利息分别为月利率2%、服务费2%，原告主张合并按4%计算，超过法律关于借款利息及其他费用最高限额的规定，依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息、服务费合计按年利率24%计算，自2016年1月5日借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告李彬已支付的20000元利息应予以扣减。两被告虽于2016年4月6日离婚，但借贷关系发生在被告李彬与被告苏光彩夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营生意，属于夫妻共同债务，被告苏光彩应承担共同偿还借款和支付利息的责任。
综上所述，原告顾凯戈请求被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金850000元的主张本院依法予以支持，利息请求按月利率4%计算过高，依法支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金850000元给原告顾凯戈；
二、被告李彬、苏光彩共同支付借款利息给原告顾凯戈（利息计算办法：以850000元为基数，自2016年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的20000元予以扣减）；
案件受理费13460元（原告预交6150元），财产保全申请费5000元，合计18460元，由被告李彬、苏光彩共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李全林
代理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初853号原告：顾凯戈，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。原告顾凯戈与被告李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯戈委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼。被告李彬、苏光彩经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凯戈向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金850000元并支付借款利息和服务费约116000元（计算至2016年4月5日止，以后按月利率4%计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告李彬和苏光彩是夫妻关系，被告李彬因资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款850000元，借款期限二个月，自2016年1月5日起至2016年3月5日止，借款利息分别为月利率2%、服务费2%。合同签订后，原告使用本人的农行卡两次分别转账300000元和50000元至被告李彬指定的赖明富的农行卡和陈菁的中行卡，此外，原告还借用朋友陈飞龙的北流市柳银卡转款500000元至被告李彬的工行卡。借款发生后，被告除支付20000元利息外，未能偿还本金和足额支付利息、服务费，原告多次追偿未果，遂起诉至法院。被告李彬、苏光彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告顾凯戈与被告李彬签订《借款合同》，约定被告李彬向原告顾凯戈借款850000元，借款期限为2016年1月5日至2016年3月5日，借款利息分别为月利率2%，服务费每月2%。合同签订当日，原告顾凯戈通过其开立在中国农业银行的账户转账300000元至被告李彬指定的赖明富开立在中国农业银行的62×××16账户及50000元至陈菁开立在中国银行40×××85的账户，再通过朋友陈飞龙开立在柳州银行的62×××90的账户转账500000元至被告李彬的6222082111001298884的账户。借贷关系发生后，被告李彬支付了20000元利息给原告顾凯戈，未偿还借款本金及足额支付利息、服务费。借款时被告李彬和苏光彩是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营生意，2016年4月6日两被告登记离婚。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告李彬借原告顾凯戈850000元的事实有双方签订的《借款合同》及相关银行转账记录证明，本院依法予以确认。双方的借贷除约定的利息加服务费过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，原告顾凯戈请求被告李彬偿还借款本金850000元本院依法予以支持。双方约定利息分别为月利率2%、服务费2%，原告主张合并按4%计算，超过法律关于借款利息及其他费用最高限额的规定，依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息、服务费合计按年利率24%计算，自2016年1月5日借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告李彬已支付的20000元利息应予以扣减。两被告虽于2016年4月6日离婚，但借贷关系发生在被告李彬与被告苏光彩夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营生意，属于夫妻共同债务，被告苏光彩应承担共同偿还借款和支付利息的责任。综上所述，原告顾凯戈请求被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金850000元的主张本院依法予以支持，利息请求按月利率4%计算过高，依法支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬、苏光彩共同偿还借款本金850000元给原告顾凯戈；二、被告李彬、苏光彩共同支付借款利息给原告顾凯戈（利息计算办法：以850000元为基数，自2016年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的20000元予以扣减）；案件受理费13460元（原告预交6150元），财产保全申请费5000元，合计18460元，由被告李彬、苏光彩共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李全林代理审判员  张 维人民陪审员  黄祖奎二〇一六年九月××日书 记 员  何 尘
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2190号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人贾小淼，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00221号，依法向被执行人贾小淼发出执行通知书，责令被执行人贾小淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾小淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾小淼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 吴子长
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1959号
原告：王先保，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王先保与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王先保于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王先保负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第111号
申请人金坛市美涤水洗厂，住所地金坛市华阳中路**号。
法定代表人杜军华，该厂厂长。
被申请人常州市盛欣康服饰有限公司，住所地常州市钟楼区新阐街道凌家村委王家塘46号。
法定代表人蔡康为，该公司董事长。
申请人金坛市美涤水洗厂与被申请人常州市盛欣康服饰有限公司加工合同酬金纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款人民币100000元，进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市盛欣康服饰有限公司银行帐户存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月十日
书记员 江云奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第207号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年出生，出生地：甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业，现住：本市七里河区。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品被兰州市公安局七里河分局监视居住（因高血压三级，极高危）。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月2日12时许，被告人刘某某在本市七里河区五星坪前街什子给吸毒人员苗某某贩卖了50元的毒品海洛因1小包。
2013年9月3日10时许，被告人刘某某与苗某某事先电话联系后，该刘欲在七里河区五星坪前街62号门前给苗某某贩卖100元的毒品1小包时，被公安人员抓获，当场查获其欲贩卖并扔在地上的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判长 王 昭
二〇一四年三月六日
书记员 张天宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03334号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显峰（特别授权），该公司员工。
被告段吉波，男，1977年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告段吉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第232号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生。
被告：吴生广，男，1965年11月3日出生。
被告：郑见灯，男，1969年11月21日出生。
原告范志宝与被告吴生广、郑见灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告吴生广、郑见灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志宝诉称：请求法院判令被告吴生广偿还给原告借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元；被告郑见灯对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴生广、郑见灯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告范志宝与被告吴生广、郑见灯签订一份借款协议，该协议约定：被告吴生广向原告范志宝借款人民币50000元，借款利息为月利率3%，未约定借款期限，被告郑见灯作为保证人在借款协议上签名。同日，原告遂将借款以现金方式交付给被告吴生广，并由被告吴生广出具一份收条给原告。借款后，被告吴生广仅支付利息至2013年1月24日，至今尚欠原告范志宝借款50000元及其利息14000元（自2013年1月25日起至2014年3月24日止，按月利率2%计算），合计人民币64000元。
上述事实，原告提供了原、被告签订的借款协议及被告吴生广出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范志宝与被告吴生广之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴生广应当偿还借款。原告范志宝的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑见灯作为保证人在借款协议上签名，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告郑见灯应对被告吴生广的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告范志宝要求被告郑见灯承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴生广、郑见灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴生广应偿还给原告范志宝借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告郑见灯对上述被告吴生广应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴生广、郑见灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第199号
原告张春香，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告张春香与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张春香诉称，原告自2010年10月19日进入被告公司工作，2010年10月双方签订了一年固定期限书面劳动合同，2011年8月1日双方又签订了2011年8月-2012年7月31日一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资2000元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月29日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月4日做出津滨劳仲不字（2014）第10046号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.被告补发2012年7月1日至2012年8月1日工资2000元；2.被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金4000元；3.被告补发2011年和2012年防暑降温费800元；4.被告退还工作服押金80元；5.被告报销健康证费80元；6.被告支付2012年8月至2013年8月待业补偿金12000元；7.被告支付代交的餐车管理费300元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月2000元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月29日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”，原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为2000元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告曾于2013年6月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月22日向人民法院起诉，后于2013年8月26日撤诉，原告于2013年12月17日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10046号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金4000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金4000元。原告自愿放弃主张被告补发2011年和2012年防暑降温费800元；退还工作服押金80元；报销健康证费80元；支付2012年8月至2013年8月待业补偿金12000元；支付代交的餐车管理费300元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资2000元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为2000元，被告理应支付原告该工作期间工资2000元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金4000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2010年10月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金2000元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春香2012年7月工资2000元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春香经济补偿金2000元；
三、驳回原告张春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄