wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第261号原告李源，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化。被告林晓斌，男，1981年8月28日生，汉族，初中文化。原告李源诉被告林晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告林晓斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李源诉称：原告与被告认识多年，被告因足浴店资金周转困难，多次找到原告借款，原告考虑到被告资金周转确实困难，便于2014年12月12日借款给被告60000元用于周转，借款期限为一个月，即2015年1月12日一次性归还。然而借款到期后，经原告多次催要，被告却一拖再拖，找各种原因推脱搪塞，至今尚未偿还。被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法财产所有权和使用权，给原告造成了不必要的经济损失。请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担本案全部诉讼费用。被告林晓斌经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告李源向法庭提交了本人的身份证复印件、被告林晓斌的身份证和个体工商户营业执照复印件各一份、借条一份，欲证明原、被告各自的身份情况及林晓斌向原告借款60000元事实经过。被告林晓斌未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告李源所提交的证据，真实有效，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实为：原告与被告认识多年，2014年12月12日被告林晓斌以自己经营的足浴店资金周转困难为由，向原告李源借款60000元，并书写借条一份交原告李源收持，借款期限为一个月，时间从2014年12月12日至2015年1月12日，到期一次性归还。借款到期后，被告林晓斌未归还借款，原告李源打电话给被告，被告不接听，也找不到被告本人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林晓斌向原告李源的借款到期后，应当归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告林晓斌偿还向原告李源的借款人民币60000元（限本判决生效后10日内执行完毕）。案件受理费650元，由被告林晓斌交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一五年五月七日书记员  赵开军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3539号
上诉人（原审被告):张龙，住盖州市。
委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张英华，住盖州市。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人张龙与被上诉人张英华因民间借贷纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张龙委托诉讼代理人胡可新，被上诉人张英华委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张龙上诉请求：请求依法扣除一审多认定的借款金额1万元，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由一、上诉人对借款不知情，也没有收到借款，借据是写有上诉人名字的空白纸上面后添加的借款内容；二、被上诉人的主张已经超出法定诉讼时效。
被上诉人张英华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要事实及理由一、上诉人与父亲借款5万元属实，借款当时父子共同立借据一张，其中并不含有利息；二、上诉人父亲去世后，上诉人逃避债务，几年里被上诉人无法找到上诉人；三、被上诉人的请求没有超过诉讼时效。
被上诉人张英华一审起诉请求：要求被告张龙偿还借款50000元及利息。事实和理由：2011年4月12日，被告和其父亲张宝堂向我借款50000元，当时用车辆作抵押，后来车辆卖了也没给钱，现被告父亲张宝堂已去世，被告不辞而别，我一直联系不上，现知道被告的下落后，因此起诉要求被告偿还欠款50000元，并从2011年4月12日按月息2分承担利息。
一审法院认定事实：2015年4月12日，被告的父亲张宝堂（已故）向原告借款50000元，并立有欠据一份，欠据约定还款日期为2015年5月12日，对逾期还款利息没有约定，被告和其父在欠据上签字，现被告父亲张宝堂已去世，此款至今未给付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告及其父亲以借款人的身份给原告出具欠据，该欠据合法有效，被告及其父亲负有向原告还款的义务，现被告父亲已故去，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月息2分承担利息，由于双方在借据中没有约定利息，故不予支持。被告称原告的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条规定，判决如下：被告张龙偿还原告张英华借款50000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。
二审中，上诉人提交了一份兴隆屯村委会的证明，证明中陈述，上诉人从事司机工作，每月出车约10次，每次出车后回村居住，无常年不在家情形。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人张龙及父亲张宝堂给被上诉人张英华出具借据，并以自有挂车抵押的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。上诉人张龙负有向被上诉人张英华在借据约定时间内，及时履行偿还借款的义务。关于上诉人提出上诉人对借款不知情，也没有收到借款，借据是写有上诉人名字的空白纸上后添加借款内容的上诉理由，本院认为，上诉人张龙作为完全民事行为能力人，对自己签字确认的借据理应承担法律责任，且借据中不仅有上诉人张龙本人签字确认，还有张龙父亲张宝堂签名并按压手印，以及用辽H6**挂车抵押借款的事实，以上事实能够相互印证借据的真实合法性，故上诉人以借据是空白纸上后添加借款内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出本案已经超出法定诉讼时效问题，虽然上诉人提交了盖州市万福镇兴隆屯村委会的证实，但该证实的内容并不能否认被上诉人张英华不间断主张权利的事实，且该证据与原审证据相互矛盾，故上诉人关于本案已超出法定诉讼时效的上诉理由，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾利忠，男，1972年8月9日出生，居民身份证号码3205251972********，汉族，住所地苏州市工业园区中新大道***号*幢***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人贾利忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴江商初字第292号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贾利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金49759.82元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2014年7月1日的利息2548.35元，滞纳金1618.05元，自2014年7月2日起至2015年4月24日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由被告贾利忠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因贾利忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为67224.97元，执行费为908元。
本院立案后即向被执行人贾利忠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人贾利忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢xxx室的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院受理的（2015）吴江执字第5968号案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人贾利忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十一日
书记员 杨苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特51号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王伟伟。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人王伟伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-78号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，王伟伟等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。王伟伟已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-78号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-78号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王伟伟提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，王伟伟等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，王伟伟加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与王伟伟的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于王伟伟在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-78号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00003号
申请人王某
申请人李某
本院于2014年1月2日受理了申请人王某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、李某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、李某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00623号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：朱文锋。
被执行人：汪光平。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文锋、汪光平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泾民二初字第00673号民事调解书，调解内容如下：被告朱文锋确认欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息……，此款定于2013年11月10日前归还本金2万元及相应利息、2014年2月18日归还本金1万元及相应利息、余款本金2万元及相应利息于2014年8月18日前一次性还清；被告汪光平对上述借款承担连带清偿责任；……案件受理费1212元，按25%收取303元，由被告朱文锋负担。但被执行人朱文锋、汪光平未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人达成了分期给付的执行和解协议，协议内容如下：被执行人朱文峰、汪光平确认欠申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20998.87元及相应利息，被执行人朱文峰、汪光平承诺自2015年9月份起，每月的月底前偿还2000元，余款本息在2015年农历年底前一次性全部付清。且申请方同意撤回本案的本次执行申请，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00057号
罪犯吕士喜，男，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人吕士喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2003年3月12日起至2018年3月11日止）。2008年10月17日经吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年3月12日起至2016年7月11日止）。2011年12月28日经吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年3月12日起至2015年3月11日）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，�2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕士喜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2926号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：郑俊秀，系该银行职员。
被告：徐本东。
被告：林祥谋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐本东、林祥谋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐本东偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年7月11日起算至2015年7月5日止，以本金5万元为基数，按月利率9‰计算，扣除已支付的利息2494.01元；逾期利息自2015年7月6日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告林祥谋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告徐本东、林祥谋与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月5日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告林祥谋对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐本东发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息2494.01元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐本东于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年7月11日起算至2015年7月5日止，以本金5万元为基数，按月利率9‰计算，扣除已支付的利息2494.01元；逾期利息自2015年7月6日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率13.5‰计算）；
二、林祥谋对上述款项承担连带保证责任，林祥谋在承担连带保证责任后，有权向徐本东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由徐本东、林祥谋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8445号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈大德，男，1942年11月13日生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西义海置业有限责任公司（即是原审判决中的陕西义海置业有限公司）因与被上诉人屈大德房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1010号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人聂奇华。2013年11月24日，因犯盗窃罪被陕西省陇西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放。2015年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
辩护人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告人张某。2015年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第1003号起诉书指控被告人聂奇华、张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人聂奇华及其辩护人周兵、被告人张某及其辩护人单广央、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年5月21日下午，被告人张某伙同聂奇华到胶州市惠某商住小区，撬门盗窃某鲜奶吧内现金人民币1000元。
2、2015年5月21日下午，被告人张某伙同聂奇华撬门进入胶州市某粮油店内盗窃。
3、2015年5月21日下午，被告人张某伙同聂奇华到胶州市某挖掘机配件店内，撬门盗窃手串、挂件等物。
4、2015年5月21日下午，被告人张某伙同聂奇华到胶州市某外贸童装店内，撬门盗窃现金人民币1500元。
5、2015年5月21日下午，被告人张某伙同聂奇华撬门进入胶州市某化妆品店内盗窃。
为证实该指控，公诉机关提供受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人聂奇华、张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂奇华、张某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人聂奇华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人聂奇华自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：聂奇华是又聋又哑的人，依法从轻、减轻或免除处罚，到案后如实供罪，依法从轻处罚；积极退赃、缴罚金，应从轻处罚。
被告人张某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书的指控无异议，其有从轻处罚的情节：1、张某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、是初犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、到案后如实供罪；4、积极退赃并缴纳罚金。
经审理查明：
1、2015年5月21日下午，被告人张某伙同被告人聂奇华到山东省胶州市某商住小区，撬门盗窃某鲜奶吧内的现金人民币1000元。被告人张某分得赃款人民币40元。
2、2015年5月21日下午，被告人张某伙同被告人聂奇华撬门进入山东省胶州市某粮油店内盗窃，未盗取赃物。
3、2015年5月21日下午，被告人张某伙同被告人聂奇华到山东省胶州市某挖掘机配件店内，撬门盗窃手串、挂件等物。
4、2015年5月21日下午，被告人张某伙同被告人聂奇华到山东省胶州市某外贸童装店内，撬门盗窃现金人民币1500元。被告人张某未分得赃款。
5、2015年5月21日下午，被告人张某伙同被告人聂奇华撬门进入山东省胶州市某化妆品店内盗窃。
综上，被告人聂奇华、张某共同实施盗窃五次，财物价值共计人民币2500元。
另查明，被告人聂奇华、张某退赃款人民币2500元
上述事实，被告人聂奇华、张某华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、被害人陈述、情况说明、收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂奇华、张某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。聂奇华、张某多次盗窃，可从重处罚。聂奇华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。聂奇华、张某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。聂奇华、张某实施第二笔和第五笔的盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。聂奇华、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。聂奇华、张某积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。聂奇华、张某辩护人辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人聂奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦文韬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1000号
申请执行人潘万年。
被执行人华军。
本案在执行过程中，被执行人名下财产已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行，现华军支付3912元，余款继续执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1000号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00289号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月24日出生于安徽省泗县，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人顾猛的辩护意见为：1、受害人在本案中存在过错，受害人应负事故的次要责任；2、被告人系自首；3、被告方赔偿被害方丧葬费及认罪态度较好；4、被告人的车辆保险足以全额赔付被害方的损失；5、被告人无前科。请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生现场情况；
2、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明被害人王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；
3、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明皖L×××××（皖L×××××挂）号重型仓栅式半挂车事发时行驶速度约为81km／h-85km／h；
4、安徽固城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证明王某静脉血乙醇含量值﹤5mg／100ml；
5、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书及送达回执，证明张某负本起事故的全部责任；王某无责任；该法律文书于2015年10月21日直接送达给张某；
6、固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，证明皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××重型仓栅式半挂车所有人均为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司；张某持有准驾车型为A2驾驶证，王某未办理机动车驾驶证；
7、蚌埠医学院第一附属医院门（急）诊治疗室危重病人抢救记录，证明王某于2015年10月14日被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救；
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明皖L×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；
9、户籍证明，证明张某犯罪时具有完全刑事责任年龄；
10、案发及到案经过，证明本案由张某报警案发，固镇县公安局交通管理大队民警在案发现场将张某口头传唤至该大队接受调查；
11、证人李某的证言，证明其丈夫王某发生事故时驾驶拖拉机是准备到濠城大闸西边的地里拉玉米的，是在从家出发去地里的路上出事的。发生事故时王某没吃午饭，也没喝酒；
12、被告人张某对交通事故的发生供认不讳。
本院认为：被告人张某违反交运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案的交通事故现场已由固镇县公安局交通管理大队进行勘查，依据法律规定和事故发生的具体情况进行了责任划分，并向被告人张某送达了固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，根据本案的事实和证据，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实和责任的划分并无不当，本院予以认可，故辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人张某具有自首情节且赔偿了被害方丧葬费的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宾
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00289号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月24日出生于安徽省泗县，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人顾猛的辩护意见为：1、受害人在本案中存在过错，受害人应负事故的次要责任；2、被告人系自首；3、被告方赔偿被害方丧葬费及认罪态度较好；4、被告人的车辆保险足以全额赔付被害方的损失；5、被告人无前科。请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生现场情况；
2、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明被害人王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；
3、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明皖L×××××（皖L×××××挂）号重型仓栅式半挂车事发时行驶速度约为81km/h-85km/h；
4、安徽固城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证明王某静脉血乙醇含量值<5mg/100ml；
5、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书及送达回执，证明张某负本起事故的全部责任；王某无责任；该法律文书于2015年10月21日直接送达给张某；
6、固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，证明皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××重型仓栅式半挂车所有人均为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司；张某持有准驾车型为A2驾驶证，王某未办理机动车驾驶证；
7、蚌埠医学院第一附属医院门（急）诊治疗室危重病人抢救记录，证明王某于2015年10月14日被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救；
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明皖L×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；
9、户籍证明，证明张某犯罪时具有完全刑事责任年龄；
10、案发及到案经过，证明本案由张某报警案发，固镇县公安局交通管理大队民警在案发现场将张某口头传唤至该大队接受调查；
11、证人李某的证言，证明其丈夫王某发生事故时驾驶拖拉机是准备到濠城大闸西边的地里拉玉米的，是在从家出发去地里的路上出事的。发生事故时王某没吃午饭，也没喝酒；
12、被告人张某对交通事故的发生供认不讳。
本院认为：被告人张某违反交运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案的交通事故现场已由固镇县公安局交通管理大队进行勘查，依据法律规定和事故发生的具体情况进行了责任划分，并向被告人张某送达了固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，根据本案的事实和证据，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实和责任的划分并无不当，本院予以认可，故辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人张某具有自首情节且赔偿了被害方丧葬费的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宾
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00289号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张某，男，1980年8月24日出生于安徽省泗县，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人顾猛的辩护意见为：1、受害人在本案中存在过错，受害人应负事故的次要责任；2、被告人系自首；3、被告方赔偿被害方丧葬费及认罪态度较好；4、被告人的车辆保险足以全额赔付被害方的损失；5、被告人无前科。请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月14日12时许，张某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引的皖L×××××挂号车沿省道S329线由西向东行驶至固镇县濠城镇濠城大闸桥面时，在超车过程中与前方同方向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。2015年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生现场情况；2、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明被害人王某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；3、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明皖L×××××（皖L×××××挂）号重型仓栅式半挂车事发时行驶速度约为81km/h-85km/h；4、安徽固城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证明王某静脉血乙醇含量值5、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书及送达回执，证明张某负本起事故的全部责任；王某无责任；该法律文书于2015年10月21日直接送达给张某；6、固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，证明皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××重型仓栅式半挂车所有人均为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司；张某持有准驾车型为A2驾驶证，王某未办理机动车驾驶证；7、蚌埠医学院第一附属医院门（急）诊治疗室危重病人抢救记录，证明王某于2015年10月14日被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救；8、机动车交通事故责任强制保险单，证明皖L×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；9、户籍证明，证明张某犯罪时具有完全刑事责任年龄；10、案发及到案经过，证明本案由张某报警案发，固镇县公安局交通管理大队民警在案发现场将张某口头传唤至该大队接受调查；11、证人李某的证言，证明其丈夫王某发生事故时驾驶拖拉机是准备到濠城大闸西边的地里拉玉米的，是在从家出发去地里的路上出事的。发生事故时王某没吃午饭，也没喝酒；12、被告人张某对交通事故的发生供认不讳。本院认为：被告人张某违反交运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案的交通事故现场已由固镇县公安局交通管理大队进行勘查，依据法律规定和事故发生的具体情况进行了责任划分，并向被告人张某送达了固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，根据本案的事实和证据，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实和责任的划分并无不当，本院予以认可，故辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人张某具有自首情节且赔偿了被害方丧葬费的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宾代理审判员  韩小亮人民陪审员  强恒利二〇一五年十二月十七日书 记 员  唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢1号
申请执行人吴立红。
被执行人无棣县地缘置业有限公司。
法定代表人郭维清。
申请执行人吴立红与被执行人无棣县地缘置业有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）棣商重初字第1号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人外墙保温款68000元，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解，且自行交付完毕，据此，申请执行人吴立红撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商重初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡长松
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢1号申请执行人马洪恩。申请执行人扈玲秀。申请执行人王洪枝。申请执行人马磊。被执行人马乐柱。本院在执行申请执行人马洪恩等四人与被执行人马乐柱侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的155567元，已执行0元，未执行155567元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）棣民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1517号
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人潘某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人潘某于2015年5月21日以双方确无和好可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。潘某于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晓玲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执331号
申请执行人刘勇辉，男，1994年11月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人刘勇辉申请执行被执行人吴林青合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初867号民事判决收已发生法律效力。申请执行人刘勇辉于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘勇辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初867号民事判决收的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪武军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第774号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告经人介绍相识，认识约三个月后，于××××年××月××日登记结婚。刚结婚感情还不错，自怀孕后双方因为性格不合经常因琐事吵架，多数是因为钱的事还有被告抽烟喝酒，我回娘家被告也表现得很不情愿。2013年9月份曾起诉过离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。2014年春节被告接我回家过年，我腊月三十下午回去的，正月初一被告就把我一个人丢在家里自己出去玩了，然后我就回娘家了，一直分居至今，感情是越来越恶化。被告对我丝毫没有体贴之心，致使我彻底心灰意冷，感情已破裂，绝无和好可能。我和被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年9月起诉离婚前，孩子一直由我抚养，起诉后一直由被告抚养。因为孩子还小，我要求抚养孩子，被告按照农村收入标准承担抚养费。我在被告处的陪嫁的个人财产有被褥各两床、被褥皮各四床，要求我自己带回。共同债权有10000元，是借给被告表姨的，要求平均分割。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符。我不同意离婚，我和原告婚前认识半年才结的婚，2014年春节后我和原告电话联系过三、四次，2014年3月初我出车祸后，原告还打电话安慰过我。在原告第一次起诉后，我们的感情一直挺好，只是从今年四月份感情开始不好，和原告不再有联系，原告说的分居情况属实。不同意由原告抚养孩子，原告在孩子一周岁两个月的时候离家，看孩子也不过三、四次，这期间孩子住院两次，我给原告打电话，原告及其家人都没过来看望，我认为原告没有抚养孩子的权利，我抚养孩子原告按农村标准承担抚养费。原告说的10000元债权在我出车祸后因为用钱就要回来了，同时因车祸赔偿对方，借有63000元的债务，要求和原告平均分担债务。原告自第一次起诉离家后，孩子一直由我父母照顾，这期间花费7600元，要求由我和原告均担。2013年夏天原告说买手机借我父亲1700元，要求原告偿还。结婚前我给原告买的三金（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚），要求原告退给我。今年过年时原告在我这拿的我的工资5000元，要求原告还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙，现跟随被告生活。2013年9月份，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。2014年6月12日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求：一、与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、嫁妆由原告带回；四、夫妻共同债权10000元依法判决。以上事实由庭审中原、被告一致陈述及原告提供的东光县民政局出具的结婚登记证明所证实。
原告主张在被告处个人陪嫁财产有被褥各两床、被褥皮各四床，要求带回。被告认可，并同意由原告带回。
原、被告均称无共同财产。
原告主张共同债权有借给被告表姨尚某的10000元，并提供欠条一份。被告称该欠款在其出车祸以后在2014年3月3日尚某已经偿还，并提供要回欠款证明条一张，证人尚某在出庭作证时亦称该欠款已经偿还。原告未予认可。
被告主张2013年因出交通事故赔偿对方，分别向尚某借款8000元、孟某甲借款20000元、郭某借款10000元、孟某乙借款15000元、刘宝龙借款10000元，为证明此事实向法庭提交借条5张、交通事故赔偿证明条两张，并申请证人尚某、孟某甲、郭某、孟某乙出庭作证。原告对被告借款事实称不知情亦不认可，因证人都某被告亲戚，对其证言效力不予认可。借条不是被告书写，对赔偿证明条不知情不认可。被告承认借条为被告父亲书写。
被告主张婚生女由其父母照顾期间花费7600元，未提供证据予以证实。
被告主张原告因买手机借被告父亲1700元，原告称系被告父亲答应给买的，不是借的钱。被告未能提供证据证实。
被告主张给过原告5000元，原告称确实给过，但钱已经花了。
本案在调解过程中因原、被告分歧较大未能达成一致意见，本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因琐事发生争吵。原告于2013年9月诉来本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到实质改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦在庭审中陈述夫妻感情开始不好，双方自2014年春节后就一直分居，自2014年4月份开始二人不再联系，证实原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女一直在被告处生活，从照顾孩子的成长、教育角度出发，离婚后女儿王某乙由被告王某甲抚养比较适宜，不与子女共同生活的一方承担抚养费参照上年度生活消费水平认定为255元／月。原告在被告处个人婚前陪嫁财产：被褥各两床、被褥皮各四床，由原告带回。被告婚前为原告购买三金首饰，属于婚前赠予行为，现要求要回，本院依法不予支持。被告主张原告离家期间，孩子的抚养费用7600元由原告承担一半，因未提供证据，从2013年9月份开始计算，本院酌由原告承担2000元。被告主张原告因买手机借其父亲1700元，因未提供证据，本院依法不予支持。被告主张要回在今年过年期间给原告的5000元，因系在夫妻关系存续期间内，本院依法不予支持。对原、被告关于共同债权债务的主张，因为双方未能达成一致意见，且涉及到第三人利益，故对债权债务在本案中不予处理，相关权利人可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生女王禹叠由被告王某甲抚养，原告吴某自2014年10月起至女儿王禹叠十八周岁止，每月支付抚养费255元，于每年的10月31日前一次性给付当年抚养费。原告离家期间承担孩子抚养费2000元与2014年抚养费一并给付；
原告吴某在被告王某甲处的陪嫁财产被褥各两床、被褥皮各四床，由原告吴某在本判决生效后带回；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨垒垒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第774号
原告：胡江英。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：方双。
原告胡江英为与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。胡江英的委托代理人王晓凌、韦丁宁，人财保险公司的委托代理人方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江英起诉称：2013年7月2日12时05分许，徐家楷驾驶无证无牌的轻便摩托车，沿诸东线行驶至东阳市诸东线徐岩学村向西100米处左右，由西往东左转弯时，未及时避让前方正常行驶的车辆，与胡江英驾驶的浙G×××××号小型客车（以下简称涉案客车）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告花费修理费70324元。依据保险合同，被告应在先向原告赔付保险金，再向侵权第三者追偿。请求判令被告赔付原告保险金70324元。
被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了机动车损失险，限额为340300元，保险期限为2013年5月3日到2014年5月3日，该车的交强险未在我公司投保。经过我公司定损，该车本次事故车损应为67624元，扣除残值300元，为67324元。原告在未从侵权人处获得赔偿的情况下，根据保险合同向我公司主张直接赔偿，我公司赔偿后将依法向侵权人追偿。
本院经审理，确认以下事实：
被告承保了涉案客车保险限额为340300元的机动车损失险，保险期限为2013年5月3日到2014年5月3日。2013年7月2日12时05分许，徐家楷驾驶无证无牌的轻便摩托车，沿诸东线行驶至东阳市诸东线徐岩学村向西100米处左右，由西往东左转弯时，未及时避让前方正常行驶的车辆，与胡江英驾驶的由东往西直行的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、徐家楷受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定徐家楷负事故全部责任。原告花费修理费70324元。被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的车辆损失金额为67324元（已扣除残值）。原告实际花费修理费70324元。原告未从徐家楷处获得赔款。
以上事实，有原、被告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告至今存在机动车损失险保险合同关系，原告依据合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，于法有据，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行驶原告对徐家楷请求赔偿的权利。关于原告的车辆损失金额，因原告并无提供任何依据证明其需要花费车辆修理费70324元，本院对被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书确认的车辆损失金额为67324元予以确认。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告胡江英保险金67324元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告胡江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（已减半），由原告胡江英承担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第774号
原告：孙学东，男，1967年6月5日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市威县。
被告：李令波，男，1973年2月23日出生，汉族，大学文化，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
委托代理人：党志兴，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告孙学东诉被告李令波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学东到庭参加诉讼。被告李令波及其委托代理人韩永河、党志兴经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学东诉称：2011年12月至2012年6月，被告李令波受阳光人寿邢台中心支公司指派与我达成协议，在威县筹建威县机构，被告李令波答应由我垫付各种开支费用，然后把发票交给他，报销后返还与我。筹建期间，我先后垫付费用9500多元。2012年10月被告给了我3000元，剩余6000元至今未归还。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告李令波偿还垫付款项6000元，并支付各项支出及利息3000元。
被告李令波未到庭未作答辩。
经审理查明：原告孙学东与被告李令波系朋友关系，2013年9月11日，被告李令波向原告孙学东出具证明一份，载明：威县孙学东垫付筹备资金欠款陆仟元，阳光公司拖欠至今未付，证明人李令波。原告主张该垫付款，系被告李令波受阳光人寿邢台中心支公司指派与原告达成在威县筹建办事机构，筹建期间原�垫付的费用，此费用应由被告李令波支付给原告，为此原告诉至法院，要求被告李令波偿还垫付款6000元并支付交通费、食宿费、误工费及利息3000元。原告为证实自己的主张，向法院提交下列证据：
1、证明一张，证明被告向原告出具证明一份；
2、回复函一份，证明原告孙学东所垫付费用是被告李令波个人行为，与阳光公司无关；
3、清单两张（复印件），证明支出费用的明细；
4、电话录音抄录内容一张（复印件）。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供充分证据予以证实，原告主张筹备办事机构垫付费用6000元及其他支出3000元，应由被告李令波支付。因原告提交的证明未显示此款应由被告负担的内容；回复函虽然显示原告费用系被告个人行为与阳光公司无关，但此函件并无公司盖章，签署人也未出庭作证，其身份无法查明，被告李令波也未在此函件上�字确认；原告提交的清单及录音抄录内容均系复印件，无法与原件、载体核实。本院对上述证据不予确认，原告孙学东要求被告李令波支付垫付款6000元并支付其他费用及利息3000元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙学东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第774号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告马永宝。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马永宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告马永宝经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告马永宝于2011年5月4日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告马永宝偿还贷款本金10，000.00元，利息40，00.00元（至2014年5月4日，其中正常利息1，000.00元，逾期利息3，000.00元）合计14，000.00元；被告马永宝承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告李士忠、马喜武、吴庆财、马东明、盛春江对全部诉求承担连带担保责任。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、借据一份，证明借款人在原告处领走借款的事实；证据三、种植贷款借款申请一份，证明借款人申请借款的事实；证据四、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告马永宝在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告马永宝于2011年5月4日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告李士忠、马喜武、吴庆财、马东明、盛春江。贷款到期后，被告马永宝没有偿还贷款本金10，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告马永宝偿还本金10，000.00元及利息；被告马永宝承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告李士忠、马喜武、吴庆财、马东明、盛春江承担连带担保责任。
本院认为，被告马永宝与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告马永宝没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。在案件审理过程中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李士忠、马喜武、吴庆财、马东明、盛春江的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马永宝于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2011年5月4日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告马永宝胜负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第774号
原告王某甲，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
被告张某某，1971年5月23日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某及其委托代理人王建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在2008年间相识，认识后一个月余便同居生活。于2009年12月2日生育一男孩，取名王某。后于2010年6月7日补办了结婚登记手续，双方一直在我家生活。由于我二人婚前缺乏了解，年龄相差较大，且两家相距较远，婚后发现双方脾气、性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。且被告婚后好吃懒做，吸烟酗酒，脾气极度暴躁，常在喝完酒后无故找茬，并对我实施打骂。2012年2月28日，我二人再因琐事发生争执，被告亦再次对我进行殴打。无奈我只得一人外出打工生活，自此双方分居两年之久，期间无任何往来。2014年2月，被告通过电话联系我，骗我说是要和我离婚，我信以为真，回到被告处办理。但等我来到后，发现被告非但不同意和我离婚，反而限制了我的人身自由，并对我实施家庭暴力及威胁。现被告的所作所为已致我伤心至极，彻底对被告失去信心，二人夫妻感情确已破裂，和好无望，特具状起诉。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子王某由我抚养，被告支付抚养费。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
被告张某某辩称，我不同意和原告离婚，我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。首先，婚前我二人经过了充分的认识及了解，双方具有共同的兴趣及爱好，交往了两年多才登记结婚，登记结婚前已生育一男孩，故我二人婚前感情基础牢固。其次，婚后我二人一直在原告家中生活，至2011年麦收前才回至我家生活。期间，我努力挣钱，对原告及孩子生活方面非常的关心及爱护，二人夫妻感情深厚。再次，原告诉状中所述，我不务正业，抽烟酗酒及对其实施家庭暴力等均不属实。综上，我二人夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年间在外打工期间相识并恋爱，并于相识后1月余同居生活。2009年12月2日生育儿子王某，2010年6月7日在东明县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在近年生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。在最近一次矛盾后，原告王某甲回河北娘家生活，被告张某某携子在东明老家生活，自此双方分居生活。
另查明，原告王某甲在被告张某某家中无个人财产，二人婚后共同财产：电动自行车一辆，现已丢失。婚后无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱相识，恋爱期间能够正常交往，和睦相处。于相识恋爱1月余后同居生活，并育有一子，并于同居生活约两年后，自愿补办结婚登记手续。应视为双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，亦属在所难免。加之，婚生子王某年龄尚幼，正需父母双方呵护。原告据此起诉离婚，其行为较为草率，亦不利于孩子的健康成长。本院希望双方应珍惜这段夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，以有利于夫妻双方关系的改善及孩子的健康成长。同时，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年八月七日
书记员 邢志立
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第774号
原告辽宁大吉生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文，该公司总经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人宋鹏，该公司董事长。
被告于庆波。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者
本院在审理原告辽宁大吉生物钛科技有限公司与被告辽宁鲲鹏建设有限公司及被告于庆波建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司及于庆波的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大吉生物钛科技有限公司撤回对被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司及于庆波的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担，余款2900元退付原告。
审 判 长 鲁 静
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王翠娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9127号
原告：张林碧，女，1959年1月29日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：赵大琴，女，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告张林碧与被告赵大琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林碧的委托诉讼代理人漆文明到庭参加诉讼。被告赵大琴下落不明，本院于2016年7月10日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林碧向本院提出诉讼请求，要求：被告赵大琴立即返还借款本金4万元，并从2014年12月29日起，以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行贷款利息4倍支付利息，利随本清，利息以1.36万元为上限。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条，承诺了利息支付标准。但借款后，经原告经多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告赵大琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年3月30日，被告赵大琴因房屋装修需要，特向原告张林碧借到现金4万元，并出具《借条》，载明：“今借到张林碧现金40000元正（肆万元正）用于家庭装修赵大琴借款人：赵大琴2015年3月30日注：从借款之日起，按中国人民银行贷款4倍利息还款；利随本清。”借款后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告赵大琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告的陈述及其举示的证据，可以证明原告出借现金4万元给被告的事实。借款时，双方并未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款本金并按照承诺支付借款利息。故本院对原告要求被告立即返还借款本金4万元的请求，予以支持。由于2015年3月30日时，中国人民银行发布的1年至3年中长期贷款年利率为5.75%。故被告应向原告支付利息的标准为：以应还未还借款本金为基数，从2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付，利随本清。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大琴于本判决发生法律效力后3日内返还原告张林碧借款本金4万元并从2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付，利随本清。该利息总金额以1.36万元为上限。
二、驳回原告张林碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费800元，合计1940元（原告已预交），由被告赵大琴负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张林碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵纯勇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初127号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月底的一天凌晨，被告人姚某步行至沛县杨屯镇西仲山村村民曾某家，采取翻墙入院，推门入室的手段，盗窃曾某家联想台式电脑1台（价值人民币800元）和海信液晶电视机1台（价值人民币2320元），合计价值人民币3120元。2015年6月底的一天，被告人姚某主动将盗窃的上述电脑和电视机退还给曾某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人姚某的户籍证明，沛价证刑（2015）263号关于被盗物品的价格鉴定意见，辨认笔录及照片、接受证据清单、情况说明，被害人曾某的陈述，证人张某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发前被盗物品主动退还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1177号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人毛家鑫，男，汉族，1984年10月20日生，住南京市浦口区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人毛家鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人毛家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金200000元、利息51512.32元、滞纳金20250.27元及分期付款手续费24000元，共计295762.59元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2868元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人毛家鑫，男，汉族，1984年10月20日生，住南京市浦口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人毛家鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人毛家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金200000元、利息51512.32元、滞纳金20250.27元及分期付款手续费24000元，共计295762.59元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2868元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部车辆，本案已查封，但未能实际控制，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除查封一部车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03077号
原告：周某某，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1987年8月3日出生，汉族。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，因被告曹某某中止妊娠不满六个月，不符合受理条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费2740元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜鸿基
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2400号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：林元兰。
委托代理人：麻新社。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市温金路111号。
代表人：郑定鑫，该村村民委员会主任。
委托代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审第三人：李定武。
上诉人林元兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，林元�于2016年1月4日以已与被上诉人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。林元兰申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许林元兰撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取计500元，由上诉人林元兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月四日
代书 记员 李博武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1376号
原告姜瑞文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告许明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告吴海萍，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告赵存香，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告姜瑞文诉被告许明、吴海萍、赵存香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜瑞文撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00595号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。2014年2月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日下午18时许，被告人吴某来到本区四公里江南国际新城附近的公路边伺机盗窃。当其发现被害人蒋某某停放在路边的渝A882**标志牌307轿车车门未关，便进入该轿车，将被害人蒋某某放在副驾驶位上的装有2425.5元人民币、一块手机电池、一把钥匙的挎包盗走。被告人吴某实施盗窃并离开该车时，被附近的协勤及民警发现，随即将其抓获。
归案后，被告人吴某如实供述了本案的罪行。本案赃物已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某户籍信息、扣押清单、发还清单及领条；证人伍兴国、何明证言；被害人蒋某某陈述；被告人吴某供述；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述本案的罪行，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2014年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴广哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初398号
原告：惠州市诚诺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：王恩会，总经理。
委托代理人：彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：陶兴，男，汉族，公民身份号码：×××6577，户籍住址：广东省东莞市。
本院在审理原告惠州市诚诺物业管理有限公司诉被告陶兴物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市诚诺物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市诚诺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市诚诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为4222元，减半收取为2111元，由原告惠州市诚诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年三月三日
书 记 员 古杏蓓
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3716号
原告：崔海明。
被告：许善明。
委托代理人：许玲薇。
原告崔海明诉被告许善明为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔海明、被告许善明及其委托代理人许玲薇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告崔海明起诉称：被告许善明因个人房屋装修需要，找来原告崔海明为其施工。2015年4月15日上午，原告在拆除房屋内墙过程中，因装修设备的活动架支架不牢固，导致原告不慎从活动架上摔下，造成原告当场受伤。受伤后，原告前往临海市长松骨伤科医院诊断治疗，诊断结果为左股骨内侧踝骨折。此后，原告待伤情稳定后和被告协商关于赔偿事由，但被告均置之不理。2015年10月30日，原告委托台州求是司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，并建议加强营养。原告起诉要求：一、判令被告支付原告因受伤产生的经济损失计27575元（包括医疗费1635元、误工费15960元（133元／天＊120天）、护理费7980元（133元／天＊60元）、营养费1000元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许善明辩称：一、被告与原告之间不存在任何法律关系，被告并不适格。2015年4月被告将自己的房屋发包给案外人叶某修缮，约定房屋修缮总价款为14000元，被告没有要求原告参加修缮工程，原告也无权向被告主张任何包括工资在内的权利。原告以侵权为由向被告主张侵权责任没有事实和法律依据。二、被告在本案中不存在过错。原告受伤原因是活动支架不牢固，而活动支架不是被告所有。被告将房屋修缮工程发包给叶某，所有工具和材料都是叶某自行负责和管理。根据《村庄和集镇规划建设条例》第二十三条规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。三、原告损失计算缺乏法律依据，原告据以计算损失的鉴定意见是单方委托作出，该份鉴定意见并不能适用于被告，与被告无关。综上，原告主张侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月因房屋装修需要拆墙，被告许善明找来案外人叶某施工，案外人叶某联系原告，让原告共同完成内墙拆除工作，双方约定报酬共计14000元。2015年4月15日，原告在拆除房屋内墙过程中，从活动架上摔下，造成原告受伤。受伤后，原告前往临海市长松骨伤科医院治疗，诊断结果为左股骨内侧髁骨折。后原告委托台州求是司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年10月30日台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所（2015）临鉴字第B141号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期120日，护理期60日（以上二期均自损伤之日起计算），并建议对其适当加强营养。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、医疗证明书、台求司鉴所（2015）临鉴字第B141号鉴定意见书、证人叶某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告及案外人叶某为被告房屋装修需要进行拆内墙工作，报酬约定为14000元，双方侧重的是拆墙工作的完成，即侧重于通过劳动完成的劳动成果而非侧重于劳动者出卖劳动力的行为；且拆内墙的工作由原告及叶某自主完成，与被告之间并不存在人身依附关系，故原、被告之间属于承揽的法律关系，而非原告主张的雇佣法律关系。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向原告崔海明作出释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告崔海明表示不清楚，并未同意变更。因原告主张的双方当事人之间的雇佣法律关系并不成立，故原告的诉讼请求本院无法支持。原告可以按照承揽法律关系另行起诉主张权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔海明的诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告崔海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱玲英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2605号
原告张某某。
委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所。
原告张某某诉被告周某甲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人袁锋，被告周某甲及其委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告原先独自居住于浦江镇某路某弄某号某室自己的产权房，因无人照顾，想将房屋置换到离两个儿子居住较近的徐汇区，遂于今年初委托大儿子即被告操作房屋置换事宜。经被告委托中介公司居间介绍，以108万的价格出售了上述房屋，原告并于2014年3月28日与购房人签订了《上海市房地产买卖合同》，后又办理了过户手续，房款104万汇入原告的建设银行及工商银行卡中，另4万元现金由被告收取。之后，被告为原告选定了上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），并用原告的两张银行卡汇付了购房款90.9万元，但被告却瞒着原告将系争房屋产权办在被告自己名下，后又将两张银行卡中的余额悉数取走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令系争房屋归原告所有，过户所需税费各自承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还房屋差价38万元，后原告又申请撤回了这一诉请。
被告周某甲辩称，原告为了居住地靠近被告两兄弟，故将浦江镇房屋出售，口头约定购买的房屋今后归被告两兄弟，被告为了便于办手续故写了被告一个人的名字，被告也同意将来与弟弟周某乙共同共有系争房屋，另房屋的出售价为1，075，000元，而系争房屋的买进价格为95万元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告原居住于上海市浦江镇某路某弄某号某室原告自己的产权房，因与其两个儿子（被告及其弟弟）相距较远，故于2014年3月28日与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，出售了上述房屋并办理了过户手续。后被告为原告选定了系争房屋，并用售房款购买了系争房屋，对房屋进行装修后由原告入住。但被告在购房过程中，将产权人登记在自己名下，并于2014年6月3日取得房屋所有权证。为此，原告提出异议，双方产生分歧，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋买卖合同、房地产登记信息、银行卡入账单、房地产登记申请表及房屋买卖合同，被告提供的买卖合同附件付款协议等证据证实，经当庭质证，双方并无异议，本院予以确认。另原告还提供了人民调解协议书，被告还提供了收据、情况说明、装修施工合同、发票、收据等证据，但因与本案无关，本案中不予采纳。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系原告出售其所有的浦江镇某路某弄某号某室房屋所得售房款后购买，权属理应归原告所有，虽然被告为原告之子，但并无证据证实原告同意将权利登记在被告名下，因此被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求确认系争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权归原告张某某所有，该房产权过户所需的税费由原告张某某、被告周某甲各自负担。
案件受理费减半收取计6，445元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年九月二十四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00016-1号
申请人（原告）：方振忠，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人（被告）：詹异敏，男，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：程小明，女，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告方振忠诉被告詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案中，原告方振忠于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹异敏、程小明的22万元财产予以保全。并由担保人方振华、程月红以中国银行个人定期存单（账号为18×××63）51100元存款及中国银行个人2015礼仪存单（账号为18×××31�150000元存款为方振忠申请财产保全提供担保。
本院认为：方振忠为财产保全提供的担保财产，应当依法为理查封、扣押、冻结等手续。故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人（原告）方振忠提供担保的：户名为方振华，账号为18×××63的银行存款51100元及户名为程月红，账号为18×××37的银行存款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 全 新
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡萍（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更605号
罪犯施从懿，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人施从懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月3日起至2025年6月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉、维持对被告人施从懿的判决。罪犯施从懿于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）563号提请减刑建议书，建议对罪犯施从懿予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施从懿入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已履行没收个人财产15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）宁刑初字第22号刑事判决书、（2014）闽刑终字第17号刑事裁定书、执行通知书；4、没收个人财产缴纳凭证。
本院认为，罪犯施从懿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施从懿减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第110号
申请人一：银彩琼，女，壮族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和银彩琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（银彩琼）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13946.65元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和银彩琼于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00028号
申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。
法定代表人潘万宝，局长。
委托代理人王春新，该局工作人员。
被申请执行人江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业三区。
法定代表人尹国林，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，于2014年12月22日对被申请人江苏瑞琪照明电气有限公司作出行政处罚决定：处建设工程造价239337元的5%罚款人民币11966.85元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人江苏瑞琪照明电气有限公司未取得《建设工程规划许可证》、在送桥镇郭集片区原邵庄村村部砌建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字（2014）第142号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮城执罚字（2014）第142号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 聪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1253号
申请执行人刘飞虹，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人刘希成，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第301号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1253号
申请执行人刘飞虹，女。
被执行人刘希成，男。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第301号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第39号
原告张某某，女，1978年11月13日生，汉族。
被告姚某某，男，1976年3月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 艳