wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初768号
原告：江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：朱金坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
原告江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司与被告江苏飞跃动力科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款13600元。
事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买汽车轮胎，原告按照被告的指令发货。2015年3月20日，原告的法定代表人至被告处催收货款，被告工作人员对账后打印了说明一份，内容为“我公司与江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司轮胎业务往来，截止2015年2月28号共计余欠江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司轮胎款人民币大写：壹万叁仟陆佰元整（小写：¥13600元）。”后被告未能给付。另，被告于2016年3月31日由“江苏飞跃机电科技有限公司”变更为“江苏飞跃动力科技股份有限公司”。
被告江苏飞跃动力科技股份有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2015年3月20日江苏飞跃机电科技有限公司出具的说明系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应轮胎，2015年3月20日，被告向原告出具说明一份，载明：“我公司与江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司轮胎业务往来，截止2015年2月28号共计余欠江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司轮胎款人民币大写：壹万叁仟陆佰元整（小写：¥13600元）”。说明下方加盖了“江苏飞跃机电科技股份有限公司采购部”印章。
另查：2016年3月31日，江苏飞跃机电科技有限公司名称变更为江苏飞跃动力科技股份有限公司。
本院认为，被告江苏飞跃动力科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款13600元的事实成立。被告欠原告款项，应当及时付清，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司货款13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告江苏飞跃动力科技股份有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年四月二日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5866号
原告：施文明，男，1971年9月8日出生，汉�，住浙江省平湖市。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告施文明为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告施文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付产品欠款共计137759.76元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金�：人民币172199.76元；
付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；
已付金额：人民币34440元；
尚欠金额：人民币137759.76元；
本院认为，被告出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告有权要求被告支付全部欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施文明欠款137759.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3055元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3055元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚 小 丽
人民陪审员 王�梅
人民陪审员 楼 志 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5866号原告：施文明，男，1971年9月8日出生，汉�，住浙江省平湖市。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告施文明为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告施文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付产品欠款共计137759.76元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金�：人民币172199.76元；付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；已付金额：人民币34440元；尚欠金额：人民币137759.76元；本院认为，被告出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告有权要求被告支付全部欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施文明欠款137759.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3055元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3055元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 姚 小 丽人民陪审员 王�梅人民陪审员 楼 志 明二〇一七年九月十二日书 记 员 徐  锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1496号
申请执行人张淑萍，女，汉族，住所地九台市。
被执行人许志江，地址九台市。
被执行人张秀华，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行张淑萍与许志江、张秀华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第708号法院生效裁判，被执行人许志江、张秀华应支付申请人张淑萍案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西永济路4号。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原审被告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原审被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李军，原审被告赵艳海、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年四月九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执637号之一
被执行人：毛某某，男，1964年7月23日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行毛某某诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初190号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金103590元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人毛某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人毛某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执637号
被执行人：毛某某，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。
本院在执行毛某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初190号刑事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金60000元及违法所得43590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛某某银行账户存款103590元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1220号
申请执行人：陈敏兰，女，1959年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈敏兰与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈敏兰依法受偿33357.79元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1220号申请执行人：陈敏兰，女，1959年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈敏兰与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈敏兰依法受偿33357.79元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14409号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人胡祖川，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市璧山县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人胡祖川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费1018.05元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡祖川列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14409号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月十三日
书记员 谭成恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14409号移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人胡祖川，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市璧山县。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人胡祖川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费1018.05元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡祖川列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14409号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年三月十三日书记员  谭成恩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初352号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高苗苗，男，1992年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人高苗苗犯危险驾驶罪，并建议对被告人高苗苗适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月18日13时许，被告人高苗苗酒后驾驶车牌照号为冀B16**学斯柯达牌教练车，由天津市蓟州区下营镇下营村家中出发，在下营镇农业银行门口接上张某，继续驾驶该车沿马营公路由西向东行驶至蓟州区下营镇团山子村。被告人高苗苗与张某下车进入赵某家并因琐事与赵某及其家人发生争执，后赵某报警，被告人高苗苗被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人高苗苗血液中酒精含量为94.80mg/100mL。
案发后，被告人高苗苗经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高苗苗在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、抓获经过及到案经过，机动车行驶证复印件、被告人高苗苗驾驶车辆照片及车辆信息查询结果，被告人高苗苗驾驶证复印件及驾驶证信息查询，常住人口信息表，被告人高苗苗呼出气体酒精含量检测仪驾车结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书，录像光盘，认罪认罚具结书，证人赵某、张某证言，被告人高苗苗供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高苗苗具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高苗苗拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 龙
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3135号
原告:王俊品,男,1957年9月15日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县东开发区徐淮路南（k8路西侧）。
法定代表人：季庭，该公司董事长。
原告王俊品与被告泗阳县东盛纺织有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告王俊品于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县东盛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告王俊品申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊品撤回对被告泗阳县东盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取58元，由原告王俊品负担。
审判员 朱秀芹
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨廷
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6382号
原告，林某，农民。
委托代理人，陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告，应某，农民。
原告林某诉被告应某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方因性格不合，婚后经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，还曾动手打过原告，原告认为，双方感情已经破裂，没有和好可能，自2015年3月双方分居至今，考虑双方婚史短，没有子女，以及双方还将继续分居的情况，请求判决离婚，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、共同财产房屋一处（大连市开发区双D港大地街康馨壹品73号楼2单元7楼3号）判令归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款合计133667.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告应某在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方无婚生子女。婚初双方感情尚可，原告以被告脾气暴躁，经常辱骂原告，还曾动手打过原告，双方已经从2015年3月彻底分居，认为双方感情已经破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚刚两年有余，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称被告脾气暴躁经常辱骂并打原告，双方从2015年3月已分居至今，感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明之。本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，互相尊重，和睦相处，本院综合考虑原、被告目前感情及生活状况，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告应某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪 烁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执96号
申请执行人：于庆春，男，汉族，住平原县。
申请执行人：于雪，女，汉族，住平原县。
申请执行人：于光霏，女，汉族，住平原县。
被执行人：王希荣，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人于庆春、于雪、于光霏与被执行人王希荣健康权纠纷纠纷一案中，山东省平原�人民法院作出的（2011）平民初字第543号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人王希荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆春、于雪、于光霏于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人王希荣送达执行通知书，于2017年6月27日网控查询被执行人王希荣名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日对被执行人王希荣批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月七日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执96号申请执行人：于庆春，男，汉族，住平原县。申请执行人：于雪，女，汉族，住平原县。申请执行人：于光霏，女，汉族，住平原县。被执行人：王希荣，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人于庆春、于雪、于光霏与被执行人王希荣健康权纠纷纠纷一案中，山东省平原�人民法院作出的（2011）平民初字第543号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人王希荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于庆春、于雪、于光霏于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人王希荣送达执行通知书，于2017年6月27日网控查询被执行人王希荣名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日对被执行人王希荣批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月七日书记员  朱方武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1305号
原告：闵庆香，女，汉族。
被告：闵庆开，男，汉族。
被告：徐立花，女，汉族。
本院在审理原告闵庆香诉被告闵庆开、徐立花买卖合同纠纷一案中，被告闵庆开、徐立花向本院提出申请，要求对收料单上的签字进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 曹允国
人民陪审员 崔重元
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾国栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2528号
原告：马广西，男，1953年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：马广柱，村主任。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（实习律师），山东舜鸿律师事务所律师。
原告马广西与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广西，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广西向本院提出诉讼请求：要求被告北马庄村委会给付欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告为了建果品蔬菜市场收回原告承包地，应付地上附作物补偿款15000元，被告以没钱为由拖欠至今未还。
被告北马庄村委会辩称，原告诉称的内容发生在上届村委任职期间，本届村委对于上届村委是否委托原告从事相关工作并不清楚，在村委换届移交工作时，也未发现相关材料。上届村委成员出具的证明未加盖村委公章，李营街道财政所农村经济管理站账目中也没有记载原告诉称的欠款，况且本案也已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告是否存在真实的欠款关系。原告认为，原村委班子成员出具欠条，双方存在欠款关系；被告认为，原村委班子成员出具欠条，仅有签字，但未加盖公章，且本届村委在济宁市任城区李营街道财政所农村经济管理站也未查到曾申报过涉案款项，尤其是朱秀明是济宁市北马庄果蔬有限公司股东，故双方不存在真实的欠款关系。
本院认为，原村委班子五名成员证明应付给原告果园地上附作物补偿款，被告的辩解理由，并非原告的责任，济宁市北马庄果蔬有限公司2015年11月13日才成立，而证明时间为2012年4月26日。原告提供的证据真实、客观与本案有关联性，本院予以认定。
2、本案是否已超过诉讼时效。原告认为，经常催要，但被告以没钱为由，拒不偿还；被告认为本案已六年有余，超过诉讼时效。
本院认为，原村委班子五名成员出具的欠条，在多个案件中，当事人均表示经常催要，故本案未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告为了建果品蔬菜市场收回原告承包地，应付地上附着物补偿款。时任村支部书记、村主任朱秀明、支部委员朱金岭、郭宗学、村委委员马敬雷、刘瑞仙于2018年1月29日向原告出具欠条，载明“应付给马广西果园地上附作物补偿款15000元，计壹万伍仟元整”。原告催要未果后，于2018年3月5日诉至本院。
本院认为，被告北马庄村委因建果品蔬菜市场收回原告承包地，时任村两委成员共同向原告出具欠条,明确记载了欠款事由及数额，双方债权债务关系明确。被告主张本届村委成员不清楚欠款情况，以及财政所未记录欠款情况，上述理由并非债务消除的法定事由，村委成员的更换也不能作为不予清偿债务的理由，且本案未超过诉讼时效。原告要求被告给付欠款15000元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告马广西欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱敖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保22号
申请人：余树诗，男，1947年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保22号申请人：余树诗，男，1947年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第335-1号
原告：潘某某，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：安徽安庐建设有限公司，住肥西县三河。
法人代表：杨某某，系该公司负责人。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某、安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告潘娜娜负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终141号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1998年5月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无职业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）吴伟，男，1985年10月14日出生于湖北省远安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省远安县。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘杨、吴伟犯非法拘禁罪一案，于2018年1月10日作出（2018）津0112刑初1号刑事判决，判处：被告人刘杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人吴伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人刘杨、吴伟均不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杨、吴伟均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘杨、吴伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘杨、吴伟均申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杨、吴伟撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李占强
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1166号
上诉人（原审原告）魏某某，住包头市。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，住包头市。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住包头市。
上诉人魏某某、上诉人王某某因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人唐玉芳、上诉人王某某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏某某系被继承人张某甲的母亲。张某某系被继承人的儿子。王某某与被继承人张某甲系同居关系。2013年11月29日被继承人张某甲在王某甲、郭某某的见证下，由王某甲代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，“一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米²4栋504号，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石某某，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某某，四分之一留给我爱的人王某某。二、还有位于南排村二队房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石某某，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某某，四分之一留给我爱的人王某某”。张某甲于2013年12月1日去世。另查明，张某甲遗嘱中所涉及的上师石某某自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，双方将出售款项偿还张某甲生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，双方均认可房屋款项的分配方案。再查明，双方对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张某甲系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某某、张晓林、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。还查明，双方对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由魏某某居住使用。
原审法院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张某甲宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为某某，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张某甲真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张某甲作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决：一、确认被继承人张某甲于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某某已全额预交），由原告魏某某负担50元，被告王某某负担25元，被告张某某负担25元。
宣判后，魏某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被继承人张某甲于2013年11月29日所立的《遗嘱》无效。二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：王某甲没有看到立《遗嘱》人张某甲在遗嘱上签字，该《遗嘱》不符合法定的形式要件。视频资料是被上诉人自己所录，与本案有利害关系，不能单独作为定案依据。一审适用法律不当，本案中的代书遗嘱无效。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判决遗漏当事人，本案中涉及的房屋产权证为包头华誉冶金高技术有限责任公司，应追加华誉公司为有独立请求权的第三人,一审判决是超出诉讼请求进行裁判。
上诉人魏某某答辩认为，上诉人王某某的上诉理由不能成立，涉及本案遗嘱的三方当事人已经体现，华誉公司与继承案件无关。一审法院对遗嘱是否有效应当进行全面审理。
上诉人王某某答辩认为，本案中张晓林所立遗嘱符合法定的形式要件，该遗嘱合法有效。一审法院应当追加华誉公司为第三人，但是一审未追加却以侵害他人权益为由确认该项遗嘱无效是超出诉讼请求进行裁判。
被上诉人张某某未到庭，未答辩。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，被继承人张某甲去世时留有的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书人由两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某；从实质要件看，遗嘱第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人魏某某负担100元，上诉人王某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓菲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1166号
上诉人（原审原告）魏某，女，1948年2月7日出生，汉族，住包头市。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，女，1971年3月30日出生，汉族，住包头市。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1994年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人魏某、上诉人王某因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人唐玉芳、上诉人王某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被上诉人张某经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏某系被继承人张晓林的母亲。张某系被继承人的儿子。王某与被继承人张晓林系同居关系。2013年11月29日被继承人张晓林在王永红、郭晓冬的见证下，由王永红代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，”一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米24栋504号，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某，四分之一留给我的儿子张某，四分之一留给我爱的人王某。二、还有位于××村房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某，四分之一留给我的儿子张某，四分之一留给我爱的人王某”。张晓林于2013年12月1日去世。另查明，张晓林遗嘱中所涉及的上师石单珍自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，双方将出售款项偿还张晓林生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，双方均认可房屋款项的分配方案。再查明，双方对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张晓林系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某、张晓林、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。还查明，双方对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由魏某居住使用。
原审法院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张晓林宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张晓林真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张晓林作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决：一、确认被继承人张晓林于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某已全额预交），由原告魏某负担50元，被告王某负担25元，被告张某负担25元。
宣判后，魏某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被继承人张晓林于2013年11月29日所立的《遗嘱》无效。二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：王永红没有看到立《遗嘱》人张晓林在遗嘱上签字，该《遗嘱》不符合法定的形式要件。视频资料是被上诉人自己所录，与本案有利害关系，不能单独作为定案依据。一审适用法律不当，本案中的代书遗嘱无效。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判决遗漏当事人，本案中涉及的房屋产权证为包头华誉冶金高技术有限责任公司，应追加华誉公司为有独立请求权的第三人,一审判决是超出诉讼请求进行裁判。
上诉人魏某答辩认为，上诉人王某的上诉理由不能成立，涉及本案遗嘱的三方当事人已经体现，华誉公司与继承案件无关。一审法院对遗嘱是否有效应当进行全面审理。
上诉人王某答辩认为，本案中张晓林所立遗嘱符合法定的形式要件，该遗嘱合法有效。一审法院应当追加华誉公司为第三人，但是一审未追加却以侵害他人权益为由确认该项遗嘱无效是超出诉讼请求进行裁判。
被上诉人张某未到庭，未答辩。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，被继承人张晓林去世时留有的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书人由两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；从实质要件看，遗嘱第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人魏某负担100元，上诉人王某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1166号上诉人（原审原告）魏某，女，1948年2月7日出生，汉族，住包头市。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某，女，1971年3月30日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1994年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。上诉人魏某、上诉人王某因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人唐玉芳、上诉人王某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被上诉人张某经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏某系被继承人张晓林的母亲。张某系被继承人的儿子。王某与被继承人张晓林系同居关系。2013年11月29日被继承人张晓林在王永红、郭晓冬的见证下，由王永红代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，”一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米24栋504号，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某，四分之一留给我的儿子张某，四分之一留给我爱的人王某。二、还有位于××村房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石单珍，四分之一留给我的母亲魏某，四分之一留给我的儿子张某，四分之一留给我爱的人王某”。张晓林于2013年12月1日去世。另查明，张晓林遗嘱中所涉及的上师石单珍自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，双方将出售款项偿还张晓林生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，双方均认可房屋款项的分配方案。再查明，双方对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张晓林系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某、张晓林、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。还查明，双方对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由魏某居住使用。原审法院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张晓林宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张晓林真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张晓林作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决：一、确认被继承人张晓林于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某已全额预交），由原告魏某负担50元，被告王某负担25元，被告张某负担25元。宣判后，魏某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被继承人张晓林于2013年11月29日所立的《遗嘱》无效。二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：王永红没有看到立《遗嘱》人张晓林在遗嘱上签字，该《遗嘱》不符合法定的形式要件。视频资料是被上诉人自己所录，与本案有利害关系，不能单独作为定案依据。一审适用法律不当，本案中的代书遗嘱无效。宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判决遗漏当事人，本案中涉及的房屋产权证为包头华誉冶金高技术有限责任公司，应追加华誉公司为有独立请求权的第三人,一审判决是超出诉讼请求进行裁判。上诉人魏某答辩认为，上诉人王某的上诉理由不能成立，涉及本案遗嘱的三方当事人已经体现，华誉公司与继承案件无关。一审法院对遗嘱是否有效应当进行全面审理。上诉人王某答辩认为，本案中张晓林所立遗嘱符合法定的形式要件，该遗嘱合法有效。一审法院应当追加华誉公司为第三人，但是一审未追加却以侵害他人权益为由确认该项遗嘱无效是超出诉讼请求进行裁判。被上诉人张某未到庭，未答辩。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被继承人张晓林去世时留有的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书人由两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；从实质要件看，遗嘱第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，上诉人魏某负担100元，上诉人王某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓菲
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1166号上诉人（原审原告）魏某某，住包头市。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，住包头市。委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，住包头市。上诉人魏某某、上诉人王某某因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人唐玉芳、上诉人王某某及其委托代理人刘新明、李志杰到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏某某系被继承人张某甲的母亲。张某某系被继承人的儿子。王某某与被继承人张某甲系同居关系。2013年11月29日被继承人张某甲在王某甲、郭某某的见证下，由王某甲代书遗嘱一份，将其本人所拥有的财产作了分配，“一、我死后将位于哈业敖包街以南鑫桃园楼房一套卖掉，此房159.1米²4栋504号，卖房所得房款共分四份，其中四分之一供养我的上师石某某，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某某，四分之一留给我爱的人王某某。二、还有位于南排村二队房地产一处做如下分配：南排村二队房地产为不动产，在没有拆迁之前，谁也无权卖掉，谁若违反我的规定视为主动放弃，如遇拆迁将房产和土地补偿款分为四份，其中四分之一供养我的上师石某某，四分之一留给我的母亲魏某某，四分之一留给我的儿子张某某，四分之一留给我爱的人王某某”。张某甲于2013年12月1日去世。另查明，张某甲遗嘱中所涉及的上师石某某自愿放弃继承权。该遗嘱第一项中所载明的房屋已经出售，双方将出售款项偿还张某甲生前所欠债务7万元、支付捐庙款10万元后，对余款进行了平均分配，双方均认可房屋款项的分配方案。再查明，双方对遗嘱中第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下。被继承人张某甲系包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人，该公司投资人为魏某某、张晓林、包头市残疾人联合会。该公司于2005年12月5日吊销。还查明，双方对遗嘱第二项涉及的房屋进行现场指认后，均认为与《国有土地使用证》、《房屋产权证》上载明的地点一致。上述房屋现在由魏某某居住使用。原审法院认为，本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张某甲宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为某某，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张某甲真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张某甲作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决：一、确认被继承人张某甲于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某某已全额预交），由原告魏某某负担50元，被告王某某负担25元，被告张某某负担25元。宣判后，魏某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被继承人张某甲于2013年11月29日所立的《遗嘱》无效。二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：王某甲没有看到立《遗嘱》人张某甲在遗嘱上签字，该《遗嘱》不符合法定的形式要件。视频资料是被上诉人自己所录，与本案有利害关系，不能单独作为定案依据。一审适用法律不当，本案中的代书遗嘱无效。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判决遗漏当事人，本案中涉及的房屋产权证为包头华誉冶金高技术有限责任公司，应追加华誉公司为有独立请求权的第三人,一审判决是超出诉讼请求进行裁判。上诉人魏某某答辩认为，上诉人王某某的上诉理由不能成立，涉及本案遗嘱的三方当事人已经体现，华誉公司与继承案件无关。一审法院对遗嘱是否有效应当进行全面审理。上诉人王某某答辩认为，本案中张晓林所立遗嘱符合法定的形式要件，该遗嘱合法有效。一审法院应当追加华誉公司为第三人，但是一审未追加却以侵害他人权益为由确认该项遗嘱无效是超出诉讼请求进行裁判。被上诉人张某某未到庭，未答辩。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被继承人张某甲去世时留有的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书人由两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某；从实质要件看，遗嘱第二项中涉及的房屋所有权人登记在包头华誉冶金高技术有限责任公司名下，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，上诉人魏某某负担100元，上诉人王某某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓菲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30329号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王雅倩，女，1994年6月3日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王雅倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王雅倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王雅倩在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币657.17元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币657.17元【截止2015年10月6日，欠款本金496.93元，利息130.90元，滞纳金29.34元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王雅倩未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王雅倩未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币496.93元；二、被告王雅倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币130.90元、滞纳金人民币29.34元；三、被告王雅倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第846号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越�区人民检察院指控，2014年1月26日20时18分许，被告人龚某酒后驾驶浙D×××××小型普通客车行驶至绍兴市袍江新区越东路北复线路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人龚某被查处时血液中的酒精含量为2.26mg／ml。
案发当晚，被告人龚某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言，查获经过，车辆及现场执法照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的�刑建议及被告人龚某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8579号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
代表人：卢某，组长。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告吕某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8579号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢某，组长。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告吕某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员张晓峰二0一七年十一月十日书记员刘伟男
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第694号
原告凤冈县农村信用社。组织机构代码：70952824-0。
住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部副经理。
被告任光辉，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院于2015年4月13日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称凤冈信用社）与被告任光辉借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告任光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任光辉于2009年4月24日向原告凤冈信用社申请借款80000元，并签订抵押借款合同，约定还款期限为2014年5月17日，期间还款本金69663.03元，现剩余额10336.97元未归还，借款利息已结至2009年5月19日，到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告任光辉偿还原告借款10336.97元的本金及利息（利率按照合同利率计算至本息还清日至），并承担本案诉讼费用。
原告凤冈信用社为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体适格。
证据2、借款申请书，被告任光辉身份证、离婚证，用以证明被告任光辉于2009年4月24日向原告凤冈信用社申请借款80000元，贷款时已离婚的事实。
证据3、个人住房按揭贷款资料目录、抵押借款合同、抵押权证、借款人现场面谈笔录、抵押物品收据借款付款专用凭证，用以证明：1、被告将位于凤冈县龙泉镇和平路金港城步行街个人住房5-1-5-2面积136.03平米房屋作抵押；2、原告于2009年5月19日向被告发放借款80000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告方提供的证据1、证据2、证据3均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，确认下列事实：被告任光辉于2009年4月24日向原告凤冈信用社申请借款80000元，并签订抵押借款合同，合同约定还款期限为2014年5月17日期满，在此期间被告偿还借款本金69663.03元，现剩余额本金10336.97元未归还，到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
另查明，该笔借款被告将利息已结至2009年5月19日。
本院认为，原告凤冈信用社与被告任光辉订立的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还本金10336.97元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告凤冈信用社提出由被告任光辉偿还借款本金10336.97元以及利息的请求，本院依法予以支持。被告任光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任光辉在本判决生效后10日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金10336.97元及利息（利率按合同约定计算），利息计算的时间从2009年5月19日起至本案款项还清日止。
本案受理费58元，公告费600元，由被告任光辉负担（此款原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费58元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 吕 品
人民陪审员 谢 兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘剑钦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11934号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师
被告：陆靖赟，男，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陆靖赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11934号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师被告：陆靖赟，男，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陆靖赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初337号
原告:萍乡市光大置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸城金山路81号，统一社会信用代码：913603017633590463。
法定代表人：朱启敏。
被告:万红忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2018年02月22日受理了原告萍乡市光大置业有限责任公司与被告万红忠追偿权纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告万红忠的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告万红忠的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告万红忠经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市光大置业有限责任公司的起诉。
本案受理费19002元，退回给原告萍乡市光大置业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨ＸＸ
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终61号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓安国，男，汉族。
原审被告：许飞，男，汉族。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司因与被上诉人邓安国、原审被告许飞债权转让合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司邮寄《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。该通知于2017年1月13日送达两上诉人。但截至2017年1月22日，两上诉人既未交纳二审案件受理费，也未依法申请办理减、缓、免案件受理费手续。
本院认为，上诉人未按人民法院通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未依法申请办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二０一七年一月二十二日
书 记 员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审222号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人刘胜强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张谷香，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人刘胜强、张谷香征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人刘胜强、张谷香的宁双凫计生征字（2015年）第43号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审222号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人刘胜强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人张谷香，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人刘胜强、张谷香征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人刘胜强、张谷香的宁双凫计生征字（2015年）第43号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  宋国强人民陪审员  叶雪辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1041号
原告王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢建湘，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告共生育4个子女，其中大女儿、三儿子分别出嫁和上门，原告随被告共同生活，原告丈夫随小儿子共同生活。然而被告数年以来对原告不闻不问，据不履行供养义务，由于原告已丧失劳动能力，且常年体弱多病，为使老有所养。特提起诉讼，要求由被告每月供给原告生活费100元，由被告每年供给原告大米150公斤，原告的医疗费由被告承担，原告百年后事由被告承担。
被告李某某辩称，原告确实是我的母亲，但原告说的不是事实，原告没有与我共同生活，原告以前把地分给我耕种，现在地被原告收回了。原告一共生养了4个子女，应该由4个子女共同承担赡养义务。我只同意每月给原告生活费30元，每年称大米50公斤，医疗费应该由四个子女共同承担，原告百年后的费用我一分也不愿意承担。我是个残疾人，生活过得很困难。原告现在每年有1000元的低保和每月60元的养老保险。原告的养老保险是我花50块钱帮她买的。
原告王某某针对自己的诉讼主张，向法庭提交了养老协议一份，欲证明原告的赡养问题已经与被告已达成过协议。
经质证，被告对上述证明材料不认可，表示该协议不是自己写的，自己也没有在该协议上签过字。
被告李某某对自己的辩解，没有向法庭提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料被告李某某不认可，原告王某某也没有其他证明材料加以印证，本院不予采纳。
通过公开开庭审理，综合原、被告的举证、�证和原被告的陈述、辩论及本院的认证，本院确认如下法律事实：原告王某某婚后共生育了4个子女，大女儿李玉萍，二儿子李某某，三子李才，四子李进，子女均已成家。原告王某某每月有70元的养老金及每年1000元的低保。现原告以丧失劳动能力需要赡养为由向本院提起诉讼，要求被告李某某尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女应当履行的赡养义务不仅包括对父母经济上的供养、生活上的照料，还包括精神上的慰藉，且该赡养义务不得附加任何条件，更不得以任何理由拒绝履行。被告李某某作为原告王某某的儿子，在原告年老体弱的情况下，应当与原告的其他子女依法共同承担赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。原告王某某要求被告李某某支付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告共生育4名子女，均有赡养原告的义务，现原告只起诉被告李某某，李某某依法仅对自己应履行的义务部分承担责任。现原告已丧失劳动能力，其责任田地应由被告代为耕种，由被告给付原告相应的粮食。根据本地区居民生活水平及原告王某某的生活需求，综合考虑原告的年龄、身体状况、子女人数，本院酌定被告李某某每月向原告支付150元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、由被告李某某每月支付原告王某某赡养费150元。
二、自2016年8月起直至10月，由被告李某某每月称大米10公斤给原告；以后在每年10月30日�一次性称大米150公斤给原告王某某。
三、原告王某某日后产生的医疗费凭正式票据由被告李某某承担四分之一。
四、原告王某某百年归终后的一切后事处理费用，由被告李某某承担四分之一。
五、案件受理费减半收取50元，由被告李某某承担25元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年七月十八日
书记员 张燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终797号
上诉人（原审被告）：张小东，男，1980年10月13日生，汉族，住龙南县龙泽居环区。
上诉人（原审被告）：赖玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：张稻香，男，1973年6月2日生，住龙南县。
委托诉讼代理人：张小东，男，1980年10月13日生，汉族，住龙南县龙泽居环区。
被上诉人（原审原告）：廖振鸿，男，1980年11月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人张小东、赖玉萍、张稻香因与被上诉人廖振鸿民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张小东、赖玉萍、张稻香上诉请求：1.撤销原判第一、二项。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、借条由2%改为3%，未征得担保人张稻香与赖玉萍同意，应视为无效。二、通话录音可证明按4分钱付利息付到2016年9月。三、原审判决采信被上诉人手抄便条45.6万元，偏袒被上诉人。四、上诉人已经支付80多万元，包含本金10万元，应从多付利息里扣除本金，最后应付24万元左右。
廖振鸿答辩称：1、上诉人认为应当按月利率2%收取不妥，因担保人没有承担担保责任，不存在整个期间按2%计息；2、一审法院实际是采纳了双方约定3%，后面按4%履行了部分，因张小东履行利息是断断续续的，没有按双方约定的支付方式，综合起来没有超过年36%，故应当受到法律保护；3、一审之所以采信手抄的45.6万元，是因债权人认可收取了更多利息；4、我方认为一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉。
廖振鸿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张小东、赖玉萍立即归还借款计币柒拾万元整（￥700000.00元），并从2017年2月10日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；2.依法判令被告张稻香对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告张小东与被告赖玉萍系夫妻关系。2014年11月10日，被告张小东以生意周转为由向原告借款80万元，由被告赖玉萍、张稻香作担保，并出具借条一张给原告收执，借条载明月利率3%（系张小东盖手印由2%改为3%），但口头约定按月利率4%履行，未明确约定还款期限。当日，原告通过中国农业银行将60万元转账给被告张小东，次日，原告又通过中国农业银行将20万元转账给被告张小东。2015年2月17日，被告张小东归还了10万元本金。2017年2月10日，原告与被告张小东进行清算，将之前的利息全部清算完毕，原告放弃了2017年2月10日之前的结欠利息。原告认可陆续收到被告张小东支付的利息共计45.6万元（其中包括2017年5月3日被告张小东支付10000元利息）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条载明月利率3%，但口头约定按月利率4%履行，但被告张小东并未提交已经按月利率4%支付完2017年2月10日之前所有利息的证据，应当承担举证不能的不利后果。因原告认可陆续收到利息共计45.6万元，大于被告张小东提交的对廖振鸿、邹日光转账金额，可以作为原告自认证据。经核算，截止2017年2月10日原告与被告张小东进行清算时，以原告陆续收取的利息计算实际月利率为2.4%，未超出年利率36%。故被告张小东主张返还超付利息，不予支持。原告主张被告张小东归还借款70万元，并从2017年2月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告张小东与被告赖玉萍系夫妻关系，原告主张被告赖玉萍承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告张稻香为借款提供担保，原告主张被告张稻香承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告赖玉萍、张稻香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
一审法院据此判决：一、限被告张小东、赖玉萍在判决生效之日起15日内归还借款70万元给原告廖振鸿，并从2017年2月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清(被告张小东2017年5月3日支付10000元应当相应折抵利息)；二、由被告张稻香承担连带清偿责任。案件受理费5680元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10200元，由被告张小东、赖玉萍、张稻香共同负担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人归还利息的金额以及是否可以折抵本金。
上诉人主张其一直按月利率4%支付利息至2016年9月，但其向一审法院提交的银行转账记录显示，2015年2、3、4、7、10月均未支付利息，2016年也仅转账支付了3笔利息，虽然其辩称该几个月的利息是现金支付的，但无其他证据予以证实，与双方的交易习惯不符，被上诉人亦未认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息未超出月利率3%的，视为双方依约履行，出借人无需返还，因被上诉人廖振鸿自认收到的利息45.6万元，超过了上诉人有证据证实的还款金额，且并未超出该期间按3%计算的利息总和，本院对原审判决关于还款金额的认定以及是否折抵本金的处理予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11360元，由上诉人张小东、赖玉萍、张稻香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1911号
原告：曹祖平，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：于凌杰，经理。
本院在审理原告曹祖平与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祖平撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初389号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪林林，男，1990年1月3日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化程度，住址安徽省马鞍山市博望区。2008年6月4日因犯强奸罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月20日刑满释放。2015年1月2日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2016年9月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人汪林林犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人汪林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日上午5时许，被告人汪林林、周某,4（行政处罚）等人在本市吴兴区织里镇富民路245号路边与檀某、王某,4、陈某3（行政处罚）等人因琐事发生肢体冲突，期间被告人汪林林用脚对被害人檀某腹部进行踢打，致使被害人檀某腹腔积血。经鉴定，被害人檀某的伤势达到重伤二级损伤程度。
2016年9月19日，被告人汪林林向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人汪林林亲属已代为赔偿被害人檀某人民币8.8万元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人汪林林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、病历资料、收条、谅解书；证人徐某,陈某1、彭某,4、嵇某,4、陈某2、周某,4、王某,4、陈某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人檀某的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）154号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人汪林林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪林林犯罪以后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人汪林林可酌情从轻处罚。被告人汪林林有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汪林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人汪林林予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即刑期自2017年6月7日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初389号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汪林林，男，1990年1月3日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化程度，住址安徽省马鞍山市博望区。2008年6月4日因犯强奸罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月20日刑满释放。2015年1月2日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2016年9月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人汪林林犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人汪林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日上午5时许，被告人汪林林、周某,4（行政处罚）等人在本市吴兴区织里镇富民路245号路边与檀某、王某,4、陈某3（行政处罚）等人因琐事发生肢体冲突，期间被告人汪林林用脚对被害人檀某腹部进行踢打，致使被害人檀某腹腔积血。经鉴定，被害人檀某的伤势达到重伤二级损伤程度。2016年9月19日，被告人汪林林向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人汪林林亲属已代为赔偿被害人檀某人民币8.8万元，被害人出具谅解书。上述事实，被告人汪林林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、病历资料、收条、谅解书；证人徐某,陈某1、彭某,4、嵇某,4、陈某2、周某,4、王某,4、陈某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人檀某的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）154号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人汪林林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪林林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪林林犯罪以后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人汪林林可酌情从轻处罚。被告人汪林林有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汪林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人汪林林予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即刑期自2017年6月7日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年六月九日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初30号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月23日被库伦旗森林公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，系库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人武某某犯失火罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年3月28日上午，被告人武某某点火烧其承包的位于水泉乡五家子村乔家梁组北山林地内的玉米秸秆时，不慎将承包的林地及林地南侧油松树林地引起失火，失火林地过火总面积为87亩，其中有林地过火面积为39亩，小油松过火面积为27亩，幼林过火面积为21亩。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，证李某某、梁某某、王某某、刘某某、乔某某的证言，被告人武某某的供述和辩解，现场勘验笔录、失火地块图、现场笔录及照片，鉴定意见，林地状况登记表、林权登记申请表，谅解书，提取自武某某处的打火机一个，到案情况说明等证据。据此认为，被告人武某某过失导致林地失火，总面积为87亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人武某某具有坦白的情节，并取得被害单位谅解的从宽量刑情节。建议人民法院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪，悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。被告人的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人武某某系初次犯罪，并到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节。2、案发后，被告人栽植樟子松苗恢复了林地植被，有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解。3、被告人的犯罪情节较轻。请求人民法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示水泉乡哈达图村村委会证明一份，证实被告人武某某已经在失火林地内补植了树苗。
经审理查明，2017年3月28日上午8时许，被告人武某某来到其所承包的位于水泉乡五家子村乔家梁北山林地，用自带的打火机将事先堆好的林间空地的玉米秸秆点燃，由于着急回家找羊，临走时用松树杈子灭明火，但还在冒烟的情况下离开现场。武某某离开后在林地内失火，导致其承包的林地及林地南侧油松树林地大面积过火，造成林地火灾。经鉴定，失火林地过火总面积为87亩，其中有林地过火面积为39亩，小油松过火面积为27亩，幼林过火面积为21亩。
案发后，被告人武某某与国营库伦旗水泉机械林场达成赔偿协议，在失火林地内补植了樟子松苗，被害单位出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人的自然情况，其具有完全刑事责任能力，符合失火罪的犯罪主体要求。
2、报案材料证实，本案来源于李某某报案的事实。
3、证人李某某、梁某某、王某某的证言，证实2017年3月28日，刘某某打电话告知李某某在水泉乡五家子村乔家梁北侧林地内失火、李某某召集梁某某、王某某等人到现场救火。通过现场勘查，本案发生原因是武某某将其承包的地内玉米秸秆烧掉时不慎失火的事实。
4、证人刘某某、乔某某的证言，证实2017年3月28日，在水泉乡五家子村乔家梁北山林地内着火，致松树烧毁的事实。
5、被告人武某某的供述和辩解，证实2017年3月28日，被告人武某某在其所承包的乔家梁北山林地内烧掉玉米秸秆时，不慎失火将林地内的松树烧毁的事实。
6、提取自武某某处的打火机一个，证实武某某烧玉米秸秆时用打火机点燃的事实。
7、现场勘验笔录、失火地块图、现场笔录及照片，证实案发后，侦查机关对失火现场进行勘查情况以及现场松树烧毁情况。
8、鉴定意见，证实经鉴定，林地过火总面积为87亩，其中有林地过火面积为39亩，小油松过火面积为27亩，幼林过火面积为21亩。
9、林地状况登记表、林权登记申请表，证实乔家梁北山林地归国营库伦旗水泉机械林场所有的事实。
10、谅解书，证实案发后，武某某与被害单位达成赔偿协议，被告人主动提出补植松树苗，被害单位对武某某的行为予以谅解。
11、到案情况说明，证实库伦旗森林公安局于2018年1月18日将本案立案侦查，同年1月23日将被告人口头传唤到案的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对辩护人向法庭出示的证据的来源合法性，内容客观真实性以及证明力，本院均予以确认。
本院认为，被告人武某某应当预见到自己的行为可能引起火灾，却因疏忽大意没有预见，因而造成火灾，失火林地过火总面积为87亩，其中有林地过火面积为39亩，小油松过火面积为27亩，幼林过火面积为21亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人武某某与被害单位达成赔偿协议，并补植樟子松苗，被害单位出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某某是过失犯罪，主观恶性小，犯罪后积极恢复林地植被，其犯罪情节较轻。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度等，对被告人可适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。